浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9278号
原告：谢杏芬，女，1951年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：钱苏锋，女，原告之女。
委托诉讼代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：陈杏仙，女，1983年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路308号国脉大楼三楼。
负责人：程卫力，总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，男，公司员工。
原告谢杏芬与被告陈杏仙、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“安信保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱苏锋、ＸＸ根、被告陈杏仙、被告安信保险公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈杏仙立即支付原告医疗费23511.8元、住院伙食补助费1230元、护理费6314元、误工费15444元、营养费820元、交通费1000元、车辆维修费700元、精神抚慰金3000元等合计52019元；2、被告安信保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈杏仙承担。事实与理由：2015年10月13日，被告驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型面包车途经绍兴市越城区中兴南路南岸花城小区地方时，在由东向南左转弯过程中与由南向北驾驶电动自行车直行的原告发生碰撞，致使原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗。该事故经交警部门认定，被告陈杏仙负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告陈杏仙在被告安信保险公司处投保交强险和商业险。
被告陈杏仙辩称，没有意见，同意保险公司的意见。
被告安信保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元以及不计免赔险。事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的医药费中第二次住院期间有伙食费，应剔除。住院期间的护理费应剔除，其余在保险范围内承担赔偿责任。护理费用天数应该是30天。对营养费认可30天，标准没有异议。精神抚慰金，原告的伤情没有达到可以主张精神抚慰金的程度。住院天数应该为39天。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况以及车辆所有、投保情况因当事人均无异议，本院予以确认。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费（扣除伙食费）23118.8元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费6160元、误工费9100元、交通费600元、车辆修理费700元，合计41478.8元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、保险单复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、门诊病历3本、门诊电子病历8份、住院资料2组、报告单若干、住院费用清单2组、医药费发票28份、诊断证明书3份、工作证明1份、电动车维修费发票1份、交通费发票1组、劳务合同1份、营业执照复印件1份、法人代表身份证明1份、电动车维修清单1份、营业执照复印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的工资清单中没有当事人的签字确认，本院对该证据不予认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆已在被告安信保险公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故被告安信保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。原告主张的赔偿项目中，医药费中包含伙食费，与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院予以扣减。原告主张的赔偿项目中住院天数计算错误，原告的两次住院天数有重叠，应予以扣减，加上原告受伤当天留院观察的天数，原告共住院40天，故本院据此计算住院伙食补助费以及护理费。原告主张的营养费过高，且无相应依据，但因保险公司认可30天营养期，且对标准予以认可，对此本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。原告主张的误工费过高，原告受伤时已达退休年龄，虽根据原告提供的证据本院可以认定原告在受伤时仍在从事工作，但其未提供充足的证据证明其实际的误工损失。鉴于原告仍在从事工作的情况，本院酌情确定原告的误工标准为70元/天。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。被告安信保险公司辩称，原告的医药费中应扣除护理费，以及护理期只认可30天，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计41478.8元，由被告安信保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢杏芬41478.8元；
二、驳回原告谢杏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由原告谢杏芬负担111.5元，由被告陈杏仙负担438.5元，应由被告负担部分，被告陈杏仙应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
-2-