wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第120号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张凯，男，1979年3月6日出生，汉族，无业。1997年5月27日因寻衅滋事被劳动教养三年，2000年9月1日因寻衅滋事被劳动教养一年，2002年4月2日因聚众斗殴被劳动教养一年六个月，2004年7月13日因吸毒被治安拘留十五日，2008年12月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2009年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2010年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年8月25日刑满释放，2014年11月28日因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人张凯先后在南京市浦口区贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）10克以上。具体分述如下：
1、2014年11月份一天晚上，被告人张凯在南京市浦口区江浦街道文德西路二中路口附近，以人民币200元的价格贩卖给刘某约0.6克冰毒。
2、2014年10月底、11月初的一天中午，被告人张凯在南京市浦口区江浦街道文德西路9号301室刘某住处，以人民币1200元的价格贩卖给刘某、严某3克以上冰毒。
2014年11月28日，被告人张凯在南京市沿江工业开发区新华六村被抓获，当场被查获其随身携带冰毒疑似物，毛重8.92克。经南京市公安局物证鉴定，上述冰毒疑似物总净重6.818克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、严某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、称重照片、现场检测报告书，检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人张凯的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张凯贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张凯当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2022年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张凯的违法所得人民币一千四百元；没收被告人张凯被扣押在公安机关的6.818克甲基苯丙胺。（违法所得限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民审判员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年四月十七日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某，绰号：“阿瘦二”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人陈某，绰号：“大眼鸡”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年3月28日6时许，被告人张某、陈某因无钱购买毒品吸食，遂各骑一辆电动车窜到浦北县泉水镇工业园佳利木业有限公司一车棚内，二人合力将被害人劳某停放在该处的一辆黑色两轮摩托车（车牌号：桂E×××××）的方向锁扳开，并由被告人张某将该车电门线剪开。之后二人骑电动车离开现场，放好其中一辆电动车，再由陈某骑电动车搭张某回到该木业公司大门处，由张某步行回到车棚内将该摩托车盗走，并将摩托车开到陈某家中，拆除车牌及车尾箱，后张某将摩托车藏匿于其住处附近。经鉴定，该车价值人民币5657元。2015年4月1日，二被告人在合浦县常乐镇竹山村委会老一队被公安民警抓获，并从二被告人的电动车车厢内搜出螺丝批、胶剪、小刀、开口工具等作案工具。同月3日，公安民警在被告人张某住处附近，缴获了被盗的摩托车并发还了失主。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月28日6时许，被告人张某因无钱购买毒品吸食，提议与陈某去盗窃车辆。二人遂各骑一辆电动车窜到浦北县泉水镇工业园佳利木业有限公司一车棚内，看到车棚内停放有被害人劳某的一辆圣火神牌黑色摩托车（车牌号：桂E×××××），于是二人合力用工具该两轮摩托车的方向锁撬开，并由被告人张某将该车电门线剪开。之后二人骑电动车离开现场后，安置好其中一辆电动车，再由陈某骑电动车搭张某回到该木业公司车棚，由张某该摩托车盗走。盗得摩托车后，被告人张某把摩托车开到陈某家中，拆除车牌及车尾箱后将摩托车藏匿于张某家中。经鉴定，该车价值人民币5657元。2015年4月1日，二被告人在合浦县常乐镇竹山村委会老一队被公安民警抓获，公安民警从被告人张某处扣押了作案用的螺丝刀1把、折叠小刀1把，从陈某处扣押了螺丝刀4把、胶钳3把、开口工具1把、摩托车车牌1副、摩托车尾箱1个。同月3日，公安民警在被告人张某住处附近，缴获了被盗的摩托车、摩托车车牌、摩托车尾箱并发还了被害人劳某。上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还清单、被盗窃摩托车的照片及机动车行驶证、办案说明、被害人劳某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、浦价鉴字（2015）92号价格鉴定意见书、被告人张某、陈某的供述及指认现场和指认盗窃的摩托车的照片、调取案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人有吸毒劣迹，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。二被告人因没钱购买毒品吸食而商量实施盗窃，共同盗窃了被害人的摩托车，在该共同犯罪过程中，被告人张某提议实施盗窃，被告人陈某积极配合张某，二被告人互相配合，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的被害人劳某的摩托车经公安机关追缴得以发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦浩审判员韦海澄人民陪审员张福琪二〇一五年六月十一日书记员陆业辉
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第120号被告人陈某，男，1989年8月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月15日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年10月31日4时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号重型自卸货车，自漳浦县赤湖镇沿漳东线往前亭镇方向行驶，至佛潭镇新大桥桥上路段，与交会方向由杨龙伟醉酒驾驶的闽D×××××号轿车（车上乘员杨鸿辉）发生碰撞，致杨龙伟、杨鸿辉当场死亡。事故发生后，被告人陈某拨打110报警电话、120急救电话及119，并留在现场等候民警处理。经认定，被告人陈某在本事故中负主要责任。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.鉴定结论；4.现场勘验材料；5.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。被告人陈某供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2014年10月31日凌晨4时许，被告人陈某驾驶载物超过核定载质量的闽E×××××号重型自卸货车，自漳浦县赤湖镇沿漳东线往漳浦县前亭镇方向行驶，途经漳东线278公里又800米处的漳浦县佛潭镇新大桥桥面路段时，被告人陈某未能遵守右侧通行原则，且未能及时注意前方路面情况，驾车跨越道路中心单实线占道行驶，在与由杨龙伟醉酒驾驶并搭载杨鸿辉的闽D×××××号轿车交会时，采取避让措施不当，造成两车发生碰撞，致杨龙伟、杨鸿辉当场死亡。被告人陈某负事故的主要责任，杨龙伟负事故的次要责任。肇事后，被告人陈某立即下车拨打电话报警，并留在现场等候民警处理，后被办案民警从现场带回接受调查，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陈某案发后已通过其家属分别向死者杨龙伟、杨鸿辉的家属各支付了丧葬费人民币27500元。有关本案的民事赔偿事宜，死者杨龙伟、杨鸿辉的家属已向我院另行提起民事诉讼，目前案件正在审理中。上述事实，被告人陈某在开庭时亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明，漳浦县公安局受理道路交通事故案件登记表及关于被告人陈某到案经过的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询表及机动车驾驶证查询结果，漳浦首嘉大型地磅过磅单，本院（2015）浦民初字第652号立案审批表及民事判决书，证人杨某、邹某的证言，事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，福建达通司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定报告书及交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，驾驶载物超过核定载质量的机动车，在行驶过程中跨越中心单实线占道行驶，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属法律规定的有其他特别恶劣情节。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某能部分赔偿死者家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一五年六月二十四日书 记 员  张鸿鸿附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4227号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍。
被执行人：胡卫明，男，1966年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张秀凤，女，1969年1月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市三耐铸工有限公司，住所地兰溪市云山街道里徐村猫山桥。
法定代表人：胡卫明，执行董事。
被执行人：郭建国，男，1958年10月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：于卸姣，女，1964年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂，住所地兰溪市云山街道黄湓沿江路**号。
负责人：郭建国，厂长。
本院依照（2016）浙0781民初3313号民事判决书于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人胡卫明、张秀凤、兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂借款合同纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人胡卫明、张秀凤、兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂至今尚欠借款本金人民币200000元及利息13751.54元（按判决书规定计算）、受理费2253元、执行费3106元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4227号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年四月二十一日
代书记员 蒋 波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第376号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄鉴斌，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000827号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黄鉴斌执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04503号
原告曹萍，女，汉族，住重庆市南岸区南山镇。
委托代理人高某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告钟蜀新，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告何龙龙，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹萍与被告钟蜀新、何龙龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹萍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹萍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回对被告钟蜀新、何龙龙的起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告曹萍负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第964号
原告：刘晨。
被告：潘建。
原告刘晨为与被告潘建车辆租赁合同纠纷一案。原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加了诉讼，被告潘建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘晨起诉称：2014年12月7日，原告刘晨与被告潘建签订《汽车租赁借用合同》，原告当场将浙G×××××号银色本田轿车交由被告使用。2015年2月7日，被告归还车辆。期间租金共计8650元，已付6300元，尚欠租金2350元，并当场写下《欠条》。另租车期间产生2条违法记录，由被告自行去交警部门处理。后经原告多次催讨欠款和督促其处理租车期间产生的2条违法记录，当时被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1判令被告给付租车欠款2350元，并承担浙G×××××号车辆在租赁期间2次违法责任。
被告潘建未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告刘晨提供的证据及待证的事实有：
1、原告的身份证、被告的驾驶证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《汽车租赁借用合同》1份，证明原、被告之间车辆租赁合同关系及约定的权利和义务的事实；
3、《欠条》一份，证明被告尚欠原告车辆租金为2350元的事实；
4、违法记录2份，证明被告使用车辆期间造成2次交通违法的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月7日，原告刘晨与被告潘建签订《汽车租赁借用合同》，原告当场将浙G×××××号银色本田轿车交由被告使用。2015年2月7日，被告归还车辆。期间租金共计8650元，已付6300元，尚欠租金2350元，并由被告潘建当场写下《欠条》，载明：“今欠刘晨租车费贰仟三佰伍拾元整（计￥：2350）。”另在租车期间产生2条违法记录。
本院认为：根据原告提供的《汽车租赁借用合同》、《欠条》等证据，可确认被告潘建尚欠原告租金2350元的事实。现被告潘建逾期未支付租金，属于违约行为，应承担相应的民事责任。另在诉讼中，原告诉请要求被告承担浙G×××××号车辆在租赁期间产生的2次违法责任。经查，以上2次违法记录产生于车辆租赁期间，应由被告承担责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建于本判决生效后七日内支付原告刘晨车辆租金2350元，并承担浙G×××××号车辆在租赁期间产生2次违法记录的处理责任。
如被告潘建未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由被告潘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 季飞云
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第215号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1990年2月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1991年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年6月6日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月23日作出的富人口征决（2014）第4688号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十日
书记员 房春娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第458号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
法定代表人：王海永，该公司经理。
地址：遵化市。
委托代理人马军戍。
被告：王津津，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告王津津物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市立德物业服务有限公司于2015年1月15日以原、被告双方已自行和解且已实际履行为由，向本院提出对被告王津津的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市立德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一五年一月十五日
书记员 敖绮姗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00783号
原告：曹新勇,男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：常建，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹新勇与被告常建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹新勇到庭参加了诉讼，被告常建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹新勇诉称：2008年9月30日经结算被告欠原告29000元，并给原告写下欠据，同时言明高松峰还其欠款时被告还给原告款，时到如今，高松峰早已还清欠款，但被告分文不还给原告，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款29000元并承担本案诉讼费用。
常建未予答辩。
经审理查明：曹新勇与常建曾合伙做生意，后曹新勇退出，2008年9月30日经结算，常建欠曹新勇钱款29000元，当时出具欠条一张。后曹新勇经多次催要未果，为此2014年2月17日诉讼来院。
上述事实有曹新勇提供的身份证、欠条一张、证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常建偿还曹新勇钱款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 牛永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00783号
原告：曹新勇，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：常建，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹新勇与被告常建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹新勇到庭参加了诉讼，被告常建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹新勇诉称：2008年9月30日经结算被告欠原告29000元，并给原告写下欠据，同时言明高松峰还其欠款时被告还给原告款，时到如今，高松峰早已还清欠款，但被告分文不还给原告，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款29000元并承担本案诉讼费用。
常建未予答辩。
经审理查明：曹新勇与常建曾合伙做生意，后曹新勇退出，2008年9月30日经结算，常建欠曹新勇钱款29000元，当时出具欠条一张。后曹新勇经多次催要未果，为此2014年2月17日诉讼来院。
上述事实有曹新勇提供的身份证、欠条一张、证明一份及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常建偿还曹新勇钱款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 牛永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00783号
原告：曹新勇，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：常建，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告曹新勇诉被告常建民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 牛永华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第599号原告蔡镇亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：苏干勇、杨晓玲，广东新安律师事务所律师。被告陈映娜，女，1983年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告蔡少东，男，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。原告蔡镇亮诉被告陈映娜、蔡少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡镇亮的委托代理人苏干勇、杨晓玲到庭参加诉讼。被告陈映娜、蔡少东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镇亮诉称：二被告为夫妻关系，因生意周转及家庭生活需要多次向原告借款。二被告在2014年4月11日向原告借款人民币30000元，并于当日由被告陈映娜签署借款书一份交原告存执，未约定借款期限及利息；在2014年9月9日向原告借款人民币50000元，约定该款全额定于2014年10月9日前无条件全额还清，并于当日由被告陈映娜签署借款书一份交原告存执。另外，在2014年5月13日，借款人黄巧琴向原告借款人民币50000元，被告陈映娜作为全责担保人在借款书中签名并交一份原告存执，约定该款于2014年7月13日前无条件全额还清，如借款人借款到期未能还，担保人要帮借款人偿还借款。现原告要求被告陈映娜承担担保责任，偿还借款。现原告向二被告催讨，但二被告却总以种种借口一拖再拖，至今分文未付。鉴于上述事实，上述债务为二被告夫妻关系存续期间结欠的，属于夫妻共同债务，依法应对本息负连带清偿责任。为维护法律的尊严及原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令二被告付还原告借款本金人民币130000元；二被告向原告支付上述借款分别自2014年7月13日、10月9日至2015年10月31日的利息共人民币7067元，自11月起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告蔡镇亮对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、人口信息查询表（复印件）各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条（复印件）三份，证明被告累计向原告借到人民币130000元；4、结婚登记表（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告陈映娜在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告蔡少东在答辩期限内提交书面答辩称：1、被告不认识原告，也不知被告陈映娜借款一事，其向原告所借款不属于夫妻共同债务。根据我国婚姻法及有关司法解释之规定，夫妻共同债务是指用于共同生活、共同生产之债务。首先，二被告没有经营任何生意；其次，二被告夫妻家中没有购置房产或者车辆等高额消费，而被告陈映娜向原告借款人民币80000元与被告家庭所需根本不相符合，而且被告尚有经济能力维持家庭日常开支，无需向他人借款维持生活；再者，一般性的家庭经济困难也无需支借大额借款，所以被告陈映娜在外经常赌博，不听被告规劝，不尽妻子及母亲义务，负下不少赌博债务，该项借款实际系因赌博而生成的债务，属于被告陈映娜的个人债务。2、原告起诉被告陈映娜担保借款人民币50000元应另案处理，与被告蔡少东亦无关。首先，此笔借款的借款人是黄巧琴而非被告陈映娜，本案并无把黄巧琴列为共同被告，遗漏了诉讼主体，根据我国民事诉讼法的相关规定，是不能审理的。其次，由于被告陈映娜是担保人，其应承担的担保责任与被告无关。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告蔡少东对其辩解意见在举证期限内没有提交抗辩证据。本院查明：被告陈映娜于2014年4月11日、同年9月9日分别向原告蔡镇亮借款人民币30000元、50000元，借款合计人民币80000元；借款期限分别约定为：无借款期限及同年10月9日前；二笔借款均没有约定利息。后经原告催讨，二被告没有付还借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告陈映娜与被告蔡少东系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。再查明，案外人黄巧琴于2014年5月13日向原告借款人民币50000元，定于同年7月13日前还清。被告陈映娜作为保证人为借款人黄巧琴的上述借款承担一般保证责任，保证人与债权人对债务的保证期间没有约定。本院认为：被告陈映娜分别二次向原告蔡镇亮借款，并于2014年4月11日、9月9日分别立据认欠原告借款事实，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡少东辩称前述二笔债务系被告陈映娜个人债务与其无关，但没有提供相应的证据证明涉案债务属于法定的除外情形，故本院对被告蔡少东的该项辩解意见不予采纳。因二被告系夫妻关系，二笔借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告请求二被告为借款人黄巧琴所借债务承担保证责任，因与本案审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，本院不就本案一并作出处理，原告可另行主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，2014年9月9日借款人民币50000元的借款期限为同年10月9日前，其应自同年10月10日起计，原告主张二被告偿付该笔的利息损失更自逾期还款之日起至2015年10月31日按年利率6%计的利息为人民币3172.6元，及该款自2015年11月起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息，原告上述的利息请求不违反法律规定，本院予以准许。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告陈映娜、蔡少东既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈映娜、蔡少东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡镇亮借款人民币30000元；二、被告陈映娜、蔡少东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡镇亮于2014年9月9日的借款人民币50000元并偿付自同年10月10日起至2015年10月31日按年利率6%计的利息人民币3172.6元，及该款自2015年11月起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1521元，由原告蔡镇亮负担人民币600元，被告陈映娜、蔡少东负担人民币921元。二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费人民币921元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员 金 瀚二〇一五年十二月十六日书 记 员 王银婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第946号
原告郑某甲。
委托代理人郑某乙。
被告池某。
原告郑某甲诉被告池某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某乙到庭参加了诉讼。被告池某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日被告因转贷所需向原告借款8万元。后经催讨，被告归还5万元，剩余3万元承诺一个月内还清。然到期后，被告一直借故拖延，至今未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款3万元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告郑某甲与被告池某之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现原告自认被告已还款5万元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。现被告对余款3万元未及时还款，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池某于本判决生效之日起五日内归还原告郑某甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈佳芬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1831号
原告赵广全，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告赵广全与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告赵广全的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我�地0.5亩，现已两年没有给付租赁费，计1，000.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费1，000.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年2月16日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地0.5亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计500.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计1，000.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告赵广全与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复地貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵广全与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年2月16日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵广全2014年度、2015年度租赁费1，000.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告赵广全位于半壁山镇董杖子北河套耕地0.5亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费�按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1877号
罪犯朱宝元，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年年六月十四日作出（2012）广刑初字第19号刑事判决，被告人朱宝元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销广饶县人民法院（2011）�刑处字第30号刑事判决书对被告人朱宝元宣告适用缓刑，与前罪交通肇事罪所判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，（刑期自2011年7月26日至2015年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱宝元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱宝元在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月至2014年8月间，被表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯朱宝元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的�犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宝元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宝元减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更416号
罪犯罗秀龙，男，1982年3月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住三亚市天涯镇文门村委会拉丁村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年8月7日作出（2012）保刑初字第78号刑事判决，以被告人罗秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。于2012年9月7日入狱服刑改造。服刑期间于2015年3月27日减刑一年。减刑后刑期执行至2021年11月12日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗秀龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗秀龙的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗秀龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗秀龙自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯罗秀龙应缴纳罚金20000元，服刑期间主动交纳罚金20000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗秀龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年2月12止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢112号
申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发大市场1楼B区**号。
经营者付晚元。
被执行人伍爱平，男，汉族，1984年1月13日出生。
被执行人邓玉芳，女，汉族，1970年4月25日出生。
申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行与被执行人伍爱平、邓玉芳买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区付眼镜布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1440号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。经查明被执行人伍爱平、邓玉芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘浩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00671号
上诉人（原审被告）：郭航群，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。和黄广学是夫妻关系。
上诉人（原审被告）：黄学广，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王昌，男，1977年4月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在审理上诉人郭航群、黄学广与被上诉人王昌因建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人郭航群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人郭航群的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月十二日
书记 员代 元 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第101号
罪犯李斌斌，男，1979年10月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年11月27日作出（2012）安法刑初字第00185号刑事判决，以被告人李斌斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李斌斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第101号
罪犯苏磊，男，1987年6月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十月二十二日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯苏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏磊减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06964号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
委托代理人王凤领，男，1988年1月25日出生，北京华联综合超市股份有限公司法务助理。
被上诉人（原审原告）阎家明，男，1965年2月23日出生。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）因与被上诉人阎家明买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官周岩、郭倬参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人华联超市的委托代理人王凤领及被上诉人阎家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎家明在一审中起诉称：2013年10月28日，阎家明于华联超市苏州第四分公司购买面膜11盒，价格共计877元。后阎家明了解到该商品未取得进口化妆品批准文号，属非法销售产品。阎家明认为华联超市的行为已构成欺诈，理应依法退一赔一，故诉至法院，要求判令：1、华联超市退还购物款877元；2、华联超市支付阎家明赔偿金877元。
华联超市未向一审法院提交书面答辩意见，但在该院庭审中口头答辩称：阎家明自称于2013年10月28日在华联超市苏州第四分公司购买面膜11盒。但阎家明并没有与华联超市协商解决面膜的问题。华联超市不承认阎家明在其超市购买过面膜，认为面膜系非特定物，各大商场超市均有售，因此不能确定阎家明提供的面膜系华联超市销售。综上，华联超市不同意阎家明的诉讼请求。
在本案审理过程中，阎家明向一审法院提交以下证据予以证明：
1、购物发票1张；
2、珀芮丝紧致弹力面膜3盒、珀芮丝皙白净透面膜3盒、珀芮丝抗皱美即面膜4盒、普玛兰得深层美白弹力面膜1盒（上述面膜的原物）。
华联超市未向一审法院提交证据。
经一审法院庭审举证质证，华联超市认可阎家明提交的所有证据的真实性，但不认可关联性，认为不能确定购物发票所载货物系阎家明购买，且面膜系非特种物，不能确定阎家明所提交的面膜系华联超市所售。该院对上述证据的真实性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，一审法院对本案认定如下事实：
一、2013年10月28日，阎家明在华联超市苏州第四分公司购买珀芮丝紧致弹力面膜3盒、珀芮丝皙白净透面膜3盒、珀芮丝抗皱美肌面膜4盒、普玛兰得深层美白弹力面膜1盒，付款金额为877元。
二、珀芮丝紧致弹力面膜、珀芮丝皙白净透面膜、珀芮丝抗皱美肌面膜外包装记载，制造商为韩国爱敬产业株式会社、进口商为广东省恒通工贸发展公司、原产国为韩国。普玛兰得深层美白弹力面膜外包装记载，制造商为韩国DK化妆品株式会社、进口商为广东省恒通工贸发展公司、产地为韩国。
一审法院判决认定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，消费者主张按照其购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍标准增加赔偿其所受损失的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审过程中，阎家明向该院提交购物发票、11盒面膜的原物作为证据，以证明其与华联超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与阎家明陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定双方当事人之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案的11盒面膜。涉案面膜的外包装上显示为进口化妆品。依据《化妆品卫生监督条例实施细则》第三十一条第三项之规定，进口化妆品须具有国务院卫生行政部门批准文件（复印件），否则不得进货并销售。华联超市作为涉案面膜的销售者，在诉讼中并未向本院提交涉案面膜具有国务院卫生行政部门批准文件（复印件）的证明材料，应当承担举证不能的后果。因此，阎家明要求退还其购物款877元并支付赔偿金877元具备事实和法律依据，该院予以支持。华联超市辩称不能确定阎家明提供的面膜系其所售，应当对此承担举证责任，但其未向该院提交任何反证证明其主张，应当承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法（2009年修正）》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：一、北京华联综合超市股份有限公司于判决生效之日起十日内退还阎家明货款八百七十七元；二、北京华联综合超市股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告阎家明赔偿款八百七十七元。如果北京华联综合超市股份有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华联超市不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：由于面膜系种类物而非特定物，各大商场均有销售，因此不能确定阎家明提供的面膜系华联超市销售。华联超市认为，一审法院未查清事实，请求二审法院撤销原判，驳回阎家明的全部诉讼请求，诉讼费由阎家明承担。
阎家明服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：华联超市没有证据证明其主张，阎家明在一审中提供了购物凭证和相应的商品，作为普通消费者充分尽到了举证责任。阎家明认为，华联超市的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案没有取得进口化妆品批准文号的面膜是否为华联超市所销售，阎家明向法庭提交了购物发票和面膜的原物，上述证据与阎家明的陈述相互印证，形成了完整的证据链，一审法院认定双方当事人之间存在买卖合同关系进而判令华联超市退还阎家明货款并支付赔偿款，并无不当。华联超市关于不能确定阎家明提供的面膜系华联超市所销售的上诉意见，因华联超市未向法院提交证据反驳阎家明的事实主张，本院不予采纳。华联超市的上诉理由不能成立，本院对华联超市的上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京华联综合超市股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武子文
审 判 员 周 岩
代理审判员 郭 倬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许晓晨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第88号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月7日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年9月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒，于2010年8月16日被兴化市公安局行政拘留十日、2011年7月27日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告人陆某，男，1988年9月13日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。曾因犯强奸罪，于2006年8月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2011年4月5日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千二百元、2011年5月3日被兴化市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告人汤某，男，1995年1月23日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2012年3月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因盗窃，于2010年4月7日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元（行政拘留不予执行）。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人丁某，男，1990年6月2日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某、陆某、汤某、丁某犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人翟洪俊、被告人陆某及其辩护人黄海健、被告人汤某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日上午8时许，被告人张某与被告人陆某为索要债务，由被告人陆某提供地址，被告人张某安排被告人汤某、丁某与被告人陆某一起至周某住处，被告人陆某并提供手拷，将周某带至被告人张某经营的兴化市某某金融投资有限公司。后在该公司内，被告人张某、陆某、汤某、丁某共同以拳打脚踢、电击棒触等方式殴打周某，至当日下午17时许才让周某离开。经鉴定：周某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人张某、陆某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人汤某、丁某如实供述自己的罪行；另被告人张某的亲属赔偿了被害人周某的损失，被害人周某对被告人张某、陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、陆某、汤某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人华某、阙某、程某、夏某等人的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、情况说明、兴化市公安局扣押物品、文件清单、谅解书；物证：匕首1只、电击棒1只、手铐1副、仿真枪1把、塑料软管1根、砍刀1把；兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人张某、陆某、汤某、丁某为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某、陆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某、丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、陆某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人张某的辩护人提出本案犯罪情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人使用手挎、电击棒、仿真枪、砍刀、匕首等对被害人实施殴打、侮辱、恐吓，并造成被害人鼻骨骨折等多处轻微伤。其情节较为严重，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某检举他人犯罪线索，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人检举他人犯罪线索，未经查证属实，其行为不构成立功，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人陆某的辩护人提出被告人陆某具有自首情节、当庭自愿认罪、取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，鉴于被告人张某、陆某、汤某、丁某均当庭自愿认罪，本院决定对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
三、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
四、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
五、随卷移送的作案工具匕首1只、电击棒1只、手铐1副、仿真枪1把、塑料软管1根、砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年二月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10090号
原告：浙江隆彪泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇塘头村。
法定代表人：范云彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：洪伟强，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江隆彪泵业有限公司与被告洪伟强买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告支付货款191545元，并支付相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款171545元，并支付相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2014年起，被告洪伟强多次向原告浙江隆彪泵业有限公司购买水泵产品。2016年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款191545元，并由被告出具欠条一份。后原告经催讨，被告于2017年9月18日、9月19日各支付了10000元，剩余款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟强在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江隆彪泵业有限公司货款171545元，并支付给原告自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3730元（预收4131元），减半收取1865元，由被告洪伟强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年九月二十日
代书记员 庄宇佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第588号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 马巾力
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢海燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初181号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人章某某，无业。因犯故意伤害罪于2005年8月5日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年4月8日刑满释放。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月4日、2016年2月4日被监视居住，2016年4月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人雷某甲，无业。因本案于2016年1月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人章某某、雷某甲犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉。被告人章某某、雷某甲及指定辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年1月底以来，被告人章某某伙同他人开设赌场，累计达180余天，抽头获利累计达500余万元，参赌人数累计达1500人次以上，章某某从中获利30余万元。被告人雷某甲自2013年6月中旬至同年8月30日期间，负责在赌场护场、望风；在此期间该赌场参赌人数累计达100人次以上，抽头获利累计达150余万元，其从中获利3000余元。
公诉机关认定，被告人章某某、雷某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，章某某系主犯，雷某甲系从犯；章某某、雷某甲有自首情节；章某某系累犯；章某某退出部分违法所得，雷某甲退出全部违法所得。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定追究章某某、雷某甲的刑事责任。
庭审中，章某某、雷某甲对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据均无异议。辩护人对本案定性不持异议，但认为章某某有自首情节，退出部分违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年六个月内量刑。
经审理查明，2013年1月底以来，被告人章某某伙同杨某某、郑某某、余某甲（均已判刑）等人以营利为目的，先后在龙游县龙洲街道项庄村、官潭村、小南海镇团石村等多地开设赌场，召集参赌人员，设定以扑克牌推“小九”的方式聚众赌博，按5%的比例抽头获利。章某某作为赌场合伙人，负责在赌场坐庄，纠集多人协助赌场经营。截止2013年8月，该赌场开设时间累计达180余天，赌场抽头获利累计达500余万元，参赌人数累计达1500人次以上；章某某从中获利30余万元。被告人雷某甲自2013年6月中旬至同年8月30日期间，负责在该赌场护场、望风；在此期间该赌场参赌人数累计达100人次以上，抽头获利累计达150余万元；雷某甲从中获利3000余元。
案发后，被告人章某某、雷某甲主动向公安机关投案；分别退出违法所得30000元、3000元。
章某某因犯故意伤害罪于2005年8月5日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年4月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姜某、周某、鲍某、胡某、过某某、王某、张某、朱某、叶某、杜某甲、李某、严某、吕某、傅某、席某、洪某、施某、邱某、杜某乙、陈某、裴某、徐某甲、蓝某、徐某乙、徐某丙、谢某、雷某乙的证言，同伙殷某某、郑某某、余某乙、余某甲、余某丙、杨某某、管某某、徐某某、汪某甲、胡某某、陈某、黄某、许某、周某、汪某乙、陆某乙的供述，现场检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，赌场账本，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，调取证据通知书、证据清单、出生证明，归案说明，代收罚没款票据，章某某、雷某甲的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某某、雷某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，章某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；雷某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。章某某、雷某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。章某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。章某某退出部分违法所得，雷某甲退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。雷某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2020年2月28日止），并处罚金100000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元，罚金于本判决发生法律效力之日缴纳；
三、本案已扣押的违法所得33000元予以没收，由暂扣单位上缴国库；责令被告人章某某退出违法所得270000元，上缴国库，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 蓉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01346号
原告：尚乃春，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：丁祖炎，男，1969年4月11日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：胡礼兵，男，41岁，住安徽省肥东县。
被告：丁祖海，男，1966年7月15日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路33号。
法定代表人：张道善，董事长。
委托代理人：姜哮淮，该公司法务。
原告尚乃春与被告丁祖炎、丁祖海、安徽省四圆建设工程有限公司（以下简称四园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚乃春、被告丁祖炎及委托代理人胡礼兵、被告四园公司的委托代理人姜哮淮到庭参加诉讼，被告丁祖海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告四园公司承建肥西县九龙商业街项目，并就商业街工程安排被告丁祖海与原告于2012年2月22日签订了分项工程承包合同。协议签订后，原告依约完成了木工劳务，被告安徽省四圆建设工程有限公司不愿支付原告劳务费，安排被告丁祖炎就拖欠的劳务费给原告出具了一张证明，但至今不愿与原告结算，原告认为，被告丁祖炎出具欠条，被告安徽省四圆建设工程有限公司是实际用工主体，几被告理应承担给付义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付剩余的劳务费3550元，并承担本案诉讼费。
被告丁祖炎辩称：本案诉讼主体不当。丁祖炎仅仅受四圆公司的委托对原告进行监工，丁祖炎仅仅能证明原告在工地干活的数量。请求驳回对丁祖炎的起诉。
被告丁祖海未答辩。
被告四园公司辩称：原告称四圆公司安排丁祖炎与原告签合同不是事实，丁祖炎非我司人，合同是丁祖海签的。我司并未安排丁祖炎给原告出具证明。原告出具的不是欠条。原告应提供原始记录证明干了多少工程量。四圆公司许业斌、江荣保与丁祖海所签协议各一份。证明案涉工程模板工作量包工包料分包人为丁祖海。原告如果确实干了“四圆公司以前留下的1－6号拆板及加固”，也是四圆公司与丁祖海分包协议中应由丁祖海无偿完成的约定义务。综上，请求驳回原告对我司的诉请。
经审理查明：原告于2012年2月22日与被告丁祖海签订一份《分项工程承包合同》，合同首部载明:甲方：四园建设工程有限公司，乙方：尚乃春、姚克明。合同第一条约定由原告为九龙商住一条街工程的主体部分的模板来料卸运、制作、安装、拆除全部木工事宜。双方在合同第二条还约定了付款方式：每月支付工程款60%，竣工验收合格后付20%，余款三个月内付清。2012年4月23日被告丁祖炎出具一证明给原告，该证明载明：“尚乃春木工班2012年3月-4月做四圆公司以前留下的1-6#拆板及加固，合计工日拾柒点柒个，合人民币叁仟伍佰伍拾元整”。另被告丁祖炎举证，2012年12月28日，江荣保、姚克明、丁祖海曾对5#楼木工清包进行结算，被告四园公司举证，四园公司许业斌、江荣保与丁祖海签订劳务分包协议各一份。
上述事实，由当事人陈述、《分项工程承包合同》、《劳务协议》丁祖炎出具的证明等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告丁祖海签订《分项工程承包合同》后，组织人员施工，被告丁祖炎出具的条据证明，尚欠原告3350元劳务费，被告四园公司许业斌与丁祖海签订劳务分包协议一份。江荣保、姚克明、丁祖海曾对5#楼木工清包费用进行结算，证明四园公司知道被告丁祖海与原告的劳务分包协议。虽然上述劳务分包属违法分包，但原告起诉要求判令被告给付工资款，理由正当，依法予以支持，被告丁祖炎出具结算条据、被告丁祖海系分项工程承包合同中的主体，应承担连带给付义务，被告四园公司应在欠付工程款范围承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祖炎、丁祖海于本判决生效之日起十日内连带给付原告尚乃春工程款3350元。
被告安徽省四圆建设工程有限公司对上述债务在欠付工程款范围承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁祖炎、丁祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 赵 银
代理审判员 干思尧
二〇一三年八月××日
书 记 员 陈 芝
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第230号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人魏瑞，无业。2013年12月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留。同年12月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被执行逮捕。2014年1月8日被廊坊市公安局安次分局变更为取保候审。
辩护人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告人苏春林，无业。2014年3月31日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留。同年4月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被执行逮捕。现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人魏瑞、苏春林犯故意毁坏财物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人魏瑞及其辩护人杨杰，被告人苏春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年11月3日22时30分，被告人魏瑞伙同苏春林在廊坊市安次区通用小区门口，将娄某的黑色奇瑞小客车砸毁。经鉴定，该车被损毁价值为6432元。
2013年12月4日，被告人魏瑞主动到公安机关投案。2014年1月2日，被告人魏瑞的亲属赔偿娄某车损45000元，娄某对被告人魏瑞表示谅解。
上述事实，被告人魏瑞、苏春林在庭审过程中亦无异议，并有证人娄某、董某的证言，购车协议，价格鉴证结论书，现场监控录像，抓获经过说明，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏瑞、苏春林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏瑞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人苏春林能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人魏瑞、苏春林均系积极主动，是共同主犯，被告人苏春林作用相对较小。被告人魏瑞积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人魏瑞从轻处罚。被告人魏瑞在辩护人辩称被告人魏瑞有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏瑞犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏春林犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 婉
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第230号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段某某，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍地：云南省禄劝县，现住：云南省安宁。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人段某某于2014年4月14日晚饮酒后于次日驾驶云AXXX**号“昌河”牌小型普通客车行驶至安宁市连然街亲亲宝贝幼儿园路段时，被执勤民警查获，经检测，被告人段某某血液中定性检出乙醇含量为139.2mg／100mL。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后，如实供述危险驾驶的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人段某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王丽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华调确字第3号
申请人杨小华，女。
申请人李桂霞，女。
申请人张小三，男。
本院于2014年3月3日受理了申请人杨小华、李桂霞与申请人张小三关于确认调解协议的申请，依法指定审判员方智军审查此案。
经审查查明，2014年1月8日，柔远镇村民高鹏玉委托张小三叫柔远镇城关村村民师光亮驾驶本人甘MF56**号轿车为儿子娶亲，途中在五蛟乡九条沟门地段发生事故，造成车毁人亡。经多方协商达成协议。（详见原调解协议书，该调解协议已履行完毕）。
后申请人杨小华、李桂霞又因申请人张小三未履行口头承诺为由而于2014年2月28日再次发生纠纷。经华池县柔远镇人民调解委员会受理主持调解，申请人杨小华、李桂霞与张小三于2014年3月1日双方达成如下调解协议：
一、各方当事人对原协议（指高鹏玉赔偿11万元）所列事项再次确认并签字完善。
二、由当事人张小三给付杨小华、李桂霞现金13000元整
三、由柔远镇支付给杨小华、李桂霞抚慰费2000元整。（通过一折通兑付）
四、由当事人杨小华、李桂霞一方给付张小飞拖车费1000元整。
五、存放在张小飞修理厂的甘MF56**号肇事车辆由当事人李桂霞一方拖走自行处理。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨小华、李桂霞与申请人张小三达成的调解协议为有效协议。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 方智军
二〇一四年三月四日
书记员 赵 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6589号
申请执行人秦三余
被执行人张苗苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00900号，依法向被执行人张苗苗发出执行通知书，责令被执行人张苗苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苗苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 李中林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1941号
原告吴楠，女，1990年3月1日生，汉族，住郯城县许庄村街95号，居民。
委托诉讼代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路94号。
原告吴楠与被告中国平安保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案中，本案进行了审理。原告自愿于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回对被告中国平安保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告负担。
审判员 颜世敬
二〇一六年九月二十五日
书记员 王军玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初15号
原告将乐县新华经营部，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路云锦大厦楼下，注册号：350428600011339。
经营者林明华，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
委托代理人林秋英，女，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告冯连娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县新华经营部与被告冯连娣买卖合同纠纷一案中，原告将乐县新华经营部于2016年2月3日以被告冯连娣已付清全部货款，双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县新华经营部以被告冯连娣已付清全部货款，双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县新华经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告将乐县新华经营部负担。
审判员 陈新越
二〇一六年二月三日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7717号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈东辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈东辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,533.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,762.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈东辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,296.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7717号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈东辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈东辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,533.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,762.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈东辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,296.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4026号
原告陈某某。
委托代理人陈永新。
被告胡某某。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈永新到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2010年8月17日登记结婚，当时男方隐瞒了真实年龄，结婚后双方感情不和，没有共同语言，经常打架生气。双方婚后无子女。在平常的生活上各自为事。现双方感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令与被告离婚，我放弃分割共有财产，个人衣物归个人所有。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份；（复印件）
2、申请结婚登记声明书二份。（复印件）
被告胡某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于2010年8月17日登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方在夫妻关系存续期间共同财产有拖拉机一台，无存款、债权及债务。2015年3月双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家未归，后一直分居生活。期间被告也未到原告娘家接找原告。原告于2015年9月11日诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某结婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方在共同生活期间，因琐事发生争吵，原告回娘家不归，分居时间半年之外，致使夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。对于双方共同财产拖拉机一台，原告放弃分割，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
二、共同财产拖拉机一台归被告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 王俊林
二〇一五年九月三十日
书记员 国晓慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1177号
申请执行人吴建伟，男，1984年1月11日出生，德化县人。
被执行人曾宪生，男，1970年9月18日出生，德化县人。
申请执行人吴建伟与被执行人曾宪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴建伟于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人曾宪生偿还借款80000元及利息和代垫受理费900元。
本案在执行过程中，被执行人曾宪生尚欠申请执行人吴建伟借款80000元及利息和代垫受理费900元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十四日
书记员 赖丽娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终292号
上诉人（原审原告）阎某某。
委托代理人范某某，某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某房地产开发有限责任公司。
法定代表人卫某某，该公司总经理。
委托代理人白某某，某乙律师事务所律师。
上诉人阎某某因与被上诉人某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阎某某及其委托代理人范某某、被上诉人某房地产开发有限责任公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。
上诉人（原审原告）阎某某原审诉称，2010年10月29日原告与被告某房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议书：被告某房地产开发有限责任公司将原告所有的凌河区铁新东里54-2号平房进行产权调换安置，安置楼房的时间为2012年5月9日。2013年1月14日原告向被告某房地产开发有限责任公司支付了全部安置费用，双方确认了原告安置的楼房为凌河区铁新东里34-33楼房。但时至今日被告某房地产开发有限责任公司不履行承诺，不向原告交付凌河区铁新东里34-33楼房，为此请求人民法院依法裁决被告依动迁之协议将凌河区铁新东里34-33号动迁楼房交付原告；被告依动迁协议给付过渡期补偿款人民币56663.04元（71.68×25.5平方米×31个月）；被告返还原告交付的两年取暖费用人民币2967元；被告承担车库、仓房因未入住闲置所造成的损失人民币1.2万元；被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，原告虽与荆海田、赵凤珍、张文华、王丽华签订了关于凌河区铁新东里54-2号房屋的买卖协议，且已对该房屋占有使用多年，但原告签订房屋买卖合同的相对人为荆海田、赵凤珍、张文华、王丽华，本案被告不是与原告有直接利害关系的合同相对人，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1531元免收。
宣判后，上诉人阎某某不服原审裁定，向本院提起上诉。请求一、一审裁定的理由完全错误，本案上诉人与被上诉�有直接利害的动迁安置补偿合同法律关系。二、请求二审法院撤销一审裁定，将此案发回原审法院重新审理。事实与理由：2010年10月29日，上诉人与被上诉人签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，于2013年1月14日上诉人向被上诉人交付了全部安置费用，双方确认了由被上诉人负责给上诉人安置的楼房为凌河区铁新东里34-33号楼房，但被上诉人一直不履行协议，至今未将上述楼房交付给上诉人，被上诉人明显违约。另外，上诉人是在1993年4月从荆海田、赵凤珍、张文华、王丽华购买的平房，虽然没有办理更名过户手续，但上诉人作为买房人，已实际占有使用，管理该房屋18年。依《物权法》第十五条规定：买卖（不动产）合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。另外，订立动迁安置补偿协议是上诉人与被上诉人签订的，该动迁安置补偿合同合法有效，与�来卖我平房的荆海田、赵凤珍等人不存在任何的权利义务法律关系。所以上诉人与被上诉人都是该合同的适格主体。然而，一审裁定认为：本案被告不是与原告有直接利害关系的合同相对人，完全不是事实，难道动迁安置补偿合同是被上诉人与荆海田、赵凤珍、张文华等案外人签订的吗？本案一审法院已认定案由是拆迁安置补偿合同一案，与本人购买荆海田、赵凤珍等人的平房是另一民事法律关系。所以，一审法院裁定认为，此案主体还有荆海田、赵凤珍等人显然是弄错了法律关系，而一审裁定驳回本人的起诉，认为不符合起诉条件：完全是错误的。上诉人认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告主体适格，动迁安置补偿合同合法有效，驳回起诉，完全是偷换概念，枉法裁判，请求二审法院作出裁定：将此案发回重审，保护上诉人的合法权益。
被上诉�某房地产开发有限责任公司答辩称，原审裁定并无不当，请依法维持。一、上诉人所诉的房屋是凌河区铁新东里54-2号的平房，进行产权调换后应该安置的房屋，但是该平房是在荆海田名下，不在上诉人的名下。目前荆海田已经去世，无法确定该房屋是否属于上诉人所有。上诉人只是在该平房内居住，向被上诉人提供了其买卖房屋的协议书，协议书中出卖人有四人，到底是谁出卖房屋，该买卖协议是否有效也无法确定。二、在动迁安置期间该房主荆海田的妻子赵凤珍向我公司提交了一份低层安置申请书，更无法确认安置后房屋归谁所有。三、根据沈阳铁路局的规定，经铁路开发动迁的房屋都归铁路房产交易中心管理，先由被安置人拿手续到房产交易中心审查，审查合格以后再到被上诉人处办理交付入住手续，目前上诉人的房屋一直未能通过房产交易中心的审查，所�我公司暂时不能办理。本案应该先进行确权诉讼，确认该平房归原告所有，而不应该直接起诉我公司要求直接交付房屋。四、本案并非是物权登记问题，而是买卖房屋未办理更名过户的问题，上诉人只有将该平房更名过户至其名下，我公司才能按照法律规定，交付房屋。
本院经审理认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人阎某某起诉系依据与被上诉人某房地产开发有限责任公司之间签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回起诉缺乏事实及法律依据，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00864号民事裁定。
�、指令辽宁省锦州市凌河区人民法院对本案进行审理。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 董佳什
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第645号
上诉人（原审被告）：潘洪涛，男，1971年12月22日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古自治县。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋国民，男，1954年6月25日生，汉族，住农安县。
本院在审理上诉人潘洪涛与被上诉人宋国民买卖合同纠纷一案中，因上诉人潘洪涛在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘洪涛自动撤回上诉处理。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01400号
原告：许某甲，男，汉族，1997年11月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
监护人：肖某乙，系原告外祖母。
被告：许某乙，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省南陵县。
被告：朱某，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，现住江苏省无锡市惠山区。
本院于2014年6月23日立案受理了原告许某甲诉被告许某乙、被告朱某抚养费纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告许某乙、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告系父母与子女关系，2005年3月1日两被告经芜湖市中级人民法院（2005）芜中民一终字第047号判决离婚，原告由被告许某乙抚养，被告朱某给付抚养费200元每月，后两被告于2008年9月份开始对原告不闻不问，原告无奈，只能投奔其外婆，由外婆抚养至今，2013年3月18日原告因与他人发生纠纷，被南陵县人民法院判决有期徒刑并宣告缓刑，其间赔偿了被害人损失35000元。原告的外婆年事已高，无能力继续抚养原告，为此特诉至法院，请求判令两被告支付自2008年9月1日�2014年7月1日的抚养费共计人民币70000元，2014年7月1日后每月支付抚养费1000元至原告独立生活时止；支付原告因（2013）南刑初字第00307号判决书确定的赔偿款35000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告许某甲及其监护人身份证复印件；
（2013）南刑初字第00307号判决书复印件及芜湖市中级人民法院（2005）芜中民一终字第047号判决书复印件。
被告许某乙在庭审中辩称：原告说我2008年9月1日之后没有支付抚养费是不属实的。原告小学6年的费用都是我负担的，2008年原告小学毕业，没有中学愿意收他，我叫原告把户籍迁到我的户口上，让他在烟墩上的的初中。原告初二的时候，因打架造成辍学，此后就在我和他妈妈两边生活着。2010年正月原告母亲经过原告自己同意把他带到无锡去了，因此我没有对他不管不问。另外原告刑事�件涉及的赔偿款与我无关，这是原告在他母亲那里生活时发生的事，应该由他母亲也就是被告朱某承担。生活费方面，原告要求的1000元过高，南陵县现在基本都是280到300元之间。
被告朱某在庭审中辩称：我承认我没有管过原告，原告一直在我母亲家生活，我愿意承担每个月200元的抚养费。但是赔偿款35000元，应当由被告许某乙承担。
经审理查明：原告与两被告系子女与父母关系，2005年3月1日两被告经芜湖市中级人民法院判决离婚，原告许某甲由被告许某乙抚养，被告朱某给付抚养费每月200元。原告在父母离婚后，随被告许某乙生活。2008年原告初一开始在烟墩的外婆处生活、学习两年。在此期间，被告许某乙给过原告3000元，平时原告到许某乙处要钱，许某乙也给200至500元。原告学理发时许某乙给了1000元，原告到初二辍学后，就去两被告处轮流生活着，到2010年正月原告到被告朱某处生活。2013年3月18日原告因与他人发生纠纷，被南陵县人民法院判决有期徒刑并宣告缓刑，并判决其赔偿被害人损失35000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。当父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告许某乙并未如原告所诉对原告不闻不问，被告朱某本人虽未亲自抚养原告，但其母也代其尽了抚养之责。且本案两被告由法院判决离婚的，对于法院判决的抚养费，如被告不给付，原告可直接申请法院强制执行。故原告要求被告给付之前的抚养费，本院不予支持。而原告要求两被告自起诉时给付1000元抚养费的请求，鉴于现在的生活水平已经提高，以前定的每月200元抚养费明显太低，故本院予以支持。对于原告将他人打伤需赔偿的损失费，因原告没有收入，且是未成年人，两被告作为原告的父母，有给付的�务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款判决如下：
一、被告许某乙、朱某自2014年7月1日起每人每月各支付原告许某甲抚养费500元整，至许某甲十八周岁时止。
被告许某乙、朱某于本判决书生效后十五日内每人各给付原告许某甲17500元整。
驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费40元，由被告许某乙、朱某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾 琪
二〇一四年九月十二日
代理书记员 �方悦
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初861号
原告：江西美丽家装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区庐山大道116-118号柏林印象23号101号商铺，统一社会信用代码：91360402MA35HL6F83。
法定代表人：冷文念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗聪，男，1996年7月11日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。
被告：曹晶晶，女，1989年10月25日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告江西美丽家装饰工程有限公司与被告曹晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西美丽家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告江西美丽家装饰工程有限公司承担。
审判员 许 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 户佐静