四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初56号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某彬，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌诈骗罪，2015年8月13日被渠县公安局刑事拘留，同年9月17日渠县公安局对其取保侯审。2016年3月31日本院决定对其逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。
辩护人陈枫，四川衡平律师事务所律师。
辩护人钟于，四川衡平律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人张某彬犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人张某彬及辩护人陈枫、钟于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年至2015年，张某彬借为陈某前（本案被害人）办理低保、社保、廉租房为名，先后编造“杨科长”、“熊局长”、渠县人民政府文件，骗取陈某前现金26.3万元，除支付陈某前10个月的“低保”、“社保”费用1.97万元外，其余24.33万元被其挥霍。
2014年3月至2015年，张某彬借为文某飞（本案被害人）办理扶贫贷款需要打点红包为名骗取文某飞现金5.7万元。
2015年1月至8月，张某彬借为贾某珍、吴某琼、吴某英（均为本案被害人）办理“社保”为名骗取贾某珍现金3.9万元，吴某琼现金3.9万元、吴某英现金3.4万元。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某彬以非法占有为目的，骗取他人财物41.23万元，其行为构成诈骗罪，应予以惩处，故提请本院依法判处。
被告人张某彬未作实质性辩解。
其辩护人辩护认为：1、被告人诈骗陈某前的金额有异议，其收取陈某前的金额应是8万元，其中包括借款1.2万元；2、指控诈骗文某飞的证据不足，不应认定；3、被告人为贾某珍等三人办社保，收取贾某珍等三人11.2万元不构成诈骗罪；4、被告人张某彬及家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，认罪态度好，初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，案发后被告人张某彬亲属退赔陈某前26.3万元，退赔文某飞8万元，通过贾某本退赔贾某珍3.9万元、吴某琼3.9万元、吴某英3.4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受立案登记表及采取强制措施的手续等证实：该案侦办程序合法。
2、被告人张某彬户籍证明，证实：被告人张某彬作案时具有完全刑事责任能力。
3、搜查笔录及照片、提取笔录证实：搜查张某彬办公室及提取相关物证的情况。
4、张某彬邮政银行卡交易明细证实：2015年1月16日张某彬银行汇入3.4万元的情况。
5、提取短信截屏、短信记录证实：张某彬分别与文某飞、贾某本、陈某清、陈某前互发的短信情况。
6、文某飞的笔记本记录证实：张某彬称为文某飞办理贷款，文某飞开支的情况，张某彬办事红包计5.7万元。
7、协议书、欠条、收条、保证书等证实：张某彬与陈某前达成的协议，出具欠条的情况及给贾某本出具条子的情况。
8、渠县人民政府文件证实：文件系张某彬伪造。
9、渠县社会保险事业管理局证明证实：该局自成立以来没有姓杨的科长。
10、收条、谅解书证实：被告人及亲属退赔赃款给被害人，取得谅解的情况。
11、被害人陈某前的陈述证实：张某彬以帮我办理低保、社保、廉租房为名总共骗了我263000元。他说低保、社保从他手里领取，我领了总共不到2万元。张某彬给我出条子的这些钱没有利息。
12、被害人贾某本的陈述证实：我亲家贾某珍、吴某琼、吴某英通过我找张某彬办社保，共被骗了112000元钱。有34000元是通过邮局转账到张某彬银行卡上的。
13、被害人文某飞的陈述证实：张某彬以帮我办理残疾人企业补助扶贫贷款为名，骗取了我的钱。
14、被害人贾某珍的陈述证实：我亲家贾某本找张某彬帮我办理社保，被骗了39000元，其中34000元是通过银行打款的，5000元是现金。后来张某彬将我的39000元、吴某琼的39000元、吴某英的34000元出了个总条子给贾某本。
15、证人陈某清的证言证实：我找的亲家贾某本给我家属贾某珍办社保，打了34000元给张某彬，给5000元现金给张某彬。
16、证人李某瑜的证言证实：文某飞贷款，我和李某秋担保的，后来文某飞没有把款还完，扣了我的工资，在张某彬办公室，文某飞让张某彬拿了1.5万元给我，拿的5000元给李某秋。张某彬的哥哥帮张某彬退了39000元给贾某本，我在场。
17、证人李某秋的证言证实：文某飞贷款，我担保的，后来文某飞没有把款还完，扣了我的工资，后来文某飞就在张某彬那里拿的5000元，通过李某瑜给我的。
18、证人李某平的证言证实：张某彬以前在自己开的饭店吃饭。
19、证人张某勇的证言证实：自己在张某彬处有借款。
20、证人刘某虎的证言证实：张某彬让我去我舅舅文某飞处拿了几次钱。
21、证人熊某伟的证言证实：自己在住建局工作，张某彬未找自己办理廉租房。自己的电话是13981****XX。
22、证人张某清的证言证实：我的电话是13548****XX
文某飞没有给我说过办理扶贫贷款，我不知道张某彬在给文某飞办理扶贫贷款，残疾人没有扶贫贷款政策。
23、证人张某波的证言证实：贾某本给我说张某彬帮他办社保，我帮张某彬还了39000元的。
24、被告人张某彬供述了指控的犯罪事实。
上列证据，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某彬以非法占有为目的，骗取他人财物41.23元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某彬以帮陈某前办理低保、社保、购买廉租房为由多次骗取陈某前，有被告人张某彬多次供述、陈某前陈述、以及被告人张某彬为陈某前出具的欠条等证据证实其诈骗金额为26.3万元，故被告人及其辩护人辩解只收取陈某前8万元的意见与本案查明的事实不符，该辩解意见不予采纳。被告人张某彬以帮文某飞办理扶贫贷款为由，多次从文某飞手中骗取钱财，其中张某彬以要给他人送红包为由骗取文某飞5.7万元，有被告人张某彬的供述、文某飞所作的笔记本原始记录、文某飞的短信截屏足以认定，故被告人及辩护人认为指控诈骗文某飞的证据不足的意见本院不予采纳。被害人贾某珍、吴某琼、吴某英均不是占用土地的居民，不符合办理社保条件，被告人借为其办理社保为由通过贾某本骗取三人11.2万元，故被告人张某彬的辩护人认为被告人为贾某珍等三人办社保的行为不构成诈骗罪的辩护意见本院亦不予采纳。案发后，被告人张某彬及亲属积极退赔被害人，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，故其辩护人认为被告人认罪态度好，积极退清赃款，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人的辩护人的其余辩护意见经查，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。所获赃款予以追缴发还被害人（已退赃）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月25日止；罚金限本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 楚晓良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”