安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01729号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正明，该公司总经理。
委托代理人：黄路东，男，1989年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县吴圩镇陈集村小陈组23号，身份证号码3411261989********。
被上诉人（原审原告）：林保田，男，1971年4月13日出�，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志国，男，1980年2月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）天民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月27日12时10分，周志国驾驶皖M×××××轻型厢式货车，沿X101线由北向南行驶，途经X101线3KM＋500M处，在实施左转弯的过程中，与沿X101线由南向北正常行驶的林保田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车辆损坏，林保田受伤的交通�故。该事故经天长市公安局交警大队认定，周志国负事故全部责任。皖M×××××轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险（保险期间为2014年3月17日至2015年3月16日），事故发生在保险期间内。事故发生后林保田在天长市中医院住院治疗174天。伤情诊断：右侧膑骨下极骨折、左膝部软组织挫伤。出院医嘱：休息一个月。2015年5月12日，经安徽天正司法鉴定所鉴定，林保田因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
原审法院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，原审法院采纳公安交警部门的认定。（2）对林保田主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计�公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、医疗机构出具的诊断证明进行确定。（3）林保田主张的误工费，因提供了营业执照、天长市公安局张铺派出所、平安社区证明等，对该主张，予以支持。（4）综合考量林保田受伤情况、治疗期间、伤残等级、在事故中所负责任，酌定支持其精神抚慰金7000元。（5）林保田主张的交通费，因林保田住院治疗174天，酌定支持1800元。（6）林保田主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并提供了营业执照、房产证、天长市公安局张铺派出所、平安社区证明，对该主张予以支持。（7）林保田主张被抚养人生活费按20年计算，因事故发生时，林保田的母亲已年满75周岁，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，确定按5年计算。（8）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心�公司提出林保田住院治疗时间过长，不合理，但未能提供相应的证据证明，也未申请对林保田伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审法院依据医疗机构出具的诊断证明进行确定。（9）对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是林保田为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，应当从其规定。综上，林保田因此起交通事故产生的损失和费用有：1、医药费共计13725.42元；2、住院伙食补助费5220元（174天×30元／天）；3、营养费5220元（174天×30元／天）元。4、护理费17661元（174天×101.5元／天）；5、误工费21994.28元（（174天＋30）×107.57元／天）；6、交通费1800元；7、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）；8、精神抚慰金7000元；9、被抚养人生活费：2684.5元（16107×5年×10%÷3），合计124982.78元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔付110817.78元，超出交强险限额费用14165.42（13725.42＋5220＋5220-10000）元在商业险赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告林保田因交通事故产生的费用及损失124982.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1386元，原告林保田负担138元。鉴定费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉称：1、原审判决认定林保田住院174天属于认定事实不清，相应的对误工费、护理费、营养费的认定错误。2、原审判决鉴定费、诉讼费由其公司承担错误。请求：1、撤销原审判决第一项，改判其公司赔偿林保田87518.92元；2、林保田、周志国承担本案一、二审诉讼费用。
林保田答辩称：1、其在原审中提供了住院记录、出院证等证据证明其住院治疗情况。原审法院在庭审中也给予了中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请“三期”鉴定的期限，但中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未申请鉴定，应视为其放弃申请鉴定及对林保田有关主张的认可。2、原审判决诉讼费、鉴定费由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
周志国未发表答辩意见。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决认定林保田住院天数为174天是否有事实依据；2、原审判决由�国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担鉴定费和诉讼费是否有法律依据。
焦点一，林保田原审中提交了天长市中医院的出院记录、出院证、住院费收据用以证明其住院天数为174天。原审庭审中中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对此提出异议，原审法院向其释明是否对“三期”进行鉴定，其委托代理人明确表示如三天内不提出鉴定申请，则根据医疗机构出具的诊断证明确认住院天数。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司并未提出鉴定申请，原审法院依据林保田提交的证据认定其住院天数为174天并无不当。
焦点二，鉴定费系林保田为确定其在本次事故中所受伤害造成的伤残等级程度，以便于主张权利所作鉴定支出的费用，现林保田的主张成立，原审判决该费用由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心�公司承担并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中林保田起诉要求赔偿诉讼请求部分成立，原审判决由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担部分诉讼费符合法律规定。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；