河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终605号
上诉人（一审原告）罗保良，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。住所地：。
法定代表人栗朝举，区长。
委托代理人黄文杰，商丘市睢阳区人民政府副区长。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
上诉人罗保良因与商丘市睢阳区人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服河南省商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第243号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗保良及其委托代理人张天增，被上诉人商丘市睢阳区人民政府的委托代理人黄文杰、万继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，罗保良系商丘市睢阳区路河乡大元子村村民。2012年10月27日，睢阳区人民政府为改善农村居民生活居住环境，作出《关于对方域社区建设项目卢楼村实施房屋征收的决定》，罗保良的涉案土地及房屋位于被征收范围之内。受商丘市睢阳区住房保障和房产管理局委托，商丘市睢阳区路河镇人民政府与罗保良及其妻刘素芝签订房屋补偿协议并约定安置补偿方案，罗保良、刘素芝于2013年5月1日领取房屋拆迁补偿款、搬迁费、9个月安置费共计286901元。同时，罗保良分别领取涉案土地的土地补偿款、房屋补偿款、沙石料补偿款、电线杆补偿款等共计212616元，现罗保良的土地已被施工单位建房占用。睢阳区人民政府将罗保良的土地征用后，罗保良认为睢阳区人民政府征收土地违法，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）商行初字第48号行政判决，确认睢阳区人民政府实施征收罗保良的土地行为违法。2015年2月6日，罗保良因睢阳区人民政府征地行为违法起诉睢阳区人民政府要求行政赔偿，商丘市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）商行初字第33号行政裁定，驳回罗保良的起诉。后河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00355号行政裁定予以维持。2015年7月13日，罗保良向睢阳区人民政府提出国家赔偿申请，睢阳区人民政府未予答复。2015年10月12日，罗保良提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审认为：（一）商丘市睢阳区人民政府对罗保良申请国家赔偿不予答复应当确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。商丘市中级人民法院于2014年9月3日作出确认商丘市睢阳区人民政府征收罗保良土地违法的行政判决，罗保良于2015年7月13日向商丘市睢阳区人民政府申请国家赔偿，并不超过上述规定的两年期限。商丘市睢阳区人民政府辩称罗保良申请国家赔偿超过法律规定时效的理由，不应予以采纳。该法第四条第（四）项规定，行政行为违法并给行政相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。该法第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。本案中，罗保良已提起征收土地违法的行政诉讼，商丘市中级人民法院作出（2014）商行初字第48号行政判决已确认商丘市睢阳区人民政府实施征收罗保良的土地行为违法，现该判决已发生法律效力。罗保良于2015年7月13日向商丘市睢阳区人民政府邮寄了国家赔偿申请，商丘市睢阳区人民政府于2015年7月14日收到该申请之日起至2015年9月13日应当作出是否赔偿的决定。商丘市睢阳区人民政府在法律规定的期限内未作出是否赔偿的决定，违反了上述规定。虽然罗保良在向商丘市睢阳区人民政府提出赔偿申请之前已向人民法院提起国家赔偿之诉，但不影响罗保良向商丘市睢阳区人民政府申请国家赔偿，故商丘市睢阳区人民政府辩称无法确定行政赔偿案件审理结果而不予答复罗保良申请的理由不能成立。
（二）罗保良所提恢复承包经营地、宅基地及房屋原状的赔偿请求依法应当驳回。因涉案土地所属方域社区建设项目被列为市级区域拆迁改造项目，该项目范围内房屋已被征收，绝大多数被征地户已经完成了拆迁安置工作，并已领取了相关补偿款。现方域社区建设项目部分工程已竣工并投入使用，若对其承包经营地及宅基地恢复原状，将会影响方域社区建设项目的整体进程，并对社会公共利益造成重大损失。同时，罗保良已领取土地补偿款、简易房屋补偿款、沙石料补偿款、电线杆补偿款等相关费用，并与睢阳区人民政府签订房屋征收补偿协议，且已领取房屋拆迁补偿款、搬迁费及9个月安置费。因此，罗保良所提出恢复承包经营地、宅基地及房屋原状的诉讼请求，不应予以支持。
（三）罗保良所提要求赔偿18万元的诉讼请求依法予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据证明。该法第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。罗保良并未提供证据证明商丘市睢阳区人民政府违法征地行为对其造成了直接损失，故对罗保良提出的行政赔偿请求不予支持。如罗保良能够提交新的证据证明商丘市睢阳区人民政府实施违法征地行为对其合法财产造成损害的事实，可依法通过其他法律途径进行解决。
商丘市中级人民法院作出（2015）商行初字第243号行政判决：确认商丘市睢阳区人民政府对罗保良的国家赔偿申请不予答复违法，驳回罗保良的其他诉讼请求。
罗保良不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，涉案土地并非建设方域社区项目，而是用于新建商丘豫东农资物流配送中心项目，且征收土地及房屋无合法审批手续和登记手续，属于违法违章建筑，依法应予拆除并恢复至原合法状态。请求撤销一审判决，支持罗保良的诉讼请求。
商丘市睢阳区人民政府辩称，罗保良的上诉没有事实和法律依据，商丘豫东农资物流配送中心是方域社区项目的配套项目，一审认定事实正确。涉案房屋征收是否合法不属于本案审理范围，罗保良已经签订了补偿协议且领取了各项补偿款，不符合行政赔偿的条件。请求驳回罗保良的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的基本案件事实一致。
本院认为：（一）商丘市睢阳区人民政府对罗保良的土地实施征收的行为，已被人民法院的生效判决确认违法，商丘市睢阳区人民政府应当在收到罗保良的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。本案中，商丘市睢阳区人民政府并未在法定期限内作出是否赔偿的决定，一审判决确认商丘市睢阳区人民政府对罗保良国家赔偿申请不予答复违法正确，应予维持。（二）涉案土地所属方域社区建设项目范围内的房屋已被征收，绝大多数被征地户已经完成了拆迁安置工作，并已领取了相关补偿款。现方域社区建设项目部分工程已竣工并投入使用，对罗保良承包经营地及宅基地恢复原状，不但不具有现实可能性，而且也必然对社会公共利益造成重大损失。本案中，在罗保良已实际领取了土地补偿款、简易房屋补偿款、砂石料补偿款、电线杆补偿款等相关费用，并且商丘市睢阳区人民政府与罗保良已经签订了涉案房屋的征收补偿协议，商丘市睢阳区人民政府已支付房屋拆迁补偿款、搬迁费及9个月安置费的情况下，一审法院对罗保良的恢复承包经营地、宅基地及房屋原状的赔偿请求予以驳回并无不妥，依法应予维持。（三）罗保良要求商丘市睢阳区人民政府赔偿其18万元的损失，而其未提供确切有效的证据证明相关损失确实存在。一审判决对罗保良要求赔偿18万元的诉讼请求予以驳回正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）商行初字第243号行政判决。
二审案件受理费50元，由罗保良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一六年十月××日
书 记 员 赵朝金