福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1403号
原告：汤学禹，男，1959年5月19日生，汉族，住建瓯市。
被告：张晓晖，男，1977年7月15日生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被告：王莉，女，1981年7月7日生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被告：陈宝辉，男，1972年3月13日生，汉族，住建瓯市。
被告：张裕佺，男，1952年6月7日生，汉族，住建瓯市新区。
被告：陈曼华，女，1953年3月15日生，汉族，住建瓯市新区。
原告汤学禹与被告张晓晖、王莉、陈宝辉、张裕佺、陈曼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤学禹、被告陈宝辉、张裕佺、陈曼华到庭参加诉讼，被告张晓晖、王莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤学禹向本院提出诉讼请求：1.判令张晓晖、陈宝辉立即偿还汤学禹借款本金540万元及该款自2014年9月1日起至款项还清之日止的按月利率1.5%计算的利息；2.判令张裕佺、陈曼华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令王莉对张晓晖所应负担的借款本息承担共同偿还责任；本案诉讼费、财产保全费用由张晓晖、陈宝辉、张裕佺、陈曼华、王莉负担。事实和理由：张晓晖、陈宝辉系福建省建瓯市森工木业有限公司的股东，其中张晓晖为该公司的法定代表人。张裕佺与陈曼华系夫妻关系、张晓晖与王莉系夫妻关系。自2011年1月13日起，为支持张晓晖的企业发展，帮助解决企业资金周转困难，汤学禹陆续通过向朋友筹借款后转借给张晓晖、陈宝辉。所借款项均通过银行转账的方式汇入张晓晖、王莉的账户。截止2013年9月13日张晓晖等共计借款604万元，借款约定按月利率3%计息。2014年9月1日张晓晖、陈宝辉以企业资金短缺为由未再向汤学禹支付借款利息。2015年4月经汤学禹再三要求，张晓晖、陈宝辉与汤学禹就借款金额等进行了结算，截止至2015年4月30日，张晓晖、陈宝辉尚欠汤学禹借款本金540万元，结欠利息自2014年9月1日起至2015年4月30日止按月利率1.5%计算。为此，张晓晖、陈宝辉重新向汤学禹出具借条，确认尚欠借款本金540万元并续借至2015年5月31日，承诺到期一次性偿还借款本金及自2014年9月1日起至还清借款之日止的利息。张裕佺、陈曼华作为保证人在借条上签字，为上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款期限届满后，借款人张晓晖、陈宝辉以及王莉未归还借款本息，张裕佺、陈曼华亦未履行连带清偿义务。
陈宝辉辩称，在借条签订时确实欠汤学禹540万元。借款后有陆续还款，因陈宝辉在公司负责生产不清楚目前实际的借款金额。只知道2015年2月27日偿还汤学禹本金4万元，2015年10月16日偿还汤学禹本金10万元。2016年6月以公司价值10万元的产品抵给汤学禹作为偿还10万元本金。现经营的公司现正在并购，扣除银行债务还有一部分资产，目前用现金偿还借款本息较为困难，希望能将公司的资产部分抵押或转让给汤学禹用于抵债。
张裕佺辩称，在借条担保人签字属实。作为退休人员，没有能力偿还债务。建瓯市森工木业有限公司的法定代表人是其儿子张晓晖。张晓晖的公司资产评估大概有6千万，可以将公司的股份部分转给汤学禹抵债。
陈曼华辩称，与张裕佺的答辩意见一致。
张晓晖、王莉未到庭，未作答辩。
汤学禹就其主张提交如下证据：1、借条1张，证明经结算，截止至2015年4月30日张晓晖、陈宝辉尚欠汤学禹借款本金540元及约定自2014年9月1日起按月利率1.5%计息。张裕佺、陈曼华作为担保人对在借条上签字，承担连带清偿责任。2、银行转账凭证一份13页，证明汤学禹已通过银行转账的方式将款项交付给张晓晖、王莉。
陈宝辉、张裕佺、陈曼华质证认为，对证据1、借条的的真实性无异议，借条上的签名属实。对证据2的转款情况均不清楚。
张晓晖、王莉未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对汤学禹提供的证据认证如下：被告张晓晖、王莉经合法传唤未到庭，未提出抗辩意见，亦未提出反驳证据，视为放弃相关权利，应承担相应法律后果。汤学禹提供的证据1借条原件具备真实性、合法性、与本案关联且到庭当事人均无异议，本院予以采信。汤学禹提供的证据2来源银行职能部门，与证据1能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，张晓晖、陈宝晖向汤学禹出具借条一份，借条载明：借款人张晓晖、陈宝晖为解决建瓯市森工木有限公司生产经营流动资金不足之困难，于2011年1月13日起至2014年6月30日止，分别多次向出借人汤学禹借款。截止至2015年4月30日，扣除借款人已归还出借款款项后，实欠出借人借款本金人民币伍佰肆拾万元整。借款利息（2014年9月1日起至2015年4月30止）按月利率1.5%结息。上述借款本金伍佰肆拾万元整，继续借用到2015年5月31日止。上述借款由保证人承担连带保证责任，保证期限两年，自借款期限届满之日起算。张晓晖、陈宝辉在借款人处签名，张裕佺、陈曼华在担保人处签名。庭审中，汤学禹自认截止至2016年6月7日，张晓晖、陈宝辉已支付利息58万元。2016年6月，陈宝晖用建瓯市森工木有限公司产品抵价值10万元偿还给汤学禹。
另查明，张晓晖与王莉系夫妻关系。
本案在审理过程中，汤学禹于2016年6月14日向本院申请诉讼保全，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0783民初1403号民事裁定书，依法查封被告张晓晖、陈宝辉、王莉、陈曼华、张裕全所拥有的资产，查封财产价值以660万元为限。汤学禹支出诉讼保全费5000元。
本案的争议焦点为：关于张晓晖、陈宝辉尚欠的借款数额及利息问题。根据张晓晖、陈宝辉出具给汤学禹的借条记载，截止至2015年4月30日，扣除借款人已归还出借款款项后，实欠出借人借款本金人民币伍佰肆拾万元整。庭审中，汤学禹自认自借条出具后，张晓晖、陈宝辉已支付利息58万元以及陈宝辉用产品抵10万元偿还汤学禹，共计68万元。汤学禹主张68万元系张晓晖、陈宝辉偿还的利息。陈宝辉辩称，其中2015年2月27日偿还汤学禹本金4万。2015年10月16日偿还汤学禹本金10万元。2016年6月以公司价值10万元的产品抵给汤学禹作为偿还10万元本金。关于上述24万元的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的,应当先抵扣利息。陈宝辉辩称，用于偿还本金不予才采信。故应认定张晓晖、陈宝辉尚欠本金540万元及相应利息。根据双方约定本金540万元按月利率1.5%计息，利息起算时间为2014年9月1日。张晓晖、陈宝辉已支付的68万元应当从中予以抵扣。
综上所述，本院认为，汤学禹与张晓晖、陈宝晖之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。汤学禹依约履行了出借款项的义务，张晓晖、陈宝辉未按约定偿还本息的行为，已构成违约，依法应当履行还本付息的义务。双方在借条中约定的按月利率1.5%计息符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，汤学禹主张借款按月利率1.5%计息，本院予以支持。张裕佺、陈曼华作为保证人，根据借条中的约定保证人承担连带保证责任，故张裕佺、陈曼华依法应当对张晓晖、陈宝辉的上述债务承担连带保证责任。张晓晖与王莉系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张晓晖、王莉未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为张晓晖向汤学禹借属张晓晖、王莉夫妻共同债务。被告张晓晖、王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓晖、陈宝辉于本判决生效之日起十日内偿还汤学禹借款本金540万元及该款自2014年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（张晓晖、陈宝辉已经支付的68万元应当从利息中予以抵扣）。
二、张裕佺、陈曼华对上述债务承担连带清偿责任；
三、王莉对张晓晖的上述债务承担共同偿还责任；
四、驳回汤学禹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57447元，财产保全费5000元由张晓晖、陈宝辉、张裕佺、陈曼华、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿责任和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。