山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2192号
原告：冀相刚，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：申怀超，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县六六顺物流有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：钱松军，总经理。
以上二被告共同委托代理人：许公庆，男，1976年5月17日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：浙商财产保�股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：葛宪蕾，男，1986年12月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：江海波，男，1992年10月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告：冀相刚，男，汉族，居民。
原告冀相刚与被告申怀超、冠县六六顺物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀相刚及其委托代理人袁荣敏，被告申怀超、冠县六六顺物流有限公司的共同委托代理人许公庆，被告浙商保险聊城支公司的委托代理人葛宪蕾、江海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀相刚诉称：2015年8月22日下午14时许，翟忠波驾驶的重型半挂牵引车与我驾驶的摩托车相撞，致摩托车损坏，我受伤。事故认定书认定翟忠波承担事故全部责任，我不承担事故责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计230000元。
被告申怀超辩称：1、原告诉求过高，需提交证据支持予以佐证。2、被告车辆在浙商保险聊城支公司投保有交强险和105万元的商业三者险，并投有不计免赔险，原告诉求未超过保险限额，应由保险公司赔偿。3、事故发生后，被告申怀超为原告垫付了20000元医疗费，要求法院一并审理。
被告冠县六六顺物流有限�司辩称：事故车辆与我公司属于挂靠关系，同意依法承担赔偿责任。
被告浙商保险聊城支公司辩称：事故车辆投保情况，申怀超辩称意见属实，同意依法赔偿。原告所持的驾驶证已失效，系无证驾驶，应承担一定的责任。关于本案的诉讼费用等间接损失我公司不同意承担。
经审理查明：2015年8月22日14时许，翟忠波驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车沿阳谷县南环路自西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁P×××××摩托车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。冀相刚持有驾驶证的准驾车型为D，有效期至2010年3月14日。事故认定书认定翟忠波承担事故全部责任，冀相刚不承担事故责任。原告受伤后在阳谷县中医院住院治疗44天，花费医疗费18569.86元，在莘县××乡卫生院治疗花费875.20元。事故发生后，被告申怀超为原告垫付费用20000元。
经原告申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告的鲁P×××××摩托车进行了价格评估，该公司作出评估结果为“原告的鲁P×××××摩托车车辆损失价格评估为925元”原告支付评估费300元。经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理天数及人数、营养营养期限进行了鉴定，该所于2015年12月9日作出鉴定意见为“1、被鉴定人冀相刚左肩关节丧失功能构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成九级伤残；脑脊液耳漏构成十级伤残；面瘫构成十级伤残。2、被鉴定人冀相刚住院期间需2人护理，出院后需1人护理20天。3、被鉴定人冀相刚营养时间为60天。原告支付鉴定费2700元。后，被告浙商保险聊城支公司对原告因交通事故造成肋骨骨折伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告冀相刚的伤残�级进行鉴定，该所于2016年2月14日作出鉴定意见为“被鉴定人冀相刚因交通事故致左侧胸部多发肋骨骨折（8根），重新鉴定为九级伤残。”
另查明，事故车辆鲁P×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告申怀超，该车挂靠在被告冠县六六顺顺有限公司名下运营。翟忠波是申怀超的雇佣司机，事故发生在翟忠波驾驶车辆从事雇佣活动中。事故车辆在被告浙商保险聊城支公司处投保交强险、主车100万元商业险和挂车5万元商业险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
再查，原告住院期间由其姐冀彦霞、其弟冀相强护理，二护理人员均为农民。原告之母李某乙，1947年4月29日出生，育有子女四人。原告之子冀某甲，1999年9月20日出生。原告之母系阳谷县××镇××村村民。原告冀相刚及其妻子郑改云、其子冀某甲自2012年8月份在阳谷县××家属院居住至�。
上述事实由下列证据经庭审质证在卷佐证：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，经过及事故责任划分情况。
2、原告冀相刚身份证、户口页、驾驶证复印件，证明原告身份及冀相刚持有驾驶证的准驾车型为D，有效期至2010年3月14日的情况。
3、阳谷县中医院住院病历、住院结算单、用药明细各一份，莘县××乡诊断证明书一份、门诊收费票据四张，证明原告伤后住院治疗及花费情况。
4、护理人员冀彦霞、冀相强身份证、户口页复印件，证明护理人员身份情况。
5、原告之子冀某甲身份证、户口页复印件，证明原告之子冀某甲身份情况。
6、原告之母李某乙身份证、户口页复印件，阳谷县公安局和阳谷县××镇××村村民委员会出具的证明，证明原告之母身份及其子女情况。
7、证人侯某、张某乙证言，证明原告冀相刚及其妻子郑改云、其子冀某甲自2012年8月份在阳谷县××家属院居住至今的情况。
8、被告申怀超身份证复印件，证明被告身份情况。
9、翟忠波驾驶证复印件，证明驾驶员翟忠波驾驶资格情况。
10、事故车辆行驶证、交强险复印件各一份，商业险保单复印件二份，证明肇事车辆信息及投保情况。
11、被告申怀超陈述，证明翟忠波系其雇佣驾驶员，事故车辆挂靠在被告冠县六六顺有限公司名下运营的情况。
12、济三和司鉴所［2015］临检字第880号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明对原告伤残等级、住院期间的护理人数、出院后的护理天数及人数、营养营养期限的鉴定意见及支出鉴定费情况。
13、聊衡司法鉴定所［2016］临检字第60号司法鉴定意见书，证明对原告因交通事故造成肋骨骨折伤残等级重新鉴定意见。
14、山东文信价格评估有限公司价格评估报告书及评估费票据，证明对原告的鲁P×××××摩托车评估价格及支出评估费的情况。
15、收到条一张，证明事故发生后，被告申怀超为原告垫付费用20000元的情况。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定翟忠波均承担事故全部责任，冀相刚不承担事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。浙商保险聊城支公司认为原告驾驶证已经超过有效期，对事故发生存在一定过错及责任。根据事故认定书及阳谷县交警大队事故科出具的情况说明“冀相刚于2004年3月14日取得驾驶证后，由于未审验，于2010年3月14日注销，属于无证驾驶，冀相刚无证驾驶虽然是一种违法行为，但这个违法行为对于本次事故的发生没有法律上的因果关系，其事故的发生原因为翟忠波驾驶鲁P×××××大型货车未让右方车辆让行以及其驾驶机动车操作不当造成，认为冀相刚不承担事故责任。”，故对浙商保险聊城支公司的上述辩解意见，本院不予采纳。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。
原告冀相刚及其妻子郑改云、其子冀某甲自2012年8月份在阳谷县××家属院居住至今，故应按照城镇居民标准计算原告冀相刚的相关损。根据本院确认的证据及2015年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告冀相刚受伤产生的损失有：1、医疗费19445.06元（18569.86元+875.20元）；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费1800元；4、误工费，原告主张误工101天，本院予以支持，故该项费用计8086.06元；5、护理费12660.84元；6、被扶养人生活费，原告之母李某乙，1947年4月29日出生，截至法庭�论终结时，抚养费计6167.23元，原告之子冀某甲，1999年9月20日出生，截至法庭辩论终结时，抚养费计3572.98元；7、残疾赔偿金151954.40元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告三处十级伤残和一处九级伤残的情况，酌定支持5000元；9、交通费，原告主张500元，根据原告住院时间及地点，本院予以支持；10、车损925元；以上合计214511.03元。鉴定费3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因翟忠波系被告申怀超的雇佣司机，承担事故全部责任，事故车辆在被告中国人保聊城分公司处投保交强险和105万元商业三者险，有不计免赔，且原告全部损失在交强险及商业险限额内，故被告浙商保险聊城支公司应对原告全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计214511.03元。原告支出鉴定费3000元，应由被告申怀超承担。事故发生后，被告申怀超为原告垫付费用20000元，折抵后，尚超支17000元，为减少当事人诉累，被告浙商保险聊城支公司应在赔偿原告损失数额中扣除该部分并支付给被告申怀超。综上，被告浙商保险聊城支公司应赔偿原告各项损失共计197511.03元，支付被告申怀超垫付款17000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故车辆挂靠在被告冠县六六顺物流有限公司名下运营，故被告冠县六六顺物流有限公司应对被告申怀超应承担的诉讼费承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀相刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失合计197511.03元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心公司于本判决生效后十日内支付被告申怀超垫付款17000元。
三、驳回原告冀相刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由原告冀相刚承担94元，被告申怀超、冠县六六顺物流有限公司承担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 张林林