内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03094号
原告海某，男，1974年7月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
被告康某某，女，1971年10月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告海某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2015年8月28日不公开开庭进行审理。原告海某及委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，我与被告康某某于2008年5月7日在科尔沁左翼中旗民政局舍伯吐婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。因被告康某某是二婚，性格与我不合，夫妻感情一般。2012年我与被告康某某用夫妻共同收入在代来胡硕分场建三间砖木结构住房。我与被告康某某各有口粮田8亩。夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵。被告康某某长期与他人同居，不顾家庭、不尽夫妻义务。夫妻感情彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告康某某离婚，夫妻共同财产砖木结构住房三间归我所有，夫妻共同债务3500元由我负责偿还。原、被告各自口粮田各自经营管理。要求被告康某某给付我民事赔偿款50000元。案件受理费由被告康某某负担。
被告康某某辩称，同意与原告海某离婚。夫妻共同生活期间有砖瓦结构住房三间，不同意此房归原告海某所有。因为在珠日河牧场七家子分场有砖瓦结构住房两间，我已经将此房给了原告海某。新买的四轮车原告海某已经拿走。大学生补贴的四万元中三万元也被原告海某拿走。前后院子里种的玉米被原告海某卖了。原告海某将家里厨房的东西砸了，将衣物全部烧毁。我当时报过案。夫妻没有外债。有4000元也是欠我母亲的，但这是我们内部的账。原告海某应该还。原告海某也知道此笔欠款。我不同意给原告海某50000元赔偿金。原告海某在珠日河牧场七家子分场有口粮田，我不清楚有多少亩。原告海某在珠日河牧场七家子分场有草牧场90亩，是原告海某自己的。我有口粮田8亩，在珠日河牧场代来胡硕分场。
经审理查明，原告海某与被告康某某于2008年5月7日在科尔沁左翼中旗民政局舍伯吐婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告海某父母将两间砖瓦结构住房交由原、被告居住。原、被告共同生活期间有共同财产砖瓦结构住房三间（始建于2012年5月24日）。房屋产权登记在被告康某某名下。原、被告双方均认可砖瓦结构住房三间价值60000元。原、被告于2013年5月份以4700元购买绿佳牌电动车一辆，现价值1000元；于2014年9月份以23000元的价格购买华夏牌20马力四轮车一辆，已由原告海某以15000元价格自行卖给他人。2014年收获的玉米原告海某以2000元的价格自行卖给他人。原告海某有草牧场90亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场七家子分场。被告康某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场代来胡硕分场。
本案的争议焦点是：1、原、被告是否系合法夫妻；2、原、被告诉争的房屋应归谁所有；3、共同财产状况、外债是否存在及外债数额；4、原告海某口粮田的亩数；5、原告海某要求被告康某某给付50000元民事赔偿款有无法律依据。
针对本案争议焦点，原告海某在举证期限内提交证据：证据1、夫妻关系证明、申请结婚登记声明书、被告康某某户口复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗珠日河城建所房地产证明一份，证明原、被告夫妻共同生活期间有房屋的事实；证据3、光盘两张，证明原、被告共同生活期间，被告与他人同居的事实。
被告康某某质证认为：对证据1有异议，夫妻证明我不认可，因为我起诉时法院没给立案，申请结婚登记声明书中的签字是我签的。对户口复印件无异议。对证据2无异议。对证据3有异议，我与原告的通话属实，但他与他人的通话我不清楚。
针对本案争议焦点，被告康某某在举证期限内提交证据：证据1、房屋证明一份，房屋是给我和我女儿盖的低保房子，且盖房时原告也不在。证据2、四轮车证据一枚，证明购买四轮车的事实。证据3、收据一份，证明危房改造时交款的事实。
原告海某质证认为：对证据1、3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是被告康某某的个人财产，是原、被告夫妻共同生活期间的财产。对证据2无异议。
经本院审查：原告海某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告海某提交的证据3无法证明被告康某某与他人同居，本院不予采信。被告康某某提交的证据1、3，来源合法，内容客观真实，但无法实现其证明意图。被告康某某提交的证据2能够证明买车的事实，故本院予以部分采信。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告海某要求与被告康某某离婚，被告康某某同意离婚，故对原告海某此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，三间砖瓦结构住房系原、被告共同生活期间建造，属夫妻共同财产。被告康某某所述位于科尔沁左翼中旗珠日河牧场七家子分场两间砖木结构住房，产权登记在原告海某父亲名下，不属原、被告夫妻共同财产，故对被告康某某的辩解理由本院不予支持。绿佳牌电动车（价值1000元）是原、被告共同生活期间购买并使用，属夫妻共同财产。原告海某自行处分夫妻共同财产华夏牌20马力四轮车、2014年收获玉米取得的款项属于夫妻共同存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，被告康某某对原告海某所述的被告康某某的口粮田亩数及位置均无异议，故原告海某要求被告康某某的口粮田由被告康某某经营管理的诉讼请求本院予以支持。原、被告在庭审过程中均承认原告海某有草牧场90亩，且草牧场归系原告海某个人所有，故草牧场90亩应由原告海某经营管理。原、被告对原告海某的口粮田亩数达不成一致意见且原告海某未提供证据予以证明，故对原告海某要求其口粮田由其经营管理的诉讼请求本院不予支持。原、被告对其主张的夫妻共同外债均未提供证据予以证明，故本院均不予支持。原告海某提供的证据无法证明被告康某某与他人同居，故对原告海某要求被告康某某给付50000元赔偿款的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告海某与被告康某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产砖瓦结构住房三间归被告康某某所有，被告康某某于本判决发生法律效力后一次性给付原告海某房屋折价款30000元；
三、原、被告夫妻共同财产绿佳牌电动车一辆归原告海某所有，原告海某于本判决发生法律效力后一次性给付被告康某某财产折价款500元；
四、原告海某于本判决发生法律效力后一次性给付被告
康某某四轮车款7500元、玉米款1000元；
五、原告海某的草牧场由原告海某经营管理，被告康某某的口粮田由被告康某某经营管理；
六、驳回原告海某的其他诉讼请求；
七、驳回被告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费减半收取75元，原、被告负担各37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 磊