wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓刚，男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：赵曙东，山东中苑律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
再审申请人孙晓刚因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终13号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓刚以山东省政府作出的鲁政复不字（2015）111号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销该复议决定。
一审法院查明：2015年12月14日，山东省政府收到孙晓刚提出的“申请行政复议附带国家赔偿”申请书，主要内容为：“因申请人购买青岛市市北区旧城改造项目之房产，与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，青岛市及市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，事情发生后又不积极解决，造成申请人损失。复议请求：1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为乱作为给申请人造成的经济损失。”2015年12月17日，山东省政府作出被诉复议决定，决定不予受理孙晓刚的行政复议申请。孙晓刚不服，诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，孙晓刚于2015年12月13日向山东省政府邮寄行政复议申请，山东省政府于2015年12月14日收到孙晓刚的行政复议申请。山东省政府经审查，于2015年12月17日作出被诉复议决定，并邮寄送达。山东省政府作出复议决定的程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系(三）有具体的行政复议与理由;（四）在法定申请期限内提出；(五）属于行政复议法规定的行政复议范围；(六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，孙晓刚因与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，而认为青岛市人民政府、市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，造成其损失，并就此向山东省政府提出行政复议申请。山东省政府根据孙晓刚提出行政复议的事实理由与请求，分别告知“如对青岛市市北区人民政府的行为不服，依法不属于本机关职责范围。对民事行为不服，依法不属于行政复议范围。对青岛市人民政府的行为不服，向我机关提出行政复议申请，没有具体的事实理由。如提出国家赔偿申请，请按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理”并无不当。山东省政府根据上述法律规定，认定孙晓刚提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回其行政复议申请，符合《行政复议法》第十七条的规定。因此，孙晓刚要求撤销被诉复议决定，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院遂于2016年6月22日作出（2016）鲁01行初91号行政判决：驳回孙晓刚的诉讼请求。
孙晓刚不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定并判令重作。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同理由，于2017年3月15日作出（2017）鲁行终13号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
孙晓刚向本院申请再审，请求撤销二审判决第一项。主要的事实和理由：⒈再审申请人对青岛市人民政府不履行监管职责申请复议，行政复议机关未依照《行政复议法实施条例》第三十三条、第三十四条规定履行调查取证等义务，或者该条例第二十九条通知其补正申请材料，直接作出不予受理行政复议申请决定明显违法，人民法院认为该复议申请缺乏具体事实理由的认定，与事实不符。⒉对其二审期间提交的青政地字（2008）324号批文，人民法院有关不符合证据“真实性、合法性和关联性”的认定，显属不当。
本院认为：再审被申请人山东省政府作出的被诉复议决定是否合法，是本案的争议焦点。一、二审法院查明，再审申请人孙晓刚申请行政复议的内容主要为：“因申请人购买青岛市市北区旧城改造项目之房产，与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，青岛市及市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，事情发生后又不积极解决，造成申请人损失。复议请求：1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为乱作为给申请人造成的经济损失。”其中，再审申请人有关按原协议约定安置的复议请求，属于民事纠纷范畴，依法不属于行政复议受案范围；对其请求的第二项，再审被申请人在涉案复议决定中明确指出，如果再审申请人提出国家赔偿申请，宜按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理。该告知内容并无不当。对于直接提出行政赔偿要求的事项，依法应当先向赔偿义务机关提出，而非复议机关。且涉及其所主张的行政不作为事项宜由有权机关确认存在、认定违法方有可能产生赔偿问题，而本案并不存在此前提。其在行政复议程序中直接提出行政赔偿请求难以得到支持，也不属于山东省政府在本案复议程序中的受理范围；此外，再审申请人有关青岛市市北区人民政府的复议请求，依法应向其上一级人民政府申请，将山东省政府作为复议机关，不符合法律规定，其有关青岛市人民政府的复议请求也缺乏具体的事实理由支持。由于上述行政复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第三项、第五项和第六项规定的受理条件，山东省政府作出被诉复议决定，驳回其行政复议申请，并无不当。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，孙晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙晓刚的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李林涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5289号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪恩斌，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人汪恩斌商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初387号
原告：张利，男，1978年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李翰翔、牟君，宁夏大远律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：徐东茹，女，1981年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，现住灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张利与被告杨毅、徐东茹租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2017年12月20日，原告张利向本院申请诉前保全，要求对被告徐东茹名下×××号丰田小型越野客车车户予以查封，本院于同日作出（2017）宁0181财保46号民事裁定书，并于2017年12月25日将被告徐东茹名下车户予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人李翰翔、牟君到庭参加了诉讼，被告杨毅、徐东茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款68000元，利息3270.23元，共计71270.23元（暂计算自2016年11月15日至2017年12月18日，2017年12月18日之后的利息按照银行同期贷款利率判决至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨毅、徐东茹系雇佣关系。2016年8月至10月期间，被告向原告租赁挖掘机一台进行施工作业，约定每桶柴油的租金为1300元。工程完工后，双方经结算租赁费为68000元，二被告向原告出具欠条一张，约定于2016年11月中旬将钱款付清。到期后，经原告催要，被告以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨毅、徐东茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐东茹与被告杨毅系合伙关系。2016年8月至10月期间，被告徐东茹向原告租赁挖掘机一台进行施工作业。工程完工后，双方经结算租赁费为68000元，二被告于2016年10月25日向原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠到张利挖机租赁费陆万捌仟元整￥68000元欠款人：徐东茹杨毅2016年10月25日注明11月中旬付款。原告当庭自认被告徐东茹于2017年6月初向其支付2000元。庭审结束后，被告徐东茹向法庭出示微信转账记录和电话录音，证明被告通过微信向原告偿还3000元的事实，经原告质证对微信转账3000元无异议，对电话录音不予认可。本院经审查认为微信转账经被告质证无异议，本院予以采信；电话录音因不能证明被告还款的事实且被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告徐东茹、杨毅欠原告张利租赁费68000元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，二被告理应及时、足额予以支付。现二被告没有及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告徐东茹向其支付2000元，符合法律规定，本院予以确认。被告徐东茹向原告支付3000元，应从欠款中予以扣除，故二被告尚欠原告租赁费金额应为63000元。被告徐东茹庭后未按照法庭规定的时间提交书面微信转账记录和电话录音光盘，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告主张被告支付租赁费68000元的诉请，扣除被告徐东茹已支付的5000元，本院以63000元予以支持。原告主张二被告支付逾期付款利息3270.23元并支付至实际履行之日止的诉请，经计算应为2995.8元（63000×4.35%÷365天×399天），超出部分本院不予支持。被告徐东茹、杨毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐东茹、杨毅于本判决生效后五日内一次性支付原告张利租赁费63000及逾期付款利息2995.8元，共计65995.8元，并按中国人民银行同期贷款利率计算并支付自2017年12月19日至本判决确定给付的期间的利息；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，保全费1620元，共计2411元，由被告徐东茹、杨毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一八年四月二日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3574-3号
原告：宁波天马四明山居度假村有限公司（组织机构代码为68803466-2）。住所地：宁波市鄞州区横街镇应山村。
法定代表人：翁国伟，该公司执行董事。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市仙杜丽娜公主摄影有限公司（统一社会信用代码为9133020325409780X3）。住所地：宁波市海曙区镇明路606号。
法定代表人：陈怡，该公司总经理。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
本院在审理原告宁波天马四明山居度假村有限公司与被告宁波市仙杜丽娜公主摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波天马四明山居度假村有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波天马四明山居度假村有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天马四明山居度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，财产保全费1945元，合计4732.5元，由原告宁波天马四明山居度假村有限公司负担。
审 判 长 周伟平
审 判 员 凌碧波
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3574-3号
原告：宁波天马四明山居度假村有限公司（组织机构代码为68803466-2）。住所地：宁波市鄞州区横街镇应山村。
法定代表人：翁国伟，该公司执行董事。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市仙杜丽娜公主摄影有限公司（统一社会信用代码为9133020325409780X3）。住所地：宁波市海曙区镇明路606号。
法定代表人：陈怡，该公司总经理。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
本院在审理原告宁波天马四明山居度假村有限公司与被告宁波市仙杜丽娜公主摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波天马四明山居度假村有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波天马四明山居度假村有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天马四明山居度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，财产保全费1945元，合计4732.5元，由原告宁波天马四明山居度假村有限公司负担。
审 判 长 周伟平
审 判 员 凌碧波
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 陈芸琦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3574-3号原告：宁波天马四明山居度假村有限公司（组织机构代码为68803466-2）。住所地：宁波市鄞州区横街镇应山村。法定代表人：翁国伟，该公司执行董事。委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市仙杜丽娜公主摄影有限公司（统一社会信用代码为9133020325409780X3）。住所地：宁波市海曙区镇明路606号。法定代表人：陈怡，该公司总经理。委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。本院在审理原告宁波天马四明山居度假村有限公司与被告宁波市仙杜丽娜公主摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波天马四明山居度假村有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波天马四明山居度假村有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波天马四明山居度假村有限公司撤回起诉。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，财产保全费1945元，合计4732.5元，由原告宁波天马四明山居度假村有限公司负担。审 判 长  周伟平审 判 员  凌碧波人民陪审员  姚亚玉二〇一六年八月三十一日代书 记员  陈芸琦??2???1?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李行明，男，1954年6月3日出生,汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥贵，男，1963年4月6日出生,汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥建，男，1968年3月9日出生,汉族，住重庆市垫江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先兰，女，1970年6月30日出生,汉族，住重庆市垫江县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人：张国清，该市�民政府市长。
再审申请人李行明等4人因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终466号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李行明等4人以重庆市政府不履行行政复议法定职责侵犯了其合法权益为由，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求法院确认重庆市政府对其行政复议申请不依法处理的行为违法。
一审法院查明：2015年3月24日，李行明等4人向重庆市政府邮寄了《行政复议申请书》，请求撤销重庆市政府作出的渝府地（2011）853号《重庆市人民政府关于垫江县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》。重庆市政府于2015年3月28日收到后，于同月31日�法受理，并于4月1日发出《行政复议答复通知书》并抄送李行明等4人。2015年5月4日，重庆市政府以其行政复议审理期间，出现需要中止行政复议审理的情形为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十一条第一款第七项的规定，决定中止行政复议。该通知书依法邮寄送达李行明等4人。李行明等4人于2016年3月30日提起行政诉讼，以重庆市政府至今未对其行政复议申请作出行政复议决定为由，请求人民法院确认重庆市政府对其4人的《行政复议申请书》不依法处理违法。
一审法院认为：《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项规定，案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，重庆市政府收到李行明等4人的《行政复议申请书》后，依法受理并送达相关法律文书。因李行明等4人申请的复议事项，即要求撤销征地批复，已有其他类似案件在最高人民法院提审审理中，重庆市政府遂作出中止复议决定并送达李行明等4人，符合上述法律规定。故李行明等4人起诉重庆市政府不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂于2016年5月19日作出（2016）渝05行初75号行政判决：驳回李行明等4人的诉讼请求。
李行明等4人不服，向重庆市高级人民法院上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。二审法院对一审判决查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年9月20日作出(2016)渝行终466号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
李行明等4人向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，确认重庆市政府不依法履行行�复议法定职责违法。主要事实和理由为：⒈《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项中规定的案件审理结果，是指在行政复议案件所依据的事实不确定的情况下，需要等待其他在先受理涉及该待确定事实的有权机关作出生效法律文书，而非其他；⒉本案中所涉及的征地批复并无他人曾经诉至法院，且重庆市政府亦未提供证据证明其所称的最高人民法院提审的事实存在；⒊司法权和行政权各有边界，即使重庆市政府所称的事实属实，此提审的事实也不能成为其中止复议案件审查的理由。
本院认为：本案再审被申请人重庆市政府在收到再审申请人李行明等4人的《行政复议申请书》后，依法受理并送达了相关法律文书。在行政复议程序中，重庆市政府查明李行明等4人申请的复议事项（即要求撤销征地批复），已有其他类似案件在最高人民法院提审审�中。为保证法律适用的统一，重庆市政府遂向李行明等4人作出中止复议决定并予送达，理由正当，符合《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项有关的中止规定，并履行了该条第三款相关的告知义务。李行明等4人要求人民法院确认重庆市政府未依法履行行政复议法定职责的诉讼请求，缺乏法律依据。一审法院驳回相应的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，符合法律规定。
综上，李行明等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李行明等4人的再审申请。
审 判 长 王 晓 滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨�
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 林 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保562号
申请人严杏辉诉被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人严杏辉于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督33号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：张伟，男，1971年5月15日生�汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年5月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款质押方式借款3万元，约定还款日期为2015年5月15日，月息9.5‰，借款用于玉米生产资料，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年1月15日利息共计14831.54元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计44831.54元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止到2018年1月15日利息合计13936.12元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前人民币本息合计44831.54元。
申请费人民币307元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初464号
原告：郭显仁，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：肖志加，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告郭显仁诉被告肖志加农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭显仁到庭参加诉讼，被告肖志加经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭显仁向本院提出诉讼请求：要求被告肖志给付包地款1080.00元。事实和理由：被告肖志加所欠原告包地款1080.00元，于2016年1月25日向原告出具欠据并签字，原告郭显仁多次向被告肖志加主张偿还此款，但被告一直未给付，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告肖志加给付包地款1080.00元。
被告肖志加未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告郭显仁提供的证据：借据一份，证实被告肖志加于2006年1月25日出具欠据并签字的事实，被告肖志加未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告肖志加所欠原告包地款1080.00元，于2016年1月25日向原告出具欠据并签字，原告郭显仁多次向被告肖志加主张偿还此款，但被告一直未给付，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告肖志加向原告郭显仁出具了欠据并签字，原、被告之间债务关系成立，被告肖志加未能履行还款义务，被告肖志加应当承担还款责任，故对原告要求被告肖志加给付承包款的诉讼请求应予支持。被告肖志加未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告郭显仁的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告肖志加应自本判决生效之日起三日内给付原告郭显仁承包款1080.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖志加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢242号
申请执行人张凤江，住所地吉林省东辽县。
被执行人吴守军，住所地辽源市。
被执行人吴桂红，住所地辽源市。
申请执行人张凤江与被执行人吴守军、吴桂红交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初608号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年18日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初608号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初126号
原告刘某，男。
委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某房地产开发有限责任公司。（未到庭）
法定代表人：高某。
本院在审理原告刘某诉被告调兵山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费624元（原告预交），退还原告刘某312元，原告刘某自行负担312元。
审判员 刘志刚
二〇一八年四月十日
书记员 朱梦迪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00377号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人缪某某，男，1965年4月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市凤台县城关镇。被告人缪某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被定远县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日13时45分左右，被告人缪某某无证驾驶无牌改装四轮拖拉机，沿省道乌定路自东向西行驶至S311线123km＋200m处时，刮到横过道路的行人邓某某，致邓某某受伤。被告人缪某某在事故现场等候处理。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：邓某某伤情属重伤二级。经定远县公安局交警大队认定：缪某某负事故主要责任。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某违反交通运输管理法规无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人缪某某在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 肖明斌
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）（四）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5519号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强,董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州市跳跳龙商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城卓然庐3层355号。
法定代表人：张辉。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州市跳跳龙商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6229号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吕某1，男。
原告李某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，发现不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼，被告吕某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子的抚养及共同财产的分割依法判决。事实和理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吕某2。婚后双方感情不合，被告曾对原告语言威胁，并对原告实施过伤害行为，原告曾于2016年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不往来，未能和好。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告吕某1未应诉答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某2，现年四周岁。婚后双方感情尚可，自2016年4月起，双方因原告与异性交往等问题发生矛盾，原告曾于2016年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2016年11月22日判决不准原、被告离婚。其后，被告离家至今未归。2017年7月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、(2016)苏1181民初8260号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。但近几年来，原、被告为感情及家庭经济等问题产生矛盾，双方未能妥善解决，引起夫妻关系不和。原告曾于2016年10月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未得到改善，双方仍各自居住生活，可以认定夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予准许。关于婚生子的抚养问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告离家后与原告及家人失去联系，至今已一年余，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子吕某2由原告直接抚养生活为宜，被告应承担吕某2必要的抚养费用。因被告未到庭，致本院对原、被告的婚前财产及夫妻共同财产、债权、债务均无法核实，原告亦申请在本案中暂不作处理，对此本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某1离婚；
二、婚生子吕某2由原告李某抚养成人，自2017年12月起，至吕某2独立生活时止，被告吕某1于每月月底前给付吕某2的生活费250元，吕某2的教育费、医疗费由原、被告各半承担(前述费用每年分两次结算，被告于每年的6月底前、12月底前各给付原告一次)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郦晓红
人民陪审员 陆书肇
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14838号
原告:宁波荣辉机械有限公司（统一社会信用代码91330212096974319T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路688号010513室（集中办公区）。
法定代表人:叶荣宙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪镭，浙江波宁律师事务所律师。
被告：史建立，男，1972年10月19日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所基层法律服务工作者。
原告宁波荣辉机械有限公司（以下简称荣辉公司）为与被告史建立建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣辉公司的委托诉讼代理人唐亚，被告史建立的委托诉讼代理人朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉公司起诉称：2016年7月21日，原告与被告签订《吊篮设备租赁合同》，约定由被告向原告租借吊篮20台，日租金45元每台，安装检测费200元每台，运费350元每台，安装及拆卸各350元每台。2016年8月17日，被告代表陈新义与原告补充签订《吊篮移位协议书》，约定移位费300元每台次，错层每台加100元。2017年1月23日，被告代表陈新义与原告结算，吊篮移位费尚欠17800元，吊篮租赁费尚欠70000元，吊篮拆卸费尚欠7000元，合计94800元。请求判令：被告向原告支付租金、拆卸费、移位费共计94800元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行一年期银行贷款利率自2017年1月24日计算至款项全部付清之日）。
被告史建立答辩称：一、双方签订《吊篮设备租赁合同》属实，但原告未按约向被告交付设备；二、被告从未委托案外人陈新义与原告进行交易与结算，原告实际系与陈新义发生交易，与被告无涉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告荣辉公司为证明其主张，向本院提交《吊篮设备租赁合同》、《吊篮安全管理协议书》、《吊篮移位协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、安装、移位、拆卸运费单、证明、奉化崎山小区吊篮运费结算单。被告对《吊篮设备租赁合同》真实性无异议，认可系其所签，但未实际履行；对《吊篮安全管理协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，但认为与本案无关；《吊篮移位协议书》、安装、移位、拆卸运费单未提交原件，且被告未签字确认，对其真实性不予认可；证明、奉化崎山小区吊篮运费结算单被告未签字确认，对其真实性无法确认。本院经审核认为，《吊篮设备租赁合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单原告已提交原件，且被告对其真实性无异议，本院予以认定；《吊篮安全管理协议书》与本案争议无关，不予认定；《吊篮移位协议书》、安装、移位、拆卸运费单原告未提交原件，且被告对其真实性不予认可，本院不予认定；证明、奉化崎山小区吊篮运费结算单原告已提交原件，对其真实性本院予以认定，对其证明力将在下文阐述。
本院认为，本案首要争议焦点是双方签订的《吊篮设备租赁合同》是否已经实际履行。首先，本案中除《吊篮设备租赁合同》由被告签订外，证明、奉化崎山小区吊篮运费结算单均系由陈新义签字确认，被告否认委托陈新义与原告进行交易，原告也未提交证据证明陈新义已获得被告授权或可构成表见代理。其次，原告虽提交了被告向原告项目经理转账10000元的证据，但未证明该笔费用系支付《吊篮设备租赁合同》项下租赁款，被告也否认该笔汇款与本案交易有关。综上，原告提交的证据尚不足以证明涉案《吊篮设备租赁合同》已经实际履行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。如上所述，原告荣辉公司要求被告史建立支付租金、拆卸费、移位费及赔偿利息损失依据不足，故对其全部诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波荣辉机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告宁波荣辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙斌
二〇一八年二月十三日
代书记员 袁静
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初698号
原告乐平市建兴水暖物资有限公司，地址：乐平市安平中路17号。统一社会信用代码：913602817758948558。
法定代表人：徐胜永，系该公司法定代表人。
被告叶烈金，男，汉族，1963年5月27日出生，住乐平市。
被告汪小平，女，汉族，1965年2月13日出生。
本院在审理原告乐平市建兴水暖物资有限公司与被告叶烈金、汪小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市建兴水暖物资有限公司撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 夏发忠
二〇一八年三月一十九日
书记员 蔡丽平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1794号
上诉人（原审被告）闵鸿铎，男，1968年5月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：闵运涛，系闵鸿铎之子。
被上诉人（原审原告）余维林，男，1974年12月24日生，汉族，住商城县。
上诉人闵鸿铎因与被上诉人余维林民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵鸿铎以另案主张权利为由，于2018年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵鸿铎申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵鸿铎撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人闵鸿铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱峰
审判员 姚涛
审判员 文刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初138号
原告：刘洋。
被告：李志明.
委托诉讼代理人：李琳琳。
被告：董丽芹，退休干部，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：李凤新。
被告：王秋香。
原告刘洋与被告董丽芹、李志明、李凤新、王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，因被告董丽芹涉嫌犯罪处于刑事侦查阶段，于2016年1月15日裁定中止诉讼，2016年6月13日恢复诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告董丽芹、李凤新、王秋香分别到庭参加了诉讼，被告李志明及其委托诉讼代理人李琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告李志明、董丽芹偿还借款100万元；2、被告李凤新、王秋香承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月25日，被告李志明、董丽芹向我借款100万元，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月24日止，李凤新、王秋香承担连带保证责任。现借款期限已届满，我催要借款未果，故诉至法院。
被告李志明未作答辩。
被告董丽芹辩称，原告起诉事实属实，我已经偿还原告借款62.7万元。目前，我无力偿还，只能待出狱后偿还剩余本金，利息不再偿还。
被告李凤新辩称，我不清楚原告与被告李志明、董丽芹具体借款经过，我只是应董丽芹的请求在借款合同上签名。我对原告出示的证据无异议。
被告王秋香辩称，我不清楚原告与被告李志明、董丽芹具体借款经过，我只是应董丽芹的要求在借款合同上签名。我对原告出示的证据无异议。
经审理查明，2013年1月25日，被告李志明、董丽芹作为借款人，被告李凤新、王秋香作为保证人与原告刘洋签订借款合同，合同约定：借款金额100万元；借款期限自2013年1月25日起至2014年1月25日止；借款利率为月利率，利率为3.5%；借款人使用借款，如同时出现逾期和未按合同约定用途使用的情形，贷款人按逾期借款金额日千分之二加收违约金；计息和结息为本合同借款自实际付款之日起按日计算，按实际用款天数和本合同约定的借款利率按月计收利息；借款人应当按合同约定按期足额支付利息，并按约定偿还借款本金；本合同借款方式采取连带责任担保方式；保证担保范围为本合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，保证方式采取连带责任保证方式；保证期间为本合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年；借款人未按月归还借款本息的贷款人有权提前解除借款合同，要求借款人提前清偿未偿还的全部借款本金及利息，同时对借款逾期部分自逾期之日按日千分之二加收违约金，并对不能按期支付的利息按日千分之二计收复利；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回借款或者解除合同，并有权对借款人违约使用的借款，从违约之日起按日千分之二收取违约金。
另查明，2013年1月25日，原告刘洋转账给付被告李志明借款50万元，现金给付被告董丽芹借款50万元。自2013年2月起至2014年8月止，被告董丽芹、李志明共计偿还原告借款62.7万元。
再查明，被告董丽芹与被告李志明于1982年8月1日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、夫妻双方共同用款及还款承诺书、收条、中国农业银行业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告借款合同约定年利率为42%，超过年利率24%部分的利息约定无效。被告偿还超过年利率24%部分的利息，应当返还折抵借款本金。借款合同违约金约定按日千分之二计算，逾期利率年利率42%，二者无论单独主张还是一并主张，超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李志明、董丽芹未按合同约定偿还借款本金，构成违约，应当依法承担违约责任。被告李志明、董丽芹偿还62.7万元后，所欠借款本金及违约金数额仍超过100万元，原告自愿放弃超出100万元部分，仅要求被告李志明、董丽芹偿还100万元债务，本院予以支持。被告李凤新、王秋香应当按借款合同约定，对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告董丽芹、李志明于本判决生效之日起10内偿还原告刘洋借款100万元，被告董丽芹、李志明互负连带责任；
二、被告李凤新对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王秋香对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告李凤新、王秋香承担保证责任后，有权向被告李志明、董丽芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告董丽芹、李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郝国庆
审 判 员 刘新民
代理审判员 李晓利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易雪平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第226号
原告徐金金。
被告谭徐彬。
本院在审理原告徐金金诉被告谭徐彬民间借贷纠纷一案中，原告徐金金于2012年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭徐彬的起诉。
本院认为，原告徐金金的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金金撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告徐金金负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十月十日
书 记 员 俞建娣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1497号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：田启锋。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人田启锋金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田启锋的银行存款97000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币97000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田启锋的银行存款97000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费990元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初471号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人史红全，男，汉族，1976年6月25日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县公平镇公平社区。因涉嫌危险驾驶罪2018年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人史红全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月17日20时许，被告人史红全酒后驾驶棕色丰田牌小型普通客车�车牌号：×××）行驶至北京市大兴区左堤路与黄良路交叉口时被民警查获。经检测，被告人史红全血液内的酒精含量为157.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人史红全具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人史红全拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人史红全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人孙娜的辩护意见是：1、被告人史红全主观恶性小，客观上未造成严重后果；2、被告人史红全系初犯、偶犯；3、被告人史红全到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人史红全从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人史红全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史红全的辩护人的辩护�见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史红全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年四月九日
书记员 高 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0193行初8号
原告：何会营，男，汉族，1956年5月17日生，住长春市绿园区。
被告：长春高新技术产业开发区卫生体育局。
原告何会营诉被告长春高新技术产业开发区卫生体育局不履行法定职责一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，原告何会营于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会营撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何会营撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回原告何会营。
审判员 王国华
二〇一八年五月十七日
书记员 于松民
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初82号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：肖少琴，女，该联社职员。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该联社职员。
被告：张永城，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄明生，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社(以下简称南靖信用社)与被告张永城、庄明生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社、被告庄明生到庭参加诉讼。被告张永城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张永城返还借款本金80000元，并支付利息（自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定的利率计算）；2.庄明生对张永城的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张永城为发展家庭经济，于2016年12月20日向南靖信用社借款80000元，用于购买自动洗头床等，并由庄明生提供连带责任保证，三方签订了《保证借款合同》。依照合同约定：借款金额为80000元，借款利率为9.60625‰，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月19日止，还款方式为按月结息（结息日为每月20日），利随本清，贷款逾期则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款后，张永城只按约支付利息至2017年10月20日。借款到期后，经南靖信用社多次催讨，张永城至今尚欠借款本金80000元及自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定利率计算的利息。
张永城未作答辩。
庄明生承认南靖信用社提出的全部诉讼请求。
南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、贷款审批表、借款借据、张永城居民身份证复印件、庄明生居民身份证复印件、南靖信用社出具的证明等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，南靖信用社与张永城、庄明生订立《保证借款合同》，约定：贷款方：南靖信用社；借款方：张永城；担保方：庄明生；借款种类：短期；借款用途：购买自动洗头床等；借款金额：80000元；借款利率：9.60625‰；借款期限：2016年12月20日至2017年12月19日；还款方式：按月结息（结息日为每月20日），利随本清；借款担保：由庄明生提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2016年12月20日，南靖信用社向张永城发放贷款80000元。2017年10月21日起，张永城未按约定履行支付利息义务。至今，张永城也未返还借款本金80000元。
本院认为，南靖信用社与张永城、庄明生订立的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。南靖信用社已按合同约定如期将借款80000元支付给张永城，履行借款合同约定的放贷义务，而张永城未按照约定履行偿还义务，至今尚欠借款本金80000元及2017年10月21日之后的利息，南靖信用社有权要求张永城按照借款合同约定承担违约责任，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，南靖信用社请求判令张永城返还借款本金80000元及支付尚欠的利息，于法有据，应予支持。合同中约定，庄明生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，债务人张永城在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人南靖信用社可以要求张永城履行债务，也可以要求保证人庄明生在其保证范围内承担保证责任，因此，南靖信用社请求判令庄明生对张永城的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”规定，庄明生在承担担保责任后，有权向张永城追偿。张永城经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永城应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息（自2017年10月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定的利率计算）；
二、庄明生对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、庄明生在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向张永城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张永城负担，庄明生负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年三月六日
法官助理 简林津
书 记 员 郑国宝
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初82号 本院于2018年3月6日对原告南靖县农村信用合作联社与被告张永城、庄明生金融借款合同纠纷一案作出的（2018）闽0627民初82号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0627民初82号民事判决书中第4页第2行至第5行中“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条‘借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持’”，予以删除；第5页第11行至第12行中“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、”，予以删除。 审判员  韩佳福 二〇一八年三月十二日 法官助理简林津 书记员郑国宝
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢256号
宁波银行股份有限公司温州瑞安支行、上官展翔、胡爱飞：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人上官展翔、胡爱飞金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01572号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2018年02月10日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人上官展翔、胡爱飞已履行案款278993元，恢复执行278993元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢256号案件执行完毕。
二〇一八年二月十日
四川省剑阁县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执468号
董建生、广元宁馨富彬农业开发有限公司：
申请执行人董建生与被执行人广元宁馨富彬农业开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人董建生依据已经发生法律效力的（2018）川0823民特4号民事裁定书于2018年4月2日申请强制执行，要求被执行人广元宁馨富彬农业开发有限公司支付申请执行人董建生因原淋巴癌转移给予的各项补偿款160000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人广元宁馨富彬农业开发有限公司已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五�之规定（2018）川0823民特4号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
四川省剑阁县�民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执468号董建生、广元宁馨富彬农业开发有限公司：申请执行人董建生与被执行人广元宁馨富彬农业开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人董建生依据已经发生法律效力的（2018）川0823民特4号民事裁定书于2018年4月2日申请强制执行，要求被执行人广元宁馨富彬农业开发有限公司支付申请执行人董建生因原淋巴癌转移给予的各项补偿款160000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广元宁馨富彬农业开发有限公司已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五�之规定（2018）川0823民特4号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月十日
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初74号
原告张秀元，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告张秀元诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张秀元诉称，依据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国经法律法规授权不得行使行政许可权。《中华人民共和国行政许可法》第二十四条规定，受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可，不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第十三条规定，被告在实施行政许可过程中，与他人恶意串通共同违法侵犯原告合法权益的，应当承担连带赔偿责任。2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院性建设用地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀元的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张秀元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初74号原告张秀元，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告张秀元诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张秀元诉称，依据《国务院关于贯彻实施本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀元的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张秀元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  关来全人民陪审员  丁宝顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  王泽硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3239号
原告：王新奎，男，1973年9月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地，郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代理人：张大军。
被告：袁银萍，女，1955年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王新奎诉被告河南盛世物业管理有限责任公司、袁银萍相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王新奎依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新奎的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新奎撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王新奎负担。
审判员 张卫青
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏东晓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第223号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，葛兰琴，女。
被执行人，李换青，女。
被执行人，史焕荣，女。
被执行人，王保贵，男。
被执行人，郭传起，男。
本院在执行山东莘县农商银行与葛兰琴、李换青、史焕荣、王保贵、郭传起借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6914号
原告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：严风美，女，1963年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
??原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（以下简称德众公司管理人）为与被告严风美请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，与审判员练卿、人民陪审员周丽芬组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告德众公司管理人的委托代理人徐淑华、被告严风美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德众公司管理人诉称：2016年2月19日，丽水市莲都区人民法院受理丽水市德众汽车销售服务有限公司（以下简称德众公司）的破产重整一案，并于同日指定浙江晟耀律师事务所、浙江嘉瑞成律师事务所作为联合管理人。经管理人查明，并经丽水市佳信会计师事务所审计核实，德众公司于2015年9月8日向被告归还本金200000元,于2015年9月13日向被告归还本金610000元，共计810000元。另德众公司于2016年2月2日统一向集资户归还借款本金的5%，扣除该部分款项，被告应返还金额为769500元。根据《破产法》第三十二条、第三十四条规定，前述德众公司对被告的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。为此，请求：1、依法撤销德众公司向被告归还借款本金人民币769500元的个别清偿债务行为；2、依法判令被告向德众公司返还个别债务清偿款项计人民币769500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告严风美辩称：被告作为企业员工，陆续借款给企业，于2015年8月份进行预约，公司也于9月14日、9月20日分别给予归还。当时企业经营一切正常，从销量和车间的业务量均可以反映出，并没有管理人所讲的资不抵债，国庆车展期间的定车量也有100多台，8月30日及之前没有一次拖延发放工资和利息，法院民事裁定书载明，根据资产负债表达到-12.86%，由于有欠款没有收回及经销商的反映都没有体现出来，这些动态的数字，所以不存在到期的债务，只是在11月份出现挤兑现象，企业没有发利息，部分债权人进行堵门等，直接导致企业进入到冰点，这些行为损害了公司的商业形象，最后使得公司无法运营，申请破产重整。现管理人要求予以撤销，造成破产的责任并不是我们。被告取回自己名下的款项，不存在恶意转移资产的主观动机。
经审理查明：被告严风美系德众公司的员工。2003年至2011年间，被告严风美共出借给德众公司人民币81万元。德众公司作为借款人向其出具了借条，并由公司盖章确认。2011年12月1日，德众公司归还被告严风美借款本金3万元。2015年9月8日，被告严风美向德众公司出具领款单，注明还款20万元。2015年9月13日，被告严风美再次向德众公司出具领款单，注明还款61万元。2015年9月14日，德众公司通过案外人钟小伟在中国工商银行丽水市分行帐号为62×××58的帐户向被告严风美归还借款本金61万元，2015年9月18日，德众公司再次通过上述帐号向被告严风美归还借款本金20万元。案外人钟小伟该帐户系由德众公司保管使用。自2015年8、9月份开始，德众公司社会融资债务出现不能清偿情况，之后发生多起诉讼案件。德众公司以其不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1102民破1号民事裁定书，裁定受理德众公司破产重整，并于同日指定浙江晟耀律师事务所联合管理人担任德众公司管理人。后原告委托丽水佳信会计师事务所对德众公司进行审计，该所于2016年10月31日作出丽佳会专审（2016）345号审计报告，认定德众公司截止2016年7月31日账面资产总额130676016.64元，负债总额72780310.78元（未包括集资负债），所有者权益总额57895705.86元，集资负债本金72674000元。德众公司资产已不足以清偿全部债务，属资不抵债。2016年2月2日，德众公司统一向集资户归还借款本金5%的款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的被告人口信息查询表、领款单、银行回单、借条、本院（2016）浙1102民破1号及1-1号破产受理民事裁定书、指定管理人决定、丽水佳信会计师事务所丽佳会专审（2016）345号审计报告及当事人庭审陈述。
本院认为：关于原告请求撤销德众公司于2015年9月14日、2015年9月18日向被告严风美清偿债务的行为是否符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的问题。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，该条规定赋予破产企业管理人在特定条件下可以申请撤销个别清偿行为的权利，其目的在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。破产撤销权制度相关规定，是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观意志即善意或恶意，则无特别要求。本案清偿行为发生在本院受理德众公司破产重整申请前六个月内，且通过本院（2016）浙1102民破1号民事裁定书中查明的事实及丽水佳信会计师事务所的审计结果，可以认定德众公司在清偿本案债权时已经出现不能清偿到期债务情况且明显缺乏清偿能力。原告诉请要求撤销德众公司于2015年9月14日、2015年9月18日向被告严风美偿还借款本金共计人民币769500元的个别清偿债务行为，及要求被告严风美返还德众公司人民币769500元，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条规定，理由正当，应予支持。但原告诉请要求被告严风美支付自起诉日起返还款项的利息，没有法律依据，不予支持。本案纠纷系因德众公司不能清偿到期债务向法院申请破产重整引起，被告严风美在德众公司申请前接受其还款并不存在恶意，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市德众汽车销售服务有限公司于2015年9月14日、2015年9月18日向被告严风美偿还借款本金共计人民币769500元的个别清偿债务行为；
二、被告严风美于本判决生效之日起十五日内返还原告丽水市德众汽车销售服务有限公司人民币769500元；
三、驳回原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
审 判 员 练 卿
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 朱丽梅
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢26号
申请人欧瑞康纺织有限及两合公司,住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德。
法定代表人乌里希·沃登，执行董事。
委托代理人蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。
被执行人北京弘安科技有限公司,住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝阳路71号锐城国际915-917。
法定代表人王振海，董事长。
欧瑞康纺织有限及两合公司与北京弘安科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院作出的（2013）苏中知民初字第0259号民事判决书已发生法律效力。原案（2015）苏中执字第77号执行案件委托执行结案后，因受托法院未启动执行程序且被执行人未履行法律文书所确定的义务，欧瑞康纺织有限及两合公司于2016年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为319584元、相应利息及停止对ZL200820181509.0号实用新型专利权的侵权行为。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明被执行人北京弘安科技有限公司工商登记的经营地为北京市朝阳区青年路29号院15号楼7层三单元701室，上述经营地的使用权系通过该房产所有权人王振海签订租赁合同取得，但被执行人未在上述经营地经营，且已被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录。另查明，被执行人的中信银行账户有存款109667元，上述存款已由本院冻结、扣划，案号为（2016）苏05执恢25号；其名下有牌号为京Ｎ×××××车辆一部，本院于2016年11月24日对上述车辆予以查封，查封案号为（2016）苏05执恢24号。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有企业工商登记档案、京工商朝异列字【2016】79519号列入经营异常名录决定书、最高人民法院总对总财产查询反馈信信息表、协助执行通知书、协助扣划银行存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，北京市工商行政管理局朝阳分局已经将被执行人北京弘安科技有限公司列入经营异常名录，本院在其经营场所未发现其经营行为亦暂未发现对专利权的侵权行为。另外，本院已查明的财产皆已处置完毕或无法处置，除上述财产外，被执行人尚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2013）苏中知民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 刘 钰
执行员 陈 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 健
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执恢26号申请人欧瑞康纺织有限及两合公司,住所地德意志联邦共和国雷姆沙伊德。法定代表人乌里希·沃登，执行董事。委托代理人蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。被执行人北京弘安科技有限公司,住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝阳路71号锐城国际915-917。法定代表人王振海，董事长。欧瑞康纺织有限及两合公司与北京弘安科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院作出的（2013）苏中知民初字第0259号民事判决书已发生法律效力。原案（2015）苏中执字第77号执行案件委托执行结案后，因受托法院未启动执行程序且被执行人未履行法律文书所确定的义务，欧瑞康纺织有限及两合公司于2016年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为319584元、相应利息及停止对ZL200820181509.0号实用新型专利权的侵权行为。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。本案在执行过程中查明被执行人北京弘安科技有限公司工商登记的经营地为北京市朝阳区青年路29号院15号楼7层三单元701室，上述经营地的使用权系通过该房产所有权人王振海签订租赁合同取得，但被执行人未在上述经营地经营，且已被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录。另查明，被执行人的中信银行账户有存款109667元，上述存款已由本院冻结、扣划，案号为（2016）苏05执恢25号；其名下有牌号为京Ｎ×××××车辆一部，本院于2016年11月24日对上述车辆予以查封，查封案号为（2016）苏05执恢24号。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。上述事实，有企业工商登记档案、京工商朝异列字【2016】79519号列入经营异常名录决定书、最高人民法院总对总财产查询反馈信信息表、协助执行通知书、协助扣划银行存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，北京市工商行政管理局朝阳分局已经将被执行人北京弘安科技有限公司列入经营异常名录，本院在其经营场所未发现其经营行为亦暂未发现对专利权的侵权行为。另外，本院已查明的财产皆已处置完毕或无法处置，除上述财产外，被执行人尚无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2013）苏中知民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  刘 钰执行员  陈 琳二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1259号之一
申请执行人：李志东，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭中华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：史怀英，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李志东与被执行人郭中华、史怀英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月九日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1259号
申请执行人：李志东，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭中华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：史怀英，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初5027号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭中华、史怀英银行存款1215170元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月三十日
书记员 聂传政
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执375号
申请执行人：赵英，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人赵英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初160号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费125900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1409元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执375号申请执行人：赵英，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人赵英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初160号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费125900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1409元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108财保205号
申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人乔根远。
被申请人余大河，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人余芳。
申请重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司诉被申请人余大河、重庆诚信融资担保有限公司仲裁程序中财产纠纷一案，本院受理后作出了（2017）渝0108财保199号民事裁定书，并依申请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请以（2017）渝0108执保321号执行裁定书冻结了被执行人余大河名下中国建设银行某某某某支行账户62某某某某某某某某3存款130000元。现重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司以上述账户冻结期限届满，但该案件尚未审理完毕为由，向本院提出继续冻结上述账户的申请。
本院认为，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人余大河名下中国建设银行两江龙头寺支行账户6某某某某某某某某某3存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月一日
书记员 吴 维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初33号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐宏胜，男，1987年3月5日生，住江苏省泰州医药高新区。因寻衅滋事，于2011年10月8日被泰州市公安局开发区分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年5月8日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元；因吸毒，分别于2013年6月22日、2013年7月27日、2018年1月26日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日、行政拘留十三日、行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人徐宏胜犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人徐宏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月的一天中午，被告人徐宏胜在泰州医药高新区野徐镇鸿宝消防厂二楼一办公室内，向万某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，得款人民币500元。
2018年1月26日，被告人徐宏胜因吸毒被行政拘留期间，主动供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐宏胜退出违法所得人民币500元，并预缴财产刑保证金。
上述事实，被告人徐宏胜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，行政处罚决定书，证人万某、赵某等人的证言，辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏胜贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐宏胜因吸毒被行政拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其多次因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚；其主动退出违法所得，积极缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐宏胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏胜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐宏胜退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初149号
原告张玉斌，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住尚义县。
被告姚献，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住尚义县。
原告张玉斌与被告姚献劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加诉讼，被告姚献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款1900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告姚献在北京市××区承揽工程，雇用原告和其他农民工，工程完工后，被告给付了一部分工资，尚欠1900元，被告于2012年11月23日给原告书写了证明欠款条。后经多次催要，被告没有给付，现诉请被告给付所欠工资款1900元，并由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告姚献在北京市××区承揽工程，雇用原告张玉斌等人做工。工程完工后，经结算，给付原告部分工资款后，尚欠1900元，并于2012年11月23日由工地带班张玉发书写证明欠款条一张，被告姚献在字据上签名确认。另查，张玉发证实，欠款字据上“张玉兵”与原告系同一人。
本院认为，原告张玉斌与被告姚献劳务合同关系明确，经双方结算，被告姚献尚欠原告张玉斌工资款1900元，现原告诉请被告给付所欠工资款，并提供欠款字据，且由经办人张玉发证实，故原告的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚献于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉斌工资款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告姚献负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一八年四月九日
书记员 温艳花
附录法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0096号
申请执行人张某某。
被执行人沛县某某建筑安装工程公司（原沛县建筑安装工程公司），住所地江苏省沛县。
法定代表人苗某某，该××经理。
申请执行人张某某向本院申请强制执行(2014）徐商终字第0114号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到不动产登记部门查询，未发现可供执行财产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014）徐商终字第0114号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 珂
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初125号
原告：陈荣妥，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许浩航，男，1997年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许文强，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告陈荣妥诉被告许浩航、许文强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣妥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈荣妥负担。
审判员 简晓华
二〇一八年二月二日
书记员 陈 思
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初103号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田根茂（曾用名田茂），男。曾因犯抢劫罪，于1999年3月24日被本院判处有期徒刑五年，2002年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处拘役五个月，于2014年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于同月13日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年4月16日以松检公诉部刑诉（2018）97号起诉书指控被告人田根茂犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人田根茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日13时许，被告人田根茂在松桃苗族自治县蓼皋镇渝都百货旁边一巷子进口处，趁被害人龙某不注意，将被害人龙某上衣荷包内的一台价值人民币978元的金色VIVO.Y55L牌智能手机盗走，随后被松桃苗族自治县公安局巡逻民警抓获。被盗手机公安机关扣押后已发还被害人龙某。
公诉机关认为被告人田根茂具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、被盗手机已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人田根茂犯盗窃罪，在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田根茂对指控的事实、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人田根茂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田根茂系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田根茂能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人田根茂的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田根茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年四月二十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终375号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄川，男，生于1993年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，居民。因犯贩卖毒品罪，2013年9月23日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月20日被梓潼县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年4月10日被梓潼县公安局刑事拘留，同年4月24日经梓潼县人民检察院批准，被梓潼县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人黄川犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日作出（2017）川0725刑初87号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人黄川有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年3月29日止]。
宣判后，原审被告人黄川不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄川自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄川撤回上诉。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初87号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年八月十六日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终375号原公诉机关梓潼县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄川，男，生于1993年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，居民。因犯贩卖毒品罪，2013年9月23日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月20日被梓潼县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年4月10日被梓潼县公安局刑事拘留，同年4月24日经梓潼县人民检察院批准，被梓潼县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人黄川犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日作出（2017）川0725刑初87号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人黄川有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年3月29日止]。宣判后，原审被告人黄川不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄川申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄川自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄川撤回上诉。梓潼县人民法院（2017）川0725刑初87号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年八月十六日书记员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号，组织机构代码:25467206-9。
法定代表人饶大驾。
被执行人梁爱群，女，1970年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何必同，男，1966年3月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4443号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人梁爱群、何必同金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人梁爱群、何必同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁爱群、何必同缴纳执行款985913.48元及利息损失；二、拍卖、变卖登记在梁爱群、何必同名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街92号房屋，所得价款以最高保证金额140万元为限对上述债务优先偿还；三、负担案件受理费6829.5元，申请执行费12259元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁爱群、何必同的财产情况，发现被执行人梁爱群、何必同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县龙港镇金龙街92号房屋登记在被执行人梁爱群、何必同名下，本院已依法予以查封、拍卖，充抵本案诉讼费、执行申请费、被执行人基本生活安置费以及评估费后，剩余执行款896011.5元已由申请执行人领取。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人梁爱群、何必同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7072号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号，组织机构代码:25467206-9。法定代表人饶大驾。被执行人梁爱群，女，1970年6月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人何必同，男，1966年3月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4443号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人梁爱群、何必同金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人梁爱群、何必同发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁爱群、何必同缴纳执行款985913.48元及利息损失；二、拍卖、变卖登记在梁爱群、何必同名下的坐落于苍南县龙港镇金龙街92号房屋，所得价款以最高保证金额140万元为限对上述债务优先偿还；三、负担案件受理费6829.5元，申请执行费12259元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁爱群、何必同的财产情况，发现被执行人梁爱群、何必同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县龙港镇金龙街92号房屋登记在被执行人梁爱群、何必同名下，本院已依法予以查封、拍卖，充抵本案诉讼费、执行申请费、被执行人基本生活安置费以及评估费后，剩余执行款896011.5元已由申请执行人领取。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人梁爱群、何必同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1009号
原告：承楠，男，汉族，住安达市。
被告：于金峰，男，汉族，住安达市。
被告：刘丽娟，女，汉族，住安达市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地大庆市。
负责人：王光宇，职务经理。
原告承楠与被告于金峰、刘丽娟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告承楠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承楠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许承楠撤诉。
案件受理费25.00元,由承楠负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年四月十日
书记员 杨 博