山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第96号
上诉人（原审被告）侯涛，性别：××，××年××月××日出生，××族，个体运输户。
委托代理人王杰，性别：××，××年××月××日出生，××族，淄博市××影剧院职工，系侯涛之妻。
上诉人（原审被告）济南真航国际货运代理有限公司。
法定代表人张庆和，董事长。
委托代理人魏代京，北京市中××（××）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴禄，性别：××，××年××月××日出生，××族，无业。
委托代理人刘海东，潍坊××城××法律服务所法律工作者。
原审被告魏景升，性别：××，××年××月××日出生，××族，无业。
委托代理人夏桂芹，山东××××律师事务所律师。
�审被告段学云，性别：××，××年××月××日出生，××族，沧州××××运输队司机。
委托代理人董学全，山东××律师事务所律师。
原审被告沧州××××运输队。
法定代表人关振环，经理。
委托代理人董学全，山东××律师事务所律师。
上诉人侯涛、济南真航国际货运代理有限公司因与被上诉人张兴禄，原审被告魏景升、段学云、沧州临港昌骅运输队健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人侯涛的委托代理人王杰、上诉人济南真航国际货运代理有限公司的委托代理人魏代京，被上诉人张兴禄的委托代理人刘海东，原审被告魏景升的委托代理人夏桂芹以及原审被告段学云、沧州临港昌骅运输队的共同委托代理人董学全到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审判决认定，2012年4月24日0时40分许，魏景升驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至潍城区泰祥街路口北侧时，遇侯涛驾驶的鲁A×××××号重型货车从西环路西侧左转进入西环路向北行驶至此，魏景升在躲避侯涛驾驶的鲁A×××××号重型箱式货车过程中失控驶入对面的行车道，又与段学云驾驶的冀J×××××号载有浓硫酸的重型半挂牵引车相撞，该牵引车又与侯涛驾驶的鲁A×××××号重型箱式货车相撞，致使牵引车所载的浓硫酸泄露，覆盖了大面积路面，导致车辆、人员、路面、绿化带受损。事故发生后，经由此处的张兴禄被泄露的浓硫酸烧伤。2012年5月22日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出潍公交认字［2012］第0064号《道路交通事故认定书》认定：魏景升、侯涛共同承担事故的主要责任，段学云承担事故的次要责任。
张兴禄造成的经济损失如下：1、医疗费98163.08元；2、住院伙食补助费432元（住院72天，按照每天6元计算）；3、护理费6399.36元（住院72天，根据鉴定报告住院期间需2人护理，张兴禄住院期间由其妹妹张兴莲、妻子李长霞护理，该护理人均系农民，按照2012年山东省农村居民人均纯收入标准每天44.44元计算）；4、伤残赔偿金103020元（张兴禄为九级伤残，事故发生时为现役军人，退役时间2012年5月10日，应按照2012年城镇居民可支配收入标准25755元／年×20年×20%计算伤残赔偿金）；5、营养费1000元；6、鉴定费1200元；以上经济损失共计210214.44元。
发生事故时，张兴禄系中国民解放军72433部队现役军人，汽车驾驶员，服役地点：济南市。张兴禄于2012年5月10日被中国民解放军72433部队司令部批准退出现役。侯涛驾驶的鲁A×××××号重型箱式货车，由侯涛出资购买，挂靠在济南真航国际货运代理�限公司从事货运。段学云与临港昌骅运输队系雇佣关系，发生涉案事故时，段学云系在从事临港昌骅运输队指派的雇佣活动。
张兴禄主张系在从事见义勇为的救人活动中受伤。各原审被告均予以否认。张兴禄对自己的主张未提供有关部门按法定程序认定的有效证据证实。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、潍坊市市立医院出具的出车命令单、门诊证明、潍坊市市立医院住院病历、发票、住院费用明细、山东大学齐鲁医院住院病历、发票、住院费用明细、护理人张兴莲、李长霞的户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民解放军士官退役证及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，张兴禄系因与原审被告有关联的道路交通事故导致人身损害，有关责任原审被告应根据在此次事故中的责任程度承担赔偿责任，魏景升、侯涛应承担主要赔偿责任，段学云应承担次要赔偿责任。侯涛驾驶的鲁A×××××号重型箱式货车挂靠在济南真航国际货运代理有限公司从事货运，被挂靠人应对挂靠人侯涛承担的赔偿责任承担连带责任。段学云系在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，临港昌骅运输队作为雇主应承担赔偿责任，张兴禄选择侵权责任人与雇主承担连带赔偿责任，并无不当，有利于减少当事人讼累，法院予以支持。张兴禄主张系在从事见义勇为的救人活动中受伤，各原审被告均予以否认，张兴禄对自己见义勇为的主张，未依法申请有关法定部门认定，亦未提供有关民政部门或公安机关按法定程序确认的有效证据，法院不予支持，本案应认定为道路交通事故损害赔偿纠纷。该事故给张兴禄造成的损害程度相对较轻，且张兴禄作为成年人，对损害的发生有一定的责任，其主张精神损害抚慰金50000元，与法无据，法院不予支持。根据各交通事故责任人在此次事故中的责任程度，法院酌定魏景升、侯涛共同赔偿张兴禄损失210214.44元的70%，即147150.10元，济南真航国际货运代理有限公司承担连带赔偿责任；段学云承担张兴禄损失210214.44元的30%，即63064.34元，临港昌骅运输队承担连带赔偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、魏景升、侯涛共同赔偿张兴禄损失210214.44元的70%，即147150.10元，济南真航国际货运代理有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清；二、段学云赔偿张兴禄损�210214.44元的30%，即63064.34元，临港昌骅运输队承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回张兴禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，张兴禄负担1050元，魏景升、侯涛、济南真航国际货运代理有限公司共同承担2736元；段学云、临港昌骅运输队连带承担1824元。财产保全费1520元，魏景升、侯涛、济南真航国际货运代理有限公司共同承担912元；段学云、临港昌骅运输队连带承担608元。
宣判后，侯涛与济南真航国际货运代理有限公司不服，上诉称：本案案由定性为道路交通事故赔偿纠纷错误，被上诉人并非道路交通事故相关方，既不是驾驶人，也不是乘坐人，仅是经过事发现场，本案应认定为普通人身损害赔偿纠纷。被上诉人在硫酸已泄露地面的情况下，擅自进入交通事故案发现场被硫酸烧伤，自己应负主要责任，原审判决也认定“被上诉人作为成年人，对人身损害的发生有一定责任”，既然被上诉人有责任再判决各原审被告承担全部责任不当，应先判决张兴禄承担责任，剩余责任由原审被告根据交通事故所占责任比例分摊。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中魏景升、侯涛分别实施驾驶不当行为导致在交通事故责任中共同占主要责任，相互之间没有共同过失，应对半承担主要责任，相互之间不应承担连带责任。上诉人侯涛与济南真航国际货运代理有限公司�间是无经济利益的挂靠关系，侯涛没有缴纳管理费，原审判决查明济南真航国际货运代理有限公司收取管理费属认定事实错误，判决济南真航国际货运代理有限公司对侯涛承担连带责任也是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费、保全费依法承担。
被上诉人张兴禄辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏景升辩称：对原审判决第一项无异议，其他部分同意上诉人的上诉请求。
原审被告段学云、沧州临港昌骅运输队辩称：被上诉人对损害的发生存在过错，应承担相应责任。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人侯涛与原审被告魏景升、段学云各自驾驶的三辆汽车发生交通事故，造成原审被告段学云驾驶车辆所载的浓硫酸泄露，被上诉人作为过路人，�伤害是由泄露的浓硫酸所致，即是由之前发生交通事故的后果造成，并非由交通事故造成，故原审认定本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，本案应为健康权纠纷，二上诉人的该项上诉请求本院予以支持。本案发生于2012年4月24日0时40分许，泄露浓硫酸的性状为一种无色无味不挥发的油状液体，具有强腐蚀性，在当时特定的时间和地点，被上诉人作为不具有该方面专业知识的人，被覆盖大面积路面的浓硫酸烧伤，不能认定被上诉人对伤害的发生存有过错，二上诉人主张被上诉人自己应负相应责任的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案上诉人侯涛与原审被告魏景升、段学�三人驾车发生同一交通事故，交通事故的后果造成被上诉人损害，交警部门已对三人的事故责任进行划分，被上诉人的损害应由以上三人按他们在交通事故中作用力的大小各自承担赔偿责任。原审判决对魏景升、侯涛与段学云的责任按70%和30%的比例进行划分双方当事人均无异议，本院予以确认，但对魏景升与侯涛之间未进行责任划分不当，二人应按责任比例各自承担赔偿责任。考虑到二人同负交通事故的主要责任，之间难以确认责任大小，故应在70%的赔偿范围内平均分担，即二人分别应承担被上诉人全部损失35%的赔偿责任。上诉人济南真航国际货运代理有限公司作为上诉人侯涛的挂靠单位，原审判决其对上诉人侯涛承担的赔偿责任承担连带责任于法有据，二上诉人仅以未收取管理费为由主张济南真航国际货运代理有限公司不承担连带责任的上诉请求本院不予支持�但上诉人济南真航国际货运代理有限公司仅应对上诉人侯涛所负的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第130号民事判决第二、三项，即“二、段学云赔偿张兴禄损失210214.44元的30%，即63064.34元，临港昌骅运输队承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清”和“三、驳回张兴禄的其他诉讼请求”；
二、变更山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第130号民事判决第一项即“魏景升、侯涛共同赔偿张兴禄损失210214.44元的70%，即147150.10元，济南真航国际货运代理有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清”为魏景升、侯涛各赔偿张兴禄损失210214.44元的35%，即73575.05元，济南真航国际货运代理有限公司对侯涛所负的赔偿责任承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5610元，张兴禄负担1050元，魏景升负担1368元，侯涛、济南真航国际货运代理有限公司共同承担1368元；段学云、临港昌骅运输队连带承担1824元。财产保全费1520元，魏景升承担456元，侯涛、济南真航国际货运代理有限公司共同承担456元，段学云、临港昌骅运输队连带承担608元。二审案件受理费11220元，由侯涛、济南真航国际货运代理有限公司各负担5610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年一月七日
书记�田怡