上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10265号
原告张美珍，女，1951年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告郑德春，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告张美珍为与被告郑德春、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月31日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人胡学娟，被告郑德春，被告鼎和保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美珍诉称：2015年6月19日14时30分许，在上海市长宁区仙霞路进北虹路东约20米处，被告郑德春驾某皖NDXX**机动车在非机动车道内突然开门，与驾某电动车的案外人相某，致坐在后座上的原告受伤。经公安交警部门认定，被告郑德春负事故全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)2509.60元(包括郑德春支付929.80元)、护理费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金84739.20元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车修理费700元(郑德春支付)、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费240元、律师费4000元。在前述诉讼请求中，首先要求鼎和保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告郑德春承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑德春辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告鼎和保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担交强险的赔偿责任及商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2015年6月19日14时30分许，在上海市长宁区仙霞路进北虹路东约20米处，被告郑德春驾某皖NDXX**机动车停在非机动车道内突然开门，与案外人驾某的电动车的驾某人相某，致坐在后座上的原告受伤。经公安交警部门认定，被告郑德春负事故全部责任，电动车驾某人及原告均无责。2、事发后，原告至复旦大学附属华东医院、上海市同仁医院就诊，诊断为因交通事故致5根肋骨骨折，左髌骨骨折等损伤，评定XXX伤残。酌情给予休息4个月、营养期2个月、护理2个月。3、事发后，被告郑德春为原告支付现金1,629.80元，各方同意在本案一并处理。另查明，涉案的事故车辆皖NDXX**在鼎和保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及100,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因鼎和保险公司无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鼎和保险公司作为本案事故车辆皖NDXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告郑德春同意对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任，予以准许。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于到庭各方确认的医疗费2,509.60元、护理费2,400元、残疾赔偿金84,739.20元、电动自行车修理费700元(郑德春支付),经审核，予以确认。(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,800元(30元/天×60天)。(3)关于精神损害抚慰金，根据本案具体情况等，酌定为4,500元。原告要求优先赔付，依法予以准许。(4)关于衣物损失费，酌定为200元。(5)关于交通费，酌定为200元。(6)关于鉴定费，根据票据，确定为2,300元。(6)关于残疾辅助器具费，根据票据，确定为240元。(7)关于律师费，根据票据等，酌定为3,000元。据此，鼎和保险公司应在交强险责任限额内赔付原告伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计92,079.20元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计4,309.60元；财产损失赔偿限额项下的电动车修理费、衣物损失费共计900元；鼎和保险公司应在商业三责险范围内赔付赔付原告鉴定费2,300元。被告郑德春应赔付原告3,000元。原告在收到前述钱款之日，退还被告郑德春1,629.80元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告张美珍人民币97,288.80元及人民币2,300元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郑德春应赔付原告张美珍人民币3,000元，扣除已预付的人民币1,629.80元，余款人民币1,370.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张美珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,309.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,154.90元，由被告郑德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年六月十七日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。