wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2459号
原告：高崇悦，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：姚焕璋，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告高崇悦（以下简称原告）诉被告姚焕璋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月27日，被告以经营需要为由向原告借款55000元，双方签订《借款合同》1份，其中载明：甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为原告；乙方因经营需要向甲方借款55000元，于2013年12月27日以现金方式交付给甲方甲方，不再出具收条，即本合同签订视为乙方已付上述借款全部交付给甲方，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为1月，即从2013年12月27日至2014年1月27日，甲、乙双方均签名并按捺指印。上述借款到期后被告未归还借款，经多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款55000元，并支付2014年1月28日至本判决确定之日止的利息（按借款55000元为基数及年利率5.85%四倍标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借款合同》，拟证明原告与被告借款关系及款项交付的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告的签名，确认借贷金额、期限、款项交付方式等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款，关于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚焕璋于本判决生效之日起十日内归还高崇悦借款本金55000元，并支付2014年1月28日至本判决确定之日止的利息（按借款55000元为基数及年利率23.4%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由姚焕璋负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由姚焕璋负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予高崇悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 赖 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15559号
原告：叶烨,男,1985年2月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈晓斐、叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：陈顺,男,1992年3月23日出生，汉族,住浙江省德清县。
被告：蔡郁聪,男,1997年12月8日出生，汉族,住浙江省德清县。
原告叶烨诉被告陈顺、蔡郁聪民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告陈顺、蔡郁聪下落不明，本院于10月24日转为适用普通程序，并于5月4日公开开庭进行了审理。原告叶烨的委托代理人叶世帆到庭参加了诉讼，被告陈顺、蔡郁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告叶烨起诉称，2017年7月12日，被告陈顺以经营资金周转需要，向原告借款20000元，出具借条和收条各一张，约定逾期还款应承担原告为此支出的律师代理费等，并由被告蔡郁聪提供担保。后两被告未还款。诉讼请求：一、判令被告陈顺归还借款20000元整；二、判令被告陈顺支付利息（自案件受理之日起以借款额20000元为基数、按照年利率6%计算至判决确定支付之日止）；三、判令被告陈顺支付原告叶烨支出的律师代理费2000元；四、被告蔡郁聪对上述一、二、三项负连带清偿责任。
原告叶烨提供证据如下：
1、借条一张，用以证明借款20000元及约定相关事项的事实；
2、收条一张，用以证明被告陈顺已经收取借款20000元的事实；
3、民事委托代理合同一份及发票一张，用以证明沈佳平已经支付律师代理费2000元的事实。
被告陈顺、蔡郁聪未答辩也未提交证据。
对原告叶烨提供的证据，两被告未到庭应诉视为其质证权利的放弃，经本院审查，予以有效证据使用。
经审理查明：
2017年7月12日，被告陈顺以经营资金周转需要，向原告借款20000元，出具借条和收条各一张，约定逾期还款应承担原告为此支出的律师代理费等，并由被告蔡郁聪提供担保。后两被告未作还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息及承担约定损失的民事责任。被告陈顺、蔡郁聪拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈顺于本判决生效后十日内偿还原告叶烨借款20000元；
二、被告陈顺于本判决生效后十日内支付给原告叶烨借款利息（自2017年9月7日起以借款20000元为基数、按年利率6%计算至判决确定支付之日止）；
三、被告陈顺于本判决生效后十日内支付给原告叶烨律师代理费2000元；
四、被告蔡郁聪对上述一、二、三项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费650元，由被告陈顺负担，由被告蔡郁聪负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 郑 也 平
人民陪审员 李旭红五月四日
书 记 员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15559号原告：叶烨,男,1985年2月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈晓斐、叶世帆，浙江奇沁律师事务所律师。被告：陈顺,男,1992年3月23日出生，汉族,住浙江省德清县。被告：蔡郁聪,男,1997年12月8日出生，汉族,住浙江省德清县。原告叶烨诉被告陈顺、蔡郁聪民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告陈顺、蔡郁聪下落不明，本院于10月24日转为适用普通程序，并于5月4日公开开庭进行了审理。原告叶烨的委托代理人叶世帆到庭参加了诉讼，被告陈顺、蔡郁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告叶烨起诉称，2017年7月12日，被告陈顺以经营资金周转需要，向原告借款20000元，出具借条和收条各一张，约定逾期还款应承担原告为此支出的律师代理费等，并由被告蔡郁聪提供担保。后两被告未还款。诉讼请求：一、判令被告陈顺归还借款20000元整；二、判令被告陈顺支付利息（自案件受理之日起以借款额20000元为基数、按照年利率6%计算至判决确定支付之日止）；三、判令被告陈顺支付原告叶烨支出的律师代理费2000元；四、被告蔡郁聪对上述一、二、三项负连带清偿责任。原告叶烨提供证据如下：1、借条一张，用以证明借款20000元及约定相关事项的事实；2、收条一张，用以证明被告陈顺已经收取借款20000元的事实；3、民事委托代理合同一份及发票一张，用以证明沈佳平已经支付律师代理费2000元的事实。被告陈顺、蔡郁聪未答辩也未提交证据。对原告叶烨提供的证据，两被告未到庭应诉视为其质证权利的放弃，经本院审查，予以有效证据使用。经审理查明：2017年7月12日，被告陈顺以经营资金周转需要，向原告借款20000元，出具借条和收条各一张，约定逾期还款应承担原告为此支出的律师代理费等，并由被告蔡郁聪提供担保。后两被告未作还款。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息及承担约定损失的民事责任。被告陈顺、蔡郁聪拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈顺于本判决生效后十日内偿还原告叶烨借款20000元；二、被告陈顺于本判决生效后十日内支付给原告叶烨借款利息（自2017年9月7日起以借款20000元为基数、按年利率6%计算至判决确定支付之日止）；三、被告陈顺于本判决生效后十日内支付给原告叶烨律师代理费2000元；四、被告蔡郁聪对上述一、二、三项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费650元，由被告陈顺负担，由被告蔡郁聪负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 楼  德  卫人民陪审员 郑  也  平人民陪审员 李旭红五月四日书 记 员 沈  虹  霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3568号
原告：张某某1，男，1964年5月31日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某2，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。
原告张某某1与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1及其委托诉讼代理人郑琦、被告委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款636000元及逾期付款违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为582000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2016年10月24日之前多次向原告借款1500000元，后经原告多次催要，被告偿还一部分，下余款项至今未还，特依法起诉。
被告张某某2辩称，双方借贷关系属实，但是被告欠原告582000元的款项中，有47万元为借款本金，其余为借款利息，故原告要求582000元借款本金及利息的诉讼请求中不合理部分应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张某某2因做生意需要，于2016年10月24日向原告张某某1借款540000元，并出具借条一张，同日为以前的借款42000元出具借条一张，均口头约定利率为月息2分。被告张某某2偿还540000元的利息至2016年11月30日。借款本金582000元及下余利息至今未还，原告依法起诉。
上述事实有被告出具的借条、证明及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，本院对该借款事实予以认定，被告应依法履行还款义务。原、被告口头约定有利率，被告应按约定利率支付利息。被告辩称借款本金中有借款利息，但未向本院提供证据加以证明，原告又不予认可，对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张某某2于判决生效之日起30日内偿还原告张某某1借款本金540000元及利息（利息按照月息2分从2016年12月1日计算至还清借款之日）；
二、被告张某某2于判决生效之日起30日内偿还原告张某某1借款本金42000元及利息（利息按照月息2分从2016年10月24日计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告张某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0607民初2680号
原告：杨韵婷，女，1986年9月28日，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人:杨韵东，系原告的弟弟。
原告：杨韵东，男，1989年8月17日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号二层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，该公司员工。
原告杨韵婷、杨韵东诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨韵婷、杨韵东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金40333元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，原告杨韵婷、杨韵东与被告签订《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于佛山市三水区西南街道文峰西路28号三水德保豪庭二座1606房屋，双方约定被告应在2017年1月23日交楼后90天内与原告取得不动产权属证，若延期办理一百天以上，被告需要按日万分之二承担违约金。被告逾期办理房地产权证已经成为事实，需向原告支付2017年1月23日至2018年4月12日的违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佛山市三水德保房地产发展有限公司于2018年6月30日前向原告杨韵婷、杨韵东支付逾期办理不动产权证违约金28000元；
二、被告佛山市三水德保房地产发展有限公司自愿补偿原告杨韵婷、杨韵东案涉房屋2018年7月至2019年6月的物业管理费作为逾期办理不动产权证的赔偿；
三、原告杨韵婷、杨韵东自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取即404元，由原告杨韵婷、杨韵东负担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月十九日
书记员 李秀娟
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初112号
原告：钟帮发，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：刘咏梅，万源市法律援助中心律师。
被告：邱洪登，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。
原告钟帮发诉被告邱洪登追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员苟良荣公开开庭进行了审理。原告钟帮发及其委托诉讼代理人刘咏梅到庭参加了诉讼，被告邱洪登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟帮发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬10000元及其1000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邱洪登于2014年承包了万源市青花镇茗苑工地建筑工程，雇请原告务工，从事墙面粉刷工作，共计5493个平方，工资共计31300元，被告陆续共计支付了21300元，到2017年元月仍下欠原告10000元。原告通过找被告结算，被告出具了欠条，承诺再支付利息1000元。原告多次催收无果，特诉至万源市人民法院，请求依法判决。
原告钟帮发为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结算清单（原件），拟证明原告在被告工地处从事粉墙工作，工资共计31300元；
2、欠条（原件），拟证明截止2017年1月18日，被告仍下欠原告工资10000元，并承诺到期不给支付利息1000元。
被告邱洪登未答辩，亦未举证、质证。
通过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审理查明：被告邱洪登雇请原告在万源市青花茗苑工地务工，从事粉刷工作。2014年，经过结算，原告在该工地务工粉刷墙面共计5493平方米，工资共计31300.00元，被告邱洪登陆续支付了原告工资21300.00元。2017年1月18日，原告在被告邱洪登家里收款，被告无钱给付，对欠款及利息进行了约定，向原告出具了欠条一张：“今欠到钟邦发青花粉水钱：10000元，大写（壹万元整），定于2017农历5月一次性给清，如果不给多给一千元。欠款人：邱洪登，2017.1.18”。后原告多次催收，被告仍未给付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告钟帮发在被告邱洪登承包的工程项目里做劳务，双方形成了雇佣关系。原告钟帮发按照约定完成了工作量，被告应当按照约定向其支付劳动报酬。本案中，被告邱洪登在2017年1月18日出具了下欠原告“粉水钱”10000元的欠条，并承诺如果不给则多给1000元。该欠条系原、被告双方的真实意思表示，被告应当按照欠条约定向其支付劳动报酬款。该笔欠款形成的时间于2014年，其约定利息1000元没有超过法律规定的最高限额。故原告的诉请符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱洪登于本判决生效后三十日内给付原告钟帮发劳动报酬10000元及利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邱洪登负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年一月三十日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1231号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王远津，男，1977年12月10日出生，汉族，大学本科文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审,2018年5月14日经本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1108号起诉书指控被告人王远津犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人王远津到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月，被告人王远津明知是假冒“李某”牌注册商标的运动鞋（货号ALCH113）,仍购进存放于其位于福建省晋江市安海镇菌柄村洋南明德路10号的家中欲进行销售，后于2017年12月8日被晋江市公安局查获，现场扣押假冒“李某”牌注册商标的运动鞋（货号ALCH113）4500双，并当场抓获王远津。经晋江市价格认定局认定，上述被侵权产品出厂价格为人民币（币种，下同）457650元；经中国检验认证集团福建有限公司抽样检测，上述侵权产品为合格产品。
上述事实，被告人王远津在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2的证言，被告人王远津的供述，扣押清单及照片、价格证明、鉴定报告、委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明，检查笔录、辨认笔录、照片及说明，检验证书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远津销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。王远津已经着手实行销售假冒注册商标的商品，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于涉案假冒产品尚未流入社会造成危害且其于庭审后预缴罚金23万元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考虑王远津的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远津犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒“李宁”牌注册商标的运动鞋4500双（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 施建怀
人民陪审员 庄 祺
二〇一八年六月八日
书 记 员 林承享
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第640号
申请执行人程继莲，女，汉族，生于1966年12月14日。
申请执行人郭越先，男，汉族，生于1995年9月30日。
申请执行人郭霖先，女，汉族，生于1997年4月14日。
被执行人王正虎，男，汉族，生于1980年12月6日。
申请执行人程继莲、郭越先、郭霖先与被执行人王正虎交通肇事一案，海东市乐都区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）乐刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王正虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王正虎给付死亡赔偿金等267032.5元。本院于2015年11月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月14日向被执行人王正虎发出执行通知书，责令被执行人王正虎在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王正虎尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人王正虎尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第640号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月十四日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第640号
申请人中国银行股份有限公司乐陵支行。
法定代表人杨玉梅，行长。
被执行人庞荣杰
被执行人陈惠清
申请人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人庞荣杰、陈惠清为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第436号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第436号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执异5号
异议人（申请执行人）：齐河县朝阳风达轮胎经营部，住齐河县。
经营者：魏峰伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：卢斌，山东彬智律师事务所律师。
被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王晓明，女，汉族，住齐河县。
被申请人：平原县恒源物流运输有限公司，住所地，平原县。
法定代表人：石克，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
本院在执行齐河朝阳风达轮胎经营部与王兆荣、王晓明买卖合同纠纷一案中，异议人齐河县朝阳风达轮胎经营部申请追加平原县恒源物流运输有限公司为被执行人。
本院经审查认为，异议人齐河县朝阳风达轮胎经营部撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人齐河县朝阳风达轮胎经营部撤回异议申请。
审 判 长 宰 涛
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 尚 芹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 董延敏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执217号
申请执行人：牟自伍，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李昌琴，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行牟自伍与李昌琴婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为1800元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨九龙
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢43号
申请执行人：岳平安，男，1947年5月6日生，汉族。
被执行人：罗标，男，1956年6月9日生，汉族。
被执行人：罗金焕，女，1963年10月9日生，汉族。
申请执行人岳平安与被执行人罗标、罗金焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）登民二初字第173号已经发生法律效力。因被执行人罗标、罗金焕未履行相关义务，根据申请执行人岳平安的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人罗标、罗金焕采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，并限期要求其申报财产状况；
2、依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行核查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费行为；
4、赴被�行人户籍所在地及财产所在地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中申请执行人岳平安享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人罗标、罗金焕送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对查控到被执行人的财产已经处置完毕。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢43号号案件的本次执行程序。
申请执行人岳平安享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗标、罗金焕负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一�年四月二十六日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢43号申请执行人：岳平安，男，1947年5月6日生，汉族。被执行人：罗标，男，1956年6月9日生，汉族。被执行人：罗金焕，女，1963年10月9日生，汉族。申请执行人岳平安与被执行人罗标、罗金焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）登民二初字第173号已经发生法律效力。因被执行人罗标、罗金焕未履行相关义务，根据申请执行人岳平安的申请，本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗标、罗金焕采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，并限期要求其申报财产状况；2、依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行核查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费行为；4、赴被�行人户籍所在地及财产所在地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案中申请执行人岳平安享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人罗标、罗金焕送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对查控到被执行人的财产已经处置完毕。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢43号号案件的本次执行程序。申请执行人岳平安享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗标、罗金焕负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一�年四月二十六日书记员 刘 荥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1380号
申请执行人刘位江，男，1945年8月6日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人刘忠华，男，1969年2月27日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人杨洁，女，1977年6月22日生，汉族，云南省安宁市人。
关于刘位江与刘忠华、杨洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安宁市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0181民初字第1615号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的还款元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘忠华、杨洁在银行的存款120000.00元，或对被执行人刘忠华、杨洁价值120000.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年八月十六日
书记员 严 银
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1709号
申请执行人：张柏亮，男，1971年6月29日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈冬炎，男，1964年1月1日出生汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张柏亮与陈冬炎买卖合同纠纷一案中，查明陈冬炎无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人张柏亮亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月一日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1709号
被拘留人:陈冬炎公民身份号码:
本院在执行张柏亮与陈冬炎（2017）浙0624执1709号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈冬炎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初206号
原告：雷迎华，女，1986年1月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：韩旺魁，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
�告雷迎华与被告韩旺魁离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷迎华、被告韩旺魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷迎华诉称：原被告经人介绍后于2013年7月2日办理结婚登记手续，2013年阴历五月十六举行结婚仪式，2014年2月3日生育女儿韩某某，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因此婚后经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。结婚后原告感觉筋疲力尽，为此多次要求和被告离婚，后期不了了之。被告脾气暴躁，对原告张口即骂，动手即打，现两人夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。经过原告慎重考虑，已无法再与被告生活在一起，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿韩某某由原告抚养，抚养�由被告承担；3、陪嫁财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了证据，韩旺魁所书写的保证书一份，证明被告存在家庭暴力的事实。
被告韩旺魁没有提交答辩状，当庭辩称：1、不同意离婚；2、孩子自己抚养，不要求原告承担抚养费；3、原告没有陪嫁财产；4、诉讼费用由原告承担。
经庭审质证，被告韩旺魁对原告雷迎华提交保证书的真实性有异议，称保证书不是其书写，被告对原告所述双方认识方式、婚姻登记时间、女儿韩某某的出生日期均予以认可，但称没有动手打过原告，不同意离婚，也没有其他证据举证。
对于原告所提交的证据，被告虽然对证据的真实性有异议，但未提交相关证据证明，且�案件事实具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告雷迎华、被告韩旺魁经人介绍认识后于2013年7月2日办理结婚登记手续，2013年阴历五月十六举行结婚仪式，2014年2月3日生育女儿韩某某，现韩某某跟随原告生活。婚后原被告经常因为家庭琐事发生争吵，原被告于2016年1月底开始分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告依法履行婚姻登记手续，共同生活两年有余，并生育一女，双方均应倍加珍惜。现双方离婚纠纷主要是因琐事争吵，夫妻仍有和好可能。原、被告应本着对家庭负责、对孩子负责的生活态度，珍惜家庭，加强沟通，互敬互谅，夫妻关系应能得到有效改善。据此，原告虽提出离婚诉求，但其证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方夫妻感情现状没有准予离婚的法定情形，故本院对子女抚养、财产分割等情况不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷迎华与被告韩旺魁离婚。
案件受理费150元，由原告雷迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年三月三日
书记员 韩书新
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2232号
本院在执行申请执行人于明皓与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3081号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2232号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1101号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因本案于2015年4月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至嘉兴市东升路1877号处时，被民警查获。
经鉴定，被告人周某血液内乙醇含量为1.56毫克／毫升。
以上事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人周某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5181号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：孔伟江，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告闻力强为与被告孔伟江民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告孔伟江的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5181号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：孔伟江，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告闻力强为与被告孔伟江民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告孔伟江的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王树强，河北省衡水市枣强县大营镇芍药村125号。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告王树强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告王树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告枣强农行诉称，2014年3月19日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户2万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4705）交付被告。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年5月12日，欠原告人民币账户本金16250.48元，利息2294.72元，滞纳金772.38元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金16250.48元，截至2016年5月12日期间的利息、滞纳金3067.10元，共计19317.58元及此后到清偿日止约定的利息；并由被告承担诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料一份，证明被告王树强向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易流水明细一份，证明被告王树强信用卡的使用情况。
4、账户信息表一份，证明被告王树强信用卡账户的欠款分类账目及金额。
被告王树强未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为2万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4705的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2016年5月12日，被告欠原告透支本金16250.48元，利息2294.72元，滞纳金772.38元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王树强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行截至2016年5月12日的透支款19317.58元（其中本金16250.48元，利息2294.72元，滞纳金772.38元）及从2016年5月13日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费600元，合计883元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桂士林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执70-1号
申请执行人福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道288号（烟草大厦2-6、14-22层）。
法定代表人陈雪卿，总经理。
被执行人张权鸿，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司与被执行人张权鸿餐饮服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张权鸿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张权鸿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张权鸿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张权鸿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十二日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14205号
原告：宁波通商银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼，法律文书送达地址：宁波市海曙区望京路98号望京E座三楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：毛岳平，男，1969年9月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区东柳坊38幢140号304室。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告毛岳平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：一、毛岳平归还通商银行借款本金30万元，并支付利息2031.10元、复利18.70元(暂计算至2017年10月16日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止)；二、毛岳平支付通商银行实现本案债权的律师代理费4000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月27日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.50%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，在借期内按合同约定利率计收复利，借款到期后则按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：通商银行于2016年10月27日将借款资金30万元发放至毛岳平指定的银行账户。
五、借款用途：购车。
六、还款期限：2017年10月27日。
七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，每月的21日为还款日。2017年8月20日前的借款利息已结清。2017年9月21日，扣收了借款利息164.73元。
八、尚欠本息：截至2017年10月16日，毛岳平应归还通商银行借款本金30万元，并已欠付借期内利息2031.10元、复利12.47元。
九、其他情况：涉案《个人最高额贷款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。因毛岳平未按期还款，通商银行于2017年10月11日向毛岳平发出了《提前到期通知书》，宣布涉案贷款提前到期，毛岳平于同年10月12日收到了该通知书。通商银行为本案诉讼需支付律师代理费4000元。
以上事实，由原告通商银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额贷款合同》、借款借据、《提前到期通知书》、快递查询单、《法律服务委托合同》、律师代理费发票等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：通商银行与毛岳平签订的涉案《个人最高额贷款合同》合法有效，通商银行已按约放贷，毛岳平却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，毛岳平应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因涉案《个人最高额贷款合同》约定借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定利率计收复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利，现通商银行在借期内要求按逾期罚息利率计收相应复利，与约定不符，本院予以核减。通商银行庭审中要求自宣布贷款提前到期后的2017年10月17日开始以未还的剩余借款本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。通商银行要求毛岳平承担为本案诉讼而需支付的律师代理费4000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告毛岳平于本判决生效后三日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金30万元，并支付借期内利息2031.10元、复利12.47元（暂计算至2017年10月16日，之后的罚息、复利分别以借款本金30万元、借期内利息2031.10元为基数按年利率12.75%计算至实际履行之日止）；
二、限被告毛岳平于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、驳回原告宁波通商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5891元，减半收取计2945.50元，由被告毛岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月二十五日
代书记员 戚丹燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1208号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人诸淇某，身份证号，男，，汉族，大专文化，，户籍地；因本案于2016年5月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］433号起诉书指控被告人诸淇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年5月10日晚，被告人诸淇某与他人先后在杭州市萧山区进化镇开元天域酒店、临浦镇唐元KTV饮酒后，被告人诸淇某驾驶号小型轿车搭载他人上路行驶。当日23时55分许，当车辆沿杭州市萧山区临浦镇苎萝路由西向东行驶至苎萝路公铁立交桥下时，被民警依法查获。经鉴定，被告人诸淇某血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。建议对被告人诸淇某判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人诸淇某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人诸淇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸淇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月三十日
书记员 胡乐铭
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第53号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人荣某某，男，1972年2月14日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，户籍所在地：上栗县。现住上栗县。因犯盗窃罪，于2007年12月10日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员周笑海出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。经上栗县人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日11时上午，荣某甲到上栗县金山镇新杨村东泉湾荣某乙屋后的茶山发现其自留地上种了杉树，怀疑系荣某乙所为，遂将之告诉了其同胞兄弟荣某丙与被告人荣某某。当日12时许，荣某甲、荣某丙找到荣某乙后，三人一同到有争议的茶山界址理论，被告人荣某某一路尾随。到现场后，双方对该被种杉树的自留地权属发生争议，荣某丙与荣某乙发生口角，荣某丙拔了其中的一个杉树朝荣某乙面前一扔，并将荣某乙打倒在地，荣某乙随手捡起一石块欲打荣某丙，荣某丙便跑开。被告人荣某某见状冲上去将荣某乙推倒在地，并用拳头殴打荣某乙的背、腰部。经鉴定，被害人荣某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人荣某某亲属与被害人荣某乙达成民事赔偿协议，且已全部履行，被害人荣某乙出具谅解书请求对被告人荣某某从轻处罚。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某乙的陈述、证人荣某甲、荣某丙、柳某某的证言、刑事判决书、现场示意图、抓获经过、鉴定意见、和解协议、收据、谅解书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人荣某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人荣某某曾因犯罪被处以刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。本案系土地权属民事纠纷激化而引发，且被告人亲属已代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，对被告人荣某某均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 朱新兵
二〇一五年四月十五日
书记员 刘思思
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终842号
上诉人（原审原告）：袁彪，男，1958年11月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。
法定代表人：柳建旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武新海,男，1984午3月4日出生，汉族，该公司职员，住张家口经济开发区。
上诉人袁彪因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁彪，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁彪上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审费用由鑫鼎公司承担。事实和理由：我与鑫鼎公司之间签订《商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效，鑫鼎公司未按合同约定如约交房已构成违约，鑫鼎公司未按合同约定的期限交给我，应当承担违约责任，支付违约金。虽然合同约定了延期交房之情形，但一审法院判决认定事实存在错误。虽然合同中有非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求条款，但鑫鼎公司没有提供证据证明其主张成立。因施工许可手续不全是造成停工是晚交房的直接原因。延期交房的原因没有按合同约定及时通知购房人，排污系统没有按期建设不属于不可抗力引起延期交房的理由。对于城中村改造市政府全力支持，排污系统没有按期建设开发商依据建设合同可以另行诉讼，对于排污系统没有按期建设开发商在开发建设过程中能够预料，鑫鼎公司应当采取补救措施避免和克服。判决书认可直到现在排污系统还没有建设好，不属于鑫鼎公司免责的原因。应当支持我的上诉请求。
被上诉人鑫鼎公司答辩称，我公司在一审法院审理时提交的合同约定有免责条款，袁彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁彪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金23658元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，原告袁彪与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢1单元10层1003室房屋，该房屋价款445403元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年7月16日向原告交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
一审法院认为，原告袁彪与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼1单元1003室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告袁彪的诉讼请求。案件受理费391元，由原告袁彪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，袁彪与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》
系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格履行。鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，并非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房的情形，属于合同约定的免责事由，故鑫鼎公司并不构成违约，袁彪主张鑫鼎公司支付违约金不应得到支持。综上，上诉人袁彪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人袁彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终842号上诉人（原审原告）：袁彪，男，1958年11月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村。法定代表人：柳建旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：武新海,男，1984午3月4日出生，汉族，该公司职员，住张家口经济开发区。上诉人袁彪因与被上诉人河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁彪，被上诉人鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁彪上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；一、二审费用由鑫鼎公司承担。事实和理由：我与鑫鼎公司之间签订《商品房买卖合同》系真实意思表示，合法有效，鑫鼎公司未按合同约定如约交房已构成违约，鑫鼎公司未按合同约定的期限交给我，应当承担违约责任，支付违约金。虽然合同约定了延期交房之情形，但一审法院判决认定事实存在错误。虽然合同中有非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求条款，但鑫鼎公司没有提供证据证明其主张成立。因施工许可手续不全是造成停工是晚交房的直接原因。延期交房的原因没有按合同约定及时通知购房人，排污系统没有按期建设不属于不可抗力引起延期交房的理由。对于城中村改造市政府全力支持，排污系统没有按期建设开发商依据建设合同可以另行诉讼，对于排污系统没有按期建设开发商在开发建设过程中能够预料，鑫鼎公司应当采取补救措施避免和克服。判决书认可直到现在排污系统还没有建设好，不属于鑫鼎公司免责的原因。应当支持我的上诉请求。被上诉人鑫鼎公司答辩称，我公司在一审法院审理时提交的合同约定有免责条款，袁彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁彪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金23658元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，原告袁彪与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢1单元10层1003室房屋，该房屋价款445403元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年7月16日向原告交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。一审法院认为，原告袁彪与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼1单元1003室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告袁彪的诉讼请求。案件受理费391元，由原告袁彪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，袁彪与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应严格履行。鑫鼎公司在一审提交的关于小区排污系统现状的相关证据，证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，并非鑫鼎公司原因所致，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的鑫鼎公司可以延期交房的情形，属于合同约定的免责事由，故鑫鼎公司并不构成违约，袁彪主张鑫鼎公司支付违约金不应得到支持。综上，上诉人袁彪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人袁彪负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一八年四月二十八日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执298号
结 案 通 知 书
申请执行人王琳涵与被执行人王杰抚养费纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙0922民初249号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王琳涵于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰支付抚养费11800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王杰于2017年11月14日向申请人王琳涵法定代理人周文燕自动履行2017年8月至11月四个月2400元（每月600元），2017年11月20日向本院自动履行抚养费10000元，申请执行人王琳涵法定代理人周文燕于2017年11月21日向本院领取该款项。本院收取案件受理费40元、申请执行费77元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2679号
罪犯唐素忠，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年3月11日作出（2012）阳刑初字第31号刑事判决，以被告人唐素忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县（2010）华林刑初字第5号刑事判决书中对被告人唐素忠宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月27日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第391号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐素忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐素忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐素忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年1月获奖励分73.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐素忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐素忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐素忠减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，该行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：陈凤英，女，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广西，
被告：梁诗伦，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址广西，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈凤英、梁诗伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告陈凤英拖欠金融借款本息不还，被告梁诗伦是陈凤英的配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤英偿还贷款本金105771.36元，暂计至2016年6月23日的利息（含罚息）1446.01元，上述本息合计107217.37元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年6月24日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告梁诗伦承担连带保证责任。
庭审中，原告邮储银行中山分行确认起诉后被告陈凤英有还款，明确截至2017年4月14日被告陈凤英尚欠本金11771.71元，利息（含罚息）3977.59元，合计15749.3元。
被告陈凤英、梁诗伦经本院合法传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：陈凤英。
借款合同情况：2015年8月20日，邮储银行中山分行与陈凤英签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115080460201）。
借款金额：400000元。
借款用途：购买不锈钢。
借款期间：2015年8月21日至2016年8月21日。
贷款利率：固定年利率15.3%。
还款方式：等额本息还款，每月等额归还贷款本息。
还款日：放款日以后期的指定日，即每月25日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
放款日：2015年8月21日。
欠款情况：陈凤英从2016年6月21日起开始出现拖欠还款的情况，截至2017年4月14日尚欠本金11771.71元，利息（含罚息）3977.59元。
另查：陈凤英与梁诗伦是夫妻关系，双方于1990年1月21日登记结婚。2015年8月20日，梁诗伦签署了《夫妻共同债务声明》，确认其与陈凤英为夫妻关系，并确认陈凤英的上述借款为夫妻共同债务。
本院认为：邮储银行中山分行与陈凤英签订的《小额贷款借款合同》，是双方合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈凤英应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于陈凤英拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。陈凤英的上述债务发生在其与梁诗伦婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并且梁诗伦签署了夫妻共同债务声明，故梁诗伦对陈凤英的上述债务承担共同清偿责任。陈凤英、梁诗伦经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈凤英、梁诗伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金11771.71元及利息（含罚息）【利息暂计至2017年4月14日为3977.59元；从2017年4月15日起至清偿之日止，以实欠金额为基数，按固定年利率15.3%水平上加收30%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告陈凤英、梁诗伦负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈静翩
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，该行行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：陈凤英，女，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广西，被告：梁诗伦，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址广西，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈凤英、梁诗伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈凤英拖欠金融借款本息不还，被告梁诗伦是陈凤英的配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤英偿还贷款本金105771.36元，暂计至2016年6月23日的利息（含罚息）1446.01元，上述本息合计107217.37元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年6月24日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告梁诗伦承担连带保证责任。庭审中，原告邮储银行中山分行确认起诉后被告陈凤英有还款，明确截至2017年4月14日被告陈凤英尚欠本金11771.71元，利息（含罚息）3977.59元，合计15749.3元。被告陈凤英、梁诗伦经本院合法传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：陈凤英。借款合同情况：2015年8月20日，邮储银行中山分行与陈凤英签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115080460201）。借款金额：400000元。借款用途：购买不锈钢。借款期间：2015年8月21日至2016年8月21日。贷款利率：固定年利率15.3%。还款方式：等额本息还款，每月等额归还贷款本息。还款日：放款日以后期的指定日，即每月25日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。放款日：2015年8月21日。欠款情况：陈凤英从2016年6月21日起开始出现拖欠还款的情况，截至2017年4月14日尚欠本金11771.71元，利息（含罚息）3977.59元。另查：陈凤英与梁诗伦是夫妻关系，双方于1990年1月21日登记结婚。2015年8月20日，梁诗伦签署了《夫妻共同债务声明》，确认其与陈凤英为夫妻关系，并确认陈凤英的上述借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与陈凤英签订的《小额贷款借款合同》，是双方合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈凤英应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于陈凤英拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。陈凤英的上述债务发生在其与梁诗伦婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并且梁诗伦签署了夫妻共同债务声明，故梁诗伦对陈凤英的上述债务承担共同清偿责任。陈凤英、梁诗伦经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈凤英、梁诗伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金11771.71元及利息（含罚息）【利息暂计至2017年4月14日为3977.59元；从2017年4月15日起至清偿之日止，以实欠金额为基数，按固定年利率15.3%水平上加收30%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告陈凤英、梁诗伦负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈静翩周晓文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人魏成武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张鑫昌、丛佩荣、魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第345号申请执行人丁某某被执行人孙某某申请执行人丁某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月15日作出的〔2014〕铁商初字第536号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁某某于2015年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人丁某某于2015年11月20日以被执行人孙某某能够按照生效法律文书确定的内容重新履行还款义务为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第345号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月二十日书记员  刘希龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初140号
起诉人王光秀，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
本院收到起诉人王光秀诉余禄超、陈述请、张国林、杨光汉排除妨害纠纷一案的诉状。起诉人诉称，原、被告属同组社员。2013年底，被告共同协商在小地名（狮里沱）处将原来9户人共同经过的马路修成水泥路。在修建过程中，路面扩宽要占用原告（原告是户主）的田地，因原告常年在外打工未在家，故被告在原告不知情的情况下于2015年2月27日和原告的岳父签订了把原告的土地予以调换来修水泥路协议，协议上未约定修水泥路由原告出资。水泥路修好后，被告在水泥路修了两个水泥墩，用铁棒串起上锁，阻止没有出资的几户人通过。原告认为，这条路以前就是共同通行的必经道路，被告以原告未出资为由不让自己通行，同时在通行的道路上修水泥墩用铁棒串起阻碍行人通行违反了法律规定，因此向法院提起诉讼，请求法院判决拆除在宜宾县泥溪镇张坝村新华组小地名（狮里沱）处道路上设置的障碍物。经审查，本院认为，本案属于村民自治和公共管理范畴，不属于民事法律关系调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
对王光秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一六年一月十二日
书记员 邱波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5574号
申请执行人：陈君，女，1968年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘琳，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院于2017年11月22日立案执行申请执行陈君与被执行人刘琳故意伤害罪一案。2017年10月20日，本院作出（2017）津0103刑初530号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘琳给付51513.16元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5574号申请执行人：陈君，女，1968年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘琳，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。本院于2017年11月22日立案执行申请执行陈君与被执行人刘琳故意伤害罪一案。2017年10月20日，本院作出（2017）津0103刑初530号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘琳给付51513.16元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月十五日书 记 员 张文伯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4957号
原告：李淑萍，女，汉族，1975年10月31日出生，住延吉市河南街。
被告：金哲虎，男，朝鲜族，1962年12月28日出生，现住址不详。
原告李淑萍与被告金哲虎之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李淑萍到庭参加诉讼。金哲虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑萍向本院提出诉讼请求：判令金哲虎为李淑萍办理房屋的不动产权证，所需费用由金哲虎承担。事实与理由：2014年9月17日，李淑萍以200000元价款从金哲虎处购买其名下位于延吉市光华路127-10、面积为39.87平方米的房屋。金哲虎承诺于2014年11月30日前办理房屋过户手续，但至今未办理。
金哲虎未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，李淑萍（买受人乙方）与金哲虎（出卖人甲方）订立一份门市房购买合同，主要内容有：乙方向甲方购买涉案房屋，总房款为200000元，双方办理过户税费由甲方负担；乙方于2014年9月17日一次性支付全部房款200000元，甲方保证于2014年11月30日前必须过户给乙方；甲方收取全额付款后，即日将该房屋交付给乙方。签订合同当日，李淑萍支付全部购房款200000元。签订合同的第二天，金哲虎将涉案房屋交付给李淑萍，现涉案房屋由李淑萍管理使用。
认定上述事实的证据有：李淑萍身份证复印件一份、金哲虎户籍证明复印件一份、门市房购买合同复印件一份、收条复印件一份、房屋产权证复印件一份、证人胡振林证言以及当事人的陈述。
本院认为，李淑萍与金哲虎之间订立的购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。签订购房合同后，买受人应当按照约定的数额支付价款，而出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务。本案中，买受人已履行付款义务，但出卖人金哲虎未按约定的期限内办理不动产权证的行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。至此，关于李淑萍要求金哲虎办理涉案房屋不动产权证的诉请，本院予以支持。另外，关于李淑萍提出由金哲虎承担相关办证费用的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金哲虎于本判决发生法律效力后5日内协助原告李淑萍办理房屋的不动产权证，所需费用由被告金哲虎承担。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，以上共计6420元，由被告金哲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 焦 雷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第444号
原告曾国新，太钢职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告曾国新与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费135.2元，水费300，共计3435.2元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月11日，被告收取原告装修保证金3000元,水费300元，2012年10月11日收取物业相关费用2549元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额135.2未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告曾国新装修保证金3000元、物业费135.2元，共计3135.2元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月11日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初666号
原告：宁波微网君宜信息科技有限公司（组织机构代码为05382373-X）。住所地：宁波市江东区会展路***号国际会展中心*号馆6-25。
法定代表人：吕岩，该公司总经理。
被告：鲍明伟，男，1972年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院审理原告宁波微网君宜信息科技有限公司与被告鲍明伟损害公司利益责任纠纷一案，因原告宁波微网君宜信息科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张梦琬
二〇一七年二月六日
代书 记员 杨利波
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初666号原告：宁波微网君宜信息科技有限公司（组织机构代码为05382373-X）。住所地：宁波市江东区会展路***号国际会展中心*号馆6-25。法定代表人：吕岩，该公司总经理。被告：鲍明伟，男，1972年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院审理原告宁波微网君宜信息科技有限公司与被告鲍明伟损害公司利益责任纠纷一案，因原告宁波微网君宜信息科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张梦琬二〇一七年二月六日代书 记员  杨利波????2?
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执781号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋祉明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋祉明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初909号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额48000.00元及利息，已实现债权数额17700元，剩余债权数额30300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初17号
原告：焦作市中运汽车贸易有限公司。
法定代表人：王培义，总经理。
委托代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：王琳，公司职工。
被告：王长利，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。
原告焦作市中运汽车贸易有限公司与被告王长利借款合同纠纷一案，原告焦作市中运汽车贸易有限公司于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年2月26日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告焦作市中运汽车贸易有限公司委托代理人李红伟、王琳，被告王长利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：1、判决被告偿还原告借款50004元、利息16750.1元、拖欠的管理费13200元、代为垫付的车船税2688元，合计82642.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告2013年在原告处购买车牌号为豫H×××××号车辆，并挂靠在原告处经营。由于被告资金不足，向原告借款100000元，并签订《协议书》及《还款协议书》各一份，及原告出具的借条一份。后被告不能按时履行还款义务，截止到起诉之日，被告拖欠原告借款50004元。由于该车挂靠在原告处经营，被告未能按时交纳管理费，原告还为被告垫付车船税2688元，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。
被告辩称：当时车是我买的不错，是我签的协议，但当时车是我出面给我妹妹买的，公司的车队都知道，现在我妹妹和我妹夫都去了新疆，我可以帮助联系，但公司不应起诉我，这钱我不应该还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：被告王长利身份证复印件1份、借据1张、完税证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的申请表1份、还款协议1份、协议书1份，被告称以上三份证据上面的名不是被告所签，但承认当时车是被告买的，下面确系被告签名，故本院予以采信；2、被告称“车系被告出面替其妹妹买的，原告知道”的事实，无相关证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予确认，被告可另行起诉。
本院认为，被告向原告借款100000元，应按协议约定按时偿还原告借款及利息，被告未按时偿还，应负全部责任，原告请求被告偿还原告借款50004元、利息16750.11元，理由正当，本院予以支持；借款期间，原告为其垫付车船税1260元，原告请求被告偿还，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付拖欠的管理费16800元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长利于本判决生效之日起十日内支付原告借款50004元、利息16750.11元、代为垫付的车船税2688元，以上合计69442.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1870元，由被告王长利承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜光波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初518号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张焚垚，男，1982年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张焚垚犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某，被告人张焚垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日22时41分许，被告人张焚垚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区江澄南路北向南隧道内时，被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人张焚垚的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张焚垚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张焚垚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焚垚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张焚垚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二十二日
代书记员 朱淑燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保27号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。
被申请人：徐玉军，男，1989年4月4日出生，住岷县。
被申请人：徐尕儿子，男，1979年4月12日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玉军所有的位于岷县×××号房产依法查封；同时对被申请人徐尕儿子所有的位于岷县×××号房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有�公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人徐玉军所有的位于岷县×××号房产，同时查封被申请人徐尕儿子所有的位于岷县×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费350元，由甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月九日
书记员 李 捷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执220号
申请执行人:刘宗杰（公民身份号码），男，1980年5月25日出生，汉族，住。
被执行人：杨景舒（曾用名杨金河）(公民身份号码），男，1980年9月30日出生，汉族，住。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1733号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初1733号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月二十日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3256号
原告商义。
委托代理人商海红(原告女儿)。
被告商慧。
原告商义诉被告商慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商义的委托代理人商海红、被告商慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商义诉称，原告商义与被告商慧承包地相邻，近八年来，被告商慧一直将土地耕种到原告家的承包地里。原告多次找村委会解决未果，为此起诉，要求被告立即停止侵害，将原告的承包田交付给原告，由原告经营、管理、收益并赔偿2015年、2016年土地损失及起诉被告诉讼费、误工费、交通费。
被告商慧辩称，我耕种的土地是我父亲的，承包合同是我父亲的名字，我不应作为被告，我也没有侵占原告的土地，原告的诉请法院不应予以支持。
经审理查明，原告商义与被告商慧争议的承包田是商海彬与建平县沙海镇白家洼村签订土地承包合同之中的土地。原告商义与商海彬位于建平县沙海镇白家洼村7组南大地的承包田相邻，原告商义承包田居中，东面是商海志承包田，西面是商海彬承包田。商海彬的承包田自承包之日起由商海彬经营，2016年由被告商慧经营。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的建平县沙海镇白家洼村证明不具有证明效力，同时该证据材料本案中也无法确认被告侵占原告土地的具体亩数，故本院不予采纳。原告未能提供有效证据证明被告商慧侵占其拥有承包经营权土地的证据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告商义要求被告商慧立即停止侵害，将原告的承包田交付给原告，由原告经营、管理、收益并赔偿2015年、2016年土地损失及诉讼费、误工费、交通费的诉讼请求。
案件受理费50元由原告商义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈文洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60759号
申请执行人冯某月18日出生，汉族，大港油田井下公司第三修井分公司职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人马某24日出生，汉族，大港育贤鼎不动产中介业务员，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。
本院在执行冯某与马某离婚纠纷一案中，申请执行人冯某书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执60759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵衍伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10732号
原告：宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该单位镇长。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：杨文光，男，1954年12月11日生，汉族，住。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告杨文光房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇人民政府于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴市丁蜀镇人民政府申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤诉。
本案案件受理费67元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年二月七日
书记员 徐 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1492号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人化传丽，女，1976年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1430号起诉书指控被告人化传丽犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人化传丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月的一天20时许，被�人化传丽在宁波市鄞州区姜山镇励江岸村黄家28号，趁其邻居姜某家中无人之机，采用溜门方式进入室内，窃得现金人民币100元。
同月26日19时许，被告人化传丽又趁被害人姜某家中无人之际，采用撬门方式进入室内，窃得现金约人民币1400元。
同年8月1日晚，被告人化传丽在宁波市鄞州区姜山镇励江岸村暂住房内被公安民警抓获。被告人化传丽家属代为赔偿被害人姜某的经济损失，被告人化传丽取得了谅解。
上述事实，被告人化传丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘，收条，谅解书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化传丽以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人化传�在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失且取得了对方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人化传丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十月二十五日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??