南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第765号
原告刘碧先，女，1975年10月31日生，汉族。
委托代理人刘姜、周丽玲，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李奇，男，1972年1月23日生，汉族。
被告无锡市太湖粮机有限公司，住无锡市锡山区羊尖镇锡沪路14号。
法定代表人李忠，总经理。
委托代理人李奇（系公司副总经理），男，1972年1月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦。
负责人许威，总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘碧先与被告李奇、无锡市太湖粮机有限公司（以下简称粮机公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧先的委托代理人刘姜、周丽玲，被告李奇、被告粮机公司的委托代理人李奇，被告平安无锡公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘碧先诉称：2013年10月7日11时25分许，刘碧先驾驶摩托车行驶至六合区龙袍街道东沟工业园十字路口时，遇李奇驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成刘碧先及其车上乘员桑某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定，李奇、刘碧先承担同等责任，桑某某不承担责任。原告因本起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期限为90日。被告李奇作为肇事车辆苏B×××××的驾驶人，被告粮机公司作为肇事车辆苏B×××××的所有人，被告平安无锡公司作为苏B×××××的承保公司，三被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告111433元。
被告李奇、粮机公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，车辆的实际车主为李奇，该车辆挂靠在粮机公司，车辆投保了保险，原告的诉请过高，按法律规定处理。
被告平安无锡公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的三责险且不计免赔，本起交通事故造成两人受伤，要求法院对另一伤者预留份额，原告的诉请过高。
经审理查明：2013年10月7日11时25分许，刘碧先驾驶苏A×××××二轮摩托车载着桑某某由南向北行驶至六合区龙袍街道东沟工业园十字路口时，遇李奇驾驶苏B×××××轿车由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致刘碧先、桑某某两人不同程度受伤，两车损坏。原告刘碧先被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，刘碧先的伤情为骨盆骨折，原告住院治疗37天，共用医疗费14602.7元（被告李奇垫付14249.3元，原告自行支付353.4元）。2013年11月5日南京市公安局六合分局交巡警大队出具交通事故认定书，认定刘碧先和李奇各负此事故的同等责任，桑某某在此事故中无责任。2014年5月14日，南京东南司法鉴定中心对原告刘碧先的伤情出具鉴定意见：被鉴定人刘碧先骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人刘碧先的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，原告支付鉴定费2360元。
另查明，刘碧先自2012年3月1日起至2013年10月7日一直租住在南京市六合区东沟镇新大街。苏B×××××的实际所有人为被告李奇，该车挂靠在被告粮机公司名下，且该车在平安无锡公司投保了交强险和保额为50万且不计免赔的三责险，事发在保险期限内。
诉讼过程中，被告李奇自认承担其应承担的医疗费总额的15%的非医保用药费用1695元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告刘碧先因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费14602.7元，有医疗费票据、用药清单予以予以证实，本院对此依法予以采信；2、营养费原告主张1800元（20元／天＊90天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为1350元（15元／天＊90天）；3、住院伙食补助费原告主张700元（20元／天＊35天），本院根据本地的经济状况和原告的住院天数，对原告的住院伙食补助费认定为630元（18元／天＊35天）；4、护理费原告主张8000元（4000元／月＊2个月），并提供南京荣文泽建材有限公司出具的证明一份，证明原告受伤期间由其丈夫护理且其丈夫的月工资为4000元，但原告未能提供其丈夫的劳动合同、工资单予以证实其丈夫的工作情况及工资收入情况，本院对原告的该项主张不予支持，结合本地的经济状况，本院对原告的护理费认定为3960元（住院36天，70元／天，出院24天，60元／天）；5、误工费原告主张22500元（5个月＊4500元／月），并提供广夏建设集团有限责任公司江苏分公司出具的证明及建筑施工特种作业操作资格证予以证明，但原告未能提供劳动合同、工资单予以证实，本院对原告的误工费，根据鉴定意见记载的误工期限，结合本地的经济状况认定为13350元（89元／天＊150天）；6、残疾赔偿金原告主张为65076元，并提供居住证明、租赁合同予以证实，本院根据原告的伤情认定为65076元（32538元／年＊20年＊0.1）；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据本起事故中双方当事人的责任，对精神损害抚慰金认定为2500元；8、交通费原告主张800元，未提供证据，但交通费是事故发生后必需费用，本院根据原告的伤情和治疗情况对交通费酌定为300元；9、原告主张财产损失7488元（其中摩托车维修费6888元，衣物损伤500元、施救费100元），并提供施救费票据、维修费发票机售后服务清单予以证明，但原告未能提交物损评估报告证明其维修的合理性，本院对原告的车损6888元不予支持，本院根据事故认定书记载的车辆损坏情况，对原告的物损酌定为1600元（摩托车损失酌定为1300元，衣物损失酌定为200元、施救费100元）；10、残疾辅助器具费原告主张150元，没有相关医嘱，本院对原告的该项主张不予支持；11、原告主张鉴定费2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对原告的该项主张予以认可。以上原告刘碧先除鉴定费外的损失为103368元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中双方当事人对交警大队出具的事故认定无异议，本院对交警大队的事故责任认定予以确认；李奇、刘碧先付此事故的同等责任。苏B×××××轿车在平安无锡公司投保了交强险及保额为500000元且不计免赔的商业三责险，事故发生时，正在保险期限内，根据相关法律规定，平安无锡公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，因本起交通事故中还有另一伤者，本案中交强险医疗费项下预留2000元限额，故平安无锡应在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元，护理费3960元、误工费13350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元，交通费300元，财产损失1600元，合计94786元；原告超出交强险部分损失8582元，由被告李奇和原告刘碧先按事故责任比例承担，由李奇和原告刘碧先各承担4291元（8582元＊0.5）。因李奇驾驶的苏B×××××轿车在平安无锡公司投保第三者商业险，应由被告李奇承担的部分，由李奇和平安无锡公司按保险公司约定承担，由李奇承担1695元，平安无锡公司承担2596元。苏B×××××轿车挂靠在粮机公司公司名下经营，根据相关法律规定，粮机公司对李奇的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘碧先人民币97382元；
二、被告李永奇赔偿原告刘碧先1695元（被告李奇垫付14249元，多给付的12554元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告李奇）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，鉴定费2360元，合计3317元，由被告李奇承担1658.5元，原告刘碧先承担1658.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费957元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 玲