江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初37号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人彭仁辉，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，系余干县殡仪馆职工，户籍所在地为江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌诈骗罪被公安机关网上追逃，2017年10月30日被抓获，临时羁押于江苏省盐城市大丰区看守所，2017年11月4日被余干县公安局刑事拘留，同年12月6日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]31号起诉书，指控被告人彭仁辉犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人彭仁辉、被害人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年4月至2015年12月期间，被告人彭仁辉以非法占有为目的，虚构购买余干县白马桥乡小城镇建设用地，共同开发店基、购买店基的事实，分别骗取被害人张某1人民币25万元（以下数额省略“人民币”）、张某211.8万元、彭某16万元，共计42.8万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、人口信息全项查询、抓获经过、收条6份，证明、建设用地使用权成交确认书、征地补偿发放表、政府抄告单、情况说明等书证；2、证人彭某2、盛某1、章某1、张某3、章某2、程某的证言；3、被害人张某1、张某2、彭某1等人的陈述；4、被告人彭仁辉的供述与辩解；5、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭仁辉以非法占有为目的，骗取他人财物,数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭仁辉对起诉书指控的罪名有异议，认为这三起事实都不构成诈骗罪。
经审理查明，2012年6月份，余干县政府研究决定，同意对白马桥乡凤凰村委会、安居村委会、港边村委会辖区内约200亩土地进行征收，用于集镇建设，同年9月份，县政府决定将位于余干县白马桥乡凤凰村面积约为246亩的土地进行无偿划拨和出让，2015年5月份开工，2015年10月份挂牌拍卖，2015年12月4日余干县盛博房地产开发有限公司竞得余干县白马桥乡小城镇建设出让的地块，包括开发门店地皮。
2015年4月至2015年12月期间，被告人彭仁辉虚构共同开发门店地皮（俗称店基）、和拥有几十米店基的事实，骗取被害人张某1、张某2、彭某1购买店基款共计42.8万元。具体事实如下：
1、2015年4月20日，被告人彭仁辉以同张某1合作购买余干县白马桥乡小城镇建设用地来开发店基出售为由，由张某1出资，彭仁辉疏通关系，利润五五分成，被害人张某1付给彭仁辉25万元。彭仁辉收到钱后，并未进行购买店基活动，且带张某1至开发的建设用地处，谎称他已购买了此处店基，从而将张某1出资款归为已有。2、2015年5月，被告人彭仁辉谎称其在余干县白马桥乡政府开发地拥有店基，从而骗取了向其购买店基的被害人张某2购买款9.8万元。2015年12月，被告人彭仁辉又以地皮需要做基础为由，要张某2交2万元，张某2付给彭仁辉2万元。3、2015年5月，被告人彭仁辉谎称其在余干县白马桥乡政府开发地拥有店基，从而骗取了向其购买店基的被害人彭某1购买款5万元。2015年12月，被告人彭仁辉又以地皮需要做基础为由，要彭某1交1万元，彭某1付给彭仁辉1万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
书证
（1）人口信息全项查询，证明被告人彭仁辉身份情况，作案时已具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过，证明被告人彭仁辉系被公安上网追逃后抓获到案。
（3）证明一份，证明被告人彭仁辉于2017年10月30日至11月3日临时羁押于江苏省盐城市大丰区看守所。
（4）收条6份，证明被告人彭仁辉于2015年4月20日收到张某1支付的投资款25万元；彭仁辉于2015年5月18日、12月28日收取张某2购买店基款9.8万元和做门店基础款2万元；于2015年8月25日、12月28日收取彭某1购买店基款5万元和做门店基础款1万元。
（5）建设用地使用权成交确认书，证明余干县盛博房地产开发有限公司竞得余干县白马桥乡小城镇建设ABCDE地块，2015年12月4日土地拍卖成交。
（6）征地补偿发放表，证明被告人彭仁辉家的地被征收，2013年得到征地补偿款。
（7）政府抄告单：干府办抄字[2012]422号，证明县政府研究决定，同意对白马桥乡凤凰村委会、安居村委会、港边村委会辖区内约200亩土地进行（拟）征收，用于集镇建设；干府办抄字[2015]767号，证明余干县县政府同意将位于余干县白马桥乡凤凰村面积约为246亩的土地进行无偿划拨和出让。
（8）情况说明，证明白马桥乡小城镇建设2012年开始征地，2013年初征收完成，2013年5月份发放征地款，2014年11月份用地指标报批完成，2015年5月份开工，2015年10月份挂牌拍卖，2015年12月份土地成交。
2、证人证言
（1）证人彭某2的证言，证明2015年4月份的时候，经其引荐，彭仁辉和张娇慧合作投资白马桥乡政府新地开发店基，当时谈好由彭仁辉负责找关系买地皮，张某4慧出资金，利润五五分成。谈好后，张某4慧付了25万元给彭仁辉，彭仁辉还写了一张收条给张某4慧，由彭仁辉运作购买白马桥乡政府新地开发店基地皮。
（2）证人盛某1证言，证实其公司在2015年12月通过招标拍卖到了余黄公路旁看守所进口斜对面的乡政府路段店面开发用地，这些开发地都是其公司的，没有给村里留空地。其不认识彭仁辉，公司与彭仁辉没有业务来往。
（3）证人章某1证言，证明2014年下半年，白马桥乡政府征收的余黄公路旁看守所进口斜对面的乡政府路段的土地，由县政府对外招标出售，2015年下半年该土地被章某3等人中标，获得该土地的使用权。彭仁辉被征掉了几分田，2013年初他就得到了征地补偿款。听说过彭仁辉以卖章某3中标的土地店面为由骗了他人几十万元。彭仁辉没有找村里谈过购买该地或开发的事情。凤凰村在该地被征收时没有预留土地搞店面开发。
（4）证人张某3证言，2015年12月份，其同张某1聊天得知张某1和彭仁辉合伙买了六间白马桥乡政府新地开发的店基，张某1可以卖一间给其，其就拿着10万元给张某1作定金，之后张某1约好彭仁辉和其一起去看地皮，彭仁辉还指着脚下的地基说是他买的，这时来了两个人，告诉张某1店基地都被他们买下来了，彭仁辉听后就离开了，其和张某1就发现被骗了。
（5）证人章某2证言，证明彭仁辉曾在2015年或2016年找过其问白马桥新镇店面是否有优惠，其回答，如果向领导汇报，可以给他优惠2万元。之后彭仁辉就没有找过其说买店面的事情。
（6）证人程某证言，证实大概2015年或者2016年的时候，有凤凰村民向他问过购买白马桥乡新镇店面的事情，但是是谁就不记得。
3、被害人陈述
（1）被害人张某1陈述，证明2015年4月20日，其和彭仁辉约好一起合作运营白马桥乡政府新地开发店基，其出资，彭仁辉负责打通关系，利润五五分成。其付了25万元给彭仁辉。2015年5月28日，彭仁辉又以急需用钱为由找其借了15万元。2015年底，在同彭仁辉一起看店基的过程中遇到章某3和盛某1，盛某1说店基是他的公司拍买下来了，才知道被彭仁辉骗了，其就要求彭仁辉归还其40万元，2016年10月份之前，彭仁辉陆续还了借款的10万元。
（2）被害人张某2陈述，证明2015年5月份彭仁辉说他在余黄公路旁边有两间店面，他可以以9.8万元转手卖给其，其就分两次给了彭仁辉9.8万元。2015年12月28日，彭仁辉说店面需要2万做基础，其和彭某1一起到他家分别给了彭仁辉2万及1万元，彭仁辉说2016年元月份交地基给其。2016年元月份其和彭某1到乡政府问情况，才知道被彭仁辉骗了。
（3）被害人彭某1陈述，证明2015年5月份，其听彭仁辉说他在余黄公路东边有店面，其想购买，于2015年8月份支付给彭仁辉5万元，彭仁辉还带其和张某2到地基处看地基。2015年12月份，彭仁辉说店面需要下基础，需要1万元，其就和张某2到彭仁辉家分别给了彭仁辉1万及2万元，他还承诺2016年元月份可以交付店面。后其和张某2到白马乡政府问才知道被骗。
4、被告人彭仁辉供述与辩解，证实2015年4月份，其和张某1商量合作购买白马桥乡政府新地开发的店面地皮，由其出面找关系，张某1出资，赚的利润五五分成，张某1付了25万元给其，后因店基太贵，其就没有购买，张某1给其的钱都被其用掉了。2015年5月份，张某2找其帮忙购买白马桥乡政府新地开发的店面，张某2付了9.8万元给其。后彭某1听说后也让其购买店基，付了5万元给其。2015年12月份，其以地皮需要做基础为由，又骗取了张某22万元及彭某11万元。以上款都打了收条。其于2015年11月份之前支付了6万元利息给张某1。2016年还了张某110万元。
5、辨认笔录：经张某1辨认，骗她的人就是彭仁辉。
上述证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人彭仁辉以非法占有为目的，以承诺与她人共同开发门店地皮为由，收受她人投资款后，并未付诸实际行动，且谎称已购买了门店地皮，从而将她人的投资款归于己有，以及虚构自己拥有几间门店地皮的事实，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭仁辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人彭仁辉辩称自己无罪，其辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人彭仁辉诈骗三人次，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭仁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2024年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭仁辉退赔被害人张娇惠人民币25万元、张少波人民币11.8万元、彭恩福人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 恬