wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1242号
民事判决书
原告：刘长海，男，1937年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘国典，男，1964年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：安滨，男，1977年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告刘长海与被告安滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘长海的委托代理人刘国典、段春红到庭参加诉讼，被告安滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘长海诉称：2013年10月9日14时30分，安滨驾驶吉BT21**号（后证实是挪用号牌）捷达牌轿车沿解放北路由北向南行驶，当行驶至鸿博菜市场门前人行横道线处时，将刘长海撞伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定安滨承担事故全部责任。至今为止，安滨未对刘长海进行赔偿，刘长海多次与安滨协商未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、安滨赔偿刘长海各项损失共计69137.62元；2、诉讼费由安滨承担。
安滨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日14时30分，安滨驾驶吉BT21**号（挪用号牌）捷达牌轿车沿解放北路由北向南行驶，当行驶至鸿博菜市场门前人行横道线处时，将刘长海撞伤。经公安交通管理机关认定，安滨承担事故全部责任，刘长海不承担责任。刘长海受伤后在吉林市第二人民医院住院治疗57天，其中一级护理4天，二级护理53天。刘长海治疗期间安滨已经给付3500元。经鉴定，刘长海左上肢损伤构成九级伤残。刘长海因伤残鉴定支出鉴定费721元，鉴定检查费用86.92元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，询问笔录，住院病历，病情介绍书，疾病诊断书，医疗费票据，吉林江城司法鉴定所（2015）司鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定费票据，检查费票据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，安滨是侵权人并且承担事故全部责任，其应当依法承担损害赔偿责任。
关于刘长海主张的各项损失。医疗费27587.89元，有合法的票据证明，予以支持。住院伙食补助费5700元，护理费6623.99元，符合法律规定，予以支持。交通费，刘长海虽然未举证证明其实际发生数额，但根据刘长海的伤情和治疗护理需要，其主张200元符合实际需要，予以支持。残疾赔偿金，根据鉴定结论及法律规定应是22274.60元（22274.60元×5年×20%＝22274.60元），予以支持。刘长海因鉴定支出的鉴定费721元，鉴定检查费86.92元，属于其实际损失范畴，予以支持。精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。以上费用，扣除安滨已付的3500元，余款予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安滨于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘长海64694.40元（27587.89元＋5700元＋6623.99元＋200元＋22274.60元＋721元＋86.92元＋5000元－3500元＝64694.40元）；
二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1528元，公告费600元，合计2128元，由原告刘长海负担50元，被告安滨负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年二月一日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1242号
原告：刘长海，男，1937年2月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘国典，男，1964年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：安滨，男，1977年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：杨志国，男，1977年4月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告刘长海与被告安滨、被告杨志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长海于2015年3月23日向本院提出撤回对被告杨志国的告诉申请。
本院认为，原告刘长海自愿撤回对被告杨志国的告诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回对被告杨志国的告诉。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李红艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2339号
原告：张建康，男，1958年7月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇人民路8号。
法定代表人：宋志，该公司经理。
原告张建康与被告徐州鼎盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院于2017年7月25日向原告依法送达了催交案件受理费通知书，告知原告自接到该通知后7日内交纳案件受理费8790元，现因原告张建康未在本院指定期限内交纳案件受理8790元，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告张建康撤回起诉处理。
案件受理费已收取8790元，减半收取计4395元。
审 判 长 李 猛
审 判 员 龚红卫
人民陪审员 马端民
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2339号原告：张建康，男，1958年7月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇人民路8号。法定代表人：宋志，该公司经理。原告张建康与被告徐州鼎盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本院于2017年7月25日向原告依法送达了催交案件受理费通知书，告知原告自接到该通知后7日内交纳案件受理费8790元，现因原告张建康未在本院指定期限内交纳案件受理8790元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告张建康撤回起诉处理。案件受理费已收取8790元，减半收取计4395元。审 判 长  李 猛审 判 员  龚红卫人民陪审员  马端民二〇一七年八月三日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第209号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市。
法定代表人金伟法，局长。
被执行人陈苏斋。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的诸人社罚决字（2013）82号行政处罚决定。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年3月3日作出诸人社罚决字（2013）82号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人陈苏斋自2013年4月20日至2013年11月15日招用童工王某某从事袜子定型工作，工资按件计酬。诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人陈苏斋的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十八条的规定，决定对被执行人陈苏斋作出罚款10000元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依法向被执行人陈苏斋公告送达了行政处罚决定书。公告期满后，因被执行人未履行，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年7月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人向本院申请执行前，其作出的行政处罚决定尚未生效，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市人力资源和社会保障局的强制执行申请。
如不服不裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王秋英
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 捷
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第78号
申请执行人：周某某，2011年02月25日出生，女，汉族。
法定代理人：于某，1990年12月30日出生，女，汉族。
被执行人：周某，1985年02月18日出生，男，汉族。
本院在执行周某某申请执行周某婚姻、家庭继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宝民初字第195号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2015年10月20日依法立案执行，向被执行人周某发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人周某的银行存款5，000.00元，现申请执行人周某某的法定代理人于某已将该款项全部收悉，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 郐 滨
审判员 ： 胡 斌
审判员 ：冷晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：尹博弘
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01385号
原告王鑫，女，汉族，1991年3月4日生，住确山县。
被告张乐，男，汉族，1985年9月12日，住确山县。
被告张祥，男，汉族，1962年，7月20日生，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县公路管理局，住所地确山县龙山路北段。
法定代表人：李克终，该局局长。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
本院于2014年9月18日立案受理了原告王鑫诉被告张乐、张祥、确山县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告张乐、张祥的委托代理人牛现旗、被告确山县公路管理局委托代理人汪新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2014年7月9日，在确山赵庄路口南超限站北，因公路边上的树木遮挡被告俩父子的门店招牌，二被告未办理任何手续，未设任何危险标志，未采取任何防护情况下，私自爬树，违法锯除路边树木，造成树枝落下，砸到路上行驶的原告，造成原告受伤被120送往确山县人民医院治疗，诊断为腰骶骨软组织损伤，住院6天，受伤部位仍疼痛，原告出院第二天与丈夫到北京世纪坛复查，诊断为骶骼关节紊乱，原告为此花费大量费用。因公路两旁的树归确山公路局，该局没有依法尽到管理树木的义务，有不可推卸的责任，应与其他二被告承担连带赔偿责任。原告据此请求：1、请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费。住院期间伙食补助费、营养费。精神抚慰金、财产损失、交通费。住院费等各项损失12127.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告张乐、张祥辩称，原告诉状所诉与当庭所诉矛盾；被告要求赔偿没有事实依据和法律依据。
被告确山公路管理局辩称，事件的发生和公路局没有关系，公路管理局没有接到相关投诉；路政管理由确山路政大队负责，路政大队有独立的法律资格，起诉公路局没依据。
经审理查明：2014年7月9日，在确山赵庄路口南超限站北，被告张乐、张祥没有办理任何手续锯除路边树木，造成路过此处的原告骑车摔伤，原告受伤后在确山县人民医院治疗，诊断为腰骶骨软组织损伤，住院6天，花费2970.86元。原告出院第二天与丈夫到北京世纪坛复查，诊断为骶骼关节紊乱，花费45元。原告受伤后被告张乐、张祥垫付医疗费1700元。
上述事实，由原、被告陈述、医疗费票据、诊断书、出院证、庭审笔录予以证明。
本院认为，本案中原告作为成年人在公路上骑车应当注意安全，原告没有尽到安全注意义务，应当承担一定责任。被告没有办理任何手续擅自锯除路边树木，也是造成原告受伤的原因之一，应当承担一定责任。本案中被告确山公路管理局没有任何过错不应当承担责任，故对其要求被告确山公路管理局承担责任的诉讼请求不予支持。根据本案的实际情况，原告与被告张乐、张祥的责任比例为4:6。原告起诉要求被告张乐、张祥承担其在北京看病医疗费及住宿、车旅费但是原告没有提供需要转院治疗的证明，原告要求被告张乐、张祥赔偿财产损失但是没有向本院提供相关证据证明在本案中有财产损失及损失数额。原告要求被告张乐、张祥赔偿精神损失费不符合相关法律规定，故对原告提出的上诉几项诉讼请求不予支持。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费2970.86元；2、误工费6天×30元/天＝180元；3、护理费6天×30元/天＝180元；4、营养费6天×10元/天＝60元；5、住院期间伙食补助费6天×20元=120元；6、交通费酌定100元，总计款3610.86元。被告张乐、张祥应承担60%，计款2166.5元。被告张乐、张祥已经垫付1700元应予以扣除，仍应赔偿466.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告张乐、张祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告王鑫医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计466.5元。
驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息担。
案件受理费103元，由原告王鑫承担43元，被告张乐、张祥承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01385号
原告王鑫，女，汉族，1991年3月4日生。
被告张乐，男，汉族，1985年9月12日生。
被告张祥，男，汉族，1962年，7月20日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县公路管理局，住所地确山县龙山路北段。
法定代表人：李克终，该局局长。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
本院于2014年9月18日立案受理了原告王鑫诉被告张乐、张祥、确山县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告张乐、张祥的委托代理人牛现旗、被告确山县公路管理局委托代理人汪新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2014年7月9日，在确山赵庄路口南超限站北，因公路边上的树木遮挡被告俩父子的门店招牌，二被告未办理任何手续，未设任何危险标志，未采取任何防护情况下，私自爬树，违法锯除路边树木，造成树枝落下，砸到路上行驶的原告，造成原告受伤被120送往确山县人民医院治疗，诊断为腰骶骨软组织损伤，住院6天，受伤部位仍疼痛，原告出院第二天与丈夫到北京世纪坛复查，诊断为骶骼关节紊乱，原告为此花费大量费用。因公路两旁的树归确山公路局，该局没有依法尽到管理树木的义务，有不可推卸的责任，应与其他二被告承担连带赔偿责任。原告据此请求：1、请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费。住院期间伙食补助费、营养费。精神抚慰金、财产损失、交通费。住院费等各项损失12127.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告张乐、张祥辩称，原告诉状所诉与当庭所诉矛盾；被告要求赔偿没有事实依据和法律依据。
被告确山县公路管理局辩称，事件的发生和公路局没有关系，公路管理局没有接到相关投诉；路政管理由确山县路政大队负责，路政大队有独立的法律资格，起诉公路局没依据。
经审理查明：2014年7月9日，在确山赵庄路口南超限站北，被告张乐、张祥没有办理任何手续锯除路边树木，造成路过此处的原告骑车摔伤，原告受伤后在确山县人民医院治疗，诊断为腰骶骨软组织损伤，住院6天，花费2970.86元。原告出院第二天与丈夫到北京世纪坛复查，诊断为骶骼关节紊乱，花费45元。原告受伤后被告张乐、张祥垫付医疗费1700元。
上述事实，由原、被告陈述、医疗费票据、诊断书、出院证、庭审笔录予以证明。
本院认为，本案中原告作为成年人在公路上骑车应当注意安全，原告没有尽到安全注意义务，应当承担一定责任。被告没有办理任何手续擅自锯除路边树木，也是造成原告受伤的原因之一，应当承担一定责任。本案中被告确山县公路管理局没有任何过错不应当承担责任，故对其要求被告确山县公路管理局承担责任的诉讼请求不予支持。根据本案的实际情况，原告与被告张乐、张祥的责任比例为4：6。原告起诉要求被告张乐、张祥承担其在北京看病医疗费及住宿、车旅费但是原告没有提供需要转院治疗的证明，原告要求被告张乐、张祥赔偿财产损失但是没有向本院提供相关证据证明在本案中有财产损失及损失数额。原告要求被告张乐、张祥赔偿精神损失费不符合相关法律规定，故对原告提出的上诉几项诉讼请求不予支持。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费2970.86元；2、误工费6天×30元／天＝180元；3、护理费6天×30元／天＝180元；4、营养费6天×10元／天＝60元；5、住院期间伙食补助费6天×20元=120元；6、交通费酌定100元，总计款3610.86元。被告张乐、张祥应承担60%，计款2166.5元。被告张乐、张祥已经垫付1700元应予以扣除，仍应赔偿466.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告张乐、张祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告王鑫医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计466.5元。
驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息担。
案件受理费103元，由原告王鑫承担43元，被告张乐、张祥承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 俊
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第80－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，该行职员。
被执行人董剑飞，男，汉族，住广宁县。
被执行人董晓君，女，汉族，住广宁县。
被执行人彭海权，男，汉族，住广宁县。
被执行人董保勤，男，汉族，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人董剑飞、董晓君、彭海权、董保勤借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。依判决书确定，被执行人董剑飞应归还借款本金16397.58元及相应利息、案件受理费131元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，被执行人董晓君、彭海权、董保勤对上述借款本金及利息负连带清偿责任，判决书生效后，被执行人仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第80号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年三月十五日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第80－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人：莫柳嫦，该行行长。
委托代理人：郑剑敏，该行职员。
被执行人董剑飞，男，1988年3月出生，汉族，住广宁县。
被执行人董晓君，女，1991年8月出生，汉族，住广宁县。
被执行人彭海权，男，1971年1月出生，汉族，住广宁县。
被执行人董保勤，男，1965年9月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人董剑飞、董晓君、彭海权、董保勤借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。依判决书确定，被执行人董剑飞应归还借款本金16397.58元及相应利息、案件受理费131元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，被执行人董晓君、彭海权、董保勤对上述借款本金及利息负连带清偿责任，判决书生效后，被执行人仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第80号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年三月十五日
书记员 廖雪琼
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第181号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人龚锦标，男，1973年07月01日出生，汉族，住云霄县云陵工业开发区。
被执行人吴惠莲，女，1976年11月27日出生，汉族，住云霄县云陵工业开发区。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月4日以被执行人龚锦标、吴惠莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451063号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币42162元，尚欠社会抚养费人民币3500元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451063号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451063号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451063号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚锦标、吴惠莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚锦标、吴惠莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币3500元。
三、被执行人龚锦标、吴惠莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第181号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人龚锦标，男，1973年07月01日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴惠莲，女，1976年11月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月4日以被执行人龚锦标、吴惠莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451063号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币42162元，尚欠社会抚养费人民币3500元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451063号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451063号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451063号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚锦标、吴惠莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚锦标、吴惠莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币3500元。
三、被执行人龚锦标、吴惠莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第181号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人龚锦标，男，1973年07月01日出生，汉族，住云霄县云陵工业开发区。被执行人吴惠莲，女，1976年11月27日出生，汉族，住云霄县云陵工业开发区。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月4日以被执行人龚锦标、吴惠莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第451063号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币42162元，尚欠社会抚养费人民币3500元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451063号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第451063号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第451063号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚锦标、吴惠莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人龚锦标、吴惠莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币3500元。三、被执行人龚锦标、吴惠莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00932-2号
申请执行人周满英。
被执行人湖北挺拔新型建材有限公司（以下简称挺拔公司）
被执行人湖北省地质局第四地质大队（以下简称地质大队）
本院在执行人周满英与挺拔公司、地质大队劳动争议纠纷一案中，因被执行人挺拔公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周满英与被执行人挺拔公司公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十九日
书记员 汪 辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第318号
上诉人（原审被告）赵某某，男。
委托代理人任雨现，男。
被上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人邢秀芝，女，系被上诉人李某某之母。
上诉人赵某某与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，李某某诉请对与赵某某同居生育的子女、产生的共同债务进行分割，并要求赵某某赔偿青春损失费，河南省汝州市人民法院于2015年3月18日作出（2014）汝民初字第2243号民事判决，宣判后赵某某不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年5月23日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，李某某和赵某某于2011年经媒人陈某某介绍认识，2011年农历9月6日举行结婚仪式，并开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。双方同居后于2012年9月25日生育一子赵某甲，2014年3月30日生育一女赵某乙。2014年农历8月14日双方因生气分居至今，分居期间子女均随赵某某生活。同居期间，双方无共同财产和共同债权。李某某主张，双方有共同债务8000元，分别是欠闫丹丹4000元、欠闫超杰4000元，均因给女儿治病所欠，该款应由赵某某负责偿还。赵某某主张，双方有共同债务63000元，分别是欠陈儿子20000元、赵胜伟10000元、赵定泉20000元、陈某某5000元、范志恒5000元、赵张定3000元，均因给子女治病所欠。双方对对方的上述主张均不认可，且均未提供相关证据证明自己的主张。现双方因同居关系子女抚养问题发生纠纷，李某某诉至法院。
原审认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，李某某和赵某某于2011年农历9月6日举办结婚仪式并开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续，2014年农历8月14日双方因生气分居至今，同居期间生育有一子一女，分居后均随赵某某生活，现双方因子女抚养问题发生纠纷，法院应当受理。两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，双方同居期间共生育两个子女，应由双方各抚养一个为宜，因女儿赵某乙未满两周岁，应由李某某抚养，儿子赵某甲则应由赵某某抚养。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。本案中，因双方均应抚养一个子女，向另一方支付的抚养费可以相互折抵，故李某某抚养女儿赵某乙、赵某某抚养儿子赵某甲的抚养费均应自理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于双方分别主张的共同债务问题，因双方对对方的主张均不认可，且均未提供相关证据证明自己的主张，故对双方的主张均不予认定，对李某某要求赵某某承担共同债务8000元的诉讼请求不予支持。对于李某某要求赵某某支付青春损失费300000元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、双方所生育的男孩赵某甲由赵某某抚养，女孩赵某乙由李某某抚养，抚养费均自理。二、驳回李某某其它的诉讼请求。案件受理费100元，由李某某负担50元，赵某某负担50元。
宣判后，赵某某不服，上诉称：一、李某某不适宜抚养女儿赵某乙，由赵某某抚养更有利于孩子健康成长。李某某从小娇生惯养，自己不愿意照顾孩子日常生活，很少履行母亲的职责，李某某的父母收入也不稳定，无法帮助李某某照顾孩子，而赵某某收入稳定，每天在家吃住，有能力、有条件抚养两个孩子。赵某某的父母身体健康，无其他负担，愿意帮助赵某某照顾孩子生活，因此，由赵某某抚养两个孩子更有利于孩子健康成长。二、李某某应当承担同居生活期间的共同债务。双方同居时，赵某某家花费彩礼及其他费用将近10万元，同居不到三年，有了两个孩子，均为早产儿，体弱多病，多次住院，花费近10万元，这些钱均是向亲朋好友所借，且用于共同生活，应当作为共同债务由李某某承担，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某某答辩称：一、女儿赵某乙随赵某某生活，不利于孩子成长。赵某某有不良习惯赌博、喝酒，收入没有着落，对孩子也缺少父爱关怀，不能给孩子提供稳定的生活保障，也不能带来良好的生活环境，其母亲精神不正常，经常无理取闹，由赵某某抚养，不利于孩子成长。而李某某父母身体健康，愿意照料照料孩子，能给赵某乙带来好的生活环境。二、双方不存在共同债务。赵某某所说的债务根本不存在，李某某均不予认可。孩子住院期间，所有花费除医保报销之外，都是李某某父母筹借的，不存在赵某某借钱看病的事。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，双方当事人同居期间生育两个子女，每人抚养一个子女，既有利于减轻生活压力，也有利于孩子成长。赵某某不能提供由李某某抚养女儿赵某乙存在不利于孩子身心健康的证据，也没有提出由赵某某抚养更有利于孩子成长的正当理由，因此，赵某某要求抚养两个孩子的请求，本院不予支持。对于双方同居期间的共同债务，由于李某某并不认可赵某某所称的共同债务，且赵某某所称的共同债务涉及案外人，本院不予审理，可由案外人就是否存在债权债务另行主张。综上所述，上诉人赵某某的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年七月八日
书记员 刘璐娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9336号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）段俊强，男，1982年9月8日生，汉族，住山西省新绛县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹如恒，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽艳，女，1981年1月20日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹如恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人段俊强、赵丽艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01527号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：杜四文，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：禹俊，男，1965年10月27日生，回族，马鞍山市工商管理职工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告刘红蕾与被告杜四文、禹俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘红蕾、被告禹俊到庭参加诉讼，被告杜四文经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
刘红蕾诉称，2014年6月9日，通过马鞍山荣大投资咨询有限公司提供的咨询服务与杜四文、禹俊签订一份《借款协议》及《咨询及管理服务合同》，该协议约定了借款金额为人民币278144元，月偿还本息合计人民币12933.33元，还款分期月数为24个月。同日，通过银行向杜四文、禹俊汇款人民币175320元，同时经杜四文、禹俊授权代为将质询费人民币78144元已支付给马鞍山荣大投资咨询有限公司,2013年10月10日，杜世文通过马鞍山荣大投资咨询有限公司提供的咨询服务向案外人夏世阳借款41721.6元，截止2014年6月10日，尚欠夏世阳24000元，杜世文、禹俊自收到借款后，已正常还款二期，截止2014年11月15日，共还款本金人民币23178.67元，尚欠254965.33元。请求判令：1、依法解除刘红蕾与杜四文、禹俊之间签订的《借款协议》，2、杜世文、禹俊偿还刘红蕾借款本金人民币254965.33元并以此为基数，按中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算自2014年11月16日起至实际还款日止的利息，3、杜世文、禹俊支付刘红蕾因主张债权产生的律师代理费3000元并承担本案诉讼费用。
禹俊辩称，在签合同时自己只是担保人，并不是借款人，同时也只是与刘红蕾产生了借款关系，杜世文与他人的借款与我无关。
刘红蕾为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件三份，证明刘红蕾、杜四文、禹俊的主体资格，2、借款协议、咨询及管理服务合同各一份，证明刘红蕾与杜四文、禹俊之间的借贷关系。3、汇款凭证、收据各一份，证明刘红蕾汇款175320元及代缴咨询服务费78144元，4、中国人寿保险公司保险单一份，证明杜四文花费自愿购买意外伤害险的事实，5、借款协议、咨询及管理服务合同、还款证明各一份，证明杜四文通过马鞍山市荣大投资咨询公司向夏世阳借款的事实，6、律师费发票一份，证明发生的律师费。
禹俊对刘红蕾提供的证据材料1、4、6无异议，对证据材料2的真实性无异议，但认为有胡菊花，对证据材料3认为无法确认其真实性，对证据材料5的真实性有异议，与本案无关。
禹俊向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明杜四文、胡菊花系夫妻关系，胡菊花应承担相应的还款责任，2、企业基本注册信息查询单一份，证明刘红蕾是荣大公司法人。
刘红蕾对禹俊提供的证据材料1无异议，但认为现已离婚，对证据材料2无异议。
杜四文未到庭，也未向本院提交证据材料。
刘红蕾提供的证据材料1、2、3、4、6及禹俊提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。对刘红蕾提供的证据材料5因与本案无关联性，故不予认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年6月9日，刘红蕾（乙方、出借人）与杜四文、禹俊（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：“借款本金：278144元，月偿还本息数额：12933.33元，还款起止日期：2014年6月25日起至2016年5月25日止，还款日：每月25日。”协议第六条约定：“1、如甲方有一期不能按时偿还借款本息，则乙方有权就甲方所欠全部借款主张权利。2、如甲方不能按期偿还借款，则乙方有权按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向甲方主张利息。·······”同日，双方及马鞍山市荣大投资咨询有限公司（丙方）又签订咨询及管理服务合同一份，其中第四条咨询费、服务费定义及支付方式“······对于丙方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向丙方支付咨询费人民币柒万捌仟壹佰肆拾肆元整。“咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金市一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由乙方代为支付给丙方。”协议签订后，刘红蕾实际出借金额为175320元，代为支付杜四文咨询服务费78144元，代为购买保险680元，后杜四文、禹俊归还借款及利息计23178.67元，余款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。杜四文、禹俊应按照约定履行还款义务，归还刘红蕾借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杜四文、禹俊未能按协议的约定按时还款，已导致该协议实际已无法履行，故对刘红蕾要求解除协议的诉请应予支持，其诉请的利息也符合国家法律的规定，也应予以支持。但刘红蕾对杜四文所借的夏世阳借款与本案无关。诉请的服务费及代购保险费均属杜四文因借款而产生的费用，不应计算在借款本金内，故对该二项诉请均不予支持。杜四文未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除刘红蕾与杜四文、禹俊的《借款协议》。
二、杜四文、禹俊自本判决生效之日起一个月内归还刘红蕾人民币152141.33元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日，按同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回刘红蕾的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5667元，保全费1970元，公告费600元，合计8237元，由杜四文、禹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01527号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：杜四文，男，1968年11月16日生，汉族。
被告：胡菊花，女，1968年9月4日生，汉族。
被告：禹俊，男，1965年10月27日生，汉族。
本院在审理原告刘红蕾与杜四文、胡菊花、禹俊民间借贷纠纷一案中，刘红蕾向本院提出财产保全申请，要求冻结杜四文、禹俊银行存款29万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供本市花山区大北庄62-201房屋一套作为担保。
本院认为：刘红蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结杜四文、禹俊银行存款29万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的本市花山区大北庄62-201房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月十六日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01527号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：杜四文，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：胡菊花，女，1968年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：禹俊，男，1965年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘红蕾与杜四文、胡菊花、禹俊民间借贷纠纷一案中，刘红蕾于2015年8月14日向本院提出撤回对胡菊花起诉的申请。
本院认为：刘红蕾的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘红蕾撤回对胡菊花的起诉。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十四日
书记员 阎佳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特29号
申请人：张广忠。
被申请人：顾园园。
申请人张广忠于2016年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人张广忠称：2014年8月22日，顾园园向申请人借款30万元，期限1年，月利率1.5%。当日，签订抵押借款合同，约定被申请人以位于宿州市港口路六区一，五区综合楼0506室房产作担保，并办理了他项权证。到期后被申请人未按约还款，又续期一年。被申请人付息至2015年12月22日，后未再按约定付息。申请法院裁定拍卖被申请人名下的抵押房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（本金、利息、违约金）优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人顾园园送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月20日，申请人张广忠与被申请人顾园园签订借款合同。合同约定，乙方（借款人、抵押人顾园园）因生产经营需要，向甲方（出借人、抵押权人张广忠）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市港口路六区一，五区综合楼0506室房产（房地权证宿字第号）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2014年8月20日起至2015年8月20日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月支付；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用；乙方超过两个月不付息视为违约，乙方应向出借人支付借款总额20%的违约金，甲方有权解除合同并提前收回本息等。申请人为履行合同，先后于2014年8月22日向被申请人顾园园转账20万元；次日在扣除当月利息4500元后转账95500元。2014年8月27日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201405765号），他项权利人为张广忠。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2015年8月22日借款到期后，被申请人向申请人出具借条，载明借款续期到2016年8月22日止，利息及付息方式同原约定。被申请人支付借款利息至2015年12月，后被申请人未按约定支付利息。根据双方合同约定，被申请人已超过两个月未付利息，应视为被申请人违约，申请人有权解除合同并提前收回本息。民间借贷预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金。双方在合同中既约定利息又约定违约金，出借人有权对利息及违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人顾园园坐落在宿州市港口路六区一，五区综合楼0506室房产（房地权证宿字第号，房地产他证宿字第201405765号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张广忠对变价后所得款项在295500元及利息（利息分别以20万元、95500元为基数，按照月利率20‰计算，分别自2015年12月22日、2015年12月23日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人顾园园负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字3227号
上诉人（原审原告）：吕福英，农民。
上诉人（原审原告）：吕文龙，农民，系吕福英之子。
被上诉人（原审被告）：王洪恩，职工。
被上诉人（原审被告）：刘立申，农民。
被上诉人（原审被告）：王西熬，农民。
被上诉人（原审被告）：孙会聪，农民。
上诉人吕福英、吕文龙因与被上诉人王洪恩、刘立申、王西熬、孙会聪拖欠工资纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2012）肃民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕福英、吕文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人吕福英、吕文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕福英、吕文龙撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吕福英、吕文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志敏
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第182号
原告芦营营，男，汉族，1986年5月22日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告芦营营诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告芦营营撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告芦营营负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘源远
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第342号
原告：王俊花，女，1967年1月5日出生，汉族，农民。
被告：刘桂芳，女，1970年5月27日出生，汉族，农民。
原告王俊花诉被告刘桂芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊花、被告刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊花诉称，2013年9月23日晚上，原告正在赵希亮处走亲戚，被告与赵希亮产生矛盾纠纷后报案，9月24日早晨，姜楼派出所到赵希亮家了解情况时，赵希亮不在家，原告在对派出所陈述赵希亮与被告的矛盾情况时，被告及其丈夫因为原告向派出所陈述情况，便对原告进行殴打，将原告的手及腰打伤，致使原告在惠民县人民医院住院一天、在滨州市中心医院住院七天、在姜楼卫生院住院三天，共计十一天，造成原告的经济损失8251元，请求依法判令被告赔偿原告各项损失8251元。
被告刘桂芳辩称，原告所诉内容并非属实，纯属编造事实。2013年9月24日上午，姜楼派出所到被告处了解被告与赵希亮的纠纷情况时，原告从赵希亮家中出来对被告的丈夫进行谩骂，并冲过来将被告的脸部抓伤，被告根本没有殴打原告，是一根树枝将被告绊倒后，原告骑在被告的身上对被告进行殴打，原告手部的伤是自己造成的，打仗的起因也完全在于原告，是由于原告首先谩骂被告的丈夫，因此对原告的损失应由原告自己承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、惠民县公安局对原、被告的行政处罚决定书各一份，欲证明因原、被告相互殴打，造成原告左手小指受伤，惠民县公安局对原告罚款200元，对被告罚款300元。
2、惠民县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明原告的伤为轻微伤及原告的受伤部位及伤情；
3、惠民县人民医院住院病历、滨州市中心医院住院病历、滨州市中心医院手术记录各一份，欲证明原告的病情及治疗情况；
4、惠民县人民医院、滨州市中心医院住院收费专用票据各一份，欲证明原告医疗费支出情况；
5、惠民县人民医院姜楼分院住院补偿单据一份，欲证明原告在姜楼卫生院支出医疗费778.3元；
法庭当庭出示了依法调取的以下证据：
1、2013年10月21日，姜楼派出所对王俊花的询问笔录一份；
2、2014年1月9日，姜楼派出所对王俊花的询问笔录一份；
3、2013年10月23日，姜楼派出所对刘桂芳的询问笔录一份；
4、2014年1月12日，姜楼派出所对刘桂芳的询问笔录一份；
5、2013年10月22日，姜楼派出所对赵钦祥的询问笔录一份。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交1号证据的真实性无异议，但认为双方打仗的原因是原告首先谩骂被告的丈夫；被告对原告提交的2、3、4、5号证据均有异议，认为原告提交的以上证据均不属实，与被告无关。原告对法庭调取的1、2、3、4、5号证据均无异议，认为能够证实原、被告相互殴打；被告对法庭调取的1、2号证据有异议，认为王俊花在姜楼派出所的陈述不属实；被告对法庭调取3、4、5号证据无异议。
经审理查明，对原告提交的1、2、3、4号证据，法庭调取的1、2、3、4、5号证据，符合证据的关联性且相互印证，是真实、合法的，被告未向法庭提交证据证明其对以上证据的质证意见，本院将以上证据确认为有效证据。对原告提交的5号证据，不是正式收费票据，未加盖出具单位的公章，且原告未提交在姜楼卫生院的住院病历证明其治疗情况，本院不予确认。
被告刘桂芳未向法院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：
2013年9月24日上午，姜楼派出所到被告处了解被告与赵希亮矛盾纠纷情况时，因原告向姜楼派出所陈述情况，原告王俊花与被告刘桂芳在发生争吵后相互殴打在一起，在殴打过程中，原告将被告的脸部抓伤，被告将原告的左手小指打伤，后原告在惠民县人民医院住院1天、在滨州市中心医院住院7天，经诊断和鉴定，原告的伤情为左手小指掌指关节及中远指间关节脱位、软组织损伤、左手小指伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤。原告因此造成经济损失有：医疗费6128.87元、误工费355.52元（44.44元／天×8天）、护理费355.52元（44.44元／天×8天）、住院伙食补助费24元（3元／天×8天），共计6863.91元。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害，因原告王俊花与被告刘桂芳没有妥善处理矛盾纠纷，在发生争吵后没有自我克制，造成双方相互殴打，在殴打过程中致使原告王俊花受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，被告刘桂芳应当对原告王俊花造成的经济损失负赔偿责任；因原、被告系由相互争吵导致相互殴打，原告王俊花也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告对其在姜楼卫生院的医疗费损失、鉴定费和交通费损失，未向法庭提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳赔偿原告王俊花经济损失6863.91元的50%即3431.955元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王俊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年四月二十八日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第342号
原告汪某某，女，1981年5月26日出生。
被告陈某某，男，1976年3月26日出生。
本院于2013年12月23日立案受理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。
审判员 庄奕渠
二〇一四年一月十日
书记员 李熹岚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00395号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX社区XXX区*排*号。
被执行人张XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，住XX县XX乡***组。
被执行人权XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇***组。
刘XX与权XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的19000元及利息，诉讼费300元，执行费200元。现查明被执行人长期在外，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范正才
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03013-3号
本院2015年7月24日对原告杭州淮杭钢铁有限公司诉被告广泰建设集团有限公司杭州分公司、广泰建设集团有限公司、杭州中楚实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第03013号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第十页第1行至第二行的“案件受理费33230元，由被告广泰建设集团有限公司杭州分公司、广泰建设集团有限公司、杭州中楚实业有限公司负担”应为“案件受理费33230元，财产保全申请费5000元，合计38230元，由被告广泰建设集团有限公司杭州分公司、广泰建设集团有限公司、杭州中楚实业有限公司负担”。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邵宏鑫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1081号
罪犯羊理程，男，1980年10月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住乐东黎族自治县大安镇大炮村委会七队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）海南二中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人羊理程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币125128.98元。被告人羊理程不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）琼刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯羊理程于2010年7月23日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；2015年11月26日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月10日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、曾钰程出庭提请对罪犯羊理程予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯羊理程、证人邢某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯羊理程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯羊理程对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊理程的减刑建议有异议，认为该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币125128.98元，未赔偿。虽有特困证明，但考虑其应赔偿数额较大，对该犯的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯羊理程在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊理程自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊理程应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币125128.98元，未赔偿。该犯在考核期内月平均消费人民币46元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、乐东黎族自治县司法局大安司法所、大安镇大炮村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊理程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯至今未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、财产性判项的履行及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊理程减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第138号
原告陈某某，男，汉族，农民，住惠民县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月19日，通过网上聊天我与被告认识，由于我在网上发布过征婚信息，被告通过电话与我联系，双方由此建立恋爱关系，其间我与被告见过几次面，双方于2013年2月21日登记结婚，并于当年农历正月二十六日举行结婚仪式，结婚以后，被告以打工为由在我家中居住只有十几天，2013年7月2日被告从我家中离开以后，至今未归，现在打电话都是关机或无法接通。婚前被告没有索取彩礼，婚后没有共同财产。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚以后共同生活时间只有十几天，夫妻感情确已破裂，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某在某杂志上发布征婚信息后，被告刘某某遂于2012年3月开始与原告电话联系，之后，双方于2012年4月相识，2013年2月21日进行结婚登记并领取结婚证。2013年3月7日双方举行简单婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。原被告自2013年7月2日始分居至今，其间，双方基本无联系。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，且双方在一起生活时间较短，没有建立起应有的夫妻感情。从审理情况看，原被告再无继续共同生活的可能，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王柄淳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第402号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月13日8时10分许，被告人杨某驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区徐泾镇诸光路、崧泽大道路口处由北向南闯红灯通过路口时，因被交通协管员盛某拦下而对盛某进行殴打。后民警尹某甲与交通协管员盛某、刘某甲对被告人杨某进行控制时，遭杨某采用踢打等方式妨害民警执行公务，致三人受伤并造成数十名群众围观、交通堵塞。经鉴定，民警尹某甲遭外力作用致右踝软组织损伤，右踝关节活动轻度受限，右手软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，被告人杨某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，警员信息，被害人尹某甲、盛某、刘某甲的陈述及辨认笔录，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，并造成群众围观、交通阻塞的恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第402号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为天津市西青区杨柳青镇十六街。该被告人因犯强奸罪于1990年9月被判处有期徒刑七年，1996年2月19日被释放。其因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月17日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被害人王某毅的亲属李某某的委托代理人王某立、岳某某及其委托代理人张某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月12日17时30分许，被告人刘某某驾驶经检验制动性能不合格的牌照号为津AM76**金旅牌大型客车沿天津市西青区杨柳青镇新华道由东向西行驶至新华道与柳霞路交口向南左转弯时，遇被害人王某毅骑自行车由东向西行驶，大客车左前侧与王某毅自行车右侧相撞，致被害人王某毅受伤，后于2014年5月13日经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任，被害人王某毅不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某某主动拨打110报警并现场协助交警工作。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
庭审中，被告人刘某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月12日17时30分许，被告人刘某某驾驶经检验制动性能不合格的牌照号为津AM76**金旅牌大型客车沿天津市西青区杨柳青镇新华道由东向西行驶至新华道与柳霞路交口向南左转弯时，遇被害人王某毅骑自行车由东向西骑行而来，大客车左前侧与王某毅自行车右侧相接触，致被害人王某毅受伤，后于2014年5月13日经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任，被害人王某毅不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某某主动拨打110报警并现场等候。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人刘某某供述，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证人岳某某、王某立、邢某某证言，死亡证明、驾驶证、车辆信息、酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定等书证，证实被告人刘某某交通肇事致使被害人王某毅死亡的事实。
2.检验报告，证实被害人王某毅的死因为创伤性休克致多器官功能衰竭死亡。
3．抓获经过、接警记录等书证，证实事故发生后被告人刘某某报警并原地等候公安机关接受处理的事实。
4．户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人刘某某出生年月等基本情况以及违法记录情况。
5．书证责任认定书，证实被告人刘某某承担事故全部责任，被害人王某毅不承担事故责任的事实。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某肇事后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，综上，对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年5月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 伊西友
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第402号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某。
诉讼代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告人汪某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人陈福明、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨3时许，在青州市海岱南路金盛源食品厂车间内，杨某某与被告人汪某在分发鸭子、挂鸭工作中发生争执并厮打，后被告人汪某用脚将杨某某胸部踹伤，致其左侧多发肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
同时查明，杨某某伤后到潍坊益都中心医院治疗16天，共花用医疗费17963.94元、鉴定费1500元。经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，杨某某之损伤构成伤残十级；误工时间为自受伤日始四个月；住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；不认定后续治疗费；住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。依据相关法律规定，杨某某因本次受伤所遭受的物质损失共计34558.02元{医疗费17963.94元、误工费9292.8元（77.44元／天×120天）、护理费4801.28元（77.44元／天×16天×2人＋77.44元／天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、鉴定费1500元、交通费200元}。被告人汪某已支付8000元，余款26558.02元未赔偿。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人吴某某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书及潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过报告书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人汪某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人汪某的伤害行为造成杨某某轻伤，应对附带民事诉讼原告人因此受到的的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某某主张交通费用，其未提供有效单据，但是考虑到其伤后住院、出院等确需花费交通费用，本院酌情认定交通费用200元为宜；其主张误工费按每月2355.33元计算，但未提供任何证据，本院不予支持，因其系城镇居民，其误工费应按城镇居民标准计算确定；其主张精神抚慰金伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理、赔偿范围，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币34558.02元，扣除已经支付的8000元，余款26558.02元于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 孙义启
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第402号公诉机关青州市人民检察院。被告人魏某某。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年7月21日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月6日16时许，在青州市黄楼街道办事处西建德村村委南侧东西路上，被告人魏某某因琐事与张某某发生争执，将张某某推倒在地，致其右股骨颈骨折，经法医鉴定构成轻伤。本案民事赔偿未处结。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人孟某某证言，青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  徐志勇人民陪审员  袁加民二〇一三年十月十六日书 记 员  李 慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第540号
原告艾某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人冯通文，福建冯通文律师事务所律师。
被告付某，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。
原告艾某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年2月2日登记结婚。婚后感情一直不和，近年来一直吵架，双方都感到很疲惫，夫妻关系已经维持不下去。为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子付祥泽由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，按季支付。
被告付某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告起诉离婚的原因是被告生意做亏了，而原告收入又比被告高所致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2009年2月2日登记结婚，婚后感情一般，于2009年7月30日生育一子付祥泽。近两年双方时常因家庭经济等琐事发生争吵，引发矛盾。原告即诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后即确立了夫妻关系。原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了五、六年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。近两年双方虽时常为家庭经济等琐事发生争吵，引发矛盾，但双方并无实质性矛盾，只要双方今后加强沟通、互谅互让、相互理解，夫妻仍有和好的可能。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉求依据不足，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第125号
申请执行人王鸿英，女。
被执行人黄陈明，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民一终字第172号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄陈明应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金25000元及利息给申请执行人王鸿英。因被执行人没有履行上述生�判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年五月十三日
书记员 李根深
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第3号
原告王治荣。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告四川东益建筑工程有限公司。住所地内江市东兴区平安路***号。
法定代表人隆益利。
本院受理原告王治荣与被告四川东益建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告四川东益建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程所在地人民法院并不具有当然的管辖权，四川东益建筑工程有限公司与王治荣并未签订合同，更未通过书面协议约定争议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖地应该是被告住所地人民法院，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，原、被告双方于2012年10月29日签订《资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼工程水电施工承包合同书》，发包方为四川东益建筑工程有限公司民生佳苑公租房项目部，承包方为王治荣，合同约定：一、工程承包范围：（一）乙方承包资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼工程，即2011年所出的施工图及《施工图会审纪要》所含的水电施工。
本院认为，根据原告与被告四川东益建筑工程有限公司民生佳苑项目部所签订的《资阳经济开发区民生佳苑公租房1#楼工程水电施工承包合同书》的约定，建设工程所在地为资阳经济开发区民生佳苑公租房。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告王治荣向本院提起诉讼，本院享有管辖权，被告四川东益建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回四川东益建筑工程有限公司对王治荣与四川东益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由四川东益建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 查 琴
第1页共2页
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第45号
申请执行人谷某。
被执行人张北县草原牧野兴和食品有限责任公司，住所地张北县张北镇万正小区2幢8号底商。
法定代表人温云，系该公司董事长。
本院在执行谷某与张北县草原牧野兴和食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已将剩余案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一六年二月一日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第45号
申请执行人张清，男，1981年8月19日出生，汉族。
被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司，地址：北安市东直路1号庆华产业园院内。
法定代表人杨雷，经理。
本院在执行申请执行人张清与被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决（2015）北执字第45号一案中，仲裁裁决书第一项被执行人给付申请执行人执行款16000.00元，该款已执行完毕。仲裁裁决书第二项被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司根据社会保险相关规定补缴申请执行人张清在职期间的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，对用人单位欠缴社会保险费由劳动行政部门或社会保险征收机构责令其限期缴纳。即行政机关对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。申请执行费50.00元被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书第一项的执行。
二、北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书第二项不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第45号
申请执行人：莫丽，
被执行人：李丽梅，
本院在执行莫丽申请执行李丽梅关于民间借贷纠纷一案，本案立案后，双方当事人到本院要求协商处理，在承办人主持调处下，达成和解，当场付清欠款，申请人放弃利息，纠紛得到解决。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于各类执行案件结案标准的规定》第－款第一条的规定，裁定如下：裁定如下：
本院（2014）北民－初字第1122号民事调解书执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年二月十三日
书记员 梁加灵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2892号
上诉人（原审被告）胡斌，男，1974年5月31日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）梁润娇，女，1971年6月21日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人胡斌因与被上诉人梁润娇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，作出如下判决：胡斌应于判决生效之日起十日内向梁润娇偿还借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡斌负担。
上诉人胡斌不服上述判决，向本院提出上诉称：梁润娇诉称胡斌向其借款6500元，但既无借条又无证人证实，仅凭其提交的光盘录音不能证实胡斌向梁润娇借款的事实。胡斌从未向梁润娇借过钱款。请求撤销原审判决并由梁润娇向胡斌赔偿误工及精神损失。
被上诉人梁润娇答辩称：梁润娇确实借钱给胡斌，但胡斌没写欠条给梁润娇。借款事实有梁润娇与胡斌之间的电话录音为证。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是胡斌与梁润娇之间是否存在借贷关系及胡斌应否承担清偿义务。梁润娇要求胡斌向其偿还涉案借款6500元，虽无书面借据和给付凭证予以佐证，但分析梁润娇向法院提交的光盘录音资料，其内容可证实胡斌向梁润娇借款6500元及尚未偿还的事实。胡斌对该光盘录音资料的真实性不持异议，亦未提交证据对光盘录音资料的内容予以推翻，故原审法院确认梁润娇、胡斌之间构成借贷关系，并判令胡斌依法履行清偿义务并无不当。胡斌之上诉所称缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。胡斌之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何凯欣
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6076号
原告：王静珍，女，1947年4月29日生，汉族，住上海市崇明县新河镇天新村XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：陶仁发，男，1957年9月1日生，汉族，住上海市崇明县新河镇强民村义化703号。委托诉讼代理人：李巍(系被告女婿)，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX室。原告王静珍诉被告陶仁发健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王静珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告陶仁发赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)75513.3元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金25525.5元、误工费21271.3元、护理费13800元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、其它费用17元、衣物损300元、代理费5000元，合计154027.1元。事实与理由：被告陶仁发骑驶电瓶三轮车与步行的原告王静珍在上海市崇明县新河镇天新村XXX号门前水泥路处发生交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陶仁发负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书各1份，以证明原、被告于2014年10月25日发生交通事故，在本次事故中被告陶仁发负事故全部责任。2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、出院小结、医药费票据、用药明细、农村土地承包经营权证、村委会证明、票据、代理费发票等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告陶仁发辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。本被告已赔付了原告53800元，现无经济能力再赔偿原告诉请要求，愿意适当赔偿原告经济损失。被告向本院提供收条三份。本院经审理认定事实如下：被告陶仁发骑驶电瓶三轮车与步行的原告王静珍在上海市崇明县新河镇天新村XXX号门前水泥路处发生交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陶仁发负事故全部责任，原告王静珍不负事故责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为：踝关节骨折(右)，糖尿病。2016年6月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：王静珍因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。王静珍伤后可酌情予以休息240日，营养90日，护理180日，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息90日，营养60日，护理75日。事故后，被告陶仁发支付原告王静珍现金53800元。审理中，因被告对于原告请求的具体赔偿项目持有异议，本院逐一予以分析、认定：一、医疗费：原告主张医疗费75513.3元(已扣除住院伙食费480元)，被告对总金额无异议，但原告住院手术时没有与被告沟通，费用太高，认可50000元。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，故医疗费核定为75513.3元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费600元(20元/天×30天)，被告认可，本院予以确认；三、营养费：原告主张第一期营养费2700元(30元/天×90天)，被告认可500元。本院认为，结合原告的伤情、鉴定结论中的营养期限90日，第一期营养费酌定为1800元；四、护理费：原告主张第一期护理费10050元(2550%2B50元/天×150天)，被告不认可。本院认为，原告住院期间花去护理费2550元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，故第一期护理费酌定为10050元；五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金25525.5元(23205元×11年×10%)，被告不予认可。本院认为，根据原告户籍及司法鉴定意见书，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认；六、误工费：原告主张误工费21271.3元(1933.75元/月×11月)，被告不予认可。本院认为，原告主张误工费，虽提供的相关证据，但不足以证明其主张，故对原告误工费21271.3元不予支持；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告不同意赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，精神损害抚慰金的确定，根据原告伤情及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金酌定为5000元；八、交通费：原告主张500元，被告认可100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为200元；九、物损费：原告主张衣物损300元，被告不认可。本院认为，原告主张衣物损，但没有证据提供，故对衣物损300元的主张不予支持；十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告不同意赔付。本院认为，原告主张鉴定费2000元，并无不当，原告的鉴定费的核定为2000元;十一、其他费用：原告主张其他费用17元，被告认可，本院予以确认；十二、代理费：原告主张5000元，被告不认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，故代理费酌定为2000元。综上，原告的经济损失共计122705.8元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陶仁发赔偿原告王静珍医疗费75513.3元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金25525.5元、护理费10050元、交通费200元、鉴定费2000元、其他费用17元、代理费2000元，合计人民币122705.8元，扣除被告陶仁发已赔偿原告王静珍的53800元，被告陶仁发于本判决生效之日起十日内赔付原告王静珍人民币68905.8元；二、原告王静珍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3374元，减半收取计1687元，由原告王静珍负担926元，被告陶仁发负担761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年十月十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第410号
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。地址：邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。组织机构代码证：75403804-8。
负责人马瑞博，该支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告刁帅敏。
被告武巍。
被告王征。
原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告刁帅敏、武巍、王征借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款320000元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第三被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该保证合同第四条明确约定不论主合同是否存在物的担保，第三被告均应履行保证责任。合同签订当日，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按照约定偿还借款，可是后来就开始逾期不还，至今已经逾期多期，截止到2014年4月8日逾期本息为262919.4元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。鉴于第一被告的违约行为，原告提起诉讼，诉讼请求：一、责令第一、第二被告共同偿还原告借款262919.4元以及起诉之后的利息；二、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；三、诉讼费和保全费由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的名称为“中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行”，但其加盖的公章为“中国银行股份有限公司邯郸分行”，原告的名称与加盖的公章不符，诉讼主体有误，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年八月一日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执312号
申请执行人汪八月古，男，1960年8月18日出生，住开化县。
被执行人徐龙标，男，1958年5月4日出生，住开化县。
被执行人余舍女，女，1962年11月20日出生，住开化县。
申请执行人汪八月古与被执行人徐龙标、余舍女劳务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马民97初号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月23日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无履行能力，申请人申请程序终结。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人36438元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费711元，执行费446.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第477号罪犯郭敏，现在邯郸监狱服刑。河北省永年县人民法院于2008年5月21日作出（2007）永刑初字第204号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罪犯郭敏有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2005年11月28日起至2019年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年11月30日作出（2010）邯市刑执字第670号刑事裁定，减去郭敏有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年11月28日起至2018年10月27日止）、2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第241号刑事裁定，减去郭敏有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年11月28日起至2017年4月27日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第486号提请减刑建议书提出，罪犯郭敏在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）483号检察意见认为，罪犯郭敏在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯郭敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬一次、记功五次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭敏减刑一案的依据。本院认为，罪犯郭敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭敏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年11月28日起至2015年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁