山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1032刑初2号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人连某某，男，1978年4月3日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被永和县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
辩护人张建红，山西若谷律师事务所律师。
永和县人民检察院以永检刑刑诉[2016]2号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院指派检察员冯成贵、叶文菊出庭支持公诉，被告人连某某、辩护人张建红等到庭参加诉讼，现已审理终结。
永和县人民检察院指控，2015年5月8日7时左右，被告人连某某驾驶半挂车从蒲县出发向延安方向行驶，行至永和县坡头乡土罗村附近时，与对向行驶的由被害人段一某驾驶的货车相遇，因路面狭窄会不转车，两人因此发生口角。连某某下车来到段一某的车跟前，打开段一某的车门，脚踩到段一某货车的脚踏板上，一手揪住货车扶手，一手在段一某脸部打了两下，后连某某下车往车尾走，发现背后有人，连某某便转过身，看到段一某手中提着撬棍朝他走来，连某某便扑上前将段一某压倒在地，连某某的随车司机王某某上前用手抓住段一某上衣，并帮连某某压住段一某，将段一某手中的撬棍夺下，紧接着连某某用撬棍在段一某身上、腿上乱打，段一某被打后，从地上爬起来便朝路下的河对面跑去。2015年7月8日，经永和县公安司法鉴定中心鉴定，段一某之损伤为轻伤一级，2015年12月30日，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，段一某右内外踝骨折系间接外力引起。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人连某某采用暴力手段，致使被害人段一某的身体损伤达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、认定被告人构成轻伤的证据存在瑕疵，当庭质证的两份鉴定意见书的共同依据是吕梁市人民医院的病历，病历中记载段一某受伤属于扭伤，被告人与被害人发生纠纷后，被害人从路面跳下，被害人轻伤可能是此次扭伤所致；2、被告人构成正当防卫；3、被告人的行为属于自首；4、被告人对被害人进行了赔偿并取得其谅解。
经审理查明，2015年5月8日7时左右，被告人连某某驾驶半挂车从蒲县出发向延安方向行驶，行至永和县坡头乡土罗村附近时，与对向行驶的由被害人段一某驾驶的货车相遇，因路面狭窄，二人因会车发生口角。连某某下车来到段一某的车跟前，打开段一某的车门，脚踩到段一某货车的脚踏板上，一手揪住货车扶手，一手在段一某脸部打了两下后下车往车尾走，发现背后有人，连某某转过身看到段一某手中拿着撬棍朝他走来，便扑上前将段一某压倒在地，连某某的随车司机王某某见状亦用手抓住段一某上衣，帮连某某压住段一某，将段一某手中的撬棍夺下，紧接着连某某用撬棍在段一某身上、腿上乱打，段一某从货车下爬到路边，然后跳到路下地里。被告人连某某便开车离开案发现场，被害人段一某当日被他人送往临汾市新立医院,被诊断为“右内外踝骨折”，次日转至吕梁市人民医院治疗。2015年5月15日被告人连某某被永和县公安局坡头派出所口头传唤至永和县公安局办案区，供述了其犯罪经过。2015年7月8日，经永和县公安司法鉴定中心鉴定，段一某之损伤为轻伤一级，2015年12月30日，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，段一某右内外踝骨折系间接外力引起。2016年3月1日被告人连某某赔偿被害人段一某经济损失7万元人民币，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.报案材料、案件移送情况说明，证实案发情况；2.永和县公安司法鉴定中心（永）公（法）鉴（伤）字[2015]第38号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人段一某的伤情为轻伤一级；3.临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）鉴字[2015]278号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实段一某右内外踝骨折系由间接外力引起；4.被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况；5.到案情况说明，证实被告人的归案情况；6.现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；7.作案工具撬棍一根，证实系被告人打被害人时所用；8.关于作案工具到案情况说明，证实作案工具到案情况；9.段一某行车记录仪影像资料，证实案发情况；10、王某某、段二某、冯某某、段一某的询问笔录，证实案发经过；11、被害人段一某出具的谅解书及收款条据，证实被告人对其进行了赔偿，其对被告人的犯罪行为表示谅解；12、被告人连某某的供述与上述证据所证事实一致，能够相互印证。
本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予支持；对辩护人提出吕梁市人民医院病历记载被害人系扭伤，故而本案证据存在瑕疵的意见，公诉机关认为被害人被被告人持撬棍打击后，从路边跳下躲避是人的正常反应，故被害人轻伤的后果和被告人打击行为的因果关系没有中断，被害人扭伤的结果是为了躲避被告人的故意伤害行为所致，且打击、躲避的过程具有连续性，本院对公诉机关的该项意见予以采纳，对辩护人的该项辩护意见不予支持；辩护人提出被告人构成正当防卫，但未提供证据证明，故对该项辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人的行为属于自首的意见，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，本院对该项辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人对被害人进行赔偿并取得谅解的意见属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋志倩
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘秀秀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 温晓荣
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。