山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终961号
上诉人（原审被告）：段某1，男，1964年10月10日出生，汉族，住临汾市。
上诉人（原审被告）：段某2，男，1975年10月29日出生，汉族，住洪洞县。
上诉人（原审原告）：段某3，女，1967年2月14日出生，汉族，住临汾市。
上诉人（原审原告）：段某4，女，1969年9月13日出生，汉族，住临汾市。
上诉人（原审原告）：段某5，女，1972年9月12日出生，汉族，住洪洞县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1941年5月12日出生，汉族，现住洪洞县。
委托诉讼代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5因与被上诉人郑某继承纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5及其共同委托诉讼代理人郑亚仟，被上诉人郑某及其委托诉讼代理人王玲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告段某3、段某4、段某5、被告段某1、段某2五人系段生富（已去世）之子女，段生富前妻于1999年去世，段生富与原告郑某于1999年11月23日签订了”晚年结伴婚约条例”，便共同生活，于2004年1月7日办理了婚姻登记。双方共同生活期间的财产有：玉佩一块、健身理疗床一张、冰箱一台、彩电一台、净水器一台、煤气灶具一套。2014年7月10日，段生富因病去世后，单位向其家属发放抚恤金为53480元及埋葬费4000元。本案在审理中，经原告郑某申请，一审法院依法查询段生富于2014年7月5日至2014年8月8日在银行存款合计为107570.08元。该款分别于2014年7月5日由段某1提取24702.47元，2014年8月7日由段某2分两次提取12673.66元、25052.14元，2014年8月8日由段某2分三次提取5042.88元、5037.86元、35061.07元。庭审中，原告郑某提供公证书二份，证明原告段某3、段某4、段某5、被告段某1放弃继承段生富遗产，对此公证书的真实性原告段某3、段某4、段某5、被告段某1予以认可。原告段某3、段某4、段某5、被告段某1、段某2以要求撤销原告郑某与段生富结婚证为由向一审法院提起行政诉讼，一审法院裁定中止本案审理。行政诉讼案件经洪洞县人民法院审理作出（2016）晋1024行初3号行政判决书，该判决书主文为：”确认被告洪洞县民政局为段生富与第三人郑某颁发的晋洪婚字第00017号结婚证的行政行为违法”，原告段某3、段某4、段某5、被告段某1、段某2对该判决书不服向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，后经审理作出（2016）晋10行终57号行政判决书，该判决书主文为：”驳回上诉，维持原判”。
一审法院认为，原告段某3、段某4、段某5、被告段某1、段某2对原告郑某与段生富的结婚证持有异议一节，原告郑某提供了山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024行初3号行政判决书及山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行终57号行政判决书，证明原告郑某与段生富共同生活期间于2004年1月7日办理了婚姻登记，并领取晋洪婚字第00017号结婚证，应属合法夫妻关系。现段生富因病去世，原告郑某对其配偶段生富的合法遗产依法享有继承权利。因原告段某3、段某4、段某5、被告段某1已经洪洞县公证处公证放弃继承段生富遗产，且原告段某3、段某4、段某5、被告段某1对公证书予以认可，故驳回原告段某3、段某4、段某5、被告段某1要求继承段生富遗产的请求，故段生富的遗产由原告郑某、被告段某2继承，各继承50%。本案涉及财产有四部分：1、原告郑某与段生富共同生活期间的财产：玉佩一块、健身理疗床一张、冰箱一台、彩电一台、净水器一台、煤气灶具一套属夫妻共同所有，现段生富已去世，故该财产的一半应由配偶郑某所有，其余应由被继承人分割。鉴于上述物品多为生活用品且长期由原告郑某使用，故由原告郑某继承为宜，原告郑某酌情补偿继承人段某22000元；关于被告段某1主张家庭财产还有电动车一辆、电动三轮车一辆及双缸洗衣机一台，原告郑某称没有电动车及电动三轮车，被告对此也未能递交相应的证据予以证明，故法院对此无法查实，难于支持；双缸洗衣机一台现在被告段某2处，原告对于洗衣机放弃主张权利，一审法院对此不发表意见。2、段生富的存款：经核实段生富存款107570.08元，2017年7月5日被告段某1支取段生富存款内的24702.47元，系段生富在世时由被告段某1支取，不属于遗产范围。故段生富去世后名下存款82867.61元。因原告郑某与段生富系夫妻关系，夫妻关系存续期间的存款属于夫妻共同财产，应予以分割，故段生富名下的存款82867.61元，其中41433.8元应归原告郑某所有，剩余41433.8元由段生富的继承人继承。即原告郑某继承20716．9元，被告段某2继承20716.9元，鉴于本案实际情况，被告段某2应将其已从银行支取的82867.61元中62150.7元（82867.61元－20716.9元＝62150.7元）返还给原告郑某。3、段生富的抚恤金53480元及丧葬费4000元，该款是对段生富的妻子和子女的精神抚慰，不属于遗产范围，应由原告郑某、原告段某3、原告段某4、原告段某5、被告段某1及被告段某2共同分割。考虑原告郑某年事已高，故分配比例为25%即14370元〔（53480+4000）X25%〕，原告段某3、原告段某4、原告段某5、被告段某1及被告段某2分配比例均为15%，即每人各8622元〔（53480+4000）X15%〕。4、关于原告郑某主张的要求分割3孔砖窑的诉讼请求，因原告郑某对该房院未能提供相关的事实及房产证明，为此，对原告郑某此主张不予涉及。关于被告提出段生富生前看病花费及为段生富去世后办理丧葬事宜花费应由段生富个人财产支付一节，因被告对其主张没有提供相关的事实与证据，原告郑某也不予认可，故被告此主张难以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：”一、被告段某2在本判决生效后十日内支付原告郑某62150.7元。二、原告郑某在本判决生效十日内支付被告段某22000元。三、抚恤金53480元及埋葬费4000元共计57480元，由原告郑某领取14370元，原告段某3、原告段某4、原告段某5、被告段某1及被告段某2每人各领取8622元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2391元，由原告郑某负担391元，由被告段某2负担1500元，由被告段某1负担500元”。
判后，原审被告段某1、段某2，原审原告段某3、段某4、段某5不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决被上诉人郑某以合法配偶身份分割、继承段生富名下存款并享受抚恤金错误；依据公证书剥夺段某1、段某3、段某4、段某5继承权错误。二、一审判决漏判被上诉人郑某支取的段生富名下存款、利息及工资18350元。三、段生富的丧葬事宜由五上诉人承担，一审判决被上诉人郑某享受4000元埋葬费的25%错误；不支持以段生富遗产先行支付给段生富看病和办理丧事的开销错误。请求二审撤销原判，驳回郑某的全部诉讼请求。
被上诉人郑某答辩称：一、根据洪洞县人民法院及临汾市中级人民法院作出的行政判决，郑某与被继承人段生富2004年1月7日办理婚姻登记，双方系合法夫妻关系，郑某依法享有继承权；放弃继承是段某1、段某3、段某4、段某5的真实意思表示，其不再享有继承权利。二、段生富去世后，郑某支取段生富名下存款及利息、工资共18350元属实，但用于偿还段生富生前与郑某租房的费用13000元。该款属于夫妻共同财产，即使分割，也应先由郑某分得一半，剩余部分再由继承人继承。三、一审判决郑某领取埋葬费的25%即1000元，郑某自愿放弃，同意由五上诉人领取。上诉人不能证明给段生富看病、办理丧事的花费数额，不应支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，本案一审审理期间，段某1、段某2、段某3、段某4、段某5以洪洞县民政局为被告、郑某为第三人提起行政诉讼，要求撤销洪洞县民政局为郑某与段生富颁发的结婚证。该案经山西省洪洞县人民法院审理，作出（2016）晋1024行初3号行政判决”确认被告洪洞县民政局为段生富与第三人郑某颁发的晋洪婚字第00017号结婚证的行政行为违法”。判后，该案原审原告段某1、段某2、段某3、段某4、段某5及原审第三人郑某均不服一审判决，向本院提起上诉。该案经本院审理作出（2016）晋10行终57号行政判决，该判决认为段某1等人要求撤销结婚证的证据不充分，郑某认为不存在违法之处不符合事实，对双方的上诉请求均不予支持，判决”驳回上诉，维持原判”。
另查明，段生富去世后，除段某2支取了段生富名下存款82867.61元外，郑某支取了段生富名下存款及利息、工资共计18350元。郑某主张该18350元用于支付段生富生前与其所欠房租13000元，提供武爱琴书面证言一份；上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5认为证人未到庭且郑某无法说清租房的具体时间，对该证据不予认可。又查明，二审中，郑某当庭表示同意一审判决其领取埋葬费的25%即1000元由五上诉人领取。
其余查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
根据一、二审查明的事实，结合上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5的上诉请求和理由以及被上诉人郑某的答辩理由，本院综合评判如下：
一、1、被上诉人郑某与被继承人段生富于2004年1月7日办理结婚登记并领取晋洪婚字第00017号结婚证，本案一审审理期间，段某1、段某2、段某3、段某4、段某5曾以洪洞县民政局为被告、郑某为第三人提起行政诉讼，要求撤销为郑某与段生富颁发的结婚证，该案经本院二审作出（2016）晋10行终57号行政判决，且已经发生法律效力。该判决认为段某1等人撤销郑某与段生富结婚证的证据不充分，不予支持。故郑某与段生富系合法夫妻关系，被上诉人郑某作为段生富的配偶，依法享有分割、继承段生富名下存款并享受抚恤金的权利。2、上诉人段某1、段某3、段某4、段某5公证声明放弃继承段生富的遗产（存款），故该四上诉人对其在公证文书中声明放弃继承的这一部分遗产（存款）即段某2支取的段生富名下存款，不再享有继承权。因此，上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
二、被上诉人郑某在段生富去世后支取的段生富名下存款及利息、工资共计18350元属于郑某与段生富在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产。分割遗产时，应当先将该款项的一半即9175元分出为郑某所有，剩余的9175元为段生富的遗产，由段生富的继承人继承。因段某1、段某3、段某4、段某5公证声明放弃继承的遗产（存款）不包括该部分款项，故五上诉人及被上诉人郑某均有权分得该部分遗产，郑某应当支付段某1、段某2、段某3、段某4、段某5每人1529元（9175元÷6）。一审法院未对该部分财产作出处理，本院依法予以分割。因此，上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5的该项上诉请求成立，本院予以支持。郑某辩称用13000元偿还了其与段生富生前的房租，虽提供武爱琴书面证言一份，但证人未到庭且郑某无法证明该租赁费发生在其与段生富共同生活期间，上诉人亦不予认可该事实，故本院无法采信。
三、1、一审判决由被上诉人郑某领取社保中心发放的埋葬费（4000元）的25%即1000元，二审中，郑某明确表示同意该1000元由五上诉人领取，本院不持异议，予以准许。2、关于上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5主张以遗产先行支付为其父亲段生富生前看病和办理丧事的开销一节，本院认为，为父母生前就医支付医疗费用是作为子女履行法定赡养义务的行为，对死者的安葬是近亲属或遗产继承人的应尽义务，该两项义务同时也是社会公序良俗的道德要求。段生富是否留有遗产或遗产有多少，并不影响五上诉人以子女和遗产继承人的身份承担上述义务。除全体继承人协商一致外，为被继承人段生富支付的医疗费用和丧葬费用不应从遗产中先行扣除。因此，五上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
四、关于一审法院认为双方争议的玉佩一块、健身理疗床一张、冰箱一台、彩电一台、净水器一台、煤气灶具一套属于郑某与段生富共同生活期间的财产，系夫妻共同所有，该财产的一半应为郑某所有，其余的一半为段生富的遗产，由继承人继承。考虑到上述物品多为生活用品且长期由郑某使用，确定由郑某继承，郑某向段某2支付2000元。二审中，双方当事人均表示对一审判决中涉及这一部分财产处理的判项不提出异议，故本院予以维持。
综上所述，上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1628号民事判决第一项、第二项、第四项即”一、被告段某2在本判决生效后十日内支付原告郑某62150.7元。二、原告郑某在本判决生效后十日内支付被告段安详2000元。四、驳回原告郑某的其他诉讼请求”。
二、变更山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1628号民事判决第三项即”抚恤金53480元及埋葬费4000元共计57480元，由原告郑某领取14370元，原告段某3、原告段某4、原告段某5、被告段某1及被告段某2每人各领取8622元”为”抚恤金53480元及埋葬费4000元共计57480元，由被上诉人郑某领取13370元，上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5每人各领取8822元”。
三、被上诉人郑某于本判决生效后十日内分别支付上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5每人1529元。
四、驳回上诉人段某1、段某2、段某3、段某4、段某5的其他上诉请求。
一审案件受理费2391元，二审案件受理费1086元，共计3477元。由被上诉人郑某负担577元，上诉人段某2负担1680元，上诉人段某1负担680元，上诉人段某3、段某4、段某5各负担180元。
本判决为终审判决。
审判长 宋春红
审判员 王永良
审判员 陈丽芳
二〇一八年五月十日
书记员 高小茹