wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第522号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯伪证罪于2014年7月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王某某犯伪证罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日，沈阳市公安局于洪分局在办理刘某涉嫌故意伤害文某某一案时，被告人王某某以证人身份于当日在接受公安机关询问时对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，致使刘某被逮捕。2014年7月10日被告人王某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、文某某、刘某、蒋某某、黄某某的证言；前科劣迹查询表，情况说明；户籍信息，电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在接受公安机关询问时对与案件有重要关系的情节，故意作出虚假的证人证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人王某某犯伪证罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初820号
原告：沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住肥西县。
被告：夏冬，男，汉族，1983年5月7日生，住肥西县。
沈文双诉夏冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈文双到庭参加了诉讼，被告夏冬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告52600元，并支付按照月息2%自2014年7月18日起至款清为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告向我借款52600元，约定于2016年1月20日前归还，但被告至今未还款，经多次催要未果。
被告夏冬未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2014年5月4日至2014年6月9日，沈文双分4笔共转账支付夏冬42400元借款，2016年7月18日支付10200元现金借款，夏冬于2014年7月18日向沈文双出具借条一份，约定利息为月利率3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈文双依据借据及转款凭证主张借贷关系的存在，要求夏冬履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告对部分利息亦予以放弃，故对于原告的自2014年7月18日起按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，之规定，判决如下：
夏冬于本判决生效后十日内支付沈文双借款本金52600元及自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1562元、公告费800元，由被告夏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00089号
原告张家港市丰腾纺织有限公司。
法定代表人张永芳。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港保税区奥东纺织品贸易有限公司。
法定代表人陆胜东。
原告张家港市丰腾纺织有限公司（下称丰腾公司）与被告张家港保税区奥东纺织品贸易有限公司（下称奥东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告丰腾公司委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼。被告奥东公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰腾公司诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种型号的棉纱。截止2014年9月25日，被告仍结欠原告货款23750元。原告虽多次催要，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约发货，被告理应按时支付原告剩余货款。为维护原告合法权益特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款23750元并承担自2014年6月30日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奥东公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，丰腾公司与奥东公司签订纱线买卖合同一份，约定奥东公司向丰腾公司购买纱线，交货时间及数量为“5月31日起陆续供货”。2014年3月21日，丰腾公司向奥东公司供应了43750元的棉纱，并向奥东公司开具了43750元的增值税发票，后奥东公司于2014年5月30日向丰腾公司支付货款20000元，尚余23750元未支付，丰腾公司遂起诉。
上述事实有纱线买卖合同、送货单、增值税发票、银行凭证、客户明细账及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告奥东公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。丰腾公司与奥东公司签订纱线买卖合同约定丰腾公司向奥东公司出售纱线，合法有效。丰腾公司也履行了交付货物的义务，现奥东公司结欠货款23750元，理应支付给丰腾公司。但因双方未约定付款期限，故原告丰腾公司主张的逾期付款利息应自起诉之日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区奥东纺织品贸易有限公司支付原告张家港市丰腾纺织有限公司货款23750元并支付该款自2015年2月15日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告张家港保税区奥东纺织品贸易有限公司于本判决生效后10日内履行；（如采用转账方式支付，汇入原告张家港市丰腾纺织有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
案件受理费减半收取197元，由被告张家港保税区奥东纺织品贸易有限公司负担。该款原告张家港市丰腾纺织有限公司已预交，由被告张家港保税区奥东纺织品贸易有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月十一日
书记员 卢 熙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1814号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行
被告宋一伦
被告蔡红炜
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行诉被告宋一伦、蔡红炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人柏淑清、被告宋一伦、两被告共同委托代理人康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行诉称：2014年5月5日，被告宋一伦向原告借款人民币（以下币种同）500，000元，约定借款期限为2014年5月5日至2015年5月4日。借款到期后，被告宋一伦仅归还借款94，307.08元，余款拖欠未还。被告蔡红炜作为被告宋一伦之妻子，应就被告宋一伦该债务承担共同还款责任，故原告诉请判令被告宋一伦归还原告借款本金405，692.92元、罚息15，673.37元及自2015年9月22日至判决生效日止按照合同约定标准即年利率15%计算的罚息，并支付原告违约金25，000元、律师费11，000元，被告蔡红炜对被告宋一伦上述债务承担共同还款责任。
被告宋一伦、蔡红炜辩称：借款属实，但已归还了100，000元本金，尚欠本金金额应为400，000元；罚息应当按照约定利率计算，不应上浮；利息和违约金不应同时收取；本案讼争借款实际系被告宋一伦作为法定代表人的上海镭敦包装科技有限公司授信额度内贷款，并非用于家庭开支，原告要求被告蔡红炜承担共同还款责任无事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、放款凭证、个人贷款申请、授权书、户口本、代理合同、律师费发票。
经质证，两被告对上述证据均无异议。
两被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且被告方无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称属实。
另查明，原告与被告宋一伦签订的借款合同第四条明确本合同项下的借款利率为10%；第六条明确被告宋一伦不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；第二十五条明确被告未按期还款的，原告有权要求被告宋一伦支付贷款总额5%的违约金；第二十八条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告宋一伦承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告宋一伦未能按个人贷款借款合同及借款凭证约定归还借款本息，已属违约，依法应当承担合同约定的违约责任，故原告诉请被告宋一伦偿还借款本金并支付利息、违约金、律师费的诉请并无不当，本院予以支持。被告宋一伦辩称已归还本金金额为100，000元，却未能提交相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。涉案债务发生于被告宋一伦与被告蔡红炜夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告蔡红炜应对涉案债务承担共同还款责任，被告辩称该笔借款实际系用于案外人上海镭敦包装科技有限公司经营、并非个人借款，与原告提交的证据所显示不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋一伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行借款本金人民币405，692.92元、罚息15，673.37元及自2015年9月22日起至判决生效之日止按年利率15%计算的罚息；
二、被告宋一伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行违约金人民币25，000元；
三、被告宋一伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行律师费人民币11，000元；
四、被告蔡红炜对被告宋一伦上述第一、二、三款确定的债务承担共同还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，080元（已减半），财产保全费2，805元，合计6，885元，由被告宋一伦、蔡红炜共同负担，两被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3782号
原告：简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。
原告简晓华诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简晓华及被�委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元，退还原告货款8.5元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日原告在被告处购买达利园牛角包牛油味1袋，生产日期2016年9月1日，保质期6个月，2017年2月28日止。该产品违反食品安全法相关规定，故成讼。
被告辩称，原、被告之间确是存在买卖合同关系。购物小票的真实性认可。但是涉诉商品的实物不予认可，原告不能证明是从被告处购买。被告没有涉诉商品（生产日期20160901）。
原、被告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。被告提出证据系单方制成，该证据所载进货信息之真伪及�否全面，均无法从本案其他证据中得到印证，故本院无法采信。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告简晓华货款8.5元；
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付�告简晓华赔偿金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第220号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人尹某甲，男；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被永兴县公安局取保候审，同年12月17日被永兴县人民检察院取保候审，2014年11月27日被本院决定逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序独任审判，书记员李晖担任记录，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄及书记员黄赟出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2010年10月4日，被告人尹某甲与曹某某、郭某某、尹某乙（均已判刑）、刘某某（在逃）相约去盗窃。当晚9时许，曹某某开自己的奇瑞小轿车（湘L545**）把尹某甲及郭某某、尹某乙、刘某某送到永兴县柏林镇大水村船形组附近，曹某某则在车上等候。刘某某从船形组李某丙家一楼窗户进入后，把门打开让尹某乙和郭某某进入屋内，尹某甲则在屋外望风。刘某某、尹某乙、郭某某从李某丙家将李某甲存放在该处的两块粗银盗走，四人轮流将粗银搬到曹某某车上。五人返回柏林途中经洞口东坪村路段时，曹某某被柏林派出所干警当场抓获，并缴获所盗窃的原料。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗物品价值19466元。2013年1月14日，尹某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郭某某、尹某乙、曹某某的供述；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、李某丙的证言；永价认鉴（2010）第415号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查检查笔录、现场照片、现场方位示意图；郴州市中级人民法院裁定书；永兴县公安局扣押物品、文件清单；永兴县人民检察院移送扣押物品、文件清单；领条；被告人的户籍证明及到获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人尹某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；根据被告人尹某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局未在法定期限内出具社区矫正社会调查评估意见书；鉴于被告人尹某甲的犯罪情节较轻、主观恶性小、悔罪表现较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第220号
刑事判决书
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人贺延宝，男，1967年11月26日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。曾因故意伤害罪，于2009年3月26日被判处管制一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被刑事拘留，于2014年10月10日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人贺延宝犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、李勇出庭支持公诉，被告人贺延宝及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月11日12时30分许，在永吉县万昌镇街道富利来饭店，被告人贺延宝与被害人李某某在喝酒中因琐事发生争吵，并互相厮打起来，双方均用啤酒瓶击打对方，在厮打过程中，被告人用啤酒瓶将被害人打伤。经法医鉴定：伤者李某某外伤后造成眉弓上方6.5cm缝合创口，构成轻伤；造成肢体累计18cm缝合创口，构成轻伤。被告人贺延宝经抓获归案。并认为，被告人贺延宝的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2013年7月11日12时30分许，在永吉县万昌镇街道富利来饭店，被告人贺延宝与被害人李某某在喝酒中因琐事发生争吵，并互相厮打起来，双方均用啤酒瓶击打对方，在厮打过程中，被告人用啤酒瓶将被害人打伤。经法医鉴定：被害人外伤后造成眉弓上方6.5cm缝合创口，构成轻伤；造成肢体累计18cm缝合创口，构成轻伤。案发后，被告人分别于2013年7月17日、12月9日到公安机关主动投案，公安机关未对其采取强制措施。后被告人经抓获归案。
民事部分，被告人赔偿被害人各项损失合计人民币四万元，被害人不要求追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人贺延宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贺延宝的户籍信息，抓捕经过、刑事判决书，证人刘某某、魏某某、郑某某的证言，被害人李某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺延宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，可酌情从重处罚。在案发后主动到公安机关自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺延宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李紫溢
（此件共3页，印15份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第220号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人贺某某，出生于吉林省永吉县，住永吉县。曾因故意伤害罪，于2009年3月26日被判处管制一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被刑事拘留，于2014年10月10日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、李勇出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月11日12时30分许，在永吉县万昌镇街道富利来饭店，被告人贺某某与被害人李某某在喝酒中因琐事发生争吵，并互相厮打起来，双方均用啤酒瓶击打对方，在厮打过程中，被告人用啤酒瓶将被害人打伤。经法医鉴定：伤者李某某外伤后造成眉弓上方6.5cm缝合创口，构成轻伤；造成肢体累计18cm缝合创口，构成轻伤。被告人贺某某经抓获归案。并认为，被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2013年7月11日12时30分许，在永吉县万昌镇街道富利来饭店，被告人贺某某与被害人李某某在喝酒中因琐事发生争吵，并互相厮打起来，双方均用啤酒瓶击打对方，在厮打过程中，被告人用啤酒瓶将被害人打伤。经法医鉴定：被害人外伤后造成眉弓上方6.5cm缝合创口，构成轻伤；造成肢体累计18cm缝合创口，构成轻伤。案发后，被告人�别于2013年7月17日、12月9日到公安机关主动投案，公安机关未对其采取强制措施。后被告人经抓获归案。
民事部分，被告人赔偿被害人各项损失合计人民币四万元，被害人不要求追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贺某某的户籍信息，抓捕经过、刑事判决书，证人刘某某、魏某某、郑某某的证言，被害人李某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，可酌情从重处罚。在案发后主动到公安机关自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社�矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第220号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人贺某某，男，1967年11月26日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。曾因故意伤害罪，于2009年3月26日被判处管制一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被刑事拘留，于2014年10月10日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、李勇出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月11日12时30分许，在永吉县万昌镇街道富利来饭店，被告人贺某某与被害人李某某在喝酒中因琐事发生争吵，并互相厮打起来，双方均用啤酒瓶击打对方，在厮打过程中，被告人用啤酒瓶将被害人打伤。经法医鉴定：伤者李某某外伤后造成眉弓上方6.5cm缝合创口，构成轻伤；造成肢体累计18cm缝合创口，构成轻伤。被告人贺某某经抓获归案。并认为，被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2013年7月11日12时30分许，在永吉县万昌镇街道富利来饭店，被告人贺某某与被害人李某某在喝酒中因琐事发生争吵，并互相厮打起来，双方均用啤酒瓶击打对方，在厮打过程中，被告人用啤酒瓶将被害人打伤。经法医鉴定：被害人外伤后造成眉弓上方6.5cm缝合创口，构成轻伤；造成肢体累计18cm缝合创口，构成轻伤。案发后，被告人分别于2013年7月17日、12月9日到公安机关主动投案，公安机关未对其采取强制措施。后被告人经抓获归案。
民事部分，被告人赔偿被害人各项损失合计人民币四万元，被害人不要求追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贺某某的户籍信息，抓捕经过、刑事判决书，证人刘某某、魏某某、郑某的证言，被害人李某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有前科，可酌情从重处罚。在案发后主动到公安机关自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李紫溢
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第220号公诉机关永定县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省永定县，现住福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某丙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省永定县，现住福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某丁，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某戊，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某己，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某庚，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某辛，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。被告人吴某子，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月12日被永定县公安局取保候审。现居住在家。永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某子犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，以上被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某子伙同吴某臭、吴某寅（均已死亡）经商议，从2014年1月30日开始每人出资1000元，合股在永定县下洋镇月流村石龙组老圆楼公共的大厅开设赌场，供他人以“炼宝”的方式进行赌博。同年2月1日19时许，该赌场因赔偿赌资一事引起参与赌博的吴某卯（另案处理）与吴某寅等人发生纠纷，吴某卯持匕首故意伤害吴某寅致死而案发。案发后，被告人吴某某2014年2月13日到公安机关投案，被告人吴某己、吴某子2014年2月15日到公安机关投案，被告人吴某辛、吴某甲2014年2月16日到公安机关投案，被告人吴某丙2014年2月19日到公安机关投案，被告人吴某丁、吴某戊2014年2月20日到公安机关投案，被告人吴某乙、吴某庚2014年2月21日到公安机关投案。经永定县司法局对以上十被告人进行审前社会调查评估，以上被告人均适宜判处非监禁刑。上述事实，以上被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有以上被告人的供述与辩解，证人吴志某、吴嵩某、苏某某、吴某卯、吴旦某等人的证言，现场勘验检查笔录及其照片，永定县公安局下洋派出所出具的各被告人的到案经过，永定县公安局行政处罚决定书、审前社会调查评估意见书，十被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某子合伙开设赌场，供不特定人赌博，十被告人行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某子主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某子有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人吴某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人吴某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人吴某己犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人吴某庚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人吴某辛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人吴某子犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  赖小兰人民陪审员  江卫军二〇一四年十月十四日书 记 员  翁科华附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第30号
申请复议人（异议人、被执行人）李淑芳，女，1935年2月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请复议人（异议人、被执行人）区某甲，男，2002年10月2日出生，汉族，学生，住新兴县。
申请复议人（异议人、被执行人）区某乙，女，2000年1月8日出生，汉族，学生，住新兴县。
申请复议人兼申请复议人区某甲、区某乙的法定代理人（被执行人）严月开，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述申请复议人的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
上述申请复议人的共同委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
申请执行人新兴县人民医院。地址：新兴县。
法定代表人周怀根，该院院长。
委托代理人梁志业，男，该院职工。
申请复议人李淑芳、区某甲、区某乙、严月开不服新兴县人民法院作出的（2015）云新法执异字第3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院查明，依据已经发生法律效力的（2014）云新法民二初字第358号民事判决，执行法院向被执行人李淑芳、区某甲、区某乙、严月开发出（2015）云新法执字第83号执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑芳、区某甲、区某乙、严月开清偿医疗费67654.49元及代支案件受理费745.68元给申请执行人新兴县人民医院，并承担执行费926元。但上述被执行人没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为此，执行法院于2015年1月26日作出（2015）云新法执字第83号执行裁定，提取被执行人李淑芳、区某甲、区某乙、严月开在本院（2014）云新法民一初字第113号案的赔偿款69326.17元，并于2015年2月12日将（2015）云新法执字第83号执行裁定送达给异议人。
另查明，申请执行人新兴县人民医院于2015年3月2日接收了（2015）云新法执字第83号案的全部执行款68400.17元（医疗费67654.49元＋代支案件受理费745.68元），该执行案于2015年3月3日以执行完毕结案，执行法院于2015年3月17日向异议人送达结案通知书。2015年5月7日，李淑芳、区某甲、区某乙、严月开向执行法院提出书面异议。
执行法院根据查明的事实，认为本案异议人李淑芳、区某甲、区某乙、严月开系（2015）云新法执字第83号执行案的当事人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人的上述异议应当在执行法院（2015）云新法执字第83号执行案的执行程序终结之前提出。而异议人向执行法院提出异议时，执行法院（2015）云新法执字第83号执行案的执行程序已经终结，故其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的上述规定。因此，异议人提出的异议申请，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人李淑芳、区某甲、区某乙、严月开的异议。
申请复议人李淑芳、区某甲、区某乙、严月开向本院申请复议，请求：一、撤销（2015）云新法执异字第3号《执行裁定书》和（2015）云新法执字第83号《执行裁定书》；二、确认另案生效的民事判决书（2014）云新法民一字第113号案，判决保险公司给付申请人方的赔偿款，不属于区有福的遗产，不能将该赔偿款直接提取执行，请人民法院执行回转，将69326.17元返还给申请人。其主要理由：一、（2015）云新法执异字第3号《执行裁定书》认定我方超过了提出执行异议时效的理据不足；二、（2014）云新法民一字第113号案，判决保险公司给付申请人方的赔偿款，不属于区有福的遗产，不能将该赔偿款直接提取执行，请人民法院执行回转，将69326.17元返还给申请人。
本院查明本案的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。执行法院在执行（2015）云新法执字第83号执行案中，已执行终结，而申请复议人提出执行异议是在案件执行终结后才向执行法院提出，违反法律的有关规定，执行法院以异议人提出执行异议违反法律规定，驳回异议人的异议申请正确，应当予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 张振军
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 聪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第324号
申请执行人成都XX建筑门窗有限责任公司。
被申请执行人成都XX塑钢门窗有限公司。
申请执行人成都XX建筑门窗有限责任公司与被执行人成都XX塑钢门窗有限公司合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都XX塑钢门窗有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX塑钢门窗有限公司于2013年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第324号
申请执行人成都鑫蜀建筑门窗有限责任公司。
被申请执行人成都松美塑钢门窗有限公司。
申请执行人成都鑫蜀建筑门窗有限责任公司与被执行人成都松美塑钢门窗有限公司合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都松美塑钢门窗有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都鑫蜀建筑门窗有限责任公司于2013年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第2853号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，该分行行长。
被告刘伟，男，汉族，生于1976年11月9日，住重庆市垫江县杠家镇。
被告刘代富，男，汉族，生于1950年8月17日，住重庆市垫江县普顺镇。
被告陈加萍，女，汉族，生于1949年8月10日，住重庆市垫江县普顺镇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘伟、刘代富、陈加萍金融借款合同纠纷一案，经查，原、被告在《深圳发展银行汽车担保贷款合同》第九条明确约定：合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向乙方（刘伟）所在地人民法院提起诉讼。
另查明，平安银行股份有限公司重庆分行由深圳发展银行股份有限公司重庆分行更名而来。被告刘伟的住所地在重庆市垫江县。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告刘伟约定“发生争议时，由刘伟住所地人民法院管辖”，而被告刘伟的住所地在重庆市垫江县，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵悦亨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第455号
原告陈海泉。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被告亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
共同委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告陈海泉与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告陈海泉及委托代理人刘玉伟、两被告共同委托代理人邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日原告与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的1369号商品房，面积9.97平方米，价款280356元。合同约定了交房及办理产权证的期限。后原告缴纳了280356元房款及契税9500元。2014年7月30日及2014年9月11日两被告分别出具承诺：承诺于2014年12月30日前办理好涉案房屋的房产证，逾期无条件退房。至原告起诉之日，被告均未能办理妥涉案房屋的产权手续。故诉请人民法院判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同，被告环亚置业泰州有限公司返还原告购房款280356元房款及契税9500元，并支付利息损失（自2014年12月31日至购房款实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务承担连带责任。
被告环亚置业泰州有限公司辩称，原、被告间签订买卖合同真实有效，无法办理相关产权手续非被告所致，原告要求解除合同理由不成立；另原告主张的利息损失，被告已按约定支付了相应租金，原告并无损失，不应支持其主张。
被告亚细亚石化集团有限公司辩称，被告出具承诺书是因原告等购房者商讨涉案事宜人数较多，被告非工作人员不了解情况时出具，该保证为无效保证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日原告陈海泉与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的坡子街中心广场1369号商品房，价款280356元，同时约定出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，逾期因出卖人原因未办权证买受人不退房，出卖人支付买受人已付房款的同期银行贷款利息直至产证办好。合同签订后原告给付了280356元房款，并于2013年11月16日预付契税费用9500元。合同约定办理产权证书期限届满后，被告未提交备案资料，原告催告后，被告环亚置业泰州有限公司于2014年7月30日出具承诺，承诺于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理无条件退房，同时退还房款，其他事项按合同执行。2014年9月11日被告亚细亚石化集团有限公司亦出具书面承诺，承诺原告所购房屋于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理好，由其负责退还房款及期间租金利息，并于2015年1月15日前退还房款到位。期限届满后，两被告未办妥房产权证，原告于2015年1月22日涉讼。
上述事实有原告提供的买卖合同、房款收据、契税收据、承诺书两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告环亚置业泰州有限公司签订的买卖合同真实有效，依法应予保护。作为买受人原告支付了房款履行了义务，作为出卖人被告环亚置业泰州有限公司有义务按约办理权证备案手续，因其原因致原告未在合同约定期限内取得权证，被告已构成违约，2014年7月30日双方协商延长办证期限后，被告仍未履行，现原告要求解除双方间买卖合同条件成就，其解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告环亚置业泰州有限公司有退还房款及预收税费的义务。关于原告主张的利息损失一节，被告环亚置业泰州有限公司承诺于2014年12月30日办理权证，逾期未办理退还房款，由于其未办理权证，亦未退还房款及相应费用，给原告造成损失，故原告依同期中国人民银行贷款利率主张利息损失的请求应予采纳。关于原告要求被告亚细亚石化集团有限公司承担连带责任一节，因被告亚细亚石化集团有限公司于2014年9月承诺在被告环亚置业泰州有限公司未办理权证时担保偿还房款及利息，且原告亦无异议，被告辩称承诺为无效担保，无证据佐证，被告亚细亚石化集团有限公司有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈海泉与被告环亚置业泰州有限公司于2013年6月28日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。
二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈海泉购房款人民币280356元、预收税款人民币9500元，合计289856元，同时支付利息损失（该利息以289856元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告陈海泉承担连带清偿义务。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5648元，减半收取2824元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告陈海泉已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5648元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年四月十六日
书记员 窦秀梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00491号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人冯某，男，1981年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月26日被颍上县公安局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日14时许，被告人冯某酒后驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，沿颍上县解放路由北向南行驶至翠林足道路口时，与由东向西黄某驾驶的皖K×××××号白色“福克斯”轿车发生相撞，经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人冯某静脉血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人冯某与黄某负事故的同等责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，户籍证明，现场勘查笔录、照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人冯某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人冯某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，该行行长。
委托代理人：武某某，男，1972年生。
委托代理人：李某某，女，1965年生。
被告：杜某某，男，1988年生。
被告：杜甲某，男，1956年生。
被告：杜乙某，男，1978年生。
被告：杜丙某，男，1974年生。
被告：杜丁某，男，1981年生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告杜某某、杜丙某、杜丁某、杜甲某、杜乙某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李某某，被告杜乙某、杜丙某到庭参加了诉讼。被告杜某某、杜丁某、杜甲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日杜某某在我行借款30000元，由杜丙某、杜丁某、杜甲某、杜乙某提供联保。借款期限自2009年3月30日起至2010年3月29日到期，至今未偿还我行借款本息，目前共欠息14331.81元。被告杜某某经我行多次催要拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求：1、被告杜某某偿还原告借款本金30000元及利息14331.81元（含借款期限内利息1247.85元及逾期利息13083.96元）。利息计算至2013年12月20日止，其后利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告杜丙某、杜丁某、杜甲某、杜乙某承担连带责任。2、诉讼费用由五被告承担。
被告杜乙某、杜丙某辩称：我们是担保人，杜某某的钱没有还，我们回去催促他还款。
被告杜某某、杜丁某、杜甲某缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：杜某某的身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况；二、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请书一份，最高额保证个人可循环借款合同一份，借款凭证一份。证明被告杜某某在原告处借款3万元，被告杜甲某、杜丁某、杜乙某、杜丙某系连带责任保证人。三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。逾期利息从2010年3月30日起至2013年12月20日止计算。
被告杜乙某、杜丙某对原告提交的证据无异议。
被告杜乙某、杜丙某未提供证据。
被告杜某某、杜丁某、杜甲某缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的三组证据客观真实，相互印证，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2009年3月30日，被告杜某某作为借款人，被告杜丙某、杜丁某、杜甲某、杜乙某作为担保人，与原告农业银行襄城县支行签订借款合同。约定被告杜某某在原告处借款30000元，借款期限自2009年3月30日至2010年3月29日。利率为7.965%，超期利率为11.9475%。保证方式为连带责任保证。原告于2009年4月17日向被告杜某某提供借款30000元，实际借款期限自2009年4月17日至2010年3月29日。借款到期后，被告杜某某一直未偿还本金及利息。2014年1月23日原告诉至法院，要求：1、被告杜某某偿还原告借款本金30000元及利息14331.81元，自2010年3月29日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告杜丙某、杜丁某、杜甲某、杜乙某承担连带责任。2、诉讼费用由五被告承担。
本院认为：被告杜某某在原告农业银行襄城县支行借款本金30000元，有原、被告之间签订的借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。因原告于2009年4月17日实际向被告杜某某提供借款，故合同期间的利息应从2009年4月17日起算至2010年3月29日，利率7.965%，原告请求借款期限内正常利息1247.85元，不违反法律规定，本院予以支持。自2010年3月30日起至本判决确定的还款之日的利息应按本金30000元，利率11.9475%计算。被告杜丙某、杜丁某、杜甲某、杜乙某作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告杜某某、杜丁某、杜甲某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行本金30000元及利息1247.85元（该利息计算至2010年3月29日）。自2010年3月30日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金30000元，利率11.9475%计算。被告杜丙某、杜丁某、杜甲某、杜乙某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告杜某某、杜丙某、杜丁某、杜甲某、杜乙某共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈新社
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第100号
上诉人（原审被告）徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省沛县沛城金星花园城8号楼。
法定代表人马斌，该公司总经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈浩，工人。
上诉人徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎诺公司）因与被上诉人陈浩工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州泉山区人民法院（2015）泉民初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，陈浩受伤地点为徐州市泉山区货场西500米恒旭企业院内，鼎诺公司认可该地址为其公司的临时项目部之一。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案陈浩的劳动合同履行地为徐州市泉山区货场西500米恒旭企业院内，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，鼎诺公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回徐州鼎诺建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
鼎诺公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、被上诉人不是上诉人的员工，双方不存在劳动合同关系。2、上诉人的营业地在江苏省沛县，货场系临时项目部，并非上诉人的主要营业地。3、根据民事诉讼法规定，被告为法人的，应当以法人的注册地为管辖地。4、本案是工伤待遇纠纷，不是劳动合同纠纷，不适用劳动合同履行地管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送沛县人民法院管辖。
本院认为，虽然被上诉人陈浩与上诉人鼎诺公司没有签订劳动合同，但是陈浩发生事故的地点在徐州市泉山区货场西500米恒旭企业院内，鼎诺公司亦认可该地点为其临时项目部，说明陈浩的实际用工地点、工作场地在鼎诺公司设立的临时项目部，因此，本案由原审法院管辖，并无不当。
综上，上诉人鼎诺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宗 正
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初292号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某，渔业养殖户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人万欧，湖北新天律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人万欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日10时许，被告人刘某与陈某乙因用电纠纷在钟祥市洋梓镇火庙村七组田边螺丝港码头空地上发生口角，双方发生打斗，刘某在鱼池边的杂屋外拿了一根铝合金方管将陈某乙的头部打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度属人体轻伤二级，刘某的损伤程度属人体轻微伤。
2017年6月6日下午，刘某主动到钟祥市公安局洋梓派出所投案，并如实供述了致伤陈某乙的事实经过。
2017年10月12日，经本院主持调解，被告人刘某与被害人陈某乙就民事赔偿达成协议，刘某赔偿陈某乙经济损失30000元，陈某乙对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、商应国、谢某、王某、程某、汪某的证言，被害人陈某乙的陈述，现场勘查笔录，案发现场方位图及照片，辨认笔录，被害人陈某乙的住院治疗病历资料及收费单据，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人刘某采取强制措施的相关法律文书，调解笔录及协议以及陈某乙出具的谅解书、收条，被告人刘某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化存在一定过错，且被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出上述从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 茹承文
人民陪审员 范德贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱清玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第42号
原告谭晓艳，女，1969年6月6日出生，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村。身份证号码×××
被告侯云河，男，1960年7月30日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡良种场村。身份证号码×××
原告谭晓艳诉被告侯云河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭晓艳到庭参加诉讼，被告侯云河经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告谭晓艳诉称，2013年7月到2015年2月，被告在原告处赊购鸡饲料，经双方结算，被告共计赊欠原告饲料款55587.00元，被告为原告出具了欠据。后经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠鸡饲料款55587.00元。
被告侯云河缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月到2015年2月，被告在原告处赊购鸡饲料，经双方结算，被告共计赊欠原告饲料款55587.00元，被告为原告出具了两份欠据。后经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告给付拖欠鸡饲料款55587.00元。
本院所确认的上述事实有原告谭晓艳的当庭陈述及被告侯云河为原告谭晓艳出具的欠据两份在卷证实，该欠据已经原告质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购饲料款事实清楚，双方达成赊欠协议，被告在协议上属名，证据确凿，意思表示真实，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯云河于判决生效后10日内给付原告谭晓艳饲料款人民币55587.00元。
案件受理费1190.00元，由被告侯云河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 周雪霜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1329号
原告魏玉川，男，生于1931年2月18日，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人周秋英，舞阳县法律援助中心律师。
委托代理人张玉兰，舞阳县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区苏堤南路*号商办楼。组织机构代码：75733312-2。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司员工。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告刘秀吉，男，生于1981年1月27日，汉族，住江苏省睢宁县。
原告魏玉川与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州中华联合财险公司）、被告刘秀吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏玉川的委托代理人周秋英、张玉兰，被告刘秀吉到庭参加了诉讼。被告徐州中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日13时30分许，刘秀吉驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，由西向东行驶至舞阳县莲花镇刘庄村路段时，与前方同向魏玉川驾驶的人力三轮车相撞，造成魏玉川受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘秀吉负事故的全部责任；魏玉川不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告魏玉川的诉讼请求为：1、医疗费24910.7元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1050元；4、护理费14800元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金5426.5元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、残疾辅助器具费3483元。以上费用共计57065.2元。
被告徐州中华联合财险公司提交书面答辩状辩称：1、在驾驶人具有合法驾驶资格和车辆检验合格，且无免责事由的情况下，保险公司依法承担保险责任。2、保险公司仅对本次事故产生相关的医疗费予以赔偿，但应扣除15%的非医保用药。2、营养费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数予以计算。3、残疾赔偿金系原告单方评定，如成立，庆按农村居民人均纯收入计算五年。3、精神损害抚慰金应在1000元以下酌定。6、残疾器具费不应支持。7、交通费过高，由法院酌定。8、财产损失费应以实际修理票据为准。9、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
被告刘秀吉辩称：车辆投有保险，先由保险公司承担赔偿责任；其为原告垫付的费用7500元应予冲减或返还。
经审理查明：2016年3月16日13时30分许，刘秀吉驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，由西向东行驶至舞阳县莲花镇刘庄村路段时，与前方同向魏玉川驾驶的人力三轮车相撞，造成魏玉川受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘秀吉负事故的全部责任；魏玉川不负事故责任。发生交通事故后，原告入住漯河医学高等专科学校第二附属医院予以救治，经诊断：1、脑挫裂伤；2、开放性颅骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、腰1椎体骨折；5、左小腿皮肤撕脱伤；6、××。2016年4月20日出院，支出医疗费24910.8元。苏Ｃ×××××小型轿车在被告徐州中华联合财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额200000元），出险时在承保期间。被告刘秀吉为原告垫付费用7500元。原告购买座便椅支出325元、胸腰外固定支具3150元。2016年7月11日漯河科技法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：魏玉川所受损伤为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.14b）腓骨骨折护理30-60日、营养30-60日，确定原告的损失数额为：医疗费28385.7元（24910.7元＋325元＋3150元）、营养费450元（10元／天×45天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、护理费3802.44元（30482元／年÷365天／年×45天）、交通费500元、残疾赔偿金5426.5元（10853元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。以上本院共支持的费用共计45314.64元。鉴于发生事故时苏Ｃ×××××小型轿车在被告徐州中华联合财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，被告刘秀吉在交通事故中负事故的全部责任，被告徐州中华联合财险公司作为保险人应承担保险责任。被告徐州中华联合财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告魏玉川医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告魏玉川护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金14728.94元。对超出交强险赔偿限额范围外原告魏玉川的医疗费、营养费、住院伙食补助费计19885.7元，由被告徐州中华联合财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。对于保险公司不予赔偿的鉴定费700元，被告刘秀吉作为直接侵权人应予以赔偿。被告刘秀吉为原告垫付的费用7500元在扣除应由被告刘秀吉负担的本案诉讼费613.5元及其应承担的鉴定费700元后，由被告徐州中华联合财险公司直接支付给被告刘秀吉61**.5元（7500元－700元－613.5元），被告徐州中华联合财险公司只需赔偿原告魏玉川各项损失38428.14元。被告徐州中华联合财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担相应的法律后果。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏玉川各项损失38428.14元；支付被告刘秀吉为原告魏玉川垫付的费用6186.5元。
二、被告刘秀吉赔偿原告魏玉川鉴定费700元（已扣减）。
三、驳回原告魏玉川的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613.5元，由被告刘秀吉负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年十月十四日
书记员 李 佳
第6页共6页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2303号
原告周金（曾用名周银山），男，1953年2月20日出生，汉族，下岗工人，住大武口区。
被告龚春军，男，1963年9月15日出生，汉族，农民工，住平罗县。
被告艾建军，男，1952年5月4日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告周金与被告龚春军、艾建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周金，被告龚春军、艾建军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周金诉称，2002年4月24日，被告从原告处购买了价值1217元的电器设备，被告为原告出具了凭据，承诺尽快付清，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。故诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付欠款1217元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚春军辩称，2001年5月份，我和被告艾建军及刘学兵、石凤山四人合资在灵武市古窑子东湾村开了一个砖厂。2002年的时候，被告艾建军及刘学兵、石凤山三个人退出后，砖厂就倒闭了。砖厂用了原告的配件属实，但当时原告的材料用了一部分，一部分原告拿了回去，欠原告多少配件款我也不知道。我和被告艾建军等人给原告在材料单上签字，是让原告去找石凤山（管钱的）去领钱，现在原告起诉我，我不应当支付。
被告艾建军辩称，2001年我们四人合伙经营的砖厂，后来刘学兵、石凤山退了出来，我和被告龚春军就继续经营，原告周金安装电器时我还没有退出来。当时我是管账的，被告龚春军是管钱的。后来我就退出来了，被告龚春军一人继续经营，原告的这笔钱应该由被告龚春军支付。
原告周金为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.销售清单一份、购买材料清单一份，证明原告购买价值1217元的电器材料用于二被告的砖厂的事实；
2.证明2份，证明原告多次找被告龚春军要钱，被告艾建军给原告出具证明的事实。
被告龚春军为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.现金付出传票2张，证明已经给原告支付电器款300元的事实；
2.民事判决书一份，证明二被告和刘学兵、石凤山四人合伙经营砖厂，一年后被告艾建军及刘学兵、石凤山一起退出的事实。
被告龚春军未向法庭提供任何证据。
被告龚春军对原告周金提供的证据1无异议，但认为电器材料还剩余了一部分，原告自己拿回去了。对证据2有异议，认为自己没有见过被告艾建军写的证明。被告艾建军对原告周金提供的证据1、2均无异议。原告周金对被告龚春军提供的证据1有异议，认为被告只给原告付过150元钱。对证据2无异议。被告艾建军对被告龚春军提供的证据1无异议。对证据2无异议，但认为写条子的时候自己还没有退出合伙。
本院对证据的分析认定：原告周金提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告周金提供的证据2，不具有真实性、合法性，本院不予采信。被告龚春军提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告周金与被告龚春军、艾建军的陈述以及所采信的证据分析，确认案件事实如下：
2001年，被告龚春军、艾建军与刘学兵、石凤山四人合资在灵武市古窑子东湾村开办砖厂。2002年，刘学兵、石凤山退出，被告龚春军、艾建军继续经营。2002年4月24日，原告周金购买了价值1217元的电器设备用于被告龚春军、艾建军经营的砖厂，二被告并在原告提供的购买材料清单上签字。2002年5月9日，二被告支付了原告材料款300元，下欠917元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告龚春军、艾建军在合伙经营砖厂期间，使用了原告价值1217元的电器材料，有原被告的陈述、原告周金提供的销售清单、购买材料清单以及被告龚春军提供的现金付出传票、民事判决书等证据予以证实，二被告已付300元，故对原告周金要求被告龚春军、艾建军支付电器材料款917元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚春军辩称原告的电器材料用了一部分，一部分原告拿了回去，不能提供证据证实，本院不予采信。被告艾建军辩称原告的电器材料款应由被告龚春军支付，本院认为被告艾建军认可欠原告的电器材料款是在和被告龚春军合伙经营砖厂期间，虽然被告龚春军后来退出了砖厂经营，但该笔欠款系二被告在合伙经营砖厂期间的共同债务，二被告应该共同承担，被告艾建军的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告龚春军、艾建军于判决生效后十日内支付原告周金电器材料款917元；
二、驳回原告周金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓缴），由被告龚春军、艾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一三年十二月三十日
书记员 莫永梅
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一第、第六十二条第（二项）的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更51号
罪犯马云，男，1983年1月23日出生，回族，初中文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)宁刑一初字第63号刑事判决，以被告人马云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马云不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）青刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月21日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯马云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯马云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马云在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第9号
开封市禹王台区人民法院、开封市新鑫置业有限公司：
因开封市新鑫置业有限公司（以下简称“新鑫公司”）申请开封市禹王台区人民法院（原开封市南关区人民法院，以下简称“禹王台区法院”）错误执行赔偿一案，你们双方均不服开封市中级人民法院赔偿委员会（2014）汴法委赔字第3号赔偿决定，禹王台区法院以该院办案过程中虽有瑕疵，但拍卖新鑫公司房产的价格并不低于新鑫公司当时出售的房产价格，未给新鑫公司造成损失为由；新鑫公司以禹王台区法院错误执行行为给新鑫公司造成的损失应包括410042.5元的直接损失及其双倍利息、虚假拍卖所收取的佣金、支付给另案当事人李松林的14224元为由，分别向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，禹王台区法院在执行开封市南关区人民法院（1998）南法民初字第466号民事判决过程中，委托开封市房地产拍卖行拍卖新鑫公司位于中山路维新花园3号楼1楼5号一房二层的营业房（205平方米），未经合法评估，而是参照新鑫公司类似房产抵债出售的价格确定标的物低价，拍卖行为构成违法。在开封市金明区人民检察院调查新鑫公司反映的相关问题时，开封市太阳房地产估价咨询有限公司受托对涉案房产进行评估，所作评估结论为每平方米3268元，房屋价格670000元。开封市中级人民法院赔偿委员会以此为据，将评估价670000元与拍卖价401800元的差价268200元认定为禹王台区法院违法执行行为给新鑫公司造成的损失正确，禹王台区法院的申诉理由不能成立。
关于新鑫公司认为禹王台区法院违法执行行为给其造成的直接损失为410042.5元（拍卖房产实际价值减去申请执行人应得房产价值）的申诉请求，其计算损失方法有误，且未考虑其逾期未履行法院生效民事判决所应承担的罚息及强制执行费用等，不予支持；新鑫公司要求赔偿双倍利息的申诉请求，无法律依据；新鑫公司提供的证据不能证明开封市房地产拍卖行对涉案房产进行虚假拍卖，故对其赔偿拍卖佣金的请求，不予支持；禹王台区法院将拍卖款中的14224元支付给另案当事人李某某，系用以清偿新鑫公司欠李松林的债务，新鑫公司要求禹王台区法院予以退还，理由不足，不予支持。
综上，你们双方的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保7号
申请人：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社。
法定代表人：林绅文，董事长。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被申请人：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。
负责人：沈剑锋，总经理。
申请人四川宏业商品混凝土有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司在长沙银行股份有限公司城南东路支行账号为80×××17的银行存款1433909.5元，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。申请人四川宏业商品混凝土有限公司以双方已经和解为由，于2018年1月24日向本院提交撤回保全申请书。
本院认为，申请人四川宏业商品混凝土有限公司的撤回保全申请符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人四川宏业商品混凝土有限公司撤回保全申请。
审判员 罗绍铭
二〇一八年二月一日
书记员 谭利超
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第76号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月30日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年10月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，同年11月28日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年2月6日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日上午8时许，被告人王某某受冯某某雇佣，在满城县汉墓路口西侧兴华经销处卸钢筋，其在明知卸钢筋处上方有高压线且开吊车可能触碰到高压线的情况下，仍开吊车卸钢筋，致使吊车臂触碰高压线，导致扶着钢筋的冯某甲触电身亡。2014年11月17日，被告人王某某与被害人冯某甲家属就民事赔偿达成协议，王某某一次性赔偿冯某甲亲属17万元，冯某甲亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、张某某、贾某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在已经预见到自己的行为可能发生他人死亡结果的情况下，由于轻信能够避免这种结果的发生，没有尽到自己应尽的责任，致使被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，但情节较轻。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00610号
原告：宋新中，男，1971年4月13日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：王嘉林。
被告：黄明，男，1980年10月24日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
被告：刘丽娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
原告宋新中诉被告黄明、刘丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋新中及委托代理人王嘉林到庭参加诉讼，被告黄明、刘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新中诉称：两被告系夫妻关系，共同在巢湖市向阳路共同经营女子养生会所。2014年1月27日，两被告因经营资金周转需要在刘宗胜处借款55000元，并由被告刘丽娟出具借条，约定还款日期为2014年3月27日，如到期未还利息为月息5分。原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，虽经原告和刘宗胜多次催要，被告一直未能偿还。2015年7月6日，原告作为担保人向刘宗胜偿还了借款本金55000元，并按照同期银行贷款利率的4倍利息标准支付了15个月利息13000元。原告认为，其作为担保人已经代偿了借款本息，原告有权向被告追偿，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还代为清偿的借款本金55000元及利息13000元，共计68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明、刘丽娟未作答辩。
原告宋新中为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、债权人刘宗胜的身份证复印件一份，证明债权人刘宗胜的身份情况；
3、被告刘丽娟出具的借条一张，证明黄明、刘丽娟向刘宗胜借款55000元，并约定月息5%，原告为担保人；
4、刘宗胜出具的收条一张，证明原告承担担保责任代为偿付借款本本息68000元；
5、结婚证一份，证明刘丽娟和黄明是夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告黄明、刘丽娟未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告宋新中提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同在巢湖市向阳路共同经营“明一”女子养生美容会所。2014年1月27日，两被告因经营资金周转需要在刘宗胜处借款55000元，并由被告刘丽娟出具借条，借条约定“还款日期为2014年3月27日，如到期未还利息为月息5分”等。原告作为担保人在借条上签名担保。借款到期后，经原告和刘宗胜催要，被告一直未能偿还。2015年7月1日，被告的“明一”女子养生美容会所停止经营。2015年7月6日，原告作为担保人向刘宗胜偿还了借款本金55000元，并按照同期银行贷款利率的4倍利息标准支付了15个月利息13000元。原告催要无果诉至本院。
本院认为：被告差欠刘宗胜借款本金55000并约定利息，有借条为证；原告为担保人，被告在借款到期后，未能归还，致原告承担担保责任代为偿还本金55000元及利息13000元，原告依法取得追偿权。现原告要求被告归还代偿款本金55000元，本院予以支持；原告诉称代偿的利息按照月利率2%计算支付给刘宗胜，按照借条约定计息时间从2014年3月28日至2015年7月6日，以月利率2%计算，利息为16500元，现原告代偿利息为13000元，未损害被告的利益也未违反法律规定，故对原告代偿的的利息被告应予给付。两被告系夫妻，故对该代偿的借款本息应承担共同还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明、刘丽娟于本判决生效后十日内归还原告宋新中代偿款本息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费860元，合计1610元，由被告黄明、刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年八月十八日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00048号
申请执行人杨红红，女。
被执行人杨永顺，男。
被执行人杨力，男。
本院在执行杨红红与杨永顺、杨力机动车交通事故责任纠纷（2013）澄民初字第00064号民事判决书一案中，案件标的款24000元。在执行中，双方当事人达成和解协议，赔偿款分两次给付。并于协议即日已给付了第一笔款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人杨红红与被执行人杨永顺、杨力机动车交通事故责任纠纷（2013）澄民初字第00064号民事判决书一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年五月十九日
书记员 刘向东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执31号
申请执行人：张金荣，女，1964年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图巴雅尔，男，1971年2月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：胡德尔扎娜，女，1973年7月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张金荣与被执行人巴图巴雅尔、胡德尔扎娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1279号民事调解书,要求被执行人巴图巴雅尔、胡德尔扎娜给付欠款25000元，案件受理费1200元，申请执行费293元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图巴雅尔、胡德尔扎娜的禁牧收入，直至扣完执行标的26200元及执行费293元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一八年一月二十二日
书记员 萨其 日乐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00226号
原告刘继春。
被告简兴学，无业。
被告朱承梅。
原告刘继春诉被告简兴学、朱承梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘继春及被告简兴学到庭参加了诉讼，被告朱承梅经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继春诉称：简兴学、朱承梅于2013年3月5日向刘继春借款300000元，约定月息2分，借款期限一年。后经多次催讨，简兴学、朱承梅以各种理由拖延，至今未偿还本金及利息。
请求法院判令简兴学、朱承梅：立即偿还借款本金及利息300000元，并承担本案诉讼费。
简兴学辩称：刘继春陈述的是事实。
朱承梅未向本院提交答辩意见。
刘继春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条。拟证明：简兴学、朱承梅欠刘继春现金300000元。
简兴学质证：真实。
2、转账凭条。拟证明：刘继春实际履行借款义务。
简兴学质证：无异议。
简兴学、朱承梅未向本院提交证据。
本院认为，简兴学对刘继春提交的证据1的真实性未提出异议，且证据来源合法、能达到刘继春的证明目的，对该证据本院予以采信。刘继春提交的证据2，简兴学对其真实性未提出异议，能证实简兴学实际向刘继春借款280000元，对该证明目的本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2013年3月5日，简兴学、朱承梅因资金周转困难向刘继春借款，并于当日出具欠条一份，写明：“今借到刘继春人民币叁拾万元整（300000），借款期限壹年、月息2分（即2013年3月5号至2014年3月4号）一次性还清，我们愿意拿夫妻共同财产作抵押。（月息每月付一次）。借款人：简兴学、朱承梅。”同日，刘继春通过中国建设银行转账的方式（卡号：6×××07）向简兴学（卡号：6×××20）转账支付人民币280000元。借款到期后，简兴学、朱承梅未按照借条的约定向刘继春偿还借款本金及利息，简兴学、朱承梅尚欠刘继春借款本金人民币280000元。庭审中双方陈述月息2分是指月利率20‰。
本院认为，本案中简�学、朱承梅向刘继春出具的借条尾部借款人落款处系简兴学、朱承梅的签名及捺印，双方之间的借贷关系成立，且刘继春已通过银行转账的方式向简兴学转账280000元，对其合法的借贷关系应当予以保护。借款到期后，简兴学、朱承梅未按照借条约定的期限向刘继春偿还借款本金及利息。本案中的实际借款金额为280000元，对于刘继春要求共同借款人简兴学、朱承梅偿还借款本金280000元的诉讼请求本院予以支持。对于刘继春主张从2013年3月5日（借款之日）起至2015年3月5日（起诉之日）止的利息20000元的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超�部分的利息不予保护。参照中国人民银行2014年11月22日公布的一至五年期金融机构人民币贷款基准年利率6%计算，法律保护的利率最高为年利率24%。刘继春主张的利息金额未超过双方之间协议约定及法律规定的最高限额，简兴学、朱承梅作为共同借款人应当向刘继春支付。被告朱承梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简兴学、朱承梅偿还原告刘继春借款本金人民币280000元、利息人民币20000元。
上述简兴学、朱承梅应�支付的款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告简兴学、朱承梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一五年三月二十七日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返�。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第79号
原告高××，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区××，居住地大同市南郊区云冈镇×××。
被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司，所在地大同市××××。
法定代表人张醒，职务董事长。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被告西安创造工房设计装饰工程有限公司，所在地西安市雁塔西路××××。
法定代表人张瑞伦，职务经理。
原告高××被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司、西安创造工房设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日受理立案，依法由审判员李晨光担任审判长同人民陪审员兰生喜、胡少杰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高××、被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司委托代理人孟有忠均到庭参加诉讼，被告西安创造工房设计装饰工程有限公司经本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限公司因工伤待遇发生争议，2014年10月21日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字【2014】80号裁决书，该裁决书仲裁委认为，被告在确认双方劳动关系的诉讼中，因疏忽大意未正确行使诉讼权力而导致已经生效的同劳仲裁字【2013】78号裁决书，认定被告是原告的雇佣方。被告在这一审判过程中，虽然并不是裁决书所裁决的实际雇佣方，但该结果的形成确是由于其因疏忽大意未正确行使诉讼权力与义务而造成的，由于在这一过程中存在过错，为此裁决书第三人承担主要赔偿责任，被告承担补充赔偿责任。原告以为，该裁决书的表述错误百出，将仲裁说成诉讼，将劳动关系说成雇佣关系，将权利说成权力，并且杜撰了劳动关系中存在的主要责任和补存责任的无法律根据裁决。更重要的表述明显带有偏向性，将无故不参加仲裁说成是疏忽大意，可见该仲裁书的公证性值得怀疑，实际上，原告在仲裁部门提出劳动关系确认、工伤认定时提供了相关证据，均可核实实用人单位就是被告，且劳动部门已出具了工伤认定书。如果被告认为工伤认定有误那得通过法律途径来推翻，并不是由仲裁委一句轻描淡写的“疏忽大意”就能把工伤认定否定的，其次在具体赔偿项目中，仲裁委未将陪侍人员护理工资、住院伙食补助费进行计算。请求人民法院依法判令1、请求判令被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限公司赔偿原告医疗费5146元、住院伙食补助费1400元陪侍人员护理费6774.9元、交通食宿费1000元、停工留薪期工资30938元、一次性伤残补助金42539.75元、一次性医疗补助金81212.25元、一次性就业补助金46407元、鉴定费400元合计215817.9元2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、工作证两张，主要证明我干活是给被告大同市南郊区乐巢公司。2、裁决书两份、送达回证两份，主要证明本案已经大同市劳动仲裁委、大同市南郊区劳动仲裁委仲裁。3、工伤认定书，主要证明已经生效也已经送达给被告。4、劳动能力鉴定表，主要证明已经生效也已经送达给被告。5、病历，主要证明住院时间及住院花销。6、被告乐巢宣传单一份，主要证明宣传不真实。
被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司辩称：2012年8月将工程承包给西安创造工房设计装饰工程有限公司，原告是该公司施工期间雇佣的人员，与我公司无关。应该由被告西安创造工房设计装饰工程有限公司承担赔偿。
被告提供证据有：1、装饰工程施工合同、补充协议，主要证明被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司签订了施工合同。2、收款收据12张、中国民生银行电子回单2份、银行回单3张，主要证明我公司将工程款9073000元已支付西安创造工房设计装饰工程有限公司。
被告西安创造工房设计装饰工程有限公司，未在举证期内进行答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年1月10日原告高××在为被告大同市南郊区乐巢餐饮公司的装修工程工作时砸伤左腿，经诊断为左胫腓骨下断骨折。2012年8月8日被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司同被告西安创造工房设计装饰工程有限公司签订了“装饰工程施工合同、装修工程补充协议”各一份，将乐巢KTV室内外装潢承包给被告西安创造工房设计装饰工程有限公司并签订补充协议约定付款方式及竣工时间，后被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司将工程款9073000元分期支付给被告西安创造工房设计装饰工程有限公司。
2013年7月29日经大同市劳动仲裁委裁决：原告同被告之间大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司劳动关系成立。2014年3月28日大同市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤为捌级，2014年4月21日经大同市南郊区劳动仲裁委裁决：被告西安创造公司与大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司共同赔偿原告1972189元，被告西安创造工房设计装饰工程有限公司承担主要赔偿责任，被告大同市南郊区乐巢餐饮公司承担补充赔偿责任。
认定上述事实的证据有1、、裁决书两份、送达回证两份，主要证明本案已经大同市劳动仲裁委、大同市南郊区劳动仲裁委仲裁。2、工伤认定书，主要证明已经生效也已经送达给被告，原告工伤为捌级；3、劳动能力鉴定表，主要证明已经生效也已经送达给被告。4、病历，主要证明住院时间及住院花销；5、装饰工程施工合同、补充协议，主要证明被告与西安创造工房设计装饰工程有限公司签订了施工合同。6、收款收据12张、中国民生银行电子回单2份、银行回单3张，主要证明我公司将工程款9073000元已支付西安创造工房设计装饰工程有限公司；7、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司提供的“装饰工程施工合同”以及“装饰工程补充协议”能够证实，被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司已将其装修工程承包给被告西安创造工房设计装饰工程有限公司，并且在施工过程中被告大同市南郊区乐巢餐饮娱乐有限责任公司作为发包方，已将9073000元施工款支付给被告西安创造工房设计装饰工程有限公司，并且当庭出具了付款凭证，据此，该公司作为承包人应对原告工作期间所受工伤依法承担赔偿责任。具体赔偿款项如下：（原告工资标准应以工伤时上一年度在岗职工平均工资计算，每月为44236元÷12月=3686元。）1、一次性支付伤残补助金11个月的工资，即11×3686=40546元；2、医疗补助金21个月的本人工资，即11×3686=77406元；3、一次性支付伤残就业补助金12个月的本人工资，即12×3686=44232元；4、停工留薪期工资共计8个月的本人工资，计8×3686=29488元；5、医药费及鉴定费等费用共计5546元；以上五项共计197218元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告西安创造工房设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高××各项工伤损失共计197218元；
二、回原告高××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，专递费120元，以上共计130元由被告西安创造工房设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 胡少杰
人民陪审员 兰生喜
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第79号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告巫文灯，男，1971年3月10日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年12月22日立案受理原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告巫文灯买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，被告与原告有纸品货物业务往来。2008年9月18日，被告结欠原告货款24670元，有被告出具的欠条1份为据。结欠后，被告又向原告购买纸品4613元，有被告签名确定的发货清单3份为据。因此，被告累计欠款29283元。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即支付原告货款29283元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况、诉讼主体资格；
3、欠条1份及发货清单3份，以此证明被告尚欠原告货款29283元的事实。
被告巫文灯未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被巫文灯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告巫文灯向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，2008年9月18日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款24760元，并由被告出具欠条1份交由原告收执。出具欠条后，被告又于2008年10月7日、2008年10月11日、2008年10月16日各向原告购货2094元、1350元、1169元，并由被告在原告出具的3份发货清单上签名确认。
本院认为，被告巫文灯向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款29283元未付，以上事实有被告出具的欠条1份及被告签名确认的发货清单3份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款29283元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、的规定，判决如下：
被告巫文灯应于本判决生效后十日内，支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款29283元及逾期付款利息（从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取为267元，由被告巫文灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢小琳
\--