wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执336号
申请执行人朱某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住永城市高庄镇。
被执行人刘某，男，1965年3月2日出生，汉族，住永城市高庄镇。
本院在执行朱某某申请执行刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第4450号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤站立
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终949号
上诉人（原审被告）：张洪，男，汉族，1957年8月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏永海，男，汉族，1982年12月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
原审被告：林湘萍，女，汉族，1961年12月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原审被告：蒋伟，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
原审被告：张志涛，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原审被告：张卫，男，汉族，1959年6月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原审被告：珠海市旺磐精密机械有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**号。
法定代表人：蒋伟。
原审被告：珠海市津诚工贸有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路**号-1厂房三。
法定代表人：张洪。
原审被告：珠海埃德特电气有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路**号-1厂房**楼。
法定代表人：张卫。
原审被告：珠海市尉发工贸有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇青湾工业区金湖路*号。
法定代表人：张洪。
上诉人张洪因与被上诉人苏永海、原审被告林湘萍、蒋伟、张志涛、张卫、珠海市旺磐精密机械有限公司、珠海市津诚工贸有限公司、珠海埃德特电气有限公司、珠海市尉发工贸有限公司民间借贷纠纷，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初7976号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年11月10日向张洪送达《预交上诉费通知书》，上诉人张洪没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张洪没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张淑君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3080号
原告：任林玲，女，汉族，1987年9月16日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月12日生，住淮安市清浦区。
被告：杨毅，男，汉族，1975年10月2日生，住淮安市清浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-1号。
负责人：不详。
原告任任林玲与被告ＸＸ、杨毅、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告任林玲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任林玲以需要补充证据为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任林玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任林玲负担。
审判员 郭振强
二〇一六年十月二十七日
书记员 桑亚娟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执295号
申请执行人：李会玲，女，1967年11月1日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：李柳，女，1976年6月26日出生，壮族，住广西象州县。
关于申请执行人李会玲与被执行人李柳买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）桂1322民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李柳未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人李会玲于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的20，319元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李柳送达了执行通知书，被执行人李柳于2018年4月5日将20，600元存入本院账户，此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1493号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年四月九日
书记员 李惠萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2316号
原告张功兴，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告梁建来，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告张功兴与被告梁建来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序，由审判员李克清独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告张功兴与被告梁建来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功兴诉称，原告在2012年3月借给被告梁建来7万元用于还银行贷款，双方口头约定当原告需要被告还钱时提早半个月通知，以便被告有充足的时间还款。后被告于2013年2月28日向原告出具借条一份，还在该借条上签名并捺印确认借款。事后原告多次催讨，被告一直故意推托不还。原告无奈故起诉请求判决被告偿还借款7万元。
被告梁建来辩称出具借条后已向被告偿还借款2万元。
经审理查明，2013年2月28日，被告梁建来向原告张功兴出具借条一份，主要内容为“兹向张功兴暂借人民币7万元整。借款人：梁建来（捺印）2013.2.28”。立据借款后被告未还款，原告经多次催讨未果，于2016年2月诉至本院请求解决。
上述事实，有原告张功兴提供的借条等予以证明，业经庭审查对质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张功兴与被告梁建来之间借贷关系事实清楚，双方主体合格，意思表示真实，且约定内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告应偿还原告借款7万元。审理中被告辩称出具借条后已向原告还款2万元，但其对此主张并未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁建来应于本判决生效之日起十日内偿还原告张功兴借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告梁建来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年四月十八日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1483号之一
申请执行人：何某1，女，2011年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省南部县；现住湖北省黄梅县。
法定代理人：钱某（系何某1母亲），女，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：何某2，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行何某1与何某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人何某2在南部县农村信用合作联社有存款两万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人何某2在南部县农村信用合作联社的存款33000元。
本裁定立即执行。
审判员 任 进
二〇一七年九月十二日
书记员 陈啟翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2534号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：李安贵，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告李安贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月十日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5282号
原告：洪苏全，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹望，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告洪苏全与被告尹望买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告洪苏全于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪苏全在本案开庭后宣判前申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪苏全撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告洪苏全负担；原告预交的案件受理费121元，本案判决生效后予以退还。
审 判 长 张元海
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 永
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执291号
申请执行人夏明杰，市民。
被执行人陕西宏华客运有限公司，住所地：陕西省西安市新城区万寿北路76号。
法定代表人罗小红，该公司董事长。
被执行人李荣，市民。
本院在执行夏明杰与陕西宏华客运有限公司、李荣交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，被执行人陕西宏华客运有限公司、李荣已自觉履行了生效法律文书确定的赔偿附带民事诉讼的原告人夏明杰经济损失60113.4元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325刑初10号刑事附带民事判决书第五项确定的赔偿民事附带民事诉讼原告人夏明杰60113.4元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月十三日
书记员 陈礼龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第276号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人刘小金
被执行人杨保东
被执行人马琳
本院依据已经发生法律效力（2007）山民初字第702号民事判决书。于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效判决确定的还款义务。但被执行人至今未履行。。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小金、杨保东、马琳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年一月九日
书记员 苏志方
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3260号
申请执行人：汪正治，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人汪正治与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第310号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人汪正治支付经济补偿金80454.55元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人汪正治80454.55元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3260号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3260号申请执行人：汪正治，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人汪正治与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第310号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人汪正治支付经济补偿金80454.55元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人汪正治80454.55元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3260号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月六日代书 记员  叶 剑
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终107号
上诉人（一审起诉人）：经仁江，男，1944年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
经仁江因诉句容市人力资源和社会保障局社会保险待遇纠纷一案，不服句容市人民法院(2018)苏1183行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经仁江向一审法院起诉称:起诉人经仁江是句容市医保中心退休干部，副主任医师职称。医保中心原属事业编制，1998年推行国家公务员制度时列入依照公务员制度管理，起诉人1998年6月按事业单位的工资待遇提前办理了退休手续。1998年6月至2008年，每次工调都是按副主任医师加的。2009年工改时，镇江市将参公单位中高级职称人员一律靠副主任科员，2014年10月工调，镇江市又同意恢复起诉人原来的职称工资。句容市人社局不作为、乱作为，不执行国务院[2015]2号文件，不执行国家政策和法规，在重新给起诉人核算退休费时，毫无政策根据，将起诉人2009年工改前的退休费基数（即工资基数）2486.5元降为2121.5元，少了365元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十条规定，认为句容市人社局没有依法支付起诉人的社保待遇，故起诉，应予以纠正。请求判令被告句容市人社局依法支付起诉人的社保待遇。
一审法院审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人经仁江的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。起诉人经仁江曾于2016年8月10日以同样的事实和理由向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对经仁江的起诉不予立案。
经仁江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求立案重新审理。上诉理由：句容市人力资源和社会保障局在2014年10月1日工调时将上诉人养老金基数2486.5元/月错误地调整为2121.5元/月，每月少发放上诉人养老金365元，应予纠正。一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误。请求二审法院以法律为准绳，以事实为根据，实事求是按照《行政诉讼法》、《社会保险法》、国务院【2015】2号文件规定，依法办案，维护其合法权益。
本院二审审查中查明，2016年8月10日，上诉人经仁江就本次诉讼相同争议，以句容市人力资源和社会保障局为被告，向句容市人民法院提起行政诉讼。句容市人民法院经审查，作出（2016）苏1183行初36号行政裁定，裁定对经仁江的起诉不予立案。
本院认为：经仁江就所争议的问题已向人民法院提起诉讼，且相关裁判文书已经发生法律效力。现经仁江再次就同一事由提起诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定不予立案主文正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚冬平
审 判 员 朱智玲
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月八日
法官助理 李春仙
书 记 员 屈 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4582号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。
被告：张敏。
原告成都万科物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 来攀峰
二〇一八年二月八日
书记员 张楠楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保24号
申请人：张国良，男，汉族，住浙江省浦江县
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被申请人：宣子祥，男，汉族，住浙江省浦江县
申请人张国良于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣子祥名下的财产进行保全。申请人张国良以保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人张国良的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宣子祥（共有人：宣招英）名下坐落于浦江县的房地产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年四月十七日
书记员 骆聪聪
临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执249号
申请执行人：董XX，男，XX年X月X日生，汉族，山西省临县城内革命街***号，职工。
被执行人：山西XX公司
住所地：山西省临县临泉镇革命街**号。
法定代表人：任XX，公司总经理。
申请执行人董XX与被执行人山西XX公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1082号民事判决书及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1082号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1124号民事判决书，申请事项为被执行人山西XX公司与申请执行人董XX签订书面无固定期限劳动合同。由于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1082号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1124号民事判决书的第一项为山西XX公司与董XX从2012年5月起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条也由明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行事实案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1082号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1124号民事判决书第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人董XX的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董XX关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1082号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1124号民事判决书第一项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝建荣
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终56号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何瑞邦，男，1987年8月14日出生于青海省湟源县，汉族，专科文化，个体，经营新余市北湖西路青藏特产店，户籍所在地青海省湟源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人何瑞邦犯诈骗罪一案，于2018年2月27日作出（2018）赣0502刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人何瑞邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何瑞邦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被告人何瑞邦在新余市北湖西路经营青藏特产店，在开店之初及经营期间，因经营不善欠下大量外债。2015年9月，何瑞邦谎称与被害人龚某1合作经营冬虫夏草业务为名，要求龚某1入伙，并称此业务利润大，一斤冬虫夏草可赚人民币一万多元。因所需资金量大，要龚某1负责对外借款、记账并管理账本，自己负责具体业务，利润两人平分。之初，何瑞邦向龚某1借款后，何瑞邦都能在短期内归还借款，龚某1便信以为真，即同意与何瑞邦合伙经营该业务。在此期间，何瑞邦还虚构转款给柴总的转款凭证。
自2015年9月开始，龚某1多次应何瑞邦的要求对外高息借资（月息一分至七分八不等）给何瑞邦。其中，以七分八的高息向宋朝投资借款13338800元（后已偿还本息），龚某1个人出借给何瑞邦人民币719100元，龚某1向被害人龚某2、黄某1、刘某1、何某等亲戚朋友借款人民币7950000元给何瑞邦。此外，因资金缺口大，为填补资金缺口，何瑞邦还多次向被害人周某、谈某、曾某、肖某等人借款。何瑞邦在收到所借款项后，用于偿还旧债、支付高利息、购车、请借款人出去旅游、个人消费等。2017年3月7日，何瑞邦离开新余，并切断与新余的联系。
经查，何瑞邦向龚某1及通过龚某1向龚某2、黄某1、刘某1、何某等人借款未还款计人民币6331700元，向周某借款未还款计人民币1119999元、向谈某借款未还款计人民币77502元、向曾某借款未还款计人民币533312元、向被害人胡某借款未还款计人民币287500元、向肖某借款未还款计人民币359504元、向被害人张某借款未还款计人民币60000元、向被害人邓某借款未还款计人民币50000元，向被害人黄某2借款未还款计人民币55000元，向被害人刘某2借款未还款计人民币60000元。共计造成被害人损失计人民币8934517元。
2017年4月7日，何瑞邦在新余联系龚某1，当晚，何瑞邦与龚某1、黄某1、刘某1等人进行对账。后因何瑞邦无法筹措到钱进行还款，2017年4月9日，龚某1、黄某1、刘某1将何瑞邦扭送至新余市公安局。
原审法院认为，被告人何瑞邦以非法占有为目的，在欠下大量外债的情况下，虚构事实，隐瞒真相，以高息借资为由，骗取被害人共计人民币8934517元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。何瑞邦归案后，能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人何瑞邦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元上缴国库；追缴被告人何瑞邦所得赃款人民币8934517元返还给被害人龚某1、龚某2、黄某1、刘某1、何某、周某、谈某、曾某、胡某、肖某、张某、邓某、黄某2、刘某2。
上诉人何瑞邦上诉提出，一审法院未认定其具有自首情节。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，何瑞邦在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1、周某、谈某、龚某2等人的陈述，证人陈某、龚某3等人的证言，对账单、银行明细、记账本复印件等书证，辨认笔录，何瑞邦的归案经过证明等其他相关证据证实，足以认定。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何瑞邦以非法占有为目的，在欠下大量外债的情况下，虚构事实，隐瞒真相，以高息借资为由，骗取被害人共计人民币8934517元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。归案后，何瑞邦能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于何瑞邦上诉提出，一审法院未认定其具有自首情节的上诉理由。经查，新余市公安局刑事警察支队于2017年4月9日出具的关于何瑞邦的归案经过证实，2017年4月9日上午，被害人龚某1、刘某1、黄某1将何瑞邦扭送至新余市公安局刑警支队，因此何瑞邦不具有归案的自动性，其行为不符合自首的条件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定何瑞邦的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 万 珊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民催1号
申请人：南昌百货大楼萍乡有限责任公司，住所地萍乡市安源区文化路1号，统一社会信用代码91360300662046729W。
法定代表人：邬清华。
委托代理人：梅一婧，女，该公司员工。
申请人南昌百货大楼萍乡有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南昌百货大楼萍乡有限责任公司持有的编号分别为3010005125119967、3010005125119968、3010005125119969，出票金额分别为111468元、26759元、10435.4元的三张银行承兑汇票无效（出票日期均为2017年7月24日，到期日期均为2018年1月24日，出票人均为南昌百货大楼萍乡有限责任公司，出票人账号均为367605110018010008091，付款行均为交通银行萍乡分行营业部，收款人均为萍乡美宏工贸有限公司，收款人账号均为81×××69）；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌百货大楼萍乡有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南昌百货大楼萍乡有限责任公司负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 王石莎
人民陪审员 彭欣琦
二〇一八年三月九日
代理书记员 张洪禧
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民催1号申请人：南昌百货大楼萍乡有限责任公司，住所地萍乡市安源区文化路1号，统一社会信用代码91360300662046729W。法定代表人：邬清华。委托代理人：梅一婧，女，该公司员工。申请人南昌百货大楼萍乡有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南昌百货大楼萍乡有限责任公司持有的编号分别为3010005125119967、3010005125119968、3010005125119969，出票金额分别为111468元、26759元、10435.4元的三张银行承兑汇票无效（出票日期均为2017年7月24日，到期日期均为2018年1月24日，出票人均为南昌百货大楼萍乡有限责任公司，出票人账号均为367605110018010008091，付款行均为交通银行萍乡分行营业部，收款人均为萍乡美宏工贸有限公司，收款人账号均为81×××69）；二、自本判决公告之日起，申请人南昌百货大楼萍乡有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人南昌百货大楼萍乡有限责任公司负担。审 判 长  姚富良审 判 员  王石莎人民陪审员  彭欣琦二〇一八年三月九日代理书记员  张洪禧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初404号
原告：徐春，男，1954年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市邯山区惠好家政服务部，住所地邯郸市邯山区劳动路82号院2-2-1号。
经营者：张学科，男，1965年1月21日出生，汉族，住邯郸市磁县，。
被告：刘月娥，女，1975年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，，系邯郸市邯山区惠好家政服务部会计。
原告徐春与被告邯郸市邯山区惠好家政服务部、被告刘月娥服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因被告邯郸市邯山区惠好家政服务部于2017年10月30日注销，故原告徐春于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春负担。
代理审判员 张 驰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘晓赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执97号
申请执行人：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈东钰，总经理。
被执行人：于国民，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院作出的（2017）皖0102民初888号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人于国民银行存款11761元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 聂传政
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2603号
申请执行人：吴土雄，男，汉族，1977年2月12日出生，住广东省茂名市电白县。
被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码73146582-1。
法定代表人：庞伟强。
被执行人：钟育强，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省梅州市五华县。
申请执行人吴土雄与被执行人广东华典建设集团有限公司、钟育强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟育强应于判决发生法律效力之日起十日内支付560000元及利息予申请执行人吴土雄，并承担案件受理费4700元。被执行人广东华典建设集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人广东华典建设集团有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已于2017年8月3日向清远市中级人民法院送达相关法律文书扣取被执行人的应收执行款，但暂未有款项可扣取。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月5日将广东华典建设集团有限公司及钟育强录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月9日，本院向申请执行人送达《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十三日
书记员 何笑仪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初356号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1985年3月16日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前住贵阳市南明区。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、王卫，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月18日18时许，被告人张某窜至贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生宿舍1--
4房间，趁该房间内无人之机，将被害人孟某放于床头充电的一部白色OPPO牌A33M型手机（经鉴定，价值人民币616元）盗走。案发后，赃物手机已追回并发还被害人俱领。
2、2017年9月14日15时许，被告人张某窜至贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生宿舍1--
6房间，趁该房间内无人之机，将被害人王某1放于床上�玻璃瓶（内有人民币100余元硬币）盗走。后其将赃款100余元挥霍。
3、2017年9月20日10时许，被告人张某窜于贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生宿舍二楼，趁被害人罗某1熟睡之机，将罗某1放于牛仔裤中钱包内的现金人民币900元盗走。后其将赃款900元挥霍。
4、2017年10月20日15时许，被告人张某窜至贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生宿舍1--
6房间，趁该房间内无人之机，将被害人陈某的一罐蜂蜜（因信息不详，无法鉴定价值）盗走。后其将蜂蜜吃掉。
5、2017年10月22日21时许，被告人张某假装去贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生澡堂洗澡，进入澡堂后趁四周无人之机，将被害人朱某放于更衣柜钱夹内的现金人民币550元盗走。后其将赃款550元挥霍。
6、2017年10月27日15时许，被告人张某假装去贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生澡堂洗澡，进入澡堂后趁四周无人之机，将被害人夏某放于更衣柜衣物内的现金人民币240元盗走。后其将赃款240元挥霍。
7、2017年10月28日23时许，被告人张某假装去贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生澡堂洗澡，进入澡堂后趁四周无人之机，将被害人尹某放于更衣柜衣物内的现金人民币200元盗走。后其将赃款200元挥霍。
8、2017年10月29日16时许，被告人张某假装去贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生澡堂洗澡，进入澡堂后趁四周无人之机，将被害人洪某放于更衣柜衣物内的现金人民币60元盗走。后其将赃款60元挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人孟某、王某1、罗某1、陈某、朱某、夏某、尹某、洪某的陈述、被告人张某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,666余元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018
年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔现金人民币100元给被害人王某；退赔现金人民币900元给被害人罗某；退赔蜂蜜一罐给被害人陈某；退赔现金人民币550元给被害人朱某；退赔现金人民币240元给被害人夏某；退赔现金人民币200元给被害人尹某；退赔现金人民币60元给被害人洪某。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月十三日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初356号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某，男，1985年3月16日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前住贵阳市南明区。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、王卫，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月18日18时许，被告人张某窜至贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生宿舍1—4房间，趁该房间内无人之机，将被害人孟某放于床头充电的一部白色OPPO牌A33M型手机（经鉴定，价值人民币616元）盗走。案发后，赃物手机已追回并发还被害人俱领。2、2017年9月14日15时许，被告人张某窜至贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生宿舍1—6房间，趁该房间内无人之机，将被害人王某1放于床上�玻璃瓶（内有人民币100余元硬币）盗走。后其将赃款100余元挥霍。3、2017年9月20日10时许，被告人张某窜于贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生宿舍二楼，趁被害人罗某1熟睡之机，将罗某1放于牛仔裤中钱包内的现金人民币900元盗走。后其将赃款900元挥霍。4、2017年10月20日15时许，被告人张某窜至贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生宿舍1—6房间，趁该房间内无人之机，将被害人陈某的一罐蜂蜜（因信息不详，无法鉴定价值）盗走。后其将蜂蜜吃掉。5、2017年10月22日21时许，被告人张某假装去贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生澡堂洗澡，进入澡堂后趁四周无人之机，将被害人朱某放于更衣柜钱夹内的现金人民币550元盗走。后其将赃款550元挥霍。6、2017年10月27日15时许，被告人张某假装去贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生澡堂洗澡，进入澡堂后趁四周无人之机，将被害人夏某放于更衣柜衣物内的现金人民币240元盗走。后其将赃款240元挥霍。7、2017年10月28日23时许，被告人张某假装去贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生澡堂洗澡，进入澡堂后趁四周无人之机，将被害人尹某放于更衣柜衣物内的现金人民币200元盗走。后其将赃款200元挥霍。8、2017年10月29日16时许，被告人张某假装去贵阳市南明区春梅酿造有限公司男生澡堂洗澡，进入澡堂后趁四周无人之机，将被害人洪某放于更衣柜衣物内的现金人民币60元盗走。后其将赃款60元挥霍。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人孟某、王某1、罗某1、陈某、朱某、夏某、尹某、洪某的陈述、被告人张某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,666余元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔现金人民币100元给被害人王某；退赔现金人民币900元给被害人罗某；退赔蜂蜜一罐给被害人陈某；退赔现金人民币550元给被害人朱某；退赔现金人民币240元给被害人夏某；退赔现金人民币200元给被害人尹某；退赔现金人民币60元给被害人洪某。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年四月十三日书记员 李嘉迪
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初78号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人汪旭明，男，汉族，1976年8月9日出生，江西省会昌县人，初中文化，户籍地会昌县，租住地会昌县，无业。2016年8月因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2017年11月28日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人汪旭明犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉。被告人汪旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月，被告人汪旭明四次�窃他人新建房屋内已铺设好的电线。具体犯罪事实分述如下：
一、2017年9月26日晚，被告人汪旭明骑摩托车来到筠门岭镇富鸿商贸城，盗窃受害人何某1家新建房子二楼已铺设的电线。
上述事实，被告人汪旭明在开庭审理过程中亦无异议。并有汪旭明手绘现场图、刘某先证言、何某1陈述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2017年9月30日凌晨，被告人汪旭明骑摩托车来到珠兰乡光彩大道，盗窃受害人李某东家正在装修的二楼房子里已铺设的电线。
上述事实，被告人汪旭明在开庭审理过程中亦无异议。并有汪旭明手绘现场图、李某东陈述、指认现场照等证据证实，足以认定。
三、2017年10月6日晚，被告人汪旭明骑摩托车来到筠门岭镇富鸿商贸城，盗窃受害人张某新建房子里三楼已铺设的电线。
上述事实，被告人汪旭明在开庭审理过程中亦无异议。并有汪旭明手绘现场图、王某证言、张某陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
四、2017年10月6日晚，被告人汪旭明骑摩托车来到筠门岭镇富鸿商贸城，盗窃受害人周某兵新建房子里已铺设的电线。
上述事实，被告人汪旭明在开庭审理过程中亦无异议。并有何某2、邱某证言、周某兵陈述、指认现场照等证据证实，足以认定。
另查明，被告人汪旭明于1996年因犯抢劫罪，被赣州地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年5月17日释放；2016年8月因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，于2017年5月10日刑满释放。
还查明，被告人汪旭明于2017年10月20日被抓获归案。
认定本案事实的其他证据有：搜查证、搜查笔录、扣押清单、检查汪旭明家照片、抓获经过、常住人口信息、赣县人民法院（2016）赣0721刑初97号刑事判决书及江西省赣州监狱证明等，证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪旭明以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪旭明于1996年因犯抢劫罪，被赣州地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年5月17日释放；于2016年8月因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期�刑一年，并处罚金15000元，于2017年5月10日刑满释放。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯本罪，系累犯，且具有其他犯罪前科，依法应予从重处罚。被告人汪旭明采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人汪旭明归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关在庭审中出示相关证人证言及购、销货清单等证明被告人汪旭明盗窃电线总价值为23280元，被告人汪旭明在庭审中对总价值提出异议。经查，被害人陈述及证人证言，证明被害人被盗房屋均为在建的新房，且被害人的已安装水电，被盗的房屋层数均为二层及以上层数；被告人汪旭明供述及现场指认照片，证明被告人汪旭明只盗窃其中的一层房内电线。因此，公诉机关指控被告人汪旭明盗窃电线总价值为23280元，证据不�，本院不予采纳。公诉机关认为，被告人汪旭明的行为构成盗窃罪，且具有累犯及坦白的情节，建议在一年八个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年6月19日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、作案工具摩托车一辆予以没收（存于会昌县公安局）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭连学
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执239号
天津市津南区鑫福聚饭庄：
你（公司）与梁明明劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第588号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、立即向梁明明支付5600元以及迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4030号
原告：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司。住所地：庄河市城关街道向阳路一段***号。组织机构代码：75606609—3
负责人：朱涛，系该公司经理。
委托代理人：郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：郭冬生，男，1984年11月10日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：站前区东风路**号。统一社会信用代码：912108007407548877
负责人：岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人：姜红，女，1989年6月18日出生，现住营口市西市区。
原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司诉被告郭冬生、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司的委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼。被告郭冬生、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日8时40分，被告郭冬生驾驶某号重型半挂牵引车牵引某号重型集装箱半挂车由南向北行驶至延安路兴达街道新生委处，车辆箱体将原告线缆刮断，造成线杆及线缆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告郭冬生负此事故的全部责任。本次事故给原告造成线杆、线缆抢修费等损失合计18271元。某号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足部分由被告郭冬生承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司提交的书面答辩意见辩称，1、对该起事故责任认定我司有异议，国家设线规定最低为4.5米，我司所承保车辆高度为4.2米，并未超高，此次事故，我司应无责，不应对此起事故承担责任；2、原告所提供的预算中，间接费2885.20元、利润1395.98元、税金593.61元均为间接损失，并不属于保险责任，不予赔付；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告郭冬生未作答辩。
经审理查明，2016年2月27日8时40分，被告郭冬生驾驶某号重型半挂牵引车牵引某号重型集装箱半挂车在兴达街道新生委由南向北行驶至延安路兴达街道新生委处，车辆箱体将联通线缆刮断，造成联通线杆及线缆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告郭冬生负事故的全部责任。事故发生后，原告委托大连和田通信工程有限公司对事故线路进行抢修，经工程预算，事故线路维修费用为18271元，其中利润1395.98元，原告认可为间接损失。2016年2月29日，原告给付了大连和田通信工程有限公司线路维修费18271元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
另查，某号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、工程预算书、专用收款收据、资质证书、庄河市保护通信输电广播设施领导小组出具的证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法人的财产权益依法受法律保护。被告郭冬生驾驶机动车发生交通事故，致原告单位通讯线路损坏，依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告郭冬生承担全部的赔偿责任。因某号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足部分由被告郭冬生予以赔偿。对原告产生的维修费用18271元，其中间接损失为1395.98元，对该部分损失原告无权主张赔偿。原告在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：维修费16875.02元（18271元-1395.98元），被告保险公司应赔偿2000元。余下部分14875.02元（16875.02元-2000元），被告保险公司根据保险合同的约定，应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。由于原告的经济损失被告保险公司已赔偿完毕，故被告郭冬生不再承担赔偿责任。关于被告保险公司称案涉车辆并未超高，此次事故，我司应无责的辩解，因无证据佐证，本院不予采纳。关于被告保险公司称原告损失中间接费2885.20元及税金593.61元均为间接损失的辩解，因无法律依据，本院亦不予采纳。被告郭冬生、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司经济损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司庄河市分公司经济损失14875.02元，合计16875.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告郭冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年九月八日
书记员 王 蔚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民保令1号
申请人：黄清花，女，1971年10月20日生，汉族,住福建省霞浦县。
被申请人：黄伟清，男，1978年11月19日生，汉族，现住上海市松江区。籍贯地福建省霞浦县.
申请人黄清花于2016年4月5日向本院申请人身安全保护令，黄清花称：申请人与被申请人系同胞姐弟关系，被申请人屡次对申请人采取以抓获到院的办法，关押申请人，并以申请人吸毒为名，报假案欲中伤申请人，其目的、动机让申请人无法知晓。被申请人的威胁、恐吓等行为对申请人的身体和精神造成极大的侵害，导致申请人人身自由等人权被无故制约和非法剥夺。被申请人的行为侵犯了《反家庭暴力法》相关规定。综上，根据我国《反家庭暴力法》第二十三条、第二十七条规定提起申请，请求被申请人停止、禁止对申请人实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人黄清花的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止黄伟清对黄清花实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如黄伟清违法上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。
审判员 王 莹
二〇一六年四月六日
书记员 李玉琼
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
第2页
第1页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2877号
原告：吴某某，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：肖某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住项城市。
原告吴某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的劳务费19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在项城市亿嘉新城小区工程建设时受雇于被告干劳务活，欠原告劳务费19000元，并向原告出具欠条。此款拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费138元，退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一七年六月八日
书记员 凡淑银
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1368号
原告刘伟博，男，1988年6月28日出生，汉族，司机，现住榆树市翡翠城小区*栋*单元***室。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师
被告樊云香，女，1987年11月24日出生，汉族，无业，现住同上。
原告刘伟博诉被告樊云香离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月28日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘俊奇，五岁。因双方性格不和，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。婚生子由被告抚养。财产依法分割。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我同意离婚，孩子由原告抚养，我同意给抚养费，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2000年6月28日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘俊奇，五岁。
庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。
本庭认为：原告请求离婚，其未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据。虽然被告同意离婚，但原被告双方对子女抚养、财产分割意见分歧较大，离婚条件尚不成熟，双方亦未达到感情完全破裂的程度。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟博的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1368号
原告刘某某，男，1988年6月28日出生，汉族，司机，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师
被告樊某某，女，1987年11月24日出生，汉族，无业，现住同上。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月28日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘某甲，五岁。因双方性格不和，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚。婚生子由被告抚养。财产依法分割。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我同意离婚，孩子由原告抚养，我同意给抚养费，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2000年6月28日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩刘某甲，五岁。
庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。
本庭认为：原告请求离婚，其未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据。虽然被告同意离婚，但原被告双方对子女抚养、财产分割意见分歧较大，离婚条件尚不成熟，双方亦未达到感情完全破裂的程度。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年五月八日
书 记 员 李明威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3855号
原告：马坤鹏，男，1986年3月5日出生汉族，自由职业，住河南省兰考县。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：杨岗虎，男，1983年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波康益医疗器材有限公司（统一社会信用代码为91330212066634014D）。住所地：宁波市鄞州区宁波帮康城阳光大厦*****室******室。
法定代表人：钱帅佩，该公司执行董事。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：杨良飞，女，1957年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：杨国明，男，1957年11月15日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告马坤鹏与被告杨岗虎、宁波康益医疗器材有限公司（以下简称康益医疗器材公司）、杨良飞、杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告杨岗虎需要公告送达，本案于2017年5月19日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐飞，被告康益医疗器材公司委托代理人王益、被告杨良飞、被告杨国明到庭参加诉讼；被告杨岗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马坤鹏起诉称：2016年4月6日，被告杨岗虎和被告康益医疗器材公司向原告借款5万元。原告将款交付被告后，被告杨岗虎、康益医疗器材公司向原告出具借条和收条各一份，约定利息为月息2分。上述借款均由杨岗虎父母即被告杨良飞、杨国明进行连带担保。现要求判令：一、被告杨岗虎、康益医疗器材公司归还借款50000元，支付利息12000元（自2016年4月6日起至2017年4月6日止，按月息2分计算。实际利息要求保护至归还借款之日止）；二、被告杨良飞、杨国明就第一项诉请承担连带担保责任。
被告杨岗虎未作答辩。
被告康益医疗器材公司答辩称：第一，公司的原股东为杨岗虎等二人，公司现任法定代表人钱帅佩于2016年6月21日受让杨岗虎的股权。当时杨岗虎承诺康益医疗器材公司没有对外债务，没有任何抵押贷款，故康益医疗器材公司对杨岗虎借款一事不知情。第二，钱帅佩于2017年6月7日以欺诈为由将杨岗虎起诉至海曙区人民法院，因宁波康益医疗器材有限公司存在隐形债务，要求撤销股权受让协议，目前该案正在审理中。第三，原告是否实际出借5万元，并无证据。
被告杨良飞、杨国明共同答辩称：杨岗虎向原告借的是高利贷。根据杨岗虎的银行账户记录，杨岗虎已向原告还款合计16万元左右。被告杨良飞、杨国明在借条上的签字系事后被迫签字，当时原告带人到鄞州区，杨良飞、杨国明没有办法才在借条担保人处签字捺印。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日，被告杨岗虎向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到马坤鹏人民币（大写：伍万元整）￥：50000元，本人承诺该借款在月内归还。并且出具本借条为借款人已经收取了上述款项。该借款的利息为月息2分，计算时间自借款日开始计算”以及其他内容，杨岗虎在“借款人”一栏签字捺印，康益医疗器材公司作为共同借款人，在借条上盖章。被告杨良飞、杨国明在借条的“担保人”一栏签字捺印。同日，被告杨岗虎还出具收条一份，载明“今收到出借人马坤鹏现金：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000大小写不一致时以大写为准。此条证明出借人向借款人已付清借款数目。借款人已收到出借人的等额金额”。之后，四被告均未还本付息。
以上事实，有借条、收条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据现有证据，原告与被告杨岗虎、康益医疗器材公司之间的借贷关系合法有效，被告杨岗虎、康益医疗器材公司向原告借款后，应按约还本付息。康益医疗器材公司内部的股权转让关系，与本案的争议无关。针对被告杨良飞、杨国明提出的杨岗虎已还款16万元的辩称，原告也提供了证据证明除本案外杨岗虎还曾另外向原告借款，且由于原告提供了借条原件，故本院对此辩称不予采信。被告杨良飞、杨国明主张其系被迫作为担保人签字，但未提供证据，本院亦难采信。因此，原告的诉讼请求符合约定，也未违反法律、行政法规规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告杨岗虎无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岗虎、宁波康益医疗器材有限公司返还原告马坤鹏借款50000元，支付2016年4月7日起至2017年4月6日止的借款利息12000元，并以50000元中的未还本金为基数、按月利率2%支付2017年4月7日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨良飞、杨国明对上述第一项承担连带清偿责任。被告杨良飞、杨国明在承担保证责任后，有权向债务人杨岗虎、宁波康益医疗器材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，由被告杨岗虎、宁波康益医疗器材有限公司、杨良飞、杨国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 应丽春
二〇一八年一月十五日
代书 记员 阮伊菲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1523号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人娄中正，曾用名娄小虎，男，1987年3月8日生，汉族，贵州省长顺县人，高中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，暂住宜兴市。因本案于2017年12月7日被宜兴市公安局取保候审，12月16日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1503号起诉书指控被告人娄中正犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人娄中正到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月28日19时许，被告人娄中正酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，沿宜兴市丁蜀镇东贤路由南向北行驶至紫砂路路口左转弯时，与杨某1驾驶的右转弯的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人娄中正负事故的全部责任。经检测，被告人娄中正血液中乙醇含量为194mg/100ml。
事故发生后，被告人娄中正明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人娄中正与杨某1达成调解协议，并取得了杨某1的谅解。
上述事实，被告人娄中正在庭审中未提出异议，并有证人杨某1、殷某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，调解协议、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄中正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人娄中正明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人娄中正与被害人达成协议，并取得了谅解。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人娄中正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年一月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执970号之一
申请执行人张家口银行股份有限公司通汇支行，住所地张家口市宣化区宣府大街53号。统一社会信用代码：911307057524124467。
负责人：田春明，该行行长。
被执行人蓝天宝，男，1978年2月24日，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人东壮丽，男，1973年2月10日，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口银行股份有限公司通汇支行与蓝天宝、东壮丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人张家口银行股份有限公司通汇支行于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初882号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0705执970号 关于张家口银行股份有限公司通汇支行申请执行蓝天宝、东壮丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更578号
罪犯王进，男，1985年7月2日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0111刑初478号刑事判决，以被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年10月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王进不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 雷 钧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6117号
原告：金红霞。
被告：沈阳市大东区饮食公司陶瓷饭店，住所地：沈阳市大东区东陶路后堡巷2号。
投资人：梁恩甲。
原告金红霞与被告沈阳市大东区饮食公司陶瓷饭店（以下简称陶瓷饭店）劳动争议纠纷一案�本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红霞与被告陶瓷饭店的投资人梁恩甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红霞诉称：原告于1986年到被告公司陶瓷店工作，1998年5月7日沈阳市大东区陶瓷饭店与法人梁恩甲签订产权交易合同书，梁恩甲购买了沈阳市大东区陶瓷饭店的产权，合同中第四条第三款规定梁恩甲在购买企业产权后要依照《中华人民共和国劳动法》为职工办理各项社会保险，2011年5月起诉经调解被告同意为原告补缴养老保险和医疗保险，2015年办理退休时梁恩甲让原告先垫付单位保险金，但至今没给付故诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付养老保险金16791.98元，医疗保险金15212.28元。
被告陶瓷饭店辩称：原告是被告单位退休职工，退休时替单位垫付了养老保险费16791.98元、医�保险费15212.28元。现在单位已拆迁但拆迁款没下来，拆迁款下来被告就给付原告。
经审理查明：原告系被告单位职工，于2015年5月份退休。原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费16791.98元、医疗保险费15212.28元，被告至今没有返还。2016年6月14日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、证明、养老保险费缴费凭证等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费16791.98元、医疗保险费15212.28元，被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区饮食公司陶瓷饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告金红霞垫付的养老保险费16791.98元；
二、被告沈阳市大东区饮食公司陶瓷饭店于本判决发生法律效力后10日内给付原告金红霞垫付的医疗保险费15212.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘玉娟
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2388号
原告:李某1，汉族，住张掖市。
委托诉讼代理人：李某2，1987年4月25日，汉族，住张掖市，系原告李某1之子。
被告:徐某，汉族，住临泽县。
原告李某1与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款27197元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告从原告处赊购价值27197元的建材，给原告出具欠条1张。经原告催收被告未能偿付，原告起诉来院。
被告徐某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份。被告徐某未到庭质证。法庭综合上述证据，认定本案案件事实如下:2015年2月6日，被告徐某赊购原告李某1价值27197元的材料款，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能偿付，原告提起诉讼。
本院认为：被告徐某赊购原告的建筑材料，由被告给原告书写的欠条所证实，被告与原告形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。被告徐某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某偿还原告李某1材料款271978元，限被告徐某于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二〇一八年五月四日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2388号原告:李某1，汉族，住张掖市。委托诉讼代理人：李某2，1987年4月25日，汉族，住张掖市，系原告李某1之子。被告:徐某，汉族，住临泽县。原告李某1与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款27197元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告从原告处赊购价值27197元的建材，给原告出具欠条1张。经原告催收被告未能偿付，原告起诉来院。被告徐某未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份。被告徐某未到庭质证。法庭综合上述证据，认定本案案件事实如下:2015年2月6日，被告徐某赊购原告李某1价值27197元的材料款，给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能偿付，原告提起诉讼。本院认为：被告徐某赊购原告的建筑材料，由被告给原告书写的欠条所证实，被告与原告形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。被告徐某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某偿还原告李某1材料款271978元，限被告徐某于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二〇一八年五月四日书记员赵鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4361号
原告上海雷森传动链有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨雪峰，经理。委托代理人刘菊观。被告上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张弘江。本院在审理原告上海雷森传动链有限公司诉被告上海泓力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海雷森传动链有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海雷森传动链有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初234号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马宏剑，男，1965年8月18日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公�刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人马宏剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人马宏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月12日20时许，被告人马宏剑酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车由南向北行驶到新密市芦沟大矿门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，马宏剑血液中的乙醇含量为177.18mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马宏剑供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法违纪证明，到案经过等证据。据此认为被告人马宏剑的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马宏剑依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马宏剑对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马宏剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马宏剑犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马宏剑所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马宏剑到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人马宏剑犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马宏剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月八日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保70号
申请人朱学华，男，1949年6月12日生，住彭泽县。
被申请人唐义明，男，1958年8月26日生，住彭泽县。
被申请人九江市特种胶业有限公司，统一社会信用码：91360430705657221B。
法定代表人唐义明，总经理。
住址：彭泽县黄花镇。
申请人朱学华与被申请人唐义明、九江市特种胶业有限公司合同纠纷一案，申请人朱学华于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐义明、九江市特种胶业有限公司名下价值250400的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人唐义明、九江市特种胶业有限公司名下价值250400元的房产或具有同等价值的其他财产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡新平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2439号
罪犯宋登超，男，1985年6月16日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人宋登超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋登超不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月24日作出（2011）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月9日将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月9日起至2033年7月8日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋登超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋登超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋登超减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋登超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分132.7分，期间，获表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋登超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋登超减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2032年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保353号
张江北：
你申请执行赵宗姣、张秋辉民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1036号
申请执行人:林中琼。
委托诉讼代理人：何洪斌，四川朗照律师事务所律师。
被执行人：李志明。
本院在执行申请执行人林中琼与被执行人李志明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李志明己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3000号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月九日
书记员代 小 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初字150号
原告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码：913403007349842721。
法定代表人：杨葆英，该公司总经理
委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园），统一社会信用代码：9113042769923845XR
法定代表人：张剑飞，该公司总经理。
原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司（下称安瑞科公司）诉被告邯郸市裕隆化工有限公司（下称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、黄旭到庭参加了诉讼，被告裕隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日、2012年6月21日，原告与被告分别签订了两份工业品购销合同，合同约定被告从原告处购买型号为DW-9/0.01-14的原料气压缩机4台，型号为VW-4/(26-30)-(29-35)循环氢气压缩机2台，型号为VW-0.7/10-35氢气压缩机2台，总价款4020000元。若被告在现场验收和安装工程中对产品外观、规格、型号等问题有异议，应在7日内提出。质量不符合合同约定，应在发现问题之日起10日内向原告提出书面异议，并提供相关证据。保修期为设备到场18个月或安装调试12个月，先到为准。此外，还对货物的质量标准、产品售后服务、违约责任、包装运输、合同生效时间等作了约定。2011年5月至2015年9月，被告多次要求从原告处购买上述合同所涉设备备件。由原告向被告提供配件报价单，被告根据需要向原告订货，原告发货后出具相应增值税发票。被告所购设备备件总款为770632元。原告分别于2011年3月24日、2012年11月30日向被告交付合同约定的全部设备及备件，被告累计付款4127299元，至今尚欠663333元。故诉至法院，要求被告支付上述货款，并支付逾期损失（按照同期银行贷款利率1.3倍，从2015年12月15日计至付清为止）。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同、技术协、发货清单、运输合同、设备调试凭证、配件报价单、发货通知单、物资供应单及供货清单、增值税发票、银行承兑汇票、报告、汇款凭证，证实①原、被告双方就购买设备进行了权利义务的约定；②原告已按照合同约定履行了交付货物及安装调试的义务；③合同约定被告购买设备的合同总金额为402万元；④合同约定的货物验收期、产品质保期已满；⑤自2011年5月至2015年9月，被告多次要求从原告处购买上述合同所涉设备备件；⑥原告向被告提供配件报价单，由被告根据需要向原告订货，原告发货后出具相应增值税发票，被告所购设备备件款总金额为770632元；⑦被告逾期支付货款构成违约；⑧被告最后一次付款时间为2015年12月15日；⑨被告仅支付货款4127299元，尚欠货款663333元。
3、安徽省政府非税收入专用收据（保全费用）、禹会区人民法院（2017）皖0304财保1号民事裁定书、诉前财产保全责任保险发票、诉前保全担保保函，证实①原告为主张债权实际发生了诉前保全费用，费用为4270元；②原告为主张债权实际发生了诉前财产保全责任保险费，费用为2250元。
被告裕隆公司既未答辩，亦未提交证据。
原告上述之证据经本院审查，均为真实有效，且具有关联性，本院予以确认。
依据认定的证据，本院可以确认以下事实：2010年8月30日、2012年6月21日，原告与被告分别签订了两份工业品购销合同及技术协议，购销合同主要约定，被告从原告处购买型号为DW-9/0.01-14的原料气压缩机4台，型号为VW-4/(26-30)-(29-35)循环氢气压缩机2台，型号为VW-0.7/10-35氢气压缩机2台，总价款4020000元。同时约定若被告在现场验收和安装工程中对产品外观、规格、型号等问题有异议，应在7日内提出；质量不符合合同约定，应在发现问题之日起10日内向原告提出书面异议，并提供相关证据；保修期为设备到场18个月或安装调试12个月，先到为准；结算方式为合同签订后预付10%生效，发货前付50%，货到三个月7天内付30%，余款10%质保金。无问题质保期满后7天内付清。约定以承兑汇票结算，需方付款90%时，供方开具全额增值税发票等。此外，双方还对货物的质量标准、产品售后服务、违约责任、包装运输等作了约定。上述合同签订后，原告分别于2011年3月24日、2012年11月30日向被告交付合同约定的全部设备及备件。2011年5月至2015年9月，被告多次从原告处购买上述合同所约定的设备备件，所购设备备件总款为770632元，原告亦开具了增值税发票。截至2015年12月15日，被告累计付款4127299元，至今尚欠663333元。故诉至法院，要求被告支付上述货款，并支付逾期损失（按照同期银行贷款利率1.3倍，从2015年12月15日计至付清为止）。
本院认为:原被告签订的买卖合同合法有效，且已经实际履行，应予确认，被告裕隆公司收货后应当支付货款。被告裕隆公司久拖不付的行为显系违约，应当承担违约责任。被告裕隆公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕隆化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司货款663333元，并支付利息损失（从2015年12月15日按照同期银行贷款利率的1.3倍计至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10808元，财产保全费5000元，合计15808元，由被告邯郸市裕隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
公告
邯郸市裕隆化工有限公司：
本院受理原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，本院已作出判决。因你公司无法查找，现依法向你公告送达（2017）皖0304民初150号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二〇一七年五月四日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1771号
原告:赵XX。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告赵XX诉被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理将常州市XXX（续建）小区XX幢X单元XXXX室的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX续建小区的房屋，并签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXXX室的房屋，现在原告已经付清全部购房款，被告亦出具相应的发票，但被告一直不配合原告办理产权过户手续，导致原告房屋至今尚未办理到产权证书。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXXX幢X单元XXXX号房屋（建筑面积116.37㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为432094元;买受人在2010年12月6日前一次性付款432094元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2010年12月6日向被告支付购房款432095元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为04474676）。2014年10月11日，被告向原告送达了《入住通知书》，并约定自2014年10月15日至2014年10月18日起开始办理入住手续并开始交付房屋。原告办理了入住手续，并已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房款抵扣单、销售不动产统一发票、入住通知书、交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXXX幢X单元XXXX号房屋过户至原告赵XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告赵XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝丽娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2844号
原告ＸＸ树，男，1953年9月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李渊，男，系原告儿子，无业，住太原市。
被告赵玉霜，女，1966年7月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告ＸＸ树与被告赵玉霜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ树自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ树撤回起诉。
案件受理费减半收取1926元，予以免交，退还原告ＸＸ树。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初99号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱胜男，女，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人朱胜男犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人朱胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱胜男于2017年11月，与杨某（已判刑）、施某（另案处理）商量至泰州市姜堰区蒋垛集镇“打鱼”（意即盗窃），采取乘隙、砸门入室等手段，先后盗窃3次，共窃得香烟3条及手机9部，合计价值人民币11925元。具体事实分述如下：
1.被告人朱胜男于2017年11月13日18时许，伙同杨某、施某至泰州市姜堰区蒋垛镇孟某经营的运平超市，施某与被告人朱胜男以购买饮料的方式为杨某“打掩护”，杨某乘隙窃得黄金叶（百年浓香）香烟、玉溪（细支、清香世家）香烟各1条，合计价值人民币500元。
2.被告人朱胜男于2017年11月14日凌晨，与杨某、施某至泰州市姜堰区蒋垛镇人民中路手机卖场，被告人朱胜男在卖场门前望风，杨某、施某采用砖头砸门把手的手段进入卖场，窃得华为手机2部、VIVOV手机2部、OPPOR手机3部、金立手机1部、联想手机1部，合计价值人民币11200元。被告人朱胜男分得OPPOR手机1部。
3.被告人朱胜男于2017年11月15日下午，伙同杨某、施某再次至运平超市，采取乘隙手段，窃得贵烟（软行者）香烟1条，价值人民币225元。
被告人朱胜男于2017年11月15日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人朱胜男等人处扣押涉案的手机9部、贵烟1条，均已发还给被害人。后杨某退出赃款人民币1260元，亦已发还给被害人。
上述事实，被告人朱胜男在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过说明、扣押、发还物品清单等；被害人孟某、彭某的陈述；证人杨某、施某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜男以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案财物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱胜男犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱胜男犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八年四月三日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1027号
申请人：邹细海，男,1971年12月27日出生，汉族。住所地：丰城市。
被申请人：刘端德，男，1964年4月27日出生，汉族。住所地：丰城市。
申请人邹细海诉被申请人刘端德建设工程合同纠纷一案，申请人邹细海于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘端德的银行存款93000或同等价值的财产。申请人邹细海提供了担保。
本院经审查认为，申请人邹细海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人刘端德的银行存款93000或同等价值的财产。
案件申请费950元，由申请人邹细海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 琼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1027号之一
解除保全申请人：邹细海，男,1971年12月27日出生，汉族。住所地：丰城市孙渡街办当溪社区邹家组10号。身份证号码：362202197112270638。
被申请人：刘端德，男，1964年4月27日出生，汉族。住所地：丰城市。
本院在审理解除保全申请人邹细海与被申请人刘端德建设工程合同纠纷一案中，解除保全申请人邹细海于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年4月27日解除保全申请人邹细海向本院提出申请，要求解除对被申请人刘端德的冻结。
本院认为：解除保全申请人邹细海向本院提出申请，要求解除对被申请人刘端德银行存款的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘端德银行存款的冻结。
审判长 杜辉明
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3166号
原告：广州市权泰贸易有限公司。住所地：广州市天河区东圃大马路九号1101房。统一社会信用代码：9144010676403100XP。
委托诉讼代理人：黄海永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。执业证号码：14419201710720621。
被告：黄耀，男，1979年4月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告广州市权泰贸易有限公司诉被告黄耀定作合同纠纷一案中，原告广州市权泰贸易有限公司于2018年1月8日以与被告黄耀私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市权泰贸易有限公司撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市权泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费647元，由原告广州市权泰贸易有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一八年一月八日
书记员 汪玉娇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执311号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执311号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日