wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第436号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人马某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年8月14日15时许，被害人谭某某驾驶金湖搅拌站的51号货车，因排队等待装卸混凝土的问题与金湖搅拌站的55号货车司机朱某发生纠纷。
当日19时，被害人谭某某返回位于湘潭市岳塘区荷塘乡金湖混凝土公司的金湖搅拌站，要求55号货车车主宋某某处理该问题。随后，被告人马某陪同宋某某等人一起来到金湖搅拌站，在双方协商过程中，被告人马某上前将被害人谭某某推到在地，并砸在旁边的花围上致使被害人谭某某的鼻梁骨骨折。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人谭某某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并先行支付给被害人谭某某住院费、医疗费等费用44208.49元。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年8月14日15时许，被害人谭某某驾驶金湖搅拌站的51号货车，因排队等待装卸混凝土的问题与金湖搅拌站的55号货车司机朱某发生纠纷。当日19时，被害人谭某某返回位于湘潭市岳塘区荷塘乡金湖混凝土公司的金湖搅拌站，要求55号货车车主宋某某处理该问题。随后，被告人马某陪同宋某某等人一起来到金湖搅拌站，在双方协商过程中，被告人马某上前将被害人谭某某推到在地，并砸在旁边的花围上致使被害人谭某某的鼻梁骨骨折。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人谭某某所受损伤构成轻伤一级。
2014年11月1日，被告人马某主动向公安机关投案，并先行支付给被害人谭某某住院费、医疗费等费用44208.49元。在本院审理过程中，被告人马某的朋友邹万高与被害人谭某某达成刑事和解协议，另外赔偿被害人损失35800元，共计赔偿被害人各项损失80008.49元。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案发时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、被害人谭某某的陈述，证实其被致伤的情况；
3、证人周某某、翁某某、朱某、宋某、宋某某、戴某某的证言，证实案件发生的经过；
4、抓获经过，证实被告人马某于2014年11月1日主动到公安机关投案的情况；
5、刑事和解协议、收条、谅解书，证实被告人马某的朋友已经代为赔偿了被害人谭某某35800元（不包括之前已经给付的44208.49元），被告人马某取得了被害人的谅解；
6、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0970号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谭某某所受损伤构成轻伤一级的事实；
7、被告人谭某某的供述及户籍资料，证实作案的经过等相关情况，能与其它证据所证事实相互印证。
本院认为，被告人马某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人马某的朋友赔偿被害人损失，被害人对被告人马某表示谅解，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00424号
山西伊路顺轮胎销售有限公司：
你（单位）与风神轮胎股份有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04802号
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人梁甫忠，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告梁德稳，男，1948年12月4日出生。
本院在审理原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会与被告梁德稳返还原物纠纷一案中，原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一五年三月十八日
书记员 刘长林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执45号之一
申请执行人：邵中伟，男，1969年6月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曾庆举，男，1969年5月18日出生，住四川省古蔺县。
邵中伟申请执行曾庆举民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川0525民初2872号民事调解书已发生法律效力。邵中伟向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人曾庆举无其他可供执行的存款、车辆、房产、及公司股份等财产，但属于古蔺县鱼化镇人民政府在职工作人员已对其采取扣留绩效工资的措施，本院告知申请执行人邵中伟后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执45号
申请执行人：邵中伟，男，1969年6月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曾庆举，男，1969年5月18日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初2872号民事调解书，向被执行人曾庆举送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人曾庆举属古蔺县鱼化镇人民政府工作人员，在该单位有工资及绩效考核收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人曾庆举在古蔺县鱼化镇人民政府的年度绩效考核收入31375元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月六日
书记员 蒋治林
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第48号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，2011年9月22日因殴打他人被治安处罚。2014年4月5日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人崔某某故意伤害一案，漠河县人民检察院于2014年8月13日以漠检刑诉（2014）33号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日20时，被告人崔某某驾车到漠河县西林吉镇38区某饭店找被害人刘某某（男，49岁），二人驱车驶向漠河县人民医院，途中因琐事发生口角，被告人用车内的铅笔刀将刘某某腹部划伤。经法医鉴定：刘某某外伤造成腹部软组织裂伤，构成轻伤二级。
经侦查，2014年4月25日10时，被告人崔某某到漠河县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某在案发后主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。并提出量刑建议，建议对被告人崔某某判处三年以下有期徒刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，被告人崔某某系被害人刘某某前妻的弟弟，被告人父亲病重在漠河县医院住院治疗，刘某某乘坐崔某某驾驶的车辆前往医院，二人在车上因琐事发生口角，崔某某顺手从车上拿起一把铅笔刀，在刘某某的腹部划了一刀，到达医院后刘某某发现腹部被划伤，于是住院治疗。经法医鉴定：刘某某所受伤害构成轻伤二级。
另查，被告人一次性赔偿被害人刘某某各种损失人民币5000.00元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证，报案经过，证实2014年4月16日漠河县公安局110指挥中心接到报警，称刘某某被人用刀刮伤；到案经过，证实2014年4月25日10时，被告人崔某某主动到漠河县公安局刑警大队投案自首；被告人户籍证明，证实被告人于2011年9月22日因殴打他人被治安处罚。
2、被告人崔某某的供述，证实2014年4月16日，因为父亲住院，叔叔也就是刘某某的前丈人来漠河县看望，刘某某没有去看前岳父，我很生气，我开车拉着他准备去医院在途中我们因此事发生争吵，我借用贮木场的车里有削铅笔用的铅笔刀，我顺手用铅笔刀将刘某某划伤。
3、被害人刘某某的陈述，证实2014年4月16日崔某某开车接我去医院，他和我说我的前岳父来了，责怪我没有去看，我说不知道，我们为此发生争吵，我不知道他从哪拿刀划了我一下，我们到医院后，我发现我的腹部被划伤，我们的问题已经解决完了，都是亲属，他也赔偿了我，我不再追究了。
4、现场堪验检查工作记录，证实案发现场情况。
5、漠河县公安局刑事技术大队鉴定文书，证实被害人所受伤害构成轻伤二级。
6、赔偿协议书，证实被告人崔某某一次性赔偿被害人刘某某人民币5000.00元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
7、自愿放弃伤残鉴定申请，证实被害人放弃伤残等级鉴定。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人崔某某实施了故意伤害的犯罪行为。
本案认为，被告人崔某某与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，构成自首，公诉机关关于自首的公诉意见予以采纳。被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、作案工具铅笔刀一把，依法没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨淑英
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 王 羽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1755号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告徐士成，男，1971年11月12日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告耿敏，女，1982年8月13日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告徐士成、耿敏金融借款纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱民
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 安 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2362号
原告：董社宜。
委托代理人：贺福娟。
被告：华阳军。
原告董社宜为与被告华阳军房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告董社宜及其委托代理人贺福娟，被告华阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董社宜起诉称：2013年3月4日，原告将坐落于宁海县桃源街道某某路某某号的三间房屋出租给被告开餐厅使用，租期5年，年租金75000元，按年支付。当天，被告向原告支付了房租50000元，余款25000元由被告向原告出具欠条。2013年3月10日，双方补签《租房协议书》，约定从当天起计算租金。2013年9月，被告向原告支付10000元房租。2014年2月左右，原告向被告催讨下一年度房租及之前所欠的15000元租金，被告答复说会支付的。之后被告搬空了房屋，直至2014年3月2日左右才表示从第二年度起不再租赁房屋，但一直未将15000元租金支付给原告。2014年4月，原告将房屋出租给其他人。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，判令被告支付房租15000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.《租房协议书》一份，以证明原、被告于2013年3月10日签订租房协议，约定租赁期限、租金等事实。
2.欠条一份，以证明被告尚欠租金15000元的事实。
被告华阳军答辩称：被告对原告陈述的租赁房屋、支付租金、出具欠条、签订租赁协议的事实无异议，但第二笔租金10000元于签订协议两个月后支付。2013年11月，被告关闭餐厅，并将店内物品清理后于2013年12月将房屋钥匙交还给原告。当时原、被告达成一致意见，解除双方之间的房屋租赁合同，余下的15000元租金被告不再支付，同时由于被告提前退租及未将房屋恢复原状，之前支付的3000元保证金原告不再退还。综上，被告认为双方之间的租赁合同在2013年12月已经解除，其无需支付15000元租金。
被告未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为2013年12月10日已将钥匙交还给原告，双方之间租赁合同已经解除，之后被告并未实际使用房屋，无需再支付租金，且原告在起诉前也未向被告催讨过。本院认为，被告认为其于2013年12月10日将房屋钥匙交还原告，双方租赁关系解除，但未提供相关证据予以证明，故被告异议不成立，对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月4日，原告将坐落于宁海县桃源街道某某路三间房屋出租给被告开餐厅使用，租期5年，年租金75000元，按年支付。当天，被告向原告支付了房租50000元，余款25000元由被告向原告出具欠条。2013年3月10日，双方补签《租房协议书》，约定：原告将某某路某某号（3间）的房屋出租给被告作为餐厅使用；租期5年，从2013年3月10日起到2018年3月9日为止；年租金为75000元，按年支付；交付租金时，被告应另付保证金3000元；租赁到期，被告结清所有费用并将房屋恢复整洁后，原告退还保证金。之后被告又支付了租金10000元。
本院认为，原、被告签订《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告认可收到被告不再租赁房屋的口头通知，且表示于2014年4月将房屋出租给案外人，原、被告之间的租赁关系实际已经解除，故对原告要求法院判决解除原、被告签订的房屋租赁合同的诉请不予支持。关于租金问题，原、被告约定第一年房租为75000元，被告已付租金60000元。现被告认为双方租赁关系于2013年12月解除，但未提供协议解除的依据，故其应按出具欠条的未付款向原告支付租金，对原告要求被告支付租金15000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告华阳军应于本判决生效之日起十五日内支付原告董社宜租金15000元；
二、驳回原告董社宜其他的诉讼请求。
如果被告华阳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告华阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一五年三月十一日
代书 记员 章灵燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第107号
原告李凤义，男，1949�10月15日生，汉族，职业农民。
被告王庆双，男，1956年11月7日生，汉族，职业农民，现下落不明。
被告张奎英，女，1956年4月1日生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告李凤义诉被告王庆双、张奎英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李凤义到庭参加诉讼，被告王庆双、张奎英经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤义诉称，二被告系夫妻关系，2008年3月12日、14日，二被告因孩子上学用钱，在原告处借款人民币共计25，000.00元，双方约定月利1.08分，2008年12月本息一次性付清。此款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不给付。2009年二被告离家出走，现下落不明，原告诉讼法院，要求被告给付借款本金25，000.00元，利息20，790.00元，本息合计45，790.00元，并承担本案的诉讼费用。
被�王庆双、张奎英经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示肇州县朝阳沟镇共进村民委员会出具的证明一份，欲证明被告王庆双、张奎英系夫妻关系，二被告于2009年12月离家出走，现下落不明。
二、出示欠据两枚，欲证明被告王庆双、张奎英于2008年3月12日、14日在原告处分别借款10，000.00元、15，000.00元，双方约定月利1.08分。
在庭审中，被告王庆双、张奎英未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
二被告系夫妻关系，2008年3月12日、14日，二被告因孩子上学用钱，在原告处借款人民币共计25，000.00元，双方约定月利1.08分，2008年12月本息一次性付清。此款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不给付。2009年二被告离家出走，现下落不明，原告诉讼法院，要求被告给付借款本金25，000.00元，利息20，790.00元，本息合计45，790.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与二被告达成的借款协议真实、合法有效，应受到法律保护，原告要求二被告给付借款诉讼有理，应予支持。原告要求二被告给付利息20，790.00元，即25，000.00元×1.08×77个月，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆双、张奎英给付原告李凤义借款本金25，000.00元，利息20，790.00元，本息合计45，790.00元。
案件受理费945.00元，由被告承担。
上述给付，限于本判决生效后立即执行。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第846号
申请执行人：巫肇兴，地址：广西荔浦县。
被执行人：彭勤全，地址：湖北省麻城市。
申请执行人巫肇兴与被执行人彭勤全机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第867号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款10249.43元给申请人巫肇兴，但被执行人彭勤全没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第846号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 谭志锋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初377号
原告：孟某某，女，汉族，1980年10月20日生，住平原县。
被告：鲁某某，男，汉族，1981年6月5日生，住平原县。
原告孟某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2003年12月22日原告与被告登记结婚，2005年5月9日生一男孩，取名鲁某某，现随原告生活。原告与被告由于婚前了解较少，性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经过因日常琐事发生纠纷。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，根据《婚姻法》第三十二条规定，提起诉讼，判令原被告离婚，婚生子鲁某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称：我不同意离婚。我们之间没有别的事情，也没有打仗。
原告孟某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表。证明原告与被告系夫妻。
二、出生医学证明，证明婚生子鲁某某系婚生子。
被告鲁某某质证意见：我不同意离婚，对婚姻证复印件、常住人口登记卡索引表、出生医学证明没有意见。
被告鲁某某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告孟某某与被告鲁某某于2003年12月22日登记结婚，2005年5月9日生一男孩，取名鲁某某，原告孟某某以婚后为家务琐事争吵，双方产生矛盾为由。2016年2月22日原告孟某某诉来本院要求与被告鲁某某离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育有一子鲁某某，现原告孟某某起诉离婚，其应承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，原告孟某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告鲁某某又不同意离婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女利益，以后原被告双方多沟通，多交流，消除原被告之间的误解，共同构建一个温馨、和睦的家庭。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
二〇一六年三月二十日
书记员 王秀岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第946号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张明霞。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告张明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告张明霞的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月十三日
代书记员 章婉静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4469号
原告叶竹玉，女，汉族，1964年6月4日出生，寿宁县人，住住福安市。
委托代理人王昌华、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告宁德市福安精神病人疗养院，住所地福安市。
法定代表人彭铃武，院长。
本院在审理原告叶竹玉与宁德市福安精神病人疗养院劳动争议纠纷一案中，原告叶竹玉于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶竹玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5962号
原告宋某。
被告闫某。
原告宋某与被告闫某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告宋某曾于2015年3月13日诉至本院要求离婚，后于2015年3月30日撤回起诉。现原告在未满六个月且无新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00479号
申请执行人：黄玲，女，住安徽省宁国市。
被执行人：王建华，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄玲与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）广民一初字第01398号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王建华无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月一日
书记员 游来松
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初601号
原告：任中志，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住海伦市永富镇永富村*组。
被告：曾祥兰，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住海伦市永富镇永富村*组。
原告任中志诉被告曾祥兰离婚纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中志与被告曾祥兰于1996年1月15日登记结婚。婚后共同生育一女孩任梦（1997年10月29日出生），已独立生活。近几年，原、被告因家庭琐事频生矛盾，且又不能互谅互让，经常口角打架，致使夫妻感情不睦。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产住宅楼一套归原告所有，诉讼来院。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告任中志与被告曾祥兰离婚；
二、夫妻共同财产住宅楼一套（坐落于海伦市永富镇甜蜜小区1单元401室）归原告所有，个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告任中志负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月十四日
书记员 李 明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初237号
原告赖啟福农村土地承包经营户。
农户代表赖啟福，男，1967年10月08日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖啟福农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖啟福农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖啟福农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖啟福农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖啟福农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2591号
原告湖南宏瑞文博集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫贸大楼35楼。
法定代表人徐武洪。
被告常州市产品质量监督检验所，住所地：常州市武进国家高新技术产业开发区西湖东路**号。
被告常州市武进南江图书文物用品有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人唐建南。
原告湖南宏瑞文博集团股份有限公司（以下简称宏瑞公司）与常州市产品质量监督检验所（以下简称常州质检所）、被告常州市武进南江图书文物用品有限公司（以下简称南江公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告宏瑞公司诉称，因两被告串通谋划，隐匿真实检验报告，向原告提交虚假检验被告，导致原告损失了项目中标的合同利润50万元，严重影响了原告的商业信誉，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告共同赔偿原告在广州市荔湾区政府采购项目（即2016-0544项目）的中标合同之经济损失人民币50万元；2、两被告在全国性报纸上登报，就提供虚假检验报告一事向原告赔礼道歉的侵权责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”经本院释明，原告宏瑞公司认为两被告的行为已构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，两被告应当承担赔偿其经济损失、赔礼道歉。因本案系原告宏瑞公司基于侵权请求权而提起的诉讼，故本案为侵权责任纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据原告宏瑞公司在起诉状中所陈述的事实可知，导致原告宏瑞公司被行政处罚的《检验报告》系两被告在常州市作出并向原告宏瑞公司提供，故案涉侵权行为实施地应为江苏省常州市。而对原告宏瑞公司作出《政府采购行政处罚告知书》的是广州市荔湾区财政局，因侵权结果发生地应以侵权行为直接产生的结果发生地作为侵权结果发生地，故案涉侵权结果发生地应为广州市荔湾区。又因被告常州质检所、南江公司的住所地均常州市××区区，本案的被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在湖南省长沙县，本院对本案并无管辖权。为便于案件的审理，本案移送至两被告住所地人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 方 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第103号
原告陈××。
被告朱××。
本院在审理原告陈××与被告朱××民间借贷纠纷一案中，于2010年4月22日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币50元。原告未在规定的期限内交纳，也未提出申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告陈××自动撤诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年五月十日
书记员 谢志俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4694号
原告：仲平。
委托诉讼代理人：梁健。
被告：李军。
原告仲平与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲平的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告仲平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元；2.从借款至日起按照月息2%承担利息至实际还款之日止；3.要求被告承担本案一切诉讼费。
事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，于2017年6月29日向原告借款100000元，约定月息2分，被告承诺一个月归还。但到期后被告未履行还款义务。原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告李军经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份�本院现对下列事实予以确认：
2017年6月29日，被告李军向原告仲平出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币拾万元整（100000），本人现金已全部收到（月息2分），借款人：李军，2017.6.29，，宝应县安宜镇中大街道2号楼603室”。
本院认为，原告仲平与被告李军之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要未在合理期间内履行给付义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判�生效之日起十日内偿还原告仲平借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年6月29日起，按月利率2%计算至被告实际履行还款义务止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费570元，合计2870元，由被告李军负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
人民陪审员 梅友宽
人民陪审员 朱 强
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2530号
原告：左国振，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：宴得胜，男，成年，汉族，农民，住湖北省汉川市。
原告左国振与被告宴得胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告左国振诉称：1.请求判令被告给付货款73236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月22日从我处拉袋装半成品饲料42.09吨，单间1740元/吨，合款73236元。没打欠条，后经多次催要，被告以各种理由推脱不给，随诉至法院，请求依法判决。
被告宴得胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由申请人宴得胜住所地法院管辖。理由：申请人宴得胜与被申请人左国振并无有关货物买卖的约定，即双方此前未明确表明购买的标的物和价格，本案不满足买卖合同的基本要件。肉骨粉的检验报告显示该产品不合格，被申请人左国振存在违反诚信原则的缔约过失，申请人认为被申请人提供的产品合格时方是双方的缔约行为，现因产品不合格导致双方难以缔约，因此，本案存在立案时案由错误，应属于合同纠纷以外的民事纠纷，应由申请人住所地法院管辖。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。合同的订立可以采用书面形式，也可以是口头或者其他形式，在本案中，原告左国振发出要约，被告宴得胜口头承诺，原、被告双方通过要约、承诺的方式口头约定货物的买卖，系原、被告双方的真实意思表示，被告已给付货物运费，原、被告双方完成货物交付，货物所有权发生转移，该买卖合同成立。故本院对被告提出的立案案由错误的异议意见不予支持。关于本院是否具有管辖权的问题，本院认为原、被告双方虽未明确约定合同履行地，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，该合同的履行地为履行义务一方的原告所在地，即内黄县东庄镇，内黄县人民法院拥有该案的管辖权，故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第二十五条、第六十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宴得胜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告宴得胜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年七月十三日
书记员 侯卫平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第236号
原告：薛全周，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：任跃民，男，汉族。
原告薛全周诉被告任跃民地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛全周及其委托代理人孙光辉、被告任跃民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛全周诉称：2014年8月31日晚上8点左右，我和本村村民李俊红、谷铁力在饭店吃过饭后回家，途中经过被告任跃民汽车修理部时，由于天黑看不清，掉入被告在门前挖的没有采取任何防护措施和警示标志的修车道内，致使我受伤。事后，我被送到临颍县人民医院住院治疗。在此期间，我多次托人找被告协商赔偿事宜，但被告只愿意出500元了事。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失10483.75元，并承担本案诉讼费。
被告任跃民辩称：原告所说均不属实，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告任跃民系临颍县固厢乡阳午村村民，其在临颍县固厢乡七里南村107路边租赁门面房做汽车修理生意。2014年8月31日晚上8点左右，原告薛全周和同村村民在饭店吃过饭后回家，途经被告任跃民汽车修理部时，不慎掉入被告门前的修车道内，致使原告肋骨骨折。当时该修车道周围没有任何安全防护设施，也没有任何警示标志。
另查明：2013年，河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为24457元。
本院认为：地面施工、地下设施损害责任是指在公共场所或道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人所应当承担的侵权责任。本案中，被告任跃民为了经营汽车修理生意，在自己所租赁的门面房前面挖修车道，事发当时，该修车道周围没有设置任何安全防护措施，也没有任何明显的警示标志，作为该修车道的管理人没有尽到应尽的管理义务，应当承担相应的侵权责任。另外，被告任跃民辩称原告是因为喝酒才掉进该修车道内的。对此，原告薛全周不予认可，且从被告提供的现场录像中亦无法准确辨认原告当时是否喝酒或者醉酒。对此，被告并未提供其他相关证据以支持其辩称。故，本院对被告此辩称依法不予支持。而原告薛全周作为该村村民应当比较熟知当地地形，也应当尽到必要的注意义务。据此，本院酌定，对于原告薛全周所受损害，被告应当承担60%的责任为宜。根据庭审调查可知，原告薛全周在临颍县人民医院住院时间为13天，其各项损失如下：一、医疗费：2430.45元，该费用有相应的票据在案佐证，对此，被告当庭表示有异议，需要向医院核实，并表示五日内给法庭回复，但五日后被告并未提出任何异议。故本院对该医疗票据依法予以认定；二、误工费：871（=24457元／年÷36513）元；三、护理费：871（=24457元／年÷36513）元；四、住院伙食补助费：390（=30元／天13天）元；五、营养费：130（=10元／天13天）元；六、交通费应当以正式票据为凭，因原告没有提供相应票据，故本院对原告此主张依法不予支持。综上，被告任跃民应当承担的赔偿数额为2815.5【=（2430.45元＋871元＋871元＋390元＋130元）60%】元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告任跃民于本判决生效后十日内赔偿原告薛全周各项损失共计2815.5元。
二、驳回原告薛全周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年十二月三十日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第236号
原告：薛全周，男，汉族。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：任跃民，男，汉族。
原告薛全周诉被告任跃民地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛全周及其委托代理人孙光辉、被告任跃民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛全周诉称：2014年8月31日晚上8点左右，我和本村村民李俊红、谷铁力在饭店吃过饭后回家，途中经过被告任跃民汽车修理部时，由于天黑看不清，掉入被告在门前挖的没有采取任何防护措施和警示标志的修车道内，致使我受伤。事后，我被送到临颍县人民医院住院治疗。在此期间，我多次托人找被告协商赔偿事宜，但被告只愿意出500元了事。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我各项损失10483.75元，并承担本案诉讼费。
被告任跃民辩称：原告所说均不属实，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告任跃民系临颍县固厢乡阳午村村民，其在临颍县固厢乡七里南村107路边租赁门面房做汽车修理生意。2014年8月31日晚上8点左右，原告薛全周和同村村民在饭店吃过饭后回家，途经被告任跃民汽车修理部时，不慎掉入被告门前的修车道内，致使原告肋骨骨折。当时该修车道周围没有任何安全防护设施，也没有任何警示标志。
另查明：2013年，河南省农、林、牧、渔业行业平均工资为24457元。
本院认为：地面施工、地下设施损害责任是指在公共场所或道路上施工、安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人、管理人所应当承担的侵权责任。本案中，被告任跃民为了经营汽车修理生意，在自己所租赁的门面房前面挖修车道，事发当时，该修车道周围没有设置任何安全防护措施，也没有任何明显的警示标志，作为该修车道的管理人没有尽到应尽的管理义务，应当承担相应的侵权责任。另外，被告任跃民辩称原告是因为喝酒才掉进该修车道内的。对此，原告薛全周不予认可，且从被告提供的现场录像中亦无法准确辨认原告当时是否喝酒或者醉酒。对此，被告并未提供其他相关证据以支持其辩称。故，本院对被告此辩称依法不予支持。而原告薛全周作为该村村民应当比较熟知当地地形，也应当尽到必要的注意义务。据此，本院酌定，对于原告薛全周所受损害，被告应当承担60%的责任为宜。根据庭审调查可知，原告薛全周在临颍县人民医院住院时间为13天，其各项损失如下：一、医疗费：2430.45元，该费用有相应的票据在案佐证，对此，被告当庭表示有异议，需要向医院核实，并表示五日内给法庭回复，但五日后被告并未提出任何异议。故本院对该医疗票据依法予以认定；二、误工费：871（=24457元／年÷365×13）元；三、护理费：871（=24457元／年÷365×13）元；四、住院伙食补助费：390（=30元／天×13天）元；五、营养费：130（=10元／天×13天）元；六、交通费应当以正式票据为凭，因原告没有提供相应票据，故本院对原告此主张依法不予支持。综上，被告任跃民应当承担的赔偿数额为2815.5【=（2430.45元＋871元＋871元＋390元＋130元）×60%】元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告任跃民于本判决生效后十日内赔偿原告薛全周各项损失共计2815.5元。
二、驳回原告薛全周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年十二月三十日
书记员 仝海宽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05343号
原告云×1，男，1963年5月27日出生。
委托代理人胡×（原告云×1之妻），女，1958年9月13日出生。
被告云×2，男，1953年5月28日出生。
被告云×3，男，1959年5月29日出生。
委托代理人宋×（被告云×3之妻），女，1958年9月3日出生。
被告云×4，女，1956年5月28日出生。
委托代理人满×，女，1989年1月31日出生。
被告云×5，女，1965年11月18日出生。
委托代理人满×（被告云×5之女），女，1989年1月31日出生。
原告云×1与被告云×2、被告云×3、被告云×4、被告云×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云×1的委托代理人胡×、被告云×2、被告云×3的委托代理人宋×，被告云×4、被告云×5以及二人的委托代理人满×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云×1诉称，我与四被告系兄弟姐妹关系，我父母云×6、张×去世后，有二老的沙滩地土地补偿款1648元因我们五人无法协商继承份额，故一直留在村委会账户上无法领取并分割。我母亲先于父亲去世，而父亲生前留下遗嘱及录像资料，其全部财产由我继承。该事实以及相关证据已经延庆县人民法院（2012）延民初字第01209号民事判决书认定，请法院调取查明。现就该笔补偿款，我要求按照（2012）延民初字第01209号民事判决书确定的份额继承1132.92元，请法院依法支持。并请法院确认我们各自继承云×6、张×该沙滩地今后的补偿款份额。
被告云×2辩称，我同意原告云×1对本案中父母的征地补偿款行使其相应的继承权，但是云×1不该再拿大头，应该按照法律规定该给他多少就给多少。因为父母之前的征地补偿款等云×1他们都已经领取了，我一分钱都没有拿到过。
被告云×3辩称，无论是对父母生前的赡养还是死后的丧葬，我都尽了相应的义务，因此对于本案中二位老人的1648元征地补偿款，应由我们五个子女均分。我和云×2的意见一致，原告云×1无权拿大头。
被告云×4、被告云×5共同辩称：第一，原告云×1伪造遗嘱，应依法丧失继承权，不再享受父母的土地补偿款及今后的土地补偿份额。因为原告在（2012）延民初字第01209号民事判决书中提交的代书遗嘱和录像遗嘱无论在实体上还是程序上都不符合法律规定，不应被认定。第二，（2012）延民初字第04312号民事调解书侵害了被告云×5的合法权益，请法院予以纠正。因为当时胡×主张的是钱，但调解的结果却是给其分地，可整个这块地里面是有云×5的一份在里面的，别人无权处分。况且胡×具体分得的地的份额也不对。另外云×6、张×还有2.05亩承包地未占，如今后被占，其相应补偿款也应依法分配。第三，云×5及云×4为本案追加的被告，故案件受理费不应由其二人承担。第四，本案涉及的沙滩地的补偿款每年都有，2006年至今一直由胡×一人领取，未给云×5分文。2006年初张×去世至2009年云×6去世前，云×5的该部分土地补偿款已作为赡养云×6的费用，但此后胡×应该将云×5的补偿款支付给其本人。综上，云×4、云×5不同意云×1要求继承的诉讼请求。
经审理查明，原告云×1的父亲云×6，母亲张×共生育子女五人，分别是云×2、云×4、云×3、云×1及云×5。云×6于2009年11月15日去世，张×于2006年初去世。1998年1月1日，云×6以农村承包经营户户主的名义代表张×、云×5、胡×与村合作社签订了《土地承包合同》，承包张山营镇某村近十亩土地。2008年，云×6与某村村委会签订了土地经营权流转协议，将承包地中的沙滩地1.6亩流转给村委会。协议中约定：该沙滩地流转期限为2008年1月1日至2027年12月31日；受让方向出让方付款金额共计14720元；付款方式为分期付款，每一年一付，上打支，付款年份4月30日前付清。该沙滩地每年补偿款具体发放数额不定，原告云×1提交延庆县张山营镇某村村民委员会出具的证明文书证明云×6、张×二人共0.8亩沙滩地2011年的补助金为368元，2012年和2013年两年的补助金为1280元，三年二人该地补助金合计1648元，因云×6、张×去世后家庭子女有纠纷，该笔补偿款无法分配，暂在某村委会账上保留。四被告对该事实均予认可，本院予以确认。云×1于2014年8月29日诉至本院，要求继承云×6、张×二人0.8亩沙滩地2011年至2013年的土地补偿款1132.92元，并要求法院确认各自继承2013年以后该地补偿款的份额。本案在审理过程中，原告云×1申请追加云×4、云×5为本案共同被告。
另查明，云×6生前以请人代写遗嘱及录音录像的方式，表示在其去世后将属于他的（包括继承妻子份额）土地、树木及国家集体发放的所有补助均归儿子云×1继承。该事实已经生效的（2012）延民初字第01209号民事判决书确认，本院不持异议。
上述事实，有当事人陈述、土地经营权流转协议书、村委会证明、（2012）延民初字第01209号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，遗产分割时，被继承人生前立有有效遗嘱的，应先按遗嘱进行。未立有效遗嘱，或者存在遗嘱未处分的遗产，可按法定继承进行分割，其中同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应该均等。本案所涉1.6亩沙滩地，其中云×6、张×、胡×、云×5各自享有0.4亩的承包经营权。2011年至2013年云×6、张×的土地补偿款共计1648元，二人各自分得824元。因为张×先于云×6去世，故其遗产应由云×6、云×1、云×2、云×3、云×4、云×5六人共同继承，每人应得137.3元（824元÷6），因计算规律剩余0.2元，本院酌定由云×6继承。故云×6的遗产应为961.5元（824元＋137.3元＋0.2元）。因云×6生前立有遗嘱，将属于他的（包括继承妻子份额）土地、树木及国家集体发放的所有补助均归儿子云×1继承，故云×1依法继承云×6该份遗产961.5元。综上，对于云×6、张×二人2011年至2013年共计0.8亩的沙滩地补偿款，原、被告双方各自继承的数额如下：原告云×1继承1098.8元（961.5元＋137.3元）、被告云×2继承137.3元、被告云×3继承137.3元、被告云×4继承137.3元、被告云×5继承137.3元。同理，对于云×6、张×二人共计0.8亩沙滩地今后的土地补偿款，原告云×1、被告云×2、被告云×3、被告云×4、被告云×5按本判决确定的份额各自继承。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人云×6、张×位于北京市延庆县张山营镇某村零点八亩沙滩地二〇一一年至二〇一三年的土地补偿款一千六百四十八元，其中由原告云×1继承一千零九十八元八角、被告云×2继承一百三十七元三角、被告云×3继承一百三十七元三角、被告云×4继承一百三十七元三角、被告云×5继承一百三十七元三角；本判决生效后七日内履行。
二、被继承人云×6、张×位于北京市延庆县张山营镇某村零点八亩沙滩地二〇一三年以后尚未发放的土地补偿款，由原告云×1继承十二分之八，被告云×2、被告云×3、被告云×4、被告云×5各继承十二分之一。
三、驳回原告云×1的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告云×1负担十元，已交纳；由被告云×2、被告云×3、被告云×4、被告云×5各负担十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 刘海银
代理审判员 李 宾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚梅娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9706号
原告：中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社，住所地中山市。
负责人：黄鉴枝。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告:廖柏洪，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社诉被告廖柏洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社的委托诉讼代理人高焕珍、欧伟文到庭参加诉讼。被告廖柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告清偿拖欠的租金和违约金，包括：（1）2012年1月至12月逾期交租的违约金为4890.86元（自2012年2月1日起以7788元为基数按每日0.2%计至2012年12月11日)；(2)2013年1月1日至2013年12月31日拖欠租金为7788元及违约金（以7788元为基数按每日0.2%自2013年2月1日起计至该期间租金清偿之日止）。暂计至2017年7月31日，上述租金和违约金合计38239.08元。事实与理由：原、被告于2010年8月24日签订租赁合同书，约定被告承租原告位于小榄镇埒西一原三村耕兴隆的一幅约7.788亩农用地，租赁期限为2009年1月1日至2013年12月31日，租金为7788元/年，被告应于每年的1月31日前缴清当年租金，逾期则按拖欠租金总额日千分之二支付违约金，逾期超过30日的，原告有权单方解除合同、收回土地、没收履约保证金并追偿被告拖欠的租金等。原告已履行合同义务，但被告自2012年2月起出现逾期交租的违约行为，2012年2月至12月期间因逾期交租产生违约金4890.86元未付，2013年租金及违约金未付，经原告多次催收，至今仍未清偿。故为维护自身权益，原告特提起诉讼。
被告没有到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：位于中山市××埒西一社区的土地【土地证号：中府集有（2013）第05000**号】的所有权人为中山市××埒西一股份合作经济联合社农民集体，其中农用地为41.18652公顷。被告为中山市××埒西一社区村民。2010年8月24日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订土地租赁合同书，约定：1.甲方将位于小榄镇埒西一原三村耕兴隆的土地出租给乙方作临时农业地使用，土地面积7.788亩；2.租赁期从2009年1月1日至2013年12月31日止；3.租金每年为7788元（1000元/亩/年），乙方须在每年1月份缴清本年度全部租金；4.乙方如逾期支付租金及有关费用，每逾期一天，须向甲方支付所欠租金总额千分之二的违约金。若乙方逾期缴交租金超过30日，甲方有权单方解除合同，收回土地，没收履约保证金，追偿乙方所欠租金和有关费用。签订合同后，原告将该土地交付给被告使用。被告用该土地种植花木，租赁期满后至今仍在使用中。
因被告欠租，原告曾多次追讨，其中原告曾于2017年4月10日发出的催收函，追讨截止2016年12月31日被告所欠的租金359188元及违约金609015.6元，该催收函下端载明“上述欠费无误后签名确认”的语句，该语句下方有被告的签字和指模。此外，原告另行向被告租赁面积为4.2692亩、4.8649亩、0.3925亩、13.0672亩、3.7949亩、5.8276亩、4.6293亩的土地，原告均以被告拖欠上述土地租金为由提起另外七案诉讼，其中上述催收函所载租金及违约金包括上述七案所涉租金和违约金。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。原、被告于2010年8月24日签订的租赁合同书，约定涉案土地的出租事项，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告主张其已履行土地出租义务而被告未按合同约定缴纳租金并提交租赁合同、集体土地使用权证等证据佐证，被告对此未予以抗辩，亦未举证证明其已履行了缴租义务，应承担举证不能的不利法律后果，本院经审查采信原告的主张。被告未按期交租已构成违约，根据合同约定，原告诉求被告清偿拖欠的租金及支付违约金有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖柏洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金7788元；
被告廖柏洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社赔偿违约金（其中2012年2月1日至2012年12月11日的违约金为4890.86元，自2013年2月1日起以7788元为基数按日0.2%计至该租金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为378元，由被告廖柏洪负担。该款已由原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社预交，被告廖柏洪于上述付款期限内一并径付给原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦 彤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1579号
申请执行人时淼，律师。
被执行人张均花，个体工商户。
被执行人英昌伟，临沂市公安局干警。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4825号民事判决书，向被执行人张均花、英昌伟发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张均花、英昌伟的银行存款22万元或扣划至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1579号
本院在执行申请执行人时淼申请执行张均花、英昌伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张均花、英昌伟有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4825号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张均花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1579号
本院在执行申请执行人时淼申请执行张均花、英昌伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张均花、英昌伟有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4825号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人张均花（身份证号码：371302196605254320））纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00340号
原告戎喜林，男，1963年5月19日生，汉族，住正定县北早现乡戎家庄村。
原告戎卫卫，男，1986年6月19日生，汉族，住正定县北早现乡戎家庄村。
原告戎素娟，女，1988年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区和村镇李岗西村***号。
委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
被告于亚森，男，1986年12月19日生，汉族，住正定县南楼乡丁旺村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人艾小莉，该公司经理。
委托代理人栗文亮，该公司职员。
委托代理人耿轩，河北凌众律师事务所律师。
原告戎喜林、戎卫卫、戎素娟与被�于亚森、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于亚森、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，于亚森驾驶冀AJ79**号小型普通客车沿下水屯村村北公路由东向西向南转弯时，与前方同向步行的张兰英、戎卫卫相撞，造成张兰英当场死亡、戎卫卫受伤的交通事故，发生交通事故后于亚森驾车逃逸。该事故经正定县公安交通警察大队于2015年5月29日作出第00017号道路交通事故认定书，认定被告于亚森负事故全部责任，张兰英、戎卫卫无责任。经查冀AJ79**号小型普通客车车主系于亚森，被告于亚森驾驶的冀AJ79**号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，请法院判令被告赔偿原告因张兰英死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等全部各项费用共计110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告于亚森对原告陈述没有异议。
被告保险公司辩称：事故车辆冀AJ79**号车在我公司投保了交强险，我公司应该在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。但是本案事故认定书载明于亚森为饮酒驾驶，且发生交通事故以后逃逸，是否涉及醉酒我公司已经庭审前即举证期限内向法庭提供了调取交警队卷宗的申请书，请法院依法核实。本次事故发生以后于亚森也未向我公司报案，我公司未在第一时间察看现场，拍摄相关照片，核实于亚森的驾驶证、行驶证是否合法有效。且在事故发生以后被告于亚森于2015年7月31日到我公司申请保单变更手续，被保险人变�为于风海，事故车辆和车牌号变更为冀AH2X**，在变更时也未向我公司工作人员说明该车辆发生了事故，是否有醉酒驾驶躲避我公司追偿，转移财产的问题，其次依法院合法核实原告是否有主体资格，是否适格，本案的诉讼费用、鉴定费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月20日，于亚森驾驶冀AJ79**号小型普通客车沿下水屯村村北公路由东向西向南转弯时，与前方同向步行的张兰英、戎卫卫相撞，造成张兰英（1962年9月8日出生）当场死亡、戎卫卫受伤的交通事故，发生交通事故后于亚森驾车逃逸。该事故经正定县公安交通警察大队于2015年5月29日作出第00017号道路交通事故认定书，认定被告于亚森负事故全部责任，张兰英、戎卫卫无责任。被告于亚森驾驶的冀AJ79**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份，本次交通事故发生在保险期间。原、被告对本次交通事故发生的经过和责任认定书没有异议。被告于亚森诉前与原告协商达成一致意见，已赔偿原告各项损失220000元，有给付现金收款条予以证实。
原告因本次交通事故造成损失：1、死亡赔偿金203720元，根据上一年度居民年收入10186元×20年计算。2、丧葬费23119元，依据上一年度职工平均工资6个月计算。现只主张交强险分项限额内的11万元。对于该两项主张原告提供以下证据证明：第一组证据是三原告的身份证、户口本、正定县北早现乡戎家庄村村委会出具的证明信，证明三原告是死者张兰英第一顺序继承人，具有适格的主体资格。第二组证据，法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证，证实张兰英死亡的事实。对于原告主张的各项损失被告于亚森没有异议。被告保险公司称：对原告提供的所有证据真实性没有异议，关于诉请的项目也没有异议，�认为已经超过了其公司的交强险的限额。对原告的主体资格没有异议。
以上事实，由原、被告陈述及原、被告提供的相关证据为证。
本院认为：原被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀AJ79**号小型普通客车在被告保险公司投保的情况无异议，对原告的主体资格无异议，本院予以确认。现原告主张死亡赔偿金应为：9102元×20年=182040元、丧葬费13664元÷2=6832元在交强险责任限额内由被告赔偿，依法有据，本院予以支持。因被告于亚森负此次事故的全部责任，且二被告无异议，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失死亡赔偿金、丧葬费110000元。剩余部分因被告于亚森诉前已与原告达成一致赔偿意见并已赔付，故本案不再处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告因交通事故造成的张兰英的死亡赔偿金、丧葬费110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元减半收取由被告于亚森负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一五年十月十六日
书记员 刘苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3877号
上诉人（原审被告）：四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人：李晓林，总经理。
委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭娅华，女，汉族，1978年12月5日出生，系该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：徐德胜，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省泸县。
被上诉人（原审第三人）：四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市学府广场*号楼负*楼***号。
负责人：欧礼辉，职务不详。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人徐德胜、被上诉人四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称鹏达攀�花分公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹏达公司的委托诉讼代理人郭大伟、被上诉人徐德胜到庭参加诉讼。被上诉人鹏达攀枝花分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人鹏达公司的上诉请求为：撤销原判，并依法改判，由徐德胜承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、鹏达公司在法定期间内，向一审法院提出对徐德胜持有的收据中加盖的鹏达公司印章的真实性进行鉴定，而一审法院直接认定该印章系真实印章，对鹏达公司不公平；2、假设徐德胜借用鹏达公司资质进行案涉工程的投标之用，那么徐德胜和鹏达公司之间的民事行为，不应获得法律保护，鹏达公司不应支付利息。
徐德胜辩称，印章是否虚假与徐德胜无关，系鹏达公司内部问题。款项早该退还给徐德胜，因此，应当支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
鹏达攀枝花公司未向本院提交答辩意见。
徐德胜向一审法院起诉请求：1、鹏达公司返还工程投标保证金40000元；2、鹏达公司按同期贷款利率支付资金占用利息。
一审法院认定事实：2013年9月10日，徐德胜在自己的中国银行账户中提取现金40000元，并将该款存入第鹏达攀枝花分公司在中国银行11×××25账户中，现金缴款单载明，该款来源为：徐德胜保证金；摘要为：格萨拉边坡保证金。同日，鹏达攀枝花分公司从本单位中国银行11×××25账户转款40000元至鹏达公司在成都银行同仁路支行的01×××15账户。
2013年10月30日，鹏达公司向徐德胜出具收据1份，该收据载明：收到徐德胜交来格萨拉大道团山隧道北侧边坡地质灾害治理工程投标保证金40000元。该收据上加盖有鹏达公司印章。
鹏达攀枝花分公司系鹏达公司设立的分公司。
一审法院认为，徐德胜为参与投标向鹏达攀枝花分公司交付保证金，鹏达攀枝花分公司将该款转给鹏达公司，鹏达公司收到该40000元的事实清楚，故鹏达公司关于对徐德胜出示收据上加盖的公章进行鉴定的申请，一审法院不予准许。因投标事务未进行，徐德胜要求鹏达公司退还保证金40000元并支付资金占用利息的主张，符合法律的规定，一审法院予以支持。但该资金占用利息的起算时间应从徐德胜向人民法院提起诉讼之日即2014年12月16日起算。
据此，一审法院依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：鹏达公司于判决生效之日起十日内向徐德胜返还保证金40000元并支付利息（利息的计算方式为：按40000元为基数，从2014年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）。如鹏达公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由鹏达公司负担（其中徐德胜预交400元，被告鹏达公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给徐德胜）。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点有两个，现评判如下：
一、关于2013年10月30日收据上加盖的鹏达公司印章是否应就真实性进行鉴定的问题。
本院认为，徐德胜提交该收据系为证明鹏达公司收取了40000元保证金。而从本案事实来看，鹏达公司认可徐德胜向鹏达攀枝花分公司缴纳了40000元保证金，现鹏达公司、鹏达攀枝花分公司均未举证证明该40000元保证金具有不应退还的情形，因此，该款应当退还徐德胜。而鹏达攀枝花分公司系鹏达公司设立的分公司，鹏达攀枝花分公司对外行为产生的后果应由鹏达公司承担。因此，即便2013年10月30日收据上加盖的印章不真实，也不影响鹏达公司就鹏达攀枝花分公司对外行为产生的后果承担责任。故一审法院未启动鉴定正确，本院依法予以确认。
二、关于鹏达公司认为因徐德胜借用资质违法而不应支持利息的主张能否支持的问题。
本院认为，即便如鹏达公司主张，徐德胜借用鹏达公司资质的行为无效，那么无效后，应当负有相互返还的义务，并应对损失进行赔偿。现徐德胜所主张的利息即为没有返还保证金而产生的损失。因此，一审判决确认鹏达公司应支付利息正确，本院依法予以确认。
综上，鹏达公司的上诉理由均不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由四川鹏达建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年九月三十日
书记员 杨大准
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00198号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因抢劫行为，于1998年5月18日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年5月5日被该局监视居住，同年5月11日被常德市武陵区人民检察院监视居住。经本院决定，于2015年5月18日被取保候审，同年6月25日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月28日9时许，被告人王某在本市武陵区紫桥小区22栋2单元601号其朋友谈某某租住处，窃得价值人民币3430元的苹果5s手机一部，销赃后获款2000元并将赃款挥霍。案发后，公安机关将手机追回并发还给谈某某。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍资料、归案经过及被告人王某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，2015年3月27日，被告人王某到本市武陵区紫桥小区22栋2单元601号其朋友谈某某租住处借宿，后找其借钱未果。次日上午9时许，王某趁谈某某洗澡之机，将谈某某正在充电的一部苹果5s手机盗走，计价值人民币3430元。后王某到本市武陵区陈某所开的富利寄卖行销赃获款2000元，赃款被其挥霍。案发后，谈某某从王某处得知其销赃地点，公安机关从陈某手中将手机追回并发还给谈某某，谈某某对王某表示谅解。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谈某某的陈述，证明2015年3月28日，王某在他租住处盗走一台苹果5S手机的事实。
2、证人罗某某的证言，证明2015年3月28日，王某给了她800元钱。同年4月初，谈某某发短信告诉她王某偷了他的手机。后她打电话给王某，王某承认是自己偷了谈某某手机的事实。
3、证人陈某的证言，证明2015年3月28日上午10时许，一个叫王某的男子到他经营的富利寄卖行，以2000元的价格典当了一台苹果5S手机的事实。
4、扣押物品、文件清单、照片，证明公安机关从陈勇扣押苹果5S手机一台的事实。
5、辨认笔录，证明谈某某、陈某辨认王某及王某辨认谈某某的情况。
6、谅解书，证明被害人谈某某已对被告人王某表示谅解。
7、价格鉴定结论书，证明被盗苹果5S手机经鉴定价值人民币3430元。
8、通话详单，证明2015年3月31日，被告人王某曾用其广东的手机与谈某某通话的事实。
9、解除劳动教养证明书，证明被告人王某曾因抢劫行为被劳动教养的情况。
10、抓获经过，证实被告人王某系被公安机关抓获归案的情况。
11、户籍资料，证实被告人王某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
12、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 谢小平
二〇一五年六月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00198号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人常某甲，男，1984年10月5日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被抓获，5月13日被武陟县公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉。被害人任某甲，被告人常某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年4月21日16时许，被告人常某甲因其父与任某甲为宅基地争吵，遂乘车赶至任某甲家门口，对任某甲实施殴打，引发两人互殴，致任某甲受伤。经鉴定，任某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人常某甲的供述、证人王某等人的证言、被害人任某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、物证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常某甲辩称，对指控的犯罪事实有异议，不是因为宅基地与任某甲发生争吵，是任某甲拿刀砍我，我才防卫自己的。不知道是否构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年4月21日15时许，被告人常某甲得知其父与被害人任某甲发生纠纷，便赶回木城办小原村，遇到任某甲后对其殴打，引起双方互殴，期间常某甲持木棍将任某甲打伤。经鉴定，任某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，常某甲于2015年5月12日被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人常某甲的供述。证明2015年4月21日下午，接到常某乙电话讲任某甲骂其家人，便和王某、郭某甲赶回家，遇到任某甲，发生口角，便打了任某甲脸一下并将其压到地上。任某甲起来后跑回家，其知道任要拿东西便拿了一根木棍，任某甲拿刀从家出来后二人发生打斗，其用木棍朝任的身上砸了一下。
2、被害人任某甲的陈述。证明2015年4月21日下午，常某甲将自己打翻在地，自己从家里拿刀去和常某甲打，被常某甲用木棍打伤。
3、证人王某、郭某乙的证言。证明案发当天和常某甲、郭某乙一起到小原村见到一个拉沙的，常某甲先动手打了那个人，后那个人跑回家拿刀，常某甲拿棍，两个人都有打对方的动作，后被拦开。
4、证人乔某某的证言。证明2015年4月21日下午，任某甲拉沙回来遇到常某甲，常某甲扇了任某甲几巴掌，拿棍朝任某甲抡了两下。
5、证人任某乙的证言。证明2015年4月21日下午，听说儿子任某甲被打了。
6、移送清单、作案工具照片。证明常某甲所持木棍情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证明任某甲的损伤程度为轻伤二级。
8、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人常某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人常某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人常某甲辩称自己存在自首情节，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张维兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00198号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，2015年4月22日因涉嫌破坏生产经营罪被武都区公安局刑事拘留；同年5月11日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年12月13日晚，陇南市永盛水电有限公司位于武都区鱼龙镇的刘桥水电站蓄水池的阀门冻裂，导致水冲到被告人杨某某家房屋背后，后刘桥水电站和杨某某多次协商均未谈成。2015年1月，被告人杨某某用钢板堵住电站蓄水池的进水口并上了锁，直至2015年3月5日电站准备开始营业（之前为枯水期，电站暂时停业），杨某某仍未将钢板打开，3月31日，电站强制拆除钢板后开始运营。2015年4月3日，被告人杨某某将水电站拦水坝的进水闸门关闭、出水阀门打开，导致水电站中断发电4小时，后在派出所民警协调下电厂恢复运营。2015年4月9日，被告人杨某某再次以同样的方法阻碍水电站正常运营发电，并将土、树枝等物堵在排水渠内，直至案发。经武都区价格认证中心鉴定：刘桥水电站停产期间损失为56688元。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某为达到赔偿目的，强行阻碍电厂的生产运营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我有罪，希望法庭给我从轻判处。
经审理查明：2014年12月13日晚，陇南市永盛水电有限公司位于武都区鱼龙镇的刘桥水电站蓄水池的阀门冻裂，导致水冲到被告人杨某某家房屋背后，后刘桥水电站和杨某某多次协商均未谈成。2015年1月，被告人杨某某用钢板堵住电站蓄水池的进水口并上了锁，直至2015年3月5日电站准备开始营业（之前为枯水期，电站暂时停业），杨某某仍未将钢板打开，3月31日，电站强制拆除钢板后开始运营。2015年4月3日，被告人杨某某将水电站拦水坝的进水闸门关闭、出水阀门打开，导致水电站中断发电4小时，后在派出所民警协调下电厂恢复运营。2015年4月9日，被告人杨某某再次以同样的方法阻碍水电站正常运营发电，并将土、树枝等物堵在排水渠内，直至案发。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：刘桥水电站停产期间损失为56688元。
另查明，被告人杨某某已与陇南市永盛水电有限公司私下调解处理，并取得被害方谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某某以电厂经营活动对其房屋造成安全隐患，应赔偿损失为由，强行阻碍电厂的生产运营，其行为构成破坏生产经营罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00198号公诉机关武陟县人民检察院。被告人常某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被抓获，5月13日被武陟县公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏出庭支持公诉。被害人任某乙，被告人常某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2015年4月21日16时许，被告人常某某因其父与任某乙为宅基地争吵，遂乘车赶至任某乙家门口，对任某乙实施殴打，引发两人互殴，致任某乙受伤。经鉴定，任某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示了被告人常某某的供述、证人王某等人的证言、被害人任某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、物证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某某辩称，对指控的犯罪事实有异议，不是因为宅基地与任某乙发生争吵，是任某乙拿刀砍我，我才防卫自己的。不知道是否构成故意伤害罪。经审理查明，2015年4月21日15时许，被告人常某某得知其父与被害人任某乙发生纠纷，便赶回木城办小原村，遇到任某乙后对其殴打，引起双方互殴，期间常某某持木棍将任某乙打伤。经鉴定，任某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，常某某于2015年5月12日被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人常某某的供述。证明2015年4月21日下午，接到常小斗电话讲任某乙骂其家人，便和王某、郭超赶回家，遇到任某乙，发生口角，便打了任某乙脸一下并将其压到地上。任某乙起来后跑回家，其知道任要拿东西便拿了一根木棍，任某乙拿刀从家出来后二人发生打斗，其用木棍朝任的身上砸了一下。2、被害人任某乙的陈述。证明2015年4月21日下午，常某某将自己打翻在地，自己从家里拿刀去和常某某打，被常某某用木棍打伤。3、证人王某、郭某的证言。证明案发当天和常某某、郭某一起到小原村见到一个拉沙的，常某某先动手打了那个人，后那个人跑回家拿刀，常某某拿棍，两个人都有打对方的动作，后被拦开。4、证人乔某的证言。证明2015年4月21日下午，任某乙拉沙回来遇到常某某，常某某扇了任某乙几巴掌，拿棍朝任某乙抡了两下。5、证人任某甲的证言。证明2015年4月21日下午，听说儿子任某乙被打了。6、移送清单、作案工具照片。证明常某某所持木棍情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证明任某乙的损伤程度为轻伤二级。8、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍证明等。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人常某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人常某某辩称自己存在自首情节，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一五年十一月二十日书 记 员  张维兴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第979号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人马永良。代理权限为特别授权。
被告秦宝国，农民。
被告袁振军，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告秦宝国、袁振军借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年3月13日以被告秦宝国已偿还借款本金30000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 洋
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕行监字第52号
陈桂冰：
你因不服本院作出的（2014）榕行终字第59号行政裁定，以“你提出申请撤销长乐市公务员局对你作出的中学二级教师岗位职务的认定，恢复确认你中学高级教师岗位职务和相关待遇的请求事项属于行政审判权限范围，法院应当予以立案受理”等为由向本院申诉。
经本院审查认为，公务员局对教师岗位职务及职级的认定，涉及到行政机关对其管理的事业单位人事等事项的内部审批行为，不具有可诉性。你的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确。你的申诉理由不能成立，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初903号
原告：胡恩庆，男，汉族，1943年2月2日生，住南通市港闸区。
被告：范仲年，男，汉族，1947年12月27日生，户籍地南通市通州区。
原告胡恩庆与被告范仲年担保合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。
原告胡恩庆诉称，被告范仲年系四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南通分公司（以下简称煜邦投资南通公司）的顾问，通过被告介绍，原告借款10万元给绵阳环亚旅游开发有限公司，煜邦投资南通公司系监管方，约定借期自2015年4月25日至2015年10月24日，利率为月息2%。被告为原告提供保证担保原告多次催要，绵阳环亚旅游开发有限公司、煜邦投资南通公司均未还本付息，故诉至法院，要求判令被告偿还原告本金10万元并按约给付利息，诉讼费及法律规定的其他费用由被告负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告要求被告承担连带保证责任，应当由被告住所地法院管辖，被告住所地为南通市通州区，故本案应移送南通市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 正
二〇一七年四月十八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3327号
原告：那仁高娃，女，蒙古族，农民。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：孙海龙，男，汉族，农民。
被告：冬凤霞，女，汉族，农民。
原告与二被告返还原物纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁高娃及其委托代理人刘国义，被告孙海龙到庭参加了诉讼。被告冬凤霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，二被告无理由将我家的30.8亩地强行耕种。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告停止侵权，返还我30.8亩地。本案诉讼费由被告承担。
被告孙海龙辩称：原告家欠我钱，原告丈夫布和白音同意我种他家的地，布和白音去我家说让我不要再申请执行他了，种他的地顶了。我也没种那么多亩，我种了原告家位于道伦百姓村老机井的水浇地两个格4.8亩，种的玉米；东西垄子西旱地8.4亩，东杏核旱地4.8亩，东圈子地南3.2亩，村东五分九地2.36亩，都是种的绿豆，其它的我没种。我不同意返还这些耕地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、土地承包合同两份、土地承包经营权证、耕地承包地块明细表各一份，证明布和白音以家庭联产承包形式耕种该村集体所有的耕地；
2、结婚证一枚，证明原告与布和白音夫妻关系。
被告孙海龙对上述证据无异议。
被告冬凤霞未作答辩，亦未提举证据。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据予以认定。理由是被告孙海龙对原告提举的证据无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征。
经审理查明：原告与布和白音系夫妻关系。布和白音以家庭联产承包形式耕种该村集体所有的耕地（地块名称：老机井4.8亩、二等仓房西2.4亩、东西垅子西8.4亩、杏核地4.8亩、东圈子地南3.2亩、小寒羊2号地4.8亩、房身地1.6亩、五分九地2.36亩）。
二被告系夫妻关系，2014年4月春耕时，二被告以原告家欠其债权和经原告丈夫布和白音同意为由耕种了原告的23.56亩土地，其中位于道伦百姓村老机井的水浇地两个格4.8亩，位于道伦百姓村东西垄子西旱地8.4亩，位于道伦百姓村东杏核旱地4.8亩，东圈子地南3.2亩，道伦百姓村东五分九地2.36亩。
本院认为：农村土地承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地经营权属于农户家庭，而不是属于某一家庭成员。原告与布和白音系夫妻关系，其为家庭成员中一员，即对以家庭联产方式取得的土地亦有经营权，故本院对原告要求二被告停止侵害并返还侵占土地的诉讼请求予以支持。原告诉称二被告耕种了其30.8亩土地，被告孙海龙只承认其耕种23.56亩，对其他部分不予认可，原告又没有证据予以证明，本院不予支持，被告孙海龙的辩解理由因没有证据予以证明，本院不予采信。被告冬凤霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海龙、冬凤霞于本判决生效后立即停止对原告那仁高娃23.56亩土地（其中位于道伦百姓村老机井的水浇地两个格4.8亩，东西垄子西旱地8.4亩，杏核旱地4.8亩，东圈子地南3.2亩，村东五分九地2.36亩）的侵害并予以返还；
二、驳回原告那仁高娃的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费20元，合计70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺 永
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0180号
原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区大路镇文体中心二楼。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人朱斌。
被告潘松青。
被告赵新华。
被告董辉平。
被告潘爱霞。
被告陈炎。
被告王妤知。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（未到庭），住所地镇江市花山湾九区28号3幢102室。
法定代表人陈炎，该公司总经理。
本院在审理原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司与被告潘松青、赵新华、董辉平、潘爱霞、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤回对被告潘松青、赵新华、董辉平、潘爱霞、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷起诉的申请。
本院认为原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司撤回对被告潘松青、赵新华、董辉平、潘爱霞、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费减半收取12450元，财产保全费5000元，合计17450元，由原告镇江新区润农农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王莉
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第92号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人祁瑞亮，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，阳泉市平定县人，捕前住原籍。2008年9月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月6日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局抓获，2015年5月20日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
被告人祁帅，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，阳泉市平定县人，户籍所在地阳泉市，捕前住平定县巨城镇连庄村，2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局抓获，2015年5月20日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
辩护人刘俊平。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人祁瑞亮、祁帅犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人祁瑞亮、祁帅及其辩护人刘俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，1、2014年12月底一天晚上，被告人祁瑞亮、祁帅伙同李某（已判刑）驾驶一辆商务车抵达保德县王家岭煤业有限公司厂区外，三人步行潜入厂区内，撬窗进入机电车间内，用断线钳盗割矿用交联电缆（型号为MYJ223*150m2）约100米并切割成40余截，随即装车运走。后将盗窃所得的电缆卖到阳泉市一家废品收购站内，从中获利13000元。
2、2015年1月11日凌晨，被告人祁瑞亮、祁帅伙同李某再次驾驶一辆商务车抵达保德县王家岭煤业有限公司厂区外，三人步行潜入厂区，再次撬窗进入机电车间内，用断线钳盗割约92米矿用交联电缆（型号为MYJ228.7／IOKV3*240d）后装车运走。2015年1月11日10时许，被告人祁瑞亮、祁帅等人驾驶运载盗窃所得电缆在忻保高速奇村服务区被省厅交警总队高速二支队十大队民警查获，高速交警对三人审讯结束后，被告人祁帅、祁瑞亮趁机逃跑。经保德县物价局鉴定，以上两次所被盗电缆总价值人民币66080元。
3、2015年5月10日凌晨，被告人祁瑞亮伙同穆振华等人在阳煤集团平定裕泰煤业有限公司准备盗窃97米电缆(型号为MYJV228.7／10KV3*50)时被保安发现后逃跑，在逃跑过程中被公安民警抓获。被盗电缆单价为132元／米，总价值为12804元。
公诉机关认为，被告人祁瑞亮、祁帅无视国法，盗窃煤矿电缆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人祁瑞亮辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实其没有参与。
被告人祁帅辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实其没有参与。
辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人祁帅具有从轻、减轻处罚的量刑情节，1、被告人祁帅在案发时年纪尚轻，容易受朋友唆使，处于从属地位，应给与相对较轻的处罚；2、被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重后果；3、被告人祁帅归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；4、被告人犯罪情节比较轻微，力所能及赔偿受害单位损失，取得受害单位的谅解；5、被告人祁帅未受到过任何刑事处分；综上，建议法庭对被告人量刑九个月到一年。
经审理查明，2015年1月11日凌晨，被告人祁瑞亮、祁帅伙同李某驾驶一辆商务车抵达保德县王家岭煤业有限公司厂区外，三人步行潜入厂区，撬窗进入机电车间内，用断线钳盗割约92米矿用交联电缆（型号为MYJ228.7／IOKV3*240d）后装车运走。2015年1月11日10时许，被告人祁瑞亮、祁帅等人驾驶运载盗窃所得电缆在忻保高速奇村服务区被省厅交警总队高速二支队十大队民警查获，高速交警对三人审讯结束后，被告人祁帅、祁瑞亮趁机逃跑。经保德县物价局鉴定，以上被盗电缆总价值人民币49680元。
2015年5月10日凌晨，被告人祁瑞亮伏同穆振华等人在阳煤集团平定裕泰煤业有限公司准备盗窃97米电缆(型号为MYJV228.7／10KV3*50)时被保安发现后逃跑，在逃跑过程中被公安民警抓获。被盗电缆单价为132元／米，总价值为12804元。
上述事实，有涉案财物照片，扣押、发还物品清单，指认现场照片，王家岭煤业有限公司情况说明及证明（附发票），被告人祁瑞亮、祁帅用车记录，证人贾某、王某、李某的证言，被告人祁瑞亮、祁帅的供述与辩解，价格鉴定意见书，被告人祁瑞亮、祁帅的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明，平定县人民法院刑事判决书，刑事谅解书等证据予以证实。足以认定。
关于起诉书指控的第一起犯罪事实,公诉机关提供了同案被告人李某的供述和汽车租赁协议，李某供述证明被告人祁帅、祁瑞亮与李某于2014年12月底共同驾驶一辆商务车到王家岭煤业有限公司实施盗窃。被告人祁瑞亮、祁帅用车记录证明被告人祁瑞亮在上述时间段内租用一辆商务车。综上，用车记录不能证明租用的车辆用于盗窃，且只有李某的证言再无其它证据予以印证，故认定二被告人实施了第一起的盗窃行为的证据不足，应不予认定。
本院认为：被告人祁瑞亮、祁帅以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人祁帅参与盗窃49680元，数额较大。被告人祁瑞亮参与盗窃62484元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人祁瑞亮系累犯，二被告人在实施盗窃返回途中遭交警审讯后脱逃，且被告人祁瑞亮在脱逃后继续盗窃，均应从严惩处。被告人祁帅的家属赔偿被害人损失，被告人祁瑞亮的后一起盗窃未遂，可酌情从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人祁瑞亮、祁帅在共同犯罪中均积极参与，相互配合，对辩护人提出被告人祁帅属从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考量。根据被告人祁瑞亮、祁帅犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2019年11月9日止,罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
二、被告人祁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2018年5月9日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
三、被告人的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长张继林
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一六年一月十一日
书记员郭晋先