wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第767号
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。
法定代表人赵继宏，行长。
委托代理人潘福平，该公司职工。
被告梁艾平，男，1965年9月20日出生，汉族，住阳泉市。
被告郗素梅，女，1965年6月24日出生，汉族，住址同被告梁艾平。
被告任红霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住阳泉市。
被告陶太生，男，1959年10月11日出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳泉市分行与被告梁艾平、郗素梅、任红霞、陶太生借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阳泉市分行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司阳泉市分行撤回起诉。
案件受理费1111元由原告负担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭晓燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第100号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人尚某某，女，1969年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2014年8月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月15日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尚某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某某为了牟取非法利益，自2014年6月以来，在邛崃市临邛镇银丰路X号“温馨玉足”店面内，以每次抽取50元床铺费的方式为卖淫女提供场所进行卖淫嫖娼活动。2014年8月11日21时许，被告人尚某某在邛崃市临邛镇银丰路X号“温馨玉足”店面内容留卖淫人员刘某�杨某、陈某某与李某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关现场查获。被告人尚某某当场被邛崃市公安局干警抓获。
被告人尚某某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得5000元，暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，邛崃市公安局警务保障室缴款书，邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录，证人刘某与杨某、陈某某、李某某的证言，被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人尚某某�案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人尚某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尚某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尚某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的被告人尚某某的违法所得5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月十九日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1173号
原告建昌县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
被告张某
本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年五月十日
书记员 查 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第307号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月17日5时15分许，被告人张某持“C1”证酒后驾驶鲁V×××××号雪佛兰牌轿车行驶至潍坊市奎文区胜利街与潍州路路口北侧时，撞到潍州路西侧的绿化带及标志牌，导致车辆受损，同行人员郑某头部受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人张某承担事故全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为167.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、归案情况说明；证人郑某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一五年九月三十日
书记员 徐晓林
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2016）京01刑更363号
减刑提请机关：北京市监狱。
罪犯贾克明，男，61岁（1954年11月18日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2016年2月23日收到北京市监狱提请的罪犯贾克明减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市监狱以对此类罪犯的减刑、假释从严管理为由，于2016年6月17日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯贾克明的减刑建议。
本院认为，北京市监狱提请撤回对罪犯贾克明的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市监狱撤回对罪犯贾克明减刑的建议。
二〇一六年六月二十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更29号
罪犯吴孔红，男，1970年12月01日出生，汉族，小学，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年10月16日以（2015）固刑初字第285号刑事判决书，认定被告人吴孔红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金200000元。刑期自二〇一五年一月二十三日至二〇一七年七月二十二日止。宣判后，于2015年11月05日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审�。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴孔红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月至2014年7月份，罪犯吴孔红通过从广州、漯河等地购买了各种品牌的假冒伪劣卷烟，并进行销售，尚未销售的货值396330元。
罪犯吴孔红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚�行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴孔红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孔红减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年一月二十三日至二〇一七年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年�月十九日
书记员 周梦雅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7229号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。
负责人刘荐，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告曾德聪，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告成都中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告曾德聪信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年九月十七日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7229号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人高原羚，四川迪扬律师事务所律师。
被告曾德聪，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省广汉市向阳镇双柏村8组。
本院在审理原告成都中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告曾德聪信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审判员 李佳梅
二〇一五年九月十七日
书记员 匡婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第87号
原告张翰文，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县同乐乡。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告丁柏峰，男，1963年11月19日出生，汉族，个体，现住肇源县卫校住宅楼。
原告张翰文与被告丁柏峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告及李祥于2012年6月2日签订了劳务承包联合体内部协议合同书。该合同第一条第一、二、三项约定：丁柏峰、李祥各投资人民币60万元，张翰文投资人工费（劳务人工费）。合伙期间，原告经手借用彭德彬本金625000元、董艳波本金94000元、孙成龙本金200000元，合计919000元。上述债权人诉讼后，肇源县人民法院以（2014）源商初字第81号、80号和82号判决，判令我偿还彭德彬本金及逾期违约金和案件受理费等计801.134.83元；判令我偿还董艳波本金逾期违约金和案件受理费等计126485元；偿还孙成龙逾期违约金和案件受理费等计262501元，以上款项除违约金和案件受理费，余款均直接给工人支付劳务费。加之我直接投资款18万元，总计1375.120.83元。2013年春节前，我撤股离开工地，2013年4月10日李祥也撤股。在李祥与丁柏峰的撤股协议第四条约定签字之日以前，原联合体协议书中各自义务权利有效。所以，合伙人张翰文、李祥均撤股，原告投入资金及借款均用于工程人工费等支出，为此，请求确认我的退股有效；判令被告返还投资款1375，120.83元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述撤股没有任何证据，该事实不存在；要求我返还投入款1375，120.83元没有任何证据。法院作出的三份判决结果系原告个人借款，原告称借款均用于工程中没有证据证实。由于他没有撤股，也没有最后结算，所以他的诉讼请求不成立。
审理查明，2012年6月2日大庆市广宇建筑安装工程有限责任公司与李祥、丁柏峰签订肇源县天泽官邸小区3#、4#综合楼工程和7#住宅楼的建筑工程发包合同。其中劳务承包范围：土建中的木工、钢筋工、瓦工、力工、架子工、防线员及劳务施工中所需塔吊、搅拌机、模板、支撑小型工具，安全防护中所需的一切钢架管、防护网、扣件等均由乙方自负，所需费用（含运费等）均由乙方自负。其他约定条款详见合同书。
合同签订后，丁柏峰、李祥与张翰文签订了劳务承包联合体内部协议合同书。三人约定：3#、4#、7#住宅楼土建劳务由三人联合投资，其中丁柏峰、李祥各投资60万元人民币、张翰文投资人工费（劳务人工费）；投资抵押金20万元，由李祥、丁柏峰各先投资10万元，每次工程费用开销由三人共同商议方可支出，如有任何一方持不同意见，则该项支出停滞，否则不得支出；利润由三人均分（含机械设备残值）。在承包后，如有一方中途违约、退出，则该方投资额在中途不得退回，直至工程完成承包结束后方可得到投资额，不能参与利润分成。其中丁柏峰为联合体监视、李祥为联合体财务理事；张翰文负责施工。
原告称：“合伙施工期间，其于2013年春节前撤股，并经三方算账，外欠款由丁柏峰、李祥承担。其投入款待3#、4#结账时结清。”被告对此不予认可，且据何京龙证实原、被告之间的账目没有最后结算，3#、4#楼的账目尚未结算。
2013年4月10日，丁柏峰与李祥签订解除合同协议书，李祥退出联合体。李祥投入的股份，待大庆市防御建筑公司葛立芬将甲方完成工程款全部拨给甲方后退还。该协议中没有体现三人合伙期间的外欠款由被告和李祥共同承担。
原告出示的三份判决书可以证实其借用彭德彬、董艳波、孙成龙本金合计919000元，判令其偿还上述本金、违约金及案件受理费总计1375120.83元的事实。但被告认为，不能证实原告将上述款项用于其投入的事实。
本院认为，依据庭审调查，可以认定原、被告及李祥三人合伙事实存在，但由于原告主张的退伙及其投入资金情况，被告不予认可，其所举证据亦未予以证实。另外，三人合伙期间的账目没有结算结果，所以，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，不应支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8588元，邮寄费88元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 卢树柏
代理审判员 胡明阳
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年六月七日
书 记 员 杨佳婷
附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第87号
原告漯河市金鼎钢结构有限公司。
法定代表人于卫平，经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所工作人员。
被告张赛南，男，汉族，1987年11月5日生。
委托代理人陈华宾，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河市金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）与被告张赛南确认劳动关系纠纷一案，本院于日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人曹俊高，被告张赛南及其委托代理人陈华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，漯河市劳动人事争议仲裁委裁决原、被告双方存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据。被告张赛南属原告的雇佣人员，但劳动关系不成立，作为原告在承揽工程后临时组织人员进行安装，工程结束支付报酬各自回家，这种用工形式明显属于劳务关系。市仲裁委依据原告公司法定代表人于卫平出具的证明认定劳动关系也是不正确的，因为该证明是被告为了报补贴才找于卫平出具的。纵观本案事实，确认劳动关系不符合法定条件和法律规定，仲裁委的裁决错误，据此起诉，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告张赛南辩称，仲裁书认定事实清楚，不存在错误，请求予以维持。被告张赛南自2012年6月份就开始到原告金鼎公司上班，后因妻子怀孕生子，请假回家照顾了一段时间，2013年4月份重新回到公司工作，至2013年11月23日被原告派到山西从事安装工作，直到12月2日发生事故，又连续工作了八个月的时间，原告为推卸责任将双方之间的劳动关系说成是劳务关系。从用工形式看，原告公司存在用工不规范，但这并不影响双方之间形成的事实劳动关系。被告张赛南属公司长期并连续工作的职工，符合事实劳动关系，原告公司经理于卫平出具的证明，已证实被告是原告公司职工。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告金鼎公司系经营范围为钢结构制作、安装的用人单位。被告张赛南于2013年4月至原告金鼎公司从事安装工作，由原告支付劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。2013年11月被告张赛南受原告委派到山西××县实施安装工程。原告金鼎公司法定代表人于卫平于2014年4月16日出具证明“今证明张赛男是本厂职工”。被告张赛南向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年7月1日该仲裁委员会作出裁决：双方自2013年4月至今存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述，金鼎公司法定代表人于卫平出具的证明、裁决书等在卷佐证。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束及其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，原告金鼎公司与被告张赛南均为适格的劳动关系主体。被告张赛南自2013年4月至原告金鼎公司，接受原告安排从事安装工作，工作内容是原告的业务组成部分，并由原告支付劳动报酬；自2013年4月入职，张赛南持续地在金鼎公司工作，双方已实际发生用工事实。原告金鼎公司法定代表人于卫平2014年4月16日出具证明“今证明张赛男是本厂职工”，现原告又否认其与被告存在劳动关系，依法负有举证责任。原告提供的三份到山西干活的证人证言，不能证明原告与张赛南自2013年4月以来的用工形式；原告不能对其法定代表人于卫平出具的证明作出合理解释，至于“报补贴”的说法及徐现召的证言，无其他证据佐证，且证人未到庭接受质询，故本院对于原告出具证明的解释不予采纳；原告提供的工资表复印件无法与原件核对，且工资表由原告掌握管理，即使被告姓名不在其中，亦不能据此否定事实劳动关系的存在；至于工资的结算周期及工资的结算方式并非认定劳动关系的决定性因素，且原告亦不能提供相应的劳务费结算凭证，故原告未能提供充分证据推翻其出具的“本厂职工”证明。综上，本案存在用工事实，且有公司法定代表人的有关证明，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
原告漯河市金鼎钢结构有限公司与被告张赛南自2013年4月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告漯河市金鼎钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 王宏涛
二０一五年六月六日
书 记 员 董旭阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5879号
原告：张希明，男，
被告：鲍建洪，男，汉族，
被告：周口市兄弟汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川辉区周淮路口（中原国际商贸城）。
法定代表人：冯安民，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲。
原告张希明为与被告鲍建洪、周口市兄弟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支�司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，诉请：判令被告鲍建洪、周口市兄弟汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失7200元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车辆承保的交强险以及商业险中优先赔付原告损失。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序独任审判，后因被告鲍建洪下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张希明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。被告鲍建洪、周口市兄弟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月5日，鲍建洪驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××货车在东阳市××镇××村繁荣路××号地段倒车时，撞上张丽俊驾驶的浙Ｇ×××××轿车，造成浙Ｇ×××××车车辆受损的交通事故。张希明为浙Ｇ×××××车的实际所有人。周口市兄弟汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××货车的实际所有人。周口市兄弟汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××牵引车向中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了限额为100万元的第三者责任保险和不计免赔险。经中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司确认，浙Ｇ×××××在本次事故中的车损为7200元。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交�部门认定鲍建洪负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。张希明作为浙Ｇ×××××车的实际所有人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。张希明的合理损失由被告鲍建洪承担，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险的5200元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。被告周口市兄弟汽车运输有限公司系肇事车辆的所有人，而车辆实际由鲍建洪控制，原告要求周口市兄弟汽车运输有限公司共同承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张希明浙Ｇ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张希明浙Ｇ×××××号轿车的第三者责任保险赔款5200元。
三、驳回原告张希明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鲍建洪负担361元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈英芝
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第513号
原告唐大学，男，生于1955年9月17日，汉族，贵州省习水县人。
被告唐志洪，男，生于1979年12月14日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告唐大学诉被告唐志洪停止侵害纠纷一案中，原告唐大学以双方争议的土地应由政府确权为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大学的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐大学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐大学负担。
审判员 程明刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜 龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4142号
罪犯潘健康，男，1961年1月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）穗中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人潘健康犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑一终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘健康死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘健康在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘健康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月表扬，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘健康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘健康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第91号
上诉人（原审被告）：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：谭永丰，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市,现住龙井市。
原审被告：吉林远大投资股份有限公司。住所：吉林市丰满区世纪路园林楼*单元。
法定代表人：黎洋，该公司董事长。
原审被告：延边中伟生物科技有限公司。住所：龙井市老头沟镇*号。
法定代表人：李婷，该公司经理。
上诉人杨金哲因劳务合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨金哲于2015年6月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨金哲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金哲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元由上诉人杨金哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年六月二日
书记员 朴 民
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第114-1号
申请执行人SHAOBAOQI（邵宝棋），男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人魏传银。
申请执行人邵宝棋与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福州华辰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵宝棋支付商品房面积误差款人民币44025元，案件受理费1183元，由被告负担1100元。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人邵宝棋于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、工商、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人福州华辰房地产有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福州华辰房地产有限公司没有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑闽威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初971号
原告：王如喜。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区梁徐镇法律服务所法律工作者。
被告：许海鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司总经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告王如喜诉被告许海鹏、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如喜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王如喜负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈倩雯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第244号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某某，男，1975年6月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沙沟镇。2014年11月12日被取保候审，现在家。
被告人于某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年6月8日以沂检公刑诉[2015]第286号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日15时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Q773**号小型普通客车沿沂水县沙沟镇即发大街至张培仁家，因琐事与张培仁发生争执，随即被沂水县公安局沙沟镇派出所民警传唤到案接受治安处理，期间被告人于某某又驾车从沙沟镇派出所沿沂水县沙沟镇即发大街由东向西行驶至一批发部购买香烟，后被办案民警发现有酒驾嫌疑。经检测，被告人于某某血液中的乙醇含量为111.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、证人刘兴宝等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人于某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1277号
原告张宪忠，个体工商户。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告侯振兴，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县凤凰嘉园。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人杨焕磊，该公司法律顾问。
原告张宪忠诉被告侯振兴、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月18日公开进行庭前质证，于2015年6月3日日公开开庭进行了审理。原告张宪忠及其委托代理人袁波，被告侯振兴、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪忠诉称：2013年12月13日6时30分，被告侯振兴驾驶苏C×××××号货车，在S254省道45K＋900M处将原告撞伤，住院治疗。经认定，侯振兴负事故的全部责任，原告无责任。车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计暂定50000元。审理中，变更为要求被告被告赔偿残疾赔偿金137384元、误工费34346元、护理费3293.15元、营养费420元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用1300元、交通费500元、被抚养人生活费11738元，共计198981.15元。
被告侯振兴辩称：车辆投有交强险，由保险公司承担赔偿责任，交强险不足部分按责任承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，对鉴定费和诉讼费我公司不承担责任。
经审理查明：2013年12月13日6时30分，被告侯振兴驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿S254省道由北向南行驶，至45K＋900M处碰撞行人张宪忠及魏丰城，致张宪忠及魏丰城受伤，苏C×××××号车损坏。经认定，被告侯振兴负事故的全部责任，原告张宪忠无责任。
本次事故造成原告张宪忠受伤后，当日在丰县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤；2、腰1、2左侧横突骨折；3、胸10椎体骨折；4、脑震荡，于2013年12月15日遵医嘱转入徐州医学院附属医院住院治疗，至2014年1月9日出院，当日转入丰县中医院康复科住院治疗，至2014年1月17日出院，计住院35天。原告张宪忠及其护理人其妻范玉美均为城镇居民，无固定收入，其子张政出生于1998年2月18日。2015年3月24日，原告张宪忠的损伤经徐州医学院司法鉴定所九级伤残，护理期限和营养期限均为10周左右，为此，原告支付鉴定费1300元。
还查明：被告侯振兴持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的苏C×××××号轻型普通货车，在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年5月13日起至2014年5月12日止。
还查明，原告张宪忠及魏丰城住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费，营养费、交通费损失已经本院（2014）丰民初字第0258号、第0259号民事调解书调解处理，交强险医疗费赔偿限额余1000元、伤残死亡赔偿限额余103935元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、住院病历档案、疾病诊断证书、（2014）丰民初字第0258号民事调解书及（2014）丰民初字第0259号民事调解书、徐州医学院司法鉴定书、鉴定费发票及被告举证的交强险保险单（代抄单）等证据所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、各被告应该分别承担什么样的赔偿责任；2、原告的赔偿请求所应当依据的标准。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、残疾赔偿金，以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年为标准，计算20年的20%，计137384元；2、误工费，以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年为标准，计算定残之日，计435天，计40932.9元，其主张34346元，与法律并无不合，本院予以支持；3、护理费，以2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年为标准，计算35天，计3293.45元，其主张3293.15元，与法律并无不合，本院予以支持；4、营养费，每天11元，计算35天，计385元；5、精神损害抚慰金，根据本案综合情况，本院酌定为10000元；6、被抚养人生�费，以2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年为标准的25%，计算3年另10个月，夫妻二人平分，计11248.92元；7、交通费，本院酌定为200元；8、鉴定费，1300元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，苏C×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，本次事故中被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告营养费计385元，在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告张宪忠残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计103935元，合计104320元。根据交通事故认定书认定，被告侯振兴负本次事故的全部责任，剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费计92537.07元，由被告侯振兴负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宪忠残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计104320元。
二、被告�振兴于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张宪忠残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费计82537.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、鉴定费1300元，合计2700元（已由原告预交），由被告被告侯振兴负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告张宪忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1277号
原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂。
投资人华洪度，厂长。
被告华洪度。
原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂、华洪度买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂、被告华洪度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂签订两份货物采购合同，约定由原告从被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂处购买打包带及打包扣，合同总价款为184600元。合同签订后，2013年10月28日、11月1日，原告分两次将全部货款184600元汇给被告，但被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂仅按合同约定履行了打包扣采购合同，向原告交付了打包扣，而被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂并未按合同约定向原告交付打包带，经原告多次催要，至今欠原告打包带15吨，合款66750元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂的行为已构成根本违约。因被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂系个人独资企业，被告华洪度系被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂投资人，故华洪度应以其个人财产对被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂的债务承担无限责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的打包带货物采购合同。2、依法判决二被告返还原告货款人民币66750元及利息。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂未答辩。
被告华洪度未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂签订《货物采购合同》两份，其中打包扣货物采购合同约定，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂卖给原告打包扣44000个，每个0.15元，合计价款6600元。另一份打包带货物采购合同约定，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂卖给原告打包带40吨，每吨4450元，合计价款178000元，两个合同合计价款人民币184600元。合同第七条约定，交货地点和时间：买受人通知的交货地点，交货时间已买受人电话通知为准。合同签订后，原告于2013年10月28日通过电子银行向被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂在中国农业银行唐山丰南支行开设的账户汇款人民币100000元、于2013年11月1日通过电子银行向被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂在中国农业银行唐山丰南支行开设的账户汇款人民币84600元。被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂于2013年10月31日将打包扣货物采购合同履行完毕。2013年10月31日和11月20日被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂分别向原告履行打包带15.86吨和9.14吨，合计25吨。至原告起诉，被告尚欠原告打包带15吨，合款66750元。
另查明，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂系被告华洪度投资的个人独资企业。至原告起诉时，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂已经停止生产。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的货物采购合同二份、电子银行交易回单二份、过磅单三份、被告内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。原告已按合同约定履行了给付货款义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行给付货物的义务。因被告拖欠原告打包带15吨，经原告多次催要打包带，被告仍未履行，致纠纷产生，被告应承担全部违约责任。故对原、被告之间签订的打包带货物采购合同依法应当解除。被告返还原告预付货款人民币66750元。被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂系被告华洪度个人独资企业。个人独资企业，是指依照个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告对利息的请求，因合同约定交货时间已买受人电话通知为准，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂签订的打包带《货物采购合同》。
二、被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂于本判决生效后五日内返还原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司货款人民币66750元，被告华洪度对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，财产保全费人民币688元，由被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂负担，被告华洪度承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1277号
原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂，住所地唐山市丰南区。
投资人华洪度，厂长。
被告华洪度，男，1958年8月28日生，汉族，现住所地唐山市丰南区，户籍所在地江苏省江阴市。
原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂、华洪度买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂、被告华洪度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂签订两份货物采购合同，约定由原告从被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂处购买打包带及打包扣，合同总价款为184600元。合同签订后，2013年10月28日、11月1日，原告分两次将全部货款184600元汇给被告，但被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂仅按合同约定履行了打包扣采购合同，向原告交付了打包扣，而被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂并未按合同约定向原告交付打包带，经原告多次催要，至今欠原告打包带15吨，合款66750元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂的行为已构成根本违约。因被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂系个人独资企业，被告华洪度系被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂投资人，故华洪度应以其个人财产对被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂的债务承担无限责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的打包带货物采购合同。2、依法判决二被告返还原告货款人民币66750元及利息。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂未答辩。
被告华洪度未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂签订《货物采购合同》两份，其中打包扣货物采购合同约定，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂卖给原告打包扣44000个，每个0.15元，合计价款6600元。另一份打包带货物采购合同约定，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂卖给原告打包带40吨，每吨4450元，合计价款178000元，两个合同合计价款人民币184600元。合同第七条约定，交货地点和时间：买受人通知的交货地点，交货时间已买受人电话通知为准。合同签订后，原告于2013年10月28日通过电子银行向被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂在中国农业银行唐山丰南支行开设的账户汇款人民币100000元、于2013年11月1日通过电子银行向被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂在中国农业银行唐山丰南支行开设的账户汇款人民币84600元。被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂于2013年10月31日将打包扣货物采购合同履行完毕。2013年10月31日和11月20日被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂分别向原告履行打包带15.86吨和9.14吨，合计25吨。至原告起诉，被告尚欠原告打包带15吨，合款66750元。
另查明，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂系被告华洪度投资的个人独资企业。至原告起诉时，被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂已经停止生产。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的货物采购合同二份、电子银行交易回单二份、过磅单三份、被告内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。原告已按合同约定履行了给付货款义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行给付货物的义务。因被告拖欠原告打包带15吨，经原告多次催要打包带，被告仍未履行，致纠纷产生，被告应承担全部违约责任。故对原、被告之间签订的打包带货物采购合同依法应当解除。被告返还原告预付货款人民币66750元。被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂系被告华洪度个人独资企业。个人独资企业，是指依照个人独资企业法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告对利息的请求，因合同约定交货时间已买受人电话通知为准，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司与被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂签订的打包带《货物采购合同》。
二、被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂于本判决生效后五日内返还原告唐山市丰南区圣冶合金材料制造有限公司货款人民币66750元，被告华洪度对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，财产保全费人民币688元，由被告唐山市丰南区宏佳金属包装厂负担，被告华洪度承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1277号
原告杨凤芹，农民。
被告李小龙，农民。
本院在审理原告杨凤芹与被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤芹负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于桂红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第876号
原告刘金兰，女，1965年1月10日生，汉族，农民。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠中心社区综合楼。
代表人曹国友，该社区主任。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路。
法定代表人周正东，该街道主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告刘金兰诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会（以下简称瓜埠中心社区）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年9月14日由审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2015年11月20日、2016年2月23日由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭公开开庭进行第二次和第三次审理。原告刘金兰、被告瓜埠中心社区的委托代理人李顺光、被告雄州街道的委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称：原告于1996年承包原六合县农村高产组土地，承包期限30年。2010年，二被告在未做任何通知和协商的情况下，占用原告的土地，致原告无法生产经营，土地荒废。二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告多次与二被告交涉无果。请求判令：1.二被告归还原告土地，并恢复原状；2.赔偿原告经营损失，按每年8000元计算，合计40000元。
被告瓜埠中心社区辩称：1.原告的承包地分布在中学和高产组附近，被占用的是高产组土地。在二轮承包时，原告与其父母共同承包经营，未明确区分承包地的坐落位置。2013年实行“以地换保”，原告的父母已经获得相应的社会保险待遇，而原告在中学附近的承包地仍然予以保留，其土地承包面积并未减少；2.原告的承包地目前处于闲置状态，并未被占用；3.涉案土地于2010年即已被征用，原告现在提起诉讼已经超过法定时效。
被告雄州街道辩称：原告的承包地于2010年集中流转给被告瓜埠中心社区，再由被告瓜埠中心社区租赁给被告雄州街道，土地流转已经征得组民同意，原告也领取了租金。2013年，经园农组组民同意，被告雄州街道对该组土地进行征用，并按政策让每户符合年龄要求的老人进保，被告雄州街道实际是为村民谋福利。据此，原告的诉请缺乏依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告刘金兰于1996年承包原六合县瓜埠乡（因行政区划调整，先后变更为六合区瓜埠镇瓜埠山社区、六合区雄州街道瓜埠中心社区）园农村高产组（因村组合并，后与园农村三组合并为园农组）土地0.2亩，承包期限30年。2010年1月1日，因瓜埠老街规划建设，原六合区瓜埠镇人民政府与原六合区瓜埠镇瓜埠山社区签订《协议书》一份，约定瓜埠山社区将含原告承包地在内的原高产组、三组55亩土地租赁给瓜埠镇政府，租赁期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。租赁期限届满前，被告瓜埠中心社区与园农组部分组民签订《协议书》一份，约定被告瓜埠中心社区租用园农组土地合计55亩，租金为3500元/亩/年。同时，被告瓜埠中心社区与被告雄州街道又续签一份租赁合同，约定雄州街道继续租用园农组55亩土地，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金为3500元/亩/年。2013年10月，被告雄州街道对前述租赁土地实行“以地换保”。涉案土地自租赁以来，被告瓜埠中心社区向园农组组民支付过租金，但租金发放表上无原告签字，“以地换保”时也无原告签字。现原告以二被告构成侵权为由，诉讼来院。本案在审理过程中，本院对原告的承包地进行现场勘验，原告的承包地目前处于荒废状态，长满野草，无法生产经营。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同书、照片各一份，被告瓜埠中心社区提供的《协议书》三份、租赁费发放表、征地发放开户表、六合区失地农民自愿放弃土地承包经营权置换社会保障签字表各一份，本院的勘验笔录一份、照片四张予以证实，本院予以确认。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。原告对诉争土地享有承包经营权，有土地承包合同书为证，被告瓜埠中心社区辩称诉争土地为原告父母承包，无证据证明，本院不予采纳。被告瓜埠中心社区在未征得原告同意的情况下，擅自将原告承包地租赁给被告雄州街道，其行为构成无权处分，应向原告承担损害赔偿责任。原告的承包地目前处于荒废状态，无法生产经营，对此原告有权主张经营损失，本院酌定损失参照二被告签订的租赁合同约定的租金标准计算。被告瓜埠中心社区辩称原告的请求超过了诉讼时效，因原告的承包地一直被占用，侵权行为持续发生，因此诉讼时效应自原告诉讼之日起向前计算两年，但因原告的承包地于2013年10月被征收，故本院仅支持2013年8月至2013年10月期间的损失，计175元（0.2亩×3个月×3500元/亩/年÷12个月）。2013年10月，原告的承包地被征收，之后产生的纠纷属于行政纠纷，原告可通过行政诉讼途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金兰经营损失175元；
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告刘金兰负担375元，被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处瓜埠中心社区居民委员会负担25元（原告刘金兰已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第903号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人伍学君（绰号：“伍三毛”），农民。2006年3月12日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月12因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月16日因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，2013年11月15日刑满释放。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江卢军律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。
被告人伍秀穆，农民。2009年3月30日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月15日刑满释放。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人伍学君、伍秀穆犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月30日晚，被告人伍学君至嘉善县魏塘街道中山西路1012弄21号楼西梯207室被害人刘某的住房，以撬锁的方式进入屋内，窃得镶红宝石的黄金戒指1枚（重约5克）、带小钻的黄金戒指1枚（重约4克）、翡翠戒指1枚、黄金耳环1对（重约5克）、花形黄金吊坠1个（重约7.8克）、现金人民币460元，被盗物品共计价值人民币7698元。
2、2014年2月8日左右一天，被告人伍学君至嘉善县罗星街道苏家浜小区603号四楼西南间被害人罗某的租房，以撬锁的方式进入屋内，窃得卡斯诺牌石英表1块、黄金戒指1枚，被盗物品共计价值人民币2710元。
3、2014年3月7日，被告人伍学君至嘉善县魏塘街道庄港村农技站宿舍东梯201室被害人殷某的住房，以撬锁的方式进入屋内，窃得现金人民币11000元。
4、2014年4月22日，被告人伍学君至嘉善县魏塘街道义河路63号楼东梯203室被害人杨某之的租房，以撬锁的方式进入屋内，窃得三星笔记本电脑1台、tcl牌手机1部，被盗物品共计价值人民币3525元。
5、2014年4月24日，被告人伍学君至嘉善县魏塘街道义河路22弄7号被害人董某的住房，以撬锁的方式进入屋内，窃得联想牌笔记本电脑1台、剑南春白酒2瓶，被盗物品共计价值人民币1700元。
6、2014年4月底或5月初的一天，被告人伍学君至嘉善县魏塘街道王家弄48幢西梯201室被害人余某的租房，以撬锁的方式进入屋内，窃得现金人民币500元。
7、2014年4月1日，被告人伍学君至嘉善县魏塘街道浒弄新村1幢1单元202室被害人蒋某的住房，以撬锁的方式进入屋内，窃得三星手机1部、现金人民币1000元，被盗物品共计价值人民币2470元。
8、2014年4月2日，被告人伍学君、伍秀穆至嘉善县魏塘街道城西新村3幢2单元204室被害人钟某的住房，以撬锁的方式进入屋内，窃得华硕牌笔记本电脑1台、女式黄金项链1根（重约18.75克）、黄金戒指2枚（分别重约9.375克、6.25克）、现金人民币2000元，被盗物品共计价值人民币15000元。
9、2014年4月14日，被告人伍学君、伍秀穆至嘉善县魏塘街道义河路59号被害人吴某清的住房，以撬锁的方式进入屋内，窃得黄金戒指1枚、现金人民币100元，被盗物品共计价值人民币900元。
10、2014年4月15日，被告人伍学君、伍秀穆至嘉善县魏塘街道浒弄新村6幢2单元302室被害人钱某的住房，以撬锁的方式进入屋内，窃得硬壳中华香烟2包、现金人民币40余元，被盗物品共计价值人民币130元。
11、2014年4月21日，被告人伍学君、伍秀穆至嘉善县魏塘街道浒弄新村11幢2梯102室被害人顾某的住房，以撬锁的方式进入屋内，窃得现金人民币1000余元。
12、2014年4月22日，被告人伍学君、伍秀穆至嘉善县魏塘街道干家弄15幢2单元202室被害人戚某的租房，以撬锁的方式进入屋内，窃得现金人民币30余元。
另查明，被告人伍秀穆到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人伍学君、伍秀穆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某、殷某、钟某、杨某之等人的陈述，价格鉴定结论，手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片等勘查材料，辨认笔录，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍学君、伍秀穆以非法占有为目的，或共同或单独入户秘密窃取公民财物，其中被告人伍学君入户盗窃数额共计价值人民币46000余元，具有其他严重情节，被告人伍秀穆盗窃数额共计价值人民币17000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人伍学君、伍秀穆在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人伍秀穆有坦白情节，依法予以从轻处罚。庭审中被告人伍学君认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍学君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币46000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人伍秀穆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 金双英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告侯志伟，男，1991年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯志伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告侯志伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,887.46(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,887.46元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3708号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所：延吉市。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：陈帅，男，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告陈帅之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告陈帅的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3708号原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所：延吉市河南街。法定代表人：李军，公司总经理。委托代理人：金雷，该公司职员。被告：陈帅，男，其他信息不详。本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告陈帅之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告陈帅的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑世英
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00579号
原告施发平，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处康营村。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告张志刚，男，1986年9月30日生，汉族，现下落不明。
原告施发平诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施发平及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告张志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施发平诉称，2012年4月13日，被告张志刚之妻史秀丽以被告张志刚购买钻机机械为由向原告施发平借款2万，利息为月息1分5厘；还款期限届满，被告张志刚及妻子史秀丽归还了1万元及利息3600元，余款1万未还；2013年7月，被告张志刚之妻史秀丽因病死亡，被告张志刚拒不归还余款1万及利息，故要求其归还借款1万及利息。
被告张志刚未进行答辩。
原告施发平举证如下：
1、原被告身份证复印件；
2、2012年4月13日借据一张，证明借款事实；
3、华阴市太华办华城社区居民委员会证明一份，证明被告张志刚和史秀丽夫妻关系；
4、华阴市人民医院死亡证明，证明史秀丽因病死亡；
出庭证人施红涛证言，证明还款事实及被告张志刚承诺还款事实；
5、出庭证人周维权证言，证明还款事实及被告张志刚承诺还款事实；
合议庭认为，原告施发平所举证据，能够证明借款还款事实，及借款为被告张志刚和其妻史秀丽共同债务的案件事实，故证据合法有效真实性应予认定。
经审理查明，2012年4月13日，被告张志刚之妻史秀丽以被告张志刚购买钻机机械为由向原告施发平借款2万，利息为月息1分5厘，并由被告张志刚之妻史秀丽打了借据一张；还款期限届满，被告张志刚及妻子史秀丽归还了1万元及利息3600元，余款1万未还；2013年7月，被告张志刚之妻史秀丽因病死亡。
本院认为，本案借款还款事实清楚，被告张志刚虽没有在借据上署名，但从还款情况及借款理由可以认定借款为被告张志刚和其妻史秀丽的共同债务，史秀丽已经死亡，其债务应由共同债务人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
张志刚应在本判决生效之日起十日内偿还施发平借款1万元及利息（从2013年4月13日算至还款之日，利率按月0.15%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初59号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄建斌，农民工。2005年因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役六个月；2010年11月9日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月5日刑满释放；2015年3月25日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日。2015年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄建斌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人黄建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日1时许，被告人黄建斌伙同周彬（已判刑）及刘盛斌、蹇某、刘某（均另案处理）饮酒后在本县玉城街道广陵路水木年华KTV前面路口搭乘被害人余某的出租车，因人数过多，被害人余某拒绝被告人黄建斌等人上车，随后双方发生口角。在被害人余某欲开车离开之际，被告人黄建斌伙同周彬上前殴打被害人余某，随后刘盛斌、蹇某、刘某也参与对余某进行殴打。在殴打过程中，另一名出租车司机宋某上前帮被害人余某，随后被告人黄建斌伙同周彬又追打被害人宋某，并将被害人宋某打伤。经法医鉴定，被害人余某其头皮创1.5cm长，已达到轻微伤程度；下肢皮肤擦伤累计面积达21.85cm，已达到轻微伤程度；被害人宋某其面部划伤8.8cm长，已达到轻微伤程度；眼部挫伤已达到轻微伤程度。
2015年11月5日19时许，被告人黄建斌在玉环县玉城街道南山村一暂住房内被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄建斌家属已赔偿给被害人余某、宋某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某、宋某的陈述、同案犯周彬的供述、证人蹇某、刘某、管某的证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定结论书、调取证据清单、随案移送清单、六查一联系，公安行政处罚决定书、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建斌公然藐视国家法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄建斌与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人黄建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建斌归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人的经济损失、取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 章 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00904号
申请执行人朱仕华。
被执行人李道新。
本院在执行申请执行人朱仕华与被执行人李道新不当得利纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李晓丽，女，1984年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,359.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,359.37元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保16号
欧阳群、莫智明：
本院执行的欧阳群与莫智明民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月三十一日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初525号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人：张树山,职务：站长。
被告：李凤祥，男，农民，住海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李凤祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。
审判员 王宏智
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初525号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。法定代表人：张树山,职务：站长。被告：李凤祥，男，农民，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李凤祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉处理。审判员  王宏智二〇一八年二月二十二日书记员  赵 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第119-2号
申请人董书贵。
被申请人郭维迎。
申请人董书贵与被申请人郭维迎申请诉前财产保全一案，于2014年4月3日向本院提供10000元现金及郭慧龙所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供的担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人董书贵提供的担保财产即郭慧龙所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈德宝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13327号
原告：上海资恒装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陶秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
被告：沈阳博创实验室设备有限公司，住所地山东省沈阳市。
原告上海资恒装饰材料有限公司与被告沈阳博创实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘定国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海资恒装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币77,000元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以77,000元为本金，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年被告向原告订购一批理化板、抗倍特板等不同型号的板材，总价款为17万元。合同订立后，原告按约采购加工并发货，但时至2016年上半年，被告仍结欠77,000元货款没有支付。2016年7月31日被告签发了一张金额为77,000元的空头转账支票，2016年9月2日被告又出具了一份于2016年10月31日前付清77,000元的承诺书，但被告至今仍未付款，原告依此提起诉讼。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2015年11月27日原、被告签订的购销合同电子邮件打印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、出票日期为2016年7月31日中国工商银行转账支票原件一张，2016年8月4日退票理由书原件一张，证明被告曾向原告签发金额为77,000元的支票用于支付原告货款，原告将该支票解入银行提示付款，因被告账户存款不足而退票；
3、2016年9月2日被告出具给原告的付款承诺书原件一份；证明被告承诺结欠原告的货款77,000元于2016年10月31日付清；
4、2016年11月3日律师函复印件一份，证明原告向被告催款的事实。
被告沈阳博创实验室设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告沈阳博创实验室设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海资恒装饰材料有限公司货款77,000元；
二、被告沈阳博创实验室设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海资恒装饰材料有限公司逾期付款利息(以77,000元为本金，自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，减半收取，计900元，财产保全费820元，合计1,720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年一月二十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1024号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊。
被告：鲁艳军，男，29岁，汉族，住河北省蕲春县。
原告奇瑞地产有限公司诉被告鲁艳军追偿权纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1024号原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊。被告：鲁艳军，男，29岁，汉族，住河北省蕲春县。原告奇瑞地产有限公司诉被告鲁艳军追偿权纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年六月十九日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初602号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人廉治安（绰号“豆饼”），男，1972年11月23日出生，住大连市金州区。
被告人邢万勇（绰号“黑小”），男，1976年9月6日出生，住大连市金州区。
被告人矫立满，男，1967年12月10日出生，住大连市中山区。
被告人王明汪，男，1989年12月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月初至同年11月10日期间，被告人廉治安以营利为目的，以“押宝”的方式设置赌局，组织多人参与赌博，从中“抽水牟利”。被告人邢万勇为廉治安提供其位于大连市金州区炮台街道某村的民房为赌博场所，被告人矫立满在赌博现场为廉治安提供帮助，被告人王明汪负责为廉治安在赌场外望风。同年11月10日20时许，廉治安组织多人进行赌博，被公安机关查获，当场查扣赌资共计人民币
13870元，扣缴非法所得人民币800元，廉治安、王明汪以及10余名参赌人员被抓获。
公诉机关认为，被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪以营利为目的，开设赌场组织赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。被告人邢万勇、矫立满系自首，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人廉治安起主要作用，系主犯，被告人邢万勇、矫立满、王明汪起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廉治安对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币5万余元。
被告人邢万勇对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币6、7千元。
被告人矫立满对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币5、6千元。
被告人王明汪对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币4千余元。
经审理查明，2016年9月初至同年11月10日期间，被告人廉治安以营利为目的，以“押宝”的方式设置赌局，组织多人参与赌博，并从中抽头渔利。被告人邢万勇提供其位于大连市金州区炮台街道某村的民房为赌博场所，被告人矫立满在赌博现场看场，被告人王明汪负责在赌场外望风，被告人廉治安给付三人相应的酬劳。同年11月10日20时许，公安机关在上述赌博现场将被告人廉治安、王明汪及10余名参赌人员抓获，并当场查扣赌具1套、收缴赌资人民币13870元、违法所得人民币800元。
被告人矫立满、邢万勇分别于2016年12月2日、12月21日到公安机关投案，如实供述了上述本人及同案犯的事实。
本院审理中，被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪分别向本院退缴违法所得人民币5万元、6千元、5千元、4千元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪供述笔录、证人苗某、蔡某、初某等人证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没款收据、公安机关工作说明、现场勘验检查笔录、前科材料、行政处罚决定书、大连金普新区司法局调查评估意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廉治安、邢万勇、王明汪、矫立满以营利为目的，结伙开设赌场组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廉治安组织人员赌博并抽头渔利，起主要作用，系主犯；被告人邢万勇、矫立满、王明汪为被告人廉治安提供帮助，起次要作用，系从犯，应当比照被告人廉治安对该三被告人从轻处罚。被告人廉治安能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人邢万勇系自首，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。被告人矫立满系自首，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人王明汪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉治安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
被告人邢万勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
被告人王明汪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
被告人矫立满犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪已向本院退缴的违法所得共计人民币六万五千元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的作案工具赌具1套，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初602号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人廉治安（绰号“豆饼”），男，1972年11月23日出生，住大连市金州区。被告人邢万勇（绰号“黑小”），男，1976年9月6日出生，住大连市金州区。被告人矫立满，男，1967年12月10日出生，住大连市中山区。被告人王明汪，男，1989年12月15日出生，住辽宁省瓦房店市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年9月初至同年11月10日期间，被告人廉治安以营利为目的，以“押宝”的方式设置赌局，组织多人参与赌博，从中“抽水牟利”。被告人邢万勇为廉治安提供其位于大连市金州区炮台街道某村的民房为赌博场所，被告人矫立满在赌博现场为廉治安提供帮助，被告人王明汪负责为廉治安在赌场外望风。同年11月10日20时许，廉治安组织多人进行赌博，被公安机关查获，当场查扣赌资共计人民币13870元，扣缴非法所得人民币800元，廉治安、王明汪以及10余名参赌人员被抓获。公诉机关认为，被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪以营利为目的，开设赌场组织赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。被告人邢万勇、矫立满系自首，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人廉治安起主要作用，系主犯，被告人邢万勇、矫立满、王明汪起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人廉治安对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币5万余元。被告人邢万勇对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币6、7千元。被告人矫立满对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币5、6千元。被告人王明汪对被指控的犯罪事实不否认，供认共获取违法所得人民币4千余元。经审理查明，2016年9月初至同年11月10日期间，被告人廉治安以营利为目的，以“押宝”的方式设置赌局，组织多人参与赌博，并从中抽头渔利。被告人邢万勇提供其位于大连市金州区炮台街道某村的民房为赌博场所，被告人矫立满在赌博现场看场，被告人王明汪负责在赌场外望风，被告人廉治安给付三人相应的酬劳。同年11月10日20时许，公安机关在上述赌博现场将被告人廉治安、王明汪及10余名参赌人员抓获，并当场查扣赌具1套、收缴赌资人民币13870元、违法所得人民币800元。被告人矫立满、邢万勇分别于2016年12月2日、12月21日到公安机关投案，如实供述了上述本人及同案犯的事实。本院审理中，被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪分别向本院退缴违法所得人民币5万元、6千元、5千元、4千元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪供述笔录、证人苗某、蔡某、初某等人证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没款收据、公安机关工作说明、现场勘验检查笔录、前科材料、行政处罚决定书、大连金普新区司法局调查评估意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廉治安、邢万勇、王明汪、矫立满以营利为目的，结伙开设赌场组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廉治安组织人员赌博并抽头渔利，起主要作用，系主犯；被告人邢万勇、矫立满、王明汪为被告人廉治安提供帮助，起次要作用，系从犯，应当比照被告人廉治安对该三被告人从轻处罚。被告人廉治安能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人邢万勇系自首，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。被告人矫立满系自首，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人王明汪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廉治安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；被告人邢万勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；被告人王明汪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；被告人矫立满犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；二、被告人廉治安、邢万勇、矫立满、王明汪已向本院退缴的违法所得共计人民币六万五千元予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具赌具1套，予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐     沛审 判 员 张     丽人民陪审员 王     辉二〇一八年三月五日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第403号
原告向某，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市沙溪镇双楠村毛舍里组**号。
被告戴某某，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市沙溪镇双楠村毛舍里组**号。
原告向某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日依法立案受理。在本院审理过程中，原告向某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告负担。
审判员 贺志平
二〇一四年六月十九日
书记员 张 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00459号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
被告陈官军，男，1979年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告唐生梅，女，1982年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈官军、唐生梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费5014元，减半交纳2507元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧阳智鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1889号
原告李祥群，女，生于1976年9月1日，汉族。
被告范开学，男，生于1961年12月20日，汉族。
被告王华玉，女，生于1962年5月12日，汉族。
原告李祥群诉被告范开学、王华玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李祥群到庭参加诉讼，被告范开学、王华玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范开学、王华玉因资金困难于2013年8月11日向原告借款150，000元，当时约定2014年1月1日归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。现要求被告归还原告借款150，000元并支付利息，本案诉讼费用和保全费用由被告负担。
被告范开学、王华玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月11日被告范开学、王华玉向原告李祥群借款150，000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李祥群现金150000.00元正，大写壹拾伍万元整。借款人：范开学、王华玉，2013年8月11日。”后经原告多次催要，被告范开学、王华玉至今未归还原告借款150，000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告向原告出具的借条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告李祥群与被告范开学、王华玉之间建立了民间借贷法律关系。李祥群系债权人，被告范开学、王华玉系债务人，合法的借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有权依法要求作为债务人的二被告履行归还借款的义务。被告范开学、王华玉未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，故原告李祥群主张被告范开学、王华玉归还借款的请求成立，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告范开学、王华玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告李祥群借款150，000元及支付利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3，300元，诉讼保全费1，270元，共计4，570元，由被告范开学、王华玉共同负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡 学 成
人民陪审员 陈 连 芳
人民陪审员 刘 春 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘惠（实习）
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第272号
原告：吴桂夏，女。
原告：符浩源，男。
原告：符颖，女。
原告：符欣，女。
法定代理人：吴桂夏，（基本情况同上），系符浩源、符颖、符欣之母。
委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所主任。
委托代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组。
法定代表人：吴国标，组长。
委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂夏、符浩源、符颖、符欣诉被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴桂夏、符浩源、符颖、符欣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂夏、符浩源、符颖、符欣撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告吴桂夏、符浩源、符颖、符欣负担。
审判员 何雪春
二〇一四年四月十七日
书记员 谭珍珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第320号
原告开鲁县种畜场，住所地开鲁县。
法定代表人赵军，系该场场长。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。（出示授权委托书及出庭函）
被告管立伟，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告管相有，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋凤琴，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县种畜场与被告管立伟、管相有、宋凤琴合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告管立伟、管相有、宋凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县种畜场诉称，2013年12月30日，被告管立伟向我场借款60000.00元，并出具借款、担保合同书一份。借款、担保合同书约定月利率11.4‰，还款期限至2014年12月17日，被告管相有、宋凤琴承担连带保证责任；同时约定逾期还款加收总利息20%的滞纳金。此借款利息已结算至2014年10月11日。现还款期限已过，经多次催要，被告只还30000.00元本金，剩余本金及部分利息被告拒绝偿还。故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金30000.00元、利息按月利率11.4‰支付自2014年10月11日至本息还清之日止、逾期利息自2014年12月17日加收20%至借款清偿之日止。
庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告连带偿还我场借款本金30000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年12月29日至本息还清之日止的利息；按本金60000.00元、月利率11.4‰给付自2014年10月11日至2014年12月29日止的利息；按本金30000.00元、月利率11.4‰的20%给付自2014年12月29日始至本息清偿之日止的违约金。
被告管立伟、管相有、宋凤琴未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告管立伟、管相有、宋凤琴向原告借款60000.00元，并出具借款、担保合同书一份。借款、担保合同书约定月利率11.4‰，还款期限至2014年12月17日，被告管相有、宋凤琴承担连带保证责任；同时约定逾期还款按利率11.4‰加收20%的违约金。此借款利息已结算至2014年10月11日。2014年12月29日被告管立伟偿还借款本金30000.00元。剩余本金及部分利息被告至今未还。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的借款、担保合同书一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告管立伟向原告开鲁县种畜场借款，管相有、宋凤琴承担连带担保责任的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。原告主张的违约金，与所请求的利息之和不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，亦应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管立伟于本判决生效后立即偿还原告开鲁县种畜场借款本金30000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年12月29日至本息还清之日止的利息；
二、被告管立伟于本判决生效后立即按本金60000.00元、月利率11.4‰给付原告开鲁县种畜场自2014年10月11日至2014年12月29日止的利息；
三、被告管立伟于本判决生效后立即按本金30000.00元、月利率11.4‰的20%给付原告开鲁县种畜场自2014年12月29日始至本息清偿之日止的违约金；
四、被告管相有、宋凤琴对第一、二、三项判令承担连带给付责任。被告管相有、宋凤琴履行义务后，可向被告管立伟追偿。
案件受理费341.50元，由被告管立伟负担，此款于本判决生效后立即给付。被告管相有、宋凤琴承担连带给付责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费683.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 李千千
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第320号
原告潍坊美邦节能建材有限公司。
法定代表人张秀霞，该公司经理。
被告潍坊儒泰置业有限公司。
法定代表人詹文宇，该公司董事长。
本院在审理潍坊美邦节能建材有限公司与被告潍坊儒泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案所涉工程施工过程中有工人死亡，该工人家属已将原、被告双方诉至本院，因该部分赔偿款的支付与本案被告应支付给原告的工程款数额有关，故本案应以另案处理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 韩振兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭 艳