内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初293号
原告：王某，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。
主要负责人：张为民，总经理。
委托诉讼代理人：齐某，该公司职工。
原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹某、郭某，被告人寿公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告康宁定期保险金20000元，国寿瑞鑫两全保险金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月24日,原告作为投保人在被告处为其丈夫李艳青投保了康宁定期保险，保险期自2009年9月30日至被保险人年满70周岁生效对应日，保险金额为20000元。保险合同第5条保险责任第2项：”被保险人身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”原告为其身故保险受益人。2009年12月12日投保人李艳青在被告处为自己投保国寿瑞鑫两全保险，附加国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险期间为52年，自保险合同生效日即2009年12月11日开始计算，保险金为20000元，保险费的交费方式为年交，具体交费日期为每年的12月11日，原告为其身故保险受益，同时约定被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金的300%给付身故保险金，本合同终止。
被保险人于2015年8月27日10时许，在××旗段处与刘聪国、赵润奎发生交通事故，导致当场死亡。按保险合同约定，被告应给付受益人康宁定期保险金20000元，国寿瑞鑫两全保险金60000元。
被告人寿公司提交的书面答辩称，1、对原告主张的康宁定期保险金20000元，没有异议，同意给付；2、对原告主张的国寿瑞鑫两全保险金60000元，因该保险合同已失效，被告不承担给付保险金的责任。理由是国寿瑞鑫两全保险投保人交纳最后一期保险费是在2014年2月10日，交纳的是2013年12月11日至2014年12月10日期间的保险费。依据保险合同约定，投保人应于规定日期内交付保险费，自次日起60日为宽限期，在宽限期内发生保险事故，本公司仍应承担保险责任，超过宽限期间仍未交纳保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。本案原告应于2014年12月11日交纳2014年12月11日至2015年12月10日期间的保险费，宽限期为60天，原告在宽限期满后未交纳保险费，该保险合同于2015年2月10日失效。后开庭审理过程中，被告变更第一项的答辩意见为对原告主张的康宁定期保险金20000元，不同意给付。理由是认为李艳青驾驶的是没有有效证件的机动车发生事故，保险公司免除给付保险金的责任；
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提交的人身保险合同、法院判决书、道路交通事故责任认定书及被告提交的保险条款、银行转账数据查询等证据，认定如下事实：2009年9月24日,原告作为投保人在被告处为其丈夫李艳青投保了康宁定期保险，保险期间为43年，自保险合同生效日即2009年9月30日开始计算，保险金为20000元，交费方式为年交，具体交费日期为每年的9月30日，保险合同第5条保险责任第2项：”被保险人身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止。”原告为其身故保险受益人。2009年12月11日投保人李艳青在被告处为自己投保国寿瑞鑫两全保险，附加国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险期间为52年，自保险合同生效日即2009年12月11日开始计算，保险金为20000元，保险费的交费方式为年交，具体交费日期为每年的12月11日，原告为其身故保险受益人，同时约定被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病事故，本公司按基本保险金的300%给付身故保险金，本合同终止。二份合同签订后，原告分别于2009年9月30日、2009年12月11日缴纳了首期保险费。被告对国寿瑞鑫两全保险2014年度（自2014年12月11日至2015年12月10日）保险费的交费提出异议，认为依据保险合同约定涉案保险合同2014年度保险费投保人应于2014年12月11日交纳，交纳的是2014年12月11日至2015年12月10日期间的保险费，宽限期为60天，投保人在宽限期满后仍没有交费的，其保险合同于2015年2月10日失效。原告不予认可，原告认为被告提供的银行转账数据查询中记载2015年3月12日被告自李艳青账户里收取了3516.87元。被告在庭审中表述其于2015年3月12日收取的李艳青保险3516.87元是保单预交费，因为当时系统故障的原因，没有将保单预交费转成保费故于2015年8月14日又将此款退还至李艳青账户里。
李艳青（已死亡）于2015年8月27日10时许，驾驶×××号二轮摩托车在××旗段处与刘聪国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，刘聪国驾驶的×××号小型轿车失控后驶入道路左侧又与赵润奎驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致赵润奎、刘聪国受伤，李艳青当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。在此次交通事故中，李艳青驾驶未审验的机动车上路行驶，未佩戴头盔，超速行驶等，过错较重，负事故的主要责任，刘聪国过错较轻，承担此次事故的次要责任，赵润奎无过错，无责任。被告认为李艳青驾驶没有有效证件的机动车发生的交通事故，属于被告免赔范围，而且国寿瑞鑫两全保险因投保人未交纳2014年12月11日至2015年12月10日的保险费，保险合同已失效，故拒绝向原告支付保险金。原告认为李艳青驾驶的二轮摩托车虽未经年检，但不属于没有有效证件的机动车，而且被告对于保险合同中约定的免责范围未向其明确解释和说明。
本院认为，李艳青在被告处投保了康宁定期保险和国寿瑞鑫两全保险，李艳青于2015年8月27日发生交通事故的事实，原、被告双方均无异议，对该事实本院予以确认。对康宁定期保险，被告认为李艳青所驾驶车辆是未在有效期内进行检验的二轮摩托车属于无有效证件的车辆，按照保险合同约定驾驶无有效证件的车辆发生交通事故，被告免除保险责任。原告不予认可，原告认为李艳青驾驶的二轮摩托车虽未在有效期内进行检验，但不属于无有效证件的车辆，而且被告也未对保险合同的免除责任条款对其进行明确提示和解释说明。对此本院认为，涉案保险合同中虽约定驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，被告免除承担保险责任，但对该免责条款的相关内容被告是如何对原告进行的说明和提示被告未提供证据证实，而且李艳青驾驶的二轮摩托未在有效期内进行检验，是否属于无有效证件的车辆应由有关行政机关对其进行处理，故被告提出的拒赔康宁定期保险金的答辩观点，本院不予支持。对国寿瑞鑫两全保险，被告认为原告未交纳2014年12月11日至2015年12月10日期间的保险费，国寿瑞鑫两全保险已经失效，被告不应承担保险责任。原告不予认可，认为其向被告交纳保险费的方式是被告自其办理的银行卡中自动扣款，因被告系统出现故障，其在约定的时间未能交费。对此本院认为，被告提供的银行转账数据查询中明确记载被告于2015年3月12日自原告账户内收取了3516.87元，被告对该事实予以认可，但其称其收取的3516.87元是保单预交费，并没有真正转为保费，被告庭审中亦认可未转成保费的原因是其系统出现故障，故未如期交纳保费的过错并不在原告。被告于2015年3月12日收取了保单预交费就应视为其收取了2014年12月11日至2015年12月10日期间的保险费。被告提出原告未按期交纳保险费，保险合同失效的答辩观点本院不予支持。综上，原告要求被告按合同约定向其支付保险费80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但基于被告提供的银行转账数据查询记载被告于2015年8月14日又将3516.87元退还至李艳青账户的事实，原告应于本判决生效后立即向被告支付国寿瑞鑫两全保险保险费3516.87元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于判决生效后立即给付原告王某保险金80000元。
二、原告王某于本判决生效后立即向被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司给付国寿瑞鑫两全保险保险费3516.87元。
三、以上两项相抵后，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于判决生效后立即给付原告王某保险金76483.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年三月一日
书记员 王玉东