wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1319号
原告郭某甲，女，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。
法定代理人郭某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人郭某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告宋某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郭某甲诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某乙、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2012年3月14日离婚，我随父亲郭某共同生活。我父母离婚后，我母亲没给过我抚养费，故诉至法院，要求我母亲宋某某从2016年1月起，每月给付我子女抚养费500元，并承担本案是诉讼费用。
被告宋某某辩称，我没有能力给付抚养费，当初离婚时也没有要求我给付子女抚养费，如果要求，离婚时我也不会只要5万元财产折价款。并且现在我也看不到孩子，所以不同意给付子女抚养费。
经审理查明，原告的父亲郭某、母亲宋某某于2012年3月14日离婚。原告由其父亲郭某抚养监护，被告未曾给付原告子女抚养费。2016年4月20日，经凌海市人民法院调解，被告宋某某取得对原告的探望权。故原告诉至法院，要求被告自2016年1月起，每月给付子女抚养费人民币500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告提交的（2012）凌海翠民初字第00762号民事调解书，证明原告的父母离婚的事实；
原告提交的（2016）辽0781民初1018号民事调解书，证明被告取得对原告探望权的事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中被告宋某某与原告父亲郭某离婚后，原告与父亲郭某共同生活，被告宋某某应给付一定抚养费。原告郭某甲要求被告宋某某每月给付抚养费500元的诉讼请求过高，本院予以部分支持，每月给付原告抚养费300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
自2016年7月起，被告宋某某每月给付原告郭某甲抚养费人民币300元，此款于每年元月5日之前给付；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 博
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00298号
原告郑之贵。
被告秭归县两河口镇人民政府，住所地秭归县两河口镇太坪村二组，组织机构代码01113681-9。
法定代表人韩建华，系该镇镇长。
委托代理人吴东辉，秭归县两河口镇党委副书记。代理权限：特别授权代理。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告郑之贵诉被告秭归县两河口镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑之贵向本院提出司法救助申请，申请缓交案件受理费，本院经审查后决定准予缓交，但之后原告郑之贵未在本院指定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国
二〇一五年六月二十三日
书记员 周波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00535号
原告：汪某，女，1980年12月14日出生，汉族。
被告：刘某，男，1978年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 孔剑平
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 颖
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2143号
原告张进，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告张萌。
原告张进与被告张萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人俞贺云，被告张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，2015年7月16日8时40分许，被告张萌驾驶两轮摩托车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县228KM＋858M处停车调头时，与后方顺向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被告张萌及原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张萌承担事故主要责任，原告承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费11569.1元、住院伙食补助费550元、营养费330元、护理费965.69元、误工费3799.8元、交通费300元，合计17514.59元。被告驾驶的机动车应投保交强险而未投保交强险，应按交强险规定赔偿原告损失，超出部分按事故责任赔偿。
被告张萌辩称，对交通事故责任认定书没有意见，同意对原告的合理损失进行赔偿，但是我暂时没有经济条件。
原告张进为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，被告张萌承担事故主要责任，原告张进承担次要责任。
2、卢龙县中医院住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费11569.1元。住院11天，住院伙食补助费550元（50元×11天），护理费965.69元（87.79元×11天），医生建议出院后休息，定期复查。
3、交通费票据300元。
被告张萌的质证意见，没有意见。
被告证明提供如下证据：
1、卢龙县中医院住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费1258.4元。住院1天，住院伙食补助费50元（50元×1天），护理费87.79元（87.79元×1天），医生建议出院后休息两周，误工费633.3元（42.22元×15天）。
2、交通费票据240元。
原告张进的质证意见，对被告提供的证据没有意见，同意在原告的损失中扣除被告的损失。
原告张进提交的证据1、2、3及被告张萌提交的证据1、2具有真实性、客观性，与本案的关联性，本院予以认定。考虑原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为90天，误工费3799.8元（42.22元×90天）。原告要求赔偿营养费，因没有医嘱证明，不予支持。
经原、被告双方陈述，举证、质证，本院查明以下事实，2015年7月16日8时40分许，被告张萌驾驶两轮摩托车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县228KM＋858M处停车调头时，与后方顺向原告张进驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张萌、张进受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张萌承担事故主要责任，原告张进承担次要责任。原告伤后在卢龙县中医院住院治疗，经诊断：颅脑外伤、右颞部脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费11569.1元、住院伙食补助费550元、护理费965.69元、误工费3799.8元、交通费300元，合计17184.59元。另查明，原告张进、被告张萌均没有驾驶证，所驾驶的摩托车均无号牌，也未投保交强险。因事故给被告张萌造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失2269.49元（1258.4元＋50元＋87.79元＋663.3元＋240元）。
本院认为，被告张萌驾驶两轮摩托车停车调头时与后方顺向原告张进驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。被告张萌驾驶的机动车应投保交强险而未投保交强险，根据法律规定应按交强险限额对原告张进的经济损失先予赔偿，超出部分按责任赔偿。原告要求赔偿的营养费，未提供证据，本院不予支持。原告同意因事故给被告造成的损失在赔偿款中扣除，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张萌按交强险限额赔偿原告张进医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告张进误工费、护理费、交通费5065.49元（3799.8元＋965.69元＋300元）；合计15065.49元。
二、被告张萌按责任赔偿原告张进医疗费、住院伙食补助费1133.37元［（11569.1元＋50元-10000元）×70%］。
三、被告张萌的经济损失2269.49元在原告张进的赔偿款中扣除。
上列给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张进负担77元，被告张萌负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十月十二日
代书记员 王钰惠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执954号
申请执行人张奋娥，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县花明楼镇二桥村丛竹畔组**号。
被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡东沩南路**号。
本院执行的张奋娥与岳明民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01107号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月12日立案执行。被执行人岳明应支付给申请执行人张奋娥案款10.16万元并负担申请执行费1424元，尚未执行，因岳明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执954号案的本次执行程序。
对被执行人岳明未履行的义务，待被执行人岳明有财产可供执行时，申请执行人张奋娥可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执954号申请执行人张奋娥，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县花明楼镇二桥村丛竹畔组**号。被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县城郊乡东沩南路**号。本院执行的张奋娥与岳明民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01107号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月12日立案执行。被执行人岳明应支付给申请执行人张奋娥案款10.16万元并负担申请执行费1424元，尚未执行，因岳明暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执954号案的本次执行程序。对被执行人岳明未履行的义务，待被执行人岳明有财产可供执行时，申请执行人张奋娥可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0182号
原告无锡艾普生自控系统有限公司，住所地无锡市新区新安振新路28号103-18。
法定代表人彭廷华，该公司总经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡求索软件科技有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号1235室。
法定代表人纪雪龙，该公司总经理。
委托代理人杨宏，江苏法略律师事务所律师。
本院在审理原告无锡艾普生自控系统有限公司（以下简称艾普生公司）与被告无锡求索软件科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告艾普生公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾普生公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾普生公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（此款已由艾普生公司预交），由艾普生公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1818号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李颖，女，1989年10月11日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月30日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人李颖犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人李颖及其辩护人王鑫塬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月30日16时许，被告人李颖的犬只在本市海淀区动物医院经诊断有疑似狂犬病，民警赶至现场处警,被告人李颖拒不配合民警工作，与民警发生冲突，击打民警崔某1左胸部，造成民警崔某1左胸部软组织挫伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人李颖于同日被制服后带至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李颖及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人李颖的供述，证人崔某1、崔某2、谭某的证言，受案登记表，伤情照片，病历，法医学司法鉴定意见书，视听资料，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪较好，且具有听力残疾，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人李颖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李颖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李颖到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李颖犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟繁江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郎 朗
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1384号
原告：卢志青，男，1965年12月9日出生，汉族，住当阳市。
被告:焦春海，男，1968年1月17日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
卢志青与焦春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。卢志青于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢志青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许卢志青撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由卢志青负担。
审判员 叶明浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第798-2号
原告：刘光辉，男，汉族，住址：重庆市大足县，公民身份号码：×××8571。
委托代理人：向敏、杨萍，系广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市长安隆汽车贸易有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市长安隆汽车贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000069553。
上述两被告共同委托代理人：段小华、邓丽华，分别。
本院于2015年12月17日受理原告刘光辉诉被告佛山市长安隆汽车贸易有限公司南海分公司、佛山市长安隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月27日裁定中止诉讼。2016年8月4日，原告自愿撤回对两被告的起诉，并向本院申请变更诉讼请求为：一、解除原告与佛山市长安隆汽车贸易有限公司南海分公司之间的购车合同；二、本案诉讼费由被告佛山市长安隆汽车贸易有限公司承担。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取50元，由原告负担，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，对原告已多预交的案件受理费1650元，在本裁定发生法律效力后十日内经原告申请，本院予以退回。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月四日
书记员 李佩珊
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第59-1号
申请执行人张萍，女，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人刘玉军，男，住池北区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2015）白民初字第34号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
从被执行人刘玉军、吉林省洪沃房地产开发有限公司在你单位购房款中划拨336，658.00元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雪飞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第201号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1997年1月6日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，初中文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人莫某甲与其父莫某丙（另案处理）3次在桃源县黄石镇向吸毒人员鲁某、王某甲、莫某乙等人贩卖海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）共重0.35克，获赃款人民币（下同）500元。具体事实如下：
1.2015年5月某天，吸毒人员鲁某来到莫某丙在黄石镇花园村花园组家中要求购买海洛因，恰逢莫某丙不在家，遂电话联系莫某丙，莫某丙在电话中指使被告人莫某甲将1包重约0.14克的海洛因交给鲁某，获赃款200元。
2.2015年5月某天凌晨，吸毒人员王某甲电话联系莫某丙要求购买甲基苯丙胺，约定莫某丙在黄石镇加油站门口进行交易。莫某丙遂电话指使被告人莫某甲在约定地点将1包重约0.14克的甲基苯丙胺交给王某甲，获赃款200元。
3.2015年5月某天凌晨，吸毒人员莫某乙电话联系被告人莫某甲要求购买甲基苯丙胺，约定在黄石镇政府广场旁的公共厕所内进行交易。莫某甲将莫某丙放在家中的甲基苯丙胺1包重约0.07克交给莫某乙，获赃款100元。
被告人莫某甲被抓获后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人莫某丙的供述，证人鲁某、王某甲、莫某乙、王某乙的证言，辨认笔录，手机通话记录，公安机关的线索来源、到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而多次予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立。莫某甲在共同犯罪中，起了次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻、减轻情节，予以减轻处罚。公诉机关以莫某甲具有从犯、坦白的量刑情节，建议判处2年至3年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年2月18日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 向明成
人民陪审员 罗守明
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00090号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：周书生。
被执行人：叶新华.
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人周书生、叶新华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2015）第580号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第580号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第580号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年十月九日
书记员 曹小飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1183号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李浩，男，1980年03月07日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初556号
原告：崔国辉，男，1986年11月22日出生，现住孙吴县沿江乡四季屯村。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：季庆友，男，1982年5月16日出生，现住孙吴县西兴乡西岗村。
被告：赵云岐，男，1960年8月28日出生，现住孙吴县西兴乡勇进村。
原告崔国辉与被告季庆友、赵云岐不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告崔国辉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国辉以其所提诉讼主张有误为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔国辉负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一七年四月十八日
书记员 张雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初117号
原告：韩乐乐，男，1991年12月30日出生，汉族，个体，住陕西省铜川市印台区。
被告：宁夏万顺机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街宁青园2号楼2单元102室。
法定代表人：赵伟光，该公司经理。
原告韩乐乐与被告宁夏万顺机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告韩乐乐于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩乐乐自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩乐乐撤诉。
案件受理费7292元，减半收取计3646元，由原告韩乐乐负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年一月十九日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第980号
原告郑建伟，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈朝森，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑梅香，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑建伟与被告陈朝森、郑梅香因民间借贷纠纷一案中，原告郑建伟于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年二月二十七日
书记员 林淑娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16186号
原告：王扣鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：陆军强，男，1971年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。
原告王扣鹏诉被告陆军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王扣鹏及其委托诉讼代理人李钦伟、被告陆军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扣鹏向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款75,784元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年4月1日起计算至判决生效日止的利息损失。事实和理由：原、被告间有长期的业务供货关系，2016年4月1日，原、被告经结算，确认被告共欠原告材料款162,212元，其中86,428元由被告的发包人承诺直接向原告支付，其余75,784元应当由被告支付，但拖欠至今。
被告陆军强辩称：业务是上海卫建市政工程有限公司(以下简称卫建公司)的，原告应当向卫建公司主张，且卫建公司欠款只有1万元左右，原告起诉的金额不对。原告尚欠卫建公司管理费等，卫建公司将另案向原告主张。
针对被告的答辩意见，原告提出：原告与卫建公司间有业务往来，但本案的材料款是被告所欠，与卫建公司无关。
经审理查明：自2011年起，原告长期向被告供应彩钢板、保温棉、螺丝等建材。2016年4月1日，经双方结算，被告签字确认货款共计162,212元。2017年12月20日，原告起诉来院，要求被告支付货款75,784元并承担相应利息损失。
以上事实，由供货清单等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告在确认价款后应当及时履行付款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告付清货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。虽然，被告辩称其系卫建公司法定代表人，涉案货物是卫建公司购买的。但是，根据原告提供的对账单等证据，被告在多张供货清单上以个人名义签字确认，既没有标明其系卫建公司法定代表人的身份，也没有加盖公司公章，其在诉讼中也未能提供证据证明涉案货物是卫建公司购买的，故对其抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆军强应于本判决生效之日起十日内向原告王扣鹏支付货款75,784元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年4月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，财产保全费778元，二项合计1625元，由被告陆军强承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年三月十五日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第43号
申请人（原被申请人）承德县农村五保供养服务中心。组织机构代码：79841242-5。
法定代表人刘长柏，院长。
委托代理人张新伟，承德县农村五保供养服务中心办公室主任。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人（原申请人）张亚凤，1971年8月2日出人，住河北省承德市承德县。
申请人承德县农村五保供养服务中心与被申请人张亚凤因劳动争议纠纷一案，申请人不服承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决，向承德市中级人民法院提出撤销申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，申请人的委托代理人张新伟、胡国臣，被申请人张亚凤到庭参加诉讼。
仲裁裁决认为，申请人工作期间，被申请人曾安排申请人休息日和法定假日加班，根据《劳动法》第四十四条和《河北省工资支付规定》第十三条规定，被申请人安排申请人在法定节假日、公休日延长工作时间的，应支付加班工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本委对申请人在仲裁时效之内的加班工资的请求给予支持；依据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第四条及《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第七条规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。用人单位应当按时向社保经办机构申报，缴纳各项社会保险费，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，本委对申请人在仲裁时效之内的医疗保险的请求给予支付；被申请人未为申请人缴纳医疗保险费，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被申请人与申请人解除劳动合同的，应按照本法第四十七条规定的标准支付经济补偿金，故本委对申请人经济补偿金的请求给予支付；申请人2015年1月至4月的应发工资均不低于承德县同期最低工资标准，故本委对其差额工资的请求不予支持；申请人关于赔偿金的请求无事实和法律依据，本委不予支持。本委依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九、第五十一条及其它有关规定，裁决如下：一、被申请人支付申请人加班工资总计3153.56元，其中休息日加班工资2595.40（1150元／月÷21.75天×32天＋1310元／月÷21.75天×15天＝2594.4）；法定假日加班工资558.16元（1150元／月÷21.75天×3天×2倍＋1310元／月＝1310元／月÷21.75天×2天×2倍＝558.16元）。二、被申请人支付申请人经济补偿金6684.28元（1028.35元／月×6.5个月＝6684.28元）。三、被申请人为申请人缴纳2014年4月至2015年3月的医疗保险费1021.8元（1310元／月×6.5%×12个月＝1021.8元）。因被申请人未及时履行缴费义务而产生的滞纳金和利息由被申请人承担。上述款项总计10859.64元，限于本裁决书生效后十日内结清，双方终止劳动、社会保险关系。四、驳回申请人的其它仲裁请求。送达后，承德县农村五保供养服务中心不服，向本院申请撤销，其主要申请理由：仲裁委适用法律错误。仲裁庭组成不合法，仲裁开庭是独任审理，给双方当事人送达仲裁员组成也是独任审理，可送达的文书是合议制。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁调解法》第二条规定，应予撤销。综上所述，该案仲裁委仲裁过程中认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，请求中院依法撤销承县劳人仲案字（2015）第205号裁决。
被申请人主要答辩理由，该裁决适用法律正确，要求维持该裁决。
本院经审理认为，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2015）第205号的裁决违反法定程序，仲裁庭的组成不合法，通知当事人仲裁庭组成人员与裁决书人员不一致。申请人的申请主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决。
二、当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费人民币400元由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月三十日
书记员 吴宜霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1464号
罪犯甘逃川，男，1983年7月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2010年1月4日作出（2009）渝三中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定甘逃川犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人13492.50元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯甘逃川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘逃川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次,且已经赔偿附带民事诉讼原告人全部损失，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘逃川减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初129号
原告黎煜琴，女。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告张德荣，男。
原告黎煜琴与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘文庭独任审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黎煜琴的委托代理人蔡江虹到庭参加了诉讼，被告张德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎煜琴起诉称，2013年8月1日，被告向原告借款22，500元，当时双方约定每月利息600元，被告收到钱后，当日写了借条一张给原告，被告一直支付利息至2013年12月。此后，被告未再付息，原告多次向被告提出归还借款22500元并支付到期利息，被告称现在无钱归还。2015年1月20日，原告又向被告提出要求归还借款，被告称现在无钱归还，遂在原先的借条上写上“本借条日期继续生效，张德荣，2015年1月20日”此后原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告均找各种借口不还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款人民币22500元及到期利息15000元（按每月利息600元计算至2016年1月1日，之后的利息计算到借款还清之日止），合计37500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张德荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告将钱交给被告后，被告出具借条一张交由原告收存。借条载明如下内容：借条，今向黎煜琴借到人民币22500元（贰万贰仟伍佰元整），限期在2013年12月31日前还清，每月利息600元，借款人：张德荣，2013年8月1日。此后，被告向原告支付利息至2013年12月31日。经原告多次催讨，2015年1月20日，被告在上述借条的下方注明“本借条日期继续生效”字样，并签字。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告双方的身份证复印件、日期“2013年8月1日”借条复印件及原告委托代理人蔡江虹的庭审陈述笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张德荣之间的债权债务关系明确，本案讼争借条已到期，被告张德荣尚欠原告22，500元借款本金未归还，已构成违约。原告诉讼请求中，要求被告按照每月600元的标准支付利息，因该标准超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎煜琴借款本金22，500元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告张德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏明惠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1119号
原告：惠州市惠城区隆基饲料店，住所地：经营者：陈妙基。
委托诉讼代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
被告：潘锦传，男，汉族，1987年5月2日出生，住信宜市，
原告惠州市惠城区隆基饲料店诉被告潘锦传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区隆基饲料店向本院提出诉讼请求：一、被告潘锦传支付原告货款人民币共计61712元以及逾期履行利息（利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告潘锦传承担。
事实和理由，2014年期间，被告多次向原告购买饲料，用于经营鱼塘，期间共计购买饲料的货款总额为63212元。因资金周转困难，被告请求原告予以赊账，2014年14月13日被告向原告出具欠款凭证，承诺将上述款项于2015年底还清，若到期不归还，逾期按照每天千分之二计算违约金并同意发生纠纷时，由原告所在地人民法院管辖。被告在2015年1月30日又承诺从2015年1月份起每月最低还款2000元，并于当天偿还了货款1500元，后来就没有向原告支付上述拖欠的任何货款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由不支付。为此，特起诉请求判如所请。
被告潘锦传未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年期间，被告多次向原告购买饲料。2014年10月13日，被告立一欠款凭证给原告，注明共欠原告饲料款63212元，若到期不归还，逾期每天按2‰计违约金。2015年1月30日，被告向原告偿还了1500元后，承诺从2015年1月起每月最低还款2000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告向原告发出购买饲料请求，原告向被告提供饲料，双方当事人之间的买卖合同成立。被告签署了《马安隆基饲料营业部客户购货欠款凭证》，故原告提出的被告支付拖欠的饲料款61712元请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
由于被告签署的《马安隆基饲料营业部客户购货欠款凭证》未约定还款期限，虽有对逾期付款有约定违约责任，但原告在被告于2015年1月30日在《马安隆基饲料营业部客户购货欠款凭证》上签署还款计划时未提出主张，依法应视为放弃。现原告予以主张利息，依法应予支持。逾期付款的利息应以被告的实际欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至款项实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘锦传应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区隆基饲料店支付货款人民币61712元及利息（利息以61712元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月23日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告惠州市惠城区隆基饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），由被告潘锦传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执723号
申请执行人：胥杨，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈富，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
胥杨与陈富追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年3月26日作出的(2018)川1802民初843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。本案执行标的11100元。在执行过程中申请人与被执行人于2018年6月7日达成和解协议，约定被执行人按照和解内容给付申请执行人11100元。如被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1802执723号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 黄荣鸿
审 判 员 张晓阳
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
注：本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初634号
原告姜宝明，男，汉族。
委托代理人梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王传仁，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东中成包装机械有限公司。
原法定代表人肖刚（已故），该公司总经理。
原告姜宝明诉被告丹东中成包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王楠楠独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜宝明的委托代理人王传仁到庭参加了诉讼。被告丹东中成包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宝明诉称：被告于2009年7月15日向原告借款61600元，并出具欠据一张，载明50000元用于工人开支，11600元用于支付差旅费。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请判令被告丹东中成包装机械有限公司立即偿还原告借款61600元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款率计算）。
被告丹东中成包装机械有限公司未答辩。
经审理查明：2009年7月15日，被告向原告借款61600元，并为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告至今未还。2016年5月12日，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、证人肖艳萍的证言及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并有欠据为凭，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因欠据中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。虽然被告原法定代表人肖刚已去世，但公司法定代表人只是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，法定代表人的死亡不影响被告承担责任，被告作为独立的民事主体，其债务应由被告自己承担。关于原告要求被告支付利息的诉请。因原、被告亦未约定借款利息，按照法律规定，原告可以要求被告偿付催告后的利息，原告起诉之日应视为对被告的催告之日，因此原告要求被告从起诉之日，即2016年5月12日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东中成包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姜宝明借款61600元并从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告丹东中成包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一六年六月二十四日
书记员 汤慧敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建利，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洪波，男，1939年6月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
再审申请人赵建利因与被申请人田洪波土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初1651号民事判决、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵建利申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：一、申请人取得了任丘市国土资源局于2016年8月22日出具的《关于2016259号宗地占地的情况说明》，该说明中明确，涉案土地为“无权源建设用地”，在建设用地上修建养殖场，并不违反国家强制性规定。二、原一、二审判决认定合同性质错误。赵建利与田洪波鉴定的协议书，名为转包合同，实际上为承租权转让合同。赵建利在承包地上兴建养殖场，得到了村委会、农业局的同意和鼓励。田洪波对此也是知情的，且未提出异议，故双方合同内容已由耕种变更为养殖。养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为。三、原审程序存在错误，对主要证据未经过质证。四、原二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，赵建利与田洪波签订的协议书明确约定了涉案土地仅用于耕种，赵建利应严格遵守合同约定。赵建利在涉案土地上建造房屋和养猪场进行养殖违反了双方协议的约定。赵建利提出政府及村委会鼓励其进行养殖并不能作为赵建利违反合同约定的抗辩事由。赵建利主张田洪波认可其进行养殖，双方已经变更了合同内容，依据不足，本院不予采信。涉案土地为家庭联产承包责任田，家庭联产承包责任田仅能用于耕种，赵建利在本应耕种的土地上建造房屋和养猪场，违反了相关法律法规以及国家政策的规定，原审适用法律并无不当。原审程序亦符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建利的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6708号
原告:高书韬,男,1980年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：×××628。
主要负责人：程孝忠，总经理。
原告高书韬与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告高书韬诉称，其系津Ａ×××××、津Ｂ×××××车车辆的实际所有人，因经营需要，原告将其所有的上述车辆挂靠于案外人天津盛中汽车运输有限公司从事道路货物运输。天津盛中汽车运输有限公司于2014年2月14日在被告处为津Ａ×××××号牵引车投保了机动车交强险及商业险，商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险及不计免赔等，保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止。2015年2月13日01时许，原告驾驶上述车辆在云南省曲靖市杭瑞高速公路行驶过程中起火，此次事故导致津Ａ×××××号牵引车完全焚毁，津Ｂ×××××车及车上货物不同程度受损。事故发生后，被告委托当地相关单位对涉诉车辆进行定损，并出具两份定损协议书，确认津Ａ×××××号牵引车一次性定损金额为212680元。另，原告还支付了车辆施救拖车费3200元、施救吊车费3700元及路产损失费3100元。原告要求被告进行理赔时，被告发现事发时车辆已超过年检期限，遂以此为由拒绝赔偿原告损失，致原告呈讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系保险合同纠纷，天津市津南区人民法院对此案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将此案移送至被告所在地人民法院即石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，故应依据财产保险合同的相关法律规定确定案件管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，涉诉车辆系运输车辆且登记注册在天津市××镇，故原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案享有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定生效之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一六年十月十九日
书记员 朱金富
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民监1号
原审原告：代文柱，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省高阳县，。
原审被告：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住河北省高阳县，。
原审被告：王雄，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省高阳县，。
原审原告代文柱与原审被告刘娟、王雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）冀0628民初170号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王龙涛
审判员 侯立新
人民陪审员边雪美
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏家旺
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第458号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓福超，原系开平市水口镇海涛湾保安，户籍：四川省叙永县。因犯抢劫罪，于2012年12月13日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2015年7月29日被羁押，同年9月1日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人邓福超犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人邓福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月29日16时许，被告人邓福超伙同周海风、“阿狗”、“阿龙”（三人均另案处理）窜至鹤山市址山镇云乡龙母庙前空地处，合力盗走被害人麦某停放在此处的一辆黑色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币7240元）。随后四人在逃跑的过程中被民警发现，被告人邓福超和同案人周海风被当场抓获。民警起获被盗的雅马哈摩托车并发还给被害人。被告人邓福超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓福超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓福超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓福超判处有期徒刑九个月以上至一年九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓福超在开庭审理过程中并无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、同案人周海风的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓福超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓福超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓福超到案后如实供述犯罪事实（且当庭认罪），依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓福超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕嘉茵
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1707号
原告张云峰，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告张云峰诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格422685元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金37407.62元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金37407.62元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为422685元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金37407.62元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37407.62元（422685元×0.0002×395天+422685元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张云峰逾期交付商品房违约金37407.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费367.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执359号
申请执行人：阳泉市城区金联农贸市场大哥大商行蔬菜配送中心。
委托诉讼代理人：赵明，男，汉族。
被执行人：山西煤炭运销集团报案煤业有限公司。
委托诉讼代理人：苗荣海，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市城区金联农贸市场大哥大商行蔬菜配送中心与被执行人山西煤炭运销集团报案煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人提出申请，要求其撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）郊商初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 张玲芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7993号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
原告：王道明，男。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告王道明劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于丽君
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第385号
刘涛：
本院已立案执行俞秋芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十五日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1090号
罪犯刘启超，男，1982年3月9日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）佛刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘启超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人连带赔偿467945.3元。刘启超不服上诉，广东省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）粤高法刑一终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2009年9月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘启超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘启超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，监区表扬8次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区92名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘启超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月22日起至2026年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1778号
原告：范喜宏，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：于锦梅，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：杨平，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：王晓华，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：马立国，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告范喜宏与被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜宏到庭参加诉讼。被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范喜宏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金900000元；2.判令四被告支付各笔借款利息如下：（1）以借款本金200000元为基数，自2014年6月2日起按月利率3%支付利息至借款清偿为止；（2）以借款本金200000元为基数，自2014年4月30日起按月利率3%支付利息至借款清偿为止；（3）以借款本金500000元为基数，自2015年3月10日起按月利率4%支付利息至借款清偿为止；3.四被告承担受理费、财产保全费及相应诉讼费用。事实和理由：原告与四被告系亲属和朋友关系。2013年开始，被告于锦梅、王晓华以经营宝清县皇室永利歌舞厅需要资金为由，通过原告对外借贷金额共计900000元。被告于锦梅、王晓华共同为原告出具借款借据三张。被告于锦梅、王晓华支付部分利息。此后，被告拖欠不还。
被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：被告于锦梅与被告杨平系夫妻关系。被告王晓华与被告马立国系夫妻关系。2013年6月1日，被告于锦梅、王晓华向原告借款200000元用于资金周转，约定月利率3%。2014年7月24日，被告于锦梅给付原告自2013年6月1日至2014年6月1日利息72000元。2014年4月30日，被告于锦梅、王晓华向原告借款200000元用于资金周转，约定月利率3%。原告分别于2015年12月15日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年2月17日在被告杨平工资卡中取款3500元、3200元、3100元、4200元，其中5000元用于给付原告2014年4月30日欠款利息。2016年2月1日，原告与被告于锦梅、王晓华约定该笔欠款于2017年7月末偿还。2015年1月9日，被告于锦梅、王晓华向原告借款500000元，约定月利率4%，用款期限1个月。被告于锦梅、王晓华分别于2015年2月9日、2015年3月9日给付原告利息20000元、20000元。2017年1月1日，原告与被告于锦梅、王晓华约定该笔欠款于2017年8月末偿还。逾期，被告于锦梅、王晓华拖欠不还。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告于锦梅、王晓华应偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，以上借款均发生于被告于锦梅与被告杨平及被告王晓华与被告马立国夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告主张四被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对于原告主张其从被告杨平卡中取款14000元，并用其中5000元归还2014年4月30日借款利息的事实，本院予以确认。故2014年4月30日借款本金为200000元的欠款，自2014年4月30日至2014年5月24日的利息，被告于锦梅、王晓华已为原告结算完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告主张四被告给付的利息应按年利率24%计算。被告于锦梅、王晓华已按照月利率4%给付原告2015年1月9日欠款的利息，超过年利率36%的部分应抵充本金，故该笔500000元欠款截止2015年3月9日剩余本金为489850元。被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国给付原告范喜宏2013年6月1日借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月2日起按月利率2%计算至借款清偿日止）；
二、被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国给付原告范喜宏2014年4月30日借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月25日起按月利率2%计算至借款清偿日止）；
三、被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国给付原告范喜宏2015年1月9日借款尾欠本金489850元及利息（以489850元为基数，自2015年3月10日起按月利率2%计算至借款清偿日止）。
以上一至三项，限本判决生效后60日内履行完毕；
四、驳回原告范喜宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国负担6349元，由原告范喜宏负担51元；财产保全费4120元，由被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1778号原告：范喜宏，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：于锦梅，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：杨平，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：王晓华，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：马立国，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。原告范喜宏与被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜宏到庭参加诉讼。被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范喜宏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金900000元；2.判令四被告支付各笔借款利息如下：（1）以借款本金200000元为基数，自2014年6月2日起按月利率3%支付利息至借款清偿为止；（2）以借款本金200000元为基数，自2014年4月30日起按月利率3%支付利息至借款清偿为止；（3）以借款本金500000元为基数，自2015年3月10日起按月利率4%支付利息至借款清偿为止；3.四被告承担受理费、财产保全费及相应诉讼费用。事实和理由：原告与四被告系亲属和朋友关系。2013年开始，被告于锦梅、王晓华以经营宝清县皇室永利歌舞厅需要资金为由，通过原告对外借贷金额共计900000元。被告于锦梅、王晓华共同为原告出具借款借据三张。被告于锦梅、王晓华支付部分利息。此后，被告拖欠不还。被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：被告于锦梅与被告杨平系夫妻关系。被告王晓华与被告马立国系夫妻关系。2013年6月1日，被告于锦梅、王晓华向原告借款200000元用于资金周转，约定月利率3%。2014年7月24日，被告于锦梅给付原告自2013年6月1日至2014年6月1日利息72000元。2014年4月30日，被告于锦梅、王晓华向原告借款200000元用于资金周转，约定月利率3%。原告分别于2015年12月15日、2016年1月15日、2016年1月18日、2016年2月17日在被告杨平工资卡中取款3500元、3200元、3100元、4200元，其中5000元用于给付原告2014年4月30日欠款利息。2016年2月1日，原告与被告于锦梅、王晓华约定该笔欠款于2017年7月末偿还。2015年1月9日，被告于锦梅、王晓华向原告借款500000元，约定月利率4%，用款期限1个月。被告于锦梅、王晓华分别于2015年2月9日、2015年3月9日给付原告利息20000元、20000元。2017年1月1日，原告与被告于锦梅、王晓华约定该笔欠款于2017年8月末偿还。逾期，被告于锦梅、王晓华拖欠不还。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告于锦梅、王晓华应偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，以上借款均发生于被告于锦梅与被告杨平及被告王晓华与被告马立国夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告主张四被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对于原告主张其从被告杨平卡中取款14000元，并用其中5000元归还2014年4月30日借款利息的事实，本院予以确认。故2014年4月30日借款本金为200000元的欠款，自2014年4月30日至2014年5月24日的利息，被告于锦梅、王晓华已为原告结算完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告主张四被告给付的利息应按年利率24%计算。被告于锦梅、王晓华已按照月利率4%给付原告2015年1月9日欠款的利息，超过年利率36%的部分应抵充本金，故该笔500000元欠款截止2015年3月9日剩余本金为489850元。被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国给付原告范喜宏2013年6月1日借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月2日起按月利率2%计算至借款清偿日止）；二、被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国给付原告范喜宏2014年4月30日借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年5月25日起按月利率2%计算至借款清偿日止）；三、被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国给付原告范喜宏2015年1月9日借款尾欠本金489850元及利息（以489850元为基数，自2015年3月10日起按月利率2%计算至借款清偿日止）。以上一至三项，限本判决生效后60日内履行完毕；四、驳回原告范喜宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国负担6349元，由原告范喜宏负担51元；财产保全费4120元，由被告于锦梅、杨平、王晓华、马立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十月二十五日书记员  曹 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01305-2号
申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号8楼，组织机构代码57853765-6。
法定代表人：廖磊，该公司董事长。
被执行人：淮南市邵氏电脑有限公司，住所地安徽省淮南市田区淮舜北路266号。
法定代表人：邵五岳，该公司总经理。
被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号。
法定代表人：邵五岳，该公司总经理。
被执行人：安徽快乐大本营科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路394号。
法定代表人：邵五岳，该公司总经理。
被执行人：邵五岳，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，淮南市邵氏电脑有限公司股东，住安徽省合肥市蜀山区。
在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人安徽快乐大本营科技发展有限公司、淮南市邵氏电脑有限公司、安徽邵氏数码集团有限公司、邵五岳、王丽香小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00451号民事调解书，于2015年9月18日以（2015）庐执字第01305号执行裁定书对淮南市邵氏电脑有限公司名下位于淮南市××××街道××社区工人电影院楼梯口北侧三层进行了查封，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮南市邵氏电脑有限公司名下位于淮南市田家庵区××街道××社区工人电影院楼梯口北侧三层（房地权证号：淮田××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年八月三十日
书记员 王 周
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2592号
原告李坤，男，汉族，1985年3月6日出生，现住高碑店市，。
被告籍忠，男，汉族，成年，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李坤诉被告籍忠民间借贷纠纷一案中，原告李坤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
案件受理费488元（已减半收取），由原告李坤负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年十月九日
书记员 张 庄
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00106号
申请执行人薛军则，男，汉族。
被执行人薛苗，女，汉族。
薛军则与薛苗民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月6日作出（2014）吴堡民初字第00449号民事调解书，确定由薛苗于2014年11月23日之前清偿申请人薛军则借款人民币300000元。调解书发生法律效力后，被执行人薛苗一直未按期限主动履行义务，申请人薛军则向本院提出执行申请，经审查，本院于2015年5月14日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人薛苗将自己名下在吴堡县宋家川镇义和小区的3单元1202房一套以300000元的价格抵债于申请人薛军则，该房按月支付农行的按揭款由申请人薛军则于2014年12月份开�支付（按公历时间为准）。申请人薛军则当日收房兑现。因被执行人薛苗长期患有心脏病生活困难且无固定收入，执行费4400元，本院予以免缴。双方已按上述协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年五月二十日
书记员 宋刚刚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执696号
申请执行人范广艳，女，1990年2月25日生，汉族。
申请执行人张宗海，男，1958年12月3日生，汉族。
申请执行人张荣宁，男，2011年1月28日生，汉族。
申请执行人张荣贤，男，2012年10月24日生，汉族。
申请执行人张荣再，男，2014年10月25日生，汉族。
被执行人威宁供电局。
法定代表人;金辉，系该局局长。
被执行人张老伍，男，1964年3月23日生。
申请执行人依据（2016）黔05民终1139号民事判决书于2016年9月26日申请执威宁供电局、张老伍触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的为80208.12元，执行费1103.00元，合计81311.12元。本院在执行过程中威宁供电局履行了自己该履行的义务，交来了执行款18292元，交纳了执行费1103元，申请人领走18292元。执行中未查找到被执行人张老伍可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执696号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 海
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执696号申请执行人范广艳，女，1990年2月25日生，汉族。申请执行人张宗海，男，1958年12月3日生，汉族。申请执行人张荣宁，男，2011年1月28日生，汉族。申请执行人张荣贤，男，2012年10月24日生，汉族。申请执行人张荣再，男，2014年10月25日生，汉族。被执行人威宁供电局。法定代表人;金辉，系该局局长。被执行人张老伍，男，1964年3月23日生。申请执行人依据（2016）黔05民终1139号民事判决书于2016年9月26日申请执威宁供电局、张老伍触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的为80208.12元，执行费1103.00元，合计81311.12元。本院在执行过程中威宁供电局履行了自己该履行的义务，交来了执行款18292元，交纳了执行费1103元，申请人领走18292元。执行中未查找到被执行人张老伍可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执696号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年十一月二十八日书记员  余 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4178号
原告：张探勤，男，1964年9月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：ＸＸＸ，女，1975年6月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，�榆林市榆阳区，榆林市供电局职工；。
原告张探勤与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序于2017年4月17日审理公开开庭进行了审理，原告张探勤、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张探勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元及从2011年7月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月22日，被告ＸＸＸ向原告张探勤借款60万元，约定月利率1%。借款后，本金未偿还，利息清偿至2011年7月22日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告ＸＸＸ承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告ＸＸＸ偿还原告张探勤借款本金60万元及从2011年7月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月十七日
书记员 刘琅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执恢97号
申请执行人敬某，男，汉族，生于1974年，住绵阳市经济技术产业开发区。
被执行人马礼国，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区，
案由民事赔偿
本院受理敬某申请执行(2010)绵涪刑初字第185号刑事附带民事调解书一案，在执行过程中，被执行人马礼国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马礼国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年九月八日
书记员 陆政宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01950号
原告：芜湖创达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈罗平，董事长。
委托代理人：何金保，该公司员工。
委托代理人：郑迎，该公司员工。
被告：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖创达电子科技有限公司诉被告刘桂林抵押权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴小兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01950号
原告：芜湖创达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区工业大道3149号。
法定代表人：陈罗平，董事长。
委托代理人：何金保，该公司员工。
委托代理人：郑迎，该公司员工。
被告：刘桂林，个体经商。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖创达电子科技有限公司诉被告刘桂林抵押权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴小兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芜民一初字第01950号 原告：芜湖创达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈罗平，董事长。 委托代理人：何金保，该公司员工。 委托代理人：郑迎，该公司员工。 被告：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖创达电子科技有限公司诉被告刘桂林抵押权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴小兵 二〇一五年十一月二十七日 书记员  朱 晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1092号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告通拉嘎，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告张金丽诉被告通拉嘎之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金丽撤回起诉。
减半收取的案件受理费87.5元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 巴达日胡
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2603号
原告:杨某某，女，1992年9月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所。
被告:党某某，男，1989年11月26日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 惠晓军
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2603号原告:杨某某，女，1992年9月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:党某，男，1989年11月26日生，汉族，农民。原告杨某某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告杨某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一六年十月二十八日书 记 员  惠晓军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第48号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陆传弟，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
被执行人熊红珍，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月21日作出的瓯计生征决字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月21日作出了瓯计生征决字（2014）第11089号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11089号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
河南省渑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1244号
原告：崔文周，男，1962年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告崔文周与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告崔文周于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔文周负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇�六年九月二日
书 记 员 刘群英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6049号
原告：娄娟芬，女，1957年6月2日出生，汉族，宁海县金兴建筑材料商行业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：林宗友，男，1972年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告娄娟芬与被告林宗友为买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告装修材料款86518元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买装修材料。2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款64380元。2016年7月3日，被告在一份总金额为28582元的销货清单上签字确认。2016年7月7日，被告父亲林国良代被告在一份金额为1983元的销货清单上签字确认。2016年7月8日，被告支付原告10000元。被告另有退货，总金额为463元。剩余材料款84482元被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林宗友于判决生效后十日内支付原告娄娟芬材料款84482元；
二、驳回原告娄娟芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1963元，由原告娄娟芬负担51元，被告林宗友负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年一月十七日
代书 记员 俞珲珲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2374号
原告楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司。
诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司。
原告楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司（以下简称：嘉和鑫骏公司）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称：天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告嘉和鑫骏公司的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和鑫骏公司诉称，2015年1月17日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后20天结算。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。双方完成对账，被告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告仍尚欠原告货款308312.01元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告支付原告货款308312.01元；二、由被告返还原告保证金3000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。原告嘉和鑫骏公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条；2、收据；3、《购销合同》。
被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2008年起为被告供应洗发水，合同一年一签。2013年5月22日原告嘉和鑫骏公司向被告天顺公司交纳合同保证金3000元。2015年1月17日，原告嘉和鑫骏公司与被告天顺公司签订《购销合同》，约定原告为被告供货，货到后20天结算。合同期限自2015年1月1日至2015年4月30日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月18日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司货款已开发票308312.01元人民币（大写：叁拾万零捌仟叁佰壹拾贰元零壹分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明，2015年5月中旬被告因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。
本院认为，原告嘉和鑫骏公司提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款308312.01元及合同保证金3000元的事实，对原告要求被告支付货款、退还保证金的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司货款308312.01元；
二、由被告楚雄天顺商贸有限责任公司返还原告楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司合同保证金3000元。
案件受理费5970元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴艳姣
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2374号 原告楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区轻纺城******，组织机构代码：55011359-5。 法定代表人邓琼，职务：总经理。 诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。 被告楚雄天顺商贸有限责任公司，住所地，住所地：楚雄开发区紫溪大道**：532300100009032。 法定代表人刘周全，职务：总经理。 原告楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司（以下简称：嘉和鑫骏公司）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称：天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告嘉和鑫骏公司的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和鑫骏公司诉称，2015年1月17日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后20天结算。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。双方完成对账，被告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告仍尚欠原告货款308312.01元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告支付原告货款308312.01元；二、由被告返还原告保证金3000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。原告嘉和鑫骏公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条；2、收据；3、《购销合同》。 被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2008年起为被告供应洗发水，合同一年一签。2013年5月22日原告嘉和鑫骏公司向被告天顺公司交纳合同保证金3000元。2015年1月17日，原告嘉和鑫骏公司与被告天顺公司签订《购销合同》，约定原告为被告供货，货到后20天结算。合同期限自2015年1月1日至2015年4月30日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月18日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司货款已开发票308312.01元人民币（大写：叁拾万零捌仟叁佰壹拾贰元零壹分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。 另查明，2015年5月中旬被告因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。 本院认为，原告嘉和鑫骏公司提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款308312.01元及合同保证金3000元的事实，对原告要求被告支付货款、退还保证金的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司货款308312.01元； 二、由被告楚雄天顺商贸有限责任公司返还原告楚雄开发区嘉和鑫骏商贸有限公司合同保证金3000元。 案件受理费5970元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。 以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审 判 长  胡玲娜 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  杞顺昌 二〇一六年二月一日 书 记 员  吴艳姣