河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5433号
原告：李强，司机。
原告：彭树强，职工。
原告：何山，职工。
原告：迁安市扣庄乡人民政府，住所地迁安市扣庄乡扣庄村。
负责人：薛东，任乡长。
四原告委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张志伟，农民。
被告：陈路路，农民。
原告李强、原告彭树强、原告何山、原告迁安市扣庄乡人民政府诉被告张志伟、被告陈路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日13时20分，被告张志伟驾驶冀B×××××号牌轿车由西向东行驶至迁徐公路披甲窝村东时，与由东向西行驶的原告李强驾驶冀B×××××号牌轿车上乘坐原告彭树强和原告何山相撞，致三原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经冀公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书认定，被告张志伟负事故的全部责任，三原告无事故责任。事故发生后，三原告被送往迁安市燕山医院住院治疗，李强经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息叁周。彭树强经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月。何山经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息肆个月。给原告李强造成的经济损失有：医疗费7234.32元，住院期间伙食补助费450元，护理费548.46元，交通费500元，复印费32元，法医鉴定费210元，以上合计8975.18元。给原告彭树强造成的经济损失有：医疗费33381.11元，住院期间伙食补助费4100元，护理费3462.04元，交通费500元，复印费35元，法医鉴定费210元，以上合计41688.15元。给原告何山造成的经济损失有：医疗费35862.93元，住院期间伙食补助费4100元，护理费3462.04元，交通费500元，复印费21元，法医鉴定费210元，以上合计44155.97元。扣庄乡政府损失：车损54000元，公估费1620元，拖车费600元，吊车费800元，以上合计57020元。另了解，被告张志伟驾驶冀B×××××号牌轿车车主为被告陈路路。
被告张志伟辩称：1、对发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对责任认定无异议，2、我驾驶的车辆是借用被告陈路路的车辆，车辆的保险已过期3、对三原告要求的损失中我们认为有扩大开支的部分，伙食补助费、护理费、交通费、拖车吊车费过高，4、对车辆损失，新车也就6、7万元，而修车就花费了5万多，损失过大，请求法院依法核实，依法判决，6、对李强的损失中的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据无异议。对交通费有异议，交通费都是100元一张，因为在市内住院，不可能发生100元一张的交通费。住院伙食补助费、护理费过高。对鉴定及鉴定费、复印费均无异议，7、对彭树强的损失及证据的质证意见同李强的质证意见，8、对何山的损失及证据的质证意见同李强的质证意见。
被告陈路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月11日13时20分许，在迁安市迁徐公路披甲窝村东处，被告张志伟驾驶被告陈璐璐所有的冀B×××××号牌轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告李强驾驶，原告迁安市扣庄乡人民政府所有的冀B×××××号牌轿车（乘坐原告彭树强和原告何山）相撞，致三原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告张志伟负此次事故的全部责任，原告李强、原告彭树强、原告何山无事故责任。
事故发生后，原告李强伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗9天，经诊断为：1、脑外伤后神经官能症性反应，2、多处挫伤、擦伤（左乳突区、左耳垂、胸部、左漆、左小腿、左踝），3、左漆股骨外侧髁骨髓水肿。此事故给原告李强造成的经济损失：1、医疗费7218.32元，2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），3、护理费379.98元（42.22元／天×9天），4、交通费100元，5、病历复印费32元，6、法医鉴定费210元，上述损失合计8390.3元。
原告彭树强伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗82天，经诊断为：1、局灶性大脑挫伤伴血肿，2、左额部头皮裂伤，3、多处擦伤（左额、左颞、颈部、左锁骨区、左肩、胸部）。此事故给原告彭树强造成的经济损失：1、医疗费33381.11元，2、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天），3、护理费3462.04元（42.22元／天×82天），4、交通费300元，5、病历复印费35元，6、法医鉴定费210元，上述损失合计41488.15元。
原告何山伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗82天，经诊断为：1、舌外伤（舌体裂伤），2、颈部软组织挫伤，3、喉损伤，4、指骨骨折（右第一指），5、左上臂损伤，6、左手挫伤，7、胸壁挫伤，8、左额颞创伤性硬膜下血肿，9、左额颞叶脑挫裂伤，10、左枕叶海绵状血管瘤，11、外伤性牙折断（釉质脱落），12、牙震荡，13、肋骨骨折（右2、3、4肋）。此事故给原告何山造成的经济损失：1、医疗费35862.93元，2、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天），3、护理费3462.04元（42.22元／天×82天），4、交通费300元，5、病历复印费21元，6、法医鉴定费210元，上述损失合计43955.97元。
原告迁安市扣庄乡人民政府所有的冀B×××××号牌轿车的损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为54000元。此事故给原告迁安市扣庄乡人民政府造成的经济损失：1、车辆损失54000元，2、车损鉴定费1620元，3、拖车费600元，4、吊车费800元，上述损失共计57020元。
另查明，肇事车辆冀B×××××号牌轿车行驶证登记车主为陈璐璐，事故发生时并未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告李强、彭树强、何山各自主张的医疗费，确系因本次事故产生，本院予以支持。原告李强、彭树强、何山各自主张的伙食补助费、护理费，病历复印费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。对于原告李强、彭树强、何山各自主张的交通费，确系实际支出，但主张数额偏高，本院酌定给付李强、彭树强、何山分别为100元、300元、300元。
原告迁安市扣庄乡人民政府主张的车辆损失，系经有资质的山东众智价格评估股份有限公司作出，合法有效，本院予以支持，被告认为修车费已接近新车价损失过大的辩解，因该评估的价格系推定全损的价格，故对被告的主张本院不予支持。原告主张的车损鉴定费、拖车费、吊车费，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。因被告陈璐璐所有的车辆未投有交强险，故被告陈璐璐应对四原告在交强险责任限额范围内的损失承担连带责任。超出交强险责任限额范围，应由直接侵权人被告张志伟予以赔偿。此次事故给三原告造成医疗费损失合计76462.36元（原告李强7218.32元＋原告彭树强33381.11元＋原告何山35862.93元）；给原告迁安市扣庄乡人民政府造成财产损失合计57020元。因该两项损失总额均超出交强险范围中的医疗费用赔偿限额1万元及财产损失赔偿限额2000元，故均应按照各原告的损失所占比例确定交强险的赔偿数额。给三原告造成在交强险伤残赔偿项下的损失合计8004.06元［原告李强479.98元（护理费379.98元＋交通费100元）＋原告彭树强3762.04元（护理费3462.04元＋交通费300元）＋原告何山3762.04元（护理费3462.04元＋交通费300元）］。四原告在交强险赔偿范围外的损失合计为130850.36元［原告李强6966.28元（扣除交强险剩余医疗费6274.28元＋伙食补助费450元＋复印费32元＋鉴定费210元）＋原告彭树强33360.42元（扣除交强险剩余医疗费29015.42元＋伙食补助费4100元＋复印费35元＋鉴定费210元）＋原告何山35503.66元（扣除交强险剩余医疗费31172.66元＋伙食补助费4100元＋复印费21元＋鉴定费210元）＋原告迁安市扣庄乡55020元（车辆损失52000元＋车损鉴定费1620元＋拖车费600元＋吊车费800元）］。
此次事故给原告李强造成经济损失8390.3元，应由被告陈璐璐与被告张志伟在交强险责任限额范围内赔偿1424.02元［医疗费944.04元（7218.32元÷76462.36元×10000元）＋护理费379.98元＋交通费100元］，超出交强险责任限额范围内损失，由被告张志伟赔偿6966.28元（8390.3元-1424.02元）。
此次事故给原告彭树强造成经济损失41488.15元，应由被告陈璐璐与被告张志伟在交强险责任限额范围内赔偿8127.73元［医疗费4365.69元（33381.11元÷76462.36元×10000元）＋护理费3462.04元＋交通费300元］，超出交强险责任限额范围内损失，由被告张志伟赔偿33360.42元（41488.15元-8127.73元）。
此次事故给原告何山造成经济损失43955.97元，应由被告陈璐璐与被告张志伟在交强险责任限额范围内赔偿8452.31元［医疗费4690.27元（35862.93元÷76462.36元×10000元）＋护理费3462.04元＋交通费300元］，超出交强险责任限额范围内损失，由被告张志伟赔偿35503.66元（43955.97元-8452.31元）。
此次事故给原告迁安市扣庄乡人民政府造成经济损失57020元，应由被告陈璐璐与被告张志伟在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出交强险责任限额范围内损失，由被告张志伟赔偿55020元（57020元-2000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、被告陈璐璐在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李强各项经济损失1424.02元。
二、被告张志伟赔偿原告李强各项经济损失6966.28元。
三、被告张志伟、被告陈璐璐在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告彭树强各项经济损失8127.73元。
四、被告张志伟赔偿原告彭树强各项经济损失33360.42元。
五、被告张志伟、被告陈璐璐在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告何山各项经济损失8452.31元。
六、被告张志伟赔偿原告何山各项经济损失35503.66元。
五、被告张志伟、被告陈璐璐在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告迁安市扣庄乡人民政府各项经济损失2000元。
六、被告张志伟赔偿原告迁安市扣庄乡人民政府各项经济损失55020元。
上述一至六项在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张志伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李杭泽