安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终186号
上诉人（一审原告）：王元平
委托代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙书侠
被上诉人（一审被告）：张杰
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司淮北市分公司（以下简称人财保险淮北分公司），住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
一审被告：孙先锋，
上诉人王元平因与被上诉人孙书侠、张杰、中国人民财产保险股份有限责任公司淮北市分公司（以下简称人财保险淮北分公司）、一审被告孙先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）萧民一初字第01850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年01月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理本案。现已审理终结。
王元平一审起诉称：2015年3月21日10时许，张杰驾驶皖L×××××号车系大型专项作业车，沿301国省道自西向东行驶至官桥镇十字路口西路段与王元平发生交通事故，造成王元平受伤。王元平被急送至徐州市中心医院治疗，因伤情严重，行左腿截肢手术，事故经萧县公安局交警大队认定，张杰负事故的主要责任，王元平负事故的次要责任。在诉讼过程中经王元平申请、本院委托安徽皖北医院司法鉴定所对其进行伤情鉴定，鉴定结果为王元平因事故造成左腿五级伤残，需安装假肢，费用为每次47800元，该假肢的更换周期为四年，首次安装后，仍需更换三次，每年维修费用为该假肢款的8%。该车辆在人财保险淮北分公司处投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。王元平的损失为：医药费36930.4元，伤残赔偿金按照江苏省2015年度城镇人均消费性支出标准每年34346元计算，数额为350329.2元，辅助器具费假肢费155350元，假肢维修费49712元，护理误工费17500元，轮椅、拐杖880元，误工费6590元，护理费1380元，住院伙食补助费414元，营养费414元，交通费3000元，精神损害抚慰金48000元，以上合计费用622549元，要求孙书侠、张杰、孙先锋、人保财险淮北分公司共同承担570392元
孙先锋一审答辩称：除同人财保险淮北分公司辩论意见外，肇事车辆已经转让给孙书侠了，孙书侠是孙先锋的妹妹，王元平的损失应由人财保险淮北分公司赔偿，不足部分应由张杰承担，孙先锋不承担赔偿责任。
张杰一审答辩称：事故的发生是事实，孙书侠是车主，张杰是其雇佣司机，故不同意承担责任。
孙书侠一审答辩称：除同人财保险淮北分公司辩论意见外，由于孙先锋已经把事故车辆转卖给孙书侠，肇事车辆在人财保险淮北分公司处投保了交强险和商业三者险且不计免赔，王元平的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分由孙书侠与张杰承担连带责任，因为张杰受雇于孙书侠，张杰在本事故中存在重大过失，并认定为主要责任。
人财保险淮北分公司一审答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，未投保不计免赔，应扣除15%的不计免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。事故发生后，我公司已在交强险范围内赔付王元平医疗费10000元，王元平请求赔偿项目及数额，医疗费应按医疗机构出具的正规票据为准，应扣除10%-20%非医保用药。王元平系农村居民，伤残赔偿金适用的标准应适用受诉法院所在地的标准；王元平请求的辅助器具费等相关费用明显过高，依据不充分，对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费请求法庭依据王元平提供的证据酌定，精神抚慰金过高，应按受诉法院地每级5000元标准计算，且应该扣除王元平自身应承担的责任。王元平系农村居民，并且承担事故的次要责任，应自行承担相应损失。王元平为农业户口，其提供的暂住证证明力较低，应核实王元平是否在城镇稳定居住，法律规定，农村人口按城镇标准计算应满足在城镇居住满一年以上，应有稳定的收入来源，王元平仅能提供其在城镇居住，未证明其在城镇有稳定的收入；王元平已年满63岁，属于应当退出社会劳动的人员，未提供证据证明其在年满63岁后仍然从事相应工作，要求误工费缺乏依据。王元平要求的假肢费，友邦公司应有出具意见的资质证书来证明具有专业知识，假肢的配置和装配意见应当参照民政部门相应机构，假肢与矫型康复机构，民政部门制定了国产普及性器具的标准。精神抚慰金按受诉法院地每级5000元标准计算，且应该扣除王元平自身应承担的责任，王元平计算损失时应将孙书侠、人财保险淮北分公司给付的30000元进行扣除。
一审法院查明：2015年3月21日10时许，张杰驾驶皖L×××××号大型专项作业车沿301省道自西向东行驶至萧县官桥镇十字路口西路段，与行人发生交通事故，造成王元平受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经萧县公安局交通管理大队认定，张杰负事故的主要责任，王元平负事故的次要责任。王元平受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断：王元平左小腿毁损伤等多处受伤。王元平住院23天，全麻下行“左患肢清创＋截肢术”，支出医疗费37018.80元。出院医嘱：加强护理、注意休息、加强营养、待愈合后可练习佩戴假肢等。经本院委托皖北医院司法鉴定所鉴定和徐州市优邦假肢矫形器有限公司的证明，王元平左腿伤致膝关节以上缺失、属于五级伤残；王元平装配的普通适用大腿假肢价格为47800元，更换周期4年，首次安装后仍需更换3次；每年假肢维修费用为该假肢款的8%，支出鉴定费2000元，后王元平购买假肢支出47800元，轮椅760元，拐杖120元。后王元平起诉来院，要求孙书侠、张杰、孙先锋、人保财险淮北分公司赔偿损失570392元，案件经一审法院调解未果。
另查明：皖L×××××号大型专项作业车所有人原为孙先锋，2014年8月孙先锋将该车辆转让给孙书侠，该车辆在人财保险淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任险，未投不计免赔险，在责任限额内负主要事故责任的免赔率为15%，事故发生在保险有效期内。在诉前人财保险淮北分公司给付王元平10000元，孙书侠给付20000元。王元平请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。
再查明：王元平原籍江苏省铜山区农村居民，自2012年12月与儿子王兆好共同居住于江苏省徐州市泉山区云龙湖风景区金泰小区一期13号楼三单元301室。2014年江苏省2014年农村居民人均纯收入为14958元、江苏省2014年居民服务业在岗职工平均工资50631元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张杰驾驶机动车辆违反我国道路交通安全法的规定，与王元平发生交通事故，经交警部门认定张杰负事故的主要责任，王元平负事故的次要责任符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。王元平在此次事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定和案情，张杰应承担80%的民事责任，王元平承担20%的民事责任，张杰与孙书侠形成劳务关系，其在提供劳务过程中造成王元平损害，王元平的损失应由接受劳务一方（雇主）孙书侠赔偿，同时张杰对事故的发生主观上存在重大过失，其应当与孙书侠承担连带赔偿责任。因事故车辆在人财保险淮北分公司投保了交强险及第三者责任险（未投保不计免赔险），保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任，首先由人财保险淮北分公司在交强险保险、第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；然后按照过错责任由王元平及孙书侠各自分担赔偿责任。王元平为江苏省农村户口，事故发生前虽在城市生活居住一年以上，但因在徐州市无相对稳定的工作和收入，依据相关法律规定，××赔偿金应按照2014年江苏省农村居民人均纯收入标准计算；故对王元平主张的××赔偿金应按照城镇居民标准计算不予支持。日护理费标准应按照江苏省2014年居民服务业在岗职工平均工资138.72元（50631元÷365天）计算，因王元平主张住院期间的护理费按照每天60元计算，故王元平的护理费损失为1380元（60元／天×23天）；因医疗机构医嘱内容为：加强护理，防压疮、注意休息、加强营养等，王元平诉求营养费414元（23天×18元／天）；予以认定。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条的规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。因徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具了王元平的假肢价格、更换周期、假肢维修费的证明，结合王元平的年龄及伤情，根据我国的平均寿命为75岁，王元平现已63周岁，故王元平的假肢除首次安装后，仍须更换3次；王元平要求假肢装配训练期间的陪护费17550元，假肢装配训练的目的是××患者在装配假肢后适应假肢并熟练使用，在经过一次假肢装配训练后，视为患者已适应，故王元平的假肢装配训练期间的陪护费只应支持一次。假肢维修周期认定为每年维修一次，计算至平均寿命75周岁，共计12次。对王元平主张交通费3000元的诉求，根据王元平就医的时间、地点、次数、伤情等，酌情认定交通费为800元。王元平请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，予以支持。故依照法律相关规定并结合本案事实，确认王元平因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费37018.80元、辅助器具费假肢费143400元（47800元×（75岁-63岁）÷4年】、假肢装配训练期间的陪护费2700元（45天×60元／天×1人）、维修费45888元（47800元×12次×8%）、护理费1380元、营养费414元、住院伙食补助费414元、交通费800元、伤残赔偿费152571.60元（14958元／年×17年×60%）、精神损害抚慰金30000元（50000×60%）、轮椅费760元、拐杖120元，合计415466.40元；人财保险淮北分公司应在交强险范围内赔偿王元平120000元（包含精神损害抚慰金30000元），扣除诉前已给付王元平10000元，还应赔偿王元平110000元。超出交强险部分的损失295466.40元（415466.40元-120000元），王元平承担59093.28元（295466.40元×20%）；人财保险淮北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王元平200917.15元（295466.40×80%×85%），合计人财保险淮北分公司赔偿王元平损失310917.15元。人财保险淮北分公司免赔部分的损失35455.97元【（295466.40元-59093.28元）×15%）】由孙书侠承担，另孙书侠承担鉴定费1600元（2000元×80%），合计孙书侠承担37055.97元，扣除诉前已给付的20000元，孙书侠还应赔偿王元平17055.97元。对王元平主张应赔偿误工费6590元的诉求，因其已年满63周岁，未举证证明误工费的损失，本院不予支持。对王元平要求孙先锋赔偿的诉求，因孙先锋不是事故车辆的所有权人，故对该诉求不予支持。对孙书侠辩称的友邦公司没有出具配置××辅助器具的资质、王元平配置的假肢不是普通适用型、假肢的寿命、维修费用内容不客观、不应作为定案依据等主张，因无证据佐证推翻王元平的主张及所举证据的合法性，故不予采信。对人财保险淮北分公司辩称主张扣除非医保用药，因其对不属于赔偿范围的费用未举证证明，故不予采信；对其辩称不承担鉴定费及第三者责任险赔偿范围内的诉讼费的主张，依据保险合同约定，予以采信。据此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人财保险淮北分公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿王元平各项损失合计310917.15元；二、孙书侠于判决生效后十日内赔偿王元平17055.97元、张杰承担连带赔偿责任；三、驳回王元平对孙先锋的诉讼请求；四、驳回王元平的其他诉讼请求。案件受理费9504元，由人财保险淮北分公司负担1832元，由孙书侠负担3632.80元，由王元平承担4039.20元。
王元平不服一审判决向本院提出上诉称：一审判决按农村居民标准计算王元平的伤残赔偿金没有事实和法律依据。王元平在徐州生活连续一年以上，徐州市是其经常居住地，王元平已超过60岁，失去劳动能力，其生活来源已不以农村生产收入为主，不应以王元平是否在城市有固定的收入为由而排除按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。一审法院按农村标准计算王元平的伤残赔偿金错误，请求二审法院予以改判。
孙书侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，请求二审法院维持原判。
张杰未到庭亦未答辩。
孙先锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，请求二审法院维持原判。
人财保险淮北分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经二审审理查明：王元平在一审中申请对孙先锋所有的皖L×××××号大型作业车进行查封，一审法院裁定予以查封，为此王元平支付财产保全费3520元。本案二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：应按何种标准计算王元平的伤残赔偿金。
王元平虽提供证据证明其在徐州市区连续居住满一年以上，但其在徐州市区居住期间主要是接送孙子上下学，并没有固定的工作和收入，王元平为农村户籍，应按农村标准计算其伤残赔偿金。一审按照农村标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。故，王元平关于一审判决按农村标准计算王元平的伤残赔偿金没有事实和法律依据的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王元平上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432.12元，由上诉人王元平负担。保全费3520元，由被上诉人孙书侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；