广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民三初字第182号
原告：文某然，男，201x年出生，住址：贵州省德江县，身份证号码：xxx.
原告：文某婷，女，201x年出生，住址：贵州省德江县，身份证号码：xxx.
两原告的法定代理人：文某，男，汉族，××年××月××日出生，住址：贵州省德江县。系两原告父亲。
两原告的法定代理人：陈某家，女，××年××月××日出生，住址广东省怀集县。系两原告母亲。
两原告共同委托代理人：王毅。
被告：张某波，男，汉族，户籍地河南省镇平县，现住四会市，身份证号码：×××0616.
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××
负责人：黄某仁。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告原告文某然、文某婷诉被告张某波、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告文某然、文某婷的法定代理人文某、共同委托代理人王毅，被告张某波、被告人保肇庆分公司委托代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某然、文某婷诉称：2015年7月25日21时0分，驾驶人陈某家驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告文某然、文某婷）沿四会市广场北路由四会大道往商业大道方向行驶，当车行至广场北路博乐翡翠玉石交易中心路段，与由路边倒车驶出、由被告张某波驾驶的粤h×××××号小型轿车发生碰撞，造成两原告受伤，原告家庭车辆损坏的道路交通事故。故于2015年9月2日经四会市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（四公交认字（2015）第4412841cxxx）认定：因被告张某波驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确定安全后倒车，其行为违反了我国《道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，故在该事故中有直接过错，是造成该事故发生的直接原因。驾驶人陈某家虽然无证驾驶超载的机动车上路行驶，但其违法行为与该事故的发生没有因果关系，不是造成该事故发生的原因。原告文某然、文某婷在该事故中无过错。所以依法认定被告张某波负该事故的全部责任；陈某家及两原告在该事故中无责任。
原告文某然受伤当日被送往四会市人民医院进行门诊治疗，于次日即2015年7月26日至同年8月27日在肇庆市第一人民医院住院治疗32天。经该医院诊断为：1、左顶叶脑挫伤。2、左顶骨凹陷性骨折；3、左顶部头皮血肿等伤。并行“左顶骨凹陷性骨折切开复位术”。该院建议需加强营养；住院期间留陪护两人。原告的伤残程度于2015年11月3日经广东弘正司法鉴定书鉴定为十级伤残。原告文某然受伤后也在四会市人民医院进行过门诊治疗，经该医院诊断为“脑震荡”。同时也在肇庆市第一人民医院接受过门诊治疗。原告之父文某已在城镇居住、工作、生活达一年之久，且有固定收入。原告文某然随其父母生活在一起，故原告的损失应按城镇居民赔偿标准计算。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿两原告的损失96959.63元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
原告的身份证及户口薄，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员之间的情况。
张某波的驾驶证及行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体适格及购买了交强险和商业险。
道路交通事故认定书，证明当事人基本情况、本案基本事实、本案形成原因及各当事人责任。
文某然的病历、诊断证明书、报告单、出院记录，证明其住院治疗天数、护理人数、诊断结论、需加强营养。
医疗收费票据及费用明细，证明原告垫付医疗费情况。
广东增值税普通发票，证明其伤残鉴定费为1500元。
司法鉴定意见书，证明其伤残等级为十级，其鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格合法。
客运限额发票，证明其住院治疗及伤残鉴定往返的交通费。
居住证、证明、收入证明、证明及出生医学证明，证明原告在城镇工作、居住一年以上且有固定收入。
文某婷的病历、诊断证明书、医疗收费收据，证明原告文某婷的门诊治疗经过及诊断结论，其医疗费用。
被告人保肇庆分公司答辩称：一、对于原告的损失，我司是按照保险合同约定处理的。1、粤h×××××号车在我司投保了交强险，保额12.2万元。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依法处理。2、粤h×××××号车在我司投保的商业车险有“第三者责任保险”保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，应按照第三者责任险条款的约定处理，依法应按保险合同约定处理。
综上，我司请法院在粤h×××××号车交强险和商业险保额范围内依法作出判决。
二、针对文某然提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、关于医疗费。原告文某然应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。我司请法庭依法核实具体费用。我司按交强险的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于伙食补助费3200元，我司没有异议。3、关于护理费。（1）对于住院期间的护理费标准100元／天，我司有异议。原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算。（2）关于护理时间，经核实住院护理时间为32天。因此，护理费应为50元／天×32天×2人＝3200元。4、关于营养费。原告没有提供相关证明其营养费支出的情况，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，我司认为该费用以500元为宜。5、关于残疾赔偿金。我司对原告文某然提供的伤残鉴定意见书有异议，现依法申请法院对文某然因交通事故造成的左顶叶脑挫伤、左顶骨凹陷性骨折是否致残以及其伤残程度进行重新评估，请法庭准许（具体意见详见伤残重新鉴定申请书）。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法核算。6、关于交通费，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。我司认为原告请求的交通费过高，与原告就医的情况不符，而且其提供交通费票据与其请求的数额不符，结合原告住院的情况，我司认为交通费应以不超过200元为宜。7、关于伤残鉴定费。该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条条款，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。8、关于精神损害抚慰金。我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，我司也认为原告要求的精神损害赔偿金3000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。
三、针对文某婷提出的诉讼请求医疗费，原告文某婷应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用。按交强险的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。
四、关于诉讼费的承担。1、我司不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不应承担诉讼费用。
被告人保肇庆分公司向本院提交以下证据：人保肇庆分公司营业执照及机构代码证。
被告张某波庭审答辩称：认同保险公司对原告请求赔偿项目的答辩意见。事故后我共预付了原告文某然18065.57元医疗费，要求一并处理。
被告张某波向本院提交了以下证据；医疗费收据、费用清单，证明其因事故支出的医疗费。
经审理查明，2015年7月25日21时0分，驾驶人陈某家无证驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告文某然、文某婷、陈敬敏三人）沿四会市广场北路由四会大道往商业大道方向行驶，当车行至广场北路博乐翡翠玉石交易中心路段，与由路右边倒车驶出、由驾驶人被告张某波驾驶的粤h×××××号小型轿车发生碰撞，造成两原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年9月2日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（四公交认字（2015）第4412841cxxx）认定：被告张某波驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确定安全后倒车，其行为违反了我国《道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在该事故中有直接过错，是造成该事故发生的直接原因。驾驶人陈某家虽然无证驾驶超载的机动车上路行驶，但其违法行为与该事故的发生没有因果关系，不是造成该事故发生的原因。原告文某然、文某婷在该事故中无过错。认定被告张某波负该事故的全部责任；陈某家及两原告在该事故中无责任。
事故后，原告文某然被送往四会市人民医院进行门诊治疗，于次日转往肇庆市第一人民医院住院治疗至同年8月27日，住院治疗32天，医疗费共30655.67元。出院诊断为：1、左顶叶脑挫伤。2、左顶骨凹陷性骨折；3、左顶部头皮血肿等。医嘱：一个月后回院复诊；出院后加强营养；住院期间留陪护两人。2015年11月3日，经原告法定代理人文某委托，广东弘正司法鉴定书出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人文某然颅脑损伤致局部颅骨缺损评定为十级伤残。原告文某婷受伤后也在四会市人民医院进行过门诊治疗，经该医院诊断为“脑震荡”。同时也在肇庆市第一人民医院接受过门诊治疗，花费医疗费1383.63元。事故发生后，被告张某波已支付原告文某然医疗费18065.57元。
另查明，被告张某波驾驶的粤h×××××号小型轿车所有人为其本人，该车向被告人保肇庆分公司投保了交强险及商业第三者保险（限额50万元、有不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，原告文某然在四会市某医院出生，两原告一直随父母在四会市生活，两原告父亲文某于2014年7月起在四会市某塑料制品有限公司工作至2015年3月，现在肇庆某机械有限公司工作。
以上事实，有原告起诉状、被告人保肇庆分公司答辩状、被告张某波答辩庭审，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告张某波负本次事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，事故方均没有提出复核，本院予以采信。广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，依法定程序由具备资质的鉴定机构依据医疗机构诊断结果作出，与诊疗事实相符，被告虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但没有提出相关证据，不符合重新鉴定情形，对该鉴定意见书本院予以采信。
两原告各项赔偿项目中，理据充分或被告没有异议的予以确认，有争议的依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和司法鉴定意见书予以认定。其中原告文某然部分：1、医疗费，有医疗费发票、病历、医院诊断证明书、出院记录等证实，本院确认为30655.67元。2、原告文某然住院伙食补助费3200元，与原告实际住院32天及补助标准相符，被告没有异议。本院予以确认。3、护理费，原告文某然主张的护理费6400元，与原告实际住院32天及住院期间需要2人陪护的医嘱相符，没有超出当地护工报酬标准，本院予以确认。4、营养费部分，根据原告文某然的伤残及治疗的实际情况，结合医嘱，确有加强营养的需要，本院酌定为1000元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据只能证实其交通费支出为440元，对此本院予以认定。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告文某然在四会市某医院出生，一直随父母在四会市某街道生活，故应按城镇居民的赔偿标准计算，原告文某然的残疾赔偿金为60385.8元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×10%）。7、原告文某然主张的伤残鉴定费1500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。8、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告文某然伤残等级为十级，确实造成了严重精神损害，根据其伤残等级、事故责任认定和参照当地经济生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告文某然的各项损失合计111581.47元。
原告文某婷医疗费1383.63元，有医疗费发票、病历等证实，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，两原告遭受的损失应首先由承保交强险的被告人保肇庆分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告文某然医疗费、住院伙食补助费、营养费共34855.67元中的8616.37元，赔偿原告文某婷医疗费1383.63元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文某然76725.8元。原告文某然纳入医疗费项目的其余26239.3元，按照交通事故认定书划分的责任由被告张某波承担。扣减被告张某波已经支付的医疗费18065.57元，现被告张某波尚应赔偿原告文某然8173.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告张某波应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的被告人保肇庆分公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。被告张某波已经支付给原告的18065.57元，由两被告依照法律规定和保险合同约定进行理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告文某然8616.37元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文某然76725.8元。在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告文某然8173.73元，合共93515.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费限额内赔偿赔偿原告文某婷医疗费1383.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一六年二月十九日
书记员 吴静文
第13页共13页