广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初683号
原告：韦凯文，男，2000年5月25日出生，壮族，待业，住所地广西灵川县。
法定代理人：廖元瑗（原告母亲），女，1975年8月15日出生，壮族，自由职业者，住所地广西永福县。
委托诉讼代理人：赖薪羽（原告祖母），女，1954年10月15日出生，汉族，永福县土产公司退休职工，住所地广西灵川县。
被告：王贻龙，男，1991年12月10日出生，汉族，自由职业者，住所地广西灵川县。
原告韦凯文与被告王贻龙健康权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月9日、2016年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告韦凯文的委托诉讼代理人赖薪羽、被告王贻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凯文向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贻龙赔偿原告各项损失共计21198.72元（其中医疗费2688.72元、护理费1500元、营养费1500元、交通费510元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日晚上8时许，原告应被告王贻龙弟弟王贻富之邀陪其去医院看病，××在喝奶茶之时，被告将原告带到被告工作的玉红停车场内无故对原告拳打脚踢。原告被打后虽经过治疗，但经常做噩梦，精神恍惚。后经司法鉴定，已构成轻微伤。原告认为，被告不问青红皂白对原告进行殴打，严重侵害了原告的身心健康，其行为已构成对未成年人人身权的侵害，应承担相应的法律责任。故原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王贻龙辩称，被告系出于教育原告的初衷而打原告，被告只同意赔偿原告有发票凭证的医疗费，其他费用被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的门诊病历，对其真实性本院予以认定。被告认为原告所受伤情并非病历所述那么严重，因原告提供的病历系正规医疗机构出具，故对其中原告的伤情陈述，本院予以确认；2.被告认为原告所作伤情鉴定的费用与其无关，不应由被告承担。原告提供的伤情鉴定费发票系正规票据凭证，对其真实性本院予以认定，但该鉴定费是否应由被告承担，本院将在本案判决的说理部分予以论述，在此不再赘述；3.被告认为原告提供的交通费票据未打印日期，对其真实性不予确认，且认为原告主张的交通费数额过高。本院认为，原告提供的交通费票据系正规定额发票，对其真实性本院予以认定，但被告是否应承担该费用及承担的比例多少，本院将在本案判决的说理部分予以论述，在此不再赘述；4.被告对桂林市公安局叠彩分局大河乡派出所（以下简称大河派出所）出具的《情况说明》中关于被告打击原告的情况描述提出异议，因事发时派出所未能找到被告本人，故对被告殴打原告的具体情况无法向被告作出询问调查。但被告对其打伤原告的事实予以确认，且对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日21时许，被告将原告带至叠彩区春江路玉红停车场内，对原告进行拉扯、扇掌，致原告受伤。原告为此分别于2016年1月29日、2016年1月31日、2016年2月1日、2016年2月5日到三○一医院、中国人民解放军第一八一医院、桂林医学院附属医院门诊治疗。医院诊断原告为鼻骨骨折、鼻部软组织损伤，共支付医疗费1888.72元。大河派出所于2016年2月1日委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤情进行人体损伤程度鉴定，认定原告右侧鼻骨骨折、左眼周挫伤、左膝部擦伤，鉴定结论为轻微伤。原告为此支付鉴定费800元。为治疗、鉴定、与被告协商，原告来回三家医院、派出所、被告的工作场所，共支付交通费510元。2016年8月26日，原告为准备鼻部骨折手术到中国人民解放军第一八一医院门诊照CT，支付医疗费480元。2016年5月26日，大河派出所出具《情况说明》，证实被告将原告打伤后，该所多次组织警力抓捕被告，但被告一直潜逃外地，故案发后该所多次组织双方家长调解，调解未果。2016年8月22日，原告向本院申请调取大河派出所处理被告打伤原告事件的相关案件材料，经本院调查，因案发时派出所未能找到被告本人，故该所对此案只作了出警记录，未能对被告进行询问调查记录。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告承担侵权的民事责任；二、原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据，应否得到支持。
关于第一个争议焦点，被告是否应当向原告承担侵权的民事责任的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为一成年人，无故殴打还未成年的原告，虽其辩称系出于教育原告的目的，但其行为具有通过殴打原告达到威吓原告的故意，主观上存在过错，客观上导致原告受伤。被告对原告的殴打与原告所受损伤具有直接的因果关系。故被告应对其殴打原告的行为向原告承担侵权的民事责任。
关于第二个争议焦点，原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据，应否得到支持的问题。
1.医疗费问题。根据原告提供的医疗费票据，原告受伤后先后到三家医院进行门诊治疗，共支付医疗费1888.72元，该费用有正规医疗机构的发票为凭，故对原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持；2.护理费问题。护理费是指受害人因受到损害导致生活不能自理，需要有人进行护理而产生的费用支出。本案中，原告所受伤为右侧鼻骨骨折、左眼周挫伤、左膝部擦伤，未达到“生活不能自理”的程度，故原告主张其需人护理，要求被告赔付护理费1500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；3.营养费问题。根据法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支付应视受害人受伤或者残疾的具体情况而定。本案中，原告受伤后系门诊治疗，且医疗机构亦未出具“需加强营养”的医疗意见。原告未举证证明其确需补充营养食品作为辅助治疗或者恢复身体机能。故对原告要求被告赔偿其营养费1500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；4.交通费问题。本案原告主张，其受伤后到派出所报案、往返三家医院进行门诊治疗、去被告工作场所找寻被告，都系乘坐出租车出行，共支付交通费510元，该费用应由被告承担。本院认为，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告去各医院门诊治疗的出行费用符合上述法律规定的交通费用，应予以支持；但原告到派出所报案、到被告工作场所找寻被告协商的交通费用，不属于“因就医或者转院治疗实际发生的费用”，故本院对此交通费用不予支持。根据原告提供的交通费发票，结合本案原告就医的实际情况，本院对原告诉请的交通费酌情予以支持400元；5.后续治疗费问题。原告主张要求被告赔偿其后续治疗费10000元。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告仅提供了其于2016年8月26日为做鼻梁手术而去医院进行CT检查的检查费发票480元，未提供其他证据证明其后续治疗费需10000元，故本院仅对该检查费480元予以认定支持。其他后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉；6.精神损害抚慰金问题。《侵权法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据该条款的规定，“严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件，并非指受害人只要造到人身损害就可获得精神损害赔偿，偶尔的痛苦和不悦不能被认定为是“严重精神损害”。本案原告未举证证明其因被告殴打而给其造成了“严重的精神损害”，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持；7.鉴定费问题。本案原告主张的鉴定费系原告作人体损伤程度鉴定而支出的费用，该鉴定系由大河派出所委托鉴定机构所作，其目的系为确定原告所受损伤程度，进而用于判定被告殴打原告行为的违法恶劣程度，其与本案的民事侵权赔偿并无关联性。故对原告要求被告赔偿该鉴定费800元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述,原告要求被告赔偿其医疗费2368.72元（1888.72元＋480元）、交通费400元，合计2768.72元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王贻龙赔偿原告韦凯文医疗费2368.72元、交通费400元，合计2768.72元;
二、驳回原告韦凯文的其他诉讼请求。
案件受理费330元（原告韦凯文已预交）,由被告王贻龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费330元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 霍亚茹
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。