wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初117号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃靖程，男，1995年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因吸毒于2016年3月1日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕100号指控被告人覃靖程犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人覃靖程到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月初的一天晚上，大年初六晚上、2月9日晚上，被告人覃靖程在柳城县某屯其家容留雷某、王某2吸食毒品冰毒。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人覃靖程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究被告人覃靖程的刑事责任。
被告人覃靖程对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，但辩解自己具有检举他人犯罪的立功表现。
经审理查明，2016年2月初的一天晚上，大年初六晚上、2月9日晚上，被告人覃靖程在柳城县某屯其家容留雷某、王某2吸食毒品冰毒。
被告人覃靖程被抓获归案后，如实供述自己被公安机关已掌握的容留他人吸食毒品的上述事实。
上述事实，被告人覃靖程在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证人雷某、王某2的证言、被告人覃靖程的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
对于被告人覃靖程辩解自己具有检举他人犯罪的立功表现的意见，经查证不属实，故其该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃靖程提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人覃靖程犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃靖程的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃靖程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗冠龙
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第40号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，个体。2013年11月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控：
2013年10月7日18时许，在文登市老体育中心红绿灯北，被告人王某与被害人刘某某因发生交通事故而争执厮打，厮打过程中王某将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某左眶内侧壁骨折、左髌骨骨折的伤情已构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中共人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
庭审中，对控辩双方提供的下列证据进行了举证、质证：
1、物证、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）受案登记表、到案经过证明材料证实，被告人王某具有自首情节。
2、证人证言
（1）证人孙某某证言证实，她与王某是夫妻。2013年10月7日晚上5时许，其丈夫开面包车拉着她走到老体育中�红绿灯北与前面的轿车发生碰撞。后王某与轿车驾驶员发生争执并厮打。
（2）证人刘某甲证言证实，2013年10月7日晚上6时许，她父亲刘某某打电话说被车撞了。她到现场后，其父刘某某讲被人打了。
（3）证人张某证言证实，2013年10月7日18时左右，他在对现场照相时王某与刘某某在相互争吵，后互相厮打在一起。
3、被害人陈述
被害人刘某某陈述证实，2013年10月7日18时许，他驾驶的轿车被王某驾驶的面包车追尾。他打电话报警。后他与王某发生争执。争吵中，他被王某打伤。打完以后王某就开车走了。
4、被告人供述
被告人王某的供述和辩解证实，2013年7月5日17时30分许，他在文登市老体育中心红绿灯北，与前车追尾。交警与保险公司处理完现场以后，保险公司的人向他要身份证。他说没带。刘某某问他，也没告诉。走时他骂了刘某某一句，刘某某就朝他脸上打了一拳，他就把刘某某打了。打完以后就开车走了。
5、鉴定意见
（1）文登市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人刘某某左眶内侧壁骨折、左髌骨骨折的伤情已构成轻伤。
（2）威海鉴证司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人刘某某左眶内侧壁粉碎性凹陷骨折、左髌骨骨折，其损伤程度均评定为十级伤残。
6、和解协议、谅解书证实，被告人王某与被害人刘某某自愿达成和解协议，被告人王某赔偿了被害人刘某某的经济损失共计人民币50750元，取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证确认下列事实：
2013年10月7日18时许，在文登市老体育中心红绿灯北，被告人王某与被害人刘某某因发生交通事故而争执厮打，厮打过程中被告人王某将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某左眶内侧壁骨折、左髌骨骨折的伤情已构成轻伤。
经威海鉴证司法鉴定所鉴�，被害人刘某某左眶内侧壁粉碎性凹陷骨折、左髌骨骨折，其损伤程度均评定为十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人刘某某自愿达成和解协议，被告人王某赔偿了被害人刘某某的经济损失共计人民币50750元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和归案后的表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴冰玉
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第40号
公诉机关文县人民检察院。
被告人余某甲，男，藏族。2011年2月24日因涉嫌盗窃罪被文县检察院批准逮捕。2013年12月19日投案自首，同日被文县公安局取保候审。2014年7月28日，被本院批准逮捕，现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现本案审理终结。
文县人民检察院指控，2011年1月，在四川省九寨县打工的曹阿龙（已判刑）认识了当地人王华（已判刑），后二人商量去文县盗窃耕牛。2011年1月15日晚，曹阿龙和王华开车连夜赶到文县铁楼藏族乡，在曹阿龙事先联系好的其表哥被告人余某甲的带领下，三人窜至铁楼藏族乡石门沟村，将村民吝某某、吝某甲老房院内的两头耕牛偷走。两头耕牛被曹阿龙和王华拉到九寨县以8200元的价格卖给了王华的姐夫魏怀明，后分给余某甲1500元。经文县价格认证中心评估，被盗两头耕牛价值为8500元。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、被害人的指控、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见。本院认为，被告人余某甲伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲辩称，曹阿龙当时叫我说给我还钱，我下去后又说要偷牛，我说偷了你们偷去，这不好，他说他承担责任，然后我就说吝家有牛，1500元钱是他还我的钱。
经审理查明，2011年1月，在四川省九寨县打工的曹阿龙（已判刑）认识了当地人王华（已判刑），后二人商量去文县盗窃耕牛。2011年1月15日晚，曹阿龙和王华开车连夜赶到文县铁楼藏族乡，在曹阿龙事先联系好的其表哥被告人余某甲的带领下，三人窜至铁楼藏族乡石门沟村，将村民吝某某、吝某甲老房院内的两头耕牛偷走。两头耕牛被曹阿龙和王华拉到九寨县以8200元的价格卖给了王华的姐夫魏怀明，后分给余某甲1500元。经文县价格认证中心评估，被盗两头耕牛价值为8500元。
上述事实有受理案件登记表，被害人吝某某、吝某甲的陈述，同案被告人曹阿龙、王华的供述，被告人余某甲的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人余某甲系王华（已判刑）、曹阿龙（已判刑）盗窃一案的在逃人员，在该案中，余某甲是受他人邀约，也曾有过阻止犯罪行为的发生，在共同犯罪中起次要或者辅助的作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 缪 婷
代理审判员 徐应应
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第40号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人扶德龙，男，汉族，1988年10月12日生，云南省马关县人，中专文化，居民，家住马关县马白镇花枝格村民委花枝格村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月30日被文山市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
辩护人魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人扶德龙犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。文山市人民检察院检察员王星云、袁梅出庭支持公诉，被告人扶德龙及其辩护人魏于鸿、何雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年9月18日21时许，被告人扶德龙发现其女友黄某某与杨某某在文山市开化镇普新路U2酒吧坐在一起喝啤酒，扶德龙与女友发生争执后，手持一啤酒瓶砸在杨某某的后脑部，致杨某某受伤。经文山州人民医院司法鉴定所和昆明医院司法鉴定中心鉴定为重伤。
另查明，被告人扶德龙与被害人杨某某达成调解协议，除已支付的医疗费12000元人民币，再赔偿人民币90000元人民币，现已经履行60000元。
上述事实，被告人扶德龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、安全检查登记表、情况说明、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、伤情鉴定意见及通知书，被害人杨某某的陈述，证人陈某某、张某某、刘某某、祝某某、胡某某、黄某某、吴某某的证言，被告人扶德龙的供述，刑事现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、图及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶德龙故意伤害他人身体致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人扶德龙归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。对被告人扶德龙的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚。其伤害他人身体要害部位，可对其酌定从重处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人扶德龙认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估被告人扶德龙无再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人扶德龙的辩护人建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人扶德龙有期徒刑三年至三年零十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人扶德龙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扶德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
代理审判员 张 杰
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 发 水
安阳市文峰区人民法院
刑事判�书
（2014）文刑初字第40号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年8月4日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月18日6时许，被告人张某甲入住安阳市开发区后营村5排3号出租屋11号房间，离开时将房间内的一台组装电脑偷走，上述被盗电脑价值2651元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人指认盗窃现场照片、鉴定意见及被告人张某甲的前科判决书、户籍证明等证据，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾因盗窃被判处刑罚，其出狱后不思悔改，再次行窃，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；�金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一四年一月十六日
代理书记员 张梦宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2606号
原告宋广征，男，1966年12月7日出生，汉族。原系北京海凭高科投资发展有限公司董事长。
委托代理人唐苇熠，湖南湘成律师事务所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告岳斌，男，1973年5月28日出生，汉族。原系北京海凭高科投资发展有限公司财务总监。
原告宋广征诉被告岳斌名誉权纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋广征的委托代理人熊春发到庭参加了诉讼，被告岳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广征诉称：岳斌入职公司后，由于工作能力及表现不符合公司期望值，公司对其调整工作岗位，岳斌拒绝服从，双方产生纠纷，后岳斌将争议提交仲裁，期间公司一直积极配合。仲裁过程中，因公司未满足岳斌的无理要求，岳斌在其QQ空间多次散布及捏造宋广征指使他人限制其人身自由，并对其进行殴打的虚假事实，且指名道姓指责宋广征参与实施了非法行为，给宋广征造成了恶劣的负面影响。岳斌的行为侵害了宋广征的名誉，遂诉至法院，诉讼请求：1、请求贵院判令被告删除其在QQ空间上发表的侵害原告名誉权的内容，并向原告进行公开赔礼道歉；2、请求贵院判令被告赔偿原告精神损失费10000元、公证费用1000元以及其他维权费用5000元；3、请求贵院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告岳斌辩称：我未实施侵犯宋广征名誉的行为，宋广征伙同其弟宋广治指使他人非法控制我的人身自由，强删通讯录、短信、图片等重要资料，毁灭工资证据，抢走笔记本电脑等违法犯罪行为，我已经向本溪市公安机关报案，因此，不存在虚构事实侵犯宋广征名誉权。
经审理查明：宋广征原系北京海凭高科投资发展有限公司董事长，岳斌原系北京海凭高科投资发展有限公司财务总监，后被北京海凭高科投资发展有限公司派往辽宁海凭高科投资发展有限公司工作。2014年3月，北京海凭高科投资发展有限公司向岳斌下达了辞退通知。后岳斌与辽宁海凭高科投资发展有限公司、北京海凭高科投资发展有限公司就劳动争议事项陆续在辽宁、北京发生仲裁和诉讼。2014年7月21日，宋广征申请北京市方圆公证处对昵称为“北京岳斌”的QQ空间内容进行了证据保全，在上述QQ空间内岳斌发表了一些文章，其内容涉及宋广征指使他人非法劫持岳斌，强行进入岳斌住处，欲强行收走岳斌物品，威胁岳斌等事项，并提到已就宋广征等人违法犯罪行为向本溪市公安机关报案。岳斌在向本院寄送的有关材料当中亦陈述了上述情况，但岳斌没有向本院提交公安机关受理案件的通知书或有关宋广征涉嫌上述违法犯罪行为的证据材料。
上述事实，有公证书、《答辩意见暨劝宋广征书》等证据证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，诽谤系侵害名誉权的常见方式，诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，岳斌在自己的QQ空间发表文章，指控宋广征对其实施了违法犯罪行为，岳斌应对文章的真实性负有法律责任，但岳斌未举证证明宋广征涉嫌实施了上述违法犯罪行为，亦未证实有关公安机关立案受理了其对宋广征涉嫌违法犯罪的报案。岳斌应当通过正当途径表达诉求，其在网上公开发布有关文章的行为可以认定为捏造、散布虚假事实，有关文章的内容给宋广征造成了不良社会影响，侵害了宋广征的名誉权，岳斌应当承担侵权责任，立即删除有关文章，并向宋广征公开赔礼道歉。宋广征为保全证据支付的公证费1000元应当由岳斌承担。宋广征名誉受到损害，其精神必受伤害，但因岳斌传播上述文章的范围仅限于其QQ空间，受众较窄，影响范围不大，宋广征亦未举证证明该侵权行为造成了严重的损害后果，因此可不予判处精神抚慰金。宋广征要求赔偿其他维权费用5000元，但宋广征未提交证据证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告岳斌于本判决生效之日起三日内删除其在QQ空间上发表的侵害原告宋广征名誉权的内容，并向原告宋广征进行公开赔礼道歉；
二、限被告岳斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋广征公证费1000元；
三、驳回原告宋广征的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告岳斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00603号
原告：盛某，男。
被告：周某，女。
本院受理原告盛某与被告周某离婚纠纷一案后，原告盛某于2013年5月23日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告盛某向本院申请要求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告盛某承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘允彪
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张万香
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2036号
申请执行人沈阳金冠农副产品有限公司，住所地沈阳市和平区.
法定代表人杨云涛。
被执行人薛永乐，男，1977年11月2日出生，住所地沈阳市
被执行人沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆，住所地沈阳市和平区三好街95号门1-2层
法定代表人：薛永乐。
沈阳金冠农副产品有限公司申请薛永乐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1840号已经发生法律效力。沈阳金冠农副产品有限公司于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1840号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年十一月八日
书记员 王施越
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3016号
申请执行人王火环，男，1968年03月14日出生。
被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路16号(北京方和正圆商贸有限公司)3幢东3-01号。
法定代表人肖国彬。
本院在执行王火环申请执行北京美味阳光餐饮管理有限公司合同纠纷一案的（2016）京0112民初42331号民事调解书一案中，该案申请执行标的为人民币108550元，经查，被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，其名下的生产设备已经被我院其它执行案件依法查封，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司的法定代表人肖国彬纳入限制高消费。申请执行人王火环亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 金绍育
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5489号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告邱静。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告邱静物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00280-2号
申请执行人：陈娜。
被执行人：黄细婵。
本院（2015）鄂西塞民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人黄细婵无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1945号
申请执行人王瑞先，男，1963年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人封志丹，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人王瑞先与被执行人封志丹（2015）黄执字第1945号合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解并正在履行中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1945号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王隆刚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第117号
原告赖锦泽，男，1952年7月4日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：。
法定代表人：邝建洪。
本院在审理原告赖锦泽诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖锦泽向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖锦泽撤回起诉。
本案受理费50元由原告赖锦泽负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年三月二十日
书记员 段文青
蒋晓晗
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初28号
原告赵研，住所白山市。
被告于忠民，住所白山市.
被告范传斌，系白山市森林公安局警察，住所白山市.
被告韩建华，住所白山市.
本院在审理原告赵研诉被告于忠民、范传斌、韩建华民间借贷纠纷一案中，赵研于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵研申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵研撤诉。
案件受理费减半收取525元、保全费800元由赵研负担。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张晓晨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廉志敏
本
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵哲芬，女，1971年7月3日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵哲芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,567.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵哲芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,567.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵哲芬，女，1971年7月3日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵哲芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,567.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵哲芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,567.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第88号
原告周志，男，1989年1月23日生，汉族，涟源市人。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
法定代表人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告周志诉株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告周志于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周志承担。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 铖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11825号
原告：黄德华。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ临建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦603室。
法定代表人：金中民。
原告黄德华诉被告浙ＸＸ临建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告黄德华于2016年9月23日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告黄德华申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄德华自愿负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱岑岑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终676号
上诉人（原审原告）俞月敏。
被上诉人（原审被告）上虞市兴隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸。
法定代表人孙信根。
上诉人俞月敏因劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告俞月敏于2004年进入被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司工作，工资每天45元。2014年3月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，岗位为杂工。被告自2008年8月6日起为原告缴纳社会保险，其中单位和个人缴费部分均由被告缴纳。后原告因到达法定退休年龄而离开被告公司。原告于2015年5月15日向该院起诉，要求被告补缴社会保险和支付经济补偿金，该院判决驳回；原告不服上诉至绍兴市中级人民法院，二审维持原判。原告又将本案争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据庭审双方陈述，原告每天45元，按照每月21.75天计算，且养老保险原告个人缴纳部分也由被告缴纳的事实，自2013年3月至2014年2月期间的工资补差为2103.24元{（1310元／月―（21.75天／月×45元／天＋142.96元／月））×3月＋（1310元／月―（21.75天／月×45元／天＋160.32元／月））×9月}；自2014年3月至2015年2月期间的工资补差为3811.32元{（1470元／月―（21.75天／月×45元／天＋160.32元／月））×3月＋（1470元／月―（21.75天／月×45元／天＋178.08元／月））×9月}，即合计5914.56元。原告主张支付双倍工资的诉请不符合《劳动合同法》第八十二条的相关规定，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决一、被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司支付原告俞月敏工资补差人民币5914.56元，于判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告俞月敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司负担。
上诉人俞月敏提起上诉称：1、（2015）绍虞民初字第1074号民事判决，（2015）浙绍民终字第1530号民事判决均认定本案双方未签订劳动合同，被上诉人虽有经常叫员工签字的行为，但签字时从未提及签的是劳动合同，被上诉人有伪造合同的嫌疑。2、应以公司工资单上记载的实际发放的工资计算不足部分，被上诉人如不能提供工资单，应承担不利责任。而且原审未将高温补贴等福利计算在应得工资内。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人上虞市兴隆毛绒制品有限公司答辩称：1、被上诉人与上诉人签订过一份合法的劳动合同。2、被上诉人已经足额向上诉人支付工资，不存在尚欠工资的情况。被上诉人没有过错，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，原审中被上诉人向法院提供了《劳动合同书》一份，证明其曾于2014年3月1日与上诉人签订过劳动合同，合同期限从2014年3月1日至2015年2月28日。上诉人认可该《劳动合同书》上的签字为其本人所签，但认为其不知晓该文件为《劳动合同书》，本院认为该上诉理由有违常理。上诉人认为被上诉人提供的《劳动合同书》有伪造的嫌疑，但未提供确凿有效的证据，对该上诉理由本院不予采信。根据原审庭审记录，上诉人与被上诉人均认可上诉人的工资为45元／天，原审按照绍兴市上一年度的月平均工资水平判令被上诉人补足工资差额于法有据。上诉人要求补足高温补贴等福利费用超过了其原审的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人俞月敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 建 维
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第100号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史伟，男，住柘城县。
被申请执行人徐红霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第100号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人史伟，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。被申请执行人徐红霞，女，1981年4月24日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初993号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨永富，男，1977年5月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人杨永富犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月以来，被告人杨永富加入谭某（另案处理）等人为首的传销组织，先后在安徽省合肥市、四川省成都市、武汉市等地开展以连锁经营（“阳光工程”）方式组织多人进行非法传销活动。该组织内部结构为五级三晋制（五个级别、三个阶段），并规定每名新加入成员缴纳一定费用获得加入资格，其后按各自发展的下线情况获取回报。2015年11月份，该传销组织转移至本市洪山区明泽丰华苑小区。被告人杨永富于2015年3月在该组织晋升为老总级别，直接、间接领导和发展下线成员达30余人。2017年6月13日，被告人杨永富被抓获归案。
上述事实，被告人杨永富在庭审过程中均无异议，且有：1.报案材料、抓获、破案经过、办案说明；2.传销组织结构图等；3.证人孙纯利、唐某、周某、陈某1、伦韵文等人的证言；4.被告人杨永富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永富伙同他人，组织、领导以自愿连锁经营为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销人员在三十人以上且层级在三级以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨永富当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨永富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月十二日
书记员 周冰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第153号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人浩某，男，1962年9月17日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市新城区。2013年9月12日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局监视居住。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人浩某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院2014年5月20日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人浩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2013年9月10日下午，被告人浩某在呼和浩特市新城区海东路八一小区1号楼3单元11号自己的家中以100元的价格卖给李某某毒品后，当场被抓获。经呼和浩特市公安局鉴定被告人浩某卖给李某某毒品为海洛因0.2555克。
上述事实，被告人浩某当庭供认不讳，并向法庭出示了在内蒙古医科大学附属医院做的检验报告单、导诊单、病情处理意见书等证据。被告人出示的证据以及内蒙古医科大学附属医院住院病历证明其患有白血病、丙肝疾病、寻常型银屑病疾病的事实。以上事实并有讯问被告人笔录、讯问李某某笔录、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）479号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、扣押物品、文件清单、公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浩某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为0.2555克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人浩某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3801号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
地址：农安县。
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被告：靳长山，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告靳长山借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 馨
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初66号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人樊孝忠，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市南昌县。2013年1月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期间：自2013年2月17日起至2015年2月16日止。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人樊孝忠犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人樊孝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月7日前后，被告人樊孝忠伙同周某1（已判刑）在南昌市新建区松湖镇港西村盗窃被害人戴某一辆“隆鑫”牌蓝色摩托车，之后低价卖给刘某（已判刑）。经鉴定，被盗车辆价值为人民币4530元。
2、2015年7月8日晚上，被告人樊孝忠伙同周某1、周某（已判决）在南昌市新建区望城新区新潘村邓家盗窃被害人邓某一辆红色“隆鑫赛悦”摩托车，之后低价卖给刘某。经鉴定，被盗车辆价值为人民币4596.2元。
2016年12月7日公安民警在南昌市青山湖区广州路附近将被告人樊孝中抓获。
上述事实，被告人樊孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、邓某的陈述，证人周某1、周某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过材料,刑事判决书，执行通知书，被告人樊孝忠的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊孝忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币9126.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊孝忠有盗窃前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人樊孝忠归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9500元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年三月二十日
书记员 余 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第488号
罪犯李学，男，1981年11月10日生，汉族，高中文化，贵州省正安县凤仪镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月7日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第104号刑事判决，认定罪犯李学犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。总和刑期四年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月1日起至2016年1月2日止。已扣除羁押日期二十九天）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李学减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执151号
申请执行人汪清县庆春涂料厂，经营场所汪清县。
经营者栗庆春，经理。
被执行人郭合松，男，汉族，1969年11月20日生，无职业，现住汪清县。
申请执行人汪清县庆春涂料厂与被执行人郭合松买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执151号。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了判决书所确定的全部义务。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00298-1号
原告孙延忠。
被告连国忠。
被告赵界敏。
被告王泽忠。
本院在审理原告孙延忠诉被告连国忠、赵界敏、王泽忠民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠于2015年7月18日向本院提出财产保全申请，要求将连国忠所有的住房公积金76000元，赵界敏所有的住房公积金37000元，王泽忠所有的住房公积金43000元，共计156000元处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告孙延忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将连国忠所有的住房公积金76000元，赵界敏所有的住房公积金37000元，王泽忠所有的住房公积金43000元，共计156000元处分权予以冻结。
二、将原告孙延忠提供担保财产：枣私房字第3030**号房屋所有人为段远红的房产处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一五年七月二十二日
书记员 耿学军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初334号
原告王德华，男，汉族，1950年6月15日出生，住长春市南关区。
原告王月，女，汉族，1988年5月19日出生，住同上。
被告周海斌，男，汉族，1964年12月23日出生，住长春市南关区。
被告周蕊杰，女，汉族，1962年5月9日出生，住长春市朝阳区。
被告周辉，女，汉族，1967年9月29日出生，住长春市亚泰大街。
原告王德华、王月与被告周海斌、周蕊杰、周辉用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德华、王月、被告周海斌、周蕊杰、周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德华、王月诉称，现被告周海斌、周蕊杰、周辉是原告王德华的小舅子、小姨子，原告曾因长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋与岳父周绍孔发生纠纷，于2014年9月起诉于法院，2015年3月10日南关区人民法院作出（2014）南民初字第1625号民事判决，判令：原告王德华、王月对长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋具有使用权。2015年7月25日长春市中级人民法作出（2015）长民终字第485号的判决，判令：驳回上诉，维持原判。被告周海斌、周蕊杰、周辉以照顾老人周绍孔为借口强占该房产，造成原告的精神损害和经济损失。请求判令被告周海斌、周蕊杰、周辉从南关区二三区39栋2门105室迁出；案件诉讼费用由被告承担。
被告周海斌辩称，长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋是我父亲的，原告没有房屋，我父亲养了二原告20余年，2013年年初我父亲摔伤后二原告没有尽到赡养义务，由我们抚养照顾，原告在该房屋中搬出，不同意二原告请求。
被告周蕊杰辩称，同被告周海斌意见。
被告周辉辩称，同被告周海斌意见。
经审理查明，被告周海斌是原告王德华的小舅子，被告周蕊杰、周辉是原告王德华的小姨子，原告王月是原告王德华的女儿。本案争议房屋系长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋。该房屋是公产房，原承租人周绍孔是本案原告王德华的岳父。王德华及妻子周蕊莲自1992年起与岳父周绍孔就共同居住在本案争议房屋中。2013年8月原告王德华的妻子去世。周绍孔曾于2014年8月29日手书《周绍孔决定》，要求原告王德华、王月从争议房屋中搬走。原告王德华、王月2014年9月5日搬出该房屋。被告周海斌、周蕊杰、周辉自2014年9月5日在该房屋中居住。2015年3月10日，南关区人民法院作出（2014）南民初字第1625号民事判决书，判决：原告王德华、王月对长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋具有使用权。2015年7月25日作出（2015）长民终字第485号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。
另查明，周绍孔于2015年11月4日死亡前，曾留有遗嘱，将本案争议房产归次子周海斌、二女周蕊杰、次女周辉所有和使用。
本院认为，长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1625号民事判决书和长春市中级人民法院（2015）长民终字第485号民事判决书已经生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。因此，本院认定原告王德华、王月对本案争议房屋具有使用权。关于周绍孔生前留有遗嘱处分房产一节，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料：（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案争议房屋属于公产房，其所有权人为国家或承租人所在的企业，不属于遗产。因此，周绍孔生前留有的关于处分该房产的遗嘱无效。周绍孔死亡前，经法院判决王德华、王月对该房屋都有使用权。周绍孔死亡后，只有王德华、王月对该房屋拥有使用权。现被告周海斌、周蕊杰、周辉在该房屋中居住。原告请求被告周海斌、周蕊杰、周辉从南关区二三区39栋2门105室迁出，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告周海斌、周蕊杰、周辉于本判决生效后立即从南关区二三区39栋2门105室迁出。
案件受理费5076元，由被告周海斌、周蕊杰、周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初334号
原告王德华，男，汉族，1950�6月15日出生，住长春市南关区。
原告王月，女，汉族，1988年5月19日出生，住同上。
被告周海斌，男，汉族，1964年12月23日出生，住长春市南关区。
被告周蕊杰，女，汉族，1962年5月9日出生，住长春市朝阳区。
被告周辉，女，汉族，1967年9月29日出生，住长春市亚泰大街。
原告王德华、王月与被告周海斌、周蕊杰、周辉用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德华、王月、被告周海斌、周蕊杰、周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德华、王月诉称，现被告周海斌、周蕊杰、周辉是原告王德华的小舅子、小姨子，原告曾因长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋与岳父周绍孔发生纠纷，于2014年9月起诉于法院，2015年3月10日南关区人民法院作出（2014）南民初字第1625号民事判决，判令：原告王德华、王月对长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋具有使用权。2015年7月25日长春市中级人民法作出（2015）长民终字第485号的判决，判令：驳回上诉，维持原判。被告周海斌、周蕊杰、周辉以照顾老人周绍孔为借口强占该房产，造成原告的精神损害和经济损失。请求判令被告周海斌、周蕊杰、周辉从南关区二三区39栋2门105室迁出；案件诉讼费用由被告承担。
被告周海斌辩称，长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋是我父亲的，原告没有房屋，我父亲养了二原告20余年，2013年年初我父亲摔伤后二原告没有尽到赡养义务，由我们抚养照顾，原告在该房屋中搬出，不同意二原告请求。
被告周蕊杰辩称，同被告周海斌意见。
被告周辉辩称，同被告周海斌意见。
经审理查明，被告周海斌是原告王德华�小舅子，被告周蕊杰、周辉是原告王德华的小姨子，原告王月是原告王德华的女儿。本案争议房屋系长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋。该房屋是公产房，原承租人周绍孔是本案原告王德华的岳父。王德华及妻子周蕊莲自1992年起与岳父周绍孔就共同居住在本案争议房屋中。2013年8月原告王德华的妻子去世。周绍孔曾于2014年8月29日手书《周绍孔决定》，要求原告王德华、王月从争议房屋中搬走。原告王德华、王月2014年9月5日搬出该房屋。被告周海斌、周蕊杰、周辉自2014年9月5日在该房屋中居住。2015年3月10日，南关区人民法院作出（2014）南民初字第1625号民事判决书，判决：原告王德华、王月对长春市南关区二三小区39栋2门105室房屋具有使用权。2015年7月25日作出（2015）长民终字第485号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。
另查明，周绍孔于2015年11月4日死亡前，曾留有遗嘱，将本案争议房产归次子周海斌、二女周蕊杰、次女周辉所有和使用。
本院认为，长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1625号民事判决书和长春市中级人民法院（2015）长民终字第485号民事判决书已经生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。因此，本院认定原告王德华、王月对本案争议房屋具有使用权。关于周绍孔生前留有遗嘱处分房产一节，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料：（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权�的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”?本案争议房屋属于公产房，其所有权人为国家或承租人所在的企业，不属于遗产。因此，周绍孔生前留有的关于处分该房产的遗嘱无效。周绍孔死亡前，经法院判决王德华、王月对该房屋都有使用权。周绍孔死亡后，只有王德华、王月对该房屋拥有使用权。现被告周海斌、周蕊杰、周辉在该房屋中居住。原告请求被告周海斌、周蕊杰、周辉从南关区二三区39栋2门105室迁出，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告周海斌、周蕊杰、周辉于本判决生效后立即从南关区二三区39栋2门105室迁出。
案件受理费5076元，由被告周海斌、周蕊杰、周辉负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨相力
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第343号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某甲，公司职员，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月7日21时许，被告人詹某甲窜至龙岩市新罗区铁山镇外洋村“兴想世家”工地，将龙岩市民创新型建材有限公司停放在该工地门口的一辆龙工内燃平衡重式叉车盗走。当晚被告人詹某甲以42000元的价格将盗来的叉车卖给黄某甲。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的叉车价值71250元。上述事实，有被告人詹某甲的户籍证明等书证、鉴定意见书、辨认笔录、证人黄某甲等人的证言、被告人詹某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值71250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人詹某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年6月7日21时许，被告人詹某甲窜至龙岩市新罗区铁山镇外洋村“兴想世家”工地，将龙岩市民创新型建材有限公司停放在该工地门口的一辆龙工内燃平衡重式叉车盗走。当晚被告人詹某甲以42000元的价格将盗来的叉车卖给黄某甲。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的叉车价值71250元。2014年9月22日，被告人詹某甲在龙岩市新罗区西城登高路嘉年华KTV内被公安机关抓获归案。案发后，被盗叉车已追回归还失主。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，企业法人营业执照及考勤表，销售合同及协议，银行单据，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，发还清单及收条，价格鉴定结论意见书，证人黄某甲、黄某乙、游某、詹某乙、詹某丙的证言，被告人詹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值71250元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人詹某甲能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年11月21日止）。
二、追缴被告人詹某甲非法所得42000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 林 淑 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8890号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：王亮，汉族，1988年生，农民，住德惠市大青咀镇茨梅林子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月18日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月18日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
1.
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8890号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告王亮，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月18日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月18日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01919-1号
申请执行人：宣城市俊龙贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人宣城市俊龙贸易有限公司申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）宣民二初字第00496号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认宣城徽铝铝业有限公司在判决生效之日起十日内给付宣城市俊龙贸易有限公司货款42600元及利息（自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费892.5元。因宣城徽铝铝业有限公司逾期未履行义务，申请人宣城市俊龙贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司履行上述给付义务，并承担本案执行费用552元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有的某小型轿车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 深
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初336号
原告丁继桂，男，1935年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告丁继桂与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁继桂的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资24000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告进入被告单位，从事打杂工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资24000元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款24000元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告丁继桂支付工资24000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第874号
原告李某某，男。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告舞阳县孟寨镇某某村村民委员会。住所地：舞阳县孟寨镇某某村。
负责人孙某某，村主任。
本院在审理原告李某某与被告王某某、舞阳县孟寨镇某某村村民委员会合同纠纷一案中，原告李某某在诉讼中变更了诉讼请求，要求判决二被告赔偿原告损失暂定10000元变更为21262.5元，本院于2015年10月15日向其邮寄送达了舞阳县人民法院补交诉讼费通知书，原告收到通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已收取），减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3851号
原告王一X。
被告王二X。
本院在审理原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案中，原告王一X于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王一X承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第284号原告：陈得阳。被告：马炳林。原告陈得阳与被告马炳林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈得阳到庭参加了诉讼，被告马炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈得阳诉称：2014年4月，我与马炳林达成口头协议，约定由我以包工包料的形式粉刷马炳林的自建房，马炳林应支付我工程款81500元，该工程于2014年7月完工并交付马炳林使用，但工程款却一直没有支付给我，在我的督促下，2015年1月14日马炳林给我出具了一张81500元的欠条，经我多次催要无果后诉至法院，请求判令：1、判令被告马炳林给付工程款81500元并支付利息251元（81500元＊4.875‰＊1个月）；2、案件受理费、送达费由被告马炳林承担。被告马炳林未到庭答辩。经审理查明：2015年1月14日被告马炳林给原告陈得阳出具了欠付工程款81500元的欠条一张。以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为：原告陈得阳主张被告马炳林给付工程款81500元，有被告马炳林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告陈得阳的诉讼请求予以支持。原告陈得阳主张欠款利息，因双方未有明确约定，故从原告陈得阳主张之日起计算（81500元＊4.875‰＊2个月）为794.63元，现原告陈得阳仅主张251元，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告马炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炳林给付原告陈得阳工程款81500元；二、被告马炳林给付原告陈得阳利息251元。上述款项，被告马炳林应于本判决生效后十日内一次性给付原告陈得阳，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额81751元，确认给付金额81751元，确认给付金额占诉讼标的金额的100%，本案案件受理费1843.78元（原告已预交），本院减半收取921.89元，剩余921.89元由被告负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 周 鑫二〇一五年五月十八日书 记 员 王永吉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初第3148号
原告：曹某甲，男，1987年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：曹某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育二女曹某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致感情完全破裂，无法共同生活。为此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，长女曹某乙由原告抚养，二女曹某丙由被告抚养。
本院认为：原告曹某甲诉被告张某离婚一案，本院受理后，因被告张某于××××年××月××日生育二女曹某丙，至起诉之日即2016年7月21日，尚不到一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某甲的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年八月四日
书记员 王亚军
附：（2016）皖1225民初3148号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第883号
原告明传军，男，生于1964年7月21日，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托代理人赵立国，男，山东灵岩法律事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告刘章红，女，生于1972年5月7日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告ＸＸ之妻。
委托代理人ＸＸ，男，生于1971年10月20日，汉族，农民，住山东省济南市。系被告刘章红之夫。
原告明传军与被告ＸＸ、刘章红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明传军的委托代理人赵立国、被告ＸＸ、被告刘章红的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明传军诉称，2014年10月份被告ＸＸ雇佣原告明传军从事水电暖安装工作，截止2015年2月17日，被告ＸＸ共欠原告明传军报酬6850元，并出具欠条一张，但该欠款被告ＸＸ至今未付。因被告ＸＸ、刘章红系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，因此，请求法院判令两被告支付原告明传军报酬6850元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、刘章红辩称，两被告系夫妻关系，对原告明传军所诉事实无异议，要求协调处理。
经审理查明，被告ＸＸ与被告刘章红系夫妻关系。2014年原告明传军随被告ＸＸ在济南市槐荫区美里路邹庄新居工地从事水电暖安装劳务，2015年2月17日经双方结算，被告ＸＸ欠原告明传军报酬6850元，被告ＸＸ为原告明传军出具欠条一份。后经原告明传军催要，被告ＸＸ一直未支付。因此原告诉至本院，并以该债务产生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告ＸＸ、刘章红共同支付所欠报酬6850元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告明传军提供的欠条、户籍证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告明传军与被告ＸＸ之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认定，被告ＸＸ欠原告明传军报酬未付的事实双方当事人无异议，本院亦予认定。被告ＸＸ欠原告明传军报酬未付应承担违约责任，故原告明传军要求被告ＸＸ支付该报酬本院予以支持。被告ＸＸ为原告明传军出具欠条之后，双方之间的债权债务关系已经明确，被告ＸＸ的该债务发生于其与被告刘章红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，原告明传军要求被告刘章红承担共同支付义务，本院亦应支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、刘章红于本判决生效之日起十日内支付原告明传军报酬6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告ＸＸ、刘章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一五年五月十三日
书记员 孟祥娜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第883号
原告：徐某某，女，1990年3月20日出生，汉族。
委托代理人：王某某，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，1989年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已调解和好为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。
审判员 杨永昌
二〇一五年十月三十日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第883号
原告徐吉伟，男，1940年3月23日出生，汉族，石家庄市第一运输公司退休职工，住石家庄市。
委托代理人徐立彬（系原告之子），1967年10月5日出生，汉族，石药集团退休职工，住石家庄市。
被告徐素丽，女，1970年11月8日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被告李胜强（徐素丽之夫），男，1963年12月31日出生，汉族，无业，住石家庄市。
本院在审理原告徐吉伟与被告徐素丽、李胜强排除妨害纠纷一案中，原告徐吉伟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹徐吉伟撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告徐吉伟负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 旭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第883号原告卢鼎官，男，1936年5月25日出生，香港居民，现住长乐市。委托代理人林宏春，福建信得律师事务所律师。被告高锦霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住长乐市。被告施美官，男，1937年4月10日出生，汉族，住长乐市。两被告的委托代理人许水清、陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。原告卢鼎官与被告高锦霞、施美官物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告卢鼎官及其委托代理人林宏春，被告高锦霞、施美官共同委托代理人许水清及被告高锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鼎官诉称：原告为香港永久居民，祖籍长乐市某村。1989年，原吴航镇人民政府动员华侨在家乡集资建房，原告亦集资购买某单元（后正式定名为某镇某园x幢x单元）。1989年年末，被告施美官向原告借用已建好的讼争房屋，鉴于双方系朋友关系，原告遂将闲置的讼争房屋钥匙交给被告施美官。之后，原告出国，将此事淡忘。去年，原告回国办理完妻子丧事，开始记起讼争房屋被被告施美官借去未还，遂向被告施美官催讨，被告施美官躲避不见。后经原告到讼争房屋处了解，发现被告高锦霞向其舅舅借用并居住该讼争房屋。故原告请求依法判令被告高锦霞搬离长乐市a某单元；收回被被告施美官借用的讼争房屋归原告自住。被告辩称，1、1992年1月27日，原告通过买卖方式将讼争房产转让给案外人陈某某。陈某某依法缴纳相关税费，长乐市房屋登记部门于1992年12月就讼争房产颁发了房屋所有权证，确认讼争房产属陈某某所有。根据法律规定，提起物权保护纠纷案件的原告必需是讼争房产的所有人或者使用人，原告即不是本案讼争房产的所有人，也不具有合法使用权，故其提起本案诉讼，主体不适格。2、《民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”，本案中，案外人陈某某于1992年12月取得讼争房产的房屋所有权证，房屋登记部门的行政行为产生公示效力，即使陈某某侵害了原告的权利，但从1992年12月至2015年6月，已经起过20年。故原告起诉已经超过最长诉讼时效，不受法律保护，应驳回其起诉。3、被告施美官与讼争房产没有任何关系，也从未向原告借用该房产，更没有占有和使用该房产；被告高锦霞系向案外人陈某某借用居住讼争房产，其与原告没有任何关系。即使其实际使用讼争房产，但因其不是该房产的所有人，依法仅能作为第三人出庭。故原告将施美官、高锦霞列为被告，主体不适格。此外，原告明知自已对讼争房产不具有任何权利，仍对两被告起诉，系恶意提起诉讼，给两被告造成经济损失和精神损害。请求驳回原告对两被告的起诉。经审理查明，座落长乐市某单位及杂物间系1988年8月以卢昇官、陈丽玉名义参加原长乐县侨眷集资建房。1992年12月1日，原长乐县建设局以陈某某买受原告卢鼎官产业，向陈某某颁发该房产的房屋所有权证（证号：xxxx）；1993年3月1日，原长乐县土地管理局就该房产向陈某某颁发国有土地使用证［证号：xxxxxx）］。现该房产由被告高锦霞向陈某某借用并居住。上述事实有长乐县侨眷集资建房定造收款条、房屋所有权证、国有土地使用证及房产登记材料等证据所证实，本院予以确认。本院认为，《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”，本案讼争的某单元及某杂物间已于1992年登记在案外人陈某某名下，并发生效力，且至今未作变更、转让和消灭登记，故陈某某为该讼争房产的所有权人。《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，原告所持的讼争房产登记前的“长乐县侨眷集资建房定造收款条”，该证据无法对抗讼争房产的有效产权证的效力，故原告主张讼争房屋系其所有缺乏证据。被告高锦霞系向讼争房产所有权人借用房屋居住，原告无权要求被告搬离，故原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢鼎官的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告卢鼎官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员吴国忠人民陪审员李宝官二〇一五年八月四日书记员高蜀附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5430号
罪犯陈军，男，1982年8月6日出生于天津市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月七日，天津市塘沽区人民法院作出(2007)塘刑初字第636号刑事判决，以被告人陈军犯领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇八年七月二十八日，天津市第二中级人民法院以（2008）二中刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、范炜,罪犯陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈军减刑，并当庭宣读了罪犯陈军在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈军提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间虽有悔改表现，但其系黑恶势力犯罪的骨干分子，其行为又属于故意危害公共安全犯罪，且系累犯，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更460号
罪犯许小建，现在广西桂中监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2013年8月30日作出（2013）大刑初字第38号刑事判决，以被告人许小建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第89号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许小建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许小建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许小建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分87.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许小建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小建减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1348号
原告：钮某甲。
委托代理人：陈渊。
被告：李某。
原告钮某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钮某甲及其委托代理人陈渊，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钮某乙。原、被告相识短短几个月就登记结婚，双方了解不深，性格差异较大。被告平时有饮酒嗜好，喝酒以后就会借酒装疯。2009年下半年，原告实在忍无可忍，电话催促被告早点回家并在xx镇上等被告，至晚上六点半被告喝的醉醺醺前来原告处，因原告强烈要求被告回家，被告就当街殴打原告，致原告倒地，后原告报警。2013年下半年，被告无缘无故在家中与原告争吵并殴打原告，夫妻感情进一步破裂。2014年3月24日，被告又酗酒闹事并在所住小区里大喊大闹。虽经原告多次劝解，被告这一恶习未有所改观，夫妻感情已彻底破裂，故根据相关法律，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子钮某乙随原告共同生活，被告承担每月抚养费500元；3、依法分割婚内财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）出生医学证明1份，证明原、被告的婚生子钮某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钮某乙。2013年双方曾发生过一次争吵，2014年3月被告认为因原告提起离婚，心里不舒服，故在小区内吵闹。原告认为双方性格差异较大，被告喜欢吃喝，不务正业，不照顾小孩，夜不归宿，双方感情已破裂，故提起离婚诉讼。被告认为双方虽有性格差异，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
庭审中，由于原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为，原、被告结婚至今已有xx年多时间，且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告认为双方性格差异较大，被告喜好吃喝、不务正业，自结婚后夫妻感情一直不好，被告对此予以否认，由此可见，双方在日常生活中沟通不够。只要双方从有利于家庭和睦的角度出发，互相尊重、互相包容、共同努力，婚姻关系是可以维系的。纵观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，应给予和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钮某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一四年五月十二日
书 记 员 柴秀靥
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初458号
原告：吴吉芳，女，1972年8月14日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：谢树清，女，1949年7月27日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告吴吉芳与被告谢树清侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴吉芳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉芳的撤诉申请，系本人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴吉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴吉芳负担。
审判员 杨 庆
二〇一七年三月九日
书记员 袁子煌
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第418号
原告霍留虎，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告王荣立，男，现年44岁，现下落不明。
被告沁县龙腾木业制造厂。
地址：沁县段柳乡段柳村。
法定代表人王荣立，该公司执行董事。
原告霍留虎诉被告王荣立、被告沁县龙腾木业制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告王荣立，被告沁县龙腾木业制造厂多次寻找，杳无音信，经本院向原告释明后，原告同意公告送达，本院依法采用公告送达的方式，向被告王荣立、沁县龙腾木业制造厂送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍留虎到庭参加了诉讼，被告王荣立、被告沁县龙腾木业制造厂经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日被告王荣立以沁县龙腾木业制造厂经营资金周转紧张，需要用款为由，向原告借款30万元，借款约定3个月还清，同时约定每月按银行同期贷款利率4倍范围内的3分给付原告利息，还本时按实际使用时间一并付清。2014年12月借款到期后，经原告催要，被告答应临汾一宗业务款算回后立马还清借原告的本息，但被告一直未还，后经原告多次催要，被告也未归还原告借款，原告无奈之下，诉至沁县人民法院，要求被告立即偿还原告借款30万元及利息，同时案件受理费由被告承担。
被告王荣立及被告沁县龙腾林业制造厂经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为了支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、借条一支。证明沁县龙腾木业制造厂的执行董事于2014年9月17日借霍留虎现金30万元，上有王荣立的签字及沁县龙腾木业制造厂的盖章。
被告王荣立及被告沁县龙腾林业制造厂未到庭，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院依职权调取的证据有：
沁县龙腾木业制造厂的个体工商户营业执照。证明沁县龙腾木业制造厂的经营者为王荣立，组成形式为个人经营。
原告对以上证据无异议，被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证、当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月17日被告王荣立以沁县龙腾木业制造厂经营资金周转紧张，需要用款为由，向原告霍留虎借款30万元，借款约定3个月还清，利息为月利率3分，还本时按实际使用时间一并付清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予以偿还，原告于2015年10月22日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款30万元及利息损失。
本院认为，被告沁县龙腾木业制造厂向原告霍留虎借款30万元未还的事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。对于双方约定的月息3%，该利率高于国家法定利率，依照法律规定，超出部分不予保护，故利率以月息2%计算。被告王荣立是被告沁县龙腾木业制造厂的法定代表人，该企业是个人经营的个体工商户，故王荣立应以个人财产承担该借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙腾木业制造厂、被告王荣立在本判决生效后十日内偿还原告借款300000元，并从2014年9月18日起按月息2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告龙腾木业制造厂和被告王荣立共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 李志香
二〇一六年六月七日
书 记 员 时新苗
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5819号
原告孔超，住山东省。
被告郑贵平，住山东省济南市。
本院在审理原告孔超与被告郑贵平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔超撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告�担。
代理审判员 崔霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于蕊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第611号
原告姜某，女，初中文化。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。
被告康某甲，男，初中文化。
原告姜某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2015年3月27日、4月23日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人秦如凯、被告康某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告姜某与被告康某甲于2001年经人介绍认识，2002年登记结婚。双方婚后感情较差。2014年2月双方发生争执，被告将原告逐出家门，双方开始分居。原、被告婚后于2012年建盖了砖混结构住房2层6间，购买了面包车1辆、三轮车1辆、微耕机1套。2015年2月6日被告提出与原告离婚，但双方因子女抚养和财产分割分歧较大无法达成协议。双方夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长子康某乙由被告抚养，次子康某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担；三、夫妻共同财产：砖混结构住房6间归原告所有，面包车1辆、三轮车1辆、微耕机1套、其他日常生活、生产用品归被告所有；案件受理费由被告承担。
被告康某甲辩称，一、我与原告婚后未建盖房屋；二、夫妻共同财产中面包车1辆、三轮车1辆、微耕机1套属实，但原告所称价值不符；三、双方婚后感情一直很好，并生育二子，故被告不同意离婚。
原告姜某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明，2、结婚登记申请书，3、审查处理结果，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；4、贷款帐1份，欲证明2015年4月6日原告已经归还了10000元借款，另外10000元应由被告自行归还；5、证明1份，欲证明6间厢房是夫妻双方婚后建盖的，属于夫妻共同财产。
经质证，被告康某甲对原告姜某提交的证据1、2、3无异议；对证据4不予认可，不清楚该笔借款是谁归还的；对证据5不予认可，不能证明原告欲证明的内容。
被告康某甲针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、集体土地使用权证，2、土地登记收件单，欲证明原、被告婚后未建盖房屋，房屋系被告父母在双方婚前建盖；3、二手车销售统一发票，4、云南省地方税务局通用机打发票，欲证明被告于2013年2月27日以18000元的价格购买二手面包车一辆，并缴税款的事实；5、收据1张，欲证明被告于2011年7月6日以2000元的价格购买鑫洋三轮助力车一辆；6、云南省国家税务局通用机打发票，欲证明2012年6月20日被告以4100元的价格购买微耕机一台；7、结婚证，欲证明原、被告于2002年10月23日登记结婚的事实；8、送货单，欲证明李某以10000元转让费将方圆小吃转租给原告的事实；9、商铺租赁合同，10、个体工商户营业执照，欲证明原告租赁商铺用于经营小吃店；11、农村信用社贷款凭证，欲证明2014年4月9日原、被告向农信社贷款20000元；12、收款收据2张，欲证明2014年9月25日被告支付了商铺租赁费14457元、水电费120元的事实；13、借条1张，欲证明被告因支付房租向康某丁借款20000元的事实；14、云南农村信用社农户小额信用借款合同1份、共同还款承诺书1份、农户授信申请书1份，欲证明被告于2014年4月9日向农村信用社贷款20000元的事实。
经质证，原告姜某对被告康某甲提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，但是其认为不能证明被告欲证明的事实，房屋及土地的登记时间是2003年，此时原、被告已经结婚，虽然土地使用权人是被告父亲，但是原、被告也系共有人；对证据3、4、5、6、7无异议；对证据8的真实性无异议，但与本案无关；对证据9、10无异议，但应是先交租金后使用房屋；对证据11不予认可，贷款的用途用于治病不真实，且2014年4月9日当时原告已经离家，系被告个人借款；对证据12、13不予认可；对证据14中借款合同、还款承诺书不予认可，该借款合同及承诺书上借款是30000元，而被告陈述借款20000元，与被告陈述不一致，对农户授信申请书不予认可，仅是一份申请书，要以实际申请的金额为准，且被告不能证明该笔借款是否已经归还。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告姜某提交的证据1、2、3证明了原、被告系夫妻关系，本院予以采信；证据4不能证明其欲证明的内容；证据5证人未出庭作证；本院不予采信。
被告康某甲提交的证据3、4、5、6证实了被告购买小型普通客车1辆、鑫洋牌助力三轮车1辆、微耕机1台的事实；证据7证实了原、被告系夫妻关系的事实；证据11、14证实了被告向信用社贷款20000元的事实；本院予以采信；证据1、2、8、9、10、12与本案无关；证据13不能证明被告欲证明的内容；本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告姜某与被告康某甲于2001年经人介绍认识，2002年10月23日登记结婚。双方婚后于2004年9月17日生育长子康某乙，2008年9月7日生育次子康某丙。夫妻共同财产：小型普通客车1辆、鑫洋牌助力三轮车1辆、微耕机1台、沙发1组、茶几1个、电视1台、电视柜1个，以上财产均在被告处。双方无债权，债务有被告于2014年4月9日向信用社贷款20000元。
本院认为，原告姜某与被告康某甲系自愿登记结婚，夫妻感情较好。现双方虽然为家庭生活等问题产生矛盾，但只要双方通过坦诚的沟通和交流，相互理解和包容，是可以妥善解决好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告康某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘芮含
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第474号
申请执行人祝福龙，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人张建军，地址九台市。
被执行人王铁成，地址九台市。
本院于2014年5月4日立案执行祝福龙与张建军、王铁成侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）长民二终字第946号法院生效裁判，被执行人张建军王铁成应支付申请人祝福龙案款48406.83元，承担执行费626.10元。在执行过程中，双方当事人达成协议，王铁成一次性给付祝福龙赔偿款2.8万元，本案对王铁成终结执行，不再追究王铁成赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民二终字第946号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年十月二十日
书记员 钱 程