#
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6459号
原告：叶国辉。
委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所实习律师。
被告：广东力宇新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号。统一社会信用代码为91441900759203364R。
法定代表人：王跃峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：王跃峰。
委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
第三人：东莞市杰微实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边第二工业区双龙路15号一楼102室。统一社会信用代码为914419005882633100。
法定代表人：王跃峰，即本案另一被告。
委托诉讼代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。
第三人：郑泽棠。
第三人：严力群。
第三人：许佩敏。
第三人：深圳市任盛达投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅丽路148号4栋9H。统一社会信用代码为91440300279391984P。
法定代表人：李宗禄。
第三人：东莞市绅杰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升北路博涌路段连升大厦十楼1008室写字楼。统一社会信用代码为914419005555513839。
法定代表人：胡捷。
第三人：东莞市新洲水泥有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇新洲。统一社会信用代码为914419001980417209。
法定代表人：叶锡祺。
第三人：东莞市鸿意建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美市场路79号。统一社会信用代码为91441900752076577T。
法定代表人：张济意。
第三人：东莞市驭富实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门地标大厦A区五楼。统一社会信用代码为9144190067706353X5。
法定代表人：张庆田。
原告叶国辉与被告广东力宇新能源科技有限公司（以下简称力宇公司）、王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了第一次庭审，原告叶国辉及其委托诉讼代理人盛旺、陈楚银，被告力宇公司的委托诉讼代理人高新、张筠若，被告王跃峰的委托诉讼代理人刘旋青到庭参加第一次庭审。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员万学锋、赖子裕组成合议庭，并依法追加东莞市杰微实业投资有限公司（以下简称杰微公司）、郑泽棠、严力群、许佩敏、深圳市任盛达投资发展有限公司（以下简称任盛达公司）、东莞市绅杰实业投资有限公司（以下简称绅杰公司）、东莞市新洲水泥有限公司（以下简称新洲公司）、东莞市鸿意建材有限公司（以下简称鸿意公司）、东莞市驭富实业投资有限公司（以下简称驭富公司）为第三人，于2017年12月25日公开开庭进行了第二次庭审，原告叶国辉及其委托诉讼代理人盛旺、陈楚银，被告王跃峰本人以及其作为被告力宇公司、第三人杰微公司的法定代表人，以及被告力宇公司的委托诉讼代理人高新，被告王跃峰和第三人杰微公司的委托诉讼代理人刘旋青到庭参加第二次庭审，第三人郑泽棠、严力群、许佩敏、任盛达公司、绅杰公司、新洲公司、鸿意公司、驭富公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案因追加第三人涉及送达问题申请延长审限，现已审理终结。
原告叶国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告力宇公司向原告返还借款本金5152732.37元并支付利息（利息以5152732.37元为本金，按月利率2%自2016年9月3日起计至清偿之日止，暂计至2017年5月18日为882834.81元）；2.判令被告王跃峰对上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告承担诉讼费用及律师费。事实与理由：被告力宇公司多次通过原告借款，据原告与两被告签订的《借款及房屋转让协议》确认，截至2013年10月31日，被告力宇公司共向原告借款35900000元，尚欠利息3015081元，每笔借款约定利息为2%～2.5%不等，同时约定被告力宇公司的还款计划，自2013年11月起按月支付利息，且依约定应于2014年4月归还全部借款。被告王跃峰同意以其个人资产为借款提供连带保证，并在该协议保证方处签字，被告力宇公司已实际取得35900000元的借款本金，但协议签订后被告力宇公司并未按照约定还清借款，其在2016年9月2日还款9500000元后便不再履行还款及支付利息的义务。截至起诉前，被告力宇公司尚欠原告借款本金5152732.37元，被告王跃峰亦未履行连带偿还责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告力宇公司辩称，一、原告并非本案的债权人，无权起诉被告，属于主体不适格。《借款及房屋转让协议》中的八名贷款人借款给被告力宇公司、王跃峰及杰微公司，即债权人应为八名贷款人，原告只是案涉借款的中间人，在债权人没有向其转让债权的情况下原告无权以自己的名义直接起诉被告。二、案涉借款人有两被告及杰微公司，原告仅起诉两被告承担全部还款责任于法无据。杰微公司作为借款人之一，借到23000000元，其应作为本案被告参与诉讼，但原告仅起诉杰微公司的法定代表人而未起诉公司，明显不当。三、两被告及杰微公司已经通过原告向各贷款人归还全部借款本金，原告所述两被告及杰微公司未履行还款义务与事实不符。原告于2016年9月2日向被告工作人员杨梦军发送微信三次出具《说明》，确认截至2016年9月2日案涉所有借款尚欠本息12495000元，包括本金9500000元及利息2995000元，并指示将上述款项付至其指定银行账户，被告力宇公司等借款人于同日将本金9500000元分别汇至原告指定的银行账户，案涉三名借款人所有借款本金已全部还清，仅拖欠部分利息。四、两被告及杰微公司已支付的利息明显超过法定的利息，应抵扣案涉借款本金。案涉借款有十笔借款，月利率为2%、2.2%、2.5%不等，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施之前，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年、2013年借款至今，三名借款人以明显超过银行四倍的利率支付利息，应从多付的利息中抵扣借款本金。从2015年9月1日起只能按月利率2%标准计算利息，超过部分不予支持。且从2016年9月2日起案涉借款就不再计算利息。
被告王跃峰辩称，同意被告力宇公司的答辩意见。另外补充两点意见，第一，被告王跃峰在《借款及房屋转让协议》第四条第二点约定，王跃峰愿意以其个人资产为借款提供连带保证，但本案原告是借款中间人，不是实际贷款人，实际贷款人在协议上没有签章确认，因此被告王跃峰对案涉借款作出的连带保证未成立未生效。第二，《借款及房屋转让协议》于2013年10月25日签订，即使被告王跃峰连带保证已经成立，也已经超过诉讼时效，原告无权要求被告王跃峰承担连带责任。
第三人杰微公司陈述，根据《借款及房屋转让协议》以及杨梦军发送给原告的邮件，可以明确第三人杰微公司为案涉借款的其中一个借款人，第三人杰微公司应列为本案被告，但第三人杰微公司已经实际还清案涉借款。
第三人郑泽棠提供书面陈述，一、第三人郑泽棠与两被告之间无债权债务关系。2012年底，原告联系第三人郑泽棠称欲借款给两被告，但因原告手头上资金不够，特向第三人郑泽棠借款10000000元，约定月息为2.5%，2012年11月26日，第三人郑泽棠按照原告的要求，将借款10000000元直接转入被告王跃峰的账户，第三人郑泽棠转给王跃峰的10000000元系借给原告之款，而非借给两被告之款，第三人郑泽棠与两被告之间不存在债权债务关系。二、第三人郑泽棠已于2016年9月前收回原告全部借款本金及利息。2013年11月21日起，原告分多期向第三人郑泽棠偿还借款，每次还款第三人郑泽棠均先扣除当期利息，至2016年9月，原告已向第三人郑泽棠偿清全部本金及利息，已无债权债务。三、两被告与原告之间的借款剩余欠款金额应支付原告。原告在向第三人郑泽棠清偿完全部款项后，曾向第三人郑泽棠诉称其还未从两被告处收回全部借款本息，至今日无奈提起诉讼要求两被告付款，被告王跃峰应当感念原告当初的扶持，据第三人郑泽棠所知，原告当初自身经济压力较大，但为帮助被告王跃峰，不惜向第三人郑泽棠另行借款以借给两被告，后又遵守信用在借款到期之前向第三人郑泽棠清偿债务，而不是等收回两被告全部欠款后才来清偿第三人郑泽棠的债务。
第三人严力群提供书面陈述，一、第三人严力群不认识两被告，同两被告没有借贷关系。2013年6月，原告向第三人严力群借款700000元，第三人严力群于2013年6月21日通过自己的账户将借款700000元转入原告指示的被告力宇公司的账户，后原告又先后向第三人严力群借款，第三人严力群分别于2013年6月26日、2013年9月3日向同一指示的被告力宇公司的账户转入500000元、700000元，每月利息保持2.5%利率，上述借款共计1900000元系第三人严力群与原告之间的借款，原告已于2014年底左右还清了全部借款及利息。向被告力宇公司账户转入的款项系第三人严力群借给原告的款项，第三人严力群根据原告的指示转入相应的账户。二、原告与第三人严力群的借款已清偿，两被告拖欠原告的借款，应由原告追究两被告的责任。
第三人许佩敏提供书面陈述，第三人许佩敏曾于2013年9月借款1000000元给原告，原告与第三人许佩敏约定借款利息为2.5%，当时原告让第三人许佩敏将借款1000000元直接转入被告力宇公司账户，第三人许佩敏已于2013年9月30日划款，第三人许佩敏与原告的债权债务由双方自行解决，与被告力宇公司无关。
第三人任盛达公司提供书面陈述，第三人任盛达公司向原告借款，其中3000000元已于2013年9月12日向原告偿还，并付至原告指定的第三人杰微公司的银行账户，第三人任盛达公司与被告力宇公司、王跃峰无债务往来关系。
第三人绅杰公司提供书面陈述，一、2013年春节前，原告向第三人绅杰公司提出借款请求，第三人绅杰公司根据双方约定，于2013年2月1日向原告指定的第三人杰微公司的银行账户转入5000000元，第三人绅杰公司与原告约定的借款月息为2.2%，可分期还款，现金或转账，但每次还款前必须先还利息，再还本金，因第三人绅杰公司与原告关系良好，本次借款双方没有签订书面合同，原告借款以后，每月向第三人绅杰公司的还款金额不固定，第三人绅杰公司曾要求其争取一次性付清余款，鉴于双方的友好关系，未予加收逾期利息，原告已于2016年还清全部款项。二、第三人绅杰公司在两被告处没有未收回的借款，案件中的欠款金额应该还至原告，与第三人绅杰公司无关。
第三人新洲公司提供书面陈述，第三人新洲公司于2013年4月9日确实曾向第三人杰微公司转入款项，包含原告向第三人新洲公司借款5000000元，根据原告的意思，该款是原告借给两被告的周转资金，原告要求直接将款项付至第三人杰微公司的银行账户，该款由原告负责偿还，利息为2.5%。原告分多次向第三人新洲公司还款，第三人新洲公司在扣除还款当日利息后收取本金，截止2016年9月，已经通过原告及其指定的账户还清全部本金及利息。第三人新洲公司认同并支持原告的诉讼请求，借贷双方应当根据合同的约定支付利息和本金，如逾期或违约则应承担相应的责任，才能更好地保障贷款人的合法权益，第三人新洲公司认为被告的欠款事实存在，因第三人新洲公司在向原告追讨欠款时其也曾表示待其从两被告处收回借款后才能付给第三人新洲公司。
第三人鸿意公司提供书面陈述，一、第三人鸿意公司没有出借款项给两被告，也没有过生意往来。二、第三人鸿意公司根据原告的要求将借给原告周转的借款5000000元于2013年3月4日转入第三人杰微公司的银行账户，利息为每月2%，第三人鸿意公司与第三人杰微公司不存在债权债务关系，至于第三人杰微公司与原告的关系未予考究，收款、催款都是直接对接原告，只是原告通过多种渠道向第三人鸿意公司还款，截止至通知追加第三人鸿意公司时，第三人鸿意公司已收回原告的全部借款本金及利息。三、第三人鸿意公司知晓第三人杰微公司的实际控制人就是被告力宇公司的法定代表人王跃峰，原告称付给第三人杰微公司的5000000元借款就是付给两被告的借款。
第三人驭富公司庭后提供书面陈述，原告于2013年5月30日向第三人驭富公司借款5000000元，接原告通知，将上述借款转入被告力宇公司的对公账户，原告确认该借款是其个人借款，全部还款也由原告承担，上述借款约定利息2.2%，每月还款应先还利息，多余部分扣除本金。因第三人驭富公司资金周转需要，期间多次向原告催付欠款，但直到2015年原告才还清上述借款、应付利息。第三人驭富公司与原告已不存在债权债务关系，被告所欠款项并不归属第三人驭富公司，被告应向债权人即原告支付。
经审理查明：2013年10月25日，原告作为甲方、被告力宇公司作为乙方，被告王跃峰作为保证方签订《借款及房屋转让协议》，主要内容为“一、双方确认，截至2013年10月31日乙方及关联方通过甲方获得如下借款（单位：元）：
贷款人
借款人
|
借款日期
|
本金
|
月息
|
欠息金额
|
本息合计
1
|
郑泽棠
|
王跃峰
|
2012/11/26
|
10000000
|
2.5%
|
291666
|
10291666
2
|
东莞市绅杰实业投资有限公司
|
杰微实业
|
2013/2/1
|
5000000
|
2.2%
|
990000
|
5990000
3
|
东莞市新洲水泥有限公司
|
杰微实业
|
2013/4/9
|
5000000
|
2.5%
|
837500
|
5837500
4
|
东莞市驭富实业投资有限公司
|
广东力宇
|
2013/5/30
|
5000000
|
2.2%
|
5000000
5
|
东莞市鸿意建材有限公司
|
杰微实业
|
2013/3/4
|
5000000
|
2%
|
586666
|
5586666
6
|
深圳市任盛达投资发展有限公司
|
杰微实业
|
2013/9/12
|
3000000
|
2.5%
|
122500
|
3122500
7
|
严力群
|
广东力宇
|
2013/6/21
|
700000
|
2.5%
|
75833
|
775833
8
|
严力群
|
广东力宇
|
2013/6/26
|
500000
|
2.5%
|
52083
|
552083
9
|
严力群
|
广东力宇
|
2013/9/3
|
700000
|
2.5%
|
33833
|
733833
10
|
许佩敏
|
广东力宇
|
2013/9/30
|
1000000
|
2.5%
|
25000
|
1025000
合计金额
|
35900000
|
3015081
|
38915081
其中，利息都已经计算至2013年10月31日。二、双方同意按照如下进度安排还款：（一）乙方按照借款账号归还借款，即乙方将借款按照汇款账号归还实际贷款人。（二）自2013年11月起，乙方按月归还利息。（三）乙方于2013年11月30日前归还借款500万元，由乙方指定归还给本协议第一条中的适当贷款人。利息结算至实际还款日。（四）乙方于2014年2月底前归还借款500万元，由乙方指定归还给本协议第一条中的适当贷款人。利息结算至实际还款日。（五）乙方自2013年12月开始的第4个月、第5个月分二期等额归还余下的借款。利息结算至实际还款日。三、鉴于乙方正在办理虎门力宇工业园区的房地产权证，预计在2014年第一季度取得该等房地产权证书。乙方同意以力宇工业园区的土地和房屋（回执号20133020121000038486）作为归还本协议中借款的担保……四、进一步保证（一）如果乙方不能在2014年4月30日前按照本协议第二条约定的计划还款的，乙方应将其持有的精久发展有限公司5%的股权在10个工作日内质押给甲方。届时，双方应办理相关质押手续。（二）王跃峰先生愿意以其个人资产为借款提供连带保证”。甲方处有“叶国辉”样式签名，乙方处有“广东力宇新能源科技有限公司”样式盖章，保证人处有“王跃峰”样式签名。
此后两被告多次向原告还款，原告提供的深圳市版权协会电子证据固化报告里面显示杨梦军于2016年7月19日向原告转发liyurubber〈ｌｉｙ×××＠163.ｃｏｍ〉发送的《借款明细表》，该表最后1张显示欠款本金9500000元，欠息2000000元，已支付2016年2月的利息199000元。2016年9月2日，原告向杨梦军发送微信《说明》，该《说明》主要内容为：“王总你好，截至2016年9月1日，贵公司力宇公司尚需归还我个人本息合计人民币1249.5万元(其中950万元为本金，200万元为2016年4月以前的应付利息，另99.5万元为2016年4月至8月的应付利息)。另由于原借款协议中借款人催逼紧迫，我个人已另外筹措款项将其大部余款归还，故请贵公司将归还本息迳自付至我指定账户即可，由此产生的一切责任和后果，由我个人全部承担！如贵公司能在近日内归还全部本金，则本金自2016年9月1日之后不再计息，原有欠息部分合计299.5万元待贵公司资金宽裕后尽快支付给我即可”。2016年9月2日，两被告向深圳市金鼎沿科技有限公司转账8000000元、向新洲公司转账1500000元，两被告称当日即按原告指示向以上公司转账，原告也确认在当日收到了两被告转账9500000元。第一次庭审中，原告称杨梦军是被告的财务负责人，两被告表示两被告委托杨梦军处理案涉借款事宜，双方当事人对该《说明》的真实性均予以确认。
第一次庭审中，原告称根据《借款及房屋转让协议》约定，原、被告都在协议上签名确认，表明原告是债权人身份，根据合同相对性及合同约定，原告起诉两被告主体适格。《借款及房屋转让协议》列明八个贷款人，证明原告通过该八个途径借到款项，实际贷款人也是向原告追讨借款的。2016年9月2日原告出具《说明》，是因为原告向两被告催收未果，承受巨大资金压力，为了让两被告尽快还款，才出具该《说明》，两被告确实在2016年9月2日支付了9500000元，但按照《借款及房屋转让协议》约定，两被告应在约定时间内支付本息，而两被告却一直拖欠不还，实际贷款人这边也是一直收取原告利息，故应根据先付息后本金的原则计算。关于时效，被告力宇公司承诺办理房地产权证作为保证，也承诺以其持有的股权办理登记，但这两点一直没有履行。原告多次催收无果才诉至法院。庭审中，原告确认两被告已归还全部借款本金，仍拖欠利息2995000元。本案中原告没有向本院提供律师费支付凭证。
而两被告抗辩原告并不是本案的债权人，债权人应为《借款及房屋转让协议》中的八名贷款人。且称借款本金已经还清，原告主张的利息过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前关于民间借贷利率最高按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，但两被告借款以来一直按月利率2.2%至2.5%来支付利息，远超法定利率，多支付的利息应抵扣本金，2015年9月1日后两被告未支付利息的情况下，债权人也只能按月利率2%来主张利息直到2016年9月1日止。关于先还本金还是先付利息问题，由于协议没有明确约定，在协议第二条第（三）、（四）、（五）点有约定归还借款本金，被告也是按照协议约定归还借款本金。两被告员工杨梦军在2016年7月份发送邮件《借款明细表》中明确约定哪些部分先还本金，哪些部分先还利息，且当时只拖欠9500000元借款本金，两被告与原告就案涉借款本金已经达成一致，也已经还清。至于原告提及的利息2995000元问题，两被告认为利息部分应该有拖欠，但不清楚是否有支付部分。
另外，针对2013年10月25日《借款及房屋转让协议》当中利息3015081元，原告陈述截止2016年2月，两被告已付利息1015081元，尚欠利息2000000元，且当时拖欠借款本金9500000元，其中3500000元按月利率2.2%即每月77000元从2016年4月计至2016年8月，1000000元按月利率2.2%即每月22000元从2016年4月计至2016年8月，5000000元按月利率2%即每月100000元从2016年4月计至2016年8月，原告称以上五个月被告尚欠息995000元。而两被告则认为对于2012年、2013年借款至今支付的利息明显超过法定利息，应从多付的利息中抵扣借款本金。
再查，第三人郑泽棠、严力群、许佩敏、任盛达公司、绅杰公司、新洲公司、鸿意公司、驭富公司表示他们借给原告的款项是根据原告的指示转入被告力宇公司、王跃峰和第三人杰微公司银行账户，借款和利息均已由原告偿还。
第三人杰微公司表示其作为借款的其中一个借款人，本案应列其为本案被告，但其已经实际还清借款。本案中原告没有要求第三人杰微公司承担还款责任。
在诉讼过程中，原告向本院申请对两被告的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。
以上事实，有原告叶国辉提供的《借款及房屋转让协议》、银行进账单及交易对手流水查询、深圳版权协会电子证据固化报告（含两被告发给原告的《借款明细表》）、企业信用信息公示报告、力宇公司还款记录明细表、微信聊天记录、诉讼委托代理合同，两被告提供的微信聊天记录（内含《说明》），当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对两被告已归还全部借款本金的事实并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点：一、原、被告是否适格的诉讼主体；二、被告力宇公司是否尚欠原告利息以及是否需要承担律师费；三、被告王跃峰应否承担连带清偿责任。
针对争议焦点一，根据《借款及房屋转让协议》约定，原、被告都在协议上签名确认，原告属债权人身份，被告力宇公司属债务人身份，被告王跃峰属保证人身份，合同内容虽然有提到八个贷款人和三个借款人的情况，但根据原告陈述借款是通过八个贷款人借到且贷款人也是向原告追讨，而其中八个贷款人表示他们借给原告的款项根据原告的指示转入被告力宇公司、王跃峰和第三人杰微公司银行账户，借款和利息均已由原告偿还。本院认为原告的陈述合情合理，根据合同相对性原则，各方当事人均为适格的诉讼主体。而第三人杰微公司称其已还清借款，且原告也没有要求杰微公司承担还款责任，故杰微公司诉讼主体应认定为第三人。
针对争议焦点二，原、被告双方当事人对《说明》的真实性均予以确认，本院认为该《说明》应为双方当事人最后达成一致结果的结算依据，且利息计算方式亦为双方当事人一致确认的结果，并无违反法律规定，本院予以确认。本案原告所称的利息应分为两部分，包括2000000元的利息和995000元的利息，第一部分利息，2013年10月25日签订《借款及房屋转让协议》时原、被告对利息3015081元的结算方式没有异议，且双方签名确认，根据原告陈述截止2016年2月，两被告已付利息1015081元，尚欠利息2000000元，因该部分利息的利率是按月利率2%至2.5%来计算，而两被告又已支付了1/3以上，故本院对该部分的利息予以认可，不再重新计算。第二部分利息，为未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院只支持按月利率2%计算的利息，即3500000元按月利率2%即每月70000元从2016年4月计至2016年8月，1000000元按月利率2%即每月20000元从2016年4月计至2016年8月，5000000元按月利率2%即每月100000元从2016年4月计至2016年8月，以上五个月两被告尚欠利息（70000+20000+100000）×5=950000元。且原告表示在两被告归还借款本金9500000元的情况下，愿意从2016年9月1日起不再计算利息，本院认为原告上述表示应属自行处分权利的一种方式，本院予以认可。故本院认定被告力宇公司尚欠原告利息2000000+950000=2950000元，对原告请求被告力宇公司支付利息2950000元，依据充分，理由正当，本院予以支持。对原告超出部分的其他利息和本金，本院不予支持。由于原告没有提供律师费支付凭证，对原告要求两被告承担律师费的请求，本院予以驳回。
针对争议焦点三，杨梦军作为两被告的委托人于2016年9月2日向原告发送微信确认欠款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，两被告委托人杨梦军向原告发送微信以及两被告向原告还款的事实，构成诉讼时效中断，保证人为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案应不再适用保证期间的规定，而应适用诉讼时效的相关规定，从债权人要求保证人承担保证责任始起算三年诉讼时效，故保证人须对案涉债务承担连带保证责任。现原告请求被告王跃峰承担连带清偿责任，并没有超过诉讼时效，原告上述请求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东力宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶国辉支付利息2950000元；
二、被告王跃峰对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54048元、保全费5000元，共计诉讼费59048元，由原告叶国辉负担30188元，被告广东力宇新能源科技有限公司、王跃峰负担28860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 温建伟
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪