济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1933号
原告郑春平，女，1966年4月9日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告薛东源，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告杨战伟，男，1978年12月16日，汉族。
被告济源市金海物流有限公司。
法定代表人马永利，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告郑春平与被告薛东源、被告杨战伟、被告济源市金海物流有限公司（以下简称济源金海物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春平及其委托代理人姚虎成、被告杨战伟、被告平安财险河南分公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼，被告薛东源、济源金海物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告薛东源驾驶机件不符合安全技术标准的豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车沿309省道由东向西行驶至轵城大街东轵城面粉厂前路段时，超过该路段限速标志标明的最高时速，与刘玉娥骑电动自行车（载其）由西向北转弯时发生事故，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定薛东源负事故主要责任、刘玉娥负事故次要责任、其无责任。现要求四被告赔偿其各项损失共计109423.01元。
被告薛东源和济源金海物流公司未答辩。
被告杨战伟辩称：被告薛东源系其雇佣的司机，其车挂靠在被告济源金海物流公司；其车辆入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险河南分公司辩称：在核实驾驶人具备驾驶资格、车辆在年检期内且属于保险责任的前提下，对原告的合理损失予以赔偿；被告薛东源与刘玉娥分别负事故的主、次责任，交强险应为刘玉娥预留份额，商业险内按照责任比例承担。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗情况；
3、医疗费票据10张，证明其支出医疗费35833.53元；
4、济源市古轵特耐材料厂出具的2013年7月至2014年5月份工资表、营业执照、组织机构代码及证明各1份，证明其受伤误工计算依据；
5、济源市粮丰制粉厂出具的2013年6月至2014年6月工资表、营业执照、组织机构代码及证明各1份，证明护理人员赵红旗工作收入情况；
6、户口本、赵红旗和郑慎明身份证、济源市轵城镇西轵城村民委员会出具的证明各1份，证明其与护理人员关系；
7、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明其伤残等级为十级；
8、检查费票据1张、鉴定费票据15张，证明其因鉴定支出检查费及鉴定费共计840元；
9、交通费票据10张，证明其支出部分交通费为500元，其主张1000元。
被告平安财险河南分公司质证后对证据1、7无异议；对证据2真实性无异议，但认为长期医嘱显示原告住院期间陪护人员不同阶段内人数不同，不应完全按照2人护理计算；对证据3真实性无异议，但认为应扣除20%非医保用药；对证据4中的组织机构代码和营业执照无异议，对其他均有异议，认为不符合法律规定的形式要件，不能证明原告工作误工情况；对证据5认为不符合法律规定的形式要件，不能证明赵红旗工作收入情况；对证据6认为不能证明护理人员系赵红旗和郑慎明，且村委不具备出具护理证明的主体资格；对证据8不属于保险赔偿范围；证据9真实性无异议，但主张过高。
被告杨战伟的质证意见同被告平安财险河南分公司的质证意见。
被告杨战伟、平安财险河南分公司未向本院提供证据。
被告薛东源、济源金海物流公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告薛东源、济源金海物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。其余二被告对原告提供的证据1、7无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证明2、3系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗情况，对该证据本院予以采信；证据4之间可以相互印证，且结合原告年龄及当庭陈述，其工作收入具备合理性，对该证据本院予以采信；证据5不符合法律规定的形式要件，且庭审中原告明确按照护理行业标准主张护理费，故对该证据本院不予采信；证据6系相关证件及证明，能够证明原告与赵红旗及郑慎明的关系，对其真实性本院予以确认；证据8系正规票据，具备关联性，本院予以采信；证据9未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月1日，在309省道轵城大街东轵城面粉厂门前路段，薛东源持A2D型机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车沿309省道由东向西行驶至事故地点时超过该路段限速标志标明的最高时速，与刘玉娥骑电动自行车载郑春平由西向北转弯时发生交通事故，造成刘玉娥、郑春平受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队处理，认定薛东源负事故主要责任、刘玉娥负事故次要责任、其无责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为左侧上颌骨和颧弓骨折、上、下颌牙列缺损、鼻骨骨折、双眼眶外侧壁骨折等，并于同年8月28日出院，住院88天，期间2014年6月1日至6月3日陪护2人、6月4日至6月12日陪护1人、6月13日至8月28日陪护2人，支出医疗费35458.17元，出院医嘱：1、适度张口训练，被动活动锻炼；2、保护右下肢固定架；3、保持空腔卫生；4、注意眼部清洁；5、定期口腔、骨科门诊复查。后原告于2015年3月20日到济源市人民医院取内固定物，支出医疗费375.36元。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月14日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元、检查费140元。
另查：1、事故车辆豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车实际所有人为被告杨战伟，并挂靠于被告济源金海物流公司，事故发生时由司机薛东源驾驶，该车在被告平安财险河南分公司投保交强险及保险金额为550000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告受伤前在济源市古轵特耐材料厂工作，日平均工资为91.3元；3、事故发生后，杨战伟赔偿原告10000元；4、本案中，另一名伤者刘玉娥医疗费赔偿项目下损失为46139.33元，死亡伤残赔偿项目下损失为90365.82元，财产赔偿项目下损失为1464元。
本院认为，本起交通事故经交警部门处理，认定薛东源负事故的主要责任、刘玉娥负事故次要责任、原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车在被告平安财险河南分公司投保交强险及保险金为为550000元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告平安财险河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费35833.53元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告自2014年6月1日受伤至评残前一日（2015年7月13日）共计408天持续误工，故误工费为37250.4元；3、护理费。原告住院期间9天1人陪护，剩余79天2人陪护，按照2014年居民服务业28472元／年（每天78元）标准计算，护理费为13026元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院共计88天，分别按照每天30元和15元标准计算，为3960元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时未满60周岁，按照2014年农村居民人均可支配收入9416.1元／年计算20年，为18832.2元；6、鉴定费及检查费840元，有相关票据为证，本院予以认定；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度，本院酌定为3000元；8、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为900元。原告以上损失共计113642.13元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费为39793.53元，与另一名伤者刘玉娥医疗费赔偿项目下损失之和已经超过交强险医疗费赔偿限额10000元，应按照损失比例分配，故被告平安财险河南分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告4630.77元，超出部分为35162.76元，由于被告薛东源负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，其应承担80%的赔偿责任为28130.21元，不超出商业三者险责任限额，应由被告平安财险河南分公司赔偿；死亡伤残赔偿项目损失下为73848.6元，与另一名伤者刘玉娥该项目下损失之和已经超过死亡伤残110000赔偿限额，应按照损失比例分配，故被告平安财险河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49467.92元，超出部分为24380.68元，其中的80%为19504.54元，不超出商业三者险责任限额，应由被告平安财险河南分公司赔偿。综上，被告平安财险河南分公司应赔偿原告101733.44元，扣除杨战伟已经赔偿的10000元，余额为91733.44元。
庭审中，被告平安财险河南分公司辩称鉴定费、检查费不属于保险理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费和检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故对被告该抗辩理由本院亦不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑春平91733.44元；
二、驳回原告要求被告薛东源、杨战伟、济源市金海物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由原告负担402元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2086元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘苗玉