潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初228号
原告：林培，男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林振煌，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林卫士，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林传殷、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。
负责人：纪东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏，广东乔博律师事务所律师。
原告林培与被告林振煌、林卫士、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培、被告林振煌、被告林卫士的委托诉讼代理人林传殷、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币17528.06元；2、判令被告林振煌、林卫士对上述款项承担连带赔付责任；3、由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日16时10分左右，被告林振煌驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿凤凰镇南溪村道自S231线方向行驶自芼岭路段时，适遇林卫士驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车搭载原告沿南溪村道自南溪村往S231线方向行驶至该路段，会车时因被告林振煌严重疏忽大意，没有在确保安全、通畅的原则下通行，且遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，致使其驾驶的小型普通客车碰撞林卫士驾驶的二轮摩托车，事故造成林卫士、林培受伤，二车不同程度受损。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年7月7日作出[2017]第FY002号《道路交通事故认定书》，认定被告林振煌负事故的主要责任，林卫士负事故的次要责任，原告林培无事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八八医院住院接受治疗，2017年5月28日至2017年6月12日共住院15天，经医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双膝关节损伤。本宗交通事故造成原告截至起诉之日止的经济损失包括：1、医疗费用8388.86元；2、住院伙食补助1500元；3、误工费4039.2元，护理费3600元，合计人民币17528.06元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故被告保险公司应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告林振煌、林卫士系造成原告各项经济损失的事故当事人，故被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。经协商未果，兹具状诉诸贵院，寻求法律救济。请查明事实，及时判如所请。
被告林振煌庭审时辩称对原告的诉讼请求无意见，要求将已垫付的医疗费予以返还。
被告林卫士庭审时辩称请法庭依法认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司庭审时辩称，本次事故没有造成林培财产损失，所以财产赔偿限额2000元我方不承担赔偿责任，交强险限额内应为事故另一受害者林卫士预留份额，答辩人对原告下列费用有异议：1、医疗费，原告于2017年5月28日入住一八八医院治疗，6月12日出院，此期间医生并未建议其转院治疗，且一八八医院认为其伤情不严重，没有转入专科医院治疗的必要，故原告于2017年6月2日在潮汕骨伤科医院产生的1140元属不必要医疗支出，不应支持，其他医疗费凭发票认定；2、误工费，原告提供的证据没有载明其出院后有误工损失，误工期应以其住院天数认定；3、护理费，原告提交的证据可见出院医嘱或住院期间医生并未有医嘱其需护理，原告也没有证据证明有护理费产生，故该项不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日16时10分左右，被告林振煌驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿凤凰镇南溪村道自S231线往南溪村方向行驶至芼岭路段时，适遇被告林卫士驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车搭载原告沿南溪村道自南溪村往S231线方向行驶至该路段，会车时因被告林振煌没有减速靠右行驶致双方车辆发生碰撞，造成林卫士、林培受伤及二车不同程度受损的交通事故。潮州市公安局潮安区分局交通警察大队于2017年7月7日作出2017第FY002号《道路交通事故认定书》，认定林振煌应承担本事故的主要责任，林卫士应承担本事故的次要责任，林培无事故责任。事故发生当天，原告即被送至中国人民解放军第一八八医院住院接受治疗，至2017年6月12日出院，共住院15天，共花费医疗费8388.86元。被告林振煌为原告林培垫付了全部医疗费8388.86元。
又查明，被告林振煌是本案肇事车辆粤Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员和所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险单号：PDDC201644039177004361），保险赔偿限额1000000元，同时投保商业第三者责任险不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告林培系农业家庭户口。
再查明，与本案同属一宗交通事故的（2017）粤5103民初1368号原告林卫士诉被告林振煌、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，另一伤者林卫士因本案交通事故所造成的经济损失包括：1、医药治疗费用197869.24元；2、护理费21770元；3、住院伙食补助费5300元；4、残疾赔偿金87073.2元；5、后续治疗费15000元；6、康复费3000元；7、营养费2400元；8、精神损害抚慰金12000元；9、鉴定费用2810元；10、交通费2000元；11、误工费18042.64元；12、被扶养人生活费11173.32元，共378438.4元。
本院认为，潮州市公安局潮安区分局交通警察大队作出的交通事故认定书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。依据2017第FY002号《道路交通事故认定书》，认定林振煌应承担本事故的主要责任，林卫士应承担本事故的次要责任，林培无事故责任。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司系本案肇事车辆的保险人，原告请求判令被告林振煌、林卫士、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小确定由被告林振煌承担70%的赔偿责任，被告林卫士承担30%的赔偿责任。被告林振煌应承担的70%的赔偿责任由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定原告林培因本案交通事故所造成的各项经济损失：1、医药治疗费用8388.86元；2、住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；3、关于误工费，原告没有提供证据证明其出院后有误工损失，根据原告住院天数及出院医嘱，原告的误工时间应为15天，误工费参照广东省2017年农业在岗职工年平均工资计算，为32764元/年÷365天×15天=1346.47元；4、关于护理费，考虑原告在住院期间需要亲属在医院处理相关事宜，故对其住院期间所需护理费予以支持，但原告没有提供证据证明其出院后仍需要护理，故其护理费应为140元/天×15天×1人=2100元。综上，原告林培因本次交通事故造成的经济损失共13335.33元。
原告林培的医疗费共9888.86元（医药治疗费用8388.86元、住院伙食补助费1500元），（2017）粤5103民初1368号案原告林卫士的医疗费共220569.24元。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿原告林培429元，赔偿（2017）粤5103民初1368号案原告林卫士9571元。
原告林培的伤残赔偿金共3446.47元（误工费1346.47元、护理费2100元），（2017）粤5103民初1368号案原告林卫士的伤残赔偿金155059.16元(护理费21770元、残疾赔偿金87073.2元、康复费3000元、交通费2000元、被扶养人生活费11173.32元、误工费18042.64元、精神损害抚慰金12000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告林培2392元，赔偿（2017）粤5103民初1368号案原告林卫士107608元。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额项下赔偿原告林培2821元及（2017）粤5103民初1368号案原告林卫士117179元。超过交强险赔偿限额部分原告林培尚有经济损失10514.33元，由被告林卫士承担30%的赔偿责任，即3154.30元，被告林振煌承担70%的赔偿责任，即7360.03元。被告林振煌应承担超过交强险赔偿限额部分由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以承担赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险赔偿限额项下赔偿原告林培7360.03元及（2017）粤5103民初1368号案原告林卫士182881.58元，不超过商业险赔偿限额。
综上，被告林卫士应赔偿原告林培3154.30元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告林培10181.03元，被告林振煌为原告林培垫付的医疗费8388.86元，在保险赔偿款中直接予以返还，原告实际获得赔偿1792.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫士应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林培机动车交通事故赔偿金3154.30元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林培机动车交通事故赔偿金10181.03元（其中8388.86元直接交付还赔偿款垫付方林振煌，原告实际获得赔偿1792.17元）；
三、驳回原告林培的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告林培承担115元，被告林卫士负担86元，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担49元。二被告受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告林卫士、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一八年三月十四日
书记员 张 如