wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4382号
罪犯张乔元，男，1976年2月8日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年11月27日贵州省长顺县人民法院作出（2009）长刑初字第74号刑事判决，认定被告人张乔元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乔元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乔元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张乔元减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乔元减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1722号
申请执行人李保连。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月二日
书记员 方思元
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初73号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人马某，退休工人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月23日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。经湖北省十堰市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，被告人马某将从他人处获得的一支火药枪长期保管在郧西县香口乡沉溪河村自己的老房屋内。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某私自持有的一支疑似枪支属于依靠火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人马某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。并随案移送了相关材料。
被告人马某对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人马某将从他人处获得的一支火药枪长期保管在郧西县香口乡沉溪河村自己的老房屋内。2017年1月16日，沉溪河村村民发现该情况后，向郧西县公安局举报，此案告发。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某私自持有的一支疑似枪支属于依靠火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实由公诉机关提交且经当庭质证的下列证据证实：1、受立案材料、户籍证明、证据保全清单、枪支照片；2、证人闻某、付某的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书；4、检查笔录及照片；5、被告人马某的供述和辩解。
上述证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的枪支予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 付 洪
审判员 明廷建
审判员 王金富
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审138号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人陈优，男，1990年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张巧英，女，1997年01月08日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行乐荆卫计征决字（2017）第0183号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：社会抚养费49782元。事实与理由：两被执行人于2017年5月22日结婚，于2016年10月18日不符合法定条件生育一胎男孩，男方系已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎、满六个月后仍未办理结婚登记，女方系未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项的规定，申请执行人于2017年9月27日作出乐荆卫计征决字（2017）第0183号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费49782元。被执行人应于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年9月27日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2018年4月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年9月27日作出的乐荆卫计征决字（2017）第0183号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立雄
二〇一八年五月十四日
书记员 周婉倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00852号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨剑。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈进文，个体司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人杨剑、陈进文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人杨剑达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费957元，减半收取478.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00852号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨剑，男，1990年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈进文，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体司机，住麻城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人杨剑、陈进文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人杨剑达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费957元，减半收取478.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊方栋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初871号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：赖某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某某负担。
审判员 罗李梅
二〇一六年九月五日
书记员 周 懋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。
法定代表人林小兵。
被执行人杨克佑，男，1969年5月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02443号民事判决书，于2016年08月04日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人杨克佑信用卡纠纷一案。同日向被执行人杨克佑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨克佑缴纳执行款27560.13元及利息损失；二、负担案件受理费600元，执行费315元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨克佑的财产情况，发现被执行人杨克佑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。待申请执行人发现被执行人杨克佑有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3611号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6903号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,205.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,548.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,754.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6903号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,205.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,548.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,754.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0525号
原告周某某。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 戚丽丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第530号
原告陈某某，男，汉族，1984年4月2日生。
被告袁某某，女，1984年7月20日生，汉族。
原告陈某某与被袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年六月十八日
书记员 张婷婷
-1-
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1711号
原告：吴永林，男，1957年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：周扬，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北乾坤大酒店有限公司乾坤国际大酒店。住所地孝感市乾坤大道。
法定代表人：熊金彪，该公司经理。
被告：武汉中冷空调电子有限公司。住所地武汉市东西湖区望丰村**号***室。
法定代表人：周克荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡江林，湖北楚盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王翔，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告吴永林与被告湖北乾坤大酒店有限公司乾坤国际大酒店、武汉中冷空调电子有限公司、王翔提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴永林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永林撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告武汉中冷空调电子有限公司负担。
审判长 朱正伟
审判员 余月明
审判员 周泽民
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1922号
原告刘军。
被告甘慧玲。
被告陈明久，成年人。
原告刘军诉被告甘慧玲、陈明久民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏担任审判长，人民陪审员胡庆峰、伍惠萍参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员黄璐瑶担任法庭记录。原告刘军到庭参加诉讼，被告甘慧玲、陈明久经本院依法依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告甘慧玲和被告陈明久系夫妻关系。2014年7月1日、2014年8月1日，被告因需要现金急用向原告借款共计105000元整，并出具借条两张，借条中分别约定2014年7月10日、2014年8月9日为还款日，并约定月利为2％。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告诉至法院，请求判决：1、判令被告归还借款本金105000元，利息23000元，合计128000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条2张，原件，证明被告甘慧玲分别于2014年7月1日、2014年8月1日向原告刘军借款25000元、80000元的事实；2、房产证，复印件1份，证明被告甘慧玲在借款时，曾向原告出示过位于广西柳州市航惠路宝城花苑1栋2单元5楼2号房屋的房产证。
被告甘慧玲、陈明久未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告甘慧玲、陈明久经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，至于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，被告甘慧玲以借款人的名义向原告刘军出具借条一张，载明其借到原告的人民币25000元，借款期限为7天。2014年8月1日，被告甘慧玲再次以借款人的名义向原告刘军出具借条一张，载明其借到原告的人民币80000元，借款期限为7天。原告主张上述借款为被告被告甘慧玲、陈明久婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告陈明久与被告甘慧玲共同承担还款责任，故于2015年7月31日诉至本院，请求判决：1、判令被告归还借款本金105000元，利息23000元，合计128000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告以借款本金25000元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕时止，并以借款本金80000元为基数，从2014年8月10日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕时止。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘慧玲向原告刘军借款25000元、80000元，两次借款共计105000元，有被告甘慧玲作为借款人向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告甘慧玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告甘慧玲向原告借款105000元，并且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告甘慧玲偿还借款本金105000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案中，当事人对两笔借款仅约定了7天的借款期限，并无证据证明当事人之间约定过借款利息，则本案应当视为定期的无息借贷纠纷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此，被告甘慧玲应当向原告支付的利息为：以借款本金25000元为基数，从2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止；以借款本金80000元为基数，从2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止
关于被告陈明久对于上述债务是否共同承担还款责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张被告甘慧玲、陈明久是夫妻关系，并主张该借款为被告甘慧玲、陈明久的夫妻关系存续期间所发生的夫妻共同债务，但并未提供证据加以证明，故本院对原告要求被告陈明久共同偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘慧玲向原告刘军偿还借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，从2014年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止）。
二、被告甘慧玲向原告刘军偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止）。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告甘慧玲负担并迳付原告刘军。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1922号
原告葛××，农民。
被告邢××，非农业。
本院在审理原告葛××诉被告邢××离婚纠纷一案中，因原告不予交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00448号
上诉人（原审被告）吴加强。
上诉人（原审被告）陈燕。
被上诉人（原审原告）盐城市城南新区安安汽车租赁服务部，经营场所在江苏省盐城市城南新区黄海街道耿伙六组。
经营者熊翠凤。
委托代理人孙松桂，个体工商户。
上诉人吴加强、陈燕因与被上诉人盐城市城南新区安安汽车租赁服务部（以下简称安安汽车租赁部）车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安安汽车租赁部原审诉称：2014年1月16日，吴加强与其签订一份汽车租赁合同，向其租赁车牌号为苏J×××××尼桑逍客红色轿车一辆，合同约定租赁期限为30天，并由陈燕进行担保。合同签订后吴加强将车辆开走，后一直未将车辆返还。经安安汽车租赁部多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、吴加强立即归还租赁苏J×××××尼桑逍客红色轿车一辆；2、陈燕对上述诉求承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
吴加强、陈燕原审未到庭应诉答辩。
原审法院经审理查明：安安汽车租赁部前身为亭湖区安安汽车租赁服务部（2014年3月18日亭湖区安安汽车租赁服务部经盐城市盐都区工商行政管理局批准变更为安安汽车租赁部），该汽车租赁服务部的组织形式为个体工商户，经营者为熊翠凤。2014年1月16日，吴加强与亭湖区安安汽车租赁服务部签订一份汽车租赁合同。合同约定：“乙方（吴加强）因需要向甲方（亭湖区安安汽车租赁服务部）承租车牌号苏J×××××，车型号：尼桑，车价值贰拾万元，租车期限2014年1月16日17时45分起，计划租用30天；甲方按250元／24小时／300公里、7000元／月标准收费，超时按2小时内收20元／小时、2小时外按全天收费，超里程按1元／公里；乙方预付租金7000元。”陈燕在该汽车租赁合同担保方一栏签字。合同签订后，安安汽车租赁部即将车牌号为苏J×××××尼桑逍客红色轿车一辆交付吴加强使用。租赁到期后吴加强一直未将车辆返还。经安安汽车租赁部多次索要未果，现诉至法院。
原审另查明：苏J×××××尼桑逍客红色轿车一辆系案外人赵大勇所有，孙松桂于2012年10月19日与案外人赵大勇达成汽车转让合同，约定将上述车辆转让给孙松桂，由于该车存在贷款未付清，至今未能过户至孙松桂名下。
原审法院认为：1、依法成立的合同受法律保护。安安汽车租赁部与吴加强、陈燕签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故安安汽车租赁部要求吴加强立即归还租赁苏J×××××尼桑逍客红色轿车一辆的诉讼请求，予以支持。2、关于陈燕担保责任问题，吴加强经安安汽车租赁部多次催要至今未能将车辆返还，显属违约，陈燕为吴加强租用车辆提供连带责任担保，故应当对吴加强实际租赁期间产生的债务承担相应的担保责任。但安安汽车租赁部在本案中仅诉请吴加强立即归还租赁苏J×××××尼桑逍客红色轿车一辆，并没有要求吴加强承担车辆租金及损失，故对安安汽车租赁部要求陈燕对上述诉求承担连带担保责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：一、吴加强应于判决生效之日起十日内返还安安汽车租赁部苏J×××××尼桑逍客红色轿车一辆。二、驳回安安汽车租赁部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由吴加强负担。
上诉人吴加强、陈燕不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。根据一审查明事实：2014年1月16日，吴加强与被上诉人签订一份汽车租赁合同，合同约定：租期2013年6月11日15时55分起，计划租用30天……，以上查明事实中，时间上前后矛盾。其次，担保人陈燕当时并没有在合同上担保，而是在车辆租赁使用后，实际用车人租用人找不到的情况下，被上诉人才采取了不当手段，要求陈燕担保。二、一审法院判决适用法律错误。在判决的第二条，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案是返还实物，不是归还钱，故按此判决，明显是错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人安安汽车租赁部答辩称：关于租赁期限的问题，原审已经下了补正裁定予以更正。关于担保人的问题，陈燕在签订合同时确实没有提供担保，后来被上诉人找吴加强要车的时候，是吴加强自己提出由其老婆陈燕提供担保，时间大概是在2014年3月份左右。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原审认定的租赁期限是否错误。二、安安汽车租赁部有无用不当手段要求陈燕提供担保。三、原审法院适用法律是否错误。
本院认为：吴加强与安安汽车租赁部之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。1、原审不存在错误认定租赁期限的问题。对于吴加强提出的租赁期限错误问题，系笔误问题，原审法院已经另行裁定予以补正，并非故意错误认定案件事实。2、担保人提供担保的时间不影响其承担担保责任。陈燕没有在签订合同时提供担保，而是在安安汽车租赁部主张权利时提供担保，并不违反法律规定，其担保是有效的。上诉人主张安安汽车租赁部使用不当手段要求陈燕提供担保，但未能提供证据予以证实，对该上诉理由，本院不予采信。3、原审法院适用法律并无错误。原审法院依据审理查明的事实，适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出实体判决，并无不当。原审在判决主文后引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条并非其作出实体判决的法律依据，而是提醒当事人依法履行判决义务的条款，对实体判决并无任何影响，故不存在适用法律错误。综上，吴加强、陈燕的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费160元，由上诉人吴加强、陈燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 滢
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04871号
罪犯崔丛丛。曾因犯盗窃罪，于2009年12月17日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年12月16日作出（2013）园刑初字第0213号刑事判决，认定被告人崔丛丛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年5月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔丛丛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔丛丛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔丛丛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。崔丛丛确有悔改表现，于2015年1月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔丛丛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔丛丛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第671号
原告韩玉龙。
委托代理人张卫星（受韩玉龙的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市红磨坊汽车维修有限公司，住所地无锡市锡沪路531号。
法定代表人陆俭，该公司董事长。
委托代理人周剑波（受无锡市红磨坊汽车维修有限公司的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧（受无锡市红磨坊汽车维修有限公司的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
第三人无锡市卓翼营销策划有限公司，住所地无锡市江海东路588号-3-101室。
法定代表人李文丰，该公司总经理。
委托代理人马怀亮（受无锡市卓翼营销策划有限公司的特别授权委托），无锡市卓翼营销策划有限公司员工。
原告韩玉龙与被告无锡市红磨坊汽车维修有限公司（以下简称红磨坊公司）、第三人无锡市卓翼营销策划有限公司（以下简称卓翼公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉龙及其委托代理人张卫星、被告红磨坊公司的委托代理人周剑波、戴建慧，第三人卓翼公司的委托代理人马怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉龙诉称：2013年9月24日，原告到红磨坊公司从事汽车美容工作。10月14日中午12时30分左右，原告在从事维护汽车工作时，汽车的雨刮器喷水头掉入下水道，原告去捡时右手被地漏夹伤，随后原告被送往医院治疗。现请求判决确认与红磨坊公司在2013年9月24日至2013年10月14日存在劳动关系。
原告韩玉龙为证明自己的主张提交了以下证据：
1、视频资料2份，视频内容为韩玉龙受伤后于2013年11月20日在红磨坊公司核对出勤、领取工资、协商工伤赔偿事宜的经过。视频中红磨坊公司经办人在核对考勤表后陈述韩玉龙在2013年10月份上班10天，红磨坊公司负责人向韩玉龙陈述可以支付受伤当月全额工资1200元，愿意承担三分之一的医疗费，其余医疗费由韩玉龙自行承担。
2、门诊病历及DR检查报告各1份，以证明韩玉龙受伤的情况。
被告红磨坊公司辩称：韩玉龙系合作经营方卓翼公司员工，不是红磨坊公司员工，请求驳回韩玉龙的诉讼请求。
被告红磨坊公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、《合作协议》1份，以证明红磨坊公司（甲方）与卓翼公司（乙方）的合作经营的事实。该合作协议载明：“第二条、合作期限本合同合伙期限为两年、如需延长期限的，在期满前三个月办理相关手续。第三条、合作方式1、甲方以投资方式负责店面装修和改造的费用，乙方以人力资源和团队资源方式投入，乙方负责提供设备及产品。2、乙方为甲方提供咨询顾问服务、协助甲方改善管理、促成业务和提高业绩，实现双方与客户方的多赢局面。……第四条、利润分配1、利润定义：美容快修部营业额去除费用（不包括装修、设备费用）。2、分配方式：店面营业额应扣除美容快修部人员成本、水电费用、产品成本支出及铺租的利润按5：5分成。3、乙方在店外（4S店及其它综合性维修厂）开发的新项目（QCC无机涂层及植绒）客户利润按4：6分成（只扣除产品成本后的利润）。4、乙方所派驻的主管级人员的工资等劳动报酬由乙方自行支付，不得纳入公司职工工资管理。第五条签约与结算方式1、由于本合同涉及的咨询业务有较强的项目性，故在签约后，在双方协定的基础上，甲方应向乙方按规定时间支付分成费用。2、甲乙双方财务应在每月1号共同核对前一月份的营业明细，以保证双方共同利益。3、经甲乙双方财务核算后，甲方应在每月5号前支付乙方营业利润的50%分成费用。4、支付方式：甲方应在规定时间内向乙方以汇款形式支付到指定账户内。……”
2、卓翼公司的书面说明1份，以证明卓翼公司与红磨坊公司的合作情况。该书面说明载明：本公司于2013年8月与红磨坊公司签署《合作协议》，主要内容是约定由红磨坊公司提供经营场地，本公司提供管理团队及服务人员，经营汽车美容、清洗等业务。协议签署后本公司即进驻红磨坊公司场地开始经营，在此期间本公司负责工作人员的招聘、管理工作，其中韩玉龙也是在此期间由本公司招聘从事汽车美容工作。至2013年底时由于本公司内部的原因，本公司停止了上述合作项目的经营活动，管理人员撤离红磨坊公司场地。
第三人卓翼公司述称：同意红磨坊公司的答辩意见。
第三人卓翼公司未提交证据。
经质证，红磨坊公司对韩玉龙提交的视频资料的真实性没有异议，但视频不能证明双方存在劳动关系，与韩玉龙对话的女士的发言不能代表红磨坊公司，而且从对话内容来看，也没有认可双方存在劳动关系，韩玉龙从事的工作系红磨坊公司与卓翼公司的合作项目，红磨坊公司为卓翼公司垫付部分款项，完全出于善意；对门诊病历的真实性没有异议，但无法证明双方存在劳动关系。韩玉龙对红磨坊公司提交的《合作协议》的真实性不予认可，认为其不清楚有卓翼公司，其在红磨坊公司上班，工资由红磨坊公司发放。第三人卓翼公司对韩玉龙的门诊病历、检查报告的真实性没有异议，对于视频资料，由于当时不在现场，无法确定真实性。对红磨坊公司提交的证据没有异议。
经审理查明：2013年9月24日，韩玉龙进入红磨坊公司工作、月工资1200元。2013年10月14日，韩玉龙因右手受伤被送至无锡市锡山人民医院治疗，经诊断为右环指末端骨折。因韩玉龙向红磨坊公司主张工伤赔偿未果，韩玉龙于2014年5月9日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与红磨坊公司存在劳动关系。仲裁委审查认为，韩玉龙提供不出与红磨坊公司存在劳动关系的初步证据，遂于2014年5月21日作出不予受理的决定。2014年5月30日，韩玉龙诉至本院。
上述事实，有门诊病历、崇劳人仲不字（2014）第24号不予受理案件通知书、视频资料、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。韩玉龙提交的视频资料证明了红磨坊公司向韩玉龙发放工资的事实，据此应当认定韩玉龙与红磨坊公司存在劳动关系。红磨坊公司提交的《合作协议》无法直接证明韩玉龙系卓翼公司的员工，诉讼中红磨坊公司、卓翼公司未提交其他证据证明韩玉龙接受卓翼公司的监督和管理、工资由卓翼公司发放的事实，故对红磨坊公司、卓翼公司所称的韩玉龙系卓翼公司员工，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认韩玉龙与无锡市红磨坊汽车维修有限公司自2013年9月24日起至2013年10月14日止存在事实劳动关系。
诉讼费10元由无锡市红磨坊汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 裘亚星
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 神 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6296号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6296号申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海总章建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张拥军，总经理。被执行人上海宫泽钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马瑞忠，总经理。被执行人张拥军，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被执行人上海总章建设工程有限公司、上海宫泽钢结构有限公司、张拥军借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年一月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3691号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告：陈丽竹，女，汉族，1977年4月8日出生，住成都市成华区。
被告：陈施言，曾用名陈奇，男，汉族，1977年9月9日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈丽竹、陈施言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人朱振武到庭参加了诉讼。被告陈丽竹、陈施言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽竹、陈施言偿还原告贷款本金1734500.86元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息清偿完毕之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告陈丽竹、陈施言承担原告为主张债权所产生的律师费87070元；3.二被告未及时清偿上述债务时，以二被告提供的位于成都市犀浦镇房屋(权****）的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订或出具《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款177万元，之后为偿还前述借款，又签订借款合同，原告为被告发放贷款177万元。因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月18日，被告尚欠借款1801751.66元未清偿。故诉请依法判决。
被告陈丽竹、陈施言未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、逾期账单明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据。被告陈丽竹、陈施言未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告陈丽竹、陈施言系夫妻。2014年2月8日，原告与被告陈丽竹签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供177万元授信额度贷款；授信期从2014年2月8日起到2019年2月8日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
2014年2月8日，原告与被告陈丽竹签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定以被告陈丽竹、陈施言位于成都市郫县犀浦镇房屋(权****）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
2014年2月8日，原告与被告陈丽竹在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈丽竹向原告借款177万元；借款期限从2014年2月8日起到2015年2月8日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行，签订合同时的执行贷款年利率为6.9%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息、到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。随后，原告向被告陈丽竹发放了177万元的贷款。
为偿还上述贷款，2015年3月3日，原告与被告陈丽竹在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈丽竹向原告借款177万元；借款期限从2015年3月3日起到2018年3月3日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.1875%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。原告依约发放了该笔贷款。
被告陈施言向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款义务。
被告陈丽竹未按约定付息还本，截止2016年9月14日，被告陈丽竹尚欠原告借款本金1734500.86元，利息、罚息、复息合计143799.8元。
原告为提起本案诉讼，支付律师费87070元。
本院认为，原告与被告陈丽竹签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》以及被告陈施言向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈丽竹取得贷款后，未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈丽竹归还借款本金1734500.86元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，符合合同约定，本院予以支持。因被告陈施言承诺共同还款且发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈丽竹、陈施言自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽竹、陈施言于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1734500.86元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告陈丽竹、陈施言于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费87070元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告陈丽竹、陈施言位于成都市郫县犀浦镇房屋(权****）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项、第二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21799元，诉讼保全费2205元，共计24004元，由被告陈丽竹、陈施言负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈丽竹、陈施言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3691号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：陈丽竹，女，汉族，1977年4月8日出生，住成都市成华区。被告：陈施言，曾用名陈奇，男，汉族，1977年9月9日出生，住成都市成华区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告陈丽竹、陈施言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人朱振武到庭参加了诉讼。被告陈丽竹、陈施言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽竹、陈施言偿还原告贷款本金1734500.86元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息清偿完毕之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告陈丽竹、陈施言承担原告为主张债权所产生的律师费87070元；3.二被告未及时清偿上述债务时，以二被告提供的位于成都市犀浦镇房屋(权****）的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订或出具《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《共同还款承诺书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款177万元，之后为偿还前述借款，又签订借款合同，原告为被告发放贷款177万元。因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月18日，被告尚欠借款1801751.66元未清偿。故诉请依法判决。被告陈丽竹、陈施言未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、逾期账单明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据。被告陈丽竹、陈施言未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈丽竹、陈施言系夫妻。2014年2月8日，原告与被告陈丽竹签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供177万元授信额度贷款；授信期从2014年2月8日起到2019年2月8日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。2014年2月8日，原告与被告陈丽竹签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定以被告陈丽竹、陈施言位于成都市郫县犀浦镇房屋(权****）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。2014年2月8日，原告与被告陈丽竹在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈丽竹向原告借款177万元；借款期限从2014年2月8日起到2015年2月8日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行，签订合同时的执行贷款年利率为6.9%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息、到期还本；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。随后，原告向被告陈丽竹发放了177万元的贷款。为偿还上述贷款，2015年3月3日，原告与被告陈丽竹在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈丽竹向原告借款177万元；借款期限从2015年3月3日起到2018年3月3日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.1875%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。原告依约发放了该笔贷款。被告陈施言向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款义务。被告陈丽竹未按约定付息还本，截止2016年9月14日，被告陈丽竹尚欠原告借款本金1734500.86元，利息、罚息、复息合计143799.8元。原告为提起本案诉讼，支付律师费87070元。本院认为，原告与被告陈丽竹签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》以及被告陈施言向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈丽竹取得贷款后，未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈丽竹归还借款本金1734500.86元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，符合合同约定，本院予以支持。因被告陈施言承诺共同还款且发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈丽竹、陈施言自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽竹、陈施言于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1734500.86元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告陈丽竹、陈施言于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费87070元；三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告陈丽竹、陈施言位于成都市郫县犀浦镇房屋(权****）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项、第二项确定的债权限额内优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21799元，诉讼保全费2205元，共计24004元，由被告陈丽竹、陈施言负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈丽竹、陈施言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月二十日书 记 员  钟秋吉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2278号
申请执行人:日照市东港区韵禾保洁服务有限公司。
被执行人：翟霞。
申请执行人日照市东港区韵禾保洁服务有限公司与被执行人翟霞追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月30日作出（2015）东民一初字第2788号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人翟霞应给付申请执行人日照市东港区韵禾保洁服务有限公司欠款287002元及利息，受理费5605元。因被执行人翟霞未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人日照市东港区韵禾保洁服务有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2278号申请执行人日照市东港区韵禾保洁服务有限公司与被执行人翟霞追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈令祥
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第100号
申请执行人：秦千云，女，住德宏州芒市。
被执行人：罗庆芳，女，住德宏州芒市。
被执行人：杨向忠，男，住德宏州芒市。
被执行人：杨金明，男，住德宏州芒市。
关于秦千云与罗庆芳、杨向忠、杨金明离婚纠纷一案，本院（2013）芒民三初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请人秦千云于2015年3月9日向本院申请执行。
本案申请执行标的35500.00元。经审查，本案的被执行人杨向忠、罗庆芳、杨金明并非是法律文书确定的义务人，本案被执行人不明确。现依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦千云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一五年七月十七日
书记员 周 聪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保415号
申请人：谢绪民，男，1961年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李嘉亮，男，1966年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人谢绪民诉被申请人李嘉亮民间借贷纠纷一案中，申请人谢绪民于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李嘉亮银行存款7万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢绪民的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李嘉亮银行存款7万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张晓晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9901号
罪犯胡志华，男，1967年10月31日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）官刑一初字第5号刑事判决，以被告人胡志华犯容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月二十日以（2011）昆刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8156号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03550号
原告蒋晓丽，女，汉族，农民。
被告武召梅，女，汉族，个体户。
本院在审理原告蒋晓丽与被告武召梅健康权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄勃
二〇一五年十一月三日
书记员 周勤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2344号
罪犯张如福，男，1950年7月4日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）榆刑二初字第6号刑事判决，以被告人张如福犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑14年9个月（刑期执行至2017年3月18日止），判决发生效力后交付执行。2007年2月6日陕西省西安市中级人民法院以（2007）西刑二执字第252号裁定，对该犯减刑2年；2009年9月4日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1518号裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年3月18日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张如福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年8月至2011年8月共获得积极18次，并被评为2010年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张如福在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张如福准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1105号
罪犯曹洪，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。1984年1月24日因犯抢劫罪、流氓罪和盗窃罪被原沅江县人民法院判处有期徒刑二十年，同年4月20日被湖南省高级人民法院改判有期徒刑十年。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出（2002）益中刑一初字第17号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹洪死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）湘刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年6月19日作出（2002）刑复字第137号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月25日交付执行。刑期自2002年6月25日起至2019年10月11日止。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第43号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第939号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第374号刑事裁定，对其予以减刑二年；2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1119号刑事裁定，对其予以减刑二年；2015年3月27日作出（2015）益法刑字第253号刑事裁定，对其予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，确有悔改现表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分117.1分。2015年1月评为2014年度生产能手，奖励考核分3分；2015年2月评为年度优秀学员，奖励考核分1分；2015年春节加班，奖励考核分3分；2015年2月获“深职训”获证，奖励考核分5分；2015年9月担任大组长期间认真负责，奖励考核分2分；2016年一季度在炊事员岗位上认真履职，奖励考核分4.8分；2016年1月担任大组长期间认真负责，奖励考核分2分；2016年2月春节期间加班，奖励考核分1分；2016年4月担任大组长期间认真负责，奖励考核分2分；2015年6月身为冻库保管员，擅自替他人保存生冷食物，扣考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹洪服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、笫八十三条、笫八十四条、笫八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪予以假释（假释考验期至2019年10月11日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第97号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告毛明辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告毛明辉信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2009年7月，被告毛明辉向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款21526.26元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计21526.26元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告毛明辉未作答辩。
经审理查明，2009年7月7日，被告毛明辉向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月25日，透支2696.01元，产生利息5748.41元、滞纳金13079.84元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为6254.38元、滞纳金为14579.84元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛明辉向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告毛明辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款2696.01元、支付利息6254.38元、滞纳金14579.84元，共计23530.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告毛明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第104号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾思成。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月14日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人芦敏。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人肖文敏。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人芦敏、贾思成、肖文敏犯非法拘禁罪一案，于2012年3月22日作出（2012）绍诸刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人贾思成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人芦敏、贾思成、肖文敏系非法传销组织成员。2010年10月27日，陈程（已判决）为发展毛静加入非法传销组织将其骗至诸暨市。当日18时许，在传销组织主任吴继星、邹静（均已判决）的安排下，被告人芦敏及陈程将毛静带至诸暨市大唐镇俞王新村12幢3楼的传销窝点。被告人陈程以下载歌曲为由将毛静的手机没收，防止其与外界联系。毛静到租房后发现系传销组织，即要求离开，但遭到陈程及宁尚平（另案处理）等人的拒绝。之后，在吴继星、邹静的安排下，被告人芦敏、贾思成、肖文敏等人即以锁住房门、严密监视等方式非法限制毛静的人身自由，直至当晚21时许，毛静为摆脱看管，翻窗从三楼跳下，致脑干挫伤，心肌出血，心壁挫伤，双肺、肝、脾等脏器破裂，经医院抢救无效死亡。2011年9月6日，被告人芦敏被抓获归案；9月14日，被告人贾思成被抓获归案；9月24日，被告人肖文敏被抓获归案。
上诉事实，有原检察机关提交和原审法院依法收集，并经原审庭审质证、认证的证人毛某、黄某甲、顾某、俞某、陈某甲、李某、刘某、陈某乙、黄某乙、戚某、王某等证言，诸暨市公安局扣押、发还物品文件清单及照片，诸暨市公安局大唐派出所辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明，诸暨市公安局刑侦大队现场勘验检查工作记录及现场照片，诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，陕西省潼关县公安局安乐矿区派出所、山东省平阴县公安局孔府派出所和四川省金堂县公安局淮口派出所分别出具的归案经过，同案犯陈程、吴继星、邹静的供述和辩解，诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初第919号刑事附带民事判决书，被告人芦敏、贾思成、肖文敏的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人芦敏、贾思成、肖文敏的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且致一人死亡。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人芦敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年；二、被告人贾思成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年；三、被告人肖文敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。
原审被告人贾思成上诉称：其虽系传销组织成员，但只是在吴继星、邹静安排下，跟着芦敏等人配合陈程留下毛静，其没有强行不让毛静离开，只是陪毛静打牌，毛静跳楼与其没有直接原因。其认罪伏法，但原判对其量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的证据。
对于上诉人贾思成提出原判对其量刑过重的意见，经查：本案收集在卷的证据充分证实，被告人贾思成与芦敏、肖文敏等人均系传销组织成员，在得知毛静要来传销窝点时，接受传销窝点主任吴继星等人安排的任务，通过反锁房门、收缴手机、密切监视、阻拦堵门、强行劝说等方式不让毛静离开，其实质是对毛静实施非法拘禁。本案非法拘禁是各被告人共同实施的行为，各被告人分工合作，互相配合，以致毛静无法顺利离开，被迫跳楼逃离。上诉人贾思成虽未直接实施暴力行为，但其接受任务，参与监视、阻拦、堵门和强行劝说等行为，均系共同拘禁行为的有机组成部分，依法应对共同犯罪行为造成的后果承担法律责任。本案非法拘禁致一人死亡，对上诉人贾思成、原审被告人芦敏等均依法应当判处十年以上有期徒刑，原判对上诉人贾思成判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，已属酌情从轻处罚。上诉人贾思成认为原判对其量刑过重的意见，不能成立。
本院认为，上诉人贾思成及原审被告人芦敏、肖文敏无视国法，为使他人加入传销组织，结伙非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人贾思成及原审被告人芦敏、肖文敏归案后能如实供述犯罪事实，均依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾思成的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 余 洪
代理审判员 俞湘静
二〇一二年二月十七日
书 记 员 李琼珏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第2号
申请人刘国红。
申请人秦大胜。
被申请人祁莉杰。
委托代理人代春英。
本院受理的刘国红、秦大胜与被告祁莉杰申请变更监护人一案，申请人刘国红、秦大胜，于2014年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘国红、秦大胜的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘国红、秦大胜撤回申请。
审判员 刘春华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王书义
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第2号
申请人刘国红，男，1953年3月23日出生，汉族。
申请人秦大胜，女，1952年9月11日出生，汉族。
被申请人祁莉杰，女，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
本院受理的刘国红、秦大胜与被告祁莉杰申请变更监护人一案，申请人刘国红、秦大胜，于2014年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘国红、秦大胜的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘国红、秦大胜撤回申请。
审判员 刘春华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王书义
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民特字第2号申请人刘国红。申请人秦大胜。被申请人祁莉杰。委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。本院受理的刘国红、秦大胜与被告祁莉杰申请变更监护人一案，申请人刘国红、秦大胜，于2014年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘国红、秦大胜的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人刘国红、秦大胜撤回申请。审判员  刘春华二〇一四年五月二十六日书记员  王书义
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第339号
罪犯王利峰，男，1990年12月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一○年一月十八日作出（2009）台刑初字第171号刑事判决，以被告人王利峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，罚金50000元（刑期自2009年8月25日起至2021年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王利峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王利峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2013年9月间，被记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王利峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王利峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执112号
申请执行人娄宏伟，男。
被执行人石俊东，男。
本院在执行申请执行人娄宏伟与被执行人石俊东运输合同纠纷一案中，申请人申请延期执行，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初238号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年七月十三日
书记员 范长春
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保521号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人:黄健辉，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：三明市世通化工有限公司，住所地三明市梅列区龙岗新村一幢五层。
法定代表人：张春雷。
被�请人：三明市鑫兴建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村55幢307室。
法定代表人：谢进娣。
被申请人：张春雷，男，1971年10月12日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王晓云，女，1977年12月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙价值2754751元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙2754751元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保521号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
法定代表人：黄健辉，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：三明市世通化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张春雷。
被申请人：三明市鑫兴建材贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：谢进娣。
被申请人：张春雷，男，1971年10月12日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王晓云，女，1977年12月16日出生，汉族，住三明市。
被申请人：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙价值2754751元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙2754751元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李志强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保521号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。法定代表人:黄健辉，行长。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被申请人：三明市世通化工有限公司，住所地三明市梅列区龙岗新村一幢五层。法定代表人：张春雷。被�请人：三明市鑫兴建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村55幢307室。法定代表人：谢进娣。被申请人：张春雷，男，1971年10月12日出生，汉族，住三明市。被申请人：王晓云，女，1977年12月16日出生，汉族，住三明市。被申请人：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住三明市。被申请人：林云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住三明市。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙价值2754751元的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三明市世通化工有限公司、三明市鑫兴建材贸易有限公司、张春雷、王晓云、谢进娣、林云龙2754751元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张慧闽二〇一六年九月二十九日书 记 员  李志强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2309号
申请执行人周园连，女，1966年2月10日生，汉族，住新余市高新区，
申请执行人廖帝理，女，1987年10月12日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人周华，男，1989年8月7日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人曹财英，女，1931年12月8日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人周园连、廖帝理于2016年12月26日，依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民再1号民事判决书，要求被执行人支付款项5453.82元并交付判决书中判决的第二条财产。本院在执行过程中申请执行人周园连已于2017年1月25日到本院领取了执行标的款5454元。本院（2016）赣0502民再1号民事判决书判决第二项内容为：周园连、廖帝理分得位于水西镇××商住楼××单元××北面住房××及××一间；租赁山地上的猪舍、鸡舍、仓库和住房；经济林和土地租赁经营权；家庭生产资料，因该判决内容只是对申请执行人财产的确权，并不具有给付内容，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对本院（2016）赣0502民再1号民事判决书判决第二项的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘 贇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚华冰
书 记 员
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2309号申请执行人周园连，女，1966年2月10日生，汉族，住新余市高新区，申请执行人廖帝理，女，1987年10月12日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人周华，男，1989年8月7日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人曹财英，女，1931年12月8日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人周园连、廖帝理于2016年12月26日，依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民再1号民事判决书，要求被执行人支付款项5453.82元并交付判决书中判决的第二条财产。本院在执行过程中申请执行人周园连已于2017年1月25日到本院领取了执行标的款5454元。本院（2016）赣0502民再1号民事判决书判决第二项内容为：周园连、廖帝理分得位于水西镇××商住楼××单元××北面住房××及××一间；租赁山地上的猪舍、鸡舍、仓库和住房；经济林和土地租赁经营权；家庭生产资料，因该判决内容只是对申请执行人财产的确权，并不具有给付内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对本院（2016）赣0502民再1号民事判决书判决第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 刘 贇二〇一七年二月十四日书 记 员 龚华冰书 记 员
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第00048号
原告张某。
被告蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，于2015年10月29日向原告送达了受理案件通知书，限原告在七天内预交本案诉讼费3177元。原告未按期缴纳，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十一月十三日
代书记员 赵金璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2802号
上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区某幼儿园。
法定代表人：陈某，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤某。
被上诉人（原审原告）：刘某（系尤某之妻）。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人盐城市亭湖区某幼儿园因与被上诉人尤某、刘某教育培训合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盐城市亭湖区某幼儿园于2016年10月17日以与尤某、刘�达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城市亭湖区某幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市亭湖区某幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人盐城市亭湖区某幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严海文
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2119号
原告：唐某某，男，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
委托代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，汉族，住址同原告。
原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及代理人唐礼义到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年经人介绍认识，双方按照农村习俗举行婚礼后于1995年7月18日在金城镇民政所登记结婚。双方于1995年10月生育长女唐某甲，1997年3月生育长子唐乙。婚后原、被告因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵，双方现已分居长达半年之久，多次协商离婚未果，故原告现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同债务和共同财产。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月18日登记结婚，1995年10月20日生育一女唐某甲，1997年3月10日生育一子唐乙。双方婚后购买位于仪陇县金城镇的房屋一套和小型轿车一辆。同时，被告于2015年4月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行贷款130,000元，2012年9月24日被告与原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为180,000元，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与原被告签订个人最高额抵押合同，原被告愿意提供216000元人民币的最高额抵押担保。
上述案件事实有原、被告及其子女身份信息、（2015）仪民初字第2969号民事判决书、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、机动车行驶证、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，至今已共同生活二十余年，形成了比较稳定的婚姻家庭关系；共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾也实属正常，双方只要互相理解，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。同时原告提供的证据也不能证明双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二0一六年六月二十四日书记员邹文娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1305号
原告：陈彩云，女，1954年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，退休职工，贵溪市。
被告：薛晓琴，女，1965年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，职工，住贵溪市。
被告：杨火龙，男，1964年4月5日，汉族，江西省贵溪市人，干部，住贵溪市。
原告陈彩云与被告薛晓琴、杨火龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云、被告杨火龙到庭参加诉讼；被告薛晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1、由俩被告共同偿还原告借款5万元及利息1.2万元，2016年5月25日之后的利息按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系；原、被告系邻居关系。2015年5月被告薛晓琴以急需资金为由两次到原告家中提出向原告借款5万元。原告于2015年5月25日出借被告薛晓琴现金5万元，当时双方约定借期为一年，并口头约定按月息2分计息。当天，被告薛晓琴向原告出具了借条。借款期限届满后原告多次向被告催要借款未果。
被告薛晓琴、杨火龙辩称，被告薛晓琴并未向原告借款，被告薛晓琴只是介绍人，借款人系张小春、刘国庆。俩被告均系公职人员，不需借款用于家庭共同开支。请法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系；原、被告系邻居关系。2015年5月25日，被告薛晓琴以急需资金周转为由�原告借款5万元。该款由原告从农商行取现后交付给被告薛晓琴。借款后，被告薛晓琴即向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到陈彩云人民币伍万元整（50000.00）。借期一年。今借人薛晓琴。2015.5.25。”借款后，原、被告双方口头约定利息即月息2分。后被告薛晓琴珍支付了原告2个月的利息共计人民币2000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告薛晓琴向原告出具的借据系其真实意思表示，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。原告向被告支付借款5万元，且原、被告约定借款期限为一年，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中虽未约定借款利息，但双方口头约定了按年利率24%计息，且被告薛晓琴按该约定利率实际履行，该利率未超过国家法律规定，本院予以支持。庭审中，原告承认被告薛晓琴已支付原告2个月的利息即人民币2000元，故以后的利息应从2015年7月26日起开始计算至还清之日止。本案发生纠纷的借款产生于俩被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，故被告杨火龙对该债务应承担偿还责任。被告薛晓琴辩称，被告未向原告借款，该款系刘国庆借的，应由刘国庆偿还。本案中，本案发生纠纷的借款现金5万元是由原告交给被告，且该借款产生的利息均由被告薛晓琴向原告支付，借条亦由被告向原告出具，故对被告薛晓琴上述辩称本院不予支持。本案中，被告杨火龙未提交相应证据证明该借款未用于家庭共同生活，对其上述辩称本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求由被告薛晓琴、杨火龙偿还其借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告薛晓琴、杨火龙在本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩云借款人民币50000元及利息（该利息从2015年7月26日按年利率24%计算至还清之日止）。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛晓琴、杨火龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年十月八日
书记员 周娅娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第55号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县廷坪乡廷坪街32号，组织机构代码X2983062-2。
代表人池志聪，主任。
被告周丕信，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告周成墨，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑义荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县廷坪乡曹地村民委员会，住所地闽侯县廷坪乡曹地村。
法定代表人周成华，主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告周丕信、周成墨、郑义荣、闽侯县廷坪乡曹地村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社撤回起诉。
本案案件受理费925元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实462.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社负担。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2067号
申请执行人张垂麟，男，1962年10月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王大坊，男，1964年2月9日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人史秀燕（曾用名史承燕），女，1976年6月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张垂麟与被执行人王大坊、史秀燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2067号
申请执行人张垂麟，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王大坊，男，汉族，住福鼎市。
被执行人史秀燕，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张垂麟与被执行人王大坊、史秀燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2067号申请执行人张垂麟，男，1962年10月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人王大坊，男，1964年2月9日出生，汉族，住福鼎市。被执行人史秀燕（曾用名史承燕），女，1976年6月27日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人张垂麟与被执行人王大坊、史秀燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2061号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2067号申请执行人张垂麟，男，汉族，住福鼎市。被执行人王大坊，男，汉族，住福鼎市。被执行人史秀燕，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人张垂麟与被执行人王大坊、史秀燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2061号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执�：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执340号
申请执行人：程华送。
被执行人：李祖才，私营企业主。
被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：李祖才，该公司董事长。
本院在执行程华送与李祖才、安庆市金时清洁用品有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 杨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1926号
原告：杨瑞琴，女，1986年3月4日出生，汉族，住保定市雄县。
被告：赵磊，男，1984年8月2日出生，汉族，住雄县。
原告杨瑞琴与被告赵磊离婚纠纷一案，原告杨瑞琴2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵磊的起诉。
本院认为，原告杨瑞琴自愿撤回对被告赵磊的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨瑞琴负担。
审判员 刘子勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭智辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1473号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：程昕雯，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，
被执行人：连成魁，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：刘巍，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初50号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2788元，由程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓承担。因程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1201号一案一并执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1473号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：程昕雯，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省南平市松溪县，被执行人：连成魁，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。被执行人：刘巍，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：陈虓，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初50号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2788元，由程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓承担。因程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人程昕雯、连成魁、刘巍、陈虓名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1201号一案一并执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文