wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终212号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡杰。2007年9月20日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2010年10月8日因缓刑考验期内犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2011年12月28日刑满释放。2016年1月6日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人胡杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0522刑初489号刑事判决。原审被告人胡杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年1月间，被告人胡杰贩卖毒品5次，共贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.8克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.15克，得赃款1200元；另当场缴获随身携带的毒品甲基苯丙胺4.45克，具体为：
1.2015年12月26日晚，被告人胡杰在长兴县雉城街道广中里29号包勋的租房内向包勋贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得赃款200元。
2.2015年12月27日晚，被告人胡杰在上述租房内向包勋贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得赃款200元。
3.2015年12月29日至2015年12月30日2时，被告人胡杰在上述租房内向包勋贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得赃款400元。
4.2015年12月31日中午，被告人胡杰在上述租房内向包勋贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得赃款200元。
5.2015年12月底的一天晚上，被告人胡杰在长兴县画溪街道柏家浜一路边向张华贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一颗重0.15克及甲基苯丙胺0.2克，得赃款200元。
2016年1月5日被告人胡杰被抓获，当场缴获甲基苯丙胺4包。经鉴定，净重分别为2.1克、0.75克、1.03克、0.57克。
原判认定上述事实的证据有：证人包勋、赵某、张华的证言；户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细单、扣押清单、毒品上缴清单、前科材料等书证；辨认笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、称重记录笔录；现场检测照片、搜查照片、扣押物品照片；物证苹果手机1部；检验报告及被告人胡杰的供述和辩解等。原判认为被告人胡杰的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡杰有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，扣押在案的白色苹果5手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人胡杰提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人胡杰贩卖甲基苯丙胺类毒品的事实有原判所采信的证据予以证实，上诉人胡杰亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡杰明知是甲基苯丙胺类毒品，仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人胡杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人胡杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑适当。上诉人胡杰请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 蓉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执245号
王建珂：
你（单位）与禹连合担保纠纷一案，新乡县人民法院（2015）新民初字第1334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）禹连合于2016年2月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户�行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00137号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，
被执行人高云丽，女，1982年5月27日生。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人高云丽借款合同纠纷一案，本院（2012）徒宝商初字第00023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月4日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的59600元，本院于2015年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额59600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝商初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 立
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第795号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司员工。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告殷世鹏。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告殷世鹏物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2006年1月1日至2015年2月28日的物业服务费7393.12元及滞纳金5113.58元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、2005年8月，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告应对小区内共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对香江花城小区进行了服务与管理。
二、被告系香江花城＊幢＊室业主，被告应交纳2006年1月1日至2015年2月28日的物业服务费7393.12元。
三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：被告在验收房屋时发现阁楼门框有缺损、所有护栏有锈蚀斑点、水表漏水问题，原告承诺整改却一直没有结果，因此被告一直未能进入房屋居住；原告未经被告许可擅自进入房屋，使用被告房屋内的电，并造成房屋内死鸟遍地、垃圾随处堆放、桌椅损坏。经审理查明，香江花城＊幢＊室房屋系空置房，原告在物业管理上存在一定瑕疵，被告不应承担滞纳金，应适当扣减物业费。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告殷世鹏于本判决生效后三日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司2006年1月1日至2015年2月28日的物业服务费4435元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷世鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6768号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：毕志强，男，1985年4月28日出生，满族，住所地辽宁省。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码91210106696519678L。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人毕志强、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款187,070.90元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕志强、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司银行存款87,070.90元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执130号
申请执行人天津市阜应泰石油制品有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦314层B1102号。
法定代表人马玉贞，董事长。
委托代理人张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人茂名市茂南大地石油化工厂，住所地广东省茂名市茂南区新坡镇黄塘管理区。
法定代表人吴彤，总经理。
被执行人吴彤，女，1959年10月21日出生，汉族，茂名市茂南大地石油化工厂总经理（已判刑）
申请执行人天津市阜应泰石油制品有限公司与茂名市茂南大地石油化工厂、吴彤买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）一中民三初字第0009号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日依法予以立案。
在本院执行过程中，申请执行人天津市阜应泰石油制品有限公司明知被执行人茂名市茂南大地石油化工厂法定代表人吴彤因诈骗罪判处无期徒刑，该企业亦无可供执行财产。申请人自愿放弃四查，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十月三十一日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行……。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第4号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月15日生，汉族。因阻碍国家工作人员依法执�执行职务，于2013年10月15日被鹤壁市公安局鹤山分局决定行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月25日被鹤壁市公安局红旗分局决定取保候审。2013年11月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月12日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年10月15日16时许，李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至鹤壁市山城区石林镇西寺望台村时与崔某某驾驶的豫EF13**号白色长城轿车发生碰撞�经鉴定，李某某血液中乙醇含量为283.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人崔某某、秦某某、王某某的证言、血醇检验报告单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发时李某某未取得机动车驾驶证。
本院认为：被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金二千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日期为2013年10月15日至2013年10月24日，折抵刑期10天，即刑期自2014年2月26日起至2014年4月30日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 王合福
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 培
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初496号
原告：杨井海，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：杨丽（被代理人之女），1983年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨小滢，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：徐金，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告杨井海诉被告杨小滢、徐金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨井海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨井海申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨井海撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一七年一月九日
书 记 员 张潇熠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1525号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁庆权，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁庆权信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开办了一张金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支及欠款共计6274.59元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计6274.59元（暂计至2015年12月7日的欠款本金为4831.45元、利息为1264.31元、其他费用为178.83元，之后的利息以4831.45元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止，滞纳金按双方签订的领用合约约定的最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表（含领用合约）1份，账户欠款记录打印件1份，证明截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4831.45元、利息1264.31元、费用（含滞纳金）178.83元的事实；
3.证明复印件1份，证明原告向被告催收案涉信用卡透支款的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信，并据此确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金4831.45元、利息1264.31元、费用（含滞纳金、取现费用）178.83元；2.被告签名确认的领用合约中约定，透支款利息按日利率万分之五计收，同时计收复利。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的责任。对于原告诉请的其他费用（含滞纳金、取现费用），因原告所主张的透支款利息利率日万分之五远高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院根据被告拖欠的款项及违约情况，对原告请求的其他费用进行调整，对截至2015年12月7日产生的其他费用（含滞纳金、取现费用）178.83元予以支持，对于原告请求的2015年12月8日之后的滞纳金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁庆权应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款6274.59元及利息（利息计算方法：以4831.45元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁庆权负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 宁
第3页共4页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2191号
原告王秋芹，居民。
被告刘腾，居民。
被告翟文生，农民。
被告程传贺，居民。
原告王秋芹与被告刘腾、翟文生、程传贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋芹到庭参加诉讼，被告刘腾、翟文生、程传贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋芹诉称：被告刘腾于2013年3月26日向我借款60，000元，约定利息5分，被告翟文生、程传贺为该笔借款提供了担保。该笔借款被告至今未还，故提起诉讼。
被告刘腾未到庭亦未答辩。
被告翟文生未到庭亦未答辩。
被告程传贺未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告刘腾向原告借款60，000元，被告翟文生、程传贺给被告刘腾为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日签订了一份借贷合同，三被告分别在借款人处和担保人处签字并按了手印，三被告还给原告出具了一份借条；双方未约定借款期限和借款利息，也未约定保证人的保证期限。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借贷合同、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘腾欠原告借款60，000元的事实清楚、证据充分，被告刘腾应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告刘腾的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张借款时口头约定利息5分，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持，故原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告翟文生、程传贺作为保证人，应对刘腾的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘腾追偿。被告刘腾、翟文生、程传贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘腾于本判决书生效后五日内偿还原告王秋芹借款60，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2014年12月17日起计算至此款还清之日）。
二、被告翟文生、程传贺对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告刘腾负担；原告已预交，被告在付款时应增付1，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 牛月允
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李长江
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3524号
原告：肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××2036。
被告：许宜唱，男，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码×××5514。
被告：陈开勇，男，汉族，住四川省自贡市贡井区，公民身份号码×××2691。
本院在审理原告肖海军诉被告许宜唱、陈开勇民间借贷纠纷一案中，原告肖海军于2016年12月1日向本院申请撤回对被告陈开勇的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈开勇的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖海军撤回对被告陈开勇的起诉。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月一日
书记员 梁施琪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初888号
原告：王永江，男，1983年6月28日出生，住丹东市振兴区。
被告：万子毓，男，1991年10月22日出生，住丹东市振安区。
原告王永江与被告万子毓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年9月12日，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王永江到庭参加了诉讼，被告万子毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款21000元。事实和理由：2015年10月21日，被告以做生意启动资金不足为由，向原告借款21000元，并以被告本人所有的车牌号为辽X的起亚牌小型轿车作为抵押。2015年10月22日，原告将21000元借款交给被告，被告给原告出具个人借款协议书一张，约定于2015年11月22日前还清。被告将起亚牌轿车的机动车登记证书交给原告。但被告一直未与原告办理车辆抵押的相关手续，十几天后原告得知被告已将该车卖给了别人。后原告多次找到被告催要还款，但被告一直拒不还款。现起诉到法院，请求法院依法判决。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告万子毓以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币21000元，于当日给原告出具了借款协议一张，内容为：借款人万子毓，贷款人王永江，王永江贷给万子毓人民币贰万壹仟元（圆）整，于2015年10月22日交于万子毓，借款期限2015年10月22日至2015年11月21日，还款日期2015年11月22日0时以前，本协议自2015年10月22日生效，借款人万子毓，贷款人王永江，2015年10月22日，被告万子毓在借条上签字并盖有本人手印。该借款经原告多次索要，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借款协议原件及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万子毓向原告王永江借款21000元，至今未还，有借款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限已过，被告仍未还款，原告可依约要求被告还款，故对原告王永江要求被告万子毓偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万子毓于本判决生效后10日内偿还原告王永江借款21000元。
案件受理费325元，公告费800元，共计1125元，由被告万子毓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
代理审判员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第866号
原告：张某，女，1983年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：潘某，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 林锡宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓洁仪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1409号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某于2013年4月经人介绍相识，2014年3月19日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，2014年8月原告怀孕后，被告根本没有尽到一个丈夫的职责，对原告不管不问，后来更是联系不上，发短信，打电话都不回复，后因情绪影响导致胎儿畸形流产。原告与被告于2014年10月份以后开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告王某于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因生活琐事发生矛盾，2014年10月被告王某离家出走，双方分居生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告婚前财产新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台，被子八条。
本院认为：原告李某与被告王某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。后因生活琐事发生矛盾，被告外出不归，致使夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，应予支持。原告的婚前财产新飞冰�一台、荣事达洗衣机一台，被子八条归原告所有。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、财产：新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台，被子八条归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十一月二十六日
兼书 记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1409号
原告李某，女，1989年7月22日生，汉族。
被告王某，男，1987年8月8日生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某于2013年4月经人介绍相识，2014年3月19日举行了结婚仪式，同年9月29日办理结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，2014年8月原告怀孕后，被告根本没有尽到一个丈夫的职责，对原告不管不问，后来更是联系不上，发短信，打电话都不回复，后因情绪影响导致胎儿畸形流产。原告与被告于2014年10月份以后开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告王某于2013年4月经人介绍相识，2014年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因生活琐事发生矛盾，2014年10月被告王某离家出走，双方分居生活至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告婚前财产新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台，被子八条。
本院认为：原告李某与被告王某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。后因生活琐事发生矛盾，被告外出不归，致使夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，应予支持。原告的婚前财产新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台，被子八条归原告所有。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某离婚；
二、财产：新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台，被子八条归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十一月二十六日
兼书 记员 赵二磊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00553号
申请执行人程镇，男。
被执行人程士伟，男。
本院在执行申请执行人程镇与被执行人程士伟伤害赔偿一案中查明，被执行人程士伟现服刑，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为11170.8及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00248号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00553号申请执行人邰未来，男。被执行人王影，女。本院在执行申请执行人邰未来申请执行被执行人王影同居关系子女抚养纠纷一案中，经查明被执行人王影长期外出打工，且无财产可供执行。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的为60450元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01062号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王 永审判员 王献文二〇一四年八月二十日书记员 吕晓伟
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执84号
被执行人：泽让，男，1972年12月30日出生，藏族，现住四川省金川县观音桥镇。
被执行人泽让犯受贿罪一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川3226刑初8号刑事判决书，判决“被告人泽让犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。”现判决书已经发生法律效力，但泽让未履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人泽让尚有罚金100000元未能履行。经查询银行、车辆等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，罚金100000元未执行到位。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3226刑初8号案件本次执行程序。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 高 鹏
审判员 康友琼
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终止执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执84号被执行人：泽让，男，1972年12月30日出生，藏族，现住四川省金川县观音桥镇。被执行人泽让犯受贿罪一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川3226刑初8号刑事判决书，判决“被告人泽让犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。”现判决书已经发生法律效力，但泽让未履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人泽让尚有罚金100000元未能履行。经查询银行、车辆等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，罚金100000元未执行到位。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3226刑初8号案件本次执行程序。在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何光武审判员  高 鹏审判员  康友琼二〇一七年十二月四日书记员  宋 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终止执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第905号
原告：涂朝安。
被告：陈江武。
被告：郑美姿（曾用名：郑美芝）。
被告：张跃生。
原告涂朝安为与被告陈江武、郑美姿、张跃生民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告涂朝安、被告郑美姿到庭参加诉讼。被告陈江武、张跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告涂朝安起诉称：被告陈江武、郑美姿系夫妻。2013年12月19日，被告陈江武因家庭资金周转需要向原告借款人民币30万元整，原告将30万元借款交付被告陈江武后，被告陈江武向原告出具借条一份，双方约定借款期限为10天，被告张跃生系该笔借款的连带保证人。借款到期后，原告曾多次向三被告催讨借款，但三被告均以各种理由拒绝归还。原告认为其与被告陈江武之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护，被告陈江武拖欠借款不还的行为显已构成违约，该笔借款又发生于被告陈江武与被告郑美姿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故诉至本院，请求依法判令：一、被告陈江武、郑美姿立即归还借款本金30万元；二、由被告张跃生对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈江武、张跃生未作答辩。
被告郑美姿答辩称：一、其对借款一事并不知情，原告应就借款真实有效承担举证责任，否则应承担举证不能的后果；二、原告虽提供了有被告陈江武签名的借条，但无法确知该借条的真实性与合法性；三、即使该笔借款真实有效，也不应认定为夫妻共同债务，应认定为被告陈江武的个人债务。
原告涂朝安为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告郑美姿进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告陈江武向原告借款30万元并约定借期为拾天、由被告张跃生对该笔借款提供保证担保的事实。
证据3、结婚证复印件一份，用以证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑美姿对证据1、3的真实性无异议，对证据2称不清楚。经庭审审查、核实，证据2借条系有被告陈江武、张跃生签名与指印的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告陈江武、张跃生也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈江武、郑美姿、张跃生未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈江武、郑美姿于1996年12月19日登记结婚，于2014年2月24日协议离婚。2013年12月19日，被告陈江武向原告借款30万元，出具借条一份，写明：今向涂朝安借到人民币叁拾万元整，借期为拾天。被告张跃生作为担保人在借条上签名、捺印。当日，原告通过银行汇入被告陈江武指定账户借款30万元。被告陈江武在借款后分文未归还借款本息。
本院认为，原告涂朝安与被告陈江武之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈江武尚欠原告借款30万元事实清楚，被告陈江武理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈江武、郑美姿原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告郑美姿虽主张借款系被告陈江武个人债务，但其未能提供相应的证据证明该债务原告与被告陈江武明确约定为个人债务，且其也未能证明两被告夫妻双方约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有及原告在被告陈江武向其借款时知道该约定，应承担举证不能的后果。被告张跃生为该笔借款提供的保证担保合法有效，双方没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。故原告涂朝安的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈江武、张跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江武、郑美姿于本判决生效后七日内归还原告涂朝安借款30万元；
二、被告张跃生对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈江武追偿；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告陈江武、郑美姿负担，被告张跃生连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 张晓新
人民陪审员 徐金平
二〇一四年八月十二日
代书 记员 唐腾懿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0493号
上诉人（原审原告）杨惠珠，女，汉族。
委托代理人陈自强（系上诉人之夫），汉族。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨慧如，男，汉族。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨慧敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨慧武，男，汉族。
委托代理人杨慧敏（系被上诉人杨慧武之妹），基本信息同上。
上诉人杨慧珠因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月30日作出的（2013）西民一初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨慧珠的委托代理人陈自强、于广文，被上诉人杨慧如及其委托代理人许旭升，被上诉人杨慧武的委托代理人杨慧敏，被上诉人杨慧敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1832号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费1675元，退还上诉人杨慧珠。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 解 童
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第403号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某法定继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第177号民事调解书：1、位于庆阳市西峰区董志镇周岭村南庄队19号座东向西庄院内的大门南侧邻大门上、下两大间楼房（建筑面积各约30平方米）由原告张某某继承，张某某名下1.0亩承包地内的松树、柏树由张某某继承，其余遗产由原告张鹏博和被告赵某某继承；2、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担525元。调解书生效后申请人于2013年4月1日向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案执行，在执行过程中被执行人赵某某于2013年4月1日已按照调解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
执行员 常喜娥
执行员 任 舸
二〇一三年六月二十七日
书记员 梁琇茸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1934号
申请执行人：李某
被执行人：山东中兖矿业设备制造有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1934号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1934号
申请执行人李某。
被执行人山东中兖矿业设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济任劳某案字（2014）第036号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东中兖矿业设备制造有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十七日
书记员 孔 勇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01482号
原告翟某某，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，原住所陕西省大荔县韦林镇。
委托代理人王有全，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人王有全、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，后同居生活，原告因做绝育手术，双方于2004年8月28日协商抱养一个女孩王高燕，现年十一周岁，现一直随原告生活。2006年2月24日补办结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。由于婚前相互了解不够，在婚后长期共同生活中，被告不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事与原告发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月，原、被告分居生活至今，原告回到娘家生活。原告曾于2013年10起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，但双方仍未和好。原告又于2014年8月起诉离婚，后法院判决双方不准离婚。2015年7月，原告再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；原、被告抱养的女儿王高燕由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；婚后夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各半承担。
被告王某某辩称，原、被告于2003年经人介绍相识，后同居生活。2006年2月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。被告认为双方婚后感情一直不错，2004年两人抱养一女孩，取名王高燕，现年十一周岁。2013年7月，原告离家出走并带走了女儿王高燕，一直没有回家生活，至今二人一直分居生活。被告并不清楚原告离婚的原因，原告起诉离婚三次，被告表示不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告的户籍证明信一份，欲证明原告系本案适格的主体；
2、原、被告的结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法的夫妻关系；
3、（2013）荔民初字第01687号民事裁定书一份，欲证明原告曾起诉离婚的事实；
4、（2014）大民初字第01878号民事判决书一份，证明原告再次起诉离婚的事实；
5、（2015）富平刑初字第00068号刑事裁定书一份，证明被告捕风捉影，诬陷原告，且证明双方的婚姻关系到了水火不容的地步，充分说明双方感情已破裂的具体事实表现；
6、2014年9月24日原、被告抱养的女儿王高燕本人的证明一份，欲证明孩子尊重父母的选择，且愿随母亲生活的事实；
7、2015年8月13日孩子王高燕出示的证明一份，欲证明其尊重父母的选择，且愿随母亲生活的事实；
8、2014年10月23日法院与王高燕所做的调查笔录一份，证明双方的养女愿随原告生活的事实；
9、户籍证明信一份，证明孩子王高燕的出生年月是2004年8月28日，且已年满十一周岁的事实；
10、2015年8月13日法院与王高燕所做的调查笔录一份，证明孩子王高燕在父母离婚一事上，尊重双方的选择，且表示愿随原告生活的事实。
被告王某某对原告提供的证据1-3均无异议。
本院的认证意见：原告提供的10份证据真实、合法并与本案有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2006年2月24日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，婚后感情尚可，双方于2004年8月28日抱养一女孩，取名王高燕，现一直随原告生活。双方共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年7月双方一直分居生活，至今仍未和好。现原告认为二人感情已彻底破裂，原告先后三次起诉离婚，请求解除原、被告的婚姻关系；要求女儿王高燕由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；并依法分割夫妻共同财产冰箱一台、双缸洗衣机一台。
另查明，原告翟某某在庭审中，对婚后夫妻共同财产应得部分，自愿表示放弃。
又查明，2015年8月9日被告王某某以原告翟某某涉嫌重婚罪，在富平县人民法院提起自诉。2015年10月8日，富平县人民法院以王某某的证据不足，驳回王某某对翟某某的起诉。
本院认为，和睦稳定的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的。本案中，原、被告婚姻关系虽然存续时间较长，但双方不能正确处理家庭矛盾，且原告多次提起离婚之诉。现双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应依法准许。双方离婚后对孩子的抚养问题应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。孩子王高燕表示愿随原告翟某某生活，原告翟某某表示愿抚养孩子王高燕，故原、被告离婚后孩子王高燕随原告翟某某生活，由被告王某某负担相应的抚养费为宜。原告对婚后夫妻共同财产当庭自愿表示放弃，属于对财产权益的处分，应予准许。被告辩称婚后所欠程涛15000元的夫妻共同债务，当庭并未提供相关证据证明，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告王某某离婚；
二、孩子王高燕随原告翟某某生活，由被告王某某从2016年1月起按照每月300元向原告支付子女抚养费，至孩子王高燕年满十八周岁止；抚养费的给付方式为每年12月底前结清当年的子女抚养费；
案件受理费300元，减半收取，由原告翟某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年十二月一日
书记员 郝晓梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01482号
原告徐某。
被告袁某。
原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0396号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告周小燕，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告周小燕劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初803号
原告：宋艳君。
委托诉讼代理人：赵铁星。
委托诉讼代理人：岳雪松。
被告：胡庆余。
原告宋艳君与被告胡庆余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋艳君到庭参加诉讼，被告胡庆余经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋艳君向本院提出诉讼请求：被告立即支付材料款59600元及延付利息（从2017年2月7日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。事实和理由：自2011年起，被告在原告处赊货，共计从原告处拿走价值59600元的材料，至今没有归还货款，并于2016年1月15日为原告出具欠条一份，故诉至法院，望判如所请。
胡庆余未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年从原告处赊货，并于2016年1月15日出具欠条一份，内容为：总欠材料款合计59600元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告依约向被告供货，并提交供货单、欠条、证人证言予以佐证，对双方的买卖合同关系应予认定，被告应偿还货款59600元。关于原告要求从2017年2月7日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算延付利息的主张，因双方对逾期付款违约金没有约定，故酌定参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
一、胡庆余于本判决生效后十日内偿还宋艳君货款59600元及利息（从2017年2月7日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回宋艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由胡庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘 仁 菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柳 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2225号
罪犯王朋王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年九月五日以被告人王朋王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年1月26日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2015）博刑初字第7号刑事判决，撤销对被告人王朋王某的假释；以被告人王朋王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与前判未执行的刑罚二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。刑期自2014年7月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王朋王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王朋王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王朋王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王朋王某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯在假释考验期限内又犯罪，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋王某减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月22日起至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1478号
申请执行人孙倩
被执行人天津津瑞电器有限公司
申请执行人孙倩与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50562号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孙倩于2015年9月22日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款22103元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙倩亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人孙倩尚未受偿的债权为欠款22103元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙倩发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50562号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执690号
申请执行人：黑龙江中储粮肇东直属库。
法定代表人杨东梅，职务主任。
被执行人：刘影，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张书立，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：周海林，男，汉族，现住肇东市。
黑龙江中储粮肇东直属库与刘影、张书立、周海林种植、养殖回收纠纷一案,肇东市人民法院于2015年7月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘影、张书立、周海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江中储粮肇东直属库于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘影、张书立、周海林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江中储粮肇东直属库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘影、张书立、周海林的财产线索，申请执行人黑龙江中储粮肇东直属库可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第649号
原告：某某律师事务所。
代表人：杨某某，该所主任。
被告：某某电子科技有限公司。
法定代表人：孙某某。
原告某某律师事务所（以下简称杨某某律所）与被告某某电子科技有限公司（以下简称东海公司）诉讼代理合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某律所的代表人杨某某到庭参加诉讼。被告东海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某律所起诉称：2012年4月21日，被告委托原告就其与浙江某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程质量纠纷一案进行诉讼代理，约定应支付原告基本代理费20000元，其余费用等案结时按实际领取的执行款的30％支付。合同签订后，原告按约履行了诉讼代理义务。2014年6月18日，被告又因其公司两名员工的劳动争议案件的仲裁事项委托原告出庭参加仲裁活动，约定代理费10000元。原告也已经履行仲裁案件的代理义务，但被告至今未支付原告约定的基本代理费20000元及仲裁代理费10000元。现原告请求判令：1.被告即时支付原告尚欠代理费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供委托合同及代理费发票各二份，同时申请法院调查收集（2015）甬慈浒民初字第316号诉讼案卷中的庭审录像制作的庭审笔录以证明被告委托原告参加被告与某某公司建设工程质量纠纷案的诉讼活动、被告委托原告参加两员工劳动争议案件的仲裁活动，被告至今尚欠原告上述两案的代理费合计30000元的事实。
被告东海公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据材料。
被告东海公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2012年4月25日达成一份委托合同，就被告与案外人某某公司之间的建设工程施工合同工程质量纠纷的诉讼活动委托原告进行诉讼代理活动，该份委托合同约定：合同签订后三日内应由被告支付原告基本代理费20000元，代理费最终结算以该案结案后被告实际获赔金额的30%计算，待执行到位后由被告支付。2014年6月18日，原、被告又签订委托合同一份，被告委托原告就被告员工景某某、傅某某劳动争议两案的仲裁活动进行代理，约定律师代理费是10000元。原告接受被告上述两案的委托后，出庭参加了被告与某某公司的建设工程质量纠纷一案的诉讼活动，参加慈溪市劳动人事争议仲裁委员会组织的景某某、傅某某劳动争议两案的仲裁活动。按照两委托合同约定的被告应支付原告的基本诉讼代理费20000元及仲裁代理费10000元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间达成的两份委托合同依法成立且合法有效，按照两份合同的约定，被告理应支付原告诉讼代理费及仲裁代理费合计为30000元，被告至今未支付上述代理费，显已违约，故对原告要求被告及时支付两案代理费30000元的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告某某律师事务所代理费30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告某某电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 瑜
附：本判决适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
申请执行条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01291-4号
申请执行人榆林市某建筑有限责任公司。
被执行人榆林市某村民委员会。
本院在执行榆林市某建筑有限责任公司与榆林市某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第00492号民事判决书，榆林市某建筑有限责任公司于2014年9月4日向本院提出执行申请，本院于2014年9月22日向被执行人榆林市某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆林市某村民委员会向申请执行人榆林市某建筑有限责任公司支付工程款1351078元及利息265892元，负担案件鉴定费18000元、案件受理费15000元、执行费18650元，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人榆林市某村民委员会向申请执行人榆林市某建筑有限责任公司支付工程款1351078元，申请执行人同意放弃利息、受理费、鉴定费、执行费共计334202元的三分之一即111401元，被执行人榆林市某村民委员会承担三分之二即222801元，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00492民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘娜娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2825号
原告高扬。
委托代理人马利伟。
被告赵振宇。
原告高扬与被告赵振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托代理人马利伟到庭参加诉讼，被告赵振宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高扬诉称，2013年2月22日，经高耸介绍原告借给被告赵振宇30000.00元现金，用于资金周转，当时约定利息为月息3分，被告承诺使用一年，一年后给付本息。到期后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由推托给付。因被告不诚信故诉至法院，请求判令被告给付借款本金30000.00元及利息。承担诉讼费用。
原告对其主张向法庭出示证据有：2013年2月22日赵振宇为原告出具的借据一张。
被告赵振宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月22日，经高耸介绍，被告赵振宇借原告高扬人民币30000.00元，被告为原告出具借据一张。其内容为：“今借到，2013年2月22日，人民币叁万元整，￥30000.00元，事由借现金，借款人姓名赵振宇。”原告称在借款时口头约定期限一年，月利息3分。被告借款后，经原告索要未能偿还，原告于2014年7月14日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000.00元，按口头约定的月息3分给付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵振宇向原告高扬借款30000.00元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款借据予以证实，其债权债务关系明确。原告向被告索要未能偿还，原告依法起诉，请求判令被告偿还本息，理由正当，应予支持。对于借款的期限和利息在借据未有约定，原告称口头约定一年期限和月息3分，因被告未到庭未能进行质证，对此不能予以认定，其利息请求，应按中国人民银行同期同类贷款的利率，自原告起诉之日起至履行完毕之日止计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告高扬借款人民币30000.00元。按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（自2014年7月14日起至履行完毕之日止）。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十九日
书记员 管思雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8645号
申请执行人张贤国
被执行人杨勤伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特628号，依法向被执行人杨勤伟发出执行通知书，责令被执行人杨勤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨勤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨勤伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70684号
原告宋吉学。
委托代理人于冬宁，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被告薛延琴。
本院在审理原告宋吉学诉被告薛延琴民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋吉学的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫康民
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执恢字第158号
申请执行人：刘再同，男，住阳江市。
被执行人：李仕围，男，住阳江市。
申请执行人刘再同与被执行人李仕围刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）阳城法刑初字第255号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应赔偿248744.06元给申请执行人并承担本案申请执行费的义务；但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年10月23日，申请执行人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执恢字第158号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十三日
书记员 张容光
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执740号
被执行人：邓诗明，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于邓诗明盗窃罪一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0691刑初52号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓诗明应缴纳罚金人民币15000元，并退赔被害人中国电信股份有限公司南通分公司赃物折价人民币11610元，退赔被害人中国联合网络通信有限公司南通分公司赃物折价人民币24274元。因被执行人邓诗明未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，被执行人邓诗明系文盲，亦未发现被执行人名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人邓诗明纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初52号刑事判决书主文中关于罚金及退赔部分内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王小军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第771号
罪犯张艳水，曾用名张艳冰、张艳宾，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）鹤刑初字第3号刑事判决，认定被告人张艳水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张艳水减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张艳水自2011年2月25日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月31日7时许，被告人张艳水和被害人张某因琐事发生矛盾，欲到张某的姑姑孙秀荣家说和，行至鹤壁市大湖村红旗街二巷中段时二人又发生争执，争执中张艳水持石块砸张某头部，致张某死亡。
经审理查明，罪犯张艳水自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年11月15日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳水自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳水准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年3月23日起至2023年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第201号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人李勤。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区卫生局）于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的虞卫医罚（2014）20号行政处罚决定。即没收非法所得人民币100元、罚款人民币5，000元，共计人民币5，100元。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区卫生局）作出的虞卫医罚（2014）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区卫生局）作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区卫生局）作出的虞卫医罚（2014）20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区卫生局）作出的虞卫医罚（2014）20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐淑娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00494号
原告徐某某，男，1983年8月18日出生，汉族。
被告岳某某，男，1986年8月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年4月23日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人陈广泉到庭参加了诉讼，被告岳某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年1月10日被告岳某某以经营饭店需要流动资金为由，向原告借款5万元，期限为1个月，月息为1.2%，逾期按月利率4倍承担违约金，被告张某某自愿为被告岳某某承担连带赔偿责任。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，特起诉至法院，请求依法判令被告岳某某、张某某立即归还本金5万元及利息2.28万元，本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告岳某某以经营饭店为由于2013年1月10日向原告徐某某借款5万元，借款期限2013年1月11日至2013年2月10日，月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失。被告岳某某亲笔书写借条。被告张某某作为担保人在承诺书上签字。借款到期后，经原告催要，被告岳某某、张某某没有偿还。
以上事实，有原告徐某某提供的借条、现金借款自愿担保承诺书及当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告岳某某向原告徐某某借款5万元事实清楚，并有被告岳某某书写的借条予以证实，证据充分，故对原告徐某某要求被告宋东强偿还借款5万元的请求本院予以支持。原、被告借款是约定月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失。原告主张利息为1.14元，根据原、被告双方的约定，其约定的利息没有超出法律规定，其利息为5万元×1.2%×19个月＝1.14万元，本院予以支持。原告主张逾期利息按照利息的2倍计算，本院认为，原告主张的过高，超出银行同类贷款利率的四倍，其逾期利息应按照月息0.8%计算为5万元×0.8%×18个月＝0.72万元。被告张某某作为担保人并在担保合同上签字，根据法律规定应对上述款项承担连带偿还责任。被告岳某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某某偿还原告徐某某借款本金5万元及利息、逾期利息（计算至2014年8月10日为1.14万元和0.72万元，2014年8月11日至实际履行之日的月息及逾期月息分别按照1.2%和0.8%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告岳某某、张某某承担1515元，原告徐某某承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 范小丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00400号
原告张＊＊。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告甘＊＊。
原告张＊＊与被告甘＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人梁律、被告甘＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于2000年开始同居生活，原告系再婚，被告初婚，原告带与前夫所生的两个女儿与被告共同生活。2001年新建楼房一栋。2012年5月17日登记结婚。双方共同生活多年，经常因琐事吵架，被告还实施家庭暴力，曾将原告殴打致轻微伤。2013年11月原告起诉离婚被判决驳回后，双方无任何联系，分居至今，现再起诉请求判决原被告离婚，继女张孟雨由原告抚养至独立生活，被告支付相应抚养费。
被告甘＊＊辩称，1、被告没有实施过家暴。2、原、被告婚后没有生育子女，但被告待原告的两个女儿如亲生，教育和扶养两个孩子长大，现在原告却要离婚，给被告带来很大伤害，如果离婚应给予被告补偿。3、被告不同意离婚，女儿张孟雨马上要高考了，等张孟雨读完大学再离婚，被告不要求任何赔偿，还会承担张孟雨大学期间的费用。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，同年农历12月16日按当地习俗举行婚礼，2012年5月17日在浏阳市人民政府登记结婚。原告系再婚，被告初婚，原告与前夫所生的两个女儿张孟辉（1995年7月18日出生）、张孟雨（1997年10月23日出生）也随原告与被告共同生活，夫妻两共同扶养两个孩子至今。原被告共同生活期间，感情尚可，被告与原告两个女儿相处也还融洽。偶尔原被告因家庭琐事发生矛盾。2013年9月，原、被告因金项链丢失一事，原告称被告殴打其致轻微伤，原告因此离家不归。2013年10月和2014年6月，原告曾两次向法院起诉离婚均被判决驳回其诉讼请求。另查明，原、被告未共同生育小孩。原告结婚时置办的嫁妆现已不存在。2001年，双方拆除被告旧屋，用旧屋的补偿款新建一层砖瓦结构房屋一栋并添置了家具家电。无共同的债权、债务和存款。
本院认为，原、被告自2000开始同居生活并自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，婚后虽未生育子女，但夫妻共同扶养原告的二个女儿，建立了较好的夫妻感情。虽近年双方有因家庭琐事发生矛盾，但并无根本性的矛盾冲突，只要原、被告今后加强沟通与交流，互相尊重、互相关心，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊＊要求与甘＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年四月八日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）崂行初字第15号
原告青岛都太美食有限公司。
组织机构代码：55771061-6
法定代表人尹顺姬，董事长。
被告青岛市崂山区劳动和社会保障局。
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人林奎，男，1975年7月10日出生，汉族。
原告青岛都太美食有限公司不服青岛市崂山区劳动和社会保障局作出的青崂人社监罚字（2012）第5号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告青岛都太美食有限公司之法定代表人尹顺姬，被告青岛市崂山区人力资源和社会保障局之委托代理人李义迅、林奎已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因原告方未在被告规定的时间内携带有关资料到被告处接受检查。到期后，原告单位未按要求到被告处接受询问，青岛市崂山区劳动和社会保障局于2012年12月24日作出青崂人社监罚字（2012）第5号行政处罚决定书：决定给予原告单位罚款一万五千元的处罚。
被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
证据1．投诉登记表，证明当事人的申请。
证据2．劳动保障监察调查询问通知书及送达回证，证明我局依法下达询问通知书并依法送达。
证据3．劳动保障监察责令改正指令书及送达回证，证明我局依法下达指令书并依法送达。
证据4．劳动保障监察调查笔录，证明原告未按要求提供材料。
证据5．行政处罚事先告知书及送达回证，证明我局依法作出行政处罚事先告知书并依法送达。
证据6．行政处罚决定书及送达回证，证明我局依法作出行政处罚决定书并依法送达。
法律依据：《劳动保障监察条例》第三十条。
原告诉称，2012年12月13日原告接到被告下达的《劳动保障监察询问通知书》，要求原告2012年12月14日9时30分到被告处接受检查，原告按照该要求按时接受了检查询问。并向被告说明由于原告的负责财务的工作人员因家中老人去世请假了，有部分的财务材料无法取出。并不存在不按照要求接受询问的问题，其下达的责令改正指令书也无依据。被告也未按照规定向原告送达相关的法律文书。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院依法撤销崂山区人力资源和社会保障局青崂人社监罚字（2012）第5号行政处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。
原告于法定期限内向法院提交如下证据：
证据1．行政申辩书，证明我向被告提出了申辩，但被告没有采纳。
在案件审理过程中，本院依法对原被告双方提交的证据组织双方当事人进行了质证。原告对被告的证据提出如下质证意见：
对证据1真实性无异议。但我没有见过。证据2-5真实性和证明事项均没有异议。对证据6真实性无异议，但对程序方面有异议。2012年12月17日原告做了笔录，原告当时就是差个工资表、社会保险缴费票据，工资表和社会保险缴费票据在会计那。我问被告怎么办，被告说你事后补上，但被告却在2012年12月18日直接给我下达了事先告知书，是不对的。2013年1月14日我对行政处罚事先告知书提出了异议和申辩。
原告对被告作出具体行政行为适用的法律依据质证认为，该规定中明确说明是拒不整改的才予以处罚，但原告不是拒不整改而是原告还没有给员工处理，2013年1月8日原告让公司会计把张淑燕的工资送去，但是被告不收。
被告对原告提交的证据质证认为对原告提交的证据的真实性无异议。
经庭审质证本院对以上证据作如下确认：原、被告提交证据合议庭评议认为，以上证据来源合法，客观真实，对本案待证事实具有证明力，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，应予采信，故认定为有效证据。
经审理查明，2012年10月29日，被告接张淑燕投诉原告未给其发放工资，后被告对该举报事项进行了立案受理，2012年12月13日被告向原告送达了青崂人社监询字（2012）第95号《劳动保障监察调查询问通知书》要求其携带《劳动保障监察调查询问通知书》上列明的8项材料到被告处接受调查询问，并规定未按规定接受询问将根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，处2000元以上2万元以下的罚款。原告在规定期限内未到被告处接受询问。2012年12月14日，被告向原告送达了青崂人社监令字（2012）第51号《劳动保障监察责令改正指令书》要求原告于2012年12月17日携带规定材料到被告处接受询问。后原告未按规定提交相关材料。2012年12月18日被告作出青崂人社监告字（2012）第13号《行政处罚告知书》并于当日向原告进行了送达。2012年12月24日被告作出青崂人社罚字（2012）第5号《行政处罚决定书》，并于当日向原告进行了送达。原告对该《行政处罚决定书》不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销崂山区人力资源和社会保障局行政处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、被告作为劳动保障行政部门有权对其辖区内违反劳动行政管理行为进行行政处罚。
二、关于被告作出处罚决定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确问题。被告在接到举报人张淑燕的投诉后，依法向原告送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，上面已经明确列明了原告应当在规定的期限内向被告提交共计8份份相关书面材料。由于原告未在规定期限内提交书面材料，被告作出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告在规定时间内报送书面材料，并接受询问，并告知不履行本责令改正指令的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。原告仍未在规定的时间内改正。后被告向原告送达了《行政处罚事先告知书》，直到被告向原告作出《行政处罚决定书》，原告也未向被告提交《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》中要求提交的8份相关书面材料，被告依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对原告处以人民币15000元的处罚。本院认为，被告作出的被诉处罚决定认定原告拒不按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正的事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，被告作出青崂人社罚字（2012）第5号《行政处罚决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销被告行政处罚的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
判决驳回原告青岛都太美食有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告青岛都太美食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年八月十四日
书 记 员 袁 瑗
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5638号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人王屹，职务行长。
被告宁立夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告宁立夫金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第219号
原告王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄书银，男，34岁，汉族，农民，住巨野县。
被告张坤，男，27岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王金光诉被告许中良、张坤买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼当》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年四月十六日
书记员 郭亚坤
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第412号
原告张建国，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
原告王茂良，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
原告张玉生，男，1951年8月24日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告刘东升（刘洪升），男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告程维峰，男，1964年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原告张建国、王茂良、张玉生因与被告刘东升、程维峰劳务合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向三原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年5月28日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告张建国、王茂良、张玉生及三原告委托代理人夏伟、被告刘东升的委托代理人李艳灿、被告程维峰的委托代理人郭远刚到庭参加诉讼，被告刘东升、程维峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建国、王茂良、张玉生诉称：三原告于2012年8月份经被告刘东升要求到二被告位于新疆喀什的养殖场工地做建筑活，目前共欠三原告工资25410元，有被告出具的条据为证。后经原告多次催要，二被告均不予支付，无奈，三原告具状起诉，请求法院依法判令二被告连带清偿三原告工资款25410元，并承担本案诉讼费。
被告刘东升庭审时口头辩称：三原告的诉讼请求不能成立，被告刘东升与三原告同系工人，与三原告不存在劳务合同关系，故不应该承担清偿工资之义务。
被告程维峰庭审时口头辩称：被告程维峰从未在新疆喀什承包工程，与原告不可能存在劳务合同关系，更不负有清偿工资之义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：三原告与二被告是否存在劳务合同关系，三原告要求二被告清偿工资款25410元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：2012年11月24日河南省兴华建安工程有限公司记工凭证复印件一份，证明被告尚欠三原告每人工资款8470元的事实，由于二被告系共同承包关系，故二被告应负有连带清偿义务。经庭审质证，被告刘东升对该记工凭证的真实性无异议，但其认为被告刘东升也是其中工人之一，与三原告不存在劳务合同关系，不应当承担清偿工资义务；被告程维峰对原告提供的上述证据提出异议称，该证据系复印件，真实性无法核实，且该证据并未显示有被告程维峰的签字，与被告程维峰没有任何关联性，即使欠原告工资款属实，也应该是河南省兴华建安工程有限公司承担清偿责任，与被告程维峰无关；另外该证据显示工人每天工资分别为50元、80元，远远低于在新疆从事建筑活的工资标准，不符合客观实际，故该证据不能达到原告要求被告程维峰承担清偿义务的举证目的。本院认为，原告提供的该证据材料虽系复印件，但能够证明三原告应得的工资款为每人8470元这一基本事实，且被告刘东升对该事实亦予以认可，故本院对该事实予以确认。
针对该焦点，被告刘东升于庭审后向本院提供的证据材料有：2012年8月5日被告刘东升记录的三原告在新疆干活期间的借支情况证明一份。经庭审质证，三原告对被告刘东升提供的该证据材料的真实性无异议，但需要说明的是最后每人借支的500元系被告报销的返程路费，因被告刘东升承诺报销往返路费，故该500元不应从原告的工资中扣除。本院认为，三原告对被告刘东升提供的该证据材料无异议，其所陈述的报销往返路费事实与被告刘东升在庭审时认可的事实一致，且与原告提供的2012年11月24日河南省兴华建安工程有限公司记工凭证上记录的“走时路费每人500元”相互印证，对该证据材料本院依法确认为有效证据。
针对该焦点，被告程维峰未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2012年8月份，原告张建国、王茂良、张玉生经被告刘东升介绍，与被告刘东升一起去新疆喀什工地上干活，被告刘东升并承诺为三原告报销往返路费。到达新疆喀什后，由于工地未开始动工，承诺每天为三原告发放50元的工资补助，十一天后，该工地仍未施工，三原告要求返程，后经协商三原告的工资补助上涨为80元每天。由于工地一直未开始施工，九十九天后被告刘东升为三原告每人发放500元路费，三原告返回家中，在新疆喀什期间，原告张建国共借支350元，原告王茂良共借支250元，原告张玉生共借支200元。后经原告多次找被告刘东升催要上述工资款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告张建国、王茂良、张玉生经被告刘东升介绍随被告刘东升前往新疆喀什干活，被告刘东升承诺为三原告报销往返路费，虽然工地一直未开工，但承诺为三原告每天发放一定的工资补助。被告刘东升虽然与原告一样领有相同的工资补助，且庭审中否认其为实际承包人，但其作为三原告前往新疆喀什干活的介绍人及组织人，其有义务证实该工地的实际承包人，但被告刘东升至今未向本院证实实际承包人，故被告刘东升应根据承诺向原告支付报酬。对于三原告要求被告刘东升清偿工资款的诉讼请求，本院予以支持。结合庭审中查明的事实，现尚欠原告张建国工资款8390元（8740元-借资350元），现尚欠原告张玉生工资款8540元（8740元-借资200元），现尚欠原告王茂良工资款为8490元（8740元-借资250元），被告刘东升应当清偿。根据三原告的举证，被告程维峰既未在记工凭证上签字，该记工凭证又并非被告程维峰亲自书写，故三原告要求被告程维峰承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决生效后7日内分别清偿原告张建国工资款8390元，清偿原告张玉生工资款8540元，清偿原告王茂良工资款8490元；
二、驳回原告张建国、张玉生、王茂良要求被告程维峰承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一四年六月三日
书记员 杨荣方
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初181号
原告赖加鹿，又名赖家鹿，男，1961年10月1日出生。
委托代理人廖文昌，男，汉族。
被告虞兴昌，男，1963年4月5日出生。
原告赖加鹿与被告虞兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖加鹿及其委托代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告虞兴昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖加鹿诉称：2011年8月23日，被告虞兴昌向原告借款20，000元，并由余升根作为债务担保。借款到期后，被告拒不返还。2013年2月2日，被告重新写张借条，约定2013年12月30日前还清，利息2分。事后，被告未按约支付利息和偿还借款。为此，原告请求判令：1、被告虞兴昌立即归还原告借款本金20，000元，并支付自2013年2月2日起至2016年2月2日止的利息14，400元，借款本息合计34，400元。2、被告虞兴昌还应支付自2016年2月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告虞兴昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赖加鹿为证实其主张，向本院提交了以下2份证据：
被告虞兴昌于2011年8月23日、2013年2月2日出具的借据各1份，证明被告虞兴昌向原告赖加鹿借款20，000元，借款期限约定2013年12月30日前付清，月利率为20‰等。
被告虞兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告赖加鹿提交的证据认证认为，原告赖加鹿提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告赖加鹿的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年8月23日，被告虞兴昌因家中急用资金，向原告借款20，000元，双方约定2012年正月30日前还清。被告虞兴昌出具借款本金为20，000元借据1份交由原告收执，余升根以担保人的身份在借据上签名。2013年2月2日，被告虞兴昌重新出具借款本金为20，000元借据1份交由原告收执，约定：2013年12月30日前还清借款，月利率为20‰。此后，被告未按约偿还原告赖加鹿借款本息，原告赖加鹿遂诉至本院，请求判令：1、被告虞兴昌立即归还原告借款本金20，000元，并支付自2013年2月2日起至2016年2月2日止的利息14，400元，借款本息合计34，400元。2、被告虞兴昌还应支付自2016年2月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告赖加鹿与被告虞兴昌因借贷关系形成的债权债务关系，有被告虞兴昌出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。被告未按约定支付借款利息，构成违约，故原告赖加鹿请求被告虞兴昌偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告赖加鹿主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。被告虞兴昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告赖加鹿的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞兴昌应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告赖加鹿借款20，000元并支付截至2016年2月1日止的借款利息14，400元，合计34，400元。
二、被告虞兴昌还应支付原告赖加鹿自2016年2月2日起至本案生效判决确定之日止，按月利率20‰计算的借款利息，与第一项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告虞兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 王化民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶佳佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更36号
罪犯付传民（曾用名付传国），男，1979年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化�现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年2月28日作出了（2006）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯付传民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币154544.32元。黑龙江省高级人民法院于2006年3月22日作出了（2006）黑刑一复字第68号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2006）黑中刑一初字第18号刑事判决。2006年8月10日入监服刑。2008年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月16日经黑龙江高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付传民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付传民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月16日起至2028年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1632号
原告王淑珍。
原告曹玉。
被告孙雨新。
被告孙光。
原告王淑珍、曹玉与被告孙雨新、孙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王淑珍、曹玉与被告孙雨新、孙光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑珍、曹玉诉称：2014年6月22日和2014年7月3日第一被告分两次在原告处借款人民币10万元，第二被告为第一被告签字担保，双方约定月利息1.25分，借款期限为一年，借款逾期后利息自借款之日起按照月利3分计算，至今借款期限已过，二被告没有给付欠款本金及利息。故原告依法诉讼来院，要求依法判令第一被告立即偿还原告欠款人民币10万元及利息，第二被告承担连带保证责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告王淑珍、曹玉向本院提供借据两份份。被告孙雨新、孙光均无异议。
被告孙雨新辩称：分两次向原告王淑珍，曹玉共计借款10万元，当时约定月利1.25分，如果逾期还不上从借款之日开始按照月利3分计算。两笔借款的借款期限都是一年。同意偿还，但是现在没有能力偿还。但月利3分过高，希望按照月利1.25分计算。
被告孙光辩称：借条上是我签字的，是他俩打完条之后让我签的字，不同意承担担保责任。
被告孙雨新与被告孙光没有证据向本院提供。
经审理查明：被告孙雨新于2014年6月2日、2014年7月3日分两次向原告王淑珍、曹玉借款5万元、5万元，共计10万元，两笔借款期限均为一年，均约定月利1.25分。但借款逾期后，从借款之日起按照月利3分计算。借款担保人均为孙光。借款到期后，被告孙雨新、孙光未能偿还借款。故原告诉至法院要求被告孙雨新偿还借款本金10万元及利息，被告孙光承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告孙雨新向原告王淑珍、曹玉借款的事实清楚，证据充分，故原告王淑珍、曹玉要求被告孙雨新偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。但原告王淑珍、曹玉与被告孙雨新约定月利3分，超过法律规定，本院不予保护，应按年利率24%予以计算。被告孙光以担保人身份在借据上签字，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙雨新于本判决生效后五日内偿还原告王淑珍、曹玉借款本金10万元及利息（其中5万元，自2014年6月2日始至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算；其中5万元，自2014年7月3日至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算，）；
二、被告孙光对被告孙雨新偿还原告王淑珍、曹玉借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3020元，保全费1200元，共计3220元（原告已垫付），由被告孙雨新承担，被告孙光承担连带责任，于偿还借款本金10万元及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一六年二月四日
书记员 郭爱华