广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）都刑初字第85号
公诉机关广西自治区都安瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，农民。
委托代理人苏昌，广西维尼纶集团职工。与苏某甲关系。
委托代理人苏建，与苏某甲关系。
被告人苏某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月10日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月13日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人苏某乙犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲提起附带民事诉讼。期间，都安瑶族自治县人民检察院补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日、2014年12月22日、2015年1月28日公开开庭进行合并审理。都安瑶族自治县人民检察院检察员黄家耿、代检察员银春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某甲及其委托代理人苏昌、苏建，被告人苏某乙及其辩护人罗挥得到庭参加诉讼。本案经过本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日上午7时许，都安瑶族自治县澄江乡六柱村百色三队的苏某戊雇请工人帮忙建房。在施工过程中，同队的苏某乙因不满苏某戊将搅拌机安装在原属于其家的土地上而引发争执，在争执过程中苏某乙捡起半截砖头，将在场的苏某戊之弟苏某甲左耳后侧砸伤。经河池市公安局法医师检验鉴定：苏某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭举出书证、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人苏某甲起诉称，2012年4月13日苏某乙用半截水泥砖砸向原告人，造成原告人受伤，先后到都安瑶族自治县人民医院、广西医科大学第一附属医院、中国人民解放军第三0三医院住院治疗。后原告人向都安瑶族自治县人民法院提起民事诉讼，都安瑶族自治县人民法院判决苏某乙赔偿原告人医药费等各项经济损失27184.40元。
原告人出院时由于病情尚未康复，过后仍有头晕、头痛、目眩、耳聋、健忘乏力等后遗症存在，还需继续到医院复诊、取药，共花费后续治疗费3326.61元。2014年3月5日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告人人身伤害致残程度为四级残疾。为此，提起附带民事诉讼，要求被告人苏某乙赔偿后续治疗费3326.61元、伤残赔偿金84112元、误工费35074.90元、鉴定费700元、交通费296元等，共计123509.51元。
附带民事诉讼原告人苏某甲向法庭提交的证据有：（1）医院收费收据，证实其支付医药费共计3326.61元；（2）一品司法鉴定所（2014）司鉴字第52号司法鉴定书，证实其人身损害致残程度为四级残疾。
被告人苏某乙辩称，其没有打苏某甲，其是无罪的，苏某甲的诉讼请求与其无关。
辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人苏某乙用半截水泥砖砸苏某甲，证据不充分。2、苏某甲要求重新鉴定申请未经公安机关负责人签字同意及苏某甲自行调取中国人民解放军第三O三医院的专家会诊意见，程序不合法。3、本案的鉴定文书有两份，一份是都安瑶族自治县公安局物证鉴定室都（公）鉴（伤检）字（2012）045号《法医学人体损伤程度意见书》，作出苏某甲的损伤程度为轻微伤的鉴定结论，另一份为河池市公安局物证鉴定所公（河）鉴（伤检）字（2013）009号《苏某甲的损伤程度鉴定书》，作出苏某甲的损伤程度为轻伤的鉴定结论。都安瑶族自治县公安局物证鉴定室作出的苏某甲的损伤程度为轻微伤的鉴定意见已被都安瑶族自治县人民法院生效裁判文书采信，具有权威性，应当采纳。
经审理查明，2012年4月13日上午7时许，都安瑶族自治县澄江乡六柱村百色三队的苏某戊雇请民工为其浇筑房屋三楼天面混凝土。民工安装搅拌机时，被告人苏某乙认为安装搅拌机占用了其经营的土地而前来阻止。后被害人苏某甲（苏某戊之弟）来到某，要求苏某乙离开。被告人苏某乙为此与苏某甲发生争执，苏某甲用手推苏某乙，被告人苏某乙即于地上捡起半截水泥砖将苏某甲左耳后侧击伤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，苏某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年5月，被害人苏某甲向本院提起民事诉讼，要求苏某乙赔偿其住院治疗期间的医疗费、护理费等经济损失。本院于2013年11月6日作出（2013）都民初字第391号民事判决，由苏某乙赔偿苏某甲医疗费等各项经济损失27184.40元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实：苏某甲被苏某乙用半截水泥砖砸伤头部后于2012年4月13日7时48分向公安机关报案。
（2）都安瑶族自治县人民医院的出、入院记录，证实医院诊断苏某甲左耳廓撕裂伤，头痛原因待查。
（3）中国人民解放军第三O三医院第一次入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及专家会诊说明，证实：苏某甲为中型颅脑损伤，颅底骨折，左侧海马区腔隙性脑梗塞。
（4）中国人民解放军第三O三医院第二次入院、出院记录，诊断苏某甲有脑外伤后遗症等。
（5）都安瑶族自治县公安局刑事科学技术室出具的《关于苏某乙故意伤害案损伤鉴定的情况说明》，证实都安瑶族自治县公安局物证鉴定室对苏某甲作出损伤程度为轻微伤的鉴定依据是：都安瑶族自治县人民医院诊断苏某甲左耳廓撕裂伤。第一次在中国人民解放军第三O三医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤，颅底骨折。第二次在中国人民解放军第三O三医院住院治疗，头颅MR平扫无明显异常，苏某甲颅底骨折的诊断依据不足，其左耳廓撕裂伤，符合《人体轻微伤的鉴定标准》，损伤程度为轻微伤。
（6）本院（2013）都民初字第391号民事判决书，证实苏某乙用砖头击打苏某甲头部，导致苏某甲身体受到伤害，据此判决苏某乙赔偿苏某甲医疗费等各项经济损失27184.40元。
（7）户籍证明。证实苏某乙的身份情况。
2、证人证言
（1）证人韦某甲的证言，证实：2012年4月13日，其带领工人拉机械到苏某戊家倒楼板。事先苏某戊已在房前一空地铺整好水泥砖，作安装吊机滑轨的基脚，其拉机械到场后，有一个中年男子站到已铺整好的水泥砖上，称不给安装机械。苏某戊说已征得“特松”的同意，叫中年男子走开，中年男子没有走开。此时，苏某甲来到中年男子身边叫中年男子走开，中年男子仍没有走，两人互相言语攻击。后苏某甲推了中年男子一下，二人相互推扯，中年男子随地捡起一块半截砖头朝苏某甲的左颈部砸去。苏某甲被砸后与中年男子扭打在一起，后其与其他人将两人拉开。
（2）证人潘某甲的证言，证实：2012年4月中旬的一天上午，其与韦某甲等人到澄江乡六柱村一农户家建房，在施工过程中，有一名老年男子将安装吊机用的基脚砖头拆下，同时有一名较年轻的男子阻止安装吊机作业。一名中年男子叫那年轻男子走开，那年轻男子突然举起半截水泥砖砸向中年男子，随后那名中年男子和那名年轻的男子发生打斗。
（3）证人李某甲的证言，证实：2012年4月中旬的一天上午，其随施工队来到澄江乡六柱村百色队一农户的建房工地，看到一老一少两名男子正在工地上拆除安装吊机所用的水泥砖，韦某甲劝他们不要阻碍施工，那两名男子对韦某甲说这是他们的土地，不得安装吊机。一名身着灰黑方格衬衫的男子与那两名男子吵起来，过了几分钟，拆水泥砖的一名着黄色上衣的年轻男子举起半截水泥砖朝穿着灰黑方格衬衫的男子投去，着方格衬衫男子便跟黄衣男子打起来，打斗中，其看见着方格衣服男子的左耳后部有鲜血流出。
（4）证人潘某乙的证言，证实：2012年4月中旬的一天上午6时许，其来到澄江乡六柱村百色队一农户家建房，看到有几个人在一棵龙眼树下推搡厮打，过了一会，有一名老年男子拿一根木棍对厮打在地上的人挥打。
（5）证人苏某丙的证言，证实：2012年4月13日上午，苏某戊请建筑施工队拉机械为他建房，苏某戊事前用水泥砖塔架占到其家旧宅基地上，其父亲苏某己责怪他们事前没有打招呼。后其兄苏某乙到场与苏某戊吵了几句，随后，苏某戊的哥苏某甲从屋里来到其兄身边，并用手推其兄，其兄从地上抓起一块半截砖头要打过去，被苏某甲档开，两人扭打在一起，后其父亲拿一根竹杆准备加入打斗，被别人拦住。
（6）证人唐某的证言，证实：2012年4月13日上午7时许，苏某乙站在苏某戊准备安装搅拌机所用的一堆水泥砖上阻止安装搅拌机，其丈夫苏某甲来到某后要求苏某乙离开，但苏某乙没有离开，苏某甲要将苏某乙赶走时，苏某乙拿起半截水泥砖砸向苏某甲的头部，随后两人扭打，其看见苏某甲左耳根处流血。
（7）证人苏某丁的证言，证实：2012年4月13日上午6时许，其看见苏某乙及其家人站在苏某戊门前拆除苏某戊建房安装吊机所用基脚。其弟苏某甲跟苏某乙理论，苏某甲想用手推苏某乙，苏某乙被推后用水泥砖朝苏某甲头部打了一次。随后二人又扭打在一起，其看到苏某甲头部受伤流血。
（8）证人苏某戊的证言，证实：经征得苏法松的同意，其在苏法松的地里铺水泥砖，以便安装建房需用的搅拌机。2012年4月13日上午7时许，苏某乙及其父亲苏某己说是他的地，将其铺的水泥砖拆除，并阻止民工安装搅拌机。其兄苏某甲叫苏某乙让开。随后二人发生争吵并相互推拉，苏某乙就地捡起半截水泥砖砸苏某甲的头部，之后二人扭打起来。后苏法松到场说此地苏某乙已换给他，苏某己和苏某乙才作罢。
（9）证人蓝某的证言，证实：2012年4月13日上午7时许，其家人在苏法松的地里铺水泥砖，苏某己认为是他的地将水泥砖拆除。苏某乙阻止民工在铺好的水泥砖上安装搅拌机，其去找苏法松回到现场时，见苏某甲已受伤，听旁边的人说苏某甲是被苏某乙打伤的。
（11）证人苏某己的证言，证实：2012年4月13日上午7时许，其阻止苏某戊将搅拌机安装在其菜园里，但苏某戊说这是经过苏法松同意的，于是其去找苏法松，回来时看到苏某甲将苏某乙压在地上，苏某乙颈部有抓痕，头部被打出血。
（12）证人韦某乙的证言，证实：其是中国人民解放军第三O三医院医务处医师，苏某甲先后于2012年4月21日至2012年5月10日，2012年5月28日至2012年6月12日在其医院住院治疗，其医院两次出具的出、入院记录，疾病诊断证明书的内容是客观真实的。出院诊断证明书出具后，患者苏某甲对颅底骨折的诊断结果有质疑，因此，医院组织专家会诊，并在疾病诊断证明书上对诊断为颅底骨折加以说明。
（13）证人李某乙的证言，证实：其是中国人民解放军第三O三医院影像科负责人，苏某甲的疾病诊断证明书及疾病证明书上附注的内容是真实的。从医疗角度而言苏某甲存在疾病诊断证明书中列举的情形，也就是存在颅底骨折的情形。当时其参与了附注内容的讨论。
3、被害人苏某甲的陈述，主要内容：2012年4月13日上午7时许，其兄苏某丁因苏某乙阻止苏某戊安装搅拌机一事与苏某乙争执。苏某乙的弟弟苏某丙正拿手机在旁边拍照，为阻止苏某丙拍照，其拿一根可伸缩的电视机天线去抢苏某丙的手机，但没有抢到。其转身走到苏某乙的旁边，要苏某乙让开，但苏某乙站在苏某戊铺好的水泥砖上说有本事你就上来，于是其踩上那堆水泥砖，即被苏某乙持半截水泥砖砸向头部，其拿电视机天线打过去，二人扭打起来。苏某乙的父亲苏某己拿一根木棍打其前额，同时也打对苏某乙的头部，后经旁人劝阻，才停下来。
4、被告人苏某乙的供述与辩解，主要内容：①2012年4月13日7时许，其与苏某丁、苏法建等人打架，被苏某甲用一根铁棍打伤头部而住院。②被告人在审查起诉阶段供认，其与苏某甲确实有打架行为，但苏某甲不是因其而受伤。
5、鉴定意见
河池市公安局物证鉴定所公（河）鉴（伤检）字（2013）119号《苏某甲损伤程度鉴定书》，证实苏某甲的损伤程度达轻伤。
鉴定人韦建庭出庭说明：其鉴定机构接受都安瑶族自治县公安局的委托后，审查了苏某甲在都安瑶族自治县人民医院、中国人民解放军第三O三医院的有关病历材料，在审查过程中对中国人民解放军第三O三医院诊断苏某甲存在颅底骨折有质疑，要求当事人苏某甲提供第三O三医院专家会诊意见。专家会诊的结果明确了中国人民解放军第三O三医院之前诊断为颅底骨折是正确的。据此，根据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》的第七条规定，作出苏某甲损伤程度达轻伤的鉴定意见。
6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证实：①案发现场的位置；②辨认人韦某甲、潘美丽、李某甲经辨认，指出用砖头砸苏某甲的人是被告人苏某乙。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，可作为本案的定案依据。
针对被告人苏某乙的辩解和辩护人的辩护意见以及附带民事诉讼原告人苏某甲的主张，本院根据本案事实评判如下：
1、关于被告人苏某乙无罪辩解以及辩护人认为本案证据不足的辩护意见。经查，被告人用砖头砸苏某甲的左耳廓后部，有证人韦某甲、潘某甲、李某甲、苏某丙、黄某等的证言及有被害人苏某甲的陈述证实，亦有医院的病历材料佐证，足以认定。因此，被告人的辩解和辩护人的上述辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
2、关于被害人自行调取专家会诊意见及重新鉴定程序是否合法的问题。经查，苏某甲提出重新鉴定的申请，都安瑶族自治县公安局委托河池市公安局重新鉴定是经过都安瑶族自治县公安局负责人批准的，程序合法。河池市公安局接受委托后，经审查认为苏某甲提供的材料不齐全，要求苏某甲补充提供材料。苏某甲根据河池市公安局的要求到中国人民解放军第三O三医院要求专家对其病情进行会诊，并将专家会诊的意见提供给河池市公安局物证鉴定所。苏某甲向鉴定部门提供病历材料，没有违反法律规定。河池市公安局对苏某甲人体损伤程度重新鉴定，程序合法。因此，辩护人关于被害人自行调取专家意见以及重新鉴定程序不合法的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
3、关于苏某甲是否存在中型颅脑损伤，颅底骨折的问题。经查，苏某甲受伤后到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，医院诊断苏某甲左侧耳廓撕裂伤，头痛原因待查，并建议转上一级医院进一步诊治。后苏某甲转入中国人民解放军第三O三医院诊治，诊断为中型颅脑损伤，颅底骨折，左侧海马区腔隙性脑梗塞。苏某甲从中国人民解放军第三O三医院住院治疗出院后，因感不适再次到中国人民解放军第三O三医院诊治，诊断为脑外伤后遗症等。该医院经组织专家对苏某甲的病情会诊，明确了之前该医院诊断颅底骨折是正确的。因此，本院认为，苏某甲被苏某乙打伤致颅底骨折客观事实存在。
4、关于两份鉴定意见书的采信问题。经查，都安瑶族自治县物证鉴定室认为认定苏某甲颅底骨折证据不足，仅就左耳郭撕裂伤的伤情进行评价，得出苏某甲的损伤程度为轻微伤的结论。苏某甲以苏某乙的侵权行为向本院提起民事诉讼，请求法院判令苏某乙赔偿医疗费等各项经济损失，双方对该鉴定结论没有异议的情况下，本院民事判决书将这一鉴定意见作为认定事实证据之一予以采纳。苏某甲申请重新鉴定后，中国人民解放军第三0三医院组织专家对其病情进行会诊，明确了苏某甲颅底骨折事实存在。河池市公安局根据苏某甲活体、病历资料及专家会诊意见，依据《最高人民法院、最高人检察院、公安部、司法部颁布的法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条的规定，作出苏某甲的损伤程度为轻伤的鉴定意见是正确的，依据充分，本院予以采信。辩护人以都安瑶族自治县法医室鉴定苏某甲为轻微伤作出抗辩，与客观事实不符，本院不予以采纳。
5、关于附带民事诉讼原告人苏某甲诉讼请求的问题。经查，原告人出院后到相关医院检查购买药品是事实，但原告人未能提供充分证据证实其相关检查以及所购买的药品与其伤情有关，原告人要求被告人赔偿后续治疗费，证据不足，不予支持。原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金，该请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，据此产生的鉴定费和出院后至定残前的误工费，亦不予支持。关于交通费的诉请没有证据证实与本案有关联性，本院不予支持。
本院认为，被告人苏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人对案发的起因有一定过错，且本案的发生是邻里纠纷引发的，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人提起的民事诉讼，证据不足，本院不予支持。根据被告人苏某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日至2015年2月12日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 唐毓彪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 镇