wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00191号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：汪贻安，公司董事长。
委托代理人：周玉豹，公司员工。
委托代理人：陈勇，安徽銘盛律师事务所律师。
被告：宣城龙翔特种铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇开发区，组织机构代码76477310-X。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司诉被告宣城龙翔特种铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽旭鸿热处理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭鸿热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告安徽旭鸿热处理有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年六月三日
书记员 张阿明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00191号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，公司董事长。
委托代理人：周玉豹，公司员工。
委托代理人：陈勇，安徽銘盛律师事务所律师。
被告：宣城龙翔特种铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽旭鸿热处理有限公司诉被告宣城龙翔特种铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽旭鸿热处理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭鸿热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告安徽旭鸿热处理有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年六月三日
书记员 张阿明
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3292号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住址：内蒙古达拉特旗。
法定代表人段广荣，经理。
被告李凤霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业）诉被告李凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达物业公司法定代表人段广荣到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告信达物业诉称，2014年4月18日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一年。租赁期间该房屋产生的水电、供暖费均由被告承担，在2014年供暖期间，被告未向供暖公司缴纳供暖费6042元，2015年3月23日，供暖公司向我公司收取了上述供暖费，后我公司依法向被告索要代付供暖费，被告拒绝。现请求1、请求人民法院依法判令被告给付原告代付供暖费6042元（2014年4月18日至2015年4月17日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李凤霞未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一年。租赁期间该房屋产生的水电、供暖费均由被告承担，在2014年供暖期间，被告未向供暖公司缴纳供暖费6042元，2015年3月23日，供暖公司向原告收取了上述供暖费，后原告依法向被告索要代付供暖费，被告拒绝。现请求被告依法给付原告为其代付的供暖费6042元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、房屋租赁合同、达旗宏珠供暖公司专用收据、开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告房屋租赁关系成立，被告在房屋租赁期间，水电费、供暖费合同约定明确。原告请求被告给付供暖费6042元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李凤霞于本判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司供暖费6042元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年九月二十日
书记员 邬培高
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初516号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某湘，男，1984年4月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2006年因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪2016年6月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月2日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人谢某湘犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月份的一天晚上，被告人谢某湘和“傻子”、“出包健”（该二人基本情况不详，现在逃）等人来到耒阳市聂洲加油站附近一居民楼下，将被害人冷某某一辆摩托车盗走，被告人谢某湘以600元价格卖给欧阳某某。经鉴定，被盗摩托车价值2464元。
2、2016年6月26日凌晨3时许，被告人谢某湘和“衡阳古”（基本情况不详，现在逃）来到耒阳市凯帝宾馆附近，将被害人邓某某的一辆摩托车盗走。当日7时许，邓某某报案，通过查看调取的监控，耒阳市公安局民警在耒阳市仁义乡毛家坪附近缴获被盗摩托车，并将谢某湘抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3424元。
本院还查明：被盗窃的两辆摩托车已追回，分别返还了被害人冷某某、邓某某。
被告人谢某湘20**年因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年。
2015年9月18日，被告人谢某湘因购买他人盗窃的摩托车被耒阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢某湘在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某某、冷某某的陈述、证人欧阳某某的证言、行政处罚决定书、全国违法人员信息资源表、照片及平面示意图、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、被盗摩托车购买资料、鉴定意见、辩认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谢某湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某湘有违法、犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢某湘到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗窃的摩托车已追回并返还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人谢某湘又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某湘的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人谢某湘酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人谢某湘犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人谢某湘与同案人违法所得赃款600元，予上追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 匡 军
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督273号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为95012015081200613192S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款2000元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金940.94元、利息47.47元、逾期利息234.81元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计1223.22元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1223.22元（自2017年6月8日起的逾期利息以940.94元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某负担。
王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初447号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某某，男，1994年6月22日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月13日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月30日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月12日17时许，被告人莫某某在南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园小区26号楼3单元被民警从身上查获K粉3小包，并在其居住的澳华花园小区26号楼3单元1005号房间的电脑桌抽屉内查获一小包可疑毒品K粉，从笔记本电脑下查获可疑毒品一小包，从房间衣柜的一副拳击手套内查获可疑毒品K粉10小包（共计15包，总净重为121.18克）经检验，从查获的可疑物毒品中均检出氯胺酮。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人莫某的证言、搜查笔录、称量笔录、提某、取样笔录、告知笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收据、现场检测报告书、南公刑鉴（化）（2016）1391号南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、15份鉴定意见通知、鉴定机构资格证及鉴定人资格证书、现场辨认笔录及指认现场照片、情况说明、户籍证明、被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品而非法持有，且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪成立。被告人莫某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、公安机关扣押涉案的毒品氯胺酮121.18克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十二月五日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第320号
原告曹红生。
委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。
被告王永群。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司。
原告曹红生与被告王永群、郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红生及其委托代理人周新生，被告王永群的委托代理人吴云山到庭参加了诉讼。被告郑州一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红生诉称，2010年11月，原告与二被告约定购买诉求中的房屋并支付了全款，但被告至今拒不交付房屋。为此请求判令：二被告向原告交付位于驻马店市置地大道与骏马路交叉处东北方向广电小区的B1单元7层东户的房屋。
被告王永群辩称，1、涉案房屋买卖合同主体是原告曹红生与王永群，与郑州一建公司无关，郑州一建公司在被告王永群出具的“声明”上加盖项目经理部的印章仅为证明王永群的身份；2、王永群出具的“声明”所载明的房屋，案外人张德合并未出售于王永群，王永群无处分权，王永群已将全部房款退还给了曹红生，双方房屋买卖合同已解除，原告曹红生应将“声明”退还给王永群，曹红生虽未退还，但曹红生向被告出具了欠条，曹红生再以此“声明”要求交付房屋，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州一建公司未答辩。
经审理查明，2010年11月27日，被告王永群（声明人）向原告曹红生出具“声明”一份，载明内容为“由王永群从张德合处（驻马店市置地大道与骏马路交叉处东北方向广电小区）购买的B1单元7层东户（建筑面积140平方米，单价2450元／平方米，全价343000元）现已售给曹红生，曹红生已将该房款全额支付给王永群。此房户主更名为曹红生，待房款结算后王永群将此房款条交付曹红生，此证明曹红生退还给王永群，特此声明”。声明人处除有被告王永群签名外，还加盖有“郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十一项目经理部”印章。另外还有见证人王根成、李XX签名。2013年2月6日，被告王永群委托其弟弟王永红与原告曹红生对帐，原告曹红生向王永群出具欠条一份，欠条内容为“今欠房款条没给，以对帐，曹红生，2013年2月6日”。同日，王永红代被告王永群通过转帐向原告曹红生支付款项50000元。现原告以诉称理由起诉来院。
另查明，2014年3月28日，驻马店市恒德置业有限公司及其公司的法定代表人焦富生出具证明一份，证明：“位于驻马店市置地大道与骏马路交叉处东北方向广电小区由我公司开发建设的住宅楼B单元7层东户（建筑面积140平方米），因我及公司受多种原因制约，原承诺给王永群的此套房屋中止买卖关系，其房权并没有卖给王永群，仍属我公司所有”。
庭审中，一、被告王永群称，因所争议的房屋，被告未取得，被告先后多次将部分房款退还给原告，原告并向被告出具收条多份，2013年2月6日，被告委托其弟弟王永红与原告对帐，经对帐，被告还余50000元未退还给原告，王永红即向原告转帐50000元，原告将其收条抽回，原告应将2010年11月27日的“声明”退还给被告，而当日原告未携带该“声明”，于是原告向被告出具了欠条。因被告已退还原告全部的购房款，原告再以该“声明”要求被告履行交付房屋，无事实依据。针对被告王永群的上述辩称，原告称，2013年2月6日，原告向王永红出具欠条仅是以便双方对帐，被告从未向原告退还购房款，被告应继续履行交付义务。二、原告曹红生称，原、被告双方除形成房屋买卖合同关系外，双方还形成水泥买卖合同关系，并提交“郑州市第一建筑工程公司工地临时收据”7张，被告王永群质证意见为：该7张收据载明的郑州市第一建筑工程公司工地临时收据，与被告无关，被告不予认可，被告从未购买原告水泥，原告主张不能成立。三、原告曹红生与被告王永群均认可：原告于2013年2月6日出具的欠条中所载明的“房款条”就是被告于2010年11月27日向原告的“声明”。
以上事实，由原告曹红生提交的“声明”、被告王永群提交的证明、欠条、转帐凭条等书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2010年11月27日，被告王永群向原告曹红生出具的“声明”，其内容为：原告已向被告王永群支付购房款343000元，用以购买广电小区B1单元7层东户房屋。该“声明”应系原告曹红生与被告王永群形成房屋买卖合同关系及原告曹红生履行付款义务的债权凭证，但针对该“声明”，因原告于2013年2月6日向被告王永群出具欠条一份，其内容为“今欠房款条没给，以对帐”；庭审中，原告曹红生与被告王永群均认可原告所出具欠条中的“房款条”就是2010年11月27日的“声明”。从该欠条载明内容可知：原告应将2010年11月27日的“声明”退还被告王永群，因原告未退还，即向被告王永群出具该欠条。故本院认定，原告已认可其不应再持有2010年11月27日的“声明”，原告再以该“声明”主张被告王永群继续履行交付房屋义务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告郑州一建公司承担交付房屋责任。因2010年11月27日的“声明”内容显示：由被告王永群收取原告曹红生的购房款；且庭审中，原告曹红生也认可其购买的是王永群的房屋，并将房款支付给了王永群。故原告主张其与被告郑州一建公司形成房屋买卖合同关系，理由不能成立，本院不予支持。故原告以郑州一建公司为被告及要求承担交房义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹红生对被告王永群、郑州市第一建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费6450元，由原告曹红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜 浩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1616号
原告杨拴保，男，汉族，1979年4月19日生。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
委托代理人王斌胜，公司员工。
原告杨拴保因与被告潘海君、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杨拴保的委托代理人郭盛云，被告中华联合保险公司委托代理人王斌胜，到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经合法传唤未到庭。被告潘海君与杨拴保已于庭前协商解决本案所涉纠纷。本案现已审理终结。
原告杨拴保诉称：2016年4月6日8时58分，原告持A2D型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车、豫G×××××号重型仓栅式半挂车沿227省道由东向西正常行驶时，被告潘海君的丈夫陈爱民持C1型机动车驾驶证驾驶陈爱民所有的豫G×××××号小型轿车逆向行驶，与原告正常行驶的车辆相撞，造成陈爱民当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，陈爱民应承担事故的主要责任。经查，陈爱民所有的车辆在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险，原告的车辆在中华联合财险投有交强险及商业三责险。现要求被告赔偿原告车损106600元，评估费5300元，施救费10000元，物品施救费700元，以上共计122600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，因我公司承保的车辆在本次交通事故中超载，根据保险合同约定，我公司应在商业车损费中免赔10%。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告杨拴保提交的证据材料有：（1）、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。（2）车辆产权转让协议，证明原告杨拴保是本案的适格主体。（3）、保险单三份，证明豫G×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险及50万元的商业三责险；豫G×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合投有77440元车损险。（4）司法鉴定意见书一份，证明杨拴保所有的豫G×××××号重型半挂牵引车、豫G×××××号重型仓栅式半挂车车损106600元。（5）鉴定费票据一张，证明原告因鉴定车损支出5300元。（6）施救费票据21张，证明原告因事故支出施救费10000元。
被告中华联合保险公司对原告提交的证据（4）有异议，认为鉴定意见书核定车辆价值时应按投保保额计算。对证据（5）鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据（6）有异议，认为施救费提供施救单位的收费标准。对其他证据无异议。
被告太平洋保险公司及中华联合保险公司均未提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2016年04月06日08时58分许，陈爱民持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车沿227省道由西向东行驶至封丘县粮食局第一粮库门口处，与对方向原告杨拴保持A2D型机动车驾驶证驾驶的豫G×××××号重型半挂牵引车、豫G×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成陈爱民当场死亡，两车损坏的道路交通事故。后封丘县交警队对该事故作出封公交认字（2016）第05026号道路交通事故认定书。认定书载明原告杨拴保承担事故的次要责任，陈爱民承担事故的主要责任。豫G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险及50万元的商业三责险；豫G×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合投有77440元车损险。原告车辆经鉴定车损为106600元。原告因鉴定支出鉴定费5300元，施救费10000元。
另查明，原告杨拴保与潘海君、陈枫、陈莹、陈兴太、陈兴芳、陈兴园达成调解协议，调解意见为“杨拴保因涉案事故不再要求潘海君、陈枫、陈莹、陈兴太、陈兴芳、陈兴园承担任何赔偿责任”。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告杨拴保所有的车辆在事故中受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利；豫G×××××号重型半挂牵引车的投保人与被告中华联合保险公司之间的保险合同依法成立，被告中华联合保险应按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。陈爱民在事故中负主要责任，其所驾车辆的承包公司即被告太平洋保险公司，应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分被告太平洋保险公司应按事故责任比例的70%在商业三者险保险限额内承担。原告杨拴保在事故中承担次要责任，其所驾车辆的承保公司即中华联合保险公司对超出交强险的部分应在车损险限额内承担赔偿责任。原告杨拴保因涉案事故遭受的合理损失有车损106600元、施救费10000元、评估鉴定费5300元。上述车损及施救费共计116600元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余114600元，由被告太平洋保险公司承担80220元（114600元×70%），被告中华联合保险公司承担34380元（114600元×30%）。鉴定费5300元因原告杨拴保已与被告潘海君达成调解协议，本院不予涉及。原告杨拴保主张物品施救费700元，因证据不足，本院不予支持。被告中华联合保险公司未提交证据，其享有10%的免赔责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告杨拴保各项损失34380元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告杨拴保各项损失共计82220元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
三、驳回原告杨拴保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，由原告杨拴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一六年九月二十日
书记员 卜令瑞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第112号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王海博，男，1984年4月19日出生，汉族。
被告张慧丽，女，1983年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王海博、张慧丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00229号
申请执行人王桂芝。
申请执行人张雯雯。
申请执行人张辉洋。
被执行人中国人民财产保险有限公司台州市人保椒江支公司。住所地，浙江省台州市椒江区甲方南路18-1号。
法定代表人卢济荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第02204号民事判决书，向被申请执行人中国人民财产保险有限公司台州市人保椒江支公司送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险有限公司台州市人保椒江支公司履行下列义务：一、支付王桂芝、张雯雯、张辉洋赔偿款347872.6元；二、负担执行费5118元。现被执行人中国人民财产保险有限公司台州市人保椒江支公司已主动支付了赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第02204号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴公海
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2442号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**号。
负责人余道业，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄高炳、周磊，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告：杨秋艳，女，1974年5月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告：杨进谋，男，1973年6月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：尤溪县林信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关解放路39号。
法定代表人：肖方庆，该公司经理。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告杨秋艳、杨进谋、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林荣义
二〇一七年十月二十四日
书记员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。
诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2442号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**号。负责人余道业，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄高炳、周磊，系尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。被告：杨秋艳，女，1974年5月4日出生，汉族，住尤溪县。被告：杨进谋，男，1973年6月12日出生，汉族，住尤溪县。被告：尤溪县林信融资担保有限公司，住所地尤溪县城关解放路39号。法定代表人：肖方庆，该公司经理。原告尤溪县农村信用合作联社与被告杨秋艳、杨进谋、尤溪县润洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林荣义二〇一七年十月二十四日书记员  林思杏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初84号
原告：龙口市信达钢结构有限责任公司。
法定代表人：邢延益，任总经理。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告龙口市信达钢结构有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人单汝基、被告委托代理人张茂茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日原告在被告处投保了雇主责任保险，同年10月22日，原告向被告申请了批单，增加“栾江祖”为原告的投保职工，次日被告向原告签发了批单，批单注明“直至保险期满，其他事项不变”。2014年5月19日，原告的职工栾江祖工作中受伤。原告向被告申请理赔，被告坚持栾江祖的伤残程度只能为十级，只能按十级伤残的赔偿标准赔偿15000元，并于2014年11月24日通过银行付给原告赔偿款15040元（其中40元为医疗费）。原告将15000元赔偿款给付栾江祖时，栾江祖不同意赔偿数额。后栾江祖申请了工伤认定以及劳动能力鉴定，其与原告的劳动纠纷经过劳动仲裁与诉讼，最终原告与栾江祖达成了调解协议，一次性赔偿栾江祖55000元。被告按十级伤残标准予以赔偿，少支付赔偿款15000元。原告特诉请法院依法判令被告支付原告保险金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已于2014年11月24日将15000元理赔款打款至原告账号，是经原告职工栾江祖认可的，双方已就赔偿款数额达成一致，被告的赔付义务已履行完毕。
经审理查明：2013年8月28日原告在被告处投保了雇主责任保险，保险合同中约定：钢结构生产工人每人死亡/伤残赔偿责任限额为300000元，伤残赔偿金赔偿金额参照保单中所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度，其中赔偿比例表规定为九级伤残赔偿比例10%，十级伤残残赔偿比例5%，保险期间自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。2014年10月22日，原告向被告申请了批单，增加“栾江祖”为原告的投保职工，工种为钢结构生产工人。次日，被告向原告签发了批单，批单注明“直至保险期满，其他事项不变”。2014年5月19日，原告的职工栾江祖工作中受伤，在龙口市中医医院门诊治疗，花费医疗费40元。原告向被告申请理赔，被告按十级伤残的赔偿标准赔偿15000元，并于2014年11月24日通过银行将赔偿款15040元（其中40元为医疗费）付款至原告账号。原告将15000元赔偿款给付栾江祖时，栾江祖不同意赔偿数额，申请了工伤认定。2015年3月12日，烟台市人力资源和社会保障局认定其为工伤。后栾江祖申请劳动功能障碍程度鉴定。2015年8月3日烟台市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，确认栾江祖劳动功能障碍程度为九级。原告不服鉴定结论申请重新鉴定，2015年10月26日，山东省劳动能力鉴定委员会出具最终鉴定结论为九级。栾江祖与原告的劳动纠纷，本院于2015年12月3日出具了（2015）龙民初字第594号民事调解书，双方达成协议：原告于2015年12月15日前，一次性支付栾江祖一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等共计人民币55000元。原告已于2015年12月9日向栾江祖付清上述赔偿款，栾江祖向原告出具了收据，原告已履行完毕赔偿义务。原告要求被告按照九级伤残标准支付其少赔偿的15000元未果，诉至本院。
上述事实有原被告陈述、雇主责任保险保险单及批单、栾江祖工伤认定书、烟台市劳动能力鉴定委员会出具的栾江祖劳动能力鉴定结论书、原告再次鉴定的申请书及申请表、山东省劳动能力鉴定委员会出具的再次鉴定结论书、（2015）龙民初字第594号民事调解书、收条等在卷佐证。
本院认为：原告在被告处投保雇主责任保险，原告支付了保险费、被告签发了投保单，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，本院予以确认。被告辩称原告职工栾江祖在证明中写明同意将赔偿款付至原告账户，并提供了面签照片，从而证明了赔偿数额是经原告职工栾江祖认可的，双方已就赔偿款数额达成一致，被告的赔付义务已履行完毕。但上述证据未载明赔偿金额，仅能证明栾江祖同意将应付赔偿款付至做为被保险人的原告的账户，不能证明双方已就赔偿数额达成一致，对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告的职工栾江祖在保险期间发生保险事故受伤，被认定为工伤，其劳动功能经鉴定机构鉴定为九级，原告并按照本院（2015）龙民初字第594号民事调解书的协议约定，向栾江祖支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等共计人民币55000元，本院予以确认。原告职工栾江祖发生保险事故后，自行按照栾江祖构成十级伤残的赔偿标准予以赔偿15040元，双方就上述赔偿未达成协议，而栾江祖的伤残程度已由鉴定机构及生效的法律文书认定为九级，故原告要求被告按照九级伤残的标准再予以赔偿15000元（九级伤残的保险金应为30000元-被告已赔付15000元），本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市信达钢结构有限责任公司保险金15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 田汝起
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛建龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执429号
申请执行人李文生，男，1969年11月9日出生。
被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第5858号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市巨兴起重机械有限公司在金融机构的存款人民币二万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年二月九日
书记员 赵继承
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3473号
罪犯卞京谱。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月23日作出（2011）乐刑初字第397号刑事判决，以被告人卞京谱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年6月24日至2017年5月23日止。2014年4月30日减刑十个月，减刑后刑期为：2011年6月24日至2016年7月23日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞京谱准予减刑，其刑期变更为自2011年6月24日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1526号
上诉人（原审被告）：胡美圆。
被上诉人（原审原告）：徐雄彪。
被上诉人（原审被告）：李学。
被上诉人（原审被告）：倪珍。
被上诉人（原审被告）：浙江浩力门业有限公司。
法定代表人：夏伟明。
被上诉人（原审被告）：夏伟明。
上诉人胡美圆为与被上诉人徐雄彪、李学、倪珍、浙江浩力门业有限公司、夏伟明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡美圆未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡美圆自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第234号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金巧芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1680号
原告林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范培水、林婷婷（实习），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国防与被告徐金炼、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日，公开开庭进行了审理。原告林国防的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告徐金炼、陈伟伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国防诉称，2014年7月6日，被告徐金炼向原告林国防借款人民币30万元（以下货币“元”，均指人民币），约定月利率按2.5%计息，被告陈伟伟作为连带责任保证人，时由被告徐金炼出具借条一份给原告收执为凭。后经原告多次催讨，但两被告仍没有偿还，请求依法判令两被告立即归还借款30万元，并自2014年7月6日起按月利率2%计息。
被告徐金炼、陈伟伟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林国防在举证期限内向本院提供以下证据：借条、DCC历史流水各一份，证明被告徐金炼向原告借款30万元，被告陈伟伟作为连带责任保证人，且该款至今未还的事实。
被告徐金炼、陈伟伟在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。原告自愿将月利率按2.5%计息降为2%，其意思表示真实，可予照准。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年7月6日，被告徐金炼由被告陈伟伟作连带担保向原告林国防借款30万元，约定月利率按2.5%计息，时由被告徐金炼出具借条一份给原告收执为凭，但双方没有明确约定借款期限。后经原告催讨，两被告没有偿还。2015年4月8日，原告案诉本院，要求两被告偿还借款及利息按2%计息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告徐金炼向原告林国防借款30万元，有借条、DCC历史流水为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告陈伟伟作为本案借款的连带担保人，依法应按连带保证承担保证责任，故其应对上述借款本息负连带偿还责任。原告自愿将月利率按2.5%计息降为2%，其意思表示真实，可予照准。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐金炼应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国防借款三十万元，并自二○一四年七月六日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈伟伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告徐金炼、陈伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 肖子凡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初972号
原告：孙作善，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告孙作善诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙作善撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙作善撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙作善承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2565号
原告杨建新，男，回族，1970年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨少军，男，回族，1976年10月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由�告提供）。
原告杨建新与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加了诉讼，被告杨少军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称，原、被告是朋友关系。2015年1月1日被告杨少军以需要资金周转为由向原告借款4万元，约定还款期限为2015年6月30日，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告杨少军偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨建新提交借条一张。证明2015年1月1日被告向原告借款4万元，约定还款时间为2015年6月30日的事实。
被告杨少军未到庭参加诉讼，�未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告杨建新提交的证据借条能够证实被告杨少军于2015年1月1日向原告借款4万元，约定还款期限为同年6月30日的事实。对借条真实性予以确认；庭审中，原告自认，借款后被告分两次合计向原告偿还借款本金4000元，对于下剩借款金额为36000元予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告杨少军向原告杨建新借款现金4万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨建新现金肆万元整（40000元）限期6月底还清。借款人：杨少军（捺印）身份证(略)2015年1月1日证明人：王伏成（捺印）。”庭审中，原告杨建新当庭自认，被告杨少军分两次已向其偿还借款本金4000元，现下剩借款36000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨建�与被告杨少军之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨建新按约向被告杨少军提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，原告主张由被告杨少军偿还借款的请求，本院予以支持；庭审中，原告自认双方借贷关系形成后，被告杨少军分两次合计已向其偿还借款本金4000元，该偿还金额，应予扣减，故本院以下欠借款金额36000元予以支持。被告杨少军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨少军于本判决生效后三日内偿还原告杨建新下剩借款36000元；
二、驳回原告杨建新其它诉讼请求。
被告杨少军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第294号
本院在执行申请执行人刘钦文与被执行人王曙光一般买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王曙光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王曙光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初431号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐春荣，女，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年10月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人徐春荣犯伪造公司印章罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人徐春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月末，被告人徐春荣从梅河口市民生村镇银行贷款人民币450万元，在贷款材料中伪造梅河口市某果仁加工厂分别于2012年9月15日、2013年3月1日、2014年6月1日向山东省某食品有限公司销售红松仁的销售合同，并私刻“某食品有限公司”印章加盖在三份销售合同上。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人徐春荣私刻他人公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐春荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人徐春荣系梅河口市某果仁加工厂法定代表人，在该厂经营期间，其在梅河口市百货大楼附近一刻章处，私刻“某食品有限公司”印章一枚。2014年12月末，徐春荣从梅河口市民生村镇银行股份有限公司贷款人民币450万元，在贷款材料中伪造梅河口市某果仁加工厂分别于2012年9月15日、2013年3月1日、2014年6月1日向山东省某食品有限公司销售红松仁的销售合同，并使用其伪造的印章“某食品有限公司”印章加盖在三份销售合同上。
另查明，2015年9月2日，被告人徐春荣经公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2016年1月20日，徐春荣将向梅河口市民生村镇银行股份有限公司的贷款本金及利息合计人民币4576317.54元一次性结清。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案说明、情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、贷款凭证、贷款手续、鉴定意见书、还款协议书、贷款扣款回单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐春荣未经许可，私自伪造他人公司印章，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐春荣到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条以及第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐春荣犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1143号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：徐茂森。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告徐茂森物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告徐茂森下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告徐茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：古塘街道旦苑社区金旦花园小区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对金旦花园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.65元／平方米／月向业主收取。管理期限自2010年12月1日至2011年11月30日止。后原告又与古塘街道旦苑社区金旦花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续对金旦花园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.78元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年12月1日至2013年11月30日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告徐茂森作为该小区的业主，至今拖欠自2010年12月1日至2012年11月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告徐茂森即时支付物业管理服务费1634元、滞纳金840元，合计2474元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告徐茂森即时支付物业管理服务费1630元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告徐茂森未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同两份，证明原告与古塘街道旦苑社区金旦花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对金旦花园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于金旦花园物业管理综合服务费收取的备案报告两份，证明金旦花园物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道经济开发区金旦花园某幢某室为被告徐茂森所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道旦苑社区金旦花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为金旦花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂森应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1630元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐茂森负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 鲁裕泉
审 判 员 崔志宁
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02214号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村西。
法定代表人解玉香，总经理。
被告杨波，男，1975年2月9日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司与被告杨波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞）法定代表人解玉香到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞诉称，自2008年6月28日起，我单位负责密云县檀州家园小区的供暖服务工作，被告杨波居住在该小区，其房屋建筑面积110.24平方米，供暖价格为每平方米16.5元。2009-2010年度，我公司为被告提供了供暖服务，但被告杨波拖欠供暖费共计1818.96元。经多次催收未果。故起诉，要求被告杨波立即给付拖欠的供暖费1818.96元及滞纳金327.41元（自2012年1月1日至2014年12月30日），并自2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月20日被告杨波与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金长宁）签订供暖协议一份，约定由紫金长宁为其所有的北京市密云县檀州家园西区×楼×单元×室提供供暖服务，房屋建筑面积110.24平方米，并同意按照市政府规定的每建筑平方米16.5元交纳供暖费。2008年6月28日紫金长宁将密云县檀州家园锅炉房的产权和经营权全部移交给原告中建国瑞。2009年11月15日至2010年3月15日，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取。但被告未能按时向原告交纳供暖费，经原告多次催收未果。2015年3月，原告持诉称理由起诉来院，要求被告杨波立即给付拖欠的2009年至2010年度供暖费1818.96元及滞纳金327.41元，并自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院当庭准予。
另查，关于2009年至2010年采暖季供暖温度问题，已经（2013）二中民终字第13721号民事判决书判决认定原告2009年至2010年度对密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，并对该年度供暖费酌减10%。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的供暖协议、产权移交证明、催费通知、等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。原告与被告虽未签订供暖协议，但其从紫金长宁处接管密云县檀州家园小区锅炉房的经营管理权后，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间已经形成供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费。原告要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持，但根据法院已生效的民事判决书，可以认定2009年至2010年度供暖期内中建国瑞公司对北京市密云县檀州园提供的供暖服务存在瑕疵，据此，本院对该年度供暖费亦进行酌减。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○○九年至二○一○年度供暖费一千六百三十七元。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杨波负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告杨波负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 喻 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2919号
原告：沈仲达，男，1982年1月生。
被告：邓凌，男，1985年12月生。
原告沈仲达与被告邓凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲达到庭参加了诉讼，被告邓凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓凌偿还原告沈仲达贷款16335元，并自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告邓凌承担。事实和理由：2015年被告邓凌因经营沙发厂分几次到原告处购买沙发布料，并欠下货款16335元。
被告邓凌未作答辩。
原告沈仲达围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件及欠条；被告邓凌未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年，被告邓凌因经营沙发厂分几次到原告处购买沙发布料，2016年1月14日，被告邓凌向原告沈仲达出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到沈仲达沙发布材料款，计18335元，此款在2016年5月30日之前付清，逾期付款则从欠款之日起按2%月利率计付利息”。之后，被告邓凌偿还了原告沈仲达2000元货款，至起诉时，被告邓凌尚欠原告沈仲达16335元货款未还。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告沈仲达为被告邓凌供应货物，被告邓凌理应按约定支付货款。被告邓凌欠下货款16335元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，有欠条约定，本院予以支持。被告邓凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓凌欠原告沈仲达货款16335元，限被告于本判决生效后十日内支付；
二、被告邓凌在支付原告沈仲达货款的同时，自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告邓凌负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2919号
原告：沈仲达，男，1982年1月生，汉族。
被告：邓凌，男，1985年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告沈仲达与被告邓凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲达到庭参加了诉讼，被告邓凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓凌偿还原告沈仲达贷款16335元，并自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告邓凌承担。事实和理由：2015年被告邓凌因经营沙发厂分几次到原告处购买沙发布料，并欠下货款16335元。
被告邓凌未作答辩。
原告沈仲达围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件及欠条；被告邓凌未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年，被告邓凌因经营沙发厂分几次到原告处购买沙发布料，2016年1月14日，被告邓凌向原告沈仲达出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到沈仲达沙发布材料款，计18335元，此款在2016年5月30日之前付清，逾期付款则从欠款之日起按2%月利率计付利息”。之后，被告邓凌偿还了原告沈仲达2000元货款，至起诉时，被告邓凌尚欠原告沈仲达16335元货款未还。原告要求被告还款无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告沈仲达为被告邓凌供应货物，被告邓凌理应按约定支付货款。被告邓凌欠下货款16335元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，有欠条约定，本院予以支持。被告邓凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓凌欠原告沈仲达货款16335元，限被告于本判决生效后十日内支付；
二、被告邓凌在支付原告沈仲达货款的同时，自2016年5月30日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告邓凌负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 廖建玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02739号
原告豆长青，男，1959年2月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王君，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨成荣，男，1954年10月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告豆长青诉被告杨成荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由审判员谢光泽独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告豆长青于2015年5月12日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告豆长青的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆长青撤回起诉。
案件受理费614元（原告豆长青已预交307元），减半收取307元，由原告豆长青负担。
审判员 谢光泽
二〇一五年五月十二日
书记员 王 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11453号
原告刘玉亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路56号。
本院在审理原告刘玉亮与重庆美尔投资有限公司劳动争议一案中，原告刘玉亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘玉亮负担，本院予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李卓东
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初585号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王欢，女，1993年8月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年6月12日被重庆市綦江区公安局传唤接受调查，次日被该局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于同年6月22日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人王欢犯故意杀人罪（未遂），于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴、检察官助理宋孝洪出庭支持公诉，被告人王欢，侦查人员王颖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年6月11日晚上9时许，被告人王欢因杨某某（二人系婆媳关系）怀疑其在她卧室床上洒了水，双方为此发生激烈争吵。后王欢在自己的卧室内听见杨某某在给自己的丈夫张某1打电话告状，回想以前家庭种种矛盾，王欢遂产生让杨某某“消失”（即除掉杨某某）的想法。次日凌晨零时许，王欢认为杨某某已睡熟，便在客厅拿了一把水果刀到杨某某卧室外，准备将其捅死。由于房间很黑，王欢遂又改变主意，从厨房将一煤气罐搬到杨某某卧室外，接上一根胶水管，将胶水管的一头连上煤气罐，一头伸向杨某某及其小儿子张杨睡觉的卧室，再将卧室房门关上。王欢想到煤气打开后气流声音可能惊醒杨某某后自己被发现，遂又将家里的电源总闸拉下。后王欢打开煤气罐的阀门向杨某某卧室输气。过了两三分钟之后，王欢听到杨某某房间床上有人翻身的声音，遂将煤气罐阀门关闭。过了一会见房内没有响动，遂又将煤气罐阀门打开。此时，借外面光亮王欢看到厨房内有一把菜刀，遂拿起菜刀走到杨某某卧室外观察。几分钟后，杨某某被煤气熏咳嗽并惊醒，开灯未亮后，拿着手电出卧室查看，在一楼小屋子内发现了王欢。王欢在惊慌之际用手中的菜刀砍向杨某某，致杨某某头部、手臂等部位多处受伤。后经他人报警，民警赶到现场将王欢抓获归案。2017年6月19日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。王欢到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人王欢犯故意杀人罪（未遂），认为有犯罪未遂、如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人王欢辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王欢与杨某某系婆媳关系。2017年6月11日晚上9时许，杨某某怀疑被告人王欢在其卧室床上洒了水，为此双方发生争吵。后被告人王欢在自己的卧室内听见杨某某在给自己的丈夫张某1打电话告状，回想起以前家庭的种种矛盾，遂产生了让杨某某“消失”的想法。次日凌晨零时许，被告人王欢认为杨某某已睡熟，便在客厅拿了一把水果刀到杨某某卧室外，准备将其捅死。由于房间很黑，被告人王欢遂改变了方法，从厨房将一煤气罐搬到杨某某卧室外，接上一根胶水管，将胶水管的一头连上煤气罐，一头伸向杨某某及其小儿子张杨睡觉的卧室，再将卧室房门关上。被告人王欢想到煤气打开后气流声音可能惊醒杨某某后自己被发现，遂又将家里的电源总闸拉下。后被告人王欢打开煤气罐的阀门向杨某某卧室输气。过了两三分钟之后，被告人王欢听到杨某某房间床上有人翻身的声音，遂将煤气罐阀门关闭。过了一会见房内没有响动，被告人王欢再次将煤气罐阀门打开。此时，被告人王欢借外面光亮，看到厨房内有一把菜刀，遂拿起菜刀走到杨某某卧室外继续观察。几分钟后，杨某某被煤气熏咳嗽并惊醒，开灯未亮后，拿着手电出卧室查看，在一楼小屋子内发现了被告人王欢，被告人王欢在惊慌之际用手中的菜刀砍向杨某某，致杨某某头部、手臂等部位多处受伤。2017年6月19日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王欢明知他人报警，仍未离开现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月6日，被告人王欢自愿签署了认罪认罚具结书。被害人杨某某已表示对被告人王欢的行为予以谅解，并不要求其赔偿损失。
上述事实，有受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，现场笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，检查身体笔录、照片，辨认现场笔录、照片，辨认笔录、照片，未成年人法定代理人到场通知书，綦公（刑）勘[2017]0485号现场勘验检查工作记录，现场照片，綦公鉴（临床）[2017]0040号鉴定文书，渝公鉴（DNA）[2017]4636号鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，住院病案首页，入院证，住院志，出院记录，手术记录，医学检验报告单，CT多媒体图文报告单，体温单，长期医嘱记录单，临时医嘱记录单，伤情照片，情况说明，视频来源说明，视频资料说明书，认罪认罚具结书；证人张某2、喻定群、张某3、张某4、张某5、赵某某、张某1等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王欢的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王欢因家庭纠纷而产生对被害人的不满，为泄其私愤，故意采用煤气中毒、持刀砍杀等方法，实施故意杀害被害人的行为。被告人王欢在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，致被害人身受轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人王欢犯故意杀人罪（未遂）的犯罪事实清楚，所举示的证据确实充分，罪名成立。被告人王欢故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。鉴于被告人明知他人报警，仍未离开现场，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，且鉴于被告人王欢在庭审过程中认罪态度较好，已取得了被害人的谅解，并自愿签署了认罪认罚具结书，故对被告人王欢予以减轻处罚，并结合其犯罪性质、手段、后果和其他量刑情节等予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王欢犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王欢的刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池杰
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 张燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李霜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第895号
原告李荣建，男，生于1987年10月20日，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨建国，男，生于1961年9月17日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李荣建与被告杨建国、刘世锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，原告于2015年7月2日向本院提出申请，撤回对被告刘世锋的起诉，本院裁定准予原告的撤诉申请。后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣，被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，刘世锋承包中国石油天然气股份有限公司宁夏分公司在中卫市沙坡头区西风口的加油站工程的施工，被告杨建国作为材料员向原告购买室内门，给被告支付了部分货款，欠15000元货款未付，被告在原告提供的发货清单上以欠款人的身份签名确认。从2011年起，原告多次找被告及刘世锋催要货款，刘世锋给原告支付5000元，其余10000元未付。
原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款10000元未付的事实清楚，被告应当承担支付货款的责任。现起诉要求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提交了被告于2010年11月30日签名确认的发货清单1张，证明其主张的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告收到法院送达的起诉状后，被告让其儿子给刘世锋打电话，刘世锋说他已经给原告付清货款。
被告没有提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据具有证明效力。
经审理查明，2010年，刘世锋承包中国石油天然气股份有限公司宁夏分公司在中卫市沙坡头区西风口的加油站工程的施工，被告杨建国作为材料员向原告购买室内门，欠15000元货款未付，被告在原告提供的发货清单上以欠款人的身份签名确认。经原告多次找被告及刘世锋催要货款，刘世锋给原告支付5000元，其余10000元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告李荣建与被告杨建国之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告购买原告销售的门，并在发货清单上以欠款人的身份签名确认欠款数额，双方形成了事实上的买卖合同关系。2010年11月30日，经双方核算，被告应支付原告货款15000元，随后支付5000元，欠原告货款10000元未付。原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
被告提出在原告起诉后，刘世锋已给原告付清了涉案货款，原告提出并没有收到涉案货款。法庭审理后，经与刘世锋核实，刘世锋并没有给原告支付涉案货款，所以被告提出的抗辩理由因无事实依据，不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后10日内支付原告李荣建货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
审 判 员 刘广胜
人民陪审员 俞立华
二〇一五年十月十日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1256-1号
申请执行人许江舜，男，汉族，1968年11月25日出生贵州省兴义市人。
委托代理人刘少斌，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江，执行董事长。
委托代理人袁佳，系该公司总经理，特别授权代理。
关于许江舜与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月16作出(2017)云0181民初757号民事判决书，已发生法律效力。权利人许江舜于2017年7月12日向本院申请执行，要求支付执行款3388902元及利息、案件受理费48232元、保全费5000元，执行费36821元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南乾泰投资有限公司在银行的存款3478955元及其利息，或对被执行人云南乾泰投资有限公司所有的价值3478955元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年六月八日
书记员 严 银
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6887号之一
申请执行人吴烨，女，1987年11月17日出生，住温岭市。
被执行人俞文仙，男，1985年7月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵玲斐，女，1979年10月14日出生，住温岭市。
吴烨与俞文仙、赵玲斐追偿权纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7688号民事判决已经发生法律效力。权利人吴烨于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞文仙、赵玲斐应支付申请执行人吴烨人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人赵玲斐在台州跃邦进出口有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6887号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6887号
申请执行人吴烨
被执行人赵玲斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7688号，依法向被执行人赵玲斐发出执行通知书，责令被执行人赵玲斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玲斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玲斐（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王朝晖
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终358号
上诉人（原审原告）杨新桥，男，1969年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人杨新桥因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨新桥的诉讼请求。
上诉人杨新桥上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第188号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年3月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月25日23时40分，被告人许某饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，行驶至仙居县南峰街道原假日酒店前路段时被公安机关当场查获，经现场酒精呼气测试为265mg／100ml。经提取血液后鉴定，被告人许某血液中酒精含量为234mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在审理中供认不讳，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，驾驶证查询结果，车辆信息查询记录，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第524号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人井久泉，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人宫立国，男，38岁，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人宫立国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第166号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年六月十六日
书记员 包春明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第120号
原告周李，男，1979年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告陈学东，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告周李诉被告陈学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周李到庭参加诉讼，被告陈学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周李诉称，2013年11月2日，被告陈学东从原告处借款155000元，并当场给原告出具了欠条，到还款日期后，被告只偿还了20000元，并以各种借口迟迟不肯偿还剩余债务，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告陈学东偿还欠款135000元；诉讼费用由被告承担。
原告周李就其诉讼主张向本院提交证据如下：
被告陈学东给原告周李出具的欠条一份，证明被告陈学东于2013年11月2日向原告周李借款155000元，现已偿还20000元，尚欠135000元。被告陈学东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院对该证据予以采信。
被告陈学东经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈学东于2013年7月至10月期间，分多次向原告周李借款，共计借款155000元，被告陈学东于2013年11月2日一次性给原告出具了欠款155000元的欠条，双方约定还款期限为2013年11月20日，并未约定利息。还款期限到期后被告陈学东曾偿还20000元，目前尚欠135000元。
本院认为，被告陈学东向原告周李借款，并出具了欠条，原、被告之间已经形成民间借贷合同关系。原告依约履行了出借义务，被告陈学东理应如约按期还清借款。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽欠条写明被告欠原告155000元，但原告自认被告陈学东已经偿还20000元，故本院推定被告陈学东尚欠原告周李人民币135000元，本院予以支持。被告陈学东拒不到庭应诉的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学东于本判决生效后十日内返还原告周李欠款人民币135000元。
案件受理费3400元，由被告陈学东承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付丽丽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01051号
原告马桂兰，女，1942年4月29日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告马桂兰诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1993年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告马桂兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告马桂兰要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第0023号
原告周静方。
委托代理人王松、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇香江路5号。
法定代表人王永刚，该局局长。
原告周静方诉被告泗洪县公安局不服行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年1月15日立案受理，在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告周静方申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周静方撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静方承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍 红
二〇一五年二月四日
书 记 员 范婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2975号
申请执行人吴某甲。
法定代理人吴某乙，男，1972年8月2日生，汉族。
被执行人范某（又名范风玉）。
关于吴某甲与范某抚育费纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0549号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3595元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人范某银行查询无存款，无土地使用权、无商品房、无车辆等财产，执行过程中也未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 纪福华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00106号
申请执行人陕西xx高新支行，住所地西安市xx。
负责人：周xx。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人：刘xx。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人：刘xx。
被执行人刘xx。
关于陕西xx高新支行与陕西xx有限责任公司、陕西xx有限公司、刘xx借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第5994号公证书、（2015）西雁证执字第108号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西xx有限责任公司、陕西xx有限公司、刘xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：归还申请执行人本金人民币8000万元整；支付暂计至2015年7月29日欠款利息人民币1926666.67元及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；承担本案执行费149327元。
执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限责任公司、陕西xx有限公司、刘xx（××）8600万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张冰剑