重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终747号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1973年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年5月12日被原合川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0107刑初666号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月7日19时许，被告人唐某接到购毒人员刘某甲购买毒品的电话后，与刘某乙（已判决）联系后，让刘某乙与刘某甲进行交易。同日20时许，二人乘坐出租车来到重庆市九龙坡区石新路，刘某乙下车后在重庆市九龙坡区石新路15号附7号门市外马路边，将一小包冰毒（净重0.44克）和一颗麻古（净重0.09克）以人民币230元（其中30元路费）的价格贩卖给刘某甲。交易完成后，刘某乙被民警捉获，唐某乘坐出租车逃离现场。经鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年3月8日，被告人唐某被公安人员捉获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的下列证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》证实：2016年1月7日，公安机关对刘某乙贩卖毒品案立案侦查。
2.《户口信息》证实：唐某、刘某乙的出生日期、家庭住址等身份情况，案发时系成年人。
3.重庆市合川市人民法院（2003）合刑初字第236号《刑事判决书》证实：唐某的前科情况。
4.《捉获经过》证实：2016年1月7日20时许，刘某乙和刘某甲在九龙坡区石桥铺公交车站附近进行毒品交易完成后被民警当场抓获，出租车内的唐某发现后乘出租车逃跑。2016年3月8日17时许，民警在江北区大石坝大路村附近将唐某抓获。
5.《拘留证》、《逮捕证》证实：唐某被采取强制措施的情况。
6.《情况说明》证实：唐某归案后对贩卖毒品一事矢口否认，民警在调查中发现唐某有吸毒前科，唐某不配合公安机关尿检，民警继续对其进行传唤，故唐某于2016年3月10日14时许才送至九龙坡区看守所羁押。
7.《人身检查笔录》、《情况说明》、同步录音录像证实：案发前，民警对刘某甲进行人身检查，未搜出毒品及其他违禁品。因无见证人，民警对整个过程进行同步录音录像。
8.《辨认笔录》证实：刘某乙辨认出“唐老幺”（唐某）、“耙耳朵”（刘某甲），刘某甲辨认出“刘燕”（刘某乙）、“唐老幺”（唐某）。
9.《调取证据通知书》、《通话清单》证实：2016年1月7日19时许至20时许，136****985与151****666的4次通话情况。
10.《辨认现场笔录》及照片证实：刘某乙指认重庆市九龙坡区石新路15号附7号门市外路边是其向“耙耳朵”贩卖毒品的作案现场，并交代其同伙“唐老幺”当时逃跑了。
11.《提取封存笔录》、《清点笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量笔录》、称量照片、《检材提取笔录》、指认照片证实：2016年1月7日，民警依法从刘某乙处查扣现金430元；依法从刘某甲处查扣一袋透明晶体状物质（净重0.44克）和一颗装在透明塑料袋中的红色药丸状物质（净重0.09克）。民警依法提取少许透明晶体状物质和一颗红色药丸状物质作为检材。
12.《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《鉴定意见通知书》证实：经重庆市公安局毒品检测中心检验，从送检的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，从送检的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。检验结果已告知刘某乙。
13.《垫资说明》证实：刘某甲在协助公安机关抓捕刘某乙时从公安机关领取现金430元，其编号与民警从刘某乙处查获的现金编号相符，石桥铺派出所已收回。
14.重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初346号《刑事判决书》证实：刘某乙因参与本案被本院判刑的情况，该判决已对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。
15.证人刘某甲的证言证实：他外号叫“耙耳朵”。2016年1月7日17时许，他向公安机关举报“刘燕”（刘某乙）和“唐老幺”（唐某）贩卖毒品。同日19时许，他用公安机关提供的手机（号码136****985）打电话给刘某乙（号码136****577），但没打通，随后他拨打了唐某的电话（号码151****399），也未接通，接着他拔打了唐某另外一个电话（号码151****666）。电话接通后，他先说拿钱赎手机的事并叫唐某拿200元的“东西”（指一颗麻古和一小袋冰毒），一共给唐某400元。唐某说在大龙吃饭，喊他过去拿。他喊唐某帮他送过来，他多给几十元的车费，并说要是没空就让刘某乙送一下。唐某说刘某乙在打游戏不在一起，打电话给刘某乙说。隔了10分钟他又给唐某打电话，催唐某快点送过来，唐某说在吃饭，问他是不是现钱，他说是，唐某说半个小时过来，并又给他确认400元钱。挂断电话又隔了约4、5分钟，他联系唐某，刘某乙接的电话，问他地方，他说在石桥铺车站附近的双子星网咖。他挂断电话和民警出门前，民警对他身体进行了检查。他和民警到该网咖后，他联系唐某问唐某在哪里，唐某说马上上车，他答应给对方30元车费，叫唐某多装点“东西”，唐某说装得多，他问唐某好久到，唐某说10多分钟就到了。隔了约10分钟，他接到唐某的电话称已经到石桥铺车站了，他问唐某是不是和刘某乙在一起，唐某说是。于是他从双子星网咖出来走到石新路车站附近，刘某乙从一辆出租车上下来站在马路边，唐某坐在出租车后排。他和刘某乙在石新路人行道上碰面后，将事先准备的430元递给刘某乙，刘某乙左手接过钱后将一包装有毒品的红色茶叶袋和他的一部手机递给他，他接过后放进裤子左边口袋里。交易完成后，他和刘某乙准备离开，这时蹲守在附近的民警就将他和刘某乙捉住了，随后民警跑到出租车附近准备抓唐某，该出租车很快开走了。民警当场从他身上提取了一包装有毒品的红色茶叶袋，将该茶叶袋打开，里面有一袋用塑料袋包装的冰毒和一颗红色麻古,并从刘某乙手上提取到他给的430元。
16.联系贩卖毒品视频证实的内容与刘某甲所述电话联系情况一致，印证了刘某甲找唐某、刘某乙购买毒品、商谈价格等情况。
17.证人刘某乙的证言证实：2016年1月7日20时许，她男朋友“唐老幺”（唐某）给她打电话，喊她一起吃饭。吃饭过程中唐某跟她说“耙耳朵”（刘某甲）要购买200元的毒品，唐某让她和唐某一起去卖毒品给刘某甲，并且将刘某甲欠唐某的200元钱收回来，同时将刘某甲之前抵押在唐某这里的手机还给刘某甲。她同意了，并且她还用唐某的手机与刘某甲通过话确定刘某甲在何处，她好打车将毒品送过去，刘某甲说在石桥铺公交车站附近。然后她和唐某坐出租车到石桥铺找刘某甲，在出租车上，唐某将装在一个红色塑料茶叶袋中的毒品和手机拿给她。到了石桥铺公交车站后，她下车与刘某甲进行交易，将手机连带毒品一起递给了刘某甲，刘某甲将430元钱（200元毒资、200元欠款、30元车费）递给她，她收到钱后，民警就把他们抓了。当时唐某没从出租车下来，坐出租车跑了。民警对她从刘某甲处收取的钱进行了提取，从刘某甲处提取了她卖给刘某甲的毒品。她在被抓时对贩卖毒品的现场进行了指认，该位置在九龙坡区石新路15号附7号门市外的路边。因为她没经济来源，都是靠唐某生活，靠着唐某免费吸食毒品，并且唐某提供毒品给她，她帮唐某卖，卖得的钱她可以自己用。
18.被告人唐某的供述证实：案发当天“耙耳朵”给他打过几次电话，刘某乙给“耙耳朵”送了毒品。他和“刘燕”（刘某乙）是男女朋友关系。
原判认为，被告人唐某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人唐某提出没有贩卖毒品的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.44克和甲基苯丙胺片剂0.09克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人唐某提出没有贩卖毒品的上诉意见，经查，证人刘某甲、刘某乙均指证唐某参与贩卖毒品，且得到相关视听资料、《检查笔录》、《通话清单》、查获的毒品等客观证据的印证，足以认定唐某贩卖毒品给刘某甲的犯罪事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹辉平