wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初287号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人许某在苍南县灵溪镇银泰城菲菲羊乐园经理办公室打扫卫生时，趁办公室无人之际，盗走被害人李某2放在办公桌上的一只苹果牌6代手机（经鉴定，价值人民币4371元）。现涉案赃物已追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言、扣押决定书、扣押、发还清单，物价鉴定意见，监控视频资料，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人许某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人许某拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3950号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人蔡镇森作出的深交罚决第NO：Z0009764号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13558号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武，该分行职员。
委托代理人：王杰，该分行职员。
被告：方央泉男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被告：方雪浓女，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被告：方雪能女，1970年11月126日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告方央泉、方雪浓、方雪能金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方央泉、方雪浓归还原告借款本金200000元，支付利息7065.27元、罚息583.33元、复利20.61元（暂计至2017年9月25日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告方雪能对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间：2017年6月20日。
二、借款金额：被告方央泉（借款人）、方雪浓（共同借款人）向原告借款200000元。
三、借款用途：支付货款。
四、借款利息：贷款利率为年利率14%，固定利率；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；。
五、还款期限：利随本清，最迟于借款到期日2017年9月20日结清全部贷款本息。
六、担保情况：被告方雪能为被告方央泉与原告在2016年12月27日至2021年12月20日止期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为500000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内发生的所有债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
七、款项交付：2017年6月20日。
八、还款情况：借款到期后仅支付利息90.29元，本金未归还过。
九、尚欠本息：截至2017年9月25日，尚欠借款本金200000元、利息7065.27元、罚息583.33元、复利20.61元。
以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细账、《最高额保证合同》、利息计算清单等证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告方央泉、方雪浓在借款到期后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。被告方雪能自愿为前述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务本金未超出保证人担保债务本金的最高限额，故保证人应依约对上述全部债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方央泉、方雪浓归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息7065.27元、罚息583.33元、复利20.61元，并按年利率21%支付自2017年9月26日起至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方雪能对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告方央泉、方雪浓追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4515元，减半收取为2257.50元，财产保全费1558元，合计3815.50元，由被告方央泉、方雪浓、方雪能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈吴辉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审119号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈池，男，1991年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月5日向本院申请执行陈池非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈池非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月28日作出厦同城执罚(2017)253号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年9月擅自在同安区西柯镇丙洲村上乡里陈美逆住宅东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积600平方米（一至五层建筑面积均为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈池退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈池违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)253号行政处罚决定书，于2017年5月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月4日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）327号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)253号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈池在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)253号行政处罚决定书；
二、被执行人陈池应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区西柯镇丙洲村上乡里陈美逆住宅东南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈池在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第266号
申请执行人ＸＸ，男，1976年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人巩锐，男，1976年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市榆中县看守所。
ＸＸ申请执行巩锐民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第510号民事判决书已经生效，因巩锐未按期履行义务，ＸＸ申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。申请人ＸＸ向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年六月三日
书记员 苏才德
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第266号
申请执行人：魏秀兰，女，1961年9月1日出生，汉族，山西省长子县人，现住长治市。
被执行人：秦旭东，男，1974年3月26日出生，汉族，自由职业者，现住长治市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民三初字第329号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人秦旭东送达执行通知书，责令其给付申请执行人魏秀兰借款300000元及利息，并承担案件受理费5800元、公告费604.7元、执行费4400元，共计310804.7元，但被执行人秦旭东至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦旭东银行帐户上存款310804.7元或查封其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 常志军
二〇一五年五月七日
书记员 陶 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第266号申请执行人ＸＸ，男，1976年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人巩锐，男，1976年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市榆中县看守所。ＸＸ申请执行巩锐民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第510号民事判决书已经生效，因巩锐未按期履行义务，ＸＸ申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。申请人ＸＸ向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第510号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年六月三日书记员  苏才德
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初771号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘记，男，1972年12月14日出生，汉族，大学本科，中共党员，2012年12月至今任唐河县昝岗乡卫生院院长。户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌滥用职权罪，于2017年9月26日被唐河县人民检察院取保候审同日由唐河县公安局执行取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人刘记犯滥用职权罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人刘记到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年至2015年，被告人刘记在管理政府拨付给唐河县昝岗乡卫生院的基本公共卫生服务项目补助资金过程中，违反了补助资金专款专用的规定，擅自将部分基本公共卫生服务项目补助资金专款用于基本公共卫生服务项目工作之外的开支，使辖区部分居民没有享受到国家基本公共卫生服务项目的服务，给国家和人民利益造成重大损失。经南阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定,2013年至2015年期间，唐河县昝岗乡卫生院无文件依据使用基本公共卫生服务项目补助资金的金额为734662.63元，其中2013年度违规支出172948.50元，2014年度违规支出489267.25元，2015年度违规支出72446.88元。
2017年9月25日被告人刘记主动到唐河县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了被告人刘记的任命文件、职务职责证明、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘记的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，提请本院依法判处。
被告人刘记对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但辩解其系自首，犯罪主观恶性不大，情节较轻，且引起此案的发生系多因一果，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，国家基本公共卫生服务项目是我国政府针对当前城乡居民存在的主要健康问题，以儿童、孕产妇、老年人、慢性病患者为重点人群，面向全体居民免费提供的最基本的公共卫生服务。按照2010年12月31日实施的《河南省基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》（以下简称《管理办法》）规定，补助资金用于基层医疗卫生机构为城乡居民提供政府统一规定的基本公共卫生服务项目范围内的各项服务，任何单位和个人不得以任何形式截留、挤占和挪用。不得将补助资金用于基层医疗卫生机构的基础设施建设、设备配备和人员培训等其它支出。
被告人刘记自担任唐河县昝岗乡卫生院院长以来，系实施该乡基本公共卫生服务项目的负责人，由其决定和负责基本公共卫生服务项目资金的管理和使用。2013年度财政拨付唐河县昝岗乡卫生院基本公共卫生服务项目补助资金共计1767400元；2014年度基本公共卫生服务项目补助资金共计1124500元；2015年度基本公共卫生服务项目补助资金共计2718200元。
2013年至2015年期间，被告人刘记在管理政府拨付的基本公共卫生服务项目补助资金过程中，违反上述补助资金专款专用的规定，擅自签批将部分补助资金用于基本公共卫生服务项目工作之外的人员开支、发放补助、医保网络费用、购置器材、宣传费用等支出。
2017年9月28日，经南阳市人民检察院司法鉴定，唐河县昝岗卫生院在2013年至2015年期间违规使用基本公共卫生服务项目补助资金734662.63元。其中，2013年度违规支出172948.50元，2014年度违规支出489267.25元，2015年度违规支出72446.88元。致辖区部分居民不能享受到或不能全部享受到基本公共卫生服务项目的服务，使国家和人民利益遭受重大损失。
2017年9月25日，被告人刘记主动到唐河县人民检察院投案，并对自己滥用职权的行为供认不讳。
上述事实，被告人刘记在庭审过程中亦无异议，且有证人王亚繁、惠玲等人的证言，被告人刘记的户籍证明、任职文件、工作职责、唐河县昝岗卫生院记账凭证及无依据补助支出单据，唐河县人民检察院出具的立案决定书、南阳市人民检察院司法鉴定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘记身为国家工作人员，在管理国家基本公共卫生服务项目补助资金过程中违规使用专项资金，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，唐河县人民检察院指控被告人刘记犯滥用职权罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘记辩解引起犯该案的发生系多因一果之理由，经查：虽然引起该案的发生与其他行政部门相关人员的滥用职权的行为有着必然的关系，但并不影响被告人刘记的滥用职权罪的构成，也不能以此减轻被告人刘记的责任，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳，但被告人刘记在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘记犯滥用职权罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张克兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52665号
原告王晓英，女，1963年10月25日出生。
被告王利峰，男，1979年5月26日出生。
原告王晓英与被告王利峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓英、被告王利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓英起诉称：2012年3月21日，王利峰从王晓英处购买砖共计47000元，王利峰于2013年8月和2014年4月分别还款共计8000元整，余款一直未支付。经多次催要未果，王晓英诉至本院，要求王利峰支付货款39000元及利息（自2012年3月21日起计至实际偿还日止，按央行同期贷款利率四倍标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告王晓英向本院提交了欠条一张予以证明。
被告王利峰答辩称：认可买卖合同关系，同意还款及支付利息，但目前没有支付能力。
被告王利峰未向本院提交任何证据。
经本院组织举证质证，王利峰对王晓英提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年，王晓英向王利峰供砖。2012年3月21日，王利峰出具欠条一张，载明“今欠马晓英砖款剩余款项47000元整，一年内还清”。
打条后，王利峰向王晓英支付了8000元，余款一直未支付。
庭审中，双方确认欠条上约定的砖款是2008年形成的，王利峰一直未付款，后于2012年打了条；欠条上写的马晓英系笔误，实为王晓英。
上述事实，有王晓英提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：王利峰从王晓英处购砖，双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应履行己方义务。王晓英向王利峰供应了货物，王利峰理应支付货款，且王利峰逾期未付货款给王晓英造成了损失，现王利峰同意支付货款及利息，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王利峰于本判决生效之日起十日内向原告王晓英支付货款三万九千元及利息（以三万九千元为基数，自二○一二年三月二十一日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告王利峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 铮
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初10号
原告吴廷忠，男，苗族。
被告李世流，男，汉族。
本院在审理原告吴廷忠诉被告李世流劳务合同纠纷一案中，原告吴廷忠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴廷忠以被告李世流下落不明为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴廷忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴廷忠承担（已预交）。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张倚宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06022号
原告刘某某，。
被告陈某某，。
被告张某某，。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3680元，退还原告刘某某。
审判员 高沙东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨维民
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保65号
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被申请人重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道文华居委5组，统一社会信用代码915001195761942159。
法定代表人王安平，职务经理。
被申请人王安文，男，汉族，1973年9月11日出生，重庆市南川区。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被申请人重庆祥磊建材有限责任公司、王安文因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月14日作出的(2017)渝0119执保504号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人重庆祥磊建材有限责任公司、王安文所有的价值1900000元的财产。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回本案的保全。经审查，申请人的请求请求符合相关法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司申请撤回保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月七日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保65号申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人王鸷，职务董事长。被申请人重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道文华居委5组，统一社会信用代码915001195761942159。法定代表人王安平，职务经理。被申请人王安文，男，汉族，1973年9月11日出生，重庆市南川区。申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被申请人重庆祥磊建材有限责任公司、王安文因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月14日作出的(2017)渝0119执保504号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人重庆祥磊建材有限责任公司、王安文所有的价值1900000元的财产。申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回本案的保全。经审查，申请人的请求请求符合相关法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司申请撤回保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年二月七日书记员  李仕蛟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民再30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继春、张成，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原审被告：锦州市太和区总工会，住所地锦州市太和区解放西路224号。
法定代表人：李斌，该工会主席。
再审申请人锦州长义房地产开发有限公司与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司、原审被告锦州市太和区总工会建设工程施工合同纠纷一案，原经锦州市太和区人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽0711民初882号民事判决，锦州长义房地产开发有限公司不服提出上诉；本院于2016年12月15日作出（2016）辽07民终1979号民事判决维持原判。锦州长义房地产开发有限公司不服向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽民申字第2736号民事裁定书，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行再审并公开开庭审理，再审申请人锦州长义房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张继春、张成，被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人赵军、张崇江到庭参加诉讼。被申请人锦州市太和区总工会经本院合法传唤未到庭，与本案可能有利害关系的锦州市太和区政府指派区住建局工作人员李永生到庭旁听本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定事实不清，诉讼程序可能违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初882号民事判决和本院（2016）辽07民终1979号民事判决；
二、本案发回太和区人民法院重审。
二审案件受理费6445元，返还锦州长义房地产开发有限公司。
审判长 李 悦
审判员 邸新立
审判员 刘树林
二〇一八年六月二十二日
书记员 隋佳利
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初72号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈义，男，1954年9月23日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，户籍所在地天津市和平区，现住天津市东丽区，天津市轮胎厂退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被威海市公安局直属分局取保候审，于同年10月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，同年4月18日因被告人陈义身患疾病，威海市看守所对其暂缓收押。
辩护人董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
辩护人陈婷婷，女，1984年4月18日出生，住天津市和平区。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈义犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人陈义及其辩护人董成山、陈婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月22日12时10分许，被告人陈义持证驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿303省道由东向西行驶至省道37公里750米处时，车辆驶入对向车道，与苗全成驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成津Ｇ×××××号小型轿车乘客杨某受伤，经抢救无效死亡，苗春华、苗某及马琳华受伤、两辆车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某符合胸腹腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，被告人陈义承担本次道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈义的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为被告人系自首，悔罪态度好，因被害人固执已见坚持开车回到住所，并且在途中将安全带系在肚子上，对自己的死亡存在责任，故可以减轻被告人的刑事责任，被告人在事故中受伤，身体有心脏病等多种疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月份被告人陈义与被害人杨某等九人相约从天津到威海自驾游，同年9月22日被告人陈义等人分乘两辆车从乳山出发至荣成游玩，中午12时10分许，被告人陈义持证驾驶津Ｇ×××××号小型轿车载杨某、苗春华、苗某、马琳华返回乳山，车辆沿303省道由东向西行驶至省道37公里750米处时驶入对向车道，与苗全成持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成津Ｇ×××××号小型轿车乘客杨某受伤经抢救无效死亡、苗春华、苗某及马琳华受伤、两辆车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某符合胸腹腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，被告人陈义承担本次道路交通事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈义的供述；证人苗春华、苗某等人的证言；交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；书证受案登记表、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人陈义因不熟悉事故地点位置让苗全成拨打110报警电话和120急救电话，报警后陈义在事故现场等待，交警到达现场对陈义进行口头询问，后120救护车将陈义送往医院。
在诉讼过程中，被害人杨某的亲属及马琳华已在天津另行提起民事诉讼，被告人陈义支付了杨某抢救费用7710.3元，至今尚未赔偿被害人杨某的亲属其他经济损失及马琳华的经济损失，未取得被害人杨某的亲属谅解，被害人杨某的亲属要求对其从重处罚，马琳华要求依法判决，苗春华、苗某不要求被告人陈义赔偿经济损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈义违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈义犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人陈义明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于被害人存在过错从而减轻被告人刑罚的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王 荣
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陶乐乐（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1099号
上诉人（原审原告、2017辽07**民初1022号并案原审被告）：锦州喜洋洋物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：徐国繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、2017辽07**民初1022号并案原审原告）：董义琐，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人锦州喜洋洋物流有限公司因与被上诉人董义琐劳动合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市人民法院（2017）辽0791民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董义琐与锦州喜洋洋物流有限公司劳动合同纠纷一案，2017年3月24日，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出营劳人仲字（2017）18号仲裁裁决书。锦州喜洋洋物流有限公司不服，向原审法院起诉，原审法院于2017年3月31日以（2017）辽0791民初307号案件立案受理。董义琐对仲裁裁决亦不服，亦向原审法院起诉，原审法院于2017年11月9日以（2017）辽0791民初1022号案件立案受理。原审法院审理后，作出了内容相同、案号不同的两个判决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。后起诉的案件应移送给先起诉案件的审判组织并案审理，作为一个案件裁判，后起诉的案件不应另立案号。本案原审在当事人相同、案件事实相同的情况下，依据一个仲裁裁决作出二个裁判结果相同的法律文书是错误的。综上，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初307号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州喜洋洋物流有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 周 野
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王群星
书 记 员 张 丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审120号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市同安区五显镇上厝村民委员会，住厦门市同安区五显镇上厝村上厝,代码：B3460234-1。
负责人：叶军记。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月2日向本院申请执行厦门市同安区五显镇上厝村民委员会非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区五显镇上厝村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月4日作出厦同城执罚(2017)269号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在同安区五显镇上厝村上厝自然村西侧非法占用基本农田建设戏台及广场。非法总占地面积225平方米，总建筑面积100平方米。其中戏台占地面积100平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积100平方米；广场占地面积125平方米，地面已铺设地板砖。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市同安区五显镇上厝村民委员会退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的戏台及广场，恢复土地原状，并处以非法占地面积225平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币6750元。
本院经审查查明，被执行人厦门市同安区五显镇上厝村民委员会违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)269号行政处罚决定书，于2017年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年5月22日，被执行人缴交罚款人民币6750元。2017年11月7日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）332号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的戏台及广场，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)269号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区五显镇上厝村民委员会在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)269号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市同安区五显镇上厝村民委员会应自本裁定送达之日起十日内，拆除在同安区五显镇上厝村上厝自然村西侧新建的戏台及广场，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市同安区五显镇上厝村民委员会在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初572号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，职务董事长。
委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：宋清云，女，1963年8月28日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告宋清云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告宋清云经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋清云支付车辆租金57206.88元；2.判令宋清云支付租金逾期滞纳金（以月租金3178.16元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.判令宋清云支付汇通公司律师费2000元；4.由宋清云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，汇通公司与宋清云在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为JL200-1612-760297的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定宋清云以融资租赁的方式租赁汇通公司大众汽车一辆（型号及配置：VOLK16OV/2017款，发动机号：198492，车架号：LSVCR28M7GN097335），车辆融资总额为人民币65560元，首付款为人民币98340元，租赁期限为24个月，宋清云应于每月向汇通公司支付租金3178.16元。根据合同约定，车辆交付使用后，宋清云应于2017年1月11日开始向汇通公司交付每期租赁费用。租赁期内，如宋清云连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时支付租金的，汇通公司有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求宋清云同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；宋清云未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向宋清云追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。汇通公司为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2000元。汇通公司已向宋清云交付了租赁车辆，但自2017年7月11日起宋清云未支付租金。汇通公司经多次催讨未果。另，双方确认以合同签订地（哈尔滨市南岗区）法院为纠纷管辖法院。
宋清云未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
汇通公司围绕其诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、租赁物接受确认书、入账证明、还款信息表、委托代理合同、代理费发票、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，汇通公司与宋清云签订合同编号为JL200-1612-760297的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定宋清云以融资租赁的方式租赁汇通公司大众汽车一辆（型号：：VOLK16OV/2017款，发动机号：198492，车架号：LSVCR28M7GN097335），购车款为163900元，宋清云支付首付款98340元，车辆融资总额65560元，租赁期限为24个月，宋清云每月向汇通公司支付租金3178.16元。合同第十条第1项约定，租赁期内宋清云连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金，汇通公司有权提前解除合同并要求同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；合同第十条第2项约定，当宋清云未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向宋清云收取滞纳金，直至宋清云付清全部逾期租金及滞纳金为止；合同第十条第3项约定，汇通公司有权向宋清云追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，汇通公司按约支付了融资款65560元，并于2016年12与11日将租赁物交付给宋清云使用，宋清云自2017年1月11日开始支付第1期租金，现已支付6期租金，自2017年7月11日起尚欠18期租金57206.88元。
另查明，汇通公司为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费2000元。
本院认为，汇通公司与宋清云签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋清云以融资租赁形式购买汇通公司出租的大众牌轿车，汇通公司已按合同约定将承租车辆实际交付，宋清云应按照合同约定如期支付租金，因宋清云违约尚欠汇通公司18期租金57206.88元，汇通公司有权依照合同约定解除合同并向其追索18期租金，故对汇通公司要求宋清云给付租金57206.88元的诉讼请求，本院予以支持。其中自2017年7月11日至本院开庭前的2018年3月16日之间的9期租金宋清云未按约定时间给付，故以上9期租金应按合同约定给付滞纳金；对于2018年3月16日至2018年12月11日之间的9期租金，按照合同约定宋清云应一次性给付汇通公司，故汇通公司要求宋清云对该9期租金支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于汇通公司主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对汇通公司的该项诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清云于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金57206.88元；
二、被告宋清云于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年7月11日至2018年3月11日之间的9期租金的滞纳金（以3178.16元为基数，自每期应给付之日计算至实际给付之日止，按月利率2%为标准计算）；
三、被告宋清云于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告宋清云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终529号
上诉人（原审原告）：潘吉成，男，1959年1月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人：魏巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德强，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人潘吉成因与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘吉成及其委托诉讼代理人刘朝晖，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘吉成上诉请求：撤销原审判决，确认葫芦岛铸钢有限责任公司对潘吉成作出的除名决定无效。事实与理由：1、一审以葫芦岛铸钢有限责任公司在葫芦岛日报上公告的日期（2006年3月2日）为依据，确定双方劳动争议发生之日是事实认定错误。本案诉争的标的是确认葫芦岛铸钢有限责任公司对潘吉成作出的除名无效，不是确认葫芦岛铸钢有限责任公司在葫芦岛日报上发布的相关公告无效。应当以潘吉成收到除名决定的书面通知时间计算为劳动仲裁申请期限的起算点。对于葫芦岛日报一审未质证，以此作为证据违背民事诉讼法规则。2、一审判决未适用最高人民法院劳动争议司法解释（二）第一条第（二）项的规定是错误的。本案的劳动仲裁申请时间起算点应该是潘吉成申请劳动仲裁之日2017年4月19日。
葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
潘吉成向一审法院起诉请求：确认葫芦岛铸钢有限责任公司对潘吉成作出的除名决定无效。
一审法院认定事实：潘吉成于1979就职葫芦岛铸钢厂。1998年12月24日葫芦岛铸钢厂改制成立葫芦岛铸钢有限公司。潘吉成在改制后的公司继续上班。2004年9月27日葫芦岛铸钢有限责任公司发葫钢字（2004）14号文件，以潘吉成目无领导、目无纪律、目无全局观念的做法和行为，经公司办公会研究，职工代表讨论，公司决定解除潘吉成劳动合同。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司两次在葫芦岛日报上发布公告，告知未与公司签订劳动合同人员从登报之日起15日内必须到公司报到，否则按自动离职处理。2017年4月19日潘吉成向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认葫芦岛铸钢有限责任公司对潘吉成除名决定无效，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以申请超出劳动人事争议受理案件时效，作出了不予受理通知书。潘吉成于2017年5月17日向法院提起确认葫芦岛铸钢有限责任公司对潘吉成除名无效的诉讼。
一审法院认为：潘吉成于2004年因企业不能容忍的错误，葫芦岛铸钢有限责任公司对潘吉成作出了解除劳动合同的决定。虽潘吉成辩称未收到该决定书，但潘吉成在此后一直未上班，表明潘吉成已知晓企业对其解除劳动合同的决定。2006年3月2日被告葫芦岛铸钢有限责任公司在葫芦岛日报上发布公告，告知未与公司签订劳动合同人员从登报之日起15日内必须到公司报到，否则按自动离职处理。此公告发布后，潘吉成未到葫芦岛铸钢有限责任公司处报到。认定双方之间劳动合同争议日为2006年3月，潘吉成于2017年提起劳动仲裁，亦已超过仲裁申请期限，且潘吉成没有提供存在不可抗力或者其他正当理由的相关证据，故应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告潘吉成的诉讼请求。案件受理费5.00元，邮递费40.00元，由潘吉成承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是潘吉成的诉讼请求是否超过申请仲裁的时效期间。劳动争议调解仲裁法规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。葫芦岛铸钢有限责任公司于2004年作出对潘吉成除名的决定。葫芦岛铸钢有限责任公司分别于2005年11月30日、2006年3月2日两次在葫芦岛日报上发布公告，告知未与公司签订劳动合同人员从登报之日起15日内必须到公司报到，否则按自动离职处理。潘吉成于2017年4月19日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，时间十余年，无论从2004年葫芦岛铸钢有限责任公司对其作出开除决定计算，还是葫芦岛铸钢有限责任公司在葫芦岛日报上发布公告计算，其知道或者应当知道的时间都已超过法律规定一年的申请仲裁的时效期间。故潘吉成称劳动仲裁申请时间起算点应该是潘吉成申请劳动仲裁之日2017年4月19日，本案未超过申请仲裁的时效期间的观点无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，潘吉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘吉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 周 萍
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4710号
上诉人(原审被告)：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人(原审原告)：广州市丰实纺织工艺有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇环保二路10号之二。
法定代表人：李到。
原审被告：广州市增城粤大布行,住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**号。
经营者：黎伟昌。
原审被告：黎伟昌,男,1985年9月11日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
上诉人温晓君因与被上诉人广州市丰实纺织工艺有限公司、原审被告广州市增城粤大布行、黎伟昌加工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人温晓君送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人温晓君收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温晓君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月七日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4710号上诉人(原审被告)：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人(原审原告)：广州市丰实纺织工艺有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇环保二路10号之二。法定代表人：李到。原审被告：广州市增城粤大布行,住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**号。经营者：黎伟昌。原审被告：黎伟昌,男,1985年9月11日出生,汉族,住广东省广州市增城区。上诉人温晓君因与被上诉人广州市丰实纺织工艺有限公司、原审被告广州市增城粤大布行、黎伟昌加工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月4日向上诉人温晓君送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人温晓君收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温晓君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月七日书记员 赵艳华黄慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7669号
原告：史柔铁，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：江洪，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告史柔铁与被告江洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史柔铁及其委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼。被告江洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史柔铁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠安装电动伸缩门款6060元，并支付资金占用损失即从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。事实和理由：2016年3月中旬，被告江洪至原告店铺，称重庆大鹏冷食品厂需要安装电动伸缩门，双方口头约定安装天鹰二号门为700元/米，共5.8米，电机3000元/套，当即支付定金1000元，并约定安装完毕当日支付全部剩余款项。2016年3月30日，原告按照被告的要求安装完毕电动伸缩门，被告当日给原告出据书面条子，但至今仍未支付余款。
被告江洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年3月30日，原、被告口头约定，原告为被告提供并安装电动伸缩门，安装完毕后，被告江洪当日向原告出具两张书面单据，分别载明有“天鹰二号门排700元/㎡，电机3000元/套，高1600mm，定金壹仟元，花加厚。江洪”、“电动伸缩门（5.8米）以安装完未付款。江洪未付款，2016年3月30日”的内容。被告尚欠安装电动伸缩门款项6060元（5.8米×700元/米+3000元-1000元）至今未付。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据被告出具书面单据的情况，足以认定双方买卖合同关系成立。双方应按照其约定履行各自的义务。原告履行了供货和安装电动伸缩门的义务，被告应当及时向原告履行支付货款的义务，但被告至今未履行付款义务，原告请求其支付尚欠的款项6060元，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告对其逾期支付货款应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付资金占用损失，即从2016年4月1日起以尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告江洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪在本判决生效之日起三日内向原告史柔铁支付尚欠的款项6060元及资金占用损失，即从2016年4月1日起以尚欠款项金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孔 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29300号
原告：苏州听雨古建园林有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：毛华伟，总经理。委托诉讼代理人：钱途，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：上海壹久其叁实业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱云祥。原告苏州听雨古建园林有限公司与被告上海壹久其叁实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告苏州听雨古建园林有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由�本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州听雨古建园林有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初424号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人谢××，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月28日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月5日1时许，被告人谢××酒后驾驶牌照号为津H×××××号“丰田”牌小型轿车，沿中北大道中央绿化隔离带以北第二条车道由东向南左转万源路时，遇孙××驾牌照号为津H×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区中北大道中央绿化隔离带以北第一条车道由东向南左转行驶至此，被告人谢××车的左侧与孙××车的右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人谢××血液中酒精含量为84.11㎎／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人谢××承担事故全部责任；孙××不承担事故责任。事故发生后，被告人谢××在现场等候民警处理。现民事赔偿已解决完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人谢××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人谢××供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人孙××陈述，证人吕××、高××证�，受案登记表，车辆手续，驾驶证，书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，协议书，被告人谢××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××饮酒后在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。同时被告人谢××已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年八月四日
书记员 刘宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1958号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵，系该公司新立支行副行长。
被告：王文臣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王文臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年4月20日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意偿还借款本金和利息，当时信贷员杜洪彬找到我，说要贷款，我把身份证借给他了，一切手续都是杜洪彬办的。我在借款合同及贷款凭证上签字按手印了，贷了30000元，我支取30000元后送到杜洪彬手里，这钱杜洪彬花了，我不承担还款责任。
经审理查明，2012年5月22日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2014年4月20日，约定月利率为9.975001‰，双方签订了借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不应由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王文臣于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：未金波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1806号
原告：涂克杰，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:安春礼，男，1983年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告涂克杰与被告安春礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂克杰到庭参加诉讼，被告安春礼经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂克杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款30000元及利息11250元，本息共计41250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告安春礼因资金周转困难向原告借款30000元，利息11250元，并出具欠条两张。双方约定于2017年5月24日还清，并以大河乡居民点庄台子（90号、79号）作为抵押，如到期不还，房子可以拍卖，并支付原告3%的月利息损失。至今被告未向原告偿还借款。
被告安春礼缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借条两张、收据两张、行驶证一张、银行账号一张、卡卡转账明细一张、证人杨某某出庭证言，被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：借条、收据、行驶证、银行账号、卡卡转账明细，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合证人杨某某证言，能够证明被告向原告借款29000元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日，被告安春礼经杨某某介绍，从原告涂克杰处借款20000元，双方约定每月利息500元，承诺于2017年5月24日偿还，并用维修车辆、大河乡庄台子抵押。被告向原告出具20000元借条一张，证明人为杨某某。原告当场扣除两个月利息1000元，仅向被告转账支付19000元。2016年6月14日，被告再次找到原告，向原告借款10000元，约定于2016年7月14日偿还，并向原告出具10000元借条一张。原告于2016年6月15日向被告提供的账户中转账支付10000元。至今被告未向原告偿还上述两笔借款。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告转账支付借款，履行了付款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，现履行期限届满，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，庭审中原告及证人明确表示，其中2016年5月24日的20000元借款，因扣除2个月利息1000元，实际交付被告借款金额为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款本金为19000元，2016年6月14日借款10000元，总计借款金额为29000元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告支付其利息11250元的诉讼请求，结合原告及证人陈述，2016年5月24日借款约定月利率为2.5%，约定高于法律规定，按照年利率24%计算自2016年5月24日至2017年8月10日（起诉之日）的利息为5534元（19000元×24%×443天÷365天）；2016年6月14日借款10000元，因借条中未约定利息，但原告有权主张逾期利息，故按照年利率6%计算自2016年7月14日至2017年8月10日的逾期利息为644元（10000元×6%×392天÷365天），利息共计6178元，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安春礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告涂克杰借款29000元，支付利息6178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告涂克杰负担152元，被告安春礼负担679元；公告费560元,由被告安春礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘媛春
人民陪审员白宝玉
人民陪审员单牡丹
二〇一七年十二月十五日
书记员笪憬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1806号原告：涂克杰，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:安春礼，男，1983年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。原告涂克杰与被告安春礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂克杰到庭参加诉讼，被告安春礼经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂克杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款30000元及利息11250元，本息共计41250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告安春礼因资金周转困难向原告借款30000元，利息11250元，并出具欠条两张。双方约定于2017年5月24日还清，并以大河乡居民点庄台子（90号、79号）作为抵押，如到期不还，房子可以拍卖，并支付原告3%的月利息损失。至今被告未向原告偿还借款。被告安春礼缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借条两张、收据两张、行驶证一张、银行账号一张、卡卡转账明细一张、证人杨某某出庭证言，被告缺席未予质证，本院对上述证据认定如下：借条、收据、行驶证、银行账号、卡卡转账明细，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合证人杨某某证言，能够证明被告向原告借款29000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日，被告安春礼经杨某某介绍，从原告涂克杰处借款20000元，双方约定每月利息500元，承诺于2017年5月24日偿还，并用维修车辆、大河乡庄台子抵押。被告向原告出具20000元借条一张，证明人为杨某某。原告当场扣除两个月利息1000元，仅向被告转账支付19000元。2016年6月14日，被告再次找到原告，向原告借款10000元，约定于2016年7月14日偿还，并向原告出具10000元借条一张。原告于2016年6月15日向被告提供的账户中转账支付10000元。至今被告未向原告偿还上述两笔借款。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告转账支付借款，履行了付款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，现履行期限届满，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，庭审中原告及证人明确表示，其中2016年5月24日的20000元借款，因扣除2个月利息1000元，实际交付被告借款金额为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款本金为19000元，2016年6月14日借款10000元，总计借款金额为29000元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告支付其利息11250元的诉讼请求，结合原告及证人陈述，2016年5月24日借款约定月利率为2.5%，约定高于法律规定，按照年利率24%计算自2016年5月24日至2017年8月10日（起诉之日）的利息为5534元（19000元×24%×443天÷365天）；2016年6月14日借款10000元，因借条中未约定利息，但原告有权主张逾期利息，故按照年利率6%计算自2016年7月14日至2017年8月10日的逾期利息为644元（10000元×6%×392天÷365天），利息共计6178元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安春礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告涂克杰借款29000元，支付利息6178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告涂克杰负担152元，被告安春礼负担679元；公告费560元,由被告安春礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘媛春人民陪审员白宝玉人民陪审员单牡丹二〇一七年十二月十五日书记员笪憬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异30号
异议人（被执行人）王亚男。
申请执行人赵琴。
被执行人李耀军。
异议人王亚男因赵琴申请执行李耀军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮中执字第00445号执行裁定提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，赵琴与李耀军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）于2014年1月21日作出（2013）淮小民初字第1962号民事调解书，内容为：一、李耀军欠赵琴25万�，于2014年5月起每月15日前归还赵琴1万元，直至还清；如李耀军未按期还款，则赵琴可就全部剩余款项申请执行；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；三、双方当事人就本案无其他争议；四、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1020元，合计3545元，赵琴自愿负担。
因李耀军未履行生效民事调解书确定的义务，赵琴申请执行，淮阴区法院于2014年9月17日立案执行，执行案号为（2014）淮执字第1762号。2015年9月29日，本院作出（2015）淮中执监字第00013号执行裁定，将本案提级由本院执行。
执行中查明，李耀军与王亚男于2013年7月26日登记结婚，2014年10月9日经南京市六合区人民法院调解离婚。本案债务产生于2013年8月11日，为夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王亚男应对李耀军所欠债务�担共同偿还责任。2016年1月28日，本院作出（2015）淮中执字第00445号执行裁定，追加王亚男为本案被执行人，由其在李耀军应偿还的本案债务范围内承担连带清偿责任。
王亚男不服上述追加执行裁定向本院提出异议称：1.在执行阶段直接追加其为被执行人无法律依据。婚姻法解释（二）第24条规定是司法审判的裁判标准，不能在执行阶段适用。2.赵琴与李耀军之间的借条形成时间虽然是在婚姻关系存续期间，但借款行为全部发生在婚姻关系成立之前，赵琴在当庭陈述中强调“25万元是以前借条合计，且因借条时间较长，故而让被告重新打条子。”该债务应为李耀军个人债务，与其没有任何关系。申请撤销该执行裁定。
另查明，2013年10月21日，赵琴起诉李耀军民间借贷纠纷一案时提供的李耀军2013年8月11日的借条载明“今借到赵琴现金贰拾伍万元正，�以前所有借条合计的，以前的借条作废。”2014年1月20日，淮阴区法院开庭审理该案时，赵琴委托代理人陈述“2013年8月11日原告联系被告要求还款，且据原告本人讲有些借条时间较长，让被告重新打条子。”
本案的争议焦点为，本案追加王亚男为被执行人承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。
本院认为，王亚男与李耀军于2013年7月26日登记结婚，而本案李耀军所打借条为2013年8月11日，仅与他们结婚时间相差17天，该借条载明为以前借条的换据，赵琴的委托代理人自述以前借条时间较长，该借条为重新打条子。据此，可以认定该25万元的债务形成于王亚男与李耀军结婚之前，应为李耀军个人债务。本院追加被执行主体的裁定认定为婚姻关系存续期间所打借条故而认定该25万元为夫妻共同债务系认定事实错误，应予纠正。王亚男的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）淮中执字第00445号追加王亚男为被执行人的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年三月三十日
书记员 庄 行
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8104号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏二华，男，汉族，1977年10月5日出生，住高要区。
关于本院刑事审判庭移送执行夏二华贩抢夺罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初507号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏二华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月21日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因被执行人夏二华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人夏二华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人夏二华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人夏二华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8104号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏二华，男，汉族，1977年10月5日出生，住高要区。关于本院刑事审判庭移送执行夏二华贩抢夺罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初507号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏二华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月21日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因被执行人夏二华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人夏二华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人夏二华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人夏二华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第233号
申请执行人韩久富，男，1955年7月4日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人任力君，男，1974年2月28日生，汉族，双辽市国军采石场业主，住双辽市。
韩久富诉任力君买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月十九日作出（2013）双民二初字第185号民事判决书，判令被执行人任力君给付申请执行人韩久富货款25100.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人韩久富向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人韩久富的执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：付俊生
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第214号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁兵辉，男，1973年11月11日出生。
被执行人利育群，女，1976年9月6日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第019-147号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人袁兵辉、利育群于2012年8月17日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第019-147号社会抚养费征收决定，征收被执行人袁兵辉、利育群社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第019-147号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人袁兵辉、利育群在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第019-147号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人袁兵辉、利育群负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2900号
申请执行人：张迎姣，女，汉族，1990年12月16日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人张迎姣与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4281号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人张迎姣向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2900号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2900号申请执行人：张迎姣，女，汉族，1990年12月16日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人张迎姣与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4281号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人张迎姣向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2900号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更603号
罪犯龚华山，男，生于1973年10月07日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省北京市房山区人民法院（2006）房刑初字第277号刑事判决，以被告人龚华山犯抢劫爆炸物、盗窃爆炸物罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2008年12月16日、2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计六年十个月（刑满日期：2018年10月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚华山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚华山减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初920号
原告：付金英，女，汉族，生于1997年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：黄云江，男，汉族，生于1994年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。
原告付金英与被告黄云江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告付金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付金英撤回起诉处理。
审判员 杨 双
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈媛媛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执525号
申请执行人曾银华，男，1967年7月12日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
申请执行人杨有辉，男，1976年3月2日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人董勇涛，男，1979年8月12日生，汉族，商人。住所地：湖北省潜江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第131号民事判决书，已向被执行人董勇涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人董勇涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董勇涛在银行或其他金融机构的存款189573元（含案件受理费等5450元、申请执行费2623元）及逾期利息或查封、扣押董勇涛价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执525号申请执行人曾银华，男，1967年7月12日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。申请执行人杨有辉，男，1976年3月2日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人董勇涛，男，1979年8月12日生，汉族，商人。住所地：湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第131号民事判决书，已向被执行人董勇涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人董勇涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董勇涛在银行或其他金融机构的存款189573元（含案件受理费等5450元、申请执行费2623元）及逾期利息或查封、扣押董勇涛价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月十八日书 记 员  尚卫强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终382号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗德松，男，1970年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，农民，住邹城市。2010年因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人苗德松犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）鲁0883刑初269号刑事判决。原审被告人苗德松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月至2017年3月期间，被告人苗德松在邹城市恒兴财富大厦、亿丰商场、邹城市百货大楼南楼、邹城市百货大楼北楼、贵和商场等地，盗窃作案8起，盗窃电动车电瓶8只。其中，被告人苗德松在邹城市贵和商场停车场盗窃的被害人孟某电动车电瓶，已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：证人周某、李某、孟某、马某等人的证言、刑事判决书、监控视频及监控视频截图、办案说明、被盗电瓶照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人苗德松户籍信息以及被告人苗德松的供述与辩解。
原审法院审理认为，被告人苗德松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苗德松有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苗德松到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人苗德松有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人苗德松退赔被害人周某人民币300元、李某人民币300元、马某人民币400元。
上诉人（原审被告人）苗德松上诉提出，一审法院量刑过重，上诉人自愿认罪，愿意退赔被害人损失，请求二审法院依法对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人苗德松未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗德松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。苗德松有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。苗德松到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人苗德松提出一审法院量刑过重，其自愿认罪，愿意退赔被害人损失的上诉理由。经查，原审法院对苗德松自愿认罪情节已作出评价，苗德松虽表示愿意退赔，同时又表示没有能力退赔，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常庆友
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 楠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1049号
原告：东营宜联金融服务有限公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137052310491335A。
法定代表人：王国峰，经理。
被告：邴玉忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：刘维英，女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：李如刚，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：郭静，女，1986年7月9日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：宋增昌，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：王秋霞，女，1979年8月21日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：门福利，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告东营宜联金融服务有限公司与被告邴玉忠、刘维英、李如刚、郭静、宋增昌、王秋霞、门福利借款合同纠纷一案中，原告东营宜联金融服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营宜联金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营宜联金融服务有限公司撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年四月二日
书记员 陈 肖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审170号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李清锋，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘莉，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]第18-104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年8月5日作出涟源市征决[2016]第18-104号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人李清锋、刘莉于2015年7月20日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人
口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李清锋、刘莉各征收社会抚养费8868元，合计征收社会抚养费17736元。该决定书已依法送达被执行人李清锋、刘莉。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17736元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-104号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-104号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李清锋、刘莉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17736元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费166元，由被执行人李清锋、刘莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5197号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：肖琼英，女，汉族，1978年5月16日出生。
被告：曾令建，男，汉族，1974年5月26日出生。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告肖琼英、曾令建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告肖琼英、曾令建经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告清偿代偿款74534.93元及利息（共12笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款13万元用于装修，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计74534.93元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告肖琼英、曾令建未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，原重庆市名锏投资咨询有限公司于2013年11月8日变更名称为原告重庆市名锏装饰工程有限公司。
2013年11月5日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放13万元贷款用于装修，分期期数为36期；2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；3.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；4.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；5.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，被告曾令建向银行出具《共同还款责任确认书》，自愿与肖琼英承担共同还款责任。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息，共计74534.93元（其中最后一笔代偿时间为2016年3月10日）。
庭审中，原告陈述为被告代偿后被告未向原告清偿，并调整利息计算方式为以代偿款74534.93元为基数，从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至担保代为偿还款实际付清之日。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书、结婚证复印件及共同还款责任确认书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告肖琼英、曾令建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计74534.93元。被告应当立即向原告偿还前述代偿款项，因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金被占用的损失。故对于原告调整后的利息计算方式，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琼英、曾令建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项74534.93元及利息（利息从2016年3月11日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元，由被告肖琼英、曾令建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
代理审判员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓秦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初144号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张春付，男，1972年1月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县三合乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年12月1日、2018年5月14日、2018年5月22日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张春付犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人张春付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张春付于2017年11月1日13时30分，酒后驾驶吉XXXX**号两轮摩托车，沿东丰县三合乡永宁村水泥路由北向南行驶至永宁村七组路段时，因操作不当，致使摩托车驶入路边水田内并撞在土堆上，造成张春付受伤、摩托车损坏的后果。经鉴定，被告人张春付血液中乙醇含量为136.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张春付的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张春付醉酒后在道路上驾驶车辆发生自身事故，犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张春付具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年五月三十日
书记员 郭洺源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执722号
申请执行人吴某，农村居民。
被执行人罗某，农村居民。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，现被执行人罗某已给付申请执行人吴某案款4800元，已履行完毕（2014）平民一初字第526号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月十四日书记员刘坤
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第365号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告叶秋旋，女，1987年12月9日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告叶秋旋电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告叶秋旋自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞