wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初341号
原告：周某，男，汉族，1983年9月29日出生，住长沙市岳麓区，
被告：姜某某，男，汉族，1967年5月2日出生，住长沙市岳麓区，
原告周某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，人民陪审员刘金阁、人民陪审员周新龙组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜某某因修建湘电集团瑞和公司厂房基础工程，雇请了包括原告周某在内的许多民工做事。工程完工结算后，被告姜某某于2016年6月13日向原告周某出具了一张12,000元的欠条，该欠条约好被告姜某某在2016年7月5日之前付清，但被告一直未支付给原告。原告认为被告拖欠行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告姜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告周某为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资12000元。
被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，本院对原告周某提交的证据作出如下认定：原告提交的欠条，客观真实，来源合法，能够证明被告姜某某欠原告周某劳务工资12,000元的事实,本院对该份证据的证明效力予以认可。
经审理查明：被告姜某某因承包修建湘电集团瑞和公司厂房基础工程而雇请原告周某做事，工程完工后，2016年6月13日被告姜某某向原告周某出具了一张12,000元欠条，欠条约定：被告姜某某在2016年7月5日之前付清原告周某12,000元。后被告姜某某一直未支付上述款项。
本院认为，原告周某受雇于被告姜某某从事工地建设，双方建立了劳务关系。被告姜某某出具的欠条，客观真实，能够证明被告姜某某欠原告周某劳务工资12,000元的事实，被告逾期未支付上述款项不符合诚信原则，也损害了原告周某的合法权益，故本院对原告周某要求被告姜某某支付劳务工资12,000元的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某在本判决生效之日起十日内向原告周某支付劳务工资12,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执118号
申请执行人马某，女，1993年2月2日出生，满族，农民，住义县。
被执行人阎某某，男，1988年12月15日出生，汉族，个体业者，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人阎某某侵权责任纠纷一案中，被执行人部分履行了金钱给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武向东
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初162号
原告：勉县小额贷款担保中心
住所地：勉县108国道人力资源大厦。
统一社会信用代码：12610725436045314T.
法定代表人：唐新荣，主任。
委托代理人：赵健陈，勉县小额贷款担保中心职工。
被告：王某，女，生于1973年4月2日，汉族，住勉县。
被告：张某某，男，生于1968年8月11日，汉族，住勉县。
委托代理人：苏某某，女，汉族，生于1971年12月7日，居民，无业，住址同上，系被告张某某之妻。
原告勉县小额贷款担保中心与被告王某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵健陈、被告张某某委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告勉县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王某支付原告为其代偿的借款79988.57元及利息640.08元，被告张某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告王某以缺少流动资金为由向原告申请创业促进就业创业担保贷款，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司勉县支行借款8万元提供担保，原告审查同意后，被告王某于同年10月15日向中国农业银行股份有限公司勉县支行借款8万元整，借款期限两年，自2015年10月19日至2017年10月18日止，由原告为该借款提供连带担保。被告张某某为被告王某在原告处提供连带担保，向原告签署了个人连带责任承诺书，承诺“若贷款到期，借款人未能履行借款合同约定而使中心发生代偿，我愿意用本人工资承担连带偿还法律责任”。贷款期满后，被告王某仅归还11.43元。原告要求被告张某某承担保证责任一直未果。2017年11月14日，中国农业银行股份有限公司勉县支行向原告发出代偿通知书，要求原告代为清偿该笔贷款及逾期利息。同日，原告代为偿还该笔贷款本金79988.57元及利息640.08元。因被告王某未按约定履行还款义务，原告作为担保人代为履行了义务，根据担保法相关规定，原告有权向被告追偿，被告张某某作为连带责任保证人应当承担连带责任。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，没有能力偿还。
被告张某某委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款责任不能由张某某全部承担，应该由王某承担一部分，我们承担一部分。
本院认为，被告王某、张某某承认原告勉县小额贷款担保中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告王某在中国农业银行股份有限公司勉县支行贷款8万元提供担保，在被告王某逾期未偿还的情况下，代为偿还了该笔贷款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告王某追偿。被告张某某向原告出具书面的连带责任担保承诺书，承诺对被告王某的贷款本息承担连带担保责任。被告张某某应对被告王某的还款义务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第四条的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告勉县小额贷款担保中心代其偿还的中国农业银行股份有限公司勉县支行贷款本金79988.57元、利息640.08元。限判决生效后60日内履行完毕。
二、被告张某某对被告王某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告王某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 房如松
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1978号
原告：肖薇薇，女，汉族，1990年3月28日出生，住址：湖南省新田县。
委托代理人：魏巍、薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号。统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：林敏溢，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告肖薇薇不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执行裁�书
（2014）临执字第2974-3号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，公司董事长。
被执行人郝永峰，个体户。
本院在执行东风汽车财务有限公司申请执行郝永峰民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3795号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 杨永强
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审111号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人吴庆虎，男，1980年7月13日生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市裕安区，系通州区东社镇福源养殖场经营者。
2017年8月16日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕145号《行政处罚决定书》，申请执行人要求被执行人吴庆虎：1、停止从事生猪、山羊养殖项目；2、缴纳罚款人民币100000元及加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人经营的通州区东社镇福源养殖场进行环保检查时发现，该养殖场现存栏生猪1500余头、山羊400余只，自养殖至今既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务，擅自从事生猪、山羊养殖项目。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。2016年11月25日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人于2016年11月27日向申请执行人提出《行政处罚异议书》，主要内容为：1、行政处罚程序不合法。执法人员只到过现场一次，且执法时未出示证件也没有履行相关的告知义务，在未作任何整改说明的情形下做出处罚决定，程序不合法；2、行政处罚主体不适格，应当以通州区东社镇福源养殖场为处罚对象，本养殖场属于合法经营，经营项目在营业执照准许范围内；3、行政处罚依据不足。本养殖场的项目是国家扶持和发展的项目，享有政府补贴，养殖场已经按照要求建造了化粪池，购置了封闭式运粪车辆，场内干净无异味，对周边没有任何污染，本人领取了营业执照和动物防疫条件合格证书，生产手续齐全，本人养殖条件优于邻近其他养殖户，故不应处罚。4、行政处罚适用法律不当。本养殖场是从别人手中转租过来的，只是农副业养殖，并没有建设项目和经营生产，也不需要特殊的配套措施，本场已经制作和购置了化粪池和运粪车辆，本养殖场也不是建设单位和建设项目，只是生猪养殖场，没有什么环境保护设施需要申请验收的，因此不适用《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条、第二十八条的规定；5、该行政处罚数额偏高；6、该行政处罚不仅显失公平且带有执法人员私情。综上，请求通州区环保局撤销该行政处罚事先告知书。被执行人未提出听证申请。申请执行人对上述陈述申辩意见进行了讨论研究，决定不予采纳，维持原告知意见不变。
2016年12月6日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第145号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止从事生猪、山羊养殖项目；2、罚款人民币100000元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年12月10日依法送达被执行人。后被执行人向南通市通州区人民政府申请行政复议，要求撤销申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第145号《行政处罚决定书》，通州区人民政府于2017年2月21日作出通政复字[2017]6号《行政复议决定书》，决定维持原行政处罚决定。申请执行人吴庆虎不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定书及行政复议决定书，后主动申请撤回起诉，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0682行初47号行政裁定书，准予吴庆虎撤回起诉。2017年6月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第145号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第145号《行政处罚决定书》确定的：1、停止从事生猪、山羊养殖项目；2、缴纳罚款人民币100000元及加处罚款的执行事项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 夏文婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1776号
原告陈志贤。
被告李良友。
被告邓素琴。
被告周子卿。
本院在审理原告陈志贤与被告李良友、邓素琴、周子卿民间借贷纠纷一案中，因被告李良友下落不明，该案应转为普通程序审理，但原告未在法定期限补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪春林
二〇一四年十二月三日
书记员 汪霓雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00326号
原告贾文忠。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉卡莱福塑料科技有限公司。
法定代表人陈浪，该公司执行董事。
原告贾文忠诉被告武汉卡莱福塑料科技有限公司（以下简称卡莱福公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾文忠的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告卡莱福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾文忠诉称，2014年2月17日和4月2日，原告与被告卡莱福公司先后签订《借款合同》2份，分别约定被告卡莱福公司向原告借款各人民币50万元，合计借款100万元，均约定借款期限及借款利息。原告按约履行借款义务。借款期满后，被告未按期偿还本金，仅支付利息9万元。现原告索款无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100万元及支付截止2015年9月28日的利息28万元；2、被告应支付2015年9月28日起至清偿之日止的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）。本案案件受理费由被告负担。
原告贾文忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同2份，以证明被告卡莱福公司向原告签订借款合同的事实。
2、银行支付凭证2份，以证明原告依合同约定向被告交付借款100万元的事实。
被告卡莱福公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告卡莱福公司经本院合法传唤而未到庭质证，视为放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据1-2，经审查，本院对其真实性及关联性均予以认定。
经审理查明，2014年2月17日和4月2日，原告贾文忠与被告卡莱福公司经自愿协商后，分别签订了2份《借款合同》，《合同》约定：由被告卡莱福公司向原告借款各人民币50万元，合计借款100万元；借款利息均为每月1万元，共计2万元整（折算月利率为2%）；借款期限分别为2014年2月15日至2015年2月15日和2014年4月2日至2015年4月2日。上述借款合同签订后，原告按约定通过银行转账方式履行借款义务。借款期届满后，被告未按期偿还本金，仅支付利息9万元。现原告索款无果于2015年9月28日诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卡莱福公司与原告贾文忠分别签订2份借款合同，计借款100万元，其行为合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告未按期还款，依法应承担清偿借款及利息的民事责任。原、被告按本金50万约定每月1万元利息，不违反有关民间借贷利率的规定；截止至2015年9月28日止被告实际占用借款共计36个月，应折算利息36万元，符合有关法律规定，应予支持。被告卡莱福公司已支付原告利息9万元，应予以扣除，被告卡莱福公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此导致的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉卡莱福塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文忠截止2015年9月28日的借款本金100万元及利息36万元，合计人民币136万元（含被告已付9万元）；
二、被告武汉卡莱福塑料科技有限公司应以本金100万元为基数，于2015年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算给付原告的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，减半收取为8160元，由被告武汉卡莱福塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00326号原告贾文忠。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉卡莱福塑料科技有限公司。法定代表人陈浪，该公司执行董事。原告贾文忠诉被告武汉卡莱福塑料科技有限公司（以下简称卡莱福公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾文忠的委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告卡莱福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾文忠诉称，2014年2月17日和4月2日，原告与被告卡莱福公司先后签订《借款合同》2份，分别约定被告卡莱福公司向原告借款各人民币50万元，合计借款100万元，均约定借款期限及借款利息。原告按约履行借款义务。借款期满后，被告未按期偿还本金，仅支付利息9万元。现原告索款无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100万元及支付截止2015年9月28日的利息28万元；2、被告应支付2015年9月28日起至清偿之日止的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）。本案案件受理费由被告负担。原告贾文忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同2份，以证明被告卡莱福公司向原告签订借款合同的事实。2、银行支付凭证2份，以证明原告依合同约定向被告交付借款100万元的事实。被告卡莱福公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告卡莱福公司经本院合法传唤而未到庭质证，视为放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据1-2，经审查，本院对其真实性及关联性均予以认定。经审理查明，2014年2月17日和4月2日，原告贾文忠与被告卡莱福公司经自愿协商后，分别签订了2份《借款合同》，《合同》约定：由被告卡莱福公司向原告借款各人民币50万元，合计借款100万元；借款利息均为每月1万元，共计2万元整（折算月利率为2%）；借款期限分别为2014年2月15日至2015年2月15日和2014年4月2日至2015年4月2日。上述借款合同签订后，原告按约定通过银行转账方式履行借款义务。借款期届满后，被告未按期偿还本金，仅支付利息9万元。现原告索款无果于2015年9月28日诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100万元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卡莱福公司与原告贾文忠分别签订2份借款合同，计借款100万元，其行为合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告未按期还款，依法应承担清偿借款及利息的民事责任。原、被告按本金50万约定每月1万元利息，不违反有关民间借贷利率的规定；截止至2015年9月28日止被告实际占用借款共计36个月，应折算利息36万元，符合有关法律规定，应予支持。被告卡莱福公司已支付原告利息9万元，应予以扣除，被告卡莱福公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此导致的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉卡莱福塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文忠截止2015年9月28日的借款本金100万元及利息36万元，合计人民币136万元（含被告已付9万元）；二、被告武汉卡莱福塑料科技有限公司应以本金100万元为基数，于2015年9月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算给付原告的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16320元，减半收取为8160元，由被告武汉卡莱福塑料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一五年十二月九日书记员  肖 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02580号
原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司。地址：利川市南环大道**号。
法定代表人牟方梦，系该公司总经理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告周义忠，居民。
被告汪敏，居民。
原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司诉被告周义忠、汪敏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄成浩到庭参加了诉讼，被告周义忠、汪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年12月4日，本院裁定由简易程序转为普通程序对本案进行审理。依法组成由审判员李卫华担任审判长，人民陪审员吴长庆、黄美春参加的合议庭，于2016年3月4日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄成浩到庭参加了诉讼，被告周义忠、汪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告周义忠、汪敏与原告签订了《借款合同》，约定：被告周义忠、汪敏向原告借款人民币500000.00元，还款时间为2014年3月5日，月利率为20‰。原告依约给被告发放了贷款500000.00元。还款期限已过，截止起诉之日起，本金分文未还，利息支付至2014年12月29日。经原告多次催收，被告至今未还贷款及支付利息。特请求人民法院判令：1、被告周义忠、汪敏立即偿还贷款本金500000.00元。2、被告周义忠、汪敏支付从2014年12月30日至还清之日贷款本金500000.00元的月利率为20‰的利息，利随本清。3、被告周义忠、汪敏从2013年9月5日至还清之日，按约定以500000.00元为基数的月利率的20%计算向原告支付罚息。4、被告周义忠、汪敏承担因原告实现债权产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：周义忠、汪敏的身份证、结婚证复印件各1份。证明被告的主体资格。
证据二：2013年9月5日《借款合同》复印件1份。主要内容为，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币500000.00元，期限为半年，即2013年9月5日至2014年3月5日，月利率为20‰；未按期还款的，从取得贷款之日起按约贷款利率的20%计算罚息；原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。证明原、被告存在借款合同关系，还款期限，确定诉讼请求额的依据。
证据三：《借款借据》复印件1张。
证据四：借款利息收据复印件13张。
证据五：律师费收据复印件1张、律师收费依据复印件1份。
证据三至证据五的证明目的与证据二的证明目的一致。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
被告周义忠、汪敏未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司属有资质的从事小额贷款业务的企业，被告周义忠、汪敏系夫妻关系。被告周义忠、汪敏因投资开矿需资金周转，向原告申请贷款人民币500000.00元。2013年9月5日，原、被告双方签订《借款合同》。该《借款合同》主要内容为：贷款用途投资开矿，金额人民币500000.00元，期限2013年9月5日起至2014年3月5日止，月利率20‰；未按合同约定期限归还贷款本息的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收20%罚息；借款人即被告违约致使贷款人即原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费等一切实现债权的费用均由借款人承担；合同发生争议，双方协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；该《借款合同》还约定了其他事项。当天，被告周义忠向原告出具借款借据1张，借款金额500000.00元，借款日期2013年9月5日，到期日期2014年3月5日，月利率20‰。逾期，被告未偿还本金500000.00元。从2013年9月5日至2014年12月29日止，被告周义忠、汪敏已向原告支付利息160000.00元。从2014年12月30日起，被告未向原告偿还本金和支付利息。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼，同年同月15日本院立案受理了本案，18日原告向湖北宏济律师事务所交纳了律师代理费27080.00元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。借款人应按约定返还借款并支付利息，未按约定返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告履行了合同义务，向被告贷款人民币500000.00元，而被告在约定期限内未偿还借款本金500000.00元，虽支付了利息，但未完全履行合同义务。因此，被告周义忠、汪敏应承担偿还贷款本金500000.00元，并支付利息和逾期利息的责任。同时，被告应按约定承担相关费用。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周义忠、汪敏偿还原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司借款本金人民币500000.00元，并支付利息（从2013年9月5日起至付清之日止，月利率：按约定的20‰计算利息。），已支付的利息人民币160000.00元应予扣减，利随本清。
二、被告周义忠、汪敏应向原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司支付逾期利息（从逾期日2014年3月6日起至付清之日止，本金500000.00元，月利率：按在约定月利率20‰的基础上加收20%，即20‰×20%=0.4%计算逾期利息。），利随本清。
三、被告周义忠、汪敏向原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司支付律师代理费人民币27080.00元。
上列应付款项于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10074元，由被告周义忠、汪敏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美春
二〇一六年三月八日
书 记 员 张琼会
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1352号
原告：珠海市上腾物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑12栋1单元4、5、6车房，统一社会信用代码91440400337956876P。
法定代表人：李银华，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海莹，广东正澳律师事务所实习律师。
被告：岳保娟，女，1957年12月3日出生，汉族，住山东省青州市。
原告珠海市上腾物业管理有限公司与被告岳保娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告珠海市上腾物业管理有限公司于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清费用为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市上腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海市上腾物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年五月十一日
书记员 段俏俏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更169号
罪犯潘峰，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯潘峰于2001年12月25日因犯寻衅滋事罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2006年2月15日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年1月8日因犯非法持有毒品罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年1月17日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2011）贾刑初字第36号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年8月24日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑再初字第1号刑事判决，撤销本院（2010）贾刑初字第1号刑事判决，认定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年9月28日江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第183号刑事判决，认定罪犯潘峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00638号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月18日止）。
执行机关认为，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被批准为监狱“改造积极分子”1次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯潘峰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3851号
申请执行人黄春福。
被执行人范东平。
黄春福与范东平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范东平于本判决生效之日起10日内向原告支付劳务工资35000元，并承担案件受理费676元，公告费400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范东平无银行存款，被执行人范东平所有的座落于溧阳市昆仑东苑四区25幢2-301室的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人所有的座落于溧阳市昆仑东苑四区25幢2-301室的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 盈
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01163-1号
申请执行人刘先云。
被执行人熊春桂。
被执行人刘峰。
本院于2015年12月8日立案执行刘先云申请熊春桂、刘峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第0096号，因该案与（2015）鄂大冶执字第01242号案重复，且申请执行人刘先云申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 余怀东
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初382号
原告：郭建锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：张书芳，女，1970年2月20日出生，住址同上，系郭建锋妻子。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告郭建锋与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告郭建锋委托代理人张书芳到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款3303元、利息284.8元。事实和理由：原告郭建锋诉称，在2015年6月10日被告收购原告小麦2848斤，单价1.16元，欠款3303元。约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月10日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018119）一份，主要内容为：收麦数量为2848斤，单价为1.16元，金额为3303元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告郭建锋小麦款人民币3587.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当�合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执750号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张华玉，女，1989年4月17日出生，汉族，住址湖北省宜都市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张华玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张华玉目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1038号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1817号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：罗晓峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告罗晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金82577.09元、零售利息5193.13元、分期手续费883.59元、违约金2253.02元，合计90906.83元（截至2017年12月20日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月31日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××01，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月20日，己发生信用卡欠款本金82577.09元、零售利息5193.13元、分期手续费883.59元、违约金2253.02元，合计90906.83元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2505号
原告承德县百花建筑装潢材料部。
经营者杨玉清。
被告宋利民。
原告承德县百花建筑装潢材料部与被告宋利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德县百花建筑装潢材料部的经营者杨玉清到庭参加了诉讼。被告宋利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县百花建筑装潢材料部诉称：2009年被告在我处购买套装门，欠款65,991.00元，于2014年9月26日给我出具了欠条，约定2014年12月31日前还款，否则按月1﹪计算利息。后他只给我10,000.00元，尚欠55,991.00元。我多次催要，被告没有偿还，现诉至贵院，要求被告立即偿还货款本金55,991.00元及利息。
被告宋利民未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告宋利民书写的借条一份。拟证明被告欠原告货款的事实。
经审理查明：2009年被告宋利民在原告承德县百花建筑装潢材料部处购买套装门，欠款65,991.00元，于2014年9月26日给原告承德县百花建筑装潢材料部出具了欠条，约定2014年12月31日前还款，否则按月1﹪计算利息。后被告宋利民给付原告承德县百花建筑装潢材料部10,000.00元，尚欠55,991.00元。现原告承德县百花建筑装潢材料部诉至本院，要求被告立即偿还货款本金55,991.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告宋利民欠原告承德县百花建筑装潢材料部货款属实，有欠条为证，被告宋利民应当还款。原告承德县百花建筑装潢材料部按月1﹪主张利息，并无不当�予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋利民于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县百花建筑装潢材料部货款本金55,991.00元及利息（按月1﹪利率计算，自2015年1月1日起计算至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,440.00元，由被告宋利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年八月二十八日
书记员 周建新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3018号
原告：沈阳市九通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区峨眉山路48号4门。
法定代表人：耿彦军。
被告：乔妮。
本院在审理原告沈阳市九通运输有限公司诉被告乔妮挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市九通运输有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市九通运输有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳市九通运输有限公司承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年四月十六日
法官助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初411-1号
原告姜松青，男，汉族，住址：烟台市莱山区万光观海花园。
被告栖霞市中和石灰有限公司。地址：栖霞市臧家庄镇路旺村。
法定代表人徐海韬，总经理。
被告栖霞市振兴源矿业有限公司。地址：栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。
法定代表人徐海韬，总经理。
被告烟台中和实业有限公司。地址：栖霞市臧家庄镇政府驻地。
法定代表人徐海韬，经理。
被告真明丽（烟台）电子科技有限公司。地址：栖霞市经济开发区广东路东。
法定代表人孔海峰，董事长。
被告栖霞隆兴机床有限公司。地址：栖霞市经济开发区。
法定代表人周祉君，总经理。
被告徐海滔，男，汉族，住烟台市栖霞市观里镇大山口村148号。
被告孔海峰，男，汉族，住烟台市栖霞市桃村镇桃村4078号。
被告周祉君，男，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村1172号。
本院在审理原告姜松青与被告栖霞市中和石灰有限公司、栖霞市振兴源矿业有限公司、烟台中和实业有限公司、真明丽（烟台）电子科技有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔、孔海峰、周祉君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告栖霞市中和石灰有限公司、栖霞市振兴源矿业有限公司、烟台中和实业有限公司、真明丽（烟台）电子科技有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔、孔海峰、周祉君银行存款12200000元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台市万光城建综合开发有限责任公司自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区的房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封烟台市万光城建综合开发有限责任公司名下位于烟台市芝罘区的房产一套。
2、冻结被告栖霞市中和石灰有限公司、栖霞市振兴源矿业有限公司、烟台中和实业有限公司、真明丽（烟台）电子科技有限公司、栖霞隆兴机床有限公司、徐海滔、孔海峰、周祉君银行存款12200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十七日
书记员 林霄洋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更132号
罪犯石雪荣，男，汉族，生于1970年4月13日，初中文化，甘肃省西和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第84号刑事判决，以被告人石雪荣犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月21日至2025年7月20日止），并处罚金2000元。天水市中级人民法院于2014年6月3日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成劳动任务，建议对其减刑九个月。天水市人民检察院建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，石雪荣系累犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯石雪荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行重，性质恶劣，且系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石雪荣减去有期徒刑五个月（2011年7月21日至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年四月二十四日
书记员 卜航航
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1379号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯章伟，男，尤溪县农村信用合作联社坂面信用社主任。
委托诉讼代理人：吴厚余，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社主任。
被告：叶开勋，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林思佳，女，1993年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县利隆林产化工有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业园。
法定代表人：叶开勋，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告叶开勋、林思佳、尤溪县利隆林产化工有限公司、叶光炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因叶光炎应诉材料无法送达，须公告送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10089号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。
法定代表人：祝政。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失12000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手莫文蔚演出的《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》，歌手莫文蔚、伍佰演唱的《坚强的理由》在内的十二首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[十]及DVD10光盘内容均标明上述十二首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十二首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案十二首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十二首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。法定代表人：祝政。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失12000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手莫文蔚演出的《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《阴天》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》，歌手莫文蔚、伍佰演唱的《坚强的理由》在内的十二首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[十]及DVD10光盘内容均标明上述十二首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十二首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案十二首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十二首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4200元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担26元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一七年十月二十三日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1603号
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：童凌、傅敏，系该银行职员。
被告：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁工业功能区。
法定代表人：裘斌辉。
被告：裘斌辉。
被告：裘紫燕。
被告：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅良村126号。
法定代表人：郭渝锋。
被告：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。
法定代表人：过玉龙。
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行嵊州支行）为与被告嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋食品）、裘斌辉、裘紫燕、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司（以下简称金太阳公司）、嵊州市国荣机械有限公司（以下简称国荣机械）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。原告绍兴银行嵊州支行请求：1、判令被告水晶芋食品立即归还借款本金150万元及支付自2015年7月21日起至本息付清日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2、判令被告金太阳公司、国荣机械对上述债务在最高余额人民币180万元整内承担连带保证责任；3、判令被告裘斌辉、裘紫燕对上述债务在最高余额人民币660万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王祖明独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童凌、傅敏到庭参加诉讼，被告水晶芋食品、金太阳公司、国荣机械、裘斌辉、裘紫燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日、8日，被告裘斌辉与裘紫燕、金太阳公司与国荣机械分别与原告签订编号为093414010769号、093414010861号《最高额保证合同》各一份。合同约定：为确保被告水晶芋食品在原告处贷款债务的履行，被告裘斌辉与裘紫燕、金太阳公司与国荣机械自愿在2014年1月7日、8日起至2016年1月7日、8日止期间内和最高余额人民币660万元和180万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人对全部债务承担连带责任保证。2015年1月6日，被告水晶芋食品与原告签订编号为0934150106001号《流动资金贷款借款合同》一份。合同约定：被告水晶芋食品为借款人。借款金额150万元整，借款期限2015年1月6日至2015年12月28日，年利率7.56%，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。该借款合同的担保合同为编号093414010769号、093414010861号《最高额保证合同》。借款合同签订后，原告依约于当日将该笔借款150万元划入被告水晶芋食品帐户内。被告水晶芋食品支付了上述借款至2015年7月20日止的利息，对之后的利息与借款本金均未能按期支付与归还，保证人亦未按约承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市水晶芋食品有限公司返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金150万元，并支付自2015年7月21日起至本息付清日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、嵊州市国荣机械有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司对嵊州市水晶芋食品有限公司的上述债务在最高余额人民币180万元内承担连带清偿责任。上述保证人承担担保责任后，有权向嵊州市水晶芋食品有限公司追偿。
三、裘斌辉、裘紫燕对嵊州市水晶芋食品有限公司的上述债务在最高余额人民币660万元内承担连带清偿责任。上述保证人承担担保责任后，有权向嵊州市水晶芋食品有限公司追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18542元，依法减半收取9271元，财产保全费5000元，合计14271元，由被告嵊州市水晶芋食品有限公司、裘斌辉、裘紫燕、嵊州市国荣机械有限公司、浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司共同负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18542元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一六年一月十八日
书记员 宓 甜
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第623号
申请执行人刘拥军，男，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人刘四平，男，1973年7月8日出生，汉族。
刘拥军与刘四平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月18日作出（2015）武法民初字第815号民事判决书，已发生法律效力。刘拥军于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘四平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘四平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第815号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执706号
申请执行人：李素芬，女，汉族，1966年9月1日，住西华县。
被执行人梁池莲，女，汉族，1953年12月1日，住西华县。
本院在执行李素芬申请执行梁池莲附带民事赔偿一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月17日向被执行人梁池莲邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月12日向金融机构查询梁池莲的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年7月23日依法将梁池莲纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、李素芬与梁池莲附带民事赔偿一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执706号申请执行人：李素芬，女，汉族，1966年9月1日，住西华县。被执行人梁池莲，女，汉族，1953年12月1日，住西华县。本院在执行李素芬申请执行梁池莲附带民事赔偿一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月17日向被执行人梁池莲邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月12日向金融机构查询梁池莲的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年7月23日依法将梁池莲纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、李素芬与梁池莲附带民事赔偿一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年十二月二十八日书记员 ：朱娜娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初161号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陆仓义，男，1966年6月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，淮浍航运公司运输队船民，住固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日被五河县公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陆仓义犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人陆仓义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2018年1月18日20时许，在五河县城关镇淮河水域小闸门口陈某的货船上，被告人陆仓义与陈某因聊天发生口角引起打架，在打斗中，被告人陆仓义用拳将陈某的面部打致轻伤，于2018年3月27日经电话通知向五河县公安局水上派出所投案。公诉机关认为，被告人陆仓义的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、伤情照片、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书等证据。
被告人陆仓义对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2018年1月18日20时许，在五河县城关镇淮河水域小闸门口陈某的货船上，被告人陆仓义与陈某因聊天发生口角引起打架，在打斗中，被告人陆仓义用拳将陈某的面部打伤，致陈某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：陈某的鼻部损伤构成轻伤二级。
2018年3月27日，被告人陆仓义经电话通知向五河县公安局水上派出所投案。
案发后，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陆仓义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人唐某1、唐某2等的证言、五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人陈某的住院病历、出具的被告人陆仓义的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆仓义因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陆仓义案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经固镇县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆仓义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年五月四日
书记员 吴 涛
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省平远县人民法院
民事判决书
（2017）粤1426民初886号
原告：王细益，男，1970年2月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。
被告：卓庆龙，男，1963年4月15日出生，汉族，住址广东省平远县。
原告王细益诉被告卓庆龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王细益到庭参加了诉讼，被告卓庆龙经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王细益向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠工程款52300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年7月经朋友介绍承建被告承包的工业园彻石工程，双方口头约定工程竣工后付清工程款，至2016年12月原告已按照双方约定完成工程施工，并进行了工程结算，结算总价为66000元，在原告催要工程款后被告断断续续支付了13700元，对剩余的52300元工程款拒不向原告支付，原告多次催要无果的情况下，经双方协商达成借款协议，被告向原告出具借条一张，内容为：今王细益借给卓庆龙现金人民币52300元，借款期限自2017年4月4日起至2017年9月3日止，共5个月。逾期被告不但不偿还借款，甚至拒接电话，故诉至法院。
被告卓庆龙未提出答辩。
本院审理查明，原告于2016年7月经朋友介绍承建被告卓庆龙承包的工业园彻石工程，工程期为2016年7月至2016年12月,口头约定该工程一立方75元，未签订承揽合同。2016年12月工程竣工，工程款总额为200000元，期间被告预支了105000元，对账结算后被告欠原告70000多元的工程款，其后被告向原告现金还款10000多元，剩余52300元未还。经原告多次催讨下，双方于2017年4月4日签订了一份借条，载明原告王细益借被告卓庆龙现金52300元，借款期限为2017年4月4日至2017年9月3日，共5个月，双方未约定借款利息。借款到期后被告卓庆龙一直未还款，遂原告王细益诉至我院。
以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽工程欠款，双方通过以借条形式确认欠款的事实，将双方承揽合同法律关系转化为双方债权债务关系。双方在自愿情况下签订了一份借条，经原、被告签名摁手印，由原告提交的借条原件一张予以证实，该借贷关系具有法律效力，本院予以认定。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告卓庆龙在约定的还款期间届满后一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卓庆龙应于本判决生效之日起五日内向原告王细益偿还借款本金52300元。
如果被告卓庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，公告费300元，由被告卓庆龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林敦灵
审判员 赖桂香
审判员 曾祥添
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘明媚
文书内容广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2017）粤1426民初886号原告：王细益，男，1970年2月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：卓庆龙，男，1963年4月15日出生，汉族，住址广东省平远县。原告王细益诉被告卓庆龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王细益到庭参加了诉讼，被告卓庆龙经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王细益向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠工程款52300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年7月经朋友介绍承建被告承包的工业园彻石工程，双方口头约定工程竣工后付清工程款，至2016年12月原告已按照双方约定完成工程施工，并进行了工程结算，结算总价为66000元，在原告催要工程款后被告断断续续支付了13700元，对剩余的52300元工程款拒不向原告支付，原告多次催要无果的情况下，经双方协商达成借款协议，被告向原告出具借条一张，内容为：今王细益借给卓庆龙现金人民币52300元，借款期限自2017年4月4日起至2017年9月3日止，共5个月。逾期被告不但不偿还借款，甚至拒接电话，故诉至法院。被告卓庆龙未提出答辩。本院审理查明，原告于2016年7月经朋友介绍承建被告卓庆龙承包的工业园彻石工程，工程期为2016年7月至2016年12月,口头约定该工程一立方75元，未签订承揽合同。2016年12月工程竣工，工程款总额为200000元，期间被告预支了105000元，对账结算后被告欠原告70000多元的工程款，其后被告向原告现金还款10000多元，剩余52300元未还。经原告多次催讨下，双方于2017年4月4日签订了一份借条，载明原告王细益借被告卓庆龙现金52300元，借款期限为2017年4月4日至2017年9月3日，共5个月，双方未约定借款利息。借款到期后被告卓庆龙一直未还款，遂原告王细益诉至我院。以上事实有原告提供的借条原件、原告身份证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽工程欠款，双方通过以借条形式确认欠款的事实，将双方承揽合同法律关系转化为双方债权债务关系。双方在自愿情况下签订了一份借条，经原、被告签名摁手印，由原告提交的借条原件一张予以证实，该借贷关系具有法律效力，本院予以认定。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告卓庆龙在约定的还款期间届满后一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告卓庆龙应于本判决生效之日起五日内向原告王细益偿还借款本金52300元。如果被告卓庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，公告费300元，由被告卓庆龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  林敦灵审判员  赖桂香审判员  曾祥添二〇一八年二月二十七日书记员  刘明媚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01260号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张兵，男，1990年8月12日出生于重庆市合川区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年5月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年4月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理。同日决定将该案转为普通程序。于2015年11月17日组成合议庭开庭审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年10月15日6时许，被告人张兵在重庆市南岸区青龙路94号附38号“去吃老火锅”门面外，用手掰坏店门把手后进入店内，将店内收银台上一笔记本电脑及夹钳、剪刀等工具盗走。被告人张兵离开大门欲逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1900元。归案后，被告人张兵如实供述本案的犯罪事实。
对指控事实，公诉机关当庭举示了到案经过、户籍资料、领条、现场指认笔录及照片、提取笔录；辨认笔录；被害人邱某某的陈述；证人张某某的证言；被告人张兵的供述，价格鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张兵的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院以盗窃罪对被告人张兵判处有期徒刑七个月至一年七个月。
被告人张兵对指控罪名无异议，审理中辩解其离开时将包留在餐馆里面，未将赃物带离，是属于犯罪中止和犯罪未遂。后在第二次庭审的举证阶段承认将电脑包带出餐馆，认可公诉机关全部指控。
经审理查明，2015年10月15日6时许，被告人张兵在重庆市南岸区青龙路94号附38号“去吃老火锅”门面外，采用掰坏店门把手的方式进入店内，将店内收银台上一笔记本电脑及夹钳、剪刀等工具盗走。被告人张兵离开大门欲逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1900元。归案后，被告人张兵如实供述本案的犯罪事实。被盗物品已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举示并经当庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、《110接处警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》证实，公安机关接群众报警后，对本案依法受案、立案的过程，以及证实被告人张兵被抓获归案的事实。
2、《户籍资料》、《刑事判决书》、《释放证明书》证实，被告人张兵的身份情况及前科情况，证实其两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯。
3、《提取笔录》、《扣押决定书》证实，民警从张兵处提取到其所盗窃的赃物联想E540笔记本电脑、白色ITHINK移动硬盘、作案剪刀、钳子等物，并将上述物品依法予以扣押。
4、《指认笔录》及照片证实，张兵对所盗窃的赃物及作案工具进行指认，附有照片。
5、《现场指认笔录》及照片证实，被告人张兵指认南岸区青龙路94号附38号“去吃老火锅”门面就是其实施盗窃的地点。
6、《录像观看记录》证实，在见证人见证下，张兵观看了被盗店铺的监控录像，确认其于2015年10月15日6时8分进入店面，盗走一个笔记本电脑包，内有一台笔记本电脑和一个移动硬盘等物，于6时16分离开了店面。
7、《领条》证实，被害人邱某某将被盗物品领回。
8、证人张某某的证言证实，其系南岸区四通环卫公司清洁工。2015年10月15日早上，其在南岸区四公里江南小学附近做清洁，看到一名男子站在“去吃”老火锅店门口，该男子在火锅店门口用力搬动门锁，发出很大的撞击声，遂怀疑该男子是小偷，于是在6时左右打了110报警电话，并继续清扫道路清洁。过了十多分钟看见该男子从火锅店出来，手里提着电脑包，朝着“乡水源”火锅店方向走去，走了七八米，正好过来一辆警车，警察将该男子拦住盘问，并将其带上警车。
9、被害人邱某某的陈述证实，其系“去吃”老火锅店店主，其于2015年10月15日凌晨2时30分离开店铺，离开时将笔记本电脑包（内有笔记本电脑和移动硬盘）放在收银台上，锁好收银台抽屉，然后先用链条从里面锁好玻璃门，再用U型锁从外面把玻璃门锁好后离开了店面。次日早上接到民警电话得知被盗后返回店内，发现玻璃门右把手脱落，玻璃门里面的右把手也脱落，收银台抽屉被撬，收银台上笔记本电脑及移动硬盘，以及放在工具箱内两把钳子和一把剪刀被盗。
10、被告人张兵供述证实，2015年10月15日6时左右其一个人在南岸区绿洲龙城“去吃”老火锅店附近逛，发现该店门锁不是很牢固，于是在路上捡了一个白色透明塑料口袋，拿来当手套使用，用力把门把手往下面掰，掰松动之后，又用脚踢了两脚，门锁坏掉，门就开了，进入房间后，其撬开吧台抽屉发现没有钱，又去楼上四处翻找未找到值钱物品后再次返回吧台，发现吧台旁边有一个笔记本电脑包，包未拉拉链，看到里面有笔记本电脑，就把之前在工具箱里拿的三把工具放在黑色电脑包内，提起包往门外走，刚出门口就过来两个警察问其是否从房间里出来，自己刚开始以为是保安还假装打招呼，得知是警察后就承认了，随即被抓获。
11、监控视频证实，2015年10月15日6：08分左右，被告人张兵进入“去吃老火锅”门店，之后在收银台及二楼四处翻找，直到6：16提着电脑包离开的全过程。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。张兵两次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。归案后，张兵先如实供述本案犯罪事实，在审理阶段辩解其未将电脑包带离店面，在观看监控视频后对所指控的全部事实再次予以确认，仍可认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 伏晓波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1138号
原告：永康市顺华无缝钢管有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇杏里工业生产基地。
法定代表人：陈飞轮。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：贾爱平，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市顺华无缝钢管有限公司与被告贾爱平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告永康市顺华无缝钢管有限公司的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告贾爱平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康市顺华无缝钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款5969.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事钢管加工销售业务。2016年3月25日，原告向被告供应无缝钢管5.604吨，单价为每吨3530元，共计19782.12元。此后被告仅支付了13812.42元，余款经原告多次催讨，一直未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾爱平尚欠原告永康市顺华无缝钢管有限公司货款5969.7元，事实清楚，证据充分，应予认定。综上，原告永康市顺华无缝钢管有限公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告贾爱平支付原告永康市顺华无缝钢管有限公司货款5969.7元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贾爱平负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡军敏
二〇一八年三月七日
书记员 胡 兵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1024号
原告王某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄北环。
法定代表人郭某，经理。
本院在审理原告王某与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判长高贵君
代理审判员孙志玲
人民陪审员任丽娜
二O一七年五月十八日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1024号原告王某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告赤峰元泰煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄北环。法定代表人郭某，经理。本院在审理原告王某与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。审判长高贵君代理审判员孙志玲人民陪审员任丽娜二O一七年五月十八日书记员郭颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初125号
原告：李景锁，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云捷，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区晨光花园38栋4楼，统一社会信用代码913405007608427611（2-12）。
法定代表人：胡卫国，公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
本院受理原告李景锁与被告马鞍山市市政建设有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因案情复杂，故不易适用简易程序审理，本案转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 勇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1566号
申请执行人：郑路成，男，1966年6月20日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈增强，男，1977年11月22日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：王玉霞，女，1981年2月19日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人郑路成与被执行人陈增强、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0182民初1164号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1566号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月三十一日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1566号申请执行人：郑路成，男，1966年6月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈增强，男，1977年11月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王玉霞，女，1981年2月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑路成与被执行人陈增强、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0182民初1164号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1566号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年一月三十一日书记员  平 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00434号
申请执行人李某某
被执行人XX电瓶厂
本院在执行申请执行人李某某与被执行人XX电瓶厂劳动争议纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民四初字第245号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年四月三日
书记员 宋长庆
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00119号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年1月17日出生于安徽省东至县，住安徽省东至县。因扰乱机关单位秩序于1997年9月23日被东至县公安局官港派出所治安罚款人民币50元，殴打他人于1998年2月26日被东至县公安局治安拘留十五日，寻衅滋事于2000年6月21日被东至县公安局治安拘留十五日，殴打他人造成轻微伤害于2003年8月20日被东至县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年6月27日被东至县公安局刑事拘留，同年7月10日经东至县人民检察院决定批准逮捕，同日由东至县公安局执行逮捕，2014年8月22日经该局决定被取保候审。
辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2014］114号起诉书指控被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑结算到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年6月26日下午，被告人王某将24根空烟花筒用透明胶带绑在身上，来到东至县官港派出所所长朱某的办公室，并声称自己身上绑着炸药，要炸死徐国华（王某的朋友）。朱某一边联系徐国华，一边劝说王某，但王某情绪异常激动，且手里拿着打火机，随身可能引爆。朱某随即电话请求支援，其他在场民警和当地政府领导闻讯前来劝说，均无果。下午4时40分，东至县公安局出动特警、刑警、民警等几十名警力赶赴现场，同时请求武警到场支援。最终在各方面的共同努力下，顺利卸下王某身上的疑似爆炸物装置。经现场鉴定，该疑似爆炸物系烟花。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：受案登记表、立案决定书等书证；证人朱某、郑某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；现场勘验检查笔录；视频资料。公诉机关认为，被告人王某故意编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人王某的辩护人郑结算提出如下辩护意见：被告人王某坦白自己的罪行，自愿认罪，而且是酒后行为，后主动卸下绑在身上的物品，主动消除恐怖信息，离异多年，有两个孩子需要抚养。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月26日下午，被告人王某酒后将二十四管烟花筒用透明胶带捆绑在自己腹部，然后穿上白色T血衫，将剩下的十二管（其中四管已燃放）和剩下的胶带放在皮卡车副驾驶座上。2014年6月26日15时40分左右，被告人王某来到东至县公安局官港派出所，进入二楼朱某（该所所长）的办公室，称要炸死徐国华，自己身上绑着的是炸药。朱某便劝说被告人王某，但王某情绪异常激动，左手拿着点燃的香烟，右手拿着打火机，二只手上的东西不停互换。朱某随即以上厕所为由，电话向东至县公安局领导进行了汇报，后和该所民警徐某一同往楼下走，二、三分钟后，被告人王某也从二楼来到一楼大厅，该所民警将其引导至接待室。朱某多次联系徐国华，徐国华因事未到场，后东至县公安局交警大队二中队队长葛卫军和东至县官港镇政府领导前来劝说均未果。2014年6月26日16时40分左右，东至县公安局出动特警大队、刑警大队、治安大队、武警共五十余名警力赶赴现场，在各方的共同努力下，最终顺利卸下了被告人王某身上的疑似爆炸物装置，经现场确定该疑似爆炸物是烟花。
另查明，东至县司法局对被告人王某的社区影响评估意见为：可予以社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局治安管理大队东公（治）受案字[2014]534号受案登记表，被告人王某的户籍证明，东至县公安局治安管理大队扣押清单、销毁记录、销毁物品文件清单，东至县公安局调取证据通知书、调取证据清单，东至县公安局官港派出所出具的“证明”，东至县公安局出具的“关于王某扬言实施爆炸警情处置过程”，人口基本信息查询结果单，东至县公安局治安管理处罚裁决书，东至县公安局治安调解协议书等书证；证人朱某、徐某等人的证言；被告人王某的供述及辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2014]毒鉴字第613号血中乙醇鉴定检验报告书；东至县公安局刑事侦查大队东公{刑}堪[2014]k3417210000002014060027号现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。采纳被告人王某的辩护人郑结算请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂 程
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00119号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马某。2014年9月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局取保候审，2015年9月30日因犯故意毁坏财物罪经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
被告人韩某。2015年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县公安局取保候审，2015年9月30日因犯故意毁坏财物罪经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人马某、韩某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人马某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年12月14日，被告人马某通过电话向王某乙索要债务，二人在电话中发生口角，被告人马某纠集郭晓呜（另案处理，下同），郭晓呜又叫上被告人韩某，三人持洋镐把、游戏饰品刀来到王某乙与他人合伙经营的英皇歌厅找王某乙，并对歌厅内的玻璃、空调、酒柜、电视机等物品进行打砸，经鉴定，上述物品价值人民币4810元。案发后，被告人马某、韩某主动投案并如实供述了自己的罪行，其中被告人马某对英皇歌厅三名合伙人进行了民事赔偿，双方达成了和解协议。
东光县人民检察院认为，被告人马某、韩某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
被告人马某、韩某对起诉书指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。经审查，本院对公诉机关指控的上述犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人马某、韩某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人郑某、郭某、张某甲、杨某、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录十份，东光县公安局调取证据通知书、证据清单、扣押物品清单、作案工具（游戏饰品刀一把、洋镐把（半截）一个、塑料玩具手枪一把）及照片，现场监控录像，东光县物价局价格鉴证结论书（东价鉴字（2012）第［088］号）、补充说明及鉴证意见通知书，东光县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，王某甲、郭福来、李振华、王某乙共同对被告人马某出具的谅解书一份，侦办经过一份，公安机关出具的未找到郭某的说明一份，被告人马某、韩某的户籍证明信等证据予以证实。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室分别对被告人马某、韩某进行了社会调查，调查评估意见分别证实被告人马某、韩某个人品质及社会表现尚可，没发现有重大不良行为，受访人员均表示马某、韩某在社会上服刑不会对社会产生大的危害行为，家庭愿意接纳他。评估意见：马某、韩某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
经当庭举证、质证，公诉机关对上述两份调查评估意见均无异议。被告人马某、韩某对上述证据均无异议。
经审查，上述证据以合法方式取得，与本案具有关联。本院对上述证据依法予以采纳。
本院认为，被告人马某、韩某伙同他人故意非法毁坏被害人的财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马某、韩某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
作案工具游戏饰品刀一把、洋镐把（半截）一个、塑料玩具手枪一把，依法予以没收。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈彦良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨彦苓
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00119号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月2日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曲某某提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日19时许，被告人张某某在东港市黄土坎镇丰源烧烤店内因醉酒与其女友沈某某等人发生厮打，当时正在丰源烧烤店对面某派出所值班备勤的曲某某及其他干事发现这一情况后立即出警对被告人张某某的违法行为进行制止。被告人张某某明知曲某某等人到达现场是为执行公务，仍用拳头殴打曲某某头部致其受伤。
另查，民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人曲某某经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人曲某某的陈述、证人王某某、东某某、孙某某、沈某某、李某某、王某甲的证言、门诊病志、诊断书、警官证、案件来源、到案经过、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋清华