广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初757号
原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室,组织机构代码：57003330-6。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托诉讼代理人：李国运，广东宏泰律师事务所律师。
被告：深圳市天天挖机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城B11号（办公场所），组织机构代码：56278819-4。
法定代表人：吴忠伟，总经理。
被告：深圳市深天龙工程机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰建设机械交易市场D20，组织机构代码：59907551-8。
法定代表人：雪亚飞，总经理。
被告：深圳中天浩业机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城B7号，组织机构代码：05278503-0。
法定代表人：李天赐，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王飞潭，广东创晖律师事务所律师。
被告：深圳市中天恒业工程机械设备有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰机械城C27A号，组织机构代码：05275504-2。
法定代表人：李卫平。
被告：李燕辉，男，汉族，1968年9月15日出生，港澳居民来往内地通行证号码：H0551903901，香港特别行政区居民。
被告：吴忠伟，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地：浙江省仙居县，
被告：谷东英，女，汉族，1965年11月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区，
被告：李天赐，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地：广东省五华县，
被告：黄秋凤，女，汉族，1982年9月23日出生，住所地：广东省五华县，
被告：李卫平，男，汉族，1975年1月25日出生，住所地：广东省清远市清城区，
被告：蓝凤清，女，汉族，1974年4月7日出生，住所地：广东省清远市清城区，
被告：杨美霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住所地：福建省龙岩市新罗区，
本院于2016年5月10日受理原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称宝生村镇银行）与被告深圳市天天挖机械设备有限公司（以下简称天天挖公司）、深圳市深天龙工程机械有限公司（以下简称深天龙公司）、深圳中天浩业机械设备有限公司（以下简称中天浩业公司）、深圳市中天恒业工程机械设备有限公司（以下简称中天恒业公司）、李燕辉、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝生村镇银行的委托诉讼代理人李国运、天天挖公司、深天龙公司、中天浩业公司的共同委托诉讼代理人何金宝到庭参加了诉讼，其余被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宝生村镇银行提出以下诉讼请求：1.判令天天挖公司向宝生村镇银行偿还借款本金人民币1330万元；2.判令天天挖公司向宝生村镇银行偿还利息（含罚息、复利）人民币400590.69元（利息执行年利率8.8%，罚息利率执行年利率13.2%，计至借款本息还清之日止，暂计算至2016年4月21日）；3.判令宝生村镇银行有权依法以吴忠伟抵押给宝生村镇银行的房产（房地产权证号为深房地字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.判令除天天挖公司之外的其余所有被告对天天挖公司所欠宝生村镇银行的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等一切诉讼费用由上述被告连带负担。在本案审理过程中，宝生村镇银行撤回了律师费的诉讼请求。
事实和理由：2014年11月14日，宝生村镇银行与天天挖公司签订编号为：宝银(2014)年[业务三部]授信字第1114001号《授信额度协议》，约定授信额度为人民币1500万元，授信期限为2014年11月14日至2016年11月13日，授信种类为流动资金贷款，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准，双方按照具体业务合同的约定履行义务。同日，宝生村镇银行分别与其余被告签署编号为“宝银(2014)年[业务三部]高保字第1114001A号、第1114001B号、第1114001C号”《最高额保证合同》、“宝银(2014)年[业务三部]个最高保字第1114001A号、第1114001B号、第1114001C号、第1114001D号、第1114001E号”《个人最高额保证合同》；上述保证合同约定由上述被告独立地为宝生村镇银行在2014年11月14日至2016年11月13日期间对天天挖公司享有的债权本金（最高限额为人民币1500万元）及其利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。同日，宝生村镇银行与吴忠伟签署编号为“宝银(2014)年[业务三部]高抵字第1114002号”《最高额抵押合同》，约定由吴忠伟提供其所有的位于深圳市龙岗区中心城的悦城花园（二期）18号楼XXX号房产（房地产权证号为深房地字第××号），为宝生村镇银行在2014年11月14日至2016年11月13日期间在人民币1500万元限额内对天天挖公司享有的债权提供抵押担保。2015年1月12日，宝生村镇银行与吴忠伟在深圳市房地产权登记中心办理了上述房产的抵押登记，登记编号为6D15000577。
2014年11月14日，宝生村镇银行分别与天天挖公司签署编号为宝银(2014)年[业务三部]流资借字第148905D2100275号、第148905D2100307号、第148905D2100316号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，均约定由宝生村镇银行向天天挖公司发放贷款人民币500万元，合计为人民币1500万元，借款期限均为12个月，即从2014年11月14日至2015年11月13日，借款的实际放款日和还款日以借据为准；借款执行利率为年利率8%，按日计息，按月付息，借款人必须于每月结息日前向贷款人结清当月利息；还本方式为放款后第三个月起，每月还本15万元，剩余到期一次性还清；借款逾期的，罚息利率为本合同利率水平上加收50%，即罚息利率为年利率12%，计至清偿本息为止。
2014年11月21日，根据“宝银(2014)年[业务三部]流资借字第148905D2100275号”《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定，宝生村镇银行向天天挖公司发放了贷款人民币500万元，到期日为2015年11月20日，天天挖公司向宝生村镇银行出具了借款借据予以确认；2014年12月29日，根据“宝银(2014)年[业务三部]流资借字148905D2100307号”《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定，宝生村镇银行向天天挖公司发放了贷款人民币500万元，到期日为2015年12月28日，天天挖公司向宝生村镇银行出具了借款借据予以确认；2014年12月30日，根据“宝银(2014)年[业务三部]流资借字第158905D2100012号”《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定，宝生村镇银行向天天挖公司发放了贷款人民币500万元，到期日为2015年12月29日，天天挖公司向宝生村镇银行出具了借款借据予以确认。在上述借款合同到期时，天天挖公司均未按约定还清该笔借款剩余欠款，其余被告也未按照约定向宝生村镇银行承担相应的担保责任。
2015年11月20日，宝生村镇银行与上述被告协商一致，对天天挖公司在宝生村镇银行处的三笔债务进行展期，分别签署了编号为“宝银(2015)年[业务三部]借展字第148905D2100275号、第148905D2100307号、第148905D2100316号”《人民币借款展期协议书》（以下简称展期协议），根据展期协议约定：①展期期间的借款执行利率均调整为8.8%，还款方式均为按月付息，每月还本人民币30万元，剩余本息到期一次性结清，展期被终止后，对天天挖公司未按时还清的利息均按展期协议约定的利率和原借款合同约定的结息方式计收复利及罚息；②各担保人均同意展期，相关权利和义务仍按照原担保合同的约定执行，即编号为“宝银(2014)年[业务三部]高保字第1114002A号、第1114002B号、第1114002C号”《最高额保证合同》、及“宝银(2014)年[业务三部]个最高保字第1114002A号、第1114002B号、第1114002C号、第1114002D号、第1114002E号”《个人最高额保证合同》继续有效，担保期限根据展期期限往后顺延；③展期内，除展期协议另有约定外，宝生村镇银行与天天挖公司双方有关权利和义务仍按原借款合同约定；④如天天挖公司及其担保人发生违约事项应承担违约责任，宝生村镇银行均可按照原借款合同中约定的违约责任条款终止展期协议，宣布债务提前到期，要求天天挖公司立即偿还借款合同项下所有到期债务的本金、利息及实现债权的费用，并可行使担保权利。
根据编号为“宝银(2015)年[业务三部]借展字第148905D2100275号”《人民币借款展期协议书》的约定，截至2015年11月20日，天天挖公司在编号“宝银(2014)年[业务三部]流资借字第148905D2100275号”《人民币流动资金借款合同（公司类）》项下的借款尚未清偿的本金余额为人民币375万元，对该笔借款展期11个月，即借款到期日为2016年10月19日；根据编号为“宝银(2015)年[业务三部]借展字第148905D2100307号”《人民币借款展期协议书》的约定，截至2015年12月28日，天天挖公司在编号“宝银(2014)年[业务三部]流资借字第148905D2100307号”《人民币流动资金借款合同（公司类）》项下的借款尚未清偿的本金余额为人民币500万元，对该笔借款展期11个月，即借款到期日为2016年11月27日；根据编号为“宝银(2015)年[业务三部]借展字第148905D2100316号”《人民币借款展期协议书》的约定：截至2015年12月29日，天天挖公司在编号“宝银(2014)年[业务三部]流资借字第148905D2100316号”《人民币流动资金借款合同（公司类）》项下的借款尚未清偿的本金余额为人民币500万元，对该笔借款展期11个月，即借款到期日为2016年11月28日。
展期后，天天挖公司未按照展期协议约定还本付息，其余被告也未按照约定向宝生村镇银行承担相应的担保责任，截至2016年4月21日，仍有本金共人民币1330万元、利息共人民币400590.69元逾期未清偿，本息合计共人民币13700590.69元。
宝生村镇银行认为，宝生村镇银行与各被告之间建立的借款合同关系（含展期协议）、抵押合同关系和连带保证合同关系合法有效。根据合同约定，天天挖公司未按约还本付息，其余被告未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任；宝生村镇银行有权终止展期协议，宣布上述三笔贷款提前到期，要求天天挖公司清偿所欠全部借款本息（含罚息及复利），其余被告承担连带清偿责任，并以吴忠伟提供的抵押物向宝生村镇银行承担抵押担保责任。
天天挖公司、深天龙公司、中天浩业公司共同答辩认为：一、本案借款的事实是由天天挖公司的法定代表人吴忠伟完全经手，该款项也是由其贷款之后支配使用的，未实际用于公司的运营，整个贷款事实深天龙公司、中天浩业公司均不知情。吴忠伟曾联系深天龙公司、中天浩业公司要求为其贷款提供担保，但是未得到同意。吴忠伟私自雕刻了深天龙公司、中天浩业公司的公章，并与宝生村镇银行办理了相关的担保手续。本案诉讼发生之后，深天龙公司、中天浩业公司向吴忠伟了解得知，本案宝生村镇银行所提供的所有贷款合同及担保合同都是在吴忠伟办公室所签订的，并非在宝生村镇银行经营所在地通过正常的贷款审批手续完成的，因此，本案宝生村镇银行的贷款应该由吴忠伟个人承担偿还责任，与天天挖公司、深天龙公司、中天浩业公司没有任何关系。二、宝生村镇银行诉求的要求偿还借款本金的罚息和复利没有相关的法律依据，请法院依法驳回。三、宝生村镇银行诉求要求被告承担律师费和公告费也没有相关的法律依据。
其余被告经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，宝生村镇银行提供了以下证据：1.宝银（2014）年[业务三部]授信字第1114001号授信额度协议。2.宝银（2014）年[业务三部]高保字第1114001A号最高额保证合同。3.宝银（2014）年[业务三部]高保字第1114001B号最高额保证合同。4.宝银（2014）年[业务三部]高保字第1114001C号最高额保证合同。5.宝银（2014）年[业务三部]个最高保字第114001A号个人最高额保证合同。6.宝银（2014）年[业务三部]个最高保字1114001B号个人最高额保证合同。7.宝银（2014）年[业务三部]个最高保字1114001C号个人最高额保证合同。8.宝银（2014）年[业务三部]个最高保字1114001D号个人最高额保证合同。9.宝银（2014）年[业务三部]个最高保字1114001E号个人最高额保证合同。10.宝银（2014）年[业务三部]高抵字1114002号最高额抵押合同。11.龙岗区中心城悦城花园（二期）18号楼A单元A1704号房屋办理抵押登记的他项权证。12.148905D2100275号借款合同。13、148905D2100275号借款借据。14.148905D2100307号借款合同。15.148905D2100307号借款借据。16.148905D2100316号借款合同。17.148905D2100316号借款借据。18.148905D2100276号借款展期协议。19.148905D2100307号借款展期协议。20.148905D2100316号借款展期协议。21.天天挖公司银行流水及欠款明细。
各被告未向本院提供证据。
本院谨慎核查了宝生村镇银行提交证据的真实性，没有发现证据疑点。上述证据的真实性均经到庭的天天挖公司、深天龙公司、中天浩业公司当庭质证认可。其余被告未到庭应诉，视为放弃其当庭质证的权利。故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。
经审理查明：本院查明的事实与宝生村镇银行起诉的事实相同。
另查明一：在本案开庭过程中，深天龙公司、中天浩业公司辩称相应证据上所加盖的该两被告的印章均是伪造的，并申请进行鉴定。但在庭审后该两被告放弃了上述要求进行印章鉴定的申请。
另查明二：在上述授信额度协议中，双方约定适用中华人民共和国法律。
本院认为：李燕辉系中华人民共和国香港特别行政区居民，本案系涉港金融借款合同及担保合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案金融借款合同的基础合同授信额度协议约定适用中华人民共和国法律，涉及李燕辉的担保合同未对适用的法律作出选择，但该担保合同的签订地、履行地、主合同的合同签订地、履行地、本案的原告、其余被告均在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本院以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。
本案所涉的授信额度协议、最高额保证合同、个人最高额保证合同、最高额抵押合同及抵押登记权证、借款合同及借款收据、展期协议等均是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。天天挖公司未依约还款，构成违约，宝生村镇银行诉请天天挖公司支付未付贷款本金、利息有理，本院予以支持。依照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条之规定，对于逾期还款的，金融机构可以按照罚息利率来计收利息和复利。宝生村镇银行持有中华人民共和国金融许可证，属于金融机构。双方在合同中对于贷款的逾期罚息及复利均进行了明确约定，宝生村镇银行要求天天挖公司按照约定支付逾期付款的罚息和复利有理，本院予以支持。天天挖公司应支付宝生村镇银行借款本金人民币1330万元及计至2016年4月21日的利息（含罚息、复利）人民币400590.69元，之后的利息以未支付的本金为基数，按双方约定的罚息利率13.2%/年计至借款本息还清之日。其余被告为天天挖公司的上述借款本息提供连带保证担保，且宝生村镇银行主张的诉请未超过其担保范围，故应对天天挖公司的上述债务承担连带还款责任。吴忠伟对以其名下位于深圳市龙岗区中心城的悦城花园（二期）xxxx号房产（房地产权证号为深房地字第××号）对天天挖公司的上述债务向宝生村镇银行提供抵押担保，宝生村镇银行对该房产享有抵押权，按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。天天挖公司、深天龙公司、中天浩业公司答辩认为本案所涉借款是吴忠伟的个人行为，与三被告无关。但从宝生村镇银行提供的证据来看，上述三被告均在相应的协议、合同上加盖了公章并由公司当时的法定代表人签字，同时上述公司的法定代表人吴忠伟、李天赐、杨美霞同时又在本案中对借款提供个人担保。这些事实均可证明上述三被告对本案所涉的借款是知情的，并且为该借款提供保证担保。深天龙公司、中天浩业公司称相关合同上的盖章系伪造，却不能提供任何证据对此加以证实，其在当庭申请鉴定后又撤回该申请，应承担举证不能的责任。故上述三被告的答辩理由不能成立，本院不予采信；其余被告经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天天挖机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司借款本金人民币1330万元；
二、被告深圳市天天挖机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司上述借款的利息，计至2016年4月21日的利息（含罚息、复利）为人民币400590.69元，之后的利息以未支付的本金为基数，按双方约定的罚息利率13.2%/年计至借款本息还清之日止；
三、被告深圳市深天龙工程机械有限公司、深圳中天浩业机械设备有限公司、深圳市中天恒业工程机械设备有限公司、李燕辉、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞对被告深圳市天天挖机械设备有限公司的上述还款义务承担连带责任；
四、原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司对被告吴忠伟名下位于深圳市龙岗区中心城的悦城花园（二期）XXX号房产（房地产权证号为深房地字第××号）享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
五、被告深圳市深天龙工程机械有限公司、深圳中天浩业机械设备有限公司、深圳市中天恒业工程机械设备有限公司、李燕辉、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞在承担了担保责任后，有权向深圳市天天挖机械设备有限公司追偿。
如各被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币104004元、保全费人民币5000元、公告费人民币1300元，均由各被告连带负担。
如不服本判决，深圳市天天挖机械设备有限公司、深圳市深天龙工程机械有限公司、深圳中天浩业机械设备有限公司、深圳市中天恒业工程机械设备有限公司、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞可在判决书送达之日起十五日内、李燕辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 詹惠婷