浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7939号
原告：何远香，女，1969年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：戴超，男，1985年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
本院于2017年7月12日立案受理原告何远香与被告戴超、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年8月8日、2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建刚、被告戴超和被告平安保险公司委托诉讼代理人石铁锋均到庭参加诉讼。2017年8月11日至2017年10月30日为本院委托鉴定期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告287944元（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告戴超承担）。事实与理由：2016年7月16日，被告戴超驾驶浙Ｄ×××××轿车在越城区独树印染厂对面协和加油站附近与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经高新区交警大队认定，被告戴超负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残。另查明，被告平安保险公司系保险人，投保有交强险和商业险。因原、被告多次协商未果，遂成讼。
被告戴超对原告起诉无异议，已为原告垫付部分费用，并称非医保不赔平安保险公司没有向其告知过，只告知其保险单上的限额。
被告平安保险公司答辩称：对交通事故发生及事故责任认定以交警查明的事实为准，平安保险公司并非本案侵权行为人，要求提供有效的行驶证和驾驶证。依照合同条款规定，非医保费用、鉴定费用、诉讼费、商业险精神抚慰金不属保险公司理赔范围，平安保险公司在投保时已经履行了告知义务，合同条款有效，应当按合同约定进行处理。原告主张的医疗费由法院依法核实，应提供相应的门诊病历和用药清单，并扣除无关的非医保费用，且事故发生后平安保险公司垫付10000元；原告九级伤残过高，要求重新鉴定，重新鉴定的结论也不认可，智力测试为68参考版本是农村版错误，原告是城镇户籍，询问问题过程中的回答不能排除掩饰性的情形，鉴定机构应该进行补充说明；伙食费、营养费应按20元一天计算，交通费应按10元一天计算，并应提供有效的票据；精神抚慰金即使是九级伤残也应在6000元以内；误工时间过长，误工费标准过高，原告应当提供相应的税纳凭证，否则不予认可；拖车费收款收据并非有效发票，不予认可，电瓶车修理费没有评估报告不予认可。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、强制险保单复印件1份、户口本1份、医疗诊断报告单1份、住院病历1份、出院记录1份、医疗费发票11份（含1份收费证明）、费用清单1份、拖车施救费收款收据1份、电动车修理费发票1份、鉴定报告2份、鉴定费发票1份，均为原件或能与原件核对无异或能与其他证据相互印证，本院对证据真实性均依法予以认定，但其中2016年11月23日收费证明和相应的医疗费发票项目、金额一致，系重复计算。被告戴超提供的门诊费发票5份、押金票据3份、保险公司垫付票据1份、刷卡凭证5份，均为原件，本院均依法予以认定。本院依法委托司法鉴定形成的鉴定意见书，被告平安保险公司在庭审中对智力测试参考的版本有异议，但庭后明确不再要求补充说明，本院对该鉴定意见书予以认定。
本院经审理认定的事故发生经过和责任认定与原告诉称一致。
另认定：原告因事故受伤后就医治疗，住院37天，产生了相应的门诊和住院医疗费用。原告驾驶的电动自行车因事故受损，产生拖车施救费90元和修理费450元。原告之伤经其委托鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工期限拟为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支出鉴定费2900元。诉讼中，本院根据被告平安保险公司申请，依法委托司法鉴定，温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书明确，原告患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）构成九级伤残。被告平安保险公司为此支出鉴定费2400元。被告戴超为原告垫付医药费和急救车费共计862.7元、住院预缴款15000元，被告平安保险公司为原告垫付住院预缴款10000元。
案涉浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内。
结合原告主张，本院核定原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费72411.8元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、伤残赔偿金188948元、误工费27806.4元、护理费9268.8元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2900元、拖车费90元和车辆修理费450元，共计311385元。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告戴超负事故全部责任，原告要求被告戴超承担赔偿责任于法有据。原告的医疗费损失，根据其与被告戴超提交的医疗费发票，核定为72411.8元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、拖车费、车辆修理费，均合法合理，本院依法予以支持。被告平安保险公司抗辩应扣除非医保费用、鉴定费不赔、各项费用标准过高等，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告伤残情况，酌情核定6000元。原告主张的交通费，根据原告住院情况和就医次数等，本院酌情支持600元。综上，原告何远香因本次交通事故造成损失共计311385元，因被告戴超驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故造成的各项损失未超过保险限额，故由被告平安保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告。鉴于事故发生后，被告戴超已为原告何远香垫付15862.7元、被告平安保险公司为原告何远香垫付10000元，为免诉累，可予扣减，故被告平安保险公司实际应赔偿给原告何远香各项损失285522.3元，并返还给被告戴超15862.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告何远香各项损失共计285522.3元，并返还给被告戴超15862.7元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告何远香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2810元，由原告负担24元，被告戴超负担2786元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。