wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初284号
原告：孙飞龙，男，住江苏省苏州市吴中区。
被告：郑跃，男，住江苏省苏州市姑苏区。
原告孙飞龙与被告郑跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙飞龙、被告郑跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的装修款19460元。事实和理由：本人承包郑跃一批装修，于2017年12月13日在胥江路袁计串串香因装修款引发纠纷，经调解，双方达成了协议，但郑跃支付了34000元，余款19460元约定于2017年12月20日前付清，但是郑跃至今没有支付，无奈只得诉至法院。
被告郑跃辩称，对于原告所陈述的事实没有异议，我是袁计串串香装饰装修工程的总承包人，其中钢结构部分是由孙飞龙负责做的。达成协议后，我支付了34000元，还有19460元没有支付，但是目前没有钱，要半年后才能支付。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，孙飞龙与郑跃经苏州市姑苏区沧浪街道人民解调委员会调解达成人民调解协议书，该协议书载明纠纷主要事实、争议事项为2017年12月13日早上十点左右在胥江路袁计串串香因装修款引发纠纷，经调解，自愿达成如下协议：1、经双方协商袁计串串香装修款共计53460元；2、今天郑跃先行支付装修款34000元，剩下的19460元在2017年12月20日前付清；3、本协议双方签字生效。因郑跃至今未履行支付19460元装修款的义务，孙飞龙诉来法院。
以上事实，有人民调解协议书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2017年12月13日达成的人民解调协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方亦不持异议，本院予以确认。导致本案纠纷系被告未按约履行付款义务，责任在被告，原告要求被告立即支付装修余款19460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑跃于本判决生效之日起五日内支付原告孙飞龙装修款19460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告郑跃负担，于本判决生效之日起五日内直接支付给原告孙飞龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌晨
二〇一八年二月九日
书记员 王璇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3361号
上诉人（原审原告）：杨玉莹，女，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄磊，男，汉族，1962年7月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人杨玉莹因与被上诉人黄磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉莹于2017年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杨玉莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨玉莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理100费，减半收取50元，由杨玉莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初124号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年12月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省绥宁县。2012年12月3日因犯非法拘禁罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月25日刑满释放。2013年9月17日因犯盗窃罪，被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年12月7日被刑事拘留（同日被羁押），2018年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日0时许，王某和刘某2（两人均另案处理）轮流驾驶一辆马自达小汽车搭载被告人刘某1从湖南省洞口县出发，来到广东省佛山市高明区杨和镇对川工业园人景某广东双兴新材料集团有限公司。王某在车上等候，刘某1与刘某2携带作案工具通过翻越围墙的方式进入厂区，打烂该公司财务中心窗户玻璃进入到该公司财务中心，将三个保险柜盗走。其中一个小的保险柜被二人破坏后遗留在该公司围墙内侧，两个大的保险柜被二人隐藏到该公司外面的一条水沟处。次日晚，王某开车搭载刘某1与刘某2来到水沟附近，刘某1与刘某2再次到藏匿处将保险柜打开，盗走保险柜内现金人民币2698.5元。经鉴定，被盗走的两个大保险柜价值合计人民币2136元，遗留在现场的小保险柜价值人民币579元。案发后，上述被盗走的款物均无法追回。
公诉机关认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4834.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人刘某1判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某1的供述和辩解，被害单位报案人林某的陈述，证人刘某2、陶某、王某的证言，在逃人员登记表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，扣押清单，证明，前科材料，法庭科学DNA鉴定意见书，佛山市价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4834.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某1认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一八年四月八日
书记员 何晓颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4919号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：丁金芬，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁金芬信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终147号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨仲，男，1983年6月3日生，汉族，无职业，住个旧市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：熊啉涵，女，1990年8月18日生，汉族，无职业，住个旧市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：红河明诚快递物流有限公司。
住所地：个旧市金湖东路云锡新村**幢*楼商铺。
法定代表人：王琼，系该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王琼，女，1969年5月29日生，汉族，红河明诚快递物流有限公司经理，住个旧市。
上诉人杨仲、熊啉涵因与被上诉人红河明诚快递物流有限公司、王琼合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2016）云2501民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月1日送达不准予免交诉讼费通知书给上诉人杨仲、熊啉涵，其在收到法院的不准予免交诉讼费通知书后仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨仲、熊啉涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋松琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终147号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨仲，男，1983年6月3日生，汉族，无职业，住个旧市。上诉人（原审被告、反诉原告）：熊啉涵，女，1990年8月18日生，汉族，无职业，住个旧市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：红河明诚快递物流有限公司。住所地：个旧市金湖东路云锡新村**幢*楼商铺。法定代表人：王琼，系该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王琼，女，1969年5月29日生，汉族，红河明诚快递物流有限公司经理，住个旧市。上诉人杨仲、熊啉涵因与被上诉人红河明诚快递物流有限公司、王琼合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2016）云2501民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月1日送达不准予免交诉讼费通知书给上诉人杨仲、熊啉涵，其在收到法院的不准予免交诉讼费通知书后仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨仲、熊啉涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  钟 旭审判员  李 涌二〇一七年二月二十七日书记员  蒋松琦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初301号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黎应钊，曾用名江凤，男，1991年10月4日生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。因犯盗窃罪，于2011年7月被江苏省常州市新北区；因犯抢劫罪，于2013年6月被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元，2015年11月15日刑满释放。因本案，于2017年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人付雪瑞，男，1991年7月7日生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。均因犯盗窃罪，于2012年1月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元；于2016年6月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年11月14日刑满释放。因本案，于2017年11月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人黎应钊、付雪瑞犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员倪忠杰出庭支持公诉，被告人黎应钊、付雪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月12日，被告人黎应钊、付雪瑞伙同他人至平湖市广陈镇广前路436弄301室李某家中，采用技术开锁手段进入室内，窃得失主李某现金400元。
同年11月14日，被告人黎应钊分别至上海市松江区乐都路111号504室、松江谷阳北路凤凰小区257号503室、乐都路二三三弄5号501室，采用技术开锁手段进入室内，但均未窃得财物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、视频侦查报告、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、案发经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎应钊单独或伙同被告人付雪瑞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人黎应钊参与四次，被告人付雪瑞参与一次，涉案金额均为400余元，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黎应钊、付雪瑞均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎应钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（即自2017年11月22日起至2018年11月21日止）；
二、被告人付雪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（即自2017年11月22日起至2018年6月21日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人黎应钊、付雪瑞在判决生效后十日内共同退赔失主李海锋赃款400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈 晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 林媛媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1289号
原告：赵新潮，女，1991年3月24日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：任燕峰，男，1983年7月14日生，汉族，河南省郸城县人。
原告赵新潮诉被告任燕峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵新潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年8月24日至2017年10月23日的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月24日，被告任燕峰向原告借款30000元用于生意周转，双方约定于2017年8月24日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推拖。
本院受理后，按照原告赵新潮诉状提供的被告的送达地址和联系方式通知被告应诉，但无法送达，审理中，本院再次要求原告提供被告的详细地址，原告无法提供。故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新潮的起诉。
案件受理费550元，退还原告赵新潮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵永平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1289号原告：赵新潮，女，1991年3月24日生，汉族，山西省泽州县人。被告：任燕峰，男，1983年7月14日生，汉族，河南省郸城县人。原告赵新潮诉被告任燕峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵新潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2015年8月24日至2017年10月23日的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月24日，被告任燕峰向原告借款30000元用于生意周转，双方约定于2017年8月24日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推拖。本院受理后，按照原告赵新潮诉状提供的被告的送达地址和联系方式通知被告应诉，但无法送达，审理中，本院再次要求原告提供被告的详细地址，原告无法提供。故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵新潮的起诉。案件受理费550元，退还原告赵新潮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 赵永平二〇一八年四月二十五日法官助理 聂桂芬书 记 员 张林林
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特2号
申请人：王清兰，女，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人王清兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王清兰称，申请人王清兰与被申请人董岩系母子关系。2017年12月9日，董岩在渔船出海作业时落水失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人董岩，男，1988年6月23日生，汉族，户籍地河南省原阳县福宁集乡东寨村10号，系申请人王清兰之子。2017年12月9日，董岩随“鲁威经渔61778”号渔船出海作业时不慎落水失踪，荣成市公安局人和边防派出所于2017年12月22日出具证明证实董岩已无生还可能。申请人王清兰申请宣告董岩死亡后，本院于2018年1月9日在《人民日报》发出寻找董岩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，董岩仍然下落不明。
本院认为，董岩随“鲁威经渔61778”号渔船出海作业时不慎落水失踪，荣成市公安局人和边防派出所于2017年12月22日出具证明证实董岩已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，董岩仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董岩死亡。
本判决为终审判决。
审判长 马卫东
二〇一八年四月十三日
书记员 龙宁宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3690号
申请执行人刘香光，女，1934年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。
原告刘香光与被告吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0783民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘香光于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月10日向被执行人吴新进、虞亚兰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人刘香光未实现债权11万元及利息，现因被执行人吴新进因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，虞亚兰查无下落，其所有的房地产均已设有大额抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月12日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3690号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4277号
申请执行人李凡，男，1988年5月30日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人王波，男，1978年11月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人李凡与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月二十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4277号
本院在执行李凡与王波（2016）浙0782民初14864号民间借贷纠纷一案中，经查，王波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4277号申请执行人李凡，男，1988年5月30日出生，住福建省三明市三元区。被执行人王波，男，1978年11月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李凡与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十一月二十日书记员  何星泽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初503号
原告：刘菁儒，男，1966年6月9日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。
被告：魏星，男，1965年1月1日出生，汉族，现住微山县。
被告：孔会舒，女，1967年4月3日出生，汉族，现住微山县。
委托诉讼代理人：宋广凯，杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
原告刘菁儒与被告魏星、孔会舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁儒、被告魏星、被告孔会舒委托诉讼代理人杨程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菁儒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50万元；2.判令两被告支付利息182466元。
事实和理由：原告刘箐儒与被告魏星系同学关系。被告魏星因经营煤炭和大蒜，从08年来多次向原告借款。2015年3月10日向其借款40万元，约定借期一年，年息12%。5月20日向原告借款10万元，借期一年，月息1.5%。两笔借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催要，被告于2016年3月和2017年1月书面承诺归还借款，也未履行。
被告孔会舒与被告魏星系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告魏星辩称，原告所述借款金额和利息约定没有异议。借款时被告孔会舒不知道，还款责任应由我本人承担。我与孔会舒已经于2013年6月在微山县民政局协议离婚。
被告孔会舒辩称，我不知道借款，我与被告魏星已于2013年6月27日在微山县民政局协议离婚。借条出具日期发生在离婚后，我不应承担责任。
本院经审理查明的借款事实及利息约定于原告所述一致。
被告魏星与孔会舒已于2013年6月27日在微山县民政局协议离婚。
以上事实有原告提交借据和被告提交离婚协议书附卷佐证，足以采信。
本院认为，被告魏星承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能提交被告孔会舒知晓该笔借款或同意承担偿还责任的证据。被告孔会舒与被告魏星离婚日期为2013年6月27日，早于被告魏星向原告出具借据之日。故，原告要求被告孔会舒对借款承担共同偿还责任，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏星于本判决书生效后十日内偿还原告刘菁儒借款50万元。
二、被告魏星于本判决书生效后十日内支付原告刘菁儒借款利息182466元（利息计至2017年12月31日）。
三、被告孔会舒在本案中不承担责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告魏星未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告魏星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年四月三日
书记员 胡佳慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执892号
申请执行人：武汉创高建装股份有限公司
被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司
本院在执行武汉创高建装股份有限公司申请执行中建二局第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司按照本院（2017）豫0103民初11897号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11897号民事调解书的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月十六日
书记员 高 涛
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督32号
申请人：杨佳文，男，纳西族，1984年6月15日生，住香格里拉市。
被申请人：刘爱娟，女，1988年9月22日生，住香格里拉市。
申请人杨佳文于二〇一七年八月十日向本院申请支付令，并向本院提交了借条复印件一份，称被申请人刘爱娟于2016年3月2日向自己借款100000.00元，多次催要一直未偿还，现要求被申请人刘爱娟偿还人民币100000.00元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘爱娟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨佳文人民币100000.00元，并依法承担诉讼费766.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年八月十四日
书记员 谢 林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1651号
原告：王枝梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521556302397X。
法定代表人：叶常青,董事长。
委托诉讼代理人：程享平，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告王枝梅与被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司（以下简称：鑫盾物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枝梅、被告鑫盾物业公司委托诉讼代理人程享平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枝梅向本院提出诉讼请求：鑫盾物业公司立即发放其2016年8月1日至2016年11月9日的剩余工资计1410元，并承担本案诉讼费。事实与理由：其受鑫盾物业公司水墨兰庭管理处临时负责人袁宽成聘请，在水墨兰庭小区从事物业保洁工作，2015年8月至2016年7月期间的工资由袁宽成儿媳翟婷婷按时发放，2016年8月至2016年11月9日的工资却有拖欠；其找袁宽成催要工资，袁宽成说账目已交到公司，应由鑫盾物业公司发放工资，鑫盾物业公司经理程享平却说自2015年8月起鑫盾物业公司已将水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成承包，工人工资应由袁宽成给付。此后，经水墨兰庭小区业主委员会、东营社区调解，由鑫盾物业公司起诉拖欠物业费业主，以物业费支付所欠工资；2017年6月5日，其收到工资430元，剩余1410元至今无人给付，故诉之法院，要求鑫盾物业公司给付其剩余工资款1410元。
被告鑫盾物业公司辩称：其将2015年7月至2016年12月31日期间的水墨兰庭小区物业服务交由袁宽成承包经营，人员安排由袁宽成自主决定，一切开支包括工人工资均由袁宽成承担，自负盈亏，双方签订了承包协议，后承包协议被袁宽成拿走撕毁；王枝梅不是其聘请的工人，不应由其支付工资。袁宽成因拖欠工资问题发生纠纷，后经协调，起诉20户拖欠物业费的业主，以物业费支付工人工资，但袁宽成仅以少部分物业费支付了工人工资，而且其与袁宽成对账时账面尚有盈余4万余元，工资应由袁宽成支付。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：鑫盾物业公司承接了水墨兰庭小区的物业服务，并在水墨兰庭小区挂牌设立办公室直至2016年11月。鑫盾物业公司将2015年7月至2016年12月31日水墨兰庭小区物业服务交由其工作人员袁宽成经营管理。袁宽成聘用王枝梅在水墨兰庭小区从事保洁工作,后因拖欠工资发生纠纷，经水墨兰庭业主委员会、东营社区调解达成口头协议，待起诉部分拖欠物业费业主催收物业费后，以收取的物业费给付工人工资。袁宽成聘用的会计梁密密制作了2016年8月至2016年11月9日“水墨兰庭鑫盾物业”工资花名册以及所应发工资与实发工资的汇总表，载明了包括王枝梅在内的2016年8月至2016年11月9日工人应发工资及实发工资情况，尚欠王枝梅工资1410元至今未付。
上述事实有当事人陈述，王枝梅提交的身份证复印件、不予受理案件通知书、工资花名册,鑫盾物业公司提交的结算单及本院询问鲁家宝、梁密密所作笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年7月至2016年11月9日，鑫盾物业公司为水墨兰庭小区提供物业服务，收取物业费，王枝梅从事鑫盾物业公司物业服务中的保洁工作，则王枝梅有权要求鑫盾物业公司给付其劳务报酬；鑫盾物业公司抗辩其已将水墨兰庭小区物业服务整体转包给袁宽成，由袁宽成自主经营、自负盈亏，一是袁宽成对外仍以鑫盾物业公司经营，二是即使鑫盾物业公司与袁宽成存在承包关系，也是鑫盾物业公司与袁宽成之间的内部关系，不能对抗为水墨兰庭小区物业服务提供劳务的工人向其主张报酬的权利，因此，对鑫盾物业公司的该抗辩不予支持。袁宽成在负责经营期间聘用会计制作了工人工资花名册，在无相关证据推翻之下，可据此工资花名册确定王枝梅等人的工资收入情况及拖欠工资的金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王枝梅工资1410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十五日
书记员 邵 蔚
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初458号
原告：郭立国，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住廊坊市。
委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。
被告：郭守飞，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。
原告郭立国与被告郭守飞所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立国及其委托诉讼代理人杨国营、被告郭守飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立国向本院提出诉讼请求：1、要求确认座落于河北省廊坊市永清县产（建筑面积约100平方米)全部所有权归原告所有（市值13.6万元人民币）；2、要求确认现登记在被告郭守飞名下的一辆北京现代牌小型轿车（号牌号码：冀Ｒ×××××)全部所有权归原告所有（市值12万元人民币）；3、要求被告将上述房产及轿车交还给原告并履行有关变更登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告一直在上海做承接防水工程项目工作，年收入几十万，被告在廊坊做保安。月收入2000元左右。2009年3月7日，原、被告俩人与永清县韩村镇中心卫生院签订了《房屋买卖合同》购买“韩村镇医院家属楼东单元601室”，建筑面积约100平方米,购房总价135000元，由原告一次付清。于2010年3月拿到钥匙入住。该房至今都没有房产证。由原告与被告居住。2016年10月，原告又花了120000元人民币买了一辆北京现代牌小型轿车，车牌号码冀Ｒ×××××,登记在被告名下，被告于2016年10月5日也写下字据，“今买车钱系郭立国全款买的”。2017年11月，原告入住该房，仅几天，被告仗着年轻殴打了原告，且将原告赶出了诉争房屋。为此，原告坚决要求收回诉争房屋所有权和轿车所有权，特诉至法院。请法院依法作出判决，支持原告诉请。
被告郭守飞辩称，原告所说的房子是我去买的，签订合同是我与出卖人签订的，手印是我按的，购房款135000元，其中40000元是老家房子置换给的补偿款，有94000元是原告给我的，另有1000元是我妻子出的，原告所说的汽车确实是原告出钱买的，但是他只花了115000元，当时原告说是送给我的，当时写了一个协议说是原告购买的，原告可以开，如果不给他开，原告可以收回。
本院经审理认定事实如下：原告郭立国与被告郭守飞系父子关系。2009年3月7日，被告郭守飞以郭立国、郭守飞的名义与韩村中心卫生院签订《韩村中心卫生院宿舍楼集资协议书》购买韩村中心卫生院宿舍楼1单元601室楼房一处，房价款135000元，该房屋一直由被告郭守飞居住，但至今未办理产权证。被告郭守飞主张购买该楼房价款135000元由原告出资94000元，被告郭守飞置换老房差价款40000元，被告郭守飞妻子出资1000元。2016年10月，原告郭立国出资购买北京现代小型汽车一辆，车牌号为：冀Ｒ×××××，该车登记在被告郭守飞名下，并由被告郭守飞使用至今。2015年10月5日，被告郭守飞给原告郭立国出具证明一份，内容为：“今买车钱系郭立国全款购买的，来我这住随便开，若阻拦不让开，车子收走”。
另查明，2015年10月15日，原告郭立国与妻子代金英离婚，离婚协议书约定老家全部财产归被告郭守飞及郭玲玲所有。2009年2月18日被告郭守飞与李川川签订《房屋转让交换协议》，将老家居住的房屋与李川川置换，李川川给付郭守飞房屋差价款39900元。
以上事实有原被告庭审陈述及原告提供的车辆登记信息、郭守飞签字的证明，被告提供的离婚补充协议书、房屋买卖合同、房屋交费情况表予以证实。
本院认为，原告郭立国向本院主张要求确认位于永清县产归原告郭立国所有并要求被告郭守飞办理房屋变更登记手续，但被告郭守飞主张该房屋是自己出面购买。本案中被告郭守飞向本院提交韩村中心卫生院宿舍楼集资协议书一份，对该协议书原告不持异议，本院对该协议书的证明效力予以确认，该协议书虽然郭立国本人没有签字，但是该协议书是被告郭守飞亲自办理，郭守飞办理时填写的乙方（即房屋购买人）为郭立国、郭守飞二人，因此被告郭守飞认可该房屋为原被告二人共同购买，另外被告郭守飞认可购买该房屋的房价款为郭立国出资94000元、郭守飞与其妹妹房屋置换补偿款40000元、郭守飞妻子出资1000元，原告主张房屋置换的补偿款40000元也应属于自己，但是被告郭守飞提交的郭立国、代金英离婚后补偿协议书能够证实郭守飞置换的房屋应属于郭守飞、郭玲玲所有，与原告郭立国无关。综上原告郭立国要求确认位于永清县韩村镇医院家属楼东单元601室房产全部归原告所有不符合法律规定，本院不予支持。因本案涉案的房屋尚未办理房屋产权登记手续，原告要求办理房屋变更登记手续本院无法支持。原告郭立国要求确认登记在被告郭守飞名下的冀Ｒ×××××北京现代汽车一辆归原告郭立国所有，被告郭守飞认可该车是原告郭立国全款购买，因此该车的所有权应属于原告郭立国，原告要求确认该车属于自己所有、将车交还原告并办理变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条、第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
一、确认登记在被告郭守飞名下的冀Ｒ×××××北京现代汽车一辆归原告郭立国所有；
二、被告郭守飞于本判决书生效之日起三十日内将登记在被告郭守飞名下的冀Ｒ×××××北京现代汽车一辆交付原告郭立国，并协助原告郭立国办理该车相关的变更登记手续；
三、驳回原告郭立国其他诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，原告郭立国负担1285元，被告郭守飞负担1285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一八年三月十九日
书记员 孙钰钧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1319号
原告：宜兴市银河化工有限公司，统一社会信用代码91320282728996381W，住所地宜兴市官林镇东环路。
法定代表人：胡海强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：江苏宏昌建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481690288936B，住所地溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人：谈怀华。
原告宜兴市银河化工有限公司（以下简称银河公司）与被告江苏宏昌建设集团有限公司（以下简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款73474元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月13日起至实际支付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告位于丹阳市锦绣熙城工程项目部的委托代理人签订防水施工合同一份，约定由原告负责该工程项目1号2号房的防水施工。合同签订后，原告按约施工。2015年2月12日，经双方结算，确认被告应向原告支付工程款73474元，但被告至今未支付任何款项。
被告宏昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订防水施工合同一份，约定由原告对丹阳市锦绣熙城工程1号2号房防水工程进行施工，工程实行固定单价结算，工程完工后按实际工程量结算，工程款的支付方式为工程竣工验收合格后一次性付清全部工程款。原告在该合同施工单位处盖章，建设单位处由朱国民签字。2015年2月12日，江苏宏昌建设集团有限公司镇江分公司与原告进行结算，并出具结算单一份，载明，丹阳市锦绣熙城工程1号2号房防水工程应支付原告的工程款为73474元。结算单的落款处由朱国民签字并加盖了江苏宏昌建设集团有限公司锦绣熙城工程资料专用章。
另查明，被告系丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司锦绣熙城项目1号、2号、23号楼的承包人，朱国民为工程项目的实际负责人。
以上事实，有原告提供的结算单1份、防水施工合同1份、（2016）苏1181民初2211号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告系丹阳市锦绣熙城工程1号2号房防水工程的实际施工人，且具有防水防腐工程的施工资质，故涉案防水施工合同合法有效。朱国民为涉案工程的实际负责人，其与原告签订防水施工合同以及出具结算单的行为代表被告，应属职务行为，所产生的法律后果由被告承担。现该防水工程已竣工，原告要求被告支付工程款73474元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人逾期支付工程款的，应当自应付工程款之日起支付利息。本案中，双方当事人已对工程款进行了结算，被告应当按照结算数额支付工程款，但被告未能履行支付工程款义务，应当自结算次日起支付利息。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月13日起至实际支付之日止的利息于法依据，本院亦予以支持。被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏宏昌建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜兴市银河化工有限公司工程款73474元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月13日起至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告江苏宏昌建设集团有限公司负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月七日
书记员 孙 倩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初637号
原告：冯佑其，男，1940年10月27日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
原告：黄凤秀，女，1942年1月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
共同委托诉讼代理人：张宗义，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯春波，男，1983年1月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：冯春霞，女，1981年3月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：冯其凤，女，1965年10月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
冯银维，女，1973年5月15日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
冯节娣，女，1976年12月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县安场镇瑞濠村永丰组。公民身份号码：。
冯节敏，女，1978年1月29日出生，仡佬族，住贵州省正安县安场镇兴庄村马安组。公民身份号码：。
冯晓维，女，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区马王街**号*栋*单元附**号。公民身份号码：。
冯昌文（曾用名冯其会），女，1967年10月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县安场镇官井村富强组。
原告冯佑其、黄凤秀与被告冯春波、冯春霞、冯其凤、冯银维、冯节娣、冯节敏、冯昌文、冯晓维赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄凤秀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤秀以原告冯佑其因病去世为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄凤秀撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告黄凤秀负担。
审 判 员 李泽科
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭春贤
书 记 员 冯 灿
中华人民共和国
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二特字第2号
申请人：金凤鹤，男。
委托代理人：金海龙，男。
2014年7月28日，申请人金凤鹤向本院提出申请，要求承认韩国水原地方法院安山支院作出的案号为2013年度第257号关于金凤鹤与权成花的离婚判决书。该判决书的结果是金凤鹤与权成花离婚，生效日期为2013年8月14日。
本院经审查认为，韩国水原地方法院安山支院作出的案号为2013年度第257号关于金凤鹤与权成花的离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，裁定如下：
对韩国水原地方法院安山支院作出的案号为2013年度第257号关于金凤鹤与权成花的离婚判决书中离婚部分的法律效力予以确认。
诉讼费人民币500元，由申请人金凤鹤承担。
本裁定不得上诉。
审判长 周智禹
审判员 王宇明
审判员 刘晓强
二〇一四年八月二十二日
书记员 娄 群
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第475－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人贾国平。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人贾国平借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1872号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.090739万元、案件受理费840元、执行费663.61元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1872号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）川1623执560号
申请执行人：刘山河。
被执行人：袁建国。
申请执行人刘山河申请执行被执行人袁建国人格权纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2599号
原告：俞越，女，1986年10月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：唐伟、张远（受俞越的特别授权委托），宜兴市。
被告：宜兴市面对面装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路239号，统一社会信用代码91320282331159243L。
法定代表人：廉占生，该公司经理。
原告俞越诉被告宜兴市面对面装饰有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞越的委托诉讼代理人唐伟、张远到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞越向本院提出诉讼请求：请求法院判令装饰公司返还违约金50776.1元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年07月3日俞越与装饰公司签订房屋装修合同后，俞越按约向装饰公司支付了部分装修款，后由于房屋质量问题导致退房、停止装修，俞越为及时收回装修款，被迫同意装饰公司扣除违约金50776.1元后清退了余下的装修款423195元，根据宜兴市价格认证中心的认定，装饰公司对2套房屋仅装修了66624元，装饰公司要求的违约金过高，故只得向法院提起诉讼。
被告装饰公司未作答辩。
原告俞越为证实其诉请，向本院提供如下证据：1.2016年7月3日俞越与装饰公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》1份，合同约定由装饰公司对俞越的英伦尊邸602室房屋进行装修，工期180天，由装饰公司设计并施工，工程直接费50065.5元、管理费20026.75元，任何一方违约应承担违约责任。2.2016年7月3日俞越与装饰公司设计师张友签订的《委托代购合同》2份，约定由受托人张友为委托人俞越代为采购金额500669元的装修主材及价值100000元的家电，装饰公司作为见证人在合同上签章，合同中还约定委托代购合同签订之日起，未经协商变更、终止者，应向对方支付违约金10%。3.银行转账凭证及收条，证实总计支付于装饰公司工程款473970元。4.2017年7月3日俞越、装饰公司及张友共同签署的《合同违约金说明》及装饰公司收取俞越违约金50776.1元而向俞越开具的收据1份，合同违约金说明中载明：业主俞越与装饰公司签订装修合同，半包工程70092元，主材500669元，后因小区房屋质量问题业主退房并要求退装修合同，按照签约合同里要求，合同一方单方面提出退单需支付另一方合同总金额的10%违约金，扣除已经发生的工程量63000元，违约合同金额507761元，违约金合计50776.1元。5.宜价民（2017）第52号、76号《关于房屋装修价格的认定意见书》2份，意见书载明：业主俞越的英伦尊邸9幢602室、702室两套房屋装修的工程费合计为66624元。6.（2017）苏0282民初3920、3924号民事调解书各1份，证实俞越与农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司就房屋质量引起退房后的装修损失达成协议，但装修违约金除外。
诉讼中俞越还述称，俞越与装饰公司签订装修合同后由装饰公司对602室、702室房屋同时进行装修，装修总价款是570761元，合同只订了602室的，实际包括了702室的装修与主材采购事宜，装修过程中因房屋质量问题导致装修终止，最后达成退房，并以诉讼方式就装修损失进行了处理，委托代购服务合同签订后并没有去现场确认主材，该合同实际并没有履行，63000元是装修公司自认的工程量，退单违约金当时是按合同约定的10%进行计算的，现要求对违约金进行调整，故而提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中装饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中根据俞越提供的证据及其陈述，相关当事人之间签订的装饰装修合同及委托代购合同应认定有效，当事人各方理应按约履行。对于合法有效的合同，经当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，俞越与装饰公司协议解除了装饰装修合同，并于2016年7月3日共同签署《合同违约金说明》，该说明系当事人之间真实意思的表示，装饰公司也根据该说明将多余的装修款作了清退并收取了约定的违约金50776.1元，鉴于双方约定的违约金并没有超出合理的幅度，解除合同事宜也不存在可变更可撤销的情形，故俞越要求装饰公司返还违约金的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
驳回俞越对装饰公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取535元，由俞越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一八年五月十日
书记员 吴 渊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初813号
原告韩福永，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告马洪志，男，1972年1月5日生，汉族，临清市农商行大辛庄支行职工，住临清市。
原告韩福永与被告马洪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22�受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩福永及委托代理人尹雪岭到庭参加了诉讼，被告马洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月6日，被告声称因家庭原因向原告借款2万元，并为原告书写借条。后经原告多次催收，被告以种种借口不予偿还。故请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款2万元，并承担逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：原告系临清市大辛庄办事处后八里居委会居民，多年从事建筑行业，被告系临清市农商银行大辛庄支行职工。2017年4月12日，原告曾通过被告在临清市农商银行大辛庄支行借款59000元，2017年11月6日，原告和被告联系，欲还贷款2万元，被告说，需要暂时用原告的这2万元钱，原告答应�被告当时给原告书写了借条，借条载明：今借到韩福永现金贰万元整（20000.00），借款人马洪志，2017年11月6日。后由于被告没有及时还款，原告向被告多次催收未果，故提起本诉。
以上事实，有原告提交的借条、借款手续、后八里居委会证明等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据，原被告之间形成了债权债务关系，被告应该及时偿还原告借款。借条中没有约定利息，故原告要求被告承担的利息，酌定为按同期银行借款利率，并从原告起诉之日起开始计息。被告经本院合法传唤（本人签收）未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果由其本人承担，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
�告马洪志于判决生效之日起十日内偿还原告韩福永
借款20000元以及利息（自2018年3月22日起，至被告偿还之日止，利率按照同期银行借款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 周双祥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1580号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：李懋公，男，1974年1月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：谷正凤，女，1975年7月27日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱忠信，男，1963年5月7日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李懋公、谷正凤、朱忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯、被告李懋公到庭参加庭审；被告谷正凤、朱忠信经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告李懋公、谷正凤归还原告借款本金150000元，并自2017年9月20日至2020年8月5日以150000元为基数按年利率10.776%支付利息，自2020年8月6日至实际归还日以150000元为基数按年利率16.164%支付逾期利息；二、被告朱忠信承担本息的连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2015年8月5日，被告李懋公、谷正凤夫妇向原告所属石桥支行贷款150000元。约定：借款期限为2015年8月5日至2020年8月5日，到期一次性还本，按季结息，年利率为10.776%，逾期加收50%罚息；若不按约定偿还借款本息原告宣布贷款立即到期，被告方立即偿付借款本息；被告朱忠信提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方没有归还本金，利息仅支付到2017年9月19日。
被告李懋公对原告诉称的事实无异议，仅称目前经济困难，无法一次性清偿，要求分期偿付。
被告谷正凤、朱忠信未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告李懋公对证据无异议，被告谷正凤、朱忠信未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告李懋公、谷正凤向原告贷款，理应诚实还本付息，不按约定支付利息，原告有权按约定提前收回借款，并要求李懋公、谷正凤按约定的年利率16.164%支付逾期利息；被告朱忠信提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李懋公、谷正凤于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2017年9月20日至2020年8月5日以150000元为基数按年利率10.776%支付利息，自2020年8月6日至实际归还日以150000元为基数按年利率16.164%支付逾期利息；
二、被告朱忠信对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1768元，由被告李懋公、谷正凤、朱忠信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初348号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴立达。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴立达信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,249.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,686.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴立达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,936.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初348号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴立达。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴立达信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,249.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,686.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴立达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,936.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3383号
原告：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号205室。
法定代表人：石慧，执行董事。
委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐紫卉，浙江元茂律师事务所实习律师。
被告：姜晟星。
被告:严小红。
原告杭州千岛湖远洋置业有限公司诉被告姜晟星、严小红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州千岛湖远洋置业有限公司的委托诉讼代理人邢培红、徐紫卉到庭参加诉讼，被告姜晟星、严小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杭州千岛湖远洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋余款210000元。2、判令被告支付违约金11466元（自2016年10月1日至2017年6月30日，210000×0.02%×273）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号为2016销1627)，约定被告购买原告开发建设的淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑12幢407室房屋。房屋总价350000元，剩余210000元房款的支付方式为商业按揭，同时约定:若在办理按揭过程中,买受人个人信用记录不符合贷款要求或无法提供完整的且经银行认可的资信文件等其他原因的导致无法办理按揭贷款的,买受人可以选择银行确定不批准贷款申请之日起十五日内一次性支付房屋余款或者书面解除合同。约定逾期超过90日的买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现被告无法办理按揭贷款，并且也不说明是一次性支付房款余款还是解除合同，严重损害原告的利益，故起诉。
被告姜晟星、严小红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号为2016销1627)，约定被告购买原告开发建设的淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑12幢407室房屋。约定房屋总价350000元，首付110000元，剩余240000元房款的支付方式为商业按揭，由买受人在合同签订之日起15日内办理完按揭手续，同时约定:若在办理按揭过程中,买受人无法办理按揭贷款的,买受人同意将付款方式改为一次性付款，并自银行确定不批准贷款申请之日起十五日内将房款付清；逾期超过90日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.02%。现原告已向被告交付了房屋，被告未能办理按揭，至今仅支付购房款140000元，剩余210000元未支付。
本院认为：原、被告双方系房屋买卖合同关系，原告已依约向被告交付了房屋，被告应按约支付购房款。原告主张的违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晟星、严小红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖远洋置业有限公司购房款210000元并支付违约金11466元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告姜晟星、严小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 郑晨清
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3383号原告：杭州千岛湖远洋置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号205室。法定代表人：石慧，执行董事。委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫卉，浙江元茂律师事务所实习律师。被告：姜晟星。被告:严小红。原告杭州千岛湖远洋置业有限公司诉被告姜晟星、严小红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州千岛湖远洋置业有限公司的委托诉讼代理人邢培红、徐紫卉到庭参加诉讼，被告姜晟星、严小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杭州千岛湖远洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋余款210000元。2、判令被告支付违约金11466元（自2016年10月1日至2017年6月30日，210000×0.02%×273）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号为2016销1627)，约定被告购买原告开发建设的淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑12幢407室房屋。房屋总价350000元，剩余210000元房款的支付方式为商业按揭，同时约定:若在办理按揭过程中,买受人个人信用记录不符合贷款要求或无法提供完整的且经银行认可的资信文件等其他原因的导致无法办理按揭贷款的,买受人可以选择银行确定不批准贷款申请之日起十五日内一次性支付房屋余款或者书面解除合同。约定逾期超过90日的买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现被告无法办理按揭贷款，并且也不说明是一次性支付房款余款还是解除合同，严重损害原告的利益，故起诉。被告姜晟星、严小红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号为2016销1627)，约定被告购买原告开发建设的淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑12幢407室房屋。约定房屋总价350000元，首付110000元，剩余240000元房款的支付方式为商业按揭，由买受人在合同签订之日起15日内办理完按揭手续，同时约定:若在办理按揭过程中,买受人无法办理按揭贷款的,买受人同意将付款方式改为一次性付款，并自银行确定不批准贷款申请之日起十五日内将房款付清；逾期超过90日后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.02%。现原告已向被告交付了房屋，被告未能办理按揭，至今仅支付购房款140000元，剩余210000元未支付。本院认为：原、被告双方系房屋买卖合同关系，原告已依约向被告交付了房屋，被告应按约支付购房款。原告主张的违约金，不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晟星、严小红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖远洋置业有限公司购房款210000元并支付违约金11466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告姜晟星、严小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王文佳二〇一七年十月十二日代书 记员  郑晨清?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。·??2?··??1?·
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执107号
申请执行人：鲍艳，女，1960年7月9日出生，汉族，退休，住凤城市。
被执行人：王天卫，男，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住凤城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0682民初3679号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王天卫银行工资800000.00元。自2018年1月始，每月扣划3400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一八年一月十日
书记员 冯金寒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7784号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张明明，男，1985年7月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金25870.12元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为2176.73元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为1858.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为1623.60元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计31529元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年三月十五日
信用额度
15000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.66%计收。4.超限费按账户欠款总额超过信用限额部分的5%按月计收，最低10元/月，最高200元/月。5.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2014年3月25日开始透支，2014年11月15日起至2017年2月27日分期提前到期后，此时形成透支本金25870.12元，利息1309.39元，滞纳金691.20元，费用1623.60元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
25870.12元
透支滞纳金
1293.51元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为4517.01元，之后的利息以透支本金25870.12元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费1623.60元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25870.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25870.12元×5%≈1293.51元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金25870.12元及利息（截至2017年10月10日共计利息4517.01元，之后的利息以透支本金25870.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1293.51元、费用1623.60元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1525号
原告龚某1，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告罗某，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
原告龚某1诉被告罗某离婚纠纷一案,原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告龚某1及其委托代理人陶会凡，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某1诉称：原被告于××××年××月份结婚，××××年××月××日，婚生女孩龚某2，××××年××月××日婚生男孩龚某3，现均已成家。原被告经常为家庭琐事发生纠纷，十几年来各奔东西，未在一起生活，也没有联系，夫妻关系名存实亡，双方强行在一起也没有啥意思了，感情已经破裂，原告为此曾与2016年6月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居依旧，现再次请求与被告离婚，无财产分割请求。
原告龚某1出示证据为：
1、原告的身份证、户口本各一份。
2、本院（2016）豫1302民初2104号民事判决书一份。
被告罗某辩称：被告为了家庭付出了二十多年心血，现在儿女都成人且都结婚了，被告也五十多岁的人了，原告在外边找了别的女人了，就跟被告提出离婚，被告不同意离，两人不在一起不到四年，近期我经检查患病，我已步入老年，如果离婚，原告应给我一百万元经济帮助金。
被告罗某出示证据为：
1、南阳医专第三附属医院出具于2017年5月8日出具的检查报告单及门诊收费票据各一份。
2、南阳市第二人民医院于2017年5月11日出具的诊断证明、检查报告单及门诊收费票据各一份。
原被告各自出示的两组证据，经对方质证，双方对其真实性均无异议，本院均予以采信。
经原被告陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：
原告龚某1与被告罗某于××××年××月份按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻关系共同生活。××××年××月××日，生育女孩龚某2，××××年××月××日生育男孩龚某3，均已成家。原被告十几年来经常为家庭琐事发生纠纷，近四年来，未在一起生活，缺少沟通，严重损害了夫妻感情，原告于2016年6月2日向本院起诉离婚，本院审理后，于2016年8月23日作出（2016）豫1302民初2104号民事判决书，判决不准其离婚后，双方并未和好，分居至今。2017年5月11日，被告经南阳市第二人民医院、南阳医专第三附属医院检查、诊断，原告患××症，并建议住院治疗，原告为此支付医疗费1500元。
本院认为：原被告自××××年××月份起以夫妻关系共同生活，所生育的子女也已成人，该情形依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定，原被告为事实婚姻。原被告虽系多年的夫妻关系，但因感情不和分居已有五年，且原告连续向本院提起离婚诉讼，本院也以调解、判决方式劝其和好无果，其夫妻感情确已无法恢复，双方若因此继续纠缠，既不利于解决纠纷，也更会损害双方及其家人的生活安定，为此，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告请求原告给付较高费用，鉴于原告拒绝后，被告无证据证明其财产状况，本院无法确认双方财产事实，但考虑到原被告结婚时间较长，且被告近期患病的实际，本院酌定由原告给付被告经济帮助金50000元为宜。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某1与被告罗某离婚。
二、本判决生效后十日内，原告龚某1向被告罗某支付经济帮助金50000元。
如果原告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一七年五月二十日
书记员 王海燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1525号原告龚某1，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被告罗某，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告龚某1诉被告罗某离婚纠纷一案,原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达应诉文书和开庭传票后，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告龚某1及其委托代理人陶会凡，被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某1诉称：原被告于××××年××月份结婚，××××年××月××日，婚生女孩龚某2，××××年××月××日婚生男孩龚某3，现均已成家。原被告经常为家庭琐事发生纠纷，十几年来各奔东西，未在一起生活，也没有联系，夫妻关系名存实亡，双方强行在一起也没有啥意思了，感情已经破裂，原告为此曾与2016年6月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居依旧，现再次请求与被告离婚，无财产分割请求。原告龚某1出示证据为：1、原告的身份证、户口本各一份。2、本院（2016）豫1302民初2104号民事判决书一份。被告罗某辩称：被告为了家庭付出了二十多年心血，现在儿女都成人且都结婚了，被告也五十多岁的人了，原告在外边找了别的女人了，就跟被告提出离婚，被告不同意离，两人不在一起不到四年，近期我经检查患病，我已步入老年，如果离婚，原告应给我一百万元经济帮助金。被告罗某出示证据为：1、南阳医专第三附属医院出具于2017年5月8日出具的检查报告单及门诊收费票据各一份。2、南阳市第二人民医院于2017年5月11日出具的诊断证明、检查报告单及门诊收费票据各一份。原被告各自出示的两组证据，经对方质证，双方对其真实性均无异议，本院均予以采信。经原被告陈述，结合对证据的认证，本院确认以下事实：原告龚某1与被告罗某于××××年××月份按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻关系共同生活。××××年××月××日，生育女孩龚某2，××××年××月××日生育男孩龚某3，均已成家。原被告十几年来经常为家庭琐事发生纠纷，近四年来，未在一起生活，缺少沟通，严重损害了夫妻感情，原告于2016年6月2日向本院起诉离婚，本院审理后，于2016年8月23日作出（2016）豫1302民初2104号民事判决书，判决不准其离婚后，双方并未和好，分居至今。2017年5月11日，被告经南阳市第二人民医院、南阳医专第三附属医院检查、诊断，原告患××症，并建议住院治疗，原告为此支付医疗费1500元。本院认为：原被告自××××年××月份起以夫妻关系共同生活，所生育的子女也已成人，该情形依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（一）项的规定，原被告为事实婚姻。原被告虽系多年的夫妻关系，但因感情不和分居已有五年，且原告连续向本院提起离婚诉讼，本院也以调解、判决方式劝其和好无果，其夫妻感情确已无法恢复，双方若因此继续纠缠，既不利于解决纠纷，也更会损害双方及其家人的生活安定，为此，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告请求原告给付较高费用，鉴于原告拒绝后，被告无证据证明其财产状况，本院无法确认双方财产事实，但考虑到原被告结婚时间较长，且被告近期患病的实际，本院酌定由原告给付被告经济帮助金50000元为宜。综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告龚某1与被告罗某离婚。二、本判决生效后十日内，原告龚某1向被告罗某支付经济帮助金50000元。如果原告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一七年五月二十日书记员  王海燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初203号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人孙思豪，男，1998年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人孙思豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人孙思豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日0时许，被告人孙思豪来到大亚湾区澳头黄鱼涌村委会围肚村21号房，其通过攀爬进入房内，在房间1楼床上的衣服里搜得现金760元。当孙思豪准备逃离现场时，被害人陈某2等人发现了孙思豪并将其控制。之后，公安民警赶到现场将被告人孙思豪抓获归案。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人孙思豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙思豪有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人孙思豪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月28日0时许，被告人孙思豪来到大亚湾区澳头黄鱼涌村委会围肚村21号房，通过攀爬装修棚架进入房内，在一楼杂物房床上的衣服里搜得现金760元。当孙思豪准备逃离现场时，被陈某2发现并控制。之后，公安民警赶到现场将被告人孙思豪抓获归案，公安机关从被告人孙思豪身上扣押人民币760元并发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
扣押人民币760元，已发还给被害人。
（二）书证
1、到案经过，证实被告人孙思豪于2016年8月28日被失主当场扭送，石化区派出所民警赶赴现场将其抓�归案。
2、户籍证明，证实被告人孙思豪的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、证人陈某2的证言：2016年8月28日0时许，我在家的二楼准备洗澡，发现热水器电池没电了，打不着火就下去一楼找电池。到了一楼的杂物房，发现里面藏着一名男子，该名男子正准备跑，我立刻上前按住，并喊我爸爸下来，后来就报警了。我母亲被盗了700多元的，钱是放在一楼杂物间挂着衣服的口袋里。因为家中三楼四楼在装修，房子外面搭了竹架，所以该名男子应该是从竹架爬进来的。
2、证人陈某3的证言：2016年8月28日凌晨，我突然听到儿子陈某2喊“有小偷、快来抓小偷”，我就跑到一楼看见我儿子正在抓住一名男子，于是上前一起讲该名男子抓住并报警，该名男子偷了700多元。
（四）被害人陈某1的陈述：2016年8月28�凌晨，我的钱是放在一楼房间里的衣服口袋里，衣服挂在床上，一共被偷700多元。
（五）被告人孙思豪的供述与辩解：2016年8月27日早上11时，我从比亚迪建业厂坐公交车来到大亚湾澳头黄鱼涌闲逛，发现有一间搭架子的房子正在装修，外层搭建棚架的，我就想晚上等屋主睡觉后爬架子上前三楼，进入该房子以后，其发现三楼正在装修没什么可以偷的，二楼的门也都锁了，于是下一楼发现一个房间没锁，房间床上挂了一件衣服，从那件衣服翻出760元，当我得手准备逃跑时被发现了，当场被抓住。
（六）现场勘验检查笔录，证实作案地点位于大亚湾区黄鱼涌村委会围肚村21号一楼杂物房。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人孙思豪以非法占有为目的，入户盗窃，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙思豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人孙思豪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗财物已返还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙思豪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙思豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛隆海游艇租赁服务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
再审申请人上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚公司）因与被申请人青岛隆海游艇租赁服务有限公司（以下简称隆海公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泛亚公司申请再审称：（一）泛亚公司已向隆海公司交付涉案货物及集装箱，一、二审判决认定涉案提单记载的运输术语BB/BBHK-FO的含义错误。BB/BBHK-
FO全称为“Breakbulk/BreakbulkHook-
FreeOut”，其含义是“零担运输，承运人将在装货港吊钩至卸货港，但不负责卸货，货物离开船舱即视为交付货物。”泛亚公司作为承运人不负责卸货，则必然由隆海公司负责卸货。由于卸货现场发现货损，码头经营人将箱货分别吊装，导致箱货分离。无论码头经营人是依隆海公司指令还是自行卸货，泛亚公司客观上已经完成货物及集装箱的交付。隆海公司应当尽快提货还箱，其所负的该项义务并不因箱货分离或其声称没有发现空集装箱而免除。（二）涉案集装箱在箱货分离的情况下仍处于法律上被占用的状态，一、二审判决未根据《中华人民共和国海关法》的规定及海关监管状态认定涉案集装箱被隆海公司占用错误。根据《中华人民共和国海关法》以及《中华人民共和国海关对用于装载海关监管货物的集装箱和集装箱式货车车厢的监管办法》的相关规定，隆海公司在办理完毕进口清关手续之前，涉案货物及集装箱均处于海关监管之下，任何人均不能擅自将货物或集装箱提取出海关监管场所。隆海公司未及时履行清关义务而造成集装箱从2014年8月2日至2014年11月28日被占用，应当承担该期间的超期使用费。（三）涉案集装箱超期使用费产生的根本原因是隆海公司延迟提货，且隆海公司明知发生该费用。一、二审判决认定隆海公司不知情也不承担集装箱超期使用费错误。根据《中华人民共和国合同法》第三百零九条、《中华人民共和国海商法》第八十六条的规定以及航运实践，收货人在货物抵达目的港后，负有凭提单及时提取货物并返还集装箱的基本义务。隆海公司因自身办理资质及清关手续等原因延迟提货，导致涉案集装箱被海关监管占用。一审判决认定隆海公司于2015年1月4日向泛亚公司出具书面申请，写明货物到港后隆海公司未使用集装箱，请求减免集装箱超期使用费；二审判决在此基础上又补充认定双方就集装箱超期使用费减免数额未达成一致意见，由此可知隆海公司明知该费用发生。集装箱超期使用费在性质上属于违约损害赔偿金，违约方承担该违约损害赔偿责任不以其是否存在过错为前提。即使隆海公司不明知集装箱被占用，其也应当对其未及时清关而产生的集装箱超期使用费承担违约责任。综上，一、二审判决认定事实与适用法律错误，泛亚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。根据泛亚公司的再审申请，本案审查重点是一、二审判决驳回泛亚公司要求隆海公司支付集装箱超期使用费的请求是否具有事实和法律依据。
根据一、二审判决查明的事实，泛亚公司于2014年8月2日将涉案8个长40英尺框架集装箱货物（二手游艇）从日本神户港运抵中国青岛港并卸载，卸货当日隆海公司不在现场，该集装箱货物卸至码头后被拆箱而箱货分离，隆海公司在卸货后约五至六日自行查询得知货物到港，于2014年11月28日办理完毕货物通关手续，于2015年1月15日将货物提离码头。涉案货物的提单上记载英文缩略语BB/BBHK-
FO，但泛亚公司没有举证说明该缩略语的准确含义究竟是承运人不负责卸货抑或是承运人不负责支付卸货费等，也没有举证证明涉案货物系收货人隆海公司安排卸离船舶。隆海公司实际上仅从码头提取货物而没有提取集装箱。泛亚公司主张其向隆海公司完成集装箱交付，缺乏事实依据，一、二审判决不予认定并无不当。
尽管根据《中华人民共和国海关法》第二十三条、第三十七条以及《中华人民共和国海关对用于装载海关监管货物的集装箱和集装箱式货车车厢的监管办法》第九条的规定，未经海关许可，任何人不得擅自将集装箱及其所载货物移离海关监管场所，但泛亚公司并没有合理说明并举证证明在箱货分离后其本人不能及时向海关申请提取其自己经营的集装箱，泛亚公司将涉案集装箱滞留海关监管场所从根本上归因于隆海公司未及时办理货物清关手续，缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予认定并无不当。
尽管隆海公司于2015年1月4日向泛亚公司出具请求减免集装箱超期使用费的书面申请，写明涉案货物到达目的港当日箱货已经分离，但书面申请只能证明隆海公司出具该申请时知悉上述箱货分离的事实，而不能证明其于2014年11月28日办结货物清关手续以前知情。在涉案集装箱货物进行箱货分离后，隆海公司并没有以货物实际占用集装箱，如果泛亚公司需要隆海公司及时办理货物清关手续才能提取集装箱，应当及时告知隆海公司履行必要的协助义务，但泛亚公司没有举证证明其及时告知隆海公司上述事项，一、二审判决没有认定隆海公司在办理货物清关手续前知道集装箱滞留的事实，不支持泛亚公司要求隆海公司承担集装箱超期使用费的请求并无不当。
综上，泛亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海泛亚航运有限公司的申请。
审判长 余晓汉
审判员 任雪峰
审判员 黄西武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 晖
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初48号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人第五某某，男，汉族，生于1984年X月X日，初中文化，陕西省旬邑人，住旬邑县太村镇（原赤道社区）上魏洛村，农民，身份证号码：6104291984********。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审；2018年4月24日被旬邑县人民检察院取保候审；同年5月14日被本院决定取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕，同日，由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人第五某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员卢雪玲出庭支持公诉，被告人第五某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日22时10分许，被告人第五某某酒后驾驶陕DYY**1号小型轿车（逾期未检验）行至旬邑县太村镇赤道街道时，与杨某某驾驶的云D52**G号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对第五某某提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为249.00mg/100ml。案发后第五某某与杨某某达成协议，由第五某某赔偿杨某某经济损失1500元，取得了杨某某的谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人第五某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警记录、案件查获经过、户籍证明、驾驶证信息查询、车辆信息查询、呼气式酒精测试检验单、血样提取登记表、赔偿协议书、领条、谅解书、办案情况说明；证人王某、王某某证言；被害人杨某某陈述；被告人第五某某供述与辩解；鉴定意见乙醇司法鉴定意见书；视听资料血液提取照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人第五某某醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路行驶，发生致双方车辆受损的交通事故，经鉴定，其血液酒精含量为249.00mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节；自愿认罪、悔罪；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人第五某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十七日起至二〇一八年十月十六日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 樊义平
人民陪审员 井 琰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初251号
原告范青山，居民。
被告甘少国，1973年10月13日，居民。
本院在审理原告范青山诉被告甘少国民间借贷纠纷一案中，原告范青山2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告自觉履行还款义务为由申请撤诉，已达到其诉讼目的，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范青山撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告范青山负担。
审判员 任先友
二〇一六年七月四日
书记员 孙少华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1517号
原告：赵秋蓉，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告：张寒娥，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上述二原告的共同委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。
被告：张广姮，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：岑连娟，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：唐来军，广东君直律师事务所律师。
本院受理原告赵秋蓉、张寒娥诉张广姮、岑连娟农村土地承包合同纠纷一案后，被告岑连娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼则由不动产所在地人民法院管辖。本案承包土地在遂溪县，故本案应由广东省湛江市遂溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于农村土地承包合同纠纷，而本案承包的土地在遂溪，故本案由广东省湛江市遂溪县人民法院处理更为方便且适宜。综上所述，被告岑连娟提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告岑连娟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市遂溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 张 荣
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1517号原告：赵秋蓉，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告：张寒娥，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。上述二原告的共同委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。被告：张广姮，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：岑连娟，女，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：唐来军，广东君直律师事务所律师。本院受理原告赵秋蓉、张寒娥诉张广姮、岑连娟农村土地承包合同纠纷一案后，被告岑连娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼则由不动产所在地人民法院管辖。本案承包土地在遂溪县，故本案应由广东省湛江市遂溪县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于农村土地承包合同纠纷，而本案承包的土地在遂溪，故本案由广东省湛江市遂溪县人民法院处理更为方便且适宜。综上所述，被告岑连娟提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告岑连娟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市遂溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  张 荣审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一七年十月十一日书 记 员  杨韶霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1998号
原告：周口市远大集团安顺运输有限公司，统一社会信用代码：91411600764897049F。
负责人：任宝娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：陈灵恩，男，汉族，1981年8月28日，住河南省商水县。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司诉被告陈灵恩挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市远大集团安顺运输有限公司的委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加了诉讼。被告陈灵恩经本院正当传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市远大集团安顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××、豫P24**挂）；2、请求依法判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月22日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××、豫P24**挂挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接收原告挂靠管理、也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且使车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。为此，应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陈灵恩缺席未答辩。
本案原告周口市远大集团安顺运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈灵恩缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年12月22日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：车辆挂靠原告户口营运，交齐公司管理费和各种税收后，自负盈亏，债权债务均有乙方自行享有和承担，合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市远大集团安顺运输有限公司与被告陈灵恩签订的关于豫Ｐ×××××、豫P24**挂的车辆挂靠管理合同。
被告陈灵恩于本判决生效之日起五日内协助原告周口市远大集团安顺运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈灵恩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾莉莎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1007号
申请执行人：扬州市丽邮人造板有限公司，住所地高邮市周巷镇营南工业园区。
法定代表人：陆沈枫，该公司总经理。
委托代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所实习律师。
被执行人：江菊良，男，1973年11月6日生，汉族，昆山市人，住昆山市，现住昆山市。
申请执行人扬州市丽邮人造板有限公司与被执行人江菊良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）武横商初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江菊良应向申请执行人扬州市丽邮人造板有限公司支付价款1154371元，案件受理费7595元，合计人民币1161966元。因被执行人江菊良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市丽邮人造板有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江菊良为逃避执行，至今下落不明。查被执行人江菊良的银行账户、车辆、房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人江菊良的银行账户，但无足额财产可供执行；查封了被执行人江菊良名下坐落于昆山市开发区蓬曦园娄江新村33号楼302室、昆山市玉山镇城北富贵花园18号楼502室两套房屋，该两套查封房屋均有抵押、查封，首查封法院暂未处置。现本院已将被执行人江菊良纳入了失信被执行人名单，期限为无期，本案尚未执行到位标的1161966元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武横商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年八月四日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1007号申请执行人：扬州市丽邮人造板有限公司，住所地高邮市周巷镇营南工业园区。法定代表人：陆沈枫，该公司总经理。委托代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所实习律师。被执行人：江菊良，男，1973年11月6日生，汉族，昆山市人，住昆山市，现住昆山市。申请执行人扬州市丽邮人造板有限公司与被执行人江菊良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）武横商初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江菊良应向申请执行人扬州市丽邮人造板有限公司支付价款1154371元，案件受理费7595元，合计人民币1161966元。因被执行人江菊良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市丽邮人造板有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江菊良为逃避执行，至今下落不明。查被执行人江菊良的银行账户、车辆、房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人江菊良的银行账户，但无足额财产可供执行；查封了被执行人江菊良名下坐落于昆山市开发区蓬曦园娄江新村33号楼302室、昆山市玉山镇城北富贵花园18号楼502室两套房屋，该两套查封房屋均有抵押、查封，首查封法院暂未处置。现本院已将被执行人江菊良纳入了失信被执行人名单，期限为无期，本案尚未执行到位标的1161966元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武横商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年八月四日书记员 石 琳