wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第927号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经本院2014年11月6日第二十九次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年6月29日7时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区海关街170号天盈旅店门前，因争夺住店旅客与被害人杜某某发生纠纷，用拳将杜某某左眼打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人杜某某左眼部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人张某某于2014年8月27日在鹤岗市南山区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、被告人供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年6月29日7时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区海关街170号天盈旅店门前，因争夺住店旅客与被害人杜某某发生纠纷，用拳将杜某某左眼打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人杜某某左眼部损伤构成轻伤一级。经侦查，被告人张某某于2014年8月27日在鹤岗市南山区被公安机关抓获。2014年10月31日，被告人张某某亲属代其赔偿被害人杜某某相应经济损失，并取得谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年6月29日8时许，被害人杜某某报警称，当日7时30分许他在哈尔滨市南岗区海关街170号天盈旅店门前，因争夺住店旅客，被天盈旅店的拉客人员张某某打伤左眼。2014年8月27日，鹤岗市公安机关接举报，网上逃犯张某某在鹤岗市南山区48委1组暂住。当日13时许，公安人员在鹤岗市南山区48委1组红月亮超市门前将张某某抓获。当日，哈尔滨市公安局南岗分局松花江派出所接鹤岗市公安局电话告知张某某被抓获。2014年8月29日，松花江派出所民警赴鹤岗将张某某押解回哈市处理。
证据二、被害人杜某某陈述：他是耀兴旅店服务员。2013年6月29日7时30分许，他在南岗区海关街176号天盈旅店斜对面招揽住宿客人。看到两个人好像要住店，他过去问二人是否住店，这时天盈旅店的人（张某某）从后面跑过来揽客，他就推了张某某一下，张某某一拳打在他左眼上，接着又打他头部四五拳，他的鼻子出血了，蹲在地下。张某某就跑了。张某某没有拿凶器，就是用拳头打伤他的。
证据三、证人高某某证言：她是军胜旅店服务员。2013年6月29日7时许，她在南岗区海关街176号天盈旅店门前招揽住宿的客人。张某某和她说话时对面过来几个人好像要住店，杜某某过去问对方是否要住店，张某某也过去问，二人争抢这几个客人。这时看到有两个人过来，她过去问是否住店，回头时发现张某某和杜某某打起来了，她过去将二人拉开，看到杜某某脸上有伤，捂着脸蹲在地上，张某某就跑了。没有看见谁先动手的，只看到张某某用拳头击打杜某某面部，杜某某没有还手。
证据四、证人赵某甲证言：他是天盈旅店业主。2013年6月29日7时许，听见楼下喊他家旅店服务员张某某和人打架，他就下楼了，这时张某某已经跑了。他看见杜某某在地下蹲着，其老板商某某在旁边站着。他没有看见打仗过程。
证据五、证人商某某证言：该人证言和赵某甲证言基本一致。
证据六、伤情诊断书、伤情鉴定书、补充说明：2013年6月29日，经哈尔滨市公安医院初步诊断，被害人杜某某头面部软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眼眶底、眶内壁骨折。哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）936号鉴定书意见，被鉴定人杜某某左眼眶内、下壁骨折，损伤构成轻伤；损伤不构成伤残等级。伤后治疗两个月医疗终结。杜某某左眼部损伤程度构成轻伤一级。
证据七、辨认笔录：2013年8月8日、8月12日，公安机关分别组织证人高某某、杜某某、赵某乙辨认，三人均指认张某某系犯罪嫌疑人。
证据八、和解书、谅解书、收条：被告人张某某亲属代其赔偿被害人杜某某相应经济损失，取得被害人谅解。
证据九、常住人口信息表：被告人张某某身源及现实表现。
证据十、被告人张某某供述：2013年6月29日7时许，他在南岗区海关街176号天盈旅店门前招揽住宿客人。看见有两个人要住店，他跑过去问是否住店。这时过来一个人（杜某某）瞪了他一眼，什么也没说就打了他肚子一拳，他照着杜某某的头部打了几拳，杜某某捂脸蹲在地上，他就逃走了。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 徐威武
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1279号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月5日19时许，被告人吴某在本市南明区石岭街秦家花园小区后河边，以人民币200元的价格向杨某某贩卖毒品0.2克时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述共计0.2克毒品确系海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人杨某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十一月六日
书记员 田俊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4535号之一
申请执行人:嵊州市九隆电器有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道南路1999号。
法定代表人：陈黎明。
被执行人：沈建涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人嵊州市九隆电器有限公司与被执行人沈建涛买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年8月28日作出（2017）浙0683民初6077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市九隆电器有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为155150元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人在签订和解协议时支付执行款10000元，2018年3月10日前支付执行款50000元，2018年5月10日前支付执行款100000元，余款在2018年10月10日前一次性付清；若被执行人未能按期支付，则申请执行人可按原民事判决书向本院恢复申请。另查明，被执行人沈建涛无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘斌（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12142号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地曹杨路XXX号。
负责人：张耀星，行长。
委托诉讼代理人：钱炜，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：陈伟，男，1973年1月15日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,536.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,536.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第337号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某甲，户籍所在地内蒙古自治区巴彦卓淖尔市，住包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年4月20日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年5月5日被取保候审，2015年8月31日被东河区人民法院依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第290号起诉书指控被告人王某甲涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年4月20日7时许，被告人王某甲在包头市东河区公园路“水沐年华”洗浴男部二楼休闲大厅盗窃失主王某乙一部蓝黑色的OPPO手机，价值人民币1557元，盗窃失主张某某一部黑色爱蒙达老人手机，价值人民币394元，总价值1951元。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年4月20日7时许，被告人王某甲在包头市东河区公园路“水沐年华”洗浴男部二楼休闲大厅盗窃失主王某乙一部蓝黑色的OPPO手机，价值人民币1557元，盗窃失主张某某一部黑色爱蒙达老人手机，价值人民币394元，总价值1951元。
上述事实有：抓获经过、扣押、发还物品清单、证人奚某某、剻某某、吴某某证言；被害人王某乙、张某某陈述及其报案材料；被告人王某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书以上证据证实被告人王某甲实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某甲的常住人口基本信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1671号
原告：张伟民，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：李秀兰（原告妻子），女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人：张吉兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
原告张伟民与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告承包地0.75亩；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年，被告组织召开我组村民会议，协商约定，从我组成员承包地中按每口人0.15亩抽地统一建设大棚，以抓阄方式租给本组村民经营。租金每亩每年200元，每三年上浮一次租金。被告对大棚统一建设、管理、收取租金，被告向原告支付租金。如大棚承包户不及时交纳租金，原告有权收回土地，原告家5口人共被抽地0.75亩。原告按约定如期提供地块，但被告从1997年至今从未向原告支付租金。原告多次主张未果，故诉至法院。对于租金，原告保留诉权。
本院经审查认为，涉及村民利益的从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、以租赁或者其他方式处分村集体财产等事项，须经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴。本案中，1997年村委会根据政策要求，组织四组、五组村民召开村民会议，按照民主议定程序集体决定统一在四组、五组村民成员承包地中抽地建设蔬菜大棚，在本组村民中以抓阄方式发包大棚，由村委会代为收取租金向组民支付，此行为属村民自治范畴。现村民以个人名义要求村委会退还被抽土地，未经集体经济组织集体决策，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张伟民的起诉。
案件受理费100元，退回原告张伟民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第109号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人邹兴亮。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日逮捕。
辩护人王世云、云南典传律师事务所律师。
黄佑林，云南典传律师事务所律师。
被告人郭平。2014年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日逮捕。
辩护人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2014）70号起诉书指控被告人邹兴亮、郭平犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人邹兴亮及其辩护人黄佑林、王世云，被告人郭平及其辩护人陶晗均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日至3月5日，被告人郭平与邹兴亮联系后，分两次将6万元存入邹兴亮的侄儿媳妇梁道美（另案处理）的银行账户，购买毒品用于贩卖。2014年3月6日，邹兴亮、梁道美携带毒品驾车从云南省昆明市到达安顺市。2014年3月7日12时30分许，邹兴亮、梁道美与郭平在天瀑大酒店见面准备交易毒品时被公安人员抓获，从邹兴亮驾驶的一辆牌照号为云CE60**的雪铁龙轿车后备箱内查获一个黑色圆柱形铁罐，内装1包海洛因疑似物和5包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。同时，在郭平身上查获电子秤一台及其向梁道美汇款的单据4张。经称量，海洛因疑似物重445克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物重86.3克。经鉴定，查获的海洛因疑似物喊海洛因成分，含量为55.28%；甲基苯丙胺片剂疑似物含甲基苯丙胺成分。
同日16时许，公安人员抓获被告人郭平后，带其对其居住的中华北路四关桥住宅进行搜查时，抓获多次向郭平购买毒品用于吸食的吸毒人员彭承辉和李宁，并在郭平母亲张素华的床上查获郭平用于贩毒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包，甲基苯丙胺（“冰毒”）1包。经称量，甲基苯丙胺片剂2包净重30克，甲基苯丙胺1包净重3克。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂2包、甲基苯丙胺1包均含有甲基苯丙胺成分。
安顺市人民检察院为支持对以上犯罪事实的指控，提供的了户籍证明，搜查笔录，被告人邹兴亮、郭平的供述，证人梁道美、彭承辉、李宁、唐新安、张素华的证言，毒品检验意见，监控视频，通话清单等证据材料。
公诉机关，认为被告人邹兴亮贩卖毒品海洛因445克、甲基苯丙胺片剂86.3克给被告人郭平用于贩卖，同时在被告人郭平家中查获用于贩卖的甲基苯丙胺片剂30克、甲基苯丙胺3克，二被告的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成了贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请对二被告人予以处罚。
庭审中，被告人邹兴亮否认起诉指控其贩卖毒品的事实。其辩护人认为起诉指控被告人邹兴亮犯有贩卖毒品罪事实清，证据不足。
被告人郭平称其与邹兴亮不认识，案发当日到天瀑大酒店接梁道美是尽朋友友谊，没有向邹兴亮购买毒品，从家中搜到的毒品不是自己的。其辩护人认为起诉指控被告人郭平犯有贩卖毒品罪事实清，证据不足。
经审理查明：2014年2月27日及同年3月5日，被告人郭平为贩卖毒品，分两次将6万元汇入邹兴亮的侄儿媳妇梁道美（另案处理）的银行账户，欲购买毒品海洛因。2014年3月6日，邹兴亮依照与郭平的约定，驾驶一辆牌照号为云CE60**的雪铁龙轿车载梁道美携带毒品海洛因从云南省到达安顺市。同年3月7日12时30分许，邹兴亮、梁道美与郭平在天瀑大酒店见面准备交易毒品时被公安人员抓获，从邹兴亮驾驶的云CE60**雪铁龙轿车后备箱内查获一个黑色圆柱形铁罐，内装1包海洛因疑似物和5包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。同时，在郭平身上查获电子秤一台及其向梁道美汇款的单据4张。经称量，海洛因疑似物重445克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物重86.3克。经鉴定，查获的海洛因疑似物含海洛因成分，含量为55.28%；甲基苯丙胺片剂疑似物含甲基苯丙胺成分。
同日16时许，公安人员将郭平带到其居住的中华北路四关桥住宅进行搜查时，抓获多次向郭平购买毒品用于吸食的吸毒人员彭承辉和李宁，并在家中查获郭平用于贩毒的甲基苯丙胺片剂2包，甲基苯丙胺（“冰毒”）1包。经称量，甲基苯丙胺片剂2包净重30克，甲基苯丙胺1包，净重3克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂2包、甲基苯丙胺1包均含有甲基苯丙胺成分。
综合庭审举证质证的证据认为，从被告人邹兴亮驾驶的云CE60**的雪铁龙轿车后备箱内查获一个黑色圆柱形铁罐，内装1包海洛因和5包甲基苯丙胺片剂的事实，有证人梁某某证实系邹兴亮向被告人郭平贩卖的毒品。郭平为卖向被告人邹兴亮购买海洛因445克及甲基苯丙胺片剂甲基苯丙胺片剂有汇款票据、视频、证人梁道美证言佐证。同时，在郭平家中查获的甲基苯丙胺片剂30克，甲基苯丙胺3克证人是用于向他人销售，则有证人彭某某、李某、唐某某证实。同时，毒品鉴定意见证明查的毒品疑似物确系毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。搜查笔录、扣押物品清单、称量记录确保被查毒品的来源清楚、数量准确无误。本案事实清楚，证据确实充分。被告人邹兴亮、郭平对上列证据证实的事实予以否认，显是推卸罪责之辞，不予采纳。辩护人认为本案事实不清的辩护意见，与前述证据所确认的事实不符，故而所提意见亦不予采纳。
本院认为，被告人邹兴亮向被告人郭平贩卖海洛因445克、甲基苯丙胺片剂86.3克，被告人郭平为贩卖购买海洛因445克、甲基苯丙胺片剂86.3克及贩卖甲基苯丙胺片剂30克、甲基苯丙胺3克，二被告的行为均已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹兴亮、郭平贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量大，归案后拒不认罪，应从严惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告人邹兴亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处，并处没收个人全部财产。
二、被告人郭平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处，并处没收个人全部财产。
三、存放于安顺市公安局西秀分局的被告人邹兴亮用于作案的工具手机二部、被告人郭平用于作案手机一部、电子秤二台，予以没收备查。
四、存放于安顺市公安局西秀分局的被告人郭平用于作案的毒资4300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 陈 佳 宏
人民陪审员 ： 彭 兴 江
人民陪审员 ： 赵 奇 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：孙南（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民特字第7号
申请人：金明星，农民。
被申请人：金烈跃，农民。
申请人金明星要求宣告被申请人金烈跃死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金明星诉称：申请人与被申请人系父子关系。因被申请人于2001年农历正月跟随榧树村民谢辉去黑龙江省宁安市宁安镇临城二队打工，至今下落不明。申请人多方寻找，也曾向当地公安局及天台公安局报警，至今仍无结果。被申请人金烈跃失踪已达13年之久，无奈特根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，向贵院提出申请，请求依法宣告金烈跃死亡。
经审理查明，申请人金明星系被申请人金烈跃的父亲。被申请人金烈跃于2001年农历正月外出打工失踪，至今下落不明，申请人多方寻找无果。天台县三合镇大横金村村委会、天台县三合镇人民政府以及该属地公安机关对前述事实出具了证明。2014年11月24日，申请人金明星向本院提起宣告金烈跃死亡的诉讼，本院于2014年12月4日经《法制日报》发出寻找下落不明人金烈跃的公告，现已期满一年，金烈跃仍下落不明，且尚未有其他利害关系人与本院联系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人金烈跃（身份证号××）死亡。
本案公告费人民币100元，由申请人金明星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 娴
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 奚冰丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1906号
原告：杨根火，男，1975年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：魏江锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杨根火与被告魏江锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根火到庭参加诉讼，被告魏江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨根火向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款12000元及利息（自2013年10月起按银行存款利率计算）。事实和理由：2013年10月，原告在被告承包的翠泽苑17幢和玛丽酒吧做泥工，合计工钱20500元，已领生活费7000元，还欠13500元。2016年2月4日原告向被告追讨时，被告写了一张12000元的欠条，承诺2017年底付清。迄今被告以各种理由迟迟不肯偿还，损害了原告的合法权益。
被告魏江锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠根火12000元整，明年年底前付清。
本院认为，债务应当清偿。原、被告曾存在劳务关系及被告欠原告劳务报酬12000元的事实可由欠条及原告的陈述予以证明。原告主张劳务报酬的诉请依据充分，本院予以支持，对利息的起算时间予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏江锋支付原告杨根火劳务报酬12000元并支付该款自2018年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨根火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年四月十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1906号原告：杨根火，男，1975年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：魏江锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杨根火与被告魏江锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根火到庭参加诉讼，被告魏江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨根火向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款12000元及利息（自2013年10月起按银行存款利率计算）。事实和理由：2013年10月，原告在被告承包的翠泽苑17幢和玛丽酒吧做泥工，合计工钱20500元，已领生活费7000元，还欠13500元。2016年2月4日原告向被告追讨时，被告写了一张12000元的欠条，承诺2017年底付清。迄今被告以各种理由迟迟不肯偿还，损害了原告的合法权益。被告魏江锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠根火12000元整，明年年底前付清。本院认为，债务应当清偿。原、被告曾存在劳务关系及被告欠原告劳务报酬12000元的事实可由欠条及原告的陈述予以证明。原告主张劳务报酬的诉请依据充分，本院予以支持，对利息的起算时间予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏江锋支付原告杨根火劳务报酬12000元并支付该款自2018年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨根火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一八年四月十三日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初474号
原告：裘振雪，男，1961年9月27日出生，汉族，住。
被告：周爱社，男，1971年9月6日出生，民族，顺平县。
原告裘振雪与被告周爱社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告裘振雪向本院提出诉讼请求：1、偿还借款20000元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2000年4月24日向原告借款20000元，书写借条一张，拖欠至今未还，请依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定送达地址，驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告裘振雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一八年六月四日
书记员 田小蔓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2019号
申请执行人朱振，男，1989年2月20日生，汉族，住通州市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人朱振与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-107号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付朱振欠发的工资7415元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资7415元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-107号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2019号申请执行人朱振，男，1989年2月20日生，汉族，住通州市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人朱振与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-107号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付朱振欠发的工资7415元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资7415元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-107号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5580号
原告：杭州滨江商业资产经营有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江一村十区34-2号2幢401室，统一社会信用代码91330108070985837T。
法定代表人：沈卫，董事长。
委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：汤仁才，男，1962年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州滨江商业资产经营有限公司诉被告汤仁才物权保护纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请判决被告立即返还原告位于杭州市滨江区长河街道滨兴东苑6号营业用房一间；支付原告营业用房使用费1820.16元（从2016年10月1日暂计算至2016年12月31日，2017年1月1日以后的使用费计算至实际返还日止）以及本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告杭州滨江商业资产经营有限公司的委托诉讼代理人陈春鸿、被告汤仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月1日杭州市滨江区长河街道经济管理科将其管理的滨兴东苑部分商业用房交给杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，具体包括杭州滨兴物业管理有限公司负责出租管理的滨兴东苑1-18、21-52号商业用房以及杭州美达物业有限公司负责出租管理的滨兴东苑53-74、77-121号商业用房。杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心于2015年7月8日将上述商业用房移交给杭州滨江商业资产经营有限公司（即本案原告）管理。其中位于滨兴东苑6号商业用房（面积为18.96平方米）曾在2010年由杭州滨兴物业管理有限公司出租给本案被告汤仁才，租赁期限自2010年10月1日起至2016年9月30日，共6年，前三年租金为人民币16381.44元，后三年租金为人民币18019.58元。2016年9月20日，原告杭州滨江商业资产经营有限公司张贴告知书，告知承租户原租赁合同将于2016年9月30日到期，租赁期满后原承租户在相同条件下有优先承租权，需继续承租的应在2016年10月10日前将租金及物业管理费一次性缴清，并签订租赁合同。汤仁才因之前物业公司提供的物业服务质量问题及对已缴租金开具发票等问题，未再办理续租手续，也未返还承租房屋，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告汤仁才于本判决生效之日起十五日内返还原告杭州滨江商业资产经营有限公司坐落于杭州市滨江区营业用房。
二、被告汤仁才支付原告杭州滨江商业资产经营有限公司从2016年10月1日起至2016年12月31日止的房屋占有使用费1514元，并按每日16.5元的标准支付从2017年1月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年三月十三日
代书记员 汤 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初449号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周正森，男，1998年10月20号出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，合肥铁通肥西维护站工作人员，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年5月5日经合肥市公安局庐阳分局被取保候审，2017年8月30日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人周正森犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人周正森到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周正森以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币7102元，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周正森对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月、3月期间，被告人周正森采取溜门或从窗户攀爬入内的方式，多次至合肥市庐阳区颍上路与茨河路交口被害人马某1经营的十井村土菜馆内，事实盗窃，具体如下：
1、2017年2月22日的一天凌晨2时许，周正森至十井村土菜馆内盗窃一箱古井5年白酒（4瓶装，单价人民币120元/瓶）、一箱古井献礼白酒（4瓶装，单价人民币80元/瓶）。
2、2017年3月3日凌晨2时许，周正森再次至十井村土菜馆盗窃一箱古井5年白酒（4瓶装，单价人民币120元/瓶）、2箱古井献礼白酒（每箱4瓶装，单价人民币80元/瓶）、2箱迎驾贡酒8年白酒（每箱6瓶装，单价人民币120元/瓶）、一箱古井8年白酒（4瓶装，单价人民币220元/瓶）。
3、2017年3月20日凌晨2时许，周正森再次至十井村土菜馆盗窃6瓶古井5年白酒（单价人民币120元/瓶）、一箱古井献礼白酒（每箱4瓶装，单价人民币80元/瓶）、4瓶迎驾贡酒洞藏6年白酒（单价人民币130元/瓶）、七包金皖香烟（单价26元/包）及一部直板手机。
4、2017年3月28日凌晨2时许，周正森又至十井村土菜馆盗窃4瓶迎驾贡酒10年白酒（单价人民币200元/瓶）、2瓶迎驾贡酒洞藏9年白酒（单价人民币160元/瓶）。
经合肥市庐阳区价格认证中心认定，上述被盗烟酒价值共计人民币7102元。
2017年3月29日，周正森在合肥市庐阳区海纤网吧被民警抓获归案，如实交代了罪行。公安机关追回被盗直板手机1部、迎驾贡酒洞藏9年白酒1瓶、迎驾贡酒10年白酒2瓶，已发还被害人。
案发后，周正森亲属代为赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周正森在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人马某1的报案材料及其陈述笔录；证人耿某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人周正森的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周正森以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币7102元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人周正森系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周正森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年九月二十九日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2667号
申请执行人徐荣才，男，1971年12月26日出生，汉族，住东台市。
被执行人李德根，男，1969年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈美娇，女，1970年7月29日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市姜堰区金通建筑材料厂（系个人独资企业），组织机构代码66178101-9，住所地在泰州市姜堰区沈高镇双星村。
投资人：陈晓红，该厂厂长。
本院在执行申请执行人徐荣才与被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂应于本判决发生法律效力起十日内向申请人徐荣才偿还借款7万元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人陈美娇所有的苏Ｍ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂有不动产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年6月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人陈美娇所有的苏Ｍ×××××车辆（未实际控制）外，仍未发现被执行人李德根、陈美娇、泰州市姜堰区金通建筑材料厂名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人泰州市姜堰区金通建筑材料厂已注销，法定代表人下落不明，被执行人李德根、陈美娇外出躲债，具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月九日
书记员 钱 煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13974号
原告：张雪英，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：朱碧珍，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张雪英与被告朱碧珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张雪英的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告朱碧珍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2016年8月1日起至款还清日止按照月利率2.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付30000元借款自2016年8月26日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年8月1日，被告因生活困难向原告借款30000元，被告收到款项后，出具了借条。现该借款经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告提起上述诉请。
被告朱碧珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张雪英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2016年8月1日向原告借款30000元，约定于2016年8月25日前归还，逾期未还则承担相应违约金的事实。被告朱碧珍未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告借款30000元，约定于2016年8月25日前归还，若逾期不归还，则每逾期一日支付按照借款金额1%计算的违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雪英与被告朱碧珍之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款30000元的事实由原告提供的借条及其陈述等证据予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付该款自逾期还款之日即2016年8月26日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告朱碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱碧珍应返还原告张雪英借款30000元，并支付该款自2016年8月26日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祝向瑜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00067号
申请执行人：刘洋
被执行人：王俊伟
申请执行人刘洋诉被执行人王俊伟租赁合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第295号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第295号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：张彤峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2983号
原告李红亮，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼北街某某小区某某室。
委托代理人卫武，山西尧明律师事务所律师。
委托代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被告辛明延，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住址不详。
被告张海红，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住临汾市尧都区某某巷某某号某某室。
原告李红亮与被告辛明延，张海红民间借�纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫武，被告张海红到庭参加诉讼，被告辛明延经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月23日二被告以资金紧张为由，向原告借款26万元现金，每月2分利率，借期1个月。期间原告多次催还至今未果。为尽快追回借款，特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款26万元并承担自2014年6月23日起至付清为止每月2分的利息；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、为证明身份，原告提供自己的身份证复印件一份。
2、为证明借款事实，提供被告于2014年6月23日出具的借条复印件一份。
被告辛明延未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张海红辩�，我与辛明延已于20某某年某月某某日协议离婚，并办理了离婚登记。原告称的2014年6月23日借款情况我毫不知情，也未向原告出具过任何借据。故我不应承担还款责任。
被告张海红提供证据：
1、为证明身份，提供自己的身份证复印件一份。
2、与辛明延的离婚协议书一份。
3、临汾市尧都区婚姻登记机关核发的离婚登记证书复印件一份，证明其与辛明延于20某某年某月某某日已离婚。
经审理查明，2014年4月被告因欠他人的钱需要周转，提出向原告借款。原告于同年4月将260000元交给被告，被告辛明延于2014年6月23日为原告出具欠条一份，欠条载明，“欠条，今欠到李红亮现金贰拾陆万元正。辛明延，2014.6.23”。庭审中，原告主张，被告辛明延向其借款时口头约定月息2分，自2014年6月23日起计算，借期为一个月。逾期后原告一直催二被告还钱，至今分文未还。应判决二被告承担连带承担偿还责任。被告张海红主张，其与辛明延已于20某某年某月某某日协议离婚，并办理了离婚登记，至今未复婚，也未共同生活。原告称的2014年6月23日借款情况其毫不知情，也未向原告出具过任何借据。故其不应承担还款责任。经本院主持调解，主债务人辛明延经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张海红认为该借贷是在其和辛明延离婚以后发生的，其不应承担偿还义务，为此其不同意调解，至调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原告李红亮与被告辛明延之间的债权债务关系明确，有被告辛明延出具的欠条可证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款260000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息亦未约定借款期限，应视为不支付利息。原告主张双方有口头约定按月息2分支付利息，被告未实际履行过，原告亦未能提供确有利息约定的证据，故原告的利息请求本院不予支持。对原告要求被告张海红连带承担还借款义务一节，张海红提供证据可证，张海红与辛明延于20某某年某月某某日已协议离婚，2014年6月23日原告与辛明延借贷关系中张海红既没参与亦未在借据上鉴章，故原告的该项请求本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛明延待本判决生效后十五日内一次性偿还给原告李红亮借款260000元。
二、驳回原告对张�红的诉讼请求。
如被告辛明延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告辛明延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
审 判 员 张永彪
人民陪审员 李凯凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段淑芸
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初921-1号
原告：陈树练，男，1972年2月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈海彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告陈树练诉被告陈海彬买卖合同纠纷一案中，原告陈树练于2016年7月8日向本院提出保全申请，请求法院采取财产保全措施，依法查封、扣押被告陈海彬所有的粤VHQX**号雪佛兰牌小型轿车一辆（约值10万元），并提供中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司作为担保。
本院认为，原告陈树练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对陈海彬所有的粤VHQX**号雪佛兰牌小型轿车予以查封、扣押，查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年七月十二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第646号
原告韩某，农民。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告虎某，农民。
原告韩某与被告虎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李建亮到庭参加了诉讼。被告虎某经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，原告与被告脾气性格、为人处世原则不同，经常为家庭琐事争吵，原告认为与被告没有夫妻感情可言。为解除不幸福的婚姻生活，原告要求与被告离婚。原告与被告生育两个女儿，长女韩坤倩，××××年××月××日生，次女韩锦绣，××××年××月××日生，原告要求由原告抚养，抚养费由原告承担。原告与被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。综合以上，敬请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。判决原告与被告离婚。长女韩坤倩、次女韩锦绣由原告抚养，抚养费由原告承担。本案诉讼费由原告承担。
被告虎某未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告虎某于2005年2月经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育长女韩坤倩，××××年××月××日生育次女韩锦绣，现均随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因信仰不同多次争吵、有打架事实存在，被告于2014年12月离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因信仰问题，多次吵打导致被告于2014年12月离家出走，至今音信全无，夫妻双方实处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉求应予支持。另原告要求两个女儿随其生活，并由其承担抚养费。两个女儿现均随原告生活，且被告离家出走、下落不明，为有利于子女健康成长，本院对原告该诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告虎某离婚。
二、长女韩坤倩、次女韩锦绣均随原告韩某生活，抚养费由原告韩某自己负担。
案件受理费人民币200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 苗玉军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 勾 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第473号
原告齐欣，住所吉林市。
委托代理人黄作诚、史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林华海国际产业有限公司，住所长春市绿园区春城大街诺亚商务酒店七楼。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告吉林天元石油有限公司，住所长春市绿园区春城大街诺亚商务酒店七楼。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院在审理原告齐欣诉被告吉林华海国际产业有限公司、吉林天元石油有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐欣撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告齐欣负担。
审 判 长 蔺德才
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 鸽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1034号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人连某。身份号码：3505261981********。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1256号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12作出（2015）德执审字第385号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、连某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1256号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1034号
申请执行人刘令超，住德惠市。
被执行人王娟，住德惠市。
申请执行人刘令超与被执行人王娟离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第3568号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第6号
申请人厦门市金东弘实业有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路22号。组织机构代码：61231410-7。
法定代表人陈学红，该公司负责人。
委托代理人连慧群，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。
申请人厦门市金东弘实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005124242763、出票金额为人民币2万元、出票人为泉州市森羽体育用品有限公司、收款人为阳信县顺鑫皮革制品有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2014年12月12日、到期日期为2015年6月12日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门市金东弘实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第6号
申请人天津中轩鸣国际贸易有限公司.
法定代表人李明志，职务总经理。
委托代理人安然，系该公司员工。
申请人天津中轩鸣国际贸易有限公司申请宣告票号为10400052／25344806的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。天津中轩鸣国际贸易有限公司于2015年12月14日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
票号10400052／25344806；金额人民币300000元整；出票人唐山国丰钢铁有限公司，出票人账号10×××26；收款人唐山达丰焦化有限公司，收款人账号10×××17；出票日期2015年4月16日；到期日2015年10月16日；付款行中国银行河北省唐山市丰南支行；被背书人（持票人）天津中轩鸣国际贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人天津中轩鸣国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币一百元，由天津中轩鸣国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 梅
审 判 员 么晓梅
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 慧
二〇一五年十二月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第6号申请人厦门市金东弘实业有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路22号。组织机构代码：61231410-7。法定代表人陈学红，该公司负责人。委托代理人连慧群，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。申请人厦门市金东弘实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3140005124242763、出票金额为人民币2万元、出票人为泉州市森羽体育用品有限公司、收款人为阳信县顺鑫皮革制品有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2014年12月12日、到期日期为2015年6月12日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门市金东弘实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  卢玉婷审 判 员  黄旭光代理审判员  王 琼二〇一五年四月十七日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执835号
申请人：李亚宁，女，1981年3月3日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号
负责人：王俊斌，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2832号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款239365.55元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 米 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第389号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原名宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村鹰山头。
法定代表人：倪斌兵，该公司执行董事。
被告：倪斌兵。
被告：胡利群。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告宁波朗思特铝箔制品有限公司（以下简称朗思特公司）、倪斌兵、胡利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告朗思特公司、倪斌兵、胡利群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年2月17日，原告与被告倪斌兵签订最高额抵押合同1份，约定：被告倪斌兵以其所有的位于余姚市马渚镇中奕路3号的房屋（权证号：余房权证马渚镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：021951286马渚镇国用（2002）字第0056号］为抵押物，为原告对被告朗思特公司在2011年2月17日至2016年2月20日期间最高融资限额600000元内的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记。同日，被告倪斌兵、胡利群向原告出具保证函，为原告对被告朗思特公司在2011年2月17日至2016年2月20日期间最高融资限额600000元内的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月8日，原告和被告朗思特公司签订流动资金借款合同1份，约定：被告朗思特公司向原告借款600000元，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。随后，原告向被告朗思特公司发放贷款600000元，借款期限从2014年12月8日起至2015年12月7日止，借款月利率6.07‰，到期还本，按月结息。被告朗思特公司未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告朗思特公司归还原告借款600000元、支付从2015年11月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、赔偿原告律师代理费损失20000元；如被告朗思特公司不上支付上述款项，则原告有权以被告倪斌兵所有的余姚市马渚镇中奕路3号的房屋（权证号：余房权证马渚镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：021951286马渚镇国用（2002）字第0056号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告倪斌兵、胡利群对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朗思特公司、倪斌兵、胡利群未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额抵押合同、抵押物财产清单、他项权证各1份，拟证明被告倪斌兵以其所有的抵押物为被告朗思特公司600000元借款提供抵押担保并已办理抵押登记的事实。2、保证函1份，拟证明被告倪斌兵、胡利群为被告朗思特公司向原告借款提供连带责任保证的事实。3、借款申请书、流动资金借款合同，借款借据各1份，拟证明原告出借600000元给被告朗思特公司的事实。4、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告支出律师代理费20000元的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告朗思特公司向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息。被告朗思特公司逾期不还借款导致原告起诉，应赔偿原告律师代理费损失。被告倪斌兵以自己所有的房屋和土地使用权为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告倪斌兵、胡利群为被告朗思特公司向原告借款提供连带责任保证，应对被告朗思特公司的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波朗思特铝箔制品有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款600000元、支付从2015年11月21日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、赔偿原告律师代理费损失20000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告宁波朗思特铝箔制品有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告倪斌兵所有的余姚市马渚镇中奕路3号的房屋（权证号：余房权证马渚镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：021951286马渚镇国用（2002）字第0056号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告倪斌兵、胡利群对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波朗思特铝箔制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告宁波朗思特铝箔制品有限公司、倪斌兵、胡利群共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 汪优蕾
中华人民共和国上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸少民初字第183号
原告叶某，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被告俞某某，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住美国休斯敦。案由：离婚纠纷。本院在审理原告叶某与被告俞某某离婚纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 房丽文
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1667号
原告于爱鹏，长泰饭店保管。
委托代理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人于利峰，山西德珲律师事务所律师。
被告太原市利百家物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢B座13层08号。
法定代表人王立民，总经理。
委托代理人王茜，山西华闻律师事务所律师。
原告于爱鹏与被告太原市利百家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟红燕独任审判公开开庭进行了审理，原告于爱鹏及其委托代理人卢丹、于利峰，被告委托代理人王茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于爱鹏诉称，原告系太原市迎泽区铜锣湾小区B2-1709业主，该房屋是楼中楼结构，被告系该小区物业。2013年7月1日原告与租户韦平签订房屋租赁合同，将该房屋出租，月租金2000元，租期一年，租房期间的物业费、电梯费、取暖费等费用全部由租客韦平承担，2014年3月24日，原告所有的B2-1709房屋楼下业主，即B2-1710家中发生水管崩裂，水管跑水事件。后被告因该水管崩裂事件未彻底解决，于2014年3月28日将原告房屋停电，租户韦平因没电无法居住，于2014年3月30日搬走。被告至今没有给原告恢复用电，其房屋也无人居住。原告认为，原被告之间系合同关系，被告擅自停止供应日常用电行为已经构成违约，且给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告恢复原告的房屋用电，并赔偿原告房屋租金损失26000元，物业费968.5元、电梯费595.4元，取暖费2062元（上述费用自2014年4月1日计算至2015年4月30日，自2015年5月1日至被告恢复用电之日止的上述费用继续请求）。2、诉讼费由被告承担。
被告太原市利百家物业管理有限公司辩称，原告主张由于物业公司停电造成的损失，事实上物业公司并没有给原告停过电，原告在庭审中也没有提供相应的证据证明，原告的房屋停电，原告也从未向物业公司报修，也未支付维修费用。物业养护，维修业务是有范围的，电表电线部分不属于物业维修的区域，根据物业维修程序，物业没有主动维修的义务，如果需要维修，业主支付维修费。原告拖欠物业公司2014年-2015年度物业服务费，取暖费，电梯费一直未支付，何来赔偿一说。
经审理查明，原告系太原市迎泽区铜锣湾小区B2-1709业主，该房屋是楼中楼结构，被告系该小区物业。2013年7月1日原告与韦平签订《房屋租赁合同》，约定，租房期间的物业费、电梯费、取暖费由租客韦平承担，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日。庭审中，原告证明被告违约并造成损失的证据为：楼道内与电表连接的电线断裂的照片。被告质证意见为：认可电表的线确实断了，但不能证明是2014年3月28日断的。且从2014年1月1日起原告未交纳物业费、电梯费及2014年11月1日至2015年3月31日的取暖费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告就房屋断电原因仅提供照片，照片内容仅能证明电线破损，仅以此证明被告于2014年3月30日故意停电，且拒绝履行物业管理义务的主张证据不足。原告诉讼请求的损失是因断电致使原告房屋无法出租自2014年4月1日计算至被告恢复用电之日止的物业费、电梯费、取暖费。庭审中被告提出此期间被告未交内上述费用，原告也未就交纳上述费用举证，故应认定被告并未交纳上述费用。综上，原告主张因被告故意停电而要求被告赔偿自2014年4月1日计算至被告恢复用电之日止的物业费、电梯费、取暖费的诉讼请求，因证据不足本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于爱鹏的诉讼请求。
诉讼费二百七十元由原告于爱鹏承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
二〇一五年九月十五日
书记员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1962号
原告：杨林，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住郯城县。
被告：孙寿财，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所，律师。
原告杨林与被告孙寿财追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一八年五月八日
书记员 徐勤凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3153号
罪犯纳砚，男，1986年2月16日出生，回族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）红中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人纳砚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十一日以（2004）云高刑终字第2109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2368号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳砚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳砚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳砚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳砚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特11号
申请人：张玉英，女，1944年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被申请人：张萍妹，女，1958年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：张梅英,女,1953年10月4日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
申请人张玉英申请宣告张萍妹为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉英称，申请人张玉英与被申请人张萍妹系姐妹关系。1964年初，张萍妹因患脑膜炎造成肢体二级残疾，生活不能自理，从小到大都靠家人护理。2015年父母亲相继去世后，其生活主要靠姐姐张玉英照顾，并共同生活在同一屋檐下。随着年龄的增长，张萍妹的行为能力愈来愈下降，2014年起已住进××区虎丘康乐护理院，目前每天靠插管子输送营养物质维持生命，已经完全丧失了民事行为能力。故申请法院宣告张萍妹为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人张萍妹未发表意见。
代理人张梅英称，申请人所讲属实，对认定妹妹张萍妹为无民事行为能力人并指定姐姐张玉英为监护人无异议。
经审理查明：被申请人张萍妹，女，1958年2月5日出生，汉族，户籍所在地苏州市××区大园里1号，现住苏州市××区虎丘康乐护理院。张萍妹的配偶、父母均已去世，且无子女。张萍妹共有兄弟姐妹五人，其排行第四，申请人张玉英系其长姐。申请人张玉英陈述称，张萍妹的生活由她照顾，其他三个兄弟姐妹均同意张玉英作为张萍妹的监护人。
本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对张萍妹的民事行为能力进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2018年4月10日对张萍妹的民事行为能力进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，认为精神检查时：被鉴定人卧于床，被动体位，不语不动，面无表情。意识欠清，家人呼唤也无反应。问话不答，偶尔无意识“嗯”、“啊”哼哼，无法交流。对问话完全听不懂，不理解，也不会讲话。不能执行简单指令。无情感反应。意识缺乏。无自知力。关于民事行为能力评定：被鉴定人张萍妹自幼患脑膜炎，癫痫大发作，生活不能自理。近5、6年住护理院，渐丧失语言功能，意识欠清，不语不动，生活完全需他人照料。目前诊断痴呆状态。鉴于被鉴定人目前处于痴呆状态，理解判断能力丧失，语言功能丧失，根本不能表达自己的意愿，故评估为无民事行为能力。最后鉴定意见确定张萍妹为痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，根据张萍妹的精神状况，其目前被诊断为痴呆状态，其辨认能力和意思表示能力受损，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民主权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。被申请人张萍妹的配偶及父母均已去世，且没有子女。申请人张玉英系被申请人张萍妹的姐姐，且被申请人的其他兄弟姐妹均同意申请人张玉英作为被申请人的监护人，故申请人张玉英可以成为张萍妹的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张萍妹为无民事行为能力人；
二、指定张玉英为张萍妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈录印
二〇一八年五月四日
书记员 朱晶雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2477号
解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号。统一社会信用代码：91500108565627441H。
法定代表人周琴。
被申请人熊东升，男，汉族，生于1987年09月17日，住重庆市九龙坡区石坪桥横街**号*幢2-3，身份证号码5116221987********。
解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人熊东升申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1799号执行裁定书，查封了熊东升名下的车牌号为渝B900**号小轿车。现因双方达成和解，解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年12月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市南岸区南坪西路32号35栋9-8号房屋。
二、解除对被执行人熊东升名下所属的车牌号为渝A900**小轿车的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2477号解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号。统一社会信用代码：91500108565627441H。法定代表人周琴。被申请人熊东升，男，汉族，生于1987年09月17日，住重庆市九龙坡区石坪桥横街**号*幢2-3，身份证号码5116221987********。解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人熊东升申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1799号执行裁定书，查封了熊东升名下的车牌号为渝B900**号小轿车。现因双方达成和解，解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年12月14日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市南岸区南坪西路32号35栋9-8号房屋。二、解除对被执行人熊东升名下所属的车牌号为渝A900**小轿车的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年十二月十四日书记员  吴 维
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人:荣彪，男，1963年4月10日出生，住址：辽宁省兴城市红崖子乡。
被执行人:李益霞，女，1961年11月28日出生，住址：辽宁省兴城市红崖子乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2018）兴证执字第40号执行证书，于2018年5月2日向本院申请强制执行荣彪、李益霞公证债权文书一案，执行标的18017.35元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人荣彪于2018年6月13日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第40号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟令超
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初60号
原告：尹成海，男，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：刘全，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县愚公乡，现住佳木斯市东风区。
原告尹成海与被告刘全保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成海、被告刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘全偿还借款142000元；2.案件受理费由被告刘全承担。事实及理由：尹成海、刘全系佳木斯市东风区松江乡松江村村民。2015年8月份，刘全带着其连襟王贵到尹成海处借款10万元，约定月利息为3分。三个月后，王贵向尹成海支付了9000元利息。本金10万元由王贵继续使用，借款期限6个月，按照月利息2分计算。2016年5月15日，王贵未按照约定偿还借款及利息。尹成海、刘全和王贵签订个人借款合同约定，借款期限为2016年5月15日至2017年11月15日，借款金额为142000元，该数额系本金10万元，未支付利息12000元，以112000元作为本金，按月利率1.5%计算共计142000元。由担保人刘全担保，担保方式为个人无限连带责任担保、保证期间至债务清偿之日。借款到期后，尹成海向王贵及刘全催要欠款，二人均未能按约还款。现借款人王贵失去联系，刘全作为担保人，有偿还借款义务。
被告刘全承认原告尹成海在本案中所主张的事实，但认为，借款并非刘全使用。尹成海借款是为了赚取利息，而王贵用钱，与刘全无关。不同意偿还此借款。
本院认为，刘全承认尹成海在本案中所主张的事实，本院予以认定。原告尹成海与王贵之间的民间借贷关系成立且有效，刘全作为担保人在借款合同中签字，应当认定其为保证人。根据担保法的规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。作为保证人的刘全，在王贵未按照约定期限偿还借款时，应当承担偿还借款的义务。王贵向尹成海借款本金10万元，于2016年5月15日将未支付的六个月利息12000元计入本金，年利率未超过24%并重新出具借款合同，符合法律规定，本院予以支持；至2017年11月15日，王贵的借款的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故尹成海要求刘全承担保证责任，偿还借款142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹成海借款142000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告刘全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 宇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 苑文翠
书 记 员 宋 月
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初490号
原告：陈建雄，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告陈建雄诉被告黄青萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄、被告黄青萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40万元给原告，并从2016年6月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息；2、判令被告归还原告借款利息计人民币136000元给原告，并从2016年6月2日起计付利息给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年下半年被告因做生意向原告借款计人民币400000元，当时言明在2016年上半年归还清给原告，因被告再次要求展期归还原告，原被告于2016年6月1日重新书写借条和结算未支付的利息，口头约定2017年上半年归还清给原告，被告严重违约，即不支付约定应支付的利息，本金经多次催促无果，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借条，利息欠条各一张，证明被告向原告借本金40万元、约定利息2%月利率以及结欠利息136000元的事实。
被告黄青萍答辩称：双方是多年的朋友，对于结欠原告本金40万元，利息136000元没有异议，但是136000元的利息就不能再计算利息了，我们约定的是2分的利息。
经审理查明，原告陈建雄与被告黄青萍系相识多年的朋友，2014年10月左右，被告黄青萍以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分两次（每次20万元）借给被告合计人民币40万元，并约定月利率2%，借款后被告支付了2个月利息给原告。2016年6月1日，原被告双方进行协商，被告把原借条收回并重新出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到陈建雄人民币肆拾万元整，￥400000.00元，每月息2%。经手人：黄青萍”；同时，双方对2016年5月份之前被告结欠的利息进行了结算，并由被告出具了《欠条》一张给原告收执，欠条载明“今欠到陈建雄利息人民币壹拾叁万陆仟元整￥136000.00元，经欠人：黄青萍”。此后原告多次催要，被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的借条、欠条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建雄主张被告黄青萍归还借款40万元，被告黄青萍对结欠原告借款40万元的事实不持异议，且有被告黄青萍出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告黄青萍归还借款40万元的主张，本院予以支持。关于原告主张由被告按月利率2%计付利息的问题，在被告黄青萍出具的《借条》中约定了每月利息2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。被告在从2016年6月份开始利息未付，故原告主张被告从2016年6月2日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告结欠的利息13.6万元亦按照月利率2%支付利息的诉求，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄青萍于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币40万元给原告陈建雄，并自2016年6月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告黄青萍于本判决生效之日起十日内支付结欠的借款利息计人民币13.6万元给原告陈建雄。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4580元，由被告黄青萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年五月十四日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初490号原告：陈建雄，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住龙南县。被告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。原告陈建雄诉被告黄青萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄、被告黄青萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40万元给原告，并从2016年6月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息；2、判令被告归还原告借款利息计人民币136000元给原告，并从2016年6月2日起计付利息给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年下半年被告因做生意向原告借款计人民币400000元，当时言明在2016年上半年归还清给原告，因被告再次要求展期归还原告，原被告于2016年6月1日重新书写借条和结算未支付的利息，口头约定2017年上半年归还清给原告，被告严重违约，即不支付约定应支付的利息，本金经多次催促无果，故诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条，利息欠条各一张，证明被告向原告借本金40万元、约定利息2%月利率以及结欠利息136000元的事实。被告黄青萍答辩称：双方是多年的朋友，对于结欠原告本金40万元，利息136000元没有异议，但是136000元的利息就不能再计算利息了，我们约定的是2分的利息。经审理查明，原告陈建雄与被告黄青萍系相识多年的朋友，2014年10月左右，被告黄青萍以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分两次（每次20万元）借给被告合计人民币40万元，并约定月利率2%，借款后被告支付了2个月利息给原告。2016年6月1日，原被告双方进行协商，被告把原借条收回并重新出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到陈建雄人民币肆拾万元整，￥400000.00元，每月息2%。经手人：黄青萍”；同时，双方对2016年5月份之前被告结欠的利息进行了结算，并由被告出具了《欠条》一张给原告收执，欠条载明“今欠到陈建雄利息人民币壹拾叁万陆仟元整￥136000.00元，经欠人：黄青萍”。此后原告多次催要，被告未能偿还借款本息，故原告诉至法院。以上事实，有原告向本院提交的借条、欠条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈建雄主张被告黄青萍归还借款40万元，被告黄青萍对结欠原告借款40万元的事实不持异议，且有被告黄青萍出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告黄青萍归还借款40万元的主张，本院予以支持。关于原告主张由被告按月利率2%计付利息的问题，在被告黄青萍出具的《借条》中约定了每月利息2%，根据《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。被告在从2016年6月份开始利息未付，故原告主张被告从2016年6月2日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告结欠的利息13.6万元亦按照月利率2%支付利息的诉求，不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄青萍于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币40万元给原告陈建雄，并自2016年6月2日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、由被告黄青萍于本判决生效之日起十日内支付结欠的借款利息计人民币13.6万元给原告陈建雄。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4580元，由被告黄青萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年五月十四日书记员  王五虹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初126号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月24日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在：安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留；于2017年11月4日被清远市公安局清城区分局取保候审；于2018年3月7日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日15时08分许，被告人李某驾驶皖Ｃ／×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ／×××××号重型普通半挂车沿Y012-S253线延长线由兴仁往龙塘方向行驶，行驶至Y012-S253线延长线12KM+100M处（清远市清城区石角镇美林湖西门路段）时，与推电动自行车横过道路的刘某葵发生碰撞，造成刘某葵当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任，刘某葵承担事故的次要责任。案发后，被告人李某与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人李某1、林某1、黄某1、莫某的证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人李某肇事后留在现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人李某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。