广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初860号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区东江镇齐美村坡立屯26号（暂住东莞市，身份证号码：×××0939。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人池某，女，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省平江县加义镇泉塘村118号（暂住东莞市，身份证号码：×××0745（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人朱某，男，1980年6月25日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为东莞市凤岗镇天堂围松树村59号（暂住东莞市凤岗镇塘沥凤凰围村相思坳安置小区*排*栋***房），身份证号码：4419001980********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）805号起诉书指控被告人韦某、池某犯贩卖毒品罪，被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年4月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韦某、池某、朱某及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦某、池某、朱某均有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖冰毒，其中朱某还容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
一、韦某一次贩卖毒品情节严重的事实
2015年11月15日晚上，被告人韦某与被告人池某通过电话联系好交易冰毒，二人约好韦某卖给池某500元约7克冰毒。随后，韦某以500元的价格向东北（另案处理）购买了约10克冰毒，分装成两小包。11月16日1时许，韦某携带冰毒去到东莞市凤岗镇黄洞村王泉路东明公寓402房门口，准备与池某交易时，被民警抓获，当场从韦某身上缴获透明密封袋装可疑白色晶体1包净重3.07克、观音王茶叶纸装可疑白色晶体1包净重6.6克，均检验出甲基苯丙胺成分。
二、池某多次贩卖毒品的事实
被告人池某向老李（另案处理）等人购买毒品冰毒用于贩卖。2015年5月底的一天，池某与吸毒人员胡某（另案处理）联系好，后池某带着3小包冰毒（重约3克）去到胡某住处（凤岗镇塘沥凤凰围村相思坳安置小区2排3栋306房）卖给胡某，胡某给了300元钱给池某。同年11月13日左右一天傍晚，池某又与胡某通过电话联系好交易冰毒，后池某带着4小包冰毒（重约4克）去到胡某的住所卖给胡某，胡某给了池某300元钱。11月13日左右下午，王某去到池某住处，向池某拿了1小包冰毒（重约1克）并在池某住处吸食，以抵扣之前为池某游戏充值的80元钱。同年11月15日22时许，民警在池某住处抓获池某，当场缴获透明包装袋装可疑白色晶体1包净重4.51克，检验出甲基苯丙胺成分；缴获透明包装袋装可疑白色晶体1包净重0.07克，检验出氯胺酮成分；缴获黄色包装袋装可疑白色晶体1包净重171.47克，未检验出常见毒品成分。
三、朱某多次贩卖毒品及容留他人吸毒的事实
被告人朱某租住在凤岗镇塘沥凤凰围村相思坳安置小区2排3栋306房。2015年11月15日中午，朱某与吸毒人员钟某（另案处理）电话联系好，后钟某去到朱某住处以100元的价格向朱某购买了1小包（约1克）的冰毒。11月16日13时，钟某再次去朱某住处准备购买冰毒时被查获。同年9月底10月初的一天，吸毒人员张某（另案处理）出资200元与鲁叼（在逃）出资100元一起凑了300元钱，经鲁叼联系朱某后二人去到朱某住处楼下，向朱某购买了1包冰毒（重约1克）。过了十天或者半个月一天18时许，张某又通过电话与朱某联系好购买冰毒，后张某坐车去到朱某住处楼下，向朱某购买了200元1小包冰毒（重约0.8克）。同年11月16日13时许，张某又打电话给朱某，准备再次去朱某楼下向朱某购买冰毒时被查获。2015年8、9月份的一天晚上、2015年中秋节一天晚上，吸毒人员陈某（另案处理）分别通过电话与朱某联系好，后去到朱某住处向朱某各购买了100元的冰毒（约1克）。同年11月15日21时许，朱某打电话叫陈某去其住处时被查获。期间，朱某还于2015年10月份一天、11月13日左右一天晚上，容留吸毒人员刘某（另案处理）在住处吸毒2次；于2015年上半年的一天、七八月份的一天容留钟某在住处吸毒2次；2015年8、9月份一天晚上、9月份的一天晚上、国庆后的一天容留吸毒人员陈某（另案处理）在住处吸毒3次，以及多次容留胡某在其住处吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，胡某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，韦某等三名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人韦某无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定；被告人池某无视国法，贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人朱某无视国法，多次贩卖毒品和容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定、第三百五十四条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人韦某、池某刑事责任；以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人朱某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见；被告人池某辩称只贩卖过一次毒品给胡某，否认公诉机关指控的2015年5月底贩卖毒品给胡某以及2015年11月13日贩卖毒品给王某的事实，认为证人王某的证言是王某对其的打击报复；被告人朱某对公诉机关起诉指控的容留他人吸毒罪的事实、罪名无异议，但辩称没有贩卖过毒品。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒的事实、罪名无异议，提出1.朱某涉嫌贩卖毒品罪的证据不足，有罪证据只有证人钟某、陈某、张某的口供，是孤证，且证人钟某、陈某、张某是朱某归案后配合民警抓获的，无法排除证人证言存在报复性指认；2.公诉机关指控的2015年11月16日朱某与吸毒人员联系贩毒的事实不成立，实际上是朱某配合民警抓捕前述三名吸毒人员的过程；3.朱某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，依法可从轻或减轻处罚；4.朱某协助民警抓捕了三个吸毒人员，希望法院酌情从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，一、韦某贩卖毒品的事实：2015年11月15日晚上，被告人韦某与被告人池某通过电话联系好交易冰毒，二人约好韦某卖给池某500元约7克冰毒。随后，韦某以500元的价格向东北（另案处理）购买了约10克冰毒，分装成两小包。11月16日1时许，韦某携带冰毒去到东莞市凤岗镇黄洞村王泉路东明公寓402房门口，准备与池某交易时，被民警抓获，当场从韦某身上缴获透明密封袋装可疑白色晶体1包净重3.07克、观音王茶叶纸装可疑白色晶体1包净重6.6克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品一批，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，扣押清单，称重笔录，毒品缴交收据，通话清单，被告人韦某、池某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、池某贩卖毒品的事实：2015年11月13日左右一天傍晚，池某与胡某通过电话联系好交易冰毒，后池某带着4小包冰毒（重约4克）去到胡某的住所卖给胡某，胡某给了池某300元钱。同年11月15日22时许，民警在池某住处抓获池某，当场缴获透明包装袋装可疑白色晶体1包净重4.51克，检验出甲基苯丙胺成分；缴获透明包装袋装可疑白色晶体1包净重0.07克，检验出氯胺酮成分；缴获黄色包装袋装可疑白色晶体1包净重171.47克，未检验出常见毒品成分。被告人池某归案协助公安机关抓获了被告人韦某。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据证实：
（一）搜查证、搜查笔录
1.现场勘查图和现场照片：证实池某涉案现场的情况；
2.搜查证、搜查笔录：证实依法对被告人池某住处东莞市凤岗镇黄洞村玉泉路东明公寓402房进行搜查，在茶几上发现1小包用透明密封袋包装的晶体，1小包用透明密封袋包装的粉末，在阳台空调外机花盘内发现一个塑胶袋包装的晶体。
（二）物证：毒品一批（依法处理）
证实从被告人池某的家中搜获两包白色晶体（黄色包装的净重171.47克、白色包装的4.51克）和白色粉末（净重0.07克）等情况。
（三）鉴定意见
1.检验鉴定报告：证实检材1（池某住处缴获透明包装袋装可疑白色晶体1包）检出甲基苯丙胺成分、检材2（池某住处缴获透明包装袋装可疑白色晶体1包）检验出氯胺酮成分；检材3（池某住处缴获黄色包装袋装可疑白色晶体1包）未检验出常见毒品成分；
2.现场检测报告书：证实经尿检，被告人池某对甲基安非他明呈阳性。
（四）书证
1.抓获经过：证实民警在朱某的协助下抓获被告人池某；在池某的协助下抓获被告人韦某；
2.被告人户籍材料：证实被告人池某已达刑事责任年龄等身份情况。
3.扣押清单：证实依法从被告人池某处扣押毒品、手机等情况。
4.称重笔录：证实在被告人池某的家中搜获黄色胶袋包装的毒品净重171.47克（检验为假毒品）、透明密封袋包装晶体净重4.51克和透明密封袋包装粉末净重0.07克；
5.毒品缴交收据：证实涉案毒品依法处理等情况。
6.被告人池某和吸毒人员的手机通话清单：证实被告人的手机和吸毒人员的手机在案发期间通话的情况。
（五）证人胡某的证言：11月10日20时许，胡某又向池某提出购买2小包冰毒，池某带了4小包冰毒到胡某住处。胡某对池某说不用那么多，池某说多的先放在胡某这里，胡某说只要两小包自己吸食，池某给了胡某4小包冰毒，胡某也只给了300元给池某。
胡某辨认笔录：辨认出被告人池某。
（六）被告人池某供述：其吸食毒品冰毒，对贩卖毒品给胡某一次的犯罪事实供认不讳。11月13日或14日傍晚，池某接到胡某的电话，她问有没有冰毒，池某说刚好有，她让池某带2克过去给她，于是池某就拿了4克冰毒，用透明塑胶密封袋包装的，过去凤岗镇塘沥凤凰围村一出租屋306房胡某的住所。池某拿了4克冰毒给胡某，胡某说她没有那么多钱，本来1克是100元的价格的，池某就说大家都是朋友无所谓，让她看着办给钱，结果胡某给了300元钱给池某。当时胡某的男朋友朱某在出租屋内睡觉，应该没有留意交易冰毒的事情。池某还在胡某家里吃了自己打包带过去的饭菜。
证实被抓获的经过：11月15日22时许，池某在住处吃东西时，突然被民警查房，在其住处茶几上查获一小包透明塑胶密封袋包装的冰毒约5克、一小包透明塑胶密封袋包装的K粉不到1克，随后又在阳台空调外机上面的塑料花盘内找到一大包黄色塑胶袋包装的冰毒190多克。
池某指认物证记录及照片：指认向韦某购买毒品联系手机信息；指认从其处查获的涉案毒品、尿检阳性结果。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
三、朱某容留他人吸毒及贩卖毒品的事实：朱某于2015年10月份一天、11月13日左右一天晚上，容留吸毒人员刘某（另案处理）在住处吸毒2次；于2015年上半年的一天、七八月份的一天容留钟某在住处吸毒2次；2015年8、9月份一天晚上、9月份的一天晚上、国庆后的一天容留吸毒人员陈某（另案处理）在住处吸毒3次，以及多次容留胡某在其住处吸食冰毒。
2015年8、9月份的一天晚上、2015年中秋节晚上，吸毒人员陈某（另案处理）通过电话与朱某联系好，后去到朱某住处向朱某各购买了100元的冰毒（约1克）。同年11月15日21时许，朱某打电话叫陈某去其住处时被查获。被告人朱某归案后，协助公安机关抓获了被告人池某。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据证实：
（一）现场检测报告书
证实经尿检，被告人朱某对甲基安非他明呈阳性。
（二）书证
1.抓获经过：证实民警根据特情反映的情况抓获被告人朱某。后在朱某的协助下抓获被告人池某。
2.被告人户籍材料：证实被告人朱某已达刑事责任年龄等身份情况。
3.被告人和吸毒人员的手机通话清单：证实被告人的手机和吸毒人员的手机在案发期间通话的情况。
（三）证人证言
1.胡某的证言：胡某在朱某租住的房子里吸过冰毒，还有刘某、池某、老鬼等人也在朱某的出租屋里面吸食冰毒。（刘某2次吸毒情况）2015年10月份的一天，刘某过来住处找朱某，与朱某交谈了一会儿，刘某看见茶几上还剩下一点点冰毒，就用冰壶吸了那些冰毒。同年11月15日18时许，胡某在住处睡觉起床，见到朱某与刘某两个人都在房间里玩电脑，刘某又吸食了茶几上的少量冰毒。这两次吸毒，刘某都没有给钱给朱某。（池某1次吸毒情况）11月10日晚上，池某卖了4克冰毒给胡某，之后池某胡某住处吃了她自己打包带过来的饭菜，也吸食了冰毒，她用了冰壶吸食冰毒，冰毒是她自己随身带过去的，当时朱某也在场。（老鬼1次吸毒情况）10月份的一天，胡某看见老鬼过来出租屋找朱某玩，他们玩电脑打游戏，后看见茶几上有冰毒，老鬼就拿了一点通过冰壶吸食，那冰壶是朱某放在茶几上的，胡某没有看见老鬼给钱给朱某。
（贩卖毒品给老鬼）胡某暂住的房子是朱某租的，朱某有贩卖毒品冰毒。朱某的冰毒是向池某购买的，具体情况不清楚，其听过朱某与池某在出租屋内交谈过拿冰毒的事情。朱某贩卖冰毒给阿华、老鬼（陈某）；阿华、老鬼两人经常电话与朱某联系，或者直接到出租屋楼下喊朱某，阿华和老鬼向朱某具体购买过多少次她就不清楚；另外还有一些陌生男子找过朱某购买冰毒，但具体情况不了解。2015年11月初的时候，胡某在住处见过朱某拿过一些冰毒给阿华、老鬼。
胡某辨认笔录：辨认出被告人池某、辨认出老鬼（陈某）。
指认笔录：指认尿液毒品检测呈阳性的情况。
2.陈某的证言：陈某系吸毒人员，2次是明队（朱某）住处吸毒接近1克冰毒，事后都给了100元给明队。第一次吸食冰毒的时间忘记了，第二次是2015年中秋节那天晚上。每次都是心烦意乱的时候，陈某就打电话给明队，问他那里有没有货（××），他说有的话，陈某就过去明队位于凤岗镇塘沥凤凰围村的住所，去到之后，明队就会给陈某一小包用透明塑胶密封袋包装的冰毒，重量应该不到1克，陈某就在明队住所吸食了冰毒，每次给他100元。
11月15日21时许，明队打电话叫陈某去他住处，后陈某开车过去走到楼梯口时被抓获。
陈某辨认笔录：辨认出明队是被告人朱某。
3.刘某的证言：刘某系吸毒人员，2次在明队（朱某）住处吸食冰毒。第一次是几个月前的一天，刘某去明队的306房出租屋玩，见到明队在场通过冰壶吸食冰毒，明队吸食冰毒过来，刘某也吸食了他一点冰毒。第二次是2015年11月13日晚上，刘某又去到明队的出租房，与明队在房内聊天，见到明队拿出冰毒工具及冰毒，他就在房内吸食冰毒，刘某也想吸，明队吸食过后，刘某也吸了明队的一点点冰毒。
刘某辨认笔录：辨认出2次容留其吸毒的男子是被告人朱某。
4.钟某的证言：钟某系吸毒人员，多次在朱某住处吸毒。钟某从2014年6月份开始，每个星期都去凤岗镇向阿民购买毒品冰毒，每次购买100元1小包的毒品冰毒，阿民说1小包冰毒量是1克，价值是100元，偶尔会购买300元3小包冰毒，一共向阿民购买了70次，每次向阿民购买冰毒之后，一般都是在阿民出租屋吸食之后才离开的，因为在深圳家里有老婆小孩不方便吸食，在阿民出租屋里吸食冰毒有五六十次了。
钟某辨认笔录：辨认出贩卖毒品的阿民是被告人朱某。
5.赵某的证言：赵某是东莞市凤岗镇塘沥凤凰围安置小区二排三栋的二手房东，将涉案的306房租给朱某。
赵某辨认笔录：辨认出朱某。
（四）被告人朱某供述
其吸食毒品冰毒，吸食的冰毒是向池某购买的，且其曾多次容留他人吸毒。
（3次向池某购买冰毒）第一次是2015年11月初一天，朱某去池某住处向池某购买了2小包冰毒，价格是200元，之后回住处与女朋友胡某一起吸食。第二次是11月11日左右一天，朱某向池某购买了2小包冰毒，价格还是200元，当时是池某将冰毒送到朱某住处楼下，买了冰毒之后，朱某与胡某就在住处吸食了。第三次是11月14日下午，也是池某将冰毒送到朱某住处，这次朱某向池某购买了小半包冰毒。朱某说没钱，池某说等朱某有钱了再给她。
（××）朱某向房东徐国强租住凤岗镇塘沥凤凰围村安置小区2排3栋306房。容留刘某在住处吸毒1次，2015年11月14日20时许，刘某到朱某住处玩，他自己带了少量冰毒过来，他用朱某的冰壶吸食冰毒，不过他带过来的冰毒比较少，见到朱某茶几上还剩余少量冰毒（不到1克），他也将朱某的冰毒一并吸食了。容留钟某在住处吸毒2次。一次是2015年上半年的一天，钟某到朱某住处玩，他带了一些冰毒，制作了一个冰壶，并在朱某住处吸食了冰毒。第二次是七八月份的一天，钟某再次到朱某住处玩，又用他带来的冰壶吸食了他自带的冰毒。容留陈某在住处吸毒3次。第一次是2015年8、9月份一天晚上，陈某来到朱某住处玩，他购买了吸管、矿泉水瓶制作了冰壶，之后在朱某住处吸食了他自带的少量冰毒。第二次是9月份的一天晚上，陈某又来到朱某住处玩，他自带冰壶和少量冰毒，玩的过程中，陈某吸食了他带的冰毒。第三次是国庆后的一天，陈某到朱某住处玩，他又自制了一个冰壶，并吸食了他自己带的冰毒。
（被抓获情况）11月14日下午，朱某与胡某吸食了冰毒，一直到15日中午，刘某过来朱某处玩。当天19时许，民警过来将朱某、胡某、刘某一起抓获。当晚22时许，朱某带民警抓获池某和吸毒人员陈某、钟某和一名男子。
朱某辨认笔录：辨认出池某。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人韦某、池某、朱某明知毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，数量不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成贩卖毒品罪；被告人朱某还容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，对三被告人依法应予惩处。被告人朱某一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人韦某、池某、朱某犯贩卖毒品罪，被告人朱某犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、池某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后能够如实供述容留他人吸毒的事实，对其所犯容留他人吸食毒品罪依法可以从轻处罚。被告人池某归案后，提供重要线索，协助公安机关抓获被告人韦某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后，提供重要线索，协助公安机关抓获被告人池某等人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人朱某归案后，协助民警抓捕了三名吸毒人员，本院在量刑中予以酌情考虑。
关于被告人韦某犯贩卖毒品罪是否构成情节严重的问题。经查，被告人韦某贩卖毒品的情节为一次、数量不满10克，不符合《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条有关情节严重的规定，故对公诉机关指控被告人韦某贩卖毒品情节严重，本院不予支持。
关于被告人池某贩卖毒品事实认定问题。公诉机关指控被告人池某于2015年5月底向吸毒人员胡某、于同年11月13日左右向吸毒人员王某贩卖毒品，经查，该两次贩毒事实均只有吸毒人员胡某、王某的陈述作为证据，被告人池某亦未供述上述事实，并无其他证据佐证，根据现有证据不能认定上述指控，因此，本院认为不能认定该两次贩卖毒品的事实，对公诉机关的该项指控本院不予支持。
关于被告人朱某贩卖毒品的事实认定问题。公诉机关指控被告人朱某于2015年11月15日、同年11月16日向吸毒人员钟某及多次向吸毒人员张某贩卖毒品，经查，该两次贩毒事实均只有吸毒人员钟某、张某的证言作为证据，被告人朱某并未供述前述事实，根据现有证据不能认定上述指控，因此，本院认为不能认定被告人朱某多次贩卖毒品的事实，对公诉机关的该项指控本院不予支持。公诉机关指控被告人朱某明知是毒品仍向吸毒人员陈某贩卖两次的事实，有证人陈某的证言及其指认出被告人朱某的笔录、证人胡某的证言及其指认出“老鬼”（陈某）的笔录，且两个证人的证言能一致表述被告人朱某贩卖毒品给陈某的事实，证人证言能互相印证，足以认定。
被告人池某、朱某及辩护人所提关于贩卖毒品事实认定部分的意见，与本院查明一致部分予以采纳，不一致部分不予采纳，理由上文已述。
关于辩护人的第3点、第4点辩护意见，经查属实，本院予以支持。
关于本案被告人池某的身份问题。根据被告人池某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人池某以其自报身份予以判决。
视被告人韦某、池某、朱某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年5月15日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人池某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年9月14日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年11月14日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘新怡