wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第731号
上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1979年12月31日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区鹰之地物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈帮强，总经理。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人佛山市顺德区鹰之地物业管理有限公司（以下简称鹰之地物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告李刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，本院准予免交。”
上诉人李刚不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院查明事实不清，主观臆断，偏袒鹰之地物业公司。李刚是2007年3月入职鹰之地物业公司的，入职后一直在德胜学校从事保安工作，双方间签订的合同于2014年6月到期，但鹰之地物业公司为了规避合同到期后需向李刚支付经济补偿，故找借口随意调岗，调岗后也恶意不接收李刚上班。鹰之地物业公司在诉讼阶段未提交证据证明其与欧洲工业园之间的关系，鹰之地物业公司无法证明欧洲工业园属于其管理。鹰之地物业公司提交的《德胜学校的意见》也无法证明李刚存在过错。鹰之地物业公司也无法提交证据证明其所称的调岗后的待遇不变有何依据。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律的规定鹰之地物业公司应当对李刚“擅自离职”的主张进行举证，如果李刚存在擅自离职的情形，鹰之地物业公司在李刚“擅自离职”后应履行相应的通知义务。但事实上，本案的真实情况是李刚到达欧洲工业园后被告知无岗位，欧洲工业园拒绝接收，因为鹰之地物业公司未进行任何沟通。三、一审关于法定节假日加班工资的处理错误。李刚在一审时已经阐述的很清楚，鹰之地物业公司在节假日期间只安排李刚休息了部分时间，其余时间未进行补休，但一审法院却错误的认为李刚承认全部节假日休息，根据一审中鹰之地物业公司的陈述，其单位有考勤记录，因鹰之地物业公司未提交证据证明考勤，导致无法查清案件事实的责任在鹰之地物业公司。综上，上诉请求：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第82号民事判决；二、判令鹰之地物业管理公司向李刚支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44100元；三、判令鹰之地物业管理公司向李刚支付法定节假日加班工资20790元；四、判令由鹰之地物业公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人鹰之地物业公司答辩称：一、李刚的上诉状陈述前后矛盾，如果李刚已经到指定的欧洲工业园区报到，就应当知道欧洲工业园是鹰之地物业公司管理的单位，就会知道待遇与之前的一致，因李刚对上述情况并不知晓，由此可以推知李刚从未到欧洲工业园报到；二、鹰之地物业公司并未按照自动离职处理李刚，双方至今仍保留劳动关系，但李刚一直没有上班，鹰之地物业公司已多次通知李刚，故在劳动关系仍未解除的情况下不存在需要支付经济补偿金的问题；三、鹰之地物业公司管理的是学校，学校的节假日已经一并休息，只安排少量的值班人员，一审时李刚本人在庭审中也承认每逢节假日其均休息，不存在加班情况。综上，鹰之地物业公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，并驳回李刚的全部上诉请求。
上诉人李刚在二审诉讼期间向本院提交考勤表一组，拟证明鹰之地物业公司对李刚在法定节假日上班进行调休。被上诉人鹰之地物业公司对上述证据的真实性不予以认可。因李刚并未提交原件进行核对，故本院对其真实性不予确认。
被上诉人鹰之地物业公司在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是追索加班费、解除劳动合同经济补偿而引发的劳动合同纠纷案件。就上诉人李刚、被上诉人鹰之地物业公司二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。
关于解除劳动合同的问题。鹰之地物业公司称李刚在离开德胜学校后并未去欧洲工业园报到；李刚则称其到欧洲工业园报到，但欧洲工业园并无提供岗位，导致其无法上班。因双方对其所主张的事实均不能举证证明，故本案应视作鹰之地物业公司提出且与李刚协商一致解除劳动合同，按照法律规定，鹰之地物业公司应向李刚支付解除劳动合同经济补偿金。因李刚在鹰之地物业公司的工作时间为2007年3月至2013年12月18日，工作年限共6年零10个月，计算经济补偿金的时间为7年，李刚2012年12月至2013年11月（离职前12个月）的应发工资分别为：2900元、2950元、2950元、2950元、2960元、2950元、3050元、3050元、2950元、3245元、3250元、3150元。即李刚离职前12个月的平均工资为3030元，故鹰之地物业公司应向李刚支付的经济补偿金为21210元（3030元×7）。
关于法定节假日加班工资的问题。根据规定，国家的法定节假日为元旦1天，春节3天，清明节1天，劳动节1天，端午节1天，中秋节1天，国庆节3天，实际生活中的连续休假均系因调休形成的，并非法定假期的放假期间。根据李刚在一审庭审的陈述，鹰之地物业公司已经安排李刚元旦休息1天，春节休息3天，清明节休息1天，五一休息1天，端午节休息1天，中秋节休息1天，国庆节休息3天，即鹰之地物业公司已按照国家规定的法定节假日安排李刚休息，现李刚主张法定节假日加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第82号民事判决；
二、被上诉人佛山市顺德区鹰之地物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人李刚支付解除劳动合同的经济补偿金21210元。
三、驳回上诉人李刚的其他上诉请求。
本案一审案件受理费减半收取5元，原审法院准予免交；二审案件受理费10元，由被上诉人佛山市顺德区鹰之地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十月十日
书记员 林嘉欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初423号
原告：高某，男，汉族，住黑山县。
被告：魏某，男，汉族，住黑山县。
被告：孔某，女，汉族，住黑山县。
原告高某与被告魏某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告魏某、孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款15万元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：魏某、孔某（夫妻）于2016年1月8日向我借款15万元，借款后还过部分利息，尚欠本金15万元和起诉前40天的利息4000元没有给付。
被告魏某、孔某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告魏某、孔某向原告高某借款15万元用于生意周转，并约定借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付自借款之日起同期银行贷款利率3倍的利息。
本院认为，被告魏某、孔某向原告高某借款15万元并签订书面协议，约定同期银行贷款利率3倍的逾期利息不违反法律规定，原、被告之间债权债务关系成立，二被告为共同借款人，其拒不还款的行为系违约行为，原告主张二被告偿还本金15万元及逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某、孔某于本判决生效后10日内支付原告高某借款本金15万元，并支付自2017年1月9日至借款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半收取），保全费520元，由被告魏某、孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年四月十日
书 记 员 李天姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2002号
原告程某。
被告郑某。
原告程某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告均系再婚，于2014年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告一直在日照工作，也未培养出感情。被告脾气暴躁，经常在酗酒后殴打原告致使原告多次受伤。原告为此多次报警，但被告依然不思悔改，之后又多次殴打原告，并抢夺原告手机等财物，还对原告进行人身威胁。综上，被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方感情已完全破裂，无法继续生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2014年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月20日诉至本院要求离婚。
庭审时，原告程某主张被告郑某经常酗酒并多次殴打原告，但未提交证据加以证明。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。被告郑某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼是不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，本院对此提出批评并敦促其加以改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告郑某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年三月二十一日
书记员 王前之
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1496号
原告张培运，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张培运与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培运及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培运诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦4.9亩，给我造成经济损失5880元，另外，还烧毁我苹果树72棵，造成损失7200元。后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失13080元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告张培运的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告张培运等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告张培运的4.9亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告张培运诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告张培运造成经济损失4704元（4.9亩×800斤×1.2元＝4704元）。
另外，被告引起火灾，事发后，公安机关进行了拍照，原、被告所在两个村委会干部对原告张培运的苹果树烧毁进行了清点，当时烧到原告张培运的苹果树72棵。诉讼中，本院依法进行了现场勘验，造成原告张培运的47棵苹果树减产或者绝产。但对于原告主张的损失数额，被告不认可，被告只认可烧到原告张培运5棵苹果树，原、被告均同意按照每棵80元计算损失，即被告周清江只认可给原告张培运的苹果树造成400元的经济损失。另经本院向原告张培运释明后，在本院指定的期限内，原告未向本院申请做相关司法技术鉴定。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表、本院勘验笔录、以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告张培运已成熟的4.9亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告张培运的经济损失为4704元。因此被告周清江依法应赔偿原告张培运小麦损失4704元。关于原告主张的苹果树的损失数额，被告不认可，被告只认可烧到原告张培运苹果树5棵，原、被告均同意按照每棵80元计算损失，即被告只认可给原告张培运的苹果树造成400元的经济损失。另经本院依法向原告释明后，在本院指定的期限内，原告未向本院申请做相关司法技术鉴定，因此对原告主张的其他苹果树的损失数额，因原告未向本院提交相关证据，本院依法不予支持，原告可待有充足证据证明其他苹果树的具体损失数额后，另案主张权利。至于原告要求小麦的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告张培运经济损失5104元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张培运的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙明辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2922号
原告渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市总府路2号时代广场A座1层106室及29层2907-2910室。
负责人吴乃莘（GOHNAISHIN），渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
委托代理人刘荣丽，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都杰胜物资贸易有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘街10号。
法定代表人徐炜强。
被告李良珍。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司成都分行与被告成都杰胜物资贸易有限公司、李良珍金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3383元，由原告渣打银行（中国）有限公司成都分行负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁勤琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10565号
原告李芳，女，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告杨一鸣，男，1985年9月20日出生，汉族。
原告李芳与被告杨一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告杨一鸣送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人潘红芳到庭参加诉讼。被告杨一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2012年10月10日5时30分，原告所有的牌号为苏H7E2**轿车停在本市闵行区古美路顾戴路北约150米处路边，被告所有的沪A36M**车辆由北向南行驶，突然追尾撞上原告所有的上述车辆，此后被告车辆的驾驶员弃车离开现场，该起事故经公安机关认定，被告方负事故的全部责任。另，牌号为沪A36M**小型普通客车系被告杨一鸣所有，事发时该车辆已脱保。现原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆修理费16，751元（含牵引费、拆检费等）、租车费5，000元、贬值损失3，000元、律师费3，000元。
被告杨一鸣未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、鉴定结论、脱保情况均属实。事发后，原告因本起事故共支付车辆的事故拆检费750元、车辆修理费15，161元、牵引费840元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、修理清单、评估表、租车合同及车辆修理费、牵引费、停车费、拆检费、租车费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，然本起事故中，因被告杨一鸣所有的车辆未投保交强险，故该部分赔偿责任应由作为投保义务人的被告杨一鸣承担。本起事故经公安机关认定，由被告杨一鸣所有的沪A36M**小型普通客车的驾驶员负事故的全部责任，且事发后驾驶员弃车离开现场，故被告杨一鸣作为车主，应对于超出交强险部分的原告合理损失，承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于车辆的事故拆检费750元、车辆修理费15，161元、牵引费840元，均系原告因本起事故而遭受之财产损失，本院予以确认；对于原告主张的车辆贬值损失及律师费，与法无据，本院难以支持；对于车辆修理期间的租车费用，本院根据事故情况、修理期间、原告实际需要等酌情确定为1，500元。
综上，本起事故造成本案中原告李芳的损失有：车辆的事故拆检费750元、车辆修理费15，161元、牵引费840元、修理期间的租车费用1，500元，上述损失共计18，251元，由被告杨一鸣赔偿。
被告杨一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳车辆拆检费、修理费、牵引费、租车费共计18，251元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.78、保全费305.91元，合计820.69元，由原告李芳负担290.69元，被告杨一鸣负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 陈勇芬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1161号
申请执行人：袁恒月，女，1999年3月19日生，住东平县。
被执行人：颜丙显，男，1994年11月2日生，住东平县。
本院在执行袁恒月与颜丙显机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解协议，现申请执行人袁恒月称本案可终结执行，如被执行人不按时履行和解协议时在申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更347号
罪犯吕玉宝。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月24日，江苏省新沂市人民法院作出(2010)新刑二初字第0066号刑事判决，认定吕玉宝犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止)。该犯不服提出上诉。2011年1月20日，本院作出(2011)徐刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1592号刑事裁定减去有期徒刑二年；2016年3月31日，经本院（2016）苏03刑更224号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月22日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年3月13日作出（2018）苏徐狱减建字第203号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕玉宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕玉宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕玉宝的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7088号
原告：中国人民解放军72984部队，住所地济南市。
主要负责人：宓文勇，主任。
委托诉讼代理人：李辉，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济南军隼商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：万宝华。
原告中国人民解放军72984部队（以下简称72984部队）与被告济南军隼商贸有限公司（以下简称72984部队）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告解放军72984部队自愿撤回对第三人市中区土著部落餐馆的起诉。原告解放军72984部队主要负责人宓文勇的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告济南军隼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告72984部队向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《军队房地产租赁合同》，并判令被告返还租赁物。2.判令第三人协助腾房。（案件审理过程中，原告撤回对第三人的起诉）。3.判令诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》，原告将位于济南市市中区南辛庄西路308-7号房屋出租于被告。约定租赁期为2014年12月10日至2019年12月9日，租金为半年一付。2015年第一被告将承租房屋转租子第三人。根据《军队房地产租赁合同》第八条、第五项约定该房屋不得转租。第九条约定，该合向履行出现军事原因需要解除合同的情形，租赁合同应予以解除。根据《合同法》第235条之规定，承租人应于租赁关系终止（合同期满或解除时）返还租赁物。综上，根据合同的约定，目前已经具备解除条件。原告为执行上级部门命令收回房屋，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，维护当事人合法权益及国家利益。
被告济南军隼公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年9月10日，济南军区物资油料干部培训中心与被告济南军隼公司签订房地产租赁合同一份，被告承租位于济南军区物资油料干部培训中心餐厅下面一排门头房和厨房下面仓库三间租给被告使用。租赁期限为2014年12月10日至2019年12月9日。年租金为24万元，租金每半年交纳一次。合同第九条第一款约定出租方如因军事行动、部队整编及地方城市规划建设需要提前终止合同的，出租方应当出具书面意见，被告应当自接到出租方通知之日起一个月内无条件的将所承租的房地产及按本合同约定权属归出租方的全部财产交给出租方，出租方按被告实际使用时间计收租金，无息退还房地产租金保证金，其他互不补偿。第四款约定因不可抗力原因（含政府行为，国家各军队政策法规重大调整等）造成，合同无法履行的，双方均不承担责任。2015年5月，被告公司法定代表人万宝华与案外人王伟签订房地产租赁合同一份，该合同中租赁地点为济南市南辛庄西路308-7号即济南军区物资油料干部培训中心向被告出租的租赁场所。该房产租赁合同系原告在济南市市中区市场监督管理局调取案外人市中区土著部落餐馆的工商登记材料取得，该地址系案外人的注册经营地址。同时在案外人的工商登记中，其经营地址为山东省济南市南辛庄西路308-7号。2015年中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部、中央军委纪律监察委员会下发后营〔2015〕78号《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，该通知第一条第二款规定：“严禁出租军事行政区的房地产。各单位一律不准出租军事行政区的房地产，已经出租的，2015年年底前全部停止。”2016年8月19日，中国人民解放军济南军区物资油料干部培训中心与原告签订交接书，将其对涉案场地及房产的合同权利转让与本案原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告之间的合同中约定了解除条件，其中明确约定如因国家各军队政策法规重大调整，造成合同无法履行，双方均不承担责任。本案中其提交的三部门联合下发的通知即属于合同中约定的军队政策调整，因此应当解除涉案合同。原告陈述，被告的房屋租金交纳至2016年年底。
本院认为，被告与案外人签订的房地产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。根据双方合同中约定，如遇到政府行为，国家各军队政策法规重大调整造成合同无法履行的，双方均不负责任。本案中原告举证证实根据相关规定，涉案合同无法履行，应当属于合同约定的合同无法履行的事实。根据原告提交的其与被告的涉案合同及案外人的工商登记材料记载内容，能够确认涉案租赁场所坐落于济南市南辛庄西路308-7号的事实。因此原告主张解除涉案房地产租赁合同，被告返还位于济南市南辛庄西路308-7号租赁物，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军72984部队与被告济南军隼商贸有限公司签订的房地产租赁合同于本判决生效之日起解除。
二、被告济南军隼商贸有限公司于本判决生效之日起30日内腾空并向原告中国人民解放军72984部队交付位于济南市南辛庄西路308-7号的房地产。
三、驳回原告中国人民解放军72984部队的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告济南军隼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0588号
原告何夕珍，女，1966年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人刘权宏、郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告张左怀，曾用名张佐怀，女，出生年月与身份证号码不祥，汉族，职业不祥。
被告蔡加贵，男，1967年2月8日出生，汉族，教师。
原告何夕珍与被告张左怀、蔡加贵保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何夕珍及其委托代理人刘权宏、郑忠奎、被告蔡加贵到庭参加诉讼，被告张左怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何夕珍诉称，2011年底，由被告张左怀、蔡加贵出面为张保国、张佐翠担保向原告借款60000元，约定月利息1500元，并由被告在借据上签名担保。后因债务人未按月支付原告利息，原告找担保人蔡加贵，要求其承担当时言明的按月支付利息的担保责任，蔡加贵只支付原告3000元利息。综上，原告为维护合法利益不受损害，特请求依法判令两被告承担担保责任，偿还原告担保借款60000元及其利息（按月利息1500元即2.5%计付从2011年12月31日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张左怀未作答辩。
被告蔡加贵辩称，借款和担保是事实。当时的利息情况我是不知道的。2014年1月3日，我还款3000元是本金，不是利息，有收条为证，我承担担保责任，但是因为是两个人担保的，我承担该借款的一半担保责任。
经审理查明，原告何夕珍与被告张左怀、蔡加贵系盱眙县马坝镇街道居民，张保国与张佐翠系夫妻关系，张佐翠与被告张左怀系姐妹关系，被告蔡加贵与张保国、张佐翠系邻居关系。2011年12月中旬，张保国、张佐翠以做药等名义向原告何夕珍借款，原告何夕珍要求其提供担保，当即张保国、张佐翠找张左怀、蔡加贵为其借款担保，张保国、张佐翠出具借条，张左怀、蔡加贵在借条上签名担保。该借条内容为：“今借何夕珍现金陆万元整（¥60000.00），此据，借款人：张保国、张佐翠，担保人：张左怀、蔡加贵。”借条上未注明借款时间，被告张左怀、蔡加贵在借条上未注明担保期限和担保方式，也没有明确按份担保。此后，原告何夕珍向张保国、张佐翠催要借款，其以办厂被骗借故拖延。2013年9月，原告何夕珍要求被告蔡加贵承担担保责任，因其生病住院未果。2013年11月，原告再次要求被告蔡加贵承担担保责任，被告蔡加贵找张保国催要，并要求张左怀和其各半承担担保责任，张左怀未同意。2014年1月30日，被告蔡加贵给付原告何夕珍现金3000元，原告何夕珍出具收条给被告蔡加贵。该收条内容为：“收到蔡老师担保张保国现金叁仟元整，何夕珍，2014、1、30。”为此，原告何夕珍向张保国、张佐翠、被告张左怀、蔡加贵催要未果，产生讼争。
本案审理中，原告何夕珍陈述：“借款60000元利率按月息2.5%即月利息1500元计付。”被告蔡加贵未予认可。2014年6月17日，本庭与张保国谈话时其认可借款属实，借款利息为月息按2.5%计付，没有还款。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告何夕珍及其委托代理人刘权宏、郑忠奎向本庭提供2011年12月张保国、张佐翠、被告张左怀、蔡加贵立具担保的60000元借条；被告蔡加贵向本庭提供的2014年1月30日付款3000元收条；2014年6月17日本庭与张保国的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年11月，张保国、张佐翠通过被告张左怀、蔡加贵担保向原告何夕珍借款，并立具60000元借条，口头约定借款利息，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。被告张左怀、蔡加贵没有言明担保方式和按份担保，故依法应承担连带担保责任。该案事实清楚，有据为凭，被告张左怀、蔡加贵作为债务人张保国、张佐翠的担保人，依法应承担担保给付义务，并承担该纠纷的全部民事责任。原告何夕珍请求依法判令被告张左怀、蔡加贵给付其担保借款60000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付60000元的相应借款利息，双方在借条上虽没有注明，但张保国认可口头约定按月息2.5%计付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故该借款利息从双方约定之日即2011年12月31日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同类贷
款利率的四倍计付计息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张左怀、蔡加贵为张保国、张佐翠担保借原告何夕珍人民币60000元及其利息（60000元的利息从2011年12月31日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付至本判决确定之日止，被告蔡加贵已付3000元在本息中扣除），由被告张左怀、蔡加贵于本判决生效后十日内给付原告何夕珍。被告张左怀与被告蔡加贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告张左怀、蔡加贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年七月七日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第459号
原告候金震，男，现住沈阳市苏家屯区
被告孙凤娇，女，现住沈阳市苏家屯区
本院在审理原告候金震与被告孙凤娇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告候金震撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴姝
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初228号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孟××，男，1982年9月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王××，男，1990年10月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被羁押，同年12月21日被取保候审。
被告人李××，男，1992年2月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被羁押，2016年1月20日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孟××、王××、李××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日20时40分许，被告人孟××伙同被告人王××、李××、王××（已判刑）等人在北京市昌平区沙河镇于辛庄村委会南村路上，酒后无故滋事，对钱××、张××、向××、豆××进行殴打。经法医学鉴定，张××、向××、钱××所受损伤程度属轻微伤，豆××所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为被告人孟××、王××、李××均具有自首、赔偿被××损××、与被××达成和解协议的从轻处罚情节，建议分别判处被告人孟××有期徒刑六个月至八个月；被告人王××、李××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人孟××、王××、李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟××、王××、李××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止）。
二、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路思远
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执231号
申请执行人尹华俊，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人李佳，女，汉族，1973年6月10日出生，住娄底市娄星区。
本院在申请人尹华俊与被执行人李佳民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执231号申请执行人尹华俊，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人李佳，女，汉族，1973年6月10日出生，住娄底市娄星区。本院在申请人尹华俊与被执行人李佳民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十一月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00835号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、徐亚红。
被告殷勤。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告殷勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月九日
书记员 顾 华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1236号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行张宝春、王司华、马安胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第449号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第279号
罪犯陈刚，男，1990年2月12日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑一终字第46号刑事裁定，认定被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈刚在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第279号罪犯陈刚，男，1990年2月12日出生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）新刑一终字第46号刑事裁定，认定被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈刚在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01208号原告：王某。被告：郭某。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员胡志勇二〇一五年七月六日书记员肖谦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第837号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码×××5472，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2405号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人罗某窜至中山市实施入户盗窃作案4宗，数额共计人民币1100元。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月的一天，被告人罗某窜至横栏镇被害人梁某的住宅，入内盗得梁现金人民币600元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2.同年8月的一天，被告人罗某窜至横栏镇被害人黄某的住宅，入内盗得黄现金人民币100元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
3.同年8月14日凌晨，被告人罗某窜至横栏镇贴被害人何某的住宅，入内盗得何现金人民币400元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
4.同年8月18日凌晨3时许，被告人罗某窜至横栏镇被害人杜某的住宅，入内实施盗窃时被被害人杜某抓获交公安机关归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、黄某、何某的陈述、被害人杜某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、被告人罗某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某第4宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，且能如实供述公安机关尚未掌握的第1宗至第3宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗某退赔被害人梁益旺600元，退赔被害人黄清尧100元，退赔被害人何润权400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑炳泉
第3页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执290号
申请执行人：胡孟祥，男，汉族，1960年7月7日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号。
法定代表人：曹经庚，该公司经理。
委托代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡孟祥与被执行人烟台德胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月十五日
书记员 张家琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6686号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女。
被告刘新宇，男，1968年10月25日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘新宇供用热力合同纠纷一案中，因原告北京华远意通热力科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 池天慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3898号
申请执行人邵国金。
被执行人厉良军。
被执行人沈红艳。
原告邵国金与被告厉良军、沈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）东横商初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵国金于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月10日向被执行人厉良军、沈红艳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵国金未实现债权150000元及利息，代理费2500元。现因被执行人厉良军、沈红艳暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3898号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
书记员 徐军攀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执227号
申请执行人陈某峰，男。
被执行人刘某艳，女。
申请执行人陈某峰与被执行人刘某艳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第02327号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人刘某艳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某艳在银行的存款3000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月一日
书 记 员 周雁波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5559号
原告:苗雪梅,女,1971年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:任秀华,男,1968年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告任秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张存虎
人民陪审员 马芹超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5559号原告:苗雪梅,女,1971年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:任秀华,男,1968年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告苗雪梅与被告任秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗雪梅撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张存虎人民陪审员  马芹超二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1996号
原告：黄俊贤，男，汉族。
被告：惠州市同兴旺实业有限公司。
法定代表人：曾奕辉。
第三人：阮活云，女，汉族。
本院在审理原告黄俊贤诉被告惠州市同兴旺实业有限公司、第三人阮活云居间合同纠纷一案中，原告黄俊贤于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊贤提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊贤撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取即275元，由原告黄俊贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄丽芬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00245-2号
原告：严四义，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：邵刚克，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：赵顺云，男，左右，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告严四义与被告邵刚克、赵顺云合同纠纷一案中，原告严四义于2014年3月20日向本院提出申请，以被告赵顺云具体信息无法查清为由，要求撤回对被告赵顺云的起诉。
本院认为，原告严四义不能提供被告赵顺云具体信息，即被告赵顺云身份不能确定，非明确被告，原告严四义的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严四义撤回对被告赵顺云的起诉。
审判员 严立新
二〇一四年四月八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2347号
罪犯李家良，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为贵州省安顺市西秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）墨刑初字第107号刑事判决，以罪犯李家良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止。2012年9月5日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年6月8日获减刑一年，减刑后刑期至2026年1月11日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李家良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折算成奖励分）。截止2016年6月止，累计奖励分86.3分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李家良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年2月11日止），并处没收个人财产5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李允刚，男，汉族，1940年2月26日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市经济和信息化委员会。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：曹香安，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区花园街道办事处。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：夏令臣，该办事处主任。
再审申请人李允刚因与被申请人丹东市经济和信息化委员会（以下简称丹东经信委）、丹东市振兴区花园街道办事处侵权责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李允刚申请再审称：1.按照最高人民法院相关规定，丹东经信委应当对再审申请人的档案丢失承担民事赔偿责任；2.丹东经信委从来没有提供过证据，二审判决却出现“本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同”字样，属编造事实；3.二审法院故意帮助丹东经信委到丹东市人社局取证，有失司法公正；4.本案系职务侵权案件，应当适用举证责任倒置，原判决以再审申请人举证不能为由驳回诉讼请求不当；5.丹东人社局的复函效力不能大于生效的执行裁定书，二审判决属适用法律错误。李允刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求再审本案。
丹东经信委提交意见称：1.该委已经按照生效的民事判决为再审申请人补办了人事档案，不应再承担上述判决以外的民事责任；2.再审申请人按照国家干部办理退休以及主张的损失赔偿数额没有事实依据；3.再审申请人的社保问题应当由其原单位丹东市新力汽车灯泡厂负责办理，与该委无关。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的意见为：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，根据已经发生法律效力民事判决认定的相关事实，丹东经信委应当对再审申请人因档案丢失产生的损失承担民事赔偿责任。
关于再审申请人的损失应当按照何种身份确定的问题。再审申请人主张按照事业单位高级工程师的身份确定其因未获得相关退休待遇产生的损失。如果经审理无法认定再审申请人在退休前拥有上述身份，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应当告知其可以变更诉讼请求，按照其他职工退休待遇标准主张权利。原判决以再审申请人提供的证据不足以证明其属事业单位工作人员为由驳回其诉讼请求不当。
关于损失数额如何确定问题。二审判决认为在再审申请人的档案没有补齐的情况下，再审申请人主张按照每月2800元计算损失数额缺乏证据支持。从本院审查情况看，丹东经信委依照已经生效的民事判决，为再审申请人补建档案，负责执行该案的人民法院已经作出终结执行的裁定，相关档案材料补齐难度较大或者已无可能。在这种情况下，根据现有档案材料，可以参考同类人员退休待遇的标准确定再审申请人的损失数额较为妥当，原判决驳回再审申请人的诉讼请求不妥。
综上，李允刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年七月二十日
书 记 员 黄金莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初319号
原告黎素容，女，汉族，生于1972年4月26日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告黎素容诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黎素容的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎素容诉称：2010年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年12月14日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黎素容的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎素容承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第557号
原告罗某某，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法庭调解，原告罗某某为缓和夫妻关系，撤回对被告林某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告负担。
审判员 林礼勋
二〇一五年二月十日
书记员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜环非诉行执字第00013号
申请执行人滨海县环境保护局.
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
被执行人于正龙。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请执行滨环罚字（2014）01号行政处罚决定，经本院审查，于2014年9月4日作出（2014）阜环非诉行审字第0045号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2014）阜环非诉行审字第0045号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于正龙银行存款及应得收入20200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审判�员王军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾海洋
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初206号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，住吉林省农安县。因故意毁坏财物，于2016年12月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日被转为刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李跃武。
被告人郭某某，住吉林省长岭县。因故意毁坏财物，于2016年12月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日被转为刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈向东，辽宁东尧律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李跃武、被告人郭某某及其辩护人陈向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日1时50分许，被告人王某某、郭某某在本市宽城区凯旋路“宏煜”小区“松柏”超市门前，分别将被害人丁某某停放在该处棕色五菱牌小型汽车（车牌号：×××）、被害人庄某某停放在该处的白色长安牌小型汽车（车牌号：×××）损坏，经鉴定，涉案车辆损失共计价值人民币8242元。
另查明，本案审理期间，被告人王某某家属代王某某分别赔偿被害人庄某某人民币10000元、丁某某人民币2300元。二被害人对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、郭某某及其各自辩护人均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、全国机动车/驾驶人信息查询单、情况说明、收据、行政处罚决定书、谅解书、收条，被害人丁某某、庄某某的陈述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同被告人郭某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某、郭某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。郭某某协助公安机关抓捕王某某，系立功，可依法从轻处罚。王某某家属能够代为被害人庄某某、丁某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人郭某某犯故意损坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 付金山
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘俊琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2720－1号
申请执行人赵建荣，男，1973年11月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人沈晓博，男，1984年12月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人卞洁，女，1986年5月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵建荣与被执行人沈晓博、卞洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）澄周初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈晓博、卞洁应给付申请执行人赵建荣借款20000元及利息，并负担诉讼费150元。因被执行人沈晓博、卞洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建荣向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈晓博、卞洁的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人赵建荣，要求其向本院提供被执行人沈晓博、卞洁可供执行的财产线索。申请执行人赵建荣明确表示无法提供被执行人沈晓博、卞洁可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈晓博、卞洁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人赵建荣亦未提供被执行人沈晓博、卞洁可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈晓博、卞洁可供执行财产后，申请执行人赵建荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初70号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王鑫鑫，男，1986年10月2日出生，住新疆五家渠市101团。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年6月23日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王鑫鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨晋媛出庭支持公诉。被告人王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年4月7日22时30分许，被告人王鑫鑫酒后驾驶新B×号小型面包车，拉载冯某、王某沿五家渠市滨河路由北向南行驶至五家渠市长安街路口交通信号灯处时，车辆右侧后视镜与在道路右侧的行人刘某发生刮擦，致刘某受伤。被告人王鑫鑫将被害人送至第六师医院治疗。被害人的朋友王某1向公安机关报警，五家渠市交通警察大队民警赶至医院并依法提取了被告人王鑫鑫的血样。经鉴定，王鑫鑫血液中检出乙醇每100毫升血液含乙醇122毫克。属于醉酒驾驶机动车。经五家渠市交通警察大队认定，王鑫鑫负此事故的全部责任。
2017年5月5日，被告人王鑫鑫赔偿被害人刘某3000元，取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人王鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安机关交通措施凭证、道路交通事故认定书、第六师医院疾病诊断证明书、抓获经过、谅解书，被害人刘某的陈述，证人庞某、冯某、王某2、王某1的证言，交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告及被告人王鑫鑫的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫鑫违反交通管理安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫鑫明知他人报警仍在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至两个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员甘卫东
二O一七年七月五日
书记员崔璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12878号
上诉人（原审被告）：郑杰。
委托诉讼代理人：张豪、ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜良。
委托诉讼代理人：杨雪民、关皓文（实习），河南大河律师事务所律师。
原审被告：郑丹丹，现羁押在郑州市公安局监所管理处第三看守所。
上诉人郑杰因与被上诉人张喜良、原审被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑杰上诉请求：撤销原判决第二项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人张喜良承担。事实与理由：一、本案借据落款处只有郑丹丹签名，并没有郑杰署名签字。郑杰的银行卡由郑丹丹使用，作为郑丹丹指定的收款账户，郑杰本人并没有收到和使用资金，张喜良仅凭转账凭证不能证明郑杰与张喜良之间存在真实的借贷关系。本案的实际借款人只有郑丹丹，一审法院认定郑杰与张喜良之间存在借贷关系错误。二、一审判决程序违法。郑丹丹因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，法院应当裁定驳回张喜良的起诉，移送本案相关材料至郑州市公安局航空港分局。
被上诉人张喜良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑丹丹未答辩。
原审原告张喜良向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金135万元及利息（按照双方约定的月息0.015计息），共计370000元，直到本金利息还完为止，如有逾期超出时间追加被告利息；二、二被告偿还原告起诉所有费用及执行费用。
一审法院认定事实：2014年12月20日，被告郑丹丹出具借据一份，载明“今借到张喜良人民币壹佰叁拾伍万元（￥1350000），2015.12.30日以前还款。郑丹丹2014.12.20……”。2014年12月19日及20日，原告分两次共向被告郑杰转款110万元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，结合原告提交的借条、银行流水单，一审法院对原告与二被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。关于本案债务数额，原告提交的郑丹丹出具的借条显示借贷总额为135万元，银行流水单显示向被告郑杰的转账金额为110万元，原告称该135万元中有10万元系其亲戚的债务，被告未向一审法院解释出具135万元借条的理由，对该10万元因证据不充分，一审法院不予确认，若案外人和被告之间另有纠纷可另案诉讼处理，故被告郑丹丹应向原告偿还的借款数额为125万元，被告郑杰虽未向原告出具借条但原告系向其转款110万元，对被告郑杰的辩称一审法院不予采纳；故在110万元及相应的利息范围内郑杰和郑丹丹应当承担共同还款的义务。原告要求被告按照月息1.5%支付利息，但借条上未载明利息事宜，一审法院认为利息可按以下方式计算：以125万元为本金，按照年息6%，自2015年12月31日起计算至实际还款之日；原告其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持；被告其他辩称证据不足，理由不充分，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑丹丹于本判决生效后十日内偿还原告张喜良借款125万元及利息（利息计算方式为：以125万元为本金，按照月息6%，自2015年12月31日起计算至实际还款之日）。二、被告郑杰对以上第一项判决义务在借款本金110万元及相应的利息范围内承担共同还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10140元，由原告负担2329元，由被告郑丹丹、郑杰共同负担6874元，由被告郑丹丹负担937元。
二审中，上诉人郑杰提交拘留通知书、逮捕通知书各一份，证明郑丹丹涉嫌非法吸收公众存款罪案件已经被郑州市公安局航空港分局立案侦查，张喜良对涉案款项已经申报。根据相关法律规定，法院应将本案相关材料移送公安机关，驳回张喜良起诉。
被上诉人张喜良对上述证据发表质证意见，对证据的真实性无异议，证据只能证明郑丹丹被刑事拘留后被逮捕，不能证明本案涉及刑事犯罪。本案是民间借贷纠纷，张喜良曾向航空港分局询问，航空港分局告知张喜良没有约定高息的借款应走民间借贷的诉讼途径维权。非法集资的人员也有正常的民事行为，本案款项系郑丹丹、郑杰共同投资河南夜上海娱乐公司所借款项，系正常民间借贷，不涉及非法集资。
本院结合全案证据及各方质证意见，对上述证据认证如下：两份证据不能证明郑杰、郑丹丹与张喜良之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因此对两份证据本院不予采信。
本院经审理查明：上诉人郑杰称郑丹丹可以控制其本人的银行卡的原因为二人系兄妹关系。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人郑杰与原审被告郑丹丹系兄妹关系，本案款项中的110万元系转入郑杰本人银行账户，郑杰现并未提供证据证明上述款项由原审被告郑丹丹个人支配使用。一审法院认定张喜良与郑杰、郑丹丹之间均存在债权债务关系并无不当。现郑杰不能证明其与郑丹丹、张喜良之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，郑杰关于将本案相关材料移送公安机关、驳回张喜良起诉的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人郑杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人郑杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十二月六日
书记员 裴蒙丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12878号本院于二〇一六年十二月六日对上诉人郑杰与被上诉人张喜良、原审被告郑丹丹民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫01民终12878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫01民终12878号民事判决书中第四页第五行“上诉人郑杰与原审被告郑丹丹系兄妹关系”补正为“上诉人郑杰与原审被告郑丹丹应系姐弟关系”。审判长  郑宗红审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一六年十二月十四日书记员  裴蒙丽
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00198号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1986年9月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住址沈阳经济技术开发区。曾于2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2007年4月因犯盗窃罪、故意伤害罪被数罪并罚执行有期徒刑二年六个月，2009年3月15日被释放。因本案于2014年3月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；同年3月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；2015年3月18日被抓获；同年3月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月间，被告人姜某在沈阳经济技术开发区其家中，容留李某某吸食毒品一次、容留谭某吸食毒品三次；
2013年秋季的一天，被告人姜某窜至沈阳经济技术开发区五隆园饭店，盗窃被害人李某某蓝色牛仔裤内现金人民币5,00.00余元；
2013年8、9月份的一天下午，被告人姜某窜至沈阳市铁西区沈辽中路史某某家中，入室盗窃被害人史某某蓝色裤子内现金人民币1,000.00余元；
2013年12月初的一天晚上，被告人姜某窜至沈阳经济技术开发区大青乡王某某家中，破窗入室盗窃被害人王某某放在抽屉里的现金人民币6000余元。
2013年12月15日晚上，被告人姜某窜至沈阳经济技术开发区翟家镇得胜村徐某某家中，入室盗窃其裤子内现金人民币2,100.00余元。
2013年12月18日12时许，被告人姜某窜至沈阳市于洪区青海西路田某某家中，破门入室盗窃被害人田某某现金人民币约600.00元。
2014年5月7日白天，被告人姜某窜至沈阳市铁西区沈辽中路郭某某家中，入室盗窃郭某某放在卧室衣柜里的黑色短款雪豹牌裘皮大衣一件。经鉴定，被盗裘皮大衣价值人民币4,100.00元。
2015年5月9日凌晨，被告人姜某窜至沈阳经济技术开发区沈阳顺达重矿机械制造有限公司，挖洞进入该公司后又爬窗进入该公司西院库房内，盗窃7英尺铜套4件，3英尺架体衬套1件，法兰套6个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币40,930.00元。
2014年7月份的一天下午，被告人姜某窜至沈阳市经济技术开发区宁官市场附近小区赵某某家中，入室盗窃被害人赵某某裤子内现金人民币100余元。
2014年12月份的一天下午，被告人姜某窜至沈阳经济技术开发区沈辽路李某某家中，入室盗窃被害人李某某现金几十元人民币和黑色外套一件，被被害人李某某发现后逃离现场。
2015年2月11日20时许，被告人姜某窜至沈阳经济技术开发区翟家镇翟家村李某家中，破窗入室盗窃被害人李某装有一百余元硬币的存钱罐一个。
综上，被告人姜某盗窃作案10起，被盗物品价值人民币约55,430.00元。被盗物品及现金均被被告人姜某挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、房屋所有权证、协议、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明等书证，证人李某某、谭某、徐岩等人的证言，被害人严某某、王某某、徐某某等人的陈述，被告人姜某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，现场检测报告书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；又多次盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应与容留他人吸毒罪实行数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人姜某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某退赔盗窃的被害人经济损失共计人民币55,430.00元。（具体退赔名单及数额详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第261号
原告：王雅珍，曾用名王雅侦，女，汉族，1963年12月11日生，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：赵传忠，男，汉族，1965年4月28日生，教师，现住吉林省大安市。系王雅珍丈夫。
委托代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：李海龙，男，汉族，1975年6月13日生，个体，户籍地吉林省长春市，现住吉林省大安市。
原告王雅珍诉被告李海龙股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王雅珍的委托代理人赵传忠、王旭东到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅珍诉称：我与郭喜发、吴尚共同出资设立吉林省泰达牧业有限责任公司，2008年7月23日经其他股东同意我与李海龙签订股份转让协议，将我名下的股份以300万元的价格转让给了李海龙，并以为我偿还15万元贷款为条件，我们签订了转让协议和授权书。协议签订后，我向李海龙交付股权，但李海龙未按约定履行付款以及偿还贷款义务，故请求李海龙偿还所欠款15万元，偿还利息9.5万元。
李海龙未提出答辩意见。
经审理查明：2008年7月23日王雅珍与李海龙签订了一份《股权转让合同》及一份《授权委托书》，合同约定王雅珍将其所持有的吉林省泰达牧业有限责任公司30%的股份以300万元的价格转让给李海龙，授权委托书约定王雅珍所持吉林省泰达牧业有限责任公司股份及在市担保公司以韩国利名义贷款15万元本金及利息均由李海龙负责偿还。2008年7月22日李海龙单方出具了一份《协议》，《协议》内容是李海龙自愿为韩国利担负其在担保公司所贷的15万元，起始日期为2007年5月24日，利息由李海龙付。王雅珍于2009年12月18日偿还了韩国利在大安市中小企业信用担保有限公司的贷款3万元，于2010年11月19日偿还了韩国利在大安市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）的贷款18.0413万元。
认定上述事实的证据有王雅珍与李海龙于2008年7月23日签订的《股权转让合同》、《授权委托书》，2008年7月22日李海龙单方出具的一份《协议》，担保公司分别于2009年12月18日、2010年11月19日出具的收据等。
本院认为：王雅珍与李海龙签订股权转让合同和授权书是依法成立的合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，王雅珍已经按照约定的内容将股权转让给李海龙，则李海龙应该按照合同及授权委托书的约定及时履行清偿韩国利在担保公司的贷款，在李海龙未按照约定履行偿还上述款项的义务后，王雅珍已经及时替代其履行了上述还款义务，则王雅珍已经偿的本金及利息共计21.0413万元应该由李海龙承担。对王雅珍诉讼请求中的其余部分利息，因其未能明确主张利息的计算依据，对此本院不予审查。如果王雅珍能够提供其主张的其余部分利息的合理性依据，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决发生法律效力后立即向原告王雅珍给付21.0413万元；
二、驳回原告王雅珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975.00元，由原告王雅珍负担519.00元，由被告李海龙负担4456.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02663号
罪犯龙美全，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2009年6月30日作出（2010）建刑初字第89号刑事判决，认定被告人龙美全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。被告人龙美全不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月9日作出（2010）恩中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙美全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙美全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙美全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙美全的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年1月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第972号
原告王运泉，农民。
被告郭政委，农民。
被告崔红刚，农民。
原告王运泉与被告郭政委、崔红刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运泉到庭参加诉讼，被告郭政委、崔红刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运泉诉称：2012年11月15日，被告崔红刚找到我说郭政委急需用钱进料，当天我借给郭政委50000元。崔红刚愿意为郭政委作担保。二被告给我出具了借款证明并保证一个月内偿还。后经多次催要，被告崔红刚于2014年9月份左右还款20000元。余款30000元至今未还，故诉至法院要求二被告共同偿还现金30000元并承担违约责任；要求二被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担违约责任的诉讼请求。
被告郭政委、崔红刚未向本院提供答辩。
案经审理查明：2012年11月15日，被告郭政委借原告王运泉现金50000元，借款期限为一个月。被告崔红刚自愿为被告郭政委提供担保。两被告并为原告出具了借据。借据载明：证明今借到王运泉现金伍万元正（50000元）期限1个月借款人：郭政委担保人：崔红刚2012.11.15。借款到期后，原告向两被告催要，被告崔红刚付给原告20000元。下余30000元两被告至今未付清致原告诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告郭政委之间借贷关系成立，被告郭政委应当按照约定的期限返还借款。郭政委拖延拒付属违约行为，故本院对原告要求被告郭政委返还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告崔红刚作为借款连带保证人，应当承担连带保证责任，故本院对原告要求被告崔红刚承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭政委于本判决生效后五日内返还原告王运泉借款30000元。
二、被告崔红刚对上述第一项的30000元借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭政委、崔红刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 马雄伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5851号
原告沈阳市株洲硬质合金有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王佳凯。
委托代理人吴晛，男，1989年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
被告沈阳晟威机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号路。
法定代表人关宏宇，系该公司董事长。
委托代理人逄永进，男，1970年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司法务部员工。
原告沈阳市株洲硬质合金有限公司诉被告沈阳晟威机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晛，被告委托代理人逄永进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳晟威机床有限公司于2011年1月17日至2015年12月2日期间，多次从原告处购买机床刀具、刀片及其他设备，原告履行了产品给付义务，但是被告却恶意拖欠货款，迟迟不予给付，截至2016年6月6日，被告累计拖欠原告公司货款人民币319197.65元，经原告公司多次催要未果，故请求人民法院判令被告立即向原告给付所欠货款319197.65元及欠款利息，利息计算至欠款给付之日，判令被告支付逾期付款利息1750000元，判令被告承担本案全部诉讼费由。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所述欠款数额没有证据证明，利息没有双方合同约定，根据最高人民法院司法解释，主张合同成立并生效的一方当事人对于相关事实承担举证责任。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月起建立了买卖合同关系，被告从原告处购买机床刀具、刀片及其他设备，双方未签订书面的买卖合同，原告为被告送货，由被告工作人员在销售单上签字确认，并由原告为被告开具增值税发票。现原告以被告尚欠原告货款319197.65元未给付为由于2016年6月8日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的销售单一组，原告为被告开具的增值税发票一组等证据材料，业经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对签订合同的各方当事人均具有法律约束力。合同各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方于2011年初即建立了买卖合同关系，这是本案原、被告在庭审中都予以认可的事实。原告主张被告尚欠其货款未付，向法庭提供了销售单及为被告开具的增值税发票以及原告单位财务部门制作的欠款本息计算表等证据材料，原告已经完成了举证责任，被告如对销售单所列的货物数量及价格有异议，或主张已经按原告为其开具的增值税发票的数额履行了全部货款的给付义务，应当提供反驳原告的证据，被告仅以原告没有提供欠款凭证为由，拒绝履行给付货款的义务，没有法律依据。原告提供的销售单中虽有部分单据名头写的是沈阳博瑞金属切削刀具有限公司，但该组销售单由原告持有，且客户名头均为被告沈阳晟威机床有限公司，原告已根据销售单的数额为被告开具了增值税发票，被告不能提供其与沈阳博瑞金属切削刀具有限公司另外存在买卖合同关系，被告也无法以此来否认原、被告之间的买卖合同关系及欠款事实的存在。欠款是持续发生并存在的，原被告之间在2015年还发生业务往来，被告提出原告超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。双方在履行买卖合同过程中，没有约定付款时间及违约责任，可从原告主张权利时起计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下:
一、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市株洲硬质合金有限公司支付所欠货款人民币319197.65元；
二、被告沈阳晟威机床有限公司自2016年6月8日起，以319197.65元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至欠款付清时止；
如不按上述第一项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6088元由被告沈阳晟威机床有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3584号
原告江胜林，男，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省金华市金东区。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告徐兴尚，男，汉族，1990年10月23日出生，住新沂市。
被告刘元章，男，汉族，1975年8月11日出生，住河北省泊头市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告河北沧州市南皮县汽车运输队，住所地河北省南皮县北环南侧。
负责人不详。
原告江胜林与被告徐兴尚、刘元章、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、河北沧州市南皮县汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告江胜林于2017年8月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江胜林撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江胜林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江胜林负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 桑亚娟