wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第86号
原告赵志元�
原告钱林甫。
被告杭州市发展和改革委员会，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人李玲，主任。
委托代理人赵金龙，副主任。
委托代理人曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人周杉杉、童跃军，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人杭州市土地储备中心，住所地杭州市文三路***号。
法定代表人陈冲，主任。
第三人杭州市江干区农居建设管理中心，住所地杭州市江干区庆春东路*号。
法定代表人戴志芳，主任。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
原告赵志元、钱林甫诉被告杭州市发展和改革委员会、杭州市人民政府及第三人杭州市土地储备中心、杭州市江干区农居建设管理中心城建行政审批一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志元、钱林甫诉称，彭埠单元C2-20地块属于社区留用地，是政府在征收集体所有土地时为了保障被征地农民今后的生产、生活而预留的，留用地不得买卖，不得出让，其使用权依法属于被征地社员共同所有，留用地的处置必须经三分之二以上社员或者社员代表同意方可实施。被告杭州市发展和改革委员会批准将彭埠社区10％留用地出让违反法律法规，侵害了原告及彭埠社区社员的合法利益。原告不服，申请行政复议，复议机关认定事实错误，维持了被告作出的上述行政行为。原告为此提起行政诉讼。诉讼请求：1、判决被告杭州市发展和改革委员会作出杭发改投资（2011）710号《关于同意彭埠单元C2-20地块列入政府储备土地出让前期准备计划的批复》的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为所涉及的彭埠单元C2-20地块系杭州市江干区彭埠村经济合作社10%留用地，在原彭埠村已撤村建居的情况下，根据上述规定，只有过半数的原集体经济组织成员才可以提起本案诉讼，而本案原告只有赵志元、钱林甫两人，显然未超过彭埠社区成年居民人数的半数，属原告主体不适格，应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵志元、钱林甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 王云霞
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第86号
原告赵志元。
原告钱林甫。
被告杭州市发展和改革委员会，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人李玲，主任。
委托代理人赵金龙，副主任。
委托代理人曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人周杉杉、童跃军，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
第三人杭州市土地储备中心，住所地杭州市文三路***号。
法定代表人陈冲，主任。
第三人杭州市江干区农居建设管理中心，住所地杭州市江干区庆春东路*号。
法定代表人戴志芳，主任。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
原告赵志元、钱林甫诉被告杭州市发展和改革委员会、杭州市人民政府及第三人杭州市土地储备中心、杭州市江干区农居建设管理中心城建行政审批一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志元、钱林甫诉称，彭埠单元c2-20地块属于社区留用地，是政府在征收集体所有土地时为了保障被征地农民今后的生产、生活而预留的，留用地不得买卖，不得出让，其使用权依法属于被征地社员共同所有，留用地的处置必须经三分之二以上社员或者社员代表同意方可实施。被告杭州市发展和改革委员会批准将彭埠社区10％留用地出让违反法律法规，侵害了原告及彭埠社区社员的合法利益。原告不服，申请行政复议，复议机关认定事实错误，维持了被告作出的上述行政行为。原告为此提起行政诉讼。诉讼请求：1、判决被告杭州市发展和改革委员会作出杭发改投资（2011）710号《关于同意彭埠单元c2-20地块列入政府储备土地出让前期准备计划的批复》的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，被诉行政行为所涉及的彭埠单元c2-20地块系杭州市江干区彭埠村经济合作社10%留用地，在原彭埠村已撤村建居的情况下，根据上述规定，只有过半数的原集体经济组织成员才可以提起本案诉讼，而本案原告只有赵志元、钱林甫两人，显然未超过彭埠社区成年居民人数的半数，属原告主体不适格，应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵志元、钱林甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 王云霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申204号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南昌长晶乐房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路***号。
法定代表人：陈述源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜钦义，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张梦萍，女，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
再审申请人南昌长晶乐房地产开发有限公司因与被申请人姜钦义、张梦萍商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，南昌长晶乐房地产开发有限公司于2018年5月3日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，南昌长晶乐房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南昌长晶乐房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年五月七日
代书记员 王 菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更671号
罪犯续某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年2月18日作出了（2008）济刑初字第2号刑事判决，以被告人续某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯续某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯续某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯续某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯续某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3563号
原告：林云科。
委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区B1地块3楼，统一社会信用代码91330727780472171B。
法定代表人：吴剑锋，董事长。
委托代理人：陈石，系公司员工。
原告林云科诉被告浙江三德环境建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。原告起诉要求：一、判令被告浙江三德环境建设有限公司立即偿还原告借款本金800000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月10日起至判决确定履行之日止的利息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理，原告林云科及其委托代理人ＸＸ望、被告浙江三德环境建设有限公司委托代理人陈石到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月21日，被告浙江三德环境建设有限公司向原告林云科借款800000元，2016年4月25日，被告浙江三德环境建设有限公司向原告出具借条、承诺书各一份，对上述借款予以确认，被告承诺原告上述款项于半个月内偿清，但未约定利息，该款至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、限被告浙江三德环境建设有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告林云科借款800000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月10计算至判决确定履行之日止，并以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由浙江三德环境建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月十四日
代书 记员 彭高静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第637号
原告武进区湖塘立成服装后道加工店，注册号320483600586837，住所地武进区湖塘镇马家巷工业园B区东4.
经营者张国伟。
被告常州盛康正纺服饰有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村委王家塘北。
法定代表人蔡康为，该公司总经理。
委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
原告武进区湖塘立成服装后道加工店诉被告常州盛康正纺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实际经营者张国伟及被告委托代理人刘为帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供服装加工业务，被告于2012年12月2日向原告出具欠条，明确欠原告加工费58000元，该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付加工费58000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款金额没有异议，但被告已经支付加工费10000元。
经审理查明，原告为被告提供服装加工服务，2014年3月7日及同年4月24日，原告先后开具了三张抬头为被告的增值税发票，金额计82370.28元的发票。2014年12月2日，被告出具“欠条”一份，言明：“今有盛康正纺服饰公司欠常州立成服装后道加工厂加工费约58000元，在2015年春节前付清”。同日，张国伟出具“收条”一张，言明“今收到常州市盛康正纺有限公司服装加工费人民币10000元整”。因被告未按时付清加工费，原告遂诉至法院，请求判如送情。
庭审中，原告认可已收到被告加工费10000元的事实，并自愿放弃对利息的诉讼请求，要求被告支付加工费48000元。
上述事实，由增值税专用发票、送货单、付款凭证、工商注册登记资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的加工合同受法律保护。本案中原告为被告加工服装，被告出具欠条，明确欠款的金额，应当及时付清款项。被告出具欠条后，向原告支付了加工费10000元，原告认可该事实，故被告应继续支付剩余加工费48000元。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州盛康正纺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武进区湖塘立成服装后道加工店支付加工款48000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（原告已预交），由被告常州盛康正纺服饰有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告武进区湖塘立成服装后道加工店交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹 达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2014号
罪犯彭礼欢，男，1984年10月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）清中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人彭礼欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68520.48元，其中个人承担民事赔偿款人民币13704元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月12日作出（2006）粤高法刑一终字第409号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭礼欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年；2010年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭礼欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭礼欢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。民事赔偿款人民币68520.48元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭礼欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭礼欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初46号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人岳盼盼，男，1986年12月5日出生，汉族，初中肄业，经商，住伊川县（户籍地伊川县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被本院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人岳盼盼犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人岳盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年4月22日22时50分许，被告人岳盼盼醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱面包车沿伊川县城关镇文化路由北向南行驶至城关派出所门口时，被在此执勤的交警张风帆、张建伟等人查获，于当日23时许对岳盼盼进行采血。经鉴定，岳盼盼血液中的乙醇含量为150.5mg／100ml。伊川县人民检察院认为，岳盼盼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人岳盼盼在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2015年4月22日22时50分许，被告人岳盼盼醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱面包车沿伊川县城关镇文化路由北向南行驶至城关派出所门口时，被在此执勤的交警张风帆、张建伟等人查获，于当日23时许对岳盼盼进行采血。经鉴定，岳盼盼血液中的乙醇含量为150.5mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人岳盼盼供述；2、书证：岳盼盼户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、提取岳盼盼血液笔录、照片及伊川县中医院出具的抽血取样证明、工作说明。3、河南科技大学司法鉴定中心出具的岳盼盼血液乙醇含量检验报告。
本院认为，被告人岳盼盼违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。岳盼盼归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据岳盼盼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对岳盼盼适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敬章
二〇一六年三月一日
书记员 程巧利
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初46号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人岳某某，男，1986年出生，汉族，初中肄业，经商，住伊川县城关镇（户籍地伊川县平等乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月24日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被本院决定取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年4月22日22时50分许，被告人岳某某醉酒后驾驶豫CVE9**号五菱面包车沿伊川县城关镇文化路由北向南行驶至城关派出所门口时，被在此执勤的交警张风帆、张建伟等人查获，于当日23时许对岳某某进行采血。经鉴定，岳某某血液中的乙醇含量为150.5mg／100ml。伊川县人民检察院认为，岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2015年4月22日22时50分许，被告人岳某某醉酒后驾驶豫CVE9**号五菱面包车沿伊川县城关镇文化路由北向南行驶至城关派出所门口时，被在此执勤的交警张风帆、张建伟等人查获，于当日23时许对岳某某进行采血。经鉴定，岳某某血液中的乙醇含量为150.5mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人岳某某供述；2、书证：岳某某户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、提取岳某某血液笔录、照片及伊川县中医院出具的抽血取样证明、工作说明。3、河南科技大学司法鉴定中心出具的岳某某血液乙醇含量检验报告。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。岳某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据岳某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对岳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敬章
二〇一六年三月一日
书记员 程巧利
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1111号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王甸海，男，1970年6月生，汉族。
被执行人：陈玉兰，女，1971年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403063号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢33号
被申请人：郝雪丽，女，汉族，1982年2月17日出生，住清丰县。
被申请人：王兵会，男，汉族，1982年12月10日出生，住清丰县。
被申请人：王自亮，男，汉族，1971年12月19日出生，住清丰县。
本院依据（2016）豫0922民初1049号民事判决书，清丰县农村信用合作联社申请执行郝雪丽、王兵会、王自亮借款合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人郝雪丽、王兵会、王自亮家庭贫困，且在系统查询不到郝雪丽、王兵会、王自亮可三人的银行存款信息、车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初1049号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢33号被申请人：郝雪丽，女，汉族，1982年2月17日出生，住清丰县。被申请人：王兵会，男，汉族，1982年12月10日出生，住清丰县。被申请人：王自亮，男，汉族，1971年12月19日出生，住清丰县。本院依据（2016）豫0922民初1049号民事判决书，清丰县农村信用合作联社申请执行郝雪丽、王兵会、王自亮借款合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人郝雪丽、王兵会、王自亮家庭贫困，且在系统查询不到郝雪丽、王兵会、王自亮可三人的银行存款信息、车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初1049号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月三十日书记员  李勇亚
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第963号
原告李某某，女。
被告邓某某，男。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1992年结婚并办理婚姻登记手续，婚后原、被告双方在一起生活的时间极少，女儿很小的时候被告就离开家去了东莞，一直到现在都快二十年了。被告从来没有给家里添置过任何物件，也没给家里寄过一分钱，女儿已经由原告一人抚养成人，被告是一个对家庭没有责任心的人。现原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告邓某某未予答辩。
诉讼中，原告李某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的个人身份信息。
2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告邓某某未发表质证意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1991年10月自由相识恋爱，1992年4月15日登记结婚，1993年3月9日生育一女孩名邓某甲。婚后原告认为被告没有上进心，不尽家庭义务，而对被告不满。被告于1997年外出打工，双方长期处于分居状态。现原告认为双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，有良好的感情基础，后因被告不尽家庭义务，双方产生隔阂，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻情分，互敬互谅，被告能以家庭为重，改掉自身的缺点，尽到自己作为丈夫应尽的义务，双方的夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初2038号
原告：杨明，男，生于1963年11月19日，住重庆市大足县。
被告：张志超，男，生于1982年8月14日，住重庆市黔江区。
原告杨明与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元，并从2017年10月19日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款6000元，当时就支付了6000元现金，双方未约定利息，约定2015年10月31日前还款，借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告张志超未向本院提交答辩意见和举示证据。
本院认为，原告举示的证据能证明其与被告间形成合法有效的民间借贷关系。被告在约定的还款期届满后，未按约定于2015年10月31日前偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金6000元的违约责任。原、被告双方未约定借期内和逾期利率，原告主张按照年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定还款期限为2015年10月31日前，原告享有自被告逾期还款之日即2015年10月31日起主张资金利息的权利，现原告主张自2017年10月19日起算资金利息，系对其权利的自行处分，且不损害他人权益，本院予以支持。根据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志超于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨明借款本金6000元及资金利息（以6000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志超负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一八年四月十九日
书记员 王 鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初2038号原告：杨明，男，生于1963年11月19日，住重庆市大足县。被告：张志超，男，生于1982年8月14日，住重庆市黔江区。原告杨明与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元，并从2017年10月19日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款6000元，当时就支付了6000元现金，双方未约定利息，约定2015年10月31日前还款，借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张志超未向本院提交答辩意见和举示证据。本院认为，原告举示的证据能证明其与被告间形成合法有效的民间借贷关系。被告在约定的还款期届满后，未按约定于2015年10月31日前偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金6000元的违约责任。原、被告双方未约定借期内和逾期利率，原告主张按照年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定还款期限为2015年10月31日前，原告享有自被告逾期还款之日即2015年10月31日起主张资金利息的权利，现原告主张自2017年10月19日起算资金利息，系对其权利的自行处分，且不损害他人权益，本院予以支持。根据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志超于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨明借款本金6000元及资金利息（以6000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志超负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一八年四月十九日书记员  王 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3181号
申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳路8号。
负责人曹毅，行长。
委托代理人宋佳奇（特别授权），江苏银行股份有限公司如皋支行员工。
被执行人许兵，男，1981年2月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人许兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0682民初10945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许兵于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金185934.55元及利息、复利、罚息（计算至2016年11月11日的利息、复利、罚息为7923.53元，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息按照个人借款合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由许兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金185934.55元，利息、罚息及复利7923.53元，案件受理费4175元，执行费2808元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无有价证券登记信息，其名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，申请执行人表示，因未能实际控制车辆，且根据被执行人反映该车辆被抵债，故申请执行人不要求本院查封。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不要求对被执行人采取强制拘留措施，且同意本案程序终结。
5、本院依职权将被执行人许兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，被执行人名下虽登记有苏1H1**汽车一辆，但因未实际控制，申请执行人暂不要求对车辆进行查封。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3181号申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道海阳路8号。负责人曹毅，行长。委托代理人宋佳奇（特别授权），江苏银行股份有限公司如皋支行员工。被执行人许兵，男，1981年2月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人许兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0682民初10945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许兵于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金185934.55元及利息、复利、罚息（计算至2016年11月11日的利息、复利、罚息为7923.53元，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息按照个人借款合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由许兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金185934.55元，利息、罚息及复利7923.53元，案件受理费4175元，执行费2808元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无有价证券登记信息，其名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，申请执行人表示，因未能实际控制车辆，且根据被执行人反映该车辆被抵债，故申请执行人不要求本院查封。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不要求对被执行人采取强制拘留措施，且同意本案程序终结。5、本院依职权将被执行人许兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，被执行人名下虽登记有苏1H1**汽车一辆，但因未实际控制，申请执行人暂不要求对车辆进行查封。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月九日书 记 员  刘国军
安徽省市马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01449号
原告：程国祥，男。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：丁长明，男。
原告程国祥与被告丁长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程国祥及其委托代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告丁长明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国祥诉称：被告承包舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司分包其位于马鞍山市九华西路、太白路口的深业华府一期工程内钢筋组项目的建房工程，被告要求原告为其承包的建房工程内钢筋组项目提供劳务，后原告为被告建房工程提供了劳务。工程结束后，被告向原告出具了一份劳务费用结�清单。现被告尚欠原告劳务费366713元，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，故原告请求法院判令：被告立即支付原告劳务费366713元。
丁长明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：丁长明曾向程国祥出具了一份深业华府钢筋组结账清单，载明“人防区、非人防区工程钢筋量等款3706713元，已付生活费3340000元，现应付工人工资款366713元，此款于2015年春节付清”。因该款至今未付，以致成讼。
上述事实，有程国祥的当庭陈述，程国祥提交的结账清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。丁长明出具的结账清单表明其与程国祥之间存在劳务合同关系，程国祥提供劳务后，丁长明未按期履行支付劳务报酬的义务，应承担违约的民事责任，故程国祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告程国祥工资款366713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，公告费560元，合计7360元，由被告丁长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01449号
原告：程国祥。
委托代理人唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：丁长明。
本院于2015年4月10日立案受理原告程国祥与被告丁长明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告丁长明无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月八日
书记员 张万香
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执39号
申请执行人：闫子亮。
被执行人：王若雷。
本院在执行闫子亮与王若雷债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务10000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第2137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2790号
原告：赖慎谦，男，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：冯二生，男，1974年8月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赖慎谦与被告冯二生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖慎谦的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖慎谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯二生偿还借款20万元，并自2015年8月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年5月11日，被告冯二生因经营屠宰场需要向原告借款20万元，约定借期一年，月利率2%。到期后被告仅支付三个月利息，本金及其后利息未付。
被告冯二生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告冯二生因经营屠宰场需要向原告借款20万元，约定借期至2016年5月11日，月利率2%。当日原告向被告转账20万元。到期后被告仅付息至2015年8月11日，本金及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行转账回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯二生于本判决生效后二十日内偿还原告赖慎谦借款20万元，并自2015年8月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯二生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年九月十三日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2790号
原告：赖慎谦，男，1972年10月生。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：冯二生，男，1974年8月生。
原告赖慎谦与被告冯二生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖慎谦的委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖慎谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯二生偿还借款20万元，并自2015年8月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年5月11日，被告冯二生因经营屠宰场需要向原告借款20万元，约定借期一年，月利率2%。到期后被告仅支付三个月利息，本金及其后利息未付。
被告冯二生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告冯二生因经营屠宰场需要向原告借款20万元，约定借期至2016年5月11日，月利率2%。当日原告向被告转账20万元。到期后被告仅付息至2015年8月11日，本金及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行转账回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯二生于本判决生效后二十日内偿还原告赖慎谦借款20万元，并自2015年8月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯二生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年九月十三日
书记员 张修文
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第51号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：李树江，男，1956年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被执行人：李艳民，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被执行人：闵立忠，男，1955年10月4日出生，族，农民，住吉林市昌邑区
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）吉丰民二初字第175号民事判决书确定的内容，被执行人李树江应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人李艳民、闵立忠承担连带责任。2014年9月9日，被执行人李树江偿还申请执行人借款5000元，并表示其余所欠款项于同年12月末还清。被执行人李艳民将其房产证、土地使用证交付给申请执行人作为担保，逾期不还，同意由本院对其房产进行评估、拍卖。对于上述还款计划，申请执行人表示同意，双方签订了执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第51号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：李树江，男，1956年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李艳民，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：闵立忠，男，1955年10月4日出生，族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）吉丰民二初字第175号民事判决书确定的内容，被执行人李树江应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人李艳民、闵立忠承担连带责任。2014年9月9日，被执行人李树江偿还申请执行人借款5000元，并表示其余所欠款项于同年12月末还清。被执行人李艳民将其房产证、土地使用证交付给申请执行人作为担保，逾期不还，同意由本院对其房产进行评估、拍卖。对于上述还款计划，申请执行人表示同意，双方签订了执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执恢字第51号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司科员。委托代理人：陈铎豪，该公司科员。被执行人：李树江，男，1956年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区被执行人：李艳民，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区被执行人：闵立忠，男，1955年10月4日出生，族，农民，住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）吉丰民二初字第175号民事判决书确定的内容，被执行人李树江应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人李艳民、闵立忠承担连带责任。2014年9月9日，被执行人李树江偿还申请执行人借款5000元，并表示其余所欠款项于同年12月末还清。被执行人李艳民将其房产证、土地使用证交付给申请执行人作为担保，逾期不还，同意由本院对其房产进行评估、拍卖。对于上述还款计划，申请执行人表示同意，双方签订了执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第175号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曲德宽审 判 员  王 昊二〇一四年九月十七日代理书记员  高瑞野
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1586号
原告曹某某，女，1984年8月26日出生，汉族。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人王英锋，被告刘某某委托代理人王景春到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年农历3月21日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日补办办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女刘瀞瑜。婚后原、被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾，原告为了孩子，尽力改善，但二人仍无和好可能。原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养长女刘瀞瑜，由被告承担抚养费；依法分割共同财产及共同债权，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻；
2、户口本一份，证明原被告婚后生育长女刘瀞瑜，××××年××月××日出生；
3、土地证复印件一份，证明原、被告婚后购买土地一处并建有两层半独院；
4录音光盘一份，证明原被告婚后共同财产，孔明灯货
物价值160000元400件，共同债权38000元（被告的姑姑所欠），同时证明被告恶意转移夫妻共同财产，根据法律规定恶意转移财产的，分割共同财产时不分；
5、张元元出具的账本复印件15份，证明被告经营孔明灯生意，2015年生产的孔明灯数量828550个，每个成本价8角。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认为土地和房子系被告的父亲出资购买赠与被告本人的；对证据4，不存在400件货物，已经偿还部分债务了，没有债权；对证据5，系复印件，不予质证。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。证据4、5因被告未到庭，无法核实其真实性，本院不作实质性审查。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女刘瀞瑜（××××年××月××日出生）。婚后因家庭琐事生气吵架，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余年，并且生育了子女，夫妻之间有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，婚后夫妻虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 晓
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初101号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人杨海锋，男，1976年7月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学四年级文化，江苏省太仓市。暂住（户籍地江苏省阜宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被取保候审，2018年5月4日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人杨海锋犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人杨海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日晚21时许，被告人杨海锋酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至沈海高速公路上行线1188公里300米处，与杨某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞发生道路交通事故。后经双方协商，由杨某拨打110电话报警，被告人杨海锋留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人杨海锋血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人杨海锋赔偿杨某经济损失人民币7753元，杨某对被告人杨海锋的行为表示谅解。
另查，2018年2月26日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨海锋负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨海锋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨海锋当庭供认不讳，并有血样提取登记表、事故责任认定书、谅解书等书证，未到庭证人刘某的证言笔录，理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人杨海锋当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨海锋在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人杨海锋犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨海锋明知他人报警，滞留在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并且发生道路交通事故，酌情从重处罚；其赔偿事故对方当事人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓 小 燕
二〇一八年五月四日
书记员 钱程娴子
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1219号
申请执行人刘凯。
被执行人株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
申请执行人刘凯与被执行人株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）株石法民一初字第174号民事判决书已生效。申请执行人刘凯于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲鸿瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第174号民事判决书。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执�人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕波
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00086号
起诉人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司诉抚顺市东洲区人力资源和社会保障局行政处理一案，起诉人沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于子扉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00632号
原告李某，农民。
委托代理人周传鸿（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周传鸿到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与前夫离婚，二人的女儿冯某随其父生活。××××年××月，我与被告经人介绍相识恋爱，并于当月18日经原长岗镇人民政府登记结婚，未生育子女。婚后被告挣钱从未给我用过，也不主动与我沟通交流，由于被告无生育能力，结婚几年我们仍未生育子女，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与其前夫冯大平结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名冯某。2009年3月11日，原告与其前夫经民政部门登记协议离婚，女儿冯某随其父生活。××××年××月，原告与被告经人介绍相识，当月18日经原长岗镇人民政府登记结婚，原、被告未生育子女。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告的矛盾焦点是婚后几年仍无子女，但原告在庭审中并未提交被告无生育能力的证据来支持自己的主张。原告因首次婚姻的失败而更加珍惜此次婚姻是值得肯定和支持的，婚姻中遇到困难和挫折在所难免，重要的是想办法解决，用积极向上的心态去面对。原、被告应正视自己在婚姻中存在的问题，采取积极有效的方式应对，共同努力，力求解决矛盾，营造良好的家庭环境。针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 娱
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更371号
罪犯王志安，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）长中刑一初字第0063号刑事判决，以被告人王志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年7月26日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王志安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余208分。被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王志安在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志安减刑八个月（刑期自2011年8月17日至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2091号
申请执行人：招培森，男，汉族，1968年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭荣峰，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎爱玲，女，汉族，1972年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人招培森与被执行人郭荣峰、黎爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭荣峰、黎爱玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及该款自2015年8月16日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人招培森；被执行人郭荣峰、黎爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予申请执行人招培森；两被执行人承担案件受理费1390元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭荣峰的村集体分红款5663.44元。经查本院综合业务系统，截止至2017年3月28日，本院以郭荣峰为被执行人的案子有两件，故对扣划的属被执行人郭荣峰的村集体分红款进行分配，经分配，本案申请执行人得款4940.71元，本院已退予申请执行人。剩下的722.73元由（2016）粤0605执恢1332号案申请执行人受偿。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款4940.71元。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2091号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘德伦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审57号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号二层。
法定代表人多米克·木子。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司（以下简称北欧亚太货运公司）履行该中心于2017年6月6日作出的京房公积金法改[2017]249号《责令限期缴存通知书》（以下简称249号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年6月6日作出的249号缴存通知中认定：职工魏强在北欧亚太货运公司工作期间，北欧亚太货运公司未依法按时、足额为魏强缴纳2002年6月至2009年3月的住房公积金共计60492元。2017年6月6日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出249号缴存通知，责令北欧亚太货运公司自收到通知书之日起7日内为魏强补缴住房公积金共计60492元。2017年6月7日，北京住房公积金管理中心将249号缴存通知送达北欧亚太货运公司。在法定期限内，北欧亚太货运公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月10日向北欧亚太货运公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北欧亚太货运公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的249号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北欧亚太货运公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月六日作出的京房公积金法改[2017]249号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 胡柳
审 判 员 刘晓
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2003号
上诉人（原审被告）：李芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：熊易航，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：朱子强，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人李芳、熊易航因与被上诉人朱子强买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李芳、熊易航未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李芳、熊易航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 郑可卿
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2003号上诉人（原审被告）：李芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：熊易航，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：朱子强，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人李芳、熊易航因与被上诉人朱子强买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芳、熊易航未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李芳、熊易航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十九日代书记员 郑可卿·??2?··??1?·
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执601号
申请执行人：左国川。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香。
本院在执行申请执行人左国川与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月12日履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十二日
书记员 彭安然
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1617号
原告:广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。
负责人:赖建雄，分行行长。
委托诉讼代理人：马逸鸣，广东众浩律师事务所律师；李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：邓建华，男，住河源市源城区。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马逸鸣、李朗到庭参加诉讼，被告邓建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告向原告申请个人信用贷款，签订了《自信卡（自信一贷）申请表》。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。2014年12月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，与《自信卡(自信一贷)申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定:被告此次的授信额度为人民币贰拾万元;此次的贷款金额为贰拾万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为耐用品消费。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。上述合同签订后，原告先后向被告指定账户发放了424577元贷款。被告自2017年1月16日开始未足额支付还款，截止到2017年6月2日仍欠贷款本息211132.33元(逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.43%计算至款项还清时止)。经原告多次催收未果。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。原告的诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告贷款本金196698.55元、利息19201.06元(暂计至2017年9月8日，从2017年6月3日起以贷款本金199248.98元为基数按罚息月利率1.43%计算逾期利息直至款项还清之日止)，本息暂合计为215899.61元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件；2、被告身份证复印件；3、《自信卡（自信一贷）申请表》；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、交易历史查询；7、广发银行个人对账单。
被告邓建华未作答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：2014年12月11日，被告署名向原告提交8的《自信卡（自信一贷）申请表》，申请循环贷款。2014年12月16日，原告经审查向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准贷款授信循环额度20万元，借款期限自2014年12月23日至2019年12月23日，借款用途耐用品消费，还款方式等额本息，还款日每月16日，贷款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，并注明本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容，对应前述贷款申请表。同日，原告也向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原、被告在上述两通知书上分别盖章、签字确认。此后，原告先后向被告发放贷款21次，累计金额424577元。从2017年1月16日起，被告未按约足额偿还本息，截至2017年9月8日止，欠原告贷款本金196698.55元、利息（含罚息、复利）19201.06元。原告经催款未果，遂于2017年7月26日提起本诉。
《自信卡（自信一贷）申请表》中个人信用贷款条款约定，贷款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，定义为违约事件，可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院认为：被告向原告借款，有被告签名的申请表、贷款核准通知书、个人对账单及帐户交易历史等为证，证明借款是双方当事人真实意义表示，事实清楚，原、被告债权债务关系成立。原告已实际履行放款义务，被告应按约定还本付息。现被告未如期偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告应偿还原告本金196698.55元、利息（含罚息、复利）19201.06元，并从2017年9月9日起按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定及中国人民银行有关规定计付利息。被告邓建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金196698.55元及利息（含罚息、复利）19201.06元，并从2017年9月9日起以196698.55元为基数按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定及中国人民银行有关规定（并不超过年利率24%）计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，由被告邓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 思
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1044号
申请执行人：田茂申，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：曾永久，男，1973年9月14日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人：范恭谦，男，1975年6月11日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人：张翼，男，1974年10月29日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫04民终第336号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人曾永久发出执行通知书，责令被执行人曾永久在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾永久至今未履行。
本院查明，本案诉讼过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）鲁民初字第1787-1号民事裁定书，裁定查封了被告曾永久名下座落于鲁山县（房产证号：1500XX**号）房屋。现查封期限已满，申请执行人田茂申于2018年3月30日向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人曾永久所有的位于鲁山县（房权证号为：1500XX**号，建筑面积为1254.02平方米）三层混合结构的房屋。
二、被执行人曾永久负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾永久可以使用被查封财产；但因被执行人曾永久的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年四月二日
书记员 程相太
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执124号
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人陈晶晶，执行董事。
被执行人平定县东启建材有限公司。
法定代表人岳顽柱，经理。
被执行人平定县东岳建材经销部。
法定代表人岳晓斌，经理。
被执行人岳顽柱，男，1955年出生，汉族，现住平定县。
被执行人聂计生，女，1956年出生，汉族，现住同岳顽柱。
被执行人杨秋柱，男，1948年出生，汉族，现住平定县。
被执行人岳晓斌，男，1980年出生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人平定县东启建材有限公司、平定县东岳建材经销部、岳顽柱、聂计生、杨秋柱、岳晓斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1364号民事判决书终结本次执行程序。裁�终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2432号
上诉人(原审被告)：潘秀芬，女，汉族，1937年11月18日出生，住上海市。
上诉人(原审被告)：李旌，男，汉族，1970年4月17日出生，住上海市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王小成，国浩律师(上海)事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡冬云，国浩律师(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李旖(LIYI)，女，1968年2月20日出生，现住德意志联邦共和国。
上诉人潘秀芬、李旌因与被上诉人李旖房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘秀芬、李旌上诉请求，撤销一审法院判决，改判驳回李旖在一审中的诉讼请求。事实和理由：根据法律规定，虚假意思表示和隐藏的真实意思表示不一致时，行为人与相对人以虚假意思表示隐藏的民事行为的效力应参照法律规定处理。一审法院判决将导致上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)处于效力不确定状态，侵害了潘秀芬、李旌的合法权益。
被上诉人李旖未作答辩。
李旖向一审法院提起诉讼，要求判令：1、潘秀芬、李旌于2016年12月11日签订的合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》无效；2、李旖与潘秀芬、李旌依法继承被继承人李秋培在系争房屋内的遗产份额，将李旖登记为系争房屋的产权人之一。
一审法院审理认定事实如下：李旖(LIYI)与李旌系姐弟关系，二人均系李秋培与潘秀芬所生子女。
系争房屋系李秋培、潘秀芬婚后于2000年5月购买的售后公房。经房地产登记部门核准，系争房屋于2003年4月23日登记为李秋培、潘秀芬各享有二分之一产权。2011年1月10日，李秋培、潘秀芬共同至不动产登记中心申请变更，原登记的权利人李秋培、潘秀芬变更为潘秀芬，该份申请书说明事项一栏载明，以上内容已询问申请人(减少配偶李秋培)。2011年2月15日，李秋培去世。
2016年12月11日，潘秀芬、李旌签订了一份《上海市房地产买卖合同》(合同编号为XXXXXXX)，约定，潘秀芬将系争房屋转让给李旌，房地产转让款为人民币(以下币种均为人民币)2,260,000元。2017年1月19日，系争房屋经房地产登记部门核准，权利人登记为李旌。
一审法院又查明，2010年10月，李秋培经上海市肺科医院确诊为肺癌。此后，李秋培先后在上海市肺科医院、上海市闸北区市北医院、上海市杨浦区市东医院等多家医院治疗，上述医院出院小结(出院记录)中的入院时主要症状及体征(入院病史摘要或入院情况)一栏均载明：神志清(神清)。
证人潘亚东于一审庭审中陈述，其系潘秀芬的堂弟，从小和李秋培、潘秀芬夫妇以及李旖(LIYI)、李旌生活在一起，相互之间的关系比较近；李秋培去世前，李秋培说要将其名下的房产过户至潘秀芬名下。2011年1月10日，李秋培、潘秀芬夫妇以及李旌、潘亚东四人一起去房地产登记部门办理产权变更登记。登记部门的工作人员询问了李秋培，是不是要放弃其名下的房屋份额，李秋培表示自己身体不好，愿意将其份额给潘秀芬；虽然李秋培签字时有些吃力，但《上海市房地产登记申请书》上的“李秋培”是李秋培本人签名。签字时，李秋培的语言表达能力和书写能力都没有问题。
一审审理中，李旖撤回第二项诉讼请求，并表示对买卖合同无效的后果不要求法院处理。
一审法院认为，潘秀芬、李旌就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》仅约定房价及过户时间，对付款方式、付款期限、违约责任、交接情况等均未作约定，且双方系母子关系，故该合同形式上虽为房屋买卖合同，实质上是房屋赠与合同，潘秀芬的真实意思是以无偿赠与的形式向李旌赠与本案系争房屋，李旌亦接受了赠与，双方也已办理了房屋产权过户手续，赠与合同已经履行完毕。可见潘秀芬、李旌虽然签订了房屋买卖合同，但其真实意思表示并非为了完成系争房屋的买卖，李旖要求确认潘秀芬、李旌签订房屋买卖合同无效的诉请，予以支持。本案中，李旖明确表示对合同无效的后果不要求法院处理，系其自行处分自己的权利，对此予以准许。据此判决：潘秀芬与李旌签订的关于上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)无效。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，潘秀芬签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号为XXXXXXX)的真实意思表示是以买卖的形式将系争房屋无偿赠与李旌，因行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故该份房屋买卖合同应认定为无效。一审法院判决编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》无效符合法律规定，本院予以维持。合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因潘秀芬与李旌之间的房屋买卖合同名为买卖实为赠与，现系争房屋已登记至李旌名下，双方赠与合同关系已经履行完毕，故虽然买卖合同无效，但并不影响赠与合同关系的效力，李旌依据赠与合同可以取得系争房屋的产权。鉴于李旌依据赠与合同取得了系争房屋的所有权，故房屋买卖合同无效后，不必返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由潘秀芬、李旌共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1385号
申请执行人景宇峰，男。
被执行人周建军，男。
本院在执行申请执行人景宇峰与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周建军名下的晋M963**奥迪牌轿车一辆，期限为两年。
审判员 冯海斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1385号申请执行人景宇峰，男。被执行人周建军，男。本院在执行申请执行人景宇峰与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周建军名下的晋M963**奥迪牌轿车一辆，期限为两年。审判员  冯海斌二〇一六年十一月十五日书记员  张 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2965号
原告：谢公平。
被告：陈士威。
原告谢公平诉被告陈士威民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。根据原告谢公平的申请，本院于2016年6月8日查封了被告陈士威名下的浙B×××××号的轿车一辆。本院于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告谢公平、被告陈士威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢公平以被告陈士威未能履行还款义务为由，诉请判令被告陈士威归还借款60000元，并支付按月利率1.5%按本金30000元自2014年3月20日、按月利率1.5%按本金30000元自2014年7月15日计算至款清日止的利息，截止至2016年6月2日的利息21600元。
被告陈士威未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实。
本院经审理认定以下事实：2014年3月20日、2014年7月15日，被告陈士威向原告谢公平分别借款30000元、30000元，原告谢公平以现金形式交付借款，为此被告陈士威出具了两份借条，双方针对借款约定了月利率1.5%。借款后被告陈士威未支付过利息，亦未归还过借款，为此原告谢公平诉请法院依法判决。
以上事实由原告谢公平提供的二份借条及其陈述以及被告陈士威的答辩予以证明。
本院认为：原告与被告陈士威之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限，出借人可以随时主张，为此原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈士威应于本判决生效后五日内归还原告谢公平借款
60000元，并支付按月利率1.5%（按本金30000元自2014年3月20日、按本金30000元自2014年7月15日起）计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全费620元，合计1540元，由被告陈士威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号�逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1092号
申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市城区三江口新村**幢***室。公民身份号码：3302191969********。
被执行人：杨满贞，女，1955年2月27日出生，汉族，住余姚市城区阳明东路***号。公民身份号码：3302191955********。
本院执行的申请执行人王小芬与被执行人杨满贞民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初61号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01424号
原告苏州市吴泾工模具制造有限公司。
法定代表人徐秉祥，该公司执行董事。
被告苏州市佳欣机电制造有限公司。
法定代表人陈时家，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州市吴泾工模具制造有限公司与被告苏州市佳欣机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴泾工模具制造有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴泾工模具制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴泾工模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年一月七日
书记员 谷振龙
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初995号
原告冯雅香，女，1955年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人卢雷，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）干部。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
原告冯雅香不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区住建委）作出的房屋拆迁许可证延期行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭。
原告冯雅香诉称，原告为北京市海淀区东北旺乡东北旺村东后街合法村民，在该村有两套合法住房（东后街22号和28号。其中28号为原告之母周凤琴及其亲属共同居住。）2008年因中关村软件园土地统一开发项目进行拆迁。拆迁人北京中关村软件园发展有限责任公司，声称已取得拆迁许可证。但近期原告通过政府信息公开、行政诉讼、信访等途径得知涉案的中关村软件园土地统一开发项目拆迁人实施该项目的房屋拆迁行政许可依据的是海国土房管拆许字[2003]第081号，但该行政许可的延期却未依法取得立项、规划、征地等合法手续，因此，涉案拆迁延期行政许可行为违法。被告违法延期房屋拆迁行政许可的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，请求法院依法确认被告2008年11月12日审批海国土房管拆许字[2003]第081号房屋拆迁许可证延期行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
经查，2008年11月12日，海淀区住建委决定对海国土房管拆许字[2003]第081号房屋拆迁许可证进行延期，因拆迁工作未完成，同意延期至2009年5月25日。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区住建委于2008年11月12日作出了准予海国土房管拆许字[2003]第081号房屋拆迁许可证延期的行为，而冯雅香于2017年11月15日方针对该延期审批行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯雅香的起诉。
案件受理费50元，原告冯雅香已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘雨思
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保334号
申请保全人：大连达人装饰装修工程有限公司。
被申请保全人：沈道彦。
根据本院作出的（2018）吉2401执保334号执行裁定书，本院执行局已经于2018年4月27日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保334号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2422号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，该行客户经理。
被告王洪君，男，汉族，1969年8月25日生，现住扶余市被告谢大力，男，汉族，1976年12月25日生，现住扶余市被告苗德喜，男，汉族，1978年2月21日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王洪君、谢大力、苗德喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告王洪君、谢大力、苗德喜经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王洪君于2010年4月29日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告谢大力、苗德喜二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告王洪君没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法裁决被告王洪君立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告谢大力、苗德喜承担连带还款责任，并承担相关费用。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告王洪君未答辩、未到庭。
被告谢大力未答辩、未到庭。
被告苗德喜未答辩、未到庭。
经审理查明，被告王洪君于2010年4月29日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告谢大力、苗德喜二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告王洪君没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王洪君应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告谢大力、苗德喜为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告还款并解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自借款之日起起至给付之日止按农行贷款利率计算的相应利息；
二、被告谢大力、苗德喜承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用结算若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息案件受理费275元，由被告王洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏晓辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1171号
申请执行人于书江等7人（基本信息附后）。
被执行人刘建国，男，住隆化县。
申请执行人于书江等7人与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2723号民事调解书。刘建国未履行法律文书确定的义务。于书江等7人于2014年10月20日申请本院强制执行。现强制执行金额5.392万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2723号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1171号申请执行人于书江等7人（基本信息附后）。被执行人刘建国，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人于书江等7人与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2723号民事调解书。刘建国未履行法律文书确定的义务。于书江等7人于2014年10月20日申请本院强制执行。现强制执行金额5.392万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2723号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2135号
原告:郑彭彭,男,1993年1月1日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告：张西国，男，1975年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:鲁莺，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：孙水琴，女，1954年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑彭彭、张西国诉被告鲁莺、孙水琴民间借贷纠纷一案中，原告郑彭彭、张西国于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑彭彭、张西国撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，公告费600元，合计5500元，由原告负担。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一八年六月八日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第833号
原告程某某，男。
委托代理人程某某，男。
委托代理人魏传政，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告龙某某，男。
被告闫某某，男。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告程某某与被告张某某、龙某某、闫某某“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告程某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇一五年九月六日
书记员 杨 野
黑龙江省通河县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）通民初字第833号
原告李某某，住木兰县。
被告周某某，住通河县。
原告李某某因与被告周某某离婚纠纷一案于2015年10月9日诉至本院，本院审理中，原告李某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年十月十九日
书记员 由壮壮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初305号
原告：刘某，男，1984年3月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋某，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年2月23日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年二月二十三日
书记员 王亚军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1453号
原告：惠军，男，汉族。
被告：王建，男。
原告惠军诉被告王建民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员龙世伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠军到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告惠军诉称，2014年3月29日，被告借原告人民币1350元并承诺于2014年11月30日前偿还，到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1350元及利息（自2014年3月29日起至实际还款之日止，按日万分之二点一计算）；2、被告支付原告索款费300元，由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告惠军放弃要求被告支付索款费用300元的诉讼请求并将利息计算方式变更为：以1350元为本金，从2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计息。
被告王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日，被告王建出具借条一份，载明：“今有王建借到惠军人民币1350元，大写人民币壹仟叁佰伍拾还款日期2014年11月30日前一次性付清，如到期不归还借款，本人愿意承担自借款日期到还款日期百分之三的滞纳金，该借款由担保人提供担保，如到期不能还款，担保人愿承担连带还款责任。借款人：王建身份证号：（未填写）2014年3月29日担保人：王力身份证号：（未填写）年月日。”
借款到期后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告王建欠原告惠军借款1350元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付借款1350元。对原告主张的借款利息，因借条中对利息约定不明，庭审中原告惠军明确要求自借款到期后的2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故原告惠军要求自2014年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计息于法有据，本院依法予以支持。被告王建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。原告惠军不诉担保人王力，系自由处分其实体权利，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后三日内偿付原告惠军借款1350元。
二、被告王建于本判决生效后三日内偿付原告惠军1350元的借款利息（自2014年12月1日起按年利率6%计息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：龙世伦
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：李高辉