wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第737号
申请执行人李淑娥，女，1963年3月28日出生，汉族。
被执行人安瑞，女，1961年12月7日出生，汉族，无业。
李淑娥与安瑞借款一案，本院于2001年11月15日作出（2001）新民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，申请人李淑娥于2002年6月19日向本院申请执行，本院于2002年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人对其未受偿金额的31815元要求发放《债权赁证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第737号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇二年十月十五日
书记�赵永奇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1353号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王忠林。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠林款项144999.98元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1260号
罪犯庞礼海。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年5月6日作出（2014）熟刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人庞礼海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人庞礼海退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞礼海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞礼海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞礼海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞礼海于2015年6月、2016年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯庞礼海未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞礼海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞礼海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00326号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06029号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06029号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第62号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人程某，男，1979年6月13日生，汉族，初中文化，无业，山西省岚县东村镇东村人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月17日被岚县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮�，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、检察员郭峰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，
2013年11月15日，被告人程某在岚县东村镇东村梁上（地名），将一小包土制海洛因以100元的价格出售给吸毒人员杨某甲，当天下午在岚县县城盐业公司附近将半小包土制海洛因以80元的价格出售给吸毒人员杨某乙，后被岚县公安局工作人员抓获，当场从被告人程某身上搜出5小包土制海洛因，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定送检的材料共重0.15克并从中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人�某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。但该能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议法庭依法惩处。
被告人程某对公诉机关的指控无陈述意见。
经审理查明，
2013年11月15日，被告人程某在岚县东村镇东村梁上（地名），将一小包土制海洛因以100元的价格出售给吸毒人员杨某甲，当天下午在岚县县城盐业公司附近将半小包土制海洛因以80元的价格出售给吸毒人员杨某乙，后被岚县公安局工作人员抓获，当场从被告人程某身上搜出5小包土制海洛因，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定送检的褐色粉末共重0.15克并从中检出海洛因成分。
以上事实有下列证据所证实：
书证
受案登记表，证明岚县公安局刑警大队在工作中发现，被告人程某于2013年11月份以来，多次向他人购买毒品，并在岚县境内出售获利。
岚县公安局巡逻防暴警察大队抓获经过，证明该队接到群众举报，于2013年12月16日下午5时许，在杨林元家中将贩卖毒品人员程某当场抓获，并从其身上搜出五小包疑似土制海洛因。
岚县公安局扣押物品、文件清单，证明向被告人程某扣押土制海洛因五小包。
岚县公安局现场检测报告书，证明被告人程某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
岚县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人程某曾因吸食毒品被岚县公安局多次行政处罚。
岚县公安局行政拘留执行回执，证明杨某甲、杨某乙因吸食毒品被岚县公安局处以行政拘留15日。
户籍证明，证明了被告人程某的基本身份情况与起诉书所列相同。
证人证言
证人杨某甲陈述，我于2007年因吸食毒品被岚县公安局强制戒毒六个月，2013年12月15日上午11时左右，我在岚县东村镇东村幸福街11排后杨林元家院子内停放的一辆农用车上吸食毒品来，是土制海洛因，颜色呈褐色，吸食的毒品是向老虎买的一小包。我给老虎打电话问他有东西（指土制海洛因）吗？他说有，我就告诉他我在林元家院子里，过了一会老虎骑摩托车来了，给了我一小包土制海洛因，我给他100元，一小包估计有0.05克左右，老虎，东村镇东村人。
证人杨某乙陈述，2012年6月因吸食土制海洛因被岚县公安局行政拘留15日，2013年12月15日下午17时许，我给程某打电话说我要货了，后我就向程某以80元买了一包土制海洛因，然后我就回到家里吸食了。
鉴定意见
吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明送检的褐色粉末重0.15克，从中检出海洛因成分。
被告人供述
被告人程某供述，我曾因吸食土制海洛因被岚县公安局强制戒毒六个月，2006年夏季、2012年冬季均因吸食土制海洛因被岚县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2013年12月16日，在东村梁上被你们抓住的地方和杨林元共同吸食了半小包，我吸食的毒品以前是问兰志强买的，后来是去静乐县买的，我昨天（2013年11月15日）在北盛家园附近问天洼的新生用300元买了4小包，买这些土制海洛因的目的主要是自己吸食，有的我转手卖给了他人，2013年12月15日上午11时许在岚县全家福超市碰见一男子，以前见过几次，知道他也是吸食毒品的，以60元卖给他半小包，中午13时许在梁上以100元的价格卖给杨二只（则）一小包，下午16时许在盐业公司附近以80元的价格卖给君海半小包，人们平时都叫我老虎。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪�成立，本院予以确认。被告人程某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年8月16日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
审 判 员 路旺珍
代理审判员 白 利
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵德芳
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第62号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，男，住日照市岚山区，户籍所在地为吉林省江源县。2012年5月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、刘君娜出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼理人李秀珍、被告人王某均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人王某庭后达成调解协议，民事赔偿部分已履行完毕。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2011年12月17日23时许，被告人王某伙同小涛、亮亮等人（另案处理）酒后在日照市岚山区万斛路金粉尊爵KTV附近，无故将被害人高某某、李某某殴打。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，证人高某某、耿某、代某某、赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，办案说明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。提出其系初犯，认罪态度好，生活困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月17日23时许，被告人王某伙同小涛、亮亮等人（另案处理）酒后在日照市岚山区万斛路金粉尊爵KTV附近，将被害人高某某、李某某殴打，致李某某右手第5掌骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤。2012年5月6日，被告人王某被日照市公安局岚山分局安东卫派出所民警抓获归案。
在本案审理过程中，双方就民事部分达成调解协议，王某一次性赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失75000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，证人高某某、耿某、代某某、赵某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明和身份证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、收款条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。王某在法庭审理过程中自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 杨 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 马小婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3785号
原告刘某，农民。
被告袁某，农民。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子袁吉帅，现随原告生活，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，且被告经常玩麻将，不务正业，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁止；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子袁吉帅，现随原告生活，以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告刘某与被告袁某结婚时间较长，且婚后生有一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00637号
原告：李某，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卫某甲，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：卫某乙，女，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告李某与被告卫某甲、卫某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李某负担。
审判员 王 林
二〇一三年二月二十七日
书记员 卢敬孔
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3494号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春。
被执行人：福安市赤道电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人王安。
被执行人：王安，男，1950年4月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭筱丽，女，1953年12月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王曦，女，1984年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张宗全，男，1982年3月6日生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市赤道电器有限公司、王安、郭筱丽、王曦、张宗全、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金4940294.68元及利息的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2334号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3494号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春。被执行人：福安市赤道电器有限公司，住所地福安市。法定代表人王安。被执行人：王安，男，1950年4月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭筱丽，女，1953年12月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：王曦，女，1984年7月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：张宗全，男，1982年3月6日生，汉族，住福安市。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市赤道电器有限公司、王安、郭筱丽、王曦、张宗全、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金4940294.68元及利息的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2334号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00070号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第94号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2014年1月31日被立案侦查。
景�县人民检察院以景检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年7月25日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人罗某某购买了一支由射钉器改制的射钉枪存放于家中，2014年1月31日，罗正荣（另案处理）用该枪伤害他人而致本案案发。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年被告人罗某某在景谷县农贸市场与一名不知名的男子购买了一支由射钉器改制的射钉枪后一直放在家中。2014年1月31日，公安机关在侦查罗正荣用枪托殴打他人一案中，揭发出被告人罗某某非法持有枪支一案。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第32号枪弹鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押笔录、随案移送清单、证人李廷仙证言、犯罪嫌疑人罗正荣供述及被告人罗某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充�、罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执341号
申请执行人钟梅英，女。
被执行人罗勇棋，男。
申请执行人钟梅英与被执行人罗勇棋买卖合同纠纷一案。申请执行人钟梅英于2016年7月21日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1089号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人钟梅英支付化肥款61585元。（2）负担案件受理费670元，申请执行费834元。在执行过程中，本院依法对其银行、国土、房产、车辆进行查询，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执341号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1089号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申526号
刘凤林：
你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终37号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。
本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第四排5号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申526号刘凤林：你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终37号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第四排5号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十四日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第35号
原告袁红梅。
委托代理人全贤华。
被告袁知雨。
本院在审理原告袁红梅与被告袁知雨修理合同纠纷一案中，原告袁红梅于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁知雨的起诉。
本院认为：原告提出申请，要求撤回对被告袁知雨的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红梅撤回起诉。
本案受理费120元，由原告袁红梅负担。
审判员 徐光金
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1298号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁龙飞，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1781号
原告徐美灵(又名赵美灵、赵善良)，女，汉族，住吉林省长春市。委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。被告上海知音楼宇工程服务有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市静安区。法定代表人王金龙。原告徐美灵诉被告上海知音楼宇工程服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告徐美灵及其委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告上海知音楼宇工程服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法公开缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告徐美灵诉称，原告父亲赵xx于2015年12月进入被告单位从事保洁员工作，被告未与赵xx签订劳动合同。2016年1月1日凌晨，赵光明在上海市静安区江场路XXX号做保洁时当场死亡。原告提出以下诉讼请求：要求确认2015年12月1日至2016年1月1日期间赵光明与被告存在劳动关系。被告上海知音楼宇工程服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，赵xx原籍安徽省宿州市灵璧县浍沟镇马庄村九组，男性，出生于1957年9月4日，汉族，在被告处担任保洁工。2015年12月31日晚由被告安排至上海市静安区江场路XXX号中环协信广场做保洁，次日凌晨4时许，赵xx在工作时突然倒地，救护人员到场后发现其已死亡，死亡原因为猝死。再查明，赵xx未婚，系原告叔父，于1989年8月收养原告为女，无其他子女。又查明，被告自2015年12月为赵光明缴纳了社会保险费。另查明，原告于2016年1月25日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵xx与被告自2015年12月1日到2016年1月1日期间存在事实劳动关系。该仲裁委员会以赵xx已死亡、原告的请求不属其受理范围为由，于2016年1月29日决定不予受理。原告不服决定，诉至本院。以上事实，除原告陈述外，有原告提供的闸劳人仲(2016)通字第35号不予受理通知书、户口本、赵光明身份证、安徽省灵璧县浍沟派出所出具的《重户户口注销证明》和《重复户口注销证明》、居民死亡殡葬证、赵光明社会保险缴纳情况摘录、询问笔录四份及灵璧县浍沟镇马庄村杜xx委员会开具的《证明》、浍沟派出所向本院提供的《常住人口登记表》和《证明》等证据予以佐证。本院认为，被告虽然未与赵xx订立劳动合同，但公安机关的询问笔录已足以证明被告招聘赵光明并安排其从事保洁工作的事实，被告为赵xx缴纳社会保险的事实则进一步印证双方建立劳动关系的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，因此本院采信原告主张的上述事实，确认被告与赵光明2015年12月1日至2016年1月1日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：确认被告上海知音楼宇工程服务有限公司自2015年12月1日至2016年1月1日期间与赵xx存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告上海知音楼宇工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年五月十六日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2908号
天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告陈晏，无职业。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告陈晏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李禹璇、被告陈晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称，原告与天津市南开区台北花苑业主会于2011年7月6日签订《天津市住宅物业服务合同》约定原告对台北花苑小区进行物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元、梯泵费按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳。被告系该小区业主，其位于该小区＊＊＊房屋的建筑面积为164.38平方米，每月应交费用276.2元。被告无故拖欠2011年6月17日至2012年4月20日期间的费用至今，原告多次催缴未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付物业服务费1643元、梯泵费（机电设施费）1174元，共计2817元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》；2、照片打印件19张；3、（2015）南民初字第2890号民事判决书；4、台北花苑业委会致全体业主的公开信；5、维修通知；6、居委会和业委会出具的《关于签订物业公司管理小区服务合同情况说明》；7、备案证明；8、资质证书。
被告陈晏辩称，第一、原告起诉已经超过两年诉讼时效；第二、原告并未向被告提供服务，且给被告造成了诸多困扰：原告未提供卫生服务，物业服务不到位致使被告丢失2辆电动车，原告在被告窗外原为草坪的位置设置垃圾场；第三、原告未找被告收取过物业费，反而被告找过原告要求清理垃圾；第四、电梯、门禁经常出现问题；第五、被告所住楼门的5-1-702房屋开旅馆，向原告反映问题，但原告保安不管。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提交照片3张为证。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告系该小区业主，其位于该小区＊＊＊房屋的建筑面积为164.38平方米，每月应交物业服务费161.09元、机电设施费115.07元（按建筑面积每月每平方米0.7元计算）。诉讼中，原告放弃向被告主张滞纳金。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，2012年4月20日后原告撤出该小区，停止提供物业服务。
又查，2013年3月14日原告至本院向被告主张所拖欠费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。关于被告所主张已超诉讼时效一节，因原告于2013年3月14日至本院主张被告拖欠费用，诉讼时效已中断，被告应给付原告自2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业服务费。被告在上述期间内共计拖欠原告物业服务费1632.4元，鉴于原告在该小区的服务中存有部分瑕疵，故本院对被告应交纳的物业服务费予以酌减。关于原告所主张机电设施费，按物业服务合同约定上述期间的机电设施费为1166元，被告应予交纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈晏一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间物业服务费1632.4元的95%，计1550.78元；
二、本判决生效后十五日内，被告陈晏一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月17至2012年4月20日期间机电设施费1166元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担2.5元，由被告陈晏负担22.5元，被告陈晏负担部分，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年六月××日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2908号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：王丽饱。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告王丽饱信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山分行负担。
审判员 孙敬韬
二〇一五年九月一日
书记员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2908号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：梁雪，男，汉族，1987年7月14日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告梁雪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2113号
原告：刘士城，男，汉族，1963年出生，住夏津县。
原告：刘秀清，女，汉族，1964年出生，住陵县。
委托代理人：姜书生，夏津第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：王子仑，住夏津县城区。
被告：曹元清，男，汉族，1958年出生，住山东省淄博市。
委托代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
原告刘士城、刘秀清与被告曹元清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告委托代理人姜书生、王子仑及被告委托代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至9月，被告向我们多次借款，累计欠款本息6万余元，多次催要，被告未能偿还，现起诉要求被告偿还借款本息6.7万元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告刘士城、刘秀清合伙经营棉籽、短绒生意，在两原告合伙期间，2013年4月31日，被告向刘士城借款4977元，2013年9月6日，又借款3000元，两笔借款双方均未约定利息。2013年5月5日，被告向刘秀清借款26000元，同时约定借款期限30天（2013年5月5日至2013年6月3日），利率7分／月。上述三笔借款本金为33977元。庭审中两原告要求被告偿还借款本金33977元及相应利息，共计主张67000元。对自己的主张，原告提交被告亲笔签名的三张借据为证。被告对原告提交的三张借据无异议，并表示同意偿还借款33977元，但原告主张的利息太高不同意偿还。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款33977元，有被告亲笔书写的借据为证，对此被告予以认可，本院依法对该借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款33977元于法有据，本院予以支持。对于2013年4月31日和2013年9月6日的借款7977元，原被告双方未约定利息，应视为不支付利息。对于2013年5月5日的26000元的借款，双方虽约定了利息，但超出银行贷款利率四倍的部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条，《中华人民共和国合同法》第211条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告曹元清偿还原告刘士城、刘秀清欠款33977元及利息。（其中26000元的利息自2013年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。）
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按期偿还欠款，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1475元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 李玲燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2303号
申请执行人：裘马恩。
被执行人：肖明发。
被执行人：忻佩美。
本院在执行申请执行人裘马恩与被执行人肖明发、忻佩美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2303号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十六日
代书记员 毛忆梦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00078号
申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：刘道祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：朱华丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100701征决［13］193号社会抚养费征收决定书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
对被执行人刘道祥、朱华丽的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年四月十一日
书记员 李瑞洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1215号
罪犯夏建军，男，1978年6月11日出生，汉族，出生地湖南省安化县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月28日作出（2009）中一法刑二初字第629号刑事判决，以被告人夏建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出（2009）中中法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏建军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯夏建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2012年2月13日缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05626号
原告陈华（个体工商户业主），男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张书勇（系原告员工），男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告刘勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈华诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈华及其委托代理人张书勇到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院送达诉讼文书，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原告从2013年1月起向被告供应汽车配件，2013年12月17日，经双方结算，被告共欠原告货款4.5万元，因被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一张。之后原告多次催收未果，遂起诉要求判令被告立即支付原告货款4.5万元。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，原告系销售汽车配件的个体工商户业主，对外经营字号为重庆亿达汽配商行（该字号未在工商进行登记）。原告曾向被告供应汽车配件，被告于2013年12月17日向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠重庆亿达汽配商行货款人民币肆万伍仟元整（45000元整），欠款人：刘勇。2013.12.17。”刘勇在该欠条金额及名字处加盖指印。出具欠条后，经原告催收，被告刘勇至今未支付其货款4.5万元，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条一份、重庆北部新区两江汽配商会登记证书、证明及陈华（亿达汽配商行）发票专用章及当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告向被告供应汽车配件后，经双方对账，被告向原告出具欠条确认欠到原告（重庆亿达汽配商行）货款4.5万元，系被告的真实意思表示，被告应按此欠条确认的货款金额及时向原告履行付款义务，但经原告催收，被告至今未付款，应承担支付原告货款4.5万元的民事责任，原告的诉讼请求证据充足，于法有据，应予以支持。被告刘勇经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内支付原告陈华货款4.5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告刘勇负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王小燚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2549号
原告：杭州强悦丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道633号1号楼1层A06。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：朱建正，该公司员工。
被告：杭州锦华纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭庙河路3号。
法定代表人：尤生华。
原告杭州强悦丝绸有限公司（以下简称强悦丝绸公司）为与被告杭州锦华纺织品有限公司（以下简称锦华纺织品公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告强悦丝绸公司的委托代理人朱建正到庭参加诉讼，被告锦华纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告强悦丝绸公司起诉称：强悦丝绸公司与锦华纺织品公司之间有业务往来。截止2014年11月7日，锦华纺织品公司尚欠强悦丝绸公司人造丝货款192667元，该货款经强悦丝绸公司多次催讨未果，故诉至法院，请求上判：一、被告锦华纺织品公司支付货款192667元；二、被告锦华纺织品公司承担本案案件受理费。
原告强悦丝绸公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙江增值税专用发票九份，用以证明强悦丝绸公司与锦华纺织品公司之间存在买卖业务关系的事实。
2.码单五份，用以证明强悦丝绸公司向锦华纺织品公司交付货物的事实。
被告锦华纺织品公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告强悦丝绸公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告强悦丝绸公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2014年8月12日至2014年11月7日期间强悦丝绸公司与锦华纺织品公司有人造丝买卖业务往来，双方发生货款总额共计983078元，强悦丝绸公司就货款926856.40元已开具了增值税专用发票，锦华纺织品公司已支付货款790096元，余款至今未付。强悦丝绸公司经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，原告强悦丝绸公司与被告锦华纺织品公司之间的买卖关系合法有效。被告锦华纺织品公司收到货物后未及时付清货款，应承担支付货款的民事责任。被告锦华纺织品公司未到庭抗辩，视为对原告强悦丝绸公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，原告强悦丝绸公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州锦华纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州强悦丝绸有限公司货款192667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4153元，由被告杭州锦华纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4153元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏丽云
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初3号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年9月7日上午，被告人王某在咸阳市秦都区秦隆步行街东口，卖给丁某某洛因0.5克，获款300元。
被告人王某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年9月7日上午，被告人王某在咸阳市秦都区秦隆步行街东口，卖给丁某某洛因0.5克，获款300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、破案报告书、现场检测报告、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法向他人销售毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年4月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一六年一月十一日
书记员 胡瑾丹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖91号
安徽省淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局经济技术开发区分局侦查终结的犯罪嫌疑人蒲某、黄某非法经营一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年八月二十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖91号
安徽省淮南市人民检察院：
你院以淮检商指[2017]90号关于犯罪嫌疑人蒲某、黄某非法经营一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2017年8月21日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年八月二十一日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖91号安徽省淮南市大通区人民法院：关于淮南市公安局经济技术开发区分局侦查终结的犯罪嫌疑人蒲某、黄某非法经营一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年八月二十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖91号安徽省淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2017]90号关于犯罪嫌疑人蒲某、黄某非法经营一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2017年8月21日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年八月二十一日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1315号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人严文明，男，35岁，1982年5月14日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体加工不锈钢门窗，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1184号起诉书指控被告人严文明犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，于同年7月5日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人严文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人严文明于2017年1月31日18时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市华士镇华陆路由南向北行驶至协记铝业门口地段时，车辆右前侧与由北向南左转弯行驶的赵某1驾驶的电动自行车前部相撞，因而发生交通事故。事故发生后，被告人严文明驾车离开现场，随后又向江阴市公安局投案自首。经江阴市公安局认定，被告人严文明负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人严文明血液中乙醇含量为2.02mg乙醇/ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严文明在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严文明犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严文明对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人严文明于2017年1月31日18时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市华士镇华陆路由南向北行驶至协记铝业门口地段时，车辆右前侧与由北向南左转弯行驶的赵某1驾驶的电动自行车（乘坐其子赵某3）前部相撞，致被害人赵某1、赵某3受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人严文明驾车逃离现场，后于当晚21时许至江阴市公安局交通警察大队华士交警中队投案，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人严文明负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人严文明血液中乙醇含量为202mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人严文明已赔偿被害人赵某1、赵某3经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人严文明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、收条、门诊病历等书证，证人郭某1、郭某2、陆某1、王某、陆某2的证言笔录，被害人赵某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严文明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人严文明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人严文明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢155号
申请执行人高莉，女，汉族，1970年4月4日出生。
被执行人西安华卫商贸有限公司。
法定代表人乔玉莲。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高莉于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安华卫商贸有限公司向申请执行人高莉支付人民币169482元，承担案件执行费2442元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安华卫商贸有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安华卫商贸有限公司与申请人高莉双方达成和解且已履行完毕，案件执行费100元已由申请执行人高莉交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年八月三十日
书记员 邢露露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1221号
原告王乃利，个体工商户。
被告殷志成，个体工商户。
被告孙洪萍，个体工商户。
上述二被告委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告王乃利与被告殷志成、孙洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王乃利、被告殷志成、孙洪萍及其委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃利诉称：2013年2月26日两被告因经营需要向我借人民币20万元，约定借款月利率为2.5%，还款时间为2013年4月25日。后两被告归还了部分利息，余款原告多次催要未果，现诉请判令两被告归还借款20万元和从2013年11月25日起至偿清之日止按月利率2.5%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告王乃利为支持其诉讼请求，向本院提交2013年2月26日被告殷志成、孙洪萍出具的借据，拟证明原、被告双方存在债权债务关系。
被告殷志成、孙洪萍辩称：出具借条属实，但原告只交付了19万元的现金，预扣了2个月的利息1万元，还归还了利息63500元，且利率过高，请求法院进行调整。
被告殷志成、孙洪萍为支持其诉讼主张，向本院提供了银行明细1份和汇款凭证3份。
经庭审质证，被告殷志成、孙洪萍对原告提供的证据和原告王乃利对被告提供的证据均无异议。
本院认为：原告王乃利提交的证据和被告殷志成、孙洪萍提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年2月26日，被告殷志成、孙洪萍因经营需要向原告王乃利借人民币20万元，并出具了借据，借据载明：“今借到原告王乃利人民币20万元，月息2.5%，归还时间为2013年4月25日前还清”。当日，原告王乃利将19万元现金交付给被告殷志成、孙洪萍，预扣了1万元的利息。2013年4月25日、6月25日、8月25日、10月25日被告殷志成、孙洪萍分别归还了利息1万元，11月25日归还利息5000元。2014年1月24日，被告殷志成、孙洪萍又归还了利息1万元，4月20日归还利息5000元，7月8日归还利息3500元。后经原告王乃利催要，被告殷志成、孙洪萍仍未能还款，原告王乃利诉至本院。
本院认为：原告王乃利与被告殷志成、孙洪萍之间的自然人借款合同除约定的利率，超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷志成、孙洪萍未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王乃利与被告殷志成、孙洪萍间的借款合同约定的利率超过了法律的保护范围，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。被告殷志成、孙洪萍归还的6.35万元利息超过法律保护范围的17793.67元部分应抵算本金。综上，原告王乃利要求被告殷志成、孙洪萍偿还借款本金172206.33元，支付利息16144.64元，并从2014年9月13日之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告殷志成、孙洪萍于本判决生效后十日内，向原告王乃利偿还借款本金172206.33元，支付利息16144.64元，并承担从2014年9月13日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告王乃利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4923元减半后收取2461.5元，被告殷志成、孙洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年九月十二日
书记员 秦来娣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第368号
申请人：王廷喜，男，1954年11月15日生。
申请人：王某某，女，1998年9月6日生。
被申请人：王领兵，男，1981年3月8日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王领兵驾驶的冀JD30**号重型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元和王军涛的豫GCU6**号小型普通客车及徐涛的豫ECT6**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王领兵驾驶的冀JD30**号重型厢式货车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费800元由申请人王廷喜、王某某负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月一日
书记员 李 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第318-3号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：王熙。
被执行人：李元义。
被执行人：张革新。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王熙、李元义、张革新为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）台黄商初字第1136号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王熙履行生效判决所确定的返还借款人民币150000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费2000元；被执行人李元义、张革新负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王熙已归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币87850元。被执行人王熙、李元义、张革新未向本院申报财产；本院已将被执行人王熙、李元义、张革新录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王熙的银行存款、房产及配偶情况、李元义、张革新的银行存款、房产等财产状况，发现三被执行人目前无其他可供执行财产。2014年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王熙、李元义、张革新有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王熙、李元义、张革新可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第318号案件终结执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年五月十二日
代书记员 卢椒江
合议庭评议笔录
时间：年月日时至年月日时分
合议庭成员：彭健福、朱翀、王杭辉
承办人：王杭辉
代书记员卢椒江
评议（2014）台黄执民字第318号案终结执行一案
记录如下：
彭：今天我们评议（2014）台黄执民字第318号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
王：原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王熙、李元义、张革新为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）台黄商初字第1136号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王熙履行生效判决所确定的返还借款人民币150000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费2000元；被执行人李元义、张革新负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王熙已归还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币87850元。被执行人王熙、李元义、张革新未向本院申报财产；本院已将被执行人王熙、李元义、张革新录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王熙的银行存款、房产及配偶情况、李元义、张革新的银行存款、房产等财产状况，发现三被执行人目前无其他可供执行财产。2014年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人王熙、李元义、张革新有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王熙、李元义、张革新可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。本院（2014）台黄执民字第318号案终结执行。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
朱：本院查询被执行人王熙、李元义、张革新银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
彭：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执民字第318号案终结执行。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05257号
原告：张坤，女，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张大标，男，回族，1990年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区。
本院在审理原告张坤诉被告张大标、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张坤于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张大标所有的皖S×××××号小型轿车予以查封（保全标的额6.1万元），并由原告张坤提供其坐落于亳州市谯城区利希夷大道西侧、养生大道北侧学府家园11#楼19层1902号房产（合同编号××号）作担保。
本院认为，原告张坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张大标所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。
二、对原告张坤提供担保的坐落于亳州市谯城区利希夷大道西侧、养生大道北侧学府家园11#楼19层1902号房产（合同编号××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年11月5日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05257号
原告：张坤，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张大标，男，1990年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区芦庙镇芦庙村委会芦西19-1号。身份证号码：341281199011208130。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张坤与被告张大标、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张坤于2015年11月11日以与被告张大标私下达成赔偿协议为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求未12000元）。
本院认为，原告张坤自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张坤负担。
（此页为正文）
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕云峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3646号
原告王文鹏，男，1979年5月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈祖禄，男，1964年8月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告王文鹏与被告陈祖禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文鹏到庭参加诉讼，被告陈祖禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文鹏诉称，要求被告陈祖禄偿还借款15000元及利息（自起诉日起至还款日止按日息0.6%计算）。
被告陈祖禄未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月5日，陈公展以经商需要资金为由向原告王文鹏借款15000元，约定利息按日息0.6‰计算，未约定借款期限，由陈公展出具借条一份交给原告收执。被告陈祖禄为陈公展借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，被告在借条上的担保人栏上签名捺指印。借款后，原告称经其多次催讨，借款人陈公展及被告陈祖禄均未能偿还。
上述事实，有原告王文鹏提供的借条原件一份以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，借款人陈公展向原告王文鹏借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实借款人向原告借款15000元未能偿还的事实，本院予以采信。被告陈祖禄为陈公展向原告借款15000元提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈祖禄应当依法对陈公展向原告借款承担连带清偿责任。同时《中华人民共和国担保法》第十八条第二款又规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因本案对借款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求保证人即被告陈祖禄在其保证范围内承担保证责任，符合有关法律规定，被告应偿还原告借款15000元及自起诉日即2015年8月26日起至还款之日止按日息0.6‰计算的利息，原告对利息的请求予以部分支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈祖禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖禄应在本判决生效后十五日内偿还原告王文鹏借款人民币15000元及利息（自2015年8月26日起至还款之日止按日息0.6‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取77.5元，由被告陈祖禄负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年九月十六日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人高伟铭，信贷部主任。
被告高述军，住德惠市。
被告宋惠静。
被告苏成，住德惠市。
被告于秀芹。
被告苏江。
被告冯永华。
被告王井山，住德惠市。
被告费洪梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告高述军、宋惠静、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、王井山、费洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告高述军、宋惠静、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、王井山、费洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年12月9日，被告高述军向原告处申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月4日贷给被告高述军15000元，期限为12个月，年利率15%，被告宋惠静、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、王井山、费洪梅为被告高述军的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告高述军未全部偿还贷款，尚欠本金14500元及利息。另外，因被告高述军违约，应给付相应罚息，从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15%加收50%计算。现原告依法起诉，要求被告高述军立即偿还上述欠款及利息，并由其他被告承担连带责任。
被告高述军、宋惠静、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、王井山、费洪梅均未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告高述军向原告处申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月4日贷给被告高述军15000元，期限为12个月，年利率15%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告宋惠静、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、王井山、费洪梅与原告签订了小额贷款联保协议书。此贷款到期后，被告高述军未全部偿还贷款，尚欠本金14500元及利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告高述军签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告高述军在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款15000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告高述军借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。被告宋惠静、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、王井山、费洪梅作为担保人，在被告高述军未全部偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告高述军追偿。由于诸被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高述军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币14500元，并以此未还贷款本金为基数、自2015年1月5日起至给付之日止，按贷款利率15%再加收50%的罚息计付利息；
二、被告宋惠静、苏成、于秀芹、苏江、冯永华、王井山、费洪梅承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，返还原告81.50元，由被告高述军承担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛晓宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5873号
申请执行人：施金洪。
被执行人：池浙浩。
申请执行人施金洪与被执行人池浙浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月29日制作的（2015）金永芝商初字第659号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄浙雄
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人梁发河，男，户籍所在地：广西天等县，暂住环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月13日被刑事拘留，2014年2月24日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人梁发河犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁发河到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年2月12日21时30分许，被告人梁发河来到环江毛南族自治县思恩镇江滨路小广场“大嘴巴”烧烤摊，与被害人农某某及林某、黄某某等人一起吃烧烤、喝酒。在喝酒的过程中，梁发河与农某某产生口角，进而发生争执。后梁发河拿起串烧烤的竹签朝农某某喉结下方的凹处捅去，导致竹签贯通农某某肺部而需手术取出。经鉴定，被害人农某某当晚所受损伤的损伤程度达重伤二级，属十级残疾。
梁发河的家属分别于2014年2月19日、2014年3月3日代其赔偿农某某医药费人民币37492.65元；农某某于2014年2月19日出具谅解书，对梁发河的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁发河故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁发河对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年2月12日21时30分许，被告人梁发河来到环江毛南族自治县思恩镇江滨路小广场“大嘴巴”烧烤摊，与被害人农某某及林某、黄某某等人一起吃烧烤、喝酒。在喝酒的过程中，梁发河与农某某产生口角，进而发生争执。后梁发河拿起串烧烤的竹签朝农某某喉结下方的凹处捅去，导致竹签贯通农某某肺部而需手术取出。经鉴定，被害人农某某当晚所受损伤的损伤程度达重伤二级，属十级残疾。
案发后，梁发河的家属分别于2014年2月19日、2014年3月3日代其赔偿农某某医药费人民币37492.65元；农某某于2014年2月19日出具谅解书，对梁发河的行为予以谅解。
上述事实，被告人梁发河在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人的户籍证明，被告人基本情况表，被告人违法犯罪查询情况说明，被害人的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，抓获经过，接受证据材料清单，调取证据清单，被害人农某某的陈述，被害人的收条及谅解书，证人农某甲、林某、黄某甲、黄某乙的证言，河池市医院疾病证明书、入院记录、手术记录、检查诊断报告单，公（环）鉴（伤）临字（2014）01号法医学人体损伤程度临时鉴定意见书及伤情照片，公（环）鉴（伤）字（2014）30号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，环公（思）鉴通字（2014）00021鉴定意见通知书，被告人梁发河的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁发河因琐事其与被害人发生争执，未能正确处理矛盾纠纷，用串烧烤的竹签朝被害人农某某喉结下方的凹处捅去，致人损伤程度达重伤二级，属十级残疾。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁发河犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人医疗费及误工等费用，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁发河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 欧彦崔
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 贯
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初969号
原告：吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王继魁，该公司总经理。
委托代理人：秦某，男，汉族。
被告：常某，男，汉族。
被告：高某，男，汉族。
原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司与被告常某、高某借款合同纠纷一案，本院确定于2017年10月23日
8时45分在临县人民法院民事事第三合议庭开庭审理，原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司法定代表人王继魁及其委托代理人秦某经本院合法传唤均未到庭。
本院认为，经合法传唤原告未到庭，应当按原告自动撤回起诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费5800元，由原告吕梁临县金雨丰小额贷款有限公司减半负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦旭芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00789号
上诉人（原审被告）：重庆市浩正五金有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村喻家院社，组织机构代码69121785-7。
法定代表人：王德双，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆方西福工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇净龙村三社，组织机构代码67100413-3。
法定代表人：方西福，总经理。
上诉人重庆市浩正五金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同履行地在重庆市九龙坡区，本案应由合同履行地的法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案的被告住所地在重庆市沙坪坝区，沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00185号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人何某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日16时许，被告人何某至被害人张某租住的启东市汇龙镇东洲新村2号楼2号车库，溜门入室，在床边包内窃得人民币2200元。
被告人何某于2015年7月31日在启东市汇龙镇江海路华炀机电门市内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴人民币2200元，并发还被害人张某。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，涉案人民币的物证照片，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9231号
原告吴守坤，男，1968年12月20日出生。
被告史淑鹏，男，1982年6月23日出生。
被告史建国（系被告史淑鹏之父），1955年9月18日出生。
原告吴守坤诉被告史淑鹏、被告史建国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴守坤、被告史淑鹏、被告史建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守坤诉称：2011年9月4日，史淑鹏将吴守坤打伤，经警方调解，吴守坤原谅了史淑鹏，不再追究史淑鹏的刑事责任，并于2012年2月15日达成调解协议，史淑鹏赔偿吴守坤医疗费等各项费用90000元，协议签订前史淑鹏支付了20000元后，剩余70000元赔偿款约定于2014年3月前还清，史建国为史淑鹏上述赔偿款项作担保。协议签订后，史淑鹏支付了13000元赔偿款后，还有57000元至今未支付，故诉至法院，请求法院判令史淑鹏给付吴守坤赔偿款57000元，史建国承担连带赔偿责任，并由史淑鹏和史建国承担本案诉讼费。
被告史淑鹏辩称：不同意吴守坤的诉讼请求，史淑鹏已经将90000元全部赔偿给了吴守坤，分两次给付的，第一次给付了20000元，第二次给付了70000元，在北京市公安局大兴分局预审大队的卷宗里有收条为证。
被告史建国辩称：史建国是作为史淑鹏的担保人在协议书上签了名，但是如果史淑鹏已经给付了吴守坤，史建国不同意再承担连带赔偿责任。
经审理查明：2011年9月4日，史淑鹏与吴守坤因琐事发生纠纷，史淑鹏将吴守坤打伤，经北京市公安局大兴分局预审大队调解，双方于2012年2月15日自愿达成调解协议，协议约定史淑鹏一次性赔偿吴守坤医药费等共计90000元，史淑鹏已经支付了20000元，剩余70000元史淑鹏于2012年3月1日还款10000元，剩余款项史淑鹏每月给付吴守坤2000元，至2014年3月还清，担保人为史建国，鉴证人刁玉贵、刁利；2012年2月14日，吴守坤为史淑鹏写下收条，内容为“我已收到史淑鹏赔偿费共计玖万元整”；2012年2月24日针对2012年2月14日收条，吴守坤与史淑鹏、史建国达成一份补充协议，协议内容为“吴守坤与史淑鹏达成的协议解决此事，吴守坤为公安机关结案，不再追究其法律责任写了一份收条，收到史淑鹏90000元（玖万元整），实际史淑鹏赔偿了20000元，余下70000元（柒万元整）双方继续履行之前的协议。如双方有纠纷与公安机关无关。”，该协议有史淑鹏、史建国、吴守坤签字，有鉴证人将×、刁×。
2012年3月3日史淑鹏向吴守坤支付了8000元，2012年4月27日史淑鹏向吴守坤支付了2000元，2012年5月29日史淑鹏向吴守坤支付了1500元，2012年7月23日史淑鹏向吴守坤支付了1500元。根据协议约定，史淑鹏仍欠吴守坤57000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、还款协议、补充协议、协议书、收条、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，史淑鹏将吴守坤打伤住院，史淑鹏对无收款因损伤造成的损失应予赔偿；事后，史淑鹏与吴守坤达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效，故史淑鹏应当按照协议履行赔偿责任，史建国作为担保人应对吴守坤承担连带赔偿责任。对于史淑鹏主张其已经向吴守坤履行赔偿义务，但其与吴守坤所签订的补充协议充分说明了吴守坤所书写收条时史淑鹏并未还清赔偿款，故对史淑鹏上述抗辩意见，本院不予采信；对于吴守坤要求史淑鹏和史建国连带赔偿57000元赔偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告史淑鹏和被告史建国连带赔偿原告吴守坤人民币五万七千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由被告史淑鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 齐 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2188号
原告：杨建耀。
委托代理人：叶佳，浙江合众律师事务所律师。
被告：林明华。
被告：陈小丁。
原告杨建耀与被告林明华、陈小丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶佳到庭参加了诉讼，被告林明华、陈小丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月18日，被告林明华向原告借款人民币117万元，当日原告将27万元现金借给被告，被告亲笔出具借条一张；剩余90万元，原、被告约定月利率为2%，并就该90万元签订了《借款合同》。2014年3月7日，原告将90万元通过银行转账的方式打入被告林明华指定的户名为“林冰茹”的账户中。原告将钱借给被告已有七个多月，期间原告向被告多次催讨借款，但被告至今分文未还。被告林明华与陈小丁系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，被告陈小丁对上述债务应承担共同清偿责任。故原告向本院起诉请求判令：1、被告偿还借款本金计人民币117万元及利息130800元（利息以90万元为基数，按月息2%自2014年3月7日起暂算至2014年10月15日为130800元，要求利息算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求1为：依法判令被告林明华、陈小丁共同偿还借款本金计人民币117万元及利息（利息以90万元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年3月7日起计算至法院判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息复印件，以证明借款时两被告系夫妻关系；
3、借款借据、借款合同复印件，以证明被告借款事实及借款金额、时间和利息约定；
4、转账凭条复印件，以证明被告收到原告钱款的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中经出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性及其所要证明的事实本院予以采信。
经审理查明：本案被告林明华因资金周转向原告杨建耀借款，双方于2014年2月18日签订借款借据及借款合同。借款借据载明的借款本金为人民币27万元，未约定借款期限及利息。借款合同约定的借款金额为人民币90万元，月利率2%，未约定借款期限。被告林明华分别在借款借据及借款合同上签名按印予以确认。原告于当天将27万元借款现金交付给被告林明华。另外90万元借款原告于2014年3月7日按照被告林明华指示，转账到其女林冰茹的建行账户62×××06。借款发生至今，被告本金及利息均未偿还。
另查明，被告林明华与陈小丁系夫妻关系，于2011年3月7日补办结婚登记。2014年2月18日及2014年3月7日中国人民银行六个月以内的短期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为：被告林明华欠原告借款117万元的事实，有被告林明华亲笔签名按印确认的借款借据、借款合同及银行转账凭条为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告林明华偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。借款借据未约定利息，故本案借款中的27万元视为不支付利息。借款合同约定月利率2%，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，原告当庭对超出部分予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告陈小丁和被告林明华系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求被告陈小丁承当共同还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明华、陈小丁应在本判决生效之日起十五日内偿付原告杨建耀借款本金人民币117万元及利息，利息以本金90万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16507元，减半收取8253.5元，由被告林明华、陈小丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 支沪杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00932号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1969年2月2日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪家宝，男，汉族，1974年4月9日出生，住芜湖市弋江区。
本院于2013年9月30日作出（2013）弋执字第00932-1号执行裁定，查封了汪家宝所有的位于芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城G区2栋108-109号房屋，现因被执行人汪家宝依法履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪家宝所有的位于芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城G区2栋108-109号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00932号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1969年2月2日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪家宝，男，汉族，1974年4月9日出生，住芜湖市弋江区。
本院于2014年2月19日作出（2013）弋执字第00932-2号执行裁定，查封了汪家宝所有的牌号为皖BJB9**的车辆，现因被执行人汪家宝依法履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪家宝所有的牌号为皖BJB9**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00932号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1969年2月2日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪家宝，男，汉族，1974年4月9日出生，住芜湖市弋江区。
本院于2013年9月30日作出（2013）弋执字第00932-1号执行裁定，查封了汪家宝所有的位于芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城G区2栋108-109号房屋，现因被执行人汪家宝依法履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪家宝所有的位于芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城G区2栋108-109号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。