浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第648号
上诉人（原审被告）：翁某。
委托代理人：王康乐。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：张成德。
被上诉人（原审被告）：白某丙。
被上诉人（原审被告）：白某丁。
被上诉人（原审被告）：白某甲。
上诉人翁某因法定继承纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿藤民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告陈某与被继承人尤永光（2006年3月亡故）系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。尤永光与其前妻生育一子即被告某甲，原告陈某与其前夫生育一子二女即被告某乙、白某戊、白某甲。2001年7月26日，原登记于尤永光名下的坐落于温州市翠微新村47幢104室的房屋变更登记为原告陈某与尤永光共同所有。尤永光于2005年身患肺癌，开始住院治疗，原告陈某及被告白某丙、白某戊、白某甲为其支付了医疗费用及丧葬费用。2006年2月1日，尤永光在他人书写的遗嘱上签字，声明所遗留下的房屋及其他财物一并交给原告接管。2006年3月，尤永光去世后，原告及被告白某丙、白某戊、白某甲办理了（2007）浙温华证内字第011159号公证书，声明被继承人无遗嘱，被告白某丙、白某戊、白某甲自愿放弃继承权。为此，坐落于温州市翠微新村47幢104室由原告陈某继承，并办理了变更登记。2009年1月14日，经被告翁某申请，温州市华东公证处撤销了（2007）浙温华证内字第011159号公证书。原告陈某与被告翁某协商无果，遂提起诉讼。
原判认为，上述房屋在原告陈某与尤永光婚姻存续期间变更登记为两人共同所有，属夫妻共同财产。根据被告翁某提供的民事判决书、庄岩村委会出具的证明以及撤销公证决定书，可以证明被告翁某系尤永光之子，依法享有继承权。被告白某丙、白某戊、白某甲系尤永光继子女，其为尤永光支出医疗及丧葬费用，已形成赡养关系，依法享有继承权。尤永光的遗嘱的内容不是尤永光本人亲笔书写，又没有两个以上无利害关系人在场见证，不符合遗嘱的法定要件，且原告与被告白某丙、白某戊、白某甲在办理遗产继承公证时并未出具该遗嘱，故该遗嘱并无法律效力，应按照法定继承办理。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻共同关系期间所得的共同财产，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，故尤永光遗留的财产即坐落于温州市翠微新村47幢104室的房屋中的二分之一份额应由其第一顺序继承人即原告陈某、被告白某丙、白某戊、白某甲、翁某共同继承。考虑到原告陈某与尤永光共同生活，被告白某丙、白某戊、白某甲为尤永光支付了医疗及丧葬费用，可以适当多分遗产。现被告白某丙、白某戊、白某甲将其应得的遗产份额赠送给原告陈某，于法不悖，予以准许，故涉案房屋酌情由原告继承二十分之十九份额，被告翁某继承二十分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条的规定，判决：坐落于温州市翠微新村47幢104室的房屋（地号1-200-58-4，计建筑面积52.98平方米）由原告陈某继承二十分之十九，被告翁某继承二十分之一。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告陈某负担900元、被告翁某负担4000元。
一审宣判后，翁某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人享有法定继承权，原审判决上诉人继承1／20遗产份额，明显有失公平。被继承房屋系尤永光再婚前的个人财产。被上诉人因伪造遗嘱，依法应予少分。2、被上诉人白某丙、白某戊、白某甲与被继承人无赡养关系，不享有继承权。尤永光与陈某于2001年登记结婚时，继子女白某丙、白某戊、白某甲均已成家立业，其与被继承人既未形成抚养关系，也没有赡养关系。原审仅凭白某丙提供的医疗费、丧葬费票据，认定白某丙、白某戊、白某甲与被继承人形成赡养关系，与事实不符。被继承人生前有独立经济收入，足以支付生活支出和医药、丧葬费用。3、原判确定的诉讼费用负担不当。一审中，陈某请求享有全部遗产份额，但原判并未全部支持其诉讼请求，故应当承担全部诉讼费用，而不应由上诉人承担。综上，原判错误，请求二审撤销原判，改判上诉人享有均等的继承份额，改判白某丙、白某戊、白某甲不享有继承权，一、二审案件受理费由被上诉人陈某负担。
被上诉人陈某辩称：其与尤永光共同生活18年，该房屋属夫妻共同财产，继承人仅对该房屋的二分之一份额享有继承权。继子女白某丙、白某戊、白某甲对被继承人已尽赡养义务，依法享有继承权。上诉人在被继承人生前从未出现，被上诉人也从未知道被继承人生有上诉人，且上诉人也从未尽过赡养义务，其亲子身份值得严重怀疑。因此，在上诉人未尽赡养义务的情况下，原判酌情确定其继承份额，已经充分照顾了上诉人的权益，故其上诉请求于法无据，应予驳回。
被上诉人白某丙、白某戊、白某甲辩称：养父尤永光于1988年入赘时，刚刑满释放，无家可归，双方已形成事实婚姻。当时，白某甲才15岁，双方视同亲生父子。2001年因办理房产证才补办结婚登记。在养父病重期间，均由其继子女陪护，并支出医疗费用，死后为其办理丧葬，并购置墓地，故原审判决三被上诉人享有继承人，是正确的。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点有三：一是坐落于温州市翠微新村47幢104室房屋是否属尤永光与陈某夫妻共同财产？二是白某丙、白某戊、白某甲、翁某是否享有继承权？三是原判认定的继承份额是否合理？
关于涉案房屋性质。被继承人尤永光与陈某在××××年××月××日办理结婚登记前已经共同生活十余年，期间形成的财产应为夫妻共同财产，且在登记结婚后坐落于温州市翠微新村47幢104室房屋已经登记为夫妻共同所有，故原判认定涉案房屋属夫妻共同财产，于法有据。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
关于继承人资格。尤永光与陈某均系再婚，后补办结婚登记手续，属合法婚姻。白某丙、白某戊、白某甲系陈某与前夫所生，故其与尤永光形成继父子女关系。《继承法》第十条规定的“子女”包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，在陈某与尤永光共同生活时，白某甲年仅15岁，尚未成年或独立生活，且在白某甲独立生活后，双方关系融洽，在尤永光病重期间支出医疗费用并陪护至终，可认定双方属形成扶养关系的继父子，故应为第一顺序继承人。而白某丙、白某戊当时已成年，其与尤永光之间不存在扶养关系，应当属于没有扶养关系的继父女，不应列入法定继承人范围，依法不享有法定继承权。原温州市人民法院“63年度民字第161号”叶碎香诉尤永光离婚案件民事判决认定“去年古历12月生一子（至今未取名）”，判决书主文第二项判决“双方去冬所生之子（未取名）归原告负责抚养”。同时，结合翁某现所在村委会证明以及温州市华东公证处（2009）浙温华证撤字第2号决定书的认定，原判认定翁某系尤永光与前妻所生之子，并无不当。陈某主张翁某并非尤永光之子，但其一审提供的相关证明尚不足以推翻上述事实。因此，根据继承法之规定，原判认定翁某亦为第一顺序继承人，于法有据。
关于继承份额。继承法第十三条第一款、第三款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人、对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，应予照顾或者可以多分。本案中，陈某作为被继承人尤永光的配偶，在继子女均已成家立业的情况下，同甘共苦，相守至终，应视为其对被继承人尽了主要扶养义务，依法应予多分，本院二审酌定其享有被继承遗产3／4的份额。白某甲与尤永光虽属继父子，但双方在共同生活中已形成扶养关系，亦应享有一定的遗产继承份额。而白某丙、白某戊与尤永光虽属继父子女关系，无法定继承权，但两人在尤永光病重期间长期陪护与关怀，亦支出部分医疗费用，根据《继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，白某丙、白某戊可以分得被继承人适当遗产。在尤永光与陈某再婚后的二十余年期间，翁某没有与被继承人共同生活，未陪护被继承人病重至终，也没有充分证据证明其在尤永光生前尽了赡养义务，故应予少分。
综上，原判认定事实清楚，但是认定白某丙、白某戊具有法定继承资格，于法无据，二审予以纠正。鉴于白某甲和白某丙、白某戊一审中均明确表示将其法定继承权和酌情分得遗产的权利赠与陈某，故原审判决翁某享有1／20遗产继承份额，并未明显有失公平，故对原判主文予以维持，对翁某主张的上诉理由与请求，二审予以驳回。此外，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，财产案件应根据诉讼请求的金额或者价额交纳；同时该《办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审中，陈某请求享有全部遗产继承份额，但其请求仅得到部分支持，故一审法院确定由其承担未予支持的财产价额部分的诉讼费用，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人翁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年七月五日
书记员 黄百隆