wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第797-2号
申请执行人周永西。
被执行人张绍佩。
被执行人徐二东。
周永西与张绍佩、徐二东保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）宿城民初字第2824号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张绍佩的住房一处、小型汽车一辆；查封了被执行人徐二东小型汽车一辆，但两辆车均下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第2824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年九月九日
书记员 王 猛
第1页／共2页
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初302号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2016年9月19日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月19日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份(及之后的一个时间内)，被告人陈某某多次容留吸毒人员韩某某在平舆县吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、吸毒人员动态管控详细信息、前科证明、调取陈某某宾馆住宿记录的情况说明、抓获经过、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯林芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1384号
原告申某，男，1951年9月25日出生，汉族。
原告张某，女，1950年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告刘某，男，1940年6月4日出生，汉族。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
委托代理人刘乃国，男，1969年12月16日出生，汉族。
原告申某、张某与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某、张某的委托代理人李化传，被告刘某及其委托代理人郑功富、刘乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪新诉称：2012年4月3日，刘乃峰（被告之子）与其妻子申士叶（原告之女），女儿刘昱鹭驾驶车辆返回天津途中发生交通事故，全部遇难。根据天津市塘沽公证处公证书，确定刘乃峰与申士叶同时死亡，刘昱鹭后于刘乃峰、申士叶死亡。由于刘乃峰被天津市公安消防总队政治部认定为病故，根据《军人抚恤优待条例》之规定，沂源县民政局应向刘乃峰的父母、配偶、子女发放一次性抚恤金123020.00元，因刘乃峰的妻子申士叶、女儿刘昱鹭在事故中死亡，申士叶和刘昱鹭的合法继承人，即原告申某、张某应当分得申士叶和刘昱鹭抚恤金68344.45元，但发放的一次性抚恤金被告刘某一人领取，原告应得的抚恤金份额被告至今未给付原告，为此要求被告支付原告应得××故军人遗属一次性抚恤金68344.45元，诉讼费由被告负担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，原告请求一次性抚恤金现不存在，在双方分割遗产前已对该抚恤金作了处理。给了本事故死亡的田发强父母，用于刘乃玲治疗费用。被告刘某向沂源县民政局领取该款项时，民政局工作人员电话通知本案原告，原告向民政局工作人员公开声明放弃。该抚恤金是发给已故军人刘乃峰直系亲属的，现在的直系亲属只有被告刘某。该抚恤金不是遗产，原告无权继承和分割。
本院认为：该案争议焦点问题是刘昱鹭与其父亲刘乃峰在同一事故中死亡，刘昱鹭是否可以作为刘乃峰的遗属享有遗属抚恤金。而遗属的确认及遗属抚恤金的发放是有刘乃峰生前所在部队及沂源县民政部门主管，因此，该纠纷不属于人民法院直接主管的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一五年十一月二日
书记员 何玉红
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第496号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖冬生，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘桂连，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-B09号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人赖冬生、丘桂连违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-B09号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖冬生、丘桂连征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖冬生、丘桂连作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月20日送达给被执行人赖冬生、丘桂连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖冬生、丘桂连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖冬生、丘桂连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖冬生、丘桂连必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖冬生、丘桂连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十一日
书记员 廖小妹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第649号
原告李秋霞。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告方胜云。
原告李秋霞与被告方胜云民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长，代理审判员吕颜明、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任记录。原告李秋霞的代理人周良霄到庭参加了诉讼，被告方胜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李秋霞诉称，2014年4月4日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，原告按照约定通过银行向被告汇出了全部借款，被告向原告出具了借款承诺书一份。借款期限届满后，被告经原告多次催讨至今未还。原告遂起诉请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。
原告李秋霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2，借款承诺书，拟证明被告方胜云于2014年向李秋霞借款20万元，借款期限为两个月，借款承诺书中未约定利息。
证据3，原告李秋霞农业银行交易明细清单，拟证明2014年4月4日，原告李秋霞从银行转账20万给被告方胜云。
证据4，进账单一张，拟证明2014年4月4日，李秋霞通过云溪信用联社转账191950元给方胜云长岭建行的账号。
证据5，收据一张，拟证明李秋霞代陈长平交了中介费2万元，是包含在20万元借款里的。
被告方胜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证和辩论的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1予以采信，对原告提供的证据2、4中可以相互印证的部分予以采信，对原告提供的证据3，对方账号的户名没有显示，无法确知该20万元的去向是本案被告，本院不予采信，对原告提供的证据5，收据中的陈长平不是本案当事人，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：
2014年4月4日，被告以资金周转为由，向原告借款，约定借款期限为2个月，原告李秋霞通过云溪信用联社6221690206020520999账号向被告方胜云建设银行长岭支行62×××67账号支付了借款191950元。被告方胜云向原告李秋霞出具了一份金额为20万元的借款承诺书。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂起诉请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，被告方胜云向原告李秋霞借款，原告打款给被告，被告出具借款承诺书给原告，是双方真实意思的表示，借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款，但本金的数额应当以实际支付的数额即191950元为准，利息及其他中介费用不应当计算在本金数额中。被告向原告出具的借款承诺书中并未对利息进行约定。原告要求被告支付月息2分的诉讼请求，本院部分予以支持。根据司法解释规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。逾期利息应当从约定还款的时间2014年6月4日后的第一天即2014年6月5日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方胜云偿还原告李秋霞借款本金191950元，并支付利息（利息计算方法：从2014年6月5日起算至本判决指定的付清之日止，按年利率6%计算）。
限被告方胜云于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告方胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 兰
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 方孝良
二０一六年三月八日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第649号
原告孙某，女，1985年12月3日生。
被告郭某，男，1985年11月27日生。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 王芬芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第50号
原告：陈某。
被告：林某。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年冬天经他人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记。由于婚前缺乏深入了解，婚后双方在性格、志趣上差异较大，经常为家庭琐事而争吵，基本上没有思想和感情交流。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后于2014年6月16日申请撤诉，但双方依旧互不履行夫妻义务，无和好可能。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2.结婚登记表，以证明原、被告婚姻关系；
3.民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的事实；
4.生效证明书，以证明原告符合再次起诉条件的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，并经本院审查，本院�为，原告提供的证据1-2系有关职能部门出具的证明材料，证据3-4系法院生效的裁判文书和证明材料，上述证据形式和来源合法，内容完整真实，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因夫妻关系不和，原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后于2014年6月16日以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第140号民事裁定书，裁定准许陈某撤回起诉，该裁定书已于2014年6月25日发生法律效力。之后，双方关系仍无改善，故原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。因夫妻感情问题，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻�情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予陈某与林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年三月十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8145号
原告王某，农民。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月21日（农历）生女孩张某乙，现在随我生活，于2013年3月24日（农历）生男孩张某丙，现在随被告生活。由于婚前草率结婚，不够了解，没有感情基础，经常为生活琐事吵架。被告一直不尽家庭义务，在生活上不照顾我和孩子，我没办法只能在娘家居住，由我母亲帮忙照看孩子。为此，我和被告的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无奈只得向法院起诉离婚，恳求法院根据上述事实，依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告王某、被告张某甲于2010年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年农历4月21日生女孩张某乙，现在随原告生活，于2013年农历3月24日生男孩张某丙，现在随被告生活。原、被告婚前认识的时间较短，了解不多，婚后经常为家庭琐事吵闹。原告王某婚后经常在娘家居住，致使夫妻感情更加淡薄。现原告王某要求与被告张某甲离婚，并表示愿意抚养婚生女孩张某乙，婚生男孩张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自自理。庭审中，原告王某称有夫妻共同财产长城汽车H6一辆，但表示放弃归被告张某甲所有。原、被告没有其他债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、小孩出生证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，原告王某长期在娘家居住，其行为影响双方夫妻感情，被告张某甲拒不出庭的行为也说明其对挽回夫妻感情持放任态度，主观上未作任何努力，双方的夫妻感情已经破裂，故应准予双方离婚。婚生女孩张某乙现随原告王某生活，婚生男孩张某丙现随被告张某甲生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故婚生女孩张某乙由原告王某抚养，婚生男孩张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自自理。另，原告王某所称的夫妻共同财产长城H6汽车一辆，因原告当庭没有提交任何证据且明确表示不再主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告王某抚养，婚生男孩张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟进才
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第2号
原告：姜宗权，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：李义，男，1964年6月2日出生，汉族。
原告姜宗权与被告李义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员王新、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告于洋均到庭参加诉讼。被告李义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗权诉称，原告于2014年5月16日17时11分在沈阳市沈河区清真路63号王家贴饼饭店门口，被被告用啤酒瓶子砸伤面部，后脖出现皮裂伤，鉴定为轻微伤。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1，800元、误工费6，500元、交通费100元、精神损失费3，000元；诉讼费用由被告承担。
被告李义未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月16日17时，在沈阳市沈河区清真路63号王家馅饼饭店门口，因烧烤摊冒烟，案外人于洋与被告李义发生口角，后被告李义扔啤酒瓶子，将原告姜宗权及案外人于洋砸伤。2014年5月16日，沈阳市公安局沈河分局作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第715号行政处罚决定书，决定给予李义行政拘留三日的行政处罚。后沈阳市公安局沈河分局作出沈公（沈河）行罚撤决字（2014）第009号撤销公安行政处罚决定书，因被害人姜宗权认为对李义行政拘留三日的行政处罚量刑过轻，决定撤销对李义行政拘留三日的沈公（沈河）行罚决字（2014）第715号的处罚决定。2014年5月16日，原告姜宗权到沈阳市公安医院治疗，经诊断为颈部挫伤等，医嘱休息14天，共花费医药费1，663.08元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，决定书、门诊病历、医疗费收据等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。虽对被告的行政处罚已被公安机关撤销，但是否受到公安机关的行政处罚并不能免除其民事赔偿责任，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币1，800元的问题。根据原告提供的相应票据，原告的医药费为1，663.08元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工损失人民币6，500元的问题。原告经医嘱休息14日，因原告提供的误工证明不符合法律规定，且根据原告出示的相关证据，原告系沈阳市沈河区西关小鱼村的打工人员，根据辽宁省2014年度住宿和餐饮业33，169元计算，原告的误工费为人民币1，272元。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币100元的问题。原告的该项请求过高，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定被告赔偿原告交通费人民币50元。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金人民币3，000元的问题。因原告的该项请求不符合法律规定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告姜宗权医药费人民币1，663.08元；
二、被告李义于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告姜宗权误工费人民币1，272元；
三、被告李义于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告姜宗权交通费人民币50元；
四、驳回原告姜宗权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 勇
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第61号
王勋勇：
本院依据已经发生法律效力的（2004）郴刑二重字第1号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人王勋勇发出执行通知书，责令被执行人王勋勇缴纳罚金款三千元，现被执行人王勋勇已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于二○○四年九月三日作出的（2004）郴刑二重字第1号刑事判决对被执行人王勋勇附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00096号申请人：龚发林。委托代理人：杨前兵。申请人龚发林在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）9167元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。本院经审查认为：申请人龚发林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人龚发林债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人龚发林交纳。本裁定为终审裁定。审判员孔令刚二〇一五年八月二十日书记员杨洪波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终145号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，杨某、王某甲于2009年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，后更名王某，现跟随杨某生活。诉讼双方婚前及婚后初期感情尚可，但后因家务事产生矛盾，逐渐导致感情破裂。诉讼双方均系再婚，自2012年12月份因发生矛盾分居至今。诉讼双方夫妻共同财产有格力柜式空调一台（作价4000元）、一副字（四卷）。2013年，杨某发生交通事故造成他人损害，经法院审理，判令杨某赔偿受害人36万余元。该案进入执行程序，杨某与受害人达成执行和解，最终赔付了受害人13万余元。杨某为赔付受害人，2013年3月24日在曹民处借款20000元，2014年7月29日在耿洪云处借款30000元，2014年12月29日在陈静处借款70000元，2015年3月18日在荆蕾处借款17000元。王某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
原审法院认为，诉讼双方婚后因家务琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，且杨某同意离婚，故对王某甲要求离婚的主张予以支持。婚生子王杨自诉讼双方分居后一直跟随杨某生活，为孩子的健康成长不宜改变孩子的成长环境，故对杨某要求抚养孩子，要求王某甲支付孩子抚养费的主张，予以支持。因在案证据不能证明王某甲有固定收入，对孩子抚养费的数额，应根据孩子的实际需要、城镇居民平均收入情况和当地实际生活水平等因素综合确定。庭审中，杨某同意将共同财产中的一副字自愿给付王某甲，系其对自身权利的处分，应予确认。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负的债务。夫妻一方因侵权行为所形成的债务，不属于夫妻共同债务。再者，王某甲表示对向曹民等人的借款不知情，诉讼双方在法律上对这些借款没有夫妻共同举债的合意。故对杨某关于因赔偿交通事故受害人而向曹民等人的借款系共同债务的主张，不予支持。对杨某、王某甲的其他主张，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予王某甲与杨某离婚；二、婚生子王某由杨某抚养。王某甲自本判决生效的当月起，每月支付孩子抚养费900元，至孩子满十八周岁时止，于每月月底前付清当月抚养费；三、夫妻共同财产格力柜式空调一台归王某甲所有，王某甲于本判决生效之日起三日内支付杨某财产折价款2000元。王某甲于本判决生效之日起三日内将夫妻共同财产字一副（四卷）交付杨某，归杨某所有。四、驳回王某甲、杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨某、王某甲各负担150元。
宣判后，杨某不服上诉称，一、一审法院对部分事实没有查清，损害了上诉人的合法权益。首先，被上诉人的职业系海员，从事海员职业已20年之久。出海归来休假期间按劳动法享受工资待遇，只是与出海期间数额上的差别。出海期间月平均收入1万元以上，属于高收入人群，具有相对稳定的经济收入。其次，一审认定双方自2012年12月份因发生矛盾分居至今，与事实不符。两人真正因矛盾分居，是在2013年9月份至今。最后，被上诉人上船出海是为了逃避抚养孩子的责任。二、一审将上诉人因上班途中发生交通事故而举债作为其个人债务认定，没有法律依据。夫妻关系存续期间，夫妻一方因交通事故所产生的侵权之债，属个人债务还是属夫妻共同债务，可以从债务产生的基础、本源行为及目的去分析。本案中上诉人系上班途中发生交通事故，应结合机动车运行利益及婚姻法中夫妻个人或共同债务的范围来具体分析，综合实际情况，作为夫妻共同债务，由双方共同承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提交了一份关于海员收入的说明，请求法院参照该标准计算抚养费。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是抚养费的计算标准问题；二是夫妻共同债务的认定问题。
第一、子女抚养费应根据被抚养人的生活需要，抚养人的抚养能力，结合当地经济发展水平综合确定。上诉人杨某主张被上诉人王某甲系海员，应按照该职业的人均收入计算抚养费。首先，上诉人所交的说明书，来源于网络，未经任何官方或中介机构认证，其对海员工资的陈述缺乏客观性，本院对该证据不予采信。其次，被上诉人提交的中海国际船舶管理有限公司上海分公司海运船员部出具的《证明书》载明，被上诉人王某甲2015年7月20日瑞金潭轮工作，上船的工资为3670元，上船的时限为8个月左右。该证据仅说明王某甲在2015年至2016年期间具有固定工资收入，但无法说明王某甲长期具有固定收入。再次，一审法院根据王某甲现为海员的事实，所确定的900元的标准，已经高于每月3670元的25%的确定的抚养费数额，充分考虑了未成年人的生活需要。综上，上诉人要求增加抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
第二、上诉人所主张债务是其为支付应承担的交通侵权之债而向他人所借债务。杨某发生事故所驾驶的车辆为案外第三人所有，而非夫妻共同所有的财产，且无证据证实杨某驾驶该车辆系为夫妻共同生活之必须。王某甲对肇事车辆既无支配和控制权利，又无运行利益归属，不是赔偿责任主体。杨某的个人侵权之债，不属于夫妻共同债务。杨某为偿还个人债务所借的债务，在无证据证实系夫妻合意的情形，亦不属于夫妻共同债务，应由杨某自行负担。上诉人杨某关于该部分债务属于夫妻共同债务的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 智
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3763号
原告四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人强方，职务：董事长。
委托代理人陈波，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证号：××××，住四川省通江县。系四川申安物业服务有限公司员工。
被告何涛，男，汉族，1991年3月15日出生，身份证号：××××，住四川省渠县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，案件审理过程中，原告四川申安物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告四川申安物业服务有限公司负担。
审判员 曹洪智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 霞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第270号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谢某某，男，族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）202号起诉书指控被�人谢某某犯危险驾驶罪于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日20时25分许，被告人谢某某酒后驾驶粤W431**号小型越野客车行至云浮市云城区兴云东路和平大饭店门前路段时，与由牛某某驾驶到此停放在该路段路的豫R762**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为249.75mg／100ml。经交警部门认定：被告人谢某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月21日20时25分许，被告人谢某某酒后驾驶粤W431**号小型越野客车行至云浮市云城区兴云东路和平大饭店门前路段时，与由牛某某驾驶到此停放在该路段路的豫R762**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为249.75mg／100ml。经交警部门认定：被告人谢某某负事故全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谢某某的供述与辩解。2、证人牛某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对方车辆有关情况、道路交通事故认定书、赔偿协议、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。5、检验报告、委托书、告知书。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某某危险驾驶罪名成立。被告人静脉血液中乙醇含量达到249.75mg／100mL；造成交通事故，负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 伍倩仪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8561号
申请执行人温州一可鞋服辅料有限公司
被执行人陈嘉相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初05043号，依法向被执行人陈嘉相发出执行通知书，责令被执行人陈嘉相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈嘉相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈嘉相（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执301号
刘月友、汉寿县农电服务有限责任公司
本院执行的刘月友申请汉寿县农电服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终49号
上诉人（原审被告）河北大禹物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳大街280号春光小区物业楼。
法定代表人：李向民。
被上诉人（原审原告）天津亿利国际贸易有限公司。住所地：天津空港经济区高尔夫球场以北汇律广场*号楼602.
法定代表人高智军，该公司董事长。
上诉人河北大禹物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1249号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北大禹物资有限公司上诉称，其与被上诉人签订的其他同类买卖合同向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院已审理。为节约诉讼资源，方便当事人参加诉讼，请求二审法院将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，根据双方签订的《煤炭购销合同》约定“双方发生争议后协商解决，协商不成提交邯郸市人民法院”。上诉人与被上诉人的约定无法确定邯郸市区的具体管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地或合同履行地法院管辖，上诉人住所地位于邯郸市邯郸县东柳大街280号春光小区物业楼，该小区属邯郸市邯郸县辖区，邯郸县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持，上诉人河北大禹物资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴镇洪
审判员 李 涛
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨乐远
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03661号
原告：柴九良。
被告：莫荣富。
原告柴九良（以下简称原告）与被告莫荣富（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：被告租用原告的房屋，并产生了相应的电费、水费、汽油、柴油等费用。原、被告于2015年8月26日结账，被告尚欠原告6360元，事后原告多次催讨，但被告一直未归还。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付给原告房租款、电费、水费、汽柴机油费等6360元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告房租、电费、水费、汽油、柴油费等6360元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告提交欠条一份，欠条载明：欠3个月房租4250元，电费款450元，杂货铁、汽油、机油款1000元，柴油款450元，水费210元。落款时间为2015年8月26日，欠款人处签有“莫荣”。
庭审中，原告陈述：①被告租原告家自建房从事经营，没有签订租赁合同，约定房租每月1500元。原告自己从事工程类业务，自己存有汽油、柴油等杂货共给被告使用。②由于原告文化程度低，自身难以分辨，所以被告出于赖账原因就将“欠条”写成了“次条”，将本人签名中的“富”字写成了不规范简体的“”字。
本院认为，原、被告就房租、水电费等因租赁房屋产生的费用通过欠条的形式予以固定，符合双方真实意思表示，被告未按约支付房租、水电费等费用已构成违约，应当承担相应民事责任。虽然被告签名处系不规范简体字，但考虑原、被告成长时代背景，原告陈述被告使用不规范简体字签名具有其合理性，本院予以采信。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫荣富于本判决生效后十日内支付原告柴九良各项费用共计6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告莫荣富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱少梅
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第16号
原告：青岛铁路经营集团有限公司，住所地青岛市市南区朝城路2号。
被告：山西新泰钢铁有限公司，住所地晋中市介休市义安镇安泰工业区。
本院在审理原告青岛铁路经营集团有限公司与被告山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛铁路经营集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款9864100.1元或查封其相应资产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告青岛铁路经营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西新泰钢铁有限公司的银行存款9864100.1元。
如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 健
审 判 员 王志国
代理审判员 胡 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 鑫
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第344号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，地址，满城县中山路65号。
法定代表人羊增启，该公司董事长。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告保定抱阳山旅游开发有限公司，地址，满城县抱阳村。
法定代表人田连吾，该公司经理。
被告保定筑业房地产开发有限公司，地址，保定市时代路56号。
法定代表人郭殿勇，该公司经理。
委托代理人邓建立、王子山，该公司职工。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告保定抱阳山旅游开发有限公司（以下简称抱阳旅游公司）、保定筑业房地产开发有限公司（以下简称保定筑业公司）金融借款担保合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明哲、张宁，被告抱阳旅游公司法定代表人田连吾，被告保定筑业公司委托代理人邓建立、王子山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满城信用联社诉称，2011年6月7日，原告与被告抱阳旅游公司签订了企业借款合同一份，同日原告又与被告抱阳旅游公司、保定筑业公司签订了抵押担保借款合同一份。被告抱阳旅游公司为借款人，被告保定筑业公司为抵押人。合同约定，借款金额为650万元，借款期限为2011年6月7日至2013年6月6日。利率为月息9.3‰，如不按期归还借款，又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之四点六五计收利息。还款方式为按月结息，利随本清。还款计划为2011年12月20日还本金100万元，2012年6月20日还本金100万元，2012年12月20日还本金100万元，剩余借款本金到期全部还清。被告筑业公司以位于满城县抱阳村的64000平方米的国有土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告抱阳旅游公司于2011年6月10日还息20150元，7月25日还息60000元，8月23日还息68960元，9月19日还息54405元，10月19日还息60450元，2012年1月15日还息150000元，共计还息413965元。剩余利息及本金至今未还。要求被告抱阳旅游公司偿还借款本金650万元及利息（自2011年6月7日至2013年6月6日按月息9.3‰计算，自2013年6月7日至付清之日止按日利率万分之四点六五计算，扣除已付息413965元）。被告保定筑业公司承担抵押担保责任。
被告抱阳旅游公司辩称，原告所诉属实。
被告保定筑业公司辩称，根据抵押担保借款合同第三条第（三）（四）项约定，原告负有对抱阳旅游公司使用借款的审查和监督责任。被告抱阳旅游公司未按照还款计划归还借款，原告和被告抱阳旅游公司擅自改变了还款计划，也就是改变了合同的主要条款，应认定担保条款无效，我公司不再承担担保责任。被告抱阳旅游公司违约后，原告未采取合法救济措施，反而故意纵容和支持抱阳旅游公司的违约行为，故意扩大经济损失，责任应由原告负担。我公司有理由相信原告和被告抱阳旅游公司恶意串通，其目的是侵吞我公司抵押的土地。我公司抵押的土地已经进行了土地抵押登记，我公司无过错。如原告和被告抱阳旅游公司均按合同约定履行了自己的职责，我公司可以抵押物履行自己的担保责任。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告抱阳旅游公司签订了企业借款合同一份，同日原告又与被告抱阳旅游公司、保定筑业公司签订了抵押担保借款合同一份。被告抱阳旅游公司为借款人，被告保定筑业公司为抵押人。合同约定，借款金额为650万元，借款期限为2011年6月7日至2013年6月6日。利率为月息9.3‰，如不按期归还借款，又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之四点六五计收利息。还款方式为按月结息，利随本清。还款计划为2011年12月20日还本金100万元，2012年6月20日还本金100万元，2012年12月20日还本金100万元，剩余借款本金到期全部还清。被告筑业公司以位于满城县抱阳村的64000平方米的国有土地使用权（图号J50G026020）作为抵押，并在满城县国土资源局办理了抵押登记手续，抵押期限为2011年6月7日至2013年6月6日，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息及实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告抱阳旅游公司于2011年6月10日还息20150元，7月25日还息60000元，8月23日还息68960元，9月19日还息54405元，10月19日还息60450元，2012年1月15日还息150000元，共计还息413965元。剩余利息及本金至今未还。被告抱阳旅游公司也未获展期。被告保定筑业公司认为原告和被告抱阳旅游公司恶意串通，未提供证据。
上述事实有当事人陈述，企业借款合同、抵押担保借款合同、土地使用权证，抵押物登记手续等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的企业借款合同、抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且抵押担保合同已办理了抵押物登记，故两份合同均合法有效。被告抱阳旅游公司未按照合同约定履行还本付息义务，应承担本案责任。原告要求被告按照约定给付本息，应予支持。因被告抱阳旅游公司未履行到期债务，原告依据合同要求被告保定筑业公司承担抵押担保责任，应予支持。审查和监督是原告的权利，并不是原告的义务，相反，被告保定筑业公司具有督促被告抱阳旅游公司及时还款，减轻自己担保的责任，故被告保定筑业公司以原告未履行审查监督义务、也未采取合法措施、造成损失扩大、存在过错，要求减轻或免除其担保责任的观点不能成立，认为原告和被告抱阳旅游公司恶意串通，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告保定抱阳山旅游开发有限公司于判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金650万元及利息（利息自2011年6月7日至2013年6月6日按月息9.3‰计算，自2013年6月7日至付清之日止按日利率万分之四点六五计算，扣除已付息413965元）；
二、被告保定筑业房地产开发有限公司在位于满城县抱阳村的64000平方米的国有土地使用权（图号J50G026020）范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告保定抱阳山旅游开发有限公司、保定筑业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第339号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月20日出生，汉族。因本案，于2013年4月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同月8日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2013年11月27日上网追逃，2014年2月20日临时羁押于郑州市铁路公安处看守所，同月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月12日被该局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月24日19时50分许，被告人杨某驾驶豫A468**号小型普通客车沿郑州高新技术产业开发区科学大道由东向西行驶至白松路交叉口处左转弯时，与驾驶电动自行车沿科学大道由西向东行驶的苏某某发生交通事故。经检验，杨某血醇含量为83.27mg／100ml。
被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
另查明：发生事故致车辆受损，孙小乐、张某某受伤，被告人杨某未办理机动车驾驶证。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告人杨某负事故全部责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人杨某的供述、证人苏某某、张某某、葛某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、110接警登记单、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、情况说明、庭审笔录。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人杨某应在拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人杨某具有以下量刑情节：（1）造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；（2）无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；（3）未赔偿被害人；（4）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起扣除先行羁押的13天至2014年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 葛海燕
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2014)开刑初字第339号公诉机关开封县人民检察院。被告人陈真，男，1984年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封市禹王台区。曾因抢夺于2013年5月10日被开封市公安局机场分局行政拘留十日。因涉嫌抢劫于2014年9月15日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年9月26日被开封县公安局逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】323号起诉书指控被告人陈真犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。开封县人民检察院指控，2014年8月23日01时30分，被告人陈真骑着摩托三轮车在开封县城关镇科教大道北段四高分校北边，将被害人吴某的包夺走，吴某随即追赶，被告人陈真明知被害人吴某抓着三轮摩托车不放，仍加速逃跑，后被带倒受伤。经查：吴某被抢包内有530元现金和酷派牌手机一部。经开封县价格认证中心价格鉴定：被抢手机价值455元；经法医鉴定：吴某的伤属轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人陈真实施抢夺为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪。请求我院依法判处。被告人陈真对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己是抢夺。经审理查明，2014年8月23日晚上，被告人陈真酒后骑一辆红色无牌摩托三轮车在开封县城转，夜里1点钟左右，骑车转到开封县世纪广场门前的东西路上，看到一女子即被害人吴某身背一斜挎包由西向东行走，被告人陈真就骑车尾随在其后，当跟随该女子到四高分校附近时，被告人陈真停下车未将车熄火，下车后用手去抢被害人吴某随身携带的挎包。吴某发现后拽住包不让夺走，并呼喊。被告人陈真夺过包后将包扔到车斗里，上车后骑车向北跑。被害人吴某随即追赶，抓着三轮摩托车不放。被告人陈真仍加速逃跑，吴某被带倒受伤松手。被告人骑车走一段后，打开挎包，从包内找到530元现金和酷派牌手机一部后，将包随手扔掉。后将所抢手机放到万隆乡东岗村其打工的陈某的饭店其卧室内。经开封县价格认证中心价格鉴定：被抢手机价值455元。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某多处擦伤，为轻微伤。上述事实，被告人陈真当庭供认不讳，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录、价格鉴定结论、法医鉴定结论，户籍证明，抓获证明，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈真以非法占有为目的，抢夺他人财物，实施抢夺过程中使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。开封县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人称系抢夺的意见，不符合有关法律规定。本院不予采信。根据本案的具体犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈真的刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  陈子恒二〇一五年二月四日书 记 员  李倩倩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）海执字第977号
申请执行人：李晓辉
被执行人：李忠全
申请执行人李晓辉与李忠全机动车交通事故纠纷一案，本院于2005年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2005）海执字第977号申请执行人：李晓辉被执行人：李忠全申请执行人李晓辉与李忠全机动车交通事故纠纷一案，本院于2005年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5994号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：刘东生，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田海东与被告刘东生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告田海东的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告刘东生经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥板墙材料款及安装费1470元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告在原告处购买水泥板墙材料35块，并由原告进行安装施工，欠原告水泥板墙材料款及安装1470元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
刘东生未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告在原告处购买水泥板墙材料35块（2.1米/块），并由原告进行安装施工，价格为20元/米，欠原告水泥板墙材料款及安装费1470元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告安装水泥板墙，被告刘东生应按约定给付施工款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告刘东生非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东生于本判决生效后三日内向原告田海东给付水泥板墙材料款及安装费1470元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘燕南
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02424号
原告：方双节，男，1969年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
被告：徐军军，男，1984年10月27日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
被告：韩惠平，女，1965年9月28日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
原告方双节诉被告徐军军、韩惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告方双节到庭参加诉讼，被告徐军军、韩惠平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方双节诉称：2014年7月1日，徐军军称其做工程资金紧缺，向方双节借款50000元，韩惠平为徐军军借款提供担保。近日方双节向徐军军、韩惠平催促还款，二人均借口搪塞不还。诉求：1、判令徐军军立即偿还借款50000元，并自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，韩惠平承担连带清偿责任；2、判令徐军军、韩惠平承担本案的诉讼费用。
徐军军、韩惠平未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年7月1日，徐军军由韩惠平提供担保，向方双节借款50000元，出具借条一份，内容为：“借条：今借到方双节人民币伍万元整（￥50000.00元）。今借人：徐军军，2014年7月1日。担保人：韩惠平，2014年7月1日。利息按每万元每月250元计算。8月1日前利息以（已）付”。方双节因催徐军军、韩惠平还款款果，致讼。
上述事实，有方双节提交的徐军军、韩惠平共同出具的借据一份、徐军军和韩惠平共同出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。方双节诉求徐军军清偿借款50000元，自2014年8月1日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计付利息，本院应予支持。韩惠平为徐军军的借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军军于本判决生效之日立即向原告方双节清偿借款50000元，并自2014年8月1日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息；被告韩惠平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐军军、韩惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02424号
原告：方双节，工人。
被告：徐军军，工人。
被告：韩惠平，工人。
原告方双节诉被告徐军军、韩惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告方双节到庭参加诉讼，被告徐军军、韩惠平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方双节诉称：2014年7月1日，徐军军称其做工程资金紧缺，向方双节借款50000元，韩惠平为徐军军借款提供担保。近日方双节向徐军军、韩惠平催促还款，二人均借口搪塞不还。诉求：1、判令徐军军立即偿还借款50000元，并自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，韩惠平承担连带清偿责任；2、判令徐军军、韩惠平承担本案的诉讼费用。
徐军军、韩惠平未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年7月1日，徐军军由韩惠平提供担保，向方双节借款50000元，出具借条一份，内容为：“借条：今借到方双节人民币伍万元整（￥50000.00元）。今借人：徐军军，2014年7月1日。担保人：韩惠平，2014年7月1日。利息按每万元每月250元计算。8月1日前利息以（已）付”。方双节因催徐军军、韩惠平还款款果，致讼。
上述事实，有方双节提交的徐军军、韩惠平共同出具的借据一份、徐军军和韩惠平共同出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。方双节诉求徐军军清偿借款50000元，自2014年8月1日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计付利息，本院应予支持。韩惠平为徐军军的借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军军于本判决生效之日立即向原告方双节清偿借款50000元，并自2014年8月1日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息；被告韩惠平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐军军、韩惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 齐保国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第921号
原告钟××，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告李××，女，1977年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告钟××诉被告李××离婚纠纷一案，原告钟××于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟××负担。
审判员 姚美娥
二〇一四年九月九日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第701号
原告焦某（又名焦某），女，1973年5月4日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告谢某某，男，1967年11月20日出生，汉族，无业，住呼和浩特市.
原告焦某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告与被告于1993年秋天结婚，婚后共同生活期间生有一女，一子，现女儿已经年满21周岁，儿子谢承致现年6周岁。与被告结婚之后，被告经常因家庭琐事对原告经行辱骂，同时被告还是一个没有事业心的男人，最近几年更是对原告和孩子不管不顾，扔下老婆孩子一个人外出，也不往家里拿钱，即便是回家后，也会以各种理由辱骂原告。在被告外出不往家里拿钱的这段日子里，原告只得四处找亲戚朋友借钱维持生活，现欠外债9万多元。基于上述事实，由于被告对原告的伤害行为，双方夫妻感情早已彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡无维持之必要。原告向本院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子谢承致（现年6周岁）归原告抚养；3、夫妻共同债务9万元依法分割。
原告焦某向本院提交的证据为结婚证一本，居民户口薄复印件一份，离婚协议书一份，用以证明原告被告系夫妻关系，被告同意离婚。
被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经庭审举证质证，原告焦某举证的结婚证、居民户口簿系国家机关依职权制作的公文书证，来源合法，内容充实，与本案相关联。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告举证的结婚证、居民户口簿予以认定。原告举证的离婚协议书因无其他证据反证，本院不予认定。
本院综合原告的陈述及认定的证据，确认以下事实：1993年7月11日，原告焦某于被告谢某某登记结婚。婚后原、被告生有一女，现年21周岁，一子现年6周岁。原告与被告于今年开始分居。
本院以为，离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但其未能举证证明原被告双方感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
人民陪审员 温兰英
人民陪审员 郝 羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郝宇琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第813号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某，男，1988年7月24日出生于吉林省白山市，朝鲜族，高中文化，无职业。因本案于2014年1月18日被刑事拘留（1月14日被抓获），同年2月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年3月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日5时许，被告人金某伙同白某、由继楠、张某甲、张宝峰（均另案处理）等人在沈阳市皇姑区珠江街119号民宜家抻面馆内，因琐事与被害人王某发生纠纷。期间，被告人金某将被害人王某打倒在地，造成被害人王某右面部皮裂伤致额纹及口角、眼睑功能障碍，仅就面部瘢痕，经沈阳医学院法医司法鉴定所法医鉴定，损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某甲、樊某、张某乙、冯某、白某、由继楠的证言；沈阳医学院法医鉴定所司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心司法补充鉴定意见书；伤情照片；病志材料；人口基本信息；电话查询记录；辨认、勘验笔录；视听资料；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人金某自愿赔偿被害人王某经济损失共计人民币42000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人金某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十月十五日
书 记 员 李 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01600号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，该信用合作联社理事长。
委托代理人张甲，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务经理，住义县。
被告张乙，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告张乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，被告张乙于2012年9月25日与原告所属刘龙台镇信用社签订信用借款合同。被告张乙向原告借款本金3万元。借款期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止，执行年利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日万分之6.4计收利息。现还款期限届满，被告未予偿还，请求人民法院依法判令被告张乙偿还贷款本金人民币3万元及利息和违约逾期期间约定利息。
被告张乙未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，义县农村信用合作联社刘龙台信用社与被告张乙签订了信用借款合同，贷款种类为流动资金，贷款用途为养猪，贷款金额为3万元，贷款期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止，贷款年利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.4计收利息。此借款逾期后，被告未予偿还。
上述事实，有个人借款申请书、信用借款合同、借款凭证、被告身份证及户口本复印件及原告陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订了信用借款合同，均系双方当事人真实意思表示，借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了按期足额发放贷款的义务，被告张乙也应按期偿还原告借款本金及约定利息，故原告要求被告偿还贷款本金及利息和违约逾期期间约定利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙于判决生效后十日内偿还所欠原告义县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（自2012年9月25日起至2013年9月24日止，按年利率11.16％计息，自2013年9月25日起至还清之日止，按日万分之6.4计收利息）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01633号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：盖立武，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人盖立武借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01747号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人盖立武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01747号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第357号
原告孔凡利，男，住柘城县。
被告李志福，男，住柘城县。
本院于2014年2月21日立案受理原告孔凡利与被告李志福民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张凤祥
二〇一四年三月十四日
书记员 苏长青
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初244号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人隋某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月28日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月1日对被告人隋某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人隋某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年8月至2015年3月期间，被告人隋某某明知其公公韩某某已死亡的事实，未到社保局报告该情况，持续骗领韩志山的养老金共计人民币28000余元。案发后，被告人隋某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人隋某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋某某具有自首情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人隋某某犯诈骗罪，判处有期徒一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 张钰杭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初373号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人轩洋洋，男，1991年1月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省新郑市龙湖镇居易国际城17号楼2单元601号（户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人侯奕帆，河南九君律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人轩洋洋犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人轩洋洋及其辩护人侯奕帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年1月11日20时许，被害人吕某乘坐被告人轩洋洋驾驶的出租车到郑州市管城回族区南三环“橄榄城柏林印象”小区东门附近，因车费问题双方发生争执，继而下车相互厮打，期间轩洋洋用脚照吕某身上跺，将其跺倒在地，并驾车离开，随即因找其手机返回上述地点，吕某抓住轩洋洋不让其离开，轩洋洋用手照吕某右耳部击打，致使吕某右耳外伤性鼓膜穿孔，六周后未愈合，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，吕某右耳损伤程度构成轻伤二级。后吕某家人报警，同年4月13日，民警将轩洋洋传唤至公安机关，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人轩洋洋的供述、被害人吕某的陈述、到案经过、辨认现场笔录及照片、被告人案发时驾驶的车辆定位图片、郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]59号等证据，认为被告人轩洋洋的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人轩洋洋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人吕某对本案的发生存在明显过错；2、本案因日常经济纠纷引起，被告人轩洋洋犯罪的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人轩洋洋案发后积极赔偿伤者，已赔偿其经济损失并取得谅解；4、被告人轩洋洋认罪态度较好，无前科，且身为出租车司机，家里育有一子一女，有稳定的工作和家庭，再犯的可能性较小。提交：1、收条及谅解书各一份，证实了被告人轩洋洋的亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解；2、调查评估意见书一份，证实了轩洋洋具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2017年1月11日20时许，被害人吕某乘坐被告人轩洋洋驾驶的出租车到郑州市管城回族区南三环“橄榄城柏林印象”小区东门附近，因车费问�双方发生争执，继而下车相互厮打，期间轩洋洋用脚照吕某身上跺，将其跺倒在地，并驾车离开，随即因找其手机返回上述地点，吕某抓住轩洋洋不让其离开，轩洋洋用手照吕某右耳部击打，致使吕某右耳外伤性鼓膜穿孔，六周后未愈合，经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，吕某右耳损伤程度构成轻伤二级。后吕某家人报警，同年4月13日，民警将轩洋洋传唤至公安机关，其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年6月16日，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人轩洋洋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计150000元。
2017年7月24日，被告人轩洋洋的亲属代其赔偿被害人吕某经济损失60000元，吕某对轩洋洋的行为表示谅解。同日，吕某向本院申请撤回附带民事诉讼。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人轩洋洋在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、被害人吕某的陈述，证实了其因为车费问题与出租车司机发生争执，并被该男子打伤的事实。经被害人吕某辨认，被告人轩洋洋就是打伤其的男子，有辨认笔录在卷佐证。
3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]59号，证实了经鉴定，吕某外伤后右耳外伤性鼓膜穿孔，六周后未愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。
4、收条及谅解书各一份，证实了2017年7月24日，被告人轩洋洋的亲属代其赔偿被害人吕某经济损失60000元并取得谅解。
5、到案经过、被告人案发时驾驶的车辆定位图片、郑州市公安局二里岗分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人轩洋洋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人轩洋洋的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人轩洋洋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人轩洋洋系初犯，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人�洋洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人轩洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 宋金萍
二〇�七年八月二十四日
书 记 员 时雪佩
河南省新乡市红旗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第5号
申请人李润泽。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被申请人李维桢。
被申请人张启琴。
本院在审理申请人李润泽与被申请人李维桢、张启琴机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人王鹏飞、郭逊于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求：将被申请人张启琴（被申请人李维桢驾驶的）价值3万元的豫G×××××轿车诉前保全，予以查扣。并已提供担保。
本院认为，申请人李润泽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李维桢驾驶的豫G×××××轿车一辆。
查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由被申请人苏清保管。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止�
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭生祥
二〇一四年一月十四日
书记员 彭晓明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0043号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌盗窃犯罪，被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人李某甲伙同江某某（另案处理）至被害人住处，使用被告人李某甲预留钥匙打开防盗门后破门进入室内两间群租房内，窃得被害人朱某华硕牌X55V型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、被害人杜某步步高K103型手机1部（价值人民币300元）及被害人张某人民币30元。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被窃笔记本电脑及手机已由公安机关依法扣押，现已发还各被害人。
上述事实有被害人朱某、杜某、张某的陈述、同案犯江XX的供述、证人李某乙、李某丙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押发还清单、昆山市价格鉴定中心鉴证结论书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，被告人李某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物共计价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人张某某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 管惠岐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初379号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄状仕，男，1963年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被道县公安局刑事拘留，2017年3月23日被道县公安局取保候审，2017年4月18日道县人民检察院对其取保候审。2017年4月21日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄状仕犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人黄状仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年3月20日11时许，被告人黄状仕饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M39S**普通两轮摩托车，由道县寿雁镇开往道县寿雁镇社尾村方向，途经道县寿雁镇卫生院路段时，被道县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄状仕血液中的乙醇含量为201.15mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄状仕的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人黄状仕依法判处。
上述事实，被告人黄状仕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某珠的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人黄状仕的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人黄状仕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄状仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄状仕犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄状仕血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人黄状仕的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄状仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初379号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何荣志，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月15日被道县公安局刑事拘留，2015年12月18日被道县公安局取保候审，当日被释放，2016年2月3日道县人民检察院对其取保候审。2016年6月14日本院决定对其逮捕；2017年4月14日被道县公安局抓获归案，现羁押道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人何荣志犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月14日14时许，被告人何荣志饮酒后驾驶一辆无牌的两辆摩托车，由道县人民医院开往农业发展银行方向，当车行驶至道县水利局路口路段时，何荣志被公安民警查获，并被抽取血液检验血液乙醇含量。经检验，被告人何荣志的血液乙醇含量为83.97mg/100ml。。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何荣志的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何荣志依法判处。
上述事实，被告人何荣志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、永州大正司法鉴定所司法检验报告单、查获经过、驾驶人信息查询单、被告人何荣志的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何荣志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何荣志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何荣志犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人何荣志的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何荣志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2826号
原告刘兴群。
委托代理人何永祥。
被告黄燕。
被告龙仁祥。
委托代理人陈曦。
原告刘兴群与被告黄燕、龙仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，并分别于2015年8月24日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。2015年8月24日开庭时，原告刘兴群的委托代理人何永祥，被告黄燕、龙仁祥的共同委托代理人陈曦到庭参加诉讼；2015年11月25日开庭时，原告刘兴群及其委托代理人何永祥、被告黄燕及被告黄燕、龙仁祥的共同委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴群诉称，两被告是夫妻，原告与被告是朋友。2014年7月至10月，被告因故向原告借款。原告通过银行向被告出借人民币合计240000元。但是被告却拒绝偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款240000元。
被告黄燕、龙仁祥辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告确实收到过原告的转款，原告所说的转款实际上是原告本人在聚宝金融集团和乐思派公司旗下“乐拍网”项目的投资。原告陈述的几次转款均无借条，也未约定利息，不符合民间借贷法律关系的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄燕与被告龙仁祥为夫妻。2014年7月25日，原告刘兴群向被告黄燕转款80000元；2014年8月9日、2014年8月27日、2014年9月14日，被告黄燕分别向原告刘兴群转款11940元、8693元，4237元；2014年9月23日，原告刘兴群向被告黄燕转款100000元；2014年10月4日，原告刘兴群向被告黄燕转款20000元；2014年10月17日，原告刘兴群向被告黄燕转款40000元；2014年11月2日、2014年11月8日、2014年11月15日、2014年11月23日，被告黄燕分别向原告刘兴群转款7172元、5923元、5700元、3346元。后原、被告双方因所转款项性质发生分歧，原告刘兴群主张其向被告黄燕所转款项为出借给被告黄燕的借款，要求被告黄燕、龙仁祥偿还所转款项未果诉至本院。
庭审中，被告黄燕承认收到过原告刘兴群的240000元转款，但否认系其向原告刘兴群借款的事实，称原告刘兴群向其转款系原告刘兴群在聚宝金融集团及乐思派公司旗下“乐拍网”项目的投资。被告黄燕称其向原告刘兴群的7次转款共计47011元，系原告刘兴群在聚宝金融集团及乐思派公司旗下“乐拍网”项目的投资收益；原告刘兴群称其在“乐拍网”投资为事实，收到被告黄燕的七次共计47011元的转款，也认可该47011元系其在“乐拍网”的投资收益，但原告刘兴群称其在“乐拍网”投资的投资款系通过现金向被告黄燕交付，与本案的借贷并无关联。
为证明自己主张的事实，原告刘兴群举出银行卡客户交易查询单、中国建设银行的存款凭条，以证明其向被告黄燕出借借款。
为证明自己的主张，被告黄燕、龙仁祥举出以下证据：
1、聚宝金融集团宣传资料、黄燕投资聚宝金融集团合同、黄燕登陆聚宝金融集团网站上的登陆信息及个人佣金收取明细，以证明被告黄燕是聚宝金融集团的投资人，被告黄燕是原告刘兴群在聚宝金融集团的推荐人，被告黄燕推荐原告刘兴群加入聚宝金融集团后，收取到聚宝金融集团反馈的引荐新成员加入的佣金。
2、聚宝金融集团投资者微信群聊天记录，证明原告刘兴群系聚宝金融集团投资者，聚宝金融集团出事后，原告刘兴群参与了聚宝金融集团的报案。
3、被告黄燕向原告刘兴群打款的中国工商银行电子银行回单，以证明原告刘兴群在“乐派网”投资，被告黄燕帮原告刘兴群多次提取到原告刘兴群投资“乐拍网”的部分收益，再转款给原告刘兴群。
4、乐思派成都分公司的开业典礼照片、乐拍网商业模式介绍PPT、黄燕与廖晏微信聊天记录截图以及证人廖晏、谭玲的证人证言，证人廖晏陈述了原告刘兴群是“乐拍网”的投资人，证人谭玲陈述了聚宝金融的经营模式，证明被告黄燕是乐拍网的投资者，证人廖晏是被告黄燕的引荐人。
本院认为，本案中原、被告对原告刘兴群向被告黄燕的转账款项及金额均无异议，其争议焦点在于对转账款项性质的认定。原告刘兴群主张其向被告黄燕的几次转款系向被告黄燕出借的借款。被告黄燕则称原告刘兴群向被告黄燕的转款系原告刘兴群在聚宝金融集团及乐思派公司旗下“乐拍网”项目的投资。本院认为，原告刘兴群主张被告黄燕向其借款，仅举出其向被告黄燕的几次转款的转款凭证，无借条、还款承诺等有关借贷合意凭证的其他证据予以佐证。而被告黄燕、龙仁祥举出的银行转账记录、聚宝金融集团宣传资料、聚宝金融集团投资者微信群聊天记录、证人证言等证据，又足以对原、被告借款关系真实性产生合理怀疑，故原告刘兴群主张其向被告黄燕的几次转账款项为向被告黄燕出借，双方形成民间借贷关系之事实，证据不足，本院不予认定。对原告刘兴群要求被告黄燕、龙仁祥向其偿还借款240000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兴群的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告刘兴群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王子依
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4676号
罪犯张世军，男，30岁，汉族，安徽省绩溪县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2009年12月14日作出（2009）下刑初字第337号刑事判决，以被告人张世军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，2010年1月18日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以（2012）镇刑执字第1799号刑事裁定减刑一年六个月。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4269号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年8月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张世军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金五千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张世军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世军减去有期徒刑七个月三十日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保188号
申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安庆市。
负责人：朱震宇，支行行长。
被申请人胡兴立，男，住安庆市怀宁县。
被申请人王长娥，女，住址同上。
被申请人安庆市文峰置业有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：李后飞，经理。
申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与被申请人胡兴立、王长娥、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡兴立、王长娥、安庆市文峰置业有限公司的银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡兴立、王长娥、安庆市文峰置业有限公司银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪莹（实习）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2547号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司总经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告郝华，女，1965年6月出生，住大庆市让胡路区。
被告王福清，男，1966年4月14日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告郝华、王福清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余、王彦红到庭参加诉讼,被告郝华、王福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝华、王福清拖欠原告2010年-2015年六个年度热力费17626.14元（2010年－2014年热力费为93.26平*32元/平*5年＝14921.6元，2015年度热力费93.26平*29元/平＝2704.54元），2010年9月份至2015年12月份物业费4516.26元（9.08元/平*93.26平*5年+2010年4个月物业费282.26元），两项费用共计22142.4元，现原告起诉至法院，要求二被告给付上述热力费及物业费共计22144.4元并承担本案的诉讼费。
被告郝华、王福清因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：
1、大庆市房产管理委员会办公室文件[庆房办发（2003）9号]复印件及庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告各一份，证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区某室房屋所有权证人为本案被告郝华、王福清，被告房屋为房改售房，所有权证上登记建筑面积为69.7平方米，实际房屋建筑面积93.26平方米。
审：将证据宣读后提交法庭。
2、大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知（庆政发[2010]20号）及大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发[2015]16号）复印件各一份。证明依据大庆市供热文件，被告所居住房屋2014年度供暖期32元/平方米，2015年度供暖期29元/平方米，被告房屋实际建筑面积为93.26平方米，被告尚欠原告热力费总额为17626.14元。
3、收费许可证复印件（与原件核对无异议，原件退回）及收费明细。证明原告具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元平米/年，被告房屋实际建筑面积93.26平方米，被告尚欠物业费4516.26元。
4、《物业费、采暖费缴费通知》两份，证明因被告郝华、王福清未按时交纳物业费、取暖费，原告先后多次下发缴费通知书。
本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。
被告郝华、王福清未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告郝华系大庆市让胡路区喇化小区某室房屋的登记所有权人，被告王福清系该房屋的共有权人。二被告拖欠原告2010年-2015年共六个年度热力费17626.14元，2010年9月份-2015年12月份物业费4516.26元，两项费用共计22142.4元；故原告起诉至法院，1、要求被告立即给付2010年-2015年六个年度热力费17626.14元及2010年9月份-2015年12月份物业费4516.26元，上述费用共计22142.4元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：被告房屋系房改房，实际收费面积93.26平方米，原告收取2010-2014年度热力费的标准为32元/平方米，2015年度热力费的标准为29元/平方米，2010年9月-2015年12月物业费每年的标准为9.08元/平方米。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告郝华、王福清虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2010--
2015年六个年度的热力服务及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付热力费17626.14元及物业费4516.26元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝华、王福清于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司2010-2015年六个年度热力费17626.14元及物业费4516.26元，上述费用共计22142.4元。
案件受理费人民币98元减半收取49元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。