湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2528号
原告：十堰正和车身有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：王泽洋，系公司董事长。
委托诉讼代理人:陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为起诉、承认、变更放弃诉讼请求、和解、签收法律文书。
委托诉讼代理人:李云，女，汉族，1987年9月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，系公司员工，代理权限：代为起诉、承认、变更放弃诉讼请求、和解、签收法律文书。
被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司。住所地河南省洛阳新区开元大道**号。
法定代表人：刘宏奕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师，代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起上诉。
原告十堰正和车身有限公司诉被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告十堰正和车身有限公司的委托诉讼代理人陈雪峰、李云、被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司的委托诉讼代理人崔建锋、吴健出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金300000及逾期付款违约金866482.04元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年起原告和被告发生业务往来。约定被告向原告购买驾驶室等产品。原告仅提供30万元铺地，其余在收货及发票挂账60日内付款。至2011年年初，被告累计欠原告货款3229981.79元。至2013年年初，被告累计欠原告货款本金2026464.17元。2013年2月20日，原告和被告签订《供货协议》，约定被告向原告购买产品，以现款订货，并超过当批次订单货款的15%-20%支付货款，以逐步还清之前欠款。2013年9月22日，原告和被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售驾驶室及相关部件。被告尚欠原告货款本金300000元，经原告多次催要无果，累计违约金累计866482.04元。现诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、《购销合同》、《供货协议》，证明双方合同依法成立的事实，原告仅提供30万元铺底，其余货款被告应及时支付，被告应承担逾期付款违约金。
证据2、被告工商登记基本信息，证明被告的主体资格。
证据3、《增值税专用发票》及送货凭证。证明被告总计应付原告货款金额及应付款时间，被告应承担违约金，发票中，一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司与被告纳税识别号完全一致，被告系前者变更名称而来。
证据4、《逾期付款违约金计算明细账》，证明双方约定原告提供30万元铺底资金，超出部分现款现货，按超出30万元的部分，先送货应先回款，实际回款与应付的差额，即为应计算违约金的基数，逐笔计算2015年1月1日前，按年利率8%计算，2015年1月1日后，按年利率7%计算，暂计算至2015年12月31日，此后应继续计算，累计相加，逾期付款违约金为866482.04元。
被告辩称，对双方合同关系及被告尚欠原告款项事实没有异议。原告诉求866482.04元违约金没有法律依据，2014年8月15日双方签订债权转让协议，该协议约定双方的债权债务数额为204万元，并没有违约金一说，2014年8月15日原告已经将上述欠款中的174.3万元转让给第三方东晨公司，故依照合同法的约定，原告无权就转让部分主张违约金，剩余30万元欠款根据合同和债权转让协议的约定，其性质为铺底资金，由于双方合同一直处于履行中，从交易的惯例来看，30万元铺底资金在双方合作期间是不予结算的，更没有违约金一说，综上，被告同意对30万元尽快偿还，请求法院对违约金驳回。
被告为支持其答辩理由向本院提交了如下证据
证据1、2014年8月15日原被告双方及东晨公司签订的债权债务转让协议，证明2014年8月15日双方之间的债权债务经对账确认为204.3万元，并没有违约金一说，由于原告依照该协议已经将其中的174.3万元转让该第三方东晨公司，因此原告无权依已经转让的债权主张违约金，扣除转让后的剩余款项为30万元，结合原告自认该性质为铺底资金，双方合同一直履行，不存在违约金。
证据2、2011年到2013年双方供货协议各一份，证明依照该协议的约定30万元的性质为铺底资金，该协议中对30万元的付款期限并没有约定，原告主张30万元产生的违约金没有法律依据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合案件查明情况予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
1、一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司系一拖（洛阳）里科汽车有限公司的前身。
2、2008年9月1日、2009年1月1日、2011年1月21日、2013年2月20日原告十堰正和车身有限公司与被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司分别签订《供货协议》，对双方自2008年1月1日至2013年12月31日的驾驶室总成买卖合同的权利义务进行约定。以上合同中均约定，十堰正和车身有限公司给被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司提供30万元的货物铺底资金，但均未约定若一拖（洛阳）里科汽车有限公司逾期支付款项的违约责任的承担问题。其中2008年9月1日、2009年1月1日的《供货协议》约定：“买受方在60天后以支票、汇票或承兑汇票的方式对超出铺底资金外的货款给予结算”。2013年2月20日的《供货协议》中约定：“甲方[一拖（洛阳）里科汽车有限公司]在支付货款时必须超过当批订单货款的15%-20%，以逐步偿还2013年前甲方所欠乙方的欠款……甲方应在2014年6月3日之前还完2013年甲方所欠乙方的欠款（铺底资金30万元可除外）。如果甲方未能按期偿还2013年甲方所欠乙方的欠款，或者是3个月内没有业务往来，乙方有权通过法律程序追讨甲方所欠乙方的所有欠款（含铺底资金）及因欠款所造成的的经济损失”。
3、2014年8月，一拖（洛阳）里科汽车有限公司与十堰正和车身有限公司及一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司达成《债权债务转让协议》，该协议确认一拖（洛阳）里科汽车有限公司截止协议签订之日时共欠十堰正和车身有限公司货款2043041.16元，十堰正和车身有限公司、一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司双方一致同意协议生效后，一拖（洛阳）里科汽车有限公司就所欠十堰正和车身有限公司债务的1743041.16元不再向十堰正和车身有限公司支付，转移向一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司支付。该协议生效后，一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司于2014年9月27日向原告十堰正和车身有限公司支付1743041.16元。剩余30万元被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司至今未予支付，以此成诉。
本院认为：
1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告十堰正和车身有限公司向被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司的供应驾驶室总成，双方形成买卖合同关系，被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司负有支付相应货款的义务。
2、虽被告在2008年1月至2013年12月31日期间确实存在迟延付款的情况，但依据双方在2014年8月15日的《债权债务转让协议》的约定，原告十堰正和车身有限公司已经将其对被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司的部分债权（1743041.16元）转让给一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告十堰正和车身有限公司对被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司的1743041.16元债权的逾期付款违约金支付请求权亦应随之转让，原告以被告先期付款时存在逾期支付情形为由主张按照年利率8%支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
3、原告在2013年2月20日的《供货协议》中要求被告陆续支付之前所欠货款时，并未主张逾期支付违约金，更在签订2014年8月15日的《债权债务转让协议》明确债权数额为2043041.16元，也未就先期货款逾期支付主张违约金，在该债权已经转让的情况下另行主张逾期支付违约金，无事实和法律依据。
4、因被告认可剩余300000元的货款作为铺底资金一直未予支付，依据双方2013年2月20日的《供货协议》约定，被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司应在2014年6月3日之前还完所欠原告欠款（铺底资金30万元可除外），如果被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司未能按期偿还欠款，原告有权追讨欠款（含铺底资金）及因欠款所造成的的经济损失。
5、被告虽辩称双发尚有售后及三包业务，但因双方合同中未明确约定售后及三包业务用以冲抵300000元铺底资金，原告以此对抗该款的支付义务无事实和法律依据，对被告的答辩理由本院不予支持。
6、虽双方在《供货协议》中未约定逾期付款的违约金，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。对原告主张的违约金本院以300000元为基数按照年利率6%，自原告主张之日（2015年1月1日）起算至还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告十堰正和车身有限公司货款300000元及违约金（违约金以300000元为基数自2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清为止）。
如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15298元，由原告十堰正和车身有限公司负担8688元，被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司负担6610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。