wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第238号
原告孙某某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
原告孙某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曾军、被告曾某某及其委托代理人肖建湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，双方于2009年农历12月25日经人介绍认识，同年农历12月27日按农村乡俗举行结婚典礼并共同生活，2010年5月25日办理结婚登记手续，同年11月22日生男孩曾某甲。婚后双方因性格不合经常吵架，以致夫妻感情日渐疏远。双方分多聚少，因感情不和自2013年6月分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生小孩曾某甲由原告直接抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告孙某某向本院提交了如下证据：
1、原告孙某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
对原告所举的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2，均无异议。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。
被告曾某某向本院提交其身份证复印件，以证明被告的身份情况。
对被告所举的证据，原告质证无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2，被告无异议，予以认定。
本院对被告提交的证据的认证意见是：对该证据，原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2009年农历12月25日经人介绍认识，同年农历12月27日按农村乡俗举行结婚典礼并开始共同生活，2010年5月25日在新化县民政局办理结婚登记手续，同年11月22日生男孩曾某甲（现随男方生活）。双方婚后分多聚少，因家庭琐事偶尔发生争吵。双方自2014农历1月开始分居生活。双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告婚后分多聚少，因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻感情不断生疏，但双方分居时间还不长，感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭志红
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初696号
原告：许怀全，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人：崔正，法律工作者。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司。地址：万荣县城。
法定代表人：李恩荣，董事长。
被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省三台县居民。
委托诉讼代理人：贾志凌，律师。
委托诉讼代理人：郭静璇，律师。
原告许怀全与被告山西万荣中鑫建筑有限公司、被告吴长水劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告许怀全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许怀全撤回起诉处理。
审判长 杨益平
审判员 武绍彦
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月八日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初696号原告：许怀全，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省三台县居民。委托诉讼代理人：崔正，法律工作者。被告：山西万荣中鑫建筑有限公司。地址：万荣县城。法定代表人：李恩荣，董事长。被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省三台县居民。委托诉讼代理人：贾志凌，律师。委托诉讼代理人：郭静璇，律师。原告许怀全与被告山西万荣中鑫建筑有限公司、被告吴长水劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告许怀全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许怀全撤回起诉处理。审判长  杨益平审判员  武绍彦审判员  薛晓莉二〇一七年五月八日书记员  薛桂荣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保75号
申请人崔天珍，女，汉族，住德州市陵城区，系死者张宏伟之妻。
申请人张鑫，女，汉族，住址同上，系死者张宏伟之女。
申请人张焱，男，汉族，住址同上。
被申请人崔冈，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人崔天珍、张鑫、张焱因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔冈的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人崔天珍、张鑫、张焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔冈所有的鲁NXXX**号轻型箱式货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年四月一日
书记员 倪亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5651号
中牟县人民政府：
你与杨远林、付克逊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）开民再初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨远林、付克逊于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨远林、付克逊支付工程款293215.92元及利息189828.73元，并返还施�注册费、协调费18000元，共计501044.65元。
二、向支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5055元，申请执行费7461元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：孟灵军
联系电话：6952****
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第271号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：薛祖福。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告薛祖福信用卡纠纷一案，于2015年4月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因本案合议庭成员莫文福临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、人民陪审员黄桂莲、陈林贵组成）。本案适用普通程序于2015年8月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告薛祖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2010年2月4日，被告在原告处申请办理�丹信用卡（卡号：62×××88），被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年2月1日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到12548.46元,已严重违反了牡丹信用卡章程和相关合约的规定。故原告诉请：1、请求判令被告偿还原告牡丹信用卡本息12548.46元。其中本金9083.58元、利息2001.53元及滞纳金1463.35元（自2014年6月25日起暂算至2015年2月1日止），并支付自2015年2月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告薛祖福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告的主体资格；
3、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程、自动还�业务协议书，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、透支消费清单，证明被告透支消费记录及金额。
本院认为，被告薛祖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告薛祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉�请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告薛祖福于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金9083.58元、利息2001.53元及滞纳金1463.35元，合计人民币12548.46元，并继续支付自2015年2月2日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定和中国人民银行的相关规定执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告薛祖福负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费114元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈丰平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02104号
上诉人（一审原告）：雷金堂。
被上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：于波。
上诉人雷金堂与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长（主审），审判员安一凌、代理审判员吴锡参加的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人雷金堂于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷金堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷金堂撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 安一凌
代理审判员 吴 锡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 龙
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第892号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名高某某，现随原告生活。2014年4月31日被告离开原告家，两人分居至今。敬请法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告还有感情。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生一男孩，取名高某某，现随原告生活。2014年4月31日被告离开原告家，两人分居至今。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第892号
原告吴永胜，男，23岁，住泉州市安溪县。
委托代理人金郭，福建一心律师事务所律师。
被告张小真，女，22岁，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，住惠安县。
本院在审理原告吴永胜与被告张小真婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，其自愿放弃对被告的诉讼请求为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴永胜负担。
审判员 何忠平
二〇一四年二月十八日
书记员 李熹岚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2449号
原告万某某，女，汉族，1986年08月出生，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1980年05月出生，住四川省兴文县。
委托代理人李成彬，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告万某某承担。
审判员 罗强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2449号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告何佳磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告何佳磊物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月七日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2449号
原告杨秋伶，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会，住所地：兴隆县大杖子乡邢杖子村。
法定代表人：姜君海，职务：村主任。电话：137XX****XX。
本院在审理原告杨秋伶与被告兴隆县大杖子乡邢杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨秋伶于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋伶提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秋伶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨秋伶负担。
代理审判员 崔 博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焉友斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2449号
原告欧某。
被告黎某。
本院在审理原告欧某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告欧某负担。
审判员 曾清醒
二〇一五年十月十二日
书记员 谭耀仁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3573号
原告：蔡玉花，女，1977年02月17日出生，汉族，住永春县。
被告：林志强，男，1963年04月17日出生，汉族，住住永春县。
被告：郭燕燕，女，1966年04月01日出生，汉族，住永春县。
原告蔡玉花与被告林志强、郭燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡玉花、被告林志强到庭参加诉讼，被告郭燕燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林志强偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2013年11月12日起至还款之日至应付的利息；二、被告郭燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告林志强于2013年11月12日向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交给原告收执，被告郭燕燕为该笔借款提供担保。事后，林志强自2013年11月起至2015年2月止按月利率2%偿还利息款，共计3000元，剩余本息均未偿还，郭燕燕未承担担保责任。
林志强辩称，其有向蔡玉花支付自2013年11月起至2015年2月止按月利率5%的利息款。
郭燕燕未作答辩及提供任何证据。
经审理查明：2013年11月12日，林志强出具借条一份交给蔡玉花收执，借条载明：“借款人林志强因经营需要向蔡玉花借现金人民币壹万零仟元整（￥10000元），约定月利2分……借款人：林志强……担保人：郭燕燕……借款日期：2013年11月12日备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同”。林志强在借条的借款人处签名、捺印，郭燕燕在借条的担保人处签名、捺印。林志强有支付自2013年12月起至2015年2月止利息款，剩余本息未偿还。郭燕燕未承担担保责任。
以上事实有蔡玉花提供的由林志强、郭燕燕分别签名、捺印的借条原件一张及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为，郭燕燕既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。蔡玉花提供的证据经林志强质证无异议，且能客观说明蔡玉花与林志强、郭燕燕之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有蔡玉花提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。蔡玉花请求林志强偿还借款以及请求郭燕燕承担保证责任，予以支持。郭燕燕承担保证责任后有权向林志强追偿。蔡玉花庭审中承认林志强已按月利率2%支付利息款至2015年2月，予以认定。蔡玉花主张的计息标准在当事人约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持，但起息时间因自2015年2月12日起算。林志强辩称其有按月利率5%支付利息款至2015年2月，但未提交证据证明，且蔡玉花予以否认，本院不予采纳。郭燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、林志强应于本判决生效之日起10日内偿还给蔡玉花借款10000元及其自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郭燕燕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、郭燕燕承担连带清偿责任后，有权向林志强追偿；
四、驳回蔡玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由蔡玉花负担25元，林志强、郭燕燕负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第456号
原告陈某甲，男，1984年2月22日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被告张某（曾用名张某某），女，1988年11月22日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月认识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告曾提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有改善，感情已彻底破裂，没有和好可能。被告现居住的房屋是夫妻共同财产，尚未供满房贷，首期购房款是夫妻共同债务。关于女儿的抚养权，原告希望能够争取。现半年起诉期满，特向法院再次提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费直至女儿年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产依法平均分割。
经审查，原告曾于2015年1月19日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院依法于2015年2月12日作出（2015）佛城法槎民初字第38号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决于2015年3月4日发生法律效力。现原告再次以夫妻感情破裂为由，于2015年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，原告没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉要求离婚，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
依照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不交纳案件受理费。原告起诉时已预交的案件受理费150元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳云
二〇一五年十月十日
书记员 谢玉明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第686号
罪犯胡金文，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年8月27日作出（2008）乐中刑初字第158号刑事判决，以被告人胡金文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2012年10月24日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡金文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核141分的奖励。该犯已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡金文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金文减去有期徒刑九个月十八天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第528号
上诉人（原审原告）马应平，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）胡攀，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人马应平因与被上诉人胡攀承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年7月6日两次公开开庭进行了审理。上诉人马应平、被上诉人胡攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月6日，马应平、胡攀双方签订《家装协议书》。协议约定马应平为胡攀装修攀枝花市养路总段住房；装修费22400元；工期为80天即于2014年2月24日交工；如有违约，违约方应向对方承担装修费20%的违约金。协议签订后，马应平即进场施工。马应平于2014年4月装修完毕，将房屋交付胡攀使用。胡攀陆续向马应平支付了装修费19000元，其余的3400元装修款因双方发生纠纷未付。
以上事实，一审法院采信当事人的陈述、《家装协议书》予以证明。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。马应平、胡攀双方签订的《家装协议书》约定了装修价款、装修期限等，马应平没有按照该协议的期限装修完毕，比约定的日期延后了一个多月交工，根据以上规定，马应平应按约定承担违约责任。马应平承担的违约金数额已超过胡攀未付的装修费金额，故胡攀抗辩要求驳回马应平的诉讼请求符合法律规定，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回马应平的诉讼请求。
宣判后，马应平不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、双方签订的《家装协议书》并未约定装修起止日期，施工中是因为胡攀的材料以及不属于马应平施工范围的门套、衣柜、石膏线施工使墙面收尾施工被迫停工。而且一般情况房主对装修质量比工期更加看重，因此工程中短暂停工很正常，一审判决马应平延误工期显然不符合事实。二、《家装协议书》第十一条“该协议经甲、乙双方签字后生效，一经生效其违约方向另一方赔偿总额之20%的违约金”的约定本意，是指协议签订后还未进行施工前，甲方不同意乙方进行装修，或者乙方不愿意给甲方装修的情况下，就赔偿对方总额的20%。而且该协议第十三条“施工期限为80天”是胡攀书写，也没有明确书写延期交工需要赔付多少。因此，该协议并未约定延误工期赔偿责任。三、按照《家装协议书》第十二条“本协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议履行完毕后自动终止”的约定，本案显然是欠款赖账案件，一审认定是合同纠纷案件错误。请求撤销原判依法改判，并由胡攀承担全部诉讼费用。
被上诉人胡攀答辩称：卧室门是2013年11月份就预定的，衣柜也是定做的，卧室门套和衣柜不可能耽误马应平施工工期，而且门套安装和定制衣柜不会影响墙面施工。装修延误工期的真正原因是马应平承揽了很多活，经常是晚上才到胡攀家进行装修施工造成。请求维持原判。
本院二审中，胡攀举证以下证据：
一、2013年12月4日收装修款3000元的《收款收据》、2013年12月19日收装修款10000元的《收款收据》，2014年1月10日收装修款6000元的《收条》，拟证明胡攀已经支付马应平装修款19000元。
二、2013年11月25日《新豪轩门业有限公司订货合同》、2013年12月21日《交款凭证》（新豪轩门业）、2014年2月7日《收款收据》（衣柜）、2014年2月25日《收条》（石膏线），拟证明胡攀没有延误马应平施工工期。
马应平质证意见：对证据一全部予以认可，证据二不认可，是虚假的。
本院二审审理过程中，马应平、胡攀认可以下事实：2014年2月7日胡攀、马应平之间因为装修客厅门套发生争吵，此时正在进行涉案房屋的墙面施工工作。马应平在墙面第二次施工完成后通知胡攀可以进行卧室门套安装，因胡攀预定的门套没有运到，门套安装时间延后，墙面施工工作随之延后。门套安装完毕马应平准备刷墙时，因胡攀要在卧室增加定做衣柜，双方认可待衣柜安装完毕后再完成墙面的最后施工工作。石膏线安装只需要半天时间。至此，马应平认为因不属于其施工范围的卧室门套安装延误其工期十余天，衣柜定做安装延误其工期十余天，总计延误其工期二十余天；胡攀认为门套安装延误工期一周左右，衣柜定做安装延误工期一周左右，总计延误工期半个月。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：马应平一审诉讼请求为请求判决胡攀支付装修尾款3400元，而马应平主张装修尾款3400元的依据是《家装协议书》约定的装修总价款22400元，减去已经支付的装修款19000元，剩余部分装修款为3400元。因此，本案纠纷系双方当事人之间因履行《家装协议书》这一合同所产生，而《家装协议书》符合《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的法律规定，一审判决认定本案纠纷性质为承揽合同纠纷正确。
马应平、胡攀之间签订的《家装协议书》属于合法有效的协议，对于马应平、胡攀均具有约束力，马应平、胡攀均应按照《家装协议书》约定履行各自义务。《家装协议书》明确约定施工期限为80天，双方当事人也认可《家装协议书》约定2014年2月24日完工，即便扣减马应平陈述因胡攀的原因门套和衣柜安装延后导致延误工期二十余天，马应平最迟也应在2014年3月下旬之前交工，而马应平实际完工时间为2014年4月初，故一审认定马应平延误工期构成违约正确。马应平不能举证证明《家装协议书》第十一条“该协议经甲、乙双方签字后生效，一经生效其违约方向另一方赔偿总额之20%的违约金”这一约定内容，只是针对协议签订后还未进行施工前，甲方不同意乙方进行装修，或者乙方不愿意给甲方装修的情况下，就赔偿对方总额的20%这一事实成立，一审判决对胡攀主张马应平违约应当承担的违约金22400元×20%已经超过胡攀应当支付给马应平的剩余装修款3400元的抗辩意见予以采纳，对马应平的诉讼请求不予支持正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马应平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年七月七日
书记员 彭 铄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第543号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：高某。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年4月16日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为00×××69的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年6月9日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截止2010年7月20日，被告共欠本金6255.3元及利息、滞纳金、超限费、取现费。现请求：1、判令被告偿还欠款本金6255.3元并支付自实际发生之日起至2010年7月20日止的利息、滞纳金、超限费、取现费（计算至2010年7月20日，利息为1977.33元、滞纳金为579.3元、超限费为212.66元、取现费为7元），合计为9031.59元。2、判令被告根据9031.
59元的欠款总额，按日利率万分之五向原告支付自2010年7月21日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利）。3、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、申请表（含领用合约、当事人身份证明）、贷记卡章某复印件各一份，证明：（1）、被告诉讼主体资格；（2）、被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效。
3、催收资料详细信息一份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用余额。
4、催收账户交易历史记录一份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告高某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据3、4中的取现、消费、还款等记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。
持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年4月16日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。原告批准了被告的申请，给被告开户办理了卡号为00×××69的金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元，记账日为每月20日。2008年5月30日至2009年8月26日期间，被告持上述贷记卡消费、取现，累计产生透支本金6255.3元，取现费7元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金、取现费并支付相应的利息，利息应从2009年8月26日开始计算。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，即6255.3＊10%＊5%=31.28元，2009年9月至2010年3月，7个月，滞纳金应为218.96元。因被告信用卡信用额度为10000元，其透支的本金未超过10000元，故原告将利息、滞纳金等计入本金主张超限费没有依据，本院不予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金、取现费及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币6255.3元、滞纳金218.96元、取现费7元及利息（以日万分之五计算从2009年8月26日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 王海珍
人民陪审员 邵建海
二〇一一年十月八日
书 记 员 陈茜茜
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3050号
原告王艳，女，1976年1月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告韩岩，女，1985年5月8日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘守田，男，系法律工作者。
原告王艳诉被告韩岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日15时许，原告和原工作单位车间工人即被告为琐事发生争吵，被告不听原告解释即对原告拳打脚踢进行殴打，原告被打后入熊岳二院治疗3天，被告的行为导致原告受伤，故诉至法院请求判令给付赔偿原告各项经济损失总计2000元整。
被告辩称，原告所述不实，原告的受伤与被告无关，被告没有打原告，原告不承担任何责任。当日的真实情况是被告在正常工作中与外籍管理人员交流，原告不知为何产生反感接着对被告进行辱骂，厂方领导发现后对原告作出了开除处理，原告回到车间后先动手打了被告，造成被告受伤住院治疗。综上，原告所述不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系埃斯钢结构有限公司同车间工友，2014年6月3日15时30分许，双方因工作事宜发生争吵，在争吵过程中被告踢了原告一脚。原告于当日18时入营口市经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为头部挫伤、腰部挫伤、双腿挫伤。后于2014年6月7日治愈出院，实际住院天数为3天，住院期间由原告丈夫陪护治疗，住院期间医疗费用花费总计1618元。此事经盖州市公安局仙人岛能源化工区派出所出警处理后对被告作出了罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、医疗费收据、住院病案及行政处罚决定书1份及本院调取的盖州市公安局行政处罚卷宗在卷佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告行为所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担主要的侵权责任。原告的行为对事情的起因及结果的发生有一定的过错，故应对上述损害结果的发生承担次要责任。现原告所提供的医疗费收据系营口经济技术开发区第二人民医院出具的正规医疗费用收据，对此本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费部分，应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩岩于本判决生效后5日内给付原告王艳各项经济损失总计1940.98元的70%即1358.68元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二０一四年十一月十日
书记员 冯 丰
赔偿明细表
医疗费1618元
误工费10523÷365天×3天=86.49元
护理费10523÷365天×3天=86.49元
住院期间伙食补助费50元×3天=150元
合计1940.98元
原告王艳应负担部分1940.98元×30%=582.29元
被告韩岩应负担部分1940.98元×70%=1358.68元。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第401号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人常某。因本案于2015年3月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日19时30分许，被告人常某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路牌楼处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.44毫克/毫升。后公安民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.15毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人常某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，情况说明，理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人常某有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人常某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛宇炎
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执227号
申请执行人高文志，男
被执行人郝晓丰，男
高文志与郝晓丰借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第514号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卜新凯
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1263号
原告周浩然，男。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告杨帅雨，男。
原告周浩然诉被告杨帅雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周浩然的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告杨帅雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩然诉称，被告于2014年6月16日以做生意急需钱为由向原告借款300000元，并于当日出具《借据》约定借款期限三个月，到2014年9月16日全部归还，同时出具《承诺书》，承诺“到期不能偿还，每超期一天本人自愿赔偿周浩然违约金1000为日违约金，违约造成的所有损失及法律责任本人全部承担，直至全部借款还清”.借款期限到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及违约金50000元（违约金自2014年9月16日起暂计算至2014年11月5日，共计50天，每日一千元，顺延至实际支付之日）合计35万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨帅雨未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日原告周浩然通过银行转账的方式借给被告杨帅雨30万元整，同日被告向原告出具借据、收据、承诺书各一份。内容为：杨帅雨2014年6月16日借到周浩然人民币叁拾万元整（300000元），期限三个月，自2014年6月16日至2014年9月16日，到期全部归还，如本人不能偿还每超期一天本人自愿赔偿周浩然违约金1000为日违约金，违约造成的所有损失及法律责任本人全部承担，直至全部借款还清。承诺人：杨帅雨，时间2014年6月16日。
上述事实由原告周浩然提供的身份证复印件、借据、收据、承诺书、转款凭证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告周浩然于2014年6月16日借给被告叁拾万元整（300000元），有原告提供的转款凭证予以证明，且被告杨帅雨在同一日向原告出具了借据、收据、承诺书，体现了双方当事人对该借款事实的真实意思表达，因此原被告之间的借款关系，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照借据的约定在借款期限到期后全部归还借款，因此，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中称每超期一天本人自愿赔偿周浩然违约金1000为日违约金，体现了当事人对自己权利义务的处分，且并不违反法律的规定。因此，原告要求的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帅雨本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周浩然杨懿借款叁拾万元整（300000元）。
二、被告杨帅雨本判决生效后十日内偿还原告周浩然违约金50000元（违约金自2014年9月16日起暂计算至2014年11月5日，共计50天，每日一千元，顺延至实际支付之日）合计35万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨帅雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
审判员 吴林林
二〇一五年七月二十三日
书记员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1263号
原告余杰，男，1950年7月10日生。
被告侯景勤，女，1962年1月1日生。
原告余杰诉被告侯景勤民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院受理后，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月16日借原告现金5500元，约定10天内还款、无息，如果以后长时间用，按每元每月2分计算利息，到期后找被告多次催要，拒付。现要求被告偿还原告借款本金5500元及利息8580元，合计14080元。
被告口头辩称：1、原告起诉的侯景勤，后面的勤太多，不知道指的是哪个勤；2、已超过诉讼时效；3、原告在该条上任意添写不符合借款合同的要件，况且借条下面没有落款借款人的签名。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、催款通知书一份。原告据此证明其主张的事实存在及请求成立。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告侯景勤于2007年12月16日借原告款5500元，约定借款10天内无利息，以后每元每月壹分柒厘。到期后，被告侯景勤未偿还。原告余杰于2010年12月30日找被告签了催款通知书，后经原告催要无果。
本院认为：被告欠原告款，有借款条及催款通知书为证，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求的利息应依原始借款条记载的利率为准，从十天后予以计息。被告辩称该笔借款已超诉讼时效。没有提供证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯景勤于本判决生效后五日内偿还原告余杰本金5500元及利息（以5500元为基数按月利率17‰计算从2007年12月27日至实际还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担50，被告负担100元。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵颖洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5792号罪犯姚政良。现在广西区柳城监狱服刑。广西灵山县人民法院于2011年1月27日作出（2011）灵刑初字第41号刑事判决，以被告人姚政良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后于2011年2月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8233号刑事裁定，对罪犯姚政良减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币13000元不变。刑期至2020年5月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚政良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯姚政良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯姚政良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分107.5分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚政良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚政良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚政良减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月15日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第977-1号
原告翁祖泉，男，1969年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶秀敏，女，1969年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告翁祖泉与被告翁其霖、叶秀敏民间借贷纠纷一案中，原告翁祖泉于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告翁其霖、叶秀敏所有的位于福建省南平市建阳区的商业营业用房，并向本院提供了案外人郑惠明所有的位于福建省福清市的房屋作为担保，案外人郑惠明亦同意将其上述房屋作为本案查封的担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请并提供案外人郑惠明所有的房屋作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告翁其霖、叶秀敏所有的位于福建省南平市建阳区商业营业用房；
二、查封案外人郑惠明所有的位于福建省福清市的房屋；
三、被告翁其霖、叶秀敏及案外人郑惠明对各自被查封的财产负责保管，在查封期间内，可以使用各自被查封的财产，但被告翁其霖、叶秀敏及案外人郑惠明因过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告翁其霖、叶秀敏及案外人郑惠明不得转移各自被查封的财产，不得对各自被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林益杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第479号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭兴坤，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022798号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭兴坤的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭兴坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022798号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人郭兴坤须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1393号
原告：李某某，住吉林省蛟河市。
被告：金某某。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：李某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 杨振菊
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 尧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2248号
原告陕西政合汉唐工程有限公司
法定代表人周训军，董事长。
组织机构代码：75521304－7
委托代理人李镓，承德市双桥区法律援助中心律师
被告赵国荣。
本院审理的陕西政合汉唐工程有限公司诉被告赵国荣劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年八月三日
书记员 宋玉龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0098号
原告：杨某，男，1989年12月27日生，汉族，居民。
委托代理人：宋俊勇，男，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙巧珍，系原告母亲，女，1966年1月15日生，汉族，居民。
被告：李某，女，1989年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人：鱼粉兰，女，系被告母亲，49岁，汉族，居民。
委托代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年3月5日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋俊勇、孙巧珍，被告李某及其委托代理人鱼粉兰、孙仁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后双方性格不和，难以沟通，经常为了钱财发生争吵。被告婚后离家出走三次，并且还说不愿意和我生小孩。被告还向我母亲借款3万元，给其弟弟买房屋子。被告于2013年6月份离家出走，双方一直分居生活到现在。我们夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情很好，发生争吵也是因为原告的母亲。我没有不同意和原告生小孩，婚前我还为被告流产一次。也不存在原告所说的向其母亲借款3万元给我弟弟买房子的事情。2013年6月份我离家出走，是因为和原告的母亲吵架，后来因为没有他家里的钥匙，才没有回家。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历年底经人介绍相识，2012年6月30日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第525号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙建伟，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2006年因寻衅滋事被治安拘留；2008年因敲诈勒索被劳动教养一年。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人孙建伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孙建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年1月10日前后的一天晚上，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处某小区自己的暂住处，容留刘某某、陈某某吸食毒品。
2、2014年12月份，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
3、2014年12月份，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
4、2014年12月份，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
5、2015年元旦前后的一天下午，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
6、2015年元旦后的一天，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
7、2014年12月底的一天下午，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处三贵和小区处，通过张某某将0.5克左右的冰毒以600元的价格卖给了李某。
8、2015年1月6日傍晚，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处三贵和小区处，将0.2克左右的冰毒以200元的价格卖给了张某某。
9、2015年1月6日傍晚，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处三贵和小区处，卖给了张某某200元的冰毒。
10、2015年1月7、8日的一天下午，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处三贵和小区处，将0.2克左右的冰毒以200元的价格卖给了胡某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孙建伟贩卖毒品并多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人孙建伟自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人孙建伟容留他人吸毒事实
1、2015年1月10日前后的一天晚上，被告人孙建伟在山东省胶州市胶东街道办事处某小区自己的暂住处，容留刘某某、陈某某吸食毒品。
2、2014年12月份，被告人孙建伟在山东省胶州市胶东街道办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
3、2014年12月份，被告人孙建伟在山东省胶州市胶东街道办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
4、2014年12月份，被告人孙建伟在山东省胶州市胶东街道办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
5、2015年元旦前后的一天下午，被告人孙建伟在山东省胶州市胶东街道办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
6、2015年元旦后的一天，被告人孙建伟在山东省胶州市胶东街道办事处某小区自己的暂住处，容留张某某吸食毒品。
综上，被告人孙建伟共容留他人吸食毒品7人次。
二、被告人孙建伟贩卖毒品事实
1、2014年12月底的一天下午，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处三贵和小区处，通过张某某将0.5克左右的冰毒以600元的价格卖给了李某。
2、2015年1月6日傍晚，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处三贵和小区处，将0.2克左右的冰毒以200元的价格卖给了张某某。
3、2015年1月6日傍晚，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处三贵和小区处，卖给了张某某200元的冰毒。
4、2015年1月7、8日的一天下午，被告人孙建伟在胶州市胶东办事处三贵和小区处，将0.2克左右的冰毒以200元的价格卖给了胡某。
综上，被告人孙建伟共贩卖毒品4次，涉案冰毒共计0.9克。
上述事实，被告人孙建伟在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关提供、并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人孙建伟供述、户籍证明、电话查询、证人张某某证言、证人刘某某证言、证人胡某证言、证人胡某甲证言、证人孙宝宝证言、租房协议、辨认笔录及照片、现场检测报告及照片、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；孙建伟违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙建伟具有前科劣迹，可酌情从重处罚。孙建伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第194号
原告莫某甲，女，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族。
被告莫某乙，男，汉族。
原告莫某甲诉被告莫某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某甲的法定代理人李某某、被告莫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，被告莫某乙与原告母亲李某某于1995年5月5日登记结婚，1997年10月21日，双方经法院调解离婚，原告随被告莫某乙生活，2007年李某某向法院起诉变更抚养关系，经法院调解原告随母亲李某某生活，抚育费自理。2013年7月，经被告劝导，原告自费上私立高中，由于私立高中费用较高，原告尚未成年，不能独立生活，加上原告母亲身体不好且无固定收入，导致原告的生活和学习出现困难，故原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付从2013年9月起的抚养费每月1600元至2016年6月18日至；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某乙辩称，原告所述不属实。我现在生活条件不好，自己生活都不能自理，所以给不了孩子的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、1997年东民初字第495号调解书一份，证明原告母亲李某某与被告莫某乙离婚，原告莫某甲由被告莫某乙抚养，抚养费自理的事实；
2、2007年东民一初字第49号调解书一份，证明自2007年2月开始原告莫某甲随母亲李某某共同生活，抚养费自理的事实；
3、学生综合素质报告书一份，证明原告莫某甲在被告莫某乙影响下学习成绩下降的事实；
4、收据5份（复印件），证明一直以来原告莫某甲的学费等支出都是由母亲李某某负担的事实。
经质证，被告莫某乙对证据1、2、4认可，无异议。对证据3有异议，不认可。本院认为，对上述证据1、2、4因被告莫某乙没有异议，应确认为有效证据在卷佐证；对证据3被告莫某乙不认可，该证据不能证明原告所证明的事实，故对此证据的证明方向本院不予采信。
被告莫某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原告莫某甲于1997年6月17日出生，系被告莫某乙与原告法定代理人李某某的婚生女。1997年10月21日原告法定代理人李某某与被告莫某乙经西宁市城东区人民法院调解离婚，婚生女莫某甲随被告莫某乙生活，抚育费自理。2007年2月28日原告法定代理人李某某，向西宁市城东区人民法院起诉变更抚养关系，经该院调解婚生女莫某甲随李某某生活，抚育费自理。
上述事实，由原、被告的陈述、当庭出示的书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告莫某甲系被告莫某乙与李某某的婚生女，作为原告的生父被告莫某乙理应承担对原告莫某甲抚养、教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。故原告莫某甲要求被告莫某乙给付抚育费的理由成立，本院予以支持。对于给付的数额，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，故被告莫某乙应给付原告莫某甲抚养费每月600元为宜。对原告莫某甲要求被告莫某乙每月支付抚育费1600元的诉求，数额过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，故原告莫某甲要求给付至2016年6月18日止的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告莫某乙每月给付原告莫某甲抚养费600元（从2014年7月起至莫某甲18周岁止）；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告�某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一四年八月二十日
书记员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实�需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第943号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦仁达，男，1979年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人韦仁达犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人韦仁达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月16日20时30分许，被告人韦仁达携带作案工具1把镊子窜至东莞市长安镇乌沙社区陈屋大润发超市肯德基餐厅门口伺机扒窃。见被害人梁某某途经上述路段，韦仁达尾随梁并上前用镊子夹出梁衣服口袋内的1部步步高牌vivo型手机（价值440元）以及12元现金等物品。过程中，上述物品掉落在地上，韦仁达在拾捡时被目击其扒窃经过的治安队员抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被盗财物并发还被害人。
以上事实，被告人韦仁达在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人韦仁达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦仁达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦仁达判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦仁达对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，实施扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦仁达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；韦仁达在本案实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；韦仁达归案之初拒不供认其犯罪事实，但在此后的审讯及庭审中均如实供述并表示认罪伏法，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦仁达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 亮
第1页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00792号
原告任某甲，女，汉族。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通，系该公司经理。
委托代理人杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族。
原告任某甲与被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告允许的合法驾驶员任某乙驾驶原告的辽A×××××号车行驶在沈阳市沈河区万柳塘路时与其他车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。原告车辆在被告处投保了车辆损失险263790元（含不计免赔），并交纳了全额保费，事故发生后，原告多次向被告索赔，被告不予理睬。故原告诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费77500元；被告承担诉讼费。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险（20万，含不计免赔）及车损险（263790元，含不计免赔），保险期间自2013年6月11日起至2014年6月10日止。经现场交警认定，肇事车辆与对方车负同等责任。故我司只同意按交警事故认定的同等责任比例予以赔偿。另外，原告修理主驾驶座椅气囊花费800元属自行外加工，未得到沈阳某汽车销售服务有限公司同意，且开出的收据也不正规，故我司不同意赔偿。
经审理查明，车牌号为辽A×××××号小型轿车所有权人为原告任某甲。2013年12月22日，案外人任某乙驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市沈河区万柳塘路时与叶某驾驶的辽A×××××号车发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理后，认定叶某与任某乙负事故同等责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳某汽车销售服务有限公司维修，维修费用为77500元，其中包括主驾驶座椅修复外加工800元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（200000元，含不计免赔）及车损险（263790元，含不计免赔），保险期间自2013年6月11日起至2014年6月10日止。现原告从叶某处未获得赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、维修清单、维修发票、收据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为被保险人与被告签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，被告应按照保险合同约定在保险赔偿限额内向原告支付保险赔偿金。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案肇事车辆辽A×××××号车辆因案外人叶某原因（同等责任）损坏，且未得到赔偿，被告在车辆损失险范围内应当承担赔偿保险金责任。其赔偿保险金后，有权代位行使原告的赔偿请求权，故本院对于被告按照责任比例予以赔偿的抗辩不予支持。另外关于维修费用问题，沈阳某汽车销售服务有限公司出具的维修清单中已包含主驾驶座椅修复外加工800元，维修费用总计77500元，考虑到原告座椅修复的客观必要，结合原告维修发票及票据的实际支出，本院对于原告诉求的车辆维修费77500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告任某甲车辆损失费77500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月十二日
书记员 董悦冉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00144号
原告杨某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史红丽
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民�字第00144号原告杨某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村XX组XX号。被告陈某某，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。本院在审理原告杨某某诉被陈某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权申请撤诉，经审查原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  胡建国二〇一五年三月十一日书 记 员  史红丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02006号
原告庞旭红，女。
被告李晓霞，女。
委托代理人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告赵大海，男。
原告庞旭红诉被告李晓霞、赵大海民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞旭红及被告李晓霞的委托代理人都金红到庭参加诉讼，被告赵大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞旭红诉称，被告李晓霞分两次向原告庞旭红借款100000元，约定借款月利率为2%。第一次于2013年2月7日向原告借款50000元，借期一年。第二次于2013年3月28日向原告借款50000元，借期一年，约定的还款期限（2014年2月7日和2014年3月28日）到来后，原告多次向被告催要借款，被告都没有偿还本金以及利息。经双方协商延长第一次借款时间至2014年11月7日，更改了借条，并把第一次借款的利息从2013年2月7日至2014年11月7日进行了结算，出具了一张21000元借条，约定与本金同期偿还。延长第二次借款时间至2014年10月28日更改了借条，并把第一次借款的利息从2013年3月28日至2013月10日28日进行了结算，出具了一张19000元借条，约定与本金同期偿还。延长后的还款期限（2014年10月28日和2014年11月7日）到后来，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，故提起诉讼，请求判令偿还借款本金100000元，借款利息56000元（分别截止到2015年6月28日及2015年7月7日），诉讼费用由被告承担。
被告李晓霞承认原告在本案中所主张的借款事实，但不认可重新打借条后的利息。2015年1月份，原告将被告的差旅费报销款6218元领走，应从借款中核减。
被告赵大海未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李晓霞于2013年2月7日向原告庞旭红借款50000元，2013年3月28日再次向原告借款50000元，两笔借款均约定月利率2%，借款期限为一年。两笔借款到期后，双方经过协商将两笔借款的期限分别延长至2014年11月7日及2014年10月28日，被告给原告重新出具了四张借条，两张50000元的本金借条，以及两张分别为21000元以及19000元的利息借条，两张利息借条结算时间截止到2014年11月7日及2014年10月28日，即延长后的还款日。2015年10月15日，原、被告在单位领导的协调下，同意将原告领走的被告差旅费报销款6218元作为还款。
另查明，被告李晓霞与被告赵大海于2006年12月27日结婚，于2015年7月23日离婚。
以上事实有当事人提供的《借条》、《证明》等书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告庞旭红与被告李晓霞之间的民间借贷关系合法有效，对原告请求偿还100000元借款本金的诉求予以支持。被告给原告出具的两张利息结算的借条，证实了双方对于利息的约定为月利率2%，且该约定不违反法律规定。被告偿还的6218元未明确还款性质，依照法律规定应推定为先偿还利息，被告应当支付原告第一笔借款利息29000元（截止到2015年7月7日，计算公式50000元×2%×29个月=29000元），第二笔借款利息27000元（截止到2015年6月28日，计算公式50000元×2%×27个月=27000元），两笔共计56000元，故被告应当支付原告借款利息49782元（56000元-6218元=49782元）。被告李晓霞与被告赵大海虽已离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵大海未到庭答辩，未提供证据证明借款属于被告李晓霞个人债务，原告主张的二被告共同偿还债务，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、判决如下：
一、被告李晓霞、赵大海共同偿还原告庞旭红借款本金100000元；
二、被告李晓霞、赵大海共同偿付原告庞旭红利息49782元；
三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（适用简易程序减半收取），保全费970元，共计2680元（原告已预交）由二被告负担，于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1624号
罪犯岑应发，男，1983年8月1日出生，苗族，小学文化，原务农。住雷山县永乐镇加支村野猪上组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔东刑终字第30号刑事裁定，认定被告人岑应发犯协助组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（未缴纳）。于2009年3月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年7月7日至2015年7月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑应发在2011年6月至2012年5月获综合记功一次，2012年6月至2013年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑应发减去有期徒刑6个月（刑期自2008年7月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第302号
申请人张某，男，1952年1月27日出生，汉族。
申请人张某甲，女，1962年1月15日出生，汉族。
申请人张某乙，女，1963年6月9日出生，汉族。
本院于2015年9月1日受理了申请人张某、张某甲、张某乙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某1与申请人张某、张某甲、张某乙系兄妹关系。2015年8月18日，张某1死亡，生前未婚无子女，生前未留遗嘱，张某1的父母均先于其死亡。位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为张某1单独所有。申请人张某、张某甲、张某乙为被继承人张某1的法定第二顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年9月1日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除100%产权为张某1的遗产，该遗产由申请人张某一人继承；
二、申请人张某甲、张某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某、张某甲、张某乙于2015年9月1日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年九月一日
书记员 赵 宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进宝，男，汉族，1967年10月31日出生，北京市公安局昌平分局民警。
委托代理人：马淑琴，女，汉族，1973年2月4日出生，无业，系徐进宝之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐作忠，男，汉族，1938年2月28日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京升和房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区兴寿镇半壁店***号。
法定代表人：廖茸桐，该公司董事长。
再审申请人徐进宝因与被申请人徐作忠、北京升和房地产开发有限公司（以下简称升和公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第04344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐进宝申请再审称：（一）申请人作为原告在一审当庭出示了2段音像资料，证明了本案所有争议的拆迁协议签订之前，原告曾将“分产及赡养协议书、户口薄、独生子女证、营业执照”等分别送给了升和公司和半壁店村委会，以告知其原告在半壁店村211号内存有重大权益，而且在二审时就此又补充提交了新的证据，用以证明两被申请人恶意串通，之所以背着原告偷偷匆忙签订拆迁协议，就是为了损害原告的营业损失补偿、3个人的人均50平米共计150平米安置楼房面积、以及相应的搬迁配合、周转、奖励等重大合法利益。（二）对于争议的合同性质，申请人认为是效力待定合同，而不是成立即生效的合同。徐作忠与升和公司签订协议处分申请人房屋属于无权处分，其签订的拆迁合同属于效力待定，我自始至终不予认可，此合同应为无效。（三）按照有关拆迁规定：对于被拆迁人未取得《集体土地建设用地使用证》或对《集体土地建设用地使用证》有异议的，由村民委员会对其宅基地使用权进行审核，审核通过的，将宅基地权属及实际测量的面积予以公示；对在公示期内无异议的，由村民委员会上报镇政府复核和备案，复核确定的宅基地权属及面积作为拆迁补偿款依据。本案中，半壁店村并未颁发《集体土地建设用地使用证》，211号宅院亦如此，本案拆迁并未履行公示义务。综上，原一、二审判决认定合同有效，对申请人造成巨大合法财产损失，请高院再审纠正。
本院认为：本案中，虽然生效判决对半壁店村211号院内房屋予以了权属确认，但是双方并未就此申请办理宅基地使用权的变更登记，徐作忠作为该宅院的代表依据拆迁补偿的相关政策规定与升和公司签订《半壁店村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》并不符合协议无效的情形。徐进宝未能提供直接证据证明涉案合同存在法定的无效情节，故对其再审请求，本院难以支持。双方就《半壁店村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》项下的利益分割，可另行处理。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，本院不持异议。
综上，徐进宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐进宝的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00726号
原告曹三姓，男，生于1987年9月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告史生郎，男，生于1960年3月15日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告曹三姓与被告史生郎健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告曹三姓、委托代理人胡一，被告史生郎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日8时许，通过西安卖瓷砖的老板介绍，被告与李崇真在西安见面并口头达成货物运输协议：由被告将李崇真货物从西安运输到山阳县高坝街道，运费1050元。被告驾驶车辆于当日12时许从西安出发，乘车人员有李崇真和原告，车辆沿沪陕高速�西向东行驶至1451KM处，因被告未安全驾驶，车辆碰撞隧道路肩后侧翻，致使车辆、货物、路产受损，原告受伤。事故发生后，高速交警到场叫救护车将原告送往商洛市中心医院抢救治疗。商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队认定被告负本次事故全部责任。我认为被告同意我乘坐其车辆，我对本次交通事故不负责任，被告应赔偿我人身损害的全部损失。我起诉要求：1、由被告赔偿我医疗费2800.80元，三天误工费300元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计5300.80元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交下列证据：
1、交通事故认定书，以证明被告负本次事故全部责任。
2、商洛市中心医院门诊病历1份，以证明原告的伤情。
3、商洛市中心医院门诊票据22张，以证明原告花医疗费2800.80元。
被告对原告上述证据质证意见为：对证据1有异议�因为货主让我超员，影响我操作，导致交通事故，所以我不负责任。对证据2、3均有异议，认为被告不认识原告，是货主让被告拉原告的，并且原告没有病。
对原告提交证据分析认定如下：证据1系公安机关交通管理部门依法作出的事故认定结论，被告虽有异议，但未申请复核，亦未提供相反证据反驳，故证据1本院予以采信。被告在庭前谈话时认可事故发生时原告乘坐其车，并且在医院住院一晚上，故证据2、3予以采信，可以证实原告的伤情及花医疗费情况。
被告辩称，我的车加上我只能拉三个人，我不拉原告，是货主李崇真非要我把原告捎回去的，车上超载一人，李崇真挤到我右手，我无法操作，导致车侧滑，原告受伤，责任应由李崇真负责。
被告未提交证据支持其辩解。
根据原、被告陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：2013年8月26日，通过他人介绍，被告与李崇真达成口头协议：由被告将李崇真货物从西安运输到山阳县高坝街道，运费1050元。经被告同意，原告搭乘被告货车。当日14时35分，被告驾驶陕ATV4**号货车沿沪陕高速由西向东行驶至1451km处，因未安全驾驶，车辆碰撞隧道路肩后侧翻，致使车辆、所载货物建材、路产受损，原告受伤。原告受伤后于当日去商洛市中心医院门诊治疗至次日，其病情被诊断为：左前额部肿胀，嘴唇轻度肿胀，内侧粘膜挫损，左季肋区有大片皮肤挫损渗血结痂伤面，右肚部有片状皮损渗血。原告花医疗费2107.80元。2013年9月6日，西商高速公路交警大队认定被告负本次事故全部责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告作为机动车驾驶员同意原告搭乘其货车，就应当承担安全保障义务，被告未安全驾驶导致交通事故发生，造成原告身体受到损害，被告侵害了原告的健康权�其依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张赔偿医疗费符合法律规定，具体数额应以本院核定数额为准。因原告未住院治疗，故原告主张赔偿误工费本院不予支持。原告主张赔偿交通费，但未提供证据证实，故该项请求本院不予支持。原告未提供证据证实其因本次交通事故受到严重精神损害，故原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院亦不予支持。被告同意原告无偿搭乘其车辆建立在被告为他人有偿运输货物的基础上，故不能减轻被告的赔偿责任。被告辩称应由货主李崇真赔偿的辩解观点于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告史生郎于本判决生效之日起5日内赔偿原告曹三姓医疗费2107.80元。
驳回原告曹三姓其它诉讼请求。
如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹三姓负担15元，被告史生郎负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 潘春锋
二〇一四年一月八日
书记员 张 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第181号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹劲，男。
被申请人袁泗红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹劲、袁泗红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月26日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月27日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹劲、袁泗红的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00026号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阮忠清，男，1974年6月10日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪于2005年3月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月17刑满释放；因盗窃于2010年4月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年4月10日解除劳动教养；因盗窃于2011年10月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年3月28日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人阮忠清犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人阮忠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日20时许，被告人阮忠清与沈某某（另案处理）共谋扒窃后，在重庆市江北区观音桥香港城通道内，由沈某某望风，阮忠清趁被害人杜某某不备之机，将其随身携带的挎包内的一部黑色iphone4手机（价值1584元）扒走，二人准备离开时被公安协勤人员抓获，追回被扒手机并已发还杜某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人阮忠清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人阮忠清对起诉书指控的事实和罪名均无异议
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人阮忠清到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮忠清在庭审中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人沈某某、陈某某、曾某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2005）中区刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮忠清以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人价值1584元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮忠清到案后如实供述罪行，被盗手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人阮忠清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。）
二、追回的被盗iphone4手机发还被害人杜某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年一月七日
书 记 员 王国平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第594号
罪犯陈春桂，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，广东省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）娄中刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈春桂犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2013年4月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈春桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈春桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春桂减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1280号之三
申请执行人：耿本勇,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省福鼎市,
被执行人：陈少秋,女,1974年8月28日出生,汉族,住福建省福鼎市,
被执行人：叶礼辉,男,1967年9月7日出生,汉族,住福建省福鼎市,
被执行人：陈宗坤,男,1952年9月8日出生,汉族,住福建省福鼎市,
耿本勇与陈少秋、叶礼辉、陈宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为借款本金250000元及利息（利息从2014年5月13日起至2014年6月4日止的利息以借款本金450000元为基数，按月利率2.5%计算；2014年6月5日起以借款本金250000元为基数，按月利率2.5%计算。被告陈少秋、叶礼辉已支付的53000元先按上述标准抵做利息予以扣除，抵扣完毕后，利息减按月利率2%计算至还款之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈少秋、叶礼辉、陈宗坤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现陈宗坤名下有坐落于福建省福鼎市房地产，叶礼辉名下有坐落于福建省福鼎市房地产，但叶礼辉所有的上述房产价值不足抵偿抵押债权人，陈宗坤所有的上述房产是与案外人共同共有的，暂时无法对陈宗坤的份额进行分割，该房产暂时无法变现，耿本勇也未能提供陈少秋、叶礼辉、陈宗坤有可供执行的财产及线索，耿本勇同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1280号申请执行人：耿本勇,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省福鼎市。被执行人：陈少秋,女,1974年8月28日出生,汉族,住福建省福鼎市。被执行人：叶礼辉,男,1967年9月7日出生,汉族,住福建省福鼎市。被执行人：陈宗坤,男,1952年9月8日出生,汉族,住福建省福鼎市。本院在执行耿本勇与陈少秋、叶礼辉、陈宗坤借款合同纠纷一案中，经查，陈少秋在中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、上海浦东发展银行账户有存款；叶礼辉在中国工商银行、福建海峡银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、上海浦东发展银行账户有存款；陈宗坤在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结陈少秋所有银行账户存款人民币250000元，期限为一年。二、冻结叶礼辉所有银行账户存款人民币250000元，期限为一年。三、冻结陈宗坤所有银行账户存款人民币250000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2980号
原告任拥军。
被告罗筠。
被告何周良。
原告任拥军诉被告罗筠、何周良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告任拥军于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2200.00元（原告已预交），减半收取1100.00元，由原告任拥军承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 任小庆