wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00008号
申请执行人∶中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：ＸＸ强，该银行行长。
被执行人：蚌埠百利恒纺织服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：於绍兴，该公司董事长。
被执行人：於绍玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：於绍兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民二初字第00061号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书，又于2014年9月15日以（2014）蚌执字第00165-2号执行裁定书，依法查封了被执行人蚌埠百利恒纺织服装有限公司所有的机器设备。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蚌埠百利恒纺织服装有限公司所有的机器设备（具体设备名称、型号详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年五月十四日
书记员 汤雅南
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢180号
申请执行人：代光琼，女，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司,住所地:资阳市雁江区西门桥街13号,统一社会信用代码:91512000MA62K04D0N。
法定代表人:鲁元才,总经理。
申请执行人代光琼与被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）雁江民初字第3355号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月24日，权利人代光琼向本院申请恢复强制执行，要求资阳万鑫房地产开发有限公司给付（2013）雁江民初字第3355号民事调解书确定的逾期交房违约金1万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、无房产、无车辆、有工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司仍未给付申请执行人代光琼逾期交房违约金1万元。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第573号
申请执行人李育丞。
被执行人曹丽。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴创业
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18779号
原告1：刘恩来，男，1982年6月6日，汉族，住址重庆市巴南区。
原告2：张鲁川，男，1970年12月9日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
原告3：陈树平，男，1979年2月5日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：万霏，重庆尚亚律师事务所。
被告：中国联合网络通信有限公司重庆渝中区分公司。
法定代表人：熊敏。
原告刘恩来、张鲁川、陈树平与被告中国联合网络通信有限公司重庆渝中区分公司业主共有权纠纷一案，原告刘恩来、张鲁川、陈树平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩来、张鲁川、陈树平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘恩来、张鲁川、陈树平撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告刘恩来负担。
审判长 赵文康
二〇一七年一月十日
书记员 沈佳慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执282号
申请执行人：黄天培，男，1980年12月13日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人：黄军，男，1974年7月3日出生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人黄天培依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初312号民事判决书于2016年5月24日申请执行黄军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，本院于当日依法受理。本案在执行中向被执行人黄军发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人黄军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄军无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟春平
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭伟峻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5080号
原告：崔东林，男，现住延吉市。
被告：崔松玉，女，现住延吉市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
原告崔东林诉被告崔松玉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔东林，被告崔松玉及其委托代理人韩圣兰、姜夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔东林诉称：被告崔松玉于2014年8月17日在延吉市与韩国人筹办中韩合资美女大赛需要急需用钱在原告崔东林处借了20万元，被告崔松玉负责偿还102000元，并出具欠条约定还款日期为2015年9月末还款，但被告崔松玉至今未还，故诉至法院要求被告崔松玉偿还借款本金102000元及利息（自2015年9月30日起至被告崔东林偿还全部借款之日止）。
本院认为，根据双方当事人举证、质证情况及原、被告双方的陈述，本案并非民间借贷的法律关系，而是追偿权法律关系是否成立以及在追偿权法律关系基础上是否存在债务加入或债务承担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，原告起诉必须符合以下条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。以上条件缺一不可，本案中原告崔东林主张原告作为另案中的担保人已经替金道庆向案外人苏明已支付了102000元，但原告崔东林未能提供相应证据证明案外人苏明、金道庆及本案原告崔东林之间是否明确存在借贷及保证关系以及本案原告崔东林是否替金道庆向案外人苏明已支付102000元的主张，原告未提供具体的事实与理由予以证实。综上，本院认为原告起诉没有具体的事实与理由，不符合民事诉讼的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔东林的起诉。
案件受理费2340元（原告已预交2340元），退还给原告崔东林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金荣林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月27日被义乌市公安局刑事拘留。同年12月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人楼鹃纹。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第383号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人谭某甲及其指定辩护人楼鹃纹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月12日18时许，被告人谭某甲在溜冰场与人发生口角后被打，为泄愤纠集张某、谭某乙、文某、孙某（均已起诉）等人携带西瓜刀、铁锤至XX市XX镇溜冰场，寻找先前殴打被告人谭某甲的人打架。张某、谭某乙积极联系又叫来一些同伙聚集在XX镇XX工业区XX路与X路交叉口附近。被告人谭某甲先后两次到交叉口附近的XX超市购买多把西瓜刀进行发放。后在被告人谭某甲的带头下，无故将路过的被害人何某砍伤，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某2013年6月12日外伤致全身多处的损伤构成轻伤。
2013年10月27日，被告人谭某甲在江西省赣州市火车站出口处被抓获。
上述事实，被告人谭某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人张某、谭某乙、文某、孙某、刘某、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，到案情况，被告人谭某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲公然藐视社会公德，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼鹃纹提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 毛国新
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 骆舒洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑一终字第00087号
抗诉机关陕西省吴起县人民检察院。
原审被告人李虎，男，1985年12月2日生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，农民，住吴起县。2012年7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕在逃，2013年7月8日到吴起县公安局投案，同年7月9日被吴起县公安局执行逮捕，同年8月29日被吴起县人民检察院取保候审。2014年3月18日被吴起县人民法院取保候审。
陕西省吴起县人民法院审理吴起县人民检察院提起公诉的被告人李虎犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）吴起刑初字第00053号刑事判决，宣判后，吴起县人民检察院依法提起抗诉，延安市人民检察院支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，延安市人民检察院代理检察员杨志芳出庭支持抗诉。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月2日，被告人李虎与曹喜明（决定逮捕在逃）密谋合伙贩卖原油。被告人李虎雇佣张建东（决定逮捕在逃）驾车探路放风、雇佣曹永飞（决定逮捕在逃）装原油。6月3日凌晨3时许，曹喜明与被告人李虎先后驾车来到吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队49-567井场，两名老百姓（待查）将装好的袋装原油先后装入曹喜明、李虎的皮卡车上。凌晨4时许，曹喜明驾驶的皮卡车先装满30袋原油离开现场。被告人李虎驾驶的皮卡车装了23袋原油后，被照井工人发现遂驾车逃离现场。曹永飞在逃离的途中被吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队的工作人员抓获，现场遗留原油8袋。涉案原油共计53袋，折纯油2.27吨，经鉴定，价值为7443元。被告人李虎于2013年7月8日到吴起县公安局投案。
原审法院认为，被告人李虎明知原油来源不明，而伙同他人予以运输、贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人李虎主观上无非法占有的目的，公诉机关提供的现有证据不能证明被告人李虎等人实施了秘密窃取的行为，故公诉机关指控被告人李虎犯有盗窃罪的罪名不能成立，本院予以纠正。案发后，被告人李虎主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李虎拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金1000元。
吴起县人民检察院抗诉认为原审被告人李虎到作案现场参与盗窃原油，主观上具有明显的非法占有目的，其行为构成盗窃罪。原审法院认定罪名错误，量刑失当。
原审被告人李虎在庭审中，对原审法院认定的犯罪事实不持异议。
经审理查明，认定被告人李虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，经原审法院庭审举证、质证，有以下证据予以证明：
1、吴起县公安局接受刑事案件登记表证明，2012年6月3日凌晨4时许，吴起县公安局接报警称，有人在吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队盗窃原油，请求查处。
2、证人王某某、齐某某证明，2013年6月3日其在吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队49-567井场照井时发现有人偷盗原油，其打电话告知队长，追赶并抓获一个盗油的人。
3、证人周某某证明，2013年6月3日4时许，他在值班时接49-567照井工人电话报称，其所在井场原油被盗。他随即赶往该井场查看，发现井场附近放有8袋原油，并抓住了一个偷油的人。
4、扣押物品文件清单证明，依法扣押袋装原油8袋。
5、吴起采油厂长官庙联合站采样分析单和磅单证明，收缴的涉案原油含水为5%，8袋原油折纯油0.34吨。
6、吴起采油厂吴仓堡采油大队王元沟区队证明一份证实，该区队49-567井场被盗原油4.4吨，含水为5%，折纯油4.18吨。
7、现场勘验笔录、现场辨认笔录及辨认照片证明，被告人李虎与曹喜明装油的地点及位置。
8、吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2014）71号价格鉴定意见书证明，案发现场遗留8袋原油价值为1122元。
9、同案犯曹喜明供述并辩解，被告人李虎以200元的价格雇佣他为贩卖原油放风。他没有去井场，也不知道原油是李虎买的还是偷的。
10、同案犯曹永飞供述，被告人李虎雇佣他装油，他在49-567井场看到有三个老百姓，储油罐台下放有一堆袋装原油，李虎的皮卡车装了数袋原油，在此过程中，他负责摆放原油。
11、被告人李虎供述，2012年6月3日，其与曹喜明租了一辆桑塔纳小轿车准备贩卖原油。由曹喜明联系好原油，他给过曹喜明2000元的买油钱，曹喜明应该将买油钱给了卖油的人。当天，他与曹喜明先后来到涉案井场附近，曹喜明的皮卡车上装了数袋原油离开。其与曹永飞到达井场楞下时，地上堆有袋装原油，旁边站着两个老百姓，老百姓向其皮卡车上装了23袋油，曹永飞在车上摆放原油，张建东在沟底驾驶桑塔纳小轿车放风并探路，后其安排张建东将原油运往定边县变卖。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李虎明知所收购的原油来源不明且系犯罪所得，而伙同他人予以运输、贩卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。抗诉机关认为，原审被告人到作案现场参与盗窃原油，主观上具有明显的非法占有目的，其行为构成盗窃罪的抗诉理由。经查，原审被告人李虎没有直接参与盗窃原油，其所收购原油是同案犯曹喜明与盗窃原油的人员所联系。故抗诉机关提出的原审法院认定罪名错误，量刑失当的抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔银山
代理审判员 李新军
代理审判员 石景云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马国丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初958号
原告王燕荣，男，1983年10月24日生，汉族，职员，住长汀县。
被告俞秋水，男，1981年7月10日生，汉族，住长汀县。
被告郭菊秀，女，1981年8月6日生，汉族，住长汀县。
原告王燕荣与被告俞秋水、郭菊秀追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月5日，两被告以养殖为由向长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款，并签订了编号为HT9090330130016288的保证借款合同。合同约定借款金额为人民币（下同）100000元，期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止，月利率9.75‰。由原告及案外人黄观荣担保。借款到期后，两被告未按约定还本付息。2014年11月17日，原告代两被告归还尚欠信用社的借款本息合计51917元。但两被告至今未将垫付款偿还给原告。为此，请求依法判令两被告偿还原告垫付款51917元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
两被告未答辩及提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、两被告身份证、结婚证、保证借款合同，证明两被告的身份及婚姻情况。两被告向信用社借款，原告为其借款提供连带责任保证。
二、信用社农商银行储蓄取款凭证、信用社贷款还款凭证、水东信用社出具的证明一份，证明原告代两被告归还尚欠信用社的借款本息51917元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告作为被告向信用社借款的保证人，在代其归还欠款后，依法有权向借款人追偿。且本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对该债务负有共同还款责任。原告要求两被告归还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞秋水、郭菊秀应于本判决生效之日起五日内归还原告王燕荣垫付款51917元，并支付该款自2016年4月14日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半交纳549元，由被告俞秋水、郭菊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘 芃
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0624执1445号
高成峰：
申祖玉申请执行高成峰承揽合同纠纷一案鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2411号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2017年6月10日前自动履行义务或向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担执行实际支出的费用。
二〇一七年六月七日
办案人：郝向龙、范鑫
办公电话：1864802****
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第77号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月30日被太原公安处太原车站派出所抓获，羁押于太原铁路公安处看守所，同年12月3日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月5日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2012年3月8日，被告人任某办理了农业银行信用卡并使用。截止2012年5月22日被告人任某透支累计39979.88元，到2014年9月17日止共逾期848天，期间的利息等相关费用24472.75元。农业银行工作人员对其催收，但被告人任某一直恶意躲避，且拒不还款。上述款项，被告人任某于立案后全部归还。上述事实有报案材料、证人证言、书证、被告人的供述和辩解予以证实，被告人任某的行为已触犯刑律，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任某对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年3月8日，被告人任某办理了农业银行信用卡并使用。截止2012年5月22日被告人任某透支累计39979.88元，到2014年9月17日止共逾期848天，期间的利息等相关费用24472.75元。农业银行工作人员对其催收，但被告人任某一直恶意躲避，且拒不还款。上述款项，被告人任某于立案后全部归还。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
中国农业银行孝义市支行的报案材料及张恩勇陈述：任某于2012年3月8日在我行办理农业银行信用卡，信用卡额度4万元，其于2012年4月5日激活，于2012年5月27日开始逾期，最后一次还款时间为2012年4月30日，还款金额9400元，截止2014年9月17日共预期848天，其账户总欠款金额为64452.63元，其中本金39979.88元，利息和滞纳金24472.75元。我行催收部门一直努力与任某联系，但经多次催收均无有效回款，任某在消费透支后，催收超过三个月，且恶意躲避银行催缴。任某已经在2014年12月2日将欠款还清了。
中国农业银行金穗贷记卡申请表等相关手续证实：任某申请办理了中国农业银行金穗贷记卡。
账单信息证实：被告人任某信用卡消费的情况。
催收语音光盘证实：中国农业银行孝义市支行多次进行催收。
中国农业银行山西省分行卡卡转账单证实：被告人任某已将所欠款项全部还清。
归案情况说明及羁押证明证实：被告人任某于2014年11月30日被太原公安处太原车站派出所抓获，羁押于太原铁路公安处看守所。
户籍证明证实被告人任某的基本情况。
被告人任某的供述与辩解与上述证据相互印证。
本院认为：被告人任某无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人任某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人任某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 乔国庆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1554号
申请执行人姚小安。
被执行人刘东。
申请执行人姚小安与被执行人刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1643号民事判决书发生法律效力后，权利人姚小安于2015年9月21日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年9月23日向被执行人刘东发出执行通知书，责令其向申请执行人姚小安支付各项赔偿款35207.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费428元，案件受理费275元。此后，被执行人刘东拒不履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘东暂无可供执行的财产，且申请执行人姚小安也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂无法执行。合议庭经合议后认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1554号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十七日
代理书记员 许 诊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00003号
原告赵华勤。
委托代理人罗锋、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告李永强。
被告张华。
被告马长春。
被告湖北李行农业技术股份有限公司（以下简称李行农业公司）。
法定代表人马长春，李行农业公司经理。
以上四被告共同委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告刘繁。
原告赵华勤与被告李永强、张华、马长春、李行农业公司、刘繁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员田国珍独任审理，2015年3月12日，公开开庭进行了审理。原告赵华勤及其委托代理人罗锋、毕奎，被告刘繁、被告李永强、张华、马长春、李行农业公司的委托代理人梁正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华勤诉称，2014年6月11日，被告李永强的信用卡到期需200000元周转，便找原告借款并承诺立即偿还。原告如约将200000元转入李永强指定的账户。之后，李永强仅偿还了50000元，剩余150000元未还，被告李永强于2014年8月30日向被告出具了欠条，并由被告刘繁、马长春及被告李行农业公司对该欠款提供担保。现约定的还款期限已到，几被告均未履行还款义务。请求依法判令被告李永强、张华立即偿还原告借款150000元，并承担自2014年6月11日起至付清之日止，按约定的月息3%计算的利息，以及按150000元借款的30%计算的违约金；被告马长春、刘繁、李行农业公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告李永强、张华、马长春、李行农业公司辩称，被告李永强个人向原告借款150000元属实无异议；但约定的利息和违约金高于法定标准，且不能同时主张；马长春应承担一般保证责任；李行农业公司不是借款的保证人，不应承担连带清偿责任；张华非借款人亦非保证人，不应列为被告。
被告刘繁辩称，欠条上担保人处自己的签名属实，但并非担保人，当时是欠条上的其他人都签名后，他们说我是介绍人，要我作为介绍人签的名，不应承担保证责任。
原告赵华勤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份。据以证明欠款及担保事实。五被告对证据的真实性均不持异议。刘繁认为自己只是介绍人，而非担保人；李永强、张华、马长春、李行农业公司认为，李永强系借款人，马长春系担保人，李行农业公司既非借款人亦非担保人，张华不是担保人，不应作为被告。本院对证据的真实性予以采信。
被告李永强、张华、马长春、李行农业公司、刘繁未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告赵华勤在长虹食品城经营副食等业务，与被告刘繁有生意往来。被告刘繁与被告李永强系朋友关系。2014年6月，被告李永强的银行信用卡到期需用还款200000元，遂通过刘繁介绍认识了原告赵华勤，被告李永强从赵华勤处借款200000元，口头约定借用几天，按借款额的1%向原告支付报酬。之后，被告李永强向原告偿还了50000元外，剩余150000元，被告李永强给原告出具了欠条载明：“今欠到赵华勤6月10日替李永强还农行贷记卡款15万元，币壹拾伍万整，利息从6月11日起按月息3分计算。本人定于2014年10月30日前还清。逾期不还，由本人承担30%的违约金”。被告马长春、刘繁作为担保人在欠条上签名。欠款人李永强处又加盖了李行农业公司的印章。还查明，被告李永强与被告张华于2011年5月6日登记结登记，双方系夫妻关系。欠条出具后，上述被告一直未履行还款义务，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永强因信用卡到期需用还款向原告赵华勤借款，并由马长春、刘繁作为担保人出具的欠条，均是当事人真实意思表示，除约定利息和违约金高于有关法律规定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，本院予以确认。原告赵华勤要求被告李永强偿还借款本息，被告马长春、刘繁承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持，因利息足以能够弥补原告的损失，本院酌情判决按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍标准支持原告的利息和违约金之请求。原告还请求张华与被告李永强共同承担还款责任，张华与李永强系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，应当由张华与李永强共同偿还；原告又请求被告李行农业公司作为担保人亦承担连带保证责任，本院认为，被告李行农业公司在欠条上的欠款人处加盖公章的行为，表明其认可愿意承担讼争借款的还款责任，无论是担保责任还是欠款责任，均不能免除被告李行农业公司的还款义务，因此，李行农业公司应当同李永强共同向原告承担本案讼争借款的清偿责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，对于马长春的保证责任，双方未在欠条中明确约定，故马长春应当承担连带保证责任；被告刘繁辩称其虽在借条的担保人处签名，是作为介绍人签的，并不是担保人，该辩称理由与事实和法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告李永强、张华、湖北李行农业技术股份有限公司于本判决生效后五日内共同向原告赵华勤偿还借款本金150000元，并按中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍标准承担该借款自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及违约金；
二、被告马长春、刘繁对被告李永强、张华、湖北李行农业技术股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵华勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1650元，共计3920元，由被告李永强、张华、马长春、刘繁、湖北李行农业技术股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一五年三月十六日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00003号
原告陈浩，男，1983年8月24日生，汉族，个体工商，住襄阳市襄州区。
委托代理人武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1965年月19日生，汉族，住湖北省宜城市。
原告陈浩与被告王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫凯独任审判。2016年1月5日，本案公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人武福全到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：被告王平因工程施工需要，从原告处购买各种型号的钢材，并于2014年5月14日出具欠条一份。后经多次向王平催要钢材款，王平以各种理由推诿，请求法院判令被告王平支付钢材款1420000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王平在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告王平承建襄阳市欣欣佳园人防工程期间，自2013年3月，从原告陈浩经营的襄阳鹏飞金属材料有限公司购买12#-25#的螺纹钢、8#-10#的线材，2014年5月14日，原被告双方经结算，确认被告王平欠钢材款1420000元，王平出具了欠条一份。2015年农历正月初一，王平付给陈浩钢材款60000元，2015年10月2日，双方签订了一份付款协议，王平承诺：2015年10月30日前付货款30万元，11月30日前付40万元，12月之前付40万元，2016年一月之前付清；若不能兑现，从2014年5月14日按月利率2%计算利息。协议签订后，被告王平没有按照约定的时间支付货款，为此引起诉讼。
本院认为，原告陈浩与被告王平之间购买钢材的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王平接收钢材并于2014年5月14日对购买钢材款进行结算后，没有按约定的时间支付货款，应当承担民事责任，故原告陈浩请求被告王平�付钢材款，本院予以支持；因双方当事人已就货款的支付时间及其逾期承担责任的计算方法达成一致意见，故原告陈浩请求被告王平支付货款利息的请求，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内向原告陈浩支付钢材款1360000元，并从2014年5月14日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，财产保全费3350元，合计14990元，由被告王平负担13690，原告陈浩负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫凯
二〇一六年一月十八日
书记员 魏松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初206号
原告：周欣，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝兴，男，住吉林省桦甸。
原告周欣诉被告刘宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣及其委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告刘宝兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周欣提出诉讼请求：要求刘宝兴偿还借款本金26.33万元及2015年1月10日至2017年1月10日期间的利息6.24万元，本息合计32.57万元。事实与理由：2015年1月10日，刘宝兴向我借款26.33万元，用于其承包的吉视传媒线路维修和建设盛世华都酒店，其中约定月利率1分从借款之日起计算。现借款时间已近两年，经我多次索要一直未偿还，故起诉至法院要求偿还借款本金和利息。
刘宝兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人周欣围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宝兴未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对周欣提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝兴原系桦甸市二道甸子镇广播电视站承包人，周欣系该广播电视站工作人员。2003年至2015年期间，刘宝兴因经营和投资需要，分数次向周欣借款，期间也偿还过部分借款，至2015年2月17日双方结算，刘宝兴尚欠周欣借款本金26万元，另欠工资款3300元，刘宝兴向周欣出具了26.33万元的借据，并约定26万元借款的月利率为1分，从2015年1月10日开始计算利息。此后，刘宝兴委托其妻子在2016年3月末偿还了3000元，余款至今未偿还。
本院认为：周欣提供的借据可以证明其与刘宝兴之间存在债权债务关系，刘宝兴并未到庭对周欣主张的事实进行抗辩，故本院对该事实予以认定。周欣与刘宝兴约定的欠款利息不违反法律规定，周欣要求刘宝兴偿还借款本金和利息的请求，本院应当予以支持。周欣主张的26万元欠款从2015年1月10日至2017年1月10日的利息为6.24万元（26万元×0.01×24个月），本息合计应为32.24万元；刘宝兴在出具借据后已经偿还的利息3000元，应当首先抵扣所欠的工资款，故刘宝兴还欠工资款300元，刘宝兴应给付欠款本金、利息和工资款合计应为32.27万元（本金26万元，利息6.24万元，工资款300元），周欣多请求的3000元不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝兴于判决生效之日给付原告周欣欠款本息32.27万元；
二、驳回原告周欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3093元，由被告刘宝兴负担3070元，由原告周欣负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年四月五日
书记员 王洪玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00475号
上诉人（原审被告）曾文平。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱柏松。
被上诉人（原审被告）陈瑜。
上诉人曾文平因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月18日，曾文平、陈瑜登记结婚。
2012年9月4日，陈瑜向朱柏松出具借条1张，载明：今借到朱柏松8500元用于偿还陈瑜的农行信用卡（卡号为62×××98）。当日，朱柏松通过ATM转账还款的方式将8500元直接汇入陈瑜的尾号为1398的信用卡。
2012年9月7日，陈瑜向朱柏松出具借条1张，载明：今借到朱柏松5000元用于偿还陈瑜的中国银行信用卡（卡号为55×××63）。当日，朱柏松通过ATM转账的方式将5000元直接汇入陈瑜的尾号为4963的信用卡。
朱柏松索款无着，诉至原审法院。
原审法院认为：陈瑜向朱柏松借款13500元用于偿还信用卡欠款，有陈瑜出具的借条和信用卡对账单为证，予以认定。曾文平辩称其与陈瑜已于2012年8月开始分居，该借款发生在两人分居之后，不是夫妻共同债务，缺乏依据，不予采信。
原审法院判决：陈瑜、曾文平于判决生效之日起十日内返还朱柏松借款13500元。
上诉人曾文平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案借款没有用于夫妻共同生活，属于陈瑜个人债务。请求依法改判。
被上诉人陈瑜、朱柏松辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，陈瑜与朱柏松实际发生借贷关系的时间，是陈瑜与曾文平夫妻存续期间。曾文平并无证据证实，其与陈瑜对婚后所得的财产约定归各自所有，且朱柏松知道该约定。综合上述情况，涉案债务应当属于陈瑜、曾文平夫妻共同债务，原审法院判决陈瑜、曾文平共同偿还理由恰当。上诉人曾文平的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人曾文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟惠聿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5470号
申请执行人周建园
被执行人姚建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00811号，依法向被执行人姚建芬发出执行通知书，责令被执行人姚建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建芬（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第5470号申请执行人周建园被执行人李光圆，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00811号，依法向被执行人李光圆发出执行通知书，责令被执行人李光圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李光圆（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月十二日书记员  阮晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00629号
原告胡井亮，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和法律服务所。
委托代理人胡艳华，女，住淮阳县王店乡李集村，系胡井亮之女。
被告王永上，男，汉族，住河南省商水县。
被告王小华，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人康党振，男，住周口市川汇区康庄村。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司，
地址：河南省南阳市张衡路18号，银江国际花园10号楼3层，机构代码：58856723-4。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告胡井亮诉被告王永上、王小华及被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺霞、胡艳华，被告王永上、王小华委托代理人康党振及民安财产保险有限公司南阳中心支公司委托代理人包训文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告王永上驾驶的另一被告王小华的豫P873**重型专项作业车行至淮周路邓楼路段时与原告胡井亮驾驶的电动三轮车相撞，造成胡井亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定被告王永上负此事故的全部责任，原告胡井亮无责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损失费等共计242157.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告王永上、王小华辩称：一、该我们承担的责任我们承担。二、该车辆在民安财产保险购买有交强险，交强险赔付后超额部分，我们愿意承担。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司辩称：一、我公司在审核驾驶证、行驶证保单原件的基础上，结合事故认定书认定事实，该事故如驾驶人员合法驾驶，事故发生真实，我公司在交强险各项限额范围内承担保险责任。二、原告的各项诉请标准过高部分，我公司有权依照法律规定重新核定损失。三、关于评估、诉讼、鉴定费、施救费、停车费用不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年3月15日，被告王永上驾驶的另一被告王小华的豫P873**重型专项作业车行至淮周路邓楼路段时与原告胡井亮驾驶的电动三轮车相撞，造成胡井亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2014）第0325号交通事故认定书认定王永上在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负此事故的全部责任。事故发生后，原告胡井亮被送到淮阳县人民医院治疗，诊断为粉碎性左胫腓骨骨折，双侧肋骨骨折，脑震荡，左腓总神经损伤，2014年6月17日出院，共治疗94天，支付医疗费42689元。出院后根据原告申请，由本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年9月24日周陈司鉴所（2014）临鉴字第66号鉴定意见书评定原告为本次伤残程度为（九）级，鉴定费600元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，周口三川司鉴所（2014）临鉴字第534号评定后续治疗费6000元，经淮阳县交通警察大队委托周口中正价格评估有限公司评估胡井亮的金彭牌电动三轮车车辆修复费4900元，评估费用400元。购买矫形器3860元，出院后摄片换药费195元。其它费用613元。
被告王小华在事故后为胡井亮垫付医疗等费35700元。诉讼中根据原告申请对王小华的车辆进行了财产保全，王小华提供80000元担保金后双方协商解封。经双方协商由法院从被告担保金中支付给原告15000元，作为治疗费用。
原告胡井亮兄妹5人，其父胡广金1929年7月16日生，其母刘云兰，1931年8月19日生，均为农业家庭户口，淮阳县郑集乡王桥村人。2011年8月10日胡井亮与淮阳县财鑫水泥制品厂签订了用工合同，企业位于淮阳县西城区，原告胡井亮于2014年3月前在该公司担任技工（钢筋工），吃住均在该公司，2014年3月15日后因事故请假，工资停发，并有淮阳县公安局西关派出所，淮阳县城关回族镇西城区办事处新民居委会，淮阳县财鑫水泥制品厂证明。该事故车辆在民安财产保险有限公司南阳中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。
河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年。建筑业为32746元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、营业执照、聘任合同、居住证明和停发工资证明、评估报告、评估费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据及行车证、驾驶证等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队认定被告王永上负此事故的全部责任，原告胡井亮无责任，客观、真实、公正，本院予以采信。豫P873**重型专项作业车在民安财产保险有限公司南阳中心支公司购买有交强险，本案事故发生于保险期间，被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告胡井亮虽系农村户口，但在城镇打工签订有合同并居住在城镇，其误工费应按建筑行业标准算至定残的前一日，伤残赔偿标准应按城市标准计算。其父母在农村居住，且均已经超过80岁，扶养费应按农村标准计算5年。原告胡井亮各项损失经核定如下：1医疗费48884元，2误工费32746元／年÷365天×193天＝17315元，3护理费29041元／年÷365天×94天＝7479元；4住院伙食补助费：94天×30元／天=2820元；5营养费：94天×20元／天=1880元；6交通费酌定为：1000元，7残疾赔偿金91843元（包含22398.03元／年×20年×20%=89592元，胡广金扶养费5627.73元／年×5年×20%÷5＝1125.5元，刘云兰扶养费5627.73元／年×5年×20%÷5＝1125.5元），8精神抚慰金10000元，9车辆损失费为4900元，10评估费400元，11鉴定费600元，12购买矫形器3860元，13其它费用613元。共计191594元。被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，车辆损失费2000元，共计122000元。余额69594元应由被告王小华赔偿，减除已支付的50700元，还应承担18894元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告胡井亮各项费用122000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二被告王小华再赔偿原告胡井亮各项费用18894元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费共计4932元，财产保全费800元，共计5732元，由被告王小华承担4218元，原告胡井亮承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 地
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5954号
原告:孙守英,女,1947年5月10日出生,汉族，住新沂市。
被告:马旭光,男,1970年5月26日出生,汉族，住新沂市。
原告孙守英与被告马旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙守英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙守英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙守英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由孙守英负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第540号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：韦耀唐。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告韦耀唐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告韦耀唐经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2008年12月9日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限至2010年12月9日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年12月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告韦耀唐未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦耀唐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2008年12月9日，原告兴田运输车队（甲方）与被告韦耀唐（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××嘉龙牌中型自卸货车一辆（车辆型号：DNC3061G1-30，车架号：LGHX6CAH98U142627，发动机号：E1102702109）挂靠甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限至2010年12月9日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1300元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2010年12月9日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告韦耀唐之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦耀唐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07793号
上诉人（原审原告）洪亚男，男，1954年4月7日出生，自由职业。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
负责人陈思源，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
上诉人洪亚男因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第7834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，洪亚男起诉至原审法院称：我1969年至1974年参军，后在北京市外贸总公司工作。1989年，我想出国，便辞职回到北京办理护照，天桥派出所将我的档案从我户口所在街道调走审核，后我因其他原因没有出国。1989年至1992年我在第二炮兵后勤部工作，1992年我调入国家安全部直至退休，一直未拿到档案，期间我也一直与北京市公安局西城分局（以下简称：西城分局）交涉此事。2005年，天桥派出所承认将我的原始档案丢失。2007年8月，我才开始缴纳社会保险。现我已退休，但是西城区社保部门不认可我自1969年至1989年的20年工龄，我为此补缴了92555.92元的社保和医保，西城分局的行为严重侵害了我的合法权益。据此，我诉至法院请求判令：1、西城分局赔偿我损失300000元。（暂估损失300000元，最终以社保机构出具的核算单据为准）2、诉讼费由西城分局承担。
西城分局辩称：洪亚男的原始档案于1989年在我处存放，后丢失。档案丢失时间不清楚。档案丢失后，我局积极配合洪亚男查找，且洪亚男无证据表明在1989年档案丢失之后与我局进行沟通，洪亚男提出赔偿过高。所以我局不同意洪亚男的诉讼请求。
原审法院经审理认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的凭证。人事档案的管理部门应妥善做好人事档案的接收、保管、转交工作。本案西城分局因保管不善致使洪亚男档案丢失，在很大程度上影响了洪亚男的生活和再就业，该损失后果的形成，西城分局具有一定过错，应当依法承担一定的赔偿责任。因此洪亚男要求赔偿的诉讼请求中合理部分，应予支持；关于具体赔偿数额，根据洪亚男目前的实际生活状况和劳动年限，结合北京市居民最低生活保障标准以及西城分局的过错程度等因素予以酌定。据此，原审法院于2015年6月判决：一、北京市公安局西城分局自判决生效后十日内赔偿洪亚男人民币六万元整。二、驳回洪亚男的其他诉讼请求。如果北京市公安局西城分局未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，洪亚男不服一审判决上诉至本院，以一审判决认定事实有误，适用法律错误，判决赔偿数额过低，洪亚男没有过错为由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。西城分局辩称：同意一审判决，不同意洪亚男的上诉意见。
经审理查明：洪亚男于1969年至1974年期间参军，后在北京市外贸总公司工作，1984年调往深圳旅游贸易进出口公司。1989年辞职办理出国手续期间，洪亚男的档案被调至西城分局处审核并保管，洪亚男现退休。庭审中，双方对洪亚男的档案于1989年交由西城分局处保管没有异议，但西城分局称，在这期间洪亚男没有主张权利存在一定过错，在事情发生后我局一直帮助寻找，并积极做补救工作。洪亚男表示其因为档案丢失，造成其部分工龄无法得到社保机构认证，并因此补缴了部分社保和医保费92555.92元。
本案经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、说明、证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：随着我国经济的发展，国家给予公民的保障越加完善，而人事档案则是公民缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的凭证。因洪亚男辞职办理出国手续期间，洪亚男的档案被调至西城分局处审核并保管，西城分局因保管不善致使洪亚男档案丢失，使洪亚男在缴纳社会保险、享受相关待遇上产生经济损失，该损失后果的形成，西城分局具有一定过错，应当依法承担相应的赔偿责任，但洪亚男在其档案转交、接收上存在关注不够、主张权利不及时问题，因此对洪亚男要求赔偿中合理部分，应予支持。原审法院根据洪亚男目前的实际生活状况和劳动年限，结合北京市居民最低生活保障标准以及西城分局的过错程度等因素酌定赔偿数额并无不当。洪亚男的上诉请求，缺乏相关证据支持，本院对其上诉请求不能支持。故原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2900元，由北京市公安局西城分局负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5800元，由洪亚男负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 爽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1144号
原告李奇，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
被告福建天鼎投资有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告李奇与被告福建天鼎投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李奇负担。
审判员 陈 群
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈维涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00140号
罪犯施开万，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于二00八年四月六日作出（2007）来刑初字第88号刑事判决，以被告人施开万犯参加黑社会性质组织、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币55000元。执行中，二0一0年八月、二0一一年十月、二0一三年二月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年12月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日在沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯施开万在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯施开万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年7月缴纳罚金人民币13750元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯施开万在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施开万减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第519号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：孙万乐。
被告：孙立斌。
被告：孙成柱。
被告：赵宗修。
被告：杨化平。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉，被告孙万乐、孙成柱到庭参加诉讼，被告孙立斌、赵宗修、杨化平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年3月16日，原告与被告孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告孙万乐从原告处借款4万元，期限两年。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告孙万乐归还贷款本金4万元、截止2014年7月6日的利息4492元，并支付直至该借款还清之日的利息。被告孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平承担连带责任。
被告孙万乐辩称，这笔借款本被告和孙立斌没有用，是杨化平用的，应该由该被告还款。
被告孙立斌未作答辩。
被告孙成柱辩称，钱是杨化平用的，应该由该被告还款。
被告赵宗修未作答辩。
被告杨化平未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平签订农户贷款借款合同，约定，由被告孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平连带保证，被告孙万乐向原告借款4万元。贷款期限自2012年3月16日至2014年3月15日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告足额给被告孙万乐发放贷款，被告孙万乐未按约定偿还借款本息，至2014年7月6日，尚欠原告本金4万元，利息4492元，被告孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平亦未履行担保义务，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告孙万乐应按约定还本付息，被告孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平也应履行担保义务。故原告主张被告孙万乐归还借款本金支付相应利息及孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万乐于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告孙万乐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2014年7月6日为4492元，及自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金40000元按合同约定利率计算的利息）。
三、被告孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平对上述借款本息承担连带保证责任，被告孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平承担连带保证责任后，有权向被告孙万乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，财产保全费470元，由被告孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 于洪美
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第519号
原告陈士科。
原告张艳霞。
以上二原告委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告成晓光。
被告张福明。
原告陈士科、张艳霞与被告成晓光、张福明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈士科、张艳霞及其委托代理人马世富，被告张福明委托代理人刘太安到庭参加了诉讼，被告成晓光经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈士科、张艳霞诉称，两原告联合投资卖煤炭，2013年5月1日，二被告与两原告签订煤炭购销合同，由两原告给二被告经营的石灰窑供应煤炭，2013年10月14日，二被告欠二原告款289000元，经多次追要，二被告仅付款172975元，尚欠煤款116025元。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告支付煤款116025元及利息损失。
被告张福明辩称，原告的诉讼请求不成立，没有充分的证据佐证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈士科、张艳霞联合投资共同卖炭，2013年5月1日原告陈士科、张艳霞作为甲方与作为乙方的被告成晓光、张福明签订煤炭购销合同一份，双方约定原告陈士科、张艳霞需按规定的时间交货，质量标准为被告方样品为准，交货地点为临朐县（九山）凯达高钙矿石灰窑，付款方式为货到付款。对于该煤炭购销合同右下角乙方签字处的“张福明”三个字，原告主张系成晓光通过电话经被告张福明同意后所代签，但被告张福明不予认可。2013年10月14日，经双方结算，被告成晓光、张福明出具证明条一份，载明：欠张艳霞煤款289000元。对该证明条上“张福明”三个字，原告主张系成晓光通过电话经被告张福明同意后所代签，但被告张福明不予认可。原告提供2013年11月8日一份、2014年4月24日二份共计三份陈士科与张福明的通话录音材料，证明交易的过程以及张福明让成晓光代其签字的事实，但被告委托理人主张，该录音并未经过被告张福明的同意且被告张福明本人并未到庭，该录音所证明内容的真实性无法确认。原告陈士科、张艳霞主张，因经过与两被告协商，被告成晓光于2014年1月29日（农历2013年腊月28日）还款15000元，并且被告将其所有的对临朐县兴隆建材有限公司应支付石灰款126975元的债权及对彭永泉所有的债权31000元均转让给两原告，现被告成晓光、张福明尚欠原告陈士科、张艳霞煤款116025元，但被告张福明对此不予认可。原告陈士科、张艳霞主张自2013年10月14日至被告还清借款之日止，要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款损失。另在庭审过程中，本院多次要求被告张福明本人到庭应诉，以查清事实，但被告张福明本人未到庭应诉。
上述事实，有煤炭购销合同一份、证明二份、证人证言及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原告的陈述及证人证言已能够证明被告成晓光、张福明曾共同经营临朐县凯达高钙矿石灰窑的事实。因原告提供的录音证据并非是严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，故能够证明被告张福明对所欠煤款是知情的，并且亦能够证明成晓光经张福明许可于2013年10月14日在证明条上代签“张福明”的事实。原告陈士科、张艳霞与被告成晓光、张福明之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告陈士科、张艳霞要求被告成晓光、张福明支付煤款116025元，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告张福明的抗辩主张，因被告张福明未提供有效予以证明且原告不予认可，故不予支持。因被告成晓光、张福明未按约定支付货款，原告要求被告支付逾期付款损失予以支持，但逾期付款损失期间应自2014年4月10日起至被告还清借款之日。被告成晓光经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告成晓光、张福明支付原告陈士科、张艳霞煤款共计116025元并支付逾期付款损失（自2014年4月10日至被告还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,保全费1120元，共计3820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人唯有主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第519号原告陈士科。原告张艳霞。以上二原告委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。被告成晓光。被告张福明。原告陈士科、张艳霞与被告成晓光、张福明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈士科、张艳霞及其委托代理人马世富，被告张福明委托代理人刘太安到庭参加了诉讼，被告成晓光经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈士科、张艳霞诉称，两原告联合投资卖煤炭，2013年5月1日，二被告与两原告签订煤炭购销合同，由两原告给二被告经营的石灰窑供应煤炭，2013年10月14日，二被告欠二原告款289000元，经多次追要，二被告仅付款172975元，尚欠煤款116025元。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告支付煤款116025元及利息损失。被告张福明辩称，原告的诉讼请求不成立，没有充分的证据佐证，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈士科、张艳霞联合投资共同卖炭，2013年5月1日原告陈士科、张艳霞作为甲方与作为乙方的被告成晓光、张福明签订煤炭购销合同一份，双方约定原告陈士科、张艳霞需按规定的时间交货，质量标准为被告方样品为准，交货地点为临朐县（九山）凯达高钙矿石灰窑，付款方式为货到付款。对于该煤炭购销合同右下角乙方签字处的“张福明”三个字，原告主张系成晓光通过电话经被告张福明同意后所代签，但被告张福明不予认可。2013年10月14日，经双方结算，被告成晓光、张福明出具证明条一份，载明：欠张艳霞煤款289000元。对该证明条上“张福明”三个字，原告主张系成晓光通过电话经被告张福明同意后所代签，但被告张福明不予认可。原告提供2013年11月8日一份、2014年4月24日二份共计三份陈士科与张福明的通话录音材料，证明交易的过程以及张福明让成晓光代其签字的事实，但被告委托理人主张，该录音并未经过被告张福明的同意且被告张福明本人并未到庭，该录音所证明内容的真实性无法确认。原告陈士科、张艳霞主张，因经过与两被告协商，被告成晓光于2014年1月29日（农历2013年腊月28日）还款15000元，并且被告将其所有的对临朐县兴隆建材有限公司应支付石灰款126975元的债权及对彭永泉所有的债权31000元均转让给两原告，现被告成晓光、张福明尚欠原告陈士科、张艳霞煤款116025元，但被告张福明对此不予认可。原告陈士科、张艳霞主张自2013年10月14日至被告还清借款之日止，要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款损失。另在庭审过程中，本院多次要求被告张福明本人到庭应诉，以查清事实，但被告张福明本人未到庭应诉。上述事实，有煤炭购销合同一份、证明二份、证人证言及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原告的陈述及证人证言已能够证明被告成晓光、张福明曾共同经营临朐县凯达高钙矿石灰窑的事实。因原告提供的录音证据并非是严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，故能够证明被告张福明对所欠煤款是知情的，并且亦能够证明成晓光经张福明许可于2013年10月14日在证明条上代签“张福明”的事实。原告陈士科、张艳霞与被告成晓光、张福明之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告陈士科、张艳霞要求被告成晓光、张福明支付煤款116025元，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告张福明的抗辩主张，因被告张福明未提供有效予以证明且原告不予认可，故不予支持。因被告成晓光、张福明未按约定支付货款，原告要求被告支付逾期付款损失予以支持，但逾期付款损失期间应自2014年4月10日起至被告还清借款之日。被告成晓光经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告成晓光、张福明支付原告陈士科、张艳霞煤款共计116025元并支付逾期付款损失（自2014年4月10日至被告还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,保全费1120元，共计3820元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐继明代理审判员  王树润人民陪审员  吴 平二〇一六年七月二十三日书 记 员  张永明附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人唯有主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终397号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏品，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月20日被上海市公安局金山分局吕巷派出所抓获。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月24日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人夏品犯诈骗罪一案，于2017年7月3日作出（2017）豫1626刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人夏品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月初，被告人夏品接“小李子”（另案处理）的通知，并于当月5日左右伙同何伟民（另案处理）乘火车由上海赶至长沙在某宾馆住下，等待“小李子”的任务通知，帮助他人提取诈骗所得钱款。当月19日至22日，被告人夏品等人在长沙市建设银行、农业银行等多个网点的柜台及ATM机上，分多次将他人冒充消防队工作人员骗取袁某人民币176000元、李某人民币72000元、王某人民币96000元以取现、转账的方式取走，被告人夏品分得部分赃款。后被害人袁某、李某、王某发现被骗，相继到公安机关报警。
上述事实，被告人夏品在开庭审理过程中无异议，且有证人何伟民、夏卫华、简强等人的证言，淮阳县公安局刑警大队情况说明、在逃人员登记表、常熟市公安局巡特警大队尚湖卡口中队抓获经过、上海市公安局金山分局吕巷派出所抓获经过、临时羁押证明、袁某、李某、王某被诈骗资金分流图、中国建设银行存款、转账交易凭证、中国农业银行交易凭证、取款监控视频截图、襄汾县公安局受案登记表、内乡县公安局受案登记表、淮阳县公安局受案登记表、辨认笔录、南阳市公安局管庄工区派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院以被告人夏品犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人夏品上诉称：1、自己不知道所取款项为诈骗款；2、自己没有参与诈骗，只是负责取款，应定为从犯。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人夏品称自己不知道所取款项为诈骗款的上诉理由，经查，原审被告人夏品在公安阶段多次供述小李子明确告知他和何伟民是诈骗的款，且从他取款的表现来看，他知道是用别人的银行卡，且在柜台取现的时候只取49900元，在ATM机取款的时候戴着眼镜，其应当知道系诈骗所得款项。
关于上诉人夏品称自己没有参与诈骗，只是负责取款，应定为从犯的上诉理由，经查，原审被告人夏品参与利用电信进行诈骗，现有证据虽不能证明其参与全部诈骗过程，但是电信诈骗案件，被告人分工明确，隐蔽性强，被告人虽然只是负责取钱，但也是共同犯罪过程中不可或缺的环节，显系主犯，原审法院根据其在共同犯罪中作用认定其为主犯并根据其犯罪性质、数额，依照量刑指导意见对其依法量刑并无不当。
本院认为，被告人夏品伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏品的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 王文君
二〇一七年八月二十四日
书记员 尚超婧
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第128号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人赵保安，安阳市东风乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵保安、被告王某某及其委托代理人贾国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1982年1月6日按照农村风俗办理结婚典礼仪式，并领取结婚证。婚后生一男孩张某乙，生一女儿张某丙，现儿女均已成家。婚后夫妻感情一般，但是为了孩子勉强维持至今，可是被告在2008年11月3日至今一直有外遇，在村里造成极坏影响，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告双方婚后共同财产有两处宅院十间平房，价值人民币50000元；存款人民币11000元，现在被告处。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产全部归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻关系一直很好，一起共同居住生活，原告诉称被告有外遇并不属实，被告是一个老实巴交的农民，勤俭持家，现一双儿女均已成家，且都有了下一代人，原、被告双方家庭和睦，其乐融融，子孙满堂，街坊邻居和亲友都说原被告是一对好夫妻。所以，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在1982年1月按农村习俗举行结婚典礼，并办理结婚登记，现双方结婚证书遗失，由于当时两人在安阳市龙安区东风乡民政所办理结婚登记，但因双方结婚登记时间久远，至今已达三十年之久，该部门未留存该时间段的婚姻登记档案，造成无法查询原、被告双方的婚姻登记档案。2015年5月15日，原、被告所在的安阳市龙安区东风乡盖村铺村村民委员会出具证明一份，内容为：证明我村村民张某甲与王某某于1982年领取结婚证，由于结婚证丢失，民政部门又查不到档案张某甲身份证号：41051119600118XXXX，王某某身份号：41051119591111XXXX特此证明盖村铺村民委员会并加盖村委会公章予以确认。
另查明，原、被告婚后生一男孩，取名张某乙，现年32岁，婚生女张某丙，现年30岁，两人均已结婚成家。2015年4月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚后夫妻共同财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告张某甲提交的证据原、被告身份证、安阳市东风乡盖村铺村委会证明一份，被告王某某提交的证据心电图一份、安阳市第五人民医院CT报告单一份、安阳市人民医院诊断证明一份、安阳市精神病医院住院证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。本案中原、被告双方自愿结婚且婚姻存续达三十余年，由此说明原、被告之间的夫妻感情是深厚牢固的。夫妻双方因为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生隔阂在所难免，但在本院庭审及调解过程中，被告态度积极，有争取和好的意愿，原告亦应当理性对待，慎重处理婚姻问题。现原、被告双方儿女均已成家，子孙满堂，正是享受天伦之乐之际，应当加强沟通，共同面对并积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，重新建立起亲密和谐的夫妻关系，现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第128号
原告:金永福，住吉林省龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：总经理。
委托代理人：霍世光，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥。
原告金永福诉被告龙井市耀天然气有限责任公司（以下简称龙井耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永福，被告龙井耀天公司的委托代理人霍世光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永福诉称：2012年11月5日，龙井耀天公司以公司资金周转困难为由向我借款60000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，我多次催要，但龙井耀天公司一直未偿还借款本息。现诉至法院，要求龙井耀天公司偿还借款本金60000元及利息48000元，本案诉讼费由龙井耀天公司负担。庭审中，金永福将诉讼请求变更为要求龙井耀天公司偿还借款本金60000元、支付利息48000元，并支付2016年2月6日至偿还借款本金60000元为止的相应利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由龙井耀天公司负担。
龙井耀天公司辩称：对借款事实没有异议，同意偿还借款本息，但现公司资金周转困难，无法立即偿还借款本息。
经审理查明：2012年11月5日，龙井耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由向金永福借款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，龙井耀天公司一直未向金永福偿还借款本息。
认定以上事实有金永福提供的2012年11月5日借款协议书等证据。
本院认为，金永福与龙井耀天公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。金永福已向龙井耀天公司支付借款本金60000元，龙井耀天公司未按约偿还借款本息，故构成违约。金永福要求龙井耀天公司偿还借款本金60000元的主张本院予以支持。虽双方未约定逾期利率，但双方约定借期内月利率2%符合法律规定，故金永福要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告龙井市耀天然气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金永福偿还借款本金60000元利息48000元，共计108000元，并支付2016年2月6日至偿还借款本金60000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告龙井市耀天然气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年四月十八日
书记员 朴贤美
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第128号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理
委托代理人：李庆华，该公司职员。
被告：刘长海，男，1963年3月14日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘长海与被告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自愿放弃诉讼请求为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年七月二十日
代理书记员 林海兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6753号
原告：许一军，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：陈少坤，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告许一军与被告陈少坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告许一军及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告陈少坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许一军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费55500元及自2016年2月23日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带领工人于2015年到被告承包部分劳务的建筑施工项目上工作。2016年春节前夕，被告未将工资支付给原告，而是在2016年2月22日给原告打下结账清单，注明尚余55500元。但之后被告一直未将工资支付给原告。
被告陈少坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的结账清单账单具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，原告许一军带领班组工人在被告陈少坤承包的建筑工地上打工。2016年1月22日，经结算，被告共结欠原告班组劳务报酬55500元，被告向原告出具了结账清单。后经原告催要，被告未能还款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告未能按照约定支付报酬，应当承担支付报酬并承担利息损失的责任。原告从2016年2月23日起主张利息无法律依据，本院不予支持，原告可从起诉之日起主张利息。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许一军支付劳务报酬55500元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，以55500元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告许一军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告陈少坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一七年二月十八日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2049号
原告：蔡党，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所实习律师。
被告：黎明生，男，1964年7月20日生，汉族，住江西省崇仁县。
原告蔡党与被告黎明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡党委托诉讼代理人高彬、喻秋丽到庭参加诉讼。被告黎明生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡党向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款45216元。事实和理由：原告于2014年12月开始向被告供应粗砂、细砂、石头等建筑材料。2016年10月5日，双方对账确认原告共向被告供应材料款84216元，扣除已付39000元，尚欠45216元未付。此后经原告多次催要，被告未付。无奈诉至法院。
被告黎明生未答辩。
本院经审理查明并认定以下事实：被告因承包宁启铁路的分段工程向原告订购砂石等材料。自2014年12月起，原告向被告供应砂石、石头等建材。2016年10月5日，双方对账，确认原告供货共计84216元，扣除已付39000元，被告尚欠原告45216元未付。当日，被告向原告出具“欠条”1张。欠条明确被告尚欠原告砂石款45216元未付。此后，该欠款被告未能给付，原告追索未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在砂石买卖合同关系。被告尚欠原告货款45216元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告给付案涉货款45216元的诉请，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎明生于本判决发生法律效力后十日内向原告蔡党支付货款45216元。
如果被告黎明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，保全费490元，合计955元，由被告黎明生负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 周霞
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第5号
原告罗建华，男，住明溪县。
委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告明溪县林业局，住所地：明溪县。
法定代表人：张卫明，局长。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
原告罗建华于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求撤销被告明溪县林业局于2014年11月21日作出的明林罚（2014）75014号林业行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗建华以同争议方协调处理纠纷为由，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建华负担。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 黄太有
二〇一五年七月二日
书记员 汤敏晶
法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第191号
原公诉机关河北省南皮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月15日被南皮县公安局取保候审。
河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人刘某犯污染环境罪一案，于2015年2月26日作出（2014）南刑初字第184号刑事判决，认定原审被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某撤回上诉。
河北省南皮县人民法院（2014）南刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘永智
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提163号
申请执行人：吴继霞。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2532号执行案件，申请执行人吴继霞与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2532号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第68号
上诉人（原审原告）：江西金薄金生态科技有限公司。地址：江西省高安市。
法定代表人：王程，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄宣飞，男，1981年5月7日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市。
上诉人江西金薄金生态科技有限公司（以下简称金薄金公司）为与被上诉人黄宣飞名誉权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1257号民事裁定，向本院提出上诉称：黄宣飞投诉金薄金公司无证生产的侵权行为结果发生地为江西省，原审法院作为侵权结果发生地的人民法院对本案具有管辖权，原审法院将具有管辖权的案件移送其他法院审理，违反法律规定。请求撤销一审裁定，依法确定由江西省高安市人民法院继续审理本案。
被上诉人黄宣飞答辩称：黄宣飞的投诉举报不具备名誉侵权的法律构成要件，不属于人民法院立案受理的范围，应裁定驳回金薄金公司的起诉。黄宣飞购买涉案产品、举报行为发生在四川省成都市高新西区，黄宣飞的身份证住所地为山西省河津市，一审法院裁定将本案移送至山西省河津市人民法院审理，法律规定明确，应裁定驳回金薄金公司的上诉请求。请求依法裁定将金薄金公司不具备立案条件的名誉权案件予以驳回。
经审查，本院认为：根据金薄金公司起诉提出的事实、理由和请求分析，黄宣飞的投诉行为影响了对金薄金公司的社会评价，金薄金公司有权起诉要求维护企业形象和名誉，本案属于法人名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，金薄金公司认为其名誉受到侵害，向其住所地高安市人民法院提起名誉权诉讼，江西省高安市人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。江西省高安市人民法院将其具有管辖权的案件，移送其他法院审理错误，应予纠正。
综上，金薄金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1257号民事裁定。
本案由江西省高安市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘晓慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第01241号
原告胡玉金，个体户，
被告杨俊胜，农民。
本院在审理原告胡玉金诉被告杨俊胜返还原物纠纷一案中，原告胡玉金于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡玉金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡玉金负担。
代理审判员 张坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 董生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初205号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1019-1、1020-1、1021-1号
申请执行人王敏
被执行人郜勇
被执行人武芳芳
王敏分别申请执行郜勇、武芳芳民间借贷纠纷三案，河南省郑州市黄河公证处分别作出的（2014）郑黄证民字第14646、14645、14647号公证书及（2014）郑黄证执字第185、184、186号执行证书均已发生法律效力，郜勇、武芳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王敏向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）金执字第1019、1020、1201号执行裁定书，将被执行人郜勇名下位于郑州市金水区房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人郜勇、武芳芳于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二O一五年一十二月三日
书记员 张楠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第767号
原告杜买占，男，1959年4月17日生，汉族。
委托代理人任化文、郭晟辉，山西任化文律师事务所律师
被告李春多，男，1966年12月30日生，汉族。
被告张红星，男，1964年10月15日生，汉族。
原告杜买占诉被告李春多、张红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜买占及其委托代理人任化文、郭晟辉，被告张红星均参加了诉讼。被告李春多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺�审理。本案现已审理终结。
原告杜买占诉称：2014年3月23日，经被告张红星介绍，原告在被告李春多经营的木料厂抬木头，因被告李春多经营指挥不当、安全措施不到位，致使原告在工作中将拇指断裂。事发后，经西上庄派出所调解，被告李春多不愿承担责任。请求法院判处两被告连带，赔偿我医疗费、住院伙食补助费、救护车费、伙食营养补助费、误工费、交通费、陪侍费、残疾鉴定费等共计37165元。诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至114000余元。
被告李春多未答辩。
被告张红星口头辩称：事发当天，被告李春多给我打电话，让我叫几个工人去他所经营的木料厂抬木头，因其和原告杜买占关系不错，就将该活介绍给原告，后原告就叫了同行的两名工友一起去了被告李春多的木料厂，结果不到20分钟，原告杜买占打电话说受伤了，其就让原告赶紧拨打120急救电话，并报了警。其不应该承担任何责任。
经审理查明：原告杜买占与被告张红星系工友关系，被告李春多在冯匠路边加油站附近经营收旧柴火。2014年3月23日下午，被告李春多给被告张红星打电话，让其叫几个工人去该木料场的地方抬木料，被告张红星就联系了原告杜买占。当天下午，原告杜买占和工人张海江、张前进等人前往被告李春多那里搬运木料。不到20分钟，被告张红星接到原告杜买占的电话，称其受伤且无人负责，被告张红星就让原告杜买占拨打120，被急救中心拉至晋城市手外科医院进行治疗。同时告知其拨打110，经西上庄派出所调解无果后，原告杜买占于2014年4月28日涉诉在案。
另查明，原告杜买占的伤情经晋城市手外科医院诊断为左手拇指不全离断伤，其在该院住院治疗13天，于2014年4月5日出院。
以上事实有原、被告陈述、原告在�城市手外科医院的病历、医药费收据、晋城市紧急医疗救助中心出具的收款收据、晋城市公安局城区分局西上庄派出所的出警记录等在案佐证。
原告杜买占主张其损害赔偿金额为114000元，其中：
1、医药费21168元。提供证据有：（1）、晋城市手外科的病历一份；（2）、晋城市手外科医药费单据4支、费用清单1支计21457.30元；晋城市人民医院医药费单据1支164元。被告张红星对该证据的真实性无异议，本院予以确认。原告杜买占主张其医药费21168元，本院予以支持。
2、救护车费用220元。提供证据有晋城市紧急医疗救援中心的收款收据，共计220元。被告张红星对该收款收据的真实性无异议，本院予以确认。
3、伙食营养补助费，要求按每天70元计算13天计910元。被告张红星的质证意见为该费用其不应承担任何责任。本院认为根据原告伤情，酌情可按每天50元计算13天计650元。
4、误工费12000元。被告张红星的质证意见为该费用其不应承担任何责任。本院认为，根据原告伤情，原告的误工费可以参照我省2013年度建筑业在岗职工平均工资依法计算至定残日的前一天计15995.4元（36719÷365天×159天）。原告杜买占主张其误工费12000元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、交通费500元。被告张红星的质证意见为该费用其不应承担任何责任。本院认为原告杜买占未提供相关证据佐证，该项请求本院不予支持。
6、护理费867元。被告张红星的质证意见为该费用其不应承担任何责任。本院认为根据原告伤情及治疗情况，护理费可参照我省2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资27476元按1人计算13天计978.6元（27476÷365天×13天×1人）。原告杜买占所主张的护理费867元在赔偿的合理范围之内，本院予以支持。
7、残疾赔偿金81868.8元，。提供的证据为�（1）山西金城司法鉴定中心（2014）临（司）鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杜买占因故至左手拇指近指骨骨折行内固定术后，构成九级伤残。鉴定时间为2014年9月2日；（2）原告本人的暂住证。被告张红星对其鉴定书及暂住证的真实性无异议，本院予以确认。原告的残疾赔偿金可参照我省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算计89824元（22456元×20年×20%）。原告杜买占主张其残疾赔偿金81868.8元，本院予以支持。
8、鉴定费1500元，提供的证据为鉴定费单据1支。被告对该证据无异议，本院予以确认。
以上原告主张的各项赔偿经本院确认为118273.8元。
综上所述，本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告李春多在冯匠路边加油站附近收旧柴火，原告经被告张红星介绍到被告李春多的经营场地干活，双方形成雇佣关系。原�杜买占在从事雇佣活动搬运木料时受伤，被告李春多应承担赔偿责任。被告张红星只是介绍原告前去木料场干活，双方并未形成雇佣关系，不承担赔偿责任。故依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春多赔偿原告杜买占医药费、伙食营养补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失118273.8元，于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告杜买占要求被告张红星承担民事赔偿责任的诉讼请求。
诉讼费500元，原告杜买占负担200元，被告李春多负担300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 茜