陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00064号
上诉人（原审原告）：焦兴仓，男，汉族，系陕BE01**号两轮摩托车乘车人。
被上诉人（原审被告）：杨卫军，男，汉族，系陕BE01**号两轮摩托车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：宜君宇通工贸有限责任公司。住所地：宜君县宜阳南街**号。
法定代表人：车建民，男，汉族，系公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区金漠西路**号。
负责人：耿红岩，系该公司经理。
委托代理人：马胜伟，男，汉族，系该公司客户负责人。
原审被告：张四龙，男，汉族，系陕BYT0**号北京现代牌小轿车驾驶人。
上诉人焦兴仓与被上诉人杨卫军、宜君宇通工贸有限责任公司（以下简称宇通公司）、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称联合财保）、原审被告张四龙机动车交通事故责任纠纷一案，因不服铜川市宜君县人民法院（2015）宜君民初字第00019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦兴仓、被上诉人宇通公司的法定代表人车建民、被上诉人联合财保的委托代理人马胜伟、原审被告张四龙均到庭参加诉讼，被上诉人杨卫军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月4日9时30分，被告杨卫军驾驶陕BE01**号银翔牌YX125型普通两轮摩托车，由西村乡路口驶入宜白路时，与沿宜白路由南向北行驶的张四龙驾驶的陕BYT0**号北京现代牌小型轿车相撞，发生交通事故，致杨卫军和乘车人焦兴仓受伤，两车损坏。原告焦兴仓受伤后被急救120送往宜君县人民医院救治，当天原告转至富平县朱老二骨伤医院住院治疗，7月16日出院，共住院12天。诊断为：左侧胫腓骨中下段骨折、左足舟骨骨折、全身多处皮肤软组织受伤。焦兴仓治疗期间在宜君县人民医院花费60元；在富平县朱老二骨伤医院门诊花费137.10元（包括7月29日复查门诊花费），住院花费2672.02元；在富平县中医院CT检查640元。焦兴仓在治疗期间宇通公司给付焦兴仓治疗费1000元。2014年7月17日，宜君县交通警察大队作出铜公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，认定杨卫军负事故主要责任，张四龙负事故次要责任，焦兴仓无责任。
另查明，杨卫军因此次事故受伤门诊及住院治疗共产生医疗费28020.23元。杨卫军在本次事故发生时未取得机动车驾驶证，其驾驶的陕BE01**号银翔牌YX125型普通两轮摩托车车主为杨卫军，初次登记日期为2006年7月21日，检验有效期至2008年7月31曰，车辆未投保交强险。张四龙持A2驾驶证，驾驶的陕BYT0**号北京现代牌小型轿车登记车主为宇通公司，注册日期为2009年6月12曰，检验有效期至2015年6月，车辆投保有交强险，保险公司为联合财保，保险期2014年2月22曰至2015年2月21曰，事故发生在保险期内。
焦兴仓在事故发生时为农村居民。张四龙在事故发生时为宇通公司职工，在从事公司指派工作任务时发生本次事故。
杨卫军的损害赔偿已另案调解结案。
原审法院认为，公民的人身安全受法律保护。原告焦兴仓乘坐被告杨卫军驾驶的两轮摩托车与被告张四龙驾驶的车辆相撞，致原告受伤，因此造成的人身损害应受法律保护。关于医疗费，焦兴仓在宜君县人民医院、富平县朱老二骨伤医院、富平县中医院共产生医疗费3509.12元，予以确认；关于住院伙食补助费，焦兴仓主张360元（12天×30元／天）符合法律规定，予以确认；关于营养费，焦兴仓主张360元，因营养费的产生是由于受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”焦兴仓住院期间和出院医嘱均未见要求加强营养，结合焦兴仓伤情状况，对营养费的主张不予支持；关于误工费，焦兴仓主张24960元（192天×130元／天），原告陈述事故发生前在家务农，有时出去打工（从事小工），打工每天收入在120元-130元之间，但未提供相关证据证明其误工损失，根据法律规定视为无固定收入，参照陕西省2013年在岗职工平均工资，综合考虑宜君当地经济水平和焦兴仓的实际情况每天确定100元较为合理，关于误工天数，焦兴仓提供的证据无法证明误工192天的事实，结合其具体伤情，酌情认定误工天数102天（住院12天＋出院90天），焦兴仓的误工费确定为10200元（102天×100元／天）。关于护理费，焦兴仓主张13000元，护理130天，每天100元，未提供证据证明，参照宜君当地护工工资，每天100元较为合理，关于护理天数，因出院未见医嘱，结合焦兴仓伤情酌情认定出院护理20天较为合理，护理天数确定为32天（住院12天＋出院20天），护理费确定为3200元。关于交通费，法律规定交通费是根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案焦兴仓提供的证据均不符合法律规定，结合焦兴仓治疗行为，酌情认定600元。关于住宿费，焦兴仓提供的证据无法证明其住宿花费，不予确认。关于治疗日用品费用，焦兴仓提供的证据形式要件不合法，且无法证明与本案存在关联性，同时日用品也不属于赔偿范围，不予确认。
综上，焦兴仓可列入赔偿范围的损失为：医疗费3509.12元、住院伙食补助费360元、误工费10200元、护理费3200元、交通费600元，共计17869.12元。本案被告杨卫军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未检验车辆由支线驶入干线与张四龙驾驶的在干线上行驶的小轿车相撞发生交通事故，其行为违反道路交通安全法的相关规定，对乘车人焦兴仓造成损伤，根据法律规定应当承担侵权责任。被告张四龙在驾驶北京现代牌小轿车陕BYT0**号小型轿车行驶中，违反《机动车道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十八条的规定“……在没有限速标志的路段、应当保持安全车速”“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全通行的原则下通行”，与杨卫军驾驶的两轮摩托车相撞，致焦兴仓受伤，亦应承担侵权责任。另根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案张四龙是在宇通公司从事职务行为时发生交通事故造成焦兴仓受伤，故应当由宇通公司代替张四龙对焦兴仓承担侵权责任。综上，结合杨卫军与张四龙造成交通事故的各自过错程度，参照事故责任划分，杨卫军应当负主要民事责任，承担70%的赔偿责任，宇通公司负次要民事责任，承担30%的赔偿责任。另外，宇通公司与联合财保签订有机动车交通事故责任强制保险合同，合同合法有效，本次事故造成焦兴仓与杨卫军两人受伤，联合财保应当在交强险限额内按照焦兴仓与杨卫军两人的损失比例先行承担赔偿责任，本案焦兴仓不足部分，按照杨卫军和宇通公司各自的责任大小予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿焦兴仓医疗费1700元（按损失比例已赔偿杨卫军医疗费8300元），赔偿误工费10200元、护理费3200元、交通费600元，共计15700元；二、杨卫军于本判决生效之日起三十日内赔偿焦兴仓医疗费、住院伙食补助费共1518.38元；三、宇通公司于本判决生效之日起三十日内赔偿焦兴仓医疗费、住院伙食补助费共650.74元，宇通公司已支付的1000元，焦兴仓应返还宇通公司349.26元；四、驳回焦兴仓对张四龙的诉讼请求；五、驳回焦兴仓其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，焦兴仓负担264元，杨卫军负担127元，宇通公司负担54元。
上诉人焦兴仓不服一审判决上诉称：一审判决认定的护理工资、误工工资、住院伙食补助费、营养费、交通费不当，对住宿费和住院治疗日用品费94.5元未予认定不当，应撤销原审判决，改判被上诉人杨卫军按主要责任、被上诉人宇通公司按次要责任赔偿上诉人医疗费3509.12元、护理工资11200元、误工工资19200元、住院伙食补助费、营养费720元、交通费1467.30元，住宿费150元、住院治疗日用品费94.5元，合计36340.92元。
被上诉人杨卫军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人联合财保答辩称：一审判决事实清楚，认定正确，同意一审判决。
被上诉人宇通公司答辩称：同意保险公司的意见。
原审被告张四龙答辩称：同意一审判决。
二审对一审查明事实予以确认。
二审审理过程中，本院去富平县朱老二骨伤医院进行调查，该院医务科人员确认焦兴仓提供的诊断证明书中内容确为该院医生书写，公章属实，并称骨伤按医疗常识都需要加强营养。
另查明，焦兴仓所提交的富平县桃花园宾馆住宿票据属实，其所居住的216号房间每天88元。
本院认为，本案争议焦点是一审认定的焦兴仓各项损失数额是否正确。
关于护理费，一审认定为3200元，上诉人焦兴仓认为应按每天100元计算112天，但在一、二审审理过程中，焦兴仓所提交的证据并未明确载明其护理期限，其也无其他证据证实其主张，故一审根据其具体伤情酌定护理天数为32天并无不当，对其主张依常理应将出院后100天作为护理期限的上诉请求不予支持。
本次事故发生后，焦兴仓被诊断为：左侧胫腓骨中下段骨折、左足舟骨骨折、全身多处软组织受伤。依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，胫腓骨骨折、舟骨骨折的误工天数应确定为120天，故焦兴仓的误工费应为13200元【（120＋12）天×100元／天】，上诉人主张按照180天计算无法律依据，依法不予支持。
关于营养费，经本院核实，焦兴仓提交的诊断证明书属实，其中明确载明要加强营养，故对上诉人主张的营养费360元依法予以支持。
关于住宿费，经本院核实，焦兴仓提供的住宿票据属实，住宿时间为2014年7月28日，2014年7月29日上午八时许焦兴仓在富平县朱老二骨伤医院复查，以上二证据可以反映出，家住宜君县的焦兴仓要在此时复查必然要于前一天赶往富平县，故住宿费用应为实际产生的费用，但上诉人焦兴仓主张的150元数额大，应按富平县桃花园宾馆的实际价格支持88元为宜，对其主张超出部分不予支持。
交通费一审已根据上诉人的实际情况酌情予以认定，上诉人主张的交通费并非全部用于治疗疾病，且上诉人提交的租车收条无法核实其真实性，故一审处理并无不当。日用品因无法确认其与本案的关联性，依法不予确认。
故焦兴仓的各项损失为：医疗费3509.12元，住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费13200元、护理费3200元，交通费600元、住宿费88元，共计21317.12元。其中杨卫军应赔偿焦兴仓医疗费、住院伙食补助费、营养费共1770.38元，宇通公司支付的1000元中扣除该公司应当承担的赔偿数额758.74元后，余额241.26元应由保险公司在替代赔偿数额中直接向宇通公司支付。
一审判决后各方对一审各方承担责任的比例均未上诉，二审予以维持。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，但个别赔偿项目数额认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项规定，判决如下：
一、维持（2015）宜君民初字第00019号民事判决第四项、第五项；
二、变更（2015）宜君民初字第00019号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿焦兴仓医疗费1700元（按损失比例已赔偿杨卫军医疗费8300元），误工费13200元、护理费3200元、交通费600元、住宿费88元，共计18546.74元（已扣除焦兴仓应返还给宇通公司的241.26元）；
三、变更（2015）宜君民初字第00019号民事判决第二项为：杨卫军于本判决生效之日起三十日内赔偿焦兴仓医疗费、住院伙食补助费、营养费1770.38元；
四、变更（2015）宜君民初字第00019号民事判决第三项为：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付宜君宇通工贸有限责任公司241.26元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元，减半收取445元，焦兴仓负担264元，杨卫军负担127元，宇通公司负担54元。二审案件受理费890元，由焦兴仓负担596元，杨卫军负担205元，宇通公司承担89元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 吴 娜
代理审判员 张 鲜
二〇一五年七月六日
书 记 员 何晓静