上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7483号
原告陆金秀，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人李加军，住同原告陆金秀。
被告赵海朋，男，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市奉贤区。
原告陆金秀诉被告赵海朋健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陆金秀的委托代理人李加军、被告赵海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金秀诉称，原告系上海市徐汇区龙吴路XXX弄小区物业公司的保洁员，被告系同一小区的超市员工。2015年5月25日7时15分，被告因至物业公司厕所就厕与原告发生争吵，并将原告殴打致伤。经公安机关多次调解不成，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费5，588元、误工费6，000元（按每月3，000元的标准计算2个月）、营养费1，200元（按每日40元的标准计算30日）、护理费280元（按每日40元的标准计算7日），合计13，088元。庭审中，原告调整医疗费为5，549元。
被告赵海朋辩称，对于原告所述身份关系及本起纠纷发生的时间和地点均无异议，但被告所在超市自2014年10月开业后一直借用小区物业公司厕所。当日被告在就厕途中遭原告以被告就厕时间太长为由加以阻止，并用笤帚和畚箕将被告挡在厕所门外。被告因腹痛急于进入，原告遂挥舞笤帚和畚箕打向被告，被告本能地用胳膊拨开致木质手柄划开了原告的眼角。后被告不断退闪，但原告仍继续用笤帚和畚箕打向被告，被告只能用两只胳膊和身边的椅子抵挡。因被告并未主动动手打过原告，且不清楚原告住院期间CT检查及部分药品用途，故仅同意赔偿原告医疗费不超过2，000元、误工费1，000元、营养费500元、护理费140元。
经审理查明，2015年5月25日7时15分，上海市公安局徐汇分局华泾派出所（以下简称华泾派出所）接到报警称，在上海市徐汇区龙吴路XXX弄小区发生打架纠纷。民警于7时20分达到现场，经了解系被告因琐事与原告发生纠纷后打了原告，遂带所调解。
2015年5月25日8时24分，原告经华泾派出所开具验伤通知书至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）验伤，结论：头外伤、左眉处皮肤裂伤、头面部皮下血肿、左胸第2肋骨骨折待排除、全身多发软组织损伤。大华医院即行外伤清创术后收治入院，入院时主要症状：左肩背部软组织存在肿胀、左肩关节主被动活动中限、左上肢多处皮肤抓痕及淤青等，予以完善B超、CT检查和抗炎消肿等对症治疗。同年5月29日，原告治疗好转出院，出院诊断：全身多发软组织损伤、头面部外伤清创术后，医嘱建议：骨科门诊随访、适当功能锻炼、带药。同年6月12日，原告至大华医院门诊复查头面部等伤情。原告为上述治疗共计支出急诊医疗费988.80元、住院医疗费4，040.20元、门诊医疗费520元，合计5，549元。
2015年5月25日16时26分，被告经华泾派出所开具验伤通知书至上海市徐汇区大华医院（以下简称大华医院）验伤，结论：左肩、左上臂、右肘部软组织挫伤。
2015年5月30日13时许，被告在华泾派出所接受询问时，对于原告为何阻拦其进入厕所的回答为：“这个清洁工阿姨在以前说过我，她说我上厕所不冲。之后我同事也和我说过，阿姨向我同事也反映了这个情况，阿姨把我拦在厕所外，可能对我有些意见。”
2015年6月1日11时许，原告在接受华泾派出所询问叙述事发经过时陈述：“……那个男的就骂我说我神经病，我也骂了他几句，他就上来打我了。”
2015年6月11日12时许，被告在华泾派出所再次接受询问叙述事发经过时陈述：“……我当时急着往厕所走去，清洁工阿姨从楼梯扩住了上来并拦在了男厕所门口，她说我上厕所时间太长，不让我进去上厕所。……接着阿姨就拿着扫帚和畚箕朝我挥打，我用手臂和身体来挡，扫帚柄和畚箕柄都打断了。这时候我乘机跑进了男厕所，阿姨拿着断了的柄继续追了过来，我就随手拿起了边上的椅子挡，把阿姨赶了出去。没过多久，警察就来了。”
2015年8月20日，华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）受本院委托，对原告进行休息、营养、护理期限鉴定。同年9月1日，华政鉴定中心出具鉴定意见认为：原告因外力作用左侧额面部皮肤挫裂伤、躯干肢体部位多处软组织损伤，目前一般情况可，左额面部损伤瘢痕愈合，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理7日。原告为此支出鉴定费900元。
另查明，原告与上海XX保洁服务有限公司（以下简称XX保洁公司）签订有期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止的用工合同书，主要约定原告从事保洁岗位，每月工资2，020元、社保补贴580元、饭贴240元。
2015年7月25日，XX保洁公司出具证明一份称，原告在该公司从事保洁工作，每月工资3，000元，自2015年5月25日休息至同年7月25日。XX保洁公司另出具原告2015年2月至5月的工资单，显示原告每月基本工资2，020元、社保补贴580元、饭贴240元，另有金额不等按每日60元标准计算的加班费，平均月收入为3，010元。工资单另载明每月出勤天数均为30日。
上述事实，除当事人陈述外，另有华泾派出所接报回执单、验伤通知书、询问笔录及照片、大华医院门急诊就医记录册、出院记录、医疗费收据及住院费用清单、华政鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、XX保洁公司用工合同书、证明及工资单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据华泾派出所接报后所了解的现场情况、原告受伤后即行验伤的病历资料以及华政鉴定中心关于原告系受外力作用致伤的鉴定意见，已充分证实事发当天被告因琐事将原告打伤，与原告所受损害之间具有直接因果关系。被告对此虽予以否认，然一方面，对比二人伤情可见，原告所受损害范围和程度远甚于被告，此与被告辩称其在肢体冲突中仅一味抵挡的意见明显相悖；另一方面，就常理而言，若系原告无理持续追打被告，则被告理应及时避让离开现场并呼救报警，但并未见被告采取上述任何必要措施，显然于理不合；加之，被告对于原告阻拦其就厕的具体原因陈述前后不一，对于属于原告保洁职责范围内的卫生设施亦无任何证据证明使用的当然性和合理性；由此，本院对被告的相关辩称意见实难采信，认定被告应当对原告的合理损失承担相应赔偿责任。但原告在纠纷过程中亦与被告存在言语冲突，应对造成自身损害后果承担部分责任。综合冲突起因、致害力因素和损害后果，本院酌情确定由被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
本案原告的合理损失确定如下：
1.医疗费，经核对原告病历资料与费用票据一致，本院凭据确认5，549元。被告对部分住院费用持有异议，但并无相反证据予以推翻，且经本院审核原告的住院治疗内容，并未超出验伤结论的伤情范围，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。
2.误工费，原告举证虽能反映事故发生时存在劳务关系，但就每月收入情况尚缺乏工资支付凭证、税收缴纳凭证等客观依据证实，所提供的工资单并非合法有效的财务凭证且每月出勤天数明显有误，本院不予采信。考虑到原告因伤住院、休养，确会对其提供正常劳务产生不利影响，从而导致收入减少，本院依据其劳务内容，酌情确定以2014年度上海市居民服务、修理及其他服务业职工平均工资29，603元为标准，结合鉴定意见确定的休息期计算2个月，确认误工费4，933.83元。
3.营养费、护理费，依据原告伤情及活动能力受限程度，本院酌情确定营养费按每日25元的标准结合鉴定意见确定的营养期计算30日确认750元，护理费按每日30元的标准结合鉴定意见确定的护理期计算7日确认210元。
上述各项损失共计11，442.83元，应由被告按责赔偿原告10，298.55元。鉴定费900元，由本院作为诉讼费用依法判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告赵海朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金秀损失10，298.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.20元，减半收取计63.60元（原告陆金秀已预缴），由原告陆金秀负担13.35元，被告赵海朋负担50.25元；鉴定费900元（原告陆金秀已预缴），由原告陆金秀负担90元，被告赵海朋负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。