广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1534号
原告庞成，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告冯鑫源，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黎真卿，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
代表人：苏东荣，经理。
原告庞成诉被告冯鑫源、黎真卿、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保财险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告庞成及其委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告冯鑫源、黎真卿、人保财险贵港公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日被告冯鑫源驾驶桂KR500**号重型自卸货车沿221省道由东往西方向行驶于当日22时00分在行驶至37公里＋300米处，由于处置不当，其所驾驶的车辆侧驶过道路左侧与相对方向行驶由当事人梁才林驾驶并搭乘当事人梁胜生的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成梁才林及梁胜生受伤及两车不同程度受损的交通事故，博白县交警大队于2016年1月13日作出博公交认字第00291号道路事故认定书，认定被告冯鑫源负事故的全部责任，当事人梁胜生、梁才林无责任。桂KR500**号重型自卸货车在人保财险贵港公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。原告所有的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在事故中受损并停运，经广西正意集团评估原告的车辆损失费33000元，车辆停运损失费48640元，合计81640元；评估费4490元。请求法院判令：1、被告冯鑫源、黎真卿、人保财险贵港公司赔偿原告车辆损失费33000元，车辆停运损失48640元，合计81640元，其中先由被告人保财险贵港公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告冯鑫源、黎真卿连带赔偿；2、本案受理费921元、评估费4490元由三被告承担。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告庞成身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、被告冯鑫源驾驶证、黎真卿身份证复印件1份，证明被告基本身份信息；3、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生及原被告诉讼主体适格；4、车辆行驶、营运证复印件各1份，证明受损车辆所有人为庞成及该车为营运车辆；5、评估报告1份，证明受损车辆损失、停运损失；6、评估发票1张，证明评估费用。
被告人保财险贵港公司书面答辩称，1、本案交通事故的伤者梁胜生、梁才林已向法院起诉，其根据（2016）桂0923民初213号民事判决书已经向梁胜生赔付了8385.08元，（2016）桂0923民初214号民事判决书已经向梁才林赔付了11166.98元，合计19552.06元。我司医疗费限额已经用尽，死亡赔偿限额还剩100447.94元，财产损失限额还剩2000元。2、对于原告的各项诉讼请求意见如下：财产损失由法院认定，但我公司只在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；停运损失由法院认定，但停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；诉讼费用不应由其承担。
被告人保财险贵港公司未提交有证据。
被告冯鑫源、黎真卿未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告冯鑫源、黎真卿、人保财险贵港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告冯鑫源、黎真卿已放弃了答辩和质证的权利，被告人保财险贵港公司放弃了质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年12月12日22时0分，被告冯鑫源驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿221省道由东往西方向行驶，至S221省道37公里＋300米时，由于处理不当，其所驾驶的车辆侧滑驶过道路左（北）侧与相对方向行驶的由当事人梁才林驾驶并搭乘当事人梁胜生的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车相撞，造成梁才林、梁胜生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月31日博白县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：被告冯鑫源的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任；当事人梁才林、梁胜生无责任。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人是原告，该车在事故中受损并停运，原告委托正义价格评估集团有限公司评估，价格评估结论：1、价格评估标的在价格评估基准日的车辆损失价格为33000元；2、价格评估标的在价格评估基准日停运损失的价格为48640元。用去评估费4490元。桂KR500**号重型自卸货车的车辆所有人是被告黎真卿，被告冯鑫源是被告黎真卿雇佣的司机，该在人保财险贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故造成原告的损失为：1、车辆损失费为33000元；2、车辆停运损失费为48640元；3、评估费4490元；合计86130元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的财产损失赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告冯鑫源应负事故的全部责任，当事人梁才林、梁胜生无责任；各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担；另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”，根据本案事实本院确定由被告黎真卿承担交强险外不足部分100%的赔偿责任。被告人保财险贵港公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元的车辆损失费给原告；由于交强险的财产损失保险限额为2000元，而原告的车辆损失费、车辆停运损失费合计86130元（33000元＋48640元），按被告人保财险贵港公司应赔偿数额2000元在原告的车辆损失费、车辆停运损失费总损失中的比例，被告人保财险贵港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿评估费110元（2000元÷86130×4490元）给原告。超出交强险外的车辆损失费、车辆停运损失费、评估费共计84020元（33000元＋48640元＋4490元-2000元-110元）由被告黎真卿赔偿给原告。综上，被告人保财险财险贵港公司赔偿车辆损失费、评估费合计2110元（110元＋2000元）给原告庞成，被告黎真卿赔偿车辆损失费、车辆停运损失费、评估费合计84020元给原告庞成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿车辆损失费、评估费合计2110元给原告庞成；
二、被告黎真卿赔偿车辆损失费、车辆停运损失费、评估费合计84020元给原告庞成。
本案案件受理费1841元，减半收取921元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担23元，被告黎真卿负担898元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1841元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 管青龙