湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01595号
原告何金海，自由职业。
原告邢文清，自由职业。
二原告共同委托代理人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
被告竹山县闽胜矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号原扶贫办*楼。
法定代表人林泽胜，公司经理。
被告林泽胜。
二被告共同委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
原告何金海、邢文清诉被告竹山县闽胜矿业有限责任公司（以下简称闽胜公司）、林泽胜股东知情权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员杨森担任审判长，审判员熊彩平（主审）、易淑明参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何金海、邢文清的共同委托代理人袁诚惠，被告闽胜公司、林泽胜的共同委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金海、邢文清诉称：原告邢文清、何金海系被告闽胜公司的股东，被告林泽胜系被告闽胜公司的法定代表人和实际控制人，自被告闽胜公司设立之日起，原告一直无从了解公司的实际经营状况，也未享受到公司的分红，被告闽胜公司也拒绝两原告查阅公司会议记录、决议和财务账目等情况的请求。为维护原告的合法权益，请求依据相关法律规定，判令两被告完整提供自公司成立至今的公司章程、股东会议记录，董事会、监事会决议供原告查阅、复制；请求判令两被告依法完整提供自公司成立至今的所有财务会计报告、审计报告，会计账簿及相关凭证供原告查阅、复制；请求判令被告完整提供公司成立至今的铁矿建设投资、生产经营收支的财务明细清单。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内依法向本院提交了如下证据材料：
证据一、在工商部门的查询档案一份，以证明原告是闽胜公司股东身份的事实；
证据二、书面查询函及邮政快递查询结果单各一份，以证明原告要求查阅闽胜公司会计报告及相关凭证，闽胜公司未予回复的事实。
被告竹山县闽胜矿业有限责任公司、林泽胜辩称：原告对被告林泽胜本人起诉，属诉讼主体错误，应驳回其对林泽胜的请求。两原告作为闽胜公司的董事长、监事长，多年不到闽胜公司履行相应的职责，股东会记录也在原告邢文清处，闽胜公司没有股东会、监事会记录。原告请求查阅闽胜公司章程，可以到工商登记部门查阅复制，请求查阅复制财务报告及会计凭证，原告实际是了解财务情况的，因闽胜公司财务会计及主管人员均是原告邢文清委派的，原告请求查阅财务报告及会计凭证虽属多余，但被告闽胜公司同意两原告到公司查阅相关财务报告和会计凭证，不同意原告复制公司的会计凭证。被告闽胜公司是铁矿粉生产经营企业，其建矿、生产销售收支情况都记入公司会计账目中，原告请求被告闽胜公司单独提供铁矿建设、生产经营收支明细账目清单，属重复的诉讼请求，该项请求应予以驳回。
被告闽胜矿业公司、林泽胜未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告闽胜公司是2007年3月17日注册成立一家民营有限责任公司，原注册资本为350万元，公司股东为林泽胜、林航、林泽勇，公司经营范围为辉绿岩采矿、加工、销售及磁铁矿探矿，公司法定代表人为林泽胜，公司的生产经营地为湖北省竹山县得胜镇。2011年4月12日，原告何金海、邢文清与被告林泽胜、案外人冯小龙通过股东会决议和新的公司章程，确定闽胜公司原股东林航、林泽勇有偿转让出所持有的全部股权，闽胜公司的股东变更为何金海、邢文清、林泽胜和案外人冯小龙4人，由邢文清任闽胜公司的董事长，林泽胜为总经理兼法定代表人，同时注册资本增至2000万元人民币，并在工商部门进行了变更情况登记，但经营范围和生产场所未变。原告邢文清、何金海未在被告闽胜公司参加经营管理，被告林泽胜作为法定代表人在公司实际负责。被告闽胜公司变更登记后，扩大了铁矿粉的生产线，后因铁矿粉市场价格下滑，公司经营不景气。原告邢文清、何金海以不了解闽胜公司生产经营实际状况，未取得分红，闽胜公司由被告林泽胜实际控制，未回复两原告要求查阅闽胜公司会计报告和会计凭证的函件为由提起诉讼，请求查阅、复制被告闽胜公司的章程、股东会议记录和会计报告、会计凭证。
另查明，本案在诉讼前，原告邢文清、何金海请求证据保全，本院裁定扣押被告闽胜公司的会计报告及会计凭证，在双方当事人共同参与下，实际扣押了被告闽胜公司2011年4月至2014年12月会计凭证。本案诉讼中，被告闽胜公司向本院提交了该公司2011年4月至2015年10月的利润表和资产负债表以供原告查阅。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告邢文清、何金海未参加被告闽胜公司实际经营，请求查阅、复制公司章程和财务会计报告的请求符合法律规定，本院应予支持。因原告邢文清、何金海请求查阅公司数年的会计报告、凭证，其数量众多，且专业性强，为方便查阅、答询，方便资料的保管，查询地点由被告闽胜公司提供为宜。原告查询的时间范围，应自两原告成为被告闽胜公司股东以后至其2015年10月起诉时止。原告邢文清、何金海请求查阅、复制公司股东会记录、监事会决议，被告闽胜公司、林泽胜当庭陈述公司成立后召开股东会和监事会的记录在任董事长的原告邢文清处，原告也未能当庭陈述在公司参加股东会、监事会的时间，故此本院不能确认被告闽胜公司保存有股东会会议记录和监事会决议，原告请求查阅、复制股东会记录和监事会决议的请求本院不予支持。原告邢文清、何金海请求查阅其在成为公司股东前的公司财务报告及公司其他资料的请求，被告闽胜公司和林泽胜不同意，且股东知情权只限于公司股东，故本院对原告请求查阅其在成为股东前的公司会计资料不予支持。关于原告能否复制原始会计凭证的争议，因《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款列举规定了公司股东有权查阅、复制的范围，其第二款规定了公司股东可以查阅的内容，会计账簿不在法律规定股东可以复制的范围，而被告闽胜公司又拒绝原告复制会计账簿，故本院不予支持原告要求复制被告闽胜公司会计账簿的请求。被告闽胜公司和被告林泽胜关于原告既请求查阅公司财务报告和会计账簿，又请求提供公司铁矿建设、生产、销售情况记录属诉讼请求重复的辩称意见，与本院查明被告闽胜公司主要从事铁矿粉生产、销售的事实一致，故本院采信被告的此点辩解意见。对于被告林泽胜辩称原告起诉其属诉讼主体错误的意见，因被告林泽胜作为公司法定代表人和生产经营中的实际管理人，有义务为原告邢文清、何金海行使股东知情权提供方便，故本院对被告林泽胜此辩解意见不予支持。被告闽胜公司和林泽胜应在本判决生效后提供2011年4月至2015年10月原告起诉期间的会计报告及其他相关资料，供原告邢文清、何金海查阅复制。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山县闽胜矿业有限责任公司、被告林泽胜于本判决生效后即提供该公司章程及2011年4月至2015年10月期间的会计报告供原告邢文清、何金海查阅、复制；提供2011年4月至2015年10月期间的会计账簿及会计凭证供原告查阅。
二、驳回原告何金海、邢文清的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告竹山县闽胜矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。