江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04352号
上诉人（原审原告）江苏中奥光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市东台市溱东镇草舍工业区。
法定代表人蒋志银，总经理。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山清阳净化系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇亲和路780号4号房。
法定代表人蔡德福，总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人江苏中奥光电科技有限公司（以下简称中奥光电公司）与被上诉人昆山清阳净化系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中奥光电公司不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月28日，原江苏中奥控制系统科技有限公司（甲方）与清阳公司（乙方）签订了《工程承包合同》，约定甲方将其位于江苏东台溱东经济开发区内的万级无尘室装修工程发包给中奥公司施工，合同总价为750000元；工程范围为彩钢板墙面、吊顶、灯具、空调净化通风设备等采购安装工程；工程总技术要求：本报价选用设备材料参见报价清单，施工区域：16M＊30M＊2.6M区域，其中含更衣室20㎡，万级无尘区域约480㎡，常年温度要求23＋／-3度，常年湿度要求55%＋／-5度。其它要求参见图纸。合同约定了工程结算方式；合同第十条施工与变更约定：“1、乙方要根据国家颁布的施工验收规范和质量检验标准以及图纸，组织施工，全部工程应合格标准。”第十一条竣工验收约定：“1、乙方在工程竣工日期前三日，应将验收日期通知甲方，甲方接乙方通知后，应在七天内完成验收工作，逾期未验收完毕应书面通知乙方，双方协议延长验收日期。甲方逾期未完成验收工作而又未书面通知乙方则视为验收合格。2、竣工工程验收合格后，应及时办理验收签证手续，从验收之日5天内乙方向甲方移交完毕。3、工程竣工验收，按设计方案要求验收。”合同十二条违约与仲裁约定：“2、甲方在未按合同约定付清款项之前，乙方所提供材料设备等所有权仍归乙方所有。”第十三条售后服务约定：“1、乙方对施工的工程项目提供周到、及时的维修服务。在接到甲方的报修通知后，立即响应，24小时内赶到现场，并在可能的情况下，当场解决或提供应急设施。2、在调试和竣工期间应向甲方委派的专业技术人员进行充分的技术交底，并负责免费培训甲方操作人员。3、对提供的器材、设备在一年内负责保修（人为损坏除外）。”
合同签订后，清阳公司于2011年12月30日开工。2012年3月2日，清阳公司向中奥公司提交工程竣工报告，该报告内容为：兹江苏东台市中奥控制系统科技有限公司无尘室建造工程已于2012年3月2日全部竣工，如下1、空调整机运行正常2、管道系统运行正常3、DDC自控系统运行正常4、无尘整体结构完成。以上项目全部竣工，并经业主验收合格，交接资料见附表，同时，中奥公司法定代表人蒋志银在该工程竣工报告上签字确认。
原“江苏中奥控制系统科技有限公司”于2012年3月1日名称变更为“江苏中奥光电科技有限公司”。
涉案工程在施工中工程量未发生变更，中奥公司仅付工程款555000元，清阳公司于2013年6月19日诉至原审法院，要求支付工程款195000元及违约金，清阳公司辩称：1、清阳公司施工质量不符合国家规定的洁净室施工、验收规范和合同约定的质量要求，存在严重的质量问题；2、清阳公司未提供验收资料，工程未能验收；3、未办理工程交接手续。原审法院于2013年7月12日作出（2013）昆民初字第1977号民事判决书，支持了清阳公司全部诉请，中奥公司不服，提出上诉，认为清阳公司不能证明已按约完成涉案工程、向中奥公司移交工程竣工验收资料及移交涉案工程，苏州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）苏中民终字第2594号民事判决书，维持原判。中奥公司申请再审，认为清阳公司未按法律规定和合同约定提交工程验收所需技术资料，致使工程至今无法验收，清阳公司也无法向中奥公司移交工程等，江苏省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）苏审二民申字第639号民事裁定书驳回中奥公司的再审申请。
生效的一审、二审、再审裁判文书均认为，中奥公司法定代表人蒋志银在2012年3月2日清阳公司提交的《工程竣工报告》上签字，视为双方对涉案工程竣工及交接日期的确认，中奥公司未在约定期间内完成验收工作又未书面通知清阳公司，则涉案工程视为验收合格；该竣工报告中载明交接资料见附表，中奥公司称未收到竣工资料的主张不能成立。
中奥公司以清阳公司未履行合同义务，要求其交付工程验收资料，引起本案诉讼。
原审法院于2015年4月24日向苏州市计量测试研究所朱兰主任调查，该研究所认为，他们是对工程的最后状态进行检测，只需提交工程图纸、合同并确认所需的检测项目即可进行洁净室的验收。对无尘室的验收无国家强制要求，主要看双方合同约定。
清阳公司当庭向中奥公司交付了以下材料：设计图纸一份、空调的合格证、空调机组出厂检验报告4份、S6062-18／30阀门驱动器安装使用说明一份、S6063系列电动调节阀的安装使用说明一份、（天加中央空调）组合式空气处理机组安装操作手册1份、（天加中央空调）模块化风冷式冷（热）水机组远程控制器操作手册A安装操作手册一份、（天加中央空调）小型风冷式冷（热）水机组安装操作手册一份。清阳公司陈述原件已在施工验收期间交给了中奥公司的法定代表人，这些是备份，中奥公司对此不予认可。
中奥公司于2015年4月26日向原审法院提交委托检测申请书，要求原审法院将涉案洁净室委托进行工程质量检测。
以上事实有工程承包合同、（2013）昆民初字第1977号民事判决书、（2013）苏中民终字第2594号民事判决书、（2014）苏审二民申字第639号民事裁定书、调查笔录、原清阳公司在庭审中的陈述予以证实。
原审原告中奥公司的诉讼请求为：（一）、判令清阳公司依据国家标准GB50591-2010《洁净室施工及验收规范》向中奥公司提交以下完整工程验收资料：一、工程材料报验单（附：进场材料合格证书及检验报告）；二、施工记录表：1、风机安装记录2、水泵安装记录3、风机、水泵试运转记录4、风管安装记录5、除尘器安装记录6、防排烟系统安装调试记录7、金属风管制作记录8、风口安装记录9、消声器制作与安装记录10、制冷管道安装记录11、设备、管道防腐、保温、保冷、涂漆施工记录12、管架安装记录13、设备开箱记录14、设备基础检查验收记录15、管道试压记录16、设备、管道吹洗记录17、阀门试验记录18、设备安装调整运转试车记录19、系统联合试运转记录20、设备材料检查记录21、通风与空调分部工程质量评定表22、排水管灌水、通水实验记录。三、隐蔽工程验收记录；四、竣工报告。（二）、判令清阳公司将中奥公司洁净室工程调试完好后验收合格后移交中奥公司，并进行技术交底、办理交接手续；（三）、判令清阳公司在工程竣工验收合格、调试完好移交后，依据合同约定为中奥公司培训操作人员等售后服务义务；（四）、本案诉讼费用由清阳公司承担。
原审法院认为：中奥公司、清阳公司签订的工程承包合同合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应恪守。
关于中奥公司要求清阳公司提交验收资料、交付工程的诉讼请求，根据已经发生法律效力的原审法院（2013）昆民初字第1977号民事判决书、苏州中院（2013）苏中民终字第2594号民事判决书、省高院（2014）苏审二民申字第639号民事裁定书均已认定，中奥公司法定代表人在载明交接资料见附表的《工程竣工报告》上签字行为，视为双方对涉案工程竣工、交接日期、交接资料的确认，中奥公司未在约定期间内完成验收工作又未书面通知清阳公司，则涉案工程视为验收合格。另外，双方在合同约定的：“甲方（中奥公司）在未按合同付清款项之前，乙方（清阳公司）所提供材料设备等所有权仍归乙方所有”，该所有权保留的约定，是用来担保清阳公司工程款获偿的一种担保方式，中奥公司并不能以此否认工程交接的事实。故原审法院对中奥公司要求清阳公司提交验收资料、交付工程的诉讼请求不予支持。
关于中奥公司要求清阳公司按合同约定为其免费培训操作人员的诉称，清阳公司辩称在竣工后一并进行了人员培训，在安装操作手册中也有使用说明，因为是智能化，按使用说明就可操作整个清洁室。现中奥公司提出清阳公司未对其员工进行培训，因合同未明确约定培训人员数量、培训内容及方式、验收方法等，考虑到涉案工程于2012年3月2日竣工交付时，进行了包含操作手册在内的资料交接，中奥公司的该项诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于中奥公司要求委托检测的申请，由于该工程已经生效法律文书确认视为合格，且清阳公司不同意进行检测，故对此检测申请原审法院不予准许。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回江苏中奥光电科技有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元，由中奥公司负担。
上诉人中奥公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审依据与本案关联的三个判决为依据，认定清阳公司全面履行了合同，并要求中奥公司履行所有义务。但是，事实上，在清阳公司提交竣工验收报告后，该公司的所有人员均撤场，到目前为止，也没有任何人回到施工现场。这就说明其未履行提交工程验收资料的义务，也并未将整个工程移交给中奥公司，且没有进行技术交底和人员培训。在先的三份判决均以中奥公司法人代表之签字视为验收合格；但是，三份判决均没有对资料交付和工程交接作出认定，而是用竣工验收报告来推定其合格。中奥公司要求清阳公司继续履行合同，即移交技术资料、调试并培训工人，完成工程交接。据此，请求撤销原判，改判支持中奥公司的诉讼请求。
被上诉人清阳公司答辩称：1、生效判决已经认定工程合格。没有任何问题。2、2012年3月2日清阳公司提交工程竣工报告，中奥公司签字确认，报告中也载明了交接资料，可见当初已经交付了资料。3、在本案一审开庭过程中，清阳公司再次交付了相关资料。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2012年3月2日，清阳公司向中奥公司提交《工程竣工报告》，该报告明确说明“以上项目全部竣工，并经业主验收合格，交接资料见附表。”中奥公司法定代表人蒋志银在该工程竣工报告上签字确认。该签字行为即表示中奥公司对涉案工程竣工、工程交接日期和交接时清阳公司提交资料的确认。因为相关资料在中奥公司提交《工程竣工报告》时已经一并提交，且工程已经完成了交接，故对上诉人中奥公司要求清阳公司交付资料、进行交接的上诉请求，本院不予支持。《工程承包合同》第十三条对人员培训进行了约定，但是，并没有明确约定培训的方式、时间和培训达标的标准。鉴于合同仅在售后服务部分中简要提及人员培训事宜，清阳公司关于本案所涉工程系智能化工程，操作人员按使用说明就可操作整个清洁室的解释，比较合理。根据《工程竣工报告》附表，本案所涉工程于2012年3月2日移交时，操作手册也在移交资料中。对上诉人中奥公司要求清阳公司继续培训工人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人中奥公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江苏中奥光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许炯