安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初581号
原告：孙保义，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚事务所律师。
被告：韦里朋，男，1961年5月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：马心远，男，1952年1月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙保义与被告韦里朋、马心远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保义及委托诉讼代理人周贵明、被告韦里朋及委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。被告马心远经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙保义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计108331.6元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告孙保义受雇于被告韦里朋，在韦里朋的建筑队里从事砌墙工作已经有两三年时间，每日工资140元。在2017年4月23日，原告跟随被告韦里朋给马心远家建房子，当天下午5点左右，原告孙保义和工友韦凤海一起在脚手架上砌墙，突然脚手架倒了，将二人摔倒地上，原告当场就失去知觉。后原告被工友和韦里朋一起送到县医院进行救治，共住院治疗47天，期间医疗费被告韦里朋已经全部支付。出院后，被告韦里朋一共支付1300元生活补助费，其他无任何赔偿。原告向以上被告要求赔偿无果，遂起诉至人民法院。
被告韦里朋辩称：1、原告未尽到注意安全义务，在垒墙过程中，墙体垒歪，倒在脚手架上，掉下摔伤，原告本人存在一定过错，应当减轻被告韦里朋的赔偿责任；2、原告主张赔偿项目标准、赔偿数额是基于被告承担全部赔偿责任计算出来的，应当按过错责任比例予以承担赔偿责任，原告起诉二被告赔偿损失共计108331.6元有一定水分出入，不合理部分应当判决驳回；3、原告的伤残及三期鉴定，是单方委托，程序不合法，不能作为有效证据认定，其三期期限过长，后续治疗并未实际发生，不应支持，鉴定费应由原告自行承担；4、原告主张的医疗费应当与住院病例、用药清单、医疗费收据相一致，与本案无关的费用不予支持；5、原告损伤后，被告韦里朋分别预付给原告医院抢救治疗费用有37000余元，另预付原告1500余元生活费，被告韦里朋预付给原告的上述费用应当从原告所得赔偿款中扣除，算作被告韦里朋应当承担的赔偿款；6、原告主张的护理费，其住院医疗费已显示有47天护理费，不应再重复计算；营养费、伙食补助费应按每天30元计算；原告主张的交通费应与就医时间地点相一致，并出具正规票据，否则不予支持；精神抚慰金偏高，应当按双方过错责任以3000元为宜；7、原告摔伤当天，被告韦里朋曾提醒原告不再垒墙，要他负责瓦片工作，原告不听被告韦里朋的安排，下午仍在垒墙，导致墙头歪倒，砸倒脚手架，砸伤其本人，原告存在过错，应当减轻被告韦里朋的赔偿责任。
被告马心远未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告孙保义受雇于被告韦里朋，在被告韦里朋的建筑队里从事砌墙工作已经有两三年时间。2017年4月23日下午5点左右，原告孙保义跟随被告韦里朋给被告马心远建房子时，突然脚手架脱落，导致原告孙保义和工友韦凤海摔倒地上，原告当场就失去知觉。随后原告孙保义被工友送到临泉县人民医院进行救治。孙保义于2017年4月23日至2017年6月9日共住院治疗47天，期间医疗费27424.5元已经由被告韦里朋全部支付。孙保义经安徽天地司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙保义因高坠伤致右肱骨近端骨折，形成右肩关节功能部分丧失和骨盆骨折畸形愈合之损伤致残程度分别为十级和十级；其人身损害至误工期260天、护理期130天、营养期130天；后续医疗费为人民币9000元。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。原告孙保义受雇于被告韦里朋从事建筑工作，双方存在雇佣关系。原告在为被告提供劳务中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。被告韦里朋在没有建设工程施工资质的情况下，从事工程承包，且在组织人员施工时，没有安全防护设施，未尽到安全保障义务，以致原告孙保义在施工过程中受到损害，被告韦里朋存在过错，依法应当承担赔偿责任。被告马心远将建设房屋工程发包给韦里朋，没有审查韦里朋是否具备建筑施工资质，在承包人的选任上存在过失，依法对孙保义的损害亦应承担相应的赔偿责任。孙保义系完全民事行为能力人，提供劳务时不具有垒墙从业资格，但已经有多年的瓦工砌墙经验，应当明知道在施工时具有不确定的安全风险，对自身安全未能尽到足够的注意和防范义务，依法应减轻韦里朋的赔偿责任。
结合本案案情，本院酌定被告韦里朋承担50%赔偿责任，被告马心远承担10%赔偿责任，原告孙保义自行承担40%赔偿责任。对于原告提交的安徽天地司法鉴定所鉴定的伤残等级和三期期限，被告虽提出异议，但放弃申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。被告韦里朋辩称已经支付原告生活费3000余元，但未提供证据予以支持，且原告只认可1600元，因此本院只对1600元予以采信。根据孙保义的受伤程度、诉请赔偿项目和数额，参照司法鉴定机构鉴定意见和安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，本院核算孙保义的合理损失如下：1、医疗费：实际花费27424.5元；2、住院伙食补助费：原告孙保义实际住院47天，住院伙食补助费为1410元（30元/天x47天）；3、营养费：按鉴定原告孙保义营养期为130天，酌定为每天30元，即营养费3900元（30元/天x130天）；4、护理费：按鉴定原告孙保义护理期为130天，护理费为15797.6元（121.52元/天x130天）；5、残疾赔偿金：原告孙保义身体构成两处十级伤残，残疾赔偿金为25784元（11720元/年x20年x11%）；6、误工费：误工时间计算至定残日前一天计155天，误工费为14549.85元（93.87元/天x155天）；7、精神抚慰金：酌定为6000元为宜；8、交通费：原告孙保义没有提供交通费正式发票，本院酌定为500元；9、鉴定费：按实际支出2000元；10、后续治疗费9000元。上列各项费用合计为：106365.95元。按照赔偿责任的划分，被告韦里朋应当赔偿原告孙保义53182.98元（106365.95x50%），扣除医疗费垫付款27424.5元和生活垫付款1600元，被告韦里朋还应赔偿原告孙保义24158.48元。被告马心远应当赔偿原告孙保义10636.6元（106365.95x10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦里朋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙保义各项损失共计24158.48元；
二、被告马心远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙保义各项损失共计10636.6元；
三、驳回原告孙保义其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告韦里朋负担616元，被告马心远负担123元，原告孙保义负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 谢龙辉
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神的损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。