江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初543号
原告张梅，工人。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告吴林杰，自由职业。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人施幸妤，公司职员。
原告张梅与被告吴林杰、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、5月5日公开开庭进行审理。原告张梅的委托代理人殷文忠，被告吴林杰（第二次开庭到庭），被告紫金财保南通中心支公司的委托代理人施幸妤（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2015年5月13日19时00分左右，被告吴林杰驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县洋口镇G328国道与双墩村交叉路口时，遇有原告张梅驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告张梅受伤，两车局部受损。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴林杰承担事故的主要责任，原告张梅承担事故的次要责任。被告吴林杰驾驶的车辆向被告紫金财保南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，请求法院判令被告吴林杰赔偿原告各项经济损失人民币151594.44元，其中被告紫金财保南通中心支公司在机动车交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告吴林杰辩称，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议。答辩人驾驶的苏F×××××小型轿车向被告紫金财保南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，答辩人垫付原告医疗费人民币2238元，要求在本案中一并处理。
被告紫金财保南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告吴林杰驾驶的车辆在答辩人处投保机动车交强险和商业险，其中三责险（未投保不计免赔率），保险金额人民币20万元。答辩人在合理范围内承担赔偿责任，但要扣除超过交强险15%的免赔责任，具体待质证时发表意见。
经审理查明，2015年5月13日19时00分左右，被告吴林杰驾驶苏F×××××号小型轿车由西向东行驶至如东县洋口镇G328国道与双墩村交叉路口时，遇有原告张梅驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告张梅受伤，两车局部受损。后如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴林杰承担事故的主要责任，原告张梅承担事故的次要责任。
原告张梅受伤后，被送往如东县洋口医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，多处软组织挫伤。于2015年6月2日出院。在诉讼过程中，原告申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行司法鉴定。后本院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，2016年3月31日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张梅交通事故致右股骨颈骨折；其右髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、张梅误工期限为210日；护理期限为90日，其中2人护理20日，1人护理70日；营养期限为90日。3、张梅取内固定费用约7500元，取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告张梅为此支付鉴定费人民币2280元。
另查明，（一）被告吴林杰驾驶的车辆向被告紫金财保南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中三责险（未投不计免赔率），保险金额人民币20万元，事故发生在保险期限内。因被告吴林杰驾驶的苏F×××××号小型轿车未投不计免赔率，根据保险条款的约定，负主要事故责任的免赔率15%，被告吴林杰对此没有异议。事故发生后，被告吴林杰垫付原告医疗费人民币2238元，被告紫金财保南通中心支公司先行垫付原告医疗费人民币10000元。
（二）原告张梅系南通永盛化工有限公司职工，其在下班途中发生本起交通事故，2015年11月4日，如东县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定为工伤。原告所在行业的江苏省同行业在岗职工年平均工资为人民币57929元（月平均工资为人民币4827元），原告未能提供工资收入证明，其主张月工资为人民币4500元。原告张梅的工伤赔偿至今尚未处理。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院记录、认定工伤决定书等证据以及南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告张梅因本起交通事故受伤造成损失的问题。原告主张医疗费人民币13743.55元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。被告紫金财保南通中心支公司要求按总额的10%作为非医保用药要求剔除，本院认为，按医保核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告紫金财保南通中心支公司应当提供证据证实对该条款履行明确说明义务，但被告紫金财保南通中心支公司未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。即使被告紫金财保南通中心支公司已经履行了明确说明义务，则该条款有效，被告紫金财保南通中心支公司主张原告张梅的医疗费用中存在非基本医疗保险范围内的医疗项目支出，应当承担举证责任，被告紫金财保南通中心支公司应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，因被告紫金财保南通中心支公司未能提供证据予以证实，本院不予剔除。故对被告紫金财保南通中心支公司的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的二次手术费人民币7500元，该费用是以后确需发生的费用，为减少当事人讼累，故本院予以一并处理。原告主张住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币1050元（含二次手术），被告紫金财保南通中心支公司没有异议，本院予以确认。原告主张的误工费，原告所在行业的江苏省同行业在岗职工年平均工资为人民币57929元（月平均工资为人民币4827元），原告未能提供工资收入证明，其主张月工资为人民币4500元，符合法律规定，本院予以确认，计算255天（含二次手术）为人民币38250元。被告紫金财保南通中心支公司辩解，原告张梅已被认定工伤，工资应由单位支付，被告不应支付原告的误工费。本院认为，原告通过职工工伤保险等正当途径获赔部分人身损失的，由于此赔偿权利与本案侵权损害赔偿权系两种不同法律关系产生的请求权，并不能以此免除侵权人或保险公司的赔偿责任，且被告紫金财保南通中心支公司也未能提供证据证实原告已获得工伤保险赔偿，故对被告紫金财保南通中心支公司的辩解，本院不予支持。原告主张的护理费，2人护理20日，1人护理85日（含二次手术15日），共计125天，按护工标准85元／天计算为人民币10625元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金74346元，被告紫金财保南通中心支公司没有异议，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金为人民币3000元。原告主张的交通费，本院酌定人民币300元。原告主张车损人民币1000元，被告紫金财保南通中心支公司定损人民币1000元，故对原告主张的车损人民币1000元，本院予以确认。原告主张的鉴定费人民币2280元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，原告主张的鉴定费属于必要的、合理的费用，本院予以支持。故原告张梅因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费21243.55元（含二次手术费）、住院伙食补助费360元、营养费1050元、误工费38250元、护理费10625元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、交通费300元、车损1000元、鉴定费2280元，合计人民币152454.55元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴林杰承担事故的主要责任，原告张梅承担事故的次要责任。原、被告对此没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告吴林杰驾驶的机动车参加了机动车交强险，故应由被告紫金财保南通中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用人民币10000元、伤残费用人民币110000元、车损人民币1000元，合计人民币121000元，已先行支付原告张梅医疗费用人民币10000元，还应赔偿原告张梅人民币111000元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币31454.55元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，原告张梅驾驶的是非机动车，被告吴林杰驾驶的是机动车，由被告吴林杰承担80%的赔偿责任即人民币25163.64元。被告吴林杰驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告紫金财保南通中心支公司投保了机动车商业险，但未投不计免赔率，其保险金额为人民币20万元，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。根据保险条款的约定，负主要事故责任的免赔率15%，被告吴林杰对此没有异议，本院予以确认。故被告紫金财保南通中心支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告张梅人民币21389.09元；被告吴林杰赔偿原告张梅人民币3774.55元，被告吴林杰已支付原告张梅人民币2238元，还应赔偿原告张梅人民币1536.55元。
综上所述，被告紫金财保南通中心支公司在机动车交强险和三责险限额内支付原告张梅人民币132389.09元，被告吴林杰支付原告张梅人民币1536.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张梅因本起交通事故造成经济损失：其中医疗费21243.55元（含二次手术费）、住院伙食补助费360元、营养费1050元、误工费38250元、护理费10625元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3000元、交通费300元、车损1000元、鉴定费2280元，合计人民币152454.55元。由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张梅人民币121000元，已先行支付原告张梅医疗费用人民币10000元，还应赔偿原告张梅人民币111000元。
二、超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币31454.55元，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在三责险赔偿限额内赔偿原告张梅人民币21389.09元；被告吴林杰赔偿原告张梅人民币3774.55元，被告吴林杰已支付原告张梅人民币2238元，还应赔偿原告张梅人民币1536.55元。
上述一、二项合计，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告张梅人民币132389.09元，被告吴林杰支付原告张梅人民币1536.55元，于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元，由原告张梅负担人民币135元，被告吴林杰负担人民币12元，被告紫金财保南通中心支公司负担人民币1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1158元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 吴明秀
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 竞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。