wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街1号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行职员。
被告：高志斌，男，1982年9月8日出生，汉族，景泰县。
被告：冯小花，女，1983年11月18日出生，汉族，景泰县。
被告：万国恭，男，1962年9月6日出生，汉族，景泰县。
被告：黄玉锦，女，1963年10月12日出生，汉族，景泰县。
被告：王武忠，男，1981年11月22日出生，汉族，景泰县。
被告：彭桂玲，女，1981年11月17日出生，汉族，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告高志斌、冯小花、万国恭、黄玉锦、王武忠、彭桂玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人任文洋到庭参加诉讼，被告高志斌、冯小花、万国恭、黄玉锦、王武忠、彭桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带偿还借款74985.56元及利息9601.69元（截止2017年2月16日，2017年2月17日以后利息按逾期年利率9.594%计算至借款实际还清日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年2月7日，高志斌、王武忠、万国恭及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告自愿成立组成联保小组，推选高志斌为联保小组牵头人，并约定从2014年2月7日起至2016年2月7日止，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议签订当日，原告与被告高志斌、冯小花签订小额贷款借款合同，原告向被告高志斌发放贷款10万元，在合同履行中，被告高志斌、冯小花违反合同约定，拒不偿还所欠贷款本息，截止2017年2月16日，拖欠贷款本金74985.56元及利息9601.69元未予偿还。
被告高志斌、冯小花、万国恭、黄玉锦、王武忠、彭桂玲未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月7日，高志斌及配偶冯小花、万国恭及配偶黄玉锦、王武忠及配偶彭桂玲与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定高志斌、万国恭、王武忠3人组成联保小组，自2014年2月7日起至2016年2月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告高志斌及配偶冯小花（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名高志斌，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年2月7日至2016年2月7日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告高志斌发放借款10万元。截止2017年2月16日，被告拖欠原告借款74985.56元，利息9601.69元。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告高志斌提供了借款，被告高志斌、冯小花未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告高志斌、冯小花偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高志斌、万国恭、王武忠组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶冯小花、黄玉锦、彭桂玲同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告邮政银行景泰支行要求被告连带偿还借款74985.56元及利息9601.69元（截止2017年2月16日，2017年2月17日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志斌、冯小花于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金74985.56元及利息（截止2017年2月16日利息9601.69元，2017年2月17日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止）；
二、被告万国恭、黄玉锦、王武忠、彭桂玲对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告高志斌、冯小花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取957元，保全费866元，由被告高志斌、冯小花、万国恭、黄玉锦、王武忠、彭桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年四月七日
书记员 张耀琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1057号
原告：泰安市宏业工贸有限公司。住所地：岱岳区道朗镇康庄村。
法定代表人：耿业才，经理。
被告：泰安本川工贸有限公司。住所地：泰安市凤台村南。
法定代表人：邹爱霞，经理。
本院在审理原告泰安市宏业工贸有限公司诉被告泰安本川工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于二O一三年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市宏业工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市宏业工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，由原告泰安市宏业工贸有限公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王森
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2715号
原告王某某，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告单某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告王某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
审判员 牛 丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱光才
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初287号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈建，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日到宿州市公安局埇桥分局永镇派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年4月13日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月6日23时许，在宿州市永镇乡永镇中化集团加油站内，被告人陈某甲因妻子王某、侄媳邱某被辞退一事，与加油站老板李某甲发生口角，后陈某甲和侄子陈某乙与李某甲发生争执并打李某甲，李某甲的父亲李某丁上前拉架时，被陈某甲打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：李某丁的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成谅解。2016年2月17日被告人陈某甲到宿州市公安局永镇派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、案发及抓获经过、协议书等证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月6日23时许，在宿州市永镇乡永镇中化集团加油站内，被告人陈某甲因妻子王某、侄媳邱某被辞退一事，与加油站老板李某甲发生口角，后陈某甲和侄子陈某乙与李某甲发生争执并殴打李某甲，李某甲的父亲李某丁上前拉架时，被陈某甲打伤，造成1＋1牙齿缺失。经法医鉴定，李某丁的伤情为轻伤二级。本案系李某甲于2015年12月6日报案而案发，2016年2月17日被告人陈某甲到宿州市公安局埇桥分局永镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某甲与被害人李某丁达成赔偿协议，赔偿被害人李某丁经济损失人民币30000元，并已履行完毕，被害人李某丁对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、陈某乙、邱某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书、收条，案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因其家人被李某甲辞退与李某甲发生争执，对前来劝阻的李某甲的父亲李某丁实施伤害，造成李某丁轻伤的后果，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。宿州市埇桥区司法局亦出具《社区影响评估意见书》，认为对被告人陈某甲适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，故被告人陈某甲符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初401号
原告夏明。
被告江文红。
被告黄银良。
被告罗道武。
本院审理的原告夏明诉被告江文红、黄银良、罗道武委托合同纠纷一案。2016年5月3日，原告以原、被告已经达成和解，原告的合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏明撤回起诉。
案件受理费10500元（已减半，原告预付），保全费5000元，合计为人民币15500元，由原告夏明负担。
审判员 汪生权
二〇一六年五月三日
书记员 谢 露
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1356号
原告：闵壮，男，1973年8月31日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告闵壮与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告闵壮及其委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金4340元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，原告闵壮与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园9幢2单元301号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共90.68平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2393元，总金额216997元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年10月2日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金4340元（216997元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金4340元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告闵壮所购的位于广水市广水办事处新世纪花园9幢2单元301号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告闵壮支付违约金4340元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初256号
原告：山东八三石墨新材料厂，住所地山东省淄博市周村区王村镇。
法定代表人：金兴会，厂长。
委托诉讼代理人：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇天津铁厂厂区。
法定代表人：张明，董事长。
委托诉讼代理人：郭利朝，男，该公司员工。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂员工。
原告山东八三石墨新材料厂（以下简称八三石墨厂）与被告天铁劳服实业有限责任公司（以下简称天铁劳服公司）、天津铁厂票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八三石墨厂的委托诉讼代理人刘永平，被告天铁劳服公司的委托诉讼代理人郭利朝，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八三石墨厂向本院提出的诉讼请求：1、判令天铁劳服公司、天津铁厂连带支付八三石墨厂汇票金额600000元及自2016年4月29日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由天铁劳服公司、天津铁厂承担。事实与理由：天铁劳服公司自2014年6月以来多次从八三石墨厂购买不同规格型号的超高电极，双方存在买卖合同关系。2015年11月30日，八三石墨厂通过天铁劳服公司背书转让取得票号为0010006125863212、付款人为天津铁厂、开户行为邯郸银行股份有限公司天铁支行、出票金额600000元、到期日为2016年4月29日、收款人为天铁劳服公司的商业承兑汇票一张，后八三石墨厂于2016年4月26日委托中国工商银行淄博周村王村支行进行托收，2016年6月27日邯郸银行天铁支行以企业无款支付为由拒绝承兑并退票。前述商业承兑汇票金额为600000元，天铁劳服公司、天津铁厂至今未能支付给八三石墨厂，故诉至法院。
天铁劳服公司辩称，涉诉票据拒付理由书作出的时间为2016年6月27日，在此后的6个月内，八三石墨厂既未向天铁劳服公司作出拒付书面通知，也未向天铁劳服公司行使追索权，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款的规定，八三石墨厂已丧失对天铁劳服公司的票据追索权，应依法驳回八三石墨厂的诉讼请求。
天津铁厂认可八三石墨厂的诉讼请求、事实与理由。
八三石墨厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、工商查询的企业变更情况；证明2017年7月6日山东八三碳素厂更名为八三石墨厂。
2、天铁劳服公司组织机构代码信息核查；证明天铁劳服公司依法设立并存在。
3、天津铁厂信用代码信息；证明天津铁厂依法设立并存在。
4、购货协议5份；证明天铁劳服公司自2014年6月以来多次从八三石墨厂购买不同规格型号的电机，双方于2014年6月1日至2015年7月1日签订了5份购货协议及双方存在买卖合同关系的事实。
5、记账凭证一份、票号0010006125863212商业承兑汇票一张、托收凭证一份、拒绝付款理由书一份；证明2015年11月30日八三石墨厂从天铁劳服公司通过背书转让方式取得票号0010006125863212、付款人天津铁厂、汇票到期日2016年4月29日商业承兑汇票一张，2016年4月26日委托中国工商银行进行托收，2016年6月27日邯郸银行天铁支行以企业无款支付为由拒绝承兑并退票。
天津铁厂、天铁劳服公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，天铁劳服公司、天津铁厂对于八三石墨厂提交证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，八三石墨厂提供的上述证据天铁劳服公司、天津铁厂均无异议，且当庭出示了原件，能够证明本案的待证事实，与本案具有关联性，表现形式合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
八三石墨厂原名称为山东八三碳素厂，2017年7月6日更名为八三石墨厂。八三石墨厂与天铁劳服公司自2014年6月以来存在多笔买卖合同关系，天铁劳服公司为买方，八三石墨厂为卖方。2015年11月30日，八三石墨厂通过天铁劳服公司背书转让取得票号为0010006125863212、付款人为天津铁厂、开户行为邯郸银行股份有限公司天铁支行、出票金额600000元、到期日为2016年4月29日、收款人为天铁劳服公司的商业承兑汇票一张，后八三石墨厂于2016年4月26日委托中国工商银行淄博周村王村支行进行托收，2016年6月27日邯郸银行天铁支行以企业无款支付为由拒绝承兑并退票。
本院认为，八三石墨厂持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，且八三石墨厂提交的相关证据可以证明其系因与天铁劳服公司买卖合同支付了相应对价后背书取得涉案商业承兑汇票。八三石墨厂取得涉诉商业承兑汇票后因出票人天津铁厂无款支付，导致涉诉商业承兑汇票未能兑付。八三石墨厂向天津铁厂主张涉诉商业承兑汇票票款及利息符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，本院予以支持。八三石墨厂对其前手天铁劳服公司的追索权已经超过了《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月……”规定的六个月的期限，故八三石墨厂向其前手天铁劳服公司主张追索权本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告山东八三石墨新材料厂商业承兑汇票票款600000元，及以600000元为基数自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东八三石墨新材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 毕云生
人民陪审员 张凤路
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00406号
上诉人（原审被告）高陵县银虎汽配加工有限公司，住所地陕西省高陵县姬家乡肖家村。
法定代表人卢银虎，董事长。
委托代理人赵栋，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）西安北方秦川集团有限公司，住所地西安市幸福中路37号。
法定代表人李永钊，董事长。
委托代理人王国顺，系该公司六分厂副厂长。
委托代理人张宝春，系该公司法律顾问。
上诉人高陵县银虎汽配加工有限公司（以下简称银虎公司）因与被上诉人西安北方秦川集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人银虎公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人银虎公司撤回上诉之申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人高陵县银虎汽配加工有限公司撤回上诉。
案件受理费8800元（银虎公司预交），减半收取4400元，由上诉人银虎公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十月十九日
书记员 左 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖26号
原告：李渊，男，1990年8月16日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
被告：西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地西安市未央区文景路28号。
法定代表人丁晓燕，该公司总经理。
原告李渊与被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年2月4日立案。
李渊诉称，双方于2016年7月5日签订《品牌使用协议》，约定由原告学习被告的专有技术，原告实际支付费用88800元。原告进入被告维修场地后得知，被告并没有先进的仪器和专有技术，被告所有的仪器和技术都是各地区及市场上普通的工具及技术，原告认为被告以汽车凹陷修复第一人自居，误导原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院请求判令：1、撤销原被告签订的《合作协议》；2、判令被告退还原告缴纳的费用共计88800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
西安市未央区人民法院认为，双方签订的《合作协议》中约定了被告授权原告在经营范围内使用被告的商标、名称、经营模式、实用新型专利技术的使用权，具有特许经营合同的内容。特许经营合同为知识产权纠纷项下的一级案由，本案诉讼标的额为8.88万元，故西安市未央区人民法院无管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，故依法应由西安市中级人民法院一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 :陈菲
合议庭评议笔录
（2017）陕01民辖26号
时间：2017年4月14日
地点：立案庭806室
合议庭成员：审判长张彩玲，审判员孙叶花，代理审判员张凯
书记员：陈菲
评议：（2017）陕01民辖26号案件关于原告李渊与被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案级别管辖请示案件
记录如下：
张：本案系未央法院请示的关于原告李渊与被告西安超级马力汽车快修技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案级别管辖，宣读《请示函》（略）。经审查，双方签订的《合作协议》中约定了被告授权原告在经营范围内使用被告的商标、名称、经营模式、实用新型专利技术的使用权，具有特许经营合同的内容。特许经营合同为知识产权纠纷项下的一级案由，本案诉讼标的额为8.88万元，故西安市未央区人民法院无管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，故依法应由西安市中级人民法院一审管辖。因此，我院对此案有管辖权。看大家意见？
孙：本案应由我院管辖，同意承办人意见。
凯：本案系特许经营合同纠纷，为知识产权纠纷、，知识产权案件应由我院一审管辖。
合议庭评议结论：本案由本院一审管辖。
审判人员：书记员：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第680号
原告杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告林立志，男，1979年12月27日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告杨亚进诉被告林立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序后，因被告林立志下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加了诉讼，被告林立志经本院公告送达逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚进诉称：2013年6月24日、2013年10月21日、2013年11月23日日，被告因资金周转三次立据向原告借款共55000元。被告借款后，经原告多次向被告催收，逾期没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付55000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨亚进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据3张，证明借款事实。
被告林立志没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告分别于2013年6月24日、2013年10月21日、2013年11月23日日立据向原告借款30000元、20000元、5000元。双方对借款没有约定借款的利息和还款期限。被告借得款后，经原告多次催收未获解决，原告于2015年8月21日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告立有借据。原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金55000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在庭上主张利息按照年利率6%计算，本院予以支持。
被告林立志不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后，与原件相符，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林立志于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币55000元及利息（利息自2015年8月21日起，计至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）给原告杨亚进。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告林立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍 雁
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初253号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张连营，男，1958年12月18日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，文盲，市民，住菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪，于2015年11月5日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月22日刑满释放。因盗窃，于2017年8月14日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］244号起诉书指控被告人张连营犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人张连营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日15时许，被告人张连营酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市府东街自北向南行驶。后被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人张连营血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。
上述事实,被告人张连营在开庭审理过程中亦无异议,并有
证人刘某1、刘某2证言，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，现场监控录像资料及现场监控截图，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学研究所理化检验报告，刑事判决书在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张连营到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张连营有故意犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张连营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李少宁
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第778-1号
申请执行人：汕头市锦达盛贸易有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林锡标，总经理。
被执行人：汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林州，经理。
被执行人：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市。
被执行人：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市。
申请执行人汕头市锦达盛贸易有限公司申请执行被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2011）汕澄法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日依法立案执行。
案在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人的下列财产：一、林州名下位于汕头市房全套；林州名下的位于汕头市车库；林州名下的位于汕头市房地产；林州名下的位于汕头市房地产。二、被执行人林州名下的汽车三辆。三、被执行人陈丽娇的汽车。本院又向银行、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已查封被执行人的有关财产，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第778号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：陈学通
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初85号
原告：李华业，男，1944年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告：李炎祥，男，1964年10月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告李华业与被告李炎祥返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李华业于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华业的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华业撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李华业负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年一月六日
书记员 陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6246号
原告：王飞，男，1974年10月2日出生，汉族�住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽好又快物流有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：成惟璘，职务经理。
被告：安徽好又快物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：成惟珩，公司总经理。
被告：成惟珩，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
三被告共同委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
原告王飞与被告安徽好又快物流有限公司合肥分公司（以下简称：好又快物流合肥分公司）、安徽好又快物流有限公司（以下简称：好又快物流公司）、成惟珩合同纠纷一案，本院于2017年7月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人刘竞男、柯照华，被告安徽好又快物流有限公司合肥分公司、安徽好又快物流有限公司、成惟珩的委托诉讼代理人曹安成，被告成惟珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的《网络代理合同》；2、请求判令被告一返还原告已支付的网络建设费70000元，及原告因履行合同造成的各项损失计23000元，以上两项合计93000元；3、请求判令被告二、被告三对被告一上述义务承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告王飞为准备从事物流、快递业务上网搜索相关信息，被告三成惟珩以“好又快”物流安徽省总代理的名义与原告沟通。其后，成惟珩多次联系原告，邀请其到位于蚌埠市物流园的场地参观，要求原告加盟其“好又快”物流公司。2016年6月20日，原告与被告一签订了《网络代理合同》，合同约定由被告负责物流网络建设，原告向被告支付7万元的网络建设费，原告按照被告要求进行运作，包括门店装修、及考核标准等，被告负责网络建设和品牌推广等整体运营管理。原告在签订合同当日便按照被告三成惟珩的指示，将7万元转到指定账户。随后，原告为积极履行合同，回到蒙城县开始了准备工作，包括租赁办公用房、按照成惟珩的要求装修房屋、购买办公用品等等，花费了数万元。原告多次要求被告落实网络建设等相关事宜，被告却总是以各种理由推脱。2016年11月份左右，原告无意发现了网络上关于“好又快”骗局的相关信息，便找到被告成惟珩，要求其给个解释。但是被告却回避网络传言，同时答应返还所有费用，并支付一定的补偿金。但是无奈，被告在此之后总是以各种�口推脱拒不退还费用。2017年1月，原告试图联系被告的时候，对方却不接电话、不回短信。无奈之下，2017年4月，原告来到当初签订合同的地方，及被告一住所地，发现早已物是人非、人走楼空。被告在签订合同后种种行为说明了，被告是以合法形式掩饰其非法目的
--
即通过签订网络代理合同的形式，收取网络建设费，然后据为己有，拒不返还。被告的上述行为，严重违反诚实信用原则及相关法律、法规的规定，以非法占有为目的签订的合同自始无效，合同当事人权利义务返回合同订立前状态，被告应返还原告支付的费用并承担原告的全部损失。被告拒不返还原告已支付的费用，给原告造成了严重的经济损失。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律、法规的规定，特具状至贵院，望判如所请。
好又快物流合肥分公司、安徽好又快物流有限公司、成惟珩共同辩称：一、双方签订的合同合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务，合同签订后，被告一、二按照合同约定的内容对原告进行相关培训和业务指导，由于原告违反合同约定，应当承担相应的法律责任，被告方并不存在任何违约行为，同时该合同应当继续履行，被告三的行为是职务行为，其身份为被告二的法定代理人，不应当承担任何法律责任。
本院经审理查明事实如下：2016年6月20日,好又快物流合肥分公司（甲方）与王飞(乙方)签订《网络代理合同》一份，合同1.3约定：甲方同意乙方代理“好又快”物流网络，授权乙方在指定的区域内从事甲方指定的物流经营活动。1.4约定：甲乙双方各为独立的经济主体，独立经营，独立核算，自负盈亏，对外产生的权利义务由双方各自独立享有和承担。2.7网络建设费:乙方于本协议签订之日,向甲方一次性交纳�好又快”物流网络建设费人民币柒万元，该费用任何情况下均不予退还。合同签订当日，王飞便按照好又快物流合肥分公司负责人成惟珩的指示，将7万元转到其指定的账户。好又快物流合肥分公司向王飞出具加盖财务专用章的收条一张，载明：今收到王飞蒙城县代理费用柒万元。现王飞以合同无效为由向本院提起诉讼，请求解除双方的合同并返还网络建设费70000元及赔偿损失。案件审理过程中，经本院释明，王飞以合同目的不能实现为由，要求解除合同。
本院认为，本案双方签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。王飞以双方的合同目的不能实现为由请求解除网络代理合同，因民事诉讼法的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王飞提供的现有证据无法证明被告存在迟延履行或有其他违约行为的事实，故对王飞主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的全部诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告王飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月十四日
书记员 卫 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一访迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第387号
申请执行人范祖平，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人田小芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周杨，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周杨在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的全部住房公积金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓仕新
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行审字第106号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：梁晓均，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：姚青芝，女，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2015年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月6日对梁晓均、姚青芝夫妇作出的镇人口征决字（2014）第788号行政征收决定书，即2014年9月23日梁晓均、姚青芝夫妇未经批准违法生育第二个子女，对梁晓均、姚青芝夫妇征收社会抚养费39552元及滞纳金。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2014）第788号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年5月6日向梁晓均、姚青芝夫妇送达镇人口征决字（2014）第788号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人梁晓均、姚青芝夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对梁晓均、姚青芝夫妇作出的镇人口征决字（2014）第788号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对梁晓均、姚青芝夫妇作出的镇人口征决字（2014）第788号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵硕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00936号
原告：朱道和，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告朱道和诉被告蔡道松、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告朱道和于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道和撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告朱道和负担，免予交纳。
审判员 叶茁
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4165号
原告刘某某，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某某，女，汉族，云南省昭通市人。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋朝荣到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，现公告期限已届满，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后相恋，2009年2月14日，共同生育长子刘成斌，双方于2010年11月16日在昆明市西山区民政局登记结婚，婚后于2011年10月18日生育次子刘成东。在夫妻共同生活中，被告不珍惜共同建立的夫妻感情，于2014年3月27日携带现金7000元和衣物与他人外出，被告遗弃丈夫、孩子并至今下落不明，故原、被告夫妻感情已破裂，无法继续生活。原告离家后双方亲友寻找均无果，原告于2014年4月1日报警查找，现仍无下落，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚，解除夫妻关系；2、婚生子刘成斌（现年6岁）、刘成东（现年4岁）由原告监护抚养；3、婚后购置的家具家电等财产均不分割，被告应得份额抵扣做孩子的抚养费；4、本案诉讼费由原告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，认为家具家电系原告家人所购买，不应进行分割。
被告李某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的主张及举证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年经人介绍认识并相恋，二人于2010年11月16日登记结婚，婚后于2011年10月18日生育刘成东。2014年4月1日8时55分，原告向昆明市公安局西山分局团结派出所报警，称其妻子李某某自2014年3月27日10时40分许携带约现金7000元、部分衣物等自大哨村家中独自外出（自称外出赶街买东西）后一直未归。其后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
2015年10月9日，昆明市公安局西山分局团结派出所出具刘成斌户籍登记信息查询情况一份，记载“刘成斌（男，汉族，2009年2月14日出生，身份证号：530112200902142034）于2010年11月30日在我所以新生儿随父（补报往年出生）登记落户，申报人为刘某某，申报时未能提供出生医学证明和准生证，申报时登记的父亲为刘某某、母亲为李某某。”庭审中原告认可无夫妻共同财产、共同债权和债务。原告陈述被告与其结婚后，嫌在山区太苦，多次向原告提出外出打工，但原告均未同意，被告离家后，一直未回过家。原告表示本案中不要求被告支付抚养费。
上述事实有结婚证、接待报警案件三联单、户口本、证明、刘成斌户籍登记信息查询情况及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿、离婚自由。本案原、被告于2010年11月16日登记结婚，二人于2009年2月14日共同生育长子刘成斌，2011年10月18日生育次子刘成东。其后，被告却未能珍惜双方建立起的夫妻感情，于2014年3月27日带着现金、部分衣物以赶街买东西为由外出后便未归。原告向当地派出所进行报案寻找均无果，本院受理本案后，通过被告的户籍地址均未能联系到被告，被告抛弃丈夫、孩子离家出走的行为说明了其对原、被告之间感情的不珍惜及对家庭的极度不负责任。现原告起诉离婚，经本院与原告单方调解，原告坚决要求与被告离婚，因被告离家出走后至今一年多仍下落不明，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于原、被告共同生育的刘成斌、刘成东的抚养问题，因刘成斌、刘成东一直均随原告生活，且被告至今下落不明，故本院认为刘成斌、刘成东由原告进行抚养为宜，对于抚养费，因原告自愿不要求被告支付，系原告对自己权利的放弃，未违反法律规定，故本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、原告刘某某与被告李某某共同生育的长子刘成斌（2009年2月14日出生）、次子刘成东（2011年10月18日出生）由原告刘某某抚养。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决生效之前，原告刘某某与被告李某某不得另行结婚。
代理审判员 王琴丽
二〇一五年十月十八日
书 记 员 坝绍莉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执331号
被执行人：管成友，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
管成友盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0482刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人管成友未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人管成友无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人管成友因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1288号
原告徐某，住方正县。
被告常某甲，住方正县。
原告徐某与被告常某甲离婚纠纷一案，于2016年06月06日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年07月25日公开开庭进行了审理，徐某到庭参加诉讼，常某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：2006年01月01日，徐某与常某甲结婚，于2006年11月27日补办结婚登记。婚生长女常某乙（2006年12月31日出生），长子常某丙（2011年08月11日出生）。结婚初期感情尚可，后因双方性格不和，经常发生争执，致使感情破裂，故要求：1、与常某甲离婚；2、婚生长女常某乙、长子常某丙由徐某抚养，常某甲每月付1,000.00元抚养费。
常某甲未答辩。
在本院开庭审理过程中，徐某为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐某举示的证据如下：
证据A1.身份证复印件一份、常住人口登记卡四份，拟证明：徐某、常某甲及婚生长女、长子的出生时间。
证据A2.结婚登记证二份，拟证明：徐某与常某甲于2006年11月27日登记结婚。
常某甲未举示证据。
本院认为：常某甲未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；徐某举示的证据A1为户口管理机关出具的公文书证，举示的证据A2为婚姻登记机关出具的公文书证，二份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对徐某举示证据A1、证据A2证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2006年01月01日，徐某与常某甲结婚，于2006年11月27日补办结婚登记。婚生长女常某乙（2006年12月31日出生），长子常某丙（2011年08月11日出生）。结婚初期感情尚可，后因双方性格不和，经常发生争执，致使感情破裂，故要求：1、与常某甲离婚；2、婚生长女常某乙、长子常某丙由徐某抚养，常某甲每月付1,000.00元抚养费。
本院认为：徐某未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，对徐某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告常某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年七月二十五日
书记员 李云鹏
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初90号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人庞某某，女，1988年8月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月17日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察院王利娜、被告人庞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年4月28日1时30分许，被告人庞某某酒后驾驶豫P×××××小型轿车沿S102线公路由南向北西华县大王庄乡李楼桥路段时，翻入公路西侧路沟内，造成庞某某、宋某何某受伤及车辆不同程度损害的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人庞某某血液中的乙醇含量为104.4mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人庞某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日1时30分许，被告人庞某某酒后驾驶豫P×××××小型轿车沿S102线公路由南向北西华县大王庄乡李楼桥路段时，翻入公路西侧路沟内，造成庞某某、宋某何某受伤及车辆不同程度损害的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人庞某某血液中的乙醇含量为104.4mg／100ml。2016年5月20日经周口箕城法医临床司法鉴定，被告人庞某某患急性脑梗塞、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血胸、右锁骨、左股骨骨折行手术治疗近一年，伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、何某的证言，周口市疾病防控中心检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人庞某某现因伤病未痊愈，生活不能自理，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊武
二〇一六年六月三日
书记员 容 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2331号
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某某未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 张冬冬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2331号原告王某某，女。被告王某，男。本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某某未按人民法院通知在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志鹏二〇一六年九月十八日书记员  张冬冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1116号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：袁志勇，身份证住址：广东省*****。
原告广发银行股份有限公司诉被告袁志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告袁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月28日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为：52×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本�共计人民币16649.22元（截至2014年1月11日），经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告支付信用卡欠款本金10518.8元，利息3773.77元、滞纳金1556.65元、年费800元，共计16649.22元（截至2014年1月11日），利息、滞纳金、超额费从2014年1月12日（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超额费按超过信用额度部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。被告在申请表上书写了“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡�品的相关信息，愿意遵守客户协议各项规则”，并进行了签署确认。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度；当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。《广发白金信用卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费为人民币800元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元人民币或2美元；费率于2011年1月1日生效，如有变动，以银行的最新规定为准。《广发银行信用卡章程》第二十一条规定，凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××19，目前该卡授信额度12000元。�卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月11日，共发生透支16649.22元（其中本金10518.8元、利息3773.77元、滞纳金1556.65元、年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条之规定，判决如下：
被告袁志勇在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10518.8元及利息、滞纳金、年费、超额费（暂计至2014年1月11日的利息为3773.77元、滞纳金为1556.65元、年费800元，从2014年1月12日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超额费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取为108元，由被告袁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分�上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙健美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初387号
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路***号。组织机构代码证07044575-0。
法定代表人周浩义，董事长。
委托代理人周山，男，汉族，系嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司总经理。
被告李建刚，男，汉族，甘肃省古浪县人。
被告石艳妮，女，汉族，甘肃省庆阳市人，职业不详。
被告李建斌，男，汉族，甘肃省古浪县人，职业不详。
被告董吴仁，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）诉被告李建刚、石艳妮、李建斌、董吴仁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周山、被告李建刚到庭参加了诉讼，被告石艳妮、李建斌、董吴仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告与被告李建刚签订借款合同一份，约定被告李建刚向原告借款15万元及每月支付相应利息等事项，借款期限自2015年4月7日至2015年10月6日，被告李建刚向原告出具其本人签字确认的借款合同、借条等。被告李建斌、董吴仁自愿为李建刚所欠款项作担保并与原告签订担保合同、保证承诺函。被告李建刚于被告石艳妮系夫妻关系，两被告以共同所有的房屋为被告李建刚所借款项作抵押担保，并与原告签订了抵押合同及承诺函。借款期满后，被告未按合同约定偿还本金及利息。据此，请求人民法院判令:一、被告李建刚偿还原告借款本金15万元、罚息6862.5元、律师费9412元，合计166274.5元；二、被告石艳妮、李建斌、董吴仁对上述款项承担连带清偿责任。
被告李建刚辩称，双方存在借款关系，原告诉称内容均属实。
被告石艳妮、李建斌、董吴仁经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月7日，原告与被告李建刚签订借款合同一份（合同编号2015040701），合同约定被告李建刚向原告借款15万元，用于流动周转资金，借款期限自2015年4月7日至2015年10月6日，借款年利率为18%，双方在合同中对还款方式、违约责任、合同的效力及变更等事项作了约定。同日，原告与被告李建刚、石艳妮签订了抵押合同（合同编号2015040703），约定将嘉峪关市大众街区23号楼2单元3号房屋抵押给原告，抵押时效为二年。房屋所有权人为李建刚，共有人为石艳妮，二人原系夫妻关系，并办理了房屋抵押登记手续（嘉峪关市房他证嘉市字第000147**号）。被告李建斌、董吴仁自愿以其工资为被告李建刚的借款提供担保，并与原告签订担保合同（合同编号2015040702），保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告李建刚支付借款15万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，利息支付至2015年10月6日。
以上事实有原、被告当庭陈述及借款合同、担保合同、收款凭证、承诺函等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付借款后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告李建刚偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中原告与被告李建刚、石艳妮签订的房屋抵押担保合同成立且已生效，原告应先就物的担保实现抵押权，不足部分再由保证人李建斌、董吴仁承担保证责任。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交有效证据证实，故本院不予支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建刚偿付原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息6862.5元，合计156862.5元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告石艳妮对上述债务在抵押物的价值范围内承担抵押担保责任；
三、被告李建斌、董吴仁对上述债务对抵押物实现抵押权后不能满足部分承担连带清偿责任；
四、被告李建斌、董吴仁承担保证责任后，有权向债务人李建刚追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告李建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 陶 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张雅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初387号原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路***号。组织机构代码证07044575-0。法定代表人周浩义，董事长。委托代理人周山，男，汉族，系嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司总经理。被告李建刚，男，汉族，甘肃省古浪县人。被告石艳妮，女，汉族，甘肃省庆阳市人，职业不详。被告李建斌，男，汉族，甘肃省古浪县人，职业不详。被告董吴仁，男，汉族，职业不详。原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商公司）诉被告李建刚、石艳妮、李建斌、董吴仁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周山、被告李建刚到庭参加了诉讼，被告石艳妮、李建斌、董吴仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，原告与被告李建刚签订借款合同一份，约定被告李建刚向原告借款15万元及每月支付相应利息等事项，借款期限自2015年4月7日至2015年10月6日，被告李建刚向原告出具其本人签字确认的借款合同、借条等。被告李建斌、董吴仁自愿为李建刚所欠款项作担保并与原告签订担保合同、保证承诺函。被告李建刚于被告石艳妮系夫妻关系，两被告以共同所有的房屋为被告李建刚所借款项作抵押担保，并与原告签订了抵押合同及承诺函。借款期满后，被告未按合同约定偿还本金及利息。据此，请求人民法院判令:一、被告李建刚偿还原告借款本金15万元、罚息6862.5元、律师费9412元，合计166274.5元；二、被告石艳妮、李建斌、董吴仁对上述款项承担连带清偿责任。被告李建刚辩称，双方存在借款关系，原告诉称内容均属实。被告石艳妮、李建斌、董吴仁经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月7日，原告与被告李建刚签订借款合同一份（合同编号2015040701），合同约定被告李建刚向原告借款15万元，用于流动周转资金，借款期限自2015年4月7日至2015年10月6日，借款年利率为18%，双方在合同中对还款方式、违约责任、合同的效力及变更等事项作了约定。同日，原告与被告李建刚、石艳妮签订了抵押合同（合同编号2015040703），约定将嘉峪关市大众街区23号楼2单元3号房屋抵押给原告，抵押时效为二年。房屋所有权人为李建刚，共有人为石艳妮，二人原系夫妻关系，并办理了房屋抵押登记手续（嘉峪关市房他证嘉市字第000147**号）。被告李建斌、董吴仁自愿以其工资为被告李建刚的借款提供担保，并与原告签订担保合同（合同编号2015040702），保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告李建刚支付借款15万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，利息支付至2015年10月6日。以上事实有原、被告当庭陈述及借款合同、担保合同、收款凭证、承诺函等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付借款后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告李建刚偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中原告与被告李建刚、石艳妮签订的房屋抵押担保合同成立且已生效，原告应先就物的担保实现抵押权，不足部分再由保证人李建斌、董吴仁承担保证责任。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交有效证据证实，故本院不予支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李建刚偿付原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息6862.5元，合计156862.5元，于本判决生效后15日内付清；二、被告石艳妮对上述债务在抵押物的价值范围内承担抵押担保责任；三、被告李建斌、董吴仁对上述债务对抵押物实现抵押权后不能满足部分承担连带清偿责任；四、被告李建斌、董吴仁承担保证责任后，有权向债务人李建刚追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，由被告李建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  时转丽人民陪审员  朱红云人民陪审员  陶 霞二〇一六年五月十三日书 记 员  张雅丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执94号
申请执行人：邹春祥，男，1962年10月3日出生，住铁力市。
被执行人：王秀强，男，1978年12月21日出生，原住铁力市，现下落不明。
本院在执行邹春祥与王秀强借款合同纠纷一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖国新
审判员 曲文秀
审判员 王 雷
二〇一七年九月二十日
书记员 张艺耀
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执94号申请执行人：邹春祥，男，1962年10月3日出生，住铁力市。被执行人：王秀强，男，1978年12月21日出生，原住铁力市，现下落不明。本院在执行邹春祥与王秀强借款合同纠纷一案中，对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  王 雷二〇一七年九月二十日书记员  张艺耀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏，系该行职工。
被执行人张翠萍,女,1964年10月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李金海,男,1963年9月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张丽萍,女,1959年8月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王喜林,男,1957年4月2日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与张丽萍、张翠萍、李金海、王喜林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第1705号民事判决书，被执行人张丽萍、张翠萍、李金海、王喜林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还104.454528万元，及截止还清之日累计的孳息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年8月26日依法查封被执行人张翠萍、张丽萍共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流园区第1号街坊1号楼133一套。
因申请人明确表示暂不对上述房产进行价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 越伟伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2939号
原告：薛魁博，男，1974年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯永增，男，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告薛魁博与被告冯永增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛魁博到庭参加诉讼。被告冯永增经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告薛魁博向本院提出诉讼请求：要求被告冯永增偿还借款本金100，000元。事实和理由：2014年7月7日被告冯永增向原告借款100，000元，期限3日，原告将100，000元存入了被告冯永增指定的陈某的账户中，借款到期后，被告未向原告偿还过借款。故诉至法院，望判如所请。
被告冯永增未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯永增拒不到庭
参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据及本院调取的证据，1、2014年7月7日借条；2、河南省农村信用社取款凭条、存款凭条；3、2016年8月24日证人陈某证言，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可确认以下案件事实：2014年7月7日，被告冯永增向原告出具借条一份，内容为，今借薛魁博现金100，000元，三日内归还。借条上未约定利息，被告冯永增在借款人处签字、捺印。2014年7月7日，原告冯永增取款100，000元，同日，原告存入陈某账户中100，000元。本院于2016年8月24日调查了陈某。其证实，他给被告冯永增介绍了一笔毛鸡生意，2014年7月7日，被告冯永增购买的那车毛鸡已经装好车，但是被告冯永增未支付毛鸡款，养殖户不让车走，当时他联系被告冯永增，冯永增就借了别人100，000元，打到了他的农村信用社卡上了，他将钱支付给了养殖户后，对方才把拉毛鸡的车放了。庭审中，原告陈述，大概2014年8月下旬，被告冯永增让他儿子向原告转了10，000元支付借款利息。
本院认为，被告冯永增向原告出具的借据，内容不违反法律、行政法规的规定，应是其真实的意思表示，合法有效。该借据及证人证言可证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告按被告冯永增的要求将100，000元存入陈某的账户，陈某证实其收到100，000元，称该100，000元系替冯永增支付的毛鸡款，上述证实原告履行了出借义务。故本院认定原告履行了100，000元的出借义务。被告冯永增应承担偿还借款的民事责任。庭审中，原告陈述被告让其子还款10，000元系自认，本院予以认定。原告称该笔是支付的借款利息，但原、被告双方在借据上未约定利息，应视为无息出借，故原告自认被告偿还的10，000元应认定为借款本金。下余借款本金90，000元，被告应承担清偿责任。被告冯永增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本金承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永增于本判决生效后十日内偿还原告薛魁博借款本金90，000元；
二、驳回原告薛魁博的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯永增承担2070元，原告薛魁博承担230元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张长勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付英娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第175号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平。
委托代理人黄悦波、裘红萍。
被告杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人杨怀。
被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司。
法定代表人陈丽丽。
二被告共同委托代理人吴旭华、黄建国（特别授权代理人），浙江泽厚律师事务所律师。
原告中国音乐著作权协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音乐著作权协会于2011年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音乐著作权协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王 中
二〇一一年八月五日
书 记 员 吕 璐
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执335号
申请执行人刘世武，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区临江镇高滩村梅家桥。
被执行人郭春锁，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村*组。
刘世武与郭春锁道路交通事故责任纠纷一案，（2014）叙永民初字第3088号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘世武于2015年6月5日向叙永县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月25日受叙永县人民法院的委托立案执行。本案所确认执行标的为应赔偿款10139元、案件受理费610元、案件执行费54元。
在执行中，，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人郭春锁欠申请执行人刘世武赔偿款10139元、受理费610元，被执行人郭春锁一次性向申请执行人履行8000元后，申请执行人刘世武自愿对下余案款部分予以放弃。现涉案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（六）项的规定，裁定如下：
终结叙永县人民法院（2014）叙永民初字第3088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代理审判员 何汉平
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾斌州
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执259号
申请执行人于树芬。
被执行人哈淑云。
被执行人张桂霞。
本院在执行于树芬与哈淑云、张桂霞生命权、健康权、身体权纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初1912号民事判决书一案中。被执行人哈淑云履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵玉海
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执996号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘朝红。
被执行人吴海芹。
被执行人刘大军。
被执行人高淑艳。
被执行人王桂芹。
被执行人顾兴军。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘朝红、吴海芹、刘大军、高淑艳、王桂芹、顾兴军、因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4386号
罪犯杨瑞斌，男，1965年1月28日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2013年4月22日作出(2013)南刑初字第055号刑事判决,以被告人杨瑞斌犯挪用资金罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨瑞斌在服刑期间，于2014年4月15日至2016年1月20日，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞斌减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年10月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第620号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员王灵敏，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日凌晨3时30分许，被告人杜某与唐某（另案处理）、吕某（作案时未满十六周岁，已教育释放）经事先预谋，在本市上城区望江新园一园14幢1单元楼下，通过接电线手段，分别窃得被害人朱某停放着的摩托车一辆（经估价价值人民币1420元）及林某停放着的组装小龟王电动自行车一辆（经估价价值人民币1834元）。后被告人杜某骑上述小龟王电动自行车至本市上城区抚宁巷与中河中路交叉口时被民警抓获，上述摩托车由唐某、吕某骑走。案发后，上述两部车辆均由公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、林某的陈述、证人唐某、吕某、何某、金某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押物品清单、发还清单、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十月十九日
书记员 陈晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1456号
罪犯卢扬栋，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）芗刑初字第70号刑事判决，以被告人卢扬栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币9541元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢扬栋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢扬栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢扬栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十二点六分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯卢扬栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢扬栋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第33号
原告徐建平，男。
委托代理人毛会春，临颍县帝豪律师事务所律师。
被告王石军，男。
被告骆庆伟，男。
被告徐建廷，男。
本院在审理原告徐建平诉被告王石军、骆庆伟、徐建廷追索劳动报酬纠纷一案，原告徐建平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐建平经劝解，与被告达成和解，并兑现了劳动报酬，原告撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐建平承担。另外25元退回原告徐建平。
审判员 王 涛
二〇一四年三月五日
书记员 田振宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1151号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告圣婧。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告圣婧商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8132元，减半收取4066元，退还原告4066元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 万小玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初227号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某持A2驾驶证，并于2013年8月9日取得校车准驾资格，其系湘Ｄ×××××中型专用校车的驾驶员。该校车系小学生校车，属衡东县湘衡运输公司所有，核载人数为19人。2016年6月16日6时10分许，董某驾驶该校车，私自搭乘高湖镇红桥村小学和红桥幼儿园学生32人、随车照管员1人，共计33人，行至红桥小学附近时，被衡东县公安局交警大队当场查获。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件等书证；证人罗某、肖某、胡某的证言；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，衡东县司法局认为，董某具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，被告人符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 吴早生
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初227号公诉机关衡东县人民检察院。被告人董某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董某持A2驾驶证，并于2013年8月9日取得校车准驾资格，其系湘Ｄ×××××中型专用校车的驾驶员。该校车系小学生校车，属衡东县湘衡运输公司所有，核载人数为19人。2016年6月16日6时10分许，董某驾驶该校车，私自搭乘高湖镇红桥村小学和红桥幼儿园学生32人、随车照管员1人，共计33人，行至红桥小学附近时，被衡东县公安局交警大队当场查获。上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件等书证；证人罗某、肖某、胡某的证言；被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，衡东县司法局认为，董某具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，被告人符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  吴早生人民陪审员  丁荣华二〇一六年十月二十六日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2555号
原告：程真勇，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
被告：查新春，男，1979年11月6日生，汉族，住江西省星子县。
委托代理人：单蕾，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711406936。
委托代理人：李伟，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011604210200。
本院在审理原告程真勇诉被告查新春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程真勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告程真勇撤回起诉。
原告预交的案件受理费2376元，由原告承担1188元，退回原告1188元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊珊珊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第382号
罪犯罗永冲，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月7日作出（2012）茂南法少刑初字第25号刑事判决，以被告人罗永冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗永冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗永冲获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴�罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永冲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯抢劫被判刑三年，其刑期较短，减刑辐度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永冲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初133号
原告张XX。
被告李XX。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍于2011年3月9日登记结婚，婚后生育一女李XXX。原、被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事生气吵架，已经严重伤害了夫妻感情，现无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩抚养依法判决，夫妻共同财产依法分割。
被告李XX未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告的婚姻系由双方父母包办，于2011年3月9日登记结婚。婚后生育一女李XXX，双方婚后感情一般。原告于2014年曾向本院起诉离婚，后考虑孩子利益撤诉。2015年4月24日，原告因生活琐事与被告生气吵架后离家，于2015年5月7日再次起诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2015）建玲民初字第00217号民事判决，不准双方离婚。后双方仍未共同生活，现已互不履行夫妻义务。原告于2016年1月12日再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中查明，双方没有共同财产、共同债务、共同债权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、和有无和好可能性等方面综合分析认定。本案中，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏深刻了解。双方在婚姻生活中，因生活琐事经常生气吵架，缺少沟通交流，不能正确处理家庭矛盾，致使影响了夫妻感情。原告先后三次向本院起诉离婚，本院做出不准离婚判决后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系亦没有得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李XX现随被告生活，并由被告父母照顾，为利于未成年子女健康成长，不改变其生活环境，应归被告抚养为宜。原告作为李XX的母亲，应当按月支付抚养费，抚养费标准可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定。判决如下：
一、准予原告张XX与被告李XX离婚。
二、婚生女孩李XXX由被告李XX抚养；原告张XX自2016年4月份起以每月300元的标准给付女儿李XXX抚养费至其年满十八周岁止，此款于每月5日之前给付。
三、原告张XX享有探望权。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高艳秋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执939号
申请执行人张本叶。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人张本叶与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执939号申请执行人张本叶。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。本院在执行申请执行人张本叶与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1164号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第74号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第126－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈某甲上诉称：上诉人因患精神分裂症一直在温州市康宁住院治疗至今，居住已达5年多，应视为上诉人的经常居住地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人陈某甲的户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈某甲的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴洋洋
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初88号
起诉人李绍平
起诉人李绍平于2016年1月20日向本院递交民事起诉状，诉称：2011年7月29日，被起诉人李小峰认为其种植在家门口的两颗桂花树被起诉人拔掉了，去到起诉人家中辱骂殴打起诉人，造成起诉人受伤及财产损失。2015年4月21日，龙南县人民法院（2015）龙刑初字第22号刑事判决书以李小峰构成故意伤害罪，判处李小峰有期徒刑两年，附带民事赔偿起诉人经济损失44481.96元，并以证据不足驳回了起诉人关于镶牙费、财产损失费的请求。起诉人不服，认为法院判决遗漏了主要交通费、误工费计算标准过低，应全部支持起诉人的诉讼请求，故再次提起民事诉讼。起诉人请求：1、判决被起诉人赔偿财产损失费、交通费、误工费等共计人民币10754元给起诉人；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人诉请赔偿的镶牙费、财产损失费、交通费、误工费曾在本院（2015）龙刑初字第22号案（该判决已生效）中以附带民事诉讼提出过，本院就该诉请进行了审理和判决。该判决除支持部分交通费和误工费外，以起诉人未提供证据证实为由，未支持镶牙费和财产损失费。李绍平不服（2015）龙刑初字第22号刑事判决书，曾向江西省赣州市中级人民法院上诉，二审驳回了李绍平的上诉、维持了原判决。李绍平仍不服，又提出申诉，再审法院又驳回了其申诉。之后，李绍平又多次到本院反映要求处理其镶牙费、财产损失费、交通费、误工费。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，经本院审查后认为，本诉符合以下条件：（一）本诉与前诉的当事人相同；（二）本诉与前诉的诉讼标的相同；（三）本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本诉构成了重复起诉；并且起诉人再次起诉的事项不属于新发生的事实，也未提供新的证据，故本案不符合受理条件。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
对起诉人李绍平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁茂顺
审 判 员 谢先勤
代理审判员 明小阳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘胜权