wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1819号
原告谷连清，男，1958年6月28日生，现年58岁，傈僳族，云南省华坪县人，文盲，务农，原住华坪县，现住华坪县。
委托代理人罗天德，男，1959年11月10日生，现年57岁，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县，系原告侄子。
被告金世清，男，1954年7月19日生，现年62岁，彝族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。
第三人华坪县新庄乡边凹村委会一组，组长，陈孟东。
上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告谷连清于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日开庭公开进行了审理，原告谷连清及委托其代理人罗天德、被告金世清到庭参加诉讼，第三人华坪县新庄乡边凹村委会一组组长陈孟东经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷连清诉称：被告金世清与妻杨益兰解除婚姻关系后，将位于新庄乡边凹村委会一组老屋基及在包产地转让给原告，双方于2010年9月24日签订了《房屋买卖合同书》，合同签订后，原告支付了价款，被告交付了房屋及土地经营权证，当时因政策原因未办理变更登记，被告将房屋卖后，把户口迁到华坪县中心镇居住，户口转为城市户口。2016年，华坪县开始新一轮土地承包确权登记、变更登记，被告拒不配合办理，导致双方发生纠纷，原告特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、请求人民法院判决被告履行协议内容，原告自行办理承包地1.04亩变更登记手续；3、案件受理费由被告承担。
委托代理人罗天德代理意见：1、原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效；2、土地是农民生存生活的基础条件，如当时被告不同意将土地一起转让，原告就不会购买房屋；3、原告购买房屋后，随儿子谷学财一起在所购买房屋居住、生活，成为边凹村委会一组集体经济成员，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告金世清书面答辩称：1、2010年9月24日签订了《房屋买卖合同书》属实，协议仅将房屋卖给原告，土地系无偿转包给原告管理，至今仍然享有所转包的土地使用权；2、华政发（2016）8号文件规定，新一轮土地确权仍然登记给原承包人，原告要求变更土地登记权证无任何法律依据。
第三人华坪县新庄乡边凹村委会一组组长陈孟东未到庭参加诉讼。
庭审中，原告原告谷连清提交了如下证据：1、《房屋买卖合同书》一份，证实原、被告于2010年9月24日签订了《房屋买卖合同书》，被告将房屋作价19000元卖给原告，将承包地无偿转包给原告；2、土地承包经营权证、林权证，证实被告于2008年11月8日、2007年取得林地、土地经营权证；3、常住人口登记卡、证明，证实原告之子谷学财购买被告原妻子杨益兰房屋后，已将户口迁入新庄乡边凹村委会一组。
原告提交的上述证据，经质证，被告金世泽对卖房事实无异议，认为土地系转包，在土地承包期限内，其仍享有经营权。经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且与本案有关联，当庭认定为有效证据。
庭审中，被告金世清提交了如下证据：1、农村土地承包经营权证，证实土地承包经营权证原件一直由其持有；2、农村信用社存折复印件，证实房屋卖给原告后，其一直领取农业植保费。
被告提交的上述证据，经质证、原告无异议，当庭认定为有效证据。
经审理查明，原告谷连清与另案原告谷学财系父子，被告金世清与另案被告金泽艳的母亲杨益兰原系夫妻。2008年11月8日，以被告金世清为户主取得华林证（2008）第2306000005号林权证，家庭成员有金泽勇、杨益兰，以被告金世清为户主取得（50301）第19号农村土地承包经营权，承包经营权共有人杨益兰。被告金世清与杨益兰离婚时对原共有的房屋进行分割，被告金世清将所分割的房屋卖给原告谷连清，将承包地1.04亩无偿转包给原告,双方于2010年9月24日签订了《房屋买卖合同书》。另案被告金泽艳将母亲杨益兰分得的房屋卖给谷学财，将承包田2.7亩、承包地1.81亩、其他地0.79亩、地共计2.6亩长期转包给谷学财，金泽艳与谷学财于2008年1月20日签订了《买卖房屋协议书》，该协议书还约定了自留山四至边界。被告金世清将房屋卖给谷连清后，将其户口迁到华坪县中心镇华兴社区七组74号居住生活，承包土地1.04亩交由谷连清管理耕种。另案原告谷学财购买金泽艳转让的房屋后，将户籍迁入新庄乡边凹村委会一组，管理耕种金泽艳转包的土地、林地至今，谷连清搬至新庄乡××××与儿子谷学财一起生活，户籍仍保留在永兴乡坝山村委会，被告金世清一直领取所转承包土地补偿费。
本院认为，2010年9月24日，原告谷连清与被告金世清签订的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，该《房屋买卖合同书》合法、有效。被告金世清将其房屋作价19000元卖给原告，将其承包土地1.04亩无偿转包给原告耕种，被告金世清将房屋卖给原告后，将户口迁到华坪县中心镇华兴社区，依照规定，一户农户只能建一处房屋，被告将其房屋卖后，不能再向原籍地申请宅基地建房，被告在原籍地已无居所。原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》中未约定土地转包期限，被告将户籍迁到华坪县中心镇华兴社区后，其不再是新庄乡边凹村委会集体经济组织成员，依法不再享有农村土地承包经营权，故此，原、被告之间承包土地的转包，视为永久性转包。被告金世清原妻子杨益兰作为农业承包权证（50301）第19号农村土地承包经营权共有权人，对被告将承包地转包于他人的行为没有提出异议，视为同意。被告辩称对所转包的承包土地，在承包合同期内仍然享有经营权，被告转包的土地的前提是将房屋卖给原告，并非单独转包承包土地及明确约定了转包期限，被告辩解理由不成立。原告谷连清户口未迁至边××组，但已搬至边××与儿子谷学财一起居住生活，且父子所买的房屋原系一幢。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谷连清与被告金世清于2010年9月24日签订了《房屋买卖合同书》合法、有效。
二、原告谷连清自行办理《房屋买卖合同书》中约定1.04亩承包地经营权证变更登记手续。
案件受理费100元，由原告谷连清承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴朝富
二〇一七年二月十七日
书记员 陈明红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1126号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1029号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指
派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日16时许，被告人李某（准驾车型c1）饮
酒后驾驶车牌号为浙g×××××小型轿车行驶至宁波市××
碶街道进港公路保税西区路口附近时，被执勤民警查获。经检
测，被告人李某的呼吸酒精含量为88mg／100ml。后经鉴定
，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且
其浓度为110.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具
的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，抽血录像光盘，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车
辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政
处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣
告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1126号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月28日16时许，被告人李某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道进港公路保税西区路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的呼吸酒精含量为88mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为110.4mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，抽血录像光盘，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 俞佩娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初615号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：凌英明，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西靖西市禄峒镇标亮村古标屯，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告凌英明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月27日以被告凌英明已履行支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司已预交25元），因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 梁明章
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第11981号
原告高某甲，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告方某，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告方某间分家析产纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计604.15元，由原告高某甲负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕商初字第53号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行。住所地：丹阳市吕城镇吕蒙南路。
负责人严洪亮。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏洪昌混凝土有限公司。住所地：丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人冯加平。
被告江苏天琦生物科技有限公司。住所地：丹阳市吕城镇机场路工业园。
法定代表人王青宝。
被告冯加平。
被告巢南平。
被告王青宝。
被告张海君。
被告赵红良。
本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被告江苏洪昌混凝土有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、冯加平、巢南平、王青宝、张海君、赵红良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏洪昌混凝土有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、冯加平、巢南平、王青宝、张海君、赵红良存款人民币1000万元或查封、扣押其等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏洪昌混凝土有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、冯加平、巢南平、王青宝、张海君、赵红良的存款合计人民币1000万元或查封其等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 俊
二〇一五年十二月二日
书记员 陈朝霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13933号
上诉人（原审被告）：袁小朵，女，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。
法定代表人：陈永智，董事长。
委托诉讼代理人：石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人袁小朵因与被上诉人河南诚创物业管理有限公司（以下简称诚创公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人袁小朵经本院传票传唤无正当理由未按时庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：
本案按上诉人袁小朵撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取计85元，由上诉人袁小朵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡保亚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商特字第2号
申请人栖霞市天泰房地产开发有限公司，住所栖霞市电业路133号，组织机构代码73928638-5。
法定代表人林文海，经理。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司，住所栖霞市电业路133号，组织机构代码73261985-3。
法定代表人刘英熙，经理。
申请人栖霞市天泰房地产开发有限公司与被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2007年2月9日，申请人与被申请人签订借款协议一份，约定被申请人向申请人借款300万元，借款期限三年，被申请人以栖城房字第号房产作抵押，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了栖城房他字第00008305号《房屋他项权证》；2007年4月9日，双方又签订补充协议一份，约定2007年2月9日至2010年2月8日的利息为年利率8%，逾期还款，承担相当于同期银行贷款利率四倍的违约金。2014年7月23日，栖霞市人民法院作出（2014）栖商初字第195号民事判决书，确认双方间的借款协议及补充协议合法有效。经申请人多次催要，被申请人均以无力还款为由拒付，且双方未能就抵押权实现方式达成协议。根据地《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的栖城房字第号房产及占用土地，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿（截止2015年8月9日的债权数额为7663151元）；二、案件受理费由被申请人承担。
被申请人辩称，对借款协议和补充协议的真实性无异议，房产抵押属实。
经审查查明，2007年2月9日，申请人栖霞市天泰房地产开发有限公司与被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司签订借款协议一份，内容为：甲方（出借人、抵押权人）：栖霞市天泰房地产开发有限公司；乙方（借用人、抵押人）：栖霞市安泰建安工程有限责任公司。经甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币叁佰万元整。相关条款如下：一、借款期限三年。二、借款时间：自2007年2月9日起至2010年2月8日止。三、抵押物：乙方以其办公楼作为抵押，房产证号：栖城房字第号，土地证号：栖国用（2011）字第2828**号，（抵押范围：办公楼之相关土地）并办理抵押登记手续。四、违约责任：乙方必须按照协议条款按时还款。若违约，甲方有权对抵押物依法处置。五、本协议一式三份，甲、乙双方及相关业务部门各执一份。六、本协议一经签订，即产生法律效力。2007年4月9日，原、被申请人又签订了一份补充协议，内容为：经协商，甲乙双方对2007年2月9日的借款协议补充如下：一、借款期限内（自2007年2月9日起至2010年2月8日止）的利息为年利率8%。借款协议抵押房产的抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金。二、违约责任：乙方逾期还款的，每逾期一日应承担相当于同期银行借款利率四倍的违约金。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。四、本协议一经签订，即发生法律效力。借款协议和补充协议的甲方盖有申请人栖霞市天泰房地产开发有限公司的印章，乙方盖有被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司的印章。同日，为保证还款，被申请人以其所有的栖城房字第号房产进行抵押，并在栖霞市房管局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为栖城房他字第00008305号。2006年3月27日、2007年1月6日、1月23日，被申请人分别给申请人出具收款收据三份，收款金额分别为100万元、20万元、180万元，共计300万元。2014年7月23日，本院（2014）栖商初字第195号民事判决书认定申请人栖霞市天泰房地产开发有限公司与被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司签订的上述借款协议和补充协议合法有效。后被申请人未按借款协议和补充协议的约定履行，申请人请求对被申请人抵押的房地产实现抵押权，致成本案纠纷。
上述事实，有申请人、被申请人的当庭陈述及借款协议、补充协议、本院（2014）栖商初字第195号民事判决书等在案佐证，可以认定。
本院认为，本院（2014）栖商初字第195号民事判决书确认申请人栖霞市天泰房地产开发有限公司与被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司签订的借款协议及补充协议合法有效，被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司理应按照协议约定履行义务。现被申请人未履行义务，应承担相应的法律责任，即偿还申请人的借款本金300万元，并承担逾期还款利息，具体为：2007年2月9日至2010年2月8日借款期间的利息72万元（300万元8%／年3年）、2010年2月9日至2015年8月8日的违约金3943151元（详见借款利息计算表），共计7663151元。因借款协议约定被申请人以其位于栖霞市振兴路133号证号为栖城房字第号房产及土地证号为栖国用（2011）字第2828**号土地使用权作抵押，并在栖霞市房管局办理了证号为栖城房他字第00008305号房屋他项权证，故申请人对被申请人的上述抵押房产享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。故尽管借款协议约定被申请人抵押的土地未在相关部门办理抵押登记手续，但根据上述法律规定，申请人对被申请人的上述土地也享有抵押权。因被申请人未将其抵押的房产及土地使用权交由申请人实现抵押权，现申请人请求依法拍卖、变卖上述抵押物，并在借款本息和违约金共计7663151元范围内享有优先受偿权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司位于栖霞市振兴路133号证号为栖城房字第号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人栖霞市天泰房地产开发有限公司有权对变价后所得的款项在借款本息和违约金共计7663151元的范围内优先受偿。
案件受理费65715.76元，由被申请人栖霞市安泰建安工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张耀臻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1960号
原告：黎建洪，男，1979年8月16日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告：罗熙，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告黎建洪与被告罗熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎建洪的委托诉讼代理人李焕杰、万时涛到庭参加诉讼。被告罗熙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎建洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付该款违约金（其中2015年7月6日至2017年5月6日期间的违约金计为8866元,之后的违约金按同样标准另计至本案借款实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2015年4月6日至2015年5月6日；月利率为5%；如被告未按时还款，则每日按借款金额千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。借款当日，原告给付被告借款20000元，被告出具收条交由原告收执。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，仅支付了两个月的利息。之后，被告拒绝归还借款，经原告多次追索后，被告仍置之不理。原告认为，债务应当清偿，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告黎建洪对其陈述事实提供的证据有：
1.2015年4月6日原、被告签订的《借款合同》一份。证明：被告向原告借款20000元，双方对借款期限、利息、违约金等进行了约定。
2.2017年5月5日原告与广西正泰和律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师代理费收据一份。证明：原告为本案纠纷支出律师代理费2000元，根据《借款合同》的约定，该费用应当由被告承担。
被告罗熙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月6日,被告以资金周转为由，向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2015年4月6日至2015年5月6日；月利率为5%；如被告逾期归还借款本金，每逾期一日，按照借款金额千分之一支付违约金，直至还清本息时止；因被告违约，被告应承担包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告在庭审中陈述其以现金的方式给付被告借款，同时原告认可被告支付利息至2015年7月5日止，之后的利息未付。另，原告为本案纠纷支出律师代理费2000元。现原告认为，被告未按约归还借款本金，亦未支付违约金，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年8月9日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借款合同》予以证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照《借款合同》的约定履行还款义务。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告称被告支付利息至2015年7月5日止，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其支付利息的情况，故本院采信原告的陈述，根据《借款合同》的约定，被告应支付原告逾期还款违约金。原告在庭审中确认2015年7月6日至2017年5月6日期间的违约金计为8800元（借款本金20000元×月利率2%×22个月），并主张之后的违约金以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年5月7日起计至本案借款实际清偿之日止。因《借款合同》对违约金进行了明确的约定，且原告主张的违约金未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于律师代理费，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，《委托代理合同》的诉讼标的为28800元，则被告应当承担的律师代理费为1440元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告罗熙于本判决生效之日起十日内向原告黎建洪归还借款本金20000元并支付违约金（违约金计算：2015年7月6日至2017年5月6日期间的违约金计为8800元；之后的违约金，以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年5月7日起计至本案借款实际清偿之日止）；
二、被告罗熙于本判决生效之日起十日内向原告黎建洪支付律师代理费1440元；
三、驳回原告黎建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费572元，公告费700元，合计1272元（原告黎建洪已预交），由原告黎建洪负担12元，被告罗熙负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1960号原告：黎建洪，男，1979年8月16日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所实习律师。被告：罗熙，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告黎建洪与被告罗熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎建洪的委托诉讼代理人李焕杰、万时涛到庭参加诉讼。被告罗熙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎建洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付该款违约金（其中2015年7月6日至2017年5月6日期间的违约金计为8866元,之后的违约金按同样标准另计至本案借款实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2015年4月6日至2015年5月6日；月利率为5%；如被告未按时还款，则每日按借款金额千分之一向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。借款当日，原告给付被告借款20000元，被告出具收条交由原告收执。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，仅支付了两个月的利息。之后，被告拒绝归还借款，经原告多次追索后，被告仍置之不理。原告认为，债务应当清偿，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告黎建洪对其陈述事实提供的证据有：1.2015年4月6日原、被告签订的《借款合同》一份。证明：被告向原告借款20000元，双方对借款期限、利息、违约金等进行了约定。2.2017年5月5日原告与广西正泰和律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师代理费收据一份。证明：原告为本案纠纷支出律师代理费2000元，根据《借款合同》的约定，该费用应当由被告承担。被告罗熙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月6日,被告以资金周转为由，向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2015年4月6日至2015年5月6日；月利率为5%；如被告逾期归还借款本金，每逾期一日，按照借款金额千分之一支付违约金，直至还清本息时止；因被告违约，被告应承担包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告在庭审中陈述其以现金的方式给付被告借款，同时原告认可被告支付利息至2015年7月5日止，之后的利息未付。另，原告为本案纠纷支出律师代理费2000元。现原告认为，被告未按约归还借款本金，亦未支付违约金，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年8月9日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借款合同》予以证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照《借款合同》的约定履行还款义务。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告称被告支付利息至2015年7月5日止，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其支付利息的情况，故本院采信原告的陈述，根据《借款合同》的约定，被告应支付原告逾期还款违约金。原告在庭审中确认2015年7月6日至2017年5月6日期间的违约金计为8800元（借款本金20000元×月利率2%×22个月），并主张之后的违约金以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年5月7日起计至本案借款实际清偿之日止。因《借款合同》对违约金进行了明确的约定，且原告主张的违约金未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于律师代理费，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，《委托代理合同》的诉讼标的为28800元，则被告应当承担的律师代理费为1440元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告罗熙于本判决生效之日起十日内向原告黎建洪归还借款本金20000元并支付违约金（违约金计算：2015年7月6日至2017年5月6日期间的违约金计为8800元；之后的违约金，以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2017年5月7日起计至本案借款实际清偿之日止）；二、被告罗熙于本判决生效之日起十日内向原告黎建洪支付律师代理费1440元；三、驳回原告黎建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费572元，公告费700元，合计1272元（原告黎建洪已预交），由原告黎建洪负担12元，被告罗熙负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  银 燕二〇一七年十一月十三日书 记 员  梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初361号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王飞，男，汉族，1997年10月18日出生，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2017年6月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。2017年10月20日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］336号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月，被告人王飞在天津市静海区静海镇东方红路火车站附近的金易隆手机店内借帮邰某某办理信用卡之机，秘密利邰某某手机上的贷款软件邰某某的名义申请小额贷款，在贷款到账后通过支付宝转账方式盗邰某某账户内人民币共计3300元邰某某发现自己钱款被盗后，于2017年7月30日打电话报警。2017年10月20日，被告人王飞到公安静海分局西城派出所投案，并如实供述了盗窃的事实。案发后，王飞赔邰某某8000元，并取邰某某的谅解。
上述事实，有被害邰某某的陈述，证人肖某某、陈某某的证言，被告人王飞的供述，手机短信照片，银行卡交易明细，中国移动客户查询截图，聊天记录光盘，辨认笔录，案件来源，到案经过，常住人口基本信息，（2017）津0118刑初391号刑事判决书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞具有以下情节：前科；自首；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 婧
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初108号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘晋超，男，1984年6月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年；又因吸毒于2015年2月12日被缙云县公安局行政拘留五日。现因本案，于2016年10月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘晋超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人刘晋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年上半年，被告人刘晋超在其位于缙云县仙都街道鼎湖村笋川自然村291号的家中二楼房间内，容留刘某1、刘某2二人一起吸食甲基苯丙胺三次。
2、2015年8月份至10月份期间，被告人刘晋超在其位于缙云县仙都街道鼎湖村笋川自然村291号的家中二楼房间内，容留刘某1、刘某2、李某1、厉敏键四人一起吸食甲基苯丙胺二次，容留刘某1、刘某2、李某1、厉敏键、朱某五人一起吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年11月份，被告人刘晋超在其租住在仙岩铺的厂房三楼房间内，容留刘某1、刘某2、李某1一起吸食甲基苯丙胺二次。
4、2015下半年至2016年上半年期间，被告人刘晋超在其所有的浙Ｋ×××××的面包车上容留刘某2、李某1二人一起吸食甲基苯丙胺五次。
上述事实，被告人刘晋超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晋超的供述，证人刘某1、刘某2、李某1、厉敏键的证言，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晋超违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有寻衅滋事、吸毒的前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘晋超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初108号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人刘晋超，男，1984年6月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年；又因吸毒于2015年2月12日被缙云县公安局行政拘留五日。现因本案，于2016年10月10日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘晋超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人刘晋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2015年上半年，被告人刘晋超在其位于缙云县仙都街道鼎湖村笋川自然村291号的家中二楼房间内，容留刘某1、刘某2二人一起吸食甲基苯丙胺三次。2、2015年8月份至10月份期间，被告人刘晋超在其位于缙云县仙都街道鼎湖村笋川自然村291号的家中二楼房间内，容留刘某1、刘某2、李某1、厉敏键四人一起吸食甲基苯丙胺二次，容留刘某1、刘某2、李某1、厉敏键、朱某五人一起吸食甲基苯丙胺一次。3、2015年11月份，被告人刘晋超在其租住在仙岩铺的厂房三楼房间内，容留刘某1、刘某2、李某1一起吸食甲基苯丙胺二次。4、2015下半年至2016年上半年期间，被告人刘晋超在其所有的浙Ｋ×××××的面包车上容留刘某2、李某1二人一起吸食甲基苯丙胺五次。上述事实，被告人刘晋超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晋超的供述，证人刘某1、刘某2、李某1、厉敏键的证言，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晋超违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有寻衅滋事、吸毒的前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘晋超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年5月9日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年三月二十七日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3248号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：沈敏，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈敏的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3249号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：罗中辉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告罗中辉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗中辉的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初341号
原告江苏诚达公路运输有限公司，住所地在江苏省通榆北路69号。
法定代表人陈林，该公司经理。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人杨军军，该公司经理。
委托代理人陈祺，该公司员工。
原告江苏诚达公路运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称平安财保盐城中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏诚达公路运输有限公司的委托代理人梁军、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人陈祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏诚达公路运输有限公司诉称，原告的苏Ｊ×××××中型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年11月2日11时45分左右，案外人朱恒驾驶苏Ｊ×××××中型普通客车行驶至新S2**省道收费站西侧路段时，因疏于对路面情况的观察，不慎将车辆开入稻田，致乘坐人金凤祥受伤。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人朱恒负事故全部责任。后乘坐人金凤祥向建湖县人民法院提起诉讼，经法院判决，原告赔偿金凤祥因交通事故的各项损失合计118074.99元。后向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告赔偿保险金118074.99元。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保道路客运承运人责任险是事实，原告主张的金额在保险的保额之内。乘坐人金凤祥鉴定为十级伤残，原告要提供该伤者治疗片子的情况，精神抚慰金、鉴定费不在赔偿范围内。请求法院依法处理。
经审理查明，2015年12月29日，原告所有苏Ｊ×××××中型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年11月2日11时45分左右，案外人朱恒驾驶苏Ｊ×××××中型普通客车行驶至新S2**省道收费站西侧路段时，因疏于对路面情况的观察，不慎将车辆开入稻田，致乘坐人金凤祥受伤，苏Ｊ×××××中型普通客车以及稻田稻子不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人朱恒负事故全部责任，金凤祥无事故责任。交通事故发生后车辆乘坐人金凤祥向建湖县人民法院提起诉讼，建湖法院判决原告赔偿金凤祥的各项损失合计115508.99元，诉讼费、鉴定费合计2566元亦由原告承担。后原告要求被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书，机动车登记证和行驶证复印件，朱恒的驾驶证、资格证复印件，保单，建湖县人民法院的民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江苏诚达公路运输有限公司与被告平安财保盐城中心支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告辩称原告依据建湖县人民法院判决书要求被告赔偿，其中精神抚慰金和鉴定费不在保险赔偿范围以内，因原、被告双方是保险合同关系，且保险条款也明确约定精神抚慰金不在保险合同赔偿范围内，故被告提出对精神抚慰金不予赔偿本院予以采信；对被告辩称的鉴定费不予赔偿，因鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告江苏诚达公路运输有限公司保险赔偿金115074.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏诚达公路运输有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告江苏诚达公路运输有限公司负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一八年四月十一日
书 记 员 洪爱欣
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1737号
原告：侯贵明，男，1966年5月11日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告：韩丽芳，女，1978年12月17日出生，汉族，住平山县。
被告：王会平，男，1960年1月10日出生，汉族，住平山县
侯贵明与韩丽芳、王会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告侯贵明于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯贵明撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告侯贵明负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一八年六月十五日
书记员 樊晓阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第286号
原告扬中市正泰金属物资有限公司，住所地江苏省扬中市环城南路176#-180#。
法定代表人：刘娇美，总经理。
被告江苏万年达建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道路西村。
法定代表人崔扬，总经理。
本院在审理原告扬中市正泰金属物资有限公司与被告江苏万年达建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市正泰金属物资有限公司撤回对被告江苏万年达建设集团有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年十一月一日
书记员 刘雨露
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣7101民初32号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号。
主要负责人：叶颂明，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙朋，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王军，男，该支行工作人员。
被申请人：南昌市青山湖区中正钢材经营部，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际42-106室。
经营者：张武龙，男，1978年1月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：南昌市青山湖区荣盛钢材经营部，住所地：江西省南昌市解放东路179号金城国际401-109室。
经营者：谭荣，男，1976年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西省鸣天建筑机械租赁有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际42-106室。
法定代表人：郭长金，该公司董事长。
被申请人：张武龙，男，1978年1月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：刘春燕，女，1982年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：应燕春，女，1981年9月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：谭荣，男，1976年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：郭长金，男，1973年5月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：齐林平，男，1966年5月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：何景清，女，1969年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：齐林华，男，1973年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被告南昌市青山湖区中正钢材经营部、南昌市青山湖区荣盛钢材经营部、江西省鸣天建筑机械租赁有限公司、张武龙、刘春燕、应燕春、谭荣、郭长金、齐林平、何景清、齐林华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款814万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市青山湖区中正钢材经营部、南昌市青山湖区荣盛钢材经营部、江西省鸣天建筑机械租赁有限公司、张武龙、刘春燕、应燕春、谭荣、郭长金、齐林平、何景清、齐林华的银行存款814万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕中秋
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐晓静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保41号
申请人：管某。
被申请人：孔某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔某驾驶的鲁H×××××小型轿车（车辆所有人：孔某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月六日
书记员 孔景景
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初31号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：润州区赵罗成百货店，经营场所镇江市三茅宫二区6幢108室。
经营者：赵罗成。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告润州区赵罗成百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 张春梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨智慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初207号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人毛宇凡，男，1990年9月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人毛宇凡犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人毛宇凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年10月12日22时许，被告人毛宇凡在本市云岩区民生路贵都宾馆内贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人毛宇凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人毛宇凡判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2016年10月12日22时许，被告人毛宇凡和本市云岩区民生路贵都宾馆内贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人毛宇凡予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人毛宇凡在公安机关的供述、户籍证明、证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）（2016）2758号毒品检验报告及毒品收据、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛宇凡妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人毛宇凡犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛宇凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 董克强
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1910号
原告：何健玲，女，1969年5月17日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，联系。
被告：李兴邦，男，1956年1月23日出生，汉族，系吴川市兴邦商业城有限公司法定代表人，联系。
原告何健玲诉被告李兴邦建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费3160元。原告于2017年10月27日签收了上述法律文书，且经本院多次电话催促，但原告至今既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按原告何健玲自动撤回起诉处理。
审 判 员 李 琼
人民陪审员 龙楚楚
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1910号原告：何健玲，女，1969年5月17日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，联系。被告：李兴邦，男，1956年1月23日出生，汉族，系吴川市兴邦商业城有限公司法定代表人，联系。原告何健玲诉被告李兴邦建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费3160元。原告于2017年10月27日签收了上述法律文书，且经本院多次电话催促，但原告至今既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按原告何健玲自动撤回起诉处理。审 判 员  李 琼人民陪审员  龙楚楚人民陪审员  赵家韵二〇一七年十一月二十日书 记 员  姚 梦附相关法律条文第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16867号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：贺超帆，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告贺超帆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告贺超帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年1月17日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A089512000号。
（三）借款金额：48000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.52‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年1月21日向被告发放贷款48000元，被告从2015年9月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金3611.2元、利息299.38元、罚息1779.36元、复利98.43元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××理念牌小型轿车（发动机号1035462），2013年2月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3611.2元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息299.38元，罚息1779.36元，复利98.43元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告贺超帆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告贺超帆提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告贺超帆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贺超帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3611.2元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为299.38元，罚息为1779.36元，复利为98.43元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告贺超帆抵押的粤Ｐ×××××理念牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺超帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛 军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第606号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西李家疃村民委员会（原烟台市牟平区宁海街道办事处西李家疃村村民委员会），住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西李家疃村。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处西李家疃村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14918号
原告：刘皖，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：林卫萍、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：曾荣彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘皖与被告曾荣彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾荣彬偿还原告刘皖借款人民币12000元，并支付自2014年7月9日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告曾荣彬偿还原告刘皖借款人民币12000元，并支付自2015年7月27日起按月利息1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘皖的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告曾荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月27日，被告曾荣彬因需向原告刘皖借12000元，并出具借条一份。借款约定利率为银行同期贷款利息的4倍。借款后，被告仅支付利息至2015年7月27日，后经原告催讨一直未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾荣彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘皖借款本金12000元，并支付自2015年7月27日起按月利率1.7%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告曾荣彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 阮文萍
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14918号原告：刘皖，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：林卫萍、王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：曾荣彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告刘皖与被告曾荣彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾荣彬偿还原告刘皖借款人民币12000元，并支付自2014年7月9日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告曾荣彬偿还原告刘皖借款人民币12000元，并支付自2015年7月27日起按月利息1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘皖的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告曾荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月27日，被告曾荣彬因需向原告刘皖借12000元，并出具借条一份。借款约定利率为银行同期贷款利息的4倍。借款后，被告仅支付利息至2015年7月27日，后经原告催讨一直未予还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾荣彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘皖借款本金12000元，并支付自2015年7月27日起按月利率1.7%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告曾荣彬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  陈 轶人民陪审员  阮文萍二〇一八年二月二十七日代书 记员  叶青星-??2?-
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2284号
原告：王某，女，1975年11月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省庄河市，公民身份号码XXX。
被告：于某，男，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码XXX。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、领养女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产均分。事实和理由：原、被告于2002年9月13日登记结婚，因双方身体不好，婚后无子女，领养一名女孩于某1，现年8岁。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架，被告有时对原告实施家庭暴力，经常谩骂原告，使原告在身体与精神上受到极大伤害。现原、被告无法生活在一起，也根本无夫妻感情，故原告诉至法院。
于某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供结婚登记证和户口本各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，于2002年9月13日登记结婚，婚后领养一女于某1，2011年7月9日出生，现年6周岁。原告以与被告感情不和为由起诉要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚十五年有余并领养一女，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年六月四日
书记员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3545号
原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王洪坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：王月琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住海盐县。
原告虞建新为与被告王洪坚、王月琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款30000元、利息8400元（按照月利率2%从2016年5月13日起暂算至2017年7月12日止，以后利息算至本金清偿完毕之日止），合计38400元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月13日，原告与被告王洪坚签订《汽车质押借款协议书》一份，载明：“原告出借给被告王洪坚借款30000元，借款期限为自2016年5月13日起至2016年6月13日止，借款履行期间，被告王洪坚应每月按时支付原告借款金额的2%作为借款利息及服务费用600元”。被告签字捺印确认。同日，原告向被告王洪坚银行转账24000元。后，被告未还款付息。
另查明，被告王洪坚与被告王月琴于2002年12月9日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。
本院认为：原、被告王洪坚之间的民间借贷关系依法成立。被告王洪坚在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金24000元的民事责任。至于原告诉请利息损失，其计算标准和方式不违反有关法律规定，本院予以支持。至于原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪坚、王月琴共同归还原告虞建新借款24000元、利息6720元（按照月利率2%从2016年5月13日起暂算至2017年7月12日止，以后利息算至本金清偿完毕之日止），合计30720元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费760元，由原告虞建新负担152元，被告王洪坚、王月琴共同负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马凤婷
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3545号原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：王洪坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住海盐县。被告：王月琴，女，1975年7月2日出生，汉族，住海盐县。原告虞建新为与被告王洪坚、王月琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款30000元、利息8400元（按照月利率2%从2016年5月13日起暂算至2017年7月12日止，以后利息算至本金清偿完毕之日止），合计38400元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月13日，原告与被告王洪坚签订《汽车质押借款协议书》一份，载明：“原告出借给被告王洪坚借款30000元，借款期限为自2016年5月13日起至2016年6月13日止，借款履行期间，被告王洪坚应每月按时支付原告借款金额的2%作为借款利息及服务费用600元”。被告签字捺印确认。同日，原告向被告王洪坚银行转账24000元。后，被告未还款付息。另查明，被告王洪坚与被告王月琴于2002年12月9日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。本院认为：原、被告王洪坚之间的民间借贷关系依法成立。被告王洪坚在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金24000元的民事责任。至于原告诉请利息损失，其计算标准和方式不违反有关法律规定，本院予以支持。至于原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪坚、王月琴共同归还原告虞建新借款24000元、利息6720元（按照月利率2%从2016年5月13日起暂算至2017年7月12日止，以后利息算至本金清偿完毕之日止），合计30720元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费760元，由原告虞建新负担152元，被告王洪坚、王月琴共同负担608元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱加政人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马凤婷??1?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2681号
原告：雅拓莱金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道194号，组织机构代码71525897X。
法定代表人：YAPSOCKENG，该公司董事长。
被告：深圳市星火原光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码799223212。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司撤回起诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶 宝 英
书记员 林婉（兼）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第821号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李洪海，男，汉族，1976.01出生，农民。
被执行人李学艳，女，汉族，1975.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1389号、D1390号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1389号、D1390号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1389号、D1390号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第821号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李洪海，男，汉族，1976.01出生，农民。被执行人李学艳，女，汉族，1975.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1389号、D1390号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1389号、D1390号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1389号、D1390号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9701号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：徐州学永蒜业有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。
法定代表人：王学永，该公司经理。
被告：邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。
法定代表人：刘华，该公司经理。
被告：徐州市金泉蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇枣泗路。
法定代表人：梁政，该公司经理。
被告：邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧（镇南村）。
法定代表人：杜玉刚，该公司经理。
被告：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：王学永，男，1968年2月19日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘华，男，1967年4月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：梁政，男，1977年6月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：杜玉刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州学永蒜业有限公司（以下简称学永公司）、邳州福华蒜业有限公司（以下简称福华公司）、徐州市金泉蒜业有限公司（以下简称腾云公司）、邳州市玉刚蒜业有限公司（以下简称玉刚公司）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告学永公司、福华公司、腾云公司、玉刚公司、鑫坤公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告学永公司偿还原告贷款本金400万元及利息（自2015年10月21日起以400万元为本金按照年利率13.6425%计算利息，2015年12月11日起以400万元为本金按照年利率20.46375%计算至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告学永公司与原告签订流动资金循环借款合同，借款金额400万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告学永公司、福华公司、腾云公司、玉刚公司、鑫坤公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚、李刚未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的三组证据与本案具有关联性。借款到期后，被告福华公司未偿还借款本金400万元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告学永公司发放了贷款400万元，但借款到期后，被告学永公司未能按约偿还借款本息，故原告要求被告学永公司偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告福华公司、腾云公司、玉刚公司、鑫坤公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚、李刚作为被告学永公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告学永公司、福华公司、腾云公司、玉刚公司、鑫坤公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2015年10月21日起以400万元为本金按照年利率13.6425%计算利息，2015年12月11日起以400万元为本金按照年利率20.46375%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告邳州福华蒜业有限公司、徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚、李刚对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告徐州学永蒜业有限公司、邳州福华蒜业有限公司、徐州市金泉蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、王学永、刘华、梁政、杜玉刚、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第217号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人孙君，住巴彦县
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行孙君金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经对被执行人孙君“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第217号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月四日
书记员 杨 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01363号
原告王占稳，男，汉族，1966年5月20日生，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告黄浩浩，男，汉族，1993年3月10日生，住正阳县。
被告封丘县振兴运输有限公司。
法定代表人石金礼，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告王占稳诉被告黄浩浩、被告河南省封丘县振兴运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占稳的委托代理人李建，被告黄浩浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼，被告封丘县振兴运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占稳诉称，2015年6月3日9时许，被告黄浩浩驾驶封丘县振兴运输有限公司的豫QGXXX**重型货车与原告在平舆县清河街道办事处冯寨道班附近路段发生交通事故，导致原告头部受伤。被告黄浩浩负此次事故的全部责任，车辆所有权人运输公司应当承担连带赔偿责任。第三被告保险公司在其承保的范围内应承担赔偿责任。为此请求三被告支付原告医疗费133062.84元，伤残赔偿金351236.88元，精神损害抚慰金70000元，护理费14434.3元，住院伙食补助费3240元，营养费3240元，误工费12696.9元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费22645.6元，交通费3450元，鉴定费1200元，车辆损失费2800元，辅助器具费500元，其他生活必需品支付1500元，上述共计630306.52元。诉讼费用由被告承担。
被告黄浩浩辩称，对事故事实认可，但目前在服刑期间，没有能力支付。待服刑结束再作打算。
被告封丘县振兴运输有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案司机事故后逃逸且准驾不符，交强险范围内我公司承担垫付责任，垫付后我公司进行追偿。商业险不承担任何赔偿责任。对原告提交的鉴定意见书，鉴定程序不合法，我公司保留重新鉴定的权利。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月3日9时许，黄浩浩驾驶豫GA69**重型自卸半挂车，沿吴皇公路由北向南行驶至事故地点平舆县清河街道办事处冯寨道班附近时，撞着王占稳驾驶的两轮电动车，致使王占稳严重受伤，两车不同程度损坏。事故发生后黄浩浩驾车逃逸，后被平舆县交警大队民警抓获。
原告王占稳受伤后入住平舆县人民医院住院治疗，2015年7月21日出院，计住院48天，共计花费医疗费102740.35元。2015年7月22日至2015年9月1日在解放军第一五三中心医院住院治疗，花费医疗费21939.5元。2015年11月3日至2015年11月23日再次入住解放军第一五三中心医院，花费医疗费8378.9元。住院时间累计为108天。2015年12月15日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，王占稳的伤残等级为一处四级及两处十级，后期医疗费用约需10000元。鉴定费1200元。
该豫GA69**重型自卸半挂车挂靠在封丘县振兴运输有限公司，车辆挂靠协议为封丘县振兴运输有限公司（甲方）与黄拥军（乙方）所签订，协议中约定车权归乙方。事故发生时系黄浩浩驾驶车辆。黄浩浩在庭审中称其本人为实际车主，以他人名义购买。黄浩浩不具备重型自卸半挂车的驾驶资格。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业险（保险金额300000元），此次事故发生在保险期间内。事故发生后被告黄浩浩曾向原告垫付医疗费35000元（被告黄浩浩在庭审中陈述其垫付有5、6万元，但未能在指定期限提交证据，以原告认可的35000元为准）。
原告的户别为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，消费性支出为15726.12元。王占稳母亲纪金姑生于1942年3月15日，事故发生时为73周岁。纪金姑共育有4子女。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、平公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、外购药物发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证及行车证、户口本、村委正名等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告健康权受到侵害，请求被告赔偿其损失，理由充分，其合理部分本院予以支持。此次事故因被告黄浩浩负全部责任，该豫GA69**重型自卸半挂车挂靠在封丘县振兴运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，因黄浩浩事故后逃逸，根据商业险条款，商业险部分不再理赔。本案的赔偿方式应为：首先由保险公司在交强险限额内承担原告合理合法部分的损失，不足部分，由被告黄浩浩、被告封丘县振兴运输有限公司连带承担。
本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费：133058.75元；误工费计算至定残前一日：24391.45÷365×146=9756.58元；护理费24391.45÷365×108×2人=14434.3元；住院伙食补助费108×30元=3240元；营养费108×20元=2160元；后续治疗费10000元。残疾赔偿金为24391.45×20年×伤残系数72%=351236.88元；精神损害抚慰金结合被告过错程度、侵权后果、当地经济水平等因素，本院酌定为60000元；鉴定费1200元；交通费根据原告住院时间、地点等因素，原告请求3450元合理，本院予以支持；被抚养人生活费：15726.12×7年×72%÷4人=19814.91元。原告请求车辆损失费2800元，未提供车辆损失评估报告，未提供正规发票，本院不予支持；原告请求辅助器具费800元，未提供医嘱证明，未提供正规发票，本院不予支持；原告请求其他生活必需品支出费用1500元，无法律依据，本院不予支持；上述各项费用合计为608351.42元，由保险公司在交强险各分项限额内承担120000元，余额488351.42元，减去被告黄浩浩已垫付的35000元，由被告黄浩浩、封丘县振兴运输有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占稳各项损失共计120000元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：1715028329219500202）；
二、被告黄浩浩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王占稳各项损失共计453351.42元，被告封丘县振兴运输有限公司对此判项的债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10103元及财产保全费2000元，由被告黄浩浩、封丘县振兴运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 王少华
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡清霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初709号
原告:永川区松霖电器经营部，住所地重庆市永川区内环路777号（永川商贸城19幢1层9号），工商注册号500383600476747。
经营者：蔡阳雨。
被告：张聪，男，1982年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。
原告永川区松霖电器经营部与被告张聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永川区松霖电器经营部的经营者蔡阳雨到庭参加诉讼，被告张聪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川区松霖电器经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告预付货款9720元，并支付占用资金利息损失（以9720元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告在被告处购买一批电视机，口头约定付款后当日发货。当日，原告向被告的银行账户转款9720元，但被告收款后未按约发货。2015年10月19日，双方协商被告不再发货，并退还原告预付款9720元，被告向原告出具欠条。后原告要求被告支付未果。
被告张聪未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营电器的个体工商户，2015年2月11日，原告通过电话联系被告购买一批电视机，双方口头约定了单价，并约定被告收到原告的预付货款后当日向原告发货。同日，原告通过银行转账方式向被告预付了货款9720元，但被告收款后未按约向原告发货，经原告多次催收仍未发货。2016年10月19日，原告与被告协商一致，被告不再向原告发货，并退还原告的预付货款9720元，当日，被告向原告出具欠条，载明“欠到永川蔡阳雨货款9720元。特立此条张聪身份证号”。2016年11月1日，原告电话向被告催收，但被告仍未支付。
上述事实，有原告提供的银行付款回单、欠条、电话录音；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处购买电视机，双方形成口头买卖合同关系，原告按约向被告预付货款，被告应在收款后立即向原告发货，但被告不按约向原告发货，其行为已构成违约，后经双方协商买卖合同不再履行，由被告退还原告预付货款，被告向原告出具欠条，虽然欠条未约定支付时间，但被告应在原告2016年11月1日要求支付时及时支付，其久拖不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告退还预付款9720元符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付占用资金利息损失（以9720元为基数，从2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），因欠条未约定违约金，故本院主张由被告赔偿以9720元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失，对原告主张超过部分损失不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张聪于本判决生效后五日内退还原告永川区松霖电器经营部预付货款9720元，并赔偿占用资金利息损失（以9720元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告永川区松霖电器经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一八年二月十三日
书记员 罗 静
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审21号
申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被申请执行人齐丽恒，现住吉林省永吉县。
申请执行人永吉县林业局（以下简称林业局）于2018年5月3日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定的主要内容为：齐丽恒于2017年5月12日在永吉县西阳镇大岗子平顶山村永胜4社东山擅自改变林地用途220平方米用于建猪舍。违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定决定处以以下行政处罚：1.立即停止违法行为；2.擅自改变林地用途罚款2200元；3.责令限2017年9月23日前将林地恢复原状。林业局向本院提交了立案审批表、勘验、检查笔录、现场勘察图、现场照相资料、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书、罚没款票据、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、催告书、送达回证、案件调查情况说明及现场勘查图等证据。
经审查查明，2017年5月12日，齐丽恒在永吉县西阳镇大岗子平顶山村永胜4社东山建猪舍491平方米，其中擅自改变林地用途220平方米。2017年8月23日林业局作出永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定，并依法向齐丽恒送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书。在法定期限内，齐丽恒既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告执行后，仍没有履行该行政处罚决定，林业局向本院申请执行永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定第1、3项内容，即停止违法行为，林地恢复原状。
本院认为，齐丽恒违反相关法律法规规定擅自改变林地用途用于建猪舍，永吉县林业局作出的永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。齐丽恒在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，永吉县林业局于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对永吉县林业局作出的永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定准予执行，由永吉县林业局报请永吉县人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审21号申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。法定代表人韩雪峰，局长。委托代理人肖建国，该局法律顾问。被申请执行人齐丽恒，现住吉林省永吉县。申请执行人永吉县林业局（以下简称林业局）于2018年5月3日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定的主要内容为：齐丽恒于2017年5月12日在永吉县西阳镇大岗子平顶山村永胜4社东山擅自改变林地用途220平方米用于建猪舍。违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定决定处以以下行政处罚：1.立即停止违法行为；2.擅自改变林地用途罚款2200元；3.责令限2017年9月23日前将林地恢复原状。林业局向本院提交了立案审批表、勘验、检查笔录、现场勘察图、现场照相资料、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书、罚没款票据、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、催告书、送达回证、案件调查情况说明及现场勘查图等证据。经审查查明，2017年5月12日，齐丽恒在永吉县西阳镇大岗子平顶山村永胜4社东山建猪舍491平方米，其中擅自改变林地用途220平方米。2017年8月23日林业局作出永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定，并依法向齐丽恒送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书。在法定期限内，齐丽恒既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告执行后，仍没有履行该行政处罚决定，林业局向本院申请执行永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定第1、3项内容，即停止违法行为，林地恢复原状。本院认为，齐丽恒违反相关法律法规规定擅自改变林地用途用于建猪舍，永吉县林业局作出的永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。齐丽恒在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，永吉县林业局于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：对永吉县林业局作出的永林罚决字【2017】第14017号林业行政处罚决定准予执行，由永吉县林业局报请永吉县人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  董作军审判员  吴利爽审判员  肖金宝二〇一八年五月二十九日书记员  马艺桐