wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23076号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告花明雨，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告罗勇与被告花明雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告花明雨经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年7月2日，被告向原告借款人民币7,344元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币7,344元，大写柒仟叁佰肆拾肆元正。按照分期还款方式归还，一共8期，每期918元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告归还借款7,344元；2、被告向原告偿付以7,344元为本金，自2015年7月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告花明雨未到庭亦未作答辩。鉴于被告花明雨未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告花明雨于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,344元；二、被告花明雨于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年7月10日起至实际清偿日止，以7,344元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元(原告罗勇已预交)，由被告花明雨负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初125号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人艾某，男，1976年8月18日出生，维吾尔族，初中文化，农民。2000年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2008年2月25日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八年；2014年4月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年11月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日凌晨3时左右，在尉氏县城XX街中段XXXX店，被告人艾某酒后和妻子被害人田某某因琐事发生争吵，艾某持凳子将田某某打伤。经法医鉴定，田某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人艾某支付20000元给被害人田某某治疗看病。
2017年11月28日，被告人艾某接到尉氏县公安局的电话后，到尉氏县公安局人民路派出所。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，提取笔录，扣押物品清单，疏勒县公安局出具的调查报告，尉氏县公安局出具的证明，鉴定书，通话记录，本院（XXXX）尉刑初字第XXX号刑事判决书，大连市西岗区人民法院（XXXX）西刑初字第XXX号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。艾某在归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；该案因家庭纠纷引起，且艾某在犯罪后给被害人进行治疗，酌情予以从轻处罚；艾某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 戚振岭
人民陪审员 刘书香
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱斯曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终259号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人贾国军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李上道，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被上诉人（原审被告）：郑明侠，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省太康县，
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人石卫东，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人李上道、郑明侠及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月15日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月六日
书记员 黄笑丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1208号
原告：贺江峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住奎屯市。
原告：刘佳倩，女，1982年6月23日出生，汉族，住奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地奎屯市穗丰园-阿克苏西路23-10幢，统一社会信用代码91654003062054987T。
法定代表人：王竣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩清，奎屯君瑞房地产开发有限公司员工。
原告贺江峰、刘佳倩与被告奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告贺江峰、刘佳倩及其委托诉讼代理人马春燕，被告君瑞公司的委托诉讼代理人韩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺江峰、刘佳倩向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金105095.72元［557573元×0.05%/天×377天(2015年12月30日至2017年1月10日）］；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，二原告和被告签订一份商品房买卖合同，双方约定由二原告购买被告开发的奎屯市穗丰园43幢232号房屋一套，合同约定被告须在2015年12月30日前交付房屋，否则承担相应的违约责任，合同签订后二原告依约支付全部购房款，但被告直至2017年1月10日才向二原告交付房屋，二原告多次找被告协商逾期交房违约赔偿一事未果，遂诉至法院。
被告君瑞公�答辩称，逾期交房是事实，但商品房买卖合同约定的日万分之五违约金过高。
本院经审理查明认定如下事实：2015年8月8日，两原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定两原告购买被告开发的位于奎屯市穗丰园43幢232号房屋，购房款总计557573元，被告在2015年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后原告陆续将房款全部支付给了被告，但直到2017年1月10日被告才将房屋交付给两原告。商品房买卖合同对违约金的约定如下：”......第十一条、(一)出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。......。第十二条、逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。......(2)......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向�受人支付全部房价款万分之五的违约金”。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金是否过高。合法的商品房买卖合同应受法律保护。两原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定诚实履行合同义务，在两原告依合同约定向被告足额支付了购房款后，被告却未按照合同约定的时间向两原告交付房屋，被告逾期交房的行为已构成违约，被告应当向两原告支付违约金。关于违约金是否过高的问题。结合原、被告履行商品房买卖合同的情况、原告实际损失的情况、被告对逾期交房这一结果的过错程度，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金日万分之五过高，应酌情降低，本院确定违约金按总房款的日万分之2.5计算，违约金52551.26元［557573元×0.00025×377天(2015年12月30日至2017年1月10日）］，本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中被告称违约金过高应酌情降低的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奎屯君瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贺江峰、刘佳倩支付违约金52551.26元；
二、驳回原告贺江峰、刘佳倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元（原告已预交，已减半收取），由原告贺江峰、刘佳倩负担600元，由被告奎屯君瑞房地产开发有限公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵甜甜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初683号
原告:云南金特金属制网有限公司。
法定代表人：高举。
住所地：云南省晋宁县。
被告：大理州四方（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨旻佺。
住所地：大理白族自治州弥渡县弥城镇文笔中路32号。
本院在审理原告云南金特金属制网有限公司与被告大理州四方（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告云南金特金属制网有限公司自愿于2017年12月20日向本院申请撤回对被告大理州四方（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南金特金属制网有限公司自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南金特金属制网有限公司撤回对被告大理州四方（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费4079元，依法减半收取2040元，由原告云南金特金属制网有限公司，本院准予免交。
审判员 刘 妍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鑫宁
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初40号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘振恒，男，1984年8月19日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，2018年3月26日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审，2018年6月5日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕�现羁押于河北省赞皇县看守所。
辩护人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘振恒犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘振恒及其辩护人张鹏杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日18时10分许，被告人刘振恒醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小客，沿京赞路由北向南行驶至槐河大桥路段处时与骑电动自行车的被害人邢某1发生交通事故，事故发生后被告人刘振恒驾车逃逸。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘振恒负此事故的全部责任，邢某1无事故责任。经检测，被告人刘振恒血液酒精含量为163.05mg/100ml。
另查明，被告人刘振恒积极赔偿被害人邢某1经济损失，并取得被害人邢某1谅解。
上述事实，被告人刘振恒在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；高邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；协议书；谅解书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局清河派出所证明；赞皇县公安局交通警察大队证明；被告人刘振恒的户籍证明；证人刘某证言；被告人刘振恒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振恒醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘振恒认罪态度较好，且在事故发生后能积极赔偿被害人邢某1经济损失，并取得被害人邢某1谅解，可酌情从轻处�，对被告人刘振恒及其辩护人上述辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘振恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
人民陪审员 秦春霞
人民陪审员 田竹园
二〇一八年六月六日
书 记 员 王怀博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3424号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，分行行长。
委托代理人郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告杨庆，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告杨庆金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月26日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王鑫
二〇一八年二月七日
书记员 简燕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终892号
上诉人（原审被告）：广州市新丽盈酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路9号。
法定代表人：陈伟新。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市新丽盈酒店有限公司（以下简称新丽盈公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新丽盈公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判新丽盈公司向音集协赔偿经济损失及合理费用共计200元；2.判令音集协承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：1.新丽盈公司并不是有意侵权。涉嫌侵权的作品播放系统并不是新丽盈公司安装的。新丽盈公司购买播放系统时要求提供的是经合法授权的作品，新丽盈一直不知道所使用的作品涉嫌侵权。2.新丽盈公司在收到诉状后就删除了涉嫌侵权的作品，并没有再次使用。3.一审法院判令赔偿经济损失和合理费用过高，应调整。音集协在发现新丽盈公司使用涉嫌侵权的作品后，没有书面告知，不让新丽盈公司有主动改过的机会，而是采取诉讼的形式，说明音集协并不是有意维权，只是想从中获利。而从音集协提交的证据看，涉嫌侵权作品有120首，共花费公证费及来回机票费等费用不到1万元，所以新丽盈公司认为一首音乐电视作品的赔偿数额及合理费用200元比较合适。
音集协辩称：1.新丽盈公司在明知其点歌系统内歌库系未经著作权人许可，仍擅自营利性放映涉案作品，其行为属恶意侵权，应加重承当侵权责任。2.新丽盈公司辩称已删除涉案作品但却无法举证，故该主张不应采纳。3.音集协为维权已支付26000余元的费用，一审据此并结合侵权行为的性质及当地生活水平而作出的赔偿数额应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音集协向一审法院起诉请求：1.判令新丽盈公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《最炫民族风》；2.判令新丽盈公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.判令新丽盈公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第五、十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新丽盈公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《最炫民族风》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《最炫民族风》从其曲目库中删除；二、新丽盈公司于判决生效之日起十日内向音集协赔偿经济损失及合理费用共计850元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音集协负担46元，新丽盈公司负担4元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。二审中，新丽盈公司向本院提交《视频点播设备购销合同》《视易KTV系统超期维护协议》等两份证据材料，对此本院认为，上述证据形成于本案一审判决之前，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，同时上述证据也不能证明其获得授权使用的详细曲目，故不予采纳。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及新丽盈公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的流行程度、新丽盈公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、新丽盈公司的主观过错程度和纠错态度、音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。新丽盈公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，新丽盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新丽盈酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
河�省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3505号
原告：田磊，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区。
负责人：李士军，职务：总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司员工。
原告田磊与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告田磊、被告保险公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，原告田磊为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额70100元，第三者责任险保险金额30万元，�动车车上人员责任险（司机）保险金额10000元，均附加不计免赔险。保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止。2016年5月23日15时许，原告田磊驾驶冀B×××××号车沿迁安市丰安大路由西向东行驶至迁安市迁卢公路路口时，因操作不当与前方同向等信号灯的刘广海驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，田磊受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告田磊负此次事故的全部责任。原告田磊的损失有：车损32909元、拖车费600元、公估费988元、医疗费1937.45元、误工费1000元、赔偿三者车辆损失1000元，合计38434.45元。要求被告赔偿原告保险金38434.45元。
被告辩称：一、同意对原告合法、合理的损失在保险限额内赔付。二、原告车辆单方委托定损，程序违法，车辆在二类修理厂维修，按照维修站价格定损，公估�额明显高于市场价格，对公估报告不认可。三、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。四、施救费过高，应按照河北省道路救援收费标准计算。五、田磊的医疗费应剔除10%非医保用药。六、原告主张的误工费无证据不认可，主张的三者损失无法证实已赔付三者，我方不予赔付.
经审理查明：2015年9月18日，原告田磊为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额70100元，第三者责任险保险金额30万元，机动车车上人员责任险（司机）保险金额10000元，均附加不计免赔险，保险期间自2015年9月19日零时起至2016年9月18日二十四时止。2016年5月23日15时许，原告田磊驾驶冀B×××××号车沿迁安市丰安大路由西向东行驶至迁安市迁卢公路路口时，因操作不当与前方同向等信号灯的刘广海驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，田磊受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告田磊负此次事故的全部责任，刘广海无事故责任。原告田磊受伤后，被送往迁安燕山医院住院治疗2天，开支医疗费1937.45元。原告田磊委托河北迁美保险公估有限公司对冀B×××××号车的损失进行公估，公估结论为：更换项目27609元、维修工时5800元、残值500元，损失金额合计32909元。本案中，原告田磊的损失有：车损27887元、公估费988元、施救费600元、医疗费1937.45元，合计31412.45元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告书及票据等证据证实。
本院认为：原告田磊所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同�约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告田磊主张的车损经河北迁美保险公估有限公司作出公估报告书，本院予以采信。但该报告书中扣减残值500元偏低，本院酌定原告田磊所有的冀B×××××号车的车损在扣减残值后为27887元。被告保险公司对原告提交的公估报告书不予认可，未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，本院不予支持。被告保险公司提出剔除医疗费10%的非医保用药，理据不足，本院不予支持。公估费、施救费系原告田磊为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告田磊主张的误工费、赔偿三者损失，未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告田磊保险金31412.45元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光�产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告田磊保险金31412.45元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告田磊的其他诉讼请求。
案件受理费761元，减半收取381元，由原告田磊负担70元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初673号
原告：王木城，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人:张小文，福建凯峰律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王木城与被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼，被告杨锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2.9万元；2.判令被告按同期人民银行贷款利率向原告支付自起诉日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电脑配件销售，被告是网吧经营者。被告经原告朋友介绍认识，时常从原告处进货（电脑或电脑配件），双方于2017年2月28日对所欠货款进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款人民币2.9万元。之后，原告多次催促被告还款，被告始终没有还款的意思。被告欠原告货款未还，依法还应当承担还本付息义务。综上，原告为保护合法的民事权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨锋未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告于2012年开始经常向原告购买电脑或电脑配件。2017年2月28日，双方经结算，被告向原告出具一张欠条，内容：“本人杨锋欠王木城人民币贰万玖千元整，此据！欠款人：杨锋;2017年2月28日;身份证号：350121197904024734”，被告出具该欠条后至今没有还款。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款29000元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，且被告收到本案诉讼材料后，对原告的诉讼请求和主张的事实没有提出抗辩，应视其无异议，本院予以认定。原告诉讼请求被告偿还货款29000元，并按中国人民银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王木城货款29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告支付自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，因适用简易程序审理，减半收取为262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 徐舒婷
附：
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执886号
申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行人：刘继强，男，汉族，1977年9月27日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行孙敏与刘继强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘继强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为31890.43元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无登记房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 周渝浩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1013号
上诉人（原审被告）：徐州市恒瑞温室工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐钢东路7号，统一社会信用代码91320303302040390J（1/1）。
法定代表人：张恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市恒瑞温室工程有限公司因与被上诉人李凯健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8572号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人徐州市恒瑞温室工程有限公司预交的二审案件受理费2786元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 郜周伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4710号
原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。
负责人：陈林宝，经理。
委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。
原告杨辉与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告杨辉货款6.5元；原告杨辉收到退款的同时将“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告杨辉赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4710号原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，经营场所天津市南开区黄河道与密云路熙悦汇购物中心负一层。负责人：陈林宝，经理。委托诉讼代理人：宋寅，男，该单位职工。原告杨辉与被告天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、天津永辉超市有限公司南开分公司（以下简称永辉南开分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告永辉超市及永辉南开分公司的委托诉讼代理人宋寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告在被告永辉南开分公司购买“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”一盒，价格为6.5元，商品标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告永辉超市及被告永辉南开分公司辩称，永辉南开分公司作为永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格。消费维权类案件，如果发生赔偿应该由商品的生产厂家进行赔付，经我公司联系生产厂家，厂家表示不同意赔偿，因此与原告协商不成，请求法院依法判决。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告提供的购物小票及商品实物可以证明其在被告永辉南开分公司购买到涉诉商品之事实。涉诉商品“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”标明的生产日期为2018年2月10日，保质期25天，故原告于2018年3月9日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告永辉南开分公司系被告永辉超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告永辉超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司退还原告杨辉货款6.5元；原告杨辉收到退款的同时将“蒙牛优益C海盐柠檬味活菌乳340ml”退回被告天津永辉超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津永辉超市有限公司给予原告杨辉赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津永辉超市有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初48号
原告：许建花，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住祁东县。
被告：李得保，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住祁东县。
原告许建花与被告李得保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建花到庭参加诉讼，被告李得保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建花向本院提出诉讼请求：判令被告李得保偿还原告借款本金354000元及利息，并由被告李得保负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告以资金困难为由向原告借款354000元，并口头约定了月息三分及还款时间为2017年6月15日。借款逾期后，原告多次电话催收未予偿还。
被告李得保未予答辨，亦未向法庭提交证据。
原告许建花围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、被告出具的借条、银行卡转账明细单，经本院审核，上述证据的来源、形式合法，证据内容真实，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李得保因承揽房屋建设工程缺乏资金向原告借款300000元用于周转，约定借款期限为三个月，月息三分，原告许建花于2017年1月15日从其自己的建行账户向被告李得保账户转账300000元，三个月借款到期后，被告未偿还本息，被告李得保遂于2017年5月19日重新向原告出具了借款金额为354000元的借条，并约定于2017年6月15日前还清。
本院认为，被告李得保因需要资金于2017年1月15日向原告许建花借款300000元，原告许建花向被告李得保支付了300000元借款，原、被告之间借款合同成立并已履行，应受法律保护。原、被告应当依约行使权利履行义务。借款到期后，被告李得保未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告李得保将原借款本金300000元及利息一并计算并重新向原告许建花出具了借款本金为354000元的借条，虽系被告的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，其计算的前期年利率已超过24%，对于超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金；同时根据该解释的第二十条的规定，借款不得预先在本金中扣除利息，借款利息按年利率24%计算至2017年5月18日止，共计25000元，故应认定被告李得保于2017年5月19日向原告许建花重新出具借条的金额为325000元，故对原告许建花主张的354000元借款本金，本院不予支持，被告应当按照实际借款数额325000元予以返还。原告诉称双方曾口头约定月利率为3%，但原告在庭审中的提供的借条未予以载明有关利率的内容，又未提供任何证据证实，属于未约定借款利率。现原告要求被告支付逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”……。故本院确定逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李得保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李得保在本判决书生效后十日内偿还原告许建花借款本金325000元，并自2017年6月15日起至还清借款时止按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告许建花其他的诉讼请求。
如果被告李得保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，财产保全费3250元，共计9860元；由被告李得保负担9400元，原告许建花自负460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 唐奇奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初247号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宋岳忠，男，1970年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被取保候审，同年4月18日被依法逮捕，4月26日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人宋岳忠犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋岳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月6日，被告人宋岳忠酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿坞溪桥至塔太线方向行驶，11时40分许被告人宋岳忠驾驶车辆左转进入塔太线7KM+100M衢江区周家乡宋家村路段时因操作不当，车辆冲向道路对面与在路边正常行走的徐某1发生碰撞，造成徐某1受伤的交通事故，事故发生后被告人宋岳忠弃车逃离事故现场。经对被告人宋岳忠抽取的血样进行乙醇含量鉴定，血液中乙醇的含量为30毫克/100毫升。经法医病理鉴定，徐某1因道路交通事故致骨盆多处不稳定性骨折等损伤，其损伤程度构成重伤二级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，被告人宋岳忠负事故的全部责任，徐某1无事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋岳忠酒后驾驶机动车发生事故致一人重伤，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋岳忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，鉴于被告人宋岳忠已承担了民事赔偿责任，建议对其判处缓刑。
被告人宋岳忠对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。
经审理查明，被告人宋岳忠持有C1D驾照。2016年12月6日上午，宋岳忠酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿坞溪桥至塔太线方向行驶，11时40分许在车辆左转进入塔太线7KM+100M衢州市衢江区周家乡宋家村路段时，因操作不当，车辆冲向道路对面，与在路边正常行走的徐某1发生碰撞，碰撞后车辆冲入民房，造成徐某1受伤、车辆及民房受损的交通事故。事故发生后，宋岳忠弃车逃离事故现场。经对宋岳忠抽取的血样进行乙醇含量鉴定，血液中乙醇的含量为30mg/100ml。经法医病理鉴定，徐某1因道路交通事故致骨盆多处不稳定性骨折等损伤，其损伤程度构成重伤二级。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，宋岳忠负事故的全部责任，徐某1无事故责任。
案发后，被告人宋岳忠主动到公安机关投案，赔偿被害人徐某1损失47000元，以及毛某、赵某的财产损失。
另查明，被告人宋岳忠驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，投保有机动车第三者强制责任险。
本案审理过程中，被害人徐某1提起了民事诉讼，要求被告人宋岳忠、肇事车辆所有人以及保险公司赔偿赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计26万余元。本院判决，由保险公司赔偿徐某112万元，宋岳忠赔偿107996.13元（含已付的47000元），肇事车辆所有人赔偿35998.71元。现该判决未生效，宋岳忠已履行了判决中列明的其应该履行的义务。徐某1对宋岳忠表示谅解，希望法院对宋岳忠能免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人宋岳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接警单、受案登记表、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所存根、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、病历复印件、出院记录复印件、民事起诉状和变更诉讼请求申请书复印件、民事判决书、票据、谅解书，证人姜某、宋某1、毛某、赵某、宋某2、徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人宋岳忠的供述与辩解，检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场补充勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋岳忠违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生事故致一人重伤，且负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋岳忠虽然主动到公安机关投案，但在前三次讯问时未能如实供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，故不构成自首，亦不属坦白，但在庭审中能自愿认罪。被告人宋岳忠赔偿被害人应该赔偿的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人宋岳忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 李 红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初247号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人宋岳忠，男，1970年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被取保候审，同年4月18日被依法逮捕，4月26日变更为取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人宋岳忠犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。经衢州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋岳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月6日，被告人宋岳忠酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿坞溪桥至塔太线方向行驶，11时40分许被告人宋岳忠驾驶车辆左转进入塔太线7KM+100M衢江区周家乡宋家村路段时因操作不当，车辆冲向道路对面与在路边正常行走的徐某1发生碰撞，造成徐某1受伤的交通事故，事故发生后被告人宋岳忠弃车逃离事故现场。经对被告人宋岳忠抽取的血样进行乙醇含量鉴定，血液中乙醇的含量为30毫克/100毫升。经法医病理鉴定，徐某1因道路交通事故致骨盆多处不稳定性骨折等损伤，其损伤程度构成重伤二级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，被告人宋岳忠负事故的全部责任，徐某1无事故责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋岳忠酒后驾驶机动车发生事故致一人重伤，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋岳忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，鉴于被告人宋岳忠已承担了民事赔偿责任，建议对其判处缓刑。被告人宋岳忠对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。经审理查明，被告人宋岳忠持有C1D驾照。2016年12月6日上午，宋岳忠酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿坞溪桥至塔太线方向行驶，11时40分许在车辆左转进入塔太线7KM+100M衢州市衢江区周家乡宋家村路段时，因操作不当，车辆冲向道路对面，与在路边正常行走的徐某1发生碰撞，碰撞后车辆冲入民房，造成徐某1受伤、车辆及民房受损的交通事故。事故发生后，宋岳忠弃车逃离事故现场。经对宋岳忠抽取的血样进行乙醇含量鉴定，血液中乙醇的含量为30mg/100ml。经法医病理鉴定，徐某1因道路交通事故致骨盆多处不稳定性骨折等损伤，其损伤程度构成重伤二级。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，宋岳忠负事故的全部责任，徐某1无事故责任。案发后，被告人宋岳忠主动到公安机关投案，赔偿被害人徐某1损失47000元，以及毛某、赵某的财产损失。另查明，被告人宋岳忠驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，投保有机动车第三者强制责任险。本案审理过程中，被害人徐某1提起了民事诉讼，要求被告人宋岳忠、肇事车辆所有人以及保险公司赔偿赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计26万余元。本院判决，由保险公司赔偿徐某112万元，宋岳忠赔偿107996.13元（含已付的47000元），肇事车辆所有人赔偿35998.71元。现该判决未生效，宋岳忠已履行了判决中列明的其应该履行的义务。徐某1对宋岳忠表示谅解，希望法院对宋岳忠能免予刑事处罚或判处缓刑。上述事实，被告人宋岳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接警单、受案登记表、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所存根、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、病历复印件、出院记录复印件、民事起诉状和变更诉讼请求申请书复印件、民事判决书、票据、谅解书，证人姜某、宋某1、毛某、赵某、宋某2、徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人宋岳忠的供述与辩解，检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场补充勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋岳忠违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生事故致一人重伤，且负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋岳忠虽然主动到公安机关投案，但在前三次讯问时未能如实供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，故不构成自首，亦不属坦白，但在庭审中能自愿认罪。被告人宋岳忠赔偿被害人应该赔偿的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人宋岳忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  吴灵仙人民陪审员  李 红二〇一八年四月二十六日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。??
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00610-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地蒲城县延安路与迎宾路十字。
负责人党满社，行长。
委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路*号，系该行员工。
被执行人何尚彬，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇小董村*组。
被执行人赵宪，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇曲里村*组。
被执行人刘金峰，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇小董村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行何尚彬、赵宪、刘金峰借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年3月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为62296.37元，其中本金50000元，利息10596.37元【利息暂计至2015年7月24日】，案件受理费1050元，执行费650元。
在执行中，经查，三被执行人长期下落不明，亦无可供执行的财产线索。征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01446号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐树孝
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执567号
申请执行人：张生学，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住该县。
被执行人：余怡静，女，1973年10月30日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
被执行人：刘有军，男，1970年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人张生学与被执行人余怡静、刘有军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第321号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金5万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执567号申请执行人：张生学，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住该县。被执行人：余怡静，女，1973年10月30日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。被执行人：刘有军，男，1970年1月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。申请执行人张生学与被执行人余怡静、刘有军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第321号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金5万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十日书 记 员  张炯山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10137号
原告：褚玉涛，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：林华，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告褚玉涛诉被告林华合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚玉涛到庭参加了诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告褚玉涛诉称：2017年3月27日，褚玉涛与林华在广州市天河区黄埔大道西191号2103室达成转让意向，并支付1万元押金。2017年5月30日，签订《广州时光青年旅社转让合同》并于当日15时46分14秒通过微信支付给林华2800元，15时47分通过支付宝向林华支付35200元，褚玉涛已支付所有转让费用。因房东不同意，褚玉涛无法在合同规定的时间内接手，而且了解后，该旅舍是非法经营。现起诉请求：林华退还转让费4.8万元，并支付违约金4.8万元；林华支付本案诉讼费用。
被告林华未答辩。
经审理查明：2017年3月30日，褚玉涛与林华签订《广州时光青年旅舍转让合同》，约定：林华将独资设立、坐落于广州市黄埔大道西路191号的广信牡丹阁21C广州时光青年旅舍转让予褚玉涛经营，褚玉涛支付林华48000元转让费，包含除房东物品外所有物品，双方定于2017年4月6日为点交日期，并定于21C室广州时光青年旅舍现场为点交地点；广州时光青年旅舍的租赁权由林华让与褚玉涛，并由林华负责出租人与褚玉涛办理更名手续，如出租人不允许更名或要求增加租金或提出其他条件，致褚玉涛受害时，林华应负责赔偿所有转让费用；任何一方违反本合同所列各条情形之一，即视违约论，对方有权解除合同，如系褚玉涛违约，愿将已付款项任由林华没收，如系林华违约，则应按所收的款项加倍返还以为违约处罚，若有其他损害，仍得请求赔偿。褚玉涛向林华支付了转让费48000元。
褚玉涛称合同签订后，双方未有办理交接，房东梁小燕告知褚玉涛旅舍因违法经营梁小燕已经通知林华搬离。褚玉涛提供了：1.梁小燕与林华签订的《房地产租赁合同》；2.广州市天河区天河南街流动人员和出租屋管理服务中心于2017年3月29日作出的穗天天河南街整改编号0012274号、0011457号《限期整改通知书》；3.梁小燕于2017年3月20日向林华发出的收回承租使用权的告知书。
本院认为：褚玉涛与林华签订《广州时光青年旅舍转让合同》后，褚玉涛已经履行了支付转让费48000元的合同义务，但林华未能依约交接旅舍经营权，致褚玉涛订立《广州时光青年旅舍转让合同》之目的不能实现，已经构成根本违约，褚玉涛要求林华返还已支付的转让费48000元有理，本院予以支持。褚玉涛主张按合同约定，林华应按所收的款项加倍返还以为违约处罚，要求林华支付违约金48000元，但该约定的违约金标准明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按已付转让费的30%支付违约金，即14400元。
被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚玉涛返还48000元；
二、被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚玉涛支付违约金14400元；
三、驳回原告褚玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告褚玉涛负担770元、被告林华负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶丽方
黄颖
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10137号原告：褚玉涛，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：林华，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告褚玉涛诉被告林华合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚玉涛到庭参加了诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告褚玉涛诉称：2017年3月27日，褚玉涛与林华在广州市天河区黄埔大道西191号2103室达成转让意向，并支付1万元押金。2017年5月30日，签订《广州时光青年旅社转让合同》并于当日15时46分14秒通过微信支付给林华2800元，15时47分通过支付宝向林华支付35200元，褚玉涛已支付所有转让费用。因房东不同意，褚玉涛无法在合同规定的时间内接手，而且了解后，该旅舍是非法经营。现起诉请求：林华退还转让费4.8万元，并支付违约金4.8万元；林华支付本案诉讼费用。被告林华未答辩。经审理查明：2017年3月30日，褚玉涛与林华签订《广州时光青年旅舍转让合同》，约定：林华将独资设立、坐落于广州市黄埔大道西路191号的广信牡丹阁21C广州时光青年旅舍转让予褚玉涛经营，褚玉涛支付林华48000元转让费，包含除房东物品外所有物品，双方定于2017年4月6日为点交日期，并定于21C室广州时光青年旅舍现场为点交地点；广州时光青年旅舍的租赁权由林华让与褚玉涛，并由林华负责出租人与褚玉涛办理更名手续，如出租人不允许更名或要求增加租金或提出其他条件，致褚玉涛受害时，林华应负责赔偿所有转让费用；任何一方违反本合同所列各条情形之一，即视违约论，对方有权解除合同，如系褚玉涛违约，愿将已付款项任由林华没收，如系林华违约，则应按所收的款项加倍返还以为违约处罚，若有其他损害，仍得请求赔偿。褚玉涛向林华支付了转让费48000元。褚玉涛称合同签订后，双方未有办理交接，房东梁小燕告知褚玉涛旅舍因违法经营梁小燕已经通知林华搬离。褚玉涛提供了：1.梁小燕与林华签订的《房地产租赁合同》；2.广州市天河区天河南街流动人员和出租屋管理服务中心于2017年3月29日作出的穗天天河南街整改编号0012274号、0011457号《限期整改通知书》；3.梁小燕于2017年3月20日向林华发出的收回承租使用权的告知书。本院认为：褚玉涛与林华签订《广州时光青年旅舍转让合同》后，褚玉涛已经履行了支付转让费48000元的合同义务，但林华未能依约交接旅舍经营权，致褚玉涛订立《广州时光青年旅舍转让合同》之目的不能实现，已经构成根本违约，褚玉涛要求林华返还已支付的转让费48000元有理，本院予以支持。褚玉涛主张按合同约定，林华应按所收的款项加倍返还以为违约处罚，要求林华支付违约金48000元，但该约定的违约金标准明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按已付转让费的30%支付违约金，即14400元。被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚玉涛返还48000元；二、被告林华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚玉涛支付违约金14400元；三、驳回原告褚玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告褚玉涛负担770元、被告林华负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  吴旭英人民陪审员  杜 杰二〇一七年十月十日书 记 员  叶丽方黄颖判决书于2017年 月 日送达
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初457号
原告：张某，甘肃省镇原县人，住华亭县安口镇瓷市。
被告：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县安口镇瓷市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某通过同步远程视频参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年原告与被告经人介绍相识，同年10月31日在安口镇人民政府领取结婚证。2013年被告外出后至今未归，原告曾多次联系被告，但被告一直拒接原告电话。被告出走前将在安口信用社的贷款4万元、新柏幼儿园拆迁款11万元带走。现双方已分居多年，夫妻感情完全破裂。
王某辩称：双方分居是事实，对离婚没有异议。新柏幼儿园的拆迁款不够修建幼儿园的本钱。现需要解决三个问题：1、老人的赡养，被告妹妹年底会将老人接走；2、儿子王一今年参加高考，被告需要和王一沟通以后跟谁生活的问题；3、现在面临拆迁，拆迁款的分配被告需要和家人共同商量。被告希望将离婚和上述问题一并解决。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某经人介绍于1991年8月相识，同年10月31日在华亭县安口镇人民政府登记结婚。王某招赘张某为婿，与王某父母共同生活。1993年8月6日生育女儿张倩如，现在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××镇服役。1999年10月25日生育儿子王一，现在华亭二中高三（三）班就读。婚初夫妻关系尚好，家庭关系和睦。2004年王某在崇信县新柏煤矿附近修建幼儿园一所，经营不到两年被拆迁。2013年农历9月王某父亲去世。同年王某在华亭县安口信用社贷款4万元，次年春季即离家外出，至今未归。王某母亲赵淑兰由张某照管。现双方已分居四年，王某对张某提出的离婚问题无异议，对拆迁款的分配双方未能达成一致意见。
另查明，双方在安口镇瓷市街有房屋10间半，其中砖混结构房屋6间半，土平房4间。王某在安口信用社的贷款4万元及利息，张某已经归还了大部分，现尚有10000元未还，已转入张某名下。
本院认为，原告张某与被告王某虽已结婚多年，生有两个孩子，但被告王某置家庭和夫妻关系于不顾，离家出走长达四年之久，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。鉴于双方对离婚问题没有异议，本院准许双方离婚。儿子王一虽尚未独立生活，但已年满18周岁，具有完全民事行为能力，跟谁生活的问题可由孩子自行选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：”人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。属于夫妻共同所有的房屋，因拆迁时间、拆迁款的数额和发放时间尚未确定，双方可待上述问题确定后自行协商解决或者另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年五月十四日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初457号原告：张某，甘肃省镇原县人，住华亭县安口镇瓷市。被告：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县安口镇瓷市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某通过同步远程视频参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年原告与被告经人介绍相识，同年10月31日在安口镇人民政府领取结婚证。2013年被告外出后至今未归，原告曾多次联系被告，但被告一直拒接原告电话。被告出走前将在安口信用社的贷款4万元、新柏幼儿园拆迁款11万元带走。现双方已分居多年，夫妻感情完全破裂。王某辩称：双方分居是事实，对离婚没有异议。新柏幼儿园的拆迁款不够修建幼儿园的本钱。现需要解决三个问题：1、老人的赡养，被告妹妹年底会将老人接走；2、儿子王一今年参加高考，被告需要和王一沟通以后跟谁生活的问题；3、现在面临拆迁，拆迁款的分配被告需要和家人共同商量。被告希望将离婚和上述问题一并解决。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某经人介绍于1991年8月相识，同年10月31日在华亭县安口镇人民政府登记结婚。王某招赘张某为婿，与王某父母共同生活。1993年8月6日生育女儿张倩如，现在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市××镇服役。1999年10月25日生育儿子王一，现在华亭二中高三（三）班就读。婚初夫妻关系尚好，家庭关系和睦。2004年王某在崇信县新柏煤矿附近修建幼儿园一所，经营不到两年被拆迁。2013年农历9月王某父亲去世。同年王某在华亭县安口信用社贷款4万元，次年春季即离家外出，至今未归。王某母亲赵淑兰由张某照管。现双方已分居四年，王某对张某提出的离婚问题无异议，对拆迁款的分配双方未能达成一致意见。另查明，双方在安口镇瓷市街有房屋10间半，其中砖混结构房屋6间半，土平房4间。王某在安口信用社的贷款4万元及利息，张某已经归还了大部分，现尚有10000元未还，已转入张某名下。本院认为，原告张某与被告王某虽已结婚多年，生有两个孩子，但被告王某置家庭和夫妻关系于不顾，离家出走长达四年之久，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。鉴于双方对离婚问题没有异议，本院准许双方离婚。儿子王一虽尚未独立生活，但已年满18周岁，具有完全民事行为能力，跟谁生活的问题可由孩子自行选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：”人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。属于夫妻共同所有的房屋，因拆迁时间、拆迁款的数额和发放时间尚未确定，双方可待上述问题确定后自行协商解决或者另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年五月十四日书记员张宁
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执2号
申请执行人唐光建。
被执行人桑建春。
被执行人陈大珍。
申请执行人唐光建与被执行人桑建春、陈大珍劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人唐光建的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初2685号民事判决书，于2018年3月21日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初153号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人黄景兆，男，1964年4月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2017年6月28日被台山市公安局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人黄锦权，男，1964年9月15日出生，系被告人黄景兆的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人黄景兆犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄景兆及其辩护人黄锦权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日，被告人黄景兆饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市深井镇深井圩往獭山方向行驶，当天23时许，行驶至深井镇大斜村路段时，车辆失控倒地，造成被告人黄景兆受伤、车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人黄景兆血液样本中检测出酒精浓度为323.73mg/100ml。
上述事实，被告人黄景兆在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄景兆及辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄景兆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄景兆无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达323.73毫克/100毫升，从重处罚。被告人黄景兆犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄景兆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄景兆判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄景兆的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄景兆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一八年四月十日
书记员 古丽文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执213号
许世永、牡丹江市西安区沁源快捷宾馆：
本院执行的申请执行人许世永与被执行人牡丹江市西安区沁源快捷宾馆承揽合同纠纷一案，被执行人牡丹江市西安区沁源快捷宾馆已自动履行完毕，执行标的12550元，执行费88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 ： 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：王忠磊
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执467号
被执行人赵某坤，男，汉族，1981年7月21日生，，大学文化，农民，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院2018年3月22日作出的（2018）豫1623刑初90号刑事判决，立案执行赵某坤犯诈骗罪并处罚金50000元一案。经查被执行人赵某坤犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零十一个月年，现在监狱服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
商水县人民法院2018年3月22日作出的（2018）豫1623刑初90号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱立新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1431号
上诉人（原审被告）：吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。
投资人：姚健，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江衡悦娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9568号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江衡悦娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江衡悦娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月十二日
书记员 俞是碧
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0715执3号
被执行人李虹宇，男，汉族，1982年12月24日出生于伊春市红星区，专科文化。居住伊春市红星区。现正在监狱服刑。
本院在执行李虹宇罚金一案中，被执行人李虹宇应缴纳罚金80000元，现全部未履行。在执行过程中通过网络查控、传统查控等措施，查到被执行人无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦瑞驰
审判员 高晓明
审判员 符玉杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0715执3号被执行人李虹宇，男，汉族，1982年12月24日出生于伊春市红星区，专科文化。居住伊春市红星区。现正在监狱服刑。本院在执行李虹宇罚金一案中，被执行人李虹宇应缴纳罚金80000元，现全部未履行。在执行过程中通过网络查控、传统查控等措施，查到被执行人无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦瑞驰审判员  高晓明审判员  符玉杰二〇一八年六月二十七日书记员  李佳航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17050号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈发典，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈小春，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈发典、陈小春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林及陈节潮到庭参加诉讼。被告陈发典、陈小春经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月18日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149010372。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月6日起至2020年1月6日止，单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月22日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告陈小春作为陈发典的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系；原告在授信额度及授信期限内向被告发放22笔单项贷款，该22笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告合计尚欠原告借款本金495019.66元、利息73606.2元、罚息47304.67元、复利17510.41元。
（十一）律师费：2016年12月14日，原告广发银行广州分行与案外人北京观韬（广州）律师事务所签订《委托代理合同》。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、被告陈发典立即向原告偿还贷款本金495019.66元，利息、罚息、复利（暂计至2017年11月9日，利息73606.2元、罚息47304.67元、复利17510.41元，从2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告陈发典承担原告为实现债权的律师费33712元；3、被告陈小春对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用支出。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈发典截止至2017年11月9日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈发典偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈小春对被告陈发典的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告陈小春承担共同清偿责任，本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费33712元，原告现提交的证据不足以证明律师费33712元已经实际支付。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告陈发典、陈小春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈发典于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金495019.66元及其利息、逾期利息（截止至2017年11月9日，利息73606.2元、罚息47304.67元、复利17510.41元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担350元，被告陈发典承担9410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 暖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民催4号
申请人：义乌优达进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路529号五楼。
法定代表人：方保军，总经理。
委托代理人：陈红英，该公司员工。
申请人义乌优达进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月23日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为1040337521687187，票据金额36000元，申请人为义乌优达进出口有限公司，收款人为义乌市真妍工艺品商行的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人义乌优达进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人义乌优达进出口有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年五月九日
法官 助理 范 燕
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民催4号申请人：义乌优达进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路529号五楼。法定代表人：方保军，总经理。委托代理人：陈红英，该公司员工。申请人义乌优达进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月23日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为1040337521687187，票据金额36000元，申请人为义乌优达进出口有限公司，收款人为义乌市真妍工艺品商行的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人义乌优达进出口有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人义乌优达进出口有限公司负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一八年五月九日法官 助理  范 燕书 记 员  刘 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初634号
原告：侯洪岭，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，该公司经理。
原告侯洪岭与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯洪岭、被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中鼎商贸公司支付原告（2017年1月1日至2018年12月31日）租金70948元以及利息2341元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年3月11日原告与临泉县中鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以人民币354740元购买临泉县中鼎置业有限公司开发的姜子牙文化广场地下商场F192号商铺。2012年3月11日原告(甲方)与被告临泉县中鼎商贸有限公司(乙方)签订《商铺租赁协议》，合同约定原告所有的F192号商铺出租给乙方，由乙方全权全面负责商场的经营及管理。租赁期限九年。2013年1月1日至2015年12月31日三年的租金按实付总房款的7%支付。2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间的租金按实付总房款的10%支付。支付时间为每年的1月1日后七个工作日。被告拖欠原告2年租金70948元(从2017年1月1日至2018年12月31日)及利息2341元，原告多次催要，被告拒不支付。
被告中鼎商贸公司辩称，原告诉称属实，被告现在经济状况不好，每年高额借贷支付租金；被告愿意继续履行合同，但现在我方经济状况不好，我方希望支付7个点的租金；希望双方能友好协商共同经营好商场。
本院经审理认定事实如下:2012年3月11日,原告侯洪岭以人民币354740元的价格购买临泉县中鼎置业有限公司开发的姜子牙文化广场地下商场F192号商铺。同时，原告与被告中鼎商贸公司签订了商铺租赁协议，约定被告租赁原告的商铺，租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告实付总房款的7%作为租金回报，自2016年1月1日至2021年12月31日的6年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。租赁期间，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权。原告实付购房款为354740元，现被告未按合同履行义务，拖欠原告2017年及2018年的租金至今未付，原告主张被告支付租金70948元，自愿放弃要求被告支付利息2341元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告与被告签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，应当承担继续履行支付租金的义务。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息2341元的诉讼请求，是其对自己合法权益的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告侯洪岭房屋租金70948元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一八年三月十六日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。