wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民申6号再审申请人（原审被告）：陈灿灿，女，1990年10月17日生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭程，男，1982年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被申请人（原审被告）：戚海，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。再审申请人陈灿灿因与被申请人郭程、戚海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1522民初1537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：原审认定的关键证据是借条，此笔八十万元巨额债务，没有银行交易流水或其他证明交易完成的相关凭证相印证；庭审中双方当事人均未到庭，不能证明举债的经过、来源、金额、用途等民间借贷形成的基本过程。原审中的证据尚不足以确认借贷行为、支付方式等民间借贷关系的成立。陈灿灿申请再审“原审认定的基本事实缺乏证据证明”的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的原判决认定基本事实缺乏证据证明的，应予采纳。陈灿灿申请再审的其他主张，不予采纳。综上，陈灿灿主张的再审事由成立，且符合申请再审的条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋华祥审判员  谢宝平审判员  李庆康二〇一八年六月七日书记员  王萍萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保246号
申请执行人李某某。
被执行人夏某某。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人夏某某、袁某民间借贷纠纷一案中，被执行人夏某某、袁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某、袁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1824号
原告：何启容，女，汉族，1979年8月13日出生，住四川省合江县。
被告：彭原金，男，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告何启容与被告彭原金扶养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月2日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何启容撤回对被告彭原金的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启容负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年三月一日
书记员 李明月
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3189号
原告魏国有（曾用名魏国庆），男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告魏国有诉被告冯彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏国有到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国有诉称，2015年春天，被告找我给他干钻井的活，经结算，被告欠我打井款26万元，被告于2016年4月8日为我出具26万元的欠据一枚，欠据上约定月息1分，约定还款期限为10个月，现起诉要求被告偿还欠款26万元。
被告冯彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告雇佣原告为其打井，欠原告打井款26万元，并于2016年4月8日为原告出具欠据一枚，欠据中注明：人民币贰拾陆万元，￥260000.00元，冯彬欠魏国庆打井款，此款自2016年4月8日起使用利息壹分整，使用期十个月，欠款人：冯彬，2016年4月8日。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告欠原告打井款26万元属实，被告应负给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬于判决生效后立即偿还借原告魏国有款26万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋欣欣
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6455号
原告：李冠杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：陈孝同，男，1958年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告李冠杰诉被告陈孝同民间借贷纠纷一案中，原告李冠杰于2017年12月25日变更诉请为判令被告立即归还借款本金10000元，同日，原告欲另行主张权利，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠杰撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠杰负担。
（此页无正文）
审 判 员 王爱军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 严志平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第5号
原告张明福，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张杰，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张明泉，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王民玲，女，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李培涛，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
原告张明福诉被告张明泉占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明福及委托代理人张杰，被告张明泉及委托代理人王民玲、李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明福诉称，2013年10月31日被告张明泉将沂水县自来水公司新址搬迁项目占用原告地上附着物及青苗补偿款83258元非法领取，严重侵害了原告的合法权益。为此起诉至法院，请求法院依法调解或判决被告张明泉返还给我被其侵占的自来水公司新址搬迁项目占用原告地上附着物及青苗补偿款83258元，本案诉讼费由被告承担。
被告张明泉辩称：一、原告所诉不符合事实，原、被告双方均不是沂城街道石良店子村成员，本涉案争议补偿权实属石良店子村村民张明亮所有，本涉案争议土地系张明亮承包，只所以在张明亮土地承包协议中有张明泉的签字，是因为张明亮与张明泉系亲兄弟俩，当时签合同时张明亮经济困难向张明泉借款交承包费，故在签订协议时出现了张明泉的名字，张明泉户口早已不在石良店子村，根据农村承包法第四十八条规定，未经本集体组织成员的村民会议三分之二的村民代表同意，所在村委会也不可能无权将涉案土地承包给张明泉，因此在未事先召开上述会议的前提下，实际村委会认可承包给的是张明亮；二、自来水公司新址搬迁项目，地上附着物及青苗补偿表中涉及土地占有人虽载明张明福，但实际资产占有人为张明亮，只所以会出现张明福的名字是因为张明福、张明亮与张明泉一同找石良店子村委会要求主动故意将涉案土地地上属着物写到原告名下，其目的系为原告争取到一处安置场地，所在村委会于是就将地上附着物的补偿人名字写为张明福，为此这一涉案土地原、被告之间还写了一份假的土地转让协议，时间为2013年4月15日，但相应的地上附着物补偿款决不是原告的；三、因原告张明福不是石良店子村委村民，在本村土地上的地上附着物补偿款自然也不应当属于原告所有，因此原告张明福在本案中没有诉权，请查明事实，驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告张明泉、案外人刘善飞、张明亮与沂水县沂城街道石良店子村委于2007年4月21日签订项目用地承包合同书一份，约定由被告张明泉、案外人刘善飞、张明亮承包该村村北原花棚地，并约定使用期限及费用等相关事项；原告主张该土地的承包人为被告张明泉，被告主张该土地的承包人为张明亮，双方均未提供充分证据予以证明。另查明，原告张明福自2007年始在该处土地上居住；2013年自来水公司新址搬迁，占用该处，原告主张地上附着物及青苗为其所有，故补偿款83258元应由其所有，被告主张该地上附着物及青苗为其所有，补偿款83258元应为其所有，双方均未提供充分证据予以证明。
另查明，争议的地上附着物及青苗补偿明细表中，原告认可其中的价值20505元的项目归被告所有，被告认可其中价值3660元的项目归原告所有，双方对价值为59093元的项目有争议。
另，被告认可该笔补偿款83258元由其领取，但称该补偿款已经交付案外人张明亮。
上述事实，有搬迁占地项目地上附着物及青苗补偿明细表、石良店子村委会证明、当事人陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对争议的地上附着物及青苗的所有权应当提供证据予以支持，但双方均未提供充分的证据证明，对原告认可属于被告所有的价值20505元的项目，本院认定归被告所有，对被告认可原告所有的价值3660元的项目，本院认定归原告所有，对双方争议的59093元的项目，因双方均未提供充分证据予以证明，故本院认定为双方各占50%的份额；因该款已经由被告领取，故被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明泉于本判决生效之日起十日内支付原告张明福地上附着物及青苗补偿款33206.5元【3660元+59093元*50%】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1881元，由原告张明福负担1131元，由被告张明泉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 艳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审52号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人邹子贤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人邹春连，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人邹子贤、邹春连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人邹子贤、邹春连于1999年10月13日办理结婚登记，于2000年10月22日生育第一胎一女孩，于2011年7月26日生育第二胎一女孩，又于2014年3月14日在福建省泉州市台商投资医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是邹子贤、邹春连有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费61062元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102008号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邹子贤、邹春连。被执行人邹子贤、邹春连缴纳社会抚养费12000元，剩余49062元未予缴纳。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹子贤、邹春连在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102008号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邹子贤、邹春连应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币49062元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人邹子贤、邹春连逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1333号
原告唐明明，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告张居坤，男，汉族，户籍地福建省。原告唐明明与被告张居坤买卖合同一案，本院于2016年1月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐明明到庭参加诉讼。被告张居坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐明明诉称，被告向原告购买缅茄木，总货款68,800元，预付10,000元，余欠58,800元立下欠条，承诺于2015年6月20日付清。后原告向被告讨要货款，被告拒不归还，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还木材款58,800元及逾期付款利息以月息2分计算。被告张居坤未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供集装箱检尺码单及欠条等证据，并均经庭审质证。经审理查明，2015年5月31日，根据集装箱检尺码单，被告张居坤向原告出具欠条一份，称“今买缅茄木货款陆万捌仟捌佰元，预付壹万元正，余欠伍万捌仟捌佰元正。6月20日付清。本院认为，被告张居坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系受法律保护。被告在收到货物后，理应即时支付货款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。被告除了支付欠款外，还应承担赔偿原告的逾期付款利息之违约损失，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张居坤于本判决生效后10日内支付原告唐明明货款58,800元；二、被告张居坤于本判决生效后10日内支付原告唐明明以58,800元为本金，自2015年6月21日起至货款实际付清止按中国人民银行同期贷款基准利率计的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，由被告张居坤负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1333号原告唐明明，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告唐明明与被告张居坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序审理，现因被告张居坤下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年二月二十三日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执83号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人陈利利，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人陈利利信用卡纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息、滞纳金等合计352603.2元；案件受理费6590元；公告费560元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月10日依法向被执行人发出（2018）鲁1002执83号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、2018年5月15日，本院依法对被执行人陈利利限制高消费。
3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记等部门，均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2114号
原告秦立春，男，1989年1月20日生，汉族，住湖南省衡东县，
委托代理人罗国平，男，1963年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县，
被告李有生，男，1981年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告秦立春诉被告李有生合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告秦立春委托代理人罗国平到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李有生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告与被告共同投资开办汽车维修行，2016年底原、被告双方出现分歧，原告决定退出，被告当即出具欠条一张约定在2017年8月1日前归还原告投资款10万元，并约定若被告未按期归还则按月息2分计算利息，利息起算日为欠款之日。欠款到期后，被告未归还该笔欠款。为此特诉至法院，要求被告李有生归还原告欠款本金10万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告李有生未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告秦立春与被告李有生系朋友关系，当初关系甚好。被告李有生经营一家万有名车维修行，遂请原告过来帮忙，双方口头约定由原告向被告万有名车维修行投资10万元，共同经营并按期向原告分红。经营过程中，原、被告双方因分红及工资问题产生分歧，原告决定退出投资，被告同意并于2017年1月24日向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、还款期限、逾期利息及相关退出事宜。因被告未按欠条内容履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决被告李有生归还原告欠款本金10万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实依据原告提供的欠条及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告秦立春与被告李有生之间的投资合同关系依法成立，合法有效。经原、被告双方协商，原告终止与被告的合作关系，被告同意并出具欠条承诺返还原告投资款10万元，该欠条既是原、被告双方合作关系终止的有效凭证，也能有效确定原、被告双方债权债务关系，同时亦系双方真实意思的表现。原告要求被告按欠条约定归还欠款本金及按月息2%的标准支付逾期欠款利息的诉讼请求，应予以支持。但利息应从逾期之日起计算，而非欠条出具之日。被告李有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有生在本判决生效后三日内归还原告秦立春欠款本金10万元及利息（利息以本金10元为基数，从2017年8月1日起按照年利率24%的标准计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李有生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯英姿
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：侯英姿
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初2114号	原告秦立春，男，1989年1月20日生，汉族，住湖南省衡东县，	委托代理人罗国平，男，1963年2月20日生，汉族，住湖南省衡东县，	被告李有生，男，1981年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告秦立春诉被告李有生合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告秦立春委托代理人罗国平到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李有生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年6月，原告与被告共同投资开办汽车维修行，2016年底原、被告双方出现分歧，原告决定退出，被告当即出具欠条一张约定在2017年8月1日前归还原告投资款10万元，并约定若被告未按期归还则按月息2分计算利息，利息起算日为欠款之日。欠款到期后，被告未归还该笔欠款。为此特诉至法院，要求被告李有生归还原告欠款本金10万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。	被告李有生未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，原告秦立春与被告李有生系朋友关系，当初关系甚好。被告李有生经营一家万有名车维修行，遂请原告过来帮忙，双方口头约定由原告向被告万有名车维修行投资10万元，共同经营并按期向原告分红。经营过程中，原、被告双方因分红及工资问题产生分歧，原告决定退出投资，被告同意并于2017年1月24日向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、还款期限、逾期利息及相关退出事宜。因被告未按欠条内容履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决被告李有生归还原告欠款本金10万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。上述事实依据原告提供的欠条及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告秦立春与被告李有生之间的投资合同关系依法成立，合法有效。经原、被告双方协商，原告终止与被告的合作关系，被告同意并出具欠条承诺返还原告投资款10万元，该欠条既是原、被告双方合作关系终止的有效凭证，也能有效确定原、被告双方债权债务关系，同时亦系双方真实意思的表现。原告要求被告按欠条约定归还欠款本金及按月息2%的标准支付逾期欠款利息的诉讼请求，应予以支持。但利息应从逾期之日起计算，而非欠条出具之日。被告李有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李有生在本判决生效后三日内归还原告秦立春欠款本金10万元及利息（利息以本金10元为基数，从2017年8月1日起按照年利率24%的标准计算至兑现之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李有生负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一八年一月三十一日	书记员  侯英姿																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：侯英姿																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初129号
原告：杨鹏，男，汉族，1992年12月3日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人：余思华，系该公司总经理。
被告：余利华，男，汉族，1985年11月3日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余金河，男，汉族，1963年6月25日出生，初中文化，个体户，现临时居住于宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园6号楼3单元3楼西户（儿子余利华家）。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
第三人：石中庭，男，汉族，1967年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨鹏诉被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司、余金河、余利华、第三人石中庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法进行了审理。原告杨鹏于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨鹏的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告杨鹏负担。
审判长金彩玲
审判员何少红
人民陪审员周建云
二○一八年一月十六日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初129号原告：杨鹏，男，汉族，1992年12月3日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏巨成塑胶管业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。法定代表人：余思华，系该公司总经理。被告：余利华，男，汉族，1985年11月3日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余金河，男，汉族，1963年6月25日出生，初中文化，个体户，现临时居住于宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园6号楼3单元3楼西户（儿子余利华家）。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。第三人：石中庭，男，汉族，1967年7月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨鹏诉被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司、余金河、余利华、第三人石中庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法进行了审理。原告杨鹏于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨鹏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告杨鹏负担。审判长金彩玲审判员何少红人民陪审员周建云二○一八年一月十六日书记员白秀秀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7910号
上诉人（原审被告）：上海奕喜服饰有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶茂路12号－2。法定代表人：陈莉，总经理。委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱刚强，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人上海奕喜服饰有限公司（以下简称：奕喜公司）因与被上诉人朱刚强买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人奕喜公司的委托诉讼代理人左轶民、被上诉人朱刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奕喜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱刚强的起诉请求。事实和理由：其收购的设备是向朱刚强担任法定代表人的海安A有限公司（以下简称：海安A公司）收购的，要返还也应向海安A公司返还。海安A公司现处于正常经营状态，朱刚强在原审中称已注销与事实不符。朱刚强未能举证说明奕喜公司已对设备全部进行接收。六吨样纱并非买卖，是海安A公司滞留在奕喜公司的货物，现仅存5.9吨。朱刚强辩称，海安A公司于2013年关停，但并未注销。2014年5月1日，设备已经全部在奕喜公司处，设备和样纱奕喜公司均已使用两年，即便现样纱已不足六吨，也是奕喜公司予以使用，未能全部返还就支付相应钱款。故朱刚强不同意奕喜公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。朱刚强向一审法院起诉请求：判令奕喜公司支付设备转让款5万元；返还羊毛原料6吨，如无法返还，则支付羊毛原料款30万元。一审法院认定事实：朱刚强与奕喜公司于2015年7月7日签订《设备转让协议书》，协议书中载明：2014年5月1号，朱刚强搬进上海奕喜服饰有限公司的设备及原辅料明细，现按照二手设备价格卖给上海奕喜服饰有限公司。该协议书由朱刚强起草，将设备名称、数量、价格、合计等列表，朱刚强所列的设备款合计为54,740元。奕喜公司的工作人员在该协议书上签署了“以下物品以伍万元价格买给上海奕喜服饰”字样，签名并加盖被告公章。朱刚强在羊毛原料的列表中写着“样纱间样纱约一吨、价值约5万元、打样前后用掉约100KG左右”，“仓库样纱二堆约5吨左右价值25万以上”，奕喜公司工作人员在协议书的该二处的下面签署了“以上12纱线，8月底之前搬走，不算50,000元以内的”字样，加盖奕喜公司公章。之后，双方对履行协议发生争议。一审法院认为，2015年7月7日的《设备转让协议书》上由奕喜公司对朱刚强转让给奕喜公司设备及如何处置朱刚强在奕喜公司处的原料均表明意见，加盖了奕喜公司公章，可以证明双方对朱刚强设备转让给奕喜公司的真实意思表示，并约定的转让金额为5万元，从协议书上的内容来看，这些设备在协议书签署之前已经在奕喜公司处，因此，奕喜公司认为朱刚强没有提供设备交付奕喜公司的证据的辩称意见，不予采纳。对于朱刚强在奕喜公司处的羊毛原料，朱刚强在协议书中表明价格在5万元及25万元左右，奕喜公司并没有提出异议，因该原料是朱刚强搬至奕喜公司处，且协议书也是双方之间签署的，因此，奕喜公司负有返还的义务，至于朱刚强与原单位之间的关系应由其自行处理。一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，于2016年6月6日作出判决：一、上海奕喜服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿付朱刚强设备转让款人民币5万元；二、上海奕喜服饰有限公司于判决生效之日起十日内返还朱刚强羊毛样纱6吨；如上海奕喜服饰有限公司不能返还的，则赔偿朱刚强人民币30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,275元，由上海奕喜服饰有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。本院二审期间，奕喜公司提交了几份案外人上海B有限公司（以下简称：B公司）向海安A公司支付钱款的银行凭证，用以证明奕喜公司的关联公司B公司自2010年左右就与海安A公司有业务往来。经本院组织证据交换和质证，朱刚强发表质证意见认为，该证据材料与本案并无关联性。本院认证认为，上述证据材料与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约履行自己的义务。本案中，朱刚强与奕喜公司于2015年7月7日签订的《设备转让协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。现奕喜公司未按约履行，朱刚强主张要求支付5万元设备转让款、返还6吨羊毛样纱或未能返还则赔偿30万元，合法有据，本院予以支持。奕喜公司称其合同相对方系案外人海安A公司，朱刚强亦未能举证说明其已对设备全部进行接收，但双方在协议中明确约定“2014年5月1号朱刚强搬进上海奕喜服饰有限公司厂房的设备及原辅料明细：现按照二手设备价格卖给上海奕喜服饰有限公司”，故奕喜公司所称，不足为信，本院不予认同。综上所述，奕喜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,550元，由奕喜公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 岑佳欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密执字第119号
被执行人白士伟，男。
本院在执行被执行人白士伟诈骗罪一案，由于白士伟没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑庭于2013年1月4日移送本院强制执行，要求白士伟缴纳罚金500000元，返还被害人刘某、于某、蒋某某、刘某某、苏某人民币1220000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）密执字第119-2号执行裁定书，于2014年11月17日，依法委托大庆市诚和诚拍卖有限公司拍卖被执行人白士伟所有的黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城尚水湾x号楼x单元x室。2015年5月23日邹某某以625600元的价格竞得，不足以清偿所有债务。
在执行过程中，本院依法对被执行人白士伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已拍卖房屋外，目前白士伟无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白士伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现白士伟新的线索，本院重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金志强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6742号
俞孝明：
关于申请执行人王秀英与被执行人俞孝明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5645号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6742号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更783号
罪犯闫在菊，女，1964年10月16日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1998年10月3日作出（1998）襄中刑初字第66号刑事判决，认定被告人闫在菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年9月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年2月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2008年10月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫在菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫在菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫在菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闫在菊的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年11月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2469号
申请执行人徐州市某某燃料有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人徐州市某某环保热电有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人黄某某，男，1963年3月23日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1969年1月23日生，汉族。
申请执行人徐州市某某力燃料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0462号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，因被执行人受政策性热电整合，处资产评审补偿期间，黄某某、牛某某财产暂不宜处分，申请执行人于2013年12月日向本院提交终结执行申请。
本院认为，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0462号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十七日
书记员 尹 航
山西省屯留县人民法院**
民事判决书**
（2018）晋0424民初414号
原告山西宏发木业有限公司
法定代表人吴保虎，职务，董事长兼总经理。
住所地，山西省屯留县康庄高新工业园区。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师，特别授权代理。
被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司
法定代表人李安红，职务，董事长兼总经理。
住所地，山西省屯留县路村乡郭庄村。
委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周凯，山西潞安郭庄煤业有限责任公司职工，特别授权代理。
原告山西宏发木业有限公司（以下简称宏发公司）与被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司（以下简称郭庄煤业）买卖合同纠纷一案，原告宏发公司向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人姜凤、被告郭庄煤业的委托代理人杨艳娜、周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款633365.6元。2、请求人民法院依法判决被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿原告自2015年3月20日起至2018年3月20日的逾期付款利息损失93918.41元，直至付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，原告山西宏发木业有限公司中标被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司“职工宿舍楼套装门采购”项目，被告向原告颁发《中标通知书》，双方签订了《工业品买卖合同》，约定合同价款为358万元。在合同履行过程中，被告需增加项目，双方又达成变更协议，增加了双扇门8樘、密封自动装置4套、闭门器34付等。原告按照合同约定履行了供货义务，并已全部安装完毕。2014年11月7日，长治市恒信工程造价咨询有限公司受被告公司的委托，就被告公司职工宿舍楼套装门工程投资结算进行了审核，并出具了长治恒信结审[2014第0212号《审核报告》，该报告最终审定金额为:4213365.6元，其中合同价为358万元，变更增加部分项目金额为633365.6元。但被告仅支付了合同价358万元，对增加部分项目价款迟迟未予支付，原告多次向被告催要，然而被告至今仍拖延未付。综上所述，被告逾期付款的行为己构成违约，依法应当承担违约责任，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款，并承担逾期付款利息损失，以维护原告合法权益。
被告郭庄煤业答辩称：1.原告的主体资格不适格，被告没有与原告签订买卖合同，原告的诉求没有事实和法律依据；2.本案超过诉讼时效，法院应当予以驳回。原告的主张是在2014年，已超过诉讼时效。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
2011年10月31日，山西宏发木业科技发展有限公司与被告郭庄煤业签订了《工业品买卖合同》，约定被告郭庄煤业向山西宏发木业科技发展有限公司采购职工宿舍楼套装门一批，合同价款为358万元。在合同履行过程中，被告郭庄煤业增加了双扇门8樘、密封自动装置4套、闭门器34付等，价款为633365.6元，增加部分双方并未签订书面合同。山西宏发木业科技发展有限公司对合同约定及后续增加部分均履行了供货义务，并已全部安装完毕。2012年4月11日，山西宏发木业科技发展有限公司经长治市工商行政管理局准予变更登记名称为原告山西宏发木业有限公司。2014年11月7日，长治市恒信工程造价咨询有限公司受被告郭庄煤业的委托，就被告公司职工宿舍楼套装门工程投资结算进行了审核，并出具了长治恒信结审【2014】第0212号《审核报告》，该报告最终审定金额为:4213365.6元，其中合同价为3580000元，变更增加部分项目金额为633365.6元。2015年5月20日，被告郭庄煤业的后期服务部向被告郭庄煤业出具证明，证明原告宏发公司增加的项目部分未能在被告郭庄煤业财务挂账。至原告宏发公司起诉前，被告郭庄煤业支付了合同价款共计3580000元。
本院认为：被告郭庄煤业与原告宏发公司所签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告郭庄煤业也已经支付了3580000元，本院对该合同予以确认。在《工业品买卖合同》履行完毕之后，后续增加的双扇门8樘、密封自动装置4套、闭门器34付等工业品原告宏发公司已经履行完毕，长治市恒信工程造价咨询有限公司受被告郭庄煤业的委托，也出具了长治恒信结审【2014】第0212号《审核报告》，对增加部分进行了审核。原告宏发公司系山西宏发木业科技发展有限公司变更后名称，且2015年5月20日，原告宏发公司也向被告郭庄煤业主张过权利，被告郭庄煤业内部也出具了相关证明，故本院对被告郭庄煤业原告主体不适格、本案超过诉讼时效的答辩理由不予采纳。被告郭庄煤业后续增加的双扇门8樘、密封自动装置4套、闭门器34付等的价款633365.6元，被告郭庄煤业应当予以支付。原告宏发公司主张的利息损失因其未提供相应证据证明，合同中也无约定，本院对其该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告山西宏发木业有限公司合同款633365.6元。
二、驳回原告山西宏发木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11073元，由被告山西潞安郭庄煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长李伟
人民陪审员谷丽
人民陪审员周晓
二〇一八年五月二十二日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院民事判决书（2018）晋0424民初414号原告山西宏发木业有限公司法定代表人吴保虎，职务，董事长兼总经理。住所地，山西省屯留县康庄高新工业园区。委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师，特别授权代理。被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司法定代表人李安红，职务，董事长兼总经理。住所地，山西省屯留县路村乡郭庄村。委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周凯，山西潞安郭庄煤业有限责任公司职工，特别授权代理。原告山西宏发木业有限公司（以下简称宏发公司）与被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司（以下简称郭庄煤业）买卖合同纠纷一案，原告宏发公司向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人姜凤、被告郭庄煤业的委托代理人杨艳娜、周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款633365.6元。2、请求人民法院依法判决被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿原告自2015年3月20日起至2018年3月20日的逾期付款利息损失93918.41元，直至付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，原告山西宏发木业有限公司中标被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司“职工宿舍楼套装门采购”项目，被告向原告颁发《中标通知书》，双方签订了《工业品买卖合同》，约定合同价款为358万元。在合同履行过程中，被告需增加项目，双方又达成变更协议，增加了双扇门8樘、密封自动装置4套、闭门器34付等。原告按照合同约定履行了供货义务，并已全部安装完毕。2014年11月7日，长治市恒信工程造价咨询有限公司受被告公司的委托，就被告公司职工宿舍楼套装门工程投资结算进行了审核，并出具了长治恒信结审[2014第0212号《审核报告》，该报告最终审定金额为:4213365.6元，其中合同价为358万元，变更增加部分项目金额为633365.6元。但被告仅支付了合同价358万元，对增加部分项目价款迟迟未予支付，原告多次向被告催要，然而被告至今仍拖延未付。综上所述，被告逾期付款的行为己构成违约，依法应当承担违约责任，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款，并承担逾期付款利息损失，以维护原告合法权益。被告郭庄煤业答辩称：1.原告的主体资格不适格，被告没有与原告签订买卖合同，原告的诉求没有事实和法律依据；2.本案超过诉讼时效，法院应当予以驳回。原告的主张是在2014年，已超过诉讼时效。根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：2011年10月31日，山西宏发木业科技发展有限公司与被告郭庄煤业签订了《工业品买卖合同》，约定被告郭庄煤业向山西宏发木业科技发展有限公司采购职工宿舍楼套装门一批，合同价款为358万元。在合同履行过程中，被告郭庄煤业增加了双扇门8樘、密封自动装置4套、闭门器34付等，价款为633365.6元，增加部分双方并未签订书面合同。山西宏发木业科技发展有限公司对合同约定及后续增加部分均履行了供货义务，并已全部安装完毕。2012年4月11日，山西宏发木业科技发展有限公司经长治市工商行政管理局准予变更登记名称为原告山西宏发木业有限公司。2014年11月7日，长治市恒信工程造价咨询有限公司受被告郭庄煤业的委托，就被告公司职工宿舍楼套装门工程投资结算进行了审核，并出具了长治恒信结审【2014】第0212号《审核报告》，该报告最终审定金额为:4213365.6元，其中合同价为3580000元，变更增加部分项目金额为633365.6元。2015年5月20日，被告郭庄煤业的后期服务部向被告郭庄煤业出具证明，证明原告宏发公司增加的项目部分未能在被告郭庄煤业财务挂账。至原告宏发公司起诉前，被告郭庄煤业支付了合同价款共计3580000元。本院认为：被告郭庄煤业与原告宏发公司所签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告郭庄煤业也已经支付了3580000元，本院对该合同予以确认。在《工业品买卖合同》履行完毕之后，后续增加的双扇门8樘、密封自动装置4套、闭门器34付等工业品原告宏发公司已经履行完毕，长治市恒信工程造价咨询有限公司受被告郭庄煤业的委托，也出具了长治恒信结审【2014】第0212号《审核报告》，对增加部分进行了审核。原告宏发公司系山西宏发木业科技发展有限公司变更后名称，且2015年5月20日，原告宏发公司也向被告郭庄煤业主张过权利，被告郭庄煤业内部也出具了相关证明，故本院对被告郭庄煤业原告主体不适格、本案超过诉讼时效的答辩理由不予采纳。被告郭庄煤业后续增加的双扇门8樘、密封自动装置4套、闭门器34付等的价款633365.6元，被告郭庄煤业应当予以支付。原告宏发公司主张的利息损失因其未提供相应证据证明，合同中也无约定，本院对其该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告山西宏发木业有限公司合同款633365.6元。二、驳回原告山西宏发木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11073元，由被告山西潞安郭庄煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长李伟人民陪审员谷丽人民陪审员周晓二〇一八年五月二十二日书记员张媛嫄
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初178号
原告：汪卫升。
被告：ＸＸ。
被告:汪耀国。
原告汪卫升与被告ＸＸ、汪耀国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫升到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、汪耀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪卫升向本院提出诉讼请求：1依法判令被告ＸＸ偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年4月21日起至还清之日止，按月利率15‰计算），被告汪耀国承担连带清偿责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年4月21日，被告ＸＸ因生意所需向原告汪卫升贷款30000元，约定利息按月利率15‰计算，原告现金支付被告ＸＸ30000元后，被告ＸＸ向原告汪卫升出具借款条据，被告汪耀国在该借款条据上签字担保，后原告向二被告索要该款未果，提起诉讼。
被告ＸＸ、汪耀国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告ＸＸ因生意所需向原告汪卫升贷款30000元，约定利息按月利率15‰计算，原告现金支付被告ＸＸ30000元后，被告ＸＸ向原告汪卫升出具借款条据，被告汪耀国在该借款条据上签字担保，上述事实均有原告提交的借款条据为证，故对被告ＸＸ向原告汪卫升上述借款金额、借款时间、约定利息及被告汪耀国保证的事实予以确认。
本院认为，原告汪卫升提供的贷款条据能够认定原告汪卫升与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立并生效，被告汪耀国为被告ＸＸ向原告汪卫升该借款的保证事实。前述借款、担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告汪卫升将借款30000元现金支付被告ＸＸ已履行了出借义务，现原告汪卫升要求被告偿还上述借款，被告ＸＸ应当根据原告请求在合理期限内返还，故原告汪卫升主张被告ＸＸ偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告汪卫升请求被告ＸＸ支付利息问题，原、被告约定了利息按月利率15‰计算，该约定利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定的年利率24%，故原告该诉讼请求予以支持。关于原告请求被告汪耀国承担连带清偿责任问题，被告汪耀国为被告ＸＸ该借款签字担保，双方未对保证方式进行约定，被告汪耀国的保证应视为连带责任保证，故被告汪耀国应对被告ＸＸ上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告汪耀国承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告汪卫升借款30000元及利息（利息从2013年4月21日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告汪耀国对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汪耀国承担上述债务的连带清偿责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告ＸＸ、汪耀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一八年三月十三日
书记员 王 园
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2996号
原告：罗志修，男，1951年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都丰达饲料有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人：李从寿。
原告罗志修与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称“丰达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
罗志修向本院提出诉讼请求：被告支付2015年元月至2016年12月工资及社保款共计叁万伍仟元整（35000元）（其中社保款壹万陆仟元正）。事实与理由：经人介绍1995年在丰达公司上班，主要从事门卫修建及车间工。因2015年公司资金链断裂，致使2015-2016年以来未支付工资及社保共计35000元。因多次催收无果，遂起诉来院。
本院经审查认为，本案于2018年4月10日进行开庭审理，庭审中本院查实，罗志修向本院递交的《起诉状》内容由他人代为书写，在起诉状首部“原告”处和尾部“起诉人”处“罗志修”的签名均由他人代签。本院认为，权利人向法院起诉主张权利均应当自行签署《起诉状》，委托诉讼代理人的，应当亲自签署《授权委托书》，其代理人方能以当事人名义从事诉讼活动；除去符合法律规定的特殊情形外，签署《起诉状》和《授权委托书》的主体必须为当事人本人或者具有法定代理人资格的人，方才符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。而本案中，罗志修的起诉并非由其本人提起，也并非由具有法定资格的人代为提起，罗志修的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗志修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年四月十日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2996号原告：罗志修，男，1951年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都丰达饲料有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段***号。法定代表人：李从寿。原告罗志修与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称“丰达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。罗志修向本院提出诉讼请求：被告支付2015年元月至2016年12月工资及社保款共计叁万伍仟元整（35000元）（其中社保款壹万陆仟元正）。事实与理由：经人介绍1995年在丰达公司上班，主要从事门卫修建及车间工。因2015年公司资金链断裂，致使2015-2016年以来未支付工资及社保共计35000元。因多次催收无果，遂起诉来院。本院经审查认为，本案于2018年4月10日进行开庭审理，庭审中本院查实，罗志修向本院递交的《起诉状》内容由他人代为书写，在起诉状首部“原告”处和尾部“起诉人”处“罗志修”的签名均由他人代签。本院认为，权利人向法院起诉主张权利均应当自行签署《起诉状》，委托诉讼代理人的，应当亲自签署《授权委托书》，其代理人方能以当事人名义从事诉讼活动；除去符合法律规定的特殊情形外，签署《起诉状》和《授权委托书》的主体必须为当事人本人或者具有法定代理人资格的人，方才符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。而本案中，罗志修的起诉并非由其本人提起，也并非由具有法定资格的人代为提起，罗志修的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回罗志修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一八年四月十日书记员  王 洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4428号
原告肖明辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告肖明辉与被告游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖明辉到庭参加诉讼。被告游光员、徐春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖明辉诉称，2014年7月14日，被告游光员因生意需要，向本人借款人民币400000元，并出具借条。借条未约定还款期限。被告游光员借款后，未还本付息。被告徐春生系被告游光员之夫，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故要求判令被告游光员、徐春生立即共同偿还借款本金400000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清为止。
被告游光员未作答辩。
被告徐春生未作答辩。
经审理查明，被告游光员因资金需要于2014年7月14日向原告肖明辉借款400000元，被告为此出具借条，但未约定借款利息。当日，原告将款项680000元转入永安市邦友室内装潢经营部的账户，而后再由永安市邦友室内装潢经营部将借款400000元转入被告游光员指定的罗雪花的账户。因借条未约定还款期限，该款后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告游光员与被告徐春生系于2012年1月13日登记结婚，并于2015年5月4日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行存款明细、证明、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告肖明辉借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，应予支持。同时，因被告徐春生与被告游光员原系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告据此提出要求被告徐春生共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。被告游光员、徐春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员、徐春生尚欠原告肖明辉借款400000元，二被告应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告，并自2015年11月3日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告游光员、徐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执192号之一
申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：陈明雷，该单位职工。
被执行人:李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭艳艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李雨文，女，1967年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：秦玉宝，男，1982年8月23日出生，汉族，中国电信股份有限公司X公司网络部经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人李业亮、郭艳艳、李雨文、秦玉宝借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日作出（2018）黑0302执192号执行裁定书，查封了被执行人李业亮、秦玉宝的房屋。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李业亮所有的位于鸡西市鸡冠区X号楼X层X号门市，房权证号X，建筑面积195.61平方米的门市房屋的查封。
二、解除对执行人秦玉宝所有的位于鸡西市鸡冠区X，房权证号为X，建筑面积68.62平方米房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年五月三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执192号
申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：高双柱，行长。
委托诉讼代理人：陈明雷，该单位职工。
被执行人:李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭艳艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李雨文，女，1967年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：秦玉宝，男，1982年8月23日出生，汉族，中国电信股份有限公司X公司网络部经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人李业亮、郭艳艳、李雨文、秦玉宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李业亮在鸡冠区X号楼有房屋但已被查封且有抵押贷款，被执行人秦玉宝在鸡西市鸡冠区X有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李业亮所有的位于鸡西市鸡冠区X号楼X层X号门市，房权证号为X，建筑面积195.61平方米的门市房屋，期限为三年。
二、查封被执行人秦玉宝所有的位于鸡西市鸡冠区X，房权证号为X，建筑面积68.62平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李秀敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00349号
申请执行人吴春泽，男，生于1958年3月24日，汉族，农民。
被执行人熊永明，男，生于1962年2月10日，汉族，农民。
被执行人付义定，男，生于1969年11月29日，汉族，农民。
本院在执行吴春泽与熊永明、付义定提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第00399号民事判决书，被执行人熊永明应赔偿申请执行人吴春泽15374.39元，负担案件受理费600元；被执行人付义定应赔偿申请执行人吴春泽6534.06元，负担案件受理费100元。因被执行人熊永明、付义定未履行义务，申请执行人吴春泽向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向被执行人熊永明、付义定送达执行通知，要求其限期履行义务。2015年9月22日，申请执行人吴春泽与被执行人熊永明自愿达成和解协议：一、被执行人熊永明于协议达成当日给付吴春泽赔偿款3500元，剩余赔偿款11874.39元、案件受理费600元，合计12474.39元，于2016年10月31日前全部付清。二、申请执行人吴春泽自愿放弃要求被执行人熊永明承担迟延履行期间债务利息的请求。鉴于双方约定的履行期限较长，且被执行人付义定下落不明，个人无财产可供执行，本案在短期内无法执结，经申请执行人吴春泽同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00349号执行案件的本次执行程序。
若被执行人熊永明未按和解协议履行义务，或申请执行人吴春泽发现被执行人付义定有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十月十一日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00349号
申请执行人王松林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邱小八，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人王松林与邱小八民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年六月十一日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00349号
民安财产保险有限公司沧州中心支公司：
冯小二申请民安财产保险有限公司沧州中心支公司的侵权一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年11月4日作出的（2014）南民初字第01693号，已于2015年2月2日发生法律效力。冯小二于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款13000.0元
（3）负担案件受理费1800元，申请执行费95.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏宝增
联系电话：856****
二〇一五年二月十二日﹤／（院印）
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00349号 申请执行人：吴明军，个体运输。 申请执行人：肖金富。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00205号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币14277元及利息，并承担执行费126元、诉讼费780元。但被执行人肖金富至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人肖金富在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖金富的银行存款人民币15183元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏年 二〇一五年七月十七日 书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申141号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张先桃，女，1987年9月19日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人张先桃商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初121号
原告：余志亮，男，汉族，住四川省合江县。
被告：何其普，男，汉族，住四川省珙县。
原告余志亮与被告何其普劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志亮到庭参加诉讼。被告何其普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余志亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资款人民币5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告何其普承揽了曾某址于厦门市同安区洪塘镇XXX号房屋的建筑。后被告何其普雇佣了原告余志亮为房屋做外墙贴砖和房屋内地板铺砖。原告于2017年11月10日到2017年12月27日受雇于被告，工资为人民币360元／天。现被告尚欠原告工资5800元未结算给原告。原、被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠原告工资款人民币5800元的事实清楚，被告作为欠款人应及时向原告偿还工资款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告何其普未作答辩。
原告余志亮围绕诉讼请求依法提交了报警回执、证人证言，本院组织当事人进行举证、质证。被告何其普未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余志亮受雇于被告何其普，为厦门市同安区洪塘镇龙泉许安里21号房屋做铺砖等工作。2018年1月2日，原告余志亮因讨要工资拨打报警电话。2018年1月4日，原告余志亮以被告何其普拖欠劳务报酬为由诉至法院。
诉讼中，证人曾某证实：其系厦门市同安区洪塘镇XXXX号房屋房主；其将房屋装修以人民币29000元价格包给被告何其普；原告余志亮受何其普雇佣，于2017年11月10日至2017年12月27日为其房子进行装修工作；原告余志亮主要工作是贴瓷砖，其他工作不太清楚；余志亮与何其普之间的工资约定并不清楚；2017年12月17日，其将装修款人民币10000元给何其普，看见何其普将其中人民币5000元支付给原告余志亮。
审理中，原告陈述其主张从事粉墙、贴瓷砖等工作；其与何其普约定粉刷墙是200多元一天，贴砖是360元一天；何其普共支付其人民币7500元，尚欠人民币5800元未支付。
本院认为，本案系劳务合同。原告余志亮举示了证人证言并陈述借款相关情况；被告何其普未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据余志亮提供的证据并结合其陈述，对其主张的被告拖欠劳务报酬的事实予以确认。关于拖欠劳务报酬数额。原告主张其与何其普约定每天360元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告余志亮主张劳务报酬每天360元，即有义务提供相应的证据予以证明，但原告未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，且原告亦陈述其与何其普约定粉刷墙是每天200多元，贴砖是每天360元，该陈述也与原告起诉状中称“工资为360元/天”并不一致，故原告主张其劳务报酬每天360元，本院不予支持。因双方均无证据证明工资标准，本院参照厦门社平工资人民币5768元/月计算，故被告何其普拖欠原告余志亮的劳务报酬为人民币1536.53元[5768元/月÷30天×47天（2017年11月10日-2017年12月27日）-已支付的7500元]。被告何其普经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其普应于本判决生效之日起三日内支付原告余志亮劳务报酬人民币1536.53元；
驳回原告余志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告何其普负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一八年四月八日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2577号
申请执行人：孙京良，男，1966年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张恩臣，男，1956年11月13日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：赵锡俭，男，1958年2月7日出生，汉族，住莱州市文。
本案申请执行标的20920元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人孙京良东与被执行人张恩臣、赵锡俭追偿权纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月十日
书记员 史英忠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申38号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘仕莉，男，1981年6月16日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人刘仕莉商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终3号
上诉人（一审原告）：刘立军，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被上诉人（一审被告）：朱有全，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍住址：广东省广宁县，
上诉人刘立军因与被上诉人朱有全合伙协议纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘立军上诉认为，原审法院以被上诉人的经常居住地为广西壮族自治区玉林市××州区人民东路体育中心北侧奥园康城花园1幢3单元1602房为由，作出管辖异议成立并将本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理的裁定，实属错误。理由如下：一、被上诉人认为其在广西××玉州区××一年以上，应提供暂住证、居住证等有效的证明材料来证明其主张。而本案中，被上诉人并未提供一份有效的在玉林市××州区连续暂住一年以上的暂住、居住证明。所以，不应认定被上诉人的经常居住地为玉林市××州区。二、被上诉人提交的结婚证、何瑞芬的房产证、开办商城等资料，均不能证明其经常居住地在玉林市××州区。综上所述，被上诉人的住所地即户籍所在地的广宁县人民法院对本案有管辖权。原审法院支持其异议显然错误。请求二审法院依法撤销(2017)粤1223民初1703号民事裁定，驳回被上诉人朱有全的管辖异议，并裁定本案由广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人朱有全虽提供了在广西壮族自治区玉林市的结婚证、何瑞芬的房产证、开办商城等资料证据，意欲证明其经常在该地生活、工作一年以上，但未能提供当地户籍、流动人口管理部门出具的有效暂住证、居住证，其提供的证据不足以证明其经常居住地为广西壮族自治区玉林市××州区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，朱有全的住所地应为其户籍所在地，原审法院作为其户籍所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人刘立军的上诉理据充分，本院依法予以支持。原审法院裁定本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1703号民事裁定；
二、本案由广东省广宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年二月六日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终3号上诉人（一审原告）：刘立军，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被上诉人（一审被告）：朱有全，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍住址：广东省广宁县，上诉人刘立军因与被上诉人朱有全合伙协议纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘立军上诉认为，原审法院以被上诉人的经常居住地为广西壮族自治区玉林市××州区人民东路体育中心北侧奥园康城花园1幢3单元1602房为由，作出管辖异议成立并将本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理的裁定，实属错误。理由如下：一、被上诉人认为其在广西××玉州区××一年以上，应提供暂住证、居住证等有效的证明材料来证明其主张。而本案中，被上诉人并未提供一份有效的在玉林市××州区连续暂住一年以上的暂住、居住证明。所以，不应认定被上诉人的经常居住地为玉林市××州区。二、被上诉人提交的结婚证、何瑞芬的房产证、开办商城等资料，均不能证明其经常居住地在玉林市××州区。综上所述，被上诉人的住所地即户籍所在地的广宁县人民法院对本案有管辖权。原审法院支持其异议显然错误。请求二审法院依法撤销(2017)粤1223民初1703号民事裁定，驳回被上诉人朱有全的管辖异议，并裁定本案由广东省广宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人朱有全虽提供了在广西壮族自治区玉林市的结婚证、何瑞芬的房产证、开办商城等资料证据，意欲证明其经常在该地生活、工作一年以上，但未能提供当地户籍、流动人口管理部门出具的有效暂住证、居住证，其提供的证据不足以证明其经常居住地为广西壮族自治区玉林市××州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，朱有全的住所地应为其户籍所在地，原审法院作为其户籍所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人刘立军的上诉理据充分，本院依法予以支持。原审法院裁定本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1703号民事裁定；二、本案由广东省广宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年二月六日书记员  黎 莹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初227号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨先科，男，生于1983年4月20日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年3月7日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人杨先科犯危险驾驶罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨先科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日00时14分许，被告人杨先科酒后驾驶小型轿车行驶至广元市利州区滨江大道时，因与他人发生纠纷将所驾车辆停放在机动车道上。民警到达现场时，发现杨先科有酒驾嫌疑，经现场对杨先科进行呼气酒精含量检测，检测结果为144mg/100ml,又经对所提取其的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含为：206.3mg/100ml。
还查明，被告人杨先科与本案报案人韩某某因私人原因发生纠纷，致使韩某某报警。
上述事实，被告人杨先科在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料、行政强制措施凭证等；证人廖某某的证言；被告人杨先科的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨先科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人杨先科血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人杨先科明知他人报警而未离开现场等候处理。且到案后能如实向公安机关供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨先科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年四月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保252号
申请人张秀清，女，1970年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人杨松，男，1971年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人张秀清与被申请人杨松非诉财产保全一案，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨松名下的银行存款550000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执765号
申请执行人：李建伟，男，1981年1月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王文林，男，1986年10月21日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人王文林劳务合同纠纷一案中，申请执行人李建伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018）冀0684执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月十二日
书记员 袁江涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3389号
原告：邢学勇。
被告：程忠海。
被告：辽宁省鞍山市顺开物流运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
法定代表人：陆迪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市政府路。
法定代表人：吕小歆，经理。
本院在审理原告邢学勇与被告程忠海、辽宁省鞍山市顺开物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢学勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢学勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢学勇负担。
审判员 杨立新
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 丽
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1618号
上诉人（一审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广州市白云区。
投资人：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务�律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊（以下简称齐乐汇酒廊）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告张永武著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐乐汇酒廊上诉请求：1.依法改判齐乐汇酒廊无须向音集协支付赔偿金；2.由音集协承担案件的受理费。
事实和理由：音集协要求的赔偿金额没有法律依据。本案中音集协提交的证据包括机票费等与其他案件重复计算，主张的律师费并非本案产生且没有提供相应的合同和收费发票，齐乐汇酒廊的侵权作品极少，经营规模小，地处城乡结合部，并没有造成音集协的重大损失，故齐乐汇酒廊无须承担赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，齐乐汇酒廊未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。其二，公证录像的一百二十首歌，包括涉案的五十二首歌曲，证据确实充分，足以认定齐乐汇酒廊的侵权事实。其三，齐乐汇酒廊的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院诉讼请求：1.齐乐汇酒廊停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.齐乐汇酒廊赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.齐乐汇酒廊承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释�第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、齐乐汇酒廊于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《编号89757》《不潮不用花钱》《曹操》《第几个100天》《豆浆油条》《豆浆油条》《一千年以后》《小酒窝》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《编号89757》《不潮不用花钱》《曹操》《第几个100天》《豆浆油条》《豆浆油条》《一千年以后》《小酒窝》从其曲目库中删除；二、齐乐汇酒廊、张永武于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失5950元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由齐乐汇酒廊、张永武负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详�本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人�违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因齐乐汇酒廊侵权行为所遭受的实际损失以及齐乐汇酒廊侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。音集协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
由于齐乐汇酒廊属于个人独资企业，应当适用《中华人民共和国个人独资企业法》规定，判令投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但一审法院适用公司法的规定判令齐乐汇酒廊与一审被告张永武承担连带责任，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。基于处理结果正确，本院对此予以维持。
综上所述，齐乐汇酒廊的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第285-1号
申请执行人黄仕军，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住所地珙县巡场镇芙蓉村十一社。
法定代表人李宗池，厂长。
本院作出的（2014）宜珙民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已裁定扣留提取被执行人应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓仕新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7787号
原告：王霞，女，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路104号怡和山庄综合楼3楼303室。
法定代表人：霍韋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告王霞与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人苗水、杨渠胜，被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金80773.49元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为525356元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告主张的违约金应当按照合同约定予以支付。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下:2012年3月，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街247号第1栋A1单元401号房屋，房款总价525356元，付款方式为一次性付款，被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同签订后，原告即交纳了涉案房屋的契税和维修基金。
2012年3月，被告向原告出具了其交纳房款525356元的发票。
另查，一、双方认可涉案房屋于2013年11月15日交付使用，但涉案房屋产权证书至今未办理；二、原告要求被告支付逾期办证违约金80773.49元的计算公式为525356元×6.15%/12个月×30个月（2014年5月至2016年11月）。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院依照银行贷款利率进行调整，对此本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金几十元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金金额显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金80773.49元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为76833.32元[525356元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告王霞支付逾期办证违约金76833.32元。
以上款项合计76833.32元，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王霞付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的80773.49元，给付标的76833.32元，占争议标的的95.12%。案件受理费减半收取909.67元（原告王霞已预交），由原告王霞负担44.39元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担865.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵家乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初428号
原告：乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市燕儿窝路40号。
法定代表人：胡国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯小红，系公司职员。
被告：马进虎，男，汉族，1986年5月15日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
原告乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司与被告马进虎买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯小红，被告马进虎及委托诉讼代理人刘小素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53620元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，被告使用原告混凝土共计315方，合计83620元，被告共计付款30000元，余款53620元未付，故原告诉至法院提出上述请求。
被告辩称，原告向被告供货83620元是事实，被告已将全部货款付清，其中30000元陆续支付由原告开具收据，53620元被告支付给原告的李宣霖经理，故请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无异议的证据即核对单、发票、收据、事情经过，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据欠款解决说明，因被告马鑫及原告均签字确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对双方有争议的证据即证人马某证言，本院认为该证人并不能证实被告向原告的工作人员李宣霖付款的事实，故本院对证人证言的证明力不予确认。
经庭审举证、当事人质证及本院认证，本院确认以下事实：
2012年，原告陆续向被告供应商品砼共计315方，总价值为83620元，被告于2012年9月17日、11月1日向原告付款30000元，尚欠52620元至今未付。
本院认为：原告为被告供应商品砼，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未及时付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告支付商品砼款53620元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称余款已付清，其提供的证人证言不能证实款支付于谁，其抗辩原告向其开具了发票证实款已付清，因原被告双方并未约定或双方交易并不是习惯以普通发票作为付款凭证，且被告陈述余款的支付是在2012年年底，原告开具发票的时间均在其陈述的付清余款之前，据此，被告虽收到原告开具的发票，但不能作为其证明已履行完付款义务的凭据，故本院对其辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告马进虎支付原告乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司货款53620元。
以上应付款项，被告马进虎须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元(减半收取)，由被告马进虎负担570元，原告乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司负担375元。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年三月七日
书记员 韩宜杉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2469号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2651号民事判决书，要求被执行人大连大世界房地产开发有限公司给付逾期办证违约金22838元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费471元，并负担本案执行费245元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 康 龙
代理审判员 万 博
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2469号申请执行人：张某某，男。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2651号民事判决书，要求被执行人大连大世界房地产开发有限公司给付逾期办证违约金22838元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费471元，并负担本案执行费245元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连大世界房地产开发有限公司银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛代理审判员 康 龙代理审判员 万 博二〇一八年五月十一日书 记 员 于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。