wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第25号
申请人尉迟佳朋，男，1995年10月7日出生，汉族，现住梨树县。身份证号：220322199510070575
法定代理人孟相华，男，1954年10月3日出生，汉族，现住址同上。身份证号：22032219541003478X
申请人要求宣告尉迟启星（尉迟起兴）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人尉迟启星（尉迟起兴）系申请人之父亲，2003年申请人母亲秦东梅因病身亡。1996年其父亲尉迟启星（尉迟起兴），离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人尉迟启星（尉迟起兴）为失踪人。
经查：尉迟启星（尉迟起兴），男，1970年6月14日出生，身份证号：220322197006140571，经梨树县梨树县郭家店镇河南社区民委员会和梨树县公安局郭家店派出所出具的证明证实，被申请人尉迟启星（尉迟起兴）于1996年离家出走，现下落不明。申请人母亲于2003年因病身亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找尉迟启星（尉迟起兴）的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尉迟启星（尉迟起兴）仍然下落不明。
本院认为，尉迟启星（尉迟起兴）于1996年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找尉迟启星（尉迟起兴）的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告尉迟启星（尉迟起兴）失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月九日
书记员 颜 迪
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01140号
原告何良广农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何良广农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何良广农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良广农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何良广农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何良广农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执异字第13号
异议人山西蒲县xx集团xx煤业有限公司（以下简称xx集团xx煤业公司）。住所地：临汾市蒲县xx乡xx村。
法定代表人张xx，总经理。
委托代理人许x，山西金贝律师事务所律师。
申请执行人山西xx矿业有限公司。
法定代表人武xx，董事长。
委托代理人朱x，总经理。
委托代理人秦x，山西师达律师事务所律师。
被执行人山西蒲县xx煤矿有限公司（以下简称xx煤矿公司）。住所地：蒲县太林乡东开府碾沟村。
法定代表人张x，总经理。
委托代理人谢xx，该公司职工。
本院在执行申请执行人山西xx矿业有限公司与被执行人xx煤矿公司借款合同纠纷一案中，异议人xx集团xx煤业公司于2013年12月9日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人xx集团xx煤业公司称，临汾中院在执行申请执行人山西xx矿业有限公司与被执行人山西蒲县xx煤矿有限公司（原蒲县xx煤矿）借款合同纠纷一案中，将与被执行人毫无关系的案外人作为被执行人，并采取强制措施划，极大的损害了案外人的合法利益。请求撤销临汾市中级法院（2008）临中执字第37-3号执行裁定书，解除对案外人账户的执行。
本院查明，申请执行人山西xx矿业有限公司（原山西xxx小企业信用担保有限公司）与被执行人山西蒲县xx煤矿有限公司（原蒲县xx煤矿）借款合同纠纷一案，临汾市中级法院于2007年10月22日作出（2007）临民初字第179号民事调解书，由被告蒲县xx煤矿分期偿还原告山西xx矿业公司欠款本金4675278元及相应的利息。执行过程中，临汾中级法院作出（2008）临中法执字第37-3号执行裁定书，裁定书内容为：划拨被执行人山西蒲县xx集团xx煤业有限公司（原蒲县xx矿）银行存款1180万元整。经查，本案被执行人蒲县xx煤矿最初由蒲县太林乡东开府村委会2003年投资兴建，性质为集体企业，后于2007年改制为山西蒲县xx煤矿有限公司，注资600万，股东为窦xx一人股东。2008年4月，蒲县xx煤业集团有限公司以600万元购买xx民的100%的股份，成为该公司的独资股东。2009年10月经山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发（2009）55号文件确认，由蒲县xx煤业集团有限公司整合山西蒲县xx煤矿有限公司、山西蒲县xx煤矿有限公司等五公司，组建蒲县xx集团xx煤业有限公司，该公司由蒲县xx煤业集团有限公司于2012年6月出资4500万元独资成立，住所地为蒲县太林乡东开府村。另查，本案被执行人山西蒲县xx煤矿有限公司因被整合，于2011年5月登报拟向工商机关申请注销，并成立清算组进行清算。以上为本案查明事实。
本院认为，异议人xx集团xx煤业公司是由蒲县xx煤业集团有限公司经煤矿资源整合于2012年6月注资4500万元成立，而被执行人蒲县xx煤矿经改制变更为山西蒲县xx煤矿有限公司，虽然其股东为蒲县xx煤业集团有限公司，与异议人系同一股东，但是其分别具有独立法人资格，应各自独立承担民事责任，不具有法律上的债的承接性。（2008）临中法执字第37-3号执行裁定书认定异议人是由被执行人变更而来，从而直接将异议人列为被执行人采取强制措施显系不当，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年11月19日作出的（2008）临中法执字第37-3号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵志奇
审判员 张凌山
审判员 任 军
二〇一四年四月一日
书记员 冯晓虎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第576号
原告许亚通，男，1928年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许清国，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许亚通与被告许清国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚通、被告许清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚通诉称，被告因生意周转需要资金，于1995年2月1日向原告借款人民币1.9万元（币种下同），同月12日向原告借款1.1万元，共计3万元，约定月利率均为2.5%，有被告出具的两份借条为证。现原告需要资金，多次向被告催讨，被告在偿还6200元利息后，剩余本息至今未还。故请求判令被告立即偿还原告借款3万元及其按月利率2.5%暂计至起诉之日止的利息（其中1.9万元自1995年2月1日起计息，另1.1万元自1995年2月12日起计息），扣除被告已支付的利息6200元，本息共计203728元；本案诉讼费由被告承担。
被告许清国辩称，原告是其大伯，借款属实，后其在外地十多年未回家，在2010年左右，陆续偿还给原告本金6200元。现经济困难，愿意再偿还给原告借款本息3万元。
经审理查明，1995年2月1日，被告许清国向原告许亚通借款1.9万元并出具《借条》一份，内容为“清国向吓通借人民币壹万玖仟元正，利2.5%。”1995年2月12日，被告又向原告借款1.1万元并出具《借条》一份，内容为“清国向吓通借人民币壹万壹仟元正，利息按2.5%。”两次借款共计3万元，双方未约定借款期限。后被告陆续偿还给原告借款本金6200元，余款没有偿还。2015年1月23日，原告诉至本院。庭审最后陈述时，原告要求被告偿还借款本息8万元。
上述事实，有原告许亚通提供的《借条》二份和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告许清国两次向原告许亚通借款人民币3万元，约定月利率为2.5%，后被告偿还借款本金6200元，余款未还，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》二份及双方庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告只要求被告偿还借款本息8万元，减少了诉讼请求，且远少于被告按双方约定应偿还的借款本息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，对该款被告应当偿还。被告以经济困难为由只愿意偿还给原告本息3万元缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许清国应在本判决生效之日起十日内偿还原告许亚通借款本息人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4356元，减半收取为2178元，由原告许亚通负担1323元，被告许清国负担855元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年四月三日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第576号
原告江西鑫虹物流有限公司，住所地南城县金山口工业园区。最终结果的59376601-9。
法定代表人宁长龙，该公司经理。
被告黄作安，男，1977年9月20日出生，汉族，住南城县。
被告邹敏，男，1989年3月20日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理原告江西鑫虹物流有限公司与被告黄作安、邹敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西鑫虹物流有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西鑫虹物流有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年六月五日
书记员 吴 菁
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第576号原告李某，女，1980年12月2日出生，汉族，大同市南郊区古店镇政府科员，住山西省大同市北辰花园6-2-5，身份证号：1424301980********。被告张某，男，1981年7月26日出生，汉族，无业，现住同原告，身份证号：1424011981********。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年12月31日办理结婚登记手续。2006年5月26日生育一子张源智。因被告吸毒且双方分居，已经严重伤害了夫妻感情，致感情已彻底破裂，故起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；请求判令婚生子张源智随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；请求判令：位于大同市北辰西苑6-2-5楼房归原告所有；本案诉讼费由被告全部承担。针对自己的主张，原告李某向本院提供身份证、户口本、结婚证、房屋转让协议、公证书，证明原、被告夫妻关系及双方共同财产。被告张某未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2005年12月31日办理结婚登记手续。2006年5月26日生育一子张源智。本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但原告应念及多年的感情并考虑子女的利益，不应轻易提出离婚。且原告未提供证据证实存在法定离婚情形，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费400元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘 璟人民陪审员 何 寰人民陪审员 赵志军二〇一五年三月十七日书 记 员 李逐淼
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第16号
申请人福建省南靖县工商行政管理局（下称：南靖县工商局），住所地福建省南靖县。
负责人王四清，副局长。
委托代理人林为民，男，南靖县工商局法制股股长。住福建省南靖县。
委托代理人林如松，男，南靖县工商局法制股科员。住福建省南靖县。
被执行人韩森灵，男，1960年出生，住福建省南靖县。
申请人南靖县工商局向我院申请执行被执行人韩森灵工商管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年12月31日，申请人南靖县工商局以被执行人韩森灵销售质量不合格铝合金型材，其行为违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定为由，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出靖工商罚（2013）374号行政处罚决定书。其主要内容为：1、没收违法所得844元；2、罚款21156元，合计罚没款22000元。决定书还告知被执行人履行方式及期限，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年4月1日，申请人向被执行人送达行政决定履行催告书，催告其自动履行缴纳罚没款义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年4月21日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县工商局作出的靖工商罚（2013）374号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韩森灵在法律规定的期间内，对申请人作出的具体行政行为既不起诉又不履行，申请人南靖县工商局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人福建省南靖县工商行政管理局于2013年12月31日作出的靖工商罚（2013）374号行政处罚决定书准予强制执行。
二、靖工商罚（2013）374号行政处罚决定书确定的罚没款22000元及逾期履行加处的罚款21156元，共计人民币43156元，被执行人韩森灵应自本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯美丽
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00105号
原告林某某，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住址黑山县大虎山镇。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住址黑山县黑山镇。
被告曹某某，男，1970年10月6日生，汉族，农民，身住址黑山县段家乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司），住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，该公司经理。
委托代理人刘利群，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告锦州中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日5时15分，原告驾驶三轮摩托车拉客送人，与被告曹某某驾驶的轿车相撞，致原告及乘车人受伤、两车损坏。经交警队认定，曹某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院治疗6天，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车辆损失共计9940.11元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、病志，证明治疗过程；
3、医疗费收据，证明医疗费支出数额；
4、交通费票据，证明交通费支出数额；
5、车辆损失评估报告书，证明车辆损失数额。
被告曹某某在法定期限内未答辩。
被告锦州中心支公司辩称，对原告的请求没意见，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故另有三个伤者，原告的费用应在交强险各项限额内按比例分配，保险公司不承担诉讼费。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年7月10日5时15分，在黑山县段家乡中学十字路口，被告曹某某驾驶辽AK14**号轿车由南向北行驶时，与由东向西原告驾驶的辽GN56**号正三轮摩托车相撞，致林某某、刘成国、顾一洪、何英受伤，两车损坏。经交警队认定，曹某某负此次事故的主要责任，林某某负次要责任。原告伤后被送往黑山县中医院救治，诊断为“蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、头皮挫裂伤，左肩部软组织损伤”，住院6天。住院期间二级护理，花医疗费8781.15元、交通费100元。2014年12月29日，黑山县价格认证中心作出价格鉴定报告书，原告车辆损失金额413元。
同时查明，被告驾驶并所有的辽AK14**号轿车在锦州中心支公司投保了交强险，保险期间2013年9月17日至2014年9月16日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告曹某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，原告驾驶机动车进入交叉路口时未按操作规范安全驾驶，其行为均违反了国家法律相关规定。曹某某负此次事故的主要责任，负70%责任；林某某负次要责任，负30%责任。被告曹某某与锦州中心支公司签订的交强险合同合法有效，予以确认。故锦州中心支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿。因本次事故另有伤者，交强险医疗费10000元限额应按比例分配，在本案赔偿原告的医疗费数额为2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某某的医疗费8781.15元、误工费172.98元、护理费172.98元、住院伙食补助费300元、交通费100元、车辆损失413元，合计9940.11元。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各项限额内赔偿医疗费2000元、误工费172.98元、护理费172.98元、交通费100元、车辆损失413元，合计2858.96元。被告曹某某赔偿原告余款7081.15元的70%，计4956.80元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担7.5元，被告曹某某负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨英英
赔偿清单
医疗费8781.15元；
误工费28.83元X6天=172.98元；
护理费28.83元X6天=172.98元；
住院伙食补助费50元X6天=300元；
交通费100元；
车辆损失413元。
合计9940.11元。
黑山县人民法院执行局账号：中国农业银行黑山县支行，06557901040006864.
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初578号
申请人：赵树国，男，汉族，1962年4月9日出生，现住焦作市中站区。
被申请人：刘孟保，男，汉族，1967年11月11日出生，现住焦作市马村区。
申请人赵树国与被申请人刘孟保民间借贷纠纷一案，申请人赵树国于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘孟保银行存款358400元或等价财产。申请人赵树国以位于焦作市中站区电厂西路朱村矿工人村梅苑小区3号楼207号的房产一处（所有权证：0331100596号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵树国财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘孟保银行存款358400元或等价财产。
二、查封申请人赵树国提供担保的位于焦作市中站区电厂西路朱村矿工人村梅苑小区3号楼207号的房产一处（所有权证：0331100596号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年六月七日
书记员 柴英英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第64号
异议人（案外人）林志洪，男，住佛山市南海区。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地佛山市南海区。
负责人孔明德。
委托代理人郑辉，系广东天爵律师事务所律师。
被执行人黄兆汉，男，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区大沥镇横江村江心北股份经济合作社，住所地佛山市南海区。
负责人黎敏贺。
本院在执行（2014）佛南法执恢字第36号案，即申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人黄兆汉、佛山市南海区大沥镇横江村江心北股份经济合作社金融借款合同纠纷一案的过程中，查封了登记在被执行人黄兆汉名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步横江村横江社东门大街一巷2号房产及其附着土地使用权［房屋产权证号：28030**；土地证号：集用（1989）2075**；以下简称“2号房屋”］，案外人林志洪对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止对2号房屋的拍卖。事实与理由：被执行人黄兆汉已于2013年12月3日将2号房屋转让给异议人，但因政策原因暂未能过户，故请法院停止对2号房屋的拍卖。
被执行人称，对异议人的异议请求予以确认。
申请执行人称，1、黄兆汉在本案执行债务仍未偿还且未通知申请执行人的情况下，转让2号房屋，且未将所得款项用于清偿债务，这是有意逃避债务。即使转让2号房屋，转让价格明显偏低，不符合市场行情，且黄兆汉未将2号房屋实际交付异议人使用，不符合真实交易情况。3、即使买卖真实，买卖双方签订转让协议至今接近一年时间，双方仍未办理过户，不符合常理。异议人称因政策原因未能过户，异议人承担相应举证责任，异议人未能提供有力证据予以佐证，应承担举证不能的后果。4、根据《物权法》的规定，房屋所有权的变动必须完成法定的公示程序即办理权属人变更登记手续。从实际情况来看，2号房屋仍登记在黄兆汉名下，仍属于黄兆汉的财产，法院有权执行2号房屋。综上，异议人无权对2号房屋主张所有权，法院应继续执行2号房屋用于偿还债务。请求法院驳回异议人的异议请求。
异议人向本院提交如下证据：
宅基地和房屋转让协议原件1份，证明黄兆汉实际将2号房屋转让给异议人。
2、收据原件1份。
3、中国工商银行个人业务凭证原件1份。
证据2-3共同证明异议人已经将房屋购房款转账给黄兆汉。异议人正在使用房屋，异议人将房屋出租给别人。
粤房字第28030**号房屋所有权证原件1份。
南府集建字（89）第207543号集体土地建设用地使用证原件1份。
证据4-5共同证明黄兆汉将2号房屋转让给异议人后，将房产证及土地证给异议人。
经质证，被执行人对异议人提交的证据均无异议。申请执行人对证据1的真实性无法确认，对关联性不予确认，即使该协议真实，黄兆汉与异议人签订合同后，未向异议人履行所有权交付义务，作为不动产，宅基地的使用权及房屋所有权不因该份协议而实际交付，应到相关部门办理变更登记，但现在2号房屋的所有权人仍为黄兆汉。对证据2的真实性无法确认。对证据3的真实性无异议，但其仅仅证明异议人与黄兆汉有资金往来。对证据4-5的真实性无异议，其证明2号房屋的权属人为黄兆汉，法院完全有权处理黄兆汉的相关财产。
经审查，本院对证据3-5的真实性予以确认。证据1、2，被执行人对其真实性无异议，结合证据3，本院对证据1、2的真实性予以确认。
经审查查明，本院于2011年10月28日作出（2011）佛南法民二初字第1931号民事判决，判令：“一、被告黄兆汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区农村信用合作联社盐步信用社偿还贷款本金850000元。二、被告黄兆汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区农村信用合作联社盐步信用社支付至2011年7月21日止的利息13415.48元，并从2011年7月22日起至本判决确定还款日止以850000元为本金按月利率7.8‰计付利息予原告佛山市南海区农村信用合作联社盐步信用社。三、原告佛山市南海区农村信用合作联社盐步信用社对被告佛山市南海区大沥镇横江村江心北股份经济合作社提供担保的位于佛山市南海区大沥镇盐步横江村的房地产［厂房建筑面积为1762平方米，土地使用权面积为1243平方米，房产证号为粤房字第4375647、4375650、43756**号，土地证号为南集建（95）字第004572号］在债权8500**元范围内享有优先受偿权”。
黄兆汉不服上述判决上诉至佛山市中级人民法院。经审理，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民二终字第136号民事判决，判决维持原判。该判决发生法律效力后，因被执行人未按判决履行，故申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案，案号为（2014）佛南法执恢字第36号。
在执行过程中，本院于2014年10月11日查封了登记在被执行人黄兆汉名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步横江村横江社东门大街一巷2号房屋附着土地的使用权［土地证号：集用（1989）2075**），于2014年10月13日查封了登记在被执行人黄兆汉名下的位于佛山市南海区大沥镇盐步横江村横江社东门大街一巷2号房屋（房产证号：28030**）。
另查明，异议人与被执行人黄兆汉于2013年12月3日签订《宅基地和房屋转让协议》一份，约定黄兆汉将2号房屋及其附着土地使用权作价320000元转让给异议人。2013年12月3日，异议人向被执行人黄兆汉在中国工商银行开立的银行账户（账号：……5863）汇入320000元。
异议人与被执行人黄兆汉均确认，因异议人不属于集体经济组织成员，故2号房屋及其附着土地使用权暂不能过户。
本院认为，本案的争议焦点为是否应中止对2号房屋及其附着土地使用权的执行。不动产的登记具有物权公示公信效力，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，2号房屋及其附着土地属不动产，房屋所有权及土地使用权现仍登记在被执行人黄兆汉名下，异议人并未取得2号房屋及其附着土地使用权的物权。因此，本院对2号房屋及其附着土地使用权予以强制执行，于法有据。异议人认为自己权益受到损害的，应另寻法律途径向被执行人黄兆汉主张债权。
综上，异议人的异议，无法律依据，本院对其不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人林志洪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 俊
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第394号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人聂某某，男。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人李某某，男。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人孟某，男。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人许某某，男。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人许某，女。2014年3月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局新城分局取保候审，6月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人聂某某、李某某、孟某、许某某犯盗窃罪，被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉，被告人聂某某、李某某、孟某、许某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年10月至2014年3月，被告人聂某某、李某某、孟某、许某某经预谋后，多次在徐州市新城区国信工地、徐州市铜山区张集镇汇金时代广场工地盗窃钢管脚手架使用扣件，其中，被告人聂某某、李某某、孟某盗窃物品共计价值人民币24822元，被告人许某某盗窃物品共计价值人民币6552元，被告人许某明知是盗窃犯罪所得而予以收购，所收购物品共计价值人民币20538元，具体分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人聂某某、李某某、孟某、许某某经预谋后，到徐州市新城区国信二号工地盗窃扣件660个。被告人许某明知上述扣件是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币2772元。
2、2013年10月底至11月初的一天晚上，被告人聂某某、李某某到徐州市铜山区张集镇汇金时代广场工地盗窃扣件210个，后销赃得款挥霍。被告人孟某明知被告人聂某某、李某某实施盗窃犯罪，仍提供电动三轮车作为运输工具。经鉴定，实物价值人民币882元。
3、2013年11月的一天晚上，被告人聂某某、李某某、孟某到徐州市铜山区张集镇汇金时代广场工地盗窃扣件300个，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1260元。
4、2013年11月的一天晚上，被告人聂某某、李某某、孟某到徐州市铜山区张集汇金时代广场工地盗窃扣件510个，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2142元。
5、2013年12月的一天晚上，被告人聂某某、李某某、孟某到徐州市铜山区张集镇汇金时代广场工地盗窃扣件330个。被告人许某明知上述物品是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币1386元。
6、2014年1月的一天晚上，被告人聂某某、李某某、孟某到徐州市铜山区张集镇汇金时代广场工地盗窃扣件450个。被告人许某明知上述物品是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币1890元。
7、2014年1月，被告人聂某某、李某某、孟某先后三次到徐州市铜山区张集镇汇金时代广场工地盗窃扣件，第一次盗窃扣件900个，第二次盗窃扣件900个，第三次盗窃扣件750个，共计2550个。被告人许某明知上述物品是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币10710元。
8、2014年3月17日前后的一天晚上，被告人聂某某、李某某、孟某、许某某到徐州市新城区国信二号工地盗窃扣件900个。被告人许某明知上述物品是盗窃所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币3780元。
案发后，被告人许某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某某、李某某、孟某、许某某、许某均无异议，并有被害人梁某的陈述，证人陈某某、杨某某、于某某、梁某、邵某某的证言，被告人聂某某、李某某、孟某、许某某、许某的供述，户籍证明、行政处罚决定书，扣押物品清单、涉案照片，工地扣件销售收据、工地扣件租赁合同、证明、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、李某某、孟某、许某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且在部分犯罪中系共同犯罪；被告人许某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人聂某某、李某某、孟某、许某某犯盗窃罪，被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人许某案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人聂某某、李某某、孟某、许某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年6月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年4月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
五、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周元元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10829号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：汤明光，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤明光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告汤明光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金249914.42元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息25176.11元、罚息6820.27元、复利2686.78元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金249914.42元、利息25176.11元、罚息6820.27元、复利2686.78元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金249914.42元、利息25176.11元、罚息6820.27元、复利2686.78元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十四万九千九百一十四元四角二分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息二万五千一百七十六元一角一分、罚息六千八百二十元二角七分、复利二千六百八十六元七角八分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百二十八元（含公告费五百六十元），由被告汤明光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04930号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与董艳艳执行一案，本院于二〇一四年九月三日作出的（2014）金民二初字第3372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董艳艳于二〇一四年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月五日
阳江市阳�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第218号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2015年3月16日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2015年6月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日，被告人雷某驾驶粤Q×××××轻型货车�S365线由阳江往台山方向行驶。当日15时25分行驶至S365线179Km＋550m处，因避让对向来车而采取措施不当，致使车辆与同向在路边行走的行人黄某乙相撞，造成被害人黄某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷某立即打电话报警，等待阳江市公安局阳东分局交警大队民警处理。经阳江市公安局阳东分局交警大队交通事故责任认定，被告人雷某承担此事故的全部责任。案发后，被告人雷某的家属和被害人家属达成赔偿协议，除保险赔偿之外另行补偿了被害人家属7万元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲的证言；现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；归案经过；被告人身份证明；机动车驾驶证证明、保险单；被害人的身份证明；道路交通事故经济赔偿凭证；交通事故责任认定书；法医学尸体检验报告书；死亡证明；协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人雷某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人雷某在发生交通事故后马上报警并在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人雷某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ苏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第218号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人雷某某，男，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2015年3月16日被阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2015年6月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日，被告人雷某某驾驶粤QQD4**轻型货车沿S365线由阳江往台山方向行驶。当日15时25分行驶至S365线179Km＋550m处，因避让对向来车而采取措施不当，致使车辆与同向在路边行走的行人黄某甲相撞，造成被害人黄某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷某某立即打电话报警，等待阳江市公安局阳东分局交警大队民警处理。经阳江市公安局阳东分局交警大队交通事故责任认定，被告人雷某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人雷某某的家属和被害人家属达成赔偿协议，除保险赔偿之外另行补偿了被害人家属7万元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；归案经过；被告人身份证明；机动车驾驶证证明、保险单；被害人的身份证明；道路交通事故经济赔偿凭证；交通事故责任认定书；法医学尸体检验报告书；死亡证明；协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人雷某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人雷某某在发生交通事故后马上报警并在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人雷某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ苏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08699号
原告谢娇，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆渔之味农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇。
法定代表人凡丽，董事长。
原告谢娇与被告重庆渔之味农业发展有限公司（以下简称“渔之味公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢娇到庭参加了诉讼，被告渔之味公司经依法传唤未到庭，本院决定对其缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告谢娇诉称，其于2014年8月7日到被告处工作，职务为项目部负责人。双方约定，原告的工资为4500元/月，但被告要求每月预留工资的10%作为绩效工资留存三个月后支付。现被告拖欠原告2014年10月至12月的绩效工资以及2015年1月至3月的工资共计13500元未付。现原告起诉来院，要求法院判决：1.被告支付原告拖欠的工资14550元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告渔之味公司未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月7日，谢娇经渔之味公司聘用担任项目部负责人工作，双方未签订书面的劳动合同。2015年1月31日，由渔之味公司账务总监易长江制表经总经理但麒麟和监事长赵学群签字确认的《重庆渔之味农业发展有限公司10-12月绩效及1月工资发放表》显示，截止2015年1月31日，谢娇作为项目部负责人的实付工资为2014年10月的绩效工资1350元和2014年12月的绩效工资1200元，另加上2015年1月的工资4500元，共计7050元；扣除2015年1月已支付的1500元，尚差欠5550元。另根据同样由易长江制表并经但麒麟和赵学群签字确认的制表日期分别为2015年3月15日和2015年3月31日的两份《重庆渔之味农业发展有限公司薪酬结算表》显示，谢娇在2015年2月和2015年3月的工资均为4500元，共计9000元。2015年5月18日，谢娇就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
另查明，2014年4月10日，但麒麟作为总经理签发了编号为重庆渔之味（2014）字第02号《关于李宗洋等同志任职通知》中，任命易长江为公司财务总监，负责公司账务管理工作。2014年9月1日，在但麒麟签发的另一份编号为2014年（司）字第02号《关于公司领导岗位人事任命的决定》中，任命赵学群担任监事长，负责对各部门管理的工作进行检查、监督，对公司的管理提出建议和意见等。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《重庆渔之味农业发展有限公司10-12月绩效及1月工资发放表》、《重庆渔之味农业发展有限公司薪酬结算表》、《重庆市渔之味食品有限公司员工转正（晋升）表》、《关于李宗洋等同志任职通知》、《关于公司领导岗位人事任命的决定》、仲裁委收件回执等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告渔之味公司在诉讼中没有向法院提交书面答辩意见和证据材料，应当视为对自身诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。任何单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。有限责任公司可以设经理，经理行使主持公司的生产经营管理工作、制定公司的具体规章等职权。本案中，被告单位的总经理对原告谢娇工资数额及具体构成的签字确认，属于其职权范围之内的职务行为，应当由被告承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付拖欠工资＝5550元+9000元＝14550元的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渔之味农业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢娇拖欠的工资14550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆渔之味农业发展有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄宇谦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3104号
原告周厚忠，男，汉族，1966年6月19日生。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告刘永，男，汉族，1983年3月8日生。
原告周厚忠诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周厚忠诉称，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款陆仟捌佰叁拾元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。然而经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判决1、被告刘永立即支付原告所欠款项6830元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永未答辩。
经审理查明，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。2013年1月10日，被告在欠条上载明，今欠到原告废钢款陆仟捌佰叁拾元整，以前收购凭证作废，年底之前还清。虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告于2014年6月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告刘永立即支付6830元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起三日内支付原告周厚忠6830元及利息（按同期银行贷款利率自2014年6月10日起计至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永负担（原告周厚忠已预付，被告刘永自本判决生效之日起三日内支付原告周厚忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年七月十八日
书记员 李 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1436号
原告：长兴金宇物业管理有限公司。
法定代表人：魏强。
委托代理人：赵莉贞。
委托代理人：李磊。
被告：华江成。
本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告华江成物业服务合同纠纷一案中，原告长兴金宇物业管理有限公司于2015年9月10日向本院申请，要求撤回对被告华江成的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告华江成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年九月十日
书记员 钱 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00462号
申请人：武汉望达建筑劳务有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特*号（3）。
法定代表人：陈望云，该公司总经理。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：蔡顺喜。
委托代理人：李梧，湖北法正联合律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：武汉方圆钛白粉有限责任公司，住所地：武汉市桥口区工农路8号。
法定代表人：毛明，该公司总经理。
委托代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：吕霞，公司员工。一般授权代理。
申请人武汉望达建筑劳务有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。审理过程中，武汉望达建筑劳务有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉望达建筑劳务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉望达建筑劳务有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉望达建筑劳务有限公司承担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘诗皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第258号
申请执行人：周恩娒，
被执行人：胡明华，
龚尾辉，女，现住桂林市象山区同心路11号18栋2单元202号
本院在执行周恩娒申请执行胡明华、龚尾辉关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人胡明华、龚尾辉无银行存款，胡明华、龚尾辉名下所有房产也被另案查封中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十三日
书记员 吕瑞飞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01197号
原告周世涛，男，汉族，贵州省贵阳市人，无职业。
委任代理人张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委任代理人范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
委任代理人张志强，该公司员工。
本院在审理原告周世涛诉被告中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世涛撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周世涛负担。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00862号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省浦城县。因犯贩卖毒品罪，2014年7月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年10月13日刑满释放。2015年7月5日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年7月21日被该分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]925号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年7月5日22时许，被告人鲍某某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区某某宾馆XX房间，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.27克贩卖给杨某，交易完成后被民警当场捉获。
被告人鲍某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人鲍某某的户籍信息；被告人鲍某某在公安机关的供述和辩解；证人杨某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；辨认笔录；物证检验报告；通话记录；公安行政处罚决定书；本院（2014）渝北法刑初字第00695号刑事判决书、刑满释放证明书；缴获毒品登记表、收缴毒品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反国家毒品管理法规，将0.27克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人鲍某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月18日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年八月十九日
书记员 李 晶
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执554号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址临江市。
法定代表人张丽伟，该公司董事长。
委托代理人周金贵，男，1975年8月12日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被执行人李艳荣，女，1963年12月25日出生，住临江市。
被执行人许贵喜，男，1962年7月10日出生，住临江市。
被执行人张福兰，女，1944年11月17日出生，住临江市。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与李艳荣、许贵喜、张福兰借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦丽楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终595号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程常安，男，1977年2月26日出生于河北省涉县，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省涉县。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫建磊，男，1986年1月24日出生于河北省沙河市，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省沙河市。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
河北省涉县人民法审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人程常安、闫建磊犯交通肇事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）冀0426刑初146号刑事判决，认定被告人程常安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；报告闫建磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人程常安、闫建磊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人程常安、闫建磊犯交通肇事罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初146号刑事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
代理审判员 闫 艳
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵洋洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民再8号
监督机关：吉林省扶余市人民检察院。
再审申请人杨立秋（原审被告），现住扶余市。
委托代理人杨永臣。
被申请人孙成（原审原告），现住榆树市。
申请人杨立秋与被申请人孙成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第801号民事判决，申请人杨立秋不服该判决，向扶余市人民检察院申诉。扶余市人民检察院于2016年6月17日向本院提出再审检察建议，本院于2017年6月13日以（2017）吉0781民监1号裁定书，裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审审理，再审申请人杨立秋的委托代理人杨永臣、被申请人孙成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
监督机关认为：（2014）扶民初字第801号民事判决中，一是作为认定事实的主要证据未经质证；二是认定事实错误，当事人杨立秋与孙成不存在民间借贷纠纷，不应当承担民事责任。故原审存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明和认定事实的主要证据未经质证，故建议法院依法再审。
申请人杨立秋认为，我没有借过孙成的钱，欠据不是我出的。我同意检察机关的意见。
被申请人孙成认为，我认为是借款，杨立秋给我打的欠据。
本院原审认定：2012年4月30日杨立秋在原告处借款150000元，约定该款在2014年1月1日还清，到期后原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。本院原审认为，杨立秋在孙成处借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，杨立秋应当按照借款协议的约定及时偿还借款，遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决杨立秋给付孙成欠款150000元。
本案在再审中，杨立秋否认借款的存在，否认欠条给孙成出过欠条。检察机关宣读了调取的孙成的材料中，孙成承认是杨立秋和他相处及共同生活期间用的款，包括第一次相处时给的钱，共同生活期间杨立秋想开美容院，还有她自己用的买服装、化妆品、电子设备、电脑电话之类，还有给她的小额汇款等。被申请人孙成检察机关的笔录无异议，故上述事实应当予以确认。
本院认为，本案在再审审查过程中，作为本案的直接证据“欠条”，申请人予以否认，孙成虽申请鉴定，但因未缴纳鉴定费而终结鉴定程序。在再审开庭中，通过孙成的笔录可以看出，本案不是借贷的法律关系，而是财物纠纷或者同居期间的财产纠纷。综上本案原审认定事实不清，定性错误，检察机关的建议应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条、第四百零七条的规定，并经本院2017年第十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）扶民初字第801号民事判决。
二、驳回被申请人孙成的起诉。
案件受理费3300元，已由被申诉人孙成交纳，应由本院退回给孙成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 商淑华
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭圆可
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民再8号监督机关：吉林省扶余市人民检察院。再审申请人杨立秋（原审被告），现住扶余市。委托代理人杨永臣。被申请人孙成（原审原告），现住榆树市。申请人杨立秋与被申请人孙成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第801号民事判决，申请人杨立秋不服该判决，向扶余市人民检察院申诉。扶余市人民检察院于2016年6月17日向本院提出再审检察建议，本院于2017年6月13日以（2017）吉0781民监1号裁定书，裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审审理，再审申请人杨立秋的委托代理人杨永臣、被申请人孙成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。监督机关认为：（2014）扶民初字第801号民事判决中，一是作为认定事实的主要证据未经质证；二是认定事实错误，当事人杨立秋与孙成不存在民间借贷纠纷，不应当承担民事责任。故原审存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明和认定事实的主要证据未经质证，故建议法院依法再审。申请人杨立秋认为，我没有借过孙成的钱，欠据不是我出的。我同意检察机关的意见。被申请人孙成认为，我认为是借款，杨立秋给我打的欠据。本院原审认定：2012年4月30日杨立秋在原告处借款150000元，约定该款在2014年1月1日还清，到期后原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。本院原审认为，杨立秋在孙成处借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，杨立秋应当按照借款协议的约定及时偿还借款，遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决杨立秋给付孙成欠款150000元。本案在再审中，杨立秋否认借款的存在，否认欠条给孙成出过欠条。检察机关宣读了调取的孙成的材料中，孙成承认是杨立秋和他相处及共同生活期间用的款，包括第一次相处时给的钱，共同生活期间杨立秋想开美容院，还有她自己用的买服装、化妆品、电子设备、电脑电话之类，还有给她的小额汇款等。被申请人孙成检察机关的笔录无异议，故上述事实应当予以确认。本院认为，本案在再审审查过程中，作为本案的直接证据“欠条”，申请人予以否认，孙成虽申请鉴定，但因未缴纳鉴定费而终结鉴定程序。在再审开庭中，通过孙成的笔录可以看出，本案不是借贷的法律关系，而是财物纠纷或者同居期间的财产纠纷。综上本案原审认定事实不清，定性错误，检察机关的建议应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条的规定，并经本院2017年第十五次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2014）扶民初字第801号民事判决。二、驳回被申请人孙成的起诉。案件受理费3300元，已由被申诉人孙成交纳，应由本院退回给孙成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭焕海人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  商淑华二〇一七年十月十日书 记 员  郭圆可
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00269号
原告杨建新。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告卢雨。
委托代理人卢正保。系被告卢雨的父亲。
被告卢正保。
被告�家港安庆实业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保，董事长。
原告杨建新与被告卢雨、卢正保、张家港安庆实业有限公司（以下简称安庆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托代理人孙卓雅、被告卢雨及安庆公司委托代理人即被告卢正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：2010年，被告卢雨因投资张家港市宝顺薄板科技有限公司向谭和尚等人借款2320000元，并于2010年2月8日出具借条1份，约定借款期限为2010年2月至2014年2月，年息6%。上述借款到期后，被告卢雨未能按约履行还款义务，故被告卢雨、卢正保于2014年4月25日出具还款承诺书1份，确认结欠原告借款本金及利息合计2459200元。同日，被告安庆公�出具担保承诺书1份，承诺为被告卢雨、卢正保的上述债务承担连带保证责任。借款至今未还。后谭和尚等人将转让给了原告。为此，请求判令被告卢雨、卢正保归还借款本金及利息2459200元，被告安庆公司承担连带清偿责任。
被告卢雨、卢正保、安庆公司辩称：确认借款金额，愿意调解，但目前无调解方案。
经审理查明：2010年2月8日，卢雨出具借条，向杨建新等人借款344.5万元，分别为杨建新1**.5万元、黄苏新20万元、张玉芬5万元、谭建芬20万元、徐建新15万元、王卫琴19万元、陈金保23万元、谭和尚10万元、钱卫刚90万元、顾杏英20万元、陈斌10万元。借款期限为2010年2月至2014年2月，年息为6%。逾期，卢雨未归还上述借款。2014年4月25日，卢雨出具欠条，确认结欠上述借款及利息合计为3651700元。同日，卢雨、卢正保出具还款承诺书；安庆公司出具担保承诺书，对上述�款及利息3651700提供连带责任担保。2014年5月30日，黄苏新、张玉芬、谭建芬、徐建新、王卫琴、陈金保、谭和尚、钱卫刚、顾杏英、陈斌将上述债权转让给了杨建新并通知了卢雨、卢正保、安庆公司。因至今未归还上述借款，为此涉诉。
审理中，杨建新确认2013年2月前的利息已经收到，本案中主张2013年3月1日起按年息6%计算的利息。
以上事实，有杨建新提交的借条、借款明细、欠条、还款承诺书、担保承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。本案中，原告杨建新主张的权利系受让所得，没有违反法律规定，应予准许；其主张的借款，有借条、借款明细为凭，事实清楚，被告卢雨应当按期归还借款及约定利息；被告卢正保出具还款承诺书的行为系债务的加入，没有违�法律的规定，可以准许，被告卢正保对本案借款本息应承担共同归还的义务；被告安庆公司出具担保承诺书，明确提供连带责任担保，则被告安庆公司应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告卢雨、卢正保共同归还原告杨建新借款
2320000元，并承担自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。限判决生效后10日内履行。
二、被告张家港安庆实业有限公司对上述债务承担连带
清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费26474元，减半收取13237元，财产保全费5000元，合计18237元，由被告卢雨、卢正保负担，该费原告杨建新已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年八月十四日
书记员 陈天宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第822号
原告张某，女，1954年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人栾严峰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告闫某，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业。
被告江某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业。
被告江某乙，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业。
被告江某丙，女，1966年2月12日出生，汉族，无职业。
被告江某丁，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业。
被告江某戊，男，1980年8月11日出生，汉族，无职业。
原告张某与被告闫某、被告江某甲、被告江某乙、被告江某丙、被告江某丁、被告江某戊继承纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序由审判员王云娇担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员王新组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘艳敏、栾严峰，被告闫某、被告江某甲、被告江某乙、被告江某丙、被告江某丁、被告江某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某1987年10月经人介绍与被继承人江勋先认识，相处三个月后两人以夫妻名义共同生活，被继承人江勋先当时有五个子女，原告有一个儿子江某戊，共六个子女，除了两个女儿闫某、江某丙已另外成家，其他几个子女均与原告和江勋先共同生活，由于原告和江勋先没有生活来源，1994年原告准备盖房子出租，用于生活支出，原告从周围的朋友及邻居处赊建筑材料，又从工程队赊砖，同时和工程队商量人工费，终于在东陵区凌云街上木厂场89巷4-1号10门盖了三栋房屋，1997年5月13日取得房屋所有权证书，赊账一年后，被赊账人多次上门索要欠款。1999年11月22日原告与江勋先在东陵区凌云上木厂103号又先后盖了几处房屋，并取得房屋所有权证书，2011年8月，上述房屋动迁，政策是产权调换，按原有面积进行回迁，2012年8月26日，江勋先长期身体患病不幸去世，江勋先去世后在办理各种回迁手续时，被告不配合，导致原告无法办理回迁手续，故诉讼至法院请求对江勋先的遗产进行分割。
被告江某甲辩称，原告的母亲根本没有钱替我家还账。我父亲生前告诉我们将房产已经分割完毕，江勋先200平、江某甲200平、江某乙140多平、江某丁140多平、江某戊140多平，江某戊现在居住的房子是江勋先购买的，闫某和江某丙100多平的房子平分。另外我手中有土地使用权证。动迁费、电费、违建费、租房费、动迁补偿费、卖设备钱、首饰、工具、高档酒三箱均在原告处。江勋先2012年8月26日上午七点四十去世，后我给原告打电话通知其江勋先去世，原告及其儿子回家时已经11点了，原告与其儿子干什么我不清楚，江勋先的身份证一直在原告手中，原告变更任何手续系违法行为。原告诉状中的房屋都已经拆除。
被告江某丁辩称，原告没有与我们协商过回迁问题，江勋先死后原告找我商量要求按照各自的米数给我们，我当时表示要跟哥哥姐姐商量，办完丧事后，原告找我说每个子女只能得到35平。其他意见同江某甲。
被告闫某答辩意见同江某甲。
被告江某乙答辩意见同江某甲。
被告江某丙答辩意见同江某甲。
被告江某戊辩称，我现在居住房屋在沈河区方明路27-2号361是我自己贷款购买的，我现在欠银行20多万元。对诉争房屋的分配没有意见。
经审理查明，原告张某与被继承人江勋先于1999年11月22日登记结婚，婚前江勋先共有五个子女，分别为闫某、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁，原告张某育有一子江某戊（1980年8月11日出生），与被继承人江勋先形成抚养关系。被继承人江勋先于2012年8月26日去世。江勋先名下房产包括东陵区凌云街上木厂89巷4-1号10门的三套房产（建筑面积分别为150平方米、23平方米、62平方米）。东陵区凌云街上木厂103号的六套房产（建筑面积分别为21平方米、24.5平方米、36平方米、35平方米、192平方米、256平方米）。2011年，该九处房产进行拆迁，被继承人江勋先于2011年8月8日与沈阳市沈河区拆迁局签订产权调换补偿协议书，回迁方式为产权调换原地回迁，被继承人江勋先取得补偿款。
另查，东陵区凌云街上木厂103号（建筑面积192平方米房屋）于2005年4月15日下发土地证，土地使用权人江某丁，使用权面积142.5平方米；东陵区凌云街上木厂103号（建筑面积256平方米房屋）于2005年4月15日下发土地证，土地使用权人江某甲，使用权面积190平方米；东陵区凌云街上木厂103号（建筑面积35平方米房屋）于2005年4月15日下发土地证，土地使用权人江某乙，使用权面积130平方米；东陵区凌云街上木厂103号（建筑面积36平方米房屋）于2005年4月15日下发土地证，土地使用权人江某戊，使用权面积95平方米；东陵区凌云街上木厂89巷4-1号10门（建筑面积150平方米）于2005年4月15日下发土地证，土地使用权人江勋先，使用权面积200平方米。
上述事实，有当事人陈述，产权调换补偿协议书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案属继承纠纷，继承的财产应具体、明确。现原告主张分割的房产已动迁，虽签订了产权调换补偿协议书，但目前尚未回迁，回迁房屋的位置、面积均不确定，现无具体分割对象，故应驳回原告的起诉，待继承财产明确后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费38780元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张金鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2327号
罪犯史连中，男，汉族，高中文化，1964年7月5日出生于江苏省吴江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）常刑二初字第2号刑事判决，以被告人史连中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，对违法所得2084450.51元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第7201号、第12335号刑事裁定，对罪犯史连中减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史连中在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史连中在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为省级改造积极分子。交纳罚金2万元�退赃82000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯史连中在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行，社会危害性，结合财产刑的履行及受害人财产损失赔偿情况等方面综合考虑，该犯不符合假释法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史连中不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0076号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告刘祥冠，男，1965年4月25日生，汉族。
被告马秀年，女，1965年2月25日生，汉族。
被告兴化市红牛不锈钢构件有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
法定代表人刘祥荣。
被告刘祥荣，男，1963年4月30日生，汉族。
被告许和凤，女，1964年11月16日生，汉族。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告刘祥冠、马秀年、兴化市红牛不锈钢构件有限公司（以下简称红牛公司）、刘祥荣、许和凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵才前到庭参加诉讼，被告刘祥冠、马秀年、红牛公司、刘祥荣、许和凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，2012年9月12日，被告刘祥冠因经营需要，向中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）借款1000000元，由我公司提供了连带责任保证担保。被告马秀年、红牛公司、刘祥荣、许和凤向我公司提供了连带责任保证反担保。借款到期后，刘祥冠未能及时偿还借款本息，我公司代为偿还借款本息1006333.32元。扣减刘祥冠向我公司缴纳的保证金100000元后，尚欠我公司代偿款906333.32元。现诉请判令：1、各被告连带偿还代偿款906333.32元、利息及违约金（从2013年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费20000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘祥冠、马秀年、红牛公司、刘祥荣、许和凤未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、刘祥冠与原告签订的委托担保合同1份，合同约定，如由原告代偿，刘祥冠应承担赔偿金、违约金及追偿费用等。证明刘祥冠为向兴化农行借款1000000元，申请原告提供担保，被告马秀年为刘祥冠向原告承诺提供反担保的事实；
2、原告、刘祥冠与兴化农行签订的个人担保借款合同、借款借据各1份，证明刘祥冠向兴化农行借款1000000元，由原告提供担保。合同签订后，兴化农行按约向刘祥冠发放贷款1000000元的事实；
3、原告与被告红牛公司、刘祥荣、许和凤签订的反担保合同1份，证明被告红牛公司、刘祥荣、许和凤为刘祥冠向原告提供反担保的事实；
4、兴化农行的还款凭证、贷款代偿证明各1份，证明原告为刘祥冠代偿借款本息1006333.32元的事实；
5、委托代理合同1份、律师代理费发票2份，证明原告为本次诉讼支付律师费用20000元的事实。
上述证据，本院经与原件核对无异，且有各方的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘祥冠因经营需要，需向兴化农行借款1000000元，为此，刘祥冠委托原告为其提供担保，双方于2012年9月12日签订一份委托担保合同，合同约定：原告为刘祥冠向兴化农行借款提供连带责任保证担保；刘祥冠向原告缴纳保证金100000元；如由原告代为偿还借款本息，刘祥冠承担从代偿之日起每日万分之六的赔偿金和相应的诉讼费、律师代理费等，并按代偿款的20%承担违约金；马秀年在该委托担保合同下方向原告作出承诺，对原告担保的款项及代偿后刘祥冠应承担的赔偿金、违约金、律师代理费等提供连带责任保证反担保。合同签订后，刘祥冠向原告缴纳保证金100000元。同日，原告、刘祥冠与兴化农行签订一份个人担保借款合同，合同约定，刘祥冠向兴化农行借款1000000元，借款期限12个月；利率以借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；原告为刘祥冠的借款向兴化农行提供连带责任保证担保。合同签订后，兴化农行当日即向刘祥冠发放贷款1000000元，刘祥冠向兴化农行出具了借款借据。
2012年9月12日，红牛公司与原告签订一份反担保合同，合同约定：红牛公司为刘祥冠向兴化农行所借1000000元向原告提供反担保，担保范围：原告为刘祥冠代偿的全部款项、代偿之日起的利息及原告实现债权所支付的律师代理费等；保证期间：原告代偿次日起二年；一方违约承担代偿款10%的违约金；刘祥荣、许和凤在反担保合同的下方向原告作出承诺，愿意为刘祥冠向原告提供保证责任反担保，保证的期间、保证方式、违约责任等与上述反担保合同条款一致。
2013年9月11日借款到期后，刘祥冠未能及时偿还借款本息，原告于2013年12月19为刘祥冠向兴化农行代为偿还借款本息1006333.32元。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，原、被告间所签订的委托担保合同、反担保合同及原告、刘祥冠与兴化农行所签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为刘祥冠代为偿还借款本息，刘祥冠依法应予给付。委托担保合同及反担保合同约定的利息、赔偿金、违约金等超过了中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的4倍，原告请求按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的4倍计算，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥冠、马秀年、兴化市红牛不锈钢构件有限公司、刘祥荣、许和凤于本判决生效后三日内连带偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款906333.32元、利息、违约金（从2013年12月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的4倍计算）、律师代理费20000元。保证人承担保证责任后，有权向被告刘祥冠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告刘祥冠负担。此款原告已垫付，被告刘祥冠于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。其他被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘岑岑
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第625号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月1日凌晨，被告人王某甲驾驶浙B×××××小型轿车驶至本区大庆南路与江安路交叉口处，遇正在该处检查的交警，交警发现王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人王某甲血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后交警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼吸检测单等，证人周某、王某乙、李某等的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十二月七日
代书记员 郭文超
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第625号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，交通银行宁波分行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月1日凌晨，被告人王某甲驾驶浙B×××××小型轿车驶至本区大庆南路与江安路交叉口处，遇正在该处检查的交警，交警发现王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人王某甲血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后交警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼吸检测单等，证人周某、王某乙、李某的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十二月七日
代书记员 郭文超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第70号
申请人赵海林。
被申请人高会然。
被申请人曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市曲周县。
申请人赵海林与被申请人高会然、曲周县力浩贸易有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高会然驾驶的冀DL56**／冀DYR**挂号重型半挂牵引车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人高会然驾驶的冀DL56**／冀DYR**挂号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第70号
申请人赵海林，男，1963年9月10日出生，汉族。
被申请人高会然，男，1961年12月5日出生，汉族。
被申请人曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市曲周县。
申请人赵海林与被申请人高会然、曲周县力浩贸易有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高会然驾驶的冀DL56**／冀DYR**挂号重型半挂牵引车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人高会然驾驶的冀DL56**／冀DYR**挂号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永�保字第70号申请人张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。委托代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被申请人谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。被申请人曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。被申请人福建锦福贸易有限公司，住所地永安市燕江南路416号。法定代表人谢锦斌，董事长。申请人张福林因与被申请人谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人的房产或其他价值相当的财产，保全价值以人民币2320000元为限。案外人福建省众联融资担保有限公司向本院出具以张福林为受益人，偿付总额为2350000元的保全担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人侯光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司所有的财产，保全价值以人民币2320000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 巫 丹二〇一四年十二月九日书 记 员 范茜凌
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初151号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省平舆县。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年2月10日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日23时14分许，被告人李某某酒后驾驶五菱小型面包车（车牌号为浙Ｃ×××××），沿平舆县城清河北路由西向东行驶至挚地大道交叉路口西侧附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0217号血醇检验报告书鉴定，结论李某某血样中乙醇含量为102.38mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾车型C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0217号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月一日
书记员 冯林芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3690号
原告赵某甲。
委托代理人韩文强、张宏宏。
被告高某。
委托代理人王沙沙。
原告赵某甲诉高某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩文强、张宏宏，被告高某及其委托代理人王沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年6月6日婚生女儿赵某丙。因原被告婚前互不了解，未建立深厚感情，且性格差异较大。婚后经常吵闹，双方已无法共同生活。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年相识，于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2013年6月6日婚生女儿赵某丙。婚后常因琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原被告结婚证、身份证复印件、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十一月四日
书记员 王秀琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1895号
原告：杨志伟。
被告：天津开发区立泰置业有限公司。
原告杨志伟与被告天津开发区立泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨志伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 骏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0125号
申请执行人苏州巨联科技有限公司。
法定代表人周忠年。
委托代理人彭家兵。
被执行人沈根荣。
原告苏州巨联科技有限公司与被告沈根荣、王建其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛商初字第0424号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“被告沈根荣应给付原告苏州巨联科技有限公司货款50000元，由被告于2014年1月15日前、2014年3月15日前各给付原告25000元。原告在被告付款之日起三日内向被告开具各16万元的增值税发票（购货单位名称为吴江市天合纺织整理厂）。二、若被告至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取525元，由被告负担，并于2014年3月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告沈根荣未能履行法定义务，权利人苏州巨联科技有限公司于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为50525元，执行费用658元。
在执行过程中查明，沈根荣作为被执行人在本院有众多执行案件，该系列案件标的为9446999元，执行费总额为113781元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽02001411，土地权证：吴国用2001第02028041）的财产线索。本院查明，该房产设置了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。
此外，在执行中，本院向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈根荣名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，在执行过程中本院多次要求被执行人提供该车辆的具体下落，但被执行人表示该车辆已被其他债务人占有，具体下落不明。
根据以上执行中查明的情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为21483000元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。
本院于2014年10月27日召开申请执行人（含抵押权人）会议，就涉被执行人沈根荣上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款7235元，退还本案诉讼费525元，本案共计分配7760元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款7760元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0424号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆佳晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第693号申请人王楠，女，1979年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。被申请人庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人王楠与被申请人庄国聪、佘碧芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人庄国聪、佘碧芳价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人庄国聪、佘碧芳价值1000000元的存款或等值财产；二、冻结申请人王楠提供的担保物即王楠名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人王楠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月三十日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第64号
原告：倪周。
委托代理人：励丹文。
被告：屈小金根。
委托代理人：任峰。
被告：屈林春，成年。
被告：屈金好，成年。
被告：屈金方，成年。
本院在审理原告倪周与被告屈小金根与被告屈林春、屈金好、屈金方不当得利纠纷一案中，原告倪周于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪周撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告倪周负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张丹珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2801号
上诉人（原审原告）洪淑娥，女，1952年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区1。
上诉人（原审原告）吴绍基，男，1947年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列上诉人的委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴泓材，男，2003年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人陈郁芬（系吴泓材的母亲），住厦门市思明区厦禾路***号****室。
委托代理人胡晓勤、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
上诉人洪淑娥、吴绍基因与被上诉人吴泓材物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪淑娥、吴绍基于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪淑娥、吴绍基的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪淑娥、吴绍基撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人洪淑娥、吴绍基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。