wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38749号
原告梁×，女，1971年4月19日出生，北京市老年医院护士。
身份证号：×××。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告王×，男，1968年9月11日出生。
身份证号：×××。
原告梁×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×之委托代理人孙颖、巴元芳与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，我与王×系夫妻关系，后因感情不和，双方于2015年3月26日经法院判决离婚。离婚后我才发现王×隐瞒了在我们婚姻期间其购买了车牌为×××汽车的事实。现我与王×已经法院判决离婚，但王×的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法分割我与王×婚姻期间王×购买的车牌号为×××的汽车。本案诉讼费由王×承担。
被告王×辩称，我于2014年10月购买了车牌为×××的汽车，购车款约7.9万元，购车款是我用我从我母亲李玉芳处借的8万元钱支付的。购买该车时是我和梁×离婚诉讼期间，故当时我没有和梁×商量购买该车的事情。我认为该车是我用母亲的借款购买的，我自己还债，车辆应该归我所有，如果梁×要求分割该车，则其应当与我共同偿还我母亲的债务。现我借我母亲的8万元钱没有偿还。
经审理查明，王×与梁×于1994年12月29日登记结婚，2014年10月王×购买东风日产牌汽车一辆（车牌号：×××），登记在王×名下并由王×使用。2015年3月双方经本院判决离婚，离婚诉讼中王×未就其购买该车辆的情况向法院说明，梁×亦不知王×购买该车辆，故法院在离婚诉讼中未就该车辆予以分割。双方离婚后梁×得知王×在婚姻存续期间购买该车辆后提起本案诉讼要求对该车辆进行分割，现该车辆仍由王×实际使用。庭审中，双方一致认可该车辆的现值为人民币5.5万元。王×主张购买该车辆的购车款系其向其母所借并提交北京农商银行利息清单及借条予以证明，梁×对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第04375号民事判决书、北京农商银行利息清单、车辆发票、借条、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，离婚时，一方隐藏夫妻共同财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，王×于2014年10月购买的东风日产牌汽车一辆（车牌号：×××）系夫妻共同财产，双方离婚诉讼中王×未就其购买该车辆的情况向法院说明，存在隐藏夫妻共同财产的行为，故本院在分割该车辆时依法对王×酌情少分。现该车辆登记在王×名下且由王×实际使用，故本院根据双方一致认可的该车辆的现值5.5万元，判决该车辆归王×所有，王×支付梁×车辆折价款3万元。王×主张购买该车辆的购车款系其向其母所借并提交北京农商银行利息清单及借条予以证明，梁×对此不予认可，故本院在本案中不处理该债务问题，相关债权人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、王×名下的由其使用的东风日产牌汽车一辆（车牌号：×××）归王×所有；
二、王×支付梁×车辆折价款人民币三万元。
如果王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由梁×负担四十元，已交纳；由王×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周乐怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2372号
原告李明军。
委托代理人（特别授权）林启练、彭如安。
被告许俊宽。
被告许杰威。
本院在审理原告李明军与被告许俊宽、许杰威民间借贷纠纷一案中，原告李明军于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
本案受理费3541元（已减半收取），由原告李明军负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1215号
申请执行人罗青松
被执行人皇甫志红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00241号，依法向被执行人皇甫志红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人皇甫志红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫志红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫志红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1215号
申请执行人罗青松
被执行人皇甫志红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00241号，依法向被执行人皇甫志红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人皇甫志红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫志红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫志红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××74的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1215号
申请执行人罗青松
被执行人张伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00241号，依法向被执行人张伟忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伟忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1215号申请执行人罗青松被执行人张伟忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00241号，依法向被执行人张伟忠发出执行通知书，责令被执行人张伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张伟忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  方 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初85531号
原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人：贾军，董事长。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：费一鸣，男，1982年1月17日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告费一鸣特许经营合同纠纷一案中，原告北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 曹海霞
人民陪审员 常文煜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3564号
罪犯冯世仁，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）温苍刑初字第263号刑事判决，以被告人冯世仁犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯冯世仁予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯世仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯世仁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯世仁在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世仁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初505号
原告：刘帅。
被告：张杏坡。
本院在审理原告刘帅与被告张杏坡为买卖合同纠纷一案中，原告刘帅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337元，由原告刘帅负担。
审判员 鲁素敏
二〇一六年六月一日
书记员 张琪琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00695-2号
申请执行人：程有为，男，汉族，1982年11月26日出生，驾驶员，住岳西县。
被执行人：吴节平，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，住岳西县。
被执行人：吴定琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储苗荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行程有为与吴节平、储苗荣、吴定琴健康权纠纷一案中，冻结了被执行人吴节平、储苗荣两银行账户。现因被冻结账户为岳西县城乡居民养老保险专用，被执行人申请解除冻结。本院认为，被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴节平在安徽岳西农村商业银行股份有限公司天堂支行城乡居民养老保险专用账户的冻结。
解除对储苗荣在安徽岳西农村商业银行股份有限公司天堂支行城乡居民养老保险专用账户的冻结。
本裁定送立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年八月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03929号
原告杨某某，男，回族。
被告杨某甲，男，回族。
原告杨某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月11日向原告借款70000元，借款时约定月利率为2%，2015年4月15日又向原告借款7000元。后经原告索要，被告推拖不还，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币77000元及利息。
原告向法庭提交以下证据
借据一支，证明2014年11月11日被告杨某甲向原告杨某某借款人民币70000元，月利息为2%。
欠据一支，证明2015年4月15日被告杨某甲向原告杨某某借款人民币7000元，未约定利息。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月11日，被告杨某甲向原告借款70000元，月利率为2%，并立有借据一支，2015年4月15日被告杨某甲又向原告借款7000元，立有欠据一张，未约定利息。后经原告索要未果，被告分文未付。故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所述被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原告请求按照法律保护的范围内计算利息，不违反法律规定，确已对原告造成损失，故原告诉请，理由成立，于法有据，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲于判决生效后五日内偿还原告杨某某借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算从借款之日起算至给付完毕之日止）。
二、由被告杨某甲于判决生效后五日内偿还原告杨某某借款7000元。
如果未能按判决指定的期间旅行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月十三日
书记员 宋霄楠
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审11号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨连重，明溪县沙溪乡计划生育办公室工作人员。
被执行人林智理，男，汉族，住明溪县。
被执行人邓莲花，女，汉族住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2015）第04002号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人林智理、邓莲花于2010年2月办理结婚登记，2010年10月1日生育一男孩，2014年9月30日在三明市中西医结合医院生育一女婴，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2015年3月24日向被执行人林智理、邓莲花依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年4月8日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林智理、邓莲花作出了明计生征决字（2015）第04002号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费59796元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年7月29日，明溪县卫生和计划生育局向被执行人林智理、邓莲花送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林智理、邓莲花多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2015）04002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林智理、邓莲花必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）04002号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费59796元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 晏志红
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1232-1号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
被执行人林某丙。
被执行人林某丁。
本院在执行林某甲与林某乙、林某丙、林某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第438号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年九月七日
书记员 许十德
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6104号
原告：江苏昂彼特堡散热器有限公司，统一社会信用代码：91320681795390734Y，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路25号。
法定代表人：宋春决，执行董事。
被告1：烟台东兴市政工程有限公司，注册号：370600200001466，住所地山东省烟台市芝罘区芝水居委北街82号。
法定代表人：陈振国，执行董事。
被告2：烟台市渤海实业有限公司，统一社会信用代码：913706021651007631，住所地山东省烟台市芝罘区机场路59号。
法定代表人：孙红卫，董事长。
本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告烟台东兴市政工程有限公司、烟台市渤海实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3940元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡散热器有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 陈南松
二〇一七年九月四日
书记员 梅怡婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1244号
原告：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张凯，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵保明诉被告张凯保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵保明申请撤回对被告张凯的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵保明撤回对被告张凯的起诉。
案件受理费525元，由原告赵保明负担。
审判员 王 彬
二〇一六年五月九日
书记员 梅鑫娜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初808号
原告：万和永，男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇会云村10组21号，系该公司工作人员。
原告万和永与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万和永撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万和永承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十月三十日
书记员 张昀佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3678号
罪犯王士卫，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2005年12月22日作出（2006）滑刑初字第09号刑事判决，认定被告人王士卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人王士卫不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）安刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年9月18日起至2018年9月17日）。罪犯王士卫于2006年5月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。王士卫在执行期间，2010年1月19日因余漏罪被河南省滑县人民法院以（2010）滑刑初字第44号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元数罪并罚，决定执行执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元；2008年5月28日减刑一年五个月；2012年9月12日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王士卫减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王士卫自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月13日到2005年5月21日间，被告人王士卫伙同付桥等人先后在滑县境内盗窃作案18起，共计价值88832元。
经审理查明，罪犯王士卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2014年1月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励5次；2014年12月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王士卫在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士卫准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年9月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1012号
原告：张新晓，男，汉族。
被告：沂南县辛集镇招贤村村民委员会。
诉讼代表人：赵庆功，村委负责人。
本院在审理原告张新晓诉被告沂南县辛集镇招贤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张新晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新晓负担。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月十四日
书记员 皮忠辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初982号
原告青格勒，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
委托代理人格日乐图，男，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告和平，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被告青英，男，蒙古族，农民，现住兴安盟科右中旗。
被告金花，女，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告青格勒与被告和平、青英、金花不当得利纠纷一案中，原告青格勒于二○一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青格勒撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一六年四月十二日
书记员 包春虹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02474号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李军，男，1969年09月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05663号判决书已发生法律效力。李军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初72号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人许某，农民。2009年10月29日因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处罚金人民币五千元；2013年4月3日因犯抢夺罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人许某在枣庄市薛城区长江路等地，趁被害人不备，驾驶摩托车飞车抢夺作案三起，抢得现金1，150元，手机、内存卡等物品一宗，价值1，169元。
1、2015年9月8日13时许，被告人许某在薛城区长江路与泰山路交叉路口处往西约100米处路南，驾驶摩托车飞车抢夺被害人黄某钱包一个，内有现金150元、内存卡一张。
2、2015年9月15日13时许，被告人许某在薛城区气象局门口附近，驾驶摩托车飞车抢夺被害人张某手提包一个，内有红米NOTE手机一部，价值809元。
3、2015年9月18日15时许，被告人许某在薛城区古井村老阀门厂东侧小路上，驾驶摩托车飞车抢夺被害人李某手包一个，内有现金1，000元、酷派手机一部。经鉴定，被抢手机价值360元。
另查明，在案件审理过程中，被告人许某近亲属主动赔偿三被害人经济损失2，319元。
上述事实，被告人许某在审理过程中无异议，且有被害人黄某、张某、李某陈述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人许某曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；曾因盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 陈 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1274号
原告：王某，天康集团职工。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：杨某，无业。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审判员 李锦章
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱海清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1920号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初303号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张某，行长。
委托诉讼代理人：吕某，职员。（特别授权）
被告：唐某放，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某兆，男，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告唐某放、蒋某兆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2017年3月6日以被告唐某放已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费868元,减半收取434元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月六日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第65号
申请执行人季维亮，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处赵庄村。
被执行人王思珍，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处胡庄村。
原告季维亮与被告王思珍买卖合同纠纷一案，（2004）河民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人季维亮的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人王思珍发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）河民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初404号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：黄新，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告三亚致远物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 刘智莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00218号
原告徐贵堂，男，汉族。
被告李宝新，男，汉族。
原告徐贵堂诉被告李宝新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告送达有关法律文书后，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐贵堂诉称：2013年8月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限一个月，借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院要求被告偿还欠款30000元及利息。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告李宝新20**年8月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元；3、略阳县城关镇牌坊坝村民委员会2015年4月8日证明一份，证明了被告下落不明。经庭审质证，以上原告证据证明了自己的主张，本院予以采信。
被告李宝新经本院公告送达有关法律文书后，在举证期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告李宝新以工程资金周转不灵为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限一个月，借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约了还款期限，应该按双方约定向原告还款，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，故原告要求被告归还30000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宝新在本判决生效后偿还给原告徐贵堂30000元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭云婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02556号
原告：于春水，男，1955年2月4日生，居民身份证号码3206211955********，汉族，住江苏省海安县曲塘镇李庄村*组**号。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：卫志勇，男，1978年7月2日生，居民身份证号码3424011978********，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇草堰村毛庄组。
被告：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区独山镇。
法定代表人：许如宏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115。
负责人：胡锐，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫鑫，该公司员工。
本院在审理原告于春水诉被告卫志勇、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春水撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告于春水负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李海蓉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第98号
上诉人（原审原告）李明海，住敦化市。
委托代理人李凤文（李明海之父），住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敦化市公安局，住所地敦化市。
法定代表人孙燕成，局长。
委托代理人赵学君，敦化市公安局经侦大队侦察员。
委托代理人尹铁秋，敦化市公安局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）敦化市农业机械管理总站，住所地敦化市。
法定代表人刘耀峰，站长。
委托代理人王洪蛟。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
原审第三人景龙顺，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人李明海因与被上诉人敦化市公安局、敦化市农业机械管理局行政强制一案，不服敦化市人民法院（2015）敦行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月24日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第429号《刑事判决书》，该判决书主要内容为：2011年4月至2011年10月6日期间，李明海以其妻子于海霞等10人的名义，购买到10台享受政府补贴并限制买卖的“奔野280”型拖拉机，后将这10台拖拉机倒卖给景龙顺，李明海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40，000元。另查明，李明海与景龙顺约定由景龙顺雇拖车。2011年10月6日，李明海收齐10台拖拉机的款项后离开，10台拖拉机被装上拖车后，被本案二被告截获。以上事实各方当事人均无异议，亦有本院（2012）敦刑初字第429号刑事卷宗佐证。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，据此，当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为存在利害关系，即行政行为直接对原告自己的合法权益产生了实际影响。本案中，原告李明海非法将涉案10台拖拉机倒卖给第三人景龙顺的事实已被本院生效的（2012）敦刑初字第429号刑事判决确认，原告关于其与第三人是合伙关系的主张，本院不予支持。本案被诉行政行为实施之前，涉案10台拖拉机的货款第三人已经全部支付给原告，运输车辆亦由第三人所雇，且涉案10台拖拉机已经全部被装上拖车，在此情况下，原告未能进一步提供证据证明被诉行政行为直接对其合法权益产生了实际影响。故原告不具备本案诉讼的原告主体资格。
原审裁定：裁定驳回原告李明海的起诉。
上诉人李明海的主要上诉理由与请求是：原审认定事实错误，涉案的车的截获是正在装货之中，此车的物权没有实际转移扣车与我有直接的利害关系；我因倒卖农用车被公安局罚款39000元，敦化市法院以犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4万元。如果我与本案没有利害关系，敦化法院不能判我刑事犯罪，因此本案与我有直接的利害关系；被上诉人的行政行为对我的合法权益产生严重的影响，现原审第三人因没得到农用车，向我要求返还购车款。我的10台农用车仍然被被上诉人非法扣押，而被上诉人都不承认是自己扣的车，致我的合法权益受到严重的侵害，请求二审法院撤销原审裁定，发回继续审理或直接改判。
被上诉人敦化市公安局辩称，敦化市公安局在本案中并没有过错，更不应当是被诉的主体，上诉人诉讼主体不适格。本案事实清楚，证据充分，原审裁定准确无误。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人敦化市农业机械管理总站辩称，上诉人称“这10台车的物权仍属我所有……扣车与我有直接的利害关系”的理由不能成立；上诉人称“我的10台车拖拉机仍然被二被告非法扣车……二被告拒不还车的行为属侵权”的事实错误。上诉人提出的上诉请求不能成立，原审裁定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原审裁定，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认为，原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行质证，在此基础上所作的事实认定，证据充分，事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人敦化市公安局向本院提交以下证据：1.李明海非法经营案办案人员韩卫东事情经过情况说明，证明敦化市公安局未对10台拖拉机采取过任何形式的强制措施，是拖挂车司机出于安全考虑，自愿将车辆暂存放于公安局大厦附近数日，并非系公安局扣押，敦化市公安局作为被诉讼的主体错误。上诉人的质证意见是，公安局工作人员向公安局出证明，不合法，内容不真实。被上诉人农业机械管理总站的质证意见是，该份证据缺乏真实性，也不符合证据形式要件。该份证据有推断性的语言，违背证据所要求的所感知的事实，不能作为证据使用。2.李明海取保候审期间2次讯问笔录、景龙顺的询问笔录，证明案件被查获前已交付完毕拖拉机，10台拖拉机所有权已不属李明海所有，李明海诉讼主体不适格。上诉人的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。不能证明正式交接车辆，景龙顺已经交完钱了。被上诉人敦化市农业机械管理总站的质证意见是无异议。
本院认为，被上诉人敦化市公安局提交的证据1，由于韩卫东已在一审庭审中出庭作证，在二审中提交书面说明，不属于新的证据，不予采信；被上诉人敦化市公安局提交的证据2是在一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，因此，本院不予接纳。
本院认为，李明海在一审第一次庭审中，二次承认“车卖给黑龙江的人，款已付了，付了25万多”；“车卖了钱付清了”。据此，上诉人李明海与原审第三人景龙顺之间的交易中，标的物已转移到景龙顺处，景龙顺已付款完毕，上诉人李明海未能举证证明被上诉人实施的行为对其权利义务产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，上诉人不具备本案原告主体资格。
综上，上诉人李明海的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金愫瑛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01522号
罪犯刘光辉，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年2月5日作出（2012）濉刑初字第00497号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘光辉有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币35000元；刘光辉等二被告人违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年2月20日交付执行（刑期自2012年6月27日起至2021年3月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：鉴于未执行财产刑，建议缩减相应的减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，能按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘光辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘光辉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2425-2440号
申请执行人：林学良,男,1992年11月7日出生,汉族,住广东省惠东县，
申请执行人：刘剑文,男,1994年9月23日出生,汉族,住广东省东源县，
申请执行人：张艳红,女,1983年6月17日出生,汉族,住江西省永兴县，
申请执行人：吴丹,男,1983年8月9日出生,汉族,住湖南省慈利县，
申请执行人：饶进，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省万年县，
申请执行人：李世泽，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县，
申请执行人：梁冠明，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市，
申请执行人：饶柱桓，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，
申请执行人：陆欣，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，
申请执行人：黄亚武，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
申请执行人：戴团波，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，
申请执行人：李德骏，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区，
申请执行人：刑佩军，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省慈利县，
申请执行人：王超，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
申请执行人：陈俊钢，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县，
申请执行人：钟明，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，
申请执行人林学良等十六人申请执行被执行人庾陈钧责令退赔十六案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计42298元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2425-2440号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2425-2440号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2425-2440号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2425-2440号申请执行人：林学良,男,1992年11月7日出生,汉族,住广东省惠东县，申请执行人：刘剑文,男,1994年9月23日出生,汉族,住广东省东源县，申请执行人：张艳红,女,1983年6月17日出生,汉族,住江西省永兴县，申请执行人：吴丹,男,1983年8月9日出生,汉族,住湖南省慈利县，申请执行人：饶进，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省万年县，申请执行人：李世泽，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人：梁冠明，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市，申请执行人：饶柱桓，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，申请执行人：陆欣，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区，申请执行人：黄亚武，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，申请执行人：戴团波，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县，申请执行人：李德骏，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区，申请执行人：刑佩军，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省慈利县，申请执行人：王超，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，申请执行人：陈俊钢，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县，申请执行人：钟明，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区，申请执行人林学良等十六人申请执行被执行人庾陈钧责令退赔十六案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计42298元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2425-2440号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2425-2440号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2425-2440号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十月十六日书记员  何秋红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2425-2440号 申请执行人：林学良,男,1992年11月7日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人：刘剑文,男,1994年9月23日出生,汉族,住广东省东源县。 申请执行人：张艳红,女,1983年6月17日出生,汉族,住江西省永兴县。 申请执行人：吴丹,男,1983年8月9日出生,汉族,住湖南省慈利县。 申请执行人：饶进，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人：李世泽，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：梁冠明，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：饶柱桓，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：陆欣，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人：黄亚武，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：戴团波，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人：李德骏，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 申请执行人：刑佩军，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：王超，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：陈俊钢，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 申请执行人：钟明，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：庾陈钧,男,1990年11月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人林学良等十六人申请执行被执行人庾陈钧责令退赔十六案，本院作出的（2016）粤0114刑初946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾陈钧应向申请执行人退赔违法所得共计42298元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法在另案【(2017)粤0114执2443号】一案查封被执行人庾陈钧名下的位于广州市花都区站前路20号302房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。（2017）粤0114执2425-2440号案件需待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤0114执2425-2440号案件需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配，在此期间，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执2425-2440号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十月十六日 书记员  郭嘉贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4256号
原告：杭州上兵广告有限公司，住所地：杭州市江干区艮山支三路5号7幢302室。
法定代表人：方云白，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓娥，女，1972年3月29日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：杭州拱墅万达投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号10幢14层1401室。
法定代表人：齐界，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李庆峰、刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。
第三人：杭州铭座广告有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢二层218室。
法定代表人：谢清华，执行董事兼总经理。
原告杭州上兵广告有限公司诉被告杭州拱墅万达投资有限公司、第三人杭州铭座广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告杭州上兵广告有限公司以各方达成和解协议，并已实际履行为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州上兵广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州上兵广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州上兵广告有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 恬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4897号
原告：郭某某，男，1985年10月3日出生，住项城市。
被告：项城市安全生产监督管理局。统一社会代码：124117817805090427.
法定代表人：孟俊生。
原告郭某某与被告项城市安全生产监督管理局服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭某某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 李 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 张合庆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第447号
申请人奚少华。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行奚少华与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第447号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第447号
申请执行人代继星。
被执行人柳江恒泽房地产开发有限公司。住所地柳江县拉堡镇柳东路*号。
法定代表人梁亦建，该公司董事长。
代继星申请执行柳江县恒泽房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为逾期交房违约金1908.50元、案件受理费50元，合计1958.50元。本案在执行过程中，本院依法两次扣划了被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的银行存款合计1958.50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 覃仕壮
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终20号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1961年1月30日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
委托代理人于勇，该局工作人员。
上诉人李某甲诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）治安行政处罚决定一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2015）桓行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及被上诉人桓仁县公安局的委托代理人吴克高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告桓仁县公安局于2015年8月25日作出本公（桓）行罚决字（2015）第743号行政处罚决定，主要内容是：2015年8月25日4时45分，某某镇居民李某甲、高某某、祁某某、赵某某、李某乙、庞某某六人，在桓仁镇高速公路收费口处欲去省进京集体上访被桓仁公安派出所民警查获。经查，该六人上访诉求不同，互相串联，鼓动他人集体进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，以上有李某甲询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，决定给予李某甲行政拘留十日的行政处罚，已交付执行。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告作出处罚决定认定事实清楚，证据充分。原告上述上访行为发生在“九三”阅兵前期，共同上访人数六人，已严重影响桓仁地区正常信访秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李某甲要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字（2015）第743号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲的上诉请求是依法改判或发回重审，确认行政处罚违法并赔偿损失，由被上诉人承担案件诉讼费。理由：1、处罚决定认定“上诉人与其他五人相互串联鼓动他人欲集体进京上访”与客观事实不符；2、上诉人没有实施任何扰乱单位秩序的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的违反治安管理的情形；3、信访是公民的合法权利，上诉人反映合理诉求的合法信访行为应当得到法律保护。
被上诉人桓仁县公安局书面答辩意见与被诉的处罚决定意见一致。
被告向原审法院提交了以下证据：1、原告等六人询问笔录、证人程某某证言、证人李某丙证言、桓仁公安派出所截访经过、人口信息表，证明原告等六人相互串联集体越级上访的事实，其中李某丙证言，仅用以证明上访前有人联系过李某丙一起上访；2、原告等六人上访材料，证明六人上访诉求不同；3、受案登记表、受案回执、公安行政案件行政处罚审批表、通告知记录、前科劣迹证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明程序合法、处罚适当。另外还提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》作为其职权依据和处罚依据。原告向原审法院提交了以下证据：2012年8月8日本溪市信访局工作便签、2015年6月17日辽宁省信访局信访事项不予受理告知书，证明原告是按照辽宁省信访局的答复到省信访局复查，符合法定程序，不属于越级访。
上述证据经庭审质证，已随卷移送本院。原审法院对上述证据认证如下：被告提交的证据相互印证，形成证据链条，能够达到证明目的，予以采信。原告提交的证据为不予受理告知书，其内容均为告知原告应到属地相关部门提出信访事项，故对原告的证明目的本院不予确认。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，对于上诉人争议的其不存在扰乱单位公共秩序行为一节，被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在与其他五名信访人员串联信访的行为。《信访条例》第二十条规定，信访人应当自觉维护社会公共秩序，不得有串联他人信访的行为，因此上诉人串联他人信访的行为属于扰乱公共秩序的行为，被上诉人对该行为给予处罚并无不当。对上诉人提出其行为是合法信访行为应予保护的主张，不予支持。原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人李某甲负担
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执500号
申请执行人刘凤芝，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组），住所地南平市建阳区。
代表人王亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2015年10月30日作出的（2015）潭民初字第2419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人在南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会有征地补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组）所有的征地补偿费等收入177827.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年四月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第239号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人徐建国，男，1975年3月12日出生，住湖南省泸溪县人民法院宿舍，身份证号码：4331221975********。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人徐建国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人徐建国偿还借款本金14.89万元，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第239号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨开阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民辖初字第0023号
原告吴铁平。
被告沈红强。
被告潘景湖。
本院在审理原告吴铁平与被告沈红强、潘景湖民间借贷纠纷一案中，被告沈红强、潘景湖在提交答辩状期间对管辖权提出异议。沈红强、潘景湖认为，沈红强与吴铁平签订借款协议的地点以及付款行为均在无锡市景洪投资有限公司，故借款合同的履行地在无锡市景洪投资有限公司，无锡市景洪投资有限公司的住所地为无锡市北塘区西横街49-5号，请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告沈红强、潘景湖的住所地为无锡市南长区康馨苑28号，属于本院管辖范围，沈红强、潘景湖所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回沈红强、潘景湖对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由沈红强、潘景湖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 华敏洁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯志成
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1384号
原告：杨锟，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告杨锟与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨锟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锟自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锟撤诉。
案件受理费5元，由原告杨锟负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王林
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2203号
申请执行人刘秀义，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘秀义与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的36333.9元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1554号
罪犯陶金来，男，1965年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陶金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶金来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金来减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2092号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：张怀圣，男，汉族，1965年11月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩秀红，女，汉族，1965年8月26日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张丛会，女，汉族，1989年2月8日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李刚，男，汉族，1987年4月1日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住莱城区。
被申请人：吕萌，女，汉族，1988年6月28日出生，住莱城区。
被申请人：韩静，女，汉族，1981年5月27日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：周翔，男，汉族，1983年8月23日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：韩秀明，男，汉族，1962年4月28日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：周美红，女，汉族，1961年6月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜鲁牛漆业有限公司，组织机构代码证：56250868--2，住所地：莱城区牛泉镇北白塔村。
法定代表人：韩秀明，经理。
被申请人：莱芜市和通物资有限公司，组织机构代码证：79039111--3，住所地：莱芜市莱城区顺河大街。
法定代表人：韩秀明，经理。
被申请人：山东周兴和生物工程房有限公司，组织机构代码证：34913089--5，住所地：莱芜市高新区凤凰路2--8号，
法定代表人：韩秀明，经理。
本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元或等价值财产，申请人以其名下自有注册资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2092号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张怀圣，男，汉族，1965年11月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：韩秀红，女，汉族，1965年8月26日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：张丛会，女，汉族，1989年2月8日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李刚，男，汉族，1987年4月1日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：韩涛，男，汉族，1989年8月29日出生，住莱城区。被申请人：吕萌，女，汉族，1988年6月28日出生，住莱城区。被申请人：韩静，女，汉族，1981年5月27日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：周翔，男，汉族，1983年8月23日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：韩秀明，男，汉族，1962年4月28日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：周美红，女，汉族，1961年6月20日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜鲁牛漆业有限公司，组织机构代码证：56250868—2，住所地：莱城区牛泉镇北白塔村。法定代表人：韩秀明，经理。被申请人：莱芜市和通物资有限公司，组织机构代码证：79039111—3，住所地：莱芜市莱城区顺河大街。法定代表人：韩秀明，经理。被申请人：山东周兴和生物工程房有限公司，组织机构代码证：34913089—5，住所地：莱芜市高新区凤凰路2—8号，法定代表人：韩秀明，经理。本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28万元或等价值财产，申请人以其名下自有注册资金作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇一八年四月二十六日书记员 胥文恺
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1215号原告张某，农民。委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。被告鹿某，农民。本院在审理原告张某与被告鹿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日自愿撤回对被告鹿某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告鹿某的起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判长贾学亮审判员李春艳审判员吴志军二〇一五年九月六日书记员王苗叶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00898号
罪犯宋金秋，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）南刑二初字第061号刑事附带民事判决，认定被告人宋金秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人及被告人宋金秋均不服，分别提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑四终字第67号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯宋金秋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋金秋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋金秋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋金秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第614号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告杨某。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2323元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
一、2008年9月1日起至今，原告每年与竹林山庄业主委员会签订《竹林山庄小区物业服务合同》一份，约定：原告应对小区内共用设�、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。合同签订后，原告对竹林山庄小区进行了服务与管理。
二、被告系竹林山庄X幢X室业主，被告应交纳2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费2323元。
三、被告抗辩未交纳物业服务费理由：物业公司服务不到位，擅自把一侧大门关掉使被告通行不便；小区内绿化情况很差，物业公司将草地铲掉改为了车位；被告房屋主卧飘窗漏水问题五年都没得到解决。经本院审理，小区内一侧大门关闭并非原告私自所为，系政府、街道、社区等联合所为。被告房屋漏水问题系房屋质量问题，原告已上门查看并协助被告解决，被告不同意使用住房维修基金而导致问题未决，上述理由不构成被告不交纳物业服务费的理由，被告可另案主张权利。至于被告提出的小区绿化较差、有人种菜且草�被铲掉成停车位的问题，原告提出小区草地被铲掉是业主个人所为，原告虽多次阻止并且通过报警等其他渠道解决均未成功。原告在物业管理上存在一定瑕疵，应适当扣减物业费。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内给付原告镇江开源物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日物业服务费2090元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00752号
申请执行人谢德刚。
被执行人张建新。
上列当事人因交通事故赔偿发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告6.17万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第268号
原告王忠超，男，汉族，1983年5月24日出生。
被告高同秋，男，汉族，1977年6月20日出生。
原告王忠超与被告高同秋民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加诉讼，被告高同秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠超诉称：被告高同秋于2015年1月25日在原告处借款1万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2015年2月4日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告高同秋未答辩。
原告王忠超向本院提供的证据材料有：2015年1月25日借条一份，证明被告借原告款1万元的事实。
对原告王忠超提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告高同秋未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月25日，被告高同秋在原告王忠超处借款1万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王忠超现金（10000元整）大写：壹万元整到2015年2月4日还借款人：高同秋2015年元月25日”。该笔借款经原告催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2015年2月4日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
原告未提供证据证明约定有利息。
本院认为：被告高同秋借原告王忠超款1万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告王忠超要求被告高同秋偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。借条中未显示有利息约定，未约定利息或利息约定不明的应视为无利息，原告要求被告自2015年2月4日起按月息20‰支付利息于法无据，不予支持。但被告应自2015年2月4日起按民间借贷的有关法律规定支付逾期利息。因被告高同秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告高同秋于判决生效后十日内偿还原告王忠超借款本金10000元及利息（利息自2015年2月4日起按月息5‰计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高同秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第268号
原告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告高某某于2015年1月25日在原告处借款1万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2015年2月4日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告高某某未答辩。
原告王某某向本院提供的证据材料有：2015年1月25日借条一份，证明被告借原告款1万元的事实。
对原告王某某提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告高某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月25日，被告高某某在原告王某某处借款1万元，口头约定利息为月息2.5分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王某某现金（10000元整）大写：壹万元整到2015年2月4日还借款人：高某某2015年元月25日”。该笔借款经原告催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2015年2月4日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
原告未提供证据证明约定有利息。
本院认为：被告高某某借原告王某某款1万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，故对原告王某某要求被告高某某偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。借条中未显示有利息约定，未约定利息或利息约定不明的应视为无利息，原告要求被告自2015年2月4日起按月息20‰支付利息于法无据，不予支持。但被告应自2015年2月4日起按民间借贷的有关法律规定支付逾期利息。因被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（利息自2015年2月4日起按月息5‰计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第404号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月2日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度初中，户籍地址：重庆市潼南县。因本案于2013年9月16日被羁押，2013年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日18时许，被告人李某与尚某事先电话联系购买人民币150元毒品后，即携带毒品行至珠海市金鼎悦福来酒店827房间，贩卖毒品一小包给尚某，尚某实际支付毒资人民币100元。双方交易完后，在离开现场时被警察当场抓获，从被告人李某身上缴获毒资人民币100元及作案工具酷派手机一部，从尚某身上缴获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.85克）。当日23时许，被告人李某主动配合警察在其位于珠海市金鼎上栅石街长巷的家中窗台上缴获白色晶体状物质6小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重5.02克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押作案工具酷派手机一部，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，户籍证明，通话清单，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2015年7月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具酷派手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 卞莉二0一四年五月四日
书 记 员 李 昆 泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初723号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。
负责人：何宝林，系该分行行长。
委托代理人：何志刚，男，1963年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王兵，男，1983年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘江涛,男，1992年6月17日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告刘江涛、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。
诉讼费7145元，减半收取3572.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自行负担。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 宇文思宁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第710号
申请执行人：冯军，男，生于1974年10月9日，汉族，农民，住叶县任店镇高营村*组。
被执行人：张春芳，男，生于1959年6月17日，汉族，农民，住西平县盆尧乡陈老庄村*组。
王海洋与张春芳劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）鲁民小字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张春芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人张春芳的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第16号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第710号
申请执行人：冯军，男，生于1974年10月9日，汉族，农民。
被执行人：张春芳，男，生于1959年6月17日，汉族，农民。
王海洋与张春芳劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）鲁民小字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张春芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人张春芳的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第16号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫源
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第278-2号
申请执行人胡建福，男，1956年9月19日出生。
被执行人焦作市科力达科技有限公司。
法定代表人梁国庆，董事长。
本院于2015年8月5日作出（2015）站予执字第320号执行裁定书，冻结了被执行人焦作市科力达科技有限公司在银行的存款212789.28元。现因被执行人焦作市科力达科技有限公司已全部履行完毕焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2015）9号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦作市科力达科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海波
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2595号
原告：丰国浩，男，1993年12月7日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层。
负责人：高立升，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王文景，男，1989年8月13日生，汉族，系该公司职工，住沧州市南皮县。
丰国浩与太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告丰国浩于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰国浩撤诉。
案件受理费678元，由原告丰国浩负担。
审判员 张国栋
二〇一七年一月十九日
书记员 刘津津
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初268号
原告张永波，男，汉族，无固定职业。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市北泉镇盛达石材加工厂。
经营者袁小峰，男，汉族。
委托代理人马征波，男，汉族。
原告张永波诉被告石河子市北泉镇盛达石材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托代理人盛朝川、被告委托代理人马征波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永波诉称：2014年7月17日，原被告双方签订劳务合同一份，约定原告为被告承包的新疆西部果蔬物流园工程的外墙干挂大理石工作（包括烧骨打胶）提供劳务，每平方米人工费为150元；付款方式为钢结构完工后，按照工程量的30%付款，工程完工后支付工程量的90%，余款经验收后一个月内付清。合同签订后原告按合同约定完工。期间被告给付人工款80万元。2015年1月21日，被告给原告承诺2015年1月30日前支付余款655000元。后被告又支付200000元，余款455000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费455000元；2、被告支付利息27982.5元（2015年1月30至2016年1月30日，455000元0.5125%12个月）；3、由被告承担诉讼费、送达费。
被告石河子市北泉镇盛达石材加工厂承认原告在本案中所主张的事实，同意支付工程款。但称因工程的发包方至今未支付工程款，现无法向原告支付，原告请求支付利息没有依据。
本院认为，被告石河子市北泉镇盛达石材加工厂承认原告张永波在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告签订的劳务合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照劳务合同履行，被告至今未支付原告劳务费，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告石河子市北泉镇盛达石材加工厂支付原告张永波劳务费455000元；
二、被告石河子石河子市北泉镇盛达石材加工厂赔偿原告张永波利息损失27982.5元。
以上合计482982.5元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案受理费4272元、送达费90元，合计4362元（原告已预交），由被告负担与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6471号
原告：温州市经典女孩鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州市鹿城龙峰皮鞋厂内第4层）。
法定代表人：王则申，总经理。
委托诉讼代理人：张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。
被告：慕泽华，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王小容，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告温州市经典女孩鞋业有限公司为与被告慕泽华、王小容买卖合同纠纷一案，原告温州市经典女孩鞋业有限公司于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告慕泽华、王小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市经典女孩鞋业有限公司诉称：2015年开始，被告向原告进货（鞋子），被告在重庆开鞋店，被告下单后，原告通过托运部将货物运给被告。2017年3月10日双方经过结算，确认被告欠原告金额为391596元，并由被告在对账单上签字。后被告偿还50000元，尚欠341596元。该债务发生的两被告婚姻存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。现要求：1、两被告共同支付原告货款341596元及利息损失（从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告慕泽华、王小容没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：两被告系夫妻关系。2015年开始，被告慕泽华陆续向原告购买鞋子，陆续欠原告货款。2017年3月10日，原告与被告慕泽华进行对账，被告慕泽华在对账单上签字，确认欠原告货款391596元，被告支付货款50000元，尚欠341596元。后原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及原告提供的婚姻登记处复函、对账单、货运单、情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告慕泽华之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告慕泽华欠原告341596元货款，事实清楚，证据充分，被告慕泽华应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慕泽华、王小容于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市经典女孩鞋业有限公司货款341596元及利息（利息自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告慕泽华、王小容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年八月四日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6471号原告：温州市经典女孩鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区（温州市鹿城龙峰皮鞋厂内第4层）。法定代表人：王则申，总经理。委托诉讼代理人：张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师，特别授权。被告：慕泽华，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王小容，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告温州市经典女孩鞋业有限公司为与被告慕泽华、王小容买卖合同纠纷一案，原告温州市经典女孩鞋业有限公司于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告慕泽华、王小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市经典女孩鞋业有限公司诉称：2015年开始，被告向原告进货（鞋子），被告在重庆开鞋店，被告下单后，原告通过托运部将货物运给被告。2017年3月10日双方经过结算，确认被告欠原告金额为391596元，并由被告在对账单上签字。后被告偿还50000元，尚欠341596元。该债务发生的两被告婚姻存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。现要求：1、两被告共同支付原告货款341596元及利息损失（从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告慕泽华、王小容没有答辩，也没有提供证据。本院经审理，查明事实如下：两被告系夫妻关系。2015年开始，被告慕泽华陆续向原告购买鞋子，陆续欠原告货款。2017年3月10日，原告与被告慕泽华进行对账，被告慕泽华在对账单上签字，确认欠原告货款391596元，被告支付货款50000元，尚欠341596元。后原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及原告提供的婚姻登记处复函、对账单、货运单、情况说明予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告慕泽华之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告慕泽华欠原告341596元货款，事实清楚，证据充分，被告慕泽华应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慕泽华、王小容于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市经典女孩鞋业有限公司货款341596元及利息（利息自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告慕泽华、王小容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年八月四日书记员 邵建海