河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司），住所地隆化县隆化镇下甸子村。
负责人：王国强，职务：负责人。
委托诉讼代理人：贾新权，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。
委托诉讼代理人：李超然，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，1960年7月7日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人:郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆化县志远公交有限公司（以下简称公交公司），住所地隆化县隆化镇北安路新客运站东。
法定代表人：郑宝华，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：张富，男，1959年7月21日出生，满族，化县志远公交有限公司司机。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：王建华，隆化县志远公交有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司因与被上诉人李瑞芳、张富、隆化县志远公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）冀0825民初1794号民事判决书，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：
一、一审法院认定事实错误，适用法律不正确
1、因被上诉人入院诊断伤情为腰椎间盘突出、L5-S1椎间盘退变，腰椎骨质增生、右膝关节骨质增生。从检查、诊断明确显示申请人李瑞芳是由于自身的疾病引发的，此事故为诱因，被申请人李瑞芳住院期间治疗的几乎都是自身疾病的费用，增加了与此次事故无关的医疗费，但一审法院判决我公司承担全部的治疗费，故请求二审法院撤销一审法院判决上诉人承担的自费药部分和治疗与外伤无关的医疗费。
2、事故发生后，李瑞芳入院在隆化县中医院住院治疗25天，转到承德市附属医院住院治疗15天后，又回到隆化县医院住院64天，被申请人共计住院105天，住院天数过长。从住院病历中的临时医嘱单中显示原告存在挂床现象。应扣除后期回隆化县中医院住院64天的天数，但一审法院判决我公司给付误工费为61元*180天，护理费为99天*1元，营养费为99天*20元，伙食补助费99天*50元，天数过高，不符合法律规定，故请求二审法院依法予以改判。综上，一审法院事实认定不清，适用法律不正确，申请对李瑞芳的治疗、护理、误工期进行鉴定，并依法撤销（2017）冀0825民初1794号民事判决书，依法改判或发还重审。
李瑞芳答辩称，被上诉人的伤，经承德医学院附属医院权威诊断是外伤性的腰椎间盘突出症，能证明和本次事故有因果关系，并不是被上诉人自身疾病引起，所以所支付医疗费和本案有关联性。从我方的用药明细及医嘱单也能看出住院期间，所支付的检查、手术医疗费，全部用于治疗外伤性腰椎间盘突出症。至于原审判决认定的误工、护理及伙食补助的天数我方也认可，被上诉人主张误工天数280天，住院105天。在附属医院住院期间，出院医嘱明确注明：修养至少半年，不能体力劳动，术后12个月复查。结合被上诉人伤情，医嘱注明休养半年，所以原审法院认定180天误工，是符合医嘱规定的。被上诉人也不存在挂床的现象，第一次入住隆化县中医院治疗25天，根据治疗水平，转上一级医院治疗，出院医嘱明确注明：到上一级医院进一步诊治。所以被上诉人才到附属医院进行的手术治疗，在附属医院出院的医嘱上也注明了：建议转入当地医院继续康复治疗。所以被上诉人又第二次到隆化县中医院住院64天。这一系列住院行为，完全根据医嘱和被上诉人的伤情实际情况，且上诉人也没有证据证实被上诉人存在挂床现象。综上，请求驳回上诉人上诉请求、维持原判。
李瑞芳向一审法院起诉请求：由三被告赔付各项经济损失计119924.52元。其中：1、医疗费71425.52元；2、误工费21981.6元；3、护理费10500元；4、伙食补助费5250元；5、营养费2100元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费3000元；8、器具辅助费（腰部支具，根据医嘱购买）1200元；9、陪护人员住宿费400.元；本案诉讼费用由被告承担。二次手术治疗费待实际发生后另行主张权利。事实和理由：2016年11月15日13时左右，原告乘坐被告张富驾驶的被告隆化县志远公交有限公司所有的冀Ｈ×××××号2路公交车行驶至隆化镇下洼子路段离原告家不远处路段时，被告张富见前方路口出来一辆小型轿车便突然急刹车，导致乘车人即原告从座位上摔倒，从车后方一直摔到车前方，致使原告受伤。原告伤后被送往隆化县中医院治疗，治疗一段时间后因伤情较重便转到承德医学院附属医院进行手术治疗，手术后又转回隆化县中医院继续治疗，期间花费医疗费8万余元，全部为原告垫付。现原告在家休养。被告张富驾驶的被告隆化县志远公交有限公司所有的冀Ｈ×××××号2路公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆化分公司投有客运承运人责任险，每个座位投保40万元。此次事故发生在保险期间。原告和被告隆化县志远公交有限公司之间形成了运输合同关系，被告有保证安全运输原告的责任和义务，因被告张富遇情况采取措施不当，导致原告受伤，被告张富和隆化县志远公交有限公司应承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司隆化分公司在保险范围内承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判维护当事人合法权益。
一审法院认定事实：2016年11月15日13时左右，原告乘坐被告张富驾驶的被告隆化县志远公交有限公司所有的冀Ｈ×××××号2路公交车行驶至隆化镇下洼子路段时，因被告张富避让车辆采取制动措施，导致乘车人原告从座位上摔倒并致其受伤，承德附属医院2016年12月27日出具诊断证明：原告的损伤为1、腰椎间盘突出症L4-L5(外伤性)2、腰椎管狭窄症3、高血压。原告伤后先后在隆化县中医院治疗25天后，转入承德附属医院手术治疗15天后，再转回隆化县中医院住院治疗59天（已扣除春节期间原告自行回家休息5天），先后住院共99天，共支付医疗费71271.52元（已扣除病历取证费15.5元、北京朝阳区医院评残门诊单据2张138.5元），支付器具辅助费（腰部支具）1200元。事故车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任险限额40万元，保险期自2016年1月1日零时起，至2016年12月31日24时止，该事故发生在保险期内。
以上事实有原告在庭审中的诉辩陈述，原告提交的隆化县中医院门诊病例、诊断证明书、第一次住院、出院记录、住院病例；承德医学院附属医院诊断证明书、出院记录、住院病例；隆化县中医院第二次住院诊断书、住院、出院记录、住院病例；医疗费单据、隆化县中医院、承德医学院附属医院住院费用清单、交通费单据、购买肢具收据及被告保险公司出具的道路客运承运人责任保险单等在卷予以佐证。
原审法院认为，原告乘坐被告张富驾驶的公交车受到损伤，原告因致伤所受经济损失应由被告张富承担。但因原告乘坐被告所属公交公司车辆时，即与被告公交公司形成了运输合同关系，公交公司有义务保障乘车人的乘车安全，并将乘车人运达目的地。被告公交公司无证据证明乘车人原告在乘车过程中有过失行为并受伤，公交公司在履行合同过程中存在违约，且因该事故发生在被告张富履行驾驶职责过程中，故原告的经济损失依据合同相对性原则应由公交公司承担。如被告公交公司认为被告张富在履行职务过程中存在故意或重大过失行为，应在履行完赔付责任后向其追偿。
原告的损失为：1、医疗费71271.52元；2、误工费10980元（农民行业2016年标准每61元，计算6个月，61元×180天=），3、护理费6039元（住院99天，每天61元，61元×99天=6039元），4、住院伙食补助费4950元（住院99天，每天50元,99天×50元=4950元），5、营养费1980元（住院99天，每天20元,99天×20元=1980元）；6、交通费酌定给付300元；7、器具辅助费1200元。以上七项合计96720.52元；原告主张的陪护人员住宿费400元、复印病历费15.5元、评残门诊费138.5元、精神损害抚慰金4000元，不予支持。被告保险公司在庭审中要求对原告的合理治疗期、护理期、误工期以及全部医疗费支出与外伤是否具有因果关系进行鉴定，并提交了书面鉴定申请，但其申请不能在本案诉讼的举证期内提出，对保险公司的申请，不予允许。
因事故车辆在被告保险公司投保了40万元座位险，原告的经济损失，被告保险公司依法予以赔付。原告要求被告保险公司在保险限额内赔付其经济损失的诉讼请求，予以支持。为此被告张富不承担赔付责任，被告公交公司亦不承担补充赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔付原告李瑞芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计96720.52元。
此赔付款于本判决生效后十日内履行完毕。执行标的款账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：50×××20，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告张富、隆化县志远公交有限公司不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，李瑞芳乘坐张富驾驶的公交车受到损伤，李瑞芳因伤所受经济损失，应由公交公司承担。因公交公司为事故车辆在保险公司投保了40万元座位险，李瑞芳的经济损失，应由保险公司依法予以赔付。李瑞芳的伤，经承德医学院附属医院诊断：外伤性的腰椎间盘突出症。即使存在其它疾病，但外伤性的腰椎间盘突出症系主要疾病，李瑞芳住院期间治疗的主要是外伤性的腰椎间盘突出症。上诉人对李瑞芳治疗费及住院天数提出异议，在原审法院审理期间，举证期内没有提出鉴定申请，且对其主张没有提出任何证据。依据李瑞芳住院的医嘱，也不能认定李瑞芳的住院天数过长，亦不能认定原审法院认定的误工期过长。原判并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年二月六日
书记员 董 琦