北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31704号
原告：李某1，女，2014年6月27日出生，学龄前儿童，住，住北京市丰台区。
法定代理人：李某2（原告李某1之父），1981年5月19日出生，北京约克（中国）商贸有限公司北京分公司工程师，住，住北京市丰台区。
法定代理人：舒某（原告李某1之母），女，1985年3月28日出生，北京宜贸兴国际有限公司运营经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：段志敏，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳祺,北京金钲律师事务所律师。
被告：袁道银，男，1972年7月16日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李某1与被告袁道银、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人舒某及李某2、委托诉讼代理人段志敏，被告袁道银，被告人寿北京分公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项费用共计224158.36元：其中医疗费396.16元（已扣除对方垫付部分）、住院伙食补助费2000元、营养费18000元、护理费30000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1198元、护理用品费1664.2元、鉴定费4350元、交通费2000元；⒉判令被告人寿北京分公司在肇事车辆承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，在丰台区石榴庄路石榴庄地铁站西口西侧50米处，被告袁道银驾驶车牌号为×××机动车有西向南行驶，与由西向东行走的李某1接触，造成李某1受伤。根据交管部门认定，袁道银负全部责任，李某1无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治，经诊断为股骨干骨折（右）。经鉴定，原告构成十级伤残。
被告袁道银辩称：事故事实、责任认定认可。我给原告垫付了住院伙食费450元、医疗费4847.26元、器具费2760元、交通费233元。我垫付费用的所有票据都在我这里。
被告人寿北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，我方只认可医保范围内与本次事故有关的费用。住院伙食补助费，我方认可每天50元的标准，被告袁道银已经垫付的450元的部分，我公司不同意再次赔偿。营养费，原告主张的营养费标准过高，我方认可每天30元的标准。护理费，原告没有提交证据，我方认可住院期间20日，酌定每天80元。精神损害抚慰金，原告主张过高。器具费，被告袁道银已经垫付了相关费用，我方不同意赔偿。交通费，我方认可就医期间合理的费用。护理用品费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我方不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月10日，在北京市丰台区石榴庄路石榴庄地铁站西口西侧50米处，袁道银驾驶车牌号为×××机动车有西向南行驶，与由西向东行走的李某1接触，造成李某1受伤。根据交管部门认定，袁道银负全部责任，李某1无责任。事故发生后，李某1被送往北京积水潭医院救治，经诊断为股骨干骨折（右），并于2017年3月10日至2017年3月30日住院20天。李某1自行支付医疗费396.16元。北京积水潭医院于2017年4月25日、2017年6月13日出具诊断证明书，分别建议李某1生活不能自理3个月。李某1提交手动轮椅的发票，拟证明其产生的辅助器具费。李某1提交纸尿裤、婴儿用品发票，拟证明其产生的护理用品费。李某1提交客运服务费发票、北京市出租汽车专用发票，拟证明其产生的交通费损失。李某1提交鉴定费发票，拟证明其产生的鉴定费损失。
另查，李某1为非农业家庭户。2017年7月14日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某1的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；李某1的误工期（休息期）180日，护理期120日，营养期90日。李某1支付鉴定费4350元。
再查，袁道银所驾车辆在人寿北京分公司投保了交强险、商业三者险300000元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。袁道银垫付住院伙食费450元、医疗费4847.26元、器具费2760元，并支付了2017年3月10日、2017年3月11日的交通费。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本复印件、手动轮椅发票、婴儿用品和纸尿裤发票、客运服务费发票、北京市出租汽车专用发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：袁道银驾驶机动车与李某1发生交通事故，造成李某1人身受伤。经交通管理部门认定，袁道银负全部责任。袁道银驾驶的车辆在人寿北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由袁道银予以赔偿。
李某1主张的医疗费，有据佐证且与袁道银垫付的费用不重复，本院予以支持。李某1主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以支持，袁道银垫付的部分本院予以扣除。李某1主张的营养费，本院根据其提交的司法鉴定意见书中关于营养期的鉴定意见予以确定。对于李某1主张的护理费，本院考虑到护理骨折幼儿确实有别于日常照料幼儿，因此对护理费用本院酌情予以支持；对于护理期限，本院根据李某1提交的司法鉴定意见书中关于护理期的鉴定意见予以确定；对于护理标准，住院期间本院按照每天200元予以支持，出院后本院按照每天100元予以支持。李某1已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费，本院予以支持。李某1主张的精神损害抚慰金数额过高，考虑到李某1年龄尚小、事故伤害较大，本院根据其伤残等级予以支持10000元。李某1主张的护理用品费、鉴定费，由袁道银予以赔偿。李某1主张的交通费，数额过高，本院考虑其就医及复查情况，并扣除袁道银垫付的部分，酌情支持1000元。袁道银垫付的住院伙食费、医疗费、器具费、交通费，与李某1的主张不重复，袁道银可依据保险合同另行向人寿北京分公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李某1医疗费396.16元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李某1护理费14000元、残疾赔偿金14550元、残疾辅助器具费1198元、交通费1000元；
三、被告袁道银于本判决生效后七日内赔偿原告李某1护理用品费1664.2元、鉴定费4350元；
四、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告李某1负担732元（已交纳），由被告袁道银负担1600元（李某1已预交，袁道银于本判决生效后七日内向李某1支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋悦