wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00118号
申请执行人侯大勇。
被执行人张绪宏。
侯大勇与张绪宏申请支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民督字第00008号支付令，于2014年7月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款45000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2014年7月4日，向被执行人张绪宏送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款45000元，缴纳执行费575元。本院裁定扣留了张绪宏的绩效工资。经查，被执行人张绪宏系白河县水利局工作人员，房产、无车量、无工商及股权登记，工资是其唯一收入来源，现有工资每月扣1000元作为绩效工资按季发放。2014年7月28日，经双方当事人协商，申请执行人侯大勇只要求执行被执行人张绪宏的绩效工资，由法院扣留被执行人张绪宏绩效工资直至全部执行款给付完毕为止。
本院认为，经双方当事人协商以被执行人的部分收入偿还债务是执行和解，是当事人对自己权利的处分。按约定被执行人绩效工资由本院扣留直至全部债务执行完毕，可保障实现申请执行人的执行请求。本案因和解可终结执行，不影响扣留被执行人绩效工资执行措施的持续进行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00118号案件的执行。
在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人侯大勇权利的实现，申请执行人可请求人民法院恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 祝君君
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00118号
申请执行人侯大勇。
被执行人张绪宏。
侯大勇与张绪宏申请支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民督字第00008号支付令，于2014年7月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款45000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月4日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款45000元，缴纳执行费575元。经查，被执行张绪宏系白河县水利局公务员，其在单位有绩效工资。因被执行人未自觉履行执行通知书确定的义务，为保障权利人的债权顺利实现，应当对被执行人的收入进行扣留，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张绪宏2014年绩效工资。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 祝君君
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00118号
申请执行人侯大勇。
被执行人张绪宏。
侯大勇与张绪宏申请支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民督字第00008号支付令，于2014年7月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款45000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月4日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款45000元，缴纳执行费575元。经查，被执行张绪宏系白河�水利局公务员，其在单位有绩效工资及工资。本院依法裁定扣留其绩效工资，因其绩效工资分季度下发，属于预期收入，2014年7月28日，经双方当事人协商，申请执行人侯大勇同意对张绪宏工资不予执行，张绪宏又无其他财产可供执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）白河执字第00118号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 祝君君
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第167号
原告：陈富成，男，汉族。
被告：李明俊，男，汉族。
本院在审理原告陈富成诉被告李明俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富成撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取为138元，由原告负担。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01854号
申请执行人崔某某。
被执行人余某。
本院在执行崔某某与余某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）榆民初字第05036号民事判决书，申请执行人崔某某于2015年7月23向本院申请强制执行租赁费人民币23万元，负担案件受理费4740元，执行费3420元。本院于2015年7月25日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人一直下落不明且保全的财产暂无法处置变现，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或保全的财产处置后，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第018754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01854号
申请执行人崔某某。
被执行人余某。
本院在执行崔某某与余某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）榆民初字第05036号民事判决书，申请执行人崔某某于2015年7月23向本院申请强制执行租赁费人民币23万元，负担案件受理费4740元，执行费3420元。本院于2015年7月25日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人一直下落不明且保全的财产暂无法处置变现，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或保全的财产处置后，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第018754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 拓 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2448号
原告：布某，女，汉族，1982年04月29日出生，住宜阳县北城区。
被告：王某，男，汉族，1976年02月23日出生，住宜阳县北城区。
本院在审理原告布某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告布某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨箫歌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1609号
原告文某，女，1989年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告姚某某，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告文某诉被告姚某某抚养费纠纷一案中，原告文某现以被告姚某某去向不明，暂不主张权利为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告文某负担。
审判员 闫俊华
二〇一六年五月二十三日
书记员 亚 琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1867-1号
申请执行人李风莲。
委托代理人刘琨，天津景贤律师事务所律师。
被执行人冯金有。
申请执行人李风莲与被执行人冯金有其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）辰民初字第2406号调解书确定：被执行人冯金有于2015年7月1日前给付申请执行人李风莲各种赔偿费合计40528元，被执行人未自动履行，申请执行人李风莲依法向本院申请执行。
立执行案后，在本院主持下，双方当事人达成了一致的执行和解协议，即被执行人冯金有一次性给付申请执行人李风莲赔偿款28000元（已给付），其余不足部分申请执行人李风莲自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）辰民初字第2406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 刘国生
助理审判员 荆梦瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初6号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人陈某，男，30岁，汉族，初中文化，农民。2015年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告人李某，男，29岁，汉族，初中文化，农民。2015年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被扶风县公安局刑事拘留，同月22日依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，被告人李某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2016年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马海平，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天，被告人李某为吸食毒品，联系姬某某购买毒品，后用杨某某支付的300元现金代购冰毒一小包0.7g。李某、杨某某在扶风县城新区“怡心苑”二号楼一单元9楼905室李某家中吸食了部分冰毒。
2、次日下午14时许，李某容留杨某某、白某某在其家中吸食冰毒。
3、2015年9月18日晚7时许，被告人陈某在李某家中，以200元价格向赵某贩卖冰毒一小包0.4克。后三人在李某的家中将部分冰毒吸食。
4、2015年9月22日晚8时许，被告人陈某在李某家中，以400元价格向李某贩卖冰毒一小包0.8克。后二人在李某家中将冰毒吸食。
5、2015年9月22日晚11时许，被告人陈某在西宝北线扶风县杏林镇浪店村口，以300元价格向赵某贩卖冰毒一小包0.45克。次日凌晨1时许，被告人李某在家中容留陈某吸食冰毒。8时许，扶风县公安局民警根据特情提供线索，在李某家中将陈某、李某抓获。现场从陈某身上缴获冰毒4小包计2.61克。
上述事实，被告人陈某、李某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受立案文书、采取强制措施相关文书、抓获经过、扣押物品清单及照片、公安机关收缴毒品收据、被告人户籍证明、扶风县公安局情况说明等书证；2、证人杨某某、白某某、张高利、安鹏勃、陈波、赵某、姬某某的证言；3、被告人陈某、李某的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2015）552号毒品检验报告；5、辨认、提取笔录等。
本院认为：
被告人陈某以贩养吸，3次向2名吸毒人员贩卖毒品1.65克。其贩卖毒品后，从其身上缴获的毒品2.61克依法亦应计入贩卖毒品的数量；被告人李某为免费吸食而他人代购毒品0.7克，依法应按贩卖毒品罪定罪处罚。两被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某先后5次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，依法应分别予以惩处。
被告人李某犯两罪，依法应予数罪并罚。
被告人陈某多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。
被告人陈某、李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 费治安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡振华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第3号
原告秦岭，男，1978年8月31日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市民主街永康小区1号楼3单元403室。
（身份证号：220281197808310530）
委托代理人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被告侯飞，男，1962年4月13日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街宏飞铆焊修配厂。
（身份证号：220281196204130016）
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律服务所法律工作者。
本院在审理秦岭与侯飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦岭于2013年4月15日向本院申请撤诉。本院经审查，认为原告的申请符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤回起诉。
案件受理费5,800.00元，由原告负担2,900.00元，退回原告2,900.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马艺鸣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22719号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22719号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技�开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1111号
原告周洪马，男，61岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐乾川，男，51岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人何全，该公司经理。
委托代理人刘红，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告周洪马与被告徐乾川、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周洪马于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪马撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周洪马承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第733号
罪犯陈敬龙，男，一九七七年三月二十七日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二00九年五月四日作出（2009）浮刑初字第45号刑事判决，认定陈敬龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十一日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬龙在二0一二年一月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈敬龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈敬龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬龙减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00八年七月二十四日起至二0一六年十二月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第460号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，户籍地湖北省竹溪县。因本案于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。
被告人贺某，户籍地陕西省安康市汉滨区。因贩卖毒品罪于2014年3月被本院判处拘役四个月，2014年4月4日刑满释放。因本案于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邹某、贺某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邹某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日3时许，被告人贺某在珠海接到杜某购买2克冰毒的电话后，遂致电被告人邹某，并在中山市坦洲镇汇昌酒店楼下以人民币300元的价格向被告人邹某购买白色晶体状物质2袋。后被告人贺某与杜某约定在中山市坦洲镇南坦路珠海加油站门口交易。当被告人贺某到上述地点准备以人民币500元将白色晶体状物质2袋贩卖给帮杜某前往交易的揭育有时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人贺某身上缴获用于联系贩卖毒品的手机一部、白色晶体状物质2袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.52克）。
被告人贺茂盛被抓获后，向公安机关提出协助公安机关将被告人邹某抓回归案。于是被告人贺某于同日4时许再次联系被告人邹某要求购买1克冰毒，后被告人邹某在中山市坦洲镇文宜街以人民币200元的价格向被告人贺某、史某贩卖白色晶体状物质1袋时被当场抓获，从被告人邹某身上缴获毒资500元及作案工具手机一部，从史某身上查获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.73克）。
另查明，被告人贺某因贩卖毒品罪于2014年3月被本院判处拘役四个月，2014年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人邹某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人揭育有、杜某、史某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，理化检验报告书，开户资料，通话记录，刑事判决书，释放证明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、贺某贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某、贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邹某、贺某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5971号
原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市金水区
法定代表人刘继军，系该公司董事长。
委托代理人申勇惠、张振楠，系该公司员工。
被告何玉涛。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告何玉涛追偿权纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 黄 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯艳霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初74号
原告：吉洪来，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省扬州市邗江区。
被告：王千山，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址不详。
本院在审理原告吉洪来诉被告王千山劳务合同纠纷一案过程中，因被告王千山下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初74号
原告：吉洪来，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区苏嘴镇老吉村*组**号，现住江苏省扬州市邗江区汊河镇建华村。
被告：王千山。
本院在审理原告吉洪来诉被告王千山劳务合同纠纷一案过程中，因被告王千山下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕明军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4832号
原告：赵菊梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住济源市。
被告：李占平，男，1963年1月29日出生，汉族，住济源市。
被告：王趁玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。
原告赵菊梅与被告李占平、王趁玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料款15760元。事实和理由：2013年至2016年，被告在原告处购买饲料，共计结算欠款15760元。经催要，被告未付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告李占平购买原告的饲料，其中部分饲料未付款，被告李占平出具欠条5张，共计欠款15760元。
本院认为，被告李占平购买原�饲料，应支付相应价款。被告李占平欠原告15760元，有李占平出具的欠据证实，原告要求被告李占平给付该款，理由正当，本院予以支持。原告称王趁玲与李占平系夫妻关系，王趁玲应承担付款责任，但未提供二被告系夫妻关系的相关证据，原告要求王趁玲承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占平于本判决生效后十日内给付原告赵菊梅15760元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告李占平�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
二〇一七年十一月一日
代书记员 翟新娟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2146号
原告徐开祥，男，生于1936年8月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人徐国庆，男，生于1970年9月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告张坤中，女，生于1942年11月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告龙高文，男，生于1968年12月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告龙威，男，生于1974年2月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告龙高伟，男，生于1981年12月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告龙高群，女，，生于1966年8月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告龙大芬（曾用名龙高芬），女，生于1971年2月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告龙高会，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
七被告委托代理人周大鹏，四川德才律师所律师。
原告徐开祥诉被告张坤中、龙高文、龙威、龙高伟、龙高群、龙大芬、龙高会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月12日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐开祥委托代理人徐国庆、杨昌华，七被告委托代理人周大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐开祥诉称：被告张坤中的配偶及被告龙高文、龙威、龙高伟、龙高群、龙大芬、龙高会的父亲龙门金先后于2005年农历正月29日向原告借现金10000元、2005年农历4月初8借现金5000元、2007年农历正月20日借现金10000元、2008年农历2月20日借现金10000元、2009年农历7月15日借现金5000元、2010年农历正月20日借现金4000元、共计44000元，均约定支付利息，全部利息至2010年农历正月20日。2010年5月15日借款人龙门金突然死亡，原告待四被告处理完毕丧事后到其家里追收借款，七被告匀声称不知该借款而拒绝清偿。原告借款给龙门金是事实，作为借款人龙门金的配偶和儿女应依法承担清偿责任。为此，原告诉讼要求被告共同清偿原告借款及约定利息，并承担本案诉讼费用。
七被告共同辩称：由于原告所称债�人已经死亡，欠款真实性无法核实，借款人有无借款能力有待核实，债务人死后无遗产，七被告不是本案适格被告，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张坤中的配偶、被告龙高文、龙威、龙高伟、龙高群、龙大芬、龙高会的父亲龙门金原从事生猪买卖介绍。龙门金于2010年5月15死亡。原告提供以龙门金名义欠款的借条共计6张，分别载明内容为2005年农历正月29日龙门金向原告借现金10000元、2005年农历4月初8借现金5000元、2007年农历正月20日借现金10000元、2008年农历2月20日借现金10000元、2009年农历7月15日借现金5000元、2010年农历正月20日借现金4000元、共计44000元。同时借条上均约定利息计算方式。2010年原告向叙永县人民法院起诉要求七被告偿还借款后撤回起诉，本院（2010）叙永民初字第830号民事裁定书依法裁定准予原告撤回起诉。
庭审中，原告表示没有其他证据印证借条系龙门金所写、不能提供借款资金来源、借款时没有在场人、没有证据证明借款用途、也没有证据证明被告继承了龙门金的遗产。
以上事实，有借条6张、本院（2010）叙永民初字第830号民事裁定书以及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，原告要求七被告偿还龙门金的借款，但龙门金已经死亡，原告没有提供证据证明其所持的的借据六张系龙门金所出具，同时原告不能提供借款资金来源、借款时没有在场人证明借款事实存在、没有证据证明借款用途、也没有证据证明七被告继承了龙门金的遗产。故原告要求被告张坤中、被告龙高文、龙威、龙高伟、龙高群、龙大芬、龙高会偿还借款无事实依据，本院依法不予支持。七被告辩解的债务人已经死亡，欠款真实性无法核实，原告所称的债务人死后无遗产，�求依法驳回原告诉讼请求的意见成立，本院依法予以认可。但需说明的是如原告取得充足证据证明借款事实成立，被告又继承了遗产，不影响原告另案要求处理。
综上，原告徐开祥要求七被告偿还借款及利息无事实依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐开祥的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐开祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗智丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第924号
原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司。
法定代表人周瑜，系该公司总经理。
特别授权委托代理人贾桂芹，女，系该公司职工。
被告邵东县金众矿业开发有限公司。
法定代表人杨宗昌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人邓治国，男，系该公司财务负责人。
原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被告邵东县金众矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司的特别授权委托代理人贾桂芹和被告邵东县金众矿业开发有限公司的特别授权委托代理人邓治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司诉称，2009年4月24日，被告邵东县金众矿业开发有限公司与原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司签订工矿产品购销合同，被告向原告购买型号为GZN－18的浓缩机一台、型号为NZ－12的浓缩机两台，合同价款50.9043万元。2010年5月13日被告以传真方式追加订购了一台G**－18的浓缩机，价格为26.8万元，以上四台设备共计价款77.7043万元。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，且供货均符合质量要求，被告在质量异议期间均未提出任何异议。2011年4月11日，四台设备均进行了人员培训及设备空载及带料运行，设备均运行正常，被告也予以签字盖章确认。按照合同约定，合同结算方式为：预付30%，发货前付30%，安装调试合格后付30%，10%质保金满一年后七日内付清。但截止到2013年12月31日，经双方确认，被告尚欠原告设备款271617.2元。被告负责人贺顺民也在企业来往账款询证函中注明：“2013年4月底付一半，2013年5月底或6月初付清”字样。此后，原告多次与被告联系，要求被告及时偿付全部设备款，但是，被告至今没有偿还该款。原告认为被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，应当承担支付价款的法律责任。故原告请求人民法院判令被告偿还原告设备款271617.2万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%从2013年1月1日计算至2014年5月1日止为21955.4元，其后利息计算至履行完毕之日止），本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告的组织机构代码证、原告的营业执照和税务登记证、原安徽中芬选矿设备有限公司与原告合并的公告、工商部门对原安徽中芬选矿设备有限公司的准予注销通知书，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同，拟证实2009年4月24日原告与被告签订工矿产品购销合同，2010年5月26日被告增订一台G**－18浓缩机，共计合同价款77.7043万元（含17%增值税），并约定结算方式、时间等；
3、设备调试情况单，拟证实2011年4月19日原告向被告提供的设备经安装、调试、人员培训，一切正常，被告邵东县金众矿业开发有限公司盖章认可；
4、企业往来账款询证函，拟证实2012年12月31日，经原告核查被告共计欠款271617.2元；
5、律师催款函，拟证实2012年11月6日，原告委托律师向被告进行催款的事实。
被告邵东县金众矿业开发有限公司辩称，被告尚欠原告中芬公司的机械设备款应为271287.2元，现被告已经停产，无力偿还该货款，需待公司生产之后才有资金偿还。被告未向本院提供证据。
对原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司提供的第1－5份证据，被告邵东县金众矿业开发有限公司仅对欠款的数额提出了异议，本院除对拖欠货款的数额以原、被告在庭审中均确认的金额为准外，对其余证据的证明力均予以确认。
经审理查明，2011年原安徽中芬选矿设备有限公司并入原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司，原安徽中芬选矿设备有限公司的债权、债务均由原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司承继。2009年4月24日原安徽中芬选矿设备有限公司与被告邵东县金众矿业开发有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定“被告购买安徽中芬选矿设备有限公司GZN－18浓缩机一台和NZ－12浓缩机两台，共计价款金额509043元（含税）；交货时间为2009年8月30日；交货方式为送至买方使用现场；运费由出卖方承担；免费指导安装及调试；付款方式为预付30%，发货前付30%，安装调试合格后付30%，10%的质保金满一年后七日内付清”，但没有约定逾期付款的违约责任。此后，原安徽中芬选矿设备有限公司按约将设备交付给被告。2010年5月13日被告通过传真向原安徽中芬选矿设备有限公司增购了一台G**－18浓缩机，经双方协商，确定价格为26.8万元，交货时间为2010年6月上旬。2010年全部设备在被告方安装调试完毕，被告收到设备后陆续支付了部分货款给原安徽中芬选矿设备有限公司。2012年11月6日原告向被告方发出律师催款函，要求被告在收到该函5日内支付余欠货款271617.2元。2013年1月原告又派人至被告处向被告催收货款，被告承诺于2013年4月底支付一半，2013年5月底或6月初付清，但此后被告未支付货款给原告。在本案庭审过程中，经双方核对帐目，被告实际尚欠原告271287.2元。
本院认为，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，在原告按期交付设备并安装调试合格后，被告应当按照约定及时支付货款，通过庭审双方一致确认被告尚欠原告271287.2元，现原告要求被告支付该笔货款，本院予以支持。原、被告并未约定被告逾期支付货款应当承担逾期付款利息的违约责任，对原告要求被告支付自2013年1月1日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邵东县金众矿业开发有限公司在本判决生效之日起15日内支付给原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司货款271287.2元；
二、驳回原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2852元（已减半收取），由原告淮北市中芬矿山机器有限责任公司负担100元，被告邵东县金众矿业开发有限公司2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一四年七月十七日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3565号
申请执行人张志忠。
被执行人吴建明。
关于张志忠与吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）泰黄民初字第1829号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1829号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十三日
书记员 卢月华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00881号
原告：储海霞，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：吕金金，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在审理原告储海霞与被告吕金金健康权纠纷一案中，原告储海霞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储海霞的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储海霞撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告储海霞负担。
审判员 傅彬
二〇一五年六月十八日
书记员 刘婷
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3684号
原告宗灵敏，女，汉族，1978年10月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。
被告吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。
原告宗灵敏与被告吴春燕、周利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宗灵敏的委托代理人梅松、王飞到庭参加诉讼，被告吴春燕、周利华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗灵敏诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月12日两被告因经营需要向原告借款200万元，每月按3%的利率计算利息，借款期限为3个月。两被告自愿以其所有的三套房产向原告提供抵押担保。2014年5月13日原告向被告支付借款200万元。2014年5月19日，原告依法取得抵押房产的他项权利证书。借款期间，两被告依约向原告支付利息。2014年8月12日借款期限届满，两被告仅向原告偿还借款100万元。经原告催收，截止2014年9月12日，两被告陆续向原告偿还借款共计60万元。至今被告尚有40万元借款未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金40万元；2、二被告向原告支付借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止（自2014年9月13日起计算至2015年5月12日为64000元）；3、原告对二被告抵押给原告的房产变卖所得价款享有优先权；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴春燕、周利华未予答辩。
经审理查明，被告吴春燕与被告周利华系夫妻关系。2014年5月12日，二被告向原告宗灵敏出具借条向原告借款200万元，借款期限为3个月；并自愿以其所有的位于新都区**号（业务件号：）、**号（业务件号：）、**号（业务件号：）房屋提供抵押担保；同时约定该借款转入吴春燕个人账户。2014年5月13日原告宗灵敏向吴春燕账户转入借款200万元。被告在借款期限内每月向原告支付利息60000元。2014年8月12日借款期限届满，二被告向原告偿还借款100万元。之后，二被告又陆续向原告偿还借款60万元并支付了利息。截止2014年9月12日被告尚欠原告本金40万元，自2014年9月13起被告未支付利息。2015年3月9日被告吴春燕出具“未付款说明”：“本人向宗灵敏借款还有本金40万元，利息算至2015年3月30日为13万元”。
另查明，2014年5月19日，原告宗灵敏对被告自愿抵押的上述房屋依法取得他项权利证书。三套房屋共同担保的范围为200万元；抵押顺序为顺位抵押。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行卡取款凭条、借记卡明细对账单、未付款说明、房产证、他项权证书等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴春燕与被告周利华向原告宗灵敏出具的借条系其真实意思表示，内容不违背法律规定，在原告宗灵敏向吴春燕账户转入借款200万元后，原、被告形成了债权债务关系，二被告应当按借条约定及时足额向原告偿还借款。二被告未足额偿还原告借款，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元，予以支持。关于借款利息，虽然双方在借条中未明确约定，但从被告出具的“未付款说明”及借款后向原告实际支付利息的情况看，双方对借款约定了利息，但利息约定过高，超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予支持。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。原、被告虽对被告自愿抵押的位于新都区木兰镇木兰街299号6栋1单元2层1号、14栋1单元3层3号、13栋1单元2层4号房屋进行了抵押登记，原告依法取得他项权利，
但由于此次抵押为顺位抵押，故原告要求对该抵押房屋变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春燕、周利华于本判决生效之日起10日内向原告宗灵敏偿还借款本金40万元并支付利息（利息计算方法：以本金40万元为基数，从2014年9月13日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、驳回原告宗灵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，由被告吴春燕、周利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3684号
原告宗灵敏，女，汉族，1978年10月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。
被告吴春燕，女，汉族，1967年4月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告周利华，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市高新区。
原告宗灵敏与被告吴春燕、周利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宗灵敏的委托代理人梅松、王飞到庭参加诉讼，被告吴春燕、周利华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗灵敏诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月12日两被告因经营需要向原告借款200万元，每月按3%的利率计算利息，借款期限为3个月。两被告自愿以其所有的三套房产向原告提供抵押担保。2014年5月13日原告向被告支付借款200万元。2014年5月19日，原告依法取得抵押房产的他项权利证书。借款期间，两被告依约向原告支付利息。2014年8月12日借款期限届满，两被告仅向原告偿还借款100万元。经原告催收，截止2014年9月12日，两被告陆续向原告偿还借款共计60万元。至今被告尚有40万元借款未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金40万元；2、二被告向原告支付借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止（自2014年9月13日起计算至2015年5月12日为64000元）；3、原告对二被告抵押给原告的房产变卖所得价款享有优先权；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴春燕、周利华未予答辩。
经审理查明，被告吴春燕与被告周利华系夫妻关系。2014年5月12日，二被告向原告宗灵敏出具借条向原告借款200万元，借款期限为3个月；并自愿以其所有的位于新都区木兰镇木兰街299号6栋1单元2层1号（业务件号：权0304332）、14栋1单元3层3号（业务件号：权0304348）、13栋1单元2层4号（业务件号：权0304349）房屋提供抵押担保；同时约定该借款转入吴春燕个人账户。2014年5月13日原告宗灵敏向吴春燕账户转入借款200万元。被告在借款期限内每月向原告支付利息60000元。2014年8月12日借款期限届满，二被告向原告偿还借款100万元。之后，二被告又陆续向原告偿还借款60万元并支付了利息。截止2014年9月12日被告尚欠原告本金40万元，自2014年9月13起被告未支付利息。2015年3月9日被告吴春燕出具“未付款说明”：“本人向宗灵敏借款还有本金40万元，利息算至2015年3月30日为13万元”。
另查明，2014年5月19日，原告宗灵敏对被告自愿抵押的上述房屋依法取得他项权利证书。三套房屋共同担保的范围为200万元；抵押顺序为顺位抵押。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行卡取款凭条、借记卡明细对账单、未付款说明、房产证、他项权证书等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴春燕与被告周利华向原告宗灵敏出具的借条系其真实意思表示，内容不违背法律规定，在原告宗灵敏向吴春燕账户转入借款200万元后，原、被告形成了债权债务关系，二被告应当按借条约定及时足额向原告偿还借款。二被告未足额偿还原告借款，酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金40万元，予以支持。关于借款利息，虽然双方在借条中未明确约定，但从被告出具的“未付款说明”及借款后向原告实际支付利息的情况看，双方对借款约定了利息，但利息约定过高，超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予支持。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。原、被告虽对被告自愿抵押的位于新都区木兰镇木兰街299号6栋1单元2层1号、14栋1单元3层3号、13栋1单元2层4号房屋进行了抵押登记，原告依法取得他项权利，
但由于此次抵押为顺位抵押，故原告要求对该抵押房屋变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春燕、周利华于本判决生效之日起10日内向原告宗灵敏偿还借款本金40万元并支付利息（利息计算方法：以本金40万元为基数，从2014年9月13日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算）；
二、驳回原告宗灵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，由被告吴春燕、周利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈小博
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第306号
原告杨安妮，女，1967年2月21日出生，自由职业。
被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人杨曦，女，北京市丰台区社会保险基金管理中心基金征缴科干部。
委托代理人陈婕，女，北京市丰台区社会保险基金管理中心基层指导科干部。
原告杨安妮要求被告北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）补开《北京市养老保险个人账户转移单》（以下简称《养老保险转移单》）证明，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告杨安妮，被告丰台社保中心的委托代理人杨曦、陈婕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安妮诉称，原告需累计工龄，从西城区社保存档处取出《职工养老保险手册》和《养老保险转移单》复印件。《职工养老保险手册》是1998年2月23日被告核发的，记载从1996年9月至1997年10月共一年两个月的工龄。原告单位已于1998年初倒闭，该单位丢失了原告的《养老保险转移单》原件，原告档案中只有复印件。原告已向派出所报案并出具了丢失证明、户籍证明。从2014年5月到现在，被告以各种理由不为原告出具《养老保险转移单》原件，被告的不作为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告补开丢失的《北京市养老保险个人账户转移单》证明；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、被告出具的便条，证明被告要求原告按照要求出具证明；2、2014年10月29日北京市西城区德胜街道黄寺大街西社区居委会出具的证明，3、2014年10月20日北京市西城区职业介绍服务中心开具的证明，4、收款机操作证、照片、《职工养老保险手册》首页、一代身份证复印件，5、北京市公安局德胜门外派出所证明信，证据2-5证明“110108××”与“11010819××”两个证号指向同一个人即原告本人，被告应为其打印其所要求的《养老保险转移单》；6、《西城区职业介绍服务中心个人养老保险补缴须知》，证明原告的《养老保险转移单》是可以查到记录的；7、《养老保险转移单》复印件，证明原告所要求补打的《养老保险转移单》在被告那里存档；8、京人社信字第10296号北京市人力资源和社会保障局的答复，证明原告的要求合理合法；9、北京市公安局接受案件回执单，证明《养老保险转移单》原件丢失。
被告丰台社保中心辩称，关于原告要求补打《养老保险转移单》的诉讼请求，被告已经积极履行了行政职责。依据人力资源和社会保障部《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条第二款之规定，参保人员向社会保险经办机构查询本人社会保险个人权益记录的，需持本人有效身份证件，故参保人员在查询其社会保险个人权益记录时应该出具本人二代居民身份证。原告到被告处出具二代居民身份证后，被告按规定为其查询了社会保险缴费情况，因系统中没有其1996年9月至1997年10月期间的缴费信息，故无法为其打印当时的《养老保险转移单》。后原告又出示了一份《养老保险转移单》复印件要求补打，被告在审核其身份信息后，发现原告与此《养老保险转移单》复印件上的姓名、身份证号均不一致，无法认定是同一个人，故无法为原告补打。综上所述，被告已依法履行了法定职责，原告提起行政诉讼的请求不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定时限内提交并在庭审中出示《公民身份证号码更正证明》，证明公民身份证号码变更的，需由公安机关出具此证明，方可到被告处办理所需业务。被告以《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条第二款、《北京市社会保险登记操作管理办法（试行）》第八条第（一）款第2项作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为原告的证据1可以证明被告曾要求原告证明“11010819××”与“110108××”两个身份证号为同一个人；原告的证据7与被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，本院予以采信；原告的证据2-5证明目的不能成立，其他证据与本案不具关联性，本院不予采用。
经审理查明，2014年5月，杨安妮持二代身份证，身份证号显示“11010819××”，要求丰台社保中心查询并打印《养老保险转移单》，丰台社保中心经查询未查到其1996年9月至1997年10月期间的缴费信息，故无法打印其当时的《养老保险转移单》。之后，原告向被告提供《养老保险转移单》复印件，该《养老保险转移单》复印件显示，姓名“杨晓明”，社会保障号码“110108××”。因杨安妮二代身份证姓名和身份证号码与该《养老保险转移单》中姓名、身份证号码均不一致，丰台社保中心要求杨安妮出具公安机关开具的《公民身份证号码更正证明》，杨安妮未获取该证明，丰台社保中心遂不为其打印《养老保险转移单》原件。杨安妮不服，直接提起本诉讼。
本院认为，根据人力资源和社会保障部《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条第二款，参保人员向社会保险经办机构查询本人社会保险个人权益记录的，需持本人有效身份证件。需要书面查询结果或者出具本人参保缴费、待遇享受等书面证明的，社会保险经纪机构应当按照规定提供。本案中，杨安妮持其二代身份证要求丰台社保中心为其打印《养老保险转移单》原件，该《养老保险转移单》中姓名、身份证号码与杨安妮二代身份证均不一致，被告要求其出具公安机关的有效证明，证明《养老保险转移单》与其二代身份证记载是同一人，符合相关规定。在杨安妮未提供公安机关有效证明的情况下，丰台社保中心不为其打印《养老保险转移单》原件并无不妥，对杨安妮的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告杨安妮的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨安妮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 秦 方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯黎明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初438-2号
原告杜竹松，男，1974年5月6日出生，汉族，住莱州市。
被告于新庆，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告侯润玲，女，1978年4月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告杜竹松与被告于新庆、侯润玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于新庆、侯润玲所有的位于莱州市沙河镇文苑小区704号、705号的房产两处（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告于新庆、侯润玲所有的位于莱州市沙河镇文苑小区704号、705号的房产两处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告于新庆、侯润玲保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐良峰
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1957-1号
原告：华甲。
原告：尹××。
委托代理人：胡××。
被告：华乙。
本院在审理原告华甲、尹××诉被告华乙合伙协议纠纷
一案中，原告华甲、尹××于2009年7月13日向本院提出财产
保全申请，要求对被告华乙的财产，限额在80000元内采取保
全措施，并已提供担保。
本院认为：原告华甲、尹××的申请符合法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，
裁定如下：
对被告华乙的银行（信用社）存款或物资（折价），限
额在80000元内予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 方君国
二〇〇九年七月十四日
代书记员 缪诗艺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第54号
原告：李某。
委托代理人：陈英、冯飞博。
被告：沈某甲。
委托代理人：金樑。
原告李某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人冯飞博、被告沈某甲及其委托代理人金樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一子沈某丙。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，导致无法沟通，双方感情逐渐冷淡，夫妻无法共同生活，感情破裂。原告遂向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女沈某乙由被告抚养，婚生子沈某丙由原告抚养，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产（浙F×××××北京现代牌轿车一辆、盛兴牌电脑横机十台）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称：双方间感情尚未破裂，被告不同意离婚；原告提出离婚是受到外界诱惑，被告认为原告行为不理智，被告曾发现原告有对不起被告，但被告考虑到子女的成长等各方面因素原谅原告，希望原告能早日回家，经营好家庭；如原告一定要离婚，鉴于原告所犯错误，被告要求两子女由被告抚养，抚养费可以减免，夫妻共同财产归被告所有。
原告李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证后无异议。
2、居民户口簿一份，证明原、被告生育婚生子沈某丙、婚生女沈某乙的事实。
被告质证后无异议。
被告沈某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2000年11月经人介绍相识，半月后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后开始共同生活，于××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月××日生育一子沈某丙。原、被告登记结婚后初期感情尚可，后因家庭事务产生纠纷，致使夫妻失和。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂成讼。
本院认为，原告与被告登记结婚时未满法定婚龄，婚姻无效，但双方在登记结婚后以夫妻名义共同生活，且生育了子女，原告已满法定婚龄，现起诉要求离婚可按离婚纠纷进行审理。原、被告经人介绍相识未满一年即登记结婚，婚姻基础一般，但此后生育了一子一女，可见双方在婚姻生活中建立了较好的夫妻感情。后因家庭事务产生纠纷，致使夫妻失和，并无实质矛盾，被告主张原告婚外情亦无证据予以证明。现虽然原告要求离婚，被告仍希望和好，亦可见夫妻感情尚未完全破裂，本院认为，只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一五年六月十日
书记员 池菲
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第129-4号
申请执行人徐新娣，女，汉族，1954年1月10日出生，住广东省和平县。
被执行人陈如胜，男，汉族，1959年2月26日出生，住广东省和平县。
被执行人陈冠洲，男，汉族，1937年11月16日出生，住广东省和平县。
申请执行人徐新娣与被执行人陈如胜、陈冠洲健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）河中法民一终字第173号民事判决书和本院于2014年12月15日作出的（2014）河和法民一初字第432号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈如胜、陈冠洲应于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿申请执行人徐新娣经济损失人民币共54538.94元。被执行人陈如胜、陈冠洲还要负担案件受理费1323元。因被执行人陈如胜、陈冠洲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新娣便于2015年7月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈冠洲在和平县农村信用合作联社长塘信用社有银行存款人民币2900元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县长塘营业所有存款人民币600元，本院均依法作出裁定予以扣划。另查位于广东省和平县长塘镇陶锡村塘肚小组旱中窝集体林权（东：陈天宝；南：陈天宝田；西：陈铭均；北：天水陈俊欢。申请宗地号：04416240403GDYMSY13018；面积为24.57；流水号：A105）属被执行人陈如胜所有，已依法裁定予以查封。又查被执行人陈如胜、陈冠洲在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行等金融机构也无其他存款可供执行。再查被执行人陈如胜外出下落不明。申请执行人徐新娣对本院财产调查情况签字予以确认。
本院认为，除依法扣划被执行人陈冠洲在和平县农村信用合作联社长塘信用社有银行存款人民币2900元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县长塘营业所有存款人民币600元和依法作出裁定予以查封属被执行人陈如胜所有的位于广东省和平县长塘镇陶锡村塘肚小组旱中窝集体林权外。因经过财产调查未发现被执行人陈如胜、陈冠洲其他可供执行的财产，申请执行人徐新娣亦签字确认，且被执行人陈如胜现又外出下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人徐新娣发现被执行人陈冠洲、陈如胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第159号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住裕华区。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年8月4日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称：2015年7月13日15时50分许，被告人李某某驾驶冀AF82**小型轿车拉乘林某某沿太行大街由南向北行驶至南客道口时，与前方崔某某驾驶冀A285**号小型轿车由南向北向南掉头相撞，造成两车损坏，李某某、崔某某、林某某受伤的交通事故。李某某负此事故全部责任。经对李某某抽血检测，其酒精含量为181.59mg／100m，系醉酒驾驶机动车。
据上，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并提供相应证据证实。
经审理查明：2015年7月13日15时50分许，被告人李某某驾驶冀AF82**小型轿车车拉乘林某某沿太行大街由南向北行驶至南客道口时，与前方崔某某驾驶冀A285**号小型轿车由南向北向南掉头相撞，造成两车损坏，李某某、崔某某、林某某受伤的交通事故。李某某负此事故全部责任。经对李某某抽血检测，其酒精含量为181.59mg／100m，系醉酒驾驶机动车。
2015年8月25日被告人李某某与崔某某、林某某达成调解协议，崔某某对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解，证实酒后驾驶机动车与他车相撞的事实经过。2、被害人崔某某、林某某的陈述证实己方所驾驶车辆在行驶中被一辆车掉头时相撞的事实经过。3、受理交通事故案件登记表，交通事故现场示意图，现场勘查笔录及照片证实事故情况等事实。4、被告人李某某机动车驾驶证复印件证实李某某驾驶资格等事实。5、现场车体痕迹检验记录等证据证实现场情况等事实。6、石家庄市栾城区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实李某某负全部责任等事实。7、被告人李某某的户籍证明证实李某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。8、协议书证实李某某赔偿崔某某的事实。
以上证据来源合法，所证事实清楚明确。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自收押之日起计算，收押之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 信云丽
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂文净
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第576-579号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人王义明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王义明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出（2014）滨汉民初字第3443、3445、3448、3449号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王义明无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3443、3445、3448、3449号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1591号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人彭某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月2日21时许，被告人彭某驾驶车牌号为苏N二轮摩托车，在老245省道78KM处被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某的血中检出酒精，含量为117mg／100ml。
案发后，被告人彭某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人彭某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人夏某、孙某等人证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人彭某的归案情况。
本院认为，被告人彭某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人彭某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年二月五日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月六日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第853号
原告：邰某某，女，住珲春市。
被告：宋某某，男，住珲春市。
本院在审理原告邰某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年十月二十九日
书记员 周敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2538号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告崔阳阳，男，1989年12月24日出生，汉族。
被告王亚泽，男，1990年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告崔阳阳、王亚泽民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年八月十七日
书记员 魏文雅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第1号
原告沈茂义，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县一条山镇。
被告泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人杨林，该公司经理。
原告沈茂义与被告泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员王子霞适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告以其子沈克成为被保险人，向被告投保了泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）及泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）、泰康附加安心无忧意外伤害保险、附加安心无忧意外伤害保险（可选）、泰康附加意外伤害医疗保险、泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴等保险。签订合同时，原告仅签名和抄写了有关提示文字，其他合同内容都由被告业务员填写，被保险人沈克成未签名，亦未出具书面同意投保意见书。2014年10月，沈克成知道后，坚决不同意以其为被保险人投保上述保险，且该保险是以儿子身故父亲为受益人不符合人生老病死的规律，原告妻子卢昌莲也不同意。同时，该合同被保险人身故赔偿金大于10万元，依法应为无效合同。为此，原告诉诸法院，请求依法判令①原、被告签订的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）及泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）、附加安心无忧意外伤害保险、泰康附加安心无忧意外伤害保险（可选）、泰康附加意外伤害医疗保险、泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴等保险合同无效；②被告返还原告保险费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，人身保险合同中，人的寿命和身体不属于物的范畴，故只适用被告住所地法院管辖。另涉案合同保险单的签发人为泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司，而非泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司，所以涉案合同主体应为泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司。
本院认为，涉案保险合同的签订人是原告沈茂义与泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司。因此，被告泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告沈茂义的起诉。
本案预交案件受理费100元，退回原告沈茂义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ吉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第1号
原告：李秀敏。
被告：周静。
本院在审理原告李秀敏与被告周静民间借贷纠纷一案中，原告李秀敏于2014年12月17日以双方自行达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
解除对被告周静车辆的查封（车牌号：鲁NZ71**）。
本案受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由原告李秀敏承担。
审判员 叶永亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 翟荣欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3814号
原告：庄某某，女，1989年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘传生，男，1988年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告庄小挺与被告刘传生离婚纠纷一案，本院2017年5月22日立案。原告庄小挺于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小挺撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐宗波
二〇一七年六月十四日
书记员 毕金玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00268号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，小学文化程度，农民，2013年9月30日因本案被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月18日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人杨怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日7时许，被告人戴某在本市政务区怀宁路与万佛湖路交口附近的中国建筑工地，因劳务纠纷与被害人吴某某发生争执，随后在该工地施工人员宿舍内，双方再次发生争执。期间，戴某拳击吴某某面部，造成吴某某右眼泪器损伤伴溢泪。经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤。
2014年3月26日，被告人戴某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人戴某的供述，被害人吴某某的陈述，案发现场方位图，伤情照片，病历，伤情鉴定意见及补充说明，行政处罚决定书，在逃人员信息表，被告人的户籍信息，归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人戴某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：1、被告人戴某归案后能如实供述案件事实，属坦白；2、被告人戴某的近亲属已代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对戴某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日7时许，被告人戴某在本市政务区怀宁路与万佛湖路交口附近的中国建筑置地广场工地，因劳务纠纷与被害人吴某某发生争执，随后在该工地施工人员宿舍内，双方再次发生争执。期间，戴某拳击吴某某面部，造成吴某某右眼睑裂伤伴泪小管断裂，左眉弓裂伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吴某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年3月26日，被告人戴某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
另查，被告人戴某的近亲属与被害人吴某某达成了赔偿协议，一次性赔付了吴某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计39000元。吴某某出具了谅解书表示对被告人戴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，案发现场方位图，伤情照片，病历，伤情鉴定意见及补充说明，行政处罚决定书，在逃人员信息表，以及公安机关出具的被告人的户籍信息，归案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人戴某的近亲属已代为赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1226号
原告黄祥超，男，汉族，农民。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告谢昌德（曾用名谢冬林），男，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告黄祥超与被告谢昌德相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌和人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任记录。原告黄祥超及其委托代理人刘庆才，被告谢昌德及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥超诉称，原告有承包地位于杀狗庙（地名）。黄祥超的土地位于被告现建房地基的北侧。自承包以来，原告耕种自有承包地均从原告黄祥超与被告现建房地基交界的田基进行通行，2015年8月，被告将地基砌至田基边，导致原告无法正常通行。经原告与被告多次协商，村干部调解，均未能达成一致意见。为维护原告合法权利，诉至法院，要求被告拆除砌筑在田基边的建筑地基，往后退1米，恢复道路原状。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、土地附图，拟证明原、被告土地相邻情况，被告建房地基将原来的田基侵占了；
3、十八张现场图片，拟证明被告的建房地基严重侵害原告通行的事实；
4、原告黄祥超父亲黄联武的土地承包证，拟证明原告承包的土地位置，原告家中分家后将水田分给了原告黄祥超的事实；
5、证明2份，拟证明原被告的土地均为水田且相邻被告擅自建房地基严重妨碍了原告正常通行的事实；
被告谢昌德辩称，原告起诉不符合事实，原告未提供土地承包证证实位于杀狗庙的土地系原告承包，原告所称的田基十分狭窄，并非专门用于通行的。被告的地基是建在被告使用的土地上，未侵占田基，更没有侵占原告土地，且原告现在通行十分顺畅，原告黄祥超的水田紧挨大陆，可以从村道直接进入其水田，并非必须经过争议的分界田基。被告建房地基前后花了较长时�，期间没有人提出过异议。原告起诉没有法律和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
一、被告身份证，拟证明被告身份情况；
二、四张照片，拟证明被告建的地基没有妨碍原告通行；
三、证人曾某甲陈述称，其是帮被告建地基的工人，建地基的两个月间，原告的父亲到现场看过，并没有表示异议。且地基没有占用田基；
四、证人曾某乙陈述称，其是帮被告建地基的工人，在做事的十多天内，被告原告的父亲去看过现场，没有表示异议，期间没有人来阻拦不准建。
本院调取以下证据：现场勘验图及现场照片。
经过开庭质证，原、被告对本院现场勘验图及现场照片无异议，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告的证据1没有异议，本院对�事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为这是原告自己画的，不能作为证据使用；对证据3有异议，认为原告黄祥超完全可以从村道直接进入其田内；对证据4有异议，认为承包证上没有写明原告的土地位置，与原告的主张没有关联性；对证据5中的2015年10月15日的证明有异议，认为土地权属应该以土地承包证为准，对2015年9月25日的证明有异议，认为证明内容不是事实，被告没有占用田基，更没有妨碍原告通行。原告对被告提供的证据2有异议，认为这些照片没有真实的反映现场情况，被告建地基的行为已经妨碍了原告通行；原告对被告提供的证人证词有异议，认为两名证人的证词相互矛盾，且两名证人均为被告做事，与被告有利害关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄祥超系阳朔县白沙镇六龙村委六龙村�组村民，被告谢昌德系阳朔县白沙镇白沙村委第七村民小组村民。原告黄祥超在阳朔县××狗庙（地名）有一块水田，其水田南侧是村民郭连贵的土地，西侧紧邻村道，东侧系明春源土地，北侧有一鱼塘，鱼塘与原告水田间有一土基。被告谢昌德与郭连贵达成协议，郭连贵将其土地租给被告谢昌德使用，2015年6月，谢昌德为了挡泥巴，在其租用的水田内建了石基，石基沿着与黄祥超水田南面的田基所建，在建石基时，考虑到相邻方的利益，被告在石基的东南面留有斜坡，并在石基下埋有涵管。建石基时原告黄祥超在外地打工，石基建好后，黄祥超回家看到被告所建石基，认为该石基妨碍了其正常通行，要求被告将石基退后1米，保证其通行。经双方协商不成，诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在与郭连贵达成了一致协议后，租用其土地，对郭连贵的土地具有合法的使用权。经本院现场勘查，被告所建石基位于原告黄祥超水田的南侧，现场可以看见原来相邻的田基，石基并未占用原来的田基，也没有占用原告黄祥超的土地。原告黄祥超的水田紧邻村道，原来的田基只能供一个人走，村道系水泥路面，较为宽敞，原告完全可以从水泥村道进出其水田进行耕种，且原告水田的北侧还有一条较为宽敞的土基，可以保证原告不必从其水田内经过就可以到达水田东侧远端。由此可见，被告所建石基并未影响原告黄祥超的通行，原告黄祥超要求被告拆除石基，将石基退后1米，恢复道路原状的诉讼请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告黄祥超的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱智聪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1226号原告陈更祥，男，1963年9月9日出生，汉族。被告湖南瑞栢茶油有限公司，地址：邵阳县九公桥镇。法定代表人ＸＸ，该公司经理。原告陈更祥与被告湖南瑞栢茶油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军、人民陪审员刘香丰组成合议庭，审判员邓学军主审，于2015年12月16日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告陈更祥到庭参加了诉讼，被告湖南瑞栢茶油有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈更祥诉称，2013年11月29日原、被告订立了承揽合同，由原告为被告承包的油茶基地进行土地整理，原告按照合同约定进行了土地整理，并通过了相关部门的验收，双方结算后被告尚欠原告47138元工程款未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付二原告劳务费用47138元。被告湖南瑞栢茶油有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年11月20日油茶造林整地鉴定书，证明原告为被告整地117.6亩的事实，整地质量合格；2、原、被告于2013年12月22日所作的谷洲基地挖机整地验收结算单，证实了双方结算后被告欠原告工程款总计85378元。本院认证认为：原告的证据客观真实，予以认定。经审理查明，被告湖南瑞栢茶油有限公司承包了邵阳县谷洲镇居委会的油茶基地。2013年11月原、被告订立合同，被告将该基地的土地整理项目发包给原告，原告依约完成了该项目，并由邵阳县林业局相关部门进行了验收。原、被告之间进行了结算，该项目工程款共计85378元，原告已领取50000元，被告尚欠原告工程款35378元，余款经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本案在起诉前原告已向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，已对被告在邵阳县财政局的新造油茶补助款的35374元进行了冻结。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告双方签订了合同，原告依照约定在本案中完成了土地整理工程项目，被告亦应依照约定给付金钱，本案中原告提交充分的证据予以证实，原告诉称按每亩580元计算，但结算中是按480元每亩计算的，被告向原告提交结算清单时原告没有提出异议，故本院采信结算清单所计算的数据，故本院支持由被告支付原告35378元工程款；。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南瑞栢茶油有限公司应在本判决书生效之日起三日内偿还原告陈更祥35378元工程款；二、驳回原告陈更祥的其他诉讼请求。案件受理费970元，保全费370元，共计1340元，由被告湖南瑞栢茶油有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源审 判 员  邓学军人民陪审员  刘香丰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 花
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执753号
申请执行人叶正国。
被执行人周慧丰。
被执行人刘丽杰。
被执行人刘利民。
申请执行人叶正国与被执行人周慧丰、刘丽杰、刘利民民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周慧丰、刘丽杰、刘利民未按期履行法律义务，申请执行人叶正国向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人周慧丰、刘丽杰、刘利民在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无注册登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初559号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款3万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第582号
原告：崔凯，男，1986年1月31日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张宇航，男，1986年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告崔凯与被告张宇航民间借贷纠纷一案中，原告崔凯于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年七月十六日
代理书记员 李红艳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第106号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小忠，男，1961年12月24日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年1月14日被富阳市公安局城西派出所抓获归案，同年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人李小忠犯合同诈骗罪一案，于2014年7月1日作出（2014）瑞刑初字第96号刑事判决。原审被告人李小忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
瑞昌市人民法院认定，2013年1月间，被告人李小忠经他人介绍与瑞昌市宏益冶炼有限公司（以下简称宏益公司）张友程在电话中取得联系，李小忠得知宏益公司是专门提炼矿的，便称自己在浙江省桐乡市有一批铜矿出售并邀约宏益公司派人到实地看矿取样。宏益公司张友程与张某商量觉得生意可做。几天后，张某同林某赶到浙江省富阳市并找到李小忠，李小忠遂带张某、林某到堆放在浙江省桐乡市龙翔镇翔厚村为浙江力科钻镍有限公司（以下简称力科公司）所有的尾矿料货场看矿。该货场内堆有几万吨尾矿砂，张某取了样并带回瑞昌进行了研究化验，化验表明，含铜量达3%以上，李小忠承诺将该尾矿卖给宏益公司。张某和张友程认为该生意可做，遂与李小忠进行电话联系让其到瑞昌签订合同。2013年1月31日，李小忠在瑞昌市与宏益公司雷某签订了购销合同，张某并与李小忠口头约定一个月内全部发货。2013年2月4日、2月6日，张某通过农行银行二次共汇给李小忠预付款50万元。汇完款后，张某又到浙江富阳和李小忠重新修改合同，并签了字。后张某一直催李小忠发货，李小忠总是以过几天发为由，一直未予发货，亦未退还货款。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的：
1、被告人李小忠的供述，证实2013年1月，其通过朋友与宏益公司张总取得电话联系，因宏益公司专门是提炼矿的，其说浙江桐乡有含铜的尾矿，邀约宏益公司派人去查看。几天后张总的外甥小张和另一男的开车到桐乡与其见了面，其带着二人到龙翔镇力科公司下面的一个回收公司，小张取了样品。后小张打电话其表示货可以。后其到瑞昌与宏益公司签订了购销合同，宏益公司汇款50万元到其农行账号。后因其未能买下力科公司的尾矿，没有办法给宏益公司发货。该50万元其用于别的生意周转，无力还款。
2、证人张某的证言，证实2013年1月，其舅张友程经朋友介绍，接到李小忠的电话，李小忠在电话中说他在浙江桐乡有一批铜矿，品味在3%以上，并邀约其去取样查看。其和张友程商量生意可做。几天后，其和林某一起到了浙江富阳找到李小忠，李小忠遂带二人到浙江桐乡市龙翔镇一个村子里的货场内，货场里有二、三万吨矿渣废料，其取了样，李小忠承诺将该尾矿卖给宏益公司。其回瑞昌市对样品做了实验，含铜量达3%以上，其和舅舅觉得此笔生意可做，遂打了电话给李小忠到瑞昌以每吨340元，数量15000吨签订了购销合同，李小忠口头约定在一个月内全部发货。其分别于2013年2月4日、2月6日向李小忠农业银行的卡上汇款30万元、20万元。汇款后，其又到浙江富阳找李小忠修改了合同，李小忠向其出具了50万元的收条。其回瑞昌后一直催李小忠发货，李小忠老是说过几天发货，一直未发货的事实。
3、证人雷某的证言，证实农历2012年年底其起草了购销合同，并代表宏益公司和李小忠在合同上签了字。后听说张某与李小忠将合同重新修改了并以他的名义与李小忠签订了一份合同的事实。
4、证人沈某的证言，证实其是力科公司职工，其公司在龙翔镇翔厚村有一个货场，货场内堆放了其公司的原材料，李小忠曾带人到货场说要买货场里的铜钴矿石，其公司的人一直未同意，公司的原材料自己要用，不对外销售的事实。
5、辨认笔录及照片，证实张某辨认出被告人李小忠。
6、尾矿现场照片，证实被告人李小忠用于诈骗的尾矿现场情况。
7、购销合同，证实张某与李小忠于2013年1月31日签订购销合同情况。
8、收条，证实李小忠收到预付款50万元的事实。
9、李小忠农业银行账号明细，证实李小忠分别于2013年2月4日、2月6日收到转存30、20万元的事实。
10、中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行银行卡明细，证实张某分别于2013年2月4日、2月6日转支30、20万元。
11、力科公司声明，证实桐乡市龙翔街道翔厚村堆放的尾矿料为其公司所有，其公司未对该尾矿料进行对外销售，也未委托任何单和个人进行销售的事实。
12、抓获经过，证实被告人李小忠于2014年1月14日被富阳市公安局城西派出所抓获归案。
13、户籍证明，证实被告人李小忠的身份基本情况。
瑞昌市人民法院认为，被告人李小忠隐瞒真相、虚构事实，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人李小忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；责令退赔非法所得50万元。
上诉人李小忠上诉称：其与宏益公司是合同纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明，一审认定上诉人李小忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。瑞昌市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。认定的证据有证人张某、雷某、沈某的证言、证人辨认上诉人的辨认笔录、尾矿现场照片、购销合同、收条、银行账号明细、力科公司声明证明、抓获经过、户籍证明等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李小忠所提出的，其与宏益公司是合同纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人李小忠隐瞒力科公司不予出售尾矿的事实，并虚构该公司可以出售尾矿，将不属于自己的尾矿，出售给宏益公司，骗取预付款50万元，直案发亦未能偿还，具有非法占有的故意。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李小忠隐瞒真相、虚构事实，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2638号
原告王从友。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告杨井才。
原告王从友诉被告杨井才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王从友的委托代理人张家国、被告杨井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从友诉称，被告杨井才因周转需要，于2014年12月24日向原告借款3万元，双方对借款利息及借款期限等进行了约定，原告当场将现金3万元交付给了被告杨井才。借款到期后，经原告多次索要未果。现要求判令被告杨井才偿还原告借款3万元，并承担该款利息（自借款之日起按月利率16.8‰计算）及本案的诉讼费用。
被告杨井才辩称，借款是事实，但是我现在经济困难，无力一次性偿还，请求免除借款利息，本金分期偿还。
经审理查明，2014年12月24日，被告杨井才立据借到原告王从友3万元，双方约定还款时间为2015年6月24日，月利率为18‰，若逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的50%承担违约金，并由徐成进提供连带责任保证。借款到期后，被告杨井才至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告杨井才未按双方约定的期限履行还款义务，原告王从友要求被告杨井才归还借款3万元及该款自借款之日起按月利率16.8‰计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨井才在本判决生效后15日内偿还原告王从友借款3万元，并承担该款利息（自2014年12月24日起至款项实际给付之日止，按月利率16.8‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费752元，依法减半收取376元，由被告杨井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终65号
上诉人（原审原告）营口瑜珍服装有限公司，住所地营口市东升路南段太和里63号。
法定代表人李娜，经理。
委托代理人侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市站前区人力资源和社会保障局，住所地营口市站前区新兴大街东49号。
法定代表人杨慧娟，职务局长。
委托代理人陈锐敏，副局长。
被上诉人（原审第三人）张杰，男，汉族，1979年2月23日出生，住营口市水岸壹品，系营口瑜珍服装有限公司员工。
上诉人营口瑜珍服装有限公司不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802行初28号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口瑜珍服装有限公司委托代理人侯春梅，被上诉人营口市站前区人力资源和社会保障局委托代理人陈锐敏，被上诉人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院经审理查明：营口瑜珍服装有限公司员工张杰于2015年11月6日上午8时30分左右在营口瑜珍服装有限公司一楼生产车间用角磨机切割角铁时，弹出的锯片将其左眼及左脸部打伤，被送往营口市中心医院救治。医院诊断为：左眼挫伤，左眼上下眼睑皮肤裂伤。诊断书号：(0001121)。2016年3月31日被告受理张杰的工伤认定申请后，根据提交的材料经调查核实：张杰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定(或视同)为工伤。营口瑜珍服装有限公司对此不服向营口市站前区人民法院提起诉讼。
营口市站前区人民法院认为：原告没能提供证据否定第三人在工作场所内工作的事实，被告做出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告营口瑜珍服装有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人营口瑜珍服装有限公司上诉称，被上诉人认定张杰所受伤害系因工形成缺乏足够证据证明。张杰向原审被告提出认定系为上诉人工作时受到伤害的证据中有两份证人证言，而其中一份证人证言系当时并不在现场的书面材料，予以否认。张杰提供了一份医院的诊断书，但这份诊断书也是在事后形成的。请求二审法院改判被上诉人张杰所受伤害不应视为工伤。
被上诉人营口市站前区人力资源和社会保障局答辩称张杰受到事故伤害，应认定为工伤。
被上诉人张杰庭审答辩称，答辩意见同一审答辩意见。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人营口市站前区人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的职权依据，被上诉人张杰在工作场所、工作时间受到事故伤害，符合工伤认定的条件。被上诉人营口市站前区人力资源和社会保障局作出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人营口瑜珍服装有限公司承担。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘瑞雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1897号
原告苏泓凕，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人苏强（苏泓凕父亲），男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告赵继东，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告李壮壮，男，汉族，现住吉林省蛟河市。
被告付文星，男，汉族，现住吉林省靖宇县。
法定代理人杨邵静（付文星母亲），女，汉族，现住吉林省靖宇县。
本院在审理原告苏泓凕诉被告赵继东、李壮壮、付文星健康权纠纷一案中，原告苏泓凕以“三被告地址无法查明，下落不明证明无法开具，导致法律文书无法送达。”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏泓凕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏泓凕撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院收取25.00元，退还原告苏泓凕25.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1897号
原告苏泓凕，男，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人苏强（苏泓凕父亲），男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告赵继东，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被告李壮壮，男，现住吉林省蛟河市。
被告付文星，男，现住吉林省靖宇县。
法定代理人杨邵静（付文星母亲），女，现住吉林省靖宇县。
本院在审理原告苏泓凕诉被告赵继东、李壮壮、付文星健康权纠纷一案中，原告苏泓凕以“三被告地址无法查明，下落不明证明无法开具，导致法律文书无法送达。”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏泓凕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏泓凕撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院收取25.00元，退还原告苏泓凕25.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 敏