wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第660号
原告林明招。
原告蓝才玉。
原告于汶乐。
原告于汶可，籍贯、住址同上。
原告于京祥，籍贯、住址同上。
法定代理人林明招，系原告于汶乐、于汶可、于京祥外祖父。
法定代理人蓝才玉，系原告于汶乐、于汶可、于京祥外祖母。
委托代理人王会清、冯志平，河北道申律师事务所律师。为上述五原告代理诉讼。
被告岳文胜。
被告新乡市昊天运输有限公司。住所地河南省新乡市卫滨区平原乡水南村。
原告林明招、蓝才玉、于汶乐、于汶可、于京祥与被告岳文胜、新乡市昊天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林明招、蓝才玉、于汶乐、于汶可、于京祥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林明招、蓝才玉、于汶乐、于汶可、于京祥撤回起诉。
案件受理费25元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张继稳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1301号
原告：胡万春。
原告：葛贡明。
被告：董锡贵。
原告胡万春、葛贡明与被告董锡贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告借款利息81733元；2、判令被告归还借款本金5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告董锡贵因资金周转需要，于2013年5月2日向二原告借款20万元，约定借款期限至2013年11月2日，借款利息按月利率2%计算。原告胡万春、葛贡明于同日将20万元现金交付给被告董锡贵。借款到期后，经原告胡万春、葛贡明多次催讨，被告董锡贵于2015年1月15日归还了借款本金20万元，利息分文未还。经核算，截至2015年1月15日按月利率2%计算共产生利息81733元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董锡贵于判决生效之日起五日内归还原告胡万春、葛贡明借款利息81733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（已减半），由被告董锡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周巧萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第531号
原告杨某甲，男，1966年6月12日出生，汉族，无职业。
被告王某某，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼、被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1988年11月16日举办婚礼，未办理结婚登记手续，婚生女孩杨某乙现年25岁。婚后夫妻感情一度尚好，2007年被告王某某到外地打工后一直未与家里联系，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，夫妻无财产、无外债，个人衣物归各人。
庭审中原告提交的证据有：1、铁力市铁力镇西城社区与铁力市公安局西城派出所以及铁力市民政局婚姻登记处联合出具的证明一份，证实原、被告系夫妻关系，被告王某某于2007年离家出走，至今下落不明；2、原、被告及其女的户口复印件各一份，证实原、被告出生日期；3、证人张某某出庭证言一份，其称被告王某某系其女儿，证实原、被告于1988年结婚，被告王某某于2007年离家出走，至今下落不明；4、证人刘某某出庭证言一份，证实被告王某某离家出走多年，至今下落不明。
被告王某某未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据（1）与证据（3）（4）能够相互印证证实原、被告系夫妻关系，且被告于2007年离家出走的事实，证据（2）亦能够证实原、被告及婚生女儿的出生日期，故对原告提交的证据予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于1988年11月16日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，被告王某某自2007年离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院请求与被告离婚，庭审中其放弃个人衣物归各人的请求。上为本案事实。
本院认为，原、被告1988年结婚时虽未办理登记手续，由于结婚时间在《婚姻登记办法》实施之后（1986年3月15日），且社区及公安机关证明亦认为双方为夫妻关系，故原、被告应认定为事实婚姻关系。被告王某某下落不明，导致双方分居生活多年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第531号
原告杨某甲，男，1966年6月12日出生，汉族，无职业。
被告王某某，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼、被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1988年11月16日举办婚礼，未办理结婚登记手续，婚生女孩杨某乙现年25岁。婚后夫妻感情一度尚好，2007年被告王某某到外地打工后一直未与家里联系，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，夫妻无财产、无外债，个人衣物归各人。
庭审中原告提交的证据有：1、铁力市铁力镇西城社区与铁力市公安局西城派出所以及铁力市民政局婚姻登记处联合出具的证明一份，证实原、被告系夫妻关系，被告王某某于2007年离家出走，至今下落不明；2、原、被告及其女的户口复印件各一份，证实原、被告出生日期；3、证人张淑芬出庭证言一份，其称被告王某某系其女儿，证实原、被告于1988年结婚，被告王某某于2007年离家出走，至今下落不明；4、证人刘桂艳出庭证言一份，证实被告王某某离家出走多年，至今下落不明。
被告王某某未到庭、未答辩亦未提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，证据（1）与证据（3）（4）能够相互印证证实原、被告系夫妻关系，且被告于2007年离家出走的事实，证据（2）亦能够证实原、被告及婚生女儿的出生日期，故对原告提交的证据予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于1988年11月16日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，被告王某某自2007年离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院请求与被告离婚，庭审中其放弃个人衣物归各人的请求。上为本案事实。
本院认为，原、被告1988年结婚时虽未办理登记手续，由于结婚时间在《婚姻登记办法》实施之后（1986年3月15日），且社区及公安机关证明亦认为双方为夫妻关系，故原、被告应认定为事实婚姻关系。被告王某某下落不明，导致双方分居生活多年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯秋燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民初20号
原告:庄雄春，男，1969年7月18日，汉族，地址：惠东县，
被告一：邹春媚，女，1972年12月13日，香港居民，
被告二：方汉辉，男，1970年5月30日出生，汉族，地址：广东省惠东县，
关于原告庄雄春与被告邹春媚、方汉辉民间借贷纠纷一案，被告邹春媚是香港居民，本案属涉外（港）案件。由于原告诉请金额不足600万元，不属于本院一审管辖范围，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾 求 凡
审 判 员 卫 书 平
二〇一七年三月二十五日
法官助理 法官助理韦翠玲
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省高级人民法院
关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知
粤高法发［2008］28号
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初817号
原告李春生，男，1967年9月8日生，满族，农民，住汪清县。
被告杨秀生，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人邵华（杨秀生妻子），女，1967年9月22日生，汉族，农民，住汪清县。
原告李春生与被告杨秀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生，被告杨秀生及其委托代理人邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还瓜子款8080元。事实与理由：2009年至2010年，被告多次从我处购买葵花籽、面瓜籽，2010年10月8日，给我出具了一份欠条，共欠我货款29580元，此后，还款21500元，尚欠8080元。
被告杨秀生辩称，给原告出具的欠条属实，打完欠条后已还给他21500元，还给他垫付了一些瓜子款，现已不欠原告货款。
原告李春生为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明被告妻子邵华于2010年10月8日给原告李春生出具一份欠款29580元的欠条，邵华签写的是杨秀生的名字。
经质证，被告杨秀生对该证据没有异议，予以采信。
被告杨秀生为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、记账明细原件一份，内容是被告杨秀生自己记录的向原告李春生付款的明细（没有原告的签字），证明杨秀生不但偿还了原告的全部瓜子款29580元，而且还多给了一些；
2、支广民、张金波出具的《证明》各一份，内容分别是：2010年10月29日，李春生买了支广民3570元的角瓜，杨秀生为其付款；2011年11月6日，杨秀生收了张金波1083斤葵花籽，杨秀生为其付款1966元；
3、收条复印件一份，证明2013年2月27日，被告付给原告妻子陶俭荣1000元，陶俭荣给被告打了收条。
4、记账明细复印件两份，证明被告于2010年10月11日、10月21日，分别付款5000元，共1万元。
经质证，对第1、2份证据，原告李春生称本人没有签字，不认可，被告亦未提供其他证据相佐证，不予采信；李春生对第3、4份证据没有异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2009年至2010年，被告杨秀生多次购买过原告李春生的葵花籽、面瓜，2010年10月8日，杨秀生妻子邵华给李春生出具了一份欠李春生29580元货款的欠条，邵华在欠条上签署的是杨秀生的名字。此后，杨秀生还款21500元，尚欠李春生8080元。
本院认为，2009年至2010年期间，被告杨秀生多次购买李春生的葵花籽、面瓜，双方形成了买卖合同关系，对拖欠的8080元货款，杨秀生应当及时付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨秀生于本判决发生法律效力后十日内，向原告李春生付清拖欠的瓜子款8080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 嵇晓雯
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初764号
自诉人梁某某，男，1974年8月12日生,汉族。
被告人董某某，又名董风县,男,1965年1月5日生,汉族。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人董某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人董某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人梁某某以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人梁某某诉被告人董某某民间借贷纠纷一案,2017年7月27日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2622号民事判决书，判令被告人魏二凯给付梁某某借款88000元及利息,董某某承担连带还款责任.判决书生效后,被告人董某某未在判决确定的履行期限内向自诉人给付借款及利息.2017年9月4日自诉人向兰考县人民法院申请执行，在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人董某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人董某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某某于2017年11月9日以已与被告人董某某达成和解协议，被告人梁某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人董某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人梁某某与被告人董某某达成和解协议，被告人董某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1356号
原告：李鸿飞，男。
被告：杨振国，男。
原告李鸿飞与被告杨振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿飞到庭参加诉讼。被告杨振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨振国给付原告货款25700元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告杨振国给付原告货款25700元及利息。事实和理由：2014年4月11日被告杨振国从原告处拉走彩钢瓦价值30700元。2014年9月19日给付5000元后，剩余货款经多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告杨振国在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处拉彩钢瓦，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠彩钢瓦款30700元，叁万零柒佰元，落款时间为2014年4月11日。经原告同意，第三人春雪替被告偿还5000元货款，剩余货款25700元，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，被告在原告处拉彩钢瓦，应及时给付原告货款。被告欠原告彩钢瓦款25700元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告主张被告给付所欠货款及利息，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自起诉之日即2016年10月24日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振国于本判决生效后五日内给付原告李鸿飞彩钢瓦款25700元及利息（利息自2016年10月24日起至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告杨振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐珍珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03379号
原告：李某甲，女。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院于2014年4月30日立案受理了原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张选、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告2004年上半年相识，2005年5月5日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告在灵璧生活，双方无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹。其与被告自2012年10月起分居至今，现依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，也不存在分居的情况，其不同意与原告离婚，且离婚对孩子的成长也不利。
原告李某甲在诉讼过程中，向法庭提交如下证据材料，1、身份证复印件及家庭户口本复印件，证明其主体资格及婚生子李某乙出生年月日及户籍情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、灵璧县娄庄镇汴河村委会2014年5月24日出具的证明，内容为：兹有我村拐李组村民李某甲之子李某乙，现随母亲生活在一起，情况属实。
被告王某当庭未举证。
被告王某对上述证据的质证意见为，对证据1、2、无异议；证据3不是事实，孩子自出生到7周岁一直在我家生活，7周岁以后随原告生活。
本院听取了原、被告的举证、质证意见，对原告提供的证据材料认定如下：证据1、2，来源合法，内容真实，与原件核对一致，且被告无异议，其证明效力本院予以认定；证据3，来源于灵璧县娄庄镇汴河村�会，与本案具有关联性，虽然被告有异议，但没有相反证据证明，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年底打工相识，2005年5月1日、5日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子李某乙。现原告以无法与被告共同生活为由起诉要求被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚并共同生活，感情基础深厚。在婚后共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称夫妻感情破裂，但未能举出相关证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告李某甲与被告王某解除婚姻关系；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03379号
原告李某，女，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1981年9月9日出生。
本院于2014年4月30日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张选、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2004年上半年相识，2005年5月5日举行婚礼，2005�5月8日办理结婚登记手续，2006年2月14日生育儿子李泰宇，现随原告在灵璧生活，双方无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹。其与被告自2012年10月起分居至今，现依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李泰宇由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，也不存在分居的情况，其不同意与原告离婚，且离婚对孩子的成长也不利。
原告李某在诉讼过程中，向法庭提交如下证据材料，1、身份证复印件及家庭户口本复印件，证明其主体资格及婚生子李泰宇出生年月日及户籍情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、灵璧县娄庄镇汴河村委会2014年5月24日出具的证明，内容为：兹有我村拐李组村民李某之子李泰宇，现随母亲生活在一起，情况属实。
被告王某当庭未举证。
被告王某对上述证据的质证意见为，对证据1、2、无异议；证据3不是事实，孩子自出生到7周岁一直在我家生活，7周岁以后随原告生活。
本院听取了原、被告的举证、质证意见，对原告提供的证据材料认定如下：证据1、2，来源合法，内容真实，与原件核对一致，且被告无异议，其证明效力本院予以认定；证据3，来源于灵璧县娄庄镇汴河村委会，与本案具有关联性，虽然被告有异议，但没有相反证据证明，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年底打工相识，2005年5月1日、5日举行结婚仪式，2005年5月15日办理结婚登记手续，2006年2月14日生育婚生子李泰宇。现原告以无法与被告共同生活为由起诉要求被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚并共同生活，感情基础深厚。在婚后共同生活中，因性格的不同，有�盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称夫妻感情破裂，但未能举出相关证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告李某与被告王某解除婚姻关系；
驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 雪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第649号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志中
二〇一四年六月十六日
书记员 赵东胜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第46号
原告张某，女，汉族，湖南省邵阳县人，农民。
被告肖某，男汉族，湖南省常宁市人，农民。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 尹素林
二〇一四年三月十九日
书记员 尹 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0710号
上诉人（原审原告）河北相浜建设工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。
法定代表人由炳杰，董事长。
委托代理人由德利，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王家麒。
委托代理人雷理，天津方正投资发展有限公司法务。
委托代理人王晓磊，天津方正投资发展有限公司法务。
被上诉人（原审被告）王虹。
委托代理人雷理，天津方正投资发展有限公司法务。
委托代理人王晓磊，天津方正投资发展有限公司法务。
被上诉人（原审被告）高敏。
委托代理人雷理，天津方正投资发展有限公司法务。
委托代理人王晓磊，天津方正投资发展有限公司法务。
原审第三人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
委托代理人戚建基，该公司职员。
上诉人河北相浜建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青重字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北相浜建设工程有限公司于2015年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北相浜建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由上诉人河北相浜建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明
审判员 王鸿云
审判员 王宗新
二０一五年六月十六日
书记员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01073-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行，组织机构代码证：15271095-X。
负责人陈健，该支行行长。
被执行人刁宏桃，男，1968年6月6日生，汉族，住天长市。
被执行人刘玉山，男，1955年2月14日生，汉族，住天长市。
被执行人蔡凤民，男，1966年8月5日生，汉族，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天民二初字第00226号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁宏桃、刘玉山、蔡凤民的银行存款人民币54445.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一三年十二月五日
书记员 张陈君
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审37号
申请人单县卫生和计划生育局。
地址单县舜师路东首�北。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人王兰星，局长。
委托代理人郭庆文，该局医疗监督三队队长。
被申请人付洪鲁，男，汉族，1948年1月12日出生，住山东省单县。
单县卫生和计划生育局申请执行付洪鲁行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出菏单卫计医罚决字【2016】第3411号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币壹仟元整并立即改正违法行为。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2017年8月15日，单县卫生和计划生育局依法作出《履行催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。
本院认为，申请人作�的菏单卫计医罚决字【2016】第3411号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3411号《行政处罚决定书》的处罚内容：罚款人民币壹仟元整、加处滞纳金人民币壹仟元整，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年九月四日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审37号申请人单县卫生和计划生育局。地址单县舜师路东首路北。组织机构代码：00448918-1。法定代表人王兰星，局长。委托代理人郭庆文，该局医疗监督三队队长。被申请人付洪鲁，男，汉族，1948年1月12日出生，住山东省单县。单县卫生和计划生育局申请执行付洪鲁行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出菏单卫计医罚决字【2016】第3411号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币壹仟元整并立即改正违法行为。被申请人收到该决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务。2017年8月15日，单县卫生和计划生育局依法作出《履行催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请人作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3411号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医罚决字【2016】第3411号《行政处罚决定书》的处罚内容：罚款人民币壹仟元整、加处滞纳金人民币壹仟元整，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年九月四日书记员 刘 林
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第772号
原告向某，女，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
被告田某，男，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
本院在审理原告向某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告向某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一五年八月十二日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初708号
原告张秋香，女，汉族，1950年8月13日出生，住漯河市源汇区。
被告谭全伟，男，汉族，1977年11月6日，住漯河市。
被告ＸＸ，女，汉族，住址同上，系谭全伟之妻。
被告陈现文，男，汉族，1967年11月21日出生，住漯河市。
原告张秋香与被告谭全伟、ＸＸ、陈现文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告张秋香向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金40000元整。事实和理由：2013年3月4日，被告借原告人民币40000元，被告只支付了利息，本金经多次催要至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张秋香向本院提供的被告信息不明，导致本院无法送达，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张秋香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄亚飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00588号原告付书恒，男，1973年2月22日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人马超，湖北公度律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郑露，湖北公度律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告刘万鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，仙桃市人。原告付书恒诉被告刘万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员董爱群担任审判长，审判员张新云、人民陪审员卢燕参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告付书恒的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告刘万鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付书恒诉称：被告刘万鹏分别于2006年2月24日、3月24日向原告付书恒共计借款800000元，2014年11月1日经双方确认，被告承诺在2015年1月31日还清借款本息800000元，并以仙桃市黄荆小区张台路的房产作为抵押。该款经原告多次催讨，被告刘万鹏没有归还。现向法院起诉，要求被告偿还借款本金680000元，支付利息120000元，并从2015年2月1日起至被告还清之日止，按每日395元支付利息；原告对被告位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区张台路的国有土地使用权及地上房屋享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。原告付书恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。证据二：中国建设银行汇款转账凭证2份，证明原告于2006年2月24日、2006年3月24日两次转账借给被告800000元。证据三：借条2份，证明截止2011年6月26日，被告欠原告本金800000元，利息140000元，本息合计940000元。证据四：借款确认函1份，证明截止2014年11月1日，被告欠原告本息合计800000元，被告承诺以仙桃市黄荆小区张台路的房屋1套作为抵押。证据五：他项权证复印件1份，证明被告以其房屋作为借款抵押担保。证据六：仙桃市国土资源中心地籍档案资料信息查询结果证明单1份，证明仙国用（2000）第1708号土地使用权证属于被告刘万鹏。证据七：中国建设银行流水3份，证明被告刘万鹏偿还了部分欠款。证据八：借记卡账户历史明细清单1份，证明被告刘万鹏还款126000元。被告刘万鹏未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告付书恒所举证据一、二、四、五、六、七、八，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告付书恒所举证据三，借款440000元中，有140000元属利息计入本金，应予以扣除，其他部分本院依法予以采信。经审理查明：被告刘万鹏于2006年2月24日向原告付书恒借款500000元，同年3月24日借款300000元，共计800000元，口头约定年利率18%。2011年6月26日，被告向原告出具借条二份，约定对其中借款500000元，年利率为18%，2012年5月偿还利息90000元，2013年5月偿还本金及利息90000元，2013年12月偿还本金及利息552500元；对其中借款440000元（其中140000元属利息计入本金），年利率为18%，2012年5月偿还本金及利息319200元，2013年5月偿还本金及利息236000元。2014年11月1日，被告向原告出具借款确认函，承诺截止2014年11月1日，被告欠原告借款本息合计800000元，于2015年1月31日全部付清，用被告位于仙桃市黄荆小区张台路房屋（房屋所有权证号为仙龙私00065**号）一套作为抵押，并办理了他项权证。被告于2011年6月26日支付了借款500000元的利息360000元，支付了借款300000元的利息76000元。2013年5月支付了借款300000元的本金120000元及利息255200元，2013年12月支付了借款500000元的利息232500元。下欠借款本金680000元及利息，经原告付书恒多次催讨，被告刘万鹏至今未还。本院认为：被告刘万鹏向原告付书恒借款并向原告出具了借条，原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告未偿还下欠借款本金680000元，应承担偿还借款的民事责任。本院对原告付书恒要求被告刘万鹏偿还借款本金680000元的诉讼请求依法予以支持。被告于2011年6月26日出具的借款440000元借条中，有140000元属利息计入本金，应予扣除。原告要求被告支付借款680000元的利息120000元，因被告于2014年11月1日出具的借款确认函，认可截止2014年11月1日止还欠本息为800000元，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。2014年11月1日至2015年1月31日期间，因原、被告对借款没有约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告从2015年2月1日起至被告还清之日止，按每日395元的标准支付借款680000元的利息，因原、被告对逾期付款利息没有约定，该利息应从2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张对被告位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区张台路的国有土地使用权及地上房屋享有优先受偿权，原、被告房屋办理了抵押登记，被告不履行到期债务，原告有权就该抵押财产优先受偿，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万鹏偿还原告付书恒借款680000元，并支付利息120000元及后段利息（从2015年2月1日起计算至本院指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原告付书恒对被告刘万鹏所有的位于仙桃市黄荆小区张台路房屋一套（房屋所有权证号为仙龙私00065**号）享有优先受偿权。三、驳回原告付书恒的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告付书恒负担800元，被告刘万鹏负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长董爱群审判员张新云人民陪审员卢燕二〇一五年八月二十日书记员冯程
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第19号
原告位义同，男，1967年2月5日出生。
委托代理人付慧斐，滑县法律援助中心指派的律师。
被告碗继党（又名碗振党），男，1954年11月15日出生。
原告位义同诉被告碗继党劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告位义同及其委托代理人付慧斐，被告碗继党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位义同诉称：2011年3月份，原告跟被告在天津打工，期间原告支出过部分工资，下余部分多次催要，被告未予支付。2014年元月15日，被告向原告出具工资欠条一份。原告诉请被告支付工资款3031元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告碗继党辩称：原被告是一块去天津打工的，被告不是工程的实际承包人，�是工地上的记工员。原告起诉的数额与被告记的一致，但是因为实际承包人找不到，在众原告的逼迫下被告无奈才给原告出具了欠据。欠据上的钱不应该由被告支付。
经审理查明：2011年春季，原告位义同随被告碗继党在天津市天房建筑公司承建的住宅楼工程施工工地上务工，由被告支付原告相应的劳务费用。工程完工后，被告下欠原告劳务费3031元未付。经原告多次催要，被告于2014年元月15日为原告出具了欠据一份，欠据内容为“今欠到，位义同天津工款叁仟另叁拾壹元，3031元，2014年元月15号，碗继党”。
上述事实，由原告位义同提交的被告碗继党向其出具的工资欠据一张及原被告的部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告位义同随被告碗继党在天津打工，并从被告处支取工资，因此原被告之间已形成�务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。对于原告劳务费用的数额，双方均认可系3031元，本院予以确认。被告抗辩称其只是工地上的记工员，不是工程的实际承包人，与本院查明的原告在被告处领取工资，被告向原告出具欠据的事实相互矛盾，被告也未提交相关证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。原告诉请被告支付劳务费3031元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因欠据并未记载还款期限和利息，原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告碗继党于本判决生效后十日内支付原告位义同工资款人民币3031�及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月5日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
案件受理费50元，由被告碗继党负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年三月三日
书 记 员 张艳梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第9号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人李朝斌，男，1973年9月20日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对李朝斌于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（002）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对李朝斌于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（002）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：276875元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、临时安置补偿费（6个月）：7200元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元；杂房60000元。6、合计人民币350611元，大写叁拾伍万零陆佰壹拾壹元（不含装修构筑物补偿）二、产权调换方式。住宅房屋产权调换：产权调换住宅房屋位于城市综合体项目内规划的安置房，户型：83.73㎡，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价被征收人补房屋征收部门：（83.73－65.27）×4242＝78307元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（两次）：3000元。4、临时安置补偿费：过渡期限为30个月36000元。5、其它：杂房60000元。6、合计人民币20693元，大写贰万零陆佰玖拾叁元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，李朝斌经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（002）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1074号
原告彭某某，女，1958年8月21日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1955年12月24日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月2日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
审判员 邓 嫣
二〇一五年十一月二日
书记员 颜雪飞
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1074号
原告彭某某，女，1958年8月21日出生，汉族，茶陵县人，文盲，务工，现住在逸之悦足浴城员工宿舍，户籍地茶陵县。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1955年12月24日出生，汉族，茶陵县人，原村电工，户籍地茶陵县。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月2日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
审判员 邓 嫣
二〇一五年十一月二日
书记员 颜雪飞
附相关法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6108号
原告：王孟奇。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告王孟奇（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金100000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年11月13日起至2016年11月12日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王孟奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督58号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：彭新京，男，1968年3月22日出生，汉族，现住衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称恒辉物业）于2017年9月23日向本院申请支付令。申请人恒辉物业称，2014年8月，天鸿尚都小区的开发商衡水市天鸿房地产开发有限公司选聘了申请人为天鸿尚都小区提供物业管理服务。申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行自己的缴费义务。经核算，自2015年11月10日起至2015年12月24日止拖欠物业管理费139.1元，公区电费2.4元，生活垃圾转运费4.4元，违约金44元，以上共计190元。故要求被申请人彭新京给付申请人恒辉物业共计190元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭新京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业费190元。
申请费25元，由被申请人彭新京负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 米亚宾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00171号
原告湖北德高石材制造有限公司。
法定代表人叶荣展。
委托代理人程德。
被告吕金富。
原告湖北德高石材制造有限公司与被告吕金富合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本案在审理过程中，原告湖北德高石材制造有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告吕金富的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北德高石材制造有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告湖北德高石材制造有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3276号
上诉人（原审被告）：施志强，男，1971年4月10日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省定边县。
法定代表人：冯智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙丽娜，系该公司员工。
上诉人施志强因与被上诉人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施志强及其委托诉讼代理人尤鸿觊、被上诉人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施志强上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：一审法院认定事实部分不清，适用法律错误。2012年12月10日，被上诉人和武小强签订了《个人借款合同》，当日上诉人和被上诉人签订《保证担保合同》，在此案中借款合同是主合同，担保合同是从合同，在一审中上诉人多次向一审法院提出追加借款人武小强，一审法院置之不理，具上诉人了解到2016年6月份，上诉人和武小强被被上诉人的工作人员非法拘禁在被上诉人的酒店皇家一号13天，因被上诉人的工作人员要钱手段狠毒，上诉人认为武小强已经把借款还了，所以上诉人要求追加借款人为本案共同被告。
定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司答辩称：本案属于保证合同，根据《担保法》规定，被上诉人有权利直接起诉保证人而不起诉债务人，所以上诉人要求追加债务无人这个请求不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院维持原判。
定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司向一审法院诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《保证担保合同》有效；判令被告代武小强偿还原告的借款本金150000元及利息（月利率为2%，从2014年10月10日起至兑现之日终）和罚息（按照合同约定支付）；并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月10日，原告与案外人武小强签订了《个人借款合同》，合同约定案外人武小强向原告借款150000元，约定月利率为2%，利息每月结算，借款期限为2012年12月10日至2015年12月9日，同时约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮2%。同日，原告与被告施志强签订了《保证担保合同》，合同约定被告的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，抵押担保的范围为：本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。案外人武小强借款后将利息清偿至2014年10月10日，本金及剩余利息经原告向案外人武小强及被告施志强索要未果，故将被告诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告辩称借款人武小强可能已经将借款清偿完毕，但未能提供证据予以佐证，故对该辩称意见不予支持。原告关于罚息的请求，根据法律规定年利率超过24%的部分不受法律保护，故对该项请求不予支持。被告施志强对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向武小强追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：1、原、被告签订的《保证担保合同》合法有效。2、被告施志强于本判决生效之日起十日内向原告定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司偿还借款150000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年10月11日起计息至兑现完毕之日止）。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告施志强负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否应当追加借款人为当事人的问题。
本案中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被上诉人可以仅起诉作为涉案借款的连带保证责任人的上诉人，上诉人上诉称借款人武小强可能已将借款清偿完毕，但未能提供相应证据对其述称加以佐证，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，施志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人施志强负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3276号上诉人（原审被告）：施志强，男，1971年4月10日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省定边县。法定代表人：冯智，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙丽娜，系该公司员工。上诉人施志强因与被上诉人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施志强及其委托诉讼代理人尤鸿觊、被上诉人定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施志强上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：一审法院认定事实部分不清，适用法律错误。2012年12月10日，被上诉人和武小强签订了《个人借款合同》，当日上诉人和被上诉人签订《保证担保合同》，在此案中借款合同是主合同，担保合同是从合同，在一审中上诉人多次向一审法院提出追加借款人武小强，一审法院置之不理，具上诉人了解到2016年6月份，上诉人和武小强被被上诉人的工作人员非法拘禁在被上诉人的酒店皇家一号13天，因被上诉人的工作人员要钱手段狠毒，上诉人认为武小强已经把借款还了，所以上诉人要求追加借款人为本案共同被告。定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司答辩称：本案属于保证合同，根据《担保法》规定，被上诉人有权利直接起诉保证人而不起诉债务人，所以上诉人要求追加债务无人这个请求不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院维持原判。定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司向一审法院诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《保证担保合同》有效；判令被告代武小强偿还原告的借款本金150000元及利息（月利率为2%，从2014年10月10日起至兑现之日终）和罚息（按照合同约定支付）；并由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月10日，原告与案外人武小强签订了《个人借款合同》，合同约定案外人武小强向原告借款150000元，约定月利率为2%，利息每月结算，借款期限为2012年12月10日至2015年12月9日，同时约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮2%。同日，原告与被告施志强签订了《保证担保合同》，合同约定被告的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，抵押担保的范围为：本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。案外人武小强借款后将利息清偿至2014年10月10日，本金及剩余利息经原告向案外人武小强及被告施志强索要未果，故将被告诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告辩称借款人武小强可能已经将借款清偿完毕，但未能提供证据予以佐证，故对该辩称意见不予支持。原告关于罚息的请求，根据法律规定年利率超过24%的部分不受法律保护，故对该项请求不予支持。被告施志强对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向武小强追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：1、原、被告签订的《保证担保合同》合法有效。2、被告施志强于本判决生效之日起十日内向原告定边县荣源信昌小额贷款有限责任公司偿还借款150000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年10月11日起计息至兑现完毕之日止）。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告施志强负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否应当追加借款人为当事人的问题。本案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被上诉人可以仅起诉作为涉案借款的连带保证责任人的上诉人，上诉人上诉称借款人武小强可能已将借款清偿完毕，但未能提供相应证据对其述称加以佐证，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，施志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人施志强负担。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯晓东
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00625号
原告竹溪县永强建材有限公司
法定代表人魏强。
委托代理人曾德荣。其代理权限为一般代理。
被告邹同佑。
本院在审理原告竹溪县永强建材有限公司诉被告邹同佑买卖合同纠纷一案中，原告竹溪县永强建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告竹溪县永强建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竹溪县永强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取169.5元，由原告竹溪县永强建材有限公司负担。
审判员 刘峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4205号
原告：阮素珍，女，1949年12月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张方，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市海曙区。
原告阮素珍与被告张方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告阮素珍委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼；被告张方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮素珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付以30000元为本金、自2016年3月25日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息；2.被告承担本案律师费、差旅费；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告儿子林竹波与被告系朋友关系。2016年3月24日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3%，利息需按月支付。同日，被告向原告出具借条一份。借款后，因被告未按约支付利息，故诉至法院，望判如所请。
被告张方未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月24日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，具体借款事宜均由原告儿子林竹波办理。同日，被告出具借条一份，载明：本人张方因资金周转，今向阮素珍借到30000元，利息按月利率3%计算，按月支付，逾期提交法院，诉讼费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）由借款人承担。在该借条下方，被告出具收条一份，载明：本人张方收到阮素珍借给本人的30000元。借款后，因被告未还本付息而成讼。
对上述事实，原告向本院提交了2016年3月24日借条（含收条）一份予以证明。
本院认为，原、被告之间借款关系属实。被告借款后，应依约履行还本付息义务，现其未支付过任何利息，该行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金并支付按照月利率2%计算的利息、逾期利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告张方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方于本判决生效后十日内偿还原告阮素珍借款30000元，并支付以30000元为基数、自2016年3月25日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告张方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈冬红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2651号
原告：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曾国庆，该公司总经理。
被告：杜江，其他信息不详。
被告：伊宁市腾凯商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杜江，该公司经理。
本院在审理原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司诉被告杜江、伊宁市凯腾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2651号原告：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：曾国庆，该公司总经理。被告：杜江，其他信息不详。被告：伊宁市腾凯商贸有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：杜江，该公司经理。本院在审理原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司诉被告杜江、伊宁市凯腾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁嘉裕金属材料销售有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二十四日书 记 员 隋华月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3754号
原告苏州市吴中区长桥街道新南社区经济合作社,住所地苏州市吴中区华村苑20幢。
负责人孙永明。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州浩智源工贸有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道东村路88号。
法定代表人周澎。
本院于2016年6月2日立案受理原告苏州市吴中区长桥街道新南社区经济合作社(以下简称新南经济合作社)诉被告苏州浩智源工贸有限公司（以下简称浩智源公司）房屋租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告新南经济合作社的委托代理人朱翊仁到庭参加诉讼，被告浩智源公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新南经济合作社诉称，原、被告双方于2013年2月签订房屋租赁合同一份，约定由其将坐落于吴中区郭巷街道东村路88号的面积280平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限从2013年2月14日至2014年2月13日止，每年租金为43344元；电费按1.31元每度、水费按3.85元每吨由其向被告收取。至原告起诉日，被告还结欠原告租金33344元、水电费5781.9元未付，故请求法院判令：1、被告支付原告租金33344元、水电费5781.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告浩智源公司未作答辩。
经审理查明，苏州吴中经济开发区郭巷街道东村路88号3幢是苏州市吴中区长桥街道新南社区股份合作社（以下简称新南股份合作社）的自有房屋。新南股份合作社与新南经济合作社于2013年3月30日签订协议一份，约定新南股份合作社将该房屋的一切租赁权利全部交由原告行使，收益归原告所有，包括但不限于以下诸项：1、原告以自身名义与租赁户签订上述房屋的租赁合同；2、房屋租金由原告收取，房屋租金的催讨也由原告负责。后，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于吴中区郭巷街道东村路88号、面积为280m2的房屋（4号三楼）租赁给被告使用。租赁期限1年，自2013年2月14日至2014年2月13日止，期满后合同自动失效；租赁期限内每一年租金为不含税43344元，采用先付租金后使用的原则，双方经协商约定签约合同时先付第一次租金21672元，以后租金每半年支付；水电费支付方式为，原告按照电费1.31元每度收取，水费按3.85元每吨收取。并向被告开具电费、水费以收据为正。
庭审中，原告为证明被告应支付的水电费，提供了其开具的户名为浩智源公司的2013年10月至2014年2月的水电费收款凭证，其中被告未签字，但原告称其是按照接入被告的分表统计的水电费，且被告已领取签收联。其还陈述，被告于合同期满后就离开了涉案房屋，仅支付过租金10000元，剩余租金及2013年10月至2014年2月的水电费并未缴纳。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、水费、电费收款收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽涉案房屋为新南股份合作社所有，但新南股份合作社已与原告签订协议，将涉案房屋的一切租赁权利全部交由原告行使，并允许原告以自身的名义与租赁户签订租赁合同，故原告有权向被告出租涉案房屋。
原告新南经济合作社与被告浩智源公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方理应按照合同约定全面履行合同义务。被告浩智源公司无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担，本院对原告所述被告于合同期满后就离开了涉案房屋，仅支付过租金10000元，剩余租金及2013年10月至2014年2月的水电费并未缴纳的陈述，予以采纳。原、被告双方约定房屋年租金43344元，现合同期满，原告自认被告已付租金10000元，故被告尚应支付房屋租金33344元。原告提供了其开具的浩智源公司自2013年10月至2014年2月的水电费收款凭证，并陈述是按照浩智源公司的分表进行统计核算，被告已经领取了签收联，而被告并未到庭进行陈述且已离开租赁房屋，故原告陈述的可信度较大，本院采纳原告的陈述，对该水电费金额予以认定，水电费金额核算为5781.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州浩智源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区长桥街道新南社区经济合作社支付租金33344元、水电费5781.9元,合计39125.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币760元、公告费600元，合计人民币1360元，由被告苏州浩智源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 悦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2215号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯显亮，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲守爱，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德庆，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：冯乘，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯显亮、曲守爱、曲德庆、冯乘借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第621号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马贵林，又名哈比不，男，1964年10月20日出生，身份证号码6541211964********，东乡族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区xx县xx乡xx村。被告人马贵林曾因犯非法持有毒品罪，于2006年7月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年三个月，于2011年5月23日刑满释放。被告人马贵林又因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月12日被伊宁市公安局刑事拘留，2014年6月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，于2014年6月27日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人马贵林涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉。被告人马贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年6月12日00时30分，被告人马贵林在伊宁市解放路昊丰大厦1407房间内，以每克550元的价格向夏可热依·买买提（特情）贩卖冰毒疑似物一小包。经鉴定，疑似物为冰毒，净重2.8克。
被告人马贵林辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭能够从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证冰毒及毒资照片，被告人马贵林的基本信息、扣押物品清单、证明等书证，证人马军孝，夏可热依·买买提的证言，被告人马贵林的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书，现场照片，搜查笔录及辨认笔录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马贵林以谋取非法利益为目的，贩卖毒品冰毒2.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马贵林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 杜春勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁楠楠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1476号
原告黄某。
被告任某。
原告黄某与被告任某离婚纠纷一案，原告黄某已于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 程 平
二〇一五年十二月二日
书记员 胥方丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1476号
原告罗燕翔，女，1968年4月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告周铁根，男，1964年7月21日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗燕翔与被告周铁根租赁合同纠纷一案中，原告罗燕翔于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周铁根的起诉。
本院认为，原告罗燕翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗燕翔撤回对被告周铁根的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗燕翔承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年九月二日
代理书记员 傅云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇凤凰路。
负责人胡杰，该支行行长。
被执行人石家斌。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人石家斌信用卡纠纷一案中，由于被执行人石家斌无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第375号民事判决书中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与石家斌信用卡纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一六年十月八日
书记员 邓万幸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第549号
原告：中山市博威迪制衣有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇兴工路130号。组织机构代码证：55168524-5。
法定代表人：蔡培兴，总经理。
委托代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江北美风服饰有限公司，住所地：浙江省温州市黎明工业区58号二楼西首。组织机构代码证：78883059-4。
法定代表人：夏向荣，执行董事兼总经理。
原告中山市博威迪制衣有限公司与被告浙江北美风服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中山市博威迪制衣有限公司的委托代理人范建鑫到庭参加诉讼，被告浙江北美风服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市博威迪制衣有限公司诉称：从2010年开始，原、被告建立业务往来，被告委托原告为其加工生产“北美风”品牌服饰。至2013年1月16日，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款246185.72元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拖延不付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款246185.72元并赔偿利息损失（利息从2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.被告公司基本情况一份，证明被告的身份情况。
2.对账单一份，证明被告结欠原告加工款246185.72元的事实。
3.民事判决书、对账单复印件各一份，印证对账单的真实性与关联性，在该份证据中夏某为被告公司的副总经理，被告也有使用“生产部”章对外结算的习惯。
被告浙江北美风服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江北美风服饰有限公司未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2013年1月16日，经双方结算，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款246185.72元，由被告在对账单上加盖生产部公章，并由该公司副总经理夏某签字确认。双方未书面约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款246185.72元的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付货款，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江北美风服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中山市博威迪制衣有限公司货款246185.72元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，公告费400元，合计5393元，由被告浙江北美风服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年九月九日
代书 记员 温胜洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5797号
原告傅实梁，男，1950年03月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告郭胜平，男，1975年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告傅实梁诉被告郭胜平汽车租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅实梁到庭参加诉讼。被告郭胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日13时15分许，被告郭胜平因驾驶所需向被告借用车辆，借用期从2013年12月22日至2014年8月25日，并约定260元/日支付借用费，后原、被告经结算被告尚欠原告借用费及违章处理费合计47000元，并由被告亲笔书写清单一份。但被告一直未支付。请求依法支持原告的诉讼请求：依法判令被告郭胜平支付原告汽车租用费43250元及借用期间因被告违章造成原告处理违章的损失3750元，合计47000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴工商公示信息、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵被告驾驶证复印件，证明被告身份情况；
⑶车辆借用合同、被告书写的费用清单，证明被告借用原告汽车事实及欠款事实。
被告未到庭参加诉讼也未提供答辩意见
上述证据，经庭审质证。费用清单没有被告落款签名及时间，原告诉称是被告亲笔书写，被告未提抗辩意见，视为被告认可。对此证据的真实性，本院予以确认。对其他证据符合客观事实，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：2013年12月22日13时15分许，被告郭胜平因驾驶所需向被告借用车辆，双方签订了车辆借用协议。约定从2013年12月22日至2014年8月25日，借用费260元/日。后原、被告经结算被告尚欠原告借用费及违章处理费合计47000元，并由被告亲笔书写清单一份。但被告一直未支付。本院认为，原、被告之间车辆借用协议是双方真实意思表示。被告租赁原告的汽车，应按约支付租赁费用及相关的损失。原告提供的费用清单，虽无落款时间和签名，但被告未作抗辩意见，视为被告默认。原告的诉讼请求，应予以支持。但清单中，原告要求支付的汽车违章扣分30分，每分100元计人民币3000元的诉讼请求无法律上的依据，本院不予认定。双方无付款时间约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜平于判决书生效后十日内支付原告傅实梁汽车租赁费等计人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（已减半收取），由被告郭胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐小蓓
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第145号
上诉人（原审原告）ＸＸ洪，男，苗族。
被上诉人（原审被告）桑植县利福塔镇人民政府。
法定代表人汪业锋，该镇镇长。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ洪诉桑植县利福塔镇人民政府（以下简称利福塔镇政府）不履行法定职责一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ洪和被上诉人桑植县利福塔镇人民政府的法定代表人汪业锋、委托代理人谷娉骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年利福塔镇利福塔居委会五组修建通组公路，需占用ＸＸ洪家的柑桔园地，ＸＸ洪提出需用耕地调换。五组决定将组民王珍艮家承包的杨垭田补换给ＸＸ洪，并出劳力将ＸＸ洪家的柑桔树移栽到杨垭田，在移栽时，五组组民覃克英的公公宋名恩要求组里将准备移栽到杨垭田的柑桔树移栽到他与利福塔居委会一组瞿贻武互换的牛台子地里，移栽时ＸＸ洪不在现场，后来知道是移栽到牛台子地里，但也未提出异议。2005年4月，牛台子地被桑梓电厂征用修建220KV变电站，在发放征用补偿费时，其牛台子的青苗补偿费ＸＸ洪领取，覃克英也没有提出异议，互换的杨垭田也一直由覃克英家管理。互换的事实经张家界市中级人民法院（2007）张中民三终字第7号民事判决书进行了确认。2014年初，原告以没有得到互换的牛台子地的土地补偿费及安置费而向五组的杨垭田主张权利，申请被告处理，被告分别于2014年6月26日和2014年11月3日对杨垭田的经营权两次作出处理意见。ＸＸ洪于2015年6月1日向桑植县农村土地仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月24日以农仲字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决驳回了ＸＸ洪的仲裁申请。2015年10月14日，ＸＸ洪以被告不履行法定职权为由，向原审法院提起行政诉讼，要求被告对杨垭田的权属纠纷作出处理。
原审认为，农村土地承包后，土地所有权性质不变，故三组的ＸＸ洪与五组进行土地调换使用，并不能改变所调换土地的所有权。原告与覃克英争议的杨垭田，不属土地权属纠纷，而属土地承包经营权流转纠纷，不属行政确权范畴。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。被告对原告提出的土地经营权纠纷两次作出了书面处理意见，其处理争议的方法符合法律规定，属积极履行调解职责的行为。原告请求被告履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告ＸＸ洪的诉讼请求。
上诉人ＸＸ洪上诉称，原审判决认为本案属土地承包经营权流转纠纷，但对本案一方当事人不在现场，又不知情强行流转的事实不予查清。上诉人的果树被宋名恩（本案第三人覃克英之父）强行移植到油台子后，从而将杨垭田霸占，油台子被征后，宋名恩又领了土地补偿费和安置补助费，宋名恩死后覃克英拒不承认这一领款事实，从而发生垭田纠纷案。镇政府不查清案情，对强行流转这一无效民事行为不受法律保护只字未提，实属构成偏护一方的错误倾向。更令人迷惑不解地把中院7号判决中对油台子土地流转互换事实的认定，作为本案杨垭田互换的依据，是错误观点，因7号判决并无只字提及杨垭田与果园互换事实，据此不能作为本案的证据，把强行调换不合法的民事行为默认为合法行为。如此偏护一方强词夺理，请予明辨。本案是因公共利益的需要而发生杨垭田与果园的互换，是所有权人（村、组会议）行使权力的结果，应受法律保护，是在本村发生互换事实，不存在所有权的变更。判决称本案不属行政确权范畴，纯属推脱法定职责。行政职责的范围是对行政辖区内的公民、法人或者其他组织的具体行为作出权利和义务的认定。镇政府无权确定对土地的权属，但有权监督辖区内村组对土地确权的合法与非法的认定，并有权作出撤销与维护的处理职责。镇政府未能正确、公正地行使职权，对本案村、组对的处理只字未退，也未对村组处理作出撤销或维护的处理，而是出于偏袒一方的潜在原因，导致滥用职权，案情久拖不决，已构成行政滥作为、不作为的事实，请求查清事实，明辨法理，公正依法判决。上诉请求本院撤销桑植县人民法院（2015）桑行初字第93号判决，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人桑植县利福塔镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1999年至2005年双方因土地发生纠纷，利福塔镇人民政府组织双方于2014年的6月、11月进行了两次调解，并将调解意见送达当事人，也告知了相应的权利，桑植县农村土地仲裁委员会裁决驳回申请，上诉人收到裁定后不服，也没在法定期限内提起诉讼。将被上诉人诉至法院实属程序错误，主体不适格。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ洪与覃克英对杨垭田的争议属农村土地承包经营权纠纷，而非土地权属纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被上诉人桑植县利福塔镇人民政府不具有对杨垭田土地承包经营权纠纷作出处理的法定职权，依法只能对该争议进行调解，且被上诉人已积极履行调解职责。上诉人请求被上诉人履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人虽无权确定土地权属但有权监督辖区内村组对土地确权的上诉意见，因不属于本案原审审查范围，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
代理审判员 陈建琳
代理审判员 范 然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第155号
原告徐禄，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙殿武，男，52岁，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘世香，女，54岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
第三人孙雷，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告徐禄诉被告孙殿武、刘士香、第三人孙雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐禄、被告刘士香、第三人孙雷到庭参加了诉讼、被告孙殿武经本院传票传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐禄诉称，被告孙殿武与刘士香系夫妻关系，第三人孙雷是二被告的儿子。2013年3月22日，被告孙殿武的女儿孙迎给他打电话说第三人孙雷出车祸急需用钱。他先后两次在龙江的ATM机上转账50，000至孙雷卡上。3月23日被告孙殿武为他出具欠据一张，约定月利率13‰，未约定还款期限，此款经他多次索要，二被告及第三人均拒绝给付，故诉至法院，要求二被告及第三人给付欠款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
欠据一张，证明被告欠钱未还，约定利息1分2厘的事实。
被告孙殿武经本院传票传唤未出庭应诉，未答辩、亦未提供证据。
被告刘士香辩称，确实欠钱，但现在没有能力偿还。
被告刘士香未向本庭提供证据。
第三人孙雷辩称，他不欠原告钱。
第三人孙雷未向本庭提供证据。
对原告提供的借据，被告刘士香及第三人孙雷均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告孙殿武与被告刘士香系夫妻关系，第三人系二被告的儿子。2013年3月23被告孙殿武向原告徐禄借款5万元，并出具欠据一份，约定月利率按12‰计息，未约定还款期限，被告孙殿武在欠据上签字，此款被告至今未能给付。
本院认为，被告孙殿武与被告刘士香系夫妻关系，被告孙殿武向原告徐禄借款，并出具欠据，二被告理应积极履行给付还款义务，但却未能如此。原告诉讼符合法律规定，故对原告要求二被告履行给付义务的请求本院应予支持。第三人孙雷未在欠据上签字，原告亦未提供足够的证据证明孙雷对该笔款项有给付的义务，故原告要求第三人孙雷履行给付义务的请求本院不予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿武、刘士香给付原告徐禄欠款本金5万元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告孙殿武、刘士香于本判决生效之日起5日内给付原告徐禄欠款利息（以第一项本金为基数，按当事人约定的月利率12‰计息，自2013年3月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告徐禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告孙殿武、刘士香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨楠楠
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00415号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某甲，女，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因贮藏依法应当检疫而未经检疫动物产品，于2014年1月3日被海城市动物检疫站罚款人民币2200元。因生产、销售不符合安全标准的食品嫌疑，于2015年10月14日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人田某某，男，1958年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月14日被海城市公安局取保候审。
被告人王乙，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月27日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲、田某某、王乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵延彤出庭支持公诉，被告人李某甲、田某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年8月至10月期间，多次在毛祁镇以低价收购未经检疫的猪肉和猪下货，与被告人田某某在新东早市销售。2015年10月14日6时许，被告人李某甲、田某某在新东早市销售时，被海城市公安局食药侦大队、动监局当场查扣猪肉内脏3公斤，猪排骨、脊骨17.5公斤。经海城市动物卫生监督所、鞍山市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所动物及其产品现场鉴定书鉴定：该3公斤内脏（猪下货）及17.5公斤猪胴体（排骨、脊骨）系病死猪内脏及胴体，依法予以销毁。
被告人王乙系正骨医院南侧某某饺子馆经营人，曾多次低价从李某甲、田某某处购买未经检疫的猪下货、在自家餐馆内加工销售。2015年10月14日6时许，被告人王乙正欲购买李某甲、田某某处的猪下货时被抓获。
上述事实，被告人李某甲、田某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源及抓获经过、海城市动物检疫站卷宗复印件，海城市动物卫生监督所、鞍山市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所动物及其产品现场鉴定书，被告人李某甲、田某某、王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、田某某、王乙销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某甲、田某某、王乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、田某某、王乙如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第六十七条三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人田某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（三）被告人王乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（四）禁止被告人李某甲、田某某、王乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第9号
再审申请人（原审被告）：浙江丽鑫特种织物有限公司。
法定代表人：顾晓明。
委托代理人：陈昱、张倩。
被申请人（原审原告）：锦州海通煤炭销售有限公司。
法定代表人：李有福。
委托代理人（特别授权代理）：吴涛。
被申请人（原审被告）：嘉兴聚鑫化工有限公司。
法定代表人：王云霞。
被申请人（原审被告）：浙江万鸿能源贸易有限公司。
法定代表人：吕宇梅。
被申请人（原审被告）顾晓明。
被申请人（原审被告）：吕宇梅。
锦州海通煤炭销售有限公司（以下简称海通公司）诉浙江丽鑫特种织物有限公司（以下简称丽鑫公司）、嘉兴聚鑫化工有限公司、浙江万鸿能源贸易有限公司、顾晓明、吕宇梅企业借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年10月29日作出（2010）嘉秀商初字第501号民事调解书，已经发生法律效力。2011年2月24日，丽鑫公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽鑫公司申请再审称：一、原审调解的内容违反法律规定。本案所涉资金系顾晓明个人向海通公司所借的债务，后因海通公司法定代表人李有福要求，顾晓明以丽鑫公司的名义与其补签了借款协议，并出具借条和还款协议。上述款项未进丽鑫公司账户，丽鑫公司也没有实际使用等。因此，本案系当事人以虚假诉讼骗取法院法律文书，显属违法。二、原审调解违反自愿原则。根据申请人公司章程，公司重要事项包括资金使用、财务报表、收支预算等必须经董事会一致同意。顾晓明擅自将个人债务转到丽鑫公司的行为，违反公司法人的意思自治原则，由此签署的借款协议、和解协议等文件均属违反丽鑫公司意愿的行为。请求对本案提起再审。
被申请人海通公司答辩称：一、本案的调解，充分体现了在事实清楚的基础上自愿调解的原则。（一）顾晓明系申请人的法定代表人，依法具有对外全权代表企业进行一切民事活动的法定权利。顾晓明代表申请人与海通公司签订的借款协议，并加盖申请人及公章，符合法律规定。顾晓明以申请人的法定代表人身份指令海通公司将所借款项划至其指定帐户，故海通公司的划款行为并无不当。（二）顾晓明作为申请人的法定代表人参加诉讼，其诉讼权利及诉讼行为符合《民诉法》第49条第二款的规定，其诉讼行为合法有效。二、《调解书》的内容系经各方当事人自愿协商达成，充分体现了自愿原则，没有违反《合同法》第52条第（5）项的规定。三、顾晓明、李柽贤、李家华的陈述，与客观事实不符。
被申请人嘉兴聚鑫化工有限公司、浙江万鸿能源贸易有限公司、顾晓明、吕宇梅均未提交书面意见。
本院审查查明，2009年3月26日，海通公司与丽鑫公司签订借款协议一份，约定：丽鑫公司向海通公司借款人民币1OOO万元，年利息350万元，期限为一年，从2009年3月26日至2010年3月26日止等。双方法定代表人均在协议上签名，并加盖公司印章。嘉兴市聚鑫化工有限公司为丽鑫公司提供担保。2009年4月9日、17日，海通公司按照丽鑫公司的要求，将900万元人民币分两次汇入丽鑫公司指定帐户。同年4月20日，丽鑫公司向海通公司出具收条一份，写明收到900万借款，并加盖公章。同年5月6日，海通公司又分两次汇入丽鑫公司指定帐户100万元。借款到期后，丽鑫公司支付部分利息后，未再履约。为此，海通公司与丽鑫公司协商，并签订还款协议书如下：一、丽鑫公司欠海通公司借款本金及利息1150万元整。二、丽鑫公司向海通公司借款本金1000万元，从2010年5月1日起按月息6‰计息。三、在签订本协议后，丽鑫公司从2010年9月起，每月归还借款本金5O万至1OO万元本金及相应的利息，直至还清。四、丽鑫公司结欠的原利息150万元，应在2010年底前归还。五、丽鑫公司未能按本协议时间归还借款本金及相应利息，海通公司有权一并要求丽鑫公司归还全部借款及利息，且借款本金按本协议规定月息的4倍计息。六、担保人自愿为本协议的丽鑫公司提供担保，担保人的担保责任为连带责任。七、本协议一式六份，如发生争议，双方应友好协商，由嘉兴市秀洲区法院管辖。海通公司、丽鑫公司均加盖公司印章。担保人顾晓明、吕宇梅、浙江万鸿能源贸易有限公司、嘉兴市聚鑫化工有限公司，也分别在还款协议书上签名或盖章。后因丽鑫公司未能履行还款协议约定的义务，海通公司遂诉至原审法院。
另查明，原审在审理中，案外人王新铭（男，1971年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区章基浜2号）对丽鑫公司的上述债务承担300万元的保证责任。
本院认为，顾晓明作为丽鑫公司的法定代表人、董事长、总经理，其代表丽鑫公司向海通公司借款，符合《中华人民共和国合同法》第32条的规定，合法有效。丽鑫公司申请再审称，本案所涉借款系顾晓明的个人借款，调解协议是当事人以虚假诉讼骗取人民法院的法律文书等。但至今没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于申请人提出“顾晓明未经公司董事会一致同意，由此签署的借款协议、和解协议等文件违反公司的法人自愿原则”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，顾晓明作为丽鑫公司的法定代表人，其代表丽鑫公司参加原审诉讼及调解，符合法律规定。故申请人就此提出的再审申请理由不能成立，本院不予采信。海通公司就顾晓明代表丽鑫公司与海通公司签订借款协议、指令海通公司将款子划入指定帐户、代表丽鑫公司参加诉讼及签订调解协议等所作的答辩理由成立，本院予以认可。原审法院在受理本案后，向丽鑫公司等各方当事人送达了相关诉讼法律文件（丽鑫公司相关人员于2010年10月14日签收），并对丽鑫公司多个银行帐号采取查封保全措施。故顾晓明、李柽贤、李家华在《询问笔录》所作的“丽鑫公司的借款实为顾晓明个人债务；最近秀洲法院执行才知道这个案子等”的陈述，显然与事实不符，本院不予采信。再审申请人的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，裁定如下：
驳回浙江丽鑫特种织物有限公司的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 谢金侃