wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02237号
原告方林，男，1997年7月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告方林与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1268元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1268元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1268元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1268元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告方林工资1268元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3059号
罪犯何兵，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）泉刑初字第202号刑事判决，以被告人何兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年11月4日起。判决发生法律效力后于2002年12月16日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第496号刑事裁定，将罪犯何兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。福建省南平市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1051号刑事裁定，对罪犯何兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2006年8月31日起至2026年2月28日止。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3183号刑事裁定，对罪犯何兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年12月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第93号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分154.2分；获2011、2012年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第387号
原告南京春阳电机厂，住所地在南京市雨花台区西善桥油坊村贾西村***号。
法定代表人杨春阳，南京春阳电机厂厂长。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人钱春燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告栾修庆，男，汉族，1971年4月27日生。
被告南京晴朗照明工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦1011室。
法定代表人栾修庆，南京晴朗照明工程有限公司总经理。
以上两被告共同委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
原告南京春阳电机厂（以下简称春阳电机厂）诉被告栾修庆、南京晴朗照明工程有限公司（以下简称晴朗照明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告春阳电机厂的委托代理人胡先龙、钱春燕，被告栾修庆和被告晴朗工程公司的共同委托代理人张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春阳电机厂诉称，被告栾修庆自2011年1月份起，承租原告所有的位于西善桥油坊村贾东二组123号的原煤炭厂房屋，供被告晴朗照明公司用于生产经营活动。最后一份房屋租赁合同签订时间为2013年1月份，合同截止时间为2013年12月31日，租金分两次支付，合同签订后即付上半年租金29000元，2013年6月份最后一周内交纳下半年租金29000元。合同签订后，被告只支付半年租金。合同到期后，原告不同意再续租，要求被告腾空房屋搬离，却被拒绝，被告继续使用原告房屋进行经营活动，原告多次派人和被告交涉，被告置之不理。2014年4月30日该房屋已经拆迁，原告现主张房屋租赁费至2014年4月29日。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告2013年7月至2013年12月的租金29000元；2、被告支付原告2014年1月1日至2014年4月29日的房屋使用费19332元（4月29日后房屋已经拆迁，不再主张费用）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告栾修庆和晴朗照明公司共同辩称，1、西善桥油坊村贾东二组123号于2013年3月份被列入了拆迁范围，为迎接青奥会举行，政府规定必须于2013年4月25日前全部搬迁完毕，根据法律规定，列入拆迁范围的土地、房屋不得转让、出租，因此原告主张2013年7月至同年12月份合同期限内的租金以及租赁合同期满后的使用费没有法律依据。2、贾东二组123号厂区内有被告栾修庆自建的房屋，原被告双方对部分房屋的产权存在争议。3、根据双方签订的租赁合同的约定，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，而贾东二组123号是2013年3月份被列入拆迁范围的，在租赁期限内遇政府拆迁，作为承租人，被告栾修庆享有获得拆迁安置补偿的权利，在原被告双方就拆迁补偿达不成协议的情况下，原告要求被告交付房屋损害了被告作为承租人的合法权益。4、本案系因拆迁补偿引起的纠纷，人民法院不应受理。综上所述请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月5日，原告春阳电机厂与被告栾修庆签订煤场房屋租借协议，约定原告将位于油坊村贾东煤场部分租借给被告栾修庆从事生产经营，房屋租借期为一年，年租金为58000元。合同到期后，双方两次续签租借协议。2013年1月5日，原告春阳电机厂（甲方）与被告栾修庆（乙方）续签煤场房屋租借协议，约定：房屋租借期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止；乙方全年分两次向甲方缴纳租金58000元整，合同签订后即付2013年上半年租金29000元，2013年6月底到期日前一星期交纳下半年租金29000元。协议还约定：乙方在甲方提供的原房屋不变的情况下，乙方新增面积在离开时自行拆除。甲方因遇拆迁征用或不可抗力时本合同自动提前终止执行，甲方不赔偿乙方任何损失。合同签订后，被告支付2013年上半年租金，但2013年下半年租金未支付。合同到期后，双方再未续签书面协议。
另查明，2013年4月9日，原告春阳电机厂向各租赁单位及个人送达关于对南京春阳电机厂贾东厂区拆迁的通知。合同到期后春阳电机厂以拆迁为由，要求被告晴朗照明公司搬出，被告未搬迁，继续使用该房屋。2014年4月29日，房屋被拆迁。
又查明，被告晴朗照明公司为自然人独资有限公司，被告栾修庆即被告晴朗照明公司的法定代表人和唯一股东。
以上事实有煤场房屋租借协议、企业工商登记资料、土地出租协议、通知、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告春阳电机厂与被告栾修庆签订的协议系双方当事人的真实意思表示，原被告双方应按照协议约定履行双方义务。原告根据协议约定主张2013年7月至同年12月合同期限内的租金29000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以列入拆迁范围的土地、房屋不得转让、出租为由拒绝支付租金，因双方在签订协议时房屋并未列入拆迁范围，且被告一直实际使用该房屋，对被告抗辩理由本院不予采纳。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，被告栾修庆仍继续使用租赁物，应当支付使用费，原告依据原协议租金标准主张2014年1月1日至2014年4月29日的使用费19332元，本院予以支持。被告对厂区内部分房屋的产权及拆迁安置补偿有异议，因该争议非本案租赁合同关系调整范畴，被告可另行主张。被告晴朗照明公司非合同相对方，原告向其主张租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告栾修庆于本判决生效之日起十五日内支付原告南京春阳电机厂2013年7月至2013年12月的租金29000元、2014年1月1日至2014年4月29日的使用费19332元。
二、驳回原告南京春阳电机厂对被告南京晴朗照明工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告南京春阳电机厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由被告栾修庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费807元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 梁争上
二〇一四年八月十四日
见习书记员 王 歆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3728号
罪犯曾祥雄，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年4月24日作出（2008）深南法刑初字第173号刑事判决，以被告人曾祥雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月7日作出（2008）深中法刑二终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。之后，因发现漏罪，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年12月28日作出（2011）大刑初字第143号刑事判决，以被告人曾祥雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，连同原犯抢劫罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（刑期自2007年9月11日起至2014年11月10日止）。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾祥雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年11月记改造积极分子一次。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第743号
原告开封某某汽车公司。
法定代表人可某某，该公司董事长。
委托代理人翟志峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告班某某。
第三人河南某某商业银行股份有限公司。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人李劲松，该银行客户经理。代理权限为一般代理。
原告开封某某汽车公司（以下简称开封某某汽车公司）为与被告班某某、第三人河南某某商业银行股份有限公司（以下简称某某银行）买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封某某汽车公司委托代理人翟志峰、第三人某某银行委托代理人李劲松到庭参加诉讼，被告班某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开封某某汽车公司诉称，被告班某某在原告公司以“汽车消费贷款”的形式，购买了“本田艾力绅”汽车1辆，并在2012年9月18日分别与原告和某某银行签订了《购车合同》、《汽车消费贷款借款合同》，商定车价319800元，首付30%，即96800元，其余223000元向某某银行借款，借期36个月，自2012年9月18日起至2015年9月18日止。利率和计息办法为：月利率6.09‰，按月结息，每月20日为结息日，借款利息自贷款发放之日起计。同时，还签署了《授权委托书》、《特别约定》、《车辆专卖委托授权书》等。手续办妥后，被告班某某将该车辆开走，却在支付了7期贷款后严重违约，再没有按照“合同”相关条款履行，迄今共逾期还款20期，原告公司一直为其垫付上述款项，经原告公司向被告班某某催要，被告班某某不予理会。因此，根据原、被告签订《购车合同》第六款约定，被告违约，原告有权解除合同，且被告同意承担以下责任：原告强制收回车辆，所交购车款不予退还，收回车辆的费用由被告承担；被告同意变卖车辆，变卖车辆所得款项用于偿还银行贷款和被告违约给原告造成的损失，不足部分由被告补足。依据《购车合同》第四款的约定，被告班某某偿还借款期间，如因被告原因造成原告为其垫付钱款，原告有向被告追讨垫付钱款的权利并向被告收取日利率的万分之五的罚息。依据原、被告双方签署的《特别约定》和被告班某某签署的《委托书》、《车辆专卖委托授权书》中承诺：如被告不能按期付款，有原告公司先垫付，无息垫付期限为三天；超过三天至六十天则每天每期按100元滞纳金计算；超过六十天每期每天收滞纳金100元，超过六十天，被告同意原告将车辆扣押并全权委托处理该车辆，或由法院进行拍卖直至被告向原告支付垫付款，同时视情节，向原告支付扣押车辆而造成的相关费用3000至5000元。由于合同签订地在开封市龙亭区，根据《购车合同》第六款的规定，原告向贵院提出诉讼，要求解除原告与被告班某某的《购车合同》；被告应还清原告垫支的所有款项112881.34元；被告应支付被告违约所造成的罚息24817.5元、滞纳金17200元、GPS安装使用费2400元。
被告班某某未答辩。
第三人某某银行辩称，被告班某某从贷款以后，还了几期之后不再偿还，由原告公司替其偿还，其单据第三人已经提供给原告。原告将车收回，原告应替被告偿还全部贷款。
经审理查明，2012年9月18日，原告开封某某汽车公司和被告班某某签订购车合同一份，约定被告购买原告豫B×××××号艾力绅汽车一辆，车价319800元，被告首付30%计96800元交存于原告开封某某汽车公司在某某银行（原开封市市区农村信用合作联社）开立的账户，余款223000元向某某银行申请汽车消费贷款，期限36个月，被告授权某某银行将借款划入原告在某某银行开立的账户。该合同第四条还约定，全部贷款本息结清前，不允许被告逾期支付利息，如因被告原因造成原告为其垫付欠款，原告有权向被告追讨垫付欠款的权利并向被告收取日利率的万分之五的罚息。同日，双方签订特约规定一份，就逾期付款达成协议：被告如遇不可抗力等因素不能按期还款，可由原告先垫付，无利息垫付期限为3天，超过3天至60天则每天每期按100元滞纳金计算，超过60天，每期每天收滞纳金100元。且于同日，被告与第三人某某银行签订了汽车消费贷款借款合同，约定借款223000元，用于向原告购买本田艾力绅汽车一辆，借款期限36个月，被告授权第三人将合同约定的借款从被告在第三人开立存款账户以被告支付购车款的名义直接划入原告在第三人开立的存款账户内。被告出具委托书一份，委托某某银行将被告于2012年9月18日申请办理的个人汽车消费贷款的借款转到原告在某某银行开立的存款账户上。被告按照合同约定支付了车辆首付款及7期贷款本息，剩余20期本息未付，原告为其支付贷款本息112881.34元。
另查明，开封市市区农村信用合作联社企业名称于2013年12月4日变更为河南某某商业银行股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述及书证购车合同、特约规定、汽车消费贷款借款合同、委托书、贷款本金利息收回凭证、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的购车合同及特约规定是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的规定享有权利和履行义务。被告逾期支付贷款本息，原、被告之间约定如被告不能按期还款，可由原告垫付。被告未付剩余20期本息的行为构成违约，按照双方协议约定，被告应偿还原告为其垫付的贷款本息112881.34元，并按约定支付原告滞纳金，原告要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息112881.34元及支付滞纳金17200元的诉讼请求本院予以支持。被告根据合同约定支付了首付款办理了个人汽车消费贷款，并委托某某银行将所借款项支付给原告，履行了买受人支付价款的义务，被告逾期向第三人支付本息的行为，不能导致原、被告之间的购车合同被解除，故原告要求解除原、被告之间的合同，本院不予支持，原告要求被告支付罚息24817.5元的诉讼请求，因双方约定罚息在先，滞纳金约定在后，且二者均属违约责任的承担方式，二者不宜重复计算，故本院不予支持。关于原告要求被告支付GPS安装使用费2400元，原告提供的证据不足以证明被告向其原告购买了GPS安装使用服务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告班某某于本判决生效后三十日内支付原告开封某某汽车公司为其垫付的贷款本息112881.34元。
二、被告班某某于本判决生效后三十日内支付原告开封某某汽车公司滞纳金17200元。
三、驳回原告开封某某汽车公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，原告开封某某汽车公司承担544元，被告班某某承担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏 娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙法民初字第743号原告开封某某汽车公司，住所地：开封。法定代表人可景成，该公司董事长。委托代理人翟志峰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告班某某。第三人河南某某商业银行股份有限公司，住所地：河南省开封市。法定代表人李建兵，该公司董事长。委托代理人李劲松，该银行客户经理。代理权限为一般代理。原告开封某某汽车公司（以下简称开封某某汽车公司）为与被告班某某、第三人河南某某商业银行股份有限公司（以下简称某某银行）买卖合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封某某汽车公司委托代理人翟志峰、第三人某某银行委托代理人李劲松到庭参加诉讼，被告班某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开封某某汽车公司诉称，被告班某某在原告公司以“汽车消费贷款”的形式，购买了“本田艾力绅”汽车1辆，并在2012年9月18日分别与原告和某某银行签订了《购车合同》、《汽车消费贷款借款合同》，商定车价319800元，首付30%，即96800元，其余223000元向某某银行借款，借期36个月，自2012年9月18日起至2015年9月18日止。利率和计息办法为：月利率6.09‰，按月结息，每月20日为结息日，借款利息自贷款发放之日起计。同时，还签署了《授权委托书》、《特别约定》、《车辆专卖委托授权书》等。手续办妥后，被告班某某将该车辆开走，却在支付了7期贷款后严重违约，再没有按照“合同”相关条款履行，迄今共逾期还款20期，原告公司一直为其垫付上述款项，经原告公司向被告班某某催要，被告班某某不予理会。因此，根据原、被告签订《购车合同》第六款约定，被告违约，原告有权解除合同，且被告同意承担以下责任：原告强制收回车辆，所交购车款不予退还，收回车辆的费用由被告承担；被告同意变卖车辆，变卖车辆所得款项用于偿还银行贷款和被告违约给原告造成的损失，不足部分由被告补足。依据《购车合同》第四款的约定，被告班某某偿还借款期间，如因被告原因造成原告为其垫付钱款，原告有向被告追讨垫付钱款的权利并向被告收取日利率的万分之五的罚息。依据原、被告双方签署的《特别约定》和被告班某某签署的《委托书》、《车辆专卖委托授权书》中承诺：如被告不能按期付款，有原告公司先垫付，无息垫付期限为三天；超过三天至六十天则每天每期按100元滞纳金计算；超过六十天每期每天收滞纳金100元，超过六十天，被告同意原告将车辆扣押并全权委托处理该车辆，或由法院进行拍卖直至被告向原告支付垫付款，同时视情节，向原告支付扣押车辆而造成的相关费用3000至5000元。由于合同签订地在开封市龙亭区，根据《购车合同》第六款的规定，原告向贵院提出诉讼，要求解除原告与被告班某某的《购车合同》；被告应还清原告垫支的所有款项112881.34元；被告应支付被告违约所造成的罚息24817.5元、滞纳金17200元、GPS安装使用费2400元。被告班某某未答辩。第三人某某银行辩称，被告班某某从贷款以后，还了几期之后不再偿还，由原告公司替其偿还，其单据第三人已经提供给原告。原告将车收回，原告应替被告偿还全部贷款。经审理查明，2012年9月18日，原告开封某某汽车公司和被告班某某签订购车合同一份，约定被告购买原告豫B号艾力绅汽车一辆，车价319800元，被告首付30%计96800元交存于原告开封某某汽车公司在某某银行（原开封市市区农村信用合作联社）开立的账户，余款223000元向某某银行申请汽车消费贷款，期限36个月，被告授权某某银行将借款划入原告在某某银行开立的账户。该合同第四条还约定，全部贷款本息结清前，不允许被告逾期支付利息，如因被告原因造成原告为其垫付欠款，原告有权向被告追讨垫付欠款的权利并向被告收取日利率的万分之五的罚息。同日，双方签订特约规定一份，就逾期付款达成协议：被告如遇不可抗力等因素不能按期还款，可由原告先垫付，无利息垫付期限为3天，超过3天至60天则每天每期按100元滞纳金计算，超过60天，每期每天收滞纳金100元。且于同日，被告与第三人某某银行签订了汽车消费贷款借款合同，约定借款223000元，用于向原告购买本田艾力绅汽车一辆，借款期限36个月，被告授权第三人将合同约定的借款从被告在第三人开立存款账户以被告支付购车款的名义直接划入原告在第三人开立的存款账户内。被告出具委托书一份，委托某某银行将被告于2012年9月18日申请办理的个人汽车消费贷款的借款转到原告在某某银行开立的存款账户上。被告按照合同约定支付了车辆首付款及7期贷款本息，剩余20期本息未付，原告为其支付贷款本息112881.34元。另查明，开封市市区农村信用合作联社企业名称于2013年12月4日变更为河南某某商业银行股份有限公司。以上事实，有当事人陈述及书证购车合同、特约规定、汽车消费贷款借款合同、委托书、贷款本金利息收回凭证、证明在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的购车合同及特约规定是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的规定享有权利和履行义务。被告逾期支付贷款本息，原、被告之间约定如被告不能按期还款，可由原告垫付。被告未付剩余20期本息的行为构成违约，按照双方协议约定，被告应偿还原告为其垫付的贷款本息112881.34元，并按约定支付原告滞纳金，原告要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息112881.34元及支付滞纳金17200元的诉讼请求本院予以支持。被告根据合同约定支付了首付款办理了个人汽车消费贷款，并委托某某银行将所借款项支付给原告，履行了买受人支付价款的义务，被告逾期向第三人支付本息的行为，不能导致原、被告之间的购车合同被解除，故原告要求解除原、被告之间的合同，本院不予支持，原告要求被告支付罚息24817.5元的诉讼请求，因双方约定罚息在先，滞纳金约定在后，且二者均属违约责任的承担方式，二者不宜重复计算，故本院不予支持。关于原告要求被告支付GPS安装使用费2400元，原告提供的证据不足以证明被告向其原告购买了GPS安装使用服务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告班某某于本判决生效后三十日内支付原告开封某某汽车公司为其垫付的贷款本息112881.34元。二、被告班某某于本判决生效后三十日内支付原告开封某某汽车公司滞纳金17200元。三、驳回原告开封某某汽车公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，原告开封某某汽车公司承担544元，被告班某某承担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王美廉二〇一五年九月一日书 记 员  魏 娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初295号
起诉人方桂丹，女，1972年12月8日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月19日，本院收到起诉人方桂丹递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人方桂丹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第441号
申请人卫辉市人民法院申请执行段泽根罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第175号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第175号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1349号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：尚永康，居民。
被执行人：王兴芬，居民。
被执行人：赵民举，居民。
被执行人：李兰，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人尚永康、王兴芬、赵民举、李兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
陕西省定边县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）定行初字第00008号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告定边县公安局。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人王某某，系定边县公安局法制大队工作人员。
委托代理人李某某，系定边县砖井派出所指导员。
原告张某某不服定边县公安局作出的行政赔偿处理决定书，于2014年7月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告一家进城务工，口头约定将承包经营的12亩土地以每亩承包费100元的价格承包给柳某某、刘某某耕种，未约定承租期限。多年来柳某某、刘某某从未给原告支付过承包费，从2011年原告多次向柳某某、刘某某表示解除口头承包合同，但是二人不但不支付承包费，还继续霸占抢种原告的承包地不予返还。2013年5月26日，原告和丈夫柳恩向柳某某、刘某某索要土地时，被二人殴打致伤，住院治疗。此事经砖井镇派出所处理，派出所没有依法收集证据，拒绝听取原告提供的案件真实情况，就作出了《行政处罚决定书》，将原告行政拘留7日，并且粗暴的将原告拉扯到定边县公安局。原告在被限制人身自由期间度日如年、整日以泪洗面，精神上备受打击。后原告就此事提起了行政复议，定边县人民政府2013年10月26日作出了行政复议决定书，认定被告作出的《行政处罚决定书》违法，原告对行政复议无异议，后原告向被告提起赔偿申请，被告作出了定公行赔（2014）01号《定边县公安局行政赔偿决定书》，决定给原告赔偿1276.45元，对于原告提出的消除不良影响和公开道歉的请求被告未作处理。被告违法行政行为给原告造成了极大的影响，原告因被拘留7日，精神恍惚，噩梦不断，周围人对原告被拘留一事指指点点，原告身心疲惫，自尊心受到极大侮辱，故对被告赔偿因其违法行为给原告造成误工费1276.45元同意，还要求被告赔偿其精神损失赔偿金182元\\\日×5倍×（14个月）日，责令被告在金三边报头条登报和定边小镇微信公开道歉，消除给原告造成不利影响。
被告辩称，第一，关于因违法行为给张某某造成损害的赔偿请求，定边县公安局于2014年4月16日针对张某某的行政赔偿申请做出定公行赔字（2014）01号《定边县公安局行政赔偿决定书》，决定赔偿张某某1276.45元，但张某某至今未领取赔偿金。第二，关于在定边县范围内登报公开道歉，消除给张某某造成不利影响。定边县公安局应张某某要求已于2013年11月19日由定边县公安局信访办公室安排办案民警郝明敬向张某某公开道歉。道歉仪式有定边县公安局副局长李子寨、砖井派出所所长李某某、信访办公室民警、张某某及办案民警郝民敬参加。张某某已同意接受道歉并签写了息诉罢访承诺书。综上所述，请求定边县人民法院依法驳回张某某诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：
1、定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》；
2、定边县人民政府定政复决字（2013）1号《行政复议决定书》；
3、定边县公安局定公行赔字（2014）01号《行政赔偿决定书》。
证明被告没有赔偿且数额不到位，没有公开向原告道歉。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，认为已依法向原告赔偿了，并经原告同意已向原告道歉了。
被告就答辩内容提供了以下证据：
1、定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》；
2、定边县人民政府定政复决字（2013）1号《行政复议决定书》；
3、定边县公安局定公行赔字（2014）01号《行政赔偿决定书》；
4、张某某出据的《息诉罢访承诺书》。
原告对被告提供的证据无异议，认为被告赔偿数额不到位，没有公开向原告道歉。
经质证，合议庭评议认为，原、被告所举证据，客观存在，真实合法，双方当事人均无异议，应予以采信
本院根据以上有效证据及当事人的陈述、质证意见认定以下事实：2013年6月21日，被告作出定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对原告拘留七日。2013年10月16日，定边县人民政府作出定政复决字（2013）1号《行政复议决定书》，认定被告作出的定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。但适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目之规定，确认定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》违法。2013年11月19日，原告向被告出据《息诉罢访承诺书》，接受被告组织的道歉。2014年4月16日，被告作出定公行赔字（2014）01号《行政赔偿决定书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条、第三十三条之规定，决定给原告赔偿人民币1276.45元。原告认为被告没有公开道歉、没有赔偿原告的精神损失费，提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其精神损失费182元|天×5倍×14个月＝382200元，登金三边报头条、定边小镇微信公开道歉。
本院认为，被告定边县公安局的具体行政行为经生效的行政复议决定书确认违法，原告依法享有提起行政赔偿诉讼的权利，但其应就被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。法律规定，精神损害抚慰金的赔偿前提是，致受害人精神损害造成严重后果。本案中，原告主张其合法权益受到损害，未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，应承担举证不能的不利后果。本案原告就被告违法行为给其精神损害造成严重后果没有提供任何证据，且本案被告对原告违法行为的认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，原告对自己违法行为依法应承担一定的责任，故原告请求判令被告给其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院不予支持；原告就被告道歉一事已与被告协商一致，其向被告出据书面谅解书的行为，是其真实意思的表示，现原告又要求被告登金三边报头条、定边小镇微信公开道歉的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告赔偿其精神损失赔偿金和在金三边报头条登报和定边小镇微信公开道歉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋宵楠
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00008号
原告：李某某，男，1985年5月10日生，汉族，个体户。
被告：定远县城市管理行政执法局。
法定代表人：张志荣，局长。
委托代理人：刘明久，定远县城市管理行政执法局法制股长。
原告李某某诉被告定远县城市管理行政执法局城市规划管理行政决定一案，原告于2014年3月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 玮
陕西省定边县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）定行初字第00008号原告张某某，女，汉族，农民。被告定边县公安局。法定代表人刘某某，局长。委托代理人王某某，系定边县公安局法制大队工作人员。委托代理人李某某，系定边县砖井派出所指导员。原告张某某不服定边县公安局作出的行政赔偿处理决定书，于2014年7月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告委托代理人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，原告一家进城务工，口头约定将承包经营的12亩土地以每亩承包费100元的价格承包给柳某某、刘某某耕种，未约定承租期限。多年来柳某某、刘某某从未给原告支付过承包费，从2011年原告多次向柳某某、刘某某表示解除口头承包合同，但是二人不但不支付承包费，还继续霸占抢种原告的承包地不予返还。2013年5月26日，原告和丈夫柳恩向柳某某、刘某某索要土地时，被二人殴打致伤，住院治疗。此事经砖井镇派出所处理，派出所没有依法收集证据，拒绝听取原告提供的案件真实情况，就作出了《行政处罚决定书》，将原告行政拘留7日，并且粗暴的将原告拉扯到定边县公安局。原告在被限制人身自由期间度日如年、整日以泪洗面，精神上备受打击。后原告就此事提起了行政复议，定边县人民政府2013年10月26日作出了行政复议决定书，认定被告作出的《行政处罚决定书》违法，原告对行政复议无异议，后原告向被告提起赔偿申请，被告作出了定公行赔（2014）01号《定边县公安局行政赔偿决定书》，决定给原告赔偿1276.45元，对于原告提出的消除不良影响和公开道歉的请求被告未作处理。被告违法行政行为给原告造成了极大的影响，原告因被拘留7日，精神恍惚，噩梦不断，周围人对原告被拘留一事指指点点，原告身心疲惫，自尊心受到极大侮辱，故对被告赔偿因其违法行为给原告造成误工费1276.45元同意，还要求被告赔偿其精神损失赔偿金182元日×5倍×（14个月）日，责令被告在金三边报头条登报和定边小镇微信公开道歉，消除给原告造成不利影响。被告辩称，第一，关于因违法行为给张某某造成损害的赔偿请求，定边县公安局于2014年4月16日针对张某某的行政赔偿申请做出定公行赔字（2014）01号《定边县公安局行政赔偿决定书》，决定赔偿张某某1276.45元，但张某某至今未领取赔偿金。第二，关于在定边县范围内登报公开道歉，消除给张某某造成不利影响。定边县公安局应张某某要求已于2013年11月19日由定边县公安局信访办公室安排办案民警郝明敬向张某某公开道歉。道歉仪式有定边县公安局副局长李子寨、砖井派出所所长李某某、信访办公室民警、张某某及办案民警郝民敬参加。张某某已同意接受道歉并签写了息诉罢访承诺书。综上所述，请求定边县人民法院依法驳回张某某诉讼请求。原告就赔偿请求提供了以下证据：1、定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》；2、定边县人民政府定政复决字（2013）1号《行政复议决定书》；3、定边县公安局定公行赔字（2014）01号《行政赔偿决定书》。证明被告没有赔偿且数额不到位，没有公开向原告道歉。经质证，被告对原告提供的证据无异议，认为已依法向原告赔偿了，并经原告同意已向原告道歉了。被告就答辩内容提供了以下证据：1、定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》；2、定边县人民政府定政复决字（2013）1号《行政复议决定书》；3、定边县公安局定公行赔字（2014）01号《行政赔偿决定书》；4、张某某出据的《息诉罢访承诺书》。原告对被告提供的证据无异议，认为被告赔偿数额不到位，没有公开向原告道歉。经质证，合议庭评议认为，原、被告所举证据，客观存在，真实合法，双方当事人均无异议，应予以采信本院根据以上有效证据及当事人的陈述、质证意见认定以下事实：2013年6月21日，被告作出定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对原告拘留七日。2013年10月16日，定边县人民政府作出定政复决字（2013）1号《行政复议决定书》，认定被告作出的定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。但适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目之规定，确认定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》违法。2013年11月19日，原告向被告出据《息诉罢访承诺书》，接受被告组织的道歉。2014年4月16日，被告作出定公行赔字（2014）01号《行政赔偿决定书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条、第三十三条之规定，决定给原告赔偿人民币1276.45元。原告认为被告没有公开道歉、没有赔偿原告的精神损失费，提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其精神损失费182元|天×5倍×14个月＝382200元，登金三边报头条、定边小镇微信公开道歉。本院认为，被告定边县公安局的具体行政行为经生效的行政复议决定书确认违法，原告依法享有提起行政赔偿诉讼的权利，但其应就被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。法律规定，精神损害抚慰金的赔偿前提是，致受害人精神损害造成严重后果。本案中，原告主张其合法权益受到损害，未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，应承担举证不能的不利后果。本案原告就被告违法行为给其精神损害造成严重后果没有提供任何证据，且本案被告对原告违法行为的认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，原告对自己违法行为依法应承担一定的责任，故原告请求判令被告给其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院不予支持；原告就被告道歉一事已与被告协商一致，其向被告出据书面谅解书的行为，是其真实意思的表示，现原告又要求被告登金三边报头条、定边小镇微信公开道歉的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告赔偿其精神损失赔偿金和在金三边报头条登报和定边小镇微信公开道歉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高旭辉审 判 员  胡朋芹人民陪审员  杨俊智二〇一四年九月四日书 记 员  宋宵楠
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1019-1号
原告广西某建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人尹某，董事长。
被告王某。
本院在审理原告广西某建筑机械制造有限责任公司与被告倪某买卖合同纠纷一案中，原告广西某建筑机械制造有限责任公司于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某名下银行存款人民币520000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某名下银行存款人民币520000元或�封相应价值的财产。
二、查封原告广西某建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌XX施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 洪玺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2311号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告刘善存，农村居民。
被告王怀花，农村居民。
被告郭华，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘善存、王怀花、郭华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进、被告刘善存到庭参加了诉讼，被告王怀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘善存于2009年12月22日从原告处借款10万元，约定月利率8.85‰，于2010年12月21日到期，由被告郭华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘善存、王怀花系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令：1、被告刘善存、王怀花偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息（以本金10万元为基数，自2009年12月22日起至2010年12月21日，按月利率8.85‰计算；以本金10万元为基数，自2010年12月22日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；2、被告郭华对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费及诉讼代理费3000元，由被告承担。
被告刘善存辩称，对证据真实性无异议，借款及担保均属实，但是借用的款项答辩人使用3万元，被告郭华用款2万元，案外人陈君用款5万元，所以，仅要求答辩人个人还款不合理。要求调解，分期还款。
被告王怀花未答辩。
经审理查明，被告刘善存与王怀花系夫妻关系。2009年12月22日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）与被告刘善存签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘善存向贷款人借款10万元；借款用途为流动资金；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同项下约定借款月利率为9‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按季调整；还款方式为按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订；合同同时约定了其他条款。同日，联社营业部与被告郭华、刘善存签订《最高额保证合同》，主要条款约定：保证人郭华自愿为债务人刘善存与债权人联社营业部之间形成的在2009年12月22日起至2011年11月20日期间的实际形成的债权最高余额折合人民币10万元提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年12月22日，联社营业部向被告刘善存提供贷款10万元，借款凭证内容载明：借款人刘善存，贷出日2009年12月22日，到期日2010年12月21日，收款人帐号：909050000010106246300，借款利率为月利率8.85‰，被告刘善存在借款人处签名、摁手印，并加盖个人印章。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年10月21日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费3000元。庭审中，经双方陈述查明，被告郭华因病已于2014年去世，原告申请撤回对郭华的起诉，本庭当庭裁定予以准许，原告仅要求被告刘善存、王怀花共同还款。被告刘善存辨称借款由其本人、被告郭华与案外人陈君共同使用，所以，不应当由其一人还款。
另查明，联社营业部系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证：《个人借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、被告夫妻婚姻证明及被告的身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、服务费发票、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，被告刘善存对《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证均没有异议，本院予以认定。本案双方主要争议的事实是被告刘善存是否应当偿还全部借款。依据借款凭证载明的内容和被告刘善存的当庭陈述，原告于2009年12月22日实际向被告提供了借款，并且被告刘善存实际收到了借款，收款后款项如何处分，是其个人行为，故被告刘善存是本案的借款人，应当承担偿还全部借款的责任。被告刘善存应当在借款到期日即2010年12月21日前付息还本，逾期未付，应当支付逾期利息。借款发生在被告刘善存、王怀花夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告刘善存、王怀花共同偿还。联社营业部系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，联社营业部的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告刘善存、王怀花偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支付的代理费3000元，依据合同约定，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善存、王怀花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10万元。
二、被告刘善存、王怀花自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（以本金10万元，按月利率8.85‰计算，自2009年12月22日起至2010年12月21日止；以本金10万元，按月利率8.85‰上浮50%计算，自2010年12月22日起至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘善存、王怀花自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3000元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2243元，由被告刘善存、王怀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱光霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第239号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人童某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人童某某于2015年1月12日17时许，经事先电话联系，在本市东余杭路XXX号后门2楼其暂住地内，以人民币200元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给李甲后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李甲的0.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李甲、李乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人童某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人童某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年三月十九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第933号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人蔡金强。
被执行人王秀花。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人蔡金强、王秀花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0925号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0925号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0925号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0925号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第655号
申请执行人刘武林，男，汉族，1982年4月27日出生，住江西省。
委托代理人郑龙兵，男，汉族，住漳平市。
委托代理人刘伟婷，女，汉族，天泽法律服务所。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人刘武林与被执行人漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷一案，漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司劳动争议纠纷系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。于2014年7月31日执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人2931元。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已执行了35万元，并按比例分配给了本案申请执行人2931元。另外对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出的漳劳仲调解字（2014）第009号调解协议书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第128号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人米威漆店。
负责人王东，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1113号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1113号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1113号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1113号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第55号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书(2015)溧行初字第55号原告南京众捷肉类机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。法定代表人武学根，该公司总经理。委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。法定代表人王荣英，该局局长。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。第三人严来龙，男，1982年2月3日生。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。原告南京众捷肉类机械制造有限公司诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人严来龙行政确认纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告南京众捷肉类机械制造有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京众捷肉类机械制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京众捷肉类机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南京众捷肉类机械制造有限公司负担。审 判 长  张 鹏人民陪审员  孙玉芳人民陪审员  方想娣二〇一五年七月三日见习书记员  傅 柏
四川省安岳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川2021司惩43号
被拘留人：邓林，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县驯龙镇。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓林有能力履行，而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条之规定，决定如下：
对被执行人邓林罚款50000元，限于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9009号
原告李玉红，女，1983年3月4日出生，汉族。
原告张传健，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告白孝银，男，1975年9月23日出生，土家族。
本院在审理原告李玉红、张传健与被告白孝银机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉红、张传健未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 林文晋
二〇一三年十二月六日
书记员 黄勤俭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1529号
原告：徐桂芳。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告徐桂芳与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告徐桂芳于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第505号
原告李吉昌，男，汉族，1959年12月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告张昕，男，汉族，1954年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告葛天寿，男，汉族，1948年1月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告张荣，男，汉族，1966年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张林，男，汉族，1971年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张伟，男，汉族，1974年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张立兵，男，汉族，1971年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告葛增军，男，汉族，1968年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告张进，男，汉族，1965年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告李吉荣，男，汉族，1966年10月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵常伟，男，汉族，1972年1月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告张明义，男，汉族，1956年12月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告葛增俊，男，汉族，1967年1月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵文俊，男，汉族，1961年2月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵先德，男，汉族，1960年10月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵毅德，男，汉族，1981年4月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵会德，男，汉族，1964年1月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵才德，男，汉族，1978年1月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵兵德，男，汉族，1982年3月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵敬德，男，汉族，1963年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵义德，男，汉族，1965年3月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告郑荣，男，汉族，1954年5月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告王文俊，男，汉族，1966年3月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵英德，男，汉族，1975年11月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告张兴畔，男，汉族，1953年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵文昌，男，汉族，1964年3月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵三福，男，汉族，1950年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告李成孝，男，汉族，1955年1月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告李雪琴，女，汉族，1969年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告张兴才，男，汉族，1949年10月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告张昌，男，汉族，1957年1月出生，高中文化，农民，住高台县。
原告赵观德，男，汉族，1973年12月出生，高中文化，农民，住高台县。
被告赵福恒，男，汉族，1965年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告酒泉市德富种业有限责任公司
地址：酒泉市肃州区。
法定代表人陈武德，该公司经理。
本院于2015年3月2日立案受理原告张昕等32户诉被告赵福恒、酒泉市德富种业有限责任公司种子生产预约合同纠纷一案。依法由审判长潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉适用普通程序进行审理。2015年4月20日,原被告以达成和解协议为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昕等32户撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告张昕等32户承担。本院预收原告的受理费退还其1235元。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第505号
原告戴秀珍，女，1977年11月30日生，汉族。
委托代理人黄先进，男，1958年10月30日生，汉族。
被告史建阳，男，1974年9月9日生，汉族。
被告管应贞，女，1981年5月6日生，汉族。
原告戴秀珍与被告史建阳、管应贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴秀珍及其委托代理人黄先进、被告管应贞到庭参加诉讼。被告史建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴秀珍诉称，原告与被告管应贞系同事关系，被告史建阳系被告管应贞丈夫的哥哥。2014年1月8日、1月9日，被告史建阳经被告管应贞介绍向原告2次借款250000元、100000元，约定月息1份，并出具借条2张。被告管应贞在借条上签名担保。后经多次催讨，被告管应贞于2014年11月9日归还100000元，现诉至法院，要求判令被告史建阳归还欠款250000元及利息（250000元自2014年1月8日计算至实际给付之日止，按月利率1%计算；100000元自2014年1月9日计算至2014年11月9日止按月利率1.5%计算），被告管应贞承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告史建阳未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告管应贞辩称：借款属实，但被告史建阳并不知道，我为其提供了担保，现其无法联系被告史建阳，亦不知道签字担保需要承担责任，也没有能力承担担保责任。
经审理查明，原告与被告管应贞系同事关系，被告史建阳系被告管应贞丈夫的哥哥。2014年1月8日，被告史建阳经被告管应贞介绍向原告借款250000元，并出具借条1张，载明：今借到戴秀珍人民币250000元，月息1分。2014年1月9日，被告史建阳再次向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：今借到戴秀珍人民币100000元，月息1.5分。后，被告管应贞应原告要求在上述两张借条上书写“担保人管应贞”字样。后经原告多次催讨，被告史建阳未能履行还款义务，被告管应贞仅于2014年11月9日支付100000元，引起纠纷。
以上事实，借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账记录以及原告、被告管应贞陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借款关系、保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告史建阳未能履行还款义务，被告管应贞未承担保证责任，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告管应贞的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告史建阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴秀珍支付借款本金250000元及利息（250000元自2014年1月8日计算至实际给付之日止，按月利率1%计算；100000元自2014年1月9日计算至2014年11月9日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告管应贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告史建阳、管应贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一五年九月七日
书 记 员 缪赟赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第505号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告林波，男，1984年2月24日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区C1号楼635室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告林波物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第505号原告：王某某，女，1986年10月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：杜某某，男，1986年3月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某某负担。审判员 田 婧二〇一五年五月二十五日书记员 于立立
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1899号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告周田光。
被告周银生。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告周田光、周银生金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,967元，减半收取1,483.5元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年九月十七日
书记员 李 飞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第965号
原告：何某，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：王某，职工。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人孙忠信、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年秋，我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前互不了解，性格不合，经常吵架，所以婚后夫妻感情较差。2014年5月2日被告与我协商自愿离婚并签订了离婚协议，协议签订后，被告又给我提出无理要求，被告的所作所为造成夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某未书面答辩，当庭辩称：我与原告感情没有破裂，原告只是说和家人有矛盾，原告对我有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年秋经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后因家务琐事偶尔发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
本院认为：原、被告婚前婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事偶尔发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，原告要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。只要双方相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一四年八月十五日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第965号
原告保定市香江好天地家居广场有限公司，住所地：保定市新市区朝阳南大街107号A段。
法定代表人：杨哲涛，系该公司董事长。
委托代理人高平、张静茹，河北方圆律师事务所律师。
被告河北燕赵市建设有责任公司，住所地：石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人：焦杰一。
原告保定市香江好天地家居广场有限公司与被告河北燕赵市建设有责任公司合同纠纷一案中，原告保定市香江好天地家居广场有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市香江好天地家居广场有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市香江好天地家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费25773元，由原告保定市香江好天地家居广场有限公司负担。
审判长 马胜旗
审判员 刘凤嫣
审判员 许 芳
二〇一四年八月一日
书记员 卢庆丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第277号
原告：李文娟，女，汉族，1966年6月22日生。
委托代理人：李淑芳、蒋川，河南焦点律师事务所律师。
被告：郭红超，男，汉族，1961年7月15日生。
第三人：洛阳海川房地产经纪有限公司。
法定代表人：宋洁。
本院在审理原告李文娟诉被告郭红超、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
本案受理费2208元由原告李文娟承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：焦志豪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1658号
罪犯蓝陈华，男，1959年11月13日出生，畲族，文盲，户籍地浙江省遂昌县。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年12月1日作出（2008）延刑初字第351号刑事判决，以被告人蓝陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；责令被告人按鉴定价格退出赃款，返还未领回赃款的失主。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝陈华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年5月累计达标10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝陈华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年7月7日至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00028号
申请人南通金碧装饰工程有限公司，住所地南通市开发区营新路79号。
法定代表人马俊，职务董事长。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人南通华莘智慧教育科技有限公司，住所地南通市西市街18号29幢。
法定代表人孙建军，职务负责人。
申请人南通金碧装饰工程有限公司与被申请人南通华莘智慧教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人�币185万元或其他等价财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华莘智慧教育科技有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通金碧装饰工程有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯 浩
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1678号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王建壮、武新国、王小强借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金于婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第13号
原告邓某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告刘某，女。（未出庭）
原告邓某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年正月二十二未办理结婚登记而同居生活，2008年12月8日补办结婚登记，2007年腊月二十四生育一女儿邓某甲，现年8岁。2010年8月原告在外地打工时，被告无故扔下女儿离家出走，至今下落不明。现原、被告感情已破裂，无法共同生活，故起诉离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，婚间无共同财产，无共同债权、债务。
被告刘某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告刘某2006年1月经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，当年2月19日举办结婚典礼，并开始共同生活，于2008年12月8日经庆安县民政局补办结婚登记，婚间生育一女孩邓某甲（2008年1月31日出生），现就读于庆安县第二小学。原、被告婚初感情尚好，自2007年原告外出打工，二人感情发生变化，原告回家后因感情不合经常口角，被告于2010年8月离家出走，至今下落不明，一直未与家中联系。原、被告婚间无共同财产、无债权、债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩邓某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局婚姻登记处出具的查档记录、原告户籍、庆安县新胜乡新生村民委员会出具的证明、邓某甲出生医学证明、户籍及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后因感情不合经常口角，被告离家出走已4年，至今下落不明，亦不与家中联系，对家庭未尽妻子的责任，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉求有理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩邓某甲（2008年1月31日出生）由原告邓某某抚养，被告刘某自2015年5月1日起，每月给付原告子女抚养费500.00元，至子女独立生活时止，此款于每月月末一次性给付。
案件受理费300.00元、公告费262.60元，由原告邓某某负担281.30元、被告刘某负担281.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 梁海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王景军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第293号
原告：康述平，住址江西省赣州市大余县。
被告：广州市南沙区天汇百汇百货有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁伟康。
委托代理人：崔晓玲、陈高举，公司员工。
原告康述平诉被告广州市南沙区天汇百汇百货有限公司（以下简称天汇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲独任审判，公开开庭进行审理。原告康述平，被告天汇公司的委托代理人崔晓玲、陈高举，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康述平诉称：原告于2015年11月3日在被告天汇公司处购买了10盒单价为31.80元的“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”（条形码9555075200790），共支出价款318元。该产品原产国为马来西亚，净含量250克（25克×10条），生产日期分别为2015年3月20日的7盒、2014年7月16日的2盒、2014年6月2日的1盒，保质期均为2年，产品中文标签所标示的中国总经销商为广州市奥钹缌贸易有限公司。原告与家人食用该产品时发现在该食品配料表中标注有抗结剂“硅铝酸钠”食品添加剂。根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、国家粮食局颁布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），自2014年7月1日起禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用。被告所销售的上述产品，有9盒的生产日期均是在该规定发布之后，明显违反了该规定。被告经营的含有非法添加剂的“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告作为食品经营者，数次进货却未能将问题食品及时下架，没有尽到严格审查进货的义务，将含有非法添加剂的食品销售给原告，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.被告天汇公司向原告办理所购货物的退货手续，返还购物款286.20元；2.被告向原告支付十倍赔偿2862元；3．被告天汇公司承担本案的诉讼费。
被告天汇公司辩称：原告所诉称的产品没有进行公证、封存，我公司有相关证据可以证实我公司对所销售商品的进货渠道尽到了审查义务。原告是特殊消费者，存在恶意消费和购买，且其所购买的商品并没有造成人身损害，不同意承担赔偿责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月3日，康述平从天汇公司购买10盒“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”，单价31.80元。该产品原产国为马来西亚，净含量250克（25克×10条），其中生产日期为2015年3月20日的7盒、2014年7月16日的2盒、2014年6月2日的1盒，保质期均为2年，中国总经销商为广州市奥钹缌贸易有限公司，配料中标注有“抗结剂（硅铝酸钠）”。
在诉讼过程中，天汇公司提供了上述产品的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、食品流通许可证、电子台账、进货单等，以证明其进货渠道合法，属于合法经营，且已经尽到审查义务。
本院认为：康述平以其向天汇公司购买的“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”属不安全食品为由而要求天汇公司退款和赔偿损失，因而本案属产品销售者责任纠纷。
本案争议一，涉案产品“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”是否为不符合食品安全标准的食品。根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、国家粮食局颁布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）第一条的规定，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用，2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。因此，天汇公司销售的生产日期为2014年7月1日后的9盒“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”因添加了“硅铝酸钠”而违反上述规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”、第九十二条第一款“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”的规定，本院确定天汇公司销售的生产日期为2014年7月16日的2盒、2015年3月20日的7盒“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”属于不符合食品安全标准的食品。
本案争议二，天汇公司是否应向康述平返还购物款并支付价款的十倍赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，我国食品生产经营实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。因此，本案中，虽然天汇公司提交了涉案商品是合法进货的证据，但其主张免责的理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，康述平作为消费者，其购买食品后发现其不符合食品安全标准而要求赔偿是行使其法定权利。此外，支付价款十倍赔偿金并不以人身权益受损害为前提。因此，康述平要求退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天汇公司关于康述平是通过购买产品提起诉讼获取赔偿金为牟利手段的“特殊消费者”，康述平没有造成实际损害，不应支付价款十倍赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。故天汇公司应当退还康述平货款286.2元并支付价款十倍赔偿金2862元。此外，由于国家建立了食品召回制度，生产或销售的食品不符合食品安全标准，食品生产者、经营者应当立即停止生产、销售，召回已经上市销售的食品，食品生产者应当对召回的食品采取补救、无害化处理、销毁等措施。而涉案的“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”属不符合食品安全标准的食品，故康述平应将本案涉案商品退回给天汇公司处理。本案经本院调解未果。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区天汇百汇百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康述平退还货款286.2元，原告康述平在收到退款的同时应将涉案的9盒“奥柏斯马来西亚拉茶固体饮料”退回给被告广州市南沙区天汇百汇百货有限公司；
二、被告广州市南沙区天汇百汇百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康述平支付价款十倍赔偿金2862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告广州市南沙区天汇百汇百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖活年
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第509号
罪犯杜学鑫，男，34岁（1980年7月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年8月27日作出（2012）怀刑初字第00248号刑事判决，认定被告人杜学鑫犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月21日提出对杜学鑫的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杜学鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年10月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据杜学鑫的改造及奖励情况，建议对杜学鑫予以假释。
经审理查明，罪犯杜学鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜学鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜学鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学鑫予以假释（假释考验期限自2015年2月2日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 蒙
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3530号
申请执行人李华琴
被执行人林仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02208号，依法向被执行人林仙芳发出执行通知书，责令被执行人林仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十七日
书记员 金建辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0595号
原告尹某，女，1980年1月25日生，汉族，农民。
被告解某，男，1974年10月6日生，汉族，农民。
原告尹某诉被告解某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年正月开始同居生活，2009年1月19日生一子解某甲，2011年9月13日双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。由于被告性情暴躁，经常实施家庭暴力，将原告打的遍体鳞伤，还经常殴打孩子，导致失去共同语言，夫妻聚少离多，加之被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。为解除不幸婚姻，原告起诉，要求判决离婚，婚生子解某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告解某辩称，同意离婚，但孩子必须由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月相识，不久开始同居生活，并于2009年1月19日生一子解某甲。2011年9月13日双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。婚后双方长期外出务工。后因家庭琐事产生纠纷，双方于2013年9月开始分居。分居后婚生子先随原告生活，2014年正月，被告接婚生子解某甲一起在扬州随其生活至今，现在扬州读幼儿园中班。诉讼中，原告提出被告存在品格问题，不适宜抚养孩子，但未提供证据证明。双方均同意离婚，但均要求抚养孩子。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后虽已生育一子，仍没有建立起牢固的夫妻感情，且双方聚少离多，并已分居，严重伤害了夫妻感情。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子，双方均有抚养义务，结合双方分居后婚生子解某甲已随原告在扬州生活，并已经在幼儿园读书，已形成相对稳定的生活环境，擅自改变其生活环境不利于年幼的孩子健康成长，本院认为婚生子解某甲由被告抚养为宜。关于抚养费，被告表示抚养费由其自理的请求，不违反法律规定，予以准许。原告虽称被告存在品格问题，不适宜抚养孩子，但未提供有效证据证明，难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告解某离婚。
二、婚生子解某甲由被告解某抚养，抚养费自理。
三、原告尹诗玉享有探视子女的权利，可于每月单周周六、周日行使探视权，被告解某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月六日
书记员 刘明浩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执737号
申请执行人：苏某某，男，1987年2月28日出生，现住桦南县明义乡。
被执行人：张某某，女，1987年2月27日出生，现住桦南县明义乡。
本院在执行苏某某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行标的1500元，案件受理费150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第480号
原告陈某某，女，1981年1月27日出生，汉族，莎蔓莉莎美容会所员工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告李某，男，1982年1月19日出生，汉族，东方国会司机，住济南市。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人管延茂、许艳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告2004年2月18登记结婚，2005年10月24日生育女儿李某甲，2011年11月18日生育儿子李某乙。婚后，被告不关心甚至殴打原告，造成原告左耳严重损伤，导致夫妻关系恶化。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，造成原告很大痛苦、心理上很大创伤，原告已失去和被告共同生活的信心。被告实行家庭暴力属于过错方，请求法院照顾无过错方及女方的原则将济南市房屋判归原告所有并给予原告精神损害赔偿。婚生孩子李某甲、李某乙年龄尚小，需要母亲照顾，且孩子一直由原告照看熟悉他们的生活习惯，原告是中专学历，被告是小学学历，原告对孩子有更好的抚养和教育能力，被告有家庭暴力对孩子成长不利，要求两个孩子判归原告抚养。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女李某甲、婚生子李某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、济南市房产判归原告所有；4、被告支付精神损害赔偿1万元；5、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚、不同意孩子由原告抚养、不同意房子归原告。孩子自出生断奶后就由被告父母养着，女儿已11岁在原被告身边生活时间不到2年。
经审理本院认定，原被告2004年2月18登记结婚，2005年10月24日生育女儿李某甲，2011年11月18日生育儿子李某乙。原被告婚前及婚后夫妻感情较好。近年来因生活琐事发生矛盾甚至动手殴打原告，导致夫妻关系恶化。2015年12月18日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、李某甲出生医学证明、户口本、被告书写的保证书、济南市第三人民医院门诊病历各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础较好；双方婚后感情较好，共同育有一对儿女，且已共同生活多年，期间并无大的矛盾冲突，因此对于来之不易的夫妻感情，双方应当倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因主要是缺乏理解与沟通。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 钊杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初303号
原告：徐时慧，男，1961年2月13日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
原告：张洪儒，男，1961年10月2日出生，汉族，退休职工，赤峰市新城区。
原告：李景华，男，1955年2月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：徐时慧，男，1961年2月13日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告：李国军，自然情况不详。
原告徐时慧、张洪儒、李景华诉被告李国军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐时慧、张洪儒、李景华到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐时慧、张洪儒、李景华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币90000元，利息从借款之日即2015年10月18日算起至还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在三原告处借款，被告为原告出具欠据一枚，三原告经多年索要未果，2017年9月1日被告给原告写还款计划，商定2017年9月30日还清，并约定月利息2%，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告李国军在原告徐时慧、张洪儒、李景华处借款110000元，被告为三原告出具欠据一枚，截止2017年9月1日尚欠90000元。2017年9月1日被告为三原告出具还款计划约定”被告于2017年9月30前还清，如不按期还款，自借款之日起支付月息2分”，借期届满，此款经三原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据、还款计划及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李国军在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息符合双方约定，原告的诉讼请求本院予以支持，被告李国军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即偿还原告徐时慧、张洪儒、李景华借款人民币90000元，并自2015年10月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年二月九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初303号原告：徐时慧，男，1961年2月13日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。原告：张洪儒，男，1961年10月2日出生，汉族，退休职工，赤峰市新城区。原告：李景华，男，1955年2月10日出生，汉族，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：徐时慧，男，1961年2月13日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被告：李国军，自然情况不详。原告徐时慧、张洪儒、李景华诉被告李国军民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐时慧、张洪儒、李景华到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐时慧、张洪儒、李景华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币90000元，利息从借款之日即2015年10月18日算起至还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在三原告处借款，被告为原告出具欠据一枚，三原告经多年索要未果，2017年9月1日被告给原告写还款计划，商定2017年9月30日还清，并约定月利息2%，此款经原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告李国军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告李国军在原告徐时慧、张洪儒、李景华处借款110000元，被告为三原告出具欠据一枚，截止2017年9月1日尚欠90000元。2017年9月1日被告为三原告出具还款计划约定”被告于2017年9月30前还清，如不按期还款，自借款之日起支付月息2分”，借期届满，此款经三原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据、还款计划及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李国军在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息符合双方约定，原告的诉讼请求本院予以支持，被告李国军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国军于本判决生效后立即偿还原告徐时慧、张洪儒、李景华借款人民币90000元，并自2015年10月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年二月九日书记员江北
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6261号
原告北京宝氏华商物业管理有限公司与被告王亚红物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百五十九元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 凌国军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 商游丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01526号
原告：宋爱萍。
委托代理人：吴健弘。
被告：李永鹏。
委托代理人：林淑军、冯肃健。
原告宋爱萍为与被告李永鹏合伙协议纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋爱萍的委托代理人吴健弘，被告李永鹏的委托代理人林淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱萍起诉称：被告和原告女儿系男女朋友关系。在交往期间，被告邀请原告参与其位于杭州市余杭区东湖街道碧天路XX号杭州余杭区东湖街道顺吉快捷酒店的经营。双方协商一致后，于2014年11月17日达成杭州顺吉酒店转让协议。同日，原告按照协议约定，向被告支付了300000元。后经营不到1个月，双方对于酒店管理等发生分歧，故于2014年12月22日达成协议书，明确约定“原告将位于杭州市余杭区东湖街道顺吉快捷酒店50%的经营权退还给被告、被告将300000元退还给原告、并承诺最迟于2015年3月30日前退还”。但被告至今仍未按照协议履行，已经严重侵犯了原告的财产权益，故起诉请求判令：1.被告返还原告300000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告宋爱萍向本院提交了如下证据：
1.杭州顺吉酒店转让协议（2014年11月17日）1份，以证明原被告之间于2014年11月17日协商一致后签订了协议。
2.浙江稠州商业银行本票业务单据1份，以证明原告于签订转让协议当天办理了300000元本票业务，向被告履行支付义务。
3.协议书（2014年12月22日）1份，以证明原被告合伙经营1个月时，发生分歧，双方协商一致后达成协议，明确约定原告退出快捷酒店的经营，被告于2015年3月30日前退还原告300000元。
被告李永鹏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.双方签订的协议是一份附条件生效协议书。被告与原告女儿系男女朋友关系，在酒店亏损前提下，被告仍同意签订该协议，原因在于该300000元系彩礼性质。现被告与原告女儿已经分手，再让被告返还300000元显失公平。2.双方签订的转让协议显示双方为合伙关系，应共负盈亏。现合伙期间支出的转让费600000元、酒店租金及其他支出等，按照约定应当由原告支付的费用，可以与被告在本案中须支付原告的300000元相互冲抵，故被告无须支付原告任何费用。3.被告发生车祸多月休养在家，无工作收入，再让被告承担300000元显失公平。
为证明上述事实，被告李永鹏向本院提交了如下证据：
1.门诊病历、X片各1份，以证明被告于2015年3月份发生交通事故骨折，一直在家养伤的事实，被告履行本案协议确有困难。
经庭审质证，对于原告宋爱萍提交的证据，被告李永鹏质证如下：对证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据1反而证明双方约定酒店运营费用双方各承担和拥有50%，因此酒店亏损原告也应承担50%。对证据2的真实性有异议，认为不是原件，但确认被告以本票形式已收到原告300000元。
经庭审质证，对于被告李永鹏提交的证据1，原告宋爱萍质证如下：该证据无原件，对真实性有异议；对关联性、合法性也有异议，证据显示被告于2015年3月6日就出院，无法达到被告长期住院缺失履行能力的证明目的。
本院经审核后认为：原告宋爱萍提交的证据1、证据3系原被告双方签订的原件，真实有效且与本案事实相关，予以确认；原告宋爱萍提交的证据2中的本票虽无原件，但原告提交了凭证原件予以佐证，且被告确认已收到该300000元，故对该证据的待证事实予以确认。被告李永鹏提交的证据1与本案事实不具有关联性，不予确认。
综合有效证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月17日，原告宋爱萍与被告李永鹏签订《杭州顺吉酒店转让协议》一份，约定经双方协商一致，被告李永鹏同意以300000元将位于杭州市余杭区东湖街道碧天路XX号、个体工商户营业执照字号为杭州余杭区东湖街道的顺吉快捷酒店及经营资产转让50%给原告宋爱萍，转让后运营的费用和运营利润双方各承担和拥有50%。当日，原告宋爱萍以本票形式支付被告李永鹏300000元。
2014年12月22日，原告宋爱萍与被告李永鹏签订《协议书》一份，确认2014年11月18日原告宋爱萍出资300000元与被告李永鹏合伙各占顺吉快捷酒店50%的经营权，原告宋爱萍由于个人原因自愿退出，被告李永鹏同意将300000元退还给原告宋爱萍，并承诺最迟于2015年3月30日前退还原告宋爱萍该款项，如到时无力偿还即刻转让酒店归还该款项。
本院认为，原告宋爱萍与被告李永鹏签订的《杭州顺吉酒店转让协议》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应恪守约定诚实履行。原告宋爱萍从被告李永鹏处转让杭州顺吉酒店50%的经营权后一个月后即退出，被告李永鹏承诺退还原告宋爱萍转让款300000元，但未按约履行，应承担款项支付义务。现原告宋爱萍主张被告李永鹏返还300000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李永鹏辩称300000元系彩礼性质故无需返还、酒店经营亏损故原告宋爱萍需承担的事实无证据佐证；辩称其本人缺失履行能力与其是否需承担本案债务无关，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永鹏于本判决生效后十日内返还原告宋爱萍300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年七月七日
代书记员 张玮奇
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第687号原告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地浦城县。法定代表人孙红卫，经理。委托代理人吴世辉，男，职员，住政和县。被告政和县东平镇碗厂村村民委员会，住所地政和县。法定代表人刘和华，村主任。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。第三人陈志敢，男，农民，住莆田市。委托代理人ＸＸ开，男，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者，住莆田市。原告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司诉被告政和县东平镇碗厂村村民委员会、第三人陈志敢建设工程施工合同纠纷一案，原告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司以与被告政和县东平镇碗厂村村民委员会庭外和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司撤回对被告政和县东平镇碗厂村村民委员会的起诉。本案受理费5311元，减半收取2655.50元，由原告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司负担。审判长黄远忠审判员邹玉榕人民陪审员郑礼荣二〇一五年九月一日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。