湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初253号
原告贺国才，男，汉族，1967年8月24日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师，特别授权。
被告吴达，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告吴正根，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告贺国才与被告吴达、吴正根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员金自仿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任庭审记录。原告贺国才及其委托代理人彭亚芬到庭参加诉讼，被告吴达、吴正根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金1000000元；2、被告吴正根支付原告借款利息238000元（暂计算至2017年6月12日，起诉日后的利息以拖欠借款金额为基数按照月2%计算至被告实际清偿完毕日止）；3、被告吴正根承担原告为实现债权支付的律师费40000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴正根与吴达系父子关系。2016年4月29日，被告吴达以资金周转困难为由向原告贺国才借款1000000元，被告吴正根作为保证人在借条上签字保证还款。原告于当日通过银行转账方式向被告吴达支付了借款。2017年3月13日，被告吴正根向原告贺国才出具“承诺书”，2017年3月31日前一次性归还借款本金及利息，如届期未还，原告为实现债权所支付的律师费用由其承担。借款到期后，二被告未偿还借款，原告多次催讨，被告仅偿还了借款利息30000元。
被告吴达、吴正根未予答辩。
原告贺国才围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴达、吴正根经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，被告吴达以资金周转困难为由向原告借款1000000元，并于当天向原告贺国才出具了借条，借条约定：今借到贺国才人民币现金壹佰万圆整（1000000.00元），是实。被告吴达在借条上签字，被告吴正根作为保证人在借条上签字。原告贺国才于当天通过银行转账向被告吴达支付了借款。2017年3月13日，被告吴正根向原告贺国才出具一份承诺书，承诺：本人在2016年4月29日借贺国才老板人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），本人承诺在2017年3月31日前本、利息一次性还清，利息按月息2分计算，如没有还清，按月息叁分计算，以一切法律责任由本人承担，包括律师等费用。承诺期限到期后，被告仅偿还了借款利息30000元，余款至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴达向原告贺国才借款并出具了借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告贺国才要求被告吴达、吴正根偿还借款，理由正当，应予支持。
原告贺国才要求被告吴正根承担保证责任，被告吴正根在借条上作为担保人签名，未明确约定保证的方式，属自愿为被告的上述债务向原告提供担保，是连带保证，其担保期限应自主债务履行期间届满之日起六个月内。本案主债务未约定还款期限，则从原告起诉之日起开始计算。被告吴正根应对该笔借款承担连带保证责任，故对原告贺国才要求被告吴正根承担担保人责任的请求，本院予以支持。
原告贺国才要求被告吴正根按月利率2%支付自2016年4月29日至2017年6月12日的利息，并支付利息至借款实际偿还之日止；被告吴正根于2017年3月13日向原告贺国才承诺在2017年3月31日前偿还借款，利息按月息2%计算，逾期按月息3%计算利息，此系被告吴正根的真实意思表示，对此本院予以认可，故对原告贺国才要求被告吴正根支付利息的请求，本院予以支持。经计算，被告吴正根应支付原告贺国才利息272666.7元（1000000元×2％÷30天×409天＝272666.7元，自2016年4月29日至2018年6月12日），被告已支付利息30000元应予抵扣，扣减后，被告吴正根还应支付利息242666.7元，原告贺国才只要求被告吴正根支付利息238000元，系其真实意思表示，本院予以准许。2017年6月12日之后的利息，被告吴正根按未还款金额按月息2%支付利息至借款还清之日止。
原告要求被告承担为实现债权支付的律师费40000元的诉讼请求，原告贺国才已举证证实其已支付律师费用，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
因被告吴达、吴正根经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴达偿还原告贺国才借款本金人民币1000000元；
二、被告吴正根对该款承担连带清偿责任；
三、被告吴正根支付2016年4月29日至2017年6月12日的利息人民币238000元给原告贺国才；
四、被告吴正根按未还款金额按月息2%支付原告贺国才自2017年6月13日至借款还清之日止的利息；
五、被告吴正根支付原告贺国才支付的律师代理费人民币40000元。
上述给付款项限被告吴达、吴正根于本判决生效后十日内支付给原告贺国才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16302元，减半收取8151元，诉讼保全费5000元，共计13151元，由被告吴达、吴正根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年五月四日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。