广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第351号
原告蔡少倍，男，1974年2月24日生，汉族，住广东海丰县。
委托代理人饶登彬，男，1964年11月3日生，汉族，住广东海丰县。
被告陆丰市国翔贸易有限公司，住所地：陆丰市东海镇红卫石路仔一巷二号一楼。（下称国翔贸易公司）
法定代表人马金凤，职务：总经理。
委托代理人黄钢锐，男，1976年7月25日生，住陆丰市。
被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市城区红海中路美丽华大酒店左侧C栋12、13间。（下称天安保险汕尾支公司）
负责人王锥，职务：总经理。
委托代理人杨炎辉、王建浩，系公司员工。
原告蔡少倍诉被告国翔贸易公司、天安保险汕尾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶登彬，被告国翔贸易公司的委托代理人黄钢锐、天安保险汕尾支公司的委托代理人王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少倍诉称，2014年6月6日10时40分，原告骑乘粤Ｎ×××××普通三轮摩托车从城东向海城方向行使，装载水果到市场销售。行驶至324国道694KM+lOOM处，钱宏丰驾驶被告陆丰市国翔贸易有限公司所有粤Ｎ×××××轻型厢式货车从后追尾碰撞，造成原告受伤，被送海中医医院住院治疗。2014年6月l8日，海丰县公安局交通警察大队认定钱宏丰承担本次事故全部责任，原告不承担责任。钱宏丰是被告陆丰市国翔贸易有限公司驾驶员（员工），驾驶粤Ｎ×××××轻型厢式货车在履行职务时发生交通事故，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告要求被告陆丰市国翔贸易有限公司对钱宏丰在履行职务过程中发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，原告自愿放弃对钱宏车的起诉，钱宏丰驾驶的粤Ｎ×××××轻型厢式货车，在天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保交强险及第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内。因此，被告天安财产保险股份有限公司油尾中心支公司应当对本次交通事故承担保险责任。原告病情稳定出院后，多次与被告协商，均未达成一致，现依法向贵院提起诉讼。请求判决。1、被告陆丰市国翔贸易有限公司赔偿原告本次交通事故造成的损失人民币（下同）50000元（其它损失待伤残鉴定后再定），被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告国翔贸易公司口头答辩，我公司的车投了全保，我的答辩意见与保险公司一致。在本事故中我司也尽责了，全部医疗费都是我司垫付的，另外还有拿现金4721.64元给原告补牙，总共垫付了76942.6元,其中包括保险公司垫付的10000元,也即是我司垫付了66942.6元。
被告天安保险汕尾支公司辩称，原告蔡少倍以下的各项诉讼请求赔偿的金额，没有事实依据，不符合相关法律规定。l、原告诉讼请求判令护理费用31920元，毫无事实和法律依据。我司认为：(1)根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第21条及《广东省交通事故赔偿标准》，护理费
应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定。护理人员有收入的，应提供证据证明护理人员的收入情况：雇佣护工的应参照当地合同从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。(2)护理人员原则上为1人。护理人数2人需医疗部门提供相关证明提出明确意见证实确实需要2人，而根据本答辩人在原告住院期间与原告所做的人伤医疗查勘报告及“人伤谈话笔录”（客户亲笔签名确认）来看。即使按照原告所述其妻月收入为3000元，实际的住院护理费用也应为100元×114天=11400元。在此本答辩人请求法院要求原告提供护理人员的相关收入证明材料，公正判决。
2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提出的按每天工资162元以164天来计算其误工费无法律也无事实可依。本答辩人请求法院以客观事实为依据，依法合理判决。3、根据广东省高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第22条规定：“责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定，使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围”。结合原告诉讼请求判令治疗72220.96元，本答辩人根据《社会保险医疗用药标准》核算为60304.5元。超出社保医疗报销标准的费用，本答辩人没有赔偿义务，应当由事故侵权人对原告进行赔偿。4、营养费：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但是原告并没有提供任何证据证明其确实因本次事故所产生了15000元的营养费用，我司请求法院不予支持。5、原告诉讼请求判令交通费3000元。原告没提供真实有效的交通费发票，我司请求法院不予支持。6、关于被抚养人生活费这块的诉讼请求，原告没有提交有关被抚养人抚养情况的证据资料，如原告父母子女的户籍年龄等，更为重要的是根据本答辩人对原告进行的人伤调查笔录（客户亲笔签名确认）来看，原告住院时的护理人员为其妻子黎梅燕一人，系家庭蔡少倍一家人均为农业户口，且一直居住在海××水库移民新村，故抚养费这块应按照全省农村居民人均年生活消费支出标准来进行相关计算，本答辩人在此请求法院依据原告真实的抚养情况作出公平公正的裁决。7、同理，原告诉讼请求判令残疾赔偿金130394.8元，亦无法律依据。据本答辩人的相关调查取证，原告系农村户口，且居住地点也是在农村，其残疾赔偿金的赔偿计算应该按照全省农村居民人均年收入来计算，再者，原告蔡少倍在本次事故中的伤残等级评定为两个十级，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》本案原告的伤残赔偿指数应为11%而非20%，因此原告残疾赔偿金的正确计算为11669.3×20年×11%=25672.46元。原告诉讼请求中计算有误，恳请法院依法公正客观裁决。8、原告诉讼请求判令后续治疗费12000元，本答辩人认为过高，应按照后续治疗实际发生情况进行计算，本答辩人请求法院公正合理裁决。由于原告单方面进行评残，其评残费用2100元也不应为本答辩人承担。9、本答辩人不是侵权人，本案应改判由侵权人自行承担赔偿精神抚慰金的责任。而且12000元的精神抚慰金诉求过高，恳请法院合理裁决。
经审理查明，2014年6月6日10时40分，司机钱宏丰驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车，从陆丰往海丰方向行驶至324国道694KM+100M时，碰撞前面同向行驶的由原告蔡少倍驾驶的粤Ｎ×××××号普通正三轮摩托车，造成原告蔡少倍受伤，车辆损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年6月18日作出海公交认字（2014）第00327号交通事故认定书，认定钱宏丰承担全部责任，蔡少倍不承担责任。
事故发生后，原告蔡少倍即被送往海中医医院住院治疗，住院时间为2014年6月6日至2014年9月28日，一共住院114天，医疗费共72220.96元。原告于2014年10月24日向本院申请评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所评残，该所于2014年11月17日评定原告伤残等级为二个十级，营养期60天，后续治疗费用（安装更换义齿费用、皮肤疤痕整复术）12000元。本案在审理过程中，原告依据评残等级变更诉求，要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共增加诉讼请求353383.92元，诉讼标的变更为403383.92元。庭审中，被告国翔贸易公司主张垫付了医疗费72220.96元，现金4721.64元，共76942.6元,因医药费其中10000元是保险公司垫付的,故被告国翔贸易公司实际垫付66942.6元,各方对此予以确认,没有异议。
另查明，原告蔡少倍系农业户口，原告从事水果零售生意，住在海××××新村二片69号（城东镇金星工业区）。原告与黎梅燕婚后生育二个子女：蔡峰，2005年8月11日生，需抚养年限9年；女孩蔡妮，2007年2月9日生，需抚养年限11年。原告蔡少倍父母生育二个子女，父蔡金城，1943年11月26日生，需抚养年限9年；母高招妹，1952年3月24日，需抚养年限18年。被告国翔贸易公司系肇事车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车所有人，钱宏丰系被告国翔贸易公司聘请的司机，肇事车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车向被告天安保险汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为500000元第三者责任保险，并购买了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。交强险和第三者责任险保险期限均自2014年3月26日至2015年3月25日止。
以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、伤残等级鉴定书、户口本、出生证、村委公安证明、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，钱宏丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的规定，造成交通事故，交警部门认定钱宏丰承担事故全部责任，原告蔡少倍不承担事故责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告国翔贸易公司作为肇事车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车所有人应对原告损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车向被告天安保险汕尾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保额为500000元第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，天安保险汕尾支公司应在交强险120000元限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分天安保险汕尾支公司在商业险500000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告蔡少倍虽是农业户口，但原告在从事水果零售生意，且其居住地在城东镇金星工业区范围内，依法律有关规定，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据原告请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、医疗费72220.96元；2、住院伙食补助费114天×100元=11400元；3、误工费56644元÷365天×163天=25295.81元（计算至定残日前一天）；4、护理费50856元÷365天×114天×2人（医院证明书）=31767.58元；5、残疾赔偿金32598.7元×20年×15%=97796.1元；6、鉴定费2100元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费酌情按2000元计算；9、营养费酌情按2000元计算，10、后续治疗费（安装更换义齿费用、皮肤疤痕整复术）12000元；11、被扶养人生活费24105.6×(11+7/2)年×15%=52429.68元,以上数额合计为317010.13元。扣除交强险赔偿限额120000元后,余额为197010.13元，该款没有超过肇事车辆在被告天安保险汕尾支公司投保的商业保险500000元的保险限额，可由保险承担赔偿。因保险公司已垫付10000元医疗费,应予扣除,故保险公司应赔偿数额为120000元+197010.13元-10000元=307010.13元。另被告国翔贸易公司在本事故中已垫付了66942.6元，要求在赔偿款中扣除后由保险公司直接付还,可予照准,故原告实际获得赔偿数额为317010.13元-66942.6元-10000元=240067.53元依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告蔡少倍因交通事故造成损失240067.53元。被告陆丰市国翔贸易有限公司在130067.53元限额内承担连带赔偿责任。
二、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起7日内付还陆丰市国翔贸易有限公司因交通事故垫付的款项66942.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7350元，简易程序减半收取3675元，由原告负担787元，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1093元。被告陆丰市国翔贸易有限公司负担1795元。受理费原告已预交，被告负担的诉讼费直接径付还原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 童佳瑶