安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00339号
原告：乔道翠，女，1964年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：阚某。
法定代理人：阚进孟，系阚某父亲。
被告：王平，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告乔道翠诉被告阚某、王平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告乔道翠及委托代理人汤维林、被告王平委托代理人汪维斌到庭参加诉讼。被告阚某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
乔道翠诉称：2014年10月20日上午，原告驾驶一辆小踏板摩托车从和城前往乌江方向，行至和城北门巢宁路木行旁时，第一被告驾驶一辆二轮摩托车撞上正常行驶的原告摩托车的右侧面，将原告撞跌在地受伤，事发后，原告要求报警，被告予以制止要求和解，并打电话让第二被告（其雇主）到场，第二被告到达现场后承诺该事故由他处理，并开车将原告送到和县二院治疗，分两次给付医疗费4500元后，两被告互相推诿，现原告伤情构成十级伤残，要求第一被告赔偿各项损失合计74093.5元（其中医疗费第二被告已付，误工费9141.3元，护理费6094.2元，营养费1200元，住院伙食补助费180元，交通费500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金49678元，精神损害抚慰金6000元。）。
阚某未作答辩。
王平答辩称：请求法院驳回原告对第二被告王平的诉请，王平不是本案的适格被告，也不是侵权人，且与阚某无任何关系。
原告举证如下：1，原告身份证复印件一份，证明原告主体身份、自然情况；2，原告个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告虽然是农村居民，但长期在城镇居住，并进行个体营业，相关标准应按城镇标准赔偿；3，被告王平出具给和县交警队一份证明，证明第一被告阚某是第二被告的雇员，发生交通事故致原告受伤的事实；4，司法鉴定书，证明原告伤残等级及“三期”情况；5，医疗费票据8份、鉴定费发票1份，证明原告用去、医疗费、鉴定费的事实。6，证人钟某、钱某、张某证言，证明王平主动出来承担责任。
被告阚某未质证。
被告王平质证意见是，对原告举证的证据1、2、4、5与被告王平无关，不予质证；对证据3可以证实阚某仅仅在2014年4月份曾经在王平家打工，不能证明本案事发时阚某仍在王平处打工，且事发时王平并不在场，被告王平不应承担责任。对证据6的3个证人的当庭作证的内容，不能证明王平应该承担责任。
被告王平未举证。
经举证、质证，本院对原告所举证的证据1、2、4、5被告王平认为与自己无关，不予质证，但该证据基本能够证明本案发生交通事故及原告在事故中受伤这一事实，应予认定；对证据3被告无异议，予以认定，证明原告发生交通事故的事实；对证据6，3个证人当庭作证，其中证人钟某证言证明王平愿意承担责任，但后来因为费用多了、阚某跑了才不肯承担责任，证人钱某只能证明找过王平，不能证明王平愿意负连带责任，证人张某证言证明王平身份，不能证明王平应负连带责任。3个证人证言中，仅有钟某证言证明王平愿意承担责任，但无其他证据证明王平愿意承担责任，故不能证明王平自愿承担连带责任，且原告诉请中也无要求被告王平承担赔偿责任，王平也不应承担责任。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2014年10月20日上午，乔道翠驾驶一辆小踏板摩托车从和城前往乌江方向，行至和城北门巢宁路木行旁时，与阚某驾驶一辆二轮摩托车发生碰撞，致乔道翠撞跌在地受伤，事发后未报警，阚某告知王平到场，王平将乔道翠送到医院治疗，并先后支付了4500元医疗费，乔道翠的伤情是腰2椎体压缩性骨折，骶5、尾椎脱位，10月29日出院，总计用去医疗费4622.37元。经安徽和州司法鉴定所鉴定，乔道翠因车祸致腰2椎体压缩性骨折，评定十级伤残；“三期”评定，休息至鉴定前一日，营养60日，护理60日；支出鉴定费1300元。
同时查明，阚某虽不满18岁，但其已满16岁且以自己的劳动收入作为生活来源，应视为具有完全民事行为能力人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。乔道翠因交通事故受伤，因未报警，事故责任虽然不明确，而根据当事人的陈述及证人的证言，阚某有一定责任，而双方的车辆均为机动车，故阚某应首先在交强险中对乔道翠承担责任；超出部分，如机动车双方过错难以认定的，机动车各方平均承担责任；虽然阚某发生事故时已满16岁未满18岁，但其以自己劳动收入作为自己的生活来源，应视为具有完全民事行为能力人，独立承担民事责任；乔道翠的损失为：住院伙食补助费180元（20元／日，9日），营养费1200元（20元／日，60日），护理费6094.2元（101.57元／日，60日），误工费9141.3元（101.57元／日，90日），伤残补助金49678元（24839元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定4000元，交通费酌定300元，鉴定费1300元，合计71893.5元，均属交强险赔付范围，因阚某未依法购买交强险，故应由阚某在交强险范围内赔偿。由于原告仅要求被告阚某承担责任，而未要求被告王平承担责任，故本院对王平是否承担责任不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
被告阚某于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告乔道翠各项费用71893.5元；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 夏维东
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。