江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5344号原告：安徽胜沃投资管理有限公司，住所在合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城。法定代表人：吴正峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张军，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告安徽胜沃投资管理有限公司（以下简称胜沃公司）与被告张军担保追偿权纠纷一案，由南京市江宁区人民法院移送本院审理。本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胜沃公司的委托诉讼代理人李论到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜沃公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告借款160841.92元，并支付同期银行贷款利息自代偿之日起至实际还款时止；2、判令被告向原告支付律师代理费14000元；3、判令原告对被告所有的苏Ｊ×××××大众牌轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告向案外人吴正峰借款157158.4元，借款期限为24个月，每月按期还款，并签署《借款合同》。同日，原告与吴正峰签署《担保合同》，约定原告为被告的上述借款以及利息、违约金、罚息等提供担保，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其苏Ｊ×××××大众牌轿车抵押给原告作为反担保。后被告未能按期还款，原告为其代偿包含借款本金、违约金及罚息等合计金额160841.92元，后原告向被告追偿未果，遂提起诉讼。被告张军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月8日，案外人吴正峰（甲方、债权人）与被告张军（乙方、债务人）签订借款合同1份，主要内容为：1、借款本金数112000元，甲方代乙方支付的第三方服务费计45158.4元，上述两项费用总计157158.4元，月偿还金额6548.27元；2、借款期限24个月，自2016年11月8日起至2018年11月7日止；3、实际发放金额是扣除GPS平台监管费1600元（正常结清给退400元）、保证金2200元、网银转账手续费12.5元、第三方支付代扣手续费合计168元、门店服务费5600元后的金额，即102419.5元；4、以下任何一项或多项事件发生时，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期。具体事项为：①乙方违反本合同借款条款中的任何条款；②乙方逾期还款（本金或利息）超过24小时；③根据乙方于第三方订立的抵押合同，因抵押人、抵押物发生变故或抵押人违反担保条款的约定，致使抵押人需提前履行义务或抵押权人必须提前处分抵押物的；④乙方发生其他可能影响归还甲方借款本息的行为;5、乙方逾期还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。同日，案外人吴正峰与原告胜沃公司签订借款担保合同1份，主要内容为：1、担保金额为157158.4元；2、保证范围为上述借款及利息、违约金、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师代理费）等；3、保证期间为自借款偿还期限届满后两年时止。被告张军亦于同日与原告胜沃公司签订抵押合同1份，将其所有的苏Ｊ×××××大众牌轿车抵押给原告胜沃公司作为反担保，保证金额为157158.4元，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金以及实现抵押权所产生的费用，包括但不限于抵押权人支出的诉讼费、仲裁费、因诉讼财产保全而提供担保财产的信息或折旧损失（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、公告费、律师费、实现抵押财物财产变现的评估费、拍卖费、保险、鉴定费、登记、保管费、拖车费、上门费、停车费、人工费、差旅费、服务费、抵押车辆办理过户前因违章而产生的罚款和滞纳金以及抵押车辆在抵押期间须办理的交强险及其他车辆保险等费用，并依法办理了抵押登记。2016年11月8日，案外人吴正峰3次向被告张军账户汇入人民币共计102419.5元。后被告张军向案外人吴正峰偿还3期借款共计19644.81元。2017年10月3日，案外人吴正峰向张军、胜沃公司发出催款通知书，要求归还全部借款剩余本金137513.59元，并支付违约金、罚息等费用23328.33元（按年息24%计，自2017年2月8日起暂计算至今日，最终应计算至付清款项之日），共计160841.92元。2017年11月2日，原告胜沃公司通过转账方式向案外人吴正峰偿还160841.92元。后原告胜沃公司向被告张军追要未果，向法院提起诉讼。另查明：原告胜沃公司为向被告张军追索本案讼争债权，与国浩律师（南京）事务所签订委托代理协议1份，国浩律师（南京）事务所指派李论、吴剑锋律师作为本案的诉讼代理人，约定向国浩律师（南京）事务所支付代理费14000元。以上事实，有原告胜沃公司提交的借款合同及吴正峰向张军转账的招商银行转账汇款电子回单、借款担保合同、抵押合同及机动车注册登记信息、催款通知书、原告向吴正峰偿还相关款项的转账电子回单及吴正峰出具的收条、委托代理合同等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告胜沃公司与案外人吴正峰签订的借款担保合同，被告张军与案外人吴正峰签订的借款合同、与原告胜沃公司签订的抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告胜沃公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告胜沃公司要求张军承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽被告张军与案外人吴正峰所签借款合同中约定借款本金为112000元，但同时在合同中注明实际发放借款金额为102419.5元，且案外人吴正峰汇入被告张军账户款项金额亦为102419.5元，故本院认定该笔借款本金为102419.5元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告张军归还款项中未明确哪些系偿还借款本金及哪些系偿还利息，而结合借款合同约定还款数额、还款方式及现有证据，根据上述法律规定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于复利计算不得超过24%的规定，应当先按照月利率2%分段冲抵相应的利息，剩余部分冲抵本金，本院认定原告胜沃公司向案外人吴正峰承担保证责任时，被告张军尚欠吴正峰借款本金88648.07元、利息15563.2（88648.07×0.24÷365天×267天）元，合计104211.27元，故原告胜沃公司应向被告张军追偿的款项金额应为104211.27元。原告胜沃公司自行履行保证责任时超出该金额的部分，本院不予支持。原告胜沃公司主张被告张军承担自代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胜沃公司主张的律师费14000元符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，对该项主张，本院亦依法予以支持。被告张军以其所有的苏Ｊ×××××大众牌轿车提供抵押担保，在未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被张军给付原告安徽胜沃投资管理有限公司代偿款人民币104211.27元，并承担该款自2017年11月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内给付。二、被告张军支付律师费14000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告安徽胜沃投资管理有限公司有权对被告张军抵押的车辆折价或者拍卖、变卖，在拍卖、变卖该车辆的价款中优先受偿。四、驳回原告安徽胜沃投资管理有限公司其余的诉讼请求。案件受理费3877元，由原告安徽胜沃投资管理有限公司负担1213元，被告张军负担2644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  唐 静人民陪审员  周龙山二〇一八年四月十二日书 记 员  吴梦雨附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。