wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第328号
原告程某江，男，1983年6月14日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
被告徐某，女，1984年8月27日生，穿青人，贵州省纳雍县人，农民。
本院于2015年5月26日立案受理原告程某江诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理并当庭缺席判决。原告程某江到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某江诉称：原被告于2001年在浙江省余姚市打工期间认识恋爱并同居生活，2002年8月生育一子程某某。被告于2008年12月与原告发生争执后离家出走，至今杳无音讯。孩子一直由原告抚养，长期由原告的父母照顾，被告从未尽到抚养义务；被告的行为侵害了原告及孩子的合法权益。故诉至法院，请求孩子由原告自行抚养。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2001年认识恋爱后同居生活，未查询到双方的结婚登记信息；2002年8月28日生育男孩程某某。2008年12月被告离家出走后杳无音讯，此后孩子程某某一直由原告抚养，长期由原告的父母照顾。原被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、程某某的常住人口登记卡复印件、鼓扬镇三台村村民委员会证明、鼓扬镇人民政府婚姻登记记录证明等证据附卷佐证。
本院认为：父母有抚养子女的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告出走至今杳无音讯，原告要求自行抚养孩子的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
原告程某江与被告徐某所生的孩子程某某由原告程某江自行抚养；
被告徐某有探望孩子程某某的权利，原告程某江有协助的义务。
案件受理费200元，由原告程某江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦 豪
审 判 员 陈定锋
人民陪审员 班顶怀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 能
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第328号原告林希如，男，1949年1月4日出生，汉族，住长乐市。被告林珠兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住长乐市。原告林希如与被告林珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告林希如到庭参加诉讼，被告林珠兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林珠兰与其夫欧仁山（已故）于2002年10月7日以需要资金为由向原告林希如借款人民币20000元，由被告林珠兰与欧仁山向原告出具一张借条为证，并口头约定按月利率1.5%支付利息。被告按约支付利息至2005年10月份止。原告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计息，从2005年10月份算至被告还清款项之日止）。被告林珠兰未应诉答辩。经审理查明：被告林珠兰与欧仁山（已故）系夫妻关系。被告林珠兰与欧仁山于2002年10月7日向原告林希如借款人民币20000元，由被告林珠兰与其夫欧仁山向原告林希如出具一张借条为证，未书面约定借款利息及还款期限。后被告未偿还借款20000元，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、结婚登记审查声明书、本院的庭审笔录为据。本院认为，原告林希如与被告林珠兰之间的借贷关系，有被告被告林珠兰与欧仁山出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息，原告林希如在向本院起诉之后要求被告林珠兰支付利息，仅能在起诉之后按银行同类贷款利率给付利息。被告林珠兰经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林珠兰应于本判决生效之日起十日内向原告林希如偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年2月9日按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140元，减半收取计570元，由原告林希如负担30元，由被告林兰珠负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈祥魁二〇一五年五月十八日书记员许秋主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执106号
申请执行人牛建忠，男，1967年9月8日生，汉族，高平市高团路北阳小区旧区*号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人牛建忠与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初830号民事判决书，现已发生法律效力，申请人牛建忠于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00204号
申请人王四清
申请人余强
本院在审理申请人王四清、余强申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1464号
原告皋忠。
被告黄照。
本院在审理原告皋忠诉被告黄照民间借贷纠纷一案中，原告皋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由皋忠负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督133号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人张峰，董事长。联系电话0939821****
被申请人姚丁卯，男，汉族，生于1987年10月8日，住陇南市武都区。
2015年7月30日，被申请人姚丁卯向申请人陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处申请300000元借款。同日陇南市武都区农村合作银行桔柑分理处与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月25日向被申请人姚丁卯按约发放贷款本金300000元。期限自2015年8月25日至2016年8月24日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算。
借款到期后经申请人多次清收，于2016年12月18日被申请人姚丁卯归还本金10000元、尚欠本金290000元。被申请人未能偿还借款本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金290000元，利息51172.51元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚丁卯应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金290000元及利息51172.51元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2640元，由被申请人姚丁卯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 郭严军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1397号
原告栾素娟。
委托代理人朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托代理人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告张铁帅。
被告赵新英。
原告栾素娟与被告张铁帅、赵新英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾素娟的委托代理人朱波、赵佳红，被告张铁帅、赵新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾素娟诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年8月6日，原告与两被告签订了《房地产借款抵押合同》，约定两被告向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）350万元，两被告以其二人名下的上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为该笔借款的抵押担保，借期自2013年8月6日至2013年11月6日，月利率3%。同日，原告委托案外人雷某某将该款转帐至被告张铁帅的银行账户。2013年8月9日，原、被告办理了抵押权登记。现因被告未能如约还款，原告起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告借款350万元；2、两被告共同支付原告自2013年8月6日起至判决生效之日止的利息（计算标准：以本金350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、原告有权对两被告共有的上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖�变卖，并就所得价款优先受偿。
被告张铁帅、赵新英共同辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但希望原告适当降低利息，愿意归还利息30万元。对于原告的其他诉请均无异议，但两被告目前暂时没有能力还款。
经审理查明：2013年8月6日，原告与两被告签订《房地产借款抵押合同》，约定两被告向原告借款350万元，借期自2013年8月6日至2013年11月6日，月利率3%，两被告以二人名下共有的上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为抵押担保。同日，原告通过案外人雷某某向张铁帅转帐350万元。2013年8月9日，原、被告至房地产交易中心办理了抵押权登记，对上述房产在350万元范围内进行了抵押。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《房地产借款抵押合同》、房地产权证、房地产登记证明、工商银行网上银行电子回单、工商银行交易明细、委托付款证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方陈述证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《房地产借款抵押合同》中约定了月利率为3%，现原告将计息标准调整为银行同期贷款利率的四倍，尚属合理，本院予以支持。两被告将其二人共有的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，原告有权就该房产优先受偿，但应按照抵押登记的先后顺序清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告张铁帅、�新英应于本判决生效之日起十日内归还原告栾素娟借款人民币350万元。
二、被告张铁帅、赵新英应于本判决生效之日起十日内支付原告栾素娟自2013年8月6日起至判决生效之日止的借款利息和逾期利息（计算标准：以本金350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、如被告张铁帅、赵新英逾期不履行上述第一项、第二项判决的还款义务，原告栾素娟有权将被告张铁帅、赵新英名下共有的上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖，所得价款于顺位在前的抵押权人实现抵押权后，对剩余价款在人民币350万元范围内优先受偿。
如果被告张铁帅、赵新英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44，880元（原告已预缴），因本案适�简易程序，减半收取计人民币22，440元，由被告张铁帅、赵新英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为�保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3560号
罪犯朱××。
天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第427号刑事判决，以被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月18日起至2016年9月17日止，并处罚金人民币20000元。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励五次。
本院认为，罪犯朱××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第462号
原告周多虎，男，汉族，1967年11月出生，小学文化，农民。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告王占民（曾用名王占明），男，汉族，1965年2月出生，小学文化，农民。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
原告周多虎与被告王占民返还征地补偿款纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周多虎诉称，原告原系高台县新坝镇照中村村民。2006年2月25日，原被告经协商达成了房屋买卖及耕地流转协议。协议约定，被告将登记在其名下的巷道镇高地村九社的一院住房（包括猪圈7间）作价18000元售予原告，将4.8亩承包地及1亩生地作价2000元流转给原告经营，同时由被告负责将原告及家人户口迁至当地。协议达成后，原告给付了被告1000元定金及3000元入户费。后原告一家入住该住宅并耕种流转土地，同时向村社交纳各种税费。2009年12月10日，高地村九社村民一致签字同意原告落户当地，但因被告拒绝按约定交纳入户费致使原告落户未成。2010年2月7日双方对该院房屋及落户问题又达成补充协议，并由原告先后给付被告价款20000元。但落户一事经原告多次督促，被告均以村民索要入户费过高为由拖延办理，对约定的房屋产权证书及土地经营权证书也一直不交付原告。2013年末，被告流转给原告的一亩生地被政府征用，被告未告知原告便将补偿款领取。原告多次找乡村两级调解，但被告均拒绝返还补偿款。原告认为被告已将该生地及承包地流转给原告，原告为实际耕种人，补偿款应由原告享有，现要求被告返还依据承包地换算的生地补偿款106260元。
被告王占明辩称，双方于2006年2月25日、2010年2月7日达成土地流转及售房协议属实，房屋与土地产权证书未交付原告及流转土地一直由原告耕种亦属实，但第一份协议的有效期为一年且原告落户前土地流转方式为租种，协议到期后流转方式为代耕并非转让，而被告也未收取过原告的定金及落户费。原告仅在2010年2月7日和2011年12月4日分两次共给付被告现金20000元，其中包含2000元土地流转费，但其系租金并非转让金。期间，被告曾多次协助原告一家落户，但均因原告嫌入户费太高未办理落户手续。现被征用的土地系高地村九社集体所有的荒地，被告流转给原告的一亩生地并未被征用，且106260元补偿款是由村委会按村民的承包地亩数换算分配的，原告在九社无户无承包地，无权分配该款，因此被告不应返还补偿款。
经审理查明，原告系新坝镇照中村村民。2006年2月25日，原被告达成有效期为一年的协议一份，约定将被告名下的位于巷道镇高地村九社的住宅一院（含猪圈七间）作价18000元售予原告，将承包地4.8亩及生地1亩流转给原告经营，并约定原告落户前，房屋、承包地、生地为租用，一年租金为1000元。原告当日入住该住宅并耕种承包地及生地至今。2009年12月10日，经被告协调，高地村九社的22户村民签字同意原告落户，因入户费问题原告未办理迁户手续。2010年2月7日，双方又达成售房协议书一份，该协议约定被告将该住宅以18000元售予原告，其中未提及承包地及生地。当日原告交付被告现金5000元。2011年12月4日，原告按约定交付被告现金15000元。该20000元价款中包含2000元土地流转费。后被告未交付原告房屋及土地产权证书。2013年年底，高地村九社集体所有的部分荒地被征用，被告流转给原告耕种的1亩生地包含在内。2013年12月13日，被告从高地村村委会依据其承包地亩数领取征地补偿款106260元。
另查明，高地村九社的征地补偿款共发放了两次，其分配方案为：由高地村村委会依据九社村民每户的承包地亩数换算分配一部分（一亩承包地兑换0.4亩荒地，一亩荒地55000元），剩余部分依据九社在册村民人数平均分配。被告领取的106260元补偿款金额系依据其名下4.8亩承包地换算得出。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的协议书两份、收条一张、申请书一份、签名捺印单一份、2013年12月13日高地村九社生地征用面积及补偿金额确认表复印件一份以及被告提交的惠农补贴明白册一本和本院询问高地村村委会主任及九社社长的调查笔录一份予以证实，并经庭审查证属实。原告提交的收款收据复印件6张因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，本案争议的征地补偿款系高地村九社集体所有的部分荒地被征用的补偿费用，分配主体应当符合分配方案的条件。原被告2006年2月25日签订的协议虽对流转的承包地及生地费用进行了约定，但对流转方式约定不明，且其约定不符合法律规定的承包地转让的形式要件，其既未经发包方准许与认可，亦未进行登记，且2007年2月25日该协议按约定期限自动解除后双方对土地流转再未进行约定，故原告主张承包地系转让的意见不能成立。原告以其耕种的一亩生地被征用为由要求被告返还补偿款的主张，虽然其据以换算的4.8亩承包地由原告耕种，但原告不具有承包经营权。因此原告要求被告返还106260元征地补偿款的请求无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周多虎的诉讼请求。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告周多虎承担，原告向本院预交案件受理费2425元，退还其1212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第462号
原告周某，男，1963年9月4日生，汉族，南京市人。
被告施某，女，1966年8月4日生，汉族，南京市人。
原告周某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1988年9月结婚，婚后生育一子。因双方性格差异，经常吵闹，致感情破裂，自2011年分居至今，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，要求离婚。
被告施某辩称，双方结婚二十多年了，感情较好，只是因原告在外赚钱了，才嫌弃被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系邻居，双方于1988年9月2日登记结婚，1993年4月生子周世超。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告去外地打工。2013年6月，原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，原告仍在外地打工。今年2月，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及本院（2013）高民初字第418号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，同心同德，加强沟通交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予周某与施某离婚。
本案诉讼费180元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第462号
原告封胜。
被告高金富，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告封胜与被告高金富、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二0一三年十二月三十日日
书记员 单秋香
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2310号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：莫忠义（身份证号：4523271981********），男，汉族，1981年7月17日出生，住广西灌阳县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫忠义信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告莫忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金15411.89元、信用卡费用310.69元、利息6152.31元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计21874.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：52×××59，授信额度为15500元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2014年3月27日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金15411.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计310.69元，利息6152.31元。原告于2015年1月13日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫忠义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××59。被告在取得该信用卡后，于2014年3月27日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金15411.89元、信用卡费用310.69元、利息6152.31元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计21874.89元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金15411.89元、信用卡费用310.69元、利息6152.31元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告莫忠义偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金15411.89元、信用卡费用310.69元、利息6152.31元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费346元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费346元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第286号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书，男，1985年11月29日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月26日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年8月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月26日17时许，被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书在徐闻县城北乡桃园村委会某村口附近向购毒人员林某忠、周某坚贩卖130元毒品海洛因。尔后，公安民警当场抓获三人，从被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书的身上搜获毒资人民币140元（其中130元毒资），从林某忠身上搜获可疑毒品1粒。经毒品检验鉴定，被扣押的可疑毒品净重0.18克，检见海洛因成份。
另查明，于2015年5月26日，公安民警抓获被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书时缴获作案工具：小米牌手机1部，125C两轮摩托车1辆。
上述事实，被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书供述与辩解、证人林某忠、周某坚证言、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书及证人林某忠、周某坚对被扣押物品的指认照片、物证照片制作说明、被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书对现场指认照片、相片辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、社会危险性情况证据表、毒品检验鉴定报告、调取证据清单、中国移动通信客户详单、被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书及证人周某坚、林某忠常住人口信息表、违法犯罪经历查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于对上线的侦查说明、涉案财物清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，根据被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、及对社会的危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某贩卖毒品一审刑事判决书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克，毒资人民币130元，作案工具：小米牌手机1部，125C两轮摩托车1辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年九月一日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0495号
原告戴某，男，1974年11月24日生，汉族。
被告张某，女，1977年6月5日生，汉族。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
诉讼费120元由戴某负担。
代理审判员 李嫏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 江来
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2492号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1983年10月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：楚丽春，女，1983年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄皇宏商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建明中路金谈固家园6-2-301号，组织机构代码：79549360-2。
法定代表人：赵毅，该公司总经理。
被告：李阳，男，1968年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王硕硕，男，1990年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵毅、楚丽春、石家庄皇宏商贸有限公司、李阳、王硕硕金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费减半收取计12378元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。
审判员 赵芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02983号
原告田雅琴，女，1977年4月23日出生。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告李强，男，1975年5月14日出生。
原告田雅琴与被告李强共有物分割纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雅琴及其委托代理人徐薇萍，被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雅琴诉称，2005年5月23日，原、被告登记结婚。2006年8月，生育一女李依桐。2006年9月，原、被告购买了一套央产房（该房系原告单位内部按经济适用房管理）。2010年12月，原、被告经本院调解离婚，登记在田雅琴名下位于东城区和平里民旺园×号院×号楼×门×号房产由田雅琴与李强共同所有。离婚后，该房一直由被告居住，原告带孩子在外租房居住。为了孩子安宁的生活，本着保护妇女儿童合法权益的原则，原告诉至法院要求判令位于北京市东城区和平里民旺园×号院×号楼×门×号房屋归原告所有，原告向被告支付房屋差价款，诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述基本事实无异议。原、被告在别处均无住房，被告亦主张该房所有权。如果分割应该按照市场价格给予补偿款，不应按照原告单位出具的价格，该价格是其内部价格，是不合理的。如果原告不同意按照市场价格支付差价款，可以将房屋判归被告所有，并由被告按市场价格足额向原告支付差价，或待该房能够上市交易时再行处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。中共中央纪律检查委员会2006年9月将北京市东城区和平里民旺园×号院×号楼×门×号分配给田雅琴。2010年12月，原、被告经本院调解离婚，登记在田雅琴名下位于北京市东城区和平里民旺园×号院×号楼×门×号房产由田雅琴与李强共同所有。中共中央纪律检查委员会机关事物管理局房管基建处出具情况说明：上述房屋系中央在京单位保障性住房，根据《关于加强中央在京单位保障性住房管理有关问题的通知》（国管房改（2010）230号）的要求，“中央在京单位保障性住房仅限于职工自住，在有关上市交易办法出台前，不得上市交易”。2012年，经国管局核准该房评估基准价为5111元／平方米。
本院向中共中央纪律检查委员会机关事物管理局房管基建处核实，北京市东城区民旺大院×号楼×门×号房屋不能上市交易，按照经济适用房管理。该房只能在该单位内部进行买卖，非本单位的职工，不给办理过户手续。如果法院将上述房屋判决给李强，因田雅琴无房交回单位，不得再参与分房。
本院向在京中央和国家机关住房交易中心咨询，北京市东城区民旺大院×号楼×门×号房屋按照经济适用房管理，即使有电子档案也不能上市交易，现无该类房屋上市交易政策。
经询，原、被告双方均称自己在本市无其他住房，就对方是否在本市另有住房均未能举证。
上述事实，有产权证、（2010）东民初字第11659号民事调解书、房屋买卖合同、情况说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，田雅琴与李强双方的争议在于北京市东城区民旺大院×号楼×门×号房屋一套的归属问题。上述房屋虽为登记在田雅琴名下的田雅琴与李强共同所有的住房，但鉴于上述房屋为央产房，目前不能上市交易，原、被告双方在本市均无其他住房，且均未提出房地产价格评估申请，现该房的所有权问题不宜在本案中进行分割处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告田雅琴的诉讼请求。
案件受理费5738元，由原告田雅琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建文
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1886号
申请执行人夏福光
被执行人吴庆新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00942号，依法向被执行人吴庆新发出执行通知书，责令被执行人吴庆新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆新（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币19800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第550号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人庄某某，女，籍贯福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福建省福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省福州市晋安区人民检察院指控，2014年5月23日23时58分，被告人庄某某饮酒后驾驶车小车行驶至福州市晋安区远洋路三木花园外机动车道上时，被设卡民警查获。民警对被告人庄某某进行现场呼气酒精测试，经测试，被告人庄某某的血液酒精浓度为91.9mg／100ml。民警将被告人庄某某带至医院抽取血样检验酒精浓度，经鉴定，被告人庄某某的血样中乙醇含量为96.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月23日23时58分，被告人庄某某饮酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区远洋路三木花园外机动车道上时，被设卡警察查获。经现场呼气酒精测试，被告人庄某某的血液酒精浓度为91.9mg／100ml，警察遂将被告人庄某某带至医院抽取血样。经福建省警察学院司法鉴定中心重新鉴定，被告人庄某某血样中的乙醇含量为96.1mg／100ml。被告人庄某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒驾车辆照片，行政管理强制措施凭证、吹气测试结果单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、鉴定意见通知材料、申请报告、重新检验血液乙醇含量登记表，证人林某证言，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1153号乙醇含量司法检验报告书，福建省警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第210号司法检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庄某某符合适用缓刑的条件，福建省长乐市司法局认为被告人庄某某适用社区矫正，故对被告人庄某某可宣告缓刑。被告人庄某某在缓刑期间必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 延
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周严颖
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）经开执字第17号
申请执行人王艳秋，女，1970年11月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人王跃虎，男，1962年1月6日出生，住址江苏省邳城镇，现住沈阳市于洪区。
申请执行人王艳秋与被执行人王跃虎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人在押，申请执行人于2013年5月29日申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第2115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1013号
原告常燕，女，1986年12月29日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告刘修善，男，1956年11月2日出生。
委托代理人刘英善，男，1962年11月30日出生，系刘修善之弟。
原告常燕与被告刘修善不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告常燕及其委托代理人杨红军，被告刘修善委托代理人刘英善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常燕诉称：2012年9月21日，被告刘修善用原告常燕的身份证、银行卡及该银行卡密码从银行取出人民币20万元后，未及时归还，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告返还原告20万元并支付利息2万元（以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率计算，从2012年8月21日起计算至法院确定的还款之日，如超出2万元则仍按2万元主张）。
被告刘修善辩称：2011年5月8日，其子刘××与原告常燕结婚，在原告常燕坐月子期间，原告让其到银行取出20万元，被告取出来后及时将该20万元交付与原告，不存在原告说的取出占有的事实。且2013年6月，原告常燕起诉离婚，在该离婚诉讼中，原告常燕也未提及该20万元，现两人已离婚。该事实也可证明被告没有占有原告该20万元。
经审理查明：2011年2月28日，原告与被告之子刘××登记结婚，2012年8月21日，被告刘修善从原告常燕银行卡（卡号为××××××）中取出20万元。后，该银行卡由被告保管，2012年10月28日及2012年11月12日，被告刘修善分四次向原告该银行卡中存入现金10000元、10000元、1200元及10200元。经原告挂失，2012年12月22日，原告启用新的信用卡号（卡号变更为××××××）。
另查明，2013年6月19日，原告常燕与被告刘修善之子刘××协议离婚。
本院认为，被告将原告银行卡中的20万元取走，被告予以认可，被告没有合法根据，取得不当利益，且不能证明其已归还该不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告，故原告诉请被告返还，本院予以支持。本案中，被告取出该20万元后，又分四次向该银行卡中存入共计31400元，在原告挂失更换银行卡号前亦未取出该四笔存款，原告对此四笔存款均系被告存入无异议，故原告要求被告返还的不当得利中应当予以扣除，综上被告应返还原告不当得利数额应为168600元。
关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还不当得利，应当返还原物和原物孳息。本案原告没有证据证明被告占有不当得利期间产生有利息或利用不当得利取得其他利益。故对原告要被告支付利息20000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘修善于判决生效之日起十日内将不当得利168600元返还原告常燕；
二、驳回原告常燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘修善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年七月二十一日
书记员 孟利平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更68号
罪犯魏华林，男，1965年1月24日出生，汉族，河北省�，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人魏华林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并附带民事赔偿人民币175300.85元。刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）二中刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月7日起至2023年10月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯魏华林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏华林在服刑期间�能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏华林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，附带民事赔偿人民币175300.85元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏华林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华林减去有期徒�八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月7日起至2023年2月6日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1171号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告陈景范，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村**组783。
被告于立飞，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村467。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈景范、于立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告陈景范、于立飞经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈景范因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于立飞为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈景范偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告于立飞对上款给付负连带偿还责任。
被告陈景范、于立飞未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈景范因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于立飞为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈景范偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告于立飞对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈景范、于立飞经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈景范未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告于立飞系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告陈景范偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2011年3月10日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告于立飞对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，公告费800.00元由被告陈景范
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第268号
原告王殿喜，住德惠市。
被告赵树礼，住德惠市。
本院在审理原告王殿喜诉被告赵树礼买卖合同纠纷一案中，原告王殿喜于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿喜撤回起诉。
案件受理费50元返回原告25元，由原告负担25元；邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第268号
原告郑采蓉，女，1968年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾丽鸿，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国助，男，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告郑采蓉与被告曾丽鸿、林国助民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告徐子才负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第268号
原告王殿喜，男，住德惠市。
被告赵树礼，男，住德惠市。
本院在审理原告王殿喜诉被告赵树礼买卖合同纠纷一案中，原告王殿喜于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿喜撤回起诉。
案件受理费50元返回原告25元，由原告负担25元；邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱立奇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第268号
原告刘文武，男，汉族，德令哈市。
被告周进忠，男，汉族，德令哈市。
本院在审理原告刘文武诉被告周进忠买卖合同纠纷一案，因原告刘文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告刘文武承担。
审判员 向东
二〇一四年七月二十五日
书记员 李君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1784号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人王金平，系该公司职员。
被告康莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告康莉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执8号之二
申请人：伍志远，男，1964年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。现住广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被执行人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道180号力信科技城B5-5室。
法定代表人：李强军。
被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
被执行人：李强军，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省中山市石岐区，。
被执行人：刘锦超，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省中山市，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书受理伍志远申请执行中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超借款合同纠纷一案。根据伍志远的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书判决被执行人星际公司、力信公司、李强军、刘锦超应当履行以下义务：1、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍志远偿还借款本金人民币6468031.11元、借款利息354160.64元和逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金6468031.11元为基数从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的清偿之日止，暂计至2017年1月13日约为人民币360万元）；2、案件受理费人民币71328.15元，保全费人民币5000元，合计人民币76328.15元，由中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超负担人民币68710.18元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。另被执行人还需向本院缴纳执行费人民币60036.31元。
2017年1月9日，申请执行人向本院申请续封中山市星际数码游乐设备研发有限公司名下位于中山市××镇星××文化广场××楼105卡。本院作出（2017）粤04执8号之一执行裁定书，继续查封位于中山市××镇星××文化广场××楼105卡的房产。经查实，前述房产目前已经过户至申请执行人伍志远名下。
在执行过程中，本院作出（2017）粤04执8号号执行裁定书，轮候冻结了被执行人中山市李兴科技发展有限公司名下中山农村商业银行80×××98账户，实际冻结金额人民币52870.57元。
另本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超名下有其他可供执行的财产。
本院通过电话联系申请执行人，要求提供被执行人财产线索。申请执行人暂无财产线索提供，同意本院终结本次执行。
本院认为，因被执行人中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执8号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执8号
申请人：伍志远，男，1964年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。现住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道180号力信科技城B5-5室。
法定代表人：李强军。
被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
被执行人：李强军，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省中山市石岐区，。
被执行人：刘锦超，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省中山市，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书受理伍志远申请执行中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）、中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）、李强军、刘锦超借款合同纠纷一案。根据伍志远的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本院（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书判决被执行人星际公司、力信公司、李强军、刘锦超应当履行以下义务：1、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍志远偿还借款本金人民币6468031.11元、借款利息354160.64元和逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金6468031.11元为基数从2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的清偿之日止，暂计至2017年1月13日约为人民币360万元）；2、案件受理费人民币71328.15元，保全费人民币5000元，合计人民币76328.15元，由星际公司、力信公司、李强军、刘锦超负担人民币68710.18元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书确定被执行人星际公司、力信公司、李强军、刘锦超的义务为向伍志远支付人民币合计10172157.82元（6468031.11元+354160.64元+3600000元+68710.18元）。鉴于被执行人需支付迟延履行期间的债务利息以及其履行完毕的时间未定，另鉴于被执行人需支付本案执行费为人民币60036.31元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人星际公司、力信公司、李强军、刘锦超名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1050万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，拟裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市力信科技发展有限公司、李强军、刘锦超名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币1050万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执8号之一
申请人：伍志远，男，1964年8月15日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。现住广东省珠海市香洲区。。
被执行人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道180号力信科技城B5-5室。
法定代表人：李强军。
被执行人：中山市力信科技发展有限公司，住所地：广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
被执行人：李强军，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省中山市石岐区，。
被执行人：刘锦超，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省中山市，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第4号民事判决书受理伍志远申请执行中山市星际数码游乐设备研发有限公司（以下简称星际公司）、中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）、李强军、刘锦超借款合同纠纷一案。根据伍志远的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在诉讼期间，2015年1月21日本院以（2015）珠中法民四初字第4号民事裁定先予查封被执行人提供的担保财产：查封中山市星际数码游乐设备研发有限公司所有的位于中山市××镇星××文化广场××楼105卡的房产，价值以人民币83万为限。查封期限为两年。2017年1月9日，申请人伍志远向本院申请继续查封。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续中山市星际数码游乐设备研发有限公司所有的位于中山市东升镇星海洲文化广场2号楼105卡的房产，价值以人民币83万为限。查封期限为三年。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈雪曼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1082号
申请执行人成都环球特种玻璃制造有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人胡川，董事长。
被执行人成都大印象企划广告有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈定银，总经理。
申请执行人成都环球特种玻璃制造有限公司与被执行人成都大印象企划广告有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都大印象企划广告有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都环球特种玻璃制造有限公司于2015年6月8日向我院申请强制执行，要求被执行人成都大印象企划广告有限公司给申请执行人成都环球特种玻璃制造有限公司重新制作、安装广告条幅及支付案款525元。但被执行人成都大印象企划广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都大印象企划广告有限公司原办公场所系租赁，现去向不明，无法实现重新为申请执行人成都环球特种玻璃制造有限公司制作、安装广告条幅。经与申请执行人成都环球特种玻璃制造有限公司说明情况后，申请执行人成都环球特种玻璃制造有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙泉民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人成都环球特种玻璃制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月二十七日
书记员 甘 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第634号
申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社
住所地娄底市娄星区湘阳街
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人曾佘良，男，1963年8月7日出生，汉族。
娄底市娄星区农村信用合作联社与曾佘良金融借款合同纠纷一案，于2011年6月18日经本院审结，该案（2011）娄星民二初字第469号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为防止当事人隐匿，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曾佘良与其妻刘桃英共同所有的、以刘桃英名义存于中国农业银行双峰太平寺支行的存款予以扣划（扣划金额：贰万伍仟玖佰元整；）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年七月十五日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第870号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人程小鲁，男，汉族，1982年6月23日生，郯城县杨集镇程北村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1651号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程小鲁的银行存款1400元。
二、冻结被执行人程小鲁的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第870号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程小鲁借款合同纠纷一案中，查明被执行人程小鲁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将程小鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第870号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人程小奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人程小奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将程小奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第870号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人程小鲁借款合同纠纷一案中，查明被执行人程小鲁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将程小鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第870号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人丁伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将丁伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第870号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程小奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人程小奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将程小奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第870号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人陆春香借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆春香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陆春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第870号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人丁伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将丁伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第870号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陆春香借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆春香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陆春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00783号
原告史某某，男。
被告巨某某，女。
原告史某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告史某某于2014年9月4日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告史某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 赵旭益
二〇一四年九月四日
书记员 景 岳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1786号
被执行人韩顺利，男，1978年7月5日出生，汉族。
根据本院（2016）陕0402刑初430号刑事判决，被告人韩顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1万元。本院于2016年12月28日立案执行被告人韩顺利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人韩顺利缴纳罚金人民币1万元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初430号刑事判决对被执行人韩顺利的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一七年一月九日
书记员 魏 华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1573号
上诉人（原审原告）徐玉凤。
委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐玉艳。
委托代理人陈××，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人徐玉凤因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐玉凤与被告徐玉艳系姐妹关系。原告承租的坐落于南开区卧福里11排11号201的公产房进行拆迁，2009年12月3日，原告与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，根据协议规定，原告可以购买和瑞园经济适用房两套。后原告与天津市众意安居建设有限公司签订天津市经济适用房买卖合同，购买的房屋为津涞道与遥环路交口西南侧和瑞园2-1-1202室及2-1-1302室两套房屋。和瑞园2-1-1202室建筑面积为55.86平方米，购买价格278182.80元，2-1-1302室建筑面积为55.86平方米，购买价格为272596.80元。2009年12月5日，办理了入住手续后被告对诉争房屋进行了装修并实际居住，和瑞园2-1-1302室为案外人原告弟弟徐玉江装修并实际居住（原告在原审法院以同一事由另案起诉徐玉江返还房屋）。原告主张当时只是暂借给被告徐玉艳居住使用，被告存放在原告处的240000元系借房押金，现在房屋产权证已下发给原告，原告想自己居住或变卖，要求被告腾房。被告主张诉争房屋系被告借原告名义购买，共交给原告288000元购房款，被告以原告名义实际办理了入住手续前对房屋进行了装修，不同意腾房。
另查，据证人徐一×（原、被告姐妹）及徐二×（原、被告侄女）证实，和瑞园2-1-1202室房屋系被告出资购买。证人徐一×证实徐玉艳花多少钱购房不想说，想让原、被告协商解决。证人徐二×证实徐玉艳花多少钱购房不清楚。
再查，被告徐玉艳无其他住所。
徐玉凤向原审法院提起诉讼，请求判令：徐玉艳搬出天津市西青区津涞道与遥环路交口西南侧和瑞园2-1-1202室，将此房屋归还原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。证人徐一×及徐二×与原、被告存在同等的亲属关系，两位证人的证言比较客观真实。根据现有证据证实，被告基于与原告之间存在房屋买卖关系装修并实际使用和瑞园2-1-1202室的房屋。现原告虽然取得了房地产权证，但此房由被告装修并一直居住至今，双方是否存在买卖关系，房屋买卖是否成立，需要另案确权处理。现原告要求被告返还房屋的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐玉凤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告徐玉凤负担。
上诉人徐玉凤不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、一审法院程序违法，超过了简易程序审限。2、一审判决认定事实不清。上诉人是通过银行转账形式将拆迁补偿金用于购买诉争房屋，并未将房屋卖给被上诉人，被上诉人提供的证人证言属间接证据，且相互矛盾，不能作为定案依据。3、一审判决适用法律错误。根据诉争房屋的产权证，可以证明上诉人系诉争房屋的所有权人，不应再另案确权处理。上诉人请求二审法院：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐玉艳辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审程序符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以认定。
本院认为，上诉人虽取得了诉争房屋的房地产权证，但被上诉人对诉争房屋进行装修并一直居住至今。双方均主张对诉争房屋享有所有权，且对双方是否存在房屋买卖关系存有争议，一审法院根据双方各自的主张，认定诉争房屋的产权问题需另案确权处理，并无不当。上诉人要求被上诉人返还诉争房屋的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执521号
申请执行人刘德荣。
被执行人郁根林。
刘德荣与郁根林民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02820号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，郁根林应偿还刘德荣借款10000元，郁根林返还刘德荣已垫付的案件受理费32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年3月8日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息和银行存款。
2016年8月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02820号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵华健
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初367号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:王非，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年2月12日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告王非物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1728号
申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：付健，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院在执行苏伟与付健债权转让合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人付健的银行存款461481元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年九月一日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1728号申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：付健，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。本院在执行苏伟与付健债权转让合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人付健的银行存款461481元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年九月一日书记员  尤 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02776号
原告蒋某，女，1986年1月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冷某甲，男，1985年1月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告蒋某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子冷某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告蒋某于2014年11月6日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元（原告蒋某已预交120元），减半收取为120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗建华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1591号
原告：王某某，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
被告：向某某，女，1963年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告向某某及其委托代理人肖岳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自1986年结婚以来，因被告性格怪异，且被告对原告在经济上极度苛刻，致使夫妻经常发生争吵。长期以来夫妻感情已经完全破裂，2007年7月原、被告分居生活至今。原告曾四次向法院起诉离婚。法院均判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到任何改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告向某某辩称，原、被告婚后虽有争吵但是都能和好如初，夫妻没有分居的事实，被告不同意离婚。
被告向某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：1、对曾桂梅的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情一般，双方没有分居的事实；2、心电图检验报告单一份，拟证明被告患有心脏病的事实；3、超声检查报告单一份，拟证明被告患有心脏病、脂肪肝、宫颈囊肿的事实；4、医院检查报告单两份，拟证明被告患有脂肪肝、糖尿病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，且该份证据系行政机关出具的书证，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为调查笔录的内容与事实不符，但对证人曾桂梅说不干涉原告要求离婚的内容予以认可。本院认为该份证据无其他证据相佐证，故对该份证据不予采信。原告对被告提交的第2、3、4份证据的真实性提出的异议，但是原告没有提出相应的证据予以反驳，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该三份证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1986年1月经人介绍相识，同年3月8日登记结婚，1987年3月22日生育女儿取名王卡娜，1989年3月23日生育男孩取名王宁波。双方因个性差异，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2010年3月、2011年3月、2012年10月和2013年10月先后四次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年原、被告在家一起过春节，正月二十二日后原告外出务工。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告结婚多年，已生儿育女，均已成年，应该是一幸福家庭，但因双方个性上差异，未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，感情出现了裂痕。原告几次向法院起诉要求离婚，但法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻间的关系有所改善。只要双方继续加强沟通，互让互谅，和好如初是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一四年十二月一日
代理书记员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第235号
公诉机关环县人民检察院。
被告人慕某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月30日被环县人民检察院决定取保候审。2014年9月17日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人慕某某犯贪污罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人慕某某于2004年2月至2013年12月任某县某某旅游开发办某某村文书，2013年12月至今任某某村主任。2009年，某某采油厂在该村修建井场征地过程中，测量油井2口，井号为：罗21井、罗25井。罗21井，应发青苗补偿费18517.5元，某某信用社代扣税费1388.81元，被告人慕某某领取17128.69元。在兑付某某村13户群众6918.08元及村上提留2480.85元后，被告人慕某某将耿某某、耿某甲名下的2197.8元青苗补偿费及某某组集体所有的5531.96元青苗补偿费据为己有。罗25井，应发青苗补偿费10153.7元，某某信用社代扣税费761.53元，被告人慕某某领取9392.17元。在兑付耿某乙789元、某某某组集体所有的4022.38元（已交耿某丙分发给该组群众）及村上提留2790元（某某某组提留1930元、某某组提留860元）外，被告人慕某某将某某组集体所有的1791.17元青苗补偿费据为己有。
另查明，2014年7月19日，即环县人民检察院初查期间，慕某某将其占有的某某组集体所有的7322元青苗补偿费交给某某组原组长耿某丁，发放群众；7月22日，退归耿某某1417元；耿某甲应得779.31元，其以当时未分发为由拒领。同年7月30日，环县人民检察院决定对该案立案侦查。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某戊、耿某丁、耿某乙等人的证言，受案登记表，罗21井、罗25井青苗附属物补偿审批表及资金往来结算记账凭证复印件，某某组群众领取青苗款花名表复印件，领条复印件，某某某组集体资金发放清单，慕某某任职文件证明，某某村村委会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某任某县某某某旅游开发办某某村文书，作为村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务之便，侵吞公共财物9520.93元，其行为已构成贪污罪，应当依法惩处。被告人慕某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理阶段又能够自愿认罪，且案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人慕某某经环县司法局调查评估后认为，适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人慕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、某某十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的蓝色笔记本1个，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初110号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张某玲，女，1984年9月11日生，汉族，初中文化，居民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张某玲犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人张某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日凌晨，祝某（已判刑）驾驶自制的三轮摩托车搭载被告人张某玲到平乐县平乐镇黄浦路段，让张某玲在一诊所门口等候。祝某步行到平乐镇中关居委会东泉街名仕花园5栋一单元楼梯间，将受害人刘某停放在此的五羊本田摩托车推至张某玲在等候的诊所旁，后祝某和张某玲将五羊本田摩托车搬上三轮摩托车盗走。经物价部门评估，被盗走的五羊本田摩托车价值人民币4800元。
另查明，被盗的五羊本田牌摩托车已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人张某玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证、受害人刘某的陈述、被告人张某玲及同案人祝某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某玲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某玲归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某玲为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。涉案的摩托车已由公安机关提取并归还失主，减少了失主的经济损失，因此，对被告人张某玲可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃 甜
二〇一七年八月十七日
代书 记员 韦玲玲
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2324号
原告吴巧彬，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告吴巧彬与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告吴巧彬于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴巧彬撤回起诉。
案件受理费145元，由原告吴巧彬负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初276号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号。
委托代理人：王会芳，该公司员工。
委托代理人：朱丽敏，该公司员工。
被告：姚进粮，职业不详。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告姚进粮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对姚进粮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年八月十二日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00286号
原告：刘X，男。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，上诉，其他权限。
被告：杜X，女（未到庭身份未核对）。
原告刘X与被告杜X变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人周志哲到庭参加诉讼，被告杜X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，婚生女刘XX于X年X月X日出生。原、被告因感情不和，于X年X月X日在铁岭县民政局婚姻登记处协议离婚，协议确定婚生女刘XX抚养权归被告杜X，原告每月支付800抚养费。2014年2月份，被告突然将女儿刘XX丢弃在原告住处。从2014年2月份开始被告拒绝承担女儿的抚养费义务，至今没有给付女儿抚养费。现原告依法提出变更抚养关系，由原告抚养婚生女刘XX，被告从2014年3月份开始每月支付女儿刘XX抚养费800元，至婚生女刘XX独立生活时止。诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜X未出庭，未答辩。
经审理查明：原告刘X与被告杜X于2002年登记结婚，婚生女刘XX于X年X月X日出生。原、被告因感情不和，于X年X月X日在铁岭县民政局婚姻登记处协议离婚，协议确定婚生女刘XX随被告杜X生活，原告刘X每月支付800抚养费。2014年2月份，被告将婚生女刘XX送到原告处。至今婚生女刘XX仍随原告刘佳生活。
本院所确认的上述事实，有离婚证和离婚协议书、证人刘海娇、左琳琳出庭作证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案原告刘X与被告杜X离婚时达成的离婚协议明确约定婚生女刘XX随被告杜X一居生活，原告刘X每月支付800抚养费，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。现原告提出变更子女抚养关系，因婚生女刘XX现随原告刘X生活，故对原告变更子女抚养关系的请求予以支持，被告应按月支付子女抚养费。对于原告要求被告从2014年3月份开始每月支付子女抚养费800元至婚生女刘XX独立生活时止一节，在法院确定变更子女抚养关系之前，从法律意义上婚生女刘XX仍属随被告生活，从事实上也没有证据证明被告对婚生女刘XX未尽抚养义务，故被告支付子女抚养费应从法院确定变更子女抚养关系之后开始。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
婚生女刘XX由原、被告共同监护抚育，随原告刘X一居生活，被告杜X自2015年7月起每月给付子女抚养费500元，至婚生女刘XX独立生活时止。
案件受理费300元（原告刘X预交），由被告杜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年七月九日
书记员 ：吕爱华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执25号
申请执行人：于洋，男，1984年3月20日出生，汉族，住故城县郑口镇中华街建行家属院。
被执行人：于恩洪，男，1966年3月30日出生，汉族，住故城县西半屯镇徐东屯村。
被执行人：李太英（系于恩洪之妻），女，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙永刚，男，1978年12月5日出生，汉族，在故城县西半屯镇政府工作。
被执行人：于春栋，男，1988年5月12日出生，汉族，在故城县工商局工作。
申请执行人于洋与被执行人于恩洪、李太英、孙永刚、于春栋为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第738号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行，但被执行人于恩洪、李太英、孙永刚、于春栋至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
冻结被执行人于恩洪、李太英、孙永刚、于春栋的银行账户存款140000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年一月十二日
书记员 于少鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执678号
申请执行人:孙婵妹，女，1946年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:符文正，男，1999年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人孙婵妹与被执行人符文正责令退赔纠纷一案中，被执行人符文正应退赔申请执行人孙婵妹经济损失1500元,负担案件执行费50元。经查:被执行人符文正因犯盗窃罪于2016年11月16日被张家界市永定区人民法院判处拘役6个月,并处罚金2000元;被执行人符文正被释放不久,现无银行存款,也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十二月二十日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执678号申请执行人:孙婵妹，女，1946年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:符文正，男，1999年3月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人孙婵妹与被执行人符文正责令退赔纠纷一案中，被执行人符文正应退赔申请执行人孙婵妹经济损失1500元,负担案件执行费50元。经查:被执行人符文正因犯盗窃罪于2016年11月16日被张家界市永定区人民法院判处拘役6个月,并处罚金2000元;被执行人符文正被释放不久,现无银行存款,也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十二月二十日书记员  符耀文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1378号
原告：王斌华，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人：禹金华，湖南楚为律师事务所律师。
被告：龚向军，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：龚育林（系龚向军之子），男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告：李银安，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
本院于2017年6月6日立案受理了原告王斌华诉被告龚向军、龚育林、李银安民间借贷纠纷一案，原告王斌华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌华在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王斌华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌华撤回对被告龚向军、龚育林、李银安的起诉。
案件受理费688元，由原告王斌华负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈 昭