wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10346号
原告：郑海林,男,1956年11月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：汤天德,男,1971年4月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告郑海林诉被告汤天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑海林到庭参加诉讼。被告汤天德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金50000元，支付利息6000元（按月利率1.5%，从2017年3月计算8个月）。后将诉讼请求变更为：要求被告归还原告本金40000元，支付利息5400元（按月利率1.5%，从2017年3月计算8个月）。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，同时承诺2017年6月30日归还。约定期限届满后，被告仅于2017年7月2日归还了10000元本金，其余款项未还，原告为此起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日，被告向原告出具一份借条，其中载明，被告向原告借款50000元，借款期限至2017年6月30日，借款利息按月息1.5%计算。约定期限届满后，原告自认被告于2017年7月2日归还借款本金10000元，其余款项未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款的事实。现借条约定的还款期限已届满，被告理应归还。扣除原告自认已还的10000元外，被告还需归还原告借款本金40000元。因被告逾期未还款，原告参照合同约定借款利率标准计算利息，并主张计算8个月利息5400元，合法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤天德于本判决生效之日起十日内归还郑海林借款本金40000元，支付利息5400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由汤天德负担。
原告郑海林于本判决生效吴华锋之日起十五日内向本院申请退费；被告汤天德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡荧娜
·2·
·3·
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12231号
原告：朱明福，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：金显春，男，1963年2月18日出生，汉族，住义乌市。
原告朱明福诉被告金显春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年8月30日进行了公开开庭审理，原告朱明福到庭参加了诉讼，被告金显春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明福起诉称，请求判令被告归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
被告金显春未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2017年1月23日，被告金显春出具借条，向原告朱明福借款人民币35000元整，口头约定借期三个月。后被告一直未归还该借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款本金并支付逾期利息。被告金显春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金显春于本判决生效后十日内归还原告朱明福借款本金35000元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告金显春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年八月三十一日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12231号原告：朱明福，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市。被告：金显春，男，1963年2月18日出生，汉族，住义乌市。原告朱明福诉被告金显春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年8月30日进行了公开开庭审理，原告朱明福到庭参加了诉讼，被告金显春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明福起诉称，请求判令被告归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。被告金显春未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2017年1月23日，被告金显春出具借条，向原告朱明福借款人民币35000元整，口头约定借期三个月。后被告一直未归还该借款。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款本金并支付逾期利息。被告金显春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金显春于本判决生效后十日内归还原告朱明福借款本金35000元并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告金显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年八月三十一日法官助理 傅灵慧书 记 员 丁建建???
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民特4号
申请人：陈文利，女，汉族，1968年12月24日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所执业律师。
被申请人：邢五，男，汉族，1969年11月19日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周文光、方璐，河南经源律师事务所执业律师。
申请人陈文利与被申请人邢五申请实现担保物权一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
陈文利称，请求对邢五名下位于洛阳市××××楼北头（房产证号：洛市房权证2000字第××号）进行拍卖、变卖，以偿还陈文利债权100000元及违约金等58988元。（违约金等按照年利率24%标准自2015年7月2日起计算至2017年12月20日为58988元，并计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年5月3日，陈文利与邢五签订《借款合同》一份，约定邢五向其借款10万元，借款期限自2013年5月3日至2013年10月2日止，借款利息为月利率14‰。二人还签订《房屋抵押合同》一份，约定将邢五自有的位于洛阳市××××楼北头（房产证号为：洛市房权证2000字第××号）房产抵押给陈文利作为按期还款付息等的担保。后经申请洛阳市公证处对上述事实作出（2013）洛市证经字第263号公证书。当日陈文利将10万元借款以现金方式支付给邢五，2013年5月8日双方到房产管理部门办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：房他证市字第000610**）。借款期限届满邢五未按约定归还本金。2014年4月2日经双方先后两次协商签订了《展期还款协议书》，将还款期限延展至2015年5月2日。借款到期邢五未归还本金，利息仅付至2015年7月2日。陈文利多次催要借款无果，诉至法院望判如所请。
邢五称，对陈文利的实现担保物权申请提出异议。一、邢五对《借款合同》、《贷后告知书》、《借款人付息、还款计划书》、《房地产价值确认书》、《房地产抵押合同》、《现金支付凭证》、《借据》，这些材料中的内容及签名均不认可。邢五从未与陈文利当面签订上述材料，经邢五辨认后签名不是其本人签的。二、邢五与陈文利未见过面，也未向其提出过借款请求。邢五是从杨宗纬（音）处借款，杨宗纬出借给邢五的实际借款金额为87540元，利息也是支付给杨宗纬。至于出借人为何变成陈文利，本金为10万元，邢五均不知情。三、洛阳市××××楼北头的房产系邢五的夫妻共同财产，邢五的妻子多年下落不明，不存在配合邢五签订《房产抵押合同》并办理《房屋他项权证》的可能。综上，邢五认为陈文利的申请不能支持。
债权人陈文利提交了其与债务人邢五签订的《借款合同》，该合同约定借款本金10万，债务履行期限为2013年5月3日至2013年10月2日，债务履行期间利息为月息14‰。抵押权人陈文利提交了其与抵押人邢五签订的《房地产抵押合同》，合同约定抵押人邢五以其名下位于洛阳市××××楼北头（房产证号为：洛市房权证2000字第××号）的房屋为上述10万元借款抵押担保。二人于2013年5月8日办理了抵押权登记（房他证市字第000610**号）。上述《借款合同》与《抵押合同》均进行了公证，由洛阳市公证处出具（2013）洛市证经字第263号公证书。但邢五不认可上述文书上的签名系其本人所签。鉴于《借款合同》与《抵押合同》经过公证机关公证，且抵押物也经房管部门办理了抵押登记，该两部门在办理相关手续时均需严格核对当事人的身份信息，故邢五对协议书上签名部分提出的异议理由不足，不能成立。
陈文利称其按照合同的约定履行了给付借款10万元的义务。但邢五称其并未从陈文利处拿到借款，而是从杨宗纬处借款，借款的金额为87540元，也不应是陈文利称的10万元。陈文利未出示转款凭证、取款凭证等付款证据来进一步证明出借款项的实际金额，邢五对此的异议成立。
目前借款期限届满，邢五未清偿债务。陈文利申请依法拍卖邢五的抵押房产以实现担保物权。邢五提出上述异议，对实现担保物权有实质性争议，其异议部分成立。故此案应属民事争议，不宜适用特别程序，陈文利可另行起诉。综上所述，陈文利请求裁定拍卖邢五抵押房产以实现担保物权的请求以及由邢五承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈文利关于实现担保物权的申请。
申请费3479元，由申请人陈文利负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郭小岚
二〇一八年四月八日
书记员
书记员 马梦娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初244号
原告：胡某某（曾用名胡某），女，汉族，学生
法定代理人：张某某，女，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民
原告胡某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人栾德义、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲张某某与被告胡某某原系夫妻，二人因感情不和于2011年8月17日经民政部门协议离婚。双方约定原告由张某某抚养，被告每年给付抚养费3600元。但被告胡某某只给付了两年的抚养费，2013年9月至2015年12月的抚养费8400元一直未付。现原告已入小学就读，且随着生活水平的提高，原告的生活需求有所增加。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的2013年9月至2015年12月的抚养费8400元；2、被告自2016年1月份开始至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费600元。
被告胡某某辩称：对原告第一项诉讼请求的金额没有异议，但是我现在经济能力有限，只能分三年分期给付；对第二项诉求我不同意，因为我已再婚且生育了一个女孩，现年三周岁，再婚的妻子还带来一个女孩，所以我只能按照每月300元给付原告抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为离婚证及离婚协议书复印件各1份（经核对与原件一致）。证明原告的母亲即法定代理人张某某与被告胡某某于2011年8月17日协议离婚，双方约定原告由张某某抚养，被告每年给付抚养费3600元。
被告胡某某对该证据无异议，本院对其予以采信。
被告胡某某未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告胡某某于2009年6月18日出生，系张某某与被告胡某某的婚生女。2011年8月17日，张某某与胡某某因感情不和协议离婚，双方约定原告由张某某抚养，被告胡某某每年给付抚养费3600元。被告胡某某只给付了两年的抚养费，2013年9月至2015年12月的抚养费8400元一直未付。原告现与母亲在内蒙古自治区呼伦贝尔盟满州里市生活，并已就读于小学。被告现已再婚，并育有一女。原告现诉请被告给付拖欠的2013年9月至2015年12月的抚养费8400元，并要求被告自2016年1月起，将抚养费由每月300元增加至600元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后立即给付原告胡某某拖欠的2013年9月至2015年12月的抚养费8400元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告的母亲张某某与被告胡某某在协议离婚时，约定原告由张某某抚养，被告每月给付抚养费300元。现被告拖欠2013年9月至2015年12月的抚养费8400元未付，本院认为，原告要求其给付该费用的诉求符合法律规定，依法应予支持。
二、被告胡某某自2016年1月起，每月给付原告胡某某抚养费450元，直至原告独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然原告的母亲张某某与被告胡某某在离婚时约定了抚养费金额为每月300元，但现在原告已入小学读书，且生活消费水平提高，原定的数额已无法满足原告的正常生活需要。故原告要求被告自2016年起增加抚养费的诉求本院予以支持。但其诉请的600元过高，根据本案的实际情形，应以每月450元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后立即给付原告胡某某拖欠的2013年9月至2015年12月间的抚养费8400元；
二、被告胡某某自2016年1月起至原告胡某某独立生活时止，每月给付原告抚养费450元；各年的抚养费分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为2700元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初244号
原告：胡某某（曾用名胡某），女，汉族，学生
法定代理人：张某某，女，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人：栾某某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，农民
原告胡某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人栾某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲张某某与被告胡某某原系夫妻，二人因感情不和于2011年8月17日经民政部门协议离婚。双方约定原告由张某某抚养，被告每年给付抚养费3600元。但被告胡某某只给付了两年的抚养费，2013年9月至2015年12月的抚养费8400元一直未付。现原告已入小学就读，且随着生活水平的提高，原告的生活需求有所增加。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的2013年9月至2015年12月的抚养费8400元；2、被告自2016年1月份开始至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费600元。
被告胡某某辩称：对原告第一项诉讼请求的金额没有异议，但是我现在经济能力有限，只能分三年分期给付；对第二项诉求我不同意，因为我已再婚且生育了一个女孩，现年三周岁，再婚的妻子还带来一个女孩，所以我只能按照每月300元给付原告抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为离婚证及离婚协议书复印件各1份（经核对与原件一致）。证明原告的母亲即法定代理人张某某与被告胡某某于2011年8月17日协议离婚，双方约定原告由张某某抚养，被告每年给付抚养费3600元。
被告胡某某对该证据无异议，本院对其予以采信。
被告胡某某未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告胡某某于2009年6月18日出生，系张某某与被告胡某某的婚生女。2011年8月17日，张某某与胡某某因感情不和协议离婚，双方约定原告由张某某抚养，被告胡某某每年给付抚养费3600元。被告胡某某只给付了两年的抚养费，2013年9月至2015年12月的抚养费8400元一直未付。原告现与母亲在内蒙古自治区呼伦贝尔盟满州里市生活，并已就读于小学。被告现已再婚，并育有一女。原告现诉请被告给付拖欠的2013年9月至2015年12月的抚养费8400元，并要求被告自2016年1月起，将抚养费由每月300元增加至600元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后立即给付原告胡某某拖欠的2013年9月至2015年12月的抚养费8400元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告的母亲张某某与被告胡某某在协议离婚时，约定原告由张某某抚养，被告每月给付抚养费300元。现被告拖欠2013年9月至2015年12月的抚养费8400元未付，本院认为，原告要求其给付该费用的诉求符合法律规定，依法应予支持。
二、被告胡某某自2016年1月起，每月给付原告胡某某抚养费450元，直至原告独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然原告的母亲张某某与被告胡某某在离婚时约定了抚养费金额为每月300元，但现在原告已入小学读书，且生活消费水平提高，原定的数额已无法满足原告的正常生活需要。故原告要求被告自2016年起增加抚养费的诉求本院予以支持。但其诉请的600元过高，根据本案的实际情形，应以每月450元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后立即给付原告胡某某拖欠的2013年9月至2015年12月间的抚养费8400元；
二、被告胡某某自2016年1月起至原告胡某某独立生活时止，每月给付原告抚养费450元；各年的抚养费分别于当年的6月30日前和12月31日前各给付一次，每次给付金额为2700元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 李爽
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审9号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：吴洪雨，男，1963年4月3日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人吴洪雨未经依法批准擅自在石莱镇崔家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13035号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的282.99平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的282.99平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13035号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13035号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审9号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：吴洪雨，男，1963年4月3日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人吴洪雨未经依法批准擅自在石莱镇崔家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13035号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的282.99平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的282.99平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13035号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13035号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏执复19号
复议申请人（案外人）：孙良明，男，1976年2月6日生，汉族，住所地江苏省射阳县。
申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路5号。
法定代表人：曾金林，该公司董事长。
被执行人：射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场，住所地江苏省射阳县千秋镇千秋大街大桥路。
负责人：伍曦，该场场长。
被执行人：伍曦，男，1964年10月10日生，汉族，住所地江苏省射阳县。
被执行人：王俊，女，1967年6月1日生，汉族，住所地江苏省射阳县。
复议申请人孙良明不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）作出的（2017）苏09执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，盐城中院在执行申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限与被执行人射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场、伍曦、王俊借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日收到异议人（案外人）孙良明异议书。孙良明异议称：请求撤销盐城中院（2014）盐执字第0019-1号及（2014）盐执字第0019-2的执行裁定中关于装修部分的裁定内容，重新审理，作为不可拆除的不动产上合法增添的附属物，折算成现金返还本人。事实和理由：本人与伍曦签订的补充协议中明确了射阳县文泽康城19号楼101室、201室室内装修部分权属于租赁期后仍归本人所有。异议人对盐城市中级人民法院（2014）盐执字第0019-1号将射阳县文泽康城19号楼101室、201室室内装修部分裁定给盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司不服，提出异议。
盐城中院认为，异议人孙良明就同一执行标的于2015年4月13日，向该院提出执行异议，该院在审查该异议中，异议人孙良明于2016年4月1日向该院撤回了异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二项规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据上述规定对异议人孙良明的异议该院应不予受理。该院向异议人释明，但其仍坚持再次提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二项规定之规定，裁定对异议人孙良明的异议，该院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
孙良明向本院申请复议请求：1.撤销盐城中院（2017）苏09执异71号执行裁定；2.指令盐城中院立案受理。事实与理由：一、2016年4月1日，复议申请人的父亲孙静安持复议申请人的全权处理委托书撤回异议申请。但根据相关法律规定，无具体授权的全权代理仅为一般代理，孙静安无权代为撤回异议申请。二、盐城中院准许撤回异议申请通知书未向复议申请人送达。复议申请人直至2017年10月27日才得知孙静安撤回执行异议申请一事。
本院认为，一、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，孙良明已于2015年4月13日对盐城中院（2014）盐执字第0019-1号将射阳县文泽康城19号楼101室、201室室内装修部分裁定给盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司不服，提出异议。因此，孙良明于2017年10月13日再次就案涉执行标的提出执行异议，盐城中院依法裁定不予受理，符合法律规定。二、孙良明主张其并未授权其父孙静安向盐城中院撤回2015年4月13日的异议申请，也未收到盐城中院2016年4月1日作出的准许撤回异议申请通知书，系主张执行法院执行裁判程序违反法律规定，应当由执行法院按执行监督程序处理。
综上所述，复议申请人孙良明的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。盐城中院（2017）苏09执异71号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙良明的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 浩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执16号
申请执行人：曾海鸥，其余略。
被执行人：黄圣，其余略。
本院在执行申请执行人曾海鸥与被执行人黄圣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月12日自愿达成和解协议：一、由被执行人黄圣偿还申请执行人曾海鸥借款本金30000元及利息14991元,共计人民币44991元。该款本金30000元由法院划拨后支付曾海鸥，利息部分被执行人黄圣定于2018年6月10日前履行完毕。其余款项申请执行人曾海鸥自愿放弃；二、申请执行人曾海鸥自愿撤回对（2018）黔2301执16号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执16号案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年四月二十日
法官助理 王家骥
书 记 员 梁瑶瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执16号申请执行人：曾海鸥，其余略。被执行人：黄圣，其余略。本院在执行申请执行人曾海鸥与被执行人黄圣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月12日自愿达成和解协议：一、由被执行人黄圣偿还申请执行人曾海鸥借款本金30000元及利息14991元,共计人民币44991元。该款本金30000元由法院划拨后支付曾海鸥，利息部分被执行人黄圣定于2018年6月10日前履行完毕。其余款项申请执行人曾海鸥自愿放弃；二、申请执行人曾海鸥自愿撤回对（2018）黔2301执16号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执16号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年四月二十日法官助理  王家骥书 记 员  梁瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9849号
原告马卫明，男，汉族，1977年4月15日出生，住杭州市萧山区。
被告王建锋，男，汉族，1982年8月10日出生，住杭州市萧山区。
被告门苗苗，女，汉族，1989年2月8日出生，住杭州市萧山区。
原告马卫明诉被告王建锋、门苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明及被告门苗苗到庭参加诉讼。被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：原告与被告王建锋系朋友关系。2016年3月26日，被告王建锋向原告借款100000元用于生意周转，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告催讨至今，被告王建锋仍未归还借款。同时，被告王建锋与被告门苗苗系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、两被告归还借款100000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告门苗苗辩称：案涉借款是被告王建锋用于赌博的，而且被告王建锋在借款之时也没有告知我，因此案涉借款与我无关，我不应该承担还款责任。另外，被告王建锋借款之后跟我说，他向原告借款的实际数额是30000元，而实际拿到手的是25000元，这些钱是汇入我的银行卡中的，不过我的手机和卡都是被告王建锋在使用，然后被告王建锋出了一张100000元的借条。
被告王建锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份，欲证明2016年3月26日被告王建锋向原告借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2009年2月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告门苗苗认为，对证据1，签字未经被告王建锋本人的确认，故被告门苗苗不予认可；对证据2，三性均无异议。
被告门苗苗为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了银行卡交易短信1份及短信聊天记录1份，欲证明原告实际交付借款为25000元，并出具100000元的借条的事实。经质证，原告认为，对银行卡交易短信无异议，原告的确向被告门苗苗汇款过25000元，但与本案借款无关；对短信聊天记录，系被告王建锋与案外人沈江梁的聊天记录，原告不认识沈江梁，所以与原告无关。
上述证据虽未经被告王建锋当庭质证，但本院经审查后认为，对原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系萧山区档案馆出具的公文书证，被告门苗苗对此无异议，本院予以认定。对被告门苗苗提供的证据，其中银行卡交易短信的真实性原告无异议，但仅能证明原告向被告门苗苗汇款25000元的事实，现在被告门苗苗未提供其他证据予以佐证的情形下，该证据对被告门苗苗主张的事实缺乏证明效力，故本院不予认定；对于短信聊天记录，系被告王建锋与案外人之间的聊天记录，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告王建锋与被告门苗苗于2009年2月14日登记结婚。2016年3月16日，被告王建锋向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告王建锋向原告出具收条一份，确认收到上述款项。借款后至今，两被告分文未还，原告于2016年7月1日向本院起诉。
本院认为：原告与被告王建锋之间的民间借贷关系成立且有效。被告王建锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告门苗苗虽出庭作案涉借款原告仅实际交付25000元，且系被告王建锋用于赌博，并非两被告夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应的证据证明，现案涉借款未明显超过夫妻共同生活及生产经营所需，故被告王建锋以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建锋、门苗苗于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款100000元。
如王建锋、门苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建锋、门苗苗负担，该款马卫明已预交，由王建锋、门苗苗于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9849号原告马卫明，男，汉族，1977年4月15日出生，住杭州市萧山区。被告王建锋，男，汉族，1982年8月10日出生，住杭州市萧山区。被告门苗苗，女，汉族，1989年2月8日出生，住杭州市萧山区。原告马卫明诉被告王建锋、门苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明及被告门苗苗到庭参加诉讼。被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马卫明诉称：原告与被告王建锋系朋友关系。2016年3月26日，被告王建锋向原告借款100000元用于生意周转，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告催讨至今，被告王建锋仍未归还借款。同时，被告王建锋与被告门苗苗系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、两被告归还借款100000元；二、两被告承担本案诉讼费。被告门苗苗辩称：案涉借款是被告王建锋用于赌博的，而且被告王建锋在借款之时也没有告知我，因此案涉借款与我无关，我不应该承担还款责任。另外，被告王建锋借款之后跟我说，他向原告借款的实际数额是30000元，而实际拿到手的是25000元，这些钱是汇入我的银行卡中的，不过我的手机和卡都是被告王建锋在使用，然后被告王建锋出了一张100000元的借条。被告王建锋未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份，欲证明2016年3月26日被告王建锋向原告借款100000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2009年2月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告门苗苗认为，对证据1，签字未经被告王建锋本人的确认，故被告门苗苗不予认可；对证据2，三性均无异议。被告门苗苗为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了银行卡交易短信1份及短信聊天记录1份，欲证明原告实际交付借款为25000元，并出具100000元的借条的事实。经质证，原告认为，对银行卡交易短信无异议，原告的确向被告门苗苗汇款过25000元，但与本案借款无关；对短信聊天记录，系被告王建锋与案外人沈江梁的聊天记录，原告不认识沈江梁，所以与原告无关。上述证据虽未经被告王建锋当庭质证，但本院经审查后认为，对原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系萧山区档案馆出具的公文书证，被告门苗苗对此无异议，本院予以认定。对被告门苗苗提供的证据，其中银行卡交易短信的真实性原告无异议，但仅能证明原告向被告门苗苗汇款25000元的事实，现在被告门苗苗未提供其他证据予以佐证的情形下，该证据对被告门苗苗主张的事实缺乏证明效力，故本院不予认定；对于短信聊天记录，系被告王建锋与案外人之间的聊天记录，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告王建锋与被告门苗苗于2009年2月14日登记结婚。2016年3月16日，被告王建锋向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告王建锋向原告出具收条一份，确认收到上述款项。借款后至今，两被告分文未还，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院认为：原告与被告王建锋之间的民间借贷关系成立且有效。被告王建锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告门苗苗虽出庭作案涉借款原告仅实际交付25000元，且系被告王建锋用于赌博，并非两被告夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应的证据证明，现案涉借款未明显超过夫妻共同生活及生产经营所需，故被告王建锋以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建锋、门苗苗于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款100000元。如王建锋、门苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建锋、门苗苗负担，该款马卫明已预交，由王建锋、门苗苗于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）代理审判员  孙可平二〇一六年七月二十九日书 记 员  高恩典
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1066号
原告：范清海，男，汉族，农民，住桦南县。
被告：杨春才，男，汉族，农民，住桦南县。
原告范清海与被告杨春才侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告范清海于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范清海以双方现已达成和解协议为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范清海撤诉。
案件受理费25元，由范清海负担。
审判员 林永海
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐德恒
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2254号
原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。
法定代表人：王喜龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃懿春，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：谭小倩，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地：合浦县**房，现住合浦县。
原告合浦县南珠物业服务有限公司与被告谭小倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合浦县南珠物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十月三十一日
代书记员 刘成欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第636号
原告曹某甲，农民。
委托代理人胡永红，双峰县国藩律师事务所律师。
被告曹某乙，农民。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，书记员张样红担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人胡永红、被告曹某乙及其委托代理人曹斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，当时原告前夫因病已去世，带着一个三岁的女儿王某（后改名曹黄黄，2002年4月3日生）。不久原告发现被告性格不好，原告打算不谈了，但是由于原告母亲干涉，双方于××××年××月××日在杏子铺镇民政所登记结婚，并于同年10月1日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩曹某丙。婚后由于被告生性懒惰，脾气暴躁，同时被告常拿大女儿出气，为此双方经常发生争吵。2010年1月15日，原告因无经济来源只好外出务工。2012年4月1日原告因病急需要1万多元钱做手术，但被告家分文未出。同年9月，被告母亲要求原告带走大女儿，同年10月1日，原告无奈之下只好托人将大女儿带到广州边打工边维持生计。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，法院于2014年4月19日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无改善，现其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，大女儿曹黄黄归原告抚养，小女儿曹某丙归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及双方结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及双方合法的婚姻关系的事实；
2、本院（2013）双民一初字第39号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原告委托代理人对证人胡某所作的调查笔录一份，用以证明被告没有生育能力，被告父亲多次对原告进行骚扰，原告被逼之下才外出务工，婚生小孩曹某丁，曹某丙现随被告及其父母共同生活的事实；
4、原告委托代理人分别对证人吴某、朱某所作的调查笔录各一份，用以证明原告近年来很少在被告家生活；被告在家务农，智力方面有问题；小孩曹某丁，曹某丙随被告及其父母共同生活的事实。
被告曹某乙辩称：原、被告是经过一定的了解后才登记结婚的，原告起诉离婚是其在外有了其他婚外异性，被告父亲并没有对原告进行骚扰，被告及其父母对大女儿曹黄黄一直是爱护有加，并不存在打骂的行为；法院判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹某乙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3持有异议，被告父亲并没有骚扰原告，被告没有生育能力不是事实；对证据4持有异议，两位证人的笔录互相矛盾。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1、2，被告不持异议，予以采信；证据3、4，能够证明原告于2010年正月外出务工，婚生小孩曹某丁，曹某丙现随被告及其父母共同生活的事实，其他欲证明的事实无其他相关证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告曹某甲由于前夫因病去世，于××××年××月经人介绍与被告曹某乙相识（当时原告带着与前夫生育的一个三岁女儿王某，后改名曹黄黄）。不久原告及其女儿曹黄黄开始在被告家生活，对被告的身体和智力状况有所了解（被告诉称小时候感冒发烧，因误打青霉素而致智力不正常，在日常生活中，只能从事一些简单的家务劳动）。××××年××月××日，双方在杏子铺镇民政所登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女孩曹某丙。婚后，由于被告身体欠佳，原、被告一直与被告的父母居住生活在一起。2010年1月，原告外出广州务工，在外打工期间，原告一直与被告的母亲联系。2012年4月1日原告因病急需要1万多元钱做手术，打电话给被告母亲，但被告母亲提出要原告回家治病，就没有汇钱给原告，为此，原告对被告及其家人产生意见。同年10月1日，原告将大女儿曹黄黄带到广东生活。2013年1月，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告认为其夫妻感情仍然没有改善，遂于2015年6月再次起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为，原、被告是经过一定的了解才登记结婚，其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，但双方亦为家庭琐事发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多为家庭着想，彼此加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第636号
原告李金香，59岁，住双辽市。
被告马兰薇，45岁，住双辽市。
本院在审理原告李金香与被告马兰薇民间借贷纠纷一案中，原告李金香于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金香撤诉起诉。
本案受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第636号
原告李金香，女，汉族，59岁，住双辽市郑家屯街东强委三组。
被告马兰薇，女，汉族，45岁，住双辽市郑家屯街南春小区。
本院在审理原告李金香与被告马兰薇民间借贷纠纷一案中，原告李金香于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金香撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：侯健美
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第115号
原告李春荟。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设北大街66号。
负责人李远忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，该公司经理。
本院在审理原告李春荟与被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李春荟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春荟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 成
二〇一五年十二月七日
书记员 陈文成
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80030号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。
法定代表人高云发，主任。
被执行人天津市纳川建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。
法定代表人夏泰。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年5月9日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第029号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津市纳川建筑设计有限公司欠缴周某某2009年2月至2015年6月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年5月16日前补缴社会保险费137111.16元以及滞纳金。申请执行人于2016年11月25日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第029号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第029号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年5月9日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第029号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80030号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。被执行人天津市纳川建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。法定代表人夏泰。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年5月9日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第029号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人天津市纳川建筑设计有限公司欠缴周某某2009年2月至2015年6月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年5月16日前补缴社会保险费137111.16元以及滞纳金。申请执行人于2016年11月25日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第029号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第029号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年5月9日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第029号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初745号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：黄荣孙，男，1956年9月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告黄荣孙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保25号
申请人李志保
委托诉讼代理人叶红艳，
被申请人陈万好，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初555号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人陈万好名下的银行存款150万。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保25号申请人李志保委托诉讼代理人叶红艳，被申请人陈万好，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初555号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人陈万好名下的银行存款150万。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月九日书记员  宋宝森
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终674号
上诉人（原审被告）：贾立康，男，1994年12月2日出生，住遵化市。
被上诉人（原审原告）：刘志英，女，1988年10月31日出生，住滦县。
上诉人贾立康因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。
贾立康上诉称，本案中上诉人的住所地和经常居住地均在遵化市境内，同时上诉人购买滦县正大钢球有限公司的铁球是由该公司负责将货物运到至迁西县汉儿庄乡大韦庄村的，买卖合同的履行地在迁西，请求撤销原审裁定，将本案移送至遵化市人民法院或迁西县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为滦县东安各庄镇西樊各庄二村，因此应当认定滦县为合同履行地，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 璐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初958号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭海敏，男，1977年8月22日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，乡村医生，住浙江省临海市。因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，于2010年10月13日被临海市卫生局责令立即停止执业活动、没收药品、器械；于2013年10月29日被临海市卫生局责令立即停止执业活动、罚款人民币七千元。2016年6月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月24日被临海市公安局取保候审，2016年9月27日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人郭海敏犯非法行医罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郭海敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，自2010年7月开始，被告人郭海敏未取得《医疗机构执业许可证》在临海市古城街道两水村29号擅自开展诊疗活动，2010年10月13日、2013年10月29日分别被临海市卫生局行政处罚，但其仍继续开展诊疗活动，于2016年3月9日再次被临海市卫生和计划生育局查处。
2016年6月22日，被告人郭海敏主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭海敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、卫生监督意见书、到案经过、处方笺及清单、行政处罚决定书、情况说明，证人周某、李某、岑某的证言，辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、现场影像资料，公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海敏未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海敏自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭海敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭海敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭海敏犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莉
二〇一六年十月十日
代理书记员 屈明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第125号
原告刘雨卿，无固定职业。
委托代理人徐盛军。
委托代理人吴莹。
被告严海军，水电工。
委托代理人蔡剑彪。
原告刘雨卿诉被告严海军健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘雨卿的委托代理人吴莹、被告严海军及其委托代理人蔡剑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨卿诉称：2014年10月26日11时10分许，被告严海军驾驶电动自行车沿定海解放西路由东向西行驶，途径西关路路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，严海军承担全部责任。事故发生后，原告被送往舟山医院治疗，被诊断为左肘、双小腿软组织挫伤，头部外伤等。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费1500元。原告损失如下：1.医疗费7741.24元（已扣除垫付的费用）；2.护理费1580元；3.住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；4.营养费2000元；5.交通费90元；6.精神损害抚慰金3000元；合计14801.24元。现要求法院判令被告赔偿上述损失。
被告严海军辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对原告主张的各项赔偿费用有异议，医疗费中存在治疗糖尿病及肝病的检测费用，上述费用与本次事故无关，应予剔除，并申请对用药合理性进行司法鉴定；住院用药清单中已记载护理费，且根据原告的伤势，无需护理，故不认可护理费，；营养费最多认可500元；交通费及精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2014年10月26日中午11时10分左右，被告严海军驾驶电动自行车在定海解放西路由东往西行驶，途径西关路路口时与行人原告刘雨卿发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告驾车未在道路右侧通行，遇前方斑马线行人行走未减速慢行，负全部责任。原告受伤后，被送往舟山医院住院治疗13天，被诊断为左肘、双小腿软组织挫伤，头部外伤，2型糖尿病。住院期间，原告有一人陪护。治疗期间，被告向原告支付现金1500元。
根据被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告因本次事故在治疗过程中的用药合理性予以司法鉴定，鉴定意见评定医疗费中的胰岛素注射针头、地特胰岛素注射液、瑞格列奈片与本次外伤无关，涉及金额为364.83元。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、护理费收据、收条，被告举证的鉴定意见书及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。被告因驾驶电动自行车对原告造成人身损害，应承担侵权责任，赔偿全部损失。原告的损失认定如下：1.医疗费，扣除无关用药后支持8876.41元；2.住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以确认；3.护理费，根据护理费支出票据，本院予以确认，原告住院用药清单中的护理费与请护工支出的护理费并不冲突，被告关于护理费的意见，本院不予采纳；4.营养费，原告主张依据不足，本院不予支持；5.交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤势，本院不予支持。原告损失合计10846.41元，在扣除被告已支付的1500元后，尚需赔偿9346.41元。至于被告关于本院未委托对原告检查项目是否合理予以鉴定的意见，本院认为，医疗费用合理性鉴定已经包含检查项目费用，且司法鉴定意见书在鉴定意见中也已明确除剔除费用外的检查、摄片等费用均与本次治疗相关，故被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定判决如下：
一、被告严海军于本判决生效后十日内赔偿原告刘雨卿医疗费、护理费、营养费等损失合计9346.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告严海军负担；鉴定费840元，由原告刘雨卿负担140元，被告严海军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执459号
申请人蒋际海。
被执行人张雷。
申请执行人蒋际海与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1949号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷在银行的存款15021.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1134号
申请执行人哈尔滨市建新泡塑制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南果园街14号。
法定代表人张兴东，经理。
委托代理人李晓杰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫洪发，职业不详，住黑龙江省。
申请执行人哈尔滨市建新泡塑制品有限公司与被执行人闫洪发买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市建新泡塑制品有限公司于2015年9月8日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人闫洪发无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年12月23日，被执行人闫洪发尚欠申请人哈尔滨市建新泡塑制品有限公司货款105772.32元及利息，案件受理费2415元，公告费260元，合计人民币108447.32元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民特7号
申请人:中国工商银行股份有限公司泰来支行，住所地泰来县。
法定代表人：田文峰，行长。
委托诉讼代理人：李铁君，男，1966年6月2日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。
被申请人:泰来县福兴楼饭店。
申请人中国工商银行股份有限公司泰来支行与被申请人泰来县福兴楼饭店申请实现担保物权一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司泰来支行称，泰来县福兴楼饭店是杨琦生前所在的工作单位。2013年5月22日，杨琦以其名下自有坐落于泰来县兴达热力小区1号楼C-301室砖混楼房（82.18平方米产权证号2013001806）估价230104元作为抵押担保与中国工商银行股份有限公司泰来支行签订一份《个人（家居消费贷款）借款/担保合同》，借款本金160000元，双方办理了房屋抵押权他项权利证（泰他证泰来镇字第2013000882号）和土地他项权证﹝（2013）第100066号﹞。约定借款期限从2013年5月24日到2023年5月24日共计10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.39%为基准利率上浮10%确定。还款按月本息等额还款，于每月的24日偿还本息。在借款合同履行期间，截止2014年9月24日，杨琦共偿还贷款本息28157.92元。2014年9月16日，杨琦和父亲杨宝祥、母亲齐志琴及其唯一的儿子杨贺于同日死亡。杨琦于2013年5月6日已与妻子张雪岩离婚。杨琦唯一亲属其妹妹杨旭表示对杨琦的遗产既不继承，也不承担贷款偿还责任及处置杨琦财产过程中发生的一切费用。因泰来县福兴楼饭店在杨琦申请贷款时为杨琦出具了工资收入证明，并于2016年8月25日出具了杨琦名下已经抵押楼房遗产暂由其代管的证明。经查，杨琦死亡后无其他财产继承人，泰来县福兴楼饭店是杨琦贷款担保抵押楼房临时财产代管人。经核算，至2018年4月24日，杨琦所欠贷款本息合计为185873.73元。为及时收回国家贷款，便于将杨琦的抵押财产变卖偿还贷款，避免国家财产损失，现诉请要求泰来县福兴楼饭店协助实现担保抵押物权，将其保管的杨琦名下的楼房作为担保抵押物抵偿杨琦所欠全部贷款本息185873.73元。
本院受理申请后，经查找得知泰来县福兴楼饭店早已停业，到泰来县市场监督管理局查询无登记。
本院经审查认为，申请实现担保物权应当依法向债务人或者担保人提出。本案中，杨琦向中国工商银行股份有限公司泰来支行申请贷款时，用自己所有的楼房作为贷款抵押物，并办理抵押登记，显然泰来�福兴楼饭店既不是债务人也不是担保人。中国工商银行股份有限公司泰来支行以泰来县福兴楼饭店“出具了杨琦名下已经抵押楼房暂由其代管的证明”为由，认为泰来县福兴楼饭店是杨琦贷款担保抵押楼房临时财产代管人，向本院申请实现担保物权于法无据，泰来县福兴楼饭店不具有实现本案担保物权的主体资格。再者，杨琦死亡后除其妹妹杨旭外有无其他财产继承人，以及杨旭是否放弃对杨琦遗产的继承权等问题，均需要通过另案诉讼予以确认。综上所述，申请人中国工商银行股份有限公司泰来支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司泰来支行的申请。
申请费50元，由申请人中国工商银行股份有限公司泰来支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 金丰红
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1997号
原告朱宝恩，男，汉族，住承德市双桥区。
被告宫向阳，男，满族，住承德市滦平县。
被告杨艳茹，女，满族，住承德市滦平县。
二被告委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司。
委托代理人李薇，女，满族，住该公司员工宿舍。
原告朱宝恩与被告宫向阳、杨艳茹、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝恩，被告宫向阳、杨艳茹的委托代理人王波，被告保险公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝恩诉称，2008年9月29日，被告宫向阳驾驶HR34XX号小客车将原告撞倒，造成原告左腿股骨胫骨骨折，住院进行治疗。2009年11月，原告二次住院取出内固定物，术后拍X片及MR检查确诊左侧股骨头坏死。此后病情加重，日不能行、夜不能寐，不得已于2013年9月做了人工髋关节置换。受伤后的三次手术住院治疗费等相关费用，被告已按承德市双桥区法院（2010）双桥民初字第1443号民事判决书和（2014）双桥民初字第1464号民事调解书给予了赔偿。（2010）双桥民初字第1443号民事判决书赔偿款项中的伤残赔偿金33602.50元（13441.00元×25%×10年），是按照承德市道路交通伤残评定委员会鉴定的“一项九级和一项十级”赔付的。2013年更换人工髋关节后，按《道路交通事故处理受伤人员伤残评定标准》可定为八级。因此，特诉至法院，申请进行二次评残，请求判令：被告赔偿伤残赔偿金差额21950.00元（24220.00元×32%×5年-33602.50元÷10年×5年）及后续复查治疗费2000.00元。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、承德医学院附属医院出院记录，证明原告双下肢不等长，但鉴定结论为双下肢等长，因此，鉴定结论内容与事实不符；2、公安部公布的道路交通事故受伤人员伤残评定标准手抄本，证明此次鉴定依据不足，根据原告的伤情，更换人工髋关节应当评定为八级伤残；3、鉴定结论书，证明鉴定结论与事实不符，依据明显不足，申请重新鉴定。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定及肇事车辆投保事实均无异议。但被告保险公司已经在上两次的诉讼中将原告的所有损失都进行了赔付。被告保险公司在2010年的诉讼中，对原告按照一个九级一个十级进行了赔偿，在2014年的诉讼中，对于置换人工髋关节的各项费用也已经进行了赔偿，因双方协商一次性解决，保险公司才全额进行了赔付。现原告也已经进行了鉴定，伤残等级为十级，保险公司已经超额进行了赔偿，故现在不同意再进行赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司未提供证据。
被告宫向阳、杨艳茹辩称，对于交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失已经由保险公司在保险责任范围内进行了赔付，另为了一次性了结此事，调解时除保险公司给付赔偿款外，二被告还向原告额外支付了营养费2000.00元，故原告所诉损失已经解决完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宫向阳、杨艳茹未提交证据。
原告提供的证据，被告对1、2号不予认可，认为达不到证明目的。对3号证据无异议。本院经审核后认为，原、被告双方虽未共同选定鉴定机构，但原告主张北京鉴定机构费用过高，要求选用当地鉴定机构。而承德市区并没有鉴定机构，因此，选定了承德县司法医学鉴定中心进行了鉴定，此鉴定机构具有鉴定资质。适用标准并无不当，原告申请重新鉴定不符合其法定情形，本院对1、2号证据不予采信。对3号证据予以采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2008年9月29日，被告宫向阳驾驶HR34XX号小客车将原告撞伤。此次事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队作出责任认定，被告宫向阳负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告经承德市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，左下肢丧失功能构成九级伤残，双下肢不等构成十级残。原告就此次损伤对被告提起诉讼，经本院（2010）双桥民初字第1443号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000.00元、残疾器具费110.00元、交通费1384.00元、自行车修理费50.00元、伤残赔偿金33602.50元、精神损害抚慰金6000.00元、护理费34719.60元、误工费17950.00元，合计103816.10元。判决宫向阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费60103.07元。
2013年9月10日，原告进行左侧人工全髋关节置换手术，就其医疗费等各费用对被告再次提起诉讼，经本院主持调解，作出（2014）双桥民初字第1464号民事调解书，由被告保险公司在交强险和三者商业责任险范围内赔偿原告朱宝恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计94500.00元。由被告宫向阳、杨艳茹给付原告朱宝恩营养费2000.00元。
2015年5月25日，原告就进行的左侧人工髋关节置换手术要求进行伤残等级鉴定，向本院对被告提起诉讼。2015年10月26日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论对承德医学院附属医院住院病历记载“左下肢较右下肢短缩2厘米”，本次鉴定检查所见“双下肢等长”。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002X级伤残中4.10.10中i条款之规定，目前朱宝恩的左下肢的损伤程度属十级伤残。
本院认为，当事人对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在法定情形之一的，应予准许。原告主张鉴定结论记载内容与事实不符，经审查，鉴定结论记载的承德医学院附属医院病历“左下肢较右下肢短缩2厘米”与承德医学院附属医院出院记录记载并无不一致，而“双下肢等长”为此次鉴定检查所见，故不属于鉴定内容与事实不符。另原告主张鉴定结论明显依据不足，应适用公安部GB18667-2002标准，经审查，鉴定机构所适用的标准与原告主张适用标准一致，因此，适用标准并无不当。综上，原告主张重新鉴定因不符合其法定情形，本院不予支持，原告所造成的伤残已经得到赔付，其要求给付八级伤残差额的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝恩的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 段 海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字第975号
原告：安徽省涡阳县犇鑫学校。
法定代表人：王犇鑫，校长。
委托代理人：罗明，住涡阳县文化馆家属院。
被告：席如祥，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县犇鑫学校撤诉。
案件受理费减半收取为587元，由原告负担。
审 判 长 方 理
代理审判员 张振岭
人民陪审员 燕晓峰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王 梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3248号
原告：马超
原告：吴宝莉
委托代理人：马超，系吴宝莉丈夫。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克
原告马超、原告吴宝莉诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超、被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，面积81.74平方米，单价5496.39元，房屋总价款449275元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金18900元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区x栋x号房屋，面积81.74平方米，单价5496.39元，房屋总价款449275元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金18900元的诉讼请求，被告予以认可，符合双方合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马超、吴宝莉逾期交房违约金18900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初427号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被刑事拘留。
指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某及其指定辩护人栗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村村通道路上时，与被害人殷某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后被当场抓获。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为118.60mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人李某某已赔偿被害人殷某经济损失1500元，取得殷某谅解。
上述事实，被告人李某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶两轮摩托车，发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某已取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于李某某取得被害人谅解的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月8日起至2018年7月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 建
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初840号
原告张德玉，男，1956年1月2日出生，汉族，现住宝清县。
被告胡俊杰，男，1982年5月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
原告张德玉与被告胡俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张德玉撤回起诉处理。
审判员 高秀梅
二〇一八年四月二十日
书记员 李令琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2838号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告王井会，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇桦树村5组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王井会借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告王井会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王井会于2012年3月29日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月29日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告王井会未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月29日被告王井会以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年3月29日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为购建房屋，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王井会偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月29日起至本判决生效时止）,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2838号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告王井会，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王井会借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告王井会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王井会于2012年3月29日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月29日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告王井会未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月29日被告王井会以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年3月29日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为购建房屋，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王井会偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月29日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执417号
申请执行人陈艳芳，女，1981年2月3日出生。
被告朱宁，男，1979年9月18日出生。
被执行人杨毅，女，1979年9月21日出生。
本院在执行申请人陈艳芳与被执行人朱宁、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人朱宁、杨毅户籍地，并对被执行人朱宁、杨毅房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人朱宁、杨毅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初663号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3165-1号
原告：李宝存，农民。
原告：陈书文，农民。
被告：杨文彬，农民。
被告：李翠芹，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，公司经理。
本院在审理原告李宝存、陈书文与被告杨文彬、李翠芹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝存、陈书文向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李翠芹名下冀B×××××号小型越野客车，并已提供担保。
本院认为，原告李宝存、陈书文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法扣押被告李翠芹名下冀B×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳小东
二〇一五年八月十七日
书记员 葛志伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2152号
原告：罗惠芬，女，1947年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪杏娟，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告罗惠芬诉被告缪杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗惠芬诉称，原、被告原系百货公司的同事，被告因资金周转需要于2015年8月28日向原告借款20000元，于同年9月14日向原告借款5000元，于同年10月1日向原告借款20000元，并分别出具借条1份。双方约定系短期借款，事后被告向原告归还了15000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，且又去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款30000元，并要求被告支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付相应利息的请求。
原告罗惠芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条3份。
被告缪杏娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告缪杏娟未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款45000元，约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告仅归还了15000元，对剩余借款一直未能归还，且又去向不明，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪杏娟于本判决生效之日起十日内归还原告罗惠芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第311号
原告：毛明选。
委托代理人：夏育育。
被告：夏碎顺。
被告：陶春菊。
原告毛明选为与被告夏碎顺、陶春菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，诉请：判令被告夏碎顺、陶春菊立即偿还原告毛明选借款本金19万元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告夏碎顺、陶春菊送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年9月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛明选到庭参加诉讼，被告夏碎顺、陶春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏碎顺、陶春菊立即偿还原告毛明选借款180500元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告夏碎顺与被告陶春菊系夫妻关系。2013年10月15日、2014年6月29日、2014年8月6日，被告夏碎顺因资金周转所需陆续向原告毛明选借款共计19万元。双方约定上述借款均按月利率2.5%计算利息，上述借款交付时均预扣2个月的利息共计9500元。2015年3月8日，双方对借款再次进行结算，并由被告夏碎顺出具《借条》一份交由原告收执。《借条》载明：“还款时间为2015年6月8号前，利息2%，截止2015年3月8日利息已结清，本金未还。”出具借条后，二被告均未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告夏碎顺、陶春菊于本判决生效之日起十日内偿还原告毛明选借款本金180500元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4511元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计5151元。由被告夏碎顺、陶春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初49号
原告：李长江，男，1958年2月2日出生，汉族，住广宗县。
被告：孟果敏，女，1976年5月21日出生，汉族，系广宗县田家庄工业区经营者，住任县。
原告李长江诉被告孟果敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼；被告孟果敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我货款2888元。2、被告承担本案的一切诉讼费。事实及理由：2015年底及2016年初，被告孟果敏在广宗县开馒头铺时，被告孟果敏让我给她送煤，一次赊账3200元，一次赊欠688元，共计拖欠煤款3888元，被告孟果敏给我写下欠条，写欠条时间记不清楚了，经多次催要始终被告孟果敏微信转给我女婿1000元，剩余2888元未还，请求依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告孟果敏未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求原告李长江依法提交了欠条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟果敏在广宗县开馒头铺，原告李长江于2015年底及2016年初，被告孟果敏共计拖欠原告李长江煤款3888元，被告孟果敏写下欠条，内容为：共欠3200元，孟果敏；原告经多次催要，被告孟果敏偿还部分，剩余2888元至今未还，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的合同义务，未履行的应当承担继续履行的责任。本案被告孟果敏收到原告李长江煤，双方形成买卖合同关系，原告李长江交付货物后，被告孟果敏应当支付货款，现被告孟果敏托欠原告李长江货款2888元，事实清楚，证据充分；被告孟果敏经合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟果敏于本判决生效后十日内偿还欠原告李长江的货款2888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟果敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一八年三月十三日
书记员 刘志飞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20091号
申请执行人:苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初31638号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，申请执行标的额为人民币1032.84元。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20091号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年五月七日
书记员 孙强
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初86号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人韩某，农民。其因涉嫌交通肇事罪于2015年9月2日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：被告人韩某明知姜某（已判决）无驾驶证，明知姜某驾驶的机动车无牌证，作为该车车主仍指使姜某驾驶该机动车上路行驶，2014年4月1日发生重大交通事故，造成王某甲重伤二级。经昌黎县公安局交通警察大队认定，姜某负事故的主要责任。案发后，被告人韩某与被害人王某甲达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人韩某的供述，证人姜某、陈某、王某甲、王某乙、宋某的证言，昌黎县公安局“122”接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医损伤检验鉴定书、秦皇岛市第二医院诊断证明书、户籍证明信、现实表现说明、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人韩某违反我国交通运输管理法规，作为肇事车辆所有人，明知车辆无牌证及司机无驾驶证的情况下，仍指使司机违章驾驶造成重大交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人韩某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已对被害人做出了赔偿，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年三月十八日
代理书记员 何记超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初282号
原告：王建民，男，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：谢晶，女，1994年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：谢淑芹，女，1939年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王建民与被告谢淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托诉讼代理人谢晶、被告谢淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2017年10月17日上午9点在船营区独立路北新胡同2-2-32号房屋，因供热试水，楼上无人，暖气片漏水到王建民家导致房屋及家电电器受损，期间，双方到社区协商调解无果。故诉至法院，请求：1、判令谢淑芹赔偿王建民住房损失12600元、家用电器5811元、日常用品4800元，共计损失23211元，要求诉讼费、律师费及产生的全部费用由被告全部承担。
被告谢淑芹辩称：王建民起诉数额2万多过高，我不同意赔偿。我家暖气跑水事实存在，当时供热公司要进行供热试水，13日我回的家，因为我家暖气阀门坏了，我找人进行修理，但没有维修成。我于14、15、16日一直在家，16日下午4点多，我到一楼打听暖气是否上水了，一楼说暖气里能放出水来，我回家后检查，暖气没有漏水。因为我一直在山上居住，我给供热公司打电话，要求供热公司把我家室外暖气阀门关了。17日上午王建民给我打电话，说我家跑水了，我给我女儿和供热公司都打了电话，我外孙子回家处理的，因为当时是晚上9点多，没有车，我不能回家，18日早上我回的家，发现我家室内暖气阀门坏了造成跑水，之后我找供热公司，供热公司说报保险公司，让我在家等着保险公司理赔，我跟王建民说这个事归保险公司管，之后保险公司在我家和王建民家都照了相。后来保险公司来电话说，室内没有投保，不予理赔。之后我跟王建民协商，看看赔偿多少钱？但王建民要求恢复原状，因为我不知道王建民家什么样，也不懂恢复原状是什么意思，就让王建民跟我女儿协商。当时我到供热公司找负责人咨询赔偿数额，供热公司说家用电器不坏的话，也就5、6百元钱。之后我跟我女儿商量给王建民1千元钱。王建民说冰箱不行了，我女儿说给修理冰箱，但我女儿打开冰箱，冰箱亮着能使用，冰箱没有维修；电脑也没坏，就是里边有灰，我女儿给清理了一下，但王建民的儿媳妇说电脑机箱需要鉴定。现在电脑和冰箱都没坏。我和王建民的房子建筑面积都是40多平方米，使用面积只有30多平方米，王建民要求赔偿2万多，可以将房屋重新装修了。故我不同意赔偿2万多。
本院查明事实如下：王建民系吉林市船营区独立路北新住宅楼C单元2层32号房屋的所有权人，谢淑芹系其楼上邻居。2017年10月17日上午9时，谢淑芹所属的房屋漏水，流水至王建民房屋内，至王建民家中的部分物品损失。王建民与谢淑芹协商赔偿事宜未果，王建民诉至法院。庭审中，王建民向本院申请对客厅吊顶、墙面、地板损失和沙发及床上用品损失数额进行鉴定。吉林方舟资产评估有限公司于2018年4月25日作出吉舟评报字（2018）第041号资产评估报告，评估损失结果为4283元。
认定以上事实的证据有：房屋所有权证一份、光盘一份、吉林方舟资产评估有限公司吉舟评报字（2018）第041号资产评估报告一份。
本院认为：王建民与谢淑芹系上、下楼相邻关系，双方应当互谅互让、友好相处。本案中，谢淑芹的房屋因漏水流至王建民家中，谢淑芹作为房屋所有权人应对王建民房屋内的财产损失承担赔偿责任。王建民诉请谢淑芹赔偿房屋财产损失23211元，经鉴定，王建民房屋内财产损失数额为4283元，故本院对此部分诉请予以支持，对王建民其它诉请因无依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢淑芹于本判决生效后十日内赔偿原告王建民财产损失4283元。
诉讼费1190元（其中案件受理费190元、鉴定费1000元）由原告王建民负担155元，由被告谢淑芹负担1035元，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一八年五月八日
书记员 孙翀文