wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第165号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1962年10月3日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月20日被刑事拘留，5月27日被取保候审，2014年5月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于5月29日被取保候审，6月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被害人钱某己及被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月3日9时许，被告人钱某甲因其种在本市天目湖镇黄栗树村上的黄豆被被害人钱某己家人铲除，遂至溧阳市天目湖镇黄栗树村41号被害人钱某己家中与其发生争吵，双方发生肢体冲突。冲突过程中，被告人钱某甲用随身携带的水果刀刺伤被害人钱某己右肩处，致使被害人钱某己受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某己所受之伤系重伤二级。被告人钱某甲于2013年5月20日向溧阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人钱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人钱某甲有期徒刑二年以上三年以下。
被告人钱某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年5月3日9时许，被告人钱某甲因其种在本市天目湖镇黄栗树村上的黄豆被被害人钱某己铲了部分，遂至溧阳市天目湖镇黄栗树村41号被害人钱某己家中与其发生争吵。被告人钱某甲先冲上去殴打被害人钱某己，后双方发生肢体冲突。冲突过程中，被告人钱某甲用随身携带的水果刀刺中被害人钱某己右肩处，致使被害人钱某己受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某己所受之伤系重伤二级。
另查明，1、被告人钱某甲于2013年5月20日向溧阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被害人钱永某治疗花费医疗费用八万余元，并构成伤残，被告人钱某甲仅支付治疗费五万元。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人钱某己的陈述，证人钱某乙、钱某丙、钱某丁、潘某、杨某、钱某戊的证言，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费收据复印件，收条，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人钱某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人钱某甲持刀伤人，应酌情从重处罚；被告人钱某甲系初犯，已支付被害人部分治疗费用，且本案系因邻里纠纷激化引起，对被告人钱某甲可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人钱某甲减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年4月3日止，已扣除前期羁押8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 芮寅珍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初9号
原告刘某。
被告安某甲。
原告刘某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2002夏天经人介绍原被告相识，年月日到赵县民政局办理了结婚登记手续。年月日生一男孩安某乙，年月日生一女孩安某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形:不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，被告酒后打骂原告，被告对原告不信任，但没有提交证据予以证明，被告对原告所述不认可。被告不认可分居生活。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生女孩安某丙由原告抚养，婚生男孩安某乙由被告抚养，抚养费原、被告分别自行负担。
四、被告的答辩意见：诉状上说的结婚和生育孩子情某。我没有打骂原告，夫妻之间拌嘴是正常现象。我与原告是同村，婚后感情很好，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
判决结果
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方结婚时间较长且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一六年三月八日
书记员 冯茜茜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终103号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：孙海根，经理。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佳贵，男，1983年8月10日出生，汉族，应县义井乡和平村人，住应县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人王佳贵保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司之委托诉讼代理人何良，被上诉人王佳贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司上诉请求：1.请求撤销（2016）晋0622民初612号民事判决，依法改判在一审判决数额的基础上核减65070元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的关于大同市腾远价格评估有限公司所作的关于晋B643**腾远评字（2016）第97号《价格评估结论书》不能作为定案依据。1.大同市腾远价格评估有限公司不具有鉴定车损鉴定的资质。车损鉴定不属于该机构的执业范围，作出该鉴定结论的鉴定人员也没有相应资质。且此鉴定既未经被上诉人与上诉人双方协商确定，亦未经人民法院依法指定，而是被上诉人一方聘请。2.腾远评字（2016）第97号《价格评估结论书》作出的评估价格晋B643**车损为162350元，与上诉人委托的山西中正保险公估司法鉴定所作出的车损价格97280元相差甚远，明显偏离客观实际。
王佳贵向一审法院起诉请求：请求中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司赔偿王佳贵车辆损失162850元。
一审法院认定事实：2016年5月11日4时30分许，荣乌高速公路石家庄方向1003公里+500米处，王佳贵驾驶晋B643**晋BS0**挂重型半挂货车与刘志松驾驶冀JR18**冀JXZ**挂重型半挂货车发生追尾，造成王佳贵受伤、两车不同程度损坏、部分路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书认定，王佳贵负此次事故的全部责任，刘志松无责任。事故发生后，王佳贵在大同市第五人民医院住院治疗，住院2天，花医药费1756.3元。此次事故王佳贵还支付施救费15000元、拖车费3600元、赔偿高速公路路产损失8000元。2016年9月30日，大同市腾远价格评估有限公司作出腾远评字（2016）第97号价格评估结论书，鉴定晋B643**重型半挂牵引车损失为162350元，王佳贵为此支付鉴定费10000元。另查明，王佳贵驾驶的晋B643**晋BS0**挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险和第三者商业险（其中机动车损失险主车198000元、挂车8200元，车上人员险（驾驶人）200000元，第三者责任保险主车500000元、挂车50000元），事故发生在保险期内。一审法院认为，王佳贵、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司签订的《保险合同》即“机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本起事故王佳贵的损失包括：医药费1756.3元；住院伙食补助费王佳贵请求40元，予以确认；护理费166元；施救费15000元；拖车费3600元；路产损失费8000元；晋B643**重型半挂牵引车车辆损失费162350元，以上合计190912.3元。应由中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在交强险和第三者商业险限额内直接理赔王佳贵。对于王佳贵请求中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司赔偿营养费，因无遗嘱证明，不予支持。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司提交的山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书系中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司方自己委托鉴定，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔王佳贵人民币190912.3元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、鉴定费10000元，由中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆车损鉴定应以哪方鉴定机构作出的鉴定结论为依据。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司与被上诉人王佳贵请求车损赔偿的依据都是其单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司虽对大同市腾远价格评估有限公司所作的关于晋B643**腾远评字（2016）第97号《价格评估结论书》提出异议，但未能提供证据否定该鉴定结论的真实性和合法性，故一审法院依据被上诉人王佳贵委托的鉴定机构作出的鉴定结论认定车损并无不当。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4665号
上诉人（原审原告）：魏泉堂，男，1954年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：王小娇，女，1989年6月21日生，黎族，住南京市秦淮区。
上诉人魏泉堂因与被上诉人王小娇运输合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏泉堂于2017年6月22日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，魏泉堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏泉堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏泉堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年六月二十二日
书记员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4665号
本院于2017年6月22日对上诉人魏泉堂与被上诉人王小娇运输合同纠纷一案作出的（2017）苏01民终4665号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏01民终4665号民事裁定书中“王小娇，女，1989年6月21日生，居民身份证号码660026198906213324”补正为“王小娇，女，1989年6月21日生，居民身份证号码460026198906213324”。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年六月二十六日
书记员 查菲菲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第87号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告唐斌，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告唐斌供用热力合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告唐斌的户籍信息，其提供的地址亦非被告唐斌的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36250号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第36250号
原告蔡XX，男，1951年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇上游村蔡家宅**号。
被告XX公司，住所地上海市黄浦区瑞金二路202号。
法定代表人崔XX，董事长。
委托代理人赵X，男，XX公司工作。
委托代理人姚X，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告蔡XX诉被告XX公司（以下简称XX公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡XX、被告XX公司的委托代理人赵X、姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称，被告为上海市外环线、五洲大道电力排管工程的施工单位。2009年5月20日至同年6月5日，被告在电力排管工程的施工过程中将顶管从原告的住宅下穿过，使原告房屋受损无法居住。为此，原告向法院提起诉讼，2011年2月15日，法院判决被告修复原告住宅，但被告直至2013年9月才履行修复义务。2009年7月至2013年9月期间，原告向其妻子叶XX租赁本市浦东新区高东镇XX路1001号房屋（以下简称1001号房屋）居住，每月租金为人民币（以下币种同）3，600元。被告施工行为造成原告房屋受损无法居住，原告不得不在外租房居住，由此产生的租金损失应由被告赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告2009年7月至2013年9月期间在外租房租金损失共计180，000元。
被告XX公司辩称，原告房屋因被告施工导致部分损坏，但不影响居住，原告没有理由另行在外租房居住。1001号房屋原本属于原告及其妻子叶XX共同财产，原告所谓租房损失不能成立。故被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，坐落于本市浦东新区高东镇上游村蔡家宅44号房屋（以下简称44号房屋）占地面积约120平方米，南首为三层楼房，西北首为三层楼房，东北首为两层楼房，原告蔡XX系44号房屋的产权人之一。被告XX公司系上海市外环线、五洲大道电力排管工程的施工单位。2009年5月下旬，被告在电力排管工程的施工过程中将顶管从44号房屋地基下穿过，使该房屋及围墙受损。上海房屋质量检测站出具了房屋质量检测报告，明确了44号等房屋的受损情况及处理建议。2009年8月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告对原告受损房屋进行修复并恢复房屋原状，并要求被告赔偿原告2009年8月至2011年1月空置房屋租金69，000元及精神损害抚慰金10，000元。2011年2月，本院判决被告对44号一栋三层楼房及围墙损害部位加以修复，东北首两层楼房恢复在具体执行中缺乏可操作性，原告可就该两层楼房的损害另行主张财产损害赔偿并驳回原告其余诉讼请求。同年9月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿44号房屋东北首两层楼房的财产损害赔偿款80，000元及房屋无法出租造成的租金损失210，000元。2012年3月，本院判决被告赔偿原告44号房屋东北首两层楼房的重建费76，610元，驳回原告其余诉请。目前该判决已生效。2013年10月，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2013年2月，上海市第一市政工程有限公司企业名称变更为本案被告。
审理中，原告称原告与叶XX系夫妻，1001号房屋系原告夫妇共同申请，叶XX与其哥哥共同出资建造，原告原居住44号房屋，房屋受损无法居住后，原告向叶XX租借1001号房屋居住，按每月3，600元标准向叶XX支付租金，为此原告提供2009年7月1日其与妻子签订的租借房子协议书、收据、村委会证明等证明上述主张；被告对上述证据及原告主张均不予认可，并提供原告在他案中提供的村委会证明，证明1001号房屋系原告自有房屋。
以上事实，有民事判决书、常住人口信息资料、社员建房用地申请表及当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在施工过程中将顶管从原告所有的楼房地基下穿越，造成原告房屋及围墙受损，被告为此已向原告承担相应的侵权责任。现原告再次起诉要求被告赔偿原告因房屋受损无法居住在外另行租房的租金损失，本院认为原告未提供充分证据证明其另行租房居住真实性、必要性及租金损失的实际产生；且原告向其妻子租借夫妻共有房屋并为此向其妻子支付租金，亦与社会常理相悖，故对原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡XX的诉讼请求。
案件受理费人民币3，900元，减半收取计人民币1，950元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2997号
申请执行人：浙ＸＸ辰家具有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区启潮路52号，统一社会信用代码：330481000044529。
法定代表人：蒋彩颖，董事长。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ辰家具有限公司与被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司所有的房产、国有土地使用权、排污权、机器设备、车辆等全部财产，扣除各类费用，无法满足抵押债权，无多余款项可供分配，现被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13179号
上诉人（原审被告）北京金辉博瑞科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2056A房间。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人鲍立，北京鲍立律师事务所律师。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔村41幢。
法定代表人赵大雄，总经理。
委托代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人北京金辉博瑞科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司（下称天亚恒泰公司）起诉至原审法院称：2013年1月24日，我公司与北京金辉博瑞科技有限公司（下称金辉博瑞公司）订立《租赁合同》约定将位于北京市丰台区×××41幢（原华联超市大院），其中房屋面积6800平米，出租给金辉博瑞公司，租赁期限2013年1月1日起至2013年12月31日。金辉博瑞公司在起租日当天付一季度房租，不得拖欠我方租金，如有拖欠，我方有权计算滞纳利息。《租赁合同》签署后，我方将位于北京市丰台区×××41幢的出租房屋交付给金辉博瑞公司使用，但金辉博瑞公司仅支付了2013年1月至2013年6月30日的租金，并占用房屋一年多，2013年下半年以后的租金一直未予支付。金辉博瑞公司未按照合同约定支付房屋租金的行为，已经构成违约，故诉讼请求：1、判令金辉博瑞公司支付2013年7月1日至2013年12月31日的房屋租赁费60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，30万元本金从2013年7月1日至实际付款之日的利息，剩余30万元本金从2013年9月1日至实际付款之日的利息）；2、本案诉讼费用由金辉博瑞公司负担。
金辉博瑞公司辩称：不同意天亚恒泰公司的诉求。双方之间的租赁合同是真实存在的，但是在2013年3月天亚恒泰公司就通知我方承租的地块业主要求收回，项目需要停工。
原审法院经审理认为：根据《租赁合同》之约定，金辉博瑞公司自2013年6月30日后未按时支付房屋租金，而金辉博瑞公司提交的《青塔项目情况说明》上的“赵大雄”签名已经司法鉴定认定为非赵大雄本人所书。故金辉博瑞公司无正当理由延迟支付租金，已构成违约。天亚恒泰公司关于金辉博瑞公司支付拖欠租金及滞纳利息主张，法院予以支持。双方于《租赁合同》中仅约定滞纳利息，未明确约定相应计算标准，鉴于双方的出租承租行为均基于商业经营目的，故天亚恒泰公司关于按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳利息的主张，符合一般经营活动的通行原则，法院予以采纳。据此，原审法院于2015年10月判决：北京金辉博瑞科技有限公司于判决生效后七日内支付北京天亚恒泰国际服装商贸有限公司二○一三年七月一日至十二月三十一日的房屋租金六十万元及滞纳利息（均按中国人民银行同期贷款基准利率，以三十万元为基数自二○一三年七月一日计至实际付款之日止，以三十万元为基数从二○一三年九月一日计至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金辉博瑞公司不服，上诉至本院称：我公司有录像证据证明《青塔项目情况说明》系赵大雄亲自、当场签署，原审法院依据的《司法鉴定意见书》存在错误，故要求撤销原判，发回重审。天亚恒泰公司同意原判。
经审理查明：2013年1月24日，天亚恒泰公司（甲方）与金辉博瑞公司（乙方）签订《租赁合同》，甲方将位于北京市丰台区×××41幢（原华联超市大院）的房屋租赁给乙方用于商业经营，其中房屋面积6800平方米，租期自2013年1月1日至12月31日，年租金120万元，按照季度支付，乙方在起租日当天付甲方一季度房租，乙方不得拖欠甲方租金，如有拖欠，甲方有权计算滞纳利息。金辉博瑞公司现仍占用租赁场地，其已支付租金至2013年6月30日。
金辉博瑞公司出具一份载有天亚恒泰公司《青塔项目情况说明》，内容为“就金辉博瑞公司与天亚恒泰公司关于青塔项目（原北京华联楼宇）进行说明。2013年1月金辉博瑞公司从天亚恒泰公司处租赁青塔原北京华联楼宇包括院子进行商业经营，经双方协定由金辉博瑞公司全权出资于2月开始施工改造用于日后经营。于2013年3月天亚恒泰公司通知停工，地块将收回，同时答复金辉博瑞公司将于近期做出赔偿等解决方案。2013年4月天亚恒泰公司对施工情况进行勘察和评估，但后续解决问题一直未落实。特此对该情况进行说明”，该说明有天亚恒泰公司法定代表人“赵大雄”手书字样签名。天亚恒泰公司否认“赵大雄”签名的真实性。
另案中，原审法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对“赵大雄”签名进行文书鉴定。2014年9月25日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上“赵大雄”签名和日期“2013”、“11”、“18”与样本上赵大雄签名和日期不是同一人书写。
本院审理中，金辉博瑞公司提供录像证明赵大雄当场签署《青塔项目情况说明》，天亚恒泰公司因视频、声音模糊无法辨认，视频未涉及通知金辉博瑞公司解除合同，故不认可视频的真实性及证明目的。金辉博瑞公司认可与天亚恒泰公司并未在录像拍摄地共同签署《青塔项目情况说明》，录像仅为天亚恒泰公司签署《青塔项目情况说明》之前的商讨。
上述事实，有《租赁合同》、《青塔项目情况说明》、《司法鉴定意见书》、视听资料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金辉博瑞公司提供的录像以证实与天亚恒泰公司系当场签署《青塔项目情况说明》，但金辉博瑞公司提供的录像资料图像、声音均比较模糊、不连续、辨识度低，且金辉博瑞公司亦认可与天亚恒泰公司并未在录像拍摄地共同签署《青塔项目情况说明》，录像仅为其与天亚恒泰公司签订《青塔项目情况说明》之前的协商过程；因双方并未在视频中确认《青塔项目情况说明》的内容及效力，亦未就合同解除等相关问题协商一致，故本院对金辉博瑞公司提供的录像的证明效力不予认可。金辉博瑞公司提交的《青塔项目情况说明》上的“赵大雄”签名经司法鉴定认定为非赵大雄本人所书，故金辉博瑞公司未提供有效的证据证实天亚恒泰公司要求其停工并交回涉案场地，应承担举证不力的法律后果。
天亚恒泰公司与金辉博瑞公司签订《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。金辉博瑞公司无正当理由延迟支付租金，构成违约，原审法院判令其支付欠付租金及相应的滞纳金，并无不当，应予维持。
综上，金辉博瑞公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10094元，均由北京金辉博瑞科技有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓鸥
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初69号
原告李某某，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。
被告李某甲，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张俊德、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1996年农历12月26日，双方按照农村风俗举行典礼仪式，后办理结婚登记。婚后生育两个女儿，长女郭思思和次女郭思怡。婚后初期双方感情尚可，但后来双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常酗酒，并动辄殴打原告，被告不知挣钱养家，原告为了家庭生活被迫打工挣钱维持家庭生活，被告从来不知体恤原告，对女儿也不管不问，从没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务。从2012年开始，双方虽然生活在同一个屋檐下，但夫妻关系名存实亡，双方分居。2014年农历8月，原告因无法忍受被告的殴打被迫离家至今。婚后，被告在村里建楼房五间，原告要求以夫妻共同财产依法分割。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后多年来未建立起真正的夫妻感情，双方分居时间长达三年之久，现夫妻感情彻底破裂。原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女郭思思、郭思怡随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方是1997年12月2日办理的结婚证，农历腊月二十六举行的典礼仪式。双方是1996年相识到相爱，原告的家庭条件比被告好，能和原告走到一起真的不容易，双方的爱是真诚的、永恒的。原告性格内向，被告性格外向，双方相互包容、珍惜，双方是幸福的一家人。结婚二十年来，被告和家人很少吵架，来自不易的缘分应该去珍惜，根本谈不上打自己的亲人和子女，被告没有喝酒伤害过家人。2012年、2013年，被告在煤矿上班，没有耽误一个班。原告说的2014年8月无法忍受被告的殴打离家出走不是事实，实际是原告在网上聊天和别人私奔了。被告答应孩子一定把妈妈找回来，被告带着两个孩子不容易，家里还有老母亲需要照顾，为了孩子和这个家，家人盼望原告回家，孩子们离不开原告，这个家也不能没有原告。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1997年12月2日办理结婚登记，婚后生育有两个女儿（现均随被告生活）。2014年农历8月，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活近20年，共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾，且婚后生育有两个女儿，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 牛杰鹏
第页
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1096号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士彬。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士彬土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1749号
原告杨雪松，男，1989年7月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告海春虎，男，1986年5月10日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告杨雪松与被告海春虎民间借贷纠纷一案中，原告杨雪松于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪松撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由原告杨雪松负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘晓波
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8848号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州下城区德胜路**号。
法定代表人：曾召顺。
原告马丽娜与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告马丽娜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽娜负担。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十二月十八日
代书记员 翁琳景
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1313号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
法定代表人刘恒，公司总经理。
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人王苹，女，汉族，公司职员，现住包头市东河区。
被告寇永飞，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告寇永飞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈婷婷
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第249号
原告夏某，女，1979年2月11日生，汉族。
委托代理人许乃义、刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年12月10日生，汉族。
原告夏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日、9月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人许乃义、刘其松到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：其与被告刘某甲经人介绍认识，于2001年4月25日登记结婚，2012年1月22日生育一女刘某乙。婚后夫妻感情尚好，但自2007年起，刘某甲长期不回家，并与第三者保持同居关系，对其造成较大精神刺激，现双方已分居较长时间。2014年其曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方关系仍无改善。其认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令双方离婚，婚生女刘某乙由其负责抚养教育，刘某甲每月支付抚养费4000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：其不同意离婚，其并无外遇，原告夏某所述不属实。其在外承包工程项目，常在外地工作，不能视为分居。
经审理查明：原告夏某与被告刘某甲于2001年4月25日登记结婚，2002年1月22日生育一女刘某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2014年7月1日，夏某向本院起诉要求与刘某甲离婚，本院判决不准双方离婚。审理中，刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，夫妻是能够和好的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告夏某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年九月十八日
见习书记员 俞亮亮
见习书记员 戴家辰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第356号
上诉人（原审原告）深圳市广建研工程技术有限责任公司。
法定代表人康明根。
委托代理人吴静，男。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏。
原审第三人张德芳，男。
上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第2021号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司以其与张德芳已达成合解协议为由自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人深圳市广建研工程技术有限责任公司负担，多收部分予以退回。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1611号
罪犯韦修林。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2008年10月29日作出（2008）柳城刑初字第203号刑事判决，以被告人韦修林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人韦修林不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）柳市刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。罪犯韦修林于2012年11月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年5月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦修林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦修林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分108.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦修林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦修林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1168号
罪犯吴源祥，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月12日作出（2012）东一法刑初字第763号刑事判决，以被告人吴源祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）东中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴源祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴源祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴源祥在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴源祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴源祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第472号
原告：吴炳富。
委托代理人：黄卫国。
委托代理人：张炳元，杭州市望江法律服务所辅助人员。
被告：陈飞。
委托代理人：孙实青。
原告吴炳富与被告陈飞不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴炳富的委托代理人黄卫国、张炳元，被告陈飞的委托代理人孙实青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳富起诉称：原告与被告素不相识，也无经济往来，原告近期整理企业财务帐目时，才发现原告于2012年7月25日8时53分23秒，从帐号为62×××12的浙江分行借记卡汇入被告帐号为62×××15的浙江分行借记卡91500元，发现后及时与被告联系，并要求被告及时返还原告款项，被告以种种理由拒绝，严重侵害了原告合法利益。原告诉请判令被告返还原告91500元并承担本案诉讼费。
被告陈飞答辩称：本案原告的诉讼已超过诉讼时效；原被告的举证可以推翻原告的陈述；请求本院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院举证：
1.转账交易凭证一份，拟证明2012年7月25日8：53原告汇款给被告91500元，原告与被告无任何经济往来，该款项属被告不当得利。被告质证对原告的证明目的不认可，该证据只能证明原告向被告汇款的事实，无法证明原被告之间无法律关系。
被告为反驳原告主张，向本院举证如下：
2.被告陈飞的结婚证，拟证明被告与案外人吴华刚系夫妻关系的事实。原告质证对证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
3.案外人安吉富信家具有限公司工商登记基本情况一份，拟证明原告系该公司法定代表人、130××××2354系原告手机号码的事实。原告质证对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，如被告所主张，原告支付涉案款项买存款以实现贷款目的，则应由公司账户汇入被告账户，现原告以个人账户汇款，证明汇款系原告个人行为，与公司无关。
4.吴华刚电话详单二份、通话录音整理文字二份及录音光盘一份，拟证明被告丈夫吴华刚于2015年4月18日、4月26日与原告通话，原告汇款给被告系支付买存款的报酬。原告质证认为，与吴华刚的通话时间和号码无异议，但是通话内容有异议，吴华刚与本案无关。对光盘的真实性、合法性、关联性均有异议。
5.转账交易凭证、明细对账单各一份，拟证明2013年8月24日，原告转账支付被告21000元，对账单摘要为买存款，进一步证明原告认可被告丈夫吴华刚为其提供融资服务的事实。原告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据证明了原告与案外人于2013年8月24日的交易行为，对买存款行为的合法性提出异议，经与原告本人核实，其表示无法记清是否有该款项支付，也认为与本案无关。
对上述证据本院作如下分析认定：被告对证据1的真实性，原告对证据2、3、5的真实性均无异议，本院对证据1-3、5真实性予以确认。原告对证据4的真实性提出异议，本院原告与吴华刚就涉案纠纷进行通话的事实予以认定。
本院认定以下事实，原告吴炳富系安吉富信家具有限公司法定代表人；被告陈飞与吴华刚系夫妻。2012年7月25日，原告向被告汇款91500元；2013年8月24日，原告向被告汇款21000元。现原告以被告领取91500元系不当得利，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告对本案所涉款项的给付与受领事实无异议，本案的争议焦点为被告领取涉案款项是否具有合法根据。原告主张其与被告无法律上之联系，并在庭审中陈述涉案款项系原告个人失误汇款与企业无关。对此，本院认为，原告主张系失误，但依照银行汇款的实践，若存在银行卡用户名与账号不一致的情形，通常无法进行交易或交易不成功，故本案款项的交付并非系经办人的失误造成；涉案款项交易的具体经办人系安吉富信家具有限公司的会计何月芳，并非原告本人，且原告诉状中亦自认系整理公司财务账目时发现，故本案汇款应认定为公司行为；在本案争议发生之后即2013年，原告又向被告汇款21000元，对于二年中二次汇款都失误的情形，原告未给出合理解释，无法令人信服。综上，不当得利纠纷案件的原告应对被告无合法根据的要件事实承担举证证明责任，现原告未能充分举证证明其主张的事实，应承担举证的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告抗辩其丈夫吴华刚为安吉富信家具有限公司提供融资服务而获取涉案款项作为报酬，且该报酬系直接汇款至被告账户，该抗辩意见相较于原告的主张更为合理，本院对被告之抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴炳富的诉讼请求。
案件受理费1045元（已减半），由原告吴炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 阚晓景
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8074号
原告吴锦浩，男，1976年2月22日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市晋安区。
被告李永青，男，1967年5月20日出生，汉族，个体�，住福建省龙岩市新罗区。
原告吴锦浩与被告李永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦浩到庭参加诉讼，被告李永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锦浩诉称，2014年3月9日，被告李永青以经营需资金周转为由，向原告借款313300元，并向原告出具借条一张，约定2014年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告李永青均以种种理由拒不还款。请求法院判决被告李永青归还原告吴锦浩借款313300元。
被告李永青经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告李永青以需资金周转为由向原告吴锦浩借款200000元�借款以现金的方式存入被告李永青建设银行账户。当时口头约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后被告李永青分三次共支付原告吴锦浩利息13100元。2014年3月9日，经双方结算，被告李永青向原告吴锦浩出具借条一份，确认尚欠原告吴锦浩借款本息313300元，并约定还款期限为2014年12月31日。借款到期后，经多次催还未果，原告吴锦浩遂于2015年10月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告吴锦浩提供的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告吴锦浩与被告李永青之间民间借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告李永青经原告多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。结合本案借款数额和发生时间，以及被告李永青已支付原告利息的数额情况，原告吴锦浩现要求被告李永青归还借款本金及利息313300元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永青应于本判决生效之日起二十日内归还原告吴锦浩借款本金及利息313300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，减半收取为3000元，由被告李永青�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01505号
申请执行人：黄瑞，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1697号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年12月17日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住临沂市莒南县。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日16时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QRH**挂号大型货车，在临沂市兰山区京沪高速义堂出口匝道上右转弯时，因操作不当翻车，致乘车人高海明创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案发后，车主已履行民事判决赔偿责任。
另查明，2016年8月22日，被告人徐某某到临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某系自首，且其车主已履行民事判决赔偿责任，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
江苏省徐州市云龙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1515号
原告孙某，女，1969年3月18日出生。
被告崔某，男，1968年8月30日出生。
本院在审理上述原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春燕
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4222号
原告张清源。
委托代理人寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告郑树唐。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律�。
原告张清源诉被告郑树唐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清源的委托代理人寇立军，被告郑树唐的委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清源诉称：2012年3月13日，被告向原告借款300000元。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元。
被告郑树唐辩称：1原、被告之间不存在借贷关系。2、原告与案外人马振芳有多笔借贷业务关系，原告是通过被告的银行卡转款。现原告与马振芳之间的业务是否结清，被告不清楚。原告单独找出一笔主张是借贷关系是不成立的。3、案外人马振芳因以上业务关系构成刑事犯罪被逮捕。
经审理查明：2012年3月13日，被告向原告借款300000元。同日，原告将借款通过银行转账至被告的帐户，被告未出具借条。该借�被告至今未还。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、现场谈话录音、手机通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，原告将借款交付给被告，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方不存在借贷关系，主张原告是通过被告的帐户借款给案外人马振芳。对此本院认为，被告对原告提交的录音证据的真实性无异议，在录音中，对于原告的催款，被告从未辩解自己只是中间人，不应该还款，而是认可借了原告300000元，表示自己不是不认账，只是一再强调无法还款的原因。被告以原告已经知道所借资金被案外人使用，案外人构成刑事犯罪被逮捕，致使被告无法还钱为由，主张自己与原告不存在借贷关系，理由不当，本院不予采纳。原告与案外人马振芳无法律关系，对于被告�求本院调取马振芳的刑事犯罪材料的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑树唐返还原告张清源借款300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 董 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓凤
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1098号
原告刘晓华。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告刘晓华与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月10日受聘于被告，担任供销部销售工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为3000元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1999年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1999年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1999年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1999年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事销售工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2009年1月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，�定劳动期限为自2009年1月1日至2015年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）33号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）33号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1999年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告刘晓华与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1999年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘晓华返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第245号
上诉人（原审被告）吴宏辉，男，1960年出生，汉族，工人，住通榆县。
被上诉人（原审原告）于长泳，男，1983年出生，汉族，无业，住通榆县。
上诉人吴宏辉因与被上诉人于长泳身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第285号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称：2012年9月9日，被告让我帮忙修理玉米秸秆打包机，我当时用铁锤往下砸时，一块铁渣子将我的左眼睛蹦伤。
一审被告辩称：因为平时我也临时雇原告帮忙开车，每一次给他50.00元，而且原告又是包我们那片的电工，那天我家的电出点故障，我就让原告去看一下，并和他说因为人手不够，让他顺便帮我的雇工刘德才一起修理我的玉米秸秆打包机。第二天，原告妻子在白城市给我打电话说他丈夫的眼睛在昨天给我修理玉米秸秆打包机时，让刘德才抡锤子砸轴承时蹦起的铁渣子碰伤眼睛了。当时我正在地里，听后赶紧回家问我雇的修理工刘某某，刘某某说根本没有碰到原告。
原审评析认证如下：结合原、被告的陈述及被告的雇工刘某某的谈话笔录，可以认定原告帮被告修理玉米秸秆打包机的事实存在。原告提供的证据足以证实原告的左眼伤是在原告帮被告修理玉米秸秆打包机过程中造成的，被告做为被帮工人应当对帮工人的伤害承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吴宏辉赔偿原告于长泳医疗费12，107.83元、误工费9，096.00元（75.80元／天×120天）、护理费1，130.47元（102.77元／天×11天）、住院伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）、交通费243.50元、鉴定费2，000.00元、残疾赔偿金35，593.14元（17，796.57元／年×20年×10%），合计60，720.94元。
上诉人吴宏辉不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人在新华牛场做饲草加工项目，2012年9月9日被上诉人到加工厂看电，修理工刘某某在修理桔杆打包机，上诉人让被上诉人帮忙修理，帮刘某某找备件，大约下午6点机械修好也收工，第二天下午约4点多钟，被上诉人妻子给上诉人打电话说，昨天修理机械时刘某某把轴承砸碎铁渣崩坏被上诉人眼晴。因收工时大伙一起走的，被上诉人眼睛没有伤，其说崩坏眼晴不是事实，被上诉人住院不能说是修理崩伤的，其伤残鉴定是为办低保报销药费作假。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人帮助上诉人修理机械事实存在，上诉人不予否认，原审根据xx种牛场司法所与刘德才谈话，即刘德才在和被上诉人修理机械时，被上诉人说眼晴碰了，不知道是谁砸轴承碰的。刘某某证实足以证明被上诉人的眼晴是在帮工中受伤，虽然二审中刘某某否认是自己说的，但其承认笔录是自己签字，可以确认刘某某证实真实可信，与被上诉人陈述相稳合。原审认定事实清楚，证据确实充分。但责任划分不当。此次事件中，被上诉人没有尽到注意义务，操作不当存在过错。依据法律规定，应减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第285号民事判决。
二、上诉人吴宏辉赔偿被上诉人于长泳医疗费12，107.83元、误工费9，096.00元（75.80元／天×120天）、护理费1，130.47元（102.77元／天×11天）、住院伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天）、交通费243.50元、鉴定费2，000.00元、残疾赔偿金35，593.14元（17，796.57元／年×20年×10%），合计60，720.94元的70%，即人民币42.50466元，被上诉人于长泳自负30%，即人民币18.216.28元。此款于判决生效后十日内给付。
一、二审案件受理费2604元，由上诉人吴宏辉负担1822.80元，被上诉人于长泳负担781.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月五日
书 记 员 和达明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02472号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李刚，行长。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄长政，总经理。
被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：阚祥东，总经理。
被告：黄长政，职业不详。
被告：程绍芬，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬银行账户上的存款1252万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽卓正林业发展有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、黄长政、程绍芬银行账户上的存款1252万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 翔
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王庆杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李林霞
江西省宜春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣09刑申1号
刘木建、邢梅兰：
你们为龚文飞犯过失致人死亡罪一案，对江西省上高县人民法院（2015）上刑初字第29号刑事附带民事判决和本院（2015）宜中刑一终字第133号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。事实与理由：刘木建、邢梅兰因亲属刘玲死亡的各项赔偿金的计算应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”请求本院再审，撤销原审判决、裁定，改判龚文飞赔偿刘木建、邢梅兰因亲属刘玲死亡的各项赔偿金包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计483251元。
本院经审查：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据现行法律规定，刑事附带民事诉讼赔偿范围不包含死亡赔偿金和精神损害抚慰金，故原判决、裁定适用法律正确。
本院认为：你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢220号
申请执行人董聪颖,女，1966年5月15日生，汉族，居民。
被执行人孙建利，男，1963年1月4日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8490.86元，并承担诉讼费150元及执行费130元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1269号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定：代表人朱浩然，行长。
委托代理人：王超，男，1965年2月28日出生，汉族，乾安县人，乾安县农行信贷员，身份证号码×××。
被告：于忠力，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
被告：肖凤楼，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
被告：朱海丰，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于忠力、肖凤楼、朱海丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告于忠力、肖凤楼、朱海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日被告朱海丰在我行签约借款人民币3万元，保证人是于忠力、肖凤楼，经过几次周转，借款于2013年11月14日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找朱海丰与保证人于忠力、肖凤楼催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告朱海丰偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告于忠力、肖凤楼承担担保人连带责任。
被告朱海丰、于忠力、肖凤楼未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年5月20日被告朱海丰及联保成员于忠力、肖凤楼在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告于忠力、肖凤楼、朱海丰签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2013年11月14日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告朱海丰偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，被告于忠力、肖凤楼承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交架号（9）第（15）格第（70）盒中国农业银行农户贷款借款合同等共计9页。
本院认为：被告朱海丰、于忠力、肖凤楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告朱海丰作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告于忠力、肖凤楼作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海丰于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告于忠力、肖凤楼在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告朱海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯 宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执593号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：胡孝余。
本院在执行巢湖市环境保护局对被执行人胡孝余行政处罚一案中，执行标的为20000元。经查被执行人胡孝余现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巢湖市环境保护局巢环罚字（2015）081号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵子月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初225号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年4月9日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）。2012年6月6日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2012年12月25日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月19日刑满释放。2015年11月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日晚，被告人张某至宁波市北仑区新碶街道昆仑山路708号旭升企业车棚，窃得被害人罗某停放于此的红色绿骄牌电动自行车1辆（价值人民币2041元）及配套充电器1个（价值人民币39元）。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，2016年1月18日，民警在宁波市北仑区大碶街道元享网吧抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及实物照片，发还清单，接受证据清单，电动车收据，抓获经过陈述笔录，人口信息，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1112号、（2015）甬仑刑初字第909号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张蓓蓓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3816号
原告杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告王云瑜，女，1979年6月17日出生，汉族，住南安市。
被告吕敦艺，男，1981年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告杨伟剑诉被告王云瑜、吕敦艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟剑到庭参加诉讼，被告王云瑜、吕敦艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟剑诉称，2012年4月21日，被告王云瑜因经济困难，在被告吕敦艺担保下，向原告借款60000元，至今未还款，原告多次讨要未果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实地履行义务，但现被告拒不归还欠款。诉讼请求：1、判令被告王云瑜支付原告借款人民币60000元；2、判令被告吕敦艺承担连带还款责任。
被告王云瑜、吕敦艺未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告王云瑜因需要资金向原告杨伟剑借款60000元，并由被告吕敦艺对上述借款提供连带担保。借款当日二被告共同出具借条一张交原告收执，双方借款时未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告王云瑜至今未偿还上述借款，被告吕敦艺也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云瑜向原告杨伟剑借款60000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告吕敦艺自愿为被告王云瑜的借款提供连带责任保证，其应对被告王云瑜的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王云瑜追偿。被告王云瑜、吕敦艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟剑借款人民币60000元；
二、被告吕敦艺应对被告王云瑜上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王云瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告王云瑜、吕敦艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2969号
申请执行人林龙军
被执行人何城福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00932号，依法向被执行人何城福发出执行通知书，责令被执行人何城福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何城福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何城福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蓝天辰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6871号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告孟贵丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告孟贵丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告孟贵丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告孟贵丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1933号
上诉人（原审被告）：黄素琴，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：杨水金，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人黄素琴因与被上诉人陈燕平、原审被告杨水金民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。
黄素琴上诉称，其长期居住地确为福建省惠安县，本案应当移送该县人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈燕平未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈燕平向原审法院提交的《借条》中载明：“本借款合同在福建省南安市签订，如因借款发生争议，出借人、借款人、保证人、抵押人均同意由南安市人民法院审理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄素琴请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1933号上诉人（原审被告）：黄素琴，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：杨水金，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人黄素琴因与被上诉人陈燕平、原审被告杨水金民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。黄素琴上诉称，其长期居住地确为福建省惠安县，本案应当移送该县人民法院管辖，请求二审法院依法改判。被上诉人陈燕平未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈燕平向原审法院提交的《借条》中载明：“本借款合同在福建省南安市签订，如因借款发生争议，出借人、借款人、保证人、抵押人均同意由南安市人民法院审理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄素琴请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第147号
上诉人（原审原告）张冠杰，男，1937年4月25日生，汉族，退休职工。
上诉人张冠杰因侵权责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民不字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：张冠杰不欠农行乐亭县支行一分钱，而是农行乐亭县支行欠张冠杰11.9万元，且被河北省乐亭县人民法院（2008）乐民初字第155号民事判决和唐山市中级人民法院（2009）唐民四终字第418号民事判决认定。乐亭县公证处做出的（1994）乐执字第47号强制执行公证书非法无效，乐亭县人民法院（94）执字的17号民事裁定书是非法的。因农行乐亭县支行非法申请强制执行行为给上诉人造成巨大损失，理应赔偿。要求中院撤销改判。
本院经审查认为，上诉人张冠杰要求乐亭县公证处赔偿上访期间相关费用，不属于民事案件受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 许 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执661号
申请执行人：盛锐，男，汉族，1979年9月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行盛锐与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执661号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第210号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，工人，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2014年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2015年5月7日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年2月至4月，在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区55号楼2单元201室、凤台小区68号楼2单元501室，四次容留于某、王某乙等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分列如下：
1、2014年3月前后某天，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区55号楼2单元201室内，容留于某、“飞飞”（身份不明）吸食毒品；
2、2014年3月份某天下午，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区55号楼2单元201室内，容留于某吸食毒品；
3、2014年3月份某天，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区55号楼2单元201室内，容留王某乙吸食毒品；
4、2014年5月4日，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区68号楼2单元501室，容留王某乙吸食毒品。
案发后，因形迹可疑被盘查后，被告人王某甲主动交代犯罪事实。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区55号楼2单元201室、凤台小区68号楼2单元501室，四次容留于某、王某乙等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月前后某天，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区55号楼2单元201室内，容留于某、“飞飞”（身份不明）吸食毒品。
2、2014年3月份某天下午，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区55号楼2单元201室内，容留于某吸食毒品。
3、2014年3月份某天，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区55号楼2单元201室内，容留王某乙吸食毒品。
4、2014年5月4日，被告人王某甲在其租住的烟台经济技术开发区凤台小区68号楼2单元501室，容留王某乙吸食毒品。
案发后，因形迹可疑被盘查后，被告人王某甲主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某乙的证言，现场检测报告书、办案说明、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人提供场所，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人王某甲仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。考虑到被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。经栖霞市司法局调查评估，被告人王某甲对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人王某甲宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱晓林（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第210号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1976年8月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第198号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日15时许，被告人付某某在开鲁县东风镇政府楼梯处上下楼时与被害人徐某相遇，二人因相互对视发生口角，产生矛盾，尔后二人在东风镇政府大门口建筑工地处各捡起一根铁管发生对峙并互殴，被告人付某某将徐某打倒在地后逃离现场。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人徐某右手中指末节指骨骨折，环指末节粉碎性骨折，该伤情构成轻伤二级。2014年8月28日，被告人付某某主动到开鲁县公安局东风派出所投案。
诉讼中，被告人与被害人自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币11万元，被害人对被告人的行为给予谅解，不再要求追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、报案材料、被害人徐某陈述、证人周某某、郭某某、周某甲的证言、扣押清单及照片、开鲁县医院诊断证明书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、民事赔偿调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。考虑到此案的发生，双方均有过错，案发后，被告人主动投案，如实供述，系自首，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，惯常表现较好等情节，可予从轻判处，结合开鲁县司法局对被告人付某某可予社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年十二月四日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第210号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1976年8月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县开鲁镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第198号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日15时许，被告人付某某在开鲁县东风镇政府楼梯处上下楼时与被害人徐某相遇，二人因相互对视发生口角，产生矛盾，尔后二人在东风镇政府大门口建筑工地处各捡起一根铁管发生对峙并互殴，被告人付某某将徐某打倒在地后逃离现场。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人徐某右手中指末节指骨骨折，环指末节粉碎性骨折，该伤情构成轻伤二级。2014年8月28日，被告人付某某主动到开鲁县公安局东风派出所投案。
诉讼中，被告人与被害人自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币11万元，被害人对被告人的行为给予谅解，不再要求追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、报案材料、被害人徐某陈述、证人周某甲、郭某某、周某乙的证言、扣押清单及照片、开鲁县医院诊断证明书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、民事赔偿调解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。考虑到此案的发生，双方均有过错，案发后，被告人主动投案，如实供述，系自首，已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，惯常表现较好等情节，可予从轻判处，结合开鲁县司法局对被告人付某某可予社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年十二月四日
书记员 王家齐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第210号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月19日19时55分，被告人丛某酒后无证驾驶鲁G×××××别克GL8商务车行驶至东风街金马路口西北角处时，被执勤交警查获。经交警部门检测，被告人丛某血样中检出乙醇含量为178.72mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人丛某构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、酒精呼气测试单、电话查询记录，证人于某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人丛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一五年十二月八日
书记员 林 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19523号
原告上海则一货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区双惠路XXX号XXX幢2-1-11。
法定代表人李保荣。
委托代理人俞双红，女。
被告罗艳，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告上海则一货运有限公司与被罗艳劳动合同纠纷一案中，原告上海则一货运有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一六年八月四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00042号
原告徐建元。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍。
被告张孝金。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
法定代表人姚铿。
本院于2015年1月4日立案受理了原告徐建元与被告张孝金、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，后，原告徐建元以双方达成和解协议为由，于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建元撤回对被告张孝金、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 徐瑜洁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00168号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人黄某某，女，1965年11月24日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人李春明，河南彰德律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被害人张某某的委托代理人王志周、被告人黄某某及其辩护人李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年1月6日16时，双方因相邻排水问题发生打架，在打架过程中，被告人黄某某用铁锹将张某某的右手食指、中指及面部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某右手食指、中指损伤属轻伤；面部创口、左眼睑皮下出血均属轻微伤。案发后，民事部分已调解。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人李春明辩护认为：1、双方因宅基地相邻排水发生纠纷，双方均存在过错；2、事发后经调解，被告人黄某某已赔偿了被害人的经济损失，同时也履行了宅基地排水的协议，被告人院内的地面也进行了重整；3、被告人黄某某系初犯、偶犯，主观恶意较小。建议对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人黄某某与被害人张某某南北相邻居住。2013年1月6日16时许，被告人黄某某与被害人张某某家因宅基地排水问题发生打架，在打架过程中，被告人黄某某用铁锹将张某某的右手食指、中指及面部打伤。被害人张某某受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，经检查诊断为：1、右手食指、中指中节骨折；2、额面部皮肤裂伤。2013年4月18日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某右手食指、中指损伤属轻伤；面部创口、左眼睑皮下出血均属轻微伤。2013年7月28日，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人黄某某一次性赔偿了被害人张某某经济损失22000元；同时就双方宅基地排水纠纷也达成了协议，被告人黄某某按协议对院内地面进行了重整。被害人张某某对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人黄某某供述、被害人张某某的陈述、住院病历、诊断证明、鉴定结论、户籍证明、到案证明、调解书、撤诉书，谅解书、收到条。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某与被害人张某某因宅基地排水问题发生纠纷，未能妥善处理而引发打架。在打架过程中，被告人黄某某故意伤害张某某身体，致被害人张某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的全部经济损失，且双方达成的宅基地排水协议被告人也已完全履行，属于被告人有明显悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄某某依法适用缓刑。辩护人建议对被告人黄某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王改玲
审判员 李贺锋
审判员 燕文光
二〇一三年九月三日
书记员 陈 雷
1
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第77号
原告吴某。
被告何某。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告非常懒惰，对家庭没有责任心，我们因夫妻感情不和长期分居生活。2013年我曾向余干县人民法院起诉要求与被告离婚，后因找不到被告不了了之。2014年10月，我们通过协商，就离婚及其他相关事项签订协议书，后因被告反悔没有到民政局办理离婚手续。现我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉要求与被告离婚，恳请法院判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、余干县民政局出具的原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、余干县人民法院（2013）干民一初字第987号民事裁定书一份，证明2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
三、原、被告2014年签订的离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告同意离婚。
被告何某辩称，我与原告自结婚三十年来，感情一直很好，从未分居生活。近两年，原告曾有过对我不忠诚的行为，但我同意原谅原告，并且原告也同意痛改前非，好好与我过日子。因此，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：一、婚姻登记证明和民事裁定书无异议；二、离婚协议书，被告虽然签了名，但不是自愿与原告到民政局去办理离婚手续的，而是原告强行拉被告的，被告并不同意离婚。
在本案的审理过程中，原告吴某的父亲吴某甲，主动到法院反映本案的案情。其认为，原、被告自由恋爱，夫妻感情基础良好，出现起诉离婚这种状况，主要是因为原告有婚外情。由于原、被告夫妻感情基础良好，而且生育两个小孩，现均已成年并参加工作，是一个幸福的家庭，法院不能以原告是第二次起诉，就认定原、被告夫妻感情破裂，判决离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于1985年同居生活，于2013年11月5日和××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，现女儿吴某乙和儿子吴某丙均已成年并参加工作。上述事实有原、被告的陈述，原、被告婚姻登记证明予以证实。原、被告婚后夫妻感情一般，后主要因为原告，双方感情发生波动，2013年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，2014年10月，双方曾签订离婚协议书，现原告又以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应该互相忠实，互相尊重，夫妻长期相处，相互之间产生一些矛盾，是正常的，重要的是夫妻之间要适时进行沟通，并注意方式方法，离婚并不是一种理智处理夫妻矛盾的方式。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，并且生育两个子女。原、被告仅是因为不愉快的往事，产生矛盾，不利于家庭稳定及社会和谐。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但没有向本院提交足于证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，并且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉请，由于证据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 段 炜
二〇一五年四月十三日
代书记员 王文海
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第340号
绥宁县农村信用合作联社与胡扬进、刘洪林金融合同借款纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）绥民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本息43983.5元、诉讼费575未受偿，现查明被执行人胡扬进、刘洪林暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息43983.5元、诉讼费575元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人胡扬进、刘洪林有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十三日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；