江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第289号
原告卢三女，女，1972年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱某，男，1997年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告朱大根，男，1941年3月15日出生，汉族，新干县人，小学文化，农民，住新干县。
原告黄根根，女，1948年10月28日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民，住新干县。
四原告委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告李成根，男，1958年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
被告朱国如，男，1969年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人张晓勇，系朱国如妹夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市吉福路**号。
负责人钟浩，该公司总经理。
委托代理人黄丽，系中国人民财产保险股份有限公司新干支公司员工。
原告卢三女、朱某、朱大根、黄根根诉被告李成根、朱国如、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称：人保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢三女及原告方委托代理人、被告李成根及其委托代理人、被告朱国如及其委托代理人、被告人保吉安市分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年4月6日6时40分许，原告方亲属朱文华驾驶A摩托车沿105国道由北向南行驶至1840Km路段，在避让相对方向由被告李成根驾驶的B六轮农用车由南向西左转弯过程中，所驾驶的A摩托车驶出道路外与一颗行道树发生相撞，造成朱文华当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。经交警大队认定，朱文华负事故主要责任，李成根负次要责任。这起事故给原告方造成了巨大损失，依法被告李成根应承担赔偿责任，被告朱国如为肇事车B车的车主，也应承担赔偿责任。B车在被告人保吉安市分公司处投保了交强险，被告人保吉安市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失至今未得到赔偿。为此，特向法院起诉，要求被告人保吉安市分公司应赔偿原告方损失172029.8元。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求，要求：1、被告人保吉安市分公司赔偿原告方丧葬费19825.5元、死亡赔偿金175620元、被扶养人生活费27189元、处理后事人员交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失3500元，合计281134.50元中的112000元，2、被告李成根、朱国如赔偿原告方67653.80元。
被告李成根辩称，一、我愿意依法承担相应的赔偿责任，但不超过20%。因为受害人是为了避让我前面的两部小车而不是避让我驾驶的车辆，且自己车速过快。二、我的车辆在被告人保吉安市分公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告人保吉安市分公司在交强险内予以赔偿。三、原告的损失存在不合理的部分。被扶养人生活费计算有误；处理后事人员误工费、交通费计算过高；精神损害抚慰金不应当计算，因为事故是受害人自己导致的；摩托车损失应有评估结论，不应超过2000元。
被告朱国如辩称，被告李成根驾驶的车辆在事发前就已经转让给了被告李成根，我对于事故的发生没有过错，依法不应承担本案的赔偿责任。
被告人保吉安市分公司辩称，因为事故中两车辆并未发生碰撞，所以我公司不应承担赔偿责任。即使我公司要承担赔偿责任，也只在交强险11万元的限额内予以赔偿。原告摩托车的损失经我公司定损为1060元，原告要求3500元不合理。
经审理查明，2014年4月6日6时40分许，朱文华驾驶A两轮摩托车沿105国道由北向南行驶，行至105国道1840Km路段，朱文华驾车在避让相对方向由被告李成根驾驶的由南向西左转弯的B六轮农用车过程中采取措施不当，导致所驾驶的A两轮摩托车驶出道路与一颗行道树发生相撞，造成朱文华当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。2014年4月15日，新干县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定，出具公交认字（2014）第0035号道路交通事故认定书，认定朱文华在遇险情时采取措施不当，未确保行车安全导致事故的发生，应负事故的主要责任；被告李成根在左转弯过程中影响了直行车辆的通行，未确保行车安全，应负事故的次要责任。事故当日，被告人保吉安市分公司对A两轮摩托车进行定损，确认其损失为1060元。审理过程中，原告方申请对A两轮摩托车进行损失评估，后原告方撤回申请并同意被告人保吉安市分公司的定损结论。
另查明，原告卢三女系朱文华妻子，原告朱某系朱文华与卢三女之子，原告朱大根与黄根根系朱文华父母，原告朱大根与黄根根共生育五个子女（包括朱文华在内），现均已成年。
B六轮农用车的登记所有权人为被告朱国如。2012年4月18日，被告朱国如以23800元的价格将B六轮农用车转让至被告李成根，但一直未办理车辆所有权转移登记手续。2013年6月24日，被告李成根为该车在被告人保吉安市分公司投保了一份交强险，保险期间自2013年8月8日起至2014年8月7日止。
经本院核定，原告方因朱文华死亡所致的合法损失为：死亡赔偿金8781元／年×20年=175620元、丧葬费39651元／年÷12月／年×6月=19825.5元、被扶养人生活费（5130元／年×1年×（1／2＋2／5）＋5130元／年×6年×2／5＋5130元／年×7.5年×1／5］=24624元、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定为3000元、精神损害抚慰金酌定为15000元、摩托车损失1060元，合计239129.5元。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、三湖镇滩头村委会出具的证明、公交认字（2014）第0035号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆买卖合同、车辆损失情况确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。朱文华在交通事故中死亡，原告方作为朱文华的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。朱文华在遇险情时采取措施不当，未确保行车安全导致事故的发生，应负事故的主要责任；被告李成根在左转弯过程中，影响了直行车辆的通行，未确保行车安全，应负事故的次要责任。新干县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚，责任划分恰当合理，本院依法予以采信。本院依法确定由朱文华负事故65%的责任，被告李成根负事故35%的责任。B六轮农用车在被告人保吉安市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告方的合法损失应先由被告人保吉安市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任予以赔偿。B六轮农用车的登记所有权人虽系被告朱国如，但事故发生前，被告朱国如已将该车辆转让至被告李成根，其对事故的发生没有过错，故依法不应承担侵权责任。被告人保吉安市分公司辩称事故车辆之间未实际发生碰撞，不应承担交强险的赔偿责任，该辩称观点无法律依据，本院不予采信。被告李成根辩称朱文华系因避让其他车辆导致事故的发生，而非避让其驾驶的车辆，却未能提供证据予以证实，且交警部门根据对事故现场的查勘、调查分析，已认定朱文华系因避让李成根驾驶的车辆采取措施不当致使事故的发生，故本院对被告李成根的该辩称观点依法不予采信。原告方未能提交证据证明原告卢三女已丧失劳动能力，故原告卢三女与朱文华依法应共同承担原告朱某的抚养义务，原告朱某的被扶养人生活费依法只能计算一半。原告方诉求的处理丧葬事宜交通费、误工费5000元过高，本院依法酌定为3000元。朱文华的死亡给原告方造成了巨大的精神伤害，原告方诉求精神损害抚慰金符合法律规定，但诉求50000元过高，综合侵权人的过错程度及当地生活水平等因素考虑，本院依法酌定其精神损害抚慰金为15000元。诉讼过程中，原告方同意按被告人保吉安市分公司的定损结论处理，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告卢三女、朱某、朱大根、黄根根死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、摩托车损失1060元，合计111060元；
二、被告李成根应赔偿原告卢三女、朱某、朱大根、黄根根各项损失44824.33元；
三、驳回原告卢三女、朱某、朱大根、黄根根的其它诉讼请求。
上述款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元（原告已预交），由原告卢三女、朱某、朱大根、黄根根负担500元，被告李成根负担3393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月三日
书 记 员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。