河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6954号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
主要负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戚桂云，女，1964年2月12日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董爱军，男，1977年7月8日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：赫崇梅，女，1963年12月5日出生，满族，无业，现住河北省唐山市开平区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人戚桂云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人尤玉伟及被上诉人委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、要求扣除非医保用药；2、被上诉人提供的误工费是虚假的不认可；3、伤残鉴定不认可，要求重新鉴定。
被上诉人戚桂云答辩要求维持原审判决。
被上诉人戚桂云向一审法院起诉请求：要求判令阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司董爱军、赫崇梅赔偿本次事故造成的各项经济损失总计109754.94元。
一审法院认定事实：2014年8月31日13时许，董爱军驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿东城路由北向南行驶至中兴道口南侧时，与赫崇梅骑电动自行车驮带戚桂云由南向西左转弯时发生碰撞，造成车辆受损、赫崇梅、戚桂云受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定，董爱军承担此次事故的次要责任，赫崇梅承担主要责任，戚桂云无事故责任。事故发生后，被送往唐山市开平医院进行治疗，主要诊断为胸11椎体压缩性骨折、头面部挫伤等损伤，住院20天，支出医药费共计10939.34元，××例取证费10元。2015年7月28日，伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，为此支出鉴定费1400元。根据唐山市开平区开平街道办事处车站居委会出具的证明，证实戚桂云自2012年12月至今在唐山市开平区车站南街11号租房居住。另查明，董爱军为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险，责任限额12.2万元，保险期间自2014年7月12日0时至2015年7月11日24时。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。董爱军为冀Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。根据“河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第五十八条第二款之规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”，结合赫崇梅及董爱军在本次交通事故中的过错程度，认为对于戚桂云各项损失超出交强险范围的部分由赫崇梅承担60%的赔偿责任为宜，董爱军承担40%的赔偿责任为宜。保险公司辩称，根据病历记载原告胸椎压缩骨折应不足1／3，伤残鉴定报告认定压缩骨折1／2以上无事实及法律依据，导致鉴定意见错误，伤情不能达到伤残标准，故申请对该鉴定结论进行重新鉴定。××患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为胸11椎体压缩1／3以上，并根据伤情做出鉴定结论，且该鉴定报告是由无利害关系的第三方作出，鉴定人员具有相应的执业资格，鉴定结果具有客观真实性，保险公司并未提交证据证明该鉴定报告存在应重新鉴定的法定情形，故对被告保险公司该辩称意见不予采纳，依法驳回被告保险公司要求重新鉴定的申请。戚桂云的损失为1.医药费10939.34元；2.住院伙食补助费，戚桂云认可赫崇梅为其垫付住院期间1／2的住院伙食补助费，故予以支持。住院20天，按照每天40元计算，共计800元（包含赫崇梅垫付400元）；3.误工费，保险公司辩称，根据其提交的人伤探视调查表可证实戚桂云无工作，故最高应按照农林牧渔业标准计算误工费。原审法院认为，结合戚桂云年龄及身体状况，其具有一定劳动能力且其自2012年至今一直在城镇地域生活，故参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算，误工期限自事故发生日至鉴定前一日，共计331天，戚桂云主张误工期为304天，予以支持，误工费为21781.4元；4.护理费，根据诊断证明记载显示原告需平卧硬板床6-8周、陪护1人，故酌情支持护理期共计70天，因戚桂云未能提供充分证据证明护理人员的工资标准，故参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，为6145.6元；5.伤残赔偿金，自2012年起在唐山市开平区车站南街11号租房居住，结合原告职业性质，可证实戚桂云在城镇地域连续居住满一年以上且主要以城镇地域的工作收入为主要生活来源。定残时已年满51周岁，按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元，计算20年，为52304元；6.鉴定费1400元；7.病历取证费10元；8.精神损害抚慰金，因伤情被鉴定为十级伤残，故酌情支持2000元；9.交通费，酌情支持200元，以上合计95580.3元（含赫崇梅垫付住院伙食补助费400元）。因本案涉及另一伤者赫崇梅，故应按戚桂云及赫崇梅的各损失比例确定交强险的赔偿数额。结合赫崇梅的各项损失，确定保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计3045.5元、赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计63040元，以上合计66085.5元。剩余29494.8元由董爱军承担40%的赔偿责任为11797.9元，由赫崇梅承担60%的赔偿责任为17696.9元，扣除其已垫付的400元住院伙食补助费为17296.9元，以上合计95180.3元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，“河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第五十八条之规定，遂判决：一、原告戚桂云的损失包括：医药费10939.34元、住院伙食补助费800元（包含被告赫崇梅垫付400元）、误工费21781.4元、护理费6145.6元、伤残赔偿金52304元、鉴定费1400、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、病历取证费10元，合计95580.3元。本判决生效之日起10日内，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告戚桂云赔偿款66085.5元，剩余部分由被告董爱军承担40%的赔偿责任为11797.9元，由被告赫崇梅承担60%的赔偿责任为17696.9元，扣除其已垫付的400元住院伙食补助费为17296.9元，以上合计95180.3元。二、驳回原告戚桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费829元，简易程序减半收取415元，由原告戚桂云担负40元，由被告赫崇梅担负225元，由被告董爱军担负150元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应对被上诉人戚桂云的合理损失予以赔付。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张应扣除非医保用药、伤残鉴定不认可问题，因非医保用药上诉人没有提供证据证实，故本院不予采信；被上诉人的伤残鉴定是由有鉴定资质的部门出具，程序合法，且上诉人无证据证明其主张，故要求重新鉴定理据不足，本院不予支持。被上诉人的误工费用在原审中提供了工资证明、误工证明，足以认定误工的事实，上诉人不认可，未提供证据相证实，故本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖