河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终54号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭忠义，男，1963年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月5日被滑县公安局万古派出所抓获，并临时羁押于滑县看守所，2016年11月9日被浚县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局逮捕。
辩护人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告人张玲，女，1964年7月20日出生，汉族，初中毕业，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月5日被滑县公安局万古派出所抓获，并临时羁押于滑县看守所，2016年11月9日被浚县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局逮捕。
指定辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人郭忠义、张玲犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0621刑初160号刑事判决。原审被告人郭忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭忠义、张玲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7、8月份，被告人郭忠义伙同何麻果、李根菊（均另案处理）在鹤壁市淇滨区以假结婚收取彩礼金的方式骗取浚县屯子镇元厚村的余某之母贾某彩礼金98000元。
2、2016年7月份，被告人郭忠义、张玲伙同管某在鹤壁市淇滨区以同样的方法骗取浚县伾山东杨玘屯村的秦某彩礼金46000元。
案发后，被告人郭忠义协助抓获犯罪嫌疑人赵新厂。
认定上述事实的证据有：被告人郭忠义、张玲的供述及辩解，被害人秦某等人的陈述，证人管某等人的证言，物证，视听资料，户籍证明及辨认笔录等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人郭忠义伙同张玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中郭忠义参与诈骗144000元人民币，数额巨大，张玲参与诈骗46000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，均构成诈骗罪。郭忠义、张玲出于共同的犯罪故意实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪。郭忠义协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵新厂，其行为构成立功，可对其从轻处罚。
经查，被告人郭忠义于2016年3月26日向赵新厂转款40000元，公安机关对其立案调查时间为2015年12月，其转款时间在公安机关对其立案调查之后，且赵新厂并未将该40000元退还被害人，故该40000元不应从公诉机关指控数额中扣除。关于郭忠义向秦建某转款45000元、15000元，公诉机关起诉书中已将该60000元数额予以扣除。郭忠义向秦瑞某转款500元、600元和1500元，系郭忠义通过秦瑞某银行卡转账给管某的生活费用。故辩护人提出的“郭忠义向赵新厂转款40000元，应予以扣除；郭忠义向秦建某转款45000元、15000元，向秦瑞某转款500元、600元和1500元也应从犯罪数额中扣除”的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。
根据被告人郭忠义、张玲供述，余某、秦某陈述、证人秦建某等人的证言及相关书证，足以证实被告人郭忠义伙同张玲实施诈骗的行为成立，且其与被告人张玲所起作用相当，故被告人郭忠义及其辩护人、被告人张玲的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
郭忠义辩护人关于郭忠义构成立功的辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郭忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；三、被告人郭忠义、张玲尚未退出的违法所得予以追缴。
上诉人郭忠义上诉提出：其没有诈骗故意，不构成诈骗罪；原判认定其参与诈骗金额为144000元有误；积极协助抓获犯罪嫌疑人，构成重大立功，应对其减轻处罚，原判量刑过重。
郭忠义辩护人的辩护意见：何麻果等人诈骗案中，郭忠义没有诈骗故意，不构成诈骗罪。郭忠义诈骗数额不应认定为144000元，何麻果等人诈骗的98000元不应计算在内，诈骗秦某案中，其转账给秦瑞某的2600元应予以扣除，分给张玲的26000元也应扣除。郭忠义构成立功，原判没有予以体现，量刑过重。
原审被告人张玲提出辩解：其没有诈骗故意，不构成诈骗罪。
张玲辩护人的辩护意见：张玲在共同犯罪中作用较小，原判量刑较重。张玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭忠义、原审被告人张玲伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取假结婚收取彩礼金的方式骗取他人财物，其中郭忠义参与诈骗144000元人民币，数额巨大，张玲参与诈骗46000元，数额较大，二人行为均构成诈骗罪。郭忠义、张玲出于共同的犯罪故意实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪。郭忠义协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵新厂，其行为构成立功，可对其从轻处罚。
关于上诉人郭忠义提出的“其没有诈骗故意，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护人提出的“何麻果等人诈骗案中，郭忠义没有诈骗故意，不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，郭忠义的供述和辩解、同案犯何麻果的供述、被告人张玲的供述、被害人余某、秦某的陈述、证人贾某等人的证言，足以证实郭忠义伙同他人采取假结婚收取彩礼金的方式，先后骗取贾某（余某之母）、秦某财物的事实，其行为已经构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭忠义提出“原判认定其参与诈骗金额为144000元有误”的上诉理由及辩护人提出“郭忠义诈骗数额不应认定为144000元，何麻果等人诈骗的98000元不应计算在内，诈骗秦某案中，其转账给秦瑞某的2600元应予以扣除，分给张玲的26000元也应扣除”的辩护意见，经查，郭忠义伙同何麻果等人进行诈骗，骗得的98000元应计算在郭忠义的犯罪数额内；郭忠义向秦瑞某转款500元、600元和1500元，共计2600元，系转账给管某的生活费用，不应扣除。给张玲的钱款为共同犯罪所得，也不应扣除。综上，原判认定郭忠义诈骗数额为144000元的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭忠义提出的“积极协助抓获犯罪嫌疑人，构成重大立功，应对其减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由和其辩护人提出“郭忠义构成立功，原判没有予以体现，量刑过重”的辩护意见，经查，郭忠义协助抓获犯罪嫌疑人，构成立功，原判已经认定，并依法对其从轻处罚，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人张玲提出“其不构成诈骗罪”的辩解理由，经查，张玲的供述和辩解，被告人郭忠义的供述，被害人秦某的陈述，证人管某、郑某等人的证言以及秦建某银行明细等足以证实张玲伙同郭忠义，以介绍管某与秦某结婚为名，虚报管某的年龄，假冒其亲戚，向秦某家索要彩礼并在事后分得两万元的事实，其行为已经构成诈骗罪。该辩解理由不能成立，不予采纳。
关于原审被告人张玲辩护人提出“张玲在共同犯罪中作用较小，原判量刑较重”的辩护意见，经查，被告人郭忠义、张玲的供述，被害人余某、秦某的陈述、证人秦建某等人的证言等证据，足以证实张玲在共同犯罪中积极参与，与郭忠义作用相当。原判根据其地位、作用及对社会危害程度，量刑符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人张玲辩护人提出“张玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，张玲伙同他人进行诈骗且拒不认罪悔罪，不符合缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年五月八日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。