福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初249号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号“枫景大厦”B、C幢101号，统一社会信用代码91350900553247425F。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托诉讼代理人：石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市，系公司员工。
被告：黄洁鹄，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：雷海燕，女，1980年7月16日出生，畲族，住福建省宁德市。
被告：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈雪平，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林波，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郭默琦，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告黄洁鹄、雷海燕、翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精信公司委托诉讼代理人石灵慧到庭参加诉讼，被告黄洁鹄、雷海燕、翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
精信公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄洁鹄、雷海燕偿还借款本金167687元、利息及违约金（自2017年10月20日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2018年1月17日的本金、利息及违约金共计177748元；2.判令翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦在担保范围内承担连带保证责任；3.实现债权的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年2月3日，黄洁鹄、翁新俭、林波以补充流动资金为由，与精信公司签订《联保贷款合同》（主合同）。合同约定：精信公司在授信有效期内（自2016年2月3日起至2017年2月2日止）向黄洁鹄、翁新俭、林波提供本金200000元整的授信额度，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，雷海燕向精信公司出具《共同还款承诺函》表示愿与黄洁鹄共同承担还款责任。陈雪平、郭默琦向精信公司出具《共同保证承诺函》表示愿与翁新俭、林波共同承担保证责任。2016年2月4日，精信公司依据黄洁鹄申请向其发放贷款，本金为200000元整，黄洁鹄向精信公司出具相应的《借款凭证》，贷款期限为2016年2月4日至2016年8月3日，年利率为17.4%。黄洁鹄贷款利息仅支付至2017年10月19日止，自2017年10月20日起至今未支付利息。黄洁鹄借款至今累计偿还借款本金共计32313元，尚欠借款本金167687元，该贷款本金于2016年8月3日到期，造成本金及利息逾期。
被告黄洁鹄、雷海燕、翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了黄洁鹄、雷海燕、翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《联保贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》、借款凭证以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告黄洁鹄之间签订的《联保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告精信公司按约向被告黄洁鹄发放了贷款，但被告逾期支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄洁鹄偿还借款本金167687元，于法有据，予以支持。借款凭证及《联保贷款合同》对月利息、违约金作出了明确约定，现原告主张月利率及违约金合计按年利率24%计算，未违反法律规定，予以支持。被告雷海燕在《共同还款承诺函》中签名捺印，其应当对借款承担共同还款责任。被告翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦分别在《联保贷款合同》或《共同保证承诺函》上签名捺印，自愿为黄洁鹄借款本息及违约金承担保证责任，予以支持。被告黄洁鹄、雷海燕、翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁鹄、雷海燕应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金167687元及利息、违约金（利息、违约金从2017年10月20日起计算至借款付清之日止，合计按年利率24%计算）；
二、被告翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄洁鹄、雷海燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，减半收取计1927.5元，诉讼保全费1409元，合计3336.5元，由被告黄洁鹄、雷海燕、翁新俭、陈雪平、林波、郭默琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年五月二日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。