黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第369号
原告宇星科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人余仲，男，董事长。
委托代理人宋毅,律师。
委托代理人万江南，律师。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
委托代理人祝士东，男。
原告宇星科技发展(深圳)有限公司与被告鸡西北方制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后,依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宇星科技发展(深圳)有限公司的委托代理人宋毅，被告鸡西北方制钢有限公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇星科技发展(深圳)有限公司诉称，2009年4月2日，原告与被告签订《黑龙江省重点污染源自动监控建设项目烟气在线检测设备合同》，合同约定由被告向原告采购YX-
CEMS型固定污染源排放烟气连续监测系统2套，每套单价465400元，合价930800元。2009年4月2日，原告与被告签订《黑龙江省重点污染源自动监控建设项目烟气在线监测设备合同》，合同约定由被告向原告采购YX-
CEMS型固定污染源排放烟气连续监测系统4套，每套465400元，合价1861600元。上述两份合同约定了结算方式为1、原告同被告签订合同后一周内，被告支付原告合同价款的20%；2、设备安装调试后，经市（地）环保部门验收合格后一周内，被告支付原告合同价款的20%；3、设备自验收后满一年，按照环保部门的年度运行核查意见，由被告支付原告（垫付）最多不超过合同价款的20%；4、设备自验收后满二年，按照环保部门的年度运行核查意见，由被告支付原告（垫付）最多不超过合同价款的20%。5、设备自验收后满三年，按照环保部门的年度运行核查意见，由被告支付原告（垫付）最多不超过合同价款的20%。
自从双方签订合同以来，原告已经按照合同约定提供、安装、调试了YX-
CEMS型固定污染源排放烟气连续监测系统。鸡西市环境保护局证明原告安装的设备全部实现与省、市环保部门的监控中心联网，运行正常，数据上传稳定。设备合同三年质保期届满后，原、被告于2013年6月7日签订委托运营合同，但被告一直未支付运营费用。被告至今仅支付原告价款1303100元，仍欠原告价款1489300元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。人民银行同期同类贷款基准年利率为6.15%，按照基准利率上浮50%计算逾期年罚息为9.23%。由此，被告应当自原告立案之日起按照9.23%的年利率支付欠款利息直到付清为止
被告鸡西北方制钢有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同业务关系，具体欠款数额以双方依法确认的数额1489300元为准，不予认可原告的利息诉讼请求，利息是否符合法律规定请求法院依法判决。
本案争议的焦点:1、原、被告双方是否形成合法有效的买卖合同关系；2、被告的违约数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、《黑龙江省重点污染源自动监控建设项目烟气在线监测设备合同》（二台设备文本）一份，证实被告向原告采购YX-
CEMS型固定污染源排放烟气连续监测系统2套，每套单价465400元，合价930800元；
证据二、《黑龙江省重点污染源自动监控建设项目烟气在线监测设备合同》（四台设备文本）一份，证实被告向原告采购YX-
CEMS型固定污染源排放烟气连续监测系统4套，每套单价465400元，合价1861600元；
证据三、《鸡西市污染源自动监控系统（烟气）委托运营合同》一份，证实被告委托原告对其采购的4套YX-
CEMS型固定污染源排放烟气连续监测系统进行运营管理，每套单价4万元，合价16万元；
证据四、深圳增值税专用发票一份，证实原告向被告开具金额为930800元的深圳增值税发票；
证据五、招商银行收款回单一份，证实原告收到被告部分合同价款；
证据六、鸡西市环保局证明一份，证实原告提供的系统设备质量合格。
被告质证认为:对证据一、二、三、四、五的真实性及证明的目的均无异议；对证据六的真实性没有异议，但对证明目的有异议，质量是否合格环保部门并不是专业机构，无法对设备是否合格作出专业确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五，因被告对其真实性和证明目的均无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告提交的证据六，因被告对其真实性没有异议,故本院对其真实性予以确认；对其证明目的，虽被告提出异议，但据鸡西市环境保护局出具的证明能够得出，原告的设备运行正常，数据上传稳定的事实。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2009年4月2日，原告与被告签订《黑龙江省重点污染源自动监控建设项目烟气在线检测设备合同》两份，合同约定由被告共向原告采购YX-
CEMS型固定污染源排放烟气连续监测系统6套，每套单价465400元，合计价款为2792400元。结算方式：1、原告同被告签订合同后一周内，被告支付原告合同价款的20%；2、设备安装调试后，经市（地）环保部门验收合格后一周内，被告支付原告合同价款的20%；3、设备自验收后满一年，按照环保部门的年度运行核查意见，由被告支付原告（垫付）最多不超过合同价款的20%；4、设备自验收后满二年，按照环保部门的年度运行核查意见，由被告支付原告（垫付）最多不超过合同价款的20%。5、设备自验收后满三年，按照环保部门的年度运行核查意见，由被告支付原告（垫付）最多不超过合同价款的20%。合同签订后，原告按照合同约定提供、安装、调试了YX-
CEMS型固定污染源排放烟气连续监测系统。2012年2月10日，鸡西市环境保护局出具证明证实：原告安装的设备全部实现与省、市环保部门的监控中心联网，运行正常，数据上传稳定。设备合同三年质保期届满后，原、被告于2013年6月7日签订了鸡西市污染源自动监控系统（烟气）委托运营合同，约定原告给被告进行污染源自动监控系统（包括烟气连续监测系统和数据采集仪）的运营，运营费用为16万元，运营期限为一年，即2013年6月7日至2014年6月8日。但被告一直未按合同约定支付运营费用。上述设备价款为2792400元、运营费用为16万元，共计2952400元。被告仅向原告支付1303100元，尚有1489300元设备款、运营费未支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告设备款、运营费合计1489300元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合同合法有效。原告按合同约定向被告提供设备和系统运营服务，被告未按合同约定给付相应的价款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张被告支付其设备款、运营费共计1489300元的诉讼请求，因被告认可该笔欠款在其财务账中挂账且挂账数额一致，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息1147元（计算方式：本金1489300元，按年利率9.23%，从2015年5月20日至2015年6月20日）的诉讼请求，据相关法律规定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且原告主张的利息计算方式未超出法律保护范围，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告宇星科技发展（深圳）有限公司欠款1489300元、逾期利息1147元，合计1490447元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18304元，由被告鸡西北方制钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 赵瑞辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王思淇