河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3364号
原告马珍花。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告赵常建。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**号。组织机构代码证号：××。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告马珍花诉被告赵常建、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马珍花的委托代理人边高原诉被告赵常建、保险公司委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍花诉称，2015年6月10日11时许，被告赵常建驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车在任丘市天龙阁饭店北侧与原告骑行的电动自行车发生相撞，致使原告受伤、二车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，原告无责任，被告赵常建负事故的全部责任。原告受伤后，在任丘市法医医院住院治疗，发生医疗费用9413.56元、误工费22737元（3500元／月÷30×住院75日加上休息120日共计195日）、护理费8745元（原告儿子李庆楼3500元／月÷30×住院75日）、住院伙食补助费7500元（100元／日×住院75日），共计48396元。被告赵常建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令二被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告赵常建辩称，就本案事实以及交通部门出具的事故认定书认定的事实没有异议，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，我应承担的原告损失，由被告保险公司承担。我为原告垫付款项353.85元，由被告保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称，对事实以及责任划分没有异议。被告赵常建驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），事故发生在保险期内。同意在保险限额内按照责任比例承担原告合理、合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费。原告提供的任丘法医医院住院病历、住院收费票据均注明马珍花性别为“男”，认为与本案没有关联性。对住院费不认可，该费用过高，只认可其住院进行治疗的8日相关治疗费。从长期医嘱单中可以看出，原告输液治疗仅从2015年6月10日—6月18日，共9日，治疗天数一共为9日，其他时间未治疗，有挂床嫌疑，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按8日计算。原告提供的误工证明虚假，对其真实性、合法性不认可。劳动合同书没有在劳动部门备案。原告及护理人工资达到3500元／月，应提供相应的完税证明，且该工资表为复印件，虽加盖有公章和财务专用章，但不能看出其原件上也加盖有，对该工资表不认可。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告即到任丘法医医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。任丘法医医院病历记载原告于2015年8月24日出院，实际住院75日，发生医疗费9767.41元（原告支付9413.56元，被告赵常建支付353.85元），出院建议休息4个月。该院长期医嘱单记载原告自2015年6月10日至6月18日输液治疗，其他时间为口服药物治疗。事故发生前，原告在任丘市茂林百货批发站工作，该公司经营范围为零售化妆品、洗涤用品等。原告治疗期间由李庆楼护理，李庆楼在任丘市民晟设备有限公司工作，该店经营范围为生产民用常压采暖炉。原告及护理人均因此事故误工被扣发工资。
另查明，被告赵常建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险（特约不计免赔率），事故发生在保险期间。2014年度河北省批发和零售业平均工资为35683元／年、制造业平均工资为43863元／年。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、任丘市法医医院诊断证明、病历、出院证、证明、任丘市茂林百货批发站及任丘市民晟设备有限公司营业执照、劳动合同、误工证明，被告赵常建提供的任丘法医医院门诊收费收据、证明等证据证实。
本院认为，原告马珍花驾驶电动自行车与被告赵常建驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告赵常建负事故的全部责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告赵常建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告主张医疗费用9413.56元，有其提供的任丘法医医院收费收据证实，予以支持。被告保险公司认为住院病历、收费票据均注明马珍花性别为“男”，与本案没有关联性，任丘法医医院出具证明为笔误，对被告异议不予采纳。原告主张住院伙食补助费7500元（100元／日×住院75日），被告保险公司认为原告存在挂床现象，仅认可住院8日。经查，原告输液治疗时间仅为8日，其住院时间75日明显过长，依据原告伤情，酌情支持住院时间为40日，支持原告该项损失4000元（100元／日×住院40日）。原告主张误工费22737元（工资3500元／月÷30×住院75日加上休息4个月共计195日）、护理费8745元（护理人李庆楼3500元／月÷30×住院75日），被告保险公司持有异议，认为误工、护理证据不真实，且期限过长，标准过高。经查，原告未提供其及护理人缴纳相关社会保险的证据，不能认定存在固定收入。根据原告及护理人工作单位的经营范围，可参照2014年度批发和零售业、制造业平均工资的标准分别计算误工费、护理费。原告主张的护理人李庆楼工资3500元／月低于制造业平均工资，予以采纳。原告主张误工期限为住院75日加上休息120日共计195日，其主张误工过长，不予采纳。结合本院支持原告合理住院期限及出院建议记载的“休息4个月”，支持原告误工期限为160日，支持原告误工费15642元（35683元／年÷365×160日）。依据原告伤情，对其护理期间酌情支持40日，支持护理费4667元（3500元／月÷30×40日）。
综上，支持原告上述损失共计33722.56元。
原告的上述损失，由被告保险公司交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费15642元、护理费4667元。原告医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费责任10000元的限额，被告保险公司仅以该限额赔偿原告。原告损失超出交强险责任限额部分为3413.56元（医疗费9413.56元＋住院伙食补助费4000元﹣10000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告赵常建不再承担赔偿责任。被告赵常建为原告垫付医疗费353.85元，由被告保险公司在保险限额内返还被告赵常建。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告马珍花各项损失共计33722.56元（交强险：误工费15642元、护理费4667元、医疗费10000元，商业三者险：3413.56元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司返还被告赵常建353.85元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告马珍花负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担313元，被告赵常建负担39元。案件受理费原告已预先交纳，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一五年十一月五日
书记员 田 骥