wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3371号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赤峰红磊房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段。
法定代表人不详。
被告：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区火花路。
法定代表人：武中学，董事长。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包银赤峰分行）与被告赤峰红磊房地产开发有限责任公司（以下简称红磊公司）、赤峰裕民商贸有限责任公司（以下简称裕民商贸）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因需以公告方式向被告红磊公司送达诉讼手续，故本案转换适用普通程序审理。原告包银赤峰分行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告红磊公司、裕民商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包银赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.判令红磊公司、裕民商贸依法承担办理赤峰市房权证红山区字第XX**号房产登记税费345846.2元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赤峰市红山区人民法院（2015）红商初字第120号民事判决书判决裕民商贸名下红山区火花路中段路西综合批发市场（2号段16-18轴，建筑面积366.92平方米）房屋归原告所有。上述生效判决中写明因无法确定准确的税费金额，在判决时写明因涉及有关部门的行政管理，且金额、标准等均未能具体确定，本案对此不作调整。在实际办理过程中各方可协商解决，如有争议可另行主张权利。（2015）红商初字第120号民事判决书于2016年4月8日生效，原告于2016年4月11日向赤峰市红山区人民法院申请执行，在办理房屋产权登记时二被告没有给原告出具不动产发票及应依法缴纳的税费，现原告已垫付应由二被告承担的税费345846.2元，该费用二被告应返还予原告。
二被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）红商初字第120民事判决书、授权委托书、银行对帐单、支付凭证、税收完税证明，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，根据上述证据及原告的陈述，现认定如下事实：2015年10月19日，包银赤峰分行向本院起诉红磊公司、裕民商贸，要求本院判令：1、红山区火花路中段路西综合批发市场（2号段16-18轴，建筑面积366.92平方米）房屋一处归原告所有；2、二被告协助原告办理上述房屋的过户登记事宜；3、房屋过户产生的税费由原告及二被告依法各自承担；4、二被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月1日作出了（2015）红商初字第120号民事判决书，现该判决已经生效。该判决查明如下案件事实：”2012年11月15日，红磊公司以包行赤峰分行为被告向本院提起商品房预售合同纠纷之诉，主张包行赤峰分行支付拖欠的购房款200550元、滞纳金1700000元。本院于2013年5月20日作出（2012）红民初字第3190号民事判决书，该判决书记载，1999年8月30日、1999年9月20日，红磊公司与赤峰市城市信用社分别签订房屋预售协议书、商品房预售合同，对买卖涉案房屋的相关事宜进行了约定。商品房预售合同签订后，赤峰市城市信用社按约定向红磊公司交付购房定金1804950元。1999年9月红磊公司将涉案房屋交付给赤峰市城市信用社，赤峰市城市信用社尾欠红磊公司购房款200550元。2006年12月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复（2006）437号关于包头市商业银行吸收合并赤峰市城市信用社的批复，同意包头市商业银行吸收合并赤峰市城市信用社，将赤峰市城市信用社变更为包头市商业银行赤峰分行。赤峰市城市信用社法人资格终止后，原债权、债务由包头市商业银行承继。该判决书认定商品房预售合同合法有效，判令包行赤峰分行于判决生效后10日内给付红磊公司购房款200550元，违约金852694.48元。包行赤峰分行因不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）赤民一终字第1256号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后包行赤峰分行向红磊公司支付尾欠房款及违约金等1080496.48元。因涉案房屋的实测面积少于商品房预售合同约定面积，红磊公司于2014年7月7日向包行赤峰分行退款170900元。涉案房屋产权现登记在裕民公司名下，建筑面积为366.92平方米。现原告诉至本院，诉请如前。”该判决认为：”......涉案房屋虽登记在裕民公司名下，但根据生效判决查明的事实，可以确定红磊公司对涉案房屋享有处分权。原告通过买受方式购买涉案房屋，履行了相应的合同义务，应当取得涉案房屋的物权，红磊公司及裕民公司应当协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续。关于原告主张的税费负担问题，因涉及有关部门的行政管理，且数额、标准等均未能具体确定，本案对此不作调整。在实际办理过程中各方可协商解决，如有争议可另行主张权利......”。该判决判令：一、红山区火花路中段路西综合批发市场（2号段16-18轴，建筑面积366.92平方米）房屋一处归包银行赤峰分行所有；二、红磊公司、裕民商贸于本判决生效后十五日内协助包银赤峰分行办理上述房屋的产权过户登记手续；三、驳回包银赤峰分行的其他诉讼请求。该判决生效后，原告向本院申请执行该判决，将上述房产办理登记到其名下，原告以裕民公司名义缴纳了各项房产税费共计345846.2元。
本院认为，已生效的（2015）红商初字第120号民事判决书确认二被告应协助原告办理上述房产登记。该判决生效后原告通过执行程序将上述房产登记办理在其名下，同时发生应以裕民商贸名义缴纳的税费已由原告垫付，因已经生效的判决确认由二被告承担协助过户义务，故该项税费应由二被告共同承担，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰红磊房地产开发有限责任公司、赤峰裕民商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告包商银行股份有限公司赤峰分行垫付款345846.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元、邮寄送达费60元、公告费300元，合计6848元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张仲妍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1400号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。
法定代表人：谢子锋。
被执行人：张运根，男，1963年5月17日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人张运根追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初2648号民事调解书，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人张运根财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人张运根可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人张运根可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 兴
审判员 李敏人民陪审员张凡
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8569号
原告陈益军，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告崔晓宁，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告陈益军诉被告崔晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈益军到庭参加了诉讼，被告崔晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益军诉称，2009年10月20日前，被告崔晓宁先后在我店赊购牛肉，共计欠货款21000元,并出具了欠条。后经催要仅支付货款8000元，余款经多次催要，始终拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告支付货款13000元。
被告崔晓宁未答辩。
经审理查明:原告陈益军在邳州市议堂镇经营一家牛羊肉店铺，2009年9、10月间，被告崔晓宁在原告处多次赊购牛肉，累计赊欠货款共计21000元。2009年10月20日，被告崔晓宁给原告陈益军出具欠条一张：“欠条今欠陈益军牛肉款贰万壹仟元正（21000元）崔晓宁09.10.20”。出具欠条后，经催要，被告于2012年分两次共支付原告货款8000元，尚欠13000元至今未付。
以上事实，有欠条一张及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方虽然未签订书面供需合同，但口头合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从原告提供的被告出具的欠条来看，被告欠原告货款事实清楚，数额明确。被告崔晓宁应遵守诚实信用原则，及时履行支付货款的义务。故原告主张被告支付所欠货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈益军货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费63元，由被告崔晓宁负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 衡永红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 呼丹丹
书 记 员 纪瑞颖
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审32号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李钢，男，1989年9月10日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李钢所作出的红土资执罚[2017]505号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，李钢未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇梅潮村二组的土地建房屋，该宗土地占地面积755平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李钢作出红土资执罚[2017]505号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李钢退还非法占用的土地；2、限被执行人李钢15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]505号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]505号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]505号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李钢未经批准,擅自占用红安县城关镇梅潮村二组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]505号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]505号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初159号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姜坤，男，1984年8月10日生，安徽省砀山县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人杨俭，男，1989年4月20日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人姜坤、杨俭犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。被告人姜坤、杨俭自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔某依法出庭支持公诉，被告人姜坤、杨俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月17日0时许，被告人姜坤、杨俭在江苏省丰县中阳大道星海天大酒店西侧天天快递门口，采取拽拉车门的方式，盗窃被害人刘某停放在该处的苏Ｃ×××××黑色小型轿车内苏烟五星红杉树香烟8条、软中华香烟2包、海之蓝白酒1瓶、双沟珍宝坊白酒1瓶及人民币数十元。经鉴定，上述被盗烟酒共价值人民币2125元；
2.2017年11月17日2时许，被告人姜坤、杨俭在江苏省丰县紫金花园北门西侧门面房前，采取拽拉车门的方式，盗窃被害人谢某停放在该处的苏Ｃ×××××号黑色小型轿车内玉溪香烟1条、汾酒1箱、手串1个及人民币600余元。经鉴定，上述被盗烟酒共价值人民币470元。
2018年1月9日被告人姜坤被公安机关询问通知到案，2018年1月19日被告人杨俭主动到公安机关投案，被告人姜坤、杨俭到案后均如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人姜坤、杨俭已退赔被害人刘某、谢某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人姜坤、杨俭在开庭审理过程中均无异议，且有书证谅解书，被害人刘某、谢某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、监控录像及被告人姜坤、杨俭的户信息籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜坤、杨俭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜坤、杨俭共同盗窃，系共同犯罪。被告人姜坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨俭主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜坤、杨俭已退赔二被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜坤、杨俭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜坤、杨俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姜坤、杨俭的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨俭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年四月二十六日
书记员 李亚晴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2420号
原告：曾明现，男，生于1964年5月7日，汉族，住重庆市南川区。
诉讼委托代理人：曾明军，男，生于1961年11月6日，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沈永林，男，生于1946年11月20日，汉族，住重庆市南川区。
被告：沈永书（淑），基本信息不详。
被告：沈永会，女，生于1952年2月11日，汉族，住重庆市南川区。
被告：沈永珍，女，生于1962年10月20日，汉族，住重庆市南川区。
原告曾明现与被告沈永林、沈永书、沈永会、沈永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员刘小彬、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾明现及委托代理人曾明军到庭参加诉讼，被告沈永林、沈永书、沈永会、沈永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明现向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告与沈永林于2002年12月8日签订的房屋买卖协议有效；2、被告沈永林、沈永书、沈永会、沈永珍协助原告办理买卖房屋的过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：四被告系沈德清夫妇的子女，沈德清夫妇相继去世，2002年12月8日，原告曾明现与被告沈永林双方协商自愿将坐落于重庆市南川区XX镇XX即沈永林之父沈德清的旧房以5500元按一次性付清方式售卖给原告曾明现，该房屋面积131.77㎡，并约定该房屋以沈德清的房产证（南房权字XXX**号）和土地使用证（南川集建91号第XXXX号）确定的面积和界畔为标准，被告沈永林有协助其办理过户或改建等相关手续及证明的义务，该合同自双方签字之日起生效。原告于2003年2月18日将户籍从重庆市万盛区XX镇XX迁入重庆市南川区XX镇XX，对房屋进行了改建，以后取得了该组的土地承包经营权。综上，原告与被告沈永林双方所签订的房屋买卖协议合法有效，被告沈永林应当与被告沈永书、沈永会、沈永珍一起协助原告办理买卖房屋的过户手续，现四被告未协助原告办理，属于违约行为。
原告曾明现为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖协议一份，拟证明原告于2002年12月8日在被告沈永林处以5500元购买了登记在沈德清名下的房屋。
2、集体建设用地使用证一份，拟证明该土地使用者登记的名字是沈德清，当时在买房屋的时候沈永林一并交给原告。
3、农村土地承包经营权证一份，拟证明原告是现在的承包方。
4、房屋所有权证一份，拟证明原告购买的房屋登记在沈德清名下。
5、收条复印件一份，拟证明原告购买房屋已经支付5500元的事实。
经审理查明，原告曾明现原户籍地为重庆市万盛区XX镇XX，2003年2月18日迁入重庆市南川区XX镇XX。
被告沈永林之父沈德清在原南川县XX镇XX拥有房屋一栋，房屋所有权证号（发证时间1994年8月17日）：南房权字XXX**号，建筑面积125.8㎡（集体土地建设用地使用权记载的面积为131.77㎡），间数：8间，建筑结构：砖木，层数：2层。后，沈德清去世（具体时间不明），沈德清去世后，2002年12月8日，沈德清之子沈永林与曾明现签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方（沈永林）自愿将XX镇XX沈永林之父沈德清的旧房子131.77㎡以一次性付清现金5500元的方式卖给曾明现，面积和界畔以沈德清的房产证和土地使用证（南房权字XXX**号，南川集建91号第XXXX号）为标准，以后如需过户和改建，沈永林必须配合办理手续所需的证明，其他一起费用由乙方（曾明现）自行负责。签订协议的在场人有冉兴亮、金元志、张承淑、张中禄。
2003年2月18日，曾明现将户口从原告户籍地重庆市万盛区XX镇XX迁入重庆市南川区XX镇XX。
2010年7月30日，重庆市南川区XX向曾明现下发农村土地承包经营权证，准许曾明现在该社承包土地0.88亩。
2017年8月11日，重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具证明，表明沈德清和其配偶姚代英已经死亡，沈德清有四个子女，分别为沈永林、沈永会、沈永珍、沈永淑（书）。
现南房权字XXX**号房屋并未过户，仍然登记在沈德清名下。
上述事实，有原告的陈述，房屋买卖协议，房屋所有权证，集体土地建设用地使用权证，重庆市南川区XX镇XX村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，位于原南川县XX镇XX的南房权字XXX**号房屋登记在沈德清名下，沈德清去世后，为沈德清的遗产，根据我国法律的规定，继承开始后，遗产实际分配前，被继承人所留遗产为继承人共有。本案中，被继承人沈德清去世后，其留下的遗产即南房权字XXX**号房屋一栋应为沈永林、沈永会、沈永珍、沈永淑（书）共有，而根据我们继承法的规定，继承权男女平等，在没有遗嘱和遗赠扶养协议的，由同一顺序继承人均分，又根据《物权法》的第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。故此，南房权字XXX**号房屋沈永林一人并不具有完全的处分权，沈永林一人与原告签订的房屋买卖协议其他继承人（共有人）并未进行追认和授权，其他继承人（共有人）自然无法定和约定的义务来协助原告履行过户手续。
对原告曾明现与被告沈永林于2002年12月8日签订的房屋买卖协议而言，此时，沈永林对标的物（南房权字XXX**号房屋）并没有完全的所有权和处分权，其双方签订合同虽然在事后因曾明现将户口迁入南川区XX镇XX，并在该村承包了承包地，符合合同的生效要件，但仅仅在其二人之间产生法律效力，该合同并不能约束其余三被告，如前所述，南房权字XXX**号房屋为四被告共有，沈永林不能单独处分，其余三被告也无法定和约定义务协议原告履行过户手续。由于沈永林未取得所有权或者处分权致使该房屋不能转移，对原告而言，可以要求沈永林承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。
终上所述，曾明现与被告沈永林于2002年12月8日签订的房屋买卖协议有效，但由于沈永林处分了四被告共有的遗产，在沈永林未取得完全的所有权或处分权的情况下，并不产生物权转移的条件和效力，即该房屋不能过户，曾明现仅能向沈永林主张违约责任或者因解除合同的损害赔偿责任。
据此，根据《物权法》第九十七条，《继承法》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、曾明现与被告沈永林于2002年12月8日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告曾明现的其他诉讼请求。
本院案件受理费减半收取40元，由原告曾明现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐良华
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄爱华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1248号
原告张举民，男，汉族，1968年5月7日生，干部，现住榆树市一品尚城小区。
被告王东光，男，汉族，1978年2月20日生，个体，现住榆树市伯都名苑小区。
原告张举民诉被告王东光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生独任审判，公开开庭进行审理，原告张举民到庭参加诉讼，被告王东光经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日和2014年1月6日被告分别从原告处借款人民币共计70万元，并给原告出具欠据两枚，约定月利息为25%，被告在2015年1月1日前偿还了一部分，从2015年1月1日起尚欠本金50万元，后经原告多次索要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金50万元及利息，案件受理费由被告承担诉来法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2013年3月14日和2014年1月6日被告以在长春买楼和做生意为由分两次从原告处借款共计70万元。被告给原告出具欠据两枚，约定月利率25%，到2015年1月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金共计50万元，该款经原告多次索要，被告未能偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金50万元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的书证借条一枚予以证实。
本院认为：被告王东光向原告张举民借款，有原告的陈述、被告出具的借据证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还该笔借款本金及利息，由于原、被告双方约定的利息过高，不符合法律规定，对其合理部分予以保护，利息可按照月利率2%计算，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东光给付原告张举民借款本金50万元及利息（利息计算方法可按照月利率2%计算，从2015年1月1日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000.00元，保全费500.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 葳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00302-1号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：鲍彬，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2015年4月29日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告鲍彬信用卡纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 姚尚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10711号
本院在执行邓国（2017）浙0782刑初1860号容留他人吸毒罪一案中，经查，邓国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邓国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23849号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告高邦财诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币1698.6元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月24日至7月30日在被告处总计购买了“十三姨海产肉制品”53袋，共计花费1698.6元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。
本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测产品甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《<预包装食品标签通则（GB7718-2011）>问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案产品中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告高邦财的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年二月十三日
书记员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23849号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：蔡立斌，总经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告高邦财诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币1698.6元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月24日至7月30日在被告处总计购买了“十三姨海产肉制品”53袋，共计花费1698.6元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。被告华润万家生活超市（广州）有限公司提交答辩状辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测产品甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案产品中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告高邦财的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇一八年二月十三日书记员  张 钊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初741号
原告：黑龙江科沃迪生物质科技有限公司。
住所：哈尔滨市道里区机场路4公里处。
法定代表人：于本义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史天文，系黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：开原市鼎晟烘干设备有限公司。
住所：开原市开原工业区五金建材产业园**号。
法定代表人：彭连伟，系该公司总经理。
原告黑龙江科沃迪生物质科技有限公司与被告开原市鼎晟烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人史天文到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款16630元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8至10月购买原告的机电产品，并于同年10月支付原告15000元，至今仍欠16630元未付，原告于2015年10月30日向被告发出对账单，经被告工作人员及股东刘长河确认并签字。后经原告催要，被告至今仍未支付剩余货款，故起诉要求被告支付货款。
被告鼎晟公司未答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告于2015年8至10月间购买原告（原哈尔滨万兴传动设备有限公司）的机电产品，并于同年已支付原告货款15000元，欠16630元未付。原告于2015年10月30日向被告发出了对账单，该对账单经被告工作人员及股东刘长河确认并签字，后经原告催要被告至今未能支付剩余货款。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付拖欠货款16630元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开原市鼎晟烘干设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告黑龙江科沃迪生物质科技有限公司货款16630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵学忠二Ｏ一八年四月四日
书记员 仇 开 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21646号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：陈木泉，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈木泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月28日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈木泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.80元，由被告陈木泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田守龙，男，1956年11月26日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田守龙信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1171号
原告：李文婕，女，1998年9月16日。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告李文婕与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文婕向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5383元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元1802号商品房一套，总价值为489407元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月18日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，对原告所持有的业主临时管理规约，因与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司无隶属关系，是与东方明都物业管理中心签定的，故被告方不予认可，原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月18日。
经审理查明：2013年1月13日，原告李文婕与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑3号楼1-18-2号面积为98.89平方米楼房以每平米4949元卖给原告，双方约定首付200000元，提取公积金65000元，下余224407元于2013年2月5日前一次性付清，共计489407元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年1月13日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款200000元，于2013年1月21日付款78000元，于2013年1月30日付款211407元，共计489407元。2014年7月18日待原告签署业主临时管理规约后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告李文婕与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年1月13日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月18日，违约天数为109天，该房房款为489407元，违约金计算方式为489407×1/10000×109=5334.5元，由于原告诉求5383元违约金，故本院按5334.5元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告李文婕违约金5334.5元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十一日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1171号原告：李文婕，女，1998年9月16日。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告李文婕与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文婕向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5383元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑3号楼1单元1802号商品房一套，总价值为489407元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月18日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，对原告所持有的业主临时管理规约，因与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司无隶属关系，是与东方明都物业管理中心签定的，故被告方不予认可，原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月18日。经审理查明：2013年1月13日，原告李文婕与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑3号楼1-18-2号面积为98.89平方米楼房以每平米4949元卖给原告，双方约定首付200000元，提取公积金65000元，下余224407元于2013年2月5日前一次性付清，共计489407元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年1月13日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款200000元，于2013年1月21日付款78000元，于2013年1月30日付款211407元，共计489407元。2014年7月18日待原告签署业主临时管理规约后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告李文婕与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年1月13日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月18日，违约天数为109天，该房房款为489407元，违约金计算方式为489407×1/10000×109=5334.5元，由于原告诉求5383元违约金，故本院按5334.5元违约金金额认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告李文婕违约金5334.5元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十一日书记员徐益皎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1015号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人徐良，男，汉族，1978年11月19日生，住胶州市。
被申请人孔小芳，女，汉族，1978年11月21日生，住胶州市。
被申请人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州东路东段,组织机构代码753784428。
法定代表人代书财，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人徐良、孔小芳、青岛志源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐良、孔小芳、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款28424.62元或查封同等价值财产，申请人中国银行股份有限公司胶州支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4435号民事裁定予以执行，并于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐良、孔小芳、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款28424.62元,若数额不足,冻结其账户,直至存满28424.62元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月七日
书记员 陈 乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3407号
申请执行人李三仁，男，1963年7月出生，汉族，陕西省榆林市。
被执行人神木县孙家岔镇宏光村（沙坡村）杨家湾小组，住所地：神木县孙家岔镇宏光村。
负责人杨平，系该小组组长。
本院在执行李三仁依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2008号民事判决书申请执行神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人李三仁工程款326342元并负担一审案件受理费5670元、鉴定费40000元和二审案件受理费中的7000元、执行费5590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人神木县孙家岔镇宏光村（沙坡村）杨家湾小组的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3407号
申请执行人李三仁，男，1963年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人神木县孙家岔镇宏光村（沙坡村）杨家湾小组。
本院在依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2008号民事判决书，在执行李三仁申请执行神木县孙家岔镇宏光村（沙坡村）杨家湾小组合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木县孙家岔镇宏光村（沙坡村）杨家湾小组支付申请人李三仁工程款467619.07元，并负担案件受理费12670元、鉴定费40000元及申请执行费5590元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人神木县孙家岔镇宏光村（沙坡村）杨家湾小组的污染补偿款予以扣留、目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初960号
原告：李幼妮，汉族，居民，住镇原县。
被告:刘勇，汉族，居民，住镇原县。
原告李幼妮与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼妮、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李幼妮向本院提出诉讼请求：1.要求刘勇清偿其借款本金37万元，利息79260元（借款之日至2018年3月29日按月2%利率计算），共计449260元；2.案件受理费由刘勇负担。事实和理由：其与刘勇共同居住在同一个小区，刘勇承包经营甘肃中盛农牧发展公司田站养殖场，因资金周转困难，于2016年8月23日，借其现金10万元，约定月利率2%，截止2018年3月29日，刘勇拖欠本金10万元，应承担自2017年4月15日起至判决履行之日（暂计算至2018年3月29日）止的月利率2%的11个半月利息23000元，本息合计123000元。2016年11月25日，刘勇又借其现金20万元，约定月利率2%，用于中盛田站养殖场开支，截止2018年3月29日，刘勇拖欠本金20万元，应承担自2017年4月15日起至判决履行之日（暂计算至2018年3月29日）止的月利率2%的11个半月利息46000元，本息合计246000元。2017年8月19日，刘勇同样以前述理由，再次借其现金7万元，约定月利率2%，截止2018年3月29日，刘勇拖欠其本金7万元，应承担自2017年8月19日起至判决履行之日（暂计算至2018年3月29日）止的月利率2%的7个月利息10260元。以上三笔共计拖欠其借款本金37万元，利息79260元，合计449260元，经多次催要无果，故诉至法院。
刘勇承认李幼妮在本案中所主张的事实，但其生意亏损，现经济困难，同意分期给付，要求李幼妮放弃部分利息。
本院认为，刘勇承认李幼妮在本案中主张的事实，故对李幼妮主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。李幼妮要求刘勇清偿借款本息的理由正当，并符合法律规定，应予支持，但李幼妮在本案审理过程中放弃部分利息，同意刘勇支付55000元的利息，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘勇清偿李幼妮借款本金37万元，利息55000元，共计425000元,限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，减半收取计4019.5元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年四月四日
书记员 包婷芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2093号
申请执行人：吴立招，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被执行人：赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：张国荣，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴立招与被执行人赵美香、张国荣(2016)沪0230民初1657号民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张国荣名下的养老金账户。经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币30,275元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋秉臣
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行审6号
申请执行人秭归县食品药品监督管理局，统一社会信用代码114205277379047929，地址秭归县茅坪镇长宁大道9号。
法定代表人韩林，系该局局长。
委托代理人周功让，系该局法规股股长。代理权限为特别授权代理。
被执行人秭归康博食品有限责任公司，统一社会信用代码91420527559725168R，地址秭归县经济开发区。
法定代表人郭卓涵，系该公司负责人。
申请执行人秭归县食品药品监督管理局向本院申请执行（秭）食药监食罚〔2017〕49号行政处罚决定书,请求本院强制执行被执行人秭归康博食品有限责任公司的违法所得1976.76元、罚款165600元、加处罚款165600元，合计333176.76元。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2017年2月20日生产香脆烧烤小米锅巴，并于同月26日包装入库，共计207件，每件生产总成本为70.31元，之后按80元/件价格予以销售。2017年3月21日，湖北省食品药品监督管理局对被执行人销售给武汉武商量贩连锁有限公司仙桃量贩店的该批次香脆烧烤小米锅巴抽样，并送武汉食品化妆品检验所检验，检验结论为：经抽样检验，黄曲霉毒素B1项目不符合GB2761－2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》要求，检验结论为不合格。2017年5月2日，申请执行人收到宜昌市食品药品监督管理局作出的《食品安全抽检不合格产品移送书》，要求申请执行人核查处置。随后，申请执行人查明被执行人生产的2017年2月20日批次香脆烧烤小米锅巴货值金额16560元，已召回3件计15公斤，销售金额为16320元，每件利润为9.69元，违法所得1976.76元。申请执行人认为被执行人生产、经营黄曲霉毒素B1含量超过食品安全标准限量的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，申请执行人于2017年9月30日作出（秭）食药监食罚〔2017〕49号行政处罚决定书，对被执行人处予没收召回后扣押的3件（15公斤）香脆烧烤小米锅巴、没收违法所得1976.76元、罚款165600元。同时责令被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国邮政储蓄银行秭归县支行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。作出行政处罚决定的当日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。同年10月27日、12月29日，申请执行人向被执行人先后送达了（秭）食药监食罚催〔2017〕1号、2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的（秭）食药监食罚〔2017〕49号行政处罚决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人秭归县食品药品监督管理局作出的（秭）食药监食罚〔2017〕49号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 岗
审判员 邹宏发
审判员 鲁华强
二〇一八年四月十二日
书记员 周士棋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1409号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈少云，农民。
被执行人陈建华，农民。
本院作出（2015）浦执审字第288号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月27日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第288号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9680号
原告：郑小平，女，1959年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张金君（系郑小平女儿），住杭州市西湖区。
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑小平与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托诉讼代理人张金君到庭参加诉讼。被告陈生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺尽快归还。现该款经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2017年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑小平人民币30000元，合计大写：叁万元整。”
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈生良于本判决生效之日起十日内归还郑小平借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由陈生良负担。
原告郑小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈佳佳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初83号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人龙某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)83号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年3月21向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月27日18时30分许，被告人龙某某在本市地铁二号线淞虹路站，趁被害人周某某下车不备之际，窃得其双肩包外侧袋内交通卡一张(卡内余额人民币26元，卡押金人民币20元)，得手后被反扒民警当场人赃俱获。涉案交通卡已依法发还被害人周某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关出具的关于犯罪嫌疑人龙某某归案情况的说明，刑事影印件、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。龙某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月10日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3876号
原告：王琪，女，1972年2月11日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王琪与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王琪向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7000元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、自仲裁之日起保证《变更劳动合同协议书》内容得到保障及有效执行；3、从2018年起随天津市最低生活费标准，提高原告基本生活水平；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认王琪提出的第一项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。对于原告提出的第二项、第�项诉讼请求非明确诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告王琪2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告王琪2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告王琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢236号
申请执行人：李卫卫，女，1978年2月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：齐立锋，男，1983年3月26日生，汉族，住河北省盐山县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第469号民事判决书，已向被执行人齐立锋发出执行通知书，责令被执行人齐立锋限期履行法律文书确定的义务，但被执行人齐立锋至今未履行。
本院查明被执行人齐立锋名下有冀Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐立锋所有的冀Ｊ×××××号车辆。查封期间未经本院许可，不得私自办理过户、转让、抵押等。
二、查封期限为二年。自2017年12月25日起至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德来
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 晓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执恢236号申请执行人：李卫卫，女，1978年2月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：齐立锋，男，1983年3月26日生，汉族，住河北省盐山县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第469号民事判决书，已向被执行人齐立锋发出执行通知书，责令被执行人齐立锋限期履行法律文书确定的义务，但被执行人齐立锋至今未履行。本院查明被执行人齐立锋名下有冀Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐立锋所有的冀Ｊ×××××号车辆。查封期间未经本院许可，不得私自办理过户、转让、抵押等。二、查封期限为二年。自2017年12月25日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德来二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 晓
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执184号之一
申请执行人：王国荣，男，1962年9月26日出生，江西省丰城市人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：王瑶，女，汉族，1994年3月10日出生，江西省进贤县人，住四川省乐山市中区。
本院在执行申请执行人王国荣与被执行人王瑶民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人王瑶的银行存款5010元，扣除50元执行费，已将4960元执行款发放给申请执行人，现申请执行人已向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月八日
书记员 余建敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2444号
原告：陈少树，女，1973年11月14日出生汉族，住象山县。
被告：顾秀凤，女，1975年4月15日出生汉族，住象山县。
原告陈少树与被告顾秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告陈少树于2018年3月23日已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少树撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告陈少树负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月二十三日
代书记员 俞 艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02145号
原告：泰州市百代装饰工程有限公司，住所地江苏省海陵区海陵工业园街区联合办公房。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告：石小艳，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告泰州市百代装饰工程有限公司（下简称百代装饰公司）与被告石小艳不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告百代装饰公司的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告石小艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
百代装饰公司诉称：江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）泰海商初字第1214号民事判决，判决百代装饰公司向石小艳支付货款237450元。后百代装饰公司不服一审判决向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，2014年5月13日江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商终字第0075号民事判决，判决维持一审判决。百代装饰公司仍不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年12月5日作出了（2014）苏审三商申字第00301号民事裁定，指令二审法院再审该案。2015年6月4日江苏省泰州中级人民法院作出（2015）泰中商再终字第00002号民事判决，依法判决撤销（2013）泰海商初字第1214号民事判决以及（2014）泰中商终字第0075号民事判决，同时驳回石小艳的诉讼请求，并判令石小艳承担一审、二审案件受理费。江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商终字第0075号民事判决后，百代装饰公司根据该生效判决向石小艳支付了218079.9元贷款。后百代装饰公司依据（2015）泰中商再终字第00002号民事判决要求石小艳返还218079.9元贷款，并返还案件受理费7292元未果。故诉请判令石小艳返还百代装饰公司货款218079.9元和案件受理费7292元。
石小艳未作答辩，亦未举证。
百代装饰公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商再终字第00002号民事判决书一份，证明石小艳曾经根据江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1214号民事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2014）�中商终字第0075号民事判决，向百代装饰公司主张218079元，百代装饰公司不服上述两判决书申请再审，后经江苏省高级人民法院（2014）苏审三商申字第00301号民事裁定，江苏省泰州市中级人民法院启动审判监督程序，作出（2015）泰中商再终字第00002号民事判决书，依法撤销一审、二审判决，判决百代装饰公司不需要向石小艳支付任何货款，并判决石小艳承担一审受理费2431元，二审受理费4861元。
2、江苏省泰州市海陵区人民法院出具的《情况说明》一份，证明百代装饰公司在江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0075号民事判决作出后，向石小艳支付了218079.9元，现石小艳应向百代装饰公司返还218079.9元。
本院对百代装饰公司所举证据分析认为：其证据真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信�证据及当事人陈述，本院查明：
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）泰海商初字第1214号民事判决，判决百代装饰公司向石小艳支付货款237450元。后百代装饰公司不服一审判决向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，2014年5月13日江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商终字第0075号民事判决，判决维持一审判决。百代装饰公司仍不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）苏审三商申字第00301号民事裁定，指令二审法院再审该案。2015年6月4日江苏省泰州中级人民法院作出（2015）泰中商再终字第00002号民事判决，判决撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1214号民事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0075号民事判决，驳回石小艳的诉讼请求，一审�件受理费2431元、二审案件受理费4861元，均由石小艳负担。在江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中商终字第0075号民事判决后，百代装饰公司根据该生效判决，向石小艳支付了218079.9元（总材料款237450元，加上受理费4861元，合计242311元，扣除10%的税款后合计218079.9元）。后百代装饰公司依据江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商再终字第00002号民事判决，要求石小艳返还218079.9元贷款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
本院认为：民事活动必须遵守法律和国家政策。石小艳取得218079.9元的依据即江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1214号民事判决书和江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0075号民事判决书，已被江苏省泰州中级人民法院（2015）泰中商再终字第00002号民事判决所撤消，并被驳回其诉讼请求，因此，石小艳取得218079.9元已无合法根据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，石小艳应返还百代装饰公司218079.9元。故对百代装饰公司诉请石小艳返还218079.9元，依法予以支持。该218079.9元含二审案件受理费4861元，而不包括一审案件受理费2431元，亦无证据证明百代装饰公司负担了一审案件受理费2431元，故百代装饰公司诉请石小艳返还一审案件受理费合计2431元无事实依据，依法予以驳回。石小艳不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小艳于本判决生效之日起十日内返还予�告泰州市百代装饰工程有限公司218079.9元；
二、驳回原告泰州市百代装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，公告费600元，合计5281元，由原告泰州市百代装饰工程有限公司负担110元，被告石小艳负担4571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 何 民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1046号
申请执行人：李长庆，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：宋丽丽，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住沛县。
李长庆与宋丽丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋丽丽未履行义务，申请执行人任勇向本院申请执行，请求强制执行被执行人20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月7日立案执行。
1、在执行过程中，本院向被执行人宋丽丽送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人宋丽丽的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人宋丽丽名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院已于2018年8月1日裁定查封，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、2018年6月14日，本院依法扣留被执行人宋丽丽在大屯煤电公司物业管理分公司的工资、奖金等收入30000元。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人宋丽丽下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：李长庆与宋丽丽不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十日
书记员 孟 佳
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审68号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人荀士全。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月13日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人荀士全在未取得土地审批手续的情况下，于2017年4月在旅顺口区北海街道李家沟村，占用土地建设看护房，占地面积为51.41平方米，建筑面积51.41平方米。用地类型为旱地，不符合土地利用总体规划，在基本农田保护区内。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，故依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年7月10日对荀士全作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第074号国土资源行政处罚决定，决定：1.限当事人15日内拆除在非法占用的51.41平方米基本农田上建设的看护房和水泥地面设施（建筑面积为51.41平方米），恢复土地原种植条件；2.处以非法占用的基本农田的耕地开垦费2倍罚款，金额为2056.40元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第074号国土资源行政处罚决定的第1项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第074号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：当时建设看护房取得了村委会的同意，并且通过网络查询了解认为可以建50平方米以下的农用管护房。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第074号国土资源行政处罚决定的第1项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第1项拆除决定申请，本院准予执行。被告申请人可以建设50平方米以下农用管护房的主张缺乏依据，本院不予采信。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第074号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 琼
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初33号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜玥（特别授权），该公司法务部员工。
被告：朱小栓，男，1986年9月11日生，汉族，住江苏省东海县，
被告：顾孝珍，女，1989年12月1日生，汉族，住江苏省东海县，
被告：张东海，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省东海县，
被告：朱贝贝，女，1988年5月13日生，汉族，住江苏省东海县，
本院于2018年1月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告朱小栓等追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1000，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 袁红江
二〇一八年五月二日
代理书记员 秦 凤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初270号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙美兰，女，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，个体运输，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月6日被如皋市公安局取候审；2018年4月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人孙美兰犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人孙美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙美兰于2017年3月6日13时许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且经检验制动不符合技术标准的自卸三轮汽车，载物超过核定载质量，沿如皋市311县道由东向西行至如皋市搬经镇卢黄东路交叉路口，对路面情况观察不够，在前车左转弯时超车，碰撞同向行左转弯由缪某（女，殁年69岁）驾驶的电动三轮车，至其当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人缪某符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人孙美兰负事故的主要责任。
案发后，被告人孙美兰委托他人报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市江安镇社会矛盾纠纷调处中心调解达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人孙美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、卢某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，法医学尸体检验报告，车辆痕迹鉴定书，人民调解协议书、谅解书，被告人孙美兰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙美兰违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人孙美兰委托他人报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙美兰与被害人近亲属达成和解协议，已经履行，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙美兰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽的理由成立，本院予以支持。被告人孙美兰驾驶无牌照、超过核定载质量、制动不合格的机动车，酌情从重处罚。被告人孙美兰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙美兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 平天成
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终130号
上诉人（一审原告）陈耀涛，男，1951年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。
法定代表人陈志奇，局长。
被上诉人（一审第三人）福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区下池小区19-21号连接体二层。
法定代表人黄秋榕，主任。
被上诉人（一审第三人）陈瑜，女，1988年11月6日出生，汉族，送达地址福州市仓山区。
上诉人陈耀涛因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋拆迁行政协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉《房屋征收补偿安置协议书》于2015年8月24日签订，根据上述规定，原告本应于签订之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2017年6月才向法院提起诉讼，早已超过上述法条所规定的起诉期限。被告提交的《台屿片区旧改项目被征收房屋认定申请表》等证据可以证实被告在与第三人签约前已对涉案房屋状况及使用人进行了公示，原告庭审中亦陈述因第三人陈瑜先签订了安置补偿协议，其只好也签订安置补偿协议。故原告属上述法条中规定的应当知道的情形，其逾期起诉并无正当理由，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈耀涛的起诉。
上诉人陈耀涛不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，撤销案涉补偿协议。其主要理由为：本案涉及不动产，应适用二十年的起诉期限，即使按照《民法通则》也有两年的诉讼时效，且被上诉人未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定向上诉人公开房屋征收及分户补偿清单，没有告知上诉人六个月的起诉期限。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人的诉求。
被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司、陈瑜未发表答辩意见。
本院认为，本案一审审结于2017年12月21日，对一审的法律审查应当适用当时有效的法律法规。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（该解释已被法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》所废止）第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局未能举证证明其已告知上诉人诉权或者起诉期限，因此本案的起诉期限为2年，从上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。本案案涉补偿安置协议订立于2015年8月24日，即使以该协议订立之日作为上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，距上诉人向一审法院提起诉讼之时，即2017年6月26日仍未超过2年，因此上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审法院驳回上诉人起诉的理由不当，依法应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初252号行政裁定；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终130号上诉人（一审原告）陈耀涛，男，1951年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。法定代表人陈志奇，局长。被上诉人（一审第三人）福州市仓山区统建房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区下池小区19-21号连接体二层。法定代表人黄秋榕，主任。被上诉人（一审第三人）陈瑜，女，1988年11月6日出生，汉族，送达地址福州市仓山区。上诉人陈耀涛因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋拆迁行政协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉《房屋征收补偿安置协议书》于2015年8月24日签订，根据上述规定，原告本应于签订之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2017年6月才向法院提起诉讼，早已超过上述法条所规定的起诉期限。被告提交的《台屿片区旧改项目被征收房屋认定申请表》等证据可以证实被告在与第三人签约前已对涉案房屋状况及使用人进行了公示，原告庭审中亦陈述因第三人陈瑜先签订了安置补偿协议，其只好也签订安置补偿协议。故原告属上述法条中规定的应当知道的情形，其逾期起诉并无正当理由，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈耀涛的起诉。上诉人陈耀涛不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，撤销案涉补偿协议。其主要理由为：本案涉及不动产，应适用二十年的起诉期限，即使按照《民法通则》也有两年的诉讼时效，且被上诉人未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定向上诉人公开房屋征收及分户补偿清单，没有告知上诉人六个月的起诉期限。综上，一审裁定错误，请求支持上诉人的诉求。被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司、陈瑜未发表答辩意见。本院认为，本案一审审结于2017年12月21日，对一审的法律审查应当适用当时有效的法律法规。根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（该解释已被法释〔2018〕1号《最高人民法院关于适用的解释》所废止）第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局未能举证证明其已告知上诉人诉权或者起诉期限，因此本案的起诉期限为2年，从上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。本案案涉补偿安置协议订立于2015年8月24日，即使以该协议订立之日作为上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，距上诉人向一审法院提起诉讼之时，即2017年6月26日仍未超过2年，因此上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审法院驳回上诉人起诉的理由不当，依法应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初252号行政裁定；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 杨 以审 判 员 郑 鋆二〇一八年二月二十六日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初355号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人冯云，男，1993年8月24日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，系景德镇市信航有限公司模工，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人赵志刚，男，1993年5月30日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县�住景德镇市。2017年3月28日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局治安拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人冯云、赵志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人冯云、赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月16日凌晨2时许，被告人赵志刚、冯云将一起在酒吧玩的女生张某2（�2004年11月12日出生）、金某（系2004年12月16日出生）带到朋友在景德镇市珠山区珠山中路50号维亭酒店所开的8507房间，赵志刚拿到房卡并续交了房费，后赵志刚、冯云在房间内吸食了赵志刚带来的毒品，张某2见状也吸食了毒品。
2017年4月16日18时许，被告人冯云拿其朋友的身份证在景德镇市珠山区珠山中路50号维亭酒店开了8509房间，冯云、赵志刚和金某入住，其中冯云、赵志刚在房间内吸食了毒品。
2017年4月18日晚，被告人冯云持本人身份证在景德镇市浮梁县湘湖乡陶瓷大学对面的宏庭宾馆开了406房间，冯云、赵志刚、金某、曹某（系2002年8月11日出生）入住，后冯云和赵志刚在房间内吸食了冯云购买来的毒品。
2017年4月19日16时许，被告人冯云持本人身份证在景�镇市浮梁县湘湖乡主人翁宾馆开了418房间（房费100元由赵志刚垫付），冯云、赵志刚、张某2、金某入住；20时许，冯云和赵志刚在房间内吸食了毒品。
2017年4月20日晚，被告人冯云因无钱付房费，与景德镇市浮梁县湘湖乡主人翁宾馆的老板翁某说好借住一晚418房，冯云、赵志刚、张某2、金某和曹某入住，其中冯云、赵志刚和张某2在房间内吸食了毒品。
2017年4月21日，张某2的父亲张某1因女儿离家不归报警，公安人员通过张某1提供的电话号码找到被告人冯云，后通过冯云在景德镇市珠山区广场图书馆下面的蜜果奶茶店内将张某2、金某、曹某找到。同年4月25日，公安民警在景德镇市第二中学对面的蜜果奶茶店内抓获被告人赵志刚。经对冯云、赵志刚、张某2的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人冯云、赵志刚在法庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的抓获经过、宾馆登记表、景德镇市公安局昌江分局昌某（禁）决字[2017]0098号行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人张某1、张某2、金某、曹某、郑某、翁某的证言；现场检测报告书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云多次提供场所给他人（包括未成年人）吸食毒品，被告人赵志刚提供场所给未成年人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯云、赵志刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯云、赵志刚归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可�从轻处罚。根据被告人冯云、赵志刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止；罚金已缴纳）。
被告人赵志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日�始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 琴
二〇一七年十二月一日
书记员 叶文宏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9083号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：于茂磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇西周庄村二区**号。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于茂磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告于茂磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金73111.63元，至2016年6月14日产生的利息20785.15元、罚息3615.71元，共计97512.49元；并依据该合同约定支付自2016年6月15日至实际支付日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的的其他费用由被告承担。事实和理由，2014年5月22日，原被告双方签订编号为平银天津个信贷字2014第RL2014061000449号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款91000元。合同签订后，原告依据合同于2014年6月10日向被告发放贷款91000元。截止至2016年6月14日被告仍拖欠本金73111.63元、利息20785.15元、罚息3615.71元未按合同约定支付，原告多次催要被告拒绝还款，故起诉来院。
被告于茂磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月22日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL2014061000449号”的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款91000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依据合同于2014年6月10日向被告发放贷款91000元，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年6月10日，到期日为2017年6月10日，还款日为每月10日，自2015年4月10日被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2016年6月14日被告累计拖欠贷款本金73111.63元、由此产生利息20785.15元、罚息3615.71元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求解除合同，被告偿还全部贷款本息、支付罚息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告于茂磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于茂磊签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL2014061000449号《个人信用贷款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告于茂磊返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金73111.63元；
三、本判决生效后十五日内，被告于茂磊向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年6月14的利息20785.15元、罚息3615.71元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银天津个信贷字2014第RL2014061000449号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年6月15至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
四、本判决书生效后十五日内，被告于茂磊向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告于茂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年××月××日
书记员 吴微微
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11470号
原告：黄仕德，男，1973年12月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴建禾钢品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路7号。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏镜华，该公司人事。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告黄仕德诉被告江阴建禾钢品有限公司（以下简称建禾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄仕德及其委托诉讼代理人王桦、夏奇彦，被告建禾公司的委托诉讼代理人赵振惠、夏镜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤的时间：2012年4月14日；工伤认定情况：2012年7月16日认定为工伤。
三、受伤前12个月的月平均工资：3020.58元。
四、停工留薪期工资：36246.96元。
五、劳动关系解除时间：2016年5月13日。
六、伤残等级鉴定时间：2015年7月10日；鉴定结果：伤残六级。
七、鉴定费及检查费：914元。
八、伤残津贴。职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%，实际金额低于最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案中，黄仕德构成六级伤残，建禾公司并未举证证明黄仕德受伤后已为其安排适当工作，建禾公司应按月支付黄仕德伤残津贴，标准为黄仕德工资的60%，因双方于2016年5月13日解除劳动关系，故建禾公司应支付黄仕德2015年8月至2016年5月12日的伤残津贴17036.07元（3020.58元×9个月＋3020.58元÷30天×12天）×60%，本院对黄仕德要求建禾公司支付其工资60%以外部分的伤残津贴不予支持。
九、停工留薪期满至鉴定结论作出前期间的工资。江苏省劳动和社会保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，享受原工资福利待遇，停工留薪期满后，应回用人单位上班。停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前，用人单位不能安排适当工作的，原工资福利照发；用人单位安排适当工作、工伤职工无正当理由拒不提供劳动的，可以按有关法律、行政法规规定处理。本案中，黄仕德于2012年4月14日发生工伤，至2013年4月14日其停工留薪期满12个月，2015年7月10日，鉴定为伤残六级。建禾公司未能举证证明在黄仕德停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前已为其安排适当工作，应当承担举证不能的法律后果，故该段期间建禾公司应照发黄仕德原工资福利待遇。建禾公司应支付黄仕德2013年4月15日至2015年7月9日的工资81052.23元（3020.58元÷30天×16天+3020.58元×26个月＋3020.58元÷30天×9天）。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金48329.28元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、停工留薪期工资36246.96元、鉴定费、检查费914元、伤残津贴17036.07元、停工留薪期满至鉴定结论作出前期间的工资81052.23元，合计428578.54元，扣除已支付的62260.88元，建禾公司还应支付黄仕德366317.66元。
十一、经济补偿金。依法向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬，劳动者可以以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，黄仕德以建禾公司未足额支付停工留薪期工资为由，提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金19633.77元。本院认为，停工留薪期工资并非通常意义上基于劳动者的劳动而获得的劳动报酬，而是法律规定的劳动者的工伤待遇，故黄仕德以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
十二、黄仕德申请仲裁的时间：2016年6月8日。
十三、仲裁请求：1、确认双方劳动关系自2016年5月13日解除；2、被申请人支付一次性伤残补助金48329.28元、伤残津贴21144.06元、一次性工伤医疗补助金16万元、一次性就业补助金8.5万元、停工留薪期工资36246.96元、停工留薪期期满后至鉴定结论作出前期间工资81042.16元、鉴定费及检查费626元；3、被申请人支付经济补偿金19633.77元。
十四、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金48329.28元、停工留薪期工资36246.96元、鉴定费及检查费914元；2、确认双方于2016年5月13日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币330490.26元，扣除已支付的62260.88元，还应支付人民币268229.36元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十五、原告的诉讼请求：1、确认他与建禾公司之间的劳动关系自2016年5月13日解除；2、建禾公司支付一次性伤残补助金48329.28元、伤残津贴（2015年8月至2016年5月）21144.06元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、停工留薪期工资36246.96元、停工留薪期满后至鉴定结论作出前期间工资（2013年4月15日至2015年7月10日）81042.16元、鉴定费及检查费914元；3、建禾公司支付经济补偿金19633.77元。
以上事项中，双方有争议的事项为第八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、江阴建禾钢品有限公司赔偿黄仕德因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金48329.28元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、停工留薪期工资36246.96元、鉴定费及检查费914元、伤残津贴17036.07元、停工留薪期满至鉴定结论作出前期间的工资81052.23元，合计428578.54元，扣除已支付的62260.88元，江阴建禾钢品有限公司还应支付黄仕德366317.66元，由江阴建禾钢品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付黄仕德。
二、驳回黄仕德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴建禾钢品有限公司负担（黄仕德已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一七年一月十三日
书 记 员 凌忆赟