江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6780号
原告：陈思兵，男，1954年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告:黄行军，男，1975年10月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：陈海艳（系被告黄行军妻子），女，1975年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
原告陈思兵与被告黄行军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思兵及其委托诉讼代理人黄新宇、被告黄行军及其委托诉讼代理人陈海艳、被告中华联合杭州中心支公司的委托诉讼代理人万春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失105431.74元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年02月18日23时30分，被告黄行军驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，从海通都线40公里650米路段南侧转入海通都线时，与沿海通都线南侧非机动车道由原告陈思兵驾驶的电动自行车发生相撞，致原告陈思兵受伤，车辆受损。后交警部门认定由被告黄行军负全责，原告陈思兵无责。被告黄行军所驾车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险。
被告黄行军辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保交强险和商业三者险500000元（附不计免赔）。3、事故发生后垫付3000元。
被告中华联合杭州中心支公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险500000元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年02月18日23时30分，被告黄行军驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型客车，从海通都线40公里650米路段南侧转入海通都线时，与沿海通都线南侧非机动车道由原告陈思兵驾驶的电动自行车发生相撞，致原告陈思兵受伤，车辆受损。原告陈思兵即被送至启东市第七人民医院、启东市人民医院治疗，共花去医疗费9935.34元。同年3月24日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206818201604984号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中黄行军承担全部责任，陈思兵无责任。事故发生后，被告黄行军向原告陈思兵垫付了3000元。
2016年8月25日，经江苏江海明珠律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2576号关于陈思兵伤残等鉴定意见书，结论为：1、陈思兵交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、陈思兵误工期限为120日；护理期限为45日（2人护理15日，1人护理30日）；营养期限为45日。为此，原告陈思兵花去鉴定费1580元。
另查明，被告黄行军所驾车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
又查明，事故发生前，原告陈思兵在江苏海四达集团有限公司工作。2015年8月至2016年1月期间，原告陈思兵月平均工资为3383.5元。停工期间，工资待遇停发。原告陈思兵受伤期间，由其女儿陈星娥进行护理。陈星娥在启东市美高梅度假酒店工作。2015年8月至2016年1月期间，陈星娥的月平均工资为3118元。停工期间，工资待遇停发。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保单、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、江苏海四达集团有限公司的工商公示信息、与原告的劳务协议书、原告的停工证明、工资明细表、银行打卡记录、启东市美高梅度假酒店的营业执照、与陈星娥的聘用协议、陈星娥的停工证明、工资发放表等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告黄行军所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告中华联合杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告陈思兵的各项损失分述如下：1、医疗费。被告中华联合杭州中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但因其未能提供原告医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对其要求扣除15%的非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院在审核原告陈思兵的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为9935.34元。2、住院伙食补助费。结合原告的住院时间，原告的住院伙食补助费计算为11天×18元/天=198元。3、营养费。原告主张营养费计算为45天×10元/天=450元，两被告不持异议，本院予以确认。4、护理费。结合原告的住院时间、鉴定意见书确定的护理人数和期限以及护理人员陈星娥的工资等情况，原告的护理费计算为3118元/月÷30天×45天+85元/天×15天=5952元。5、误工费。原告参照事发前六个月平均工资3383.5元/月计算误工费，其提供的证据确实充分，本院予以确认。结合鉴定意见关于误工期限的意见，原告的误工费计算为3383.5元/月×4个月=13534元。6、残疾赔偿金。原告陈思兵系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。结合原告的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金37173元/年×18年×0.1=66911.4元，于法不悖，本院予以确认。7、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌情支持4000元。8、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定400元。9、车辆损失费。原告主张车辆修理费650元，与被告中华联合杭州中心支公司对车辆维修定损情况一致，本院予以确认。10、鉴定费1580元列入诉讼费计算。综上，原告的损失为：医疗费9935.34元、伙补费198元、营养费450元、护理费5952元、误工费13534元、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失费650元，合计102030.74元。被告中华联合杭州中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿101447.4元，超过交强险部分583.34元，根据本起事故责任，应由被告黄行军全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告黄行军承担的赔偿责任应由被告中华联合杭州中心支公司予以理赔。故本案中被告中华联合杭州中心支公司应承担的赔偿额合计为102030.74元。被告黄行军在本案中不承担赔偿责任，为减少诉累，其垫付的3000元，可由被告中华联合杭州中心支公司在给付原告陈思兵的赔偿款中扣取直接支付给被告黄行军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈思兵各项损失99030.74元。（该款汇入原告陈思兵名下银行账户，开户行：中国工商银行；卡号：62×××40）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄行军3000元（该款汇入被告黄行军名下银行账户，开户行：江苏银行；卡号：62×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，依法减半收取464元，鉴定费1580元，合计2044元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担1984元，原告陈思兵承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费928元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴贝贝