wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02696号
原告：王樨馨，农民。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东，经理。
地址：遵化市。
原告王樨馨诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年11月11日原告申请庭外和解，后于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樨馨诉称：原告是被告处的员工，自2014年9月至2015年2月，被告共累计拖欠原告工资款9124元，经原告多次催要，被告公司财务于2015年5月28日给原告出具了欠条一张，但该款被告一直以种种理由推拖不付，故原告提起此诉，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款9124元。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年5月28日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：“欠条今欠王樨馨从2014年9月至2015年1月工资大写：玖仟壹佰贰拾肆元整。小写：9124唐山鑫达装饰材料有限公司（加盖该公司财务专用章）2015年5月28日”，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资9124元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告王樨馨工资9124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 董艳丽
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执272号
申请执行人内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川
被执行人黄俊超
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第13号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行黄俊超借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10495号
原告冯富萍。
委托代理人刘田耕。
委托代理人刘桂苓。
被告安伟。
被告李海静。
原告冯富萍与被告安伟、李海静相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘田耕、刘桂苓，被告安伟、李海静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯富萍诉称，原告的房屋由原告代理人刘田耕、刘桂苓居住。原告（X号）的房顶自2012年10月开始从被告（X号）的卫生间往原告屋顶漏水。现漏水面积门厅长1.2米宽0.7米，墙面长0.7米宽0.3米。餐厅长1米宽0.9米。原告代理人为了原、被告相邻关系，达到和睦相处、也为了被告年轻人的脸面，平和找到被告，原告屋顶漏水了。被告强词夺理说楼房有倾斜被告不管。原告认为5年的新房不会有倾斜。被告还跟原告代理人说过被告房子装修时未做防水。所以被告每次洗完澡原告屋顶就漏水。现住已达到5年之久。原告代理人数次找到被告，被告总是忽悠原告代理人就是不修。2015年9月28日，经原告代理人与被告协商，被告说在今年国庆放长假时做好防水。原告代理人特别高兴，有盼头了，可是等到放假结束后被告还是没有修。被告又一次糊弄原告代理人，并且被告到原告代理人家又吵又闹。后找到物业，物业跟原告代理人讲，叫被告做防水就可以，后协商无结果。2015年10月26日，原告代理人找到街道居委会调解，居委会要求双方坐下来协商，被告不同意。后来居委会多次与被告协商被告不理不睬，推诿拖延，就是不修。后来居委会多次给被告打电话，被告索性不接居委会电话了，居委会也没有办法，又没解决问题。故起诉要求判令：1、被告彻底修好自己的房产，彻底排除对原告漏水的伤害；2、被告赔偿原告门厅及餐厅屋顶及墙壁修缮费8000元；3、被告赔偿原告代理人精神损失费1500元；4、被告在诉讼期间禁止洗澡及地面出现明水，如再侵权产生的一切后果由被告承担；5、所有与诉讼有关的费用由被告承担。
原告冯富萍为证实其主张，提供如下证据：
证据一、房产证一份，证明原告是房屋的所有权人。
证据二、照片三张，证明原告房屋损坏的情况。
证据三、天津市门诊病例册一份、天津市第五中心医院医疗住院收费票据十三张、挂号条三张、检验报告单四张，证明因为漏水原因，造成原告代理人精神损失。
被告安伟辩称，二被告确实系夫妻关系。原、被告确系楼上楼下邻居关系。被告居住在塘沽幸福家园X-
X号。2015年11月18日开始，被告开始修理房屋内厕所防水，一直被告就没有洗澡。在12月份左右，原告还说他们家还漏水，所以原告漏水与被告家房屋没有关系。所以原告所有诉讼请求被告均不同意。
被告为证实其主张提供照片九张，证明塘沽幸福家园X-X房屋的现状，不具备洗澡的条件。
被告李海静辩称，被告确系塘沽幸福家园X-
X号房屋所有权人。原、被告确系楼上楼下邻居关系。对于原告诉讼请求第一条，因为从11月18日至今都没有在被告房屋洗过澡，表面不会因为防水给楼下造成伤害，所以到底是谁的原因不好说。原告漏水不是被告造成的，所以原告所述诉讼请求被告均不同意。
被告李海静未对其主张提供证据。
经审理查明，原告冯富萍系天津市滨海新区塘沽幸福家园X-X号房屋的所有人，被告李海静系天津市滨海新区塘沽幸福家园X-
X号房屋的所有人。原告于2015年11月19日来院起诉，要求判令：1、被告彻底修好自己的房产，彻底排除对原告漏水的伤害；2、被告赔偿原告门厅及餐厅屋顶及墙壁修缮费8000元；3、被告赔偿原告代理人精神损失费1500元；4、被告在诉讼期间禁止洗澡及地面出现明水，如再侵权产生的一切后果由被告承担；5、所有与诉讼有关的费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告房屋漏水，造成原告房屋的房顶、墙壁受损，并提供照片等证据，被告李海静作为该房屋的所有人其在本院于2015年12月3日所做询问笔录中自认“原告诉状中陈述漏水事实我认可，确实是由于我的房子漏水对原告造成了损害，我同意进行赔偿，也同意对自己房屋进行维修，排除对原告的妨害”，虽然被告李海静在庭审中对于上述自认作出了否定的陈述，但其并未提供相反的证据，故本院足以确认原告的房屋受损原因即为被告李海静房屋漏水所致，被告李海静应当修复自己的房屋，排除对原告房屋的妨害。被告安伟虽居住在塘沽幸福家园X-
X号房屋，但其并非该房屋的所有人或管理人，故原告要求被告安伟承担相应责任的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失8000元，应当举证证实其损失的具体数额。但原告未提供证据证实其实际损失的数额，故原告应承担举证不能的后果。对于原告主张要求被告赔偿8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可搜集证据后另行主张。对于原告所主张的其代理人的精神损失费，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告要求被告禁止洗澡及地面出现明水，亦属于排除妨害具体内容，本院不予重复支持。原告主张的代理人交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海静于本判决生效之日起十五日内修复其名下的坐落于天津市滨海新区塘沽幸福家园X-
X号房屋的漏水部位，排除对原告冯富萍名下的坐落于天津市滨海新区塘沽幸福家园X-X号房屋的妨害。
二、驳回原告冯富萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海静负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 悦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01436号
原告郝某某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 王马飞
二〇一四年七月四日
书记员 路文军
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01813号
原告苏万喜，女，1955年4月27日出生，汉族，个体经商。
被告李圣才，男，1973年6月22日出生，汉族，个体经商。
第三人刘胜荣，男，1969年7月8日出生，个体经营。
2014年10月16日本院受理原告苏万喜诉被告李圣才、第三人刘胜荣房屋租赁合同纠纷一案，2014年10月31日原告苏万喜向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏万喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏万喜撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告苏万喜负担。
审判员 何 启 国
二〇一四年十一月五日
书记员 郭雪蕾（兼）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01798号
原告秦金凤，女，汉族，住平舆县。
被告刘秀杰，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告秦金凤诉被告刘秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日以准备与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦金凤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01798号原告秦金凤，女，1976年6月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处陈蕃路。身份证号码：412828197606160142。被告刘秀杰，女，1965年3月29日出生，汉族，住平舆县。6503290046。本院在审理原告秦金凤诉被告刘秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日以准备与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦金凤撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一五年八月三十一日书记员  黄文娟
河南省偃师市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第321号
原告刘某某，女，1989年09月04日出生，汉族，农民，住偃师市首阳山。
被告鲍某某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住偃师市首阳山。
本院在审理原告刘某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告薛东好于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一五年十二月四日
书记员 ：姬慧勇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1327号
原告袁克文，男，1954年7月出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，
委托代理人周执炜，男，1966年9月出生，系原告女婿，有特别授权。
被告涂晓昊，男，1994年1月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人涂建丁，男，1971年12月出生，系被告涂晓昊父亲，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735746F。
公司负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。
原告袁克文诉被告涂晓昊、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员万胜凡于2017年7月28日开庭公开进行了审理。原告袁克文及其委托代理人周执炜，被告涂晓昊委托代理人涂建丁，被告人保余干公司委托代理人姜承和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日9时30分许，被告涂晓昊驾驶赣Ａ×××××号小型轿车途径昌万公路余干县三塘乡芡实基地路段时，撞倒了骑电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往江西凤凰第一医院治疗，后转入南昌大学第二附属医院和余干县中医院住院治疗。余干县公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，认定原告负事故的次要责任，被告涂晓昊负事故的主要责任。本起事故共造成原告损失计人民币249149.52元（不含被告方垫付的医疗费4000元）。请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，被告涂晓昊未提交书面答辩意见。
被告人保余干公司辩称，原告诉请的损失应依法核定，部分诉请过高；被告公司愿意依法依约予以赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月15日9时30分许，被告涂晓昊驾驶赣Ａ×××××号小型轿车途径昌万公路余干县三塘乡芡实基地路段时，碰撞到原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。余干县公安局交警大队对本起事故作出了认定，认定原告负事故的次要责任，被告涂晓昊负事故的主要责任。原告受伤后,先后被送往江西凤凰××医院、××大学××附属医院、余干县中医院治疗。期间共住院27天，共花去医疗费83230元（含门诊费用）。
2017年1月9日，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级，护理期和营养期均为60日，原告为此花去鉴定费1300元。
另查明，原告袁克文于1954年7月出生，农村居民户口。
事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，被告涂晓昊垫付了医疗费4000元。
以上事实有原告提交的身份证，户口簿，事故认定书，出院记录、医疗发票及用药清单，鉴定意见书及鉴定发票和被告提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为,交警部门作出的事故认定书,认定原告负事故次要责任，被告涂晓昊负事故主要责任,应作为确定本案民事责任的依据。据此，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费83230元；2、营养费20元/日×60日=1200元；3、住院伙食补助20元/日×27日=540元；4、护理费124元/日×60日=7440元；5、误工费90.25元/日×27日+90.25元/日×50日（定残前一日）×20%=3339.25元；6、交通费1000元（酌情认定）；7、残疾赔偿金12138元/年×17年×20%=41269.2元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。上述九项损失合计人民币144318.45元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），同时考虑到被告涂晓昊负事故主要责任的事实，故由被告人保余干公司先在其交强险责任限额赔偿原告损失计人民币69348.45元（其中医疗限额内赔偿1万元，残疾限额内赔偿59348.45元，且含精神损害抚慰金5000元和鉴定费1300元）。而原告的剩余损失即144318.45元-69348.45元=74970元，则仍应由被告人保余干公司依约再其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为74970元×70%=52479元。二项合计人民币121827.45元。由于事故发生后，被告涂晓昊已垫付了医疗费4000元，故被告人保余干公司应实际赔偿原告损失的具体金额为121827.45元-4000元=117827.45元。同时，被告人保余干公司还应支付被告涂晓昊垫付的交通事故赔偿款4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告袁克文医疗费等损失共计人民币117827.45元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后十日内一次性支付被告涂晓昊垫付的交通事故赔偿款共计人民币4000元。
三、驳回原告袁克文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，减半收取2518.5元，由被告涂晓昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院
审判员 万胜凡
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 雪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保57号
申请人赵某。
被申请人梁某。
上述申请人赵某与被申请人梁某因交通事故，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号别克轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁某驾驶的冀G号号别克轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年五月十七日
书记员 周雨倩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第344号
上诉人（原审原告）晏富新，男，生于1967年2月2日，汉族。
被上诉人（原审被告）林方中，男，生于1974年1月6日，汉族。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王盛，男，生于1985年7月23日，汉族。
被上诉人（原审被告）陈地才，男，生于1976年11月21日，汉族。
上诉人晏富新因与被上诉人林方中、王盛、陈地才一般人格权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于11月13日公开听证审理了本案，上诉人晏富新、被上诉人林方中之委托代理人肖雨到庭参加了听证，被上诉人王盛、陈地才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，晏富新与林方中两家因邻里纠纷积怨。2012年1月19日下午，林方中因被晏富新之子晏攀所放火炮惊吓与霍光会发生口角，被晏攀、晏飘兄弟殴打。2012年1月20日下午，林方中见其子林高艺同霍光会、晏攀发生纠纷，上前与霍光会等人发生抓扯。原告晏富新看见后跑过来与林方中殴打，林方中用手中的拐杖打伤晏富新头部，晏富新夺下拐杖砸烂。后晏富新在追赶林高艺的过程中摔倒在地。原告晏富新当日入院治疗，入院诊断为左尺骨粉碎性骨折、右第10肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤；同年1月31日出院，用去门诊费800元、住院费16151.90元。2012年5月3日复查用去门诊费230元。2012年2月14日，晏富新的骨折损伤经法医鉴定属于轻伤。古蔺县公安局石屏派出所经调查后于2012年7月27日告知晏富新无法证实其损伤形成原因，证据不足，将进一步调查，同时告知其就民事赔偿依法起诉。晏富新于2013年7月诉至法院，请求依法保护。
原判认为，被告林方中在与原告晏富新抓扯中用拐杖打伤晏富新头部，对造成原告头皮裂伤的损害后果应当承担民事责任。原告其他损伤因不能证实系被告所致，亦不排除摔倒所致，结合原告入院诊断所列四项损伤程度，两项骨折损伤较重，头皮裂伤、全身多处软组织挫伤两项次之，故酌定被告林方中对原告的医疗费、误工费、交通费承担20%的赔偿责任。原告主张鉴定费因不能证实鉴定事项与被告有关，不予支持。原告方的合理损失为：医疗费17181.90元、误工费30元／天×12天=360元、交通费180元合计17721.90元。原告请求被告王盛、陈地才承担民事责任因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决“：一、由被告林方中赔偿原告晏富新医疗费、误工费、交通费合计17221.90元的20%即3444元，限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告晏富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告晏富新负担400元，被告林方中负担100元（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。”
宣判后，上诉人晏富新不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、依法予以发回重审或改判。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，违反举证责任分配相关程序规定。上诉人已举证证明因本案遭受三被上诉人侵害，被上诉人认为上诉人所受伤害由其他原因造成就应当依照证据规定提供证据证明其主张。被上诉人没有举证证明上诉人系摔伤，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人林方中答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，未违反举证责任分配的相关情形，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王盛、陈地才未答辩。
二审中，上诉人向本院提交了三张照片、两张X光片，拟证实其伤情。被上诉人质证认为不属于新证据不予认可。本院认为上诉人提交的证据不属于法律规定的新证据，不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人宴富新之损伤是否系三被上诉人所致。公安机关经侦查于2012年7月27日告知宴富新暂无法查清损伤形成原因，宴富新在民事诉讼中也未提出充足证据证明其骨折损伤系三被上诉人造成。宴富新作为原告提起的民事赔偿诉讼属一般民事侵权纠纷，负有举证义务证明其损伤系被上诉人所致。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，宴富新应承担举证不能责任，其认为林方中应承担举证不能责任的上诉理由不能成立。一审根据现有证据证实林方中对宴富新头部造成损害，酌情判决承担20%的损失并无不当。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人宴富新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 潘春艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00210号
原告朱炜。
被告许栋。
本院于2015年3月11日受理了原告朱炜与被告许栋民间借贷纠纷一案。朱炜未在规定期限内缴纳案件受理费。经本院催交，朱炜仍未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年九月五日
书 记 员 陆夏艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第48号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孟某，男，1989年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，农民，现住郯城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2009年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年7月22日本院决定对被告人孟某逮捕，2017年8月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月24日、8月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。期间，本院于2014年3月17日决定中止审理，于2017年3月6日决定恢复审理。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2009年8月6日16时，被告人孟某为代其二舅凌沛明索要债务，伙同王某、郑红亮（该二人另案处理），驾驶一辆白色宝来轿车将郯城县李庄镇青山村村名李某从临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处挟持至兰陵县城宝华宾馆附近，并强迫李某写下100000元的欠条，直至2013年8月6日22时许才将李某放回。期间，被告人孟某与同伙王某、郑红亮将李某打致轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：伤情鉴定意见;户籍证明等书证;被害人李某的陈述;被告人孟某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孟某非法限制他人人身自由，并将人打致轻微伤，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。
经审理查明，2009年8月6日16时，被告人孟某为代其二舅凌沛明索要债务，伙同王某、郑红亮（该二人另案处理），驾驶一辆白色宝来轿车将郯城县李庄镇青山村村名李某从临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处挟持至兰陵县城宝华宾馆附近，并强迫李某写下100000元的欠条，直至2009年8月6日22时许才将李某放回。期间，被告人孟某与同伙王某、郑红亮将李某打致轻微伤。
另查明，2009年11月5日，被害人李某与被告人孟某达成和解协议，表示不再追究被告人孟某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且发破案经过、抓获经过、在逃说明、户籍信息等书证，被害人李某的陈述，同案犯凌沛明的证言，证人王某的证言，临沂市公安局高新区分局刑侦大队出具的说明，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年8月28日，本院向郯城县司法局社区矫正办公室发送（2014）苍刑初字第48号调查评估委托书，对被告人孟某适用缓刑进行评估，郯城县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人孟某非法限制他人人身自由，并将人打致轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人孟某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后认罪态度较好，与被害人李某达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑，到郯城县李庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 李庆兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘俞含
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2777号
原告张占奎，男，1972年出生。
委托代理人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告张清华，男，1969年出生。
被告张亮亮，男，1990年出生。
本院在审理原告张占奎与被告张清华、张亮亮买卖纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张占奎申请撤回对被告张清华、张亮亮的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占奎行撤回对被告张清华、张亮亮的起诉。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告张占奎负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵晓慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3353-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西雍村饭店。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西雍村饭店行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]056号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理处理进行了审查，确定处理处理合法，并作出了（2017）陕0112行审203号行政裁定准予强制执行。执行标的支付陆洋等64名员工工资486963元，赔偿金121740.75元，受理费50元；并承担本案执行费用8488元。案件在执行中，被执行人自觉向陆洋等64名员工支付完毕工资，受理费50元及执行费用8488元我院已依法扣划。受理费50元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结市人社理字[2016]056号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]056号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 李薇娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5966号
原告ＸＸ，男，个体。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（以下简称亿正房地产公司）。
法定代表人张成林，系公司总经理。
组织机构代码55810593-6。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告ＸＸ与被告亿正房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王立新，被告亿正房地产公司的委托代理人牛甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年6月16日，被告与我签订了《居然之家项目房屋拆迁安置协议书》。协议约定，2012年6月30日前被告竣工回迁给我位于景观大道东，塞北街南，金川大道西，解放街北居然之家5号楼1单元5楼西户，面积104平方米楼房一套。后被告未按约定时间交付原告回迁安置住房，致使我常年租房居住造成损失，按照我国相关法律、法规的规定，被告应按逾期交付回迁安置房承担每月每平方米24元的赔偿责任。2015年7月份，被告方通知我办理交房手续，此时被告逾期交房已达3年之久，经与被告协商，双方不能达成一致意见。现诉至法院，要求被告承担逾期交房违约损失89856元。
被告亿正房地产公司辩称，原、被告双方签订的安置回迁协议是真实的。被告当时征收原告的是一块空地，并没有拆迁原告的住房，原告主张按我国法律法规规定的关于拆迁房屋后回迁安置补偿办法的相关赔偿标准要求被告承担责任，不应受到人民法院的支持。另，原告将双方签订协议中的竣工时间作为房屋交付时间不合理。
经审理查明，2011年，被告亿正房地产公司对临河区景观大道东，塞北街南，金川大道西，解放街北区域进行房地产项目开发建设，在此区域内原告有一片空地，经原、被告双方协商，于2011年6月16日签订了《居然之家项目房屋拆迁回迁安置协议书》，协议约定，被告给原告回迁5号楼1单元5楼西户，面积104平方米楼房一套，竣工时间2012年6月30日。2015年7月份，被告通知原告办理回迁房屋交接手续，原告要求被告按每月每平米24元承担逾期交房违约金，被告拒绝。
本院认为，原、被告于2011年6月16日签订的《居然之家项目房屋拆迁回迁安置协议》系双方协商一致后的真实意思表示，且该协议并不违反我国相关法律法规的强制性规定，属有效协议，依法应受法律保护。原、被告签订的是拆迁回迁安置补偿协议，因该协议产生的合同纠纷应按我国相关法律法规或地方相关管理部门的条例、规章的规定依法、依规来处理。原、被告双方争议的关于被告给原告交付回迁房的时间在双方签订的协议里没有明确的说明，但协议上明确了回迁房的竣工验收的时间，原告以该时间点作为回迁房的交付时间点向被告提出主张，被告不予认可，但未能提出明确合理的抗辩主张及相关证据确认交付的准确时间点，故原告的该项主张本院予以支持。根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》的规定及2011年7月15日巴彦淖尔市临河区房屋拆迁临时安置最低补助标准的通告精神，原告要求被告从2012年7月1日逾期交房的次日起至2015年7月1日被告通知其办理房屋按揭手续之日止按双倍临时安置补偿费承担损失违约89856元，符合我国相关法律法规及条例的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告亿正房地产公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ逾期交房违约损失89856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙海丽
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第239号
申请执行人吴翔，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘桂华，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴天宙，该公司负责人。
被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴天宙，该公司负责人。
申请执行人吴翔与被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第614号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（�建）文化娱乐发展有限公司应支付申请执行人吴翔货款140000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日责令被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴翔也未能向本院提供被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘桂华、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第239号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2782号
原告王利燕。
被告李洋。
原告王利燕诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值30万元财产。耿凤喜以其名下房产为保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封耿凤喜名下位于郑东新区普惠路房产；
二、冻结被告李洋银行存款30万元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王艳晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02428号
原告刘素兵。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘素兵与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兵诉称，2011年5月6日，原告以总价169568元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢217号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金16956.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年92011年5月306日，原告刘素兵与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港830幢219217号商铺出售给原告，总价16956807145元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘素兵房屋租金8478.4元；
二、驳回原告刘素兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取，由原告刘素兵负担56元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11018号
原告：杨列彪,男,1958年5月1日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告：杨列虎,男,1960年12月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告：周宏,男,1941年3月23日出生,汉族，现住浙江省。
被告：高燕燕,女,1949年11月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杨列彪、杨列虎诉被告周宏、高燕燕债权人撤销权纠纷一案过程中，被告周宏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为周宏自1998年以来一直居住浙江省乔司农场第三分场养殖场，该地址为周宏的经常居住地，位于杭州经济技术开发区人民法院辖区内，根据我国民事诉讼法的有关规定，本案应由杭州经济技术开发区人民法院处理，本院对本案无管辖权，请求将本案移送处理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同时，该解释第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。两原告现以周宏将其财产无偿赠与给高燕燕为由，依据合同法第七十四条的规定，请求撤销周宏与高燕燕的相关约定；根据最高人民法院的上述规定，本案中应列周宏为被告、高燕燕为第三人。故本案应以周宏住所地确定管件管辖法院。
《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告周宏向本院提出其自1998年以来一直居住浙江省乔司农场第三分场养殖场，并为此提交了浙江省乔司农场出具的证明、晏继勇等人出具的书面证词；并且两原告起诉时提交的杭州市上城区人民法院民事判决书、周宏和高燕燕的离婚协议等证据均表明周宏居住浙江省乔司农场第三分场养殖场。据此，浙江省乔司农场第三分场养殖场可视为周宏住所，属于杭州经济技术开发区人民法院辖区，应由该院审理本案纠纷，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周宏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一八年一月六日
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11018号原告：杨列彪,男,1958年5月1日出生,汉族，住杭州市上城区。原告：杨列虎,男,1960年12月26日出生,汉族，住杭州市江干区。被告：周宏,男,1941年3月23日出生,汉族，现住浙江省。被告：高燕燕,女,1949年11月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杨列彪、杨列虎诉被告周宏、高燕燕债权人撤销权纠纷一案过程中，被告周宏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为周宏自1998年以来一直居住浙江省乔司农场第三分场养殖场，该地址为周宏的经常居住地，位于杭州经济技术开发区人民法院辖区内，根据我国民事诉讼法的有关规定，本案应由杭州经济技术开发区人民法院处理，本院对本案无管辖权，请求将本案移送处理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同时，该解释第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。两原告现以周宏将其财产无偿赠与给高燕燕为由，依据合同法第七十四条的规定，请求撤销周宏与高燕燕的相关约定；根据最高人民法院的上述规定，本案中应列周宏为被告、高燕燕为第三人。故本案应以周宏住所地确定管件管辖法院。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告周宏向本院提出其自1998年以来一直居住浙江省乔司农场第三分场养殖场，并为此提交了浙江省乔司农场出具的证明、晏继勇等人出具的书面证词；并且两原告起诉时提交的杭州市上城区人民法院民事判决书、周宏和高燕燕的离婚协议等证据均表明周宏居住浙江省乔司农场第三分场养殖场。据此，浙江省乔司农场第三分场养殖场可视为周宏住所，属于杭州经济技术开发区人民法院辖区，应由该院审理本案纠纷，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周宏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕凤祥二〇一八年一月六日书记员  金 劼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4867号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告李彰东，男，1958年12月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告李彰东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告李彰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月7日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）72，528元，双方约定借款期限12个月（至2015年7月30日），月利息360元，每月归还本息6，404元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年8月12日将余款58，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了5个月的本息32，020元（本金30，220元，利息1，800元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金28，580元并支付利息3，960元（利息计算至2015年11月30日）。
被告李彰东未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月7日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款72，528元，双方约定借款期限12个月（至2015年7月30日），月利息360元，每月归还本息6，404元（本金6，044元，利息360元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费7，517元、5，011元、1，200元后，于2014年8月12日将余款58，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了5个月的本息32，020元（本金30，220元，利息1，800元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款72，528元，借款期限12个月，每月还款6，404元（本金6，044元，利息360元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额58，800元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金30，220元，主张被告应归还借款余款28，580元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彰东于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币28，580元，并支付利息人民币3，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币929.70元，由被告李彰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初617号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：朴京淳，总经理。
委托代理人：秦绪梅，该公司员工。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
被告：吕全尧，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，现住图们市。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）诉被告吕全尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托代理人李京洙、秦绪梅、被告吕全尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图们城乡公司诉称：2012年12月5日原告接受图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组的委托，双方签订《东光小区前期物业管理服务委托合同》，约定自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止对图们市五工村东光小区进行物业服务，该房屋物业管理服务费为每月每平米0.4元。被告吕全尧系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，被告的房屋面积为76.03平方米，每年物业服务费365元。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约进行小区物业服务。现经原告多次催要，被告至今未给付2014年度物业费。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的2014年度物业管理服务费365元。
被告吕全尧辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告提供的物业服务不达标，我家单元门的门铃及家里防盗门的门铃从我入住就不好使，去找过物业很多次，至今没有给修理；2、我家屋内因潮湿墙壁大白脱落，窗户上的压条也掉了，我多次就该问题去找物业，物业至今没有解决问题。
经审理查明：1、2012年12月5日原告图们城乡公司与图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组签订了《东光小区前期物业管理服务委托合同》，双方约定，自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止，由原告对图们市五工村东光小区进行物业服务。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。两份合同均约定，该小区物业管理服务费为每月每平米0.4元。2、被告吕全尧系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，现其未缴纳2014年度物业管理服务费365元（房屋面积76.03平方米×0.4元/平方米）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、《东光小区前期物业管理服务委托合同》一份、《物业管理委托合同》一份。
根据原告图们城乡公司的诉讼请求及被告吕全尧的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成了合法有效的物业管理服务合同；2、被告是否应支付2014年度物业管理服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《东光小区前期物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。且原告实际提供了物业服务，被告也接受了该服务，因此原告要求被告支付物业管理服务费的请求，理由充分，本院予以支持。被告以单元门的门铃及家里防盗门的门铃不好使，物业未予及时维修；屋内因潮湿墙壁大白脱落、窗户上的压条掉了，物业不给解决问题为由拒绝交纳物业管理服务费，不足以成为被告拒交物业管理服务费的理由，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吕全尧于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司物业管理服务费365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕全尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周雪峰
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第427号
原告：孔某某，女，1967年1月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李某某，男，1965年4月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 黄伟强
二〇一四年十二月五日
书记员 肖水红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第120号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中肄业，无固定职业，家住四川省简阳市，租住黄冈市黄州开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被黄冈市公安局黄州分局取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人李小琴，四川律盾律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉【2017】90号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员叶征、高洁出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2015年8月，被告人刘某随其同居男友刘某2（已判刑）来黄州城区居住。2015年7、8月间，刘某2在黄州城区多次向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在其授意下被告人刘某帮刘某2卖毒品给吸毒人员，具体犯罪事实分述如下:
1、2015年7月的一天，吸毒人员蔡某打电话刘某2欲购买1000元的毒品，刘某2即将派被告人刘某去送毒品。在东源大酒店后面的花坛边，刘某将内有20颗甲基苯丙胺片剂的卫生纸包交给了蔡某。
2、2015年7月份的一天，吸毒人员余某打电话联系刘某2欲购买700元的毒品，刘某2让刘某送货，后刘某在黄州区禹王街道办事处附近的黄州区国税局门口，将内有8颗甲基苯丙胺片剂和1克甲基苯丙胺的卫生纸包交给了余某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某1、蔡某、余某的证言，被告人刘某的供述、同案人刘某2，黄某的供述，书证、物证：户籍证明材料，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，辩认笔录，公安部国家毒品实验室鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而帮助他人非法贩卖甲基苯丙胺1克，甲基苯丙胺片剂2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，从刘某2联系吸毒人员并提供毒品让被告人刘某送毒品给吸毒人员等情节分析，刘某2系主犯，刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在量刑时本院予以考虑，被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 华
二〇一七年六月八日
书记员 黄馨莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3751号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街413号红运新村院内。
法定代表人：燕云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宁红，系该公司员工。
被告张东明,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告张东明物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏银祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1944号
罪犯伍仕永，男，1973年6月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年4月1日作出（2001）成刑初字第73号刑事附带民事判决书，以被告人伍仕永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月6日作出（2001）川刑终字第374号刑事判决，撤销成都市中级人民法院（2001）成刑初字第73号刑事附带民事判决对伍仕永的量刑部分。以原审被告人伍仕永犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1243号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍仕永在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年7月累计获得定量考核积分100.1分，月平均5.56分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯伍仕永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍仕永减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1476号
原告：陈禄容，公司职员。
被告：宋思禄，职业不明。
原告陈禄容为与被告宋思禄机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈禄容到庭参加诉讼，被告宋思禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禄容起诉称：2014年12月14日7时10分左右，被告驾驶浙B／29V**号普通二轮摩托车沿甬余线由西往东行驶至29KM＋50M（丈亭镇官墩路段）处时，与自北往南未在人行横道上横过甬余线由原告骑行的宁波防盗登记牌C244299号电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告各自承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告先后在余姚市人民医院住院接受治疗，共计住院18天。原告在宁波真奇家具实业有限公司工作，月工资3500元／月。原告所受之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为伤残十级，花费鉴定费2040元。原告的收入来源于非农，应按城镇标准进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，由被告按60%的责任比例承担赔偿责任；具体赔偿项目如下：医疗费40089.99元、营养费3000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金88310元、误工费28000元、护理费6300元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计178779.99元，被告尚需赔偿107268元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋思禄未作答辩。
原告陈禄容为证明其主张，向本院提供如下证据，被告宋思禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，经庭审出示，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。经审核，本院对该证据予以采信。
2.出院小结两份，拟证明原告受伤治疗情况的事实。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.医疗费发票一组，拟证明原告因治疗花费医疗费用的事实。经审核，本院对该组证据予以采信。
4.认定工伤决定书一份，拟证明原告受伤属于工伤的事实。经审核，本院对该组证据予以采信。
5.银行工资证明一份，拟证明原告的工资情况的事实。经审核，本院对该证据予以采信。
6.鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残以及支出鉴定费用的事实。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告宋思禄未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
关于原告陈禄容的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费40089.99元。依照本院已经采信的医药费发票及原告的医疗费主张40089.99元，本院对原告的该主张予以认定。
2.营养费2700元。依宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为3个月，本院认定原告的营养费2700元（900元／月×3个月）。
3.住院伙食补助费540元。原告住院18天，本院认定其住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。
4.误工费28000元。依宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书所示，原告的误工期限为8个月，结合本院采信的银行工资证明，本院认定其误工费28000元（3500元／月×8个月）。
5.残疾赔偿金88310元。因原告在宁波真奇家具实业有限公司工作，原告主张伤残赔偿金应按照城镇标准计算20年为88310元合理合法，本院对该主张予以认定。
6.护理费6250.50元。依宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书所示，原告护理期限为3个月，其中住院期限为18天，故本院认定原告的住院期间护理费为2650.50（147.25元／天×18天）及非住院期间护理费为3600元（50元／天×72天）。
7.交通费500元。结合原告的就诊地点及次数，本院酌情认定交通费500元。
8.精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤情及交通事故的相关事实，本院认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
9.鉴定费2040元。原告主张其鉴定费2040元，本院对该主张予以认定。
本院认为：被告驾驶超期未检验的机动车上路行驶，行经人行横道未按规定通行，遇情况估计不足；原告驾驶非机动车横过人行横过机动车道未按规定通行，原、被告的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，两者左右相当。根据过错程度及该事故系机动车与非机动车的事实，本院认定被告承担60%的事故责任，原告承担40%的事故责任为宜。原告以其总损失的60%的比例来要求被告承担赔偿责任，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋思禄赔偿原告陈禄容医疗费40089.99元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、误工费28000元、残疾赔偿金88310元、护理费6250.50元、交通费500元、鉴定费2040元等共计168430.49的60%即101058.29元，以及精神损害抚慰金3000元，上述合计104058.29元；
二、驳回原告陈禄容的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由原告陈禄容负担22.50元，被告宋思禄负担1200元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 贺小宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执503号
申请执行人陈秀忠。
被执行人张文喜。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人110000元，案件受理费2500元，合计112500元。
本案在执行过程中，经查被执行人张文喜暂无财可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第204号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第649号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：连州市普康制砂有限公司。住所地：广东省连州市。
法定代表人：凌三平。
委托代理人：何继锋、梁天荣，均为该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连州市祥春五金机电经营部。住所地：广东省连州市。
经营者：张伙俤。
再审申请人连州市普康制砂有限公司（以下简称普康公司）因与被申请人连州市祥春五金机电经营部（以下简称祥春经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普康公司申请再审称：（一）一、二审法院认为申请人没能按约定足额支付货款，行为已构成违约，该认定与事实不符，因被申请人一直拒绝开发票的违约行为，使申请人有理由相信继续履行分期付款的约定后，被申请人仍不开具发票，因此申请人行使不安抗辩权，拒绝付款不构成违约。（二）被申请人的诉讼主体不合法，依法应裁定驳回起诉。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，普康公司自2011年12月18日起至2012年6月25日止，多次向祥春经营部购买五金材料。2013年7月4日，经对账结算，确认普康公司尚欠货款171888元，普康公司在对账单中约定该未付货款定于2013年9月开始分期付款，直至还清，但普康公司并未依约还款。在此情况下，一、二审法院认定普康公司未能依照结算单的约定清偿尚欠货款义务的行为已构成违约并无不当。普康公司申请再审，以祥春经营部未开具发票为由主张其行使不安抗辩权有权拒绝支付货款，理据不足，本院不予采纳，其就发票开具事宜可另循途径解决。一、二审阶段，普康公司均未就祥春经营部的主体资格提出异议，其现向本院申请再审，就此提出异议，超出原审范围，本院亦不予采纳。
综上，普康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连州市普康制砂有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢彩萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第563号
原告：王传永，1969年7月16日，无固定职业。
被告：王伟杰，无固定职业。
被告：胡爱仁，无业。
委托代理人：王伟君，无业。
原告王传永为与被告王伟杰、胡爱仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王传永、被告胡爱仁及其委托代理人王伟君到庭参加诉讼，被告王伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传永以被告王伟杰借款未还款付息，被告胡爱仁也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告王伟杰返还原告借款40000元，支付自2014年12月30日起以40000元为基数按月利率20‰计算至款项清偿之日止的利息（暂计算至2015年3月16日计2000元）；二、被告胡爱仁对上述款项承担连带责任。
被告王伟杰未作答辩。
被告胡爱仁答辩称：原告与被告王伟杰之间的借款关系，由原告举证证明。但原告主张被告胡爱仁为本案借款提供保证担保不属实。2015年3月14日，原告与其他三人到被告胡爱仁家里催讨借款，拿出房产证问被告胡爱仁有无见过，被告胡爱仁回答没有见过。后原告拿出借条让被告胡爱仁签字，被告胡爱仁看到是借条本不愿签字，但原告等人一直在边上催促，还说签字只是代表公司来催讨过了，不会要求被告胡爱仁还款的，因此，在原告连哄带骗加威胁下，被告胡爱仁在借条上签了字，但并不是提供保证担保的意思。故，请求法院驳回原告对被告胡爱仁的诉讼请求。
本案查明的事实如下：
2014年12月30日，被告王伟杰向原告借款40000元，并出具借条及收条各一份。后原告于借款当日通过银行转账向被告王伟杰交付全部借款。2015年3月14日，原告到被告胡爱仁家里催讨借款，要求其在借条上签字。遂被告胡爱仁在借条主文内容的左下角签字并注明其身份证号码。上述借款至今分文未清偿。庭审中原告陈述其与被告王伟杰口头约定借款期限为一个月。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡转账凭证及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与被告王伟杰之间存在借贷关系且原告已交付借款。庭审中原告自认借款期限为一个月，据此借条载明的月利率2%超过借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为年利率22.4%。被告王伟杰至今未还款，原告有权主张其返还借款并支付自借款次日起按年利率22.4%计算至款清之日止的利息，暂计算至2015年3月16日计1910.65元。关于原告主张被告胡爱仁对被告王伟杰上述债务承担连带保证责任的问题，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告主张其与被告胡爱仁之间形成保证合同关系应举证证明双方之间存在保证合意，被告胡爱仁虽在借条上签字，但并未明确是为本案借款提供保证担保的意思表示，且在庭审中对此予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的被告胡爱仁为本案借款提供连带责任保证担保的事实不予确认。据此原告主张被告胡爱仁对被告王伟杰的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王伟杰于本判决生效后五日内返还原告王传永借款40000元，支付2015年3月16日前的利息1910.65元，之后的利息以借款40000元中未履行部分为基数按年利率22.4%计算至款清之日止；
二、驳回原告王传永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，财产保全费440元，合计诉讼费1290元，由原告王传永负担3元，被告王伟杰负担1287元；公告费650元，由被告王伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杜礼闯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1214-1号
申请执行人邓金煌，男，1967年1月23日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘长平，男，1988年3月5日出生，汉族，原住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）漳民初字第1637号民事判决书，已向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙岩市公路局漳平分局工作，有工资收入，且被执行人自己同意本院每月提取工资1500元至本案义务履行完毕为止。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘长平在龙岩市公路局漳平分局工资收入1500元，从2015年4月1日起至扣满27901.16元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第1214-1�申请执行人邓金煌，男，1967年1月23日出生，汉族，住漳平市。被执行人刘长平，男，1988年3月5日出生，汉族，原住漳平市菁城街道。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）漳民初字第1637号民事判决书，已向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙岩市公路局漳平分局工作，有工资收入，且被执行人自己同意本院每月提取工资1500元至本案义务履行完毕为止。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘长平在龙岩市公路局漳平分局工资收入1500元，从2015年4月1日起至扣满27901.16元及利息止。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年四月一日书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00896号
原告杨伏生，男，汉族。
被告韩电建筑安装工程公司
法定代表人：赵建强
住所地：韩城市新城区竹园村
本院在审理原告杨伏生诉被告韩电建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，原告杨伏生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伏生撤回起诉。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告杨伏生负担。
审 判 长 高翔
代理审判员 王萍
人民陪审员 张健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵旭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1451-1号
申请执行人曹爱新。
被执行人杨巧琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02569号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人杨巧琴发出执行通知书，责令被执行人杨巧琴自执行通知书送达之日立即向申请执行人曹爱新支付借款本金人民币196196元并支付相应利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，但月利率的执行不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍），并负担案件受理费2290元、执行费3504元，但被执行人杨巧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨巧琴的银行存款246068元、或扣留、提取其收入246068元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑彩霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00018号申请人帅同金。申请人荆门市麻城星桢石膏有限公司。法定代表人郑彪。委托代理人徐静（特别授权）。本院于2015年6月16日受理了申请人帅同金、荆门市麻城星桢石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年5月15日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人帅同金与申请人荆门市麻城星桢石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人帅同金与申请人荆门市麻城星桢石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年六月十六日书记员陈卫华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01101号
原告王青兰。
委托代理人（特别授权）谭绍裕。系原告王青兰之夫。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被告靳兴楚。
委托代理人（特别授权）杨杰、刘臻，湖北图盛律师事务所律师。
被告王艳，居民。
被告马远泉。
原告王青兰诉被告靳兴楚、王艳、马远泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员肖如义担任审判长，审判员何厚礼、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告王青兰的委托代理人谭绍裕、范宏顺，被告靳兴楚的委托代理人杨杰、刘臻，被告马远泉到庭参加了诉讼，被告王艳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青兰诉称，2013年6月26日，被告靳兴楚、王艳共同向原告王青兰借款人民币100000元，借款期限为两个月，到2013年8月25日止。该借款由被告马远泉提供保证担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告以各种理由进行推脱，一直没有向原告偿还该借款，三被告的违约行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款人民币100000元，并按约定支付从2013年8月26日至该款还清之日的违约金；由被告承担本案诉讼费。
原告王青兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告靳兴楚、王艳的身份证复印件、结婚证复印件、被告马远泉的身份证复印件各一份，证明以上各被告的身份情况。
3、被告马远泉的职业和收入证明复印件各一份，证明被告马远泉的职业和收入情况。
4、借条原件一份，证明借款的时间、金额、期限以及保证人的保证责任。
被告靳兴楚辩称，对借款的事实和数额以及约定的期限均没有异议，但是借条上约定的违约金过高。同时因为被告靳兴楚现羁押于恩施市看守所，只能出来以后才能还钱。
被告靳兴楚就其辩解理由，未向本院提交证据。
被告王艳未予答辩，也未向本院提交证据。
被告马远泉辩称，对被告靳兴楚曾向原告借款以及自己曾提供担保的事实没有异议，只是一时拿不出来这么多钱，我愿意慢慢还。
被告马远泉为支持其辩解理由，向本院提交的证据为靳兴楚、靳兴刚共同向其出具的借据一份。证明靳兴楚也曾向其借款的事实。
经庭审质证，被告靳兴楚对原告所举证据1、2无异议，同时认为被告靳兴楚和王艳已于2013年7月在民政部门协议离婚；对证据3认为以被告马远泉确认为准；对证据4的真实性无异议，但认为借条中约定的违约金过高，对违约金一项请求法院依法判决。被告马远泉对原告所举证据无异议。对被告马远泉提交的证据，原告和被告靳兴楚均无异议。
本院认证，根据证据规则，对双方当事人相互无异议的证据，本院应予采信，原告所举其余证据在来源和形式不违背法律规定，对其真实性和相关性，本院予以采信。结合上述采信的证据和双方当事人当庭陈述，本院综合认定案件事实。
经审理查明，被告靳兴楚与被告王艳原系夫妻关系，双方于2007年3月8日登记结婚。2013年6月26日，被告靳兴楚和王艳经人介绍，以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币100000元，并于当日共同向原告出具借条一份，内容为今借到王青兰人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。借期时间从2013年6月26日至2013年8月25日止，如到2013年8月25日没按时足额归还该借款，本人每月自愿承担该借款总额的百分之二十作为违约金赔付，以此类推。如本人违约未能及时足额返还该借款，且由担保人全部承担该借款返还责任和违约责任。同日，被告马远泉在该借条上签名具保，并同时向原告提供了身份证复印件和职业收入证明各一份。后因借款到期后被告靳兴楚和王艳未如约还款，经原告多次催收后，被告靳兴楚和王艳以及被马远泉仍未还款，且被告靳兴楚因涉嫌骗取贷款罪于2014年7月3日被恩施市公安局刑事拘留，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，被告靳兴楚和王艳向原告王青兰借款人民币100000元的事实，原告举证有该二被告亲笔出具的借条，被告王艳虽未出庭抗辩，但作为借款人的被告靳兴楚和作为担保人的被告马远泉均无异议，应认定被告靳兴楚、王艳与原告王青兰之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，因此对原告要求被告靳兴楚和王艳偿还借款的主张，本院予以支持。被告靳兴楚和王艳在本案债务形成之时系夫妻关系，且系同时在借据上具名的共同借款人，应依法对原告承担共同偿还责任。被告马远泉在被告靳兴楚、王艳向原告出具的借据上签名具保，对保证的方式没有明确约定，应与被告靳兴楚和王艳承担连带偿还责任。在被告靳兴楚和王艳共同向原告出具的借条中，约定如不按时还款则本人每月自愿承担该借款总额的百分之二十作为违约金赔付，此约定中明确的以借款本金的一定比例按月计付的方式与法律对于违约金的一般规定不符，应视为此约定为逾期利息的给付约定，因此对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。但此约定中以本金20%按月计付明显过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，应确定自逾期之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止较为适宜。被告王艳经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳兴楚、王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王青兰借款人民币100000元，并自2013年8月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止。
二、被告马远泉与被告靳兴楚、王艳承担连带偿还责任。
三、驳回原告王青兰的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告靳兴楚、王艳、马远泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖如义
审判员 何厚礼
审判员 尹学友
二〇一四年十月十三日
书记员 杜 炼
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民管字第25号
靖远县农村信用合作联社与强科平、强生宏、刘怀忠借款合同纠纷一案，靖远县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告之一刘怀忠系靖远县人民法院干警，为便于本案客观公正地审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案指定由平川区人民法院审理。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年九月十八日
书记员 赵昶昉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第13号
原告李某，护士，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告冯某，职工，住泊头市。
李某与冯某离婚纠纷一案，本院二0一四年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年一月三十日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王金刚、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子名冯楷航，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，因生活琐事经又常发生争吵，双方之间已没有共同语言，更令原告不能接受的是被告为琐事与原告母亲发生争吵，并发生了肢体冲突。原告于2014年11月27日回娘家居住至今，双方现已夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费用600元，原告方陪嫁物品（见清单）予以返还，夫妻共同财产共同分割。
被告冯某辩称，我与原告结婚已五年之久，双方之间相处的非常融洽，即使双方有此争吵，也不存在原则性的问题，关于原告所提与其母亲发生冲突，是其母亲先动用凳子打被告，被告在发生语言冲突中并没有动手，我与原告所生儿子已两周岁，孩子非常可爱，原、被告之间夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名冯楷航，现随原告一起生活。原告主张由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不和，为家庭生活琐事常发生口角，导致双方之间没有共同语言，特别是被告因琐事曾与原告母亲发生争吵，并发生肢体上的冲突，导致其夫妻感情的不断恶化。2014年11月27日双方因家务事再次发生口角，至原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。对此被告提出异议，认为双方系多年的夫妻关系，且生有孩子，其婚后夫妻之间感情一直较好，而导致原告提出离婚的主要原因是被告与其岳母之间因生活琐事发生了争吵，因双方未能及时的进行沟通，相互间又不能相互的理解，被告坚决不同意离婚。
另外，原告对其婚后共同财产主张在2012年共同购买两室一厅楼房一处，该楼房价值为361820元（首付款161820元）购买斯柯达晶锐汽车一辆（裸车90000元），上述财产扣除尚未偿还的银行贷款后，剩余部分应依法共同进行分割。另陪嫁物品有飞利浦液晶电视一台，格力空调挂机、柜机各一台，西门子全自动洗衣机一台，史密斯热水器一台，联想笔记本电脑一台，美的冰箱一台，布艺沙发一套，抽油烟机一台。被告对原告主张陪嫁物品品牌、数量没有异议，但提出陪嫁物品均为被告方购买。购买斯柯达轿车裸车价格应为78000元，双方所居住的楼房所登记共有人虽为原、被告双方，但购买楼房的首付款是被告父母出资，在银行的购房贷款均是被告父母偿还的，该楼房不属双方共同财产。
本院认为，婚姻是组建家庭的基础，××稳定的婚姻家庭关系是构建和谐社会，建立良好社会秩序的重要条件。涉案中原、被告之间已结婚多年，婚后夫妻感情尚好，而原告主张与被告离婚主要是双方在日常生活中因家务琐事所引发的矛盾，特别是被告本人与原告的母亲发生口角后，原、被告之间未能及时进行交流和沟通，加之双方缺乏相互的信任和理解，导致了双方夫妻感情的不和睦，考虑到原、被告已结婚多年且生有孩子，为了孩子能××成长，有一个完整的家，且原告要求与被告离婚其事实依据不够充分，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一五年二月四日
书记员 许 娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1428号
申请执行人蔡勇。
被执行人朱斌，男，1989年4月生，居民身份证号码：3204811989********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇平陵中路**号*幢*单元***室。
被执行人朱贤民。
被执行人唐荷仙。
蔡勇与朱斌、朱贤民、唐荷仙健康权纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第746号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱斌、朱贤民、唐荷仙应于判决生效之日起十日内，赔偿蔡勇各项损失16110元。案件受理费130元，由朱斌、朱贤民、唐荷仙负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱贤民自动履行5000元后去向不明，查无可供执行的财产。另查明，被执行人朱斌、唐荷仙去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱贤民自动履行5000元后去向不明，查无可供执行的财产。另查明，被执行人朱斌、唐荷仙去向不明，也无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月二十八日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1428号
申请执行人哈尔滨第一工具厂太原销售处，住太原市杏花岭区胜利街西苑小区。
被执行人南京星能传动机械有限责任公司，住南京市溧水区经济开发区。
关于哈尔滨第一工具厂太原销售处与南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第230号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、房产已设定抵押，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第230号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其�可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十二月二日
书记员 田飞虎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5258号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：宋喜君，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告宋喜君物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1252号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪振江，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪振江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1967号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。统一社会信用代码：9137070074453227X81-1。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：王志伟。
被告：康志伟。
原告王某甲与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）、被告王某乙、被告康志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人赵兵、被告天安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人杨磊、被告王某乙的委托诉讼代理人王志伟、被告康志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告天安保险潍坊支公司赔偿原告经济损失89937.25元（其中医疗费9826.25元、误工费8417元、护理费7444元、残疾赔偿金63090元、财产损失1160元）；2.要求被告王某乙、康志伟赔偿原告经济损失3090元（其中住院伙食补助费990元、司法鉴定费1800元、施救费300元）；3.本案的诉讼费由被告王某乙、康志伟负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告天安保险潍坊支公司赔偿医疗费600元。事实和理由：2016年4月5日5时许，被告康志伟驾驶鲁V×××××号轻型箱式货车由北向南行至滨州医学院烟台附属医院南门处，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告相撞，致两车受损，王某甲受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告康志伟承担全部责任。被告康志伟驾驶的车辆登记在被告王某乙名下，该车辆在被告天安保险潍坊支公司投保了交强险。
被告天安保险潍坊支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间，对原告的伤残等级没有异议，对原告的其他损失等原告举证后发表质证意见。
被告王某乙辩称：原告住院期间我方垫付了6100元，我方的车辆在被告天安保险潍坊支公司投保了交强险和200000元第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间内。
被告康志伟辩称：我驾驶的车辆在被告天安保险潍坊支公司投保了交强险和200000元第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日5时许，被告康志伟驾驶鲁V×××××号小型货车由北向南左转弯行至滨州医学院烟台附属医院南门时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告王某甲相撞，致原告受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告康志伟负事故的全部责任。鲁V×××××号车辆的登记所有权人为被告王某乙，该车辆在被告天安保险潍坊支公司投保了交强险和200000元第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间内。原告受伤后，在滨州医学院烟台附属医院住院治疗33天，支出医疗费9826.25元，其中被告王某乙垫付医疗费6100元。庭审中，原告提交了其自行委托烟台信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某甲的胸部损伤构成X（十）级伤残；2.建议误工时间90日，伤后1人护理60日。原告主张伤前在烟台玲杰染织有限公司工作，伤前三个月的平均工资为2805.67元，误工费为8417元。原告主张伤后由其女婿刘新良护理，护理人员在山东米特肉业有限公司工作，月平均工资为3722元，护理费为7444元。原告主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费为990元、按城镇居民标准计算残疾赔偿金为63090元、张车辆损失1160元、施救费300元、鉴定费1800元。三被告对事故认定书、对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失等均无异议。原告对被告王某乙垫付的医疗费6100元无异议。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告不负事故责任，被告康志伟负事故全部责任。肇事车辆在被告天安保险潍坊支公司投保了交强险和200000元第三者责任商业险，事故发生时处于保险期间内，故原告的损失应由被告天安保险潍坊支公司在交强险责任限额范围内全额承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。三被告对原告主张的医疗费9826.25元、误工费8417元、护理费7444元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金63090元、车辆损失1160元、施救费300元、鉴定费1800元均无异议，本院予以确认。本院对被告王某乙为原告垫付的医疗费6100元予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费9826.25元、误工费8417元、护理费7444元、住院伙食补助费为990元、残疾赔偿金63090元、车辆损失1160元、施救费300元、鉴定费1800元，合计93027.25元。被告天安保险潍坊支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9826.25元、误工费8417元、护理费7444元、住院伙食补助费173.75元、残疾赔偿金63090元、车辆损失1160元，共计90111元。原告的其余经济损失2916.25元由被告天安保险潍坊支公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王某甲经济损失93027.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘秦羽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第273-1号
申请执行人：金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇。
法定代表人：柳性琪，董事长。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人吉林大通集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）吉高新民二初字第165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金刚化工（北京）有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林大通集团有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人现在重组阶段，暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执158号之一
申请执行人曾阳，男，1969年12月7日出生，汉族，前海融资租赁（天津）有限公司衡阳分公司经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人安乐乐，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人安乐乐之母。
本院在执行申请执行人曾阳与被执行人安乐乐、林金春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第294号民事判决书确定的内容，被执行人安乐乐、林金春应支付申请执行人曾阳借款本息75100元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年6月13日止）。现查实被执行人安乐乐、林金春暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人曾阳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执158号
申请执行人曾阳，男，1969年12月7日出生，汉族，前海融资租赁（天津）有限公司衡阳分公司经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人安乐乐，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人安乐乐之母。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第294号民事判决书，于2016年5月10日分别向被执行人安乐乐、林金春发出执行通知书，责令被执行人安乐乐、林金春在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人曾阳借款本息等义务，但被执行人安乐乐、林金春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安乐乐、林金春银行存款75100元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执158号申请执行人曾阳，男，1969年12月7日出生，汉族，前海融资租赁（天津）有限公司衡阳分公司经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人安乐乐，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系被执行人安乐乐之母。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第294号民事判决书，于2016年5月10日分别向被执行人安乐乐、林金春发出执行通知书，责令被执行人安乐乐、林金春在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人曾阳借款本息等义务，但被执行人安乐乐、林金春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安乐乐、林金春银行存款75100元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第286号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告谢泽林，住德庆县。
被告谢家平，住德庆县。
被告梁少梅，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢泽林、谢家平、梁少梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈希云