河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终181号
上诉人（原审原告）周永波。
上诉人（原审原告）单海英，（与原告周永波系夫妻关系）。
委托代理人杨万军、张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳分公司（南阳中心支公司）。住所地南阳市卧龙路**号。
负责人高海龙，任该公司总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周斌斌。
被上诉人（原审被告）张冬冬，现年约27岁。
上诉人周永波、单海英、太平财产保险有限公司南阳分公司（南阳中心支公司以下简称太平财险南阳支公司）与被上诉人周斌斌、张冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周永波、单海英及其委托代理人张敬明和上诉人太平财险南阳支公司的委托代理人秦豪均已到庭参加了诉讼。被上诉人周斌斌、张冬冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月2日16时40分，被告周斌斌驾驶被告张冬冬所有的豫R号轻型厢式货车在邓州市东掉头时，与周永波驾驶的豫R号二轮摩托车相撞，致使原告周永波及乘坐人单海英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2015）第00147号道路交通事故认定书，认定被告周斌斌负此事故的主要责任，原告周永波负此事故的次要责任，原告单海英无责任。二原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗。后原告周永波的伤情经鉴定构成伤残七级。因该事故车辆在被告太平财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现要求该车辆的保险人太平财险南阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿二原告各项损失共计201129.06元。
另查明：1、原告周永波、单海英的被扶养人基本情况为父亲周全合生于1945年2月8日，母亲王岁荣生于1945年1月20日，长女周依蕊生于2002年9月24日，长子周闯生于2004年1月13日；2、原告周永波有兄弟姐妹共四人。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告周斌斌驾驶被告张冬冬所有的豫R号轻型厢式货车将原告周永波、单海英撞伤致残的事实清楚，原告周永波、单海英要求其赔偿理由正当。该事故车辆在被告太平财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险南阳支公司应在其承保的机动车强制保险责任分项限额范围内对二原告直接予以赔偿，超出交强险责任限额部分按双方责任比例在商业第三者责任险范围内予以承担。
根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，原审法院确定原告周永波的各项经济损失为：一、医疗费16549.12元，其中包括：医疗费13789.12元；住院伙食补助费1380元（30元／天46天）；营养费1380元（30元／天46天）；二、伤残赔偿费用132856.53元，其中包括：1、误工费11480元［70元／天164天］；2、住院期间护理费3220元（70元／天46天）；3、残疾赔偿金75328.80元（9416.10元20年40%）；4、被抚养人生活费28327.73元，其中包括：（1）父亲周全合为6438.12元（6438.12元10年40%1／4］；（2）母亲王岁荣为6438.12元（6438.12元10年40%1／4］；（3）女儿周依蕊为6438.12元，即（6438.12元5年（依原告主张）40%1／2］；（4）儿子周闯为9013.37元（6438.127年40%1／2］。5、精神抚慰金酌定为14000元；6、交通费酌定为500元。原告周永波的各项损失共计为149405.65元。
原告单海英的各项经济损失为：一、医疗费19101.14元，其中包括：1、医疗费16881.14元；2、住院伙食补助费1110元（30元／天37天）；3、营养费1110元（30元／天37天）；二、伤残赔偿费用2890元，其中包括：1、误工费2590元（70元／天37天）；2、交通费酌定为300元。原告单海英的各项损失共计为21991.14元。由于原告主张误工费、护理费的标准证据不充分，原审法院不予支持。
综上，二原告的上述各项损失合计为171396.79元。其中，医疗费合计为35650.26元（原告周永波为16549.12元，占46.42％；原告单海英为19101.14元，占53.58％）。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告太平财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告周永波保险金4642元（10000元46.42％）；支付原告单海英保险金5358元（10000元53.58%）。伤残赔偿金费用合计135746.53元（原告周永波为132856.53元，占97.87%；原告单海英为2890元，占2.13%）。被告太平财险南阳支公司应在其承保的机动车交强险死亡伤残费用限额（110000元）范围内支付原告周永波保险金107657元（11000元97.87%）；支付原告单海英保险金2343元（110000元2.13%）。上述医疗费用、伤残赔偿费用（含精神抚慰金14000元）及相关损失共计120000元，由被告太平财险南阳支公司在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险部分的51396.79元（171396.79元-120000元，其中周永波超出交强险部分为37106.65元，单海英超出交强险部分为14290.14元），按责任比例予以承担，由于原告周永波在此事故中负次要责任，原告单海英在此事故中无责任，故应由太平财险南阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿周永波经济损失25974.66元（37106.65元70%）；赔偿单海英经济损失10003.10元（14290.1470%，由原告周永波承担14290.14元30%=4287.04元），合计35977.76元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司（南阳中心支公司）于本判决生效后二十日内支付原告周永波保险金138273.66元（在其承保的机动车交强险分项限额内承担112299元，在其承保的商业第三者责任险限额内承担25974.66元）。二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司（南阳中心支公司）于本判决生效后二十日内支付原告单海英保险金17704.10元（在其承保的机动车交强险分项限额内承担7701元，在其承保的机动车商业第三者责任险限额内承担10003.10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，鉴定费700元，共计5016元，由原告周永波承担1504.80元；由被告周斌斌、张冬冬承担3511.20元。
上诉人周永波、单海英上诉称：一审中上诉人提出保留周永波更换股骨头的诉权，原判未予确认不当；上诉人周永波从事挖掘行业，误工费应按建筑行业标准计算，原判按每天70元计算过低；上诉人单海英住院37天，住院期间的护理费应予支持认定。请求二审法院予以改判，增加赔偿费用3500元。
上诉人太平财险南阳支公司上诉称：原判认定的误工费过高，应以农村居民纯收入计算；被抚养人生活费计算依据不足；营养费无依据，其他项目标准过高。请求二审法院予以改判，不服金额为1万元。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：误工费、营养费、被扶养人生活费、单海英的住院期间护理费的认定是否适当。
二审中上诉人单海英和周永波提供单海英住院清单五页，证明单海英住院期间需两人护理。上诉人太平财险南阳支公司质证称：应按一人护理计算。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：上诉人周永波所提供的购买挖掘机发票，不能充分证明其长期从事建筑行业，故其误工费按每天70元计算并无不当；被抚养人生活费和营养费的认定适当。上诉人未提供相关充分证据证明单海英住院期间需护理，结合上诉人单海英的伤情，本院认为原判对护理费的认定适当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担50元，上诉人周永波、单海英负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 斌