湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01953号
原告朱某某，女。
委托代理人曾某，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人杨某，湖南天地人律师事务所律师。
被告彭某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地：宁乡县楚沩西路40号豪都酒店1楼。
负责人肖红松，该公司总经理。
委托代理人洪某，湖南正军律师事务所律师。
原告朱某某与被告彭某某、中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人曾某、杨某，被告彭某某，被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司委托代理人洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年11月20日7时34分，被告彭某某驾驶湘A9E8**本田轿车行驶至宁乡县玉潭镇一环路由北向南行驶，行驶至宁乡县玉潭镇一环路皇家贵族对面地段，超越前方朱某某驾驶的电动车时与朱某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，朱某某受伤的交通事故。2013年12月12日，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00919号道路交通事故认定书，认定彭某某负此事故的全部责任，朱某某无责任。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗40天。2014年3月14日，原告之伤经长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定构成10伤残，伤后休息时间为180天，护理依赖70天。另查明：被告彭某某驾驶的湘A9E8**本田轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失144088.7元。
被告彭某某辩称：请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司辩称：1、保险公司没有参与重新鉴定的过程，对残疾赔偿金有异议，2、被抚养人生活费，应该提供被抚养小孩随父母生活的证据，否则不能作为城镇标准计算，原告的父母不能作为被抚养人，父母系务农，年龄都没有达到60岁，3、误工费，宁乡县妇幼保健院没有提供工资明细，必须有银行流水证明，误工时间至多计算到第一次定残之日，计算118天的误工时间，4、护理费标准请求法院按照相关标准进行计算，5、营养费请求法院酌情认定800元，6、住院伙食补助费请求法院按照每天12元的标准计算，7、精神赔偿金请求酌情认定3000元，8、财产损失请求酌情认定，9、医疗费用应该提供正式的发票以及用药清单，保险公司按照30%的比例剔除非医保用药，10、鉴定费无异议，但不属于保险公司的赔偿范围，11、交通费请求法院酌情认定300元。12、后续治疗费由原告方另行起诉。
审理查明：2013年11月20日7时34分，被告彭某某驾驶湘A9E8**本田轿车行驶至宁乡县玉潭镇一环路由北向南行驶，行驶至宁乡县玉潭镇一环路皇家贵族对面地段，超越前方朱某某驾驶的电动车时与朱某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，朱某某受伤的交通事故。2013年12月12日，宁乡县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00919号道路交通事故认定书，认定彭某某负此事故的全部责任，朱某某无责任。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗40天。2014年3月14日，原告之伤经长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定构成10伤残，伤后休息时间为180天，护理依赖70天。本案在审理过程中，被告彭某某申请对原告朱某某的伤情进行重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：原告朱某某左胫骨髁间棘突粉碎性骨折、左胫骨上端骨挫伤、前交叉韧带损伤、左腓骨下端骨折，遗留左膝关节活动功能障碍，评定为10伤残，伤后休息时间为180天，护理依赖90天。另查明：被告彭某某驾驶的湘A9E8**本田轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险及商业第三者责任险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止；商业第三者责任险保险限额为200000元，并购买了不计免赔险，保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止。道路交通事故发生时均在承保期内。原告朱某某母亲黄彩凤现已年满55周岁，患有先天性耳聋、甲亢、颈椎疾病，原告朱某某共有四姐妹，原告朱某某生育一子，名颜韵广，现年一岁。原告朱某某的损失计算为：医疗费8420.58元，医疗器械费2520元，护理费11172元（98元／天×114天），残疾赔偿金46828元（23414×20×10%），误工费11899元（3131.3元÷30×114天）住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），司法鉴定费1006元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元，交通费700元，被扶养人生活费16808.45元（15887元×17×10%÷2＋6609元×20×10%÷4），财产损失400元。共计104954.03元。另查明，被告彭某某已支付原告朱某某6609.58元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书，保险单，司法鉴定书，病历记录，医疗费用票据，出生证明，职工在职证明，银行借记卡明细对帐单，汝城县暖水镇双联村民委员会证明，房产证等证据在卷予以证实，本院予以认定。。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2013）第00919号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告因交通事故导致身体残疾，造成一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。湘A9E8**本田轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。故本次事故的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告朱某某92927.4元，在医疗费用限额内赔偿原告朱某某10000元，在财产损失限额内赔偿原告朱某某400元。被告彭某某尚应赔偿原告1626.63元。其中被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司应在商业第三者责任险限额内（扣除鉴定费）赔偿原告朱某某620.63元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内赔偿原告朱某某92927.4元，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某某10000元，在财产损失限额内赔偿原告朱某某400元。三项合计103327.4元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告朱某某620.63元元。
以上款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起三日内付清，并付至本院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：79120188000014123；开户行：光大银行宁乡支行）。
三、被告彭某某赔偿原告朱某某1006元。被告彭某某已支付原告朱某某6609.58元，原告朱某某应在被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿款内退还被告彭某某5603.58元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一四年六月十六日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。