wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00166号
上诉人（原审原告）：湖北江汉商报文化传媒有限公司（以下简称江汉商报），住所地：荆州市沙市区碧波路15号。
法定代表人：邹昌浩，该公司总经理。
委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚爱群。
委托代理人：罗惠娟。
委托代理人：章治，广东红棉律师事务所律师。
上诉人江汉商报因与被上诉人姚爱群劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01111-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告江汉商报第一项“判令原告无须向被告支付社会保险费”的诉请，因不属于法律规定的“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失”的情形，依法不予审理，应驳回起诉。原告第二项“判令被告返还原告8649.2元”的诉请，未经过劳动仲裁前置程序，依法也不应审理，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：一、驳回原告湖北江汉商报文化传媒有限公司关于请求判令其无需向被告姚爱群支付社会保险费的起诉。二、驳回原告湖北江汉商报文化传媒有限公司关于请求判令被告姚爱群向其返还8649.2元的起诉。
江汉商报不服上述裁定，上诉称：本案系关于社会保险损失赔偿的诉讼，并非社会保险费的征收和缴纳的诉讼，人民法院依法应予以受理；上诉人第二项诉请是关于判令被上诉人向上诉人返还多支付的社会保险损失赔偿，该诉请并非属于仲裁前置的事项，且仍然是对仲裁第二项裁决不服而提出的，依法应当予以审理并作出判决。
本院认为，本案被上诉人姚爱群在上诉人江汉商报工作期间，已以灵活就业人员身份自行参保并自行缴纳了养老保险费用，本案系双方就江汉商报是否应当向姚爱华给予养老保险费补偿问题发生的争议，该争议并非社会保险费征收与缴纳纠纷，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院驳回江汉商报诉请中第一项“请求判令江汉商报无须向姚爱华支付社会保险费”的起诉不当，依法应当就该争议事项进行审判。江汉商报一审第二项诉求，系主张其按月向姚爱华发放的社保补贴以及姚爱华在单位的借支款等已经超出了单位应当给其的养老保险费用补偿，要求就超出部分判令姚爱华返还。对此，本院认为，江汉商报主张抵偿的款项是否应当抵偿或者另案起诉，仍需经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院以其该项诉请未经过劳动争议仲裁前置程序为由，驳回江汉商报该项诉求的起诉是正确的。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂沙市民初字第01111-1号民事裁定第一项，即“驳回原告湖北江汉商报文化传媒有限公司关于请求判令其无需向被告姚爱群支付社会保险费的起诉”；
二、维持（2015）鄂沙市民初字第01111-1号民事裁定第一项，即“驳回原告湖北江汉商报文化传媒有限公司关于请求判令被告姚爱群向其返还8649.2元的起诉”；
三、指令荆州市沙市区人民法院对上诉人湖北江汉商报文化传媒有限公司一审起诉状中“请求判令原告无需向被告支付社会保险费”的诉讼请求进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1887号
原告：吴玲，男，1987年11月2日出生，满族，市民。
被告：郭玉民，男，61岁，汉族，农民。
原告吴玲诉被告郭玉民机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴玲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴玲承担。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 雷小蕾
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执443号
申请执行人：马立新。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人马立新与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，被执行人ＸＸ已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422执443号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审3号
申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街*号。
法定代表人钟国伟，支队长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被执行人牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街57号。
法定代表人原永余，总经理。
委托代理人朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。
申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2017年]90002151号行政处罚决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定，作出哈交综罚[2017年]90002151号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款三万元的行政处罚。
本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]90002151号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]90002151号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行审3号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街*号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街57号。法定代表人原永余，总经理。委托代理人朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2017年]90002151号行政处罚决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定，作出哈交综罚[2017年]90002151号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款三万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]90002151号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]90002151号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年四月十一日法官 助理  苏力德书 记 员  陈禹希
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初616号
原告：湖南某某国贸有限公司，住所地长沙市某某西路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：曾某，系湖南某某国贸有限公司风控部部长。
委托代理人：张某，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：株洲某某集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：王某某，系株洲某某集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人：龙某，系株洲某某集团股份有限公司法律顾问。
第三人：湖南某某化工股份有限公司，住所地株洲市某某区。
法定代表人：陈某某。
第三人：株洲化工集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：周某。
以上两第三人的共同委托代理人：李某某，系湖南某某化工股份有限公司、株洲化工集团某某有限公司破产管理人工作人员。
原告湖南某某国贸有限公司（以下简称国贸公司）与被告株洲某某集团股份有限公司（以下简称株洲某某公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依职权追加湖南某某化工股份有限公司（以下简称永某公司）和株洲化工集团某某有限公司（以下简称诚某公司）为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国贸公司的委托代理人曾某、张某、被告株洲某某公司的委托代理人王某某、龙某、第三人永某公司、诚某公司的共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告株洲某某公司向原告支付款项人民币壹仟贰佰肆拾壹万柒仟壹佰叁拾陆圆壹角整（12,417,136.10元），及自2014年8月16日起按同期银行贷款利率计算的逾期支付利息人民币壹佰贰拾万伍仟捌佰零陆圆整（1,205,806元）（暂计算至2016年6月11日止，最终数额以人民法院判决生效之日为准），两项合计人民币壹仟叁佰陆拾贰万贰仟玖佰肆拾贰圆壹角整（13,622,942.10元）；二、本案诉讼费用由被告株洲某某公司承担。事实和理由：原告国贸公司与诚某公司为业务合作关系，近年来双方签订买卖合同进行电石工业品贸易，但诚某公司未能按照合同约定结清货款。截止2014年8月15日双方对账确认，诚某公司共欠原告货款12417136.10元。2014年8月15日，原告与诚某公司、诚某公司关联企业永某公司协商，三方达成债权债务转让协议，由诚某公司将其所欠原告的货款债务12417136.10元转由永某公司承担；同时永某公司将其对被告株洲某某公司的债权中的12417136.10元转让给原告。同日，永某公司向被告送达《关于债权转让的通知》，通知其对被告的债权已转让12417136.10元给原告，并请被告凭通知和所附协议进行账务处理。后原告多次请求被告清偿上述债务，但被告一直未予履行。原告方认为，自上述债务转让通知送达被告之时，该债权转让即发生法律效力，被告即应向原告清偿该债务；被告不清偿该债务的，并应依法赔偿因逾期付款给原告造成的损失。
被告株洲某某公司辩称：本案诉讼纠纷系原告与诚某公司签订了买卖合同进行电石品贸易而产生，原告曾于2014年9月19日在湖南省长沙市中级人民法院提出起诉，在该案中，原告已就本案的债权向永某公司及诚某公司主张，经湖南省长沙市中级人民法院审理认定，原告已与永某公司及诚某公司进行了债权债务转让认定，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）长中民二初字第01373号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。至于原告提出的2014年8月15日，永某公司将本案债权债务转让给株洲某某公司，湖南省长沙市中级人民法院在长中民二初字第01373号民事判决书也作出认定，该债权并未成功转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人永某公司和诚某公司共同述称：原告的诉讼请求不成立，所基于的事实也不存在，之前与两公司签了债权转让协议，由于株洲某某公司提出异议认为债权未经确认，也不认可，原告向湖南省长沙市中级人民法院提出诉讼要求永某公司和诚某公司清偿债务，湖南省长沙市中级人民法院已经判决生效并进入执行程序，下达了执行通知书，足以证明原告本次起诉所基于的事实不成立，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告国贸公司就涉案的债权曾于2014年9月24日向湖南省长沙市中级人民法院起诉，在该案中，原告已就涉案的债权向永某公司及诚某公司主张，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）长中民二初字第01373号民事判决，该判决书已发生法律效力，原告国贸公司应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南某某国贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 米延波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 文 静
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初616号原告：湖南某某国贸有限公司，住所地长沙市某某西路。法定代表人：王某某。委托代理人：曾某，系湖南某某国贸有限公司风控部部长。委托代理人：张某，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：株洲某某集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某，系株洲某某集团股份有限公司法律顾问。委托代理人：龙某，系株洲某某集团股份有限公司法律顾问。第三人：湖南某某化工股份有限公司，住所地株洲市某某区。法定代表人：陈某某。第三人：株洲化工集团某某有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。法定代表人：周某。以上两第三人的共同委托代理人：李某某，系湖南某某化工股份有限公司、株洲化工集团某某有限公司破产管理人工作人员。原告湖南某某国贸有限公司（以下简称国贸公司）与被告株洲某某集团股份有限公司（以下简称株洲某某公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依职权追加湖南某某化工股份有限公司（以下简称永某公司）和株洲化工集团某某有限公司（以下简称诚某公司）为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国贸公司的委托代理人曾某、张某、被告株洲某某公司的委托代理人王某某、龙某、第三人永某公司、诚某公司的共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告株洲某某公司向原告支付款项人民币壹仟贰佰肆拾壹万柒仟壹佰叁拾陆圆壹角整（12,417,136.10元），及自2014年8月16日起按同期银行贷款利率计算的逾期支付利息人民币壹佰贰拾万伍仟捌佰零陆圆整（1,205,806元）（暂计算至2016年6月11日止，最终数额以人民法院判决生效之日为准），两项合计人民币壹仟叁佰陆拾贰万贰仟玖佰肆拾贰圆壹角整（13,622,942.10元）；二、本案诉讼费用由被告株洲某某公司承担。事实和理由：原告国贸公司与诚某公司为业务合作关系，近年来双方签订买卖合同进行电石工业品贸易，但诚某公司未能按照合同约定结清货款。截止2014年8月15日双方对账确认，诚某公司共欠原告货款12417136.10元。2014年8月15日，原告与诚某公司、诚某公司关联企业永某公司协商，三方达成债权债务转让协议，由诚某公司将其所欠原告的货款债务12417136.10元转由永某公司承担；同时永某公司将其对被告株洲某某公司的债权中的12417136.10元转让给原告。同日，永某公司向被告送达《关于债权转让的通知》，通知其对被告的债权已转让12417136.10元给原告，并请被告凭通知和所附协议进行账务处理。后原告多次请求被告清偿上述债务，但被告一直未予履行。原告方认为，自上述债务转让通知送达被告之时，该债权转让即发生法律效力，被告即应向原告清偿该债务；被告不清偿该债务的，并应依法赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告株洲某某公司辩称：本案诉讼纠纷系原告与诚某公司签订了买卖合同进行电石品贸易而产生，原告曾于2014年9月19日在湖南省长沙市中级人民法院提出起诉，在该案中，原告已就本案的债权向永某公司及诚某公司主张，经湖南省长沙市中级人民法院审理认定，原告已与永某公司及诚某公司进行了债权债务转让认定，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）长中民二初字第01373号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。至于原告提出的2014年8月15日，永某公司将本案债权债务转让给株洲某某公司，湖南省长沙市中级人民法院在长中民二初字第01373号民事判决书也作出认定，该债权并未成功转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人永某公司和诚某公司共同述称：原告的诉讼请求不成立，所基于的事实也不存在，之前与两公司签了债权转让协议，由于株洲某某公司提出异议认为债权未经确认，也不认可，原告向湖南省长沙市中级人民法院提出诉讼要求永某公司和诚某公司清偿债务，湖南省长沙市中级人民法院已经判决生效并进入执行程序，下达了执行通知书，足以证明原告本次起诉所基于的事实不成立，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告国贸公司就涉案的债权曾于2014年9月24日向湖南省长沙市中级人民法院起诉，在该案中，原告已就涉案的债权向永某公司及诚某公司主张，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）长中民二初字第01373号民事判决，该判决书已发生法律效力，原告国贸公司应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南某某国贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  朱 宏人民陪审员  郭明利人民陪审员  米延波二〇一六年十月十四日书 记 员  文 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1009号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告陈丽平。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
被告陈明杰。
被告徐坚忠。
被告杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人徐坚忠。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告陈丽平、杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）、陈明杰、徐坚忠、杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告悍马公司诉称：2012年12月20日，被告陈丽平与原告签订借款合同1份，约定被告陈丽平向原告借款1000000元，月利率为18.666‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日），借款到期日为2013年6月19日等。同日，被告杰克公司、徐坚忠、杭天公司与原告签订最高额保证合同1份，约定被告杰克公司、徐坚忠、杭天公司自愿为被告陈丽平于2012年12月20日起至2014年12月19日止在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金余额650万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告陈明杰与原告签订最高额保证合同1份，约定被告陈明杰为被告陈丽平于2012年12月20日起至2014年12月19日止在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权最高额本金余额550万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。上述合同生效后，原告按约履行了义务。借款到期后，被告陈丽平未归还借款，被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司未承担保证责任。现起诉要求：1.被告陈丽平归还原告借款1000000元，并支付该款自2013年1月20日起至实际还款日止按月利率18.666‰计算的利息；2.被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司对上述第一项付款义务负连带责任。
被告陈丽平、杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证、电子信息专用凭证各1份，欲证明被告陈丽平向原告借款1000000元的事实；2.最高额保证合同2份，欲证明被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司为被告陈丽平向原告借款提供担保的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月20日，被告陈丽平与原告签订借款合同1份，约定被告陈丽平向原告借款1000000元，借款期限自2012年12月20日至2013年6月19日，本合同项下的贷款利率按中国人民银行的贷款基准利率的一定比例确定，现月利率为18.666‰，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按调整当日适用的贷款基准利率按原比例确定，按月结息，每月20日为结息日，到期一次偿还本金及利息。同日，被告杰克公司、徐坚忠、杭天公司与原告签订最高额保证合同1份，被告陈明杰与原告签订最高额保证合同1份，约定被告杰克公司、徐坚忠、杭天公司自愿为被告陈丽平于2012年12月20日起至2014年12月19日止在原告处办理的最高限额6500000元的贷款提供担保，被告陈明杰为被告陈丽平于2012年12月20日起至2014年12月19日止在原告处办理的最高限额5500000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，原告按约履行了义务。借款到期后，被告陈丽平未归还借款，已支付利息至2013年1月19日，被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司未承担保证责任。
本院认为：原告与被告陈丽平签订的借款合同，与被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司签订的最高额保证合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈丽平未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告杰克公司、陈明杰、徐坚忠、杭天公司应按约定承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽平返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2013年1月20日起至本判决确定的履行日止按月利率18.666‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠、杭州杭天布艺有限公司对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16656元，减半收取8328元，由陈丽平负担，杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠、杭州杭天布艺有限公司负连带责任。该款杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈丽平、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠、杭州杭天布艺有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈小红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2389号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孟×，男，1980年2月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被羁押，同年2月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1641号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日1时许，被告人孟×撬窗进入本市海淀区北下关街道×社区居民委员会办公室，窃取该居委会收取的卫生费、马路管理费、党费等钱款共计人民币3.9万元，窃取被害人翟×现金人民币1.5万元。被告人孟×于2016年1月30日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已全部退赔。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟×的供述，被害人翟×的陈述，证人屈×等人的证言，作案工具照片，零售客户交易清单，辨认笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且涉案赃款已起获并发还，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜鹃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3971号
原告：鲁中勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇郑岗村竹东队40。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区嘉安公路2599号6幢。
法定代表人：祝某某。
原告鲁中勇与被告上海汇康节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁中勇撤诉。案件受理费1,902元予以免收
审判员 崔学杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16628号
原告：金辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王永强，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金辉与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。因被告王永强下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼。被告王永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600,000元；2.判令被告支付原告自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息(以600,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，之前被告也有向原告借钱用于生意周转，并如期还款。被告于2015年7月向原告借款830,000元，被告已还款230,000元。后被告至今消失不见，原告多次上门催讨无果。
被告王永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告出具借据一份，言明向原告借款380,000元，归还日期为2016年7月26日，借款资金到期若不归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告向被告转账汇款150,000元。2016年7月20日，被告向原告出具借据一份，言明向原告借款450,000元，归还日期为2016年7月26日，借款资金到期若不归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告向被告转账汇款200,000元。
庭审中，原告确认被告已归还借款230,000元。
以上事实，有借据、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，除当事人有借款的合意以外还必须有真实的钱款交付行为。原告提供的借据可以证明原、被告之间存在借贷的合意，但具体借款金额应以实际交付的钱款为准。根据现有证据显示，原告向被告转账交付的钱款为35万元，虽然原告称其余的48万元系以现金方式交付，但未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。据此，本院确认被告向原告的实际借款金额为35万元。庭审中原告确认被告已归还23万元，故被告尚欠原告借款12万元。至于利息，应以12万元为本金基数。因双方约定的利息为逾期还款利息，故利息的起算时间应当自借款期间届满后开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告金辉借款120,000元；
二、被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告金辉自2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息(以120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100元，由原告金辉负担7,400元(已付)，被告王永强负担2,700元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16628号
原告：金辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王永强，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告金辉与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王永强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初801号
原告吴梅珠，女，1974年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告满丽华，女，1980年9月30日出生，苗族，住惠安县。
被告张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴梅珠与被告满丽华、张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴梅珠诉称，被告满丽华因需要资金于2014年4月4日向原告借款30000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月4日起至还款之日止的利息。
被告满丽华、张国伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告满丽华于2014年4月4日向原告借款30000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年7月28日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告满丽华因需要资金于2014年4月4日向原告借款30000元。双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告满丽华立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告满丽华之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告满丽华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告满丽华偿还借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告满丽华明确约定本案借款为被告满丽华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张国伟共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满丽华、张国伟应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴梅珠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年4月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告满丽华、张国伟负担。公告费1000元，由原告吴梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 李国章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2339号
原告林秀云，女，1967年12月16日出生，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告肖冰，女，汉族，1956年6月14日出生，住长乐市。
本院于2014年7月24日立案受理原告林秀云与被告柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员郑宇适用简易程序于2014年8月29日和同年9月9日公开开庭进行了审理。原告林秀云及其委托代理人陈金龙、被告柯春榕的委托代理人李露华、被告肖冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀云诉称：被告肖冰、柯春榕于2012年9月25日以资金周转困难为由，向原告借款人民币220000元。双方约定月利率1.5%，利息一个月结算一次。借款时，两被告向原告出具了由其亲笔签名并捺印的借条一份。借款后，被告支付利息至2014年6月24日。之后，原告多次向被告催讨借款及利息，但两被告均以各种理由，拖延不还。本案起诉后，被告肖冰在原告要求下，在借条其姓名处按捺手印。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币220000元及利息（从2014年6月25日至还清借款之日止）。
被告柯春榕辩称：对原告主张的被告柯春榕向其借款的事实没有异议，但本案从借款之日至2014年6月的借款利息已全部支付，另支付了原告3000元利息。该借款是被告柯春榕个人所借，与被告肖冰无关。双方约定借款为长期借款，月利率1.5%，一个月结算一次。原告在借款期限未到期的情况下起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
被告肖冰辩称：本案借款是原告与被告柯春榕之间的借款，双方约定借款为长期借款，利息一个月结算一次，利息支付情况同意被告柯春榕所述。本案借款期限未到期。借款过程系由原告与被告柯春榕自行联系，借款亦由被告柯春榕收取，借条由被告柯春榕出具。原告向被告索取借条时，在原告要求下，由被告柯春榕在借条上代签被告肖冰名字。本案起诉后，在原告的要求下，被告肖冰在借条上其姓名处捺印。因此，本案的借款人是被告柯春榕，与被告肖冰无关，请求驳回原告对被告肖冰的起诉。
经审理查明：被告肖冰与被告柯春榕系母女关系。2012年9月25日，被告柯春榕向原告林秀云出具了内容为“兹柯春榕向林秀云借款人民币贰拾贰万元正（￥220000），利息1.5分，月月入利。借款人：柯春榕，2012年9月25日”的借条一份。被告柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印。事后，被告肖冰应原告的要求，在借条上借款人“肖冰”上按捺手印。被告支付利息至2014年6月24日。
本院认为：原告主张被告肖冰、柯春榕共同向原告借款220000元，有原告提交的借条为证，业经庭审质证，被告肖冰、柯春榕对原告提交的借条的真实性未表示异议，本院予以采用。借条所反映的是借款人一栏由柯春榕亲笔签名并捺印，由肖冰在其姓名上捺印，被告肖冰作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上按捺手印所产生的法律后果，其在借条上借款人“肖冰”处按捺手印的行为，应视为被告肖冰对本案共同借款的确认。因此，被告肖冰抗辩借款系被告柯春榕个人所借，理由不足，且无相应证据证明，本院对其抗辩，依法不予支持。根据借条所载明内容反映的是本案借款并未约定具体的还款期限，对利息约定一月结算一次，仅仅是利息的结算方式而已，并不意味着双方对还款期限进行了明确的约定。因此，被告柯春榕、肖冰关于本案借款未到期的抗辩，本院依法不予支持。被告抗辩2014年6月的利息已全部支付及另支付了原告利息3000元，未向本院提交相应证据，本院对其抗辩，依法不予支持。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告柯春榕、肖冰作为共同借款人，依法负有共同偿还借款本息的义务。原告因两被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金的偿还，利息亦应一并结算，本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柯春榕、肖冰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林秀云借款220000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年6月25日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，减半收取为2374元，由被告柯春榕、肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年九月十六日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2339号
原告孙XX，男，1969年7月9日生，汉族，农民，现住长岭县三团乡六十三村六十三屯，身份证号码2223231969070968XX。
原告孙XX，男，1976年9月25日生，汉族，农民，现住长岭县三团乡六十三村六十三屯，身份证号码222323197609255XXX。
原告孙XX，男，1972年1月25日生，汉族，农民，现住长岭县三团乡六十三村六十三屯，身份证号码2223231972012568XX。
被告孙XX，男，34岁，汉族，农民，现住长岭县三团乡六十三村六十三屯，未提供身份证。
被告孙XX，男，60岁，汉族，农民，现住长岭县三团乡六十三村六十三屯，未提供身份证。
被告孙XX，男，26岁，汉族，农民，现住长岭县三团乡六十三村六十三屯，未提供身份证。
本院在审理原告孙XX、孙XX、孙XX诉被告孙XX、孙XX、孙日军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1125.00元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2339号原告孙xx。原告孙xx。原告孙xx。被告孙xx。被告孙xx。被告孙xx。本院在审理原告孙xx、孙xx、孙xx诉被告孙xx、孙xx、孙xx农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1125.00元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年十月二十一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1637号
原告王某，教师。
被告马某，农民。
委托代理人马德宁，公务员。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某委托代理人马德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育长女取名马文杰，于年月日生育次女取名马艺硕（曾用名马文娇）。我与被告婚后常因家庭琐事发生吵架，致使双方感情破裂，现诉至本院，要求与被告马某离婚，依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告马某辩称，一、我现在正在美国打工，签了五年的证，从2016年1月份刚来，花了很多的钱，我现在回去的话就等于浪费好几万块钱，所以法院在传票上定的2016年5月6日开庭的事情，我可能不能按时间到庭了，为此，我安排了我的亲侄子马德宁作为我的代理人，处理一下离婚的事情；二、对于离婚问题，我想向法庭陈述一下，我与王某生了两个女孩，都成年了，以前经常吵架，考虑到孩子小，害怕，就一直拖着，她是小学老师，我就是打工的，俯就了很多年，所以现在她提出离婚，我也没什么意见，同意离婚；三、对于财产问题，由于孩子现在都是他管着，家里的财产都给她就是，结婚之后买的鲁Q轿车在我的名上，给她就是。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于年月日生育长女取名马文杰，于年月日生育次女取名马艺硕（曾用名马文娇）。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产为鲁Q轿车一辆，被告自愿放弃该项财产的分割，同意归原告所有。
上述事实有结婚证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。对于原、被告婚后共同财产鲁Q轿车的归属问题，因被告自愿放弃该项财产，同意归原告所有，该项意见系其对权利的自有处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚。
二、原被告双方的婚后共同财产鲁Q轿车一辆归原告所有。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年五月十一日
书记员 孙国华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第192号
原告：泰安市泰通贸易有限公司，住所地，泰安市高新区凤栖湾。
法定代表人：刘秀荣，董事长。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市嘉伟工贸有限公司，住所地，莱芜市文化北路（机关第二生活区）。
法定代表人：朱清浦，经理。
原告泰安市泰通贸易有限公司诉被告莱芜市嘉伟工贸有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，本院按照原告在起诉状上记明的被告住所地不能送达起诉状、应诉通知书、传票等法律文书。2014年7月10日，本院向原告送达通知书，限原告五日内提交被告的详细住所信息，但原告至今不能提交。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；原告在本院限期内不能提供被告的详细、明确的信息，法律程序无法进行，故应当驳回其起诉，原告在有被告明确信息时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告泰安市泰通贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初232号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年9月17日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，住山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人�检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年12月25日上午10时许，被告人王某某在本市杏花岭区享堂新村老年公寓工地东4号平房内，窃取了被害人苟某现金12000元，盗后赃款挥霍。2016年3月20日，被告人王某某家属退赔被害人12000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月25日上午10时许，被告人王某某在本市杏花岭区享堂新村老年公寓工地东4号平房内，窃取了被害人苟某现金12000元，盗后赃款挥霍。
2016年3月20日，被告人王某某家属退赔被害人12000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告，北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出具的抓获经过，证实公安机关于2015年12月26日18时50分接到苟某报警称，其居住在杏花岭区享堂新村老年公寓平房内12000元。2016年3月16日，在北京市公安局朝阳分局潘家园派出所的协助下，职工新村责任区刑警队民警在北京市朝阳区潘家园冰城串吧内将被告人王某某抓获。
2、书证。
⑴被告人王某某的户籍证明。
⑵被害人苟某出具的收条及谅解书。
⑶缴纳罚金收据。
3、被害人苟某陈述，证明2015年12月25日22时许，其发现放在其外套口袋内的12400元只剩下400元。后电话联系其同居女友王某某，王某某承认拿了12000元，但拒不返还。
4、被告人王某某供述，证明2015年10月，其通过手机微信与苟某聊天相识，因和丈夫吵架就离家出走，就与苟某同居。2015年12月25日，其将苟某放在衣服口袋内的12000元拿走，离开其与苟某同居租住的地方。该钱后来用于支付其医疗费。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，其家属主动退赔赃款，已取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年九月一日
代书 记员 石 鸿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1356号
申请执行人：朱桂杰。
被执行人：张明济。
本院在执行申请执行人朱桂杰与被执行人张明济请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行343014元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初61号
公诉机关从江县人民检察院
被告人黄某甲，外号阿某、老某、牛某，无业人员，因涉嫌非法运输爆炸物罪，2015年10月28日被从江县公安局刑事拘留，2015年12月3日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师
被告人李某甲，无业人员，因涉嫌非法运输爆炸物罪，2015年10月28日被从江县公安局刑事拘留，2015年12月3日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告人杨某甲，外号小某、黑某甲、黑某乙，无业人员。因涉嫌非法运输爆炸物罪，2015年12月3日经从江县人民检察院批准逮捕，2016年6月6日在湖南省邵东县被抓获，2016年6月8日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某甲、李某甲、杨某甲犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄拥军、被告人李某甲及其辩护人陆伟、被告人杨某甲及其辩护人丁振书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年8月，被告人杨某甲、李某甲、黄某甲商量到从江销售烟花爆竹一事，并到从江县加鸠乡了解市场行情，后达成合伙的协议。杨某甲在吴某乙、吴某甲的帮助下，在湖南的浏阳、醴陵跟黄某乙、李某戊、刘某甲等人采购价值67749元的烟花爆竹；2015年10月26日，杨某甲在没有办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，通过物流雇请胡某甲的卡车将烟花爆竹从湖南浏阳、醴陵拉到从江县加鸠乡准备销售。胡某甲的卡车到达沪昆高速宝庆服务区后，李某甲上到胡某甲的卡车上押运，由黄某甲坐他人的小车在前面查看情况。2015年10月27日11时许，途经从江县宰便镇时，从江县公安干警从胡某甲的卡车上当场查获10个品种893件烟花爆竹。经国家烟花爆竹产品质量监督检查中心鉴定，10个品种中的893件烟花爆竹均为不合格。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，10个品种中893件烟花爆竹是爆炸品，具有燃烧、爆炸性能，其中黑火药重量为144.2公斤，烟火药重量为2519.92公斤。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。
上述事实，被告人黄某甲、李某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲、李某甲、杨某甲的户籍证明，从江县公安局宰便派出所出具的抓获经过，邵东县公安局的抓获经过，高速公路收取的过路费单据，李某甲提交的烟花爆竹价格单子，货物运输协议，扣押物品清单，黔东南州（商）品质量监督检验抽样单；辨认笔录；证人李某乙、李某丙、胡某甲、胡某乙、杨某乙、李某丁、范某、吴某甲、吴某乙、黄某乙、张某甲、张某乙、张某丙、李某戊、李某己、刘某甲、刘某乙、杨某丙的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，贵州警官职业学院司法鉴定中心的（2015）爆鉴字第129号鉴定书；被告人黄某甲、李某甲、杨某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲、杨某甲违反国家规定，未经行政许可经营行政法规规定的限制买卖物品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某甲、李某甲、杨某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。在非法经营过程中，三被告人作用相当，均系本案的主犯。鉴于三被告人犯罪后认罪态度较好，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人以三被告人所经营的烟花爆竹尚未进入市场为辩护意见，辩称三被告人系犯罪未遂。因评判非法经营罪是否既遂，不是以限制买卖物品是否进入市场为前提，而是以该限制买卖物品是否超出行政许可证上确定的经营范围为根据。本案中，三被告人经营的烟花爆竹已超出行政许可证上确定的经营范围，故三辩护人作三被告人系犯罪未遂的辩护意见不能成立。被告人李某甲的辩护人与被告人杨某甲的辩护人以二被告人的行为没有造成严重后果，社会危害较小为辩护理由，建议对被告人李某甲、杨某甲适用缓刑。由于适用缓刑系针对犯罪情节而言，而本案被告人李某甲、杨某甲参与非法经营烟花爆竹的价值已达67749元，且情节严重，所以辩护人提出对二被告人适用缓刑的意见，不予采纳。为维护社会市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元（已缴纳10000元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金限在法律文书生效后十日内缴清）
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元（已缴纳10000元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金限在法律文书生效后十日内缴清）
三、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金70000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月2日止，其中已扣除2016年6月6日至2016年6月8日的3天羁押期限。罚金限在法律文书生效后十日内缴清）
四、对在案扣押烟花爆竹10个品种893件，予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 洪 初
审 判 员 梁 昌 学
人民陪审员 白 福 程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶迎春（代）
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执恢11号
黄春初、马俊/张涛清、刘绍美：
本院受理的黄春初、马俊与张涛清、刘绍美劳务（雇佣）合同纠纷恢复执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份
二〇一七年一月十八日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3708号
原告：张乃君。
被告：于永强。
被告：宋岩梅。
原告张乃君与被告于永强、宋岩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张乃君到庭参加诉讼，被告于永强、宋岩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，工业村于永强在2013年说有沙场要拉沙子卖，因为没有钱就找到我，我就找朋友给他借钱，先后共借了29万元（其中用房子做抵押），在2014年我向于永强要钱，于永强说没有钱，他家的房子将要动迁，用20万元顶给了我，（共86平），现在还剩9万元，从2014年5月份至今本金加利息分文未付，故诉至法院，请求1、二被告立即偿还原告借款人民币9万元及利息（自2014年6月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、二被告承担一切诉讼费用。
被告于永强未到庭，没有答辩意见。
被告宋岩梅未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，被告于永强因修车向原告借款6000元，并出具借款借据一张，被告于永强在该份借据上签字并捺印；2013年9月6日，被告于永强因拉沙子急需流动资金向原告借款2万元，并出具借款借据一张，被告于永强在该份借据上签字并捺印；2013年10月15日，被告于永强因沙场车加油急需流动资金向原告借款1万元，并出具借款借据一张，被告于永强在该份借据上签字并捺印；2013年12月7日，被告于永强因拉沙子急需流动资金向原告借款1万元，并出具借款借据一张，被告于永强在该份借据上签字并捺印；2014年3月5日，被告于永强因拉沙子急需流动资金向原告借款2万元，并出具借款借据一张，被告于永强在该份借据上签字并捺印；2014年5月6日，被告于永强因车配件急需流动资金向原告借款2.45万元，并出具借款借据一张，被告于永强在该份借据上签字并捺印；上述六笔借款合计金额为9.05万元。
另查，被告于永强与宋岩梅于1995年8月4日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款借据六张，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告于永强欠原告张乃君借款9.05万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定还款期限，原告方可以要求被告偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告支付该9万元借款利息的起算日期为原告向本院提起诉讼的日期即2015年5月13日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付。被告宋岩梅与被告于永强系夫妻关系，应对被告于永强在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告于永强、宋岩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永强于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张乃君借款本金9万元及利息（自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宋岩梅对上述条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费320元，合计2370元，由被告于永强、宋岩梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张小艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1321号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。
被告:尤勇珺,男,汉族,1971年02月03日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:淡凤英,女,汉族,1972年11月03日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王俊杰,男,汉族,1982年08月22日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:温晓莉,女,汉族,1980年11月26日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:王埃清,男,汉族,1962年08月04日出生,住陕西省榆林市府谷县。
被告:张艳芳,女,汉族,1969年10月09日出生,住陕西省榆林市府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告尤勇珺,淡凤英,王俊杰,温晓莉,王埃清,张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1321号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。被告:尤勇珺,男,汉族,1971年02月03日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:淡凤英,女,汉族,1972年11月03日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王俊杰,男,汉族,1982年08月22日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:温晓莉,女,汉族,1980年11月26日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:王埃清,男,汉族,1962年08月04日出生,住陕西省榆林市府谷县。被告:张艳芳,女,汉族,1969年10月09日出生,住陕西省榆林市府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告尤勇珺,淡凤英,王俊杰,温晓莉,王埃清,张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年六月二十二日书记员 张秀梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第316号
被告人岩罕，农民。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩罕犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪一案，于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第194号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人岩罕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年2月3日，被告人岩罕携带毒资驾驶云K×××××轿车前往勐龙镇购买毒品。当日凌晨4时40分，被告人岩罕携带购买的毒品驾车前往景洪市嘎洒镇准备进行交易，途经嘎洒镇曼勉收费站时，被勐腊县公安局禁毒大队民警查获，当场从副驾驶脚踏处查获毒品甲基苯丙胺片剂9件，净重5026克。遂将被告人岩罕抓获，后又从其家中收缴毒资13870元人民币，查获自制火药枪一支。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、查获毒品、枪支的照片、毒品称量记录、辨认笔录、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、证人证言等证据在卷证实；被告人岩罕亦供认不讳。另有，户口证明证实被告人岩罕系完全刑事责任能力人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩罕无视国家，为牟取非法利益贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂5026克的行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大；其违反枪支的管制规定，非法持有枪支一支的行为还构成非法持有枪支罪；对其所犯二罪，应予并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第194号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人岩罕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 罗 成
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 傅将姣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1385号
被执行人黄基洪，男。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第569号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人黄基洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人黄基洪未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人黄基洪发出执行通知，被执行人黄基洪逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人黄基洪有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄基洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1385号案终结本次执行程序。
如发现被执行人黄基洪有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人黄基洪追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭子兴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执69号
申请执行人李德军，男，生于1966年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人王飞，男，生于1972年9月8日，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请执行人龚益，男，生于1987年3月11日，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行李德军申请执行王飞、龚益民间借贷纠纷一案，在执行中查明，现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金500000元，剩余债权本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第765民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 宣沁芸
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初742号
原告:季萍,女,1981年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告:骆建勋,男,1981年10月12日生，汉族，安徽省住来安县。
原告季萍与被告骆建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季萍到庭参加诉讼，被告骆建勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
季萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息10000元，合计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与骆建勋是同学。2016年9月17日，骆建勋以发生道路交通事故为由向其借款50000元，其在家中向骆建勋交付50000元现金，但骆建勋一直未还款，直到后来人也联系不上了。
骆建勋未答辩。
本院经审理认定事实如下：因骆建勋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对季萍的主张及提供证据的抗辩权，季萍提交了骆建勋出具的借条，本院对季萍主张的事实予以确认。
本院认为，骆建勋以发生道路交通事故急需资金为由于2016年9月17日向季萍借款50000元，季萍向骆建勋交付了现金，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。季萍未提供证据证明双方对借款期限及利息进行了约定，对季萍要求骆建勋自借款之日按月利率10‰计算利息的主张不予采信，但骆建勋应向季萍支付逾期资金占用费，即自季萍起诉之日按年利率6%计算利息。
骆建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对季萍的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告骆建勋于本判决生效后十日内偿还原告季萍借款50000元，并自2016年3月6日起按年利率6%计算利息，至还清时止；
二、驳回原告季萍的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告季萍负担195元，被告骆建勋负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 陈 平
人民陪审员 查世军
二〇一八年七月二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初742号
原告:季萍,女,1981年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告:骆建勋,男,1981年10月12日生，汉族，安徽省住来安县。
原告季萍与被告骆建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 林如江
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 查世军
二〇一八年四月二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初742号原告:季萍,女,1981年9月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告:骆建勋,男,1981年10月12日生，汉族，安徽省住来安县。原告季萍与被告骆建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季萍到庭参加诉讼，被告骆建勋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。季萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息10000元，合计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与骆建勋是同学。2016年9月17日，骆建勋以发生道路交通事故为由向其借款50000元，其在家中向骆建勋交付50000元现金，但骆建勋一直未还款，直到后来人也联系不上了。骆建勋未答辩。本院经审理认定事实如下：因骆建勋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对季萍的主张及提供证据的抗辩权，季萍提交了骆建勋出具的借条，本院对季萍主张的事实予以确认。本院认为，骆建勋以发生道路交通事故急需资金为由于2016年9月17日向季萍借款50000元，季萍向骆建勋交付了现金，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。季萍未提供证据证明双方对借款期限及利息进行了约定，对季萍要求骆建勋自借款之日按月利率10‰计算利息的主张不予采信，但骆建勋应向季萍支付逾期资金占用费，即自季萍起诉之日按年利率6%计算利息。骆建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对季萍的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆建勋于本判决生效后十日内偿还原告季萍借款50000元，并自2016年3月6日起按年利率6%计算利息，至还清时止；二、驳回原告季萍的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告季萍负担195元，被告骆建勋负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  陈 平人民陪审员  查世军二〇一八年七月二日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初399号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孔杨，男，1990年12月8日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人孔杨犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人孔杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月25日22时20分许，被告人孔杨醉酒后驾驶“比亚迪”牌小型客车，沿晋城市城区新市西街由西向东行驶至凤展购物广场门前路段时，被晋城市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：孔杨血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.8㎎/100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人孔杨的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人孔杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人孔杨的供述与辩解、证人张小雅的证言、查获经过、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、被告人孔杨的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔杨违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔杨犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔杨当庭如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（被告人孔杨的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柳雅珍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初553号
原告：唐秀梅，女，生于1963年3月15日，住河南省邓州市。
被告：孔反珍，女，生于1954年2月10日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
原告唐秀梅诉被告孔反珍为排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀梅、被告孔反珍及委托诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀梅诉称：其与被告孔反珍系前后邻居，被告房屋后集体留有90公分空场，其中占有其20公分被告砌成围墙，导致其建偏房无法搭架，侵占了集体留有90公分和自家院内的20公分的搭架处。故要求依法判决被告立即停止侵权，拆除被告房后修建的围墙，并承担诉讼费。
被告孔反珍辩称：原告所诉不实自己没有侵权，其是1995年11月份购买丁新付、孔庆香的房屋，购买时西北侧就存在围墙，是在其后墙的三尺搭架处，不影响原告的居住生活排水、采光。该围墙已存在20余年，没有影响原告的通行、采光、排水。原告的起诉已超过二年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：宅基地有偿使用合同书编号92310064号客观真实，故对该证据，本院予以采信。证人证言属可变证据，本院只对与查明事实相符的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告唐秀梅与被告孔反珍系前后邻居关系。被告孔反珍房屋后边西北侧修建的围墙90公分，妨害了原告唐秀梅在自己的宅基地上建设偏房搭架使用，且被告孔反珍现居住的房屋是1995年购自同村村民丁新付、孔庆香夫妻二人，未经原告同意在原告唐秀梅院内修建围墙，妨害了原告唐秀梅在自己的宅基地上建设偏房搭架使用，修缮房屋等。故原告于2017年2月3日诉至本院，要求被告立即停止侵权，拆除被告主房后西北侧修建的90公分围墙，并承担诉讼费。本案经多次调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告唐秀梅与被告孔反珍系前后相邻关系，被告孔反珍房屋后边西北侧占用的90公分，所有权归集体，双方均有修缮房屋搭架及滴水使用。被告现存的围墙影响了原告建设偏房搭架使用及其他生活便利。妨害了原告的合法权利，实属不当，应当将上述围墙予以拆除。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告孔反珍于本判决生效后十日内拆除主房后边西北侧的90公分宽的围墙。
案件受理费100元，由被告孔反珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
陪 审 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐亚琳
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督65号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人吴建辉，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴建辉于2017年01月09日向原告申请金穗卡业务，自2017年01月09日起至今先后借款人民币本金4963.72元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告吴建辉未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告吴建辉仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本�人民币4963.72元，利息293.89元，滞纳金201.48元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计5459.09元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币5459.09元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人吴建辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之�起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初132号
原告：张四头，男，1970年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐长明，杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告：刘苏赣，男，1964年7月20日生，汉族。
被告：周彩燕，女，1981年11月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
委托诉讼代理人：张敬成、田永冬，北京隆安（南京）律师事务所律师。
负责人：王新，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
被告：徐承玉，男，1969年5月18日生，汉族。
原告张四头诉被告刘苏赣、被告周彩燕、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）、被告徐承玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四头及其委托代理人杨启杰、被告平安保险苏州分公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼，被告刘苏赣、被告周彩燕、被告徐承玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张四头诉称，2015年1月27日11时许，被告徐承玉驾驶皖H×××××号小型轿车在G2401南京绕城公路由东向西行驶至297公里600米双龙大道附近路段，与刘苏赣驾驶的车主为周彩燕的苏E×××××小型轿车碰撞，造成原告张四头受伤送医院治疗。后经交警部门认定被告徐承玉负主要责任，被告刘苏赣负次要责任，原告张四头无责。因原告伤势较重，医疗费都是自己借款垫付负担极大，2015年7月1日经法院就先期发生的医疗费105967.50元作出了判决。原告经后期治疗，现伤情已稳定。故根据相关法律�定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失292399.79元。
被告刘苏赣、被告周彩燕未答辩。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
被告徐承玉未答辩。
经审理查明，2015年1月27日11时许，徐承玉驾驶皖H×××××号小型轿车在G2401南京绕城公路由东向西行驶至297公里600米双龙大道附近路段，在距离中心护栏第一股车道向第三股车道变道过程中，在第三股车道被同方向第三股车道刘苏赣驾驶的苏E×××××号小型轿车碰撞，造成徐承玉驾驶的皖H×××××小型轿车乘坐人张四头受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警高速三大队认定，徐承玉负此事故主要责任，刘苏赣负此事故次要责任，张四头无责任。
事故发生后，原告张四头被送�南京明基医院救治，诊断为“左侧基底节区脑挫裂伤、左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、环椎骨折、脑内出血后遗症（动眼神经损伤）”，行“左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术+去颅骨瓣减压”后于2015年3月4日出院。
2015年7月1日，经本院（2015）雨民初字第532号民事判决，被告平安保险苏州分公司赔付原告张四头医疗费38790.25元，被告徐承玉赔偿原告张四头医疗费44177.25元，承保皖H×××××小型轿车车上人责任险的中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔付原告张四头医疗费10000元。
2015年9月2日，原告再次入院，行“颅骨修补术”后于2015年9月19日出院。
2016年4月18日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告张四头车祸外伤后，遗留神经症样综合征，构成十级伤残，左眼复视，构成十级伤残，颅骨缺损，构成十级伤残；误工期限建�以210日、护理及营养期限以120日为宜。
另查明，被告徐承玉驾驶的皖H×××××号小型轿车属其所有；被告刘苏赣驾驶的苏E×××××号小型轿车登记在其妻被告周彩燕名下，该车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2014年8月7日至2015年8月17日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费41991.09元、住院伙食补助费按18元/天计算67天即1206元、营养费按15元/天计算120天即1800元，上述费用合计44997.09元。
护理费8010元（住院期间前三天半385元、后63.5天按70元/天计算、出院后按60元/天计算53天）、误工费本院按江苏省上一年度土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元/年计算210天即28051元、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金89215.20元、精神损害抚慰金本院酌定7000元，上述费用合计132776.20元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用明细，证明、护理费收据、交通费发票、鉴定书、商品房买卖合同、（2015）雨民初字第532号民事判决书、保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告徐承玉负此事故主要责任，被告刘苏赣负此事故次要责任，承保被告刘苏赣驾驶的苏E×××××号小型轿车保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按责分担。经审核，原告张四头的各项损失在交强险医疗赔偿项下因前次判决已经超出限额，故本次诉讼超额44997.09元，按照主次责任比例，依法应由被告平安保险苏州分公司在商业三责险范围内赔付13499.12元，由被告徐承玉赔偿31497.97元；原告张四头的各项损失在交强险伤残赔偿限额项下合计132776.20元，超额22776.20元，应由被告平安保险在三责险范围内赔付6832.86元，由被告徐承玉赔偿15943.34元。原告主张的被扶养人生活费，并未提供其丧失劳动能力的相关证据，本院依法不予支持。原告主张的误工费，因提交的证据不足以证明其平均收入，本院按照江苏省上一年度相关行业在岗职工平均工资予以计算。被告平安保险苏州分公司要求扣除20%非医保用药，但未能提供非医保用药准确明细及数额，本院依法不予采信。被告刘苏赣、被告周彩燕、被告徐承玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险苏州分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张四头各项损失130331.98元。
二、被告徐承玉于本判决生效之日起三十日内赔付原告张四头各项损失47441.31元。
三、驳回原告张四头对被告刘苏赣、被告周彩燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1862元，鉴定费3756.30元合计5618.30元由被告刘苏赣与被告周彩燕共同负担1685元，被告徐承玉负担3933.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1862元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年八月十日
见习书记员 池 艳
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
代表人林峰，行长。
被执行人吴亦顺，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈丽清，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴亦顺、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5742号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有财产可供执行，并依法冻结了被执行人的相关财产。目前财产正在处置中，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第5742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2136号
申请执行人：哈斯巴特尔，男，满族，牧民。
被申请人：其木格，女，蒙古族，牧民。
被申请人：呼格吉乐图，男，蒙古族，牧民。
申请人哈斯巴特尔与其木格、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）内0421民初2443号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款24200.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终330号
上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。
法定代表人：曾蒋文。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞尔隆鼎实业有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：李健军，该公司董事长。
原审被告：曾蒋文。
原审被告：张东英。
原审被告：曾胡生。
上诉人无锡立坤环保机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡立坤环保机械有限公司上诉称，涉案合同应当为承揽合同，原审法院对于本案无管辖权。涉案合同对于管辖的约定并不明确，且该约定违反了承揽合同的特性。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人江苏瑞尔隆鼎实业有限公司、原审被告曾蒋文、张东英、曾胡生在二审中均未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案合同中明确约定了发生争议的，“向甲方（江苏瑞尔隆鼎实业有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确，合法有效，故本案应适用协议管辖。而江苏瑞尔隆鼎实业有限公司所在地属于镇江经济开发区人民法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人无锡立坤环保机械有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终330号上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人：曾蒋文。被上诉人（原审原告）：江苏瑞尔隆鼎实业有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇中兴西路26号。法定代表人：李健军，该公司董事长。原审被告：曾蒋文。原审被告：张东英。原审被告：曾胡生。上诉人无锡立坤环保机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。无锡立坤环保机械有限公司上诉称，涉案合同应当为承揽合同，原审法院对于本案无管辖权。涉案合同对于管辖的约定并不明确，且该约定违反了承揽合同的特性。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人江苏瑞尔隆鼎实业有限公司、原审被告曾蒋文、张东英、曾胡生在二审中均未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案合同中明确约定了发生争议的，“向甲方（江苏瑞尔隆鼎实业有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确，合法有效，故本案应适用协议管辖。而江苏瑞尔隆鼎实业有限公司所在地属于镇江经济开发区人民法院的管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人无锡立坤环保机械有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月二十二日书 记 员 桂江荣
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初12号
原告：许建毫，男，1959年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇什石村***号，公民身份号码4408111959
0813121X。
委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告：陈燕宏，男，1960年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
051811。
原告许建毫与被告陈燕宏船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建毫撤诉。
案件受理费898.25元，减半收取计449.13元，由原告负担。
审 判 长 陈振檠
人民陪审员 冯文滔
人民陪审员 吴辉军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李柏漫
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00071号
原告方某。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
原告方某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经自由恋爱后于2013年1月4日草率登记结婚。由于婚后发现被告患有不孕症，且被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告姚某辩称，原、被告都是再婚，夫妻感情一直较好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经他人介绍相识，2013年1月4日自愿登记结婚。婚后未生育子女。由于原告认为被告患有不孕症，且双方性格不和致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中原告对自己提出的与被告之间夫妻感情破裂的主张，并未提供相应有效的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求本院依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回方某要求与姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一四年五月十九日
书记员 童卫兵
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初398号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人吕某某，男，1957年7月25日出生，汉族，住招远市。2017年9月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留七日。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日14时11分，被告人吕某某饮酒后无证驾驶无牌摩托车，沿招远市玲珑镇政府门前道路由东向西行驶至招远市玲珑镇人民政府门口时，被民警当场查获。经检验，被告人吕某某血液中乙醇成分浓度为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询�果单、驾驶人驾驶车辆型号图片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪。被告人吕某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初398号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人吕某某，男，1957年7月25日出生，汉族，住招远市。2017年9月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被招远市公安局行政拘留七日。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]32号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日14时11分，被告人吕某某饮酒后无证驾驶无牌摩托车，沿招远市玲珑镇政府门前道路由东向西行驶至招远市玲珑镇人民政府门口时，被民警当场查获。经检验，被告人吕某某血液中乙醇成分浓度为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询�果单、驾驶人驾驶车辆型号图片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪。被告人吕某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一七年十一月十五日书记员  马 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00845号
上诉人（原审被告）戴智红。
委托代理人张慧、孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）黄冈市安康医院。
法定代表人吕建平，该院院长。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人戴智红为与被上诉人黄冈市安康医院劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00515号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 熊方栋