wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初473号
原告：张威，男，1983年10月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：郭莎莎，河北骏恩律师事务所律师。
被告：石家庄乌邦岛信息技术有限公司，住所地石家庄裕华区翟营大街西侧塔北路联邦东方明珠1栋4单元479号。
法定代表人：李严鹏。
被告：李严鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：王花文，女，1967年7月6日出生，汉族，现住河北省邯郫市峰峰矿区。
被告：苑峰，男，1987年6月10日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
原告张威与被告石家庄乌邦岛信息技术有限公司、李严鹏、王花文、苑峰股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张威于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张威撤诉。
审判员 安建军
二〇一八年四月九日
书记员 刘翠翠
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初129号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人景亮，男，1986年2月1日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人景亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月3日20时许，被告人景亮驾驶小轿车在重庆市北碚区康乐村附近的公路边，容留吸毒人员张某在车上用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2017年12月4日14时许，被告人景亮驾驶小轿车在上述地点，容留吸毒人员张某在车上用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月7日10时许，被告人景亮驾驶小轿车在上述地点，容留吸毒人员张某在车上用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月11日11时许，公安民警接到景亮吸食毒品的举报，遂电话联系其接受调查，景亮主动供述其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人景亮提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人景亮具有自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人景亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人景亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人景亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年三月十九日
书记员 唐子桐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初288号
原告：钟威，男，生于1983年12月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：周云，四川周云律师事务所律师，执业证号：15115199411174441。
被告：ＸＸ，男，生于1990年1月17日，汉族，四川省安岳县人。
原告钟威与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟威的委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟威向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告维修费17000元、误工费1000元，交通费800元等各项损失共计18800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：维修费17000元变更为15400元，增加诉讼请求：施救费600元。事实及理由：2018年1月10日，被告ＸＸ驾驶无号牌小轿车在省道307线106KM+800M与原告钟威驾驶的川QZU9**小轿车发生追尾事故，导致原告钟威的车辆严重受损，此次事故经交通管理部门认定被告ＸＸ负全部责任。为维护原告钟威合法权益，特依法提起诉讼,请求人民法院判决被告ＸＸ赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年1月10日，被告ＸＸ驾驶无号牌小轿车在省道307线106KM+800M处与同向前方由原告钟威驾驶的川QZU9**小轿车发生撞击，川QZU9**小轿车又与同向前方由严鸣驾驶的川QGZ8**号小轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此次事故经交通管理部门认定被告ＸＸ负全部责任，原告钟威、严鸣无责任。原告钟威驾驶的川QZU9**小轿车受损后产生维修费15400元，拖车费600元。原被告因本次事故赔偿事宜协商未果，原告钟威遂诉至本院，请求保护其合法权益。
被告ＸＸ在本院组织的庭前调解中自述其所驾驶的机动系何明川所有，车辆未投保交强险，本院向被告ＸＸ释明相关法律规定后，被告ＸＸ仍然拒绝提供何明川身份信息，且明确表示不同意追加何明川为本案被告参加诉讼。
本院认为，被告ＸＸ驾驶无号牌、未投保交强险的机动车辆上路行驶，且与前车未保持必要的足以采取紧急制动措施的安全距离，本次交通事故经交通管理部门认定被告ＸＸ负全部责任，该认定程序合法，且与本案有关联性，本院对交通事故认定书依法予以采信。原告主张的交通费、误工费不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告钟威维修费15400元、施救费600
元，共计16000元；
二、驳回原告钟威的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判项，限在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告ＸＸ负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一八年三月六日
书记员 陈 诚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初393号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴。
委托代理人王兴龙，系大仓盖信用社主任。
委托代理人张鑫，系大仓盖信用社信贷员。
被告赵某。
被告许某。
被告胡某。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告赵某、许某、胡某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序进行审理。原告委托代理人张鑫与被告赵某到庭参加诉讼，被告许某、胡某经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某于2014年3月28日向原告宣化县农村信用合作联社所辖大仓盖信用社贷款240000元，到期日为2015年3月10日，借款利率（月利率）：10.5‰，还款方式：到期还本、按季结息、利随本清。担保人：许某、胡某。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院判决三被告给付贷款本金240000元及利息66950元，诉讼费用由三被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求三被告给付贷款本金240000元及利息77030元。
被告赵某在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，对借款本金及利息没有意见。
被告许某未作答辩。
被告胡某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无异的（宣化县联社）农信借字（2014）第49722014943377号个人借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无异的（宣化县联社）农信保字（2014）第49722014533861号保证合同复印件一份；
3、经与原件核对无异的（宣化县联社）农信保字（2014）第49722014533868号保证合同复印件一份；
4、经与原件核对无异的河北省农村信用社019665685号借款借据复印件一份；
5、被告赵某、许某、胡某的身份证复印件各一张。
被告赵某查阅证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据予以采信。
通过有效证据，可查明以下事实：
2014年3月28日，被告赵某与原告所辖大仓盖信用社签订（宣化县联社）农信借字（2014）第49722014943377号个人借款合同一份，约定赵某向原告贷款24万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月10日，借款利率为10.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有赵某的签名捺印。同日被告许某、胡某分别与原告所辖大仓盖信用社签订保证合同，约定被告许某、胡某为赵某此笔借款提供担保，保证范围为借款本金24万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同落款有许某、胡某的签名捺印。合同签订后，原告向赵某发放贷款24万元，截止2016年3月24日，赵某尚欠借款本金24万元及利息77030元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与被告赵某签订的个人借款合同、与被告许某、胡某签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，被告赵某应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，被告赵某已构成违约，故应及时给付原告借款本金，并按照合同约定给付利息。被告许某、胡某与原告签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金24万元及利息77030元（本金为24万元，自2014年3月28日至2015年3月10日，月利率10.5‰；本金为24万元，自2015年3月11日至2016年3月24日，月利率15.75‰）；2016年3月24日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告许某、胡某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3028元，由被告赵某、许某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份及并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张利宏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢119号
申请执行人赵顺娃，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人李志峰，男1965年10月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1317号民事调解书，在执行赵顺娃申请执行李志峰民间借贷纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月四日
书记员 王昊天
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2960号
原告：刘凤萍，女，1964年10月30日生，汉族，职业绥化市第一医院医疗统计，现住绥化市。
被告：马玉梅，女，1961年12月27日出生，汉族，职业绥化市北林区文工团退休职工，现住绥化市。
被告：周立文，男，1951年3月8日出生，汉族，职业绥化市公安局北林分局退休干部，现住绥化市。
原告刘凤萍与被告马玉梅、周立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤萍、被告周立文到庭参加诉讼。�告马玉梅经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50,000元及利息36,720元（按照2005年人民银行5年以上贷款利率6.12%计算12年利息）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2005年8月17日，二被告向原告借款50,000元，被告马玉梅为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告均未还款。因此原告诉至法院要求判令二被告偿还借款并支付利息。
被告周立文辩称：原告起诉状内容属实，同意原告按照2005年人民银行5年以上贷款利率6.12%计算利息的诉讼请求。
被告马玉梅未出庭应诉，未向本院提供证据。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2005年8月17日，因二被告急需用钱，向原告借款50,000元，由被告周立文书写、被告马玉梅签字，给原告出具借据一份。此款经原告多次向被告马玉梅索要，二被告未能偿还借款。故原告诉至法院要求二被告偿还借款50,000元并按照2005年人民银行5年以上贷款利率6.12%计算给付12年的利息，计36,720元。
本院认为，原告刘凤萍与被告马玉梅、周立文之间的借贷关系，是双方真实意思表示，系合法有效的民间借贷关系，原告的诉讼请求应予�持。关于原告要求二被告给付借款利息的诉请，因双方在借款时未约定利息，且被告马玉梅未出庭，原告未能提交相关证据证实马玉梅关于利息的承诺，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告马玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉梅、周立文于本判决生效后十日内偿还原告刘凤萍借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告马玉梅、周立文负担525元，由原告刘凤萍负担459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年十二月八日
书记员 刘馨蕊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初640号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚。
被告：陈方，男，1979年4月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告陈方物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告已经缴纳欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 缪俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：程元民，男，1971年6月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告程元民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金7794.59元、利息967.19元、费用1170.31元，共计9932.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月27日在原告处办理使用了卡号为62×××97的信用卡，至今发生欠款本息共计9932.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××97的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金7794.59元，利息967.19元，费用1170.31元，共计9932.09元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告程元民给付信用卡欠款本金7794.59元，利息967.19元，费用1170.31元，共计9932.09元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程元民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7794.59元、利息967.19元、费用1170.31元，共计9932.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程元民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4177号
申请执行人蔡建成：
被执行人徐恩星：
申请执行人蔡建成与被执行人徐恩星买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初332号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4177号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4177号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8560号
原告陈世凤、曾礼和等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09047号
申请执行人齐楠男，女。
被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号1幢。
法定代表人姜建华,董事长。
申请执行人齐楠男申请执行富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司经济补偿金劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2138号裁决书已经发生法律效力，因富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司未履行该裁决书确定的义务，齐楠男依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请人齐楠男经济补偿金差额三万五千零七十元六角二分。现被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人齐楠男亦不能提供被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人事劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2138号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第09047号申请执行人齐楠男，女。被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号1幢。法定代表人姜建华,董事长。申请执行人齐楠男申请执行富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司经济补偿金劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2138号裁决书已经发生法律效力，因富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司未履行该裁决书确定的义务，齐楠男依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请人齐楠男经济补偿金差额三万五千零七十元六角二分。现被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人齐楠男亦不能提供被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人事劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2138号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人富恩德(北京)粮食产业投资基金管理有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初751号
原告闻某甲，男，1969年11月29日出生，回族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张庆梅，兰州市七里河区晏家坪街道法律服务所法律工作者。
被告闻某乙，女，1966年1月17日出生，回族，住兰州市七里河区。
原告闻某甲与被告闻某乙继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某甲及其委托诉讼代理人张庆梅，被告闻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还应由原告合法继承的遗产6.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系姐弟关系。父亲闻永生、母亲王淑和分别于2016年6月和2017年2月去世，父母去世后留有存款130493元，被告独自一人将存款占为己有。根据法律规定，原告享有平等的继承权，虽多次找被告协商，但其不予理睬，现诉至法院，请求判如所请。
闻某乙辩称，原告所述双方关系及父母去世情况属实，诉讼理由与事实不符，父母去世后并未留有存款13万元。原告诉称的13万余元中的11万元是我父母生前自己去银行取出来的，父母认为我多年来一直在照顾其生活且在处置房产时分给我的房子面积较小，作为补偿将存款11万元赠予给我，并非我私自取出占为己有。剩余2万元为父母名下账户财产，其中5000元由母亲交给了我，剩余1.5万元现在在原告手中。因此，我没有损害原告的合法继承权，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告闻某甲与被告闻某乙系姐弟关系。双方父亲闻永生于2016年6月26日去世，母亲王淑和于2017年2月13日去世。闻永生和王淑和生前育有一子一女，即本案原告闻某甲和被告闻某乙。闻永生生前在中国银行共有四笔存款，金额共计130493元。2016年6月6日支取了60030.50元一笔和50040.00元一笔，支取后银行账户为零。2016年9月15日支取了10227.50元，支取后银行账户为零，2016年10月31日支取了10195.00元，支取后银行账户为零。2017年2月13日，即原、被告母亲王淑和去世当日，原告闻某甲从被告闻某乙所有的中国银行兰州市敦煌路支行存折取走现金2.5万元（户名：闻某乙，账号：104553402000）。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案被继承人闻永生于2016年6月26日去世，其生前在中国银行共有四笔存款，其中两笔共计110070.50元于2016年6月6日取出，该行为是其生前对自己财产作出的处分行为，不属于其死亡时遗留的个人财产，因此不属于遗产。另外两笔存款共计20422.50元，分别于2016年9月15日和同年10月31日取出，取款发生在闻永生去世之后，应认定为闻永生和王淑和的夫妻共同财产，王淑和享有一半的份额，应为10211.25元，剩余10211.25元按照第一顺序继承人由原、被告双方及王淑和各享有三分之一的份额。原告闻某甲于2017年2月13日从被告闻某乙的银行账户内取款2.5万元，其实际取走的款项数额已经超出了其应享有的份额，被告闻某乙不应该再承担返还义务。
综上，原告闻某甲的诉讼主张不能成立，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第十条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告闻某甲的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告闻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一八年四月十一日
书记员 陶辛龙
??
??
??
??
-1-
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初150号
原告宁武宝捷汽车销售有限公司。
法定代表人赵洪峰，该公司董事长。
住所地宁武县杨庄预制厂。
委托代理人张连生，该公司员工。
被告杨满林，男，汉族，1961年4月8日生，宁武县余庄乡东沟村人，农民，现住址不详。
原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告杨满林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁武宝捷汽车销售有限公司的委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告杨满林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武宝捷汽车销售有限公司诉称，2012年3月14日，原被告签订《汽车分期付款合同书》，杨满林以分期付款方式购买北奔三桥车2台，24个月付清。截止2013年8月23日还欠原告794057元。次日原被告签订《附期限房屋、车辆、养殖场转让合同书》，被告将位于西关牌楼单元楼五层三号作价29万元，杨庄牧源养殖场作价35万元，北奔三桥车两辆作价20万元，附期限出售给原告，所附期限三个月。合同生效后，被告除将车辆交回并同意原告以20万元出售外，未将房屋、养殖场交付原告。为维护原告利益，提起诉讼，请求判令被告给付购车款及利息共计773505元，庭审中变更为735089元。
被告杨满林未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告杨满林签订《汽车分期付款合同书》约定，被告杨满林以分期付款方式购买原告北奔三桥车2台，总价款759820元，首付125000元，下欠车款634820元24个月分期付清。2012年7月31日付利息3801元。2012年12月13日，归还车款15100元。2013年8月23日原被告签订《附期限房屋、车辆、养殖场转让合同书》，被告将位于西关牌楼单元楼五层三号作价29万元，杨庄牧源养殖场作价35万元，北奔三桥车两辆作价20万元，附期限出售给原告，所附期限三个月。合同生效后，被告除将车辆交回并同意原告以20万元出售外，未将房屋、养殖场交付原告。被告杨满林给原告倒土方抵顶利息50000元。截止2015年4月30日，被告杨满林共欠原告宁武宝捷汽车销售有限公司车款本金419720元，利息315369元，总计735089元。原告请求给付车辆本金及利息735089元。
本院认为，原被告签订的《汽车分期付款合同书》合法有效，被告应依约履行分期付款义务。原被告签订的《附期限房屋、车辆、养殖场转让合同书》合法有效，被告部分履行后，原告请求给付车款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨满林给付原告宁武宝捷汽车销售有限公司车款本金及利息735089元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11531元，由被告杨满林负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宗彦东
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初150号
原告宁武宝捷汽车销售有限公司。
法定代表人赵洪峰，该公司董事长。
住所地宁武县杨庄预制厂。
委托代理人张连生，该公司员工。
被告杨某林，男，汉族，1961年4月8日生，宁武县余庄乡东沟村人，农民，现住址不详。
原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告杨某林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁武宝捷汽车销售有限公司的委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告杨某林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武宝捷汽车销售有限公司诉称，2012年3月14日，原被告签订《汽车分期付款合同书》，杨某林以分期付款方式购买北奔三桥车2台，24个月付清。截止2013年8月23日还欠原告794057元。次日原被告签订《附期限房屋、车辆、养殖场转让合同书》，被告将位于西关牌楼单元楼五层三号作价29万元，杨庄牧源养殖场作价35万元，北奔三桥车两辆作价20万元，附期限出售给原告，所附期限三个月。合同生效后，被告除将车辆交回并同意原告以20万元出售外，未将房屋、养殖场交付原告。为维护原告利益，提起诉讼，请求判令被告给付购车款及利息共计773505元，庭审中变更为735089元。
被告杨某林未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告杨某林签订《汽车分期付款合同书》约定，被告杨某林以分期付款方式购买原告北奔三桥车2台，总价款759820元，首付125000元，下欠车款634820元24个月分期付清。2012年7月31日付利息3801元。2012年12月13日，归还车款15100元。2013年8月23日原被告签订《附期限房屋、车辆、养殖场转让合同书》，被告将位于西关牌楼单元楼五层三号作价29万元，杨庄牧源养殖场作价35万元，北奔三桥车两辆作价20万元，附期限出售给原告，所附期限三个月。合同生效后，被告除将车辆交回并同意原告以20万元出售外，未将房屋、养殖场交付原告。被告杨某林给原告倒土方抵顶利息50000元。截止2015年4月30日，被告杨某林共欠原告宁武宝捷汽车销售有限公司车款本金419720元，利息315369元，总计735089元。原告请求给付车辆本金及利息735089元。
本院认为，原被告签订的《汽车分期付款合同书》合法有效，被告应依约履行分期付款义务。原被告签订的《附期限房屋、车辆、养殖场转让合同书》合法有效，被告部分履行后，原告请求给付车款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某林给付原告宁武宝捷汽车销售有限公司车款本金及利息735089元。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11531元，由被告杨某林负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 宗彦东
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢王昇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1050号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街121号。
投资人：柯孔树。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初480号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田××，退休职工。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月30日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月2日15时许，被告人田××酒后驾驶牌照号为京N×××××号“雪佛兰”牌轿车，在天津市西青区××老路中××公馆小区内与刘××驾驶的农用三轮车发生刮蹭事故，造成被告人田××车辆损坏。事故发生后，被告人田××拨打电话报警并在现场等候民警处理。经检验，被告人田××血液中酒精含量为137.60mg／100ML。经交通管理部门认定，被告人田××承担事故的全部责任；刘××不承担事故的责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人田××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人田××供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘××陈述，证人邢××、王××证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精吹气检验，行驶证，驾驶证，天津市公安交通管理局110报警受理单，书证，道路交通事故认定书（简易程序），鉴定意见，被告人田××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田××案发后主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年九月十二日
书记员 刘宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）郴苏行赔初字第1号
原告邵某某，郴州XX法律服务所法律工作者。
被告郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路。
法定代表人祁永忠，该分局局长。
委托代理人彭江，系郴州市公安局苏仙分局法制大队民警。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告邵某某与被告郴州市公安局苏仙分局公安行政管理行政赔偿一案中，原告邵某某于2015年12月15日以与被告内部协商达成调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由符合法律有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 李葵生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 芬
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》
第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）郴苏行赔初字第1号
原告邵XX，男，汉族，1952年7月23日出生，资兴市人，大专文化、郴州XX法律服务所法律工作者，住郴州市XX路X栋X号，身份证号432802195207XXXXXX。
被告郴州市公安局XX分局，住所地湖南省郴州市ZZ路。
法定代表人祁ZZ，该分局局长。
委托代理人彭X，男，汉族，1987年1月23日出生，湖南省XX区人，本科文化，住湖南省郴州市XX区XX新村正XX栋XX号，系郴州市公安局XX分局法制大队民警。
委托代理人肖X，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告邵XX与被告郴州市公安局XX分局公安行政管理行政赔偿一案中，原告邵XX于2015年12月15日以与被告内部协商达成调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由符合法律有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 李葵生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 芬
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》
第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初939号
申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈军，湖北通山农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：杨小林，女，1980年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘亚军进行了审查。
申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司称:2016年1月11日、2016年4月8日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币700万元，借款期限为12个月，于2018年2月20日到期，借款期内的月利率为8.4‰。被申请人在借款期限内承诺：如贷款到期未全额还息，愿意接受加罚利息、变卖财产等制裁。被申请人至今没有按合同及承诺偿还借款及利息。
另外，被申请人自愿将其自有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（通山房他证通羊镇字第××号、通山房他证通羊镇字第××号），作为被申请人按期归还申请人人民币700万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
综上，申请人为实现抵押担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人以上抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人吴国庆、陈晓林、杨小林对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司的申请，在法定期间内，没有提出异议。
本院认为，被申请人吴国庆、陈晓林、杨小林对申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司提出的实现担保物权申请,没有提出异议,且实现担保物权条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴国庆、陈晓林、杨小林提供的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区按份共有的一栋房屋及相应的土地使用权（通山房他证通羊镇字第××号、026434号，国有土地使用证证号为：通国用（2015号第0076号）担保财产，准予拍卖、变卖，并在抵押债权范围内优先受偿。
本案申请费68485元，由被申请人吴国庆、陈晓林、杨小林负担。
如对本裁定有异议，应在收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月八日
书记员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1668号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李小东，男，汉族，1986年11月1日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李小东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李小东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李小东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49060.72元、透支利息7160.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小东立即支付截至2017年12月10日的透支本金49060.72元、透支利息7160.29元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49060.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李小东承担。
被告李小东未答辩。
经审理查明，2016年4月10日，李小东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李小东发放了信用卡。李小东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，李小东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49060.72元、透支利息7160.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李小东发放了信用卡，李小东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李小东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49060.72元、透支利息7160.29元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49060.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费655元，由被告李小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1933号
原告：周友建，男，1952年2月27日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：方柳，男，1987年2月22日出生，汉族，住罗田县，
原告周友建诉被告方柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告周友建及委托诉讼代理人汪初建到庭参加了诉讼，被告方柳经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计96425.67元；2、判令被告赔偿精神损害赔偿金10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月21日，被告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自东门实小往二砖厂方向行驶。9时22分许，行驶至实验中学外路段，与前方骑自行车准备左转弯的原告相碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。罗田县交警大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后被送至罗田县人民医院、万密斋医院住院治疗，经司法鉴定为十级伤残。为维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的双方当事人身份信息、罗田县交警大队出具的交通事故认定书及事故摩托车鄂Ｊ×××××号的信息、出院记录、CT检查报告单、用药清单、医疗费收费票据等病历资料，上述证据均合法有效、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、交通事故过程。2016年9月21日，被告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自东门实小往二砖厂方向行驶。9时22分许，行驶至实验中学外路段，与前方骑自行车准备左转弯的原告相碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。
2、该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车肇事时套用了郭艳林的鄂Ｊ×××××号牌照，未投保险。
3、医疗过程及伤残鉴定。原告伤后被送往罗田县人民医院治疗5天（2016年9月21日至2016年9月26日），后又转至罗田县万密斋医院住院治疗11天（2016年9月26日至2016年10月7日），扣除重叠的1天，实际住院共15天。病情证明书诊断：右肩锁关节脱位；右侧3、4肋骨、第七颈椎右侧横突骨等骨折；建议出院后休息70天。经罗田县万密斋医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：周友建伤残程度为X级，赔偿指数10％；后续治疗费预计为7000元。
本院认为：本案存在以下法律问题，分别分析认定如下：
（一）关于被告拒不到庭参加诉讼发生的法律后果的问题。
按法律规定，本院传唤被告到庭参加诉讼，因本人不在住所地，其传票、起诉状副本等诉讼文书通过公告方式送达。庭审中被告未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人，视为放弃举证、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”的规定，依法按审理查明的法律事实缺席判决。
（二）关于原告损失如何确定的问题。
原告的身体权受法律保护，被告因过错造成原告人身损害，亦应承担赔偿责任，各分项及具体数额按诉请及提交的证据依法确定，具体如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，计12781.59元（210.6元+550元+12020.99元）；
2、住院伙食补助费根据受害人实际住院时间，按50元/天计算，计750元（50元/天×15天）；
3、后续治疗费按鉴定机构鉴定意见确定为7000元；
4、营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。（1）住院期间计450元（30元/天×15天）；（2）出院后结合受害人伤残等情况，酌情确定为500元。共计950元；
5、伤残赔偿金按城镇居民年人均可支配收入标准计算，计58772元（29386元/年×20年×10％）；
6、护理费中的护理期限综合认定为15天，护理人员确定为1人，收入参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准认定，计1343元（32677元/365天×15天）；
7、精神损害抚慰金3000元；
8、法医鉴定费是原告的实际损失之一，按收据确定为1300元；
上述8项共计85896.59元。其中，医疗费用部分21481.59元（医疗费12781.59元、住院伙食补助费750元、后续治疗费7000元、营养费950元）；伤残赔偿部分63115元（伤残赔偿金58772元、护理费1343元、精神抚慰金3000元）；鉴定费1300元。
原告诉请的误工费、被抚养人生活费因未提供相关证据，故不予支持。
（三）关于原告的损失由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。
因被告的套牌摩托车发生交通事故造成损害，且该摩托车一方有责任，故被告作为套牌摩托车的所有人应承担赔偿责任。因没有证据证实被套牌摩托车所有人同意套牌，故不承担连带责任。
因被告的肇事摩托车未投保交强险，故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分，确定原、被告分别按30％、70％承担责任。
原告总损失85896.59元，确定被告按下列顺序承担赔偿责任：
1、在交强险责任限额内赔偿73115元（医疗费用10000元、伤残63115元）；
2、不足的12781.59元（85896.59元-73115元），由被告赔偿8947.11元（12781.59元×70％），剩余的3834.48元（12781.59元×30％）由原告自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周友建在本次交通事故中人身受到损害，其医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计85896.59元，由方柳在交强险责任限额范围内赔偿73115元，超过有责交强险限额赔偿8947.11元，余额3834.48元由周友建自行承担。上述给付义务限本判决生效后十日内履行，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回周友建的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，由方柳负担862元，周友建负担370元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐 露
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3868号
原告：任才元，男，1940年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张义，男，1974年12月29日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：明长富，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告任才元与被告张义、被告明长富排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告任才元，被告张义、被告明长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还土地，赔偿损失。事实和理由：2001年经东关乡七家田村村委会协调，原告同意将属于自己管理耕种的土地转让给大庆煤矿使用，每年转让费用为2400元，2008年大庆煤矿资源整合给宏福德煤矿，整合期间停产时，煤矿将堆放于原告土中的矿渣出卖给二被告，由于煤矿清运和土地转让费用的问题发生纠纷，经大方县东关乡综治办主持调解，达成由二被告一次性补偿原告3000元，限期至2011年8月4日前将煤渣运完，将土地归还给原告管理使用的协议。但是，二被告至今未将土地归还给原告使用，给原告造成损失。为此，特诉请法院判决。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。其理由是：1、二被告没有占用原告的承包地，不存在归还一事，更不存在赔偿原告的损失；2、原告所诉的土地不属于原告管理使用，该土地原告已于2004年9月11日以6000元的价格转让给大庆煤矿了，并非原告所说的煤矿每年给原告2400元承包费的问题，即使大庆煤矿同意将土地归还原告，矿渣也是大庆煤矿堆放的，不应由二被告清理。虽然二被告购买了矿渣，购买的矿渣已清理完毕，剩余的矿渣仍属于大庆煤矿，即使大庆煤矿将土地归还给原告，原告对土地享有权利，占用土地堆放矿渣的也不是二被告，原告不应该向二被告主张；3、原告所主张的权利已超过法律规定的诉讼时效期间，原告未举证证明其诉求在6年间中断过，该诉求已超过诉讼时效。原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，将二被告诉至法院，其行为有悖于有关法律规定，请求法院依法公正驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告与二被告系同村人。因大方县东关乡开办大方县东关乡大庆煤矿需要征用土地堆放矿渣，2004年9月11日，原大庆煤矿的代表郑云书代表大庆煤矿作为甲方与原告签订土地征用协议，协议内容为：1、乙方自愿把自己承包土地（未经处理的地段村级公路以上白沙坡沿水沟一带及水沟边所有树木）终身转让给甲方使用；2、甲方付给乙方现金6000.00元；大写陆千元正作为终身使用费；3、乙方收到后，不得以任何理由找甲方生事，如乙方给甲方造成经济损失的，乙方应双倍付给甲方（包括乙方的亲属）经济损失；4、本协议经双方签字生效；5、本协议一式三份；甲乙双方各一份，一份上报有关部门存档。此致补充：本矿存在时期有效。原告作为乙方在协议上签字捺印，大方县东关乡大庆煤矿的代表郑云书在协议上签字确认，协议时间为2004年9月11日。之后，该土地一直由大庆煤矿用于堆放矿渣使用。大庆煤矿煤矿停业整顿与宏福德煤矿整合，2008年大庆煤矿将堆放于原告转让给煤矿堆放矿渣的土地上的矿渣以25000元的价格卖给二被告，由二被告将矿渣拉出使用。二被告在装运矿渣的过程中，由于没有让原告知道，未与原告协商，为此，原告出面干涉不让二被告装运矿渣。2008年8月4日，经大方县东关乡综合治理委员会主持原、被告双方进行协商达成调解协议，协议内容为：由明长富、张义一次性补偿任才元3000元，限期原告土地里的矿渣于2011年8月4日前运完将土地交付给原告使用，双方当事人在协议上签名捺印，加盖综治办印章后，双方各执一份协议。二被告按协议内容向原告支付了3000原资金，然后开始装运大庆煤矿堆放于该土中的矿渣，在装运过程中，原告女儿出面干涉致使矿渣未完全运出，一直摆了下来。2016年，原告的女儿在堆放矿渣的土地上砌了围墙将路隔断，还修了临时厕所并在未运完的矿渣上栽种作物。2017年9月5日，原告诉至本院，请求判决二被告归还原告的土地并赔偿原告于2011年8月4日至2017年9月5日共计6年的损失14400原，并要求二被告将土地上的矿渣运完。庭审中，二被告认为没有占用原告的土地，不存在归还土地一事，原告土地上的矿渣不是二被告堆放的而是大庆煤矿堆放的，与二被告无关，支付给原告的3000元是因为原告无理纠缠，为破财免灾才被迫支付给原告的，同时主张原告诉请的土地已于2004年以6000元的价格转让给大庆煤矿，同时认为原告诉请的权利已超过诉讼时效期间为由，以原告违背客观事实才将二被告诉至法院为由，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告承包土地上堆放的矿渣是原大庆煤矿与原告签订土地征用协议，原大庆煤矿向原告支付了6000.00元的使用费后，原大庆煤矿堆放的。原大庆煤矿将堆放于原告转让给煤矿堆放矿渣的土地上的矿渣以25000元的价格卖给二被告，由二被告将矿渣拉出使用。无证据证明大庆煤矿与二被告之间、大庆煤矿与原告之间、二被告与原告之间对堆放于原告土地上的矿渣的彻底清理将土地交给原告达成协议。因此，原告要收回该承包土地，并要求清除该承包土地上的矿渣，只能由原告与有直接联系的原大庆煤矿发生关系。二被告与原告之间无法律上的因果关系。虽然二被告经经大方县东关乡综合治理委员会主持支付了原告3000元，并不能说明二被告有义务将原告承包土地上的矿渣清除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;……”的规定，原告以二被告作为案件当事人诉至本院，属于被告不明确，原告要求二被告归还土地，赔偿损失的请求本院不予支持。原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任才元的起诉。
案件受理费应收60元，因使用简易程序审理实收30元，退回原告任才元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一七年十一月六日
书记员 彭显智
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02067号
原告李某某
委托代理人张记伟。
被告张某某，1953年11月23日。
委托代理人张会志，男，1984年12月10日生，汉族，住项城市范集镇李楼行政村杨冢村，身份证号：4127021984********。
委托代理人张竣淋。
被告张某某
原告李某某与被告张某某、张某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张记伟、被告张某某及其委托代理人张会志、张竣淋均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某在原告不知情的情况下，于2014年12月12日，私自将属于夫妻共同财产的项城市豪景花园东门南第3间第4间商业门面房，出租给被告张某某收取租金，并将所收租金全部据为己有而不给我分文。被告张某某在不核实所承租门面房实际所有人和共有人的情况下，于2014年12月12日以低于同地段、同结构、同面积，相邻门面房年租金标准的租金与被告张某某签订房屋租赁协议后即进行装修和用于商业经营，并将租金全部支付给被告张，被告张某某未经该房屋共有人我同意私自将该房屋租赁给被告张并收取租金全部据为己有的行为，侵犯了我对该房屋的共有权利，被告之间签订的房屋租赁协议依法应确认无效；被告张某某在不核实房屋所有权人和共有人的情况下，以低于同地段、同结构、同面积，相邻门面房年租金标准的租金与被告张某签订房屋租赁协议后即进行装修和用于商业经营，不是出于善意，不属于应免责的善意第三人，对自己的承租行为应当承担不利后果。为此原告诉至法院请求判令确认两被告所签订的房屋租赁协议无效；判令被告张某某将所租用房屋恢复原状。
被告张某某辩称，原告要求确认我与被告张某某房屋租赁协议无效不成立，该房屋是在我与原告婚姻关系存续期间正当、合法出租的，不存在法定的可撤销、无效的情形，也不违反公序良俗。我用房租165000元入股张的生意，是为了更好地利用房租，取得更多的收益用于我们夫妻的共同生产、生活。张租赁我们的房屋并没有改变房屋的主体设计，更没有毁坏房屋，原告所说的恢复原状、赔偿损失无据可依，综上，我所做的一切均是为了让我们夫妻过得更好，无任何违法情形，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日被告张某某与被告张某某签订租赁协议一份，以原告名义购买的位于项城市豪景花园东门南3间4间门面房租赁给被告张用于商业经营，协议约定租赁期限至2017年12月12日。赁金为每年165000元。原告以被告张某某出租房屋未经其同意为由，为此诉至法院。要求确认两被告所签订的房屋租赁协议无效
本院认为，本案涉及门面房虽确认为原、被告夫妻共同财产，但实际登记于原告名下，该门面房于2014年12月12日出租于被告张某某后被告张某某依约承租房屋并依约支付租金及用于商业经营，由租赁协议及相关单位调查笔录为证，由于原告未能提供二被告存在低价出租和承租该门面房的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 韩明华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3545号
原告金毅，男，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。
被告梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
被告梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
原告金毅诉被告梅月忠、梅思欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告金毅及其委托代理人朱文武到庭参加诉讼，被告梅月忠、梅思欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金毅基于被告梅月忠、梅思欣签订的《抵押借款合同》、《不动产登记证明》、中国农业银行交易明细等起诉，诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金120万元；2、判令两被告共同偿还原告利息和违约金6312元（自2017年5月18日起暂计至2017年5月25日，合并按年利率24%计，此后至实际清偿日的利息仍按年利率24%另计）；3、判令两被告承担律师费、财产保全费共63120元；4、处分两被告提供的位于杭州市余杭区抵押物，并由原告对所得价款优先受偿；5、判令两被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告梅月忠、梅思欣未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年11月18日，借款人（抵押人）梅思欣、梅月忠（甲方）与出借人金毅（乙方）签订《抵押借款合同》1份，就甲方向乙方借款事宜达成一致，约定：借款金额人民币120万元；借款期限6个月，2016年11月18日至2017年5月17日；借款利率为月利率1.5%，月利息18000元；借款用途为资金周转，还款来源为经营收入，还款方式为按月付息，每月17日付息1次；甲方应向乙方支付履约保证金18000元（不计息），该履约保证金在本合同到期且甲方全部足额履行完毕合同项下义务后返还；当甲方发生违约行为时，第三方有权从履约保证金直接扣除因向甲方催讨利息、本金、违约金等发生的费用；甲方以自有的房产作抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的千分之五向乙方支付违约金。
同日，金毅通过中国农业银行账户向梅思欣银行账户转账三笔共计120万元。
同日，梅月忠、梅思欣将其共有的位于杭州市余杭区的房产办理了不动产抵押登记，不动产登记证明编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0012106号，抵押权人为金毅，被担保债权数额为150万元。
另查明，梅月忠、梅思欣已支付履约保证金18000元。
还查明，金毅为实现案涉债权已支付律师费58000元、财产保全保费5120元。
本院认为，原告金毅与被告梅月忠、梅思欣之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有相关证据为证，应予以确认。借款期限届满后，被告梅月忠、梅思欣应按期归还借款，现原告金毅要求被告梅月忠、梅思欣归还借款本金120万元，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告金毅主张逾期利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年5月25日为6312元，此后计算至借款清偿之日止。关于财产保全保费、律师费损失的诉请，根据合同约定，应由被告梅月忠、梅思欣承担，对财产保全保费5120元的诉请，本院予以支持；关于律师费损失，原告主张过高，本院予以调整，本院支持律师费损失47000元，上述两笔费用共计52120元，由被告梅月忠、梅思欣承担；因被告梅月忠、梅思欣已支付原告金毅保证金18000元，该款项用于抵扣本院确认的财产保全保费、律师费损失，经抵扣，被告梅月忠、梅思欣还应支付原告金毅财产保全保费、律师费损失共计34120元。被告梅月忠、梅思欣提供位于杭州市余杭区的房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，金毅就该房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅月忠、梅思欣归还原告金毅借款本金人民币1200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅月忠、梅思欣支付原告金毅逾期利息人民币6312元（暂计算至2017年5月25日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告梅月忠、梅思欣支付原告金毅财产保全保费、律师费损失共计人民币34120元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告金毅对被告梅月忠、梅思欣名下位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权；
五、驳回原告金毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16228元，由原告金毅承担人民币264元，被告梅月忠、梅思欣承担人民币15964元；财产保全费人民币5000元，由被告梅月忠、梅思欣承担；公告费人民币560元，由被告梅月忠、梅思欣承担。
原告金毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅月忠、梅思欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石 娜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3545号原告金毅，男，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。被告梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。被告梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。原告金毅诉被告梅月忠、梅思欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告金毅及其委托代理人朱文武到庭参加诉讼，被告梅月忠、梅思欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金毅基于被告梅月忠、梅思欣签订的《抵押借款合同》、《不动产登记证明》、中国农业银行交易明细等起诉，诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金120万元；2、判令两被告共同偿还原告利息和违约金6312元（自2017年5月18日起暂计至2017年5月25日，合并按年利率24%计，此后至实际清偿日的利息仍按年利率24%另计）；3、判令两被告承担律师费、财产保全费共63120元；4、处分两被告提供的位于杭州市余杭区抵押物，并由原告对所得价款优先受偿；5、判令两被告承担本案诉讼费及保全费用。被告梅月忠、梅思欣未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2016年11月18日，借款人（抵押人）梅思欣、梅月忠（甲方）与出借人金毅（乙方）签订《抵押借款合同》1份，就甲方向乙方借款事宜达成一致，约定：借款金额人民币120万元；借款期限6个月，2016年11月18日至2017年5月17日；借款利率为月利率1.5%，月利息18000元；借款用途为资金周转，还款来源为经营收入，还款方式为按月付息，每月17日付息1次；甲方应向乙方支付履约保证金18000元（不计息），该履约保证金在本合同到期且甲方全部足额履行完毕合同项下义务后返还；当甲方发生违约行为时，第三方有权从履约保证金直接扣除因向甲方催讨利息、本金、违约金等发生的费用；甲方以自有的房产作抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的千分之五向乙方支付违约金。同日，金毅通过中国农业银行账户向梅思欣银行账户转账三笔共计120万元。同日，梅月忠、梅思欣将其共有的位于杭州市余杭区的房产办理了不动产抵押登记，不动产登记证明编号为浙（2016）余杭区不动产证明第0012106号，抵押权人为金毅，被担保债权数额为150万元。另查明，梅月忠、梅思欣已支付履约保证金18000元。还查明，金毅为实现案涉债权已支付律师费58000元、财产保全保费5120元。本院认为，原告金毅与被告梅月忠、梅思欣之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有相关证据为证，应予以确认。借款期限届满后，被告梅月忠、梅思欣应按期归还借款，现原告金毅要求被告梅月忠、梅思欣归还借款本金120万元，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告金毅主张逾期利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年5月25日为6312元，此后计算至借款清偿之日止。关于财产保全保费、律师费损失的诉请，根据合同约定，应由被告梅月忠、梅思欣承担，对财产保全保费5120元的诉请，本院予以支持；关于律师费损失，原告主张过高，本院予以调整，本院支持律师费损失47000元，上述两笔费用共计52120元，由被告梅月忠、梅思欣承担；因被告梅月忠、梅思欣已支付原告金毅保证金18000元，该款项用于抵扣本院确认的财产保全保费、律师费损失，经抵扣，被告梅月忠、梅思欣还应支付原告金毅财产保全保费、律师费损失共计34120元。被告梅月忠、梅思欣提供位于杭州市余杭区的房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，金毅就该房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅月忠、梅思欣归还原告金毅借款本金人民币1200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梅月忠、梅思欣支付原告金毅逾期利息人民币6312元（暂计算至2017年5月25日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告梅月忠、梅思欣支付原告金毅财产保全保费、律师费损失共计人民币34120元，于本判决生效后十日内付清；四、原告金毅对被告梅月忠、梅思欣名下位于杭州市余杭区的房产享有优先受偿权；五、驳回原告金毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16228元，由原告金毅承担人民币264元，被告梅月忠、梅思欣承担人民币15964元；财产保全费人民币5000元，由被告梅月忠、梅思欣承担；公告费人民币560元，由被告梅月忠、梅思欣承担。原告金毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅月忠、梅思欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晁 敏人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  石 娜?????1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王迎新，男，1979年01月01日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王迎新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王迎新系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计64,414.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,414.85元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14142号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王迎新，男，1979年01月01日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王迎新信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王迎新系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计64,414.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,414.85元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初字第2729号
原告：周冬梅，女，生于1969年12月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：陈克平，男，生于1972年11月11日，汉族，重庆市人，住奉节县。
委托诉讼代理人：徐海荣，湖北欣泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：
负责人：颜峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，和解、调解，签收法律文书。
原告周冬梅诉被告陈克平、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬梅向本院提出诉讼请求并辩称：要求判决上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计65752.89元，承担诉讼费。事实与理由：2017年7月25日5时许，被告陈克平驾驶浙Ｊ×××××小轿车在黄梅县蔡山镇一级公路周上屋村行驶时，因疲劳驾驶与行走的原告周冬梅发生交通事故，致原告受伤，小车受损，黄梅县公安局蔡山派出所事故责任认定书认定被告陈克平负事故全部责任，原告无责任。浙Ｊ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
被告陈克平辩称：1、原告诉称的2017年7月25日与被告陈克平发生交通事故属实，被告陈克平承担全部责任无异议，该事故造成原告的人身损害和被告陈克平车辆损失属实。2、被告陈克平在原告治疗过程中，为其垫付医疗费22151.8元。3、因被告陈克平的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且不计免赔，原告因本次事故造成的损失，应该由被告保险公司直接赔付。4、原告诉求金额过高，合理部分应当由保险公司予以赔付，被告陈克平垫付部分，应当由被告保险公司予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议。2、保险公司同意在被告陈克平所持有的驾驶证、行驶证和合法有效的前提下合理赔付。3、原告的医疗费，按照保险合同约定，应扣除20%的非医保。4、保险公司前期已经垫付1万元，应当在本案中予以扣除。5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告系黄梅永银混泥土有限公司员工这一事实有异议，对此本院认为，原告提交了该公司的书面证明、营业执照副本以及该公司为其缴纳社会保险的社会保障卡，本院予以认可。
经审理查明：2017年7月25日5时许，被告陈克平驾驶浙Ｊ×××××小轿车在黄梅县蔡山镇一级公路周上屋村行驶时，因疲劳驾驶与行走的原告周冬梅发生交通事故，致原告受伤，小车受损，黄梅县公安局蔡山派出所事故责任认定书认定被告陈克平负事故全部责任，原告无责任。浙Ｊ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告周冬梅因本次事故受伤，先后在黄梅县蔡山中心医院、中国人民解放军171医院住院治疗，共计住院34天，治疗费28602.89元。被告陈克平诉前支付原告22151.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司诉前支付原告10000元，双方无异议。黄冈楚剑法医司法鉴定所〔2017〕临法鉴字第668号鉴定意见书结论：被鉴定人周冬梅右侧第11肋骨骨折，腰3、4右侧横突骨折，后期医疗费10000元左右，护理期限60日，误工损失150日，营养期限90日，鉴定费1500元，鉴定时间2017年10月10日。
本院认为，被告陈克平驾驶浙Ｊ×××××小轿车与行走的原告周冬梅发生交通事故，致原告受伤，小车受损，黄梅县公安局蔡山派出所事故责任认定书认定被告陈克平负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因浙Ｊ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔）且事故发生在保险期限内，故原告损失经本院核实确认后由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险范围内赔偿，超出部分亦由该公司在商业险范围内赔偿，被告陈克平诉前为原告垫付22151.80元，剔除其个人应承担部分由原告在获得赔偿后返还。
原告周冬梅因本起事故造成的各项经济损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》之规定，本院认定如下：医疗费28602.89元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1700元（住院34天×50元/天）、营养费2000元（酌定）、护理费5371.56元（60天×32677元/年）、误工费12929.59元（150天×31462元/年）、交通费500元（酌定）、鉴定费1500元，合计62634.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》之规定，判决如下：
一、原告周冬梅因交通事故造成的经济损失62634.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿61134.04元（62634.04元-鉴定费1500元），由被告陈克平赔偿1500元。
二、由原告周冬梅在获得赔偿后返还被告陈克平诉前垫付22151.80元。
三、综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司向原告周冬梅支付40482.24元（61134.04元-20651.80元）,向被告陈克平支付20651.80元（22151.80元-1500元）。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周冬梅的其他诉讼请求。
本案受理费1440元，由原告周冬梅负担440元，被告陈克平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年四月八日
书记员 汪 余
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0083号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（组织机构代码证：57659633-7）。
法定代表人周如明。
被执行人李某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李某，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板马路口粮库内（组织机构代码证：18473688-X）。
法定代表人李某某。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。住所地：湘潭市岳塘区板马路口粮库内（组织机构代码证：58490959-1）。
法定代表人李某某。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李某某、李某、李某某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第394号公正债权文书和（2014）湘潭乡证内字第402号执行证书确认及申请执行人申请，本院于2015年8月7日依法立案执行。被执行人李某某应
偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金50万元及利息；李某某、李某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，在申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李某某、李某、李某某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司借款合同纠纷的另案中（共八案），本院于2016年8月19日在湘潭市不动产登记中心依法查封了被执行人李某某所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道民主西路罗祖殿1栋2单元8号（产权证号为：2013020882号）房产1套、被执行人李某某所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C10栋（产权证号为：YC2012019162号）房产1套、被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司所有的位于湘潭市岳塘区板塘乡月华村证号为潭国用（2013）第29S02172土地一宗。因申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司暂不申请对查封财产进行评估、拍卖，所以本院暂不对查封财产进行处理。经调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第400号公正债权文书和（2014）湘潭乡证内字第408号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年十月十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执363号
申请执行人：杨维桃，男，1943年9月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：钟儒豹，男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人：任银河，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨维桃与被执行人钟儒豹、浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐世平
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩林君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2132号
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。
法定代表人：许玉树，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务人员。
被告：东莞市富港金属材料有限公司,住广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号,统一社会信用代码914419000685261482。
法定代表人：康少华。
被告：宋金福。
被告：康云峰。
被告：廖剑峰。
被告：东莞市保旺模具钢材有限公司,住广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号之二,统一社会信用代码91441900671571058T。
法定代表人：廖剑峰。
原告日盛国际租赁有限公司与被告东莞市富港金属材料有限公司、宋金福、康云峰、廖剑峰、东莞市保旺模具钢材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李雅静
二〇一八年三月二十日
书记员 李宛凝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2132号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务人员。被告：东莞市富港金属材料有限公司,住广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号,统一社会信用代码914419000685261482。法定代表人：康少华。被告：宋金福。被告：康云峰。被告：廖剑峰。被告：东莞市保旺模具钢材有限公司,住广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区德诚路13号之二,统一社会信用代码91441900671571058T。法定代表人：廖剑峰。原告日盛国际租赁有限公司与被告东莞市富港金属材料有限公司、宋金福、康云峰、廖剑峰、东莞市保旺模具钢材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一八年三月二十日书记员  李宛凝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10639号
原告汤月霞，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人范小容，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖南麓山文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号
法定代表人张晓珊，董事长。
委托代理人谭静，女，1988年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区，
原告汤月霞诉被告湖南麓山文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤月霞及其委托代理人范小容，被告湖南麓山文化传播有限公司的委托代理人谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月霞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付经济补偿金16800元（2400元／月*3.5个月*2＝16800元）；二、被告赔偿原告失业保险金损失10112元（1580元*8个月*80%）；三、被告向原告支付其拖欠的5月、6月的劳动报酬8640元（4320*2）；四、被告向原告支付未续签劳动合同的二倍工资2160元；五、被告承担本案诉讼费用。（以上合计37712元）。事实和理由：2014年4与21日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日。原告从事运营岗位工作。被告没有为原告购买社保。2017年3月被告开始拖欠原告的劳动报酬，因拖欠原告劳动报酬原告向岳麓区劳动监察大队举报。双方于2017年10月26日在岳麓区下达成调解协议，被告同意于2017年11月20日之前把拖欠的劳动报酬支付给原告。但是被告一直不予支付拖欠的劳动报酬，也不予支付原告的经济补偿。被告明显存在违法事实，因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：被告是因为去年三月份全国性的环保性检查，因为污水问题将所有餐饮项目都停业了，导致被告餐厅停业，所有员工就都放回去，原告是宿舍管理员，所以是上班上到最后的，上班上到2017年6月份，目前是拖欠了原告4320元工资，当时原告也有过来找过，被告承诺过年前结清，被告2018年1月11日带了钱到法院，但是原告不来，说是按照诉状来赔钱，所以目前工资一直没有付。因为公司一直没有营业，也没有收入，我们只认可没有发工资，其他的不认可。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订劳动合同。原告入职被告公司从事运营岗位工作。合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日。约定基本工资为每月1100元，绩效工资根据个人月度绩效考核结果核发。合同签订后，原告正式入职被告公司，从事宿管员工作。2017年3月，因环保问题，被告公司经营的餐厅停业，所有员工暂时待岗，后因餐馆确定无法继续经营。所有员工于2017年5月1日全部遣散回家。原告因从事宿管工作而留守至最后。原告在职期间工资为每月2400元，至今为止，被告尚欠原告5-6月工资共计4320元未支付。2017年10月26日，原、被告双方经岳麓区劳动监察大队调解，双方达成协议。被告承诺于2017年11月20日前将原告5-6月工资共计4320元支付完毕。但被告并未按承诺履行义务。2017年12月14日，原告就双方的劳动争议向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由，通知原告不予受理。另查，原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、协议书、银行流水等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案被告拖欠劳动者工资4320元，经岳麓区劳动监察大队调解达成协议后，仍然未按照约定支付，故原告诉请被告支付工资4320元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。本案原、被告双方是在劳动行政部门调解下达成了协议，而非由劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬，故原告主张按拖欠的工资两倍支付工资，本院不予支持。
关于经济补偿金，被告公司在2017年3月份因环保问题被关停，最终导致无法继续经营。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。本案被告经营的餐厅因环保问题被关停，故被告应支付原告经济补偿金而非经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应支付原告经济补偿金为2400×2.5＝6000元。
关于未续签劳动合同二倍工资。因本案被告经营的餐厅在双方劳动合同履行期限内即被关停。原告因岗位的特殊性而留守了一段时间，原告本人对此是明知的。原、被告之间的劳动合同于2017年4月20日到期后，原告亦未向被告公司主张续签劳动合同。被告事实上也不可能再为原告提供劳动岗位并与之签订劳动合同，故原告诉请的双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。关于失业保险金损失，因原告并未举证证明其办理了失业登记，并有求职要求，故原告的此项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南麓山文化传播有限公司自本判决生效之日十日支付原告汤月霞工资4320元；
二、限被告湖南麓山文化传播有限公司自本判决生效之日十日支付原告汤月霞经济补偿金6000元；
三、驳回原告汤月霞的其他诉讼请求。
如果被告湖南麓山文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南麓山文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第303号
申请执行人鸡西市鸡冠区银脉担保有限责任公司。
法定代表人胡成军，男，经理。
被告袁某，女
被执行人鸡西市宝达选煤有限公司。
法定代表人袁宝先，男，总经理。
被执行人鸡西市平安义河煤矿。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年3月23日作出的（2015）鸡冠商初字第70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财物规定》第二十八条第一款的规定裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市平安义和煤矿，采矿许可证号为：XXX.
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 翟志宇
二〇一五年五月四日
书记员 宋金茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7002号
申请执行人：陈敏杰，男，1967年7月19日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘小伍，男，1986年3月7日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0282民初9504号陈敏杰与刘小伍买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈敏杰于2017年11月29日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执7002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王传庭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7002号申请执行人：陈敏杰，男，1967年7月19日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：刘小伍，男，1986年3月7日出生，住宁波市。本院在执行（2017）浙0282民初9504号陈敏杰与刘小伍买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈敏杰于2017年11月29日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执7002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长  王传庭审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十九日（代）书记员  施淑芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1号之一
申请执行人：淄博富华汽车配件有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304750859260M。
法定代表人：宋本超，经理。
被执行人：贾云，男，1981年8月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人淄博富华汽车配件有限公司申请执行贾云买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）鲁0304民初2534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告贾云自判决生效之日起十日内支付原告淄博富华汽车配件有限公司价款42434.00元。二、被告贾云自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博富华汽车配件有限公司损失2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，申请费480.00元，均由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：45369.00元。
执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月8日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人贾云现无财产可供执行，申请执行人淄博富华汽车配件有限公司也提供不出被执行人贾云的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1号
申请执行人：淄博博山纳新铸钢厂，住所地博山开发区岜山村辛庄东首。统一社会信用代码：91370304793943980R。
法定代表人：孙丰月，厂长。
被执行人：山东淄博恒硕机械有限公司，住所地博山开发区北域城西环路西。统一社会信用代码：913703046705130324。
法定代表人：张文权，执行董事。
本院（2017）鲁0304民初915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东淄博恒硕机械有限公司存款106957.59元（本金102953.10元、案件受理费1136元、保全费872元、申请执行费1474元、迟延履行债务利息522.49元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月十六日
书记员 田鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2691号
原告：宋英刚，男，汉族，1973年12月13日出生。
被告：孙书垒，男，汉族，成年。
本院受理的原告宋英刚诉被告孙书垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，按照原告宋英刚写明的被告孙书垒的地址无法送达，原告宋英刚不能提供被告孙书垒准确的送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告宋英刚提供的被告孙书垒住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋英刚的起诉。
案件受理费866元，原告宋英刚不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭丽丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5560号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：夏企俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：胥亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告夏企俊、胥亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。