江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初334号
原告陈良春，务农。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘春华，个体户。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告谢检花。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号，联系电话：1847018****。
法定代表人华海龙，系公司经理。
委托代理人乐涛，系公司员工。
原告陈良春与被告刘春华、谢检花、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈良春及其委托代理人陈运有、被告刘春华及其委托代理人汪汉斌、被告安邦财保赣州支公司委托代理人乐涛到庭参加了诉讼，被告谢检花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日上午10时许，被告刘春华驾驶赣B×××××轻型普通货车沿会杉线由东往西行驶，行驶至会杉线水西加油站路段时，不慎与前方同向行驶由原告陈良春驾驶的赣B×××××两轮摩托车相刮蹭，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。该事故经会昌县交警大队认定，被告刘春华负事故的主要责任，原告陈良春负事故的次要责任。原告受伤后即送往医院治疗，入院诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左中颅底骨折；4、肺挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、双侧少量胸腔积液；8、全身多处皮肤软组织损伤。原告陈良春住院花去医疗费30544.65元，门诊花费2642.2元。2016年1月4日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定原告因交通事故导致伤残九级、九级和拾级。被告刘春华驾驶赣BH454**轻型普通货车登记车主是被告谢检花，该车在被告安邦财保赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、购买生活用品费用、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币104310.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春华辩称，一、被告刘春华驾驶的赣B×××××轻型普通货车已经在被告安邦财保赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失依法应当由该保险公司赔偿；二、原告的部分损失不符合法律规定及案件事实。1、原告无权主张误工费，发生交通事故时已经年满60周岁；2、原告的住院伙食补助费、营养费应当按30元／天计算；3、原告未提交护理人员的工资收入证明，因此应按照江西居民服务标准计算；4、交通费明显过高，不符合实际，珠兰乡往返县城多次100元也足够；5、原告购买生活用品费用不属于法定赔偿项目，不应当支持；6、残疾赔偿金计算错误，比例应当23%。三、原告在该事故中过错明显，应当承担40%的责任。一是原告驾驶的摩托车逆向行驶，占用了答辩人的右侧车道，碰撞地点也位于答辩人右侧车道靠中心双黄线的位置；二是原告无证驾驶，且驾驶的摩托车属于报废车辆。四、答辩人已经向原告支付了赔偿款30213.86元，应当判决保险公司把此款直接返还给答辩人；五、被告谢检花不是本案的共同被告。
被告安邦财保赣州支公司辩称，一、需要核实赣B×××××轻型普通货车被保险人的原始保单及驾驶员的驾驶证和车辆行驶证合法有效的情况下，安邦财保赣州支公司自愿承担保险责任。二、对于原告的赔偿项目应当依法核减不合理、不合法部分。1、医疗费应当以正式发票、医疗清单数额为准，并核减10%非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费应当按20元／天及实际住院天数；3、误工费，发生交通事故时，原告已年满60周岁，属于国家法定退休年龄，不应主张误工费。若存在误工损失，应提供真实有效的误工损失证据；4、护理费，原告未提交护理人员的收入证明，按85元／天及实际住院天数计算；5、交通费过高，应以实际的交通票据为准；6、购买生活用品费用，以正式发票或不予支持；7、精神抚慰金，以3000元／级计算；8、残疾赔偿金，因我公司未收到证据材料，我公司保留重新鉴定的权利，以提交书面申请为准；9、鉴定费、诉讼费我公司不承担。三、根据交警部门出具的事故责任认定书，由我公司承保的车辆承担主要责任，超出交强险部分应按三七比例划分责任。
被告谢检花未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日上午10时许，被告刘春华驾驶赣B×××××轻型普通货车沿会杉线由东往西行驶，行驶至会杉线水西加油站路段时，不慎与前方同向行驶由原告陈良春驾驶的赣B×××××两轮摩托车相刮蹭，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。2015年9月24日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字（2015）235号《道路交通事故认定书》，认定被告刘春华负事故的主要责任，原告陈良春负事故的次要责任。事故发生后，原告分别于2015年9月24日至10月31日、2015年11月18日至11月27日在会昌县人民医院住院治疗48天，出院诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左中颅底骨折；4、肺挫伤；5、左侧多发肋骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、双侧少量胸腔积液；8、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊。原告因交通事故造成左侧听力障碍，医生建议到上级医院进一步诊治，2015年11月12日至14日原告在汕头市中心医院门诊治疗，共花去医疗费2642.2元。2016年1月4日，寻乌长宁司法鉴定中心作出寻宁司鉴（2016）伤鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈良春的伤残等级为九级、九级和十级。”原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告刘春华支付了原告住院期间的医药费26598.86元、营养费1000元、伙食费1315元、护理费1300元，共计30213.86元。原告支付了会昌县人民医院住院期间医药费4197.46元、门诊检查费61元、汕头市中心医院门诊医疗费2642.2元，合计6900.66元。
另查明，被告刘春华驾驶赣BH454**轻型普通货车登记车主为被告谢检花，实际车主为刘春华，该车在被告安邦财保赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内；被告刘春华发生交通事故时未取得合法有效的驾驶证。
还查明，原告陈良春发生交通事故时在会昌县珠兰乡芳园村自办生猪养殖场；原告陈良春发生交通事故时驾驶资格已注销。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医药费清单及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、交通费票据、会昌县珠兰乡芳园村村民委员会证明，被告刘春华提交医药费发票、会昌县公安局交通管理大队询问笔录等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，被告刘春华及原告陈良春驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成了本次交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》认定被告刘春华负事故主要责任，原告陈良春负事故次要责任，本院予以采信。本案当事人对BH45439轻型普通货车在安邦财保赣州支公司投保了交强险及商业第三者责任险没有异议，本院予以确认。虽然被告刘春华未取得相应的驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的，当事人就人身损害请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。对原告的合理损失，应先由被告安邦财保赣州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由原告与被告刘春华负担。根据本案实际情况，确定承担主要责任的被告刘春华承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
关于被告安邦财保赣州支公司是否在商业第三者险责任限额内予以承担赔偿责任的问题。被告刘春华未取得相应的驾驶资格，根据保险合同通用格式条款，驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生交通事故，保险人不承担保险责任，因此，被告安邦财保赣州支公司在商业第三者险责任限额不承担赔偿责任，应由被告刘春华承担的损失部分由其自行承担。
关于鉴定结论的适用问题。被告安邦财保赣州支公司对伤残鉴定提出保留申请重新鉴定的意见，但未向本院提交重新鉴定的申请，因此，对原告陈良春的伤残程度以寻乌长宁司法鉴定中心作出的寻宁司鉴（2016）伤鉴字第001号司法鉴定意见书为依据。
原告的合理损失依法核定为：1.关于医药费，被告刘春华提出原告到汕头市中心医院门诊医治左耳与本案没有关联，根据会昌县人民医院疾病证明书证明，原告左耳因交通事故造成听神经受到损伤，并建议到上级医院进一步诊治，因此，原告到汕头市中心医院医治是合理的，由此产生医疗费本院予以认定，原告的医药费依法核定为33499.52元（20015.25＋6331.94＋251.67＋4197.46＋2642.2＋61）；2.护理费，按一人护理计算，按江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为5612元［48天×（42678元／年÷365天）］；3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自交通事故发生之日（2015年9月24日）起至定残日前一天（2016年1月4日）共计102天，原告虽然已过退休年龄，但发生事故前仍有劳动能力，在自办生猪养殖场养猪，应计算误工损失，按江西省2014年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业平均工资计算。因此，误工费为7510元［102天×（26877元／年÷365天）］；4.住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）；5.营养费1440元（48天×30元／天）；6.残疾赔偿金核定为49978元（10117元／年×19年×26％）；7.鉴定费600元；8.原告请求交通费1000元，原告为医治左耳到汕头市中心医院治疗和必要陪护人员，由此产生的交通费本院予以支持，交通费核定为600元；9.关于精神损害抚慰金的请求，结合原告两个九级和一个十级的伤残程度和当地的经济水平及原、被告在本次事故中的过错责任等情况，酌定为12000元。以上费用合计为：112679.52元。原告购买生活用品费用，没有法律依据，本院不予支持。
原告的各项损失112679.52元，先由被告安邦财保赣州支公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿75700元，合计85700元；剩余医药费用23499.52元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、鉴定费600元，合计为26979.52元，由被告刘春华承担70%，即18885.66元；原告承担30%，即8093.86元。被告安邦财保赣州支公司在本案中承担的是垫付责任，因此，被告刘春华应赔偿原告的损失为104585.66元（87500元＋18885.66元）。被告刘春华先前已支付了30213.86元，扣除被告刘春华应承担的诉讼费1670元，剩余28543.86元，直接在上述赔偿款104585.66元中予以抵扣，因此，被告还需赔偿金额为76041.8元（104585.66元-28543.86元），此款先由被告安邦财保赣州支公司垫付给原告。被告安邦财保赣州支公司已垫付的76041.8元，可以另行向被告刘春华行使追偿权。涉案车辆的实际车主系被告刘春华，被告谢检花作为登记车主不承担本案赔偿责任。被告谢检花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华赔偿原告陈良春各项损失76041.8元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险限额内垫付给原告。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应支付给原告陈良春的金额为76041.8元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，由被告刘春华负担1670元（已核付），由原告负担716元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 赵江梅
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 翼