wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨蕊，女，1984年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,146.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,146.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第769号
本院执行的申请执行人罗年春与被执行人蒋海金健康权纠纷一案，经采取强制执行措施，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第425号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第551号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告曹忠涛，男，1967年4月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曹忠涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款25.5万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹忠涛所有的银行存款25.5万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2204SC01200276的SC200／200的施工升降机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 平
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初66号
原告唐某，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市，身份证号码×××1926。
被告陈某，男，汉族，台湾地区高雄市人，住址高雄市美浓区，身份证号码：×××3812（台湾）。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后3天，在母亲及媒婆的撮合下，于××××年××月××日在梅州市人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。登记结婚后，原告与被告一起回台湾居住生活了一年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，发现被告有严重的酗酒行为，经原告多次规劝，被告仍无改正。因生活习惯不同，生活环境不同，语言沟通存在困难，并有岐视原告的人格尊严的行为。自原告于2012年9月回大陆后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传票后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿到梅州市人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原告随被告去台湾共同生活一年左右时间，由于双方各自的习俗不同，生活环境不同，性格各异，致使夫妻间存在一些矛盾。2012年9月，原告返回大陆后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。2014年，陈某以原告的身份向台湾地区高雄少年及家事法院起诉离婚，该院于2014年5月30日判决准陈某与唐某离婚。原告于2016年1月14日提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告合法的婚姻关系，本院予以确认。由于双方认识不久便登记结婚，感情基础较薄弱。婚后共同生活期间，由于双方各自的习俗不同，生活环境不同，性格各异，致使夫妻间存在一些矛盾。2012年9月，原告返回大陆后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。且被告陈某也向台湾地区高雄法院起诉离婚。据此，原告主张夫妻感情已破裂，本院予以确认。原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一六年四月十二日
书记员 傅梦丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告殷庆风，男，汉族。
委托代理人于保友，男，农民。
被告李玉才，男，汉族。
委托代理人于保友，男，农民。
被告张树梅，女，汉族。
委托代理人于保友，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告殷庆风、李玉才、张树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生、被告李玉才、殷庆风、张树梅委托代理人于保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年2月24日，被告殷庆风在原告处申请借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年2月24日起至2015年2月23日止，被告李玉才、张树梅为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告殷庆风、李玉才、张树梅拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告殷庆风偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告李玉才、张树梅承担连带清偿责任；2、被告殷庆风、李玉才、张树梅承担本案诉讼费用。
被告殷庆风、李玉才、张树梅辩称：借款属实，担保属实。
经审理查明：2012年2月20日，被告李玉才向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养羊。2012年2月24日，原告农业银行高唐支行与被告殷庆风（借款人）、李玉才（保证人）、张树梅（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至殷庆风的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款额度的有效期自2012年2月24日起至2015年2月23日止。单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告殷庆风未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李玉才、张树梅为该合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人及保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告殷庆风于2014年2月25日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年2月23日。诉讼中，被告殷庆风于2015年9月14日偿还借款本金200元但未偿付利息，尚欠本金39800元及利息未清偿，被告李玉才、张树梅也未履行保证责任。
另查明，2014年2月25日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个贷凭证基础信息1份、贷款还款明细1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告殷庆风、李玉才、张树梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告殷庆风偿还借款39800元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告李玉才、张树梅承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉才、张树梅在承担保证责任后，有权向被告殷庆风追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷庆风于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款39800元、利息（借款40000元自2014年2月25日起至2015年2月23日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款40000元自2015年2月24日起至2015年9月14日止按年利率14.4%计算；借款39800元自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告李玉才、张树梅对上述第一项款项的偿付承担连带责任，负连带责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告李玉才、张树梅在承担保证责任后，有权向被告殷庆风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告殷庆风负担，被告李玉才、张树梅负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘春宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第296号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人缪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年12月27日下午，被告人缪某在长兴县雉城街道明珠路1298号农村合作银行ATM机上取款时发现该ATM机内有银行卡一张并可直接取款。后被告人缪某趁无人注意之际，将该张属于被害人郑某的银行卡内的14500元现金取出后连卡一起带走。
2015年1月9日，被告人缪某主动至长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人缪某主动退赃人民币13500元，后又赔偿被害人郑某人民币1000元。
公诉机关认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人缪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：扣押与发还清单、退赔申请、收条、人口信息、抓获经过等书证；证人陈某、黄某、鄢某的证言；被害人郑某的陈述；被告人缪某的供述和辩解；辨认笔录；赃物照片、监控视频等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某在犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人缪某当庭认罪态度较好，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人缪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年四月二十日
书记员 李学娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1556号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人赵铎。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵铎信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2417号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨琪瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27974号
原告：天津市永暖建材科技开发有限公司，住所地天津市东丽湖温泉度假旅游区景荟路1号东丽湖总部经济大楼230室。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托诉讼代理人：吕凤云，天津市永暖建材科技开发有限公司职员。
被告：王月华。
被告：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人：范建喜，经理。
本院在审理原告天津市永暖建材科技开发有限公司与被告王月华、被告天津滨海联合市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市永暖建材科技开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市永暖建材科技开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市永暖建材科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24346元，减半收取12173元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽新
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民特15号
申请人：曹县人民医院。
法定代表人：岳荣振，院长。
委托代理人：朱颖，副院长。
申请人：孔令林。
本院于2016年3月25日受理了申请人曹县人民医院、孔令林关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县人民医院（以下简称甲方）、孔令林（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2016年3月18日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币1.95万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付4万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的1.95万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付1.95万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冉亚迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1782号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：周健芬，女，住所地广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告周健芬物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许双阳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1347号
原告王某某
被告易某
本院在审理原告王某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢凤龙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第372号
上诉人（原审原告）伍干根。
委托代理人刘星、汤少华，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安福县洋陂铁矿，住所地安福县赤谷乡陂头村。
法定代表人张大乾，该矿矿长。
委托代理人唐文彬，安福县工商联（总商会）法律服务中心法律志愿者。
上诉人伍干根因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，伍干根以其与安福县洋陂铁矿达成庭外和解协议为由，于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍干根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍干根撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍干根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第372号
上诉人（原审被告）：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所；吉林市昌邑区松江东路45号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：杨玉君，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈春明，住吉林市。
委托代理人：沈玉增。
上诉人吉林锦东住宅产业集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第633号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费11941元退回上诉人吉林锦东住宅产业集团有限公司。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢佳欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2983号
原告：付广志，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：付广胜，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付广志诉被告付广胜土地承包经营权纠纷一案过程中，因原告付广志的委托代理人付雪峰、付成旭未提供与委托人有近亲属关系的证明材料和《授权委托书》原件，且授权委托的内容仅为“代签有关法律文书”，所以付雪峰、付成旭不能作为诉讼代理人代理原告付广志出庭应诉。因此，在原告付广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年七月十三日
书记员 符广领
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）田满玉。
委托代理人杨绍云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）彭秀梅。
再审申请人田满玉因与被申请人彭秀梅相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田满玉申请再审称：原生效判决认定被申请人受让的原房主张家蓉从再审申请人院坪通过有六、七年之久没有证据证实，位于再审申请人与被申请人房屋坎下的历史通道虽有一定程度的破损，但采取整修和加固等措施，是可以通行的，被申请人从再审申请人院�通过不是唯一通道，且再审申请人有新的证据予以证实。因此，请再审改判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人彭秀梅提交答辩意见称：自从我家修建房屋开始就一直走现在发生纠纷的通道，且是我家通行的唯一道路。原生效判决正确，再审申请无理，请依法驳回。
本院复查认为：本案为相邻关系纠纷，根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，有村组及相关证人的多份证据证实原房主张家蓉从田满玉家房屋前通道进出已有六、七年之久，且被申请人彭秀梅与彭海燕受让张家蓉房屋后，在建房过程中运输的建筑材料均是从田满玉家房屋前通道进出。从现场查看的情况来看，现�申请人彭秀梅和彭海燕与田满玉相邻而居，其原历史通道在其双方房屋坎下两米多位置，通行既不方便也不安全且已经无法通行。因此，再审申请人田满玉家房屋前通道已成为彭秀梅和彭海燕两家生产生活进出的唯一通道。再审申请人在案件再审复查期间提交的证人证言等证据均系在本案一、二审期间客观存在的，且也不能证实其再审申请主张，不属于法律规定的新证据范畴。
综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田满玉的再审申请。
审判长 吴代双
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟丽晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更724号
罪犯王洪坡。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月二十八日，本院作出(2011)菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人王洪坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人王洪坡服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王洪坡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王洪坡在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王洪坡在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪坡减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月13日起至2026年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执629号
申请执行人：徐民富。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐民富与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1422号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00937号
申请执行人赵安心，男，汉族。
被执行人白江涛，男，汉族。
赵安心与白江涛借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。因白江涛未按生效法律文书履行义务，赵安心向本院申请执行，要求被执行人白江涛偿还借款本金XX万及利息，案件受理费XX元及执行费。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白江涛名下的一辆车辆（车牌号码：陕XXX**号，车辆品牌：XX牌；）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白江涛名下的一辆车辆（车牌号码：陕XXX**号，车辆品牌：XX牌；）。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一五年十二月七日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00937号
申请执行人赵安心。
被执行人白江涛。
赵安心与白江涛借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。因白江涛未按生效法律文书履行义务，赵安心向本院申请执行，要求被执行人白江涛偿还借款本金100万及利息，案件受理费13900元及执行费。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白江涛暂无可供执行的财产，申请执行人赵安心也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00937号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 党 涵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第866号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人齐军，无职业。2002年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2009年10月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2014年10月10日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人齐军犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人齐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日13时许，被告人齐军在本市红桥区西青道龙禧园小区门口，以人民币1700元的价格向吸毒人员万××贩卖毒品时被民警抓获，当场查获白色晶体状毒品可疑物1袋，净重9.79克。经鉴定被查获的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人齐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万××的证言、检查笔录、被扣押的毒品及毒资的决定书、照片、毒品收缴收据、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐军违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺9.79克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人齐军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯此罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人齐军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2021年11月18日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3392号
尚立鹏：
你与赵腾毅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）开民初字第6350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵腾毅于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵腾毅归还借款10000元
二、向赵腾毅支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月19日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元。申请执行费51元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3392号
申请执行人赵腾毅，女，1994年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人尚立鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵腾毅与尚立鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出(2015)开民初字第6350号民事判决书，判决书生效后，尚立鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵腾毅向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人尚立鹏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵腾毅尚未实现的债权10000元、案件受理费50元、执行费51元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月19日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月9日作出(2015)开民初字第6350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州罗曼庭城市生活广场有限公司。
法定代表人：陈咏君。
委托代理人：黄麟。
委托代理人：陈晓忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江春光名美家具制造有限公司。
法定代表人：王建明。
再审申请人台州罗曼庭城市生活广场有限公司（下称罗曼庭公司）因与被申请人浙江春光名美家具制造有限公司（下称春光名美公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗曼庭公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。21世纪经管类人才系列规划教材《成本管理会计》证实，制造成本是指在直接形成产品过程中所发生的各项成本，又称生产成本，包括直接材料成本、直接人工成本、制造费用；营业成本包括制造成本、销售费用和管理费用。《价格评估结论书》中的制造成本实际为营业成本。二审判决混淆了制造成本和营业成本的概念。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.双方签订的两份《单项工程合作协议》均约定项目运作过程中产生的一切公关费用均由罗曼庭公司承担，故销售管理成本900933.32元不应再计入制造成本中。2.2010年1月7日签订的《单项工程合作协议》（第二份）约定双方当事人以工程面价的4折结算，含税和安装，不含运输，即运输费由罗曼庭公司承担，故税金和安装费应由春光名美公司承担，不应计入制造成本中。3.根据一、二审查明的事实，春光名美公司已于2010年9月1日、2011年1月23日和同年7月10日收到货款4285000元、4285000元和5757800元，根本不存在垫资和发生所谓的综合管理（含财务），故应在制造成本中扣除该项费用。综上，制造成本中应扣除销售管理成本、税金、安装费及综合管理费用后，制造成本由材料、人工、生产管理成本等三项构成，即9882364.06元。（三）二审判决适用法律错误。《价格评估结论书》是按错误的含税合同总价15081916元作为基数计算出来的，而事实上涉案供货合同和补充协议项下总计金额为15081969元，故价格评估结论有瑕疵。二审判决对该价格评估结论予以确认错误。同时，价格评估结论存在程序严重违法、鉴定结论依据明显不足，且鉴定结论也明显远远高于同类产品的市场价格，应予重新鉴定。罗曼庭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
春光名美公司提交意见称：（一）罗曼庭公司提交的《成本管理会计》不属于新的证据。（二）罗曼庭公司对鉴定结论提出的异议没有事实和法律依据。二审中的鉴定系罗曼庭公司提出申请，双方当事人对鉴定机构、鉴定人员、鉴定标准及现场勘验等均无异议，鉴定人也依法出庭接受质询，法院对鉴定结论进行了审查。鉴定程序合法，依据充分。不存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的问题。二审判决在计算时未考虑春光名美公司的利润，但为了避免讼累，尽早解除被冻结的财产，降低损失，春光名美公司未申请再审。（三）罗曼庭公司主张的报酬明显不符合常理和日常生活经验法则，与其承担的义务也明显不对等。根据浙江省家具行业协会出具的证明，办公家具生产企业利润率一般为4%-8%，春光名美公司2007年至2010年度审计报告显示利润率仅为4%-4.1%。本案又是政府采购招标项目，利润率低于一般商业交易中的利润率。按照罗曼庭公司的主张，其可以在本案中获利率超过170%，根本就无此暴利。况且，在本案招投标中，罗曼庭公司只是进行了相关的程序性、辅助性工作，实质性工作皆由春光名美公司独自完成，罗曼庭公司所付出的劳动和承担的风险远远小于春光名美公司。综上，请求驳回罗曼庭公司的再审申请。
本院认为：（一）关于新的证据问题。罗曼庭公司在申请再审中提交的《成本管理会计》系教科书，属成本管理会计学的学理解释之一，与本案待证的双方当事人讼争的合同结算价并无关联性，不能作为证据认定。（二）关于事实认定问题。1.本案双方当事人在二审中确认“工程面价的四折”即为出厂价，系双方当事人的合同结算价。对春光名美公司而言，其生产的产品的出厂价格应当包含凝聚在该产品上的生产、管理、税金等成本加适当的工厂利润，如其仅以生产成本销售，必定是亏本销售，这不符合民商事交易习惯。根据《价格评估结论书》的表述，“直接制造成本”包含材料、人工、安装、税金、生产管理及综合管理（含财务）成本；“销售管理成本”包含销售管理费用和项目运作费用。因此，二审判决根据《价格评估结论书》的表述，将案涉家具的出厂价认定为“直接制造成本”和“销售管理成本”两项组成，并无不当。2.双方当事人于2010年1月7日签订的《单项工程合作协议》约定，双方当事人的结算价含税和安装，不含运输费用，故二审将税金和安装费用计入春光名美公司的生产成本中，亦无不当。（三）关于《价格评估结论书》是否应予采信的问题。本案二审委托杭州诚正价格评估咨询有限公司对案涉家具的出厂价格进行评估系由罗曼庭公司申请，评估机构和评估人员具备评估资质，二审在庭审中组织了双方当事人对评估结论进行了质证，评估人员也出庭接受了双方当事人的质询，故评估程序并无违法，评估结论可以作为认定依据。罗曼庭公司提出评估程序违法、评估结论错误等事实主张并无证据证明。原判决适用法律并无错误。
综上，罗曼庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州罗曼庭城市生活广场有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王曼菁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1912号
上诉人（原审被告）：富平县城关街道办褚王村褚家组。
负责人：褚小龙，系该组组长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欣，女，汉族，1990年10月12日出生，农民，住。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组因与被上诉人王欣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组委托诉讼代理人王峰、被上诉人王欣的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
富平县城关街道办褚王村褚家组上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1824号民事判决。2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审原告未提起确认之诉，一审法院直接认定一审原告具有集体经济组织成员资格超出原告诉请的范围。2、一审法院认定一审原告具有集体经济组织成员资格明显违背法律法规及政策的规定，适用法律错误。
王欣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款5700元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告褚家组所有的部分荒地，被告褚家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案先后四次分别给村民分配了400元、3100元、1500元、1000元，第一次分配原告分到了相应的款项。但后面三次分配时，被告依据其所制定的分配方案，以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地款。另查明，原告王欣从其出生至今，户籍一直在被告褚家组，从未迁出，其农村承包地也在褚家组。原告于2016年4月25日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经富平县城关街道办书店社区居委会出具证明，证实其在书店社区居委会并未享受任何待遇。一审法院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告王欣自出生起就在被告褚家组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告王欣结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受居民待遇，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告褚家组，故其具有被告褚家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告王欣作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告王欣丧失被告褚家组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。又因,后三次分配征地补偿款数额共计为5600元。故原告请求支付的征地补偿款应为5600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富平县城关街道办褚王村褚家组于本判决生效之日起十日内给付原告王欣征地补偿款5600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人王欣是否具有集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的界定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案被上诉人王欣自出生起就在上诉人褚家组居住生活，结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受居民待遇，以上诉人分配的承包地为基本生活保障，应当认定为具有集体经济组织成员资格。上诉人仅因被上诉人为出嫁女即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款违反相关法律规定。
综上所述，富平县城关街道办褚王村褚家组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人富平县城关街道办褚王村褚家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月九日
书记员 刘元元
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3645号
原告陈朗扦，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告沈警惕，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈朗扦与被告沈警惕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朗扦到庭参加诉讼，被告沈警惕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朗扦诉称，2005年农历九月初二，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，尔后开始同居生活。双方于2006年12月5日生育非婚生女沈娜杉，后原告于2007年6月29日作了绝育手术，双方一直未办理结婚登记手续。由于被告性格暴躁，且在外有第三者，双方于2015年2月20日协议解除同居关系，非婚生女沈娜杉由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费。协议签订后经原告多次催讨，被告才支付抚养费700元。现沈娜杉由原告抚养，被告拒不支付抚养费用，为维护原告的合法权益。为此，请求判令原、被告非婚生女沈娜杉由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费人民币150000元。
被告沈警惕未作书面答辩。
经审理查明：原告陈朗扦与被告沈警惕于2005年间经人介绍相识，尔后开始同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于2006年12月5日生育非婚生女沈娜杉。2007年6月29日，原告做了绝育手术。2015年2月20日，被告同意每月支付给原告1000元作为非婚生女的抚养费。因被告仅支付抚养费700元，原告即诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、《户口簿》1本、《出生医学证明》1张、《司法鉴定意见书》1份《协议书》1份、《南安市绝育手术证明书》1张及当事人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，即同居生活，在非婚生育后至今仍未补办结婚登记手续，原、被告的该行为违反了我国婚姻法的有关规定，属同居关系，不受法律保护，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，原、被告的非婚生女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告非婚生女现随原告生活，生活环境相对稳定，为有利于该非婚生女的健康成长，应由原告抚养为妥。作为不直接抚养非婚生女的被告，依法应当负担非婚生女的生活费和教育费，直至非婚生女能独立生活为止。原、被告非婚生女抚育费的数额，根据非婚生女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定非婚生女的每月抚育费应为1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女沈娜杉由原告抚养、被告应于本判决生效后十日内给付原告2015年度的抚育费人民币8000元，此后自2016年1月起至2024年12月间应于每年的1月5日前给付当年度的抚育费人民币12000元。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取即50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年六月十五日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3645号
原告南部县振兴园小区业主委员会。住所地：南部县。
负责人杨仕忠，主任。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告四川省南部县友助房地产有限责任公司。住所地：南部县。
法定代表人张建颖，经理。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告南部县振兴园小区业主委员会（以下简称振兴小区业委会）诉四川省南部县友助房地产有限责任公司（以下简称友助房地产公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴园小区业委会主任杨仕忠及其委托代理人柴洪勇、被告友助房地产公司的委托代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴小区业委会诉称，被告友助房地公司作为建设单位承建了振兴园小区，在被告交接房屋时未按规定交接业主临时公约，选聘前期物业管理企业，致使小区居住环境脏、乱、差，治安状况混乱。为此，小区业主于2008年1月8日成立了业主委员会，对小区物业实行自治管理。为了便于管理，原告多次要求被告按规定移交建设竣工资料，按要求提供物管用房均未果。故诉请人民法院依法判令被告：1、立即移交小区竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；2、按规定为小区配置必要的不低于50㎡的物业管理用房；3、赔偿因未按规定配置必要物管用房而给原告带来的财产损失20000元。
被告友助房地产公司辩称，1、案涉小区形成时，无法律上的明确规定应予配置物管用房或成立业主委员会，被告方无依据履行，也无过错；2、被告方按图纸设计为小区配置了7.5㎡的门岗、4.8㎡库房。因此，人民法院依当驳回原告的诉求。
经审理查明：被告友助房地产公司以出让的方式取得位于南部县南隆镇振兴街南段地块的土地使用权，并在该地块上开发了“振兴园小区”商品房，于2007年建设完成。该小区在建设规化时未配置物管用房，被告向业主交房时未选聘前期物业管理企业，也未移交竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料。小区业主全部入住后，于2008年1月8日自行成立了南部县振兴园小区业主委员会，并报经南部县房地产管理局批准，对该小区实行自行管理。嗣后，原告振兴小区业委会多次催促被告配置物管用房及交付相关资料未果，遂诉至本院。
另查明：被告在小区楼梯间处临时搭建了约3.46㎡库房一间、在与小区相邻房屋过道处设置了约4.32㎡门岗一处。南部县房管局房产测绘分户平面图表明该小区负1层17号房屋（面积：35.12㎡）至今未出售备案。
本院认为，原告振兴小区业主委会依法成立，经业主或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义对小区居住环境进行管理，其行为合法，依法应当支持。被告作为住宅区开发建单位应当按照有关规定移交建设相关资料及建设物业管理用房，在住宅区整体移交时，一并移交给住宅区业主委员会。现振兴小区人员已经入住完毕，其房屋所有权属小区业主所有，被告理应按规定交付建设相关资料及给予配置足够的物管用房。现原告依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的物权请求权，向被告主张移交建设相关资料及配置足够的物管用房的诉请，本院予以支持。本院虑及该小区建设时有关物业管理法规的刚具雏形并结合该小区现有未备案的房产情况，从而确认该小区中经南部县房管局房产测绘分户平面图表明的负1层17号房屋作为物业管理用房配置给原告较为适宜。关于原告主张赔偿20000元财产损失的问题，因无证据证实，本院不予支持。关于被告辩称该小区形成时要求配置物管用房无法律上明确规定的问题，其辩称于法无据，与事实不符，本院不予采信。关于被告辩称的现有门岗和库房的问题，因其建设配置均不合法，不能作为小区的物业管理用房使用，故本院对其抗辩理由应不予采信。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第二十九条、第三十条、《四川省物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省南部县友助房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南部县振兴园小区业主委员会移交“振兴园小区”的竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；
二、被告四川省南部县友助房地产有限责任公司于本判决生效后十日内将“振兴园小区”负1层17号房屋（南部县房管局房产测绘分户平面图上表明的序号）作为物业管理用房移交给原告南部县振兴园小区业主委员会所有；
三、驳回原告南部县振兴园小区业主委员的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告四川省南部县友助房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 文涵
二〇一六年三月十四日
书记员 杨君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3645号
原告:刘志贤，男，住长春市净月经济开发区。
委托代理人：刘海涛，男，住南关区。与原告系父子关系。
被告：贾业敏，女，住长春市南关区。
本院受理原告刘志贤与被告贾业敏房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，查明本案争议的房屋位于长春市净月旅游开发区，原告诉求确认原、被告签订的《住宅房屋买卖协议》合法有效，判令被告为原告办理房屋更名过户手续，故本案应由净月开发区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送长春市净月高新技术产业开发区人民法院处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁文怡
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行他7号
李成月诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年一月十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1219号
原告ＸＸ，男，1986年9月19日出生，汉族，讷河市金安押运职员，住黑龙江省讷河市。
被告邢玉玺，男，1984年11月28日出生，汉族，讷河市和盛信用社职员，住黑龙江省讷河市和盛乡。
原告ＸＸ与被告邢玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邢玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年4月1日，被告邢玉玺在原告处借款30,000.00元，约定月利率2%，约定2016年1月1日一次性偿还本金及利息，借款到期后被告邢玉玺没有按约定还款并于2016年2月16日给原告出具借据一份，约定2016年3月15日还款，借款到期后，被告至今未给付30,000.00元本金及利息，现诉至法院要求被告邢玉玺给付借款本金30,000.00元并给付以本金30,000.00元为基数，按月息2分自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息。
被告邢玉玺未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证实被告邢玉玺借款30,000.00元，并约定还款期为2016年1月1日，月利率为2分。
证据二，借据一份，证实30,000.00元本金应于2016年3月15日归还。
被告邢玉玺未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二，被告邢玉玺未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明：被告邢玉玺于2015年4月左右在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率2分，还款期为2016年1月1日，被告向原告出具了借据一份。借款到期后被告邢玉玺没有给付借款及利息，于2016年2月16日向原告出具借据一份，约定还款期为2016年3月15日，本金及利息经原告索要，被告邢玉玺至今未还。
本院认为：被告邢玉玺向原告ＸＸ借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，原告要求被告邢玉玺偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，原告请求按月利率2分支付的利息未超过法律规定的年利率24%的限额，故原告的该项主张，本院予以支持。但原告提交的借据无借款起始日，故利息应从有明确约定的2016年1月1日还款日为起算点，开始计息。被告邢玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢玉玺于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2016年1月1日起至借款付清之日止，按照月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由被告邢玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 高英梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 月
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保123号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗治成、李素红金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初948号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人罗治成的存款1208.2元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）；
二、冻结被申请人罗治成的存款413.38元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）；
三、冻结被申请人李素红的存款454.36元，冻结期限为1年（自2017年9月22日起至2018年9月22日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1871号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人何立国犯诈骗罪，本院于2017年7月13日作出（2017）吉0702刑初字第290号刑事判决，内容如下：一、被告人何立国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；（罚金于判决生效后三个月缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年8月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能找到执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702刑初字第290号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执80号
申请执行人潘珍西。
申请执行人肖娜。
被执行人刘旭东。
本院在执行潘珍西、肖娜与刘旭东租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2016年元月27日依据已发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01630号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人刘旭东偿还申请执行人潘珍西、肖娜3298.18元及相应利息，负担案件执行费50元，负担案件受理费50元。执行过程中查明被执行人刘旭东无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡 刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初687号
原告：李爱连，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：苗立梅，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告李爱连与被告苗立梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告李爱连及被告苗立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日下午，原告从家中出来，被告见到原告就骂，我问她骂谁？被告说就骂原告哩。在争吵中，被告将原告摔倒在地骑在原告身上殴打。被人拉开后，被告丈夫又将原告按在地上殴打。经法医鉴定，原告构成轻微伤，公安机关对被告进行了扣留10日，罚款500元的处罚。为此，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费20000元。
被告苗立梅辩称，原告受伤，我没有打她，原告揪掉我头发，我也受了伤，我丈夫根本就没有打她，我一分也不赔偿她。我还让她赔偿我医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系村邻居关系。2016年7月28日下午15时许，原、被告因其往日矛盾发生争吵，后引起厮打，致原告受伤。经鉴定原告损伤为轻微伤。泌阳县公安局于2016年8月16日作出泌公（泌）行罚决字（2016）第0903号公安行政处罚决定书，对被告给予行政拘留十日，罚款五百元的行政裁决。同时对原告作出了泌公（泌）行罚决字（2016）第0902号公安行政处罚决定书，对原告给予行政拘留三日的行政裁决。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗16天，支付医疗费3899.32元。
原告系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。原、被告系同村邻居关系，本应和睦相处。双方为其琐事而发生了纷争，由于原、被告均不理智，而又引起厮打，致原告身体受伤，被告的行为侵害了原告的人身健康权利，根据相关法律规定，应该承担赔偿责任。鉴于原告在本次纠纷中存在相应的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应负担30%的民事责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。其主张误工费，因原告已满60周岁，且未提供因受伤而收入减少的相关证明，对误工费部分，本院不予支持。经依法核算原告的损失：医疗费3899.32元、护理费1336.20元（30482元÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费240元（15×天16），计6275.52元。由被告负担70%，即4392.86元，其余由原告自行负担。
综上所述，原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。其误诉部分由原告自己负担。被告要求赔偿，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗立梅于判决生效之日起十日内赔偿原告李爱连各项损失计4392.86元。
二、驳回原告李爱连的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李爱连负担75元，被告苗立梅负担75元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年三月十日
书记员 李影
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00437号
上诉人（原审原告）吴宗智。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所，住所地西安市莲湖区桃园南路。
法定代表人刘斌安，该所所长。
委托代理人王新旺，该所干部。
原审第三人朱亮亮。
上诉人吴宗智因与被上诉人西安劳动南路派出所（以下简称劳动南路派出所）及第三人朱亮亮行政处罚决定一案，吴宗智不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴宗智及原审第三人朱亮亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人以及原审第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据中华人民共和国行政诉讼法第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可终于退庭的，可以按照撤诉处理。”依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十九条第一款、第三款之规定：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。本案裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人吴宗智自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年××月××日
书 记 员 胡 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执230号之一
被执行人张浩，男，生于1998年9月7日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初164号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人张浩罚金一案，判决内容：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息,本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；本院于2018年7月24日到被执行人张浩户籍地底洞镇司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执230号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执230号
被执行人张浩，男，汉族，1998年9月7日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初164号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初164号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1538号
罪犯刘洪杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九九年十月二十九日作出（1999）滨中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘洪杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月10日起至2022年9月9日止。经本院裁定，该犯于2007年4月29日、2010年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘洪杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘洪杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘洪杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月10日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保534号
原告孔海梅，女，1963年2月17日出生，汉族，住莘县。
被告方珍枝，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市东昌府区昌润北路97号。
本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1522民初4350-1号财产保全的裁定，查封了肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车一辆。现被告请求解除对肇事车辆肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李子方
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终346号
上诉人（原审被告）：殷兆法。
被上诉人（原审原告）：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。
法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。
原审被告：马海燕。
原审被告：殷兆明。
上诉人殷兆法因与被上诉人常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司（以下简称银丰小贷公司）、原审被告马海燕、殷兆明借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2491号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷兆法上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告殷兆法的经常居住地位于江苏省常州市新北区孟河镇老东街21号，属于江苏省常州市新北区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因案涉借款合同及保证合同均约定，发生争议的，由债权人住所地人民法院管辖。据此，在借款人马海燕未按约归还借款本息，保证人殷兆法等未按约履行保证责任的情形下，银丰小贷公司作为债权人有权向其住所地所在法院，也即江苏省常州市钟楼区人民法院提起诉讼。
综上，原审法院对本案具有管辖权，殷兆法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5400号
罪犯王强，男，1977年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第178号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次,被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03783号
原告高克友。
委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师。
被告王潇。
原告高克友（以下简称原告）与被告王潇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告经他人介绍向原告借款3000000元。双方约定利息按月息2%计算，按月支付，本金于2012年12月10日前一次性归还。同日，原告委托陈香娇从其账户将3000000元转至被告的账户。次日，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款事实、利率及归还日期进行书面确认。上述借款到期后，经原告多次催促，被告分别于2013年7月11日、7月12日、7月29日、8月12日和8月13日归还本金500000元、600000元、500000元、70000元和330000元。合计2000000元。此后，被告除每月支付20000元利息至2013年12月9日外，未再支付本金和利息，至起诉之日，被告尚欠原告本金1000000元及利息。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还本金1000000元及利息160000元（利息按月息2%计算，从2013年12月10日起计，本次暂计至2014年8月9日，此后利息按月息2%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月10日，被告经他人介绍向原告借款3000000元。原告于当天委托案外人向被告指定的账户转账支付了全部借款3000000元。次日，被告向原告出具了一张《借条》，载明了借到原告借款叁佰万元，月利率为2%，限于2012年12月10日前归还。此后，被告按约向原告指定的账户支付利息，至2013年12月11日，被告支付最后一期（即2013年11月期）利息止，共计支付利息890000元。被告并于2013年7月归还本金1600000元，2013年8月归还本金400000元，共计归还本金2000000元，被告尚拖欠原告本金1000000元。因被告未再归还本息，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了《借条》、银行转账凭证、账户交易明细等证据证实，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证等证据，可以认定被告尚欠原告本金1000000元的事实。被告应当依照约定的还款期限归还借款，被告未依约偿还，现原告诉请被告偿还借款本金1000000元，本院依法予以支持。双方当事人在借款时约定利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉请被告按照约定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王潇于本判决生效之日起3日内偿还原告高克友借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年12月11日起计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，公告费560元，共计15800元，由被告王潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第798号
原告赵某某。
被告高某某。
本院受理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，审理期间，原告以“已与被告高某某和好”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 马 永
二〇一四年二月十八日
书记员 赵海兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1120号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：郭思源，男，1962年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告郭思源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费51元，减半收取计26元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第170号
申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司。
被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府。
本院在执行申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司与被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府应支付申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司工程款650000元。执行过程中，被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府交纳案件款350000元后，双方当事人于2015年8月19日达成执行和解协议，约定被执行人在2015年8月20日交纳案件款100000元（已履行），同年12月10日交纳案件款200000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第415号民事调解书确定的被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府应支付申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司工程款200000元的本次执行程序。
申请执行人平凉阳光建筑工程有限责任公司在本次执行程序终结后，如被执行人平凉市崆峒区索罗乡人民政府未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十月十日
书记员 孙明庆
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保354号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人贺辉诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月1日冻结了被申请人贺辉在中国工商银行邵阳宝西支行账号为1906210301002643790的存款11399.15元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2503号
原告：张晶，农民。
被告：刘慧鑫，农民。
原告张晶与被告刘慧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员刘永辉独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼，被告刘慧鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：原、被告原系同村村民，2012年3月15日，�告向原告借款5000元，后被告一直未归还欠款，经多次催要未果，故起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘慧鑫未作答辩。
本院归纳的本案需重点查明的问题为：被告是否向原告借款5000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、借据一份。
该证据载明：今借张晶五千元。2012年3月15号刘慧鑫。
二、证人吴某出庭发表证言。
证人证言的主要内容为：证人吴某系遵化市石门镇六盘营村村民委员会主任，原告张晶、被告刘慧鑫为该村村民，被告欠原告5000元，2014年6月证人与原告一起去找被告催要欠款，被告称过阵子还原告，但是被告后来没还。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告刘慧鑫未向本院提交证据。
经审�查明：原告张晶系遵化市石门镇南六盘营村村民，被告刘慧鑫原亦为该村村民。2012年3月15日，被告刘慧鑫向原告借款5000元，并出具了借据一张，内容为：今借张晶五千元。2012年3月15号刘慧鑫。
本院认为：被告刘慧鑫向原告张晶借款5000元，并出具了借据。原告持被告出具的借据及提供证人出庭作证，主张由被告偿还借款5000元，原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘慧鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告张晶借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元�由被告刘慧鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年六月十六日
书记员 冯建瑛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第214号
罪犯李祥云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年1月9日作出（2012）平刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李祥云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，罚金已缴纳。附带民事赔偿16195.7元，已赔偿一万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李祥云假释。本院依法组成合议庭，对罪犯李祥云在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李祥云的悔改表现，有罪犯李祥云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥云准予假释（假释考验期限至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审52号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人麻涛涛，男，生于1984年3月13日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人麻涛涛土地行政处罚一案，于2017年7月17日作出的洛国土资监发（2017）318号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）318号土地违法案件行政处罚决定认定：2017年3月起，麻涛涛未经批准占用洛南县城关街道办石塬村麻湾组土地建养狗场,至调查时，根基已砌成。经2017年4月6日现场勘测，占用土地1087.68平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限麻涛涛在15日内自行拆除在未经批准占用的1087.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对麻涛涛未经批准占用土地1087.68平方米，处罚款每平方米20元，计处罚款21753.6元。该处罚决定送达后，被执行人麻涛涛在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）318号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对麻涛涛作出的洛国土资监发（2017）318号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终846号
上诉人（原审被告）：曹庆德，男，1966年6月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：曹焕聪，男，汉族，1966年1月5日出生，福建省广播影视集团三明记者站职工，住三明市三元区。
原审被告：曹青玉，女，1973年1月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人曹庆德因与被上诉人曹焕聪、原审被告曹青玉民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹庆德，被上诉人曹焕聪到庭调解。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人曹庆德于2018年7月17日以双方当事人案外协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹庆德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹庆德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6317元，减半收取3158.50元，由上诉人曹庆德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 贵 良
审判员 张 天 明
审判员 程 哲 明
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓婷（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-2-
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王老三。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王老三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王老三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,642.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,642.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4222号
上诉人（原审原告）：余自全，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈长青，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人：张涛，系该公司经理。
上诉人余自全因与被上诉人陈长青、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人余自全与被上诉人陈长青自愿和解，上诉人余自全于2017年11月7日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，余自全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余自全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人余自全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月七日
书记员 彭仲秋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更551号
罪犯王朝阳，男，1992年5月24日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人王朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2015年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2034年4月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王朝阳自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励5次；被评为2014、2015、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯王朝阳减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王朝阳符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励5次；被评为2014、2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其主动履行财产性判项，对其减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2033年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 月
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执47号之一
申请执行人：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，该局局长。
委托代理人：时长庆，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托代理人：王玉英，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被执行人：柴秀云，女，1965年3月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
关于阿龙山林业局申请执行柴秀云不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿龙山林业局向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告柴秀云返还原告阿龙山林业局不当得利3693元；二、负担案件受理费25元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人柴秀云有退休工资，我院依法对被执行人柴秀云的退休工资进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 鹏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1102号
原告胡平星，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告胡广星，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住叶县。
原告胡平星诉被告胡广星土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平星及其委托代理人孙振生，被告胡广星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平星诉称：原、被告系亲兄弟，二人有一叔父，名胡林（已去世），是单身五保户，生前的护理、××、去世时的丧葬等事宜都是由原告胡平星承担，个人承包责任田由原告胡平星耕种。村委依据上述实情，把胡林的老宅基地和承包地3.2亩交给原告胡平星，由原告胡平星经营管理。但被告胡广星于2016年收麦时将原告胡平星所种小麦收割0.6亩，麦收后被告胡广星强行种上2亩玉米，2016年把玉米收割后，即种上小麦，被告胡广星的理由是五保户的耕地谁都可以种。原告胡平星认为依据2006年1月21日发布的《农村五保供养工作条例》第十一条规定“农村五保供养对象将承包土地交由他人代耕的，其收益归该农村五保供养对象所有”。原告胡平星是供养人，在承包期内有继续耕种的权利。被告胡广星对叔父不尽供养责任，而对原告胡平星有权经营、管理的土地强行占有，其行为构成侵权。故诉至法院，请求判令：1、被告胡广星停止侵权，赔偿损失2亩地三季的产量4600斤（2016年麦季收0.6亩地的小麦，秋季收2亩地的玉米，该2亩于秋季又种了小麦，故损失为4600市斤）；2、诉讼费由被告胡广星承担。
被告胡广星辩称：叔父胡林的2.5亩地，从原、被告弟兄们分家就分给被告胡广星了，一直由被告胡广星种着，收成的粮食被告胡广星都送给叔父，胡林当时在被告胡广星家一天三顿饭都是被告胡广星媳妇给做的。后来有人从中作梗，不让胡林跟被告胡广星，胡林和被告胡广星媳妇生气闹误会。被告胡广星认为，被告胡广星作为胡林的赡养人种胡林的地是理所应当的。
经审理查明，原告胡平星与被告胡广星系同胞兄弟，二人有一叔父胡林（2015年农历5月8日去世），系单身。胡林在夏李乡杨庄分有责任田2.5亩，该责任田东临贾廷顺，西临地边，南至地头，北至路。2016年麦收之后，被告胡广星开始耕种该责任田中的一半。为此，原告胡平星与被告胡广星产生纠纷，经村委及乡政府调解未果，原告胡平星遂诉至本院。
以上事实由原告胡平星提供的叶县夏李乡大杨庄村委证明以及原告胡平星、被告胡广星当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其承包经营权不能发生继承，当该农户家庭成员都不存在了，则该家庭承包的土地由集体组织收回。其他非该农户不能因为有法律上的继承关系或其他亲属关系而继受该家庭的土地承包经营权。本案中，原、被告均不属于叔父胡林生前农户成员，原告胡平星虽然对其叔父胡林生前进行了照顾，并承担办理了有关丧葬事宜，其行为应当予以褒扬，也值得学习。但根据上述法律规定，不能据此继受本案诉争土地承包权。且叶县夏李乡大杨庄村委也没有严格按民主议定的程序将本案所涉土地发包给原告胡平星，故原告胡平星的请求，没有法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡平星的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡平星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
二〇一七年六月二十二日
书记员 马霄洋
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第894号
原告盘某英，女，1987年8月11日出生，苗族。
被告李某生，男，1983年4月1日出生，汉族。
原告盘某英诉被告李某生离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某英与被告李某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某英诉称，原告和被告在2002年按农村习俗举行民间婚礼，在共同生活过程中于2002年12月9日生育女儿李某薇，于2004年6月30日生育女儿李某玲，于2006年9月11日生育女儿李某艳，于2007年10月8日生育儿子李某涛。双方于2010年9月6日到澄迈县民政局办理结婚登记，结婚证号为琼澄结字＊。因原告和被告婚前缺乏互相了解，造成双方婚后性格不合，夫妻感情不和，夫妻生活和家庭生活极不和谐。在共同生活过程中，经常发生激烈争吵，被告好赌成性，不顾家庭，不关心子女。原告无奈于2012年离开被告和家庭外出打工至今，分居生活已有3年多的时间，双方已互不履行夫妻权利义务。综上所述，原告认为，原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情破裂，已没有和好可能，已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，依法应予离婚。为了女儿和儿子今后的健康成长，因李某艳和李某涛一直随原告生活，女儿李某薇和李某玲一直随被告生活，所以提出以下诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决原告和被告婚生女儿李某艳和儿子李某涛由原告抚养，女儿李某薇和李某玲由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告李某生辩称，被告不同意离婚，因为未离婚所以不存在孩子的抚养问题。原告说被告好赌成性不属实，被告平时都只是打打麻将玩玩，并且并没有原告所说的对家庭不负责任。夫妻吵架是常事，希望原告能回来一起抚养孩子。
经审理查明，原告盘某英与被告李某生于2002年按当地农村习俗举办婚礼后共同生活，分别于2002年12月9日生育女儿李某薇，2004年6月30日生育女儿李某玲，2006年9月11日生育女儿李某艳，2007年10月8日生育儿子李某涛。2010年9月6日，原告盘某英与被告李某生在澄迈县民政局补办结婚登记，结婚证号为琼澄结字＊。婚后，原、被告时常也因一些家庭琐事发生争吵。现原告外出打工已有大约一年的时间，因觉得无法与被告相处，故向人民法院提起诉讼，请求判决准予双方离婚。
以上审理查明的事实有当事人陈述、澄迈县民政局出具的《证明书》、常住人口登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，原告和被告按当地农村习俗举办婚礼后共同生活期间共同生育了四个孩子李某薇、李某玲、李某艳、李某涛，后于2010年9月6日补办了结婚登记，可见原、被告婚初感情基础应是比较牢固的。双方婚后在一起共同生活，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，主要是因为双方缺乏沟通。只要在日后的共同生活中双方做到互谅互让，尝试着加强沟通和理解，双方是有和好可能的。另外，双方应考虑到所生四个孩子年龄尚幼，孩子需要一个完整的家庭环境，为了孩子心智的健康成长，双方不应因一些家庭琐事草率离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盘某英和被告李某生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴 典
二〇一五年八月三十一日
书记员 符史榜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初386号
原告：叶元义，居民。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：芮若银，居民。
原告叶元义与被告芮若银民间借贷纠纷一案，因原告叶元义在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 子
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初502号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭建齐，男，1987年3月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省周口市太康县。因本案于2017年1月5日被抓获并刑事拘留，同月20日被取保候审。
委托辩护人徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人郭建齐犯介绍卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人郭建齐及委托辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月4日晚至2017年1月5日凌晨，杨某（另案处理）伙同陆某,4（未满十六周岁）在他人的指使下，以400元包车的价钱租用被告人郭建齐驾驶的牌号浙Ｃ×××××的出租车到温州市瓯海区娄桥、新桥、龙湾区蒲州、状元等地的宾馆散发卖淫小卡片招嫖。1月5日凌晨，陆某,4、杨丰指使郭建齐开至温州市鹿城区屿头村接上卖淫女“娜娜”。后朱某,4根据卖淫小卡片上的号码与陆某,4取得联系，陆某,4与其谈好600元包夜的卖淫价格后，指使郭建齐驾驶出租车将“娜娜”送至温州市龙湾区瑞都商旅酒店933号房间成功卖淫一次。
2017年1月5日凌晨，被告人郭建齐及陆某,4、杨丰在温州市龙湾区状元街道众豪酒店门口被民警查获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭建齐的行为已构成介绍卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人郭建齐系从犯，且有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭建齐对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人郭建齐系初犯、偶犯、从犯，且有坦白情节，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月4日晚至次日凌晨，杨某（另案处理）伙同陆某,4（未满十六周岁）在他人指使下，以400元包车的价钱租用被告人郭建齐驾驶的牌号浙Ｃ×××××的出租车到温州市瓯海区娄桥、新桥、龙湾区蒲州、状元等地的宾馆散发卖淫小卡片招嫖。
1月5日凌晨，陆某,4、杨丰指使郭建齐开至温州市鹿城区屿头村接上卖淫女“娜娜”。后朱某,4根据卖淫小卡片上的号码与陆某,4取得联系，陆某,4与其谈好600元包夜的卖淫价格后，指使郭建齐驾驶出租车将“娜娜”送至温州市龙湾区瑞都商旅酒店933号房间成功卖淫一次。同日凌晨，郭建齐及陆某,杨某在龙湾区众豪酒店门口被民警查获归案，郭建齐归案后如实供述罪行。
上述事实，有被告人郭建齐的供述，并有同案犯杨某的供述，证人朱某,4、陆某,4的证言，检查笔录，人员辨认笔录及照片，收缴物品清单，通话记录，住宿记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建齐明知他人介绍卖淫而提供帮助，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭建齐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人郭建齐归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建齐犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?5?