wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初135号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被阜新市公安局取保候审。
辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年9月10日12时56分许，被告人王某某驾驶吉B86P**号小型轿车载着其姐王某某甲及其儿子高某（未成年）、妻子刘某、儿子王某（婴儿）沿长深高速公路下行（长春方向）至294公里＋660米处时，由于未与前车保持安全距离，与前方同向低速行驶的常某某所驾驶的吉J294**／吉J24**挂号重型平板半挂货车相撞，造成被害人王某某甲当场死亡，王某某、刘某、王某、高某不同程度受伤，双方车辆和高速公路防护设施部分损坏的交通事故。2017年9月29日经阜新市公安局交警支队高速公路三大队调查认定，王某某负此事故主要责任。
2017年9月29日，王某某经公安机关电话传唤到案。
案发后，被害人王某某甲的近亲属出具了谅解书，对王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、姚某某、高某某、刘某证言、被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告及照片、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。王某某取得了被害方谅解，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 博
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更267号
罪犯南合，男，1955年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2013年12月20日作出（2013）鄂武铁中刑初字第00007号刑事判决，以被告人南合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期自2013年7月25日起至2028年7月24日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑十一个月。现刑期至2027年8月24日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯南合在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年二季度至2017年二季度获得黄州监狱二次表扬及一次记功，结转新表扬两个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯南合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯南合减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。
（刑期自2013年7月25日起至2026年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1326号
原告：蒲玉玲。
委托代理人：万奕庆、毛先敏，浙江坚定律师事务所律师。
被告：赵晋。
本院在审理原告蒲玉玲诉被告赵晋买卖合同纠纷一案中，原告蒲玉玲在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年三月十八日
书记员 高莲珠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执17号
申请执行人沈英杰
被执行人沈雅芹
本院在执行申请执行人沈英杰与被执行人沈雅芹案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执17号申请执行人沈英杰被执行人沈雅芹本院在执行申请执行人沈英杰与被执行人沈雅芹案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11024号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周晓艳，女，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62273.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62273.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执41号
申请执行人济宁市通达运输有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人姜开举，董事长。
被执行人华丰建设股份有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市高新区。
负责人陈勇，经理。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王祉絖，董事长。
本院在执行申请执行人济宁市通达运输有限公司诉被执行人华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人华丰建设股份有限公司被宁波市中级人民法院宣布破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济高新区商初字第275号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑安然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1459号
申请执行人山东华信招标有限公司。住张店区西二路。
被执行人孙树刚。
本院在执行山东华信招标有限公司诉孙树刚借贷合同纠纷一案中，尚有42288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1459号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1459号申请执行人山东华信招标有限公司。住所地，淄博市张店区西二路***号。被执行人孙树刚。被执行人刘良华。本院执行的山东华信招标有限公司申请执行孙树刚、刘良华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1044号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1459号申请执行人山东华信招标有限公司。住所地，淄博市张店区西二路***号。被执行人孙树刚，男，汉族，1962年10月24日生，住淄博市张店区。被执行人刘良华，男，汉族，1965年10月20日生，住山东省桓台县。本院执行的山东华信招标有限公司申请执行孙树刚、刘良华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1044号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执606号
申请执行人张雪强。
被执行人浦江县民委员会，住所地浦江县。
法定代表人祝桓哲。
本院在执行张雪强与浦江县白马镇祝宅村民委员会（2016）浙0726执606号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浦江县白马镇祝宅村民委员会名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张雪强举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执606号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执25号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：高卫星
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人高卫星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初365号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡建文，男，1962年11月11日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，系淮南市建筑公司工作人员，住�徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月3日被淮南市公安局毛集分局决定取保候审，2017年11月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月27日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2018年1月30日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月24日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人胡建文犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加诉讼。本案在审理期间，发现被告人胡建文因涉嫌合同诈骗罪由淮南市大通区人民法院正在另案审理中，公诉机关建议延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年10月20日，被告人胡建文挂靠诚信安装有限公司承建金灿置业有限公司开发的绿茵家23#、24#、25#、26#、32#、33#别墅工程，其中瓦工、木工分别由牛某1、牛某2各自带领左某、丁某、余某等六七十余名工人负责。胡建文从金灿置业有限公司结得工程款后并未按时发放工人工资，截止2014年7月21日，已拖欠牛某1、牛某2等工人工资总计129.4万元未付。此后，被告人胡建文虽分别给牛某1、牛某2出具欠条，但其随即离开毛某并关闭手机隐匿行踪，后又更换手机号码，使得牛某1背等工人讨要工资无门。2014年11月26日，被告人胡建文在�某实验区劳动保障监察大队下达责令其支付工人工资但其仍不支付，直到2017年3月3日，被告人胡建文到案后才支付牛某1、牛某2等工人工资4万元。目前，被告人胡建文仍拖欠工人工资总计125.4万元未付。
另查明：被告人胡建文于2017年3月3日到淮南市公安局毛某分局投案。又查明，被告人胡建文因涉嫌合同诈骗罪，于2017年12月27日被淮南市大通区人民法院决定逮捕，于2018年1月30日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某1、牛某2等人的陈述，证人李某、方某、梁某、左某等人的证言，毛某实验区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正决定书，绿茵佳苑别墅建筑安装工程施工承包协议书�施工合同补充协议，胡建文别墅工程结算单、工资表，欠条、收条，归案经过、户籍证明，淮南市大通区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡建文自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡建文在判决宣告后尚未执行以前发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑四年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2023年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡建文支付被害人牛某1、牛某2等人的劳动报酬125.4万元。（款限本判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 王希娥
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决�告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发�的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2781号
原告：王志杰，男，1991年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：周秀群，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王志杰与被告周秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十六日
书记员 刁建琳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初718号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：林振东，男，1986年4月20日出生，汉族，住利津县。
被告：东营市盛世物流有限责任公司，住所地垦利区利河路110号6幢。
法定代表人：赵云平，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地垦利县新兴路373号。
法定代表人：张秀芳，总经理。
被告：盖更生，男，1991年1月10日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告林振东、东营市盛世物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司、盖更生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2018年5月10日向本院申请撤回对被告林振东、东营市盛世物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请撤回对被告林振东、东营市盛世物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回对被告林振东、东营市盛世物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月十日
书记员 王沙沙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1917号
上诉人（原审原告）：蔚秋霞，女，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南福临实业集团有限公司，住所郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。
法定代表人陈绵和。
被上诉人（原审被告）：常学福，男，汉族，1961年5月26日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：河南世贸二手车交易有限公司，住所新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北。
法定代表人张改兰。
被上诉人（原审被告）：孙世峰，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：卢郢歌，女，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市惠济区。
上诉人蔚秋霞因与被上诉人被告河南福临实业集团有限公司、常学福、河南世贸二手车交易有限公司、孙世峰、卢郢歌物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔚秋霞于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔚秋霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔚秋霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8437元，减半收取4218.5元，由上诉人蔚秋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一八年四月二十日
书记员 王思源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2752号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人汪益峰（特别授权），该××职员。
被执行人陈爱明。
被执行人王桂萍。
被执行人吴恒华。
被执行人姚锦建。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与陈爱明、王桂萍、吴恒华、姚锦建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰商初字第1049号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈爱明、王桂萍、吴恒华、姚锦建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，轮候冻结了被执行人吴恒华60011.42元存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，依法查封了被执行人吴恒华所有的苏M×××××、苏M×××××汽车两辆；经对泰兴市房产管理局查询，被执行人陈爱明位于泰兴市黄桥镇城黄中路的房产被另案查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴恒华所有的两辆汽车虽被我院依法查封，但因未能实际扣押，暂不予处置；被执行人陈爱明的房产被另案查封，暂不予处置。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1049号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7218号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人杨博，该公司总经理。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与银川天容世纪商城有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告银川天容世纪商城有限公司共同向原告偿还借款本金368012.83元、利息24469.88元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告银川天容世纪商城有限公司提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告银川天容世纪商城有限公司向原告借款58万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为6.229167‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告银川天容世纪商城有限公司以其名下的汽车对上述借款提供抵押担保。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告银川天容世纪商城有限公司的住址未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告银川天容世纪商城有限公司的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费7287元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7218号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人杨博，该公司总经理。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月4日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与银川天容世纪商城有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7218号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人杨博，该公司总经理。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与银川天容世纪商城有限公司、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告银川天容世纪商城有限公司共同向原告偿还借款本金368012.83元、利息24469.88元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告银川天容世纪商城有限公司提供抵押的汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告银川天容世纪商城有限公司向原告借款58万元用于购买汽车一辆，借款期限为36个月，月利率为6.229167‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告银川天容世纪商城有限公司以其名下的汽车对上述借款提供抵押担保。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告银川天容世纪商城有限公司的住址未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告银川天容世纪商城有限公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费7287元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月三十日书记员  王婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执39号
申请执行人黄某某，男，2010年8月25日出生，侗族。
法定代理人黄运周，男，1980年8月4日出生，侗族。
法定代理人夏小玲，女，1973年10月14日出生，侗族。
被执行人中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司。
法定代表人田军，该公司经理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄齐星于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人支付126785.92元、申请执行费1801.00元，共计128586.92元。在本院执行过程中被执行人中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司主动履行了128586.92元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴吉娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5012号
原告：朱学操，男，1985年9月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张登山，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱学操与被告张登山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱学操、被告张登山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张登山归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年1月26日，被告张登山从原告处借款20000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2018年2月25日。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
被告张登山辩称：本案20000元借条系2018年1月11日的15000元借款经过“换条据”形成的，原告并未实际出借款项。2018年1月11日的借款数额为15000元，其已还款5000元，尚欠原告10000元未还。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月26日，被告张登山从原告处借款20000元，约定借款期限至2018年2月25日。借款到期后，原告因向被告张登山索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告张登山的答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张登山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张登山向原告借款20000，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。被告张登山辩解本案借条系2018年1月11日的借款经过“换条据”形成的，原告未实际出借款项，未提供任何证据证明，本院依法不予采信。被告张登山欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张登山归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定月利率为3%，未提供证据证明，故原告主张的利息应自逾期还款之日（2018年2月26日）起按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张登山于本判决生效之日起十日内归还原告朱学操借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告朱学操的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张登山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1675号
原告：翟洪进，男，1956年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：翟中松，原告儿子，1980年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：祁中义，男，1955年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告翟洪进与被告祁中义停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟洪进的委托诉讼代理人翟中松、周莹莹；被告祁中义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟洪进向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告停止占用原告的土地，恢复原告被损坏的财物或赔偿损失。事实和理由：2016年11月4日，被告以地界纠纷为由，使用切割机将原告家门前大场上的水泥地坪切割一条缝。2016年12月4日，被告又用大锤将原告家的围墙和水泥电杆毁坏，经乡、村多次调解未果，其行为已侵害了原告的合法财产权益，特起诉法院，支持原告的诉求。
被告祁中义辩称：被告的水泥杆埋在我的地上，我才砸的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年11月4日，原、被告因地界发生矛盾，被告祁中义用切割机将原告门前的水泥地坪切割出一条约20米长的缝作为双方地界，12月4日，被告又将原告的水泥电杆等毁坏，后经乡、村多次调解未果。原告诉来本院。审理中，灌南县三口镇人民政府对原、被告宅基界址作出处理决定：“1、祁中义家与东界孙迎兰家界址清楚，两家确认无异议；2、按照祁中义持有的《宅基地使用证》，由祁中义家东界向西丈量14.67米，确定祁中义与翟洪进家界址；3、按照翟洪进持有的《宅基地使用证》。由翟洪进家东界向西丈量18.83米后，丈量结果界址准确无误；4、翟洪进和祁中义两家丈量结果四至清楚，界址分明，与双方持有的《宅基地使用证》完全一致。”在该处理决定的行政诉讼期间，原、被告均未提起行政诉讼。但被告将三口镇人民政府按照处理决定划定的原、被告之间的界桩拔掉。2018年1月24日，经本院到实地由三口镇人民政府和双方当事人在场，重新丈量确定，原、被告之间的界址线在原告东墙基外向东13厘米处。被告在超越界址线向西原告的地界上种有几行油菜。审理中，评估公司因对涉案的水泥大场、水泥电线杆、围墙难以取得客观的损害前的财产状况，故退回评估。原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿，要求被告停止侵占其土地，恢复原告门前水泥地坪上被被告切割的一条20米长的缝。
上述事实，有原、被告陈述、三口镇人民政府的处理决定书、公安部门的行政处罚决定书、现场勘验图等在卷为证，本院足以认定。
本院认为：原、被告因土地使用权发生争议，三口镇人民政府已作出了确权处理，明确了双方的界址，被告仍在超出其土地使用范围外，在原告的土地使用范围内种植一些油菜，其行为侵犯了原告的合法土地使用权，本院予以确认，对被告以土地使用权纠纷，随意在原告门前的水泥地坪上切割一条约20米长的缝的行为，亦构成了侵权，故对原告要求被告停止侵占其土地，恢复原告门前水泥地坪上被被告切割的一条20米长的缝诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告祁中义于本判决生效后十日内将原告门前水泥地坪上被被告切割的一条20米长的缝，采取用沙浆灌浆方式恢复并抹平；并清除栽种在原告土地使用权范围内的农作物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告祁中义负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘翠翠
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初498号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁成林，男。被告人袁成林因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年10月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞464号起诉书指控被告人袁成林犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人袁成林及其辩护人黄春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月20日晚上，盐城市公安局亭湖分局某某派出所民警唐某、汤某根据上级机关安保工作安排，对盐城市亭湖区**路*号某某网吧进行检查，在调取该网吧监控录像过程中，该网吧老板被告人袁成林将网吧监控显示器摔到地上，后推搡被害人民警唐某，并以杀害被害人民警唐某及其家人等语言对民警唐某进行威胁，导致民警执法工作未能继续。
被告人袁成林经电话传唤到案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人袁成林以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人袁成林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁成林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、起诉指控的事实-
不清，缺少案件起因。本案案发系因2017年9月19日被害人唐某警官违法要求被告人袁成林自行申请停业整顿其经营的网吧，被告人袁成林与被害人唐某协商未果。在2017年9月20日的检查中，被告人袁成林认为被害人唐某要求调取前几日的监控视频，是针对其未同意停业整改的原因，故实施了案涉妨害公务的行为。2、被告人袁成林的行为不构成妨害公务罪。被告人袁成林主观上并不明知国家机关工作人员正在执行公务，因9月19日的矛盾已让被告人袁成林对唐某职务行为的合法性产生了怀疑，故被告人不具有犯罪的主观故意。其次，被告人袁成林产生了事实上的错误认识，认为自己阻碍的是非法执行行为，自己的妨害行为具有一定的合法性。3、如法院认定被告人袁成林的行为构成妨害公务罪，应考虑被告人袁成林具有自首，犯罪中止，此次犯罪系初犯、偶犯，存在认识错误等情节以及派出所工作方式不当，被害人自身存在重大过错这一诱因，建议对被告人袁成林免予刑事处罚。为证明其辩称内容，辩护人向法庭提交了微信聊天记录，证实大洋派出所以及唐某公务行为不合法，且是导致本案发生的重要原因。
经审理查明，2017年9月20日晚上，盐城市公安局亭湖分局某某派出所民警唐某、汤某根据上级机关安保工作安排，对盐城市亭湖区**路*号某某网吧进行检查，在调取该网吧监控录像过程中，该网吧老板被告人袁成林将网吧监控显示器摔到地上，后推搡被害人民警唐某，并以杀害被害人民警唐某及其家人等语言对民警唐某进行威胁，导致民警执法工作未能继续。
被告人袁成林经电话传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁成林当庭亦予供认，并有被害人唐某的陈述，证人汤某、蔡某、王某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、证明、人民警察证、营业执照、网络许可证等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。关于被告人袁成林的辩护人当庭提交并经庭审举证、质证的辩方证据，本院认为，该组证据并不能证实案发当日民警执行公务的行为违法。
本院认为，被告人袁成林以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁成林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出起诉指控的事实不清、被告人袁成林的行为不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，被告人袁成林在庭审中明确供述案发当日其知道民警在检查网吧是否规范经营，检查范围包括身份证对应情况以及吸烟情况，民警并未要求其关门停业。检查过程中民警要求调取近期监控情况也未违反相关法律规定，袁应予配合，其却通过摔机器、辱骂民警等威胁手段阻碍民警执行职务。据此，可以认定被告人袁成林具备犯罪的主观故意，也不存在事实上的认识错误，其行为已构成妨害公务罪。辩护人提出的案发原因仅是促使被告人袁成林实施妨害公务行为的一个心理因素，不影响妨害公务罪的成立。故对上述辩护意见均不予采纳。
关于辩护人提出被告人袁成林具有犯罪中止情节的辩护意见。本院认为，被告人袁成林通过摔机器、辱骂民警等威胁手段阻碍民警执行职务，其妨害公务的行为已经完成，不应认定为犯罪中止。故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出派出所工作方式不当，被害人自身存在重大过错的辩护意见。经查，现无证据证实案发当日民警执行公务的行为违法，故对该辩护意见不予采纳。
被告人袁成林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁成林犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日（羁押之日）起至2018年1月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓文
代理审判员 张 佳
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初35号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月16日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区北环东路由西往东行驶至北环东路灵雕大桥附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人温某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭倩慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4287号
原告：浙江海峡国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市凤凰城4号1304室。
法定代表人：钟大伟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈琼，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟筱琪，浙江四海方圆律师事务所实习律师。
被告：苏州旅程国际旅行社有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1307、1309室）。
法定代表人：张东波。
被告：林海亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地：江苏省涟水县。
原告浙江海峡国际旅行社有限公司诉被告苏州旅程国际旅行社有限公司、林海亮合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。并于2017年9月28日公开开庭审理本案，经本院依法送达开庭传票，原告浙江海峡国际旅行社有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江海峡国际旅行社有限公司自动撤诉处理。
预收案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告浙江海峡国际旅行社有限公司负担。
审判员 朱燕青
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶昱立
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4287号原告：浙江海峡国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市凤凰城4号1304室。法定代表人：钟大伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈琼，浙江四海方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱琪，浙江四海方圆律师事务所实习律师。被告：苏州旅程国际旅行社有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1307、1309室）。法定代表人：张东波。被告：林海亮，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地：江苏省涟水县。原告浙江海峡国际旅行社有限公司诉被告苏州旅程国际旅行社有限公司、林海亮合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。并于2017年9月28日公开开庭审理本案，经本院依法送达开庭传票，原告浙江海峡国际旅行社有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告浙江海峡国际旅行社有限公司自动撤诉处理。预收案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告浙江海峡国际旅行社有限公司负担。审判员  朱燕青二〇一七年九月二十八日书记员  陶昱立·??2?··??1?·
宁波�北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1682号
原告：林某。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：张某，宁波市北仑区新碶街道高潮头198-5。
本院于2016年3月23日立案受理原告林某与被告张某离婚纠纷一案，原告林某于同日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 舒晓燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10412号
原告：彭文莉，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：詹旭艳，女，1972年8月11日出生，汉族，住玉环市，
本院在审理原告彭文莉与被告詹旭艳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告彭文莉负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李艳红
二〇一八年三月五日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10412号原告：彭文莉，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：詹旭艳，女，1972年8月11日出生，汉族，住玉环市，本院在审理原告彭文莉与被告詹旭艳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告彭文莉负担（此款已交纳）。审 判 长  阮 静人民陪审员  陈能云人民陪审员  李艳红二〇一八年三月五日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3201号
申请执行人金忠华，男，1973年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州旭辉鞋业有限公司，住所地温州市温州大道110号第四层西侧，组织机构代码:09098310X。
法定代表人常侠。
申请执行人金忠华与被执行人温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3151号民事判决书，被执行人温州旭辉鞋业有限公司应向申请执行人支付411900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人温州旭辉鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州旭辉鞋业有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州旭辉鞋业有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州旭辉鞋业有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人温州旭辉鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月29日，被执行人温州旭辉鞋业有限公司尚欠申请执行人金忠华411900元。
本院认为，被执行人温州旭辉鞋业有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3201号
本院在执行申请执行人金忠华与被执行人温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州旭辉鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将温州旭辉鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3201号申请执行人金忠华，男，1973年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州旭辉鞋业有限公司，住所地温州市温州大道110号第四层西侧，组织机构代码:09098310X。法定代表人常侠。申请执行人金忠华与被执行人温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3151号民事判决书，被执行人温州旭辉鞋业有限公司应向申请执行人支付411900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人温州旭辉鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州旭辉鞋业有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州旭辉鞋业有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州旭辉鞋业有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人温州旭辉鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月29日，被执行人温州旭辉鞋业有限公司尚欠申请执行人金忠华411900元。本院认为，被执行人温州旭辉鞋业有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3201号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一八年三月二十九日代书 记员 王思佳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1583号
申请执行人：柯美洲，男。
被执行人：黄咸江，男。
本院在执行申请执行人柯美洲与被执行人黄咸江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄咸江暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蔡克亮
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第248号
申请执行于飞。
被执行人刘福。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人任武军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）庆民一民字262号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第248号
申请执行人韩光金，女，住同江市。
被执行人王新海，男，住同江市。
本院在执行申请人韩光金与被执行人王新海无因管理，不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第478号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年九月九日
书记员 ：张清贵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3399号
申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:05826219-3。
法定代表人：蔡金希。
被执行人：宁波市鄞州军浩纸箱厂，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村（布政菜市场旁），组织机构代码:07492222-7。
法定代表人：高朋举。
被执行人：高朋举，男，1980年1月12日出生，住河南省项城市。
本院在执行（2016）浙0282民初11510号宁波和欣包装制品有限公司与宁波市鄞州军浩纸箱厂、高朋举定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人199318.34元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3399号
被罚款人：宁波市鄞州军浩纸箱厂，住址浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村（布政菜市场旁），公民身份号码：07492222-7。
被罚款人：高朋举，住址河南省项城市。
本院在执行宁波和欣包装制品有限公司与宁波市鄞州军浩纸箱厂、高朋举定作合同纠纷一案中，因被执行人宁波市鄞州军浩纸箱厂拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对高朋举、宁波市鄞州军浩纸箱厂各罚款1000元、50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳；
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3399号申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:05826219-3。法定代表人：蔡金希。被执行人：宁波市鄞州军浩纸箱厂，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇张家潭村（布政菜市场旁），组织机构代码:07492222-7。法定代表人：高朋举。被执行人：高朋举，男，1980年1月12日出生，住河南省项城市。本院在执行（2016）浙0282民初11510号宁波和欣包装制品有限公司与宁波市鄞州军浩纸箱厂、高朋举定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人199318.34元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  寿森坤代理审判员  叶海慧二〇一七年十月三十一日代书 记员  施淑芳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第54号
原告孙仁明，男，1952年11月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
原告孙仁明不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙仁明的委托代理人赵迪迪、张国安，被告市政府的委托代理人ＸＸ、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36的《告知书》，对汪安明申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村2队孙家塘4号孙仁明《上颛-
新生-058》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队孙家塘4号孙仁明《上颛-
新生-058》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队孙家塘4号孙仁明《上颛-
新生-058》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队孙家塘4号孙仁明《上颛-
新生-058》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队孙家塘4号孙仁明《上颛-
新生-058》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告孙仁明起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月23日收到原告孙仁明的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告孙仁明政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月23日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告孙仁明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保59号
申请人张建军。
被申请人王龙。
被申请人吕艳霞。
被申请人刘国朋。
在审理申请人张建军与被申请人王龙、吕艳霞、刘国朋申请诉讼财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供了保单保函作为担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙、吕艳霞、刘国朋银行存款250000元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年五月三日
书记员 韩合龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6941号
崔冰：
申请执行人黄米贵与被执行人崔冰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1876号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄米贵向本院申请强制执行，本院于2017年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6941号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初154号
原告王军秀，男，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被告王振，男，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人孟欣，男，1979年3月11日出生，汉族，尧都区辛寺街道法律服务所法律工作者。
被告吕洪要，男，1962年1月6日出生，汉族。
原告王军秀与被告王振、吕洪要买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军秀及其委托代理人王郭虎，被告王振及其委托代理人孟欣到庭参加诉讼。被告吕洪要经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与二被告签订了《供货合同》。原告按照合同约定将合同中所列货物按时、足量供应到被告所施工工地，但二被告未能按约给付原告货款。2013年12月17日二被告给原告出具了384470元的欠据，约定分两次偿还，欠款利息为月息3％。欠款后除支付部分货款后经原告多次催要，至今尚欠115181元未能支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告立即支付原告货款115181元及利息。
被告王振辩称，欠原告货款的事实认可，但给原告出具欠条后，被告吕洪要给付过原告货款10万元，被告王振给付过原告货款2万元，原告在被告吕洪要账上扣划了6万元，其余的欠款是被告吕洪要代付的，认为至今尚欠原告货款10万元。
被告吕洪要在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告系鑫结力彩钢厂法定代表人，属个人经营。2013年5月20日，鑫结力彩钢厂与被告王振签订了供货合同，被告吕洪要为被告王振的担保人。合同约定鑫结力彩钢厂给被告王振提供彩钢瓦，价款总计384470元。后经双方结算，被告王振尚欠原告货款115181元，并给原告出具内容为：“今欠到王军秀货款叁拾捌万肆仟肆佰柒拾元整（384470元），2014年元月15号付贰拾捌万元整（280000元），欠拾万元整（100000元），第三批钱回来全部付清，由我吕洪要代付，吕洪要，2013年12月17日，王振，2013年12月17日”欠条一份。2016年1月11日原告以二被告欠原告货款未付为由诉至本院，要求二被告支付原告剩余货款115181元及利息。
以上事实，有原告与被告王振的陈述、二被告给原告出具欠条及原告与被告王振双方签订的供货合同、被告吕洪要向原告父亲王明山出具的欠条、被告吕洪要证明等证据在案佐证。由于被告吕洪要未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告与被告王振双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，原告按照合同约定给被告王振提供彩钢瓦，价款总计384470元，后经双方结算，被告王振尚欠原告货款115181元，故原告要求被告王振支付原告剩余货款115181元的诉讼请求本院予以支持。被告吕洪要作为担保人应对该笔欠款承担连带责任。对于原告主张要求支付利息一节，由于原告与被告王振双方在供货合同中约定三个月的货款利息为月息3％计算，该约定超出国家法律规定，本院支持按年利率24%计算。庭审中被告王振对原告主张的利息也予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效后五日内支付原告王军秀货款115181元，并承担115181元自2016年1月11日起至履行完毕止的利息，利率按年利率24%计算。
二、被告吕洪要对以上欠款承担连带清偿责任。
如到期未能自觉履行给付义务，被告王振、吕洪要应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 潘永奇
人民陪审员 徐金亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 隋艳龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催43号
申请人：浙江四方电子有限公司，住所地：丽水市缙云县东渡镇五东工业园，统一社会信用代码：913311221486006863。
法定代表人：林玉，该公司董事长。
申请人浙江四方电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在一百七十五日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江四方电子有限公司持有的汇票号码为3160005121349578，出票日期为2017年9月4日，出票人为浙江天洁环境科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市天洁电子科技有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年3月4日，持票人为浙江四方电子有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江四方电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江四方电子有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
公告
（2017）浙0603民催43号
本院于2017年12月21日立案受理申请人浙江四方电子有限公司的公示催告申请，对其丧失的承兑汇票一份（汇票号码为3160005121349578，出票日期为2017年9月4日，出票人为浙江天洁环境科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市天洁电子科技有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年3月4日，持票人为浙江四方电子有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2018年3月26日判决：一、宣告申请人浙江四方电子有限公司持有的汇票号码为3160005121349578，出票日期为2017年9月4日，出票人为浙江天洁环境科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市天洁电子科技有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2018年3月4日，持票人为浙江四方电子有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江四方电子有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一八年三月二十六日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第141号
原告：王健平，男，汉族，住许昌市魏都区。
法定代理人：王延生，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王彦明，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王颜军，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：王颜华，女，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
原告王健平诉被告王彦明、王颜军、王颜华扶养纠纷一案，本院在审理过程中查明，王延生无证据证明王健平系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其直接以法定代理人身份提起诉讼，主体不适格，不符合民事诉讼法关于法定代理人的规定。且王延生无证据证明其是原告王健平的监护人。
本院认为，王延生不具有提起本次民事诉讼的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王健平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 雷
第2页
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初827号
原告李某。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号金桥宾馆12楼。
法定代表人王晓东。
委托代理人苏娅青，该公司职工。
原告李某与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古晓爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵学功、被告的委托代理人苏娅青到庭参加诉讼，原告李某及被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我拥有一汽大众牌小型轿车一辆，车牌号为冀G，2015年7月9日，我在被告处投了交强险和商业险。2016年4月14日9时20分许，冯荣跃驾驶冀G号金龙牌大型客车，在南赤线由西向东行驶至张家口市崇礼区白旗乡门头营村弯道时，在超越前方同向畜力车时驶入逆向车道，与相对方向由我驾驶的冀G号轿车发生交通事故，造成刘玉梅、李某、郑丽平受伤，双方车辆损坏。同日，刘玉梅经中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡。本事故经崇礼区公安交通警察大队现场勘察及调查取证，认定冯跃荣负本次事故的全部责任，李某、郑丽平、刘玉梅无责任。本次交通事故造成我驾驶的冀G号车辆损坏，花去修理费、拖车费97060元，经多次和被告协商都没有协商一致。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二十一条之规定，诉至法院，请求被告赔偿修理费、拖车费97060元，诉讼费用由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保交强险和商业险，本次事故在保险期间内，我公司对事故发生及责任认定没有异议。但是根据商业险的条款约定，商业险赔偿是基于责任的认定，本次事故我方保险人在事故中不承担责任，商业险不应承担赔偿的责任和义务，且事故发生的全责方系机动车，应由其承保的交强险和商业险赔付，即使对方没有商业险，也应由全责方个人承担。基于以上原因，保险公司不对原告承担赔偿责任，同时原告的诉求金额过高，即使判决保险公司承担责任，也应以保险公司核定的金额为准，而非被告提供的修理费发票为准。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.李某身份证复印件1份；
2.李某驾驶证、行驶证复印件1份；
3.保险单1份；
4.道路交通事故责任认定书1份；
5.修理费、拖车费发票2张；
6.修理明细4张。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：原告李某为其所有的车牌号为冀G号大众牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险和机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险的保险金额为209000元，保险期限自2015年7月14日至2016年7月13日。2016年4月14日9时20分，冯荣跃驾驶冀G号金龙牌大型客车，在南赤线由西向东行驶至张家口市崇礼区白旗乡门头营村弯道处，在超越前方同向畜力车时驶入逆向车道，与相对方向由原告李某驾驶的冀G号车辆发生交通事故，造成刘玉梅、李某、郑丽平受伤，双方车辆损坏。此次事故经张家口市崇礼区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定冯跃荣负本次事故的全部责任，李某、郑丽平、刘玉梅无责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告出险后，未向原告指定施救和修车公司。原告的事故车辆由赤城县赤城镇大众汽车修理厂拖车并修理，花去拖车费1200元，修理费95860元。双方就理赔金额达不成一致意见，原告诉至本院请求被告赔偿修理费、拖车费共97060元，并由原告负担诉讼费用。
本院认为，保险事故发生在原、被告保险合同的保险期间内，属于保险公司保险范围。保险事故发生后，在被告对事故车辆未要求特定的施救公司和修理公司时，原告由赤城县赤城镇大众汽车修理厂拖车并修理，发生的施救费和修车费在保险限额内被告应当赔付。根据交通事故认定书认定冯跃荣负本次事故的全部责任，李某无责任，被告在向原告李某赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使原告李某对冯荣跃请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效后十日内赔付原告李某拖车费1200元、修理费95860元，共计97060元。
以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，适用简易程序减半收取1114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年七月二十八日
书记员 张燕新
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初613号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海南河服饰有限公司，注册地本市闵行区。诉讼代表人董祥智。被告人谢德敏，女，1976年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市，住本市闵行区。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告单位上海南河服饰有限公司、被告人谢德敏犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某乙出庭支持公诉，被告单位上海南河服饰有限公司的诉讼代表人董祥智，被告人谢德敏及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢德敏系被告单位上海南河服饰有限公司(以下简称“南河服饰公司”)的法定代表人，全面负责该公司的经营管理活动。2012年3月至2015年1月，被告单位“南河服饰公司”在无实际业务来往的情况下，由被告人谢德敏以支付开票费的方式，通过张某某(另案处理)让魏桥纺织股份有限公司虚开了增值税专用发票共计26份，价税合计人民币XXXXXXX.04元，税款人民币698709.44元。后被告单位“南河服饰公司”将上述增值税专用发票均已向闵行区税务机关申报抵扣。2016年2月24日，被告人谢德敏被公安机关抓获。上述事实，被告单位上海南河服饰有限公司的诉讼代表人董祥智、被告人谢德敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、王某甲的证言，企业法人营业执照、税务登记、档案机读材料，增值税专用发票抵扣联，税务机关出具的抵扣证明，税收缴款书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海南河服饰有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人谢德敏系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海南河服饰有限公司、被告人谢德敏的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谢德敏到案后如实供述自己的罪行，亦可视为被告单位上海南河服饰有限公司如实供述，且在案发后，被告单位上海南河服饰有限公司已退缴了全部税款，避免特别严重后果的发生，依法可从轻或减轻处罚。辩护人建议对被告人谢德敏减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人建议对被告人谢德敏适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海南河服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人谢德敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年8月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执异22号
案外人：江苏三沅液压有限公司，住所地在建湖县城双湖西路。
法定代表人：张小兵，该公司董事长。
被申请人（申请执行人）:王孝华，女，1969年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵洪荣，江苏华冶液压机械有限公司职员。
被执行人：张士林，男，1941年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：张小兵，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：吴春梅，女，1964年3月14日生，汉族，居民，住广东省佛山市。
被执行人：佛山市南海忻耀鞋业有限公司，住所地广东省佛�市里水镇德胜工业区横四路6号。
法定代表人：吴春梅，该公司董事长。
被执行人：建湖东大机械有限公司，住所地建湖县双湖路999号。
法定代表人：张小兵，该公司董事长。
在本院执行申请执行人王孝华与被执行人张士林、张小兵、吴春梅、佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，案外人江苏三沅液压有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月22日举证了听证，案外人江苏三沅液压有限公司经本院合法传唤，正当理由拒不参加听证；被申请人王孝华参加了听证。现已审查终结。
案外人江苏三沅液压有限公司�，请求法院中止对案外人所有的开式压力机2台、锻压机2台、数控机床46台、铁制货架48组、变压器1台、储气罐1台、螺杆空气压缩机1台、冷冻式干燥机2台、镀锌流水线1条等财产的执行。
被申请人王孝华称，案外人的请求不符合法律规定，法院查封的财产是被执行人建湖东大机械有限公司的财产。
本院查明，王孝华与张士林、张小兵、吴春梅、佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，2015年12月23日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民初字第00236号民事判决：一、张士林、张小兵、吴春梅于本判决生效后十五日内共同偿还王孝华借款本金人民币1000万元，并承担相应的利息（其中，截止起诉之日的利息为53.3333万元，起诉之日后的利息按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、张士林、张小兵、吴春梅于本判决生效后十五日内偿还王孝华律师费用37.8466万元；三、佛山市南海忻耀鞋业有限公司、建湖东大机械有限公司对上述第一项张士林、张小兵、吴春梅的给付义务承担连带还款责任；四、驳回王孝华的其他诉讼请求。判决生效后，债务人未履行法律文书确定的义务，王孝华向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年5月20日作出（2016）苏09执152号执行裁定书，裁定由建湖县人民法院执行。2016年9月19日本院作出（2016）苏0925执966-1号执行裁定书，查封被执行人建湖东大机械有限公司的机械设备（详见卷内查封清单）。2016年11月22日盐城锐信价格评估有限公司受本院受托对建湖东大机械有限公司所有的一批机械设备进行价格评估，2016年12月6日作出盐锐信鉴估字[2016]第145号评估意见书。现案外人江苏三沅液压有限公司认为评估的财产不属于建湖东大机械有限公司，是案外人所有的财产，向本院提出执行异议申请。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”案外人江苏三沅液压有限公司向本院提出执行异议申请，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，又未提交相关证据证明自己的事实主张。因此，案外人江苏三沅液压有限公司的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏三沅液压有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵晓仙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终341号
上诉人（原审原告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，1983年4月22日出生，汉族，该单位员工，住德城区。
被上诉人（原审被告）：祁秀英，女，1968年5月4日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人祁秀英劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1596民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2018年4月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 书 江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许�双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5874号
原告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区金龙湖街21号。
法定代表人：郭庆丰，总经理。
委托诉讼代理人：孙卓伦，沈阳鼓风机通风设备有限责任公司法务专员。
委托诉讼代理人：宋桂英，沈阳鼓风机通风设备有限责任公司法务专员。
被告：山东三达环境工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区姚家镇义和村世纪大道8号201室。
法定代表人：张好杰。
原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司与被告山东三达环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的委托诉讼代理人孙卓伦到庭参加诉讼，被告山东三达环境工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款174万元及利息（计算日期从2014年2月起至2017年8月31日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用及相关损失。事实和理由：原告与被告于2013年8月15日签订风机买卖合同一份，合同总价435万元，已付货款261万元，尚欠货款174万元，按合同约定：合同生效后预付款为合同总价的30%即130.5万元，货到安装调试验收合格后付60%即261万元，余款10%为质保金43.5万元。按合同约定被告应在2014年3月底前全部支付给原告，但至今被告仍未完全履行合同承诺，目前风机已正常使用多年，被告至今不予以偿还剩余款项174万元，其行为违反《合同法》有关规定，因此被告应偿还原告货款174万元及此款的利息、违约金等相关损失并承担本案诉讼费用。
被告山东三达环境工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：《山东三达环境工程有限公司脱硫改造工程项目用轴流增压风机及附件与挡板门供货合同》、产品运输验收单、发票、被告工商登记信息、律师函及邮递送达记录、顾客满意度调查表复印件。通过上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告签订风机供货合同一份，双方约定原告向被告供货动叶可调轴流增压风机、电机（BUF-3300/1500-1J，YKK630-8/1120KW）2台套等，合同总价款435万元，包括设计费、设备费、运输及装卸费等全部费用。发货前，被告预付设备总价款的30%，同时开具全额增值税发票，货到现场安装完成并经使用方验收合格后3日内支付至设备总价款的90%，如安装完成使用方7日内不组织验收视为使用方验收合格。剩余10%质保金自安装完成并正常运营1年且没质量问题后，1个月内付清。合同明确收货人为：杨金柱1××××07。合同签订后原告依约进行发货，杨金柱于2013年12月22日至同年12月26日期间对货物进行收货验收并安装使用。在此期间，原告依约开具了全额增值税发票，但被告仅支付货款261万元，余款174万元经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司与被告山东三达环境工程有限公司签订的《山东三达环境工程有限公司脱硫改造工程项目用轴流增压风机及附件与挡板门供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。为此，原告要求被告支付剩余货款174万元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息，该利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告山东三达环境工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东三达环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司货款人民币174万元并赔偿利息损失（利息以174万元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元,由被告山东三达环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴淑媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2401号
原告：冯长青，男，1963年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭和平，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区，
被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900067451957W。
法定代表人：袁春平。
本院在审理原告冯长青诉被告彭和平、江西元丰机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院根据原告提供的被告彭和平、江西元丰机械科技有限公司地址无法通知两被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告彭和平、江西元丰机械科技有限公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯长青的起诉。
案件受理费50元，退回给原告冯长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月十五日
代书记员 周慧玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更399号
罪犯韩明，男，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月10日作出（2013）佛顺法刑初字第1652号刑事附带民事判决，以被告人韩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并判处被告人韩明等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159719.47元。判决生效后，于2013年9月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韩明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩明在本次考核期间（2013年9月23日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币159719.47元已履行人民币2434元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1405号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。
被告：周依明，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告周依明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，周依明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：被告周依明于2009年6月2日入住。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费1466元及违约金2683元，并由被告承担本案诉讼费用。
周依明辩称：我欠的是2016、2017两年的物业费，2018年的我已经交了。2017年我要发票，他们没有，就有收据。小区的公用绿地变成停车位收钱，不交钱不让进，物业管理不到位，总停水，影响我的正常生活。物业没有监控，收费不合理。我和物业公司在2009年入住时有2年合同，以后就没有合同了。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，我没有和物业签过合同。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，属于乱收费，不合法。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，我认为收费都是不合法的，没有正式发票。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，无异议。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，有异议，这个是不真实的。
被告未向法庭提供证据材料。
审理查明，周依明系四平市铁东区星缘圣府小区9号楼3单元505室房屋的买受人。签订购房合同时，周依明、乐邦公司于2009年6月2日签订了一份《物业管理托管合同》，周依明将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为65.85平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（442.3元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2016年1月1日前物业费的支付义务，周依明已向乐邦公司履行。周依明从2016年1月1日至2017年12月31日止未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为1466元（2016年1月1日至2017年12月31日共计1466元）。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告周依明应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。周依明与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，周依明未按照合同约定向乐邦公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费，已构成违约，乐邦公司要求周依明承担继续履行的违约责任，依法应予支持。周依明辩解乐邦公司未能履行应尽的责任和义务及小区绿地变停车位收费、总停水，影响其正常生活等辩解理由，但无充分证据证明，且在合同中双方已经明确约定“业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费”，故周依明的陈述意见并非有效的抗辩事由，本院不予支持。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条（八）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告周依明于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费1466元、违约金439元，共计1906元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周依明负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丹