河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初403号
原告：张红彩，女，1968年3月11日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省保定市唐县，
原告：张浩一，男，1990年7月5日出生，汉族，无业，中专文化，住河北省保定市唐县，
原告：张梦圆，女，1996年11月11日出生，汉族，在校大学生，住河北省保定市唐县，
以上原告委托代理人：李瑞龙，唐县。
被告：王敬元，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
被告：衡水康泰运输有限公司。
统一社会信用代码：91131101665258938T。
住所地：河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
住所地：河北省衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，系该公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张红彩、张浩一、张梦圆诉被告王敬元、衡水康泰运输有限公司（以下简称康泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩一及三原告委托代理人李瑞龙、被告人保财险衡水市分公司委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告王敬元、被告康泰运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张红彩、张浩一、张梦圆的诉讼请求，一、判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计290,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王敬元未到庭、未答辩。
被告康泰运输公司未到庭、未答辩。
被告人保财险衡水市分公司的答辩意见，1、王敬元在我公司投保交强险和不计免赔的100万元的商业第三者保险，事故发生在保险期间，对事发经过和责任认定无异议，2、核实王敬元驾驶证、从业资格证及车辆行驶证均合法有效的前提下，对原告合理、合法的损失我司可首先在交强险分项限额内承担责任。对于原告超出交强险限额的损失我方可在商业三者险限额内按30%的比例承担责任。3、我公司不承担本案的诉讼费用。4、但是因在本次交通事故中，事发时王敬元所驾驶的车辆，存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的情形，违反了道交法第二十一条以及机动车综合商业保险第二十四条第三项第一点的相关规定，属于保险公司商业三者险免赔情形，因此对于原告的损失，我公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故的发生及责任认定。2017年12月22日03时30分，张俊龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（乘载张建民）沿106国道由南向北行驶时，与前方顺行等红灯王敬元驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成：张俊龙抢救无效死亡，张建民受伤，两车损坏的交通事故。张俊龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”王敬元行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”张俊龙负事故的主要责任，王敬元负事故的次要责任，张建民无责任。
2、事故车辆车主、保险情况。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记车主为康泰运输公司，冀Ｔ×××××号车在人保财险衡水市分公司投保交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
3、丧葬费28,493.5元。
4、原告张红彩与受害人张俊龙系夫妻关系，原告张梦圆、张浩一系受害人张俊龙的子女。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）本案原告主体资格及损失数额的确定。
1、医疗费。原告为张建民垫付医疗费1,102.71元,有医疗费票据、张建民身份证复印件、张建民出具的证明，予以确认。原告可以就垫付的医疗费向被告主张权利。
2、死亡赔偿金。原告提交了个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、物业管理专用收据、购电凭证、劳动合同书等证据，可以证明张俊龙生前在城镇居住，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。死亡赔偿金确认为564,980元（28,249元/年×20年）。
3、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定为25,000元。
4、处理事故人员误工费。原告主张处理事故人员误工费数额过高，处理事故人员误工费确认为1,806元（60.2元/天×6天×5人）。
5、交通费。根据受害人近亲属处理受害人丧葬事宜的客观情况，酌定交通费3,000元。
6、运尸费。运尸费应包含在丧葬费中，该项损失不予支持。
综上，原告相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：
1、医疗费1,102.71元，2、死亡赔偿金564,980元，3、丧葬费28,493.5元，4、交通费3,000元，5、处理事故人员误工费1,806元，6、精神损失费25,000元。
(二)被告人保财险衡水市分公司关于被保险车辆存在安全隐患该公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任的抗辩应否支持？
冀Ｔ×××××号车检验有效期至2018年7月，冀Ｔ×××××号车检验有效期至2018年10月，该车发生本次交通事故时，车辆在年检有效期内。
被告人保财险衡水市分公司未提交证据证明保险合同订立时，保险公司对免责条款履行了提示义务，也未提交证据证明保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以证实其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，被告人保财险衡水市分公司关于冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车存在安全隐患，该公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任的抗辩不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本次事故的发生，造成原告近亲属张俊龙抢救无效死亡，其合理损失理应得到赔偿。
冀Ｔ×××××号车在被告人保财险衡水市分公司投保交强险、第三者责任保险各一份，应首先由被告人保财险衡水市分公司在冀Ｔ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告111,102.71元（含医疗费1,102.71元、精神损害抚慰金25,000元），不足部分由被告人保财险衡水市分公司在冀Ｔ×××××号车投保第三者责任保险限额内按事故责任比例30%承担。原告的损失，被告保险公司在冀Ｔ×××××号车投保交强险和三者险限额内足以赔偿，被告王敬元、被告康泰运输公司不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀Ｔ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告张红彩、张浩一、张梦圆1,102.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀Ｔ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告张红彩、张浩一、张梦圆110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀Ｔ×××××号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张红彩、张浩一、张梦圆153,983.85元；
四、被告王敬元、被告衡水康泰运输有限公司对原告张红彩、张浩一、张梦圆的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告张红彩、张浩一、张梦圆其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担2,638元,由原告张红彩、张浩一、张梦圆负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年三月十二日
书记员 杨慧丽