贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民撤2号原告：罗胜富，男，1973年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：范述喜，系贵州九紫星律师事务所律师。被告：郝良林，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：候映菊，女，1971年10月13日出生，汉族，住址同上，二被告共同委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。被告：蒙利荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：李华清，系贵州星安律师事务所律师。被告：贵州爱立方商务酒店管理有限公司，住所地：都匀市。法定代表人：蒙利荣，系该公司总经理。原告罗胜富诉被告郝良林、候映菊、蒙利荣、贵州爱立方商务酒店管理有限公司第三人撤销权之诉一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员于黎担任审判长（主审），与人民陪审员蒋洪施、刘红武组成合议庭，于2017年12月12日对本案进行了公开开庭审理。原告罗胜富委托诉讼代理人范述喜，被告郝良林、候映菊共同委托诉讼代理人刘轶南，被告蒙利荣委托诉讼代理人李华清到庭参加诉讼，被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜富诉称，四被告民间借贷之纠纷，系因被告蒙利荣未经贵州爱立方商务酒店管理有限公司股东同意，私自利用其系贵州爱立方商务酒店管理有限公司法人身份，个人向被告郝良林、候映菊借款30万元，并以贵州爱立方商务酒店管理有限公司名义与被告郝良林、候映菊签订反担保合同，而事实被告蒙利荣早已不是该公司的经营者和管理者，有黔南州中级人民法院（2015)黔南民终字第55号民事判决书与被告蒙利荣酒店经营权纠纷案为据，该案亦证实原告系贵州爱立方商务酒店管理有限公司酒店的实际经营者，且该判决已于2015年4月24日发生法律效力。因此，被告蒙利荣以贵州爱立方商务酒店管理有限公司名义与被告郝良林、候映菊于2016年4月7日所签订的《民间借贷担保合同》，系郝良林与蒙利荣另案的酒店经营权纠纷案判决生效之后所签，应视为无效。原告作为该公司的实际经营者及股东并不知晓，也无任何股东同意向其借款担保。而原告作为贵州爱立方商务酒店管理有限公司的实际经营者应作为第三人参加诉讼，但三被告在诉讼时，原告并不知道他们之间的这起诉讼案件，于2017年4月19日收到贵院（2017)黔2701执405号执行通知书后，万才知道这一“秘密”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用被告郝良林、候映菊辩称,根据法律相关规定，原告不具备第三人撤销之诉的资格，原告提起第三人撤销之诉已经超过法定期限，原审判决并无不当，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告蒙利荣辩称,原告不具备第三人撤销之诉的资格，（2017）黔2701民初371号民事判决是有效判决，中院判决发生在本案涉及到民间借贷之后，蒙利荣系爱立方酒店的法定代表人，公司没有经过法律程序做变更，他做出的行为公司应当承担连带清偿责任，原告已超过起诉的时间，请求驳回原告诉讼请求。被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司未到庭答辩,亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝良林、候映菊系夫妻关系，经人介绍认识被告蒙利荣，2015年1月4日，被告蒙利荣以个人名义向郝良林出具借条借款20万元，该借条其中载明：“现借到郝良林人民币贰拾万元（200000.00）整，其中玖万元(90000.00)通过转账汇进，另壹拾壹万元取现金已交付，利息按银行贷款利率肆倍计付，每月十五号给付利息，借期为六个月。”被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司作为担保人在借条上加盖公章。同一天，被告蒙利荣以个人名义向原告候映菊出具借条借款10万元，该借条其中载明：“现借到候映菊人民币壹拾万元（10000.00）整，借期六个月，月息按银行贷款利率肆倍计付，每月十五号给付利息。”被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司作为担保人在借条上加盖公章。当日，郝良林、候映菊二人分别将9万元和10万元通过银行转入被告蒙利荣个人账户，并给付其11万元现金借款。因被告蒙利荣未能依约还款，郝良林于2016年4月7日与蒙利荣、贵州爱立方商务酒店管理有限公司签订《民间借款担保合同》，双方约定原借款30万元期限再次延长6个月（至2016年9月15日止），利息约定为年利率24%；由被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司作担保，担保期限为还款期限届满后一年内，并约定担保的范围包括借款、利息以及债权人实现债权的所有费用。郝良林及蒙利荣、贵州爱立方商务酒店管理有限公司均在合同上签订和加盖公章。因蒙利荣未依约偿还借款、支付利率，郝良林、候映菊向本院提出诉讼，本院于2017年2月23日作出（2017）黔2701民初371号民事判决，判决：“一、被告蒙利荣于本判决生效后5日内，偿还原告郝良林、候映菊借款30万元，并按年利率24%计算支付该借款从2016年5月1日起至还清为止的利息；二、被告蒙利荣于本判决生效后5日内，赔偿原告郝良林、候映菊律师代理费及律师交通费，计5000元；三、被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司对被告蒙利荣偿还借款、支付利息和赔偿义务（本判决第一、二项）承担连带责任”。2017年4月19日，本院向蒙利荣、贵州爱立方商务酒店管理有限公司发出（2017)黔2701执405号限期执行通知书。另查明，贵州爱立方商务酒店管理有限公司由股东罗胜富、蒙利荣、刘驿泉共同出资设立，注册资金1000万元，罗胜富出资占比25%，蒙利荣出资占比35%，刘驿泉出资占比40%，于2015年7月6日登记并取得营业执照，法定代表人为蒙利荣。再查明,（2017）黔2701民初371号民事案件在审理过程中，本院工作人员曾于2016年12月27日下午5：10分到贵州爱立方商务酒店管理有限公司送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因贵州爱立方商务酒店管理有限公司工作人员拒绝签收，本院工作人员将上述法律文书留置在酒店总台，2017年2月6日，本院工作人员第二次到贵州爱立方商务酒店管理有限公司送达开庭传票时，酒店前台服务人员龙X签收，2017年3月15日，本院工作人员第三次到贵州爱立方商务酒店管理有限公司送达民事判决书时，酒店办公室人员黎X签收。以上事实，有当事人陈述、原告罗胜富提供的（2014）都民商初字第428号判决书、（2015）黔南民终字第55号民事判决书、（2017）黔2701民初371号民事判决书、（2017）黔2701执405号执行通知书，被告郝良林、候映菊提供的借条、民间借款担保合同及营业执照、送达回证，被告蒙利荣提供的营业执照、贵州爱立方商务酒店管理有限公司章程等证据在卷为凭，上述证据经本院审查、质证，本院确认其证据效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”，第二百九十五条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”。本案争议焦点一、原告罗胜富是否适格。原告罗胜富系贵州爱立方商务酒店管理有限公司股东，本院（2017）黔2701民初371号民事判决第三项与原告罗胜富无法律上的利害关系，原告罗胜富对原案诉讼标的亦没有独立请求权，故原告罗胜富作为本案原告提起第三人撤销之诉不适格；争议焦点二、原告罗胜富提起第三人撤销之诉是否超过法定期限，是否因不能归责于本人的事由未参加诉讼。第三人提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，而（2017）黔2701民初371号民事案件在审理过程中，本院工作人员曾三次到贵州爱立方商务酒店管理有限公司送达有关法律文书，原告罗胜富自述作为酒店股东和实际经营者，应当自知道相关诉讼情况，应积极申请参加郝良林、候映菊与蒙利荣、贵州爱立方商务酒店管理有限公司之间的民间借贷纠纷诉讼之中，但是，原告罗胜富没有积极行使自身的诉讼权利，且从本院工作人员第三次到贵州爱立方商务酒店管理有限公司送达有关法律文书即2017年3月15日起算，原告罗胜富于2017年10月18日提起第三人撤销之诉已超过六个月法定期限；争议焦点三、本院（2017）黔2701民初371号民事判决第三项是否错误。2015年1月4日蒙利荣分别出具借条向郝良林、候映菊借款，共计30万元，未能依约偿还后，又于2016年4月7日与郝良林签订借款担保合同，约定延长借款期限至2016年9月15日，贵州爱立方商务酒店管理有限公司担保，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力，蒙利荣未能依约偿还借款，贵州爱立方商务酒店管理有限公司应承担担保责任，本院（2017）黔2701民初371号民事判决第三项不存在错误。被告贵州爱立方商务酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告罗胜富要求撤销本院（2017）黔2701民初371号民事判决书第三项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗胜富诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗胜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 于    黎人民陪审员 蒋  洪  施人民陪审员 刘  红  武二〇一七年十二月十九日书 记 员 罗祖钦（代）