wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2008号申请执行人：吴厚喜，男，1970年10月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：施经建，男，1978年2月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡海萍，女，1976年1月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2276号民事判决书，于2017年7月3日立案执行申请执行人吴厚喜与被执行人施经建、蔡海萍民间借贷纠纷一案。被执行人施经建、蔡海萍应偿还申请执行人吴厚喜借款本金70000元及利息,承担案件受理费1550元,申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人施经建、蔡海萍的银行存款72500元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 周 俊二〇一七年七月四日书记员 孔苗苗
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执191号
申请执行人余开香
申请执行人吕燕
申请执行人龚伟林
被执行人王宏喜
被执行人刘代珍
余开香、吕燕、龚伟林与王宏喜、刘代珍生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余开香、吕燕、龚伟林于2016年4月21向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人王宏喜、刘代珍可供执行财产，申请执行人余开香、吕燕、龚伟林亦未向本院提供被执行人王宏喜、刘代珍可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00117号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 董启兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 晋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初79号
原告：许晓峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰安泰山区。
委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：董延章，男，1974年1月19出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告许晓峰与被告董延章追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓峰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许晓峰撤诉。
案件受理费1030元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年一月二十九日
书记员 宗 斌
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初986号
原告
柴立森，男，1961年出生，汉族，住温县。
被告
郑立和，男，1961年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告立即归还原告借款10000元。
2.被告承担本案的诉讼费用。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告郑立和在本判决生效后十日内偿还原告柴立森借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立和负担。
本判决为终审判决。
审判员仝争争
二〇一八年三月十三日
法官助理刘洋
书记员仝亚坤
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初986号原告柴立森，男，1961年出生，汉族，住温县。被告郑立和，男，1961年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告立即归还原告借款10000元。2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑立和在本判决生效后十日内偿还原告柴立森借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立和负担。本判决为终审判决。审判员仝争争二〇一八年三月十三日法官助理刘洋书记员仝亚坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4868号
原告:高希忱，男，1958年5月28日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会。住所：前郭县浩特芒哈乡郑家村。
法定代表人：孔祥玉，村民委员会主任。
原告高希忱与被告前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会（以下简称郑家村委会）牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，2017年12月8日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希忱委托代理人陶艳艳，被告法定代表人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希忱诉称：2002年12月30日，原被告签订了《草原承包合同》，被告将位于孤店乡新发村长发屯后100公顷草原发包给原告，承包期限为30年（自2003年1月1日起至2032年12月30日止）。合同签订后，原告按约缴纳了承包费，并投入了大量资金将草原改造成为优质碱草示范区。2016年7月，因国家修建长春至西巴彦花铁路需要在其承包的草原通过，征用了50846平方米草原。致使合同不能履行而部分解除。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原被告签订的《草原承包合同》还有17年未履行。根据《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》（松政函【2015】171号）文件确定被征用草原年产值2.1元/㎡，50846平方米草原17年承包收入为1815202.2元（50846㎡×2.1元/㎡×17年）。考虑到被告因该地被征用政府给付补偿费1280000元，原告仅要求按照1025000元损失给予赔偿。因双方协商未果，原告诉至法院要求依法判令：1.解除原被告签订《草原承包合同》中50846平方米部分的合同内容；2.被告赔偿因解除合同给原告造成的损失1025000元。
被告郑家村委会辩称：征用原告承包的草原是国家修建铁路，系国家行为，不是被告征用，因此被告不存在违约行为，故不同意赔偿原告的损失。原告提出解除50846平方米部分的合同，被告也同意，并可以返还50846平方米的承包费。
经审理查明：被告前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会原名为前郭县孤店乡郑家窝堡村民委员会。2002年12月30日，张俊、高希忱与郑家村委会签订《草原承包合同》，约定：郑家村委会将位于新发村长发屯后100公顷草原发包给张俊、高希忱共同承包经营，承包期三十年，即从2003年1月1日至2032年12月30日止。承包前五年不缴纳承包费，后二十五年承包费用30000元于2005年12月30日前一次性交齐。2005年二人依约向郑家村委会缴纳草原承包费30000元。2016年2月18日，张俊与高希忱达成协议，约定：张俊将其在案涉草原承包合同中的全部承包权益以20万元价格转让给高希忱，案涉草原由高希忱自行经营，自负盈亏，张俊不再承担任何义务。2016年7月8日，因国家修建长春至西巴彦花铁路项目建设需要，征用郑家村委会发包给张俊、高希忱承包的草原中50846平方米。前郭县浩特芒哈乡人民政府与郑家村委会签订《草原征地协议书》，向郑家村委会支付土地补偿费和安置补偿费共计1281319.20元。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、《草原承包合同》、《草原征地协议书》、《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》、（2017）吉0721民初2708号民事裁定书、（2017）吉07民终1705号民事裁定书等。
本院认为：张俊、高希忱与郑家村委会签订《草原承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。因该合同中50846平方米草原被征用，导致无法继续履行，原告提出解除该部分合同内容，本院予以准许；因原告未提出要求返还该部分承包费，故本院不予审理；涉案草原50846平方米被国家修建铁路征用，系国家行为。被告在履行合同中并不存在违约行为，因此对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和第一百零七条之规定判决如下：
一、解除张俊、高希忱与前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会签订《草原承包合同》中50846平方米部分的合同内容；
二、驳回原告高希忱要求被告前郭县浩特芒哈乡郑家村民委员会赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费14025元，减半收取7012.5元由原告承担；剩余7012.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 丛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初97号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓小明），男，瑶族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同日百色市第二看守所予以释放。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年6月30日21时30分许，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆红色铃木牌无号牌的普通二轮摩托车搭载李某，沿百色市右江区城东路由田阳方向往百色市右江区市区方向靠道路左侧车道逆向行驶。当其行至城东路岑王老山大楼前路段时，适有黄某驾驶一辆车牌号为桂L×××××蓝色宝马牌小轿车沿城东路由百色市市区方向往田阳方向正常行驶。因被告人邓某未实施右侧通行，导致二车发生碰撞，车辆不同程度损坏的道路交通事故。民警到达现场后，将被告人邓某带至百色市人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心对被告人邓某的血液样本检测，其血液中检测出乙醇含量为245.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，乙醇定性定量检验报告，道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表，抓获经过及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月30日21时30分许，被告人邓某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的铃木二轮摩托车搭载李某，沿百色市右江区城东路由田阳方向往百色市区方向靠道路左侧车道逆向行驶，行至城东路岑王老山大楼前路段时，适有被害人黄某驾驶一辆车牌号为桂L×××××宝马牌小轿车沿城东路由百色市区方向往田阳方向正常行驶，因被告人邓某未实施右侧通行，导致二车发生碰撞，车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人邓某的血液中乙醇含量为245.1mg／100ml，被害人黄某的血液中乙醇含量为6.6mg／100ml。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人邓某负事故的全部责任，黄某无事故责任。
另查明，2016年1月19日20时许，公安民警根据110指挥中心指令，在百色市右江区站前大道福源小区永发宾馆201号房抓获在逃人员邓某。
又查明，案发后，被告人邓某与被害人黄某达成赔偿协议，由邓某赔偿黄某修车费2930元，黄某予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、领取车辆通知书；驾驶人信息查询结果单；车辆一致性证书复印件、投保记录卡；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2015）毒检字第593号、594号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；抓获经过；被告人邓某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪行为，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人邓某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一六年四月六日
书记员 黄林琳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2224号
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发1号楼西101号。
法定代表人盛余华，系该公司董事长。
委托代理人杜日新，系该公司总经理。
委托代理人姚玉盛，系该公司信贷员。
被告李奇伟，男，1981年8月8日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告查金铃，女，1980年6月20日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被告李奇伟、查金铃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托代理人杜日新、姚玉盛，被告李奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：2014年11月4日被告因流动资金紧张与原告签订了《借款合同》向原告借款15万元，双方约定借款期限为2014年11月4日至2015年10月21日，借款利率月20.00‰（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），用被告李奇伟所有的望花区，建筑面积74.33平方米房产作为借款抵押。双方签订了《抵押合同》，抵押房屋在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理抵押登记。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还了至2015年7月20日的借款利息，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及借款利息从2015年7月21日至被告付清全部款项之间的利息；2、判令原告与被告李奇伟签订《抵押合同》有效，对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。
被告李奇伟辩称：欠款属实，同意还钱，但是现在没有钱，希望原告多给我点时间。
被告查金铃未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月4日原告信达公司与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告李奇伟、查金铃向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为351日，自2014年11月4日起至2015年10月21日止，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算，月利率为20.00‰。2014年11月4日原告与二被告同时签订《抵押合同》，合同约定为确保《借款合同》的履行，保障抵押权人权利的实现，被告李奇伟将其个人所有的坐落于抚顺市望花区，建筑面积74.33平方米的房产作为抵押物抵押给原告。该抵押房屋在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理了抵押登记。借款期限届满后，被告向原告偿还了至2015年7月20日的借款利息。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、借款借据，房屋他项权证及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司向本院提供的《借款合同》、《抵押合同》等证据能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，被告应依据《借款合同》的约定向原告履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇伟、查金铃于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司借款人民币150000元及自2015年7月21日至还清欠款之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被告李奇伟之间签订的《抵押合同》有效，原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤鹏
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条一款：依法成立的合同自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4067号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜海娟，女，1976年1月8日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周洪梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1042号
原告：刘春亮，男，汉族，1987年3月6日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告：李计伟，男，汉族，1977年9月4日生，住河南省平舆县。
原告刘春亮与被告李计伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。被告李计伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21800元及利息，利息从原告起诉之日至付清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告货款，于2016年7月31日给原告出具欠条，被告支付原告2000元后，便以种种理由推脱未支付下余货款。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一欠条一份，用以证明被告欠原告23800元货款，期间还款2000元，下欠21800元没有还。证据二微信聊天记录四张，用以证明被告还欠原告货款21800元。
被告李计伟未作答辩。
根据原告提供证据及陈述，本院认定如下事实：2016年1月始，原被告发生饮料买卖业务关系，经结算被告尚欠原告货款23800元，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠李春亮23800元，李计伟2016年7月31日。原告称之后还款2000元，尚欠21800元，被告没有提供付款证据。
本院认为，被告欠原告货款23800元，事实清楚，有原告提供的欠条为证。原告认可欠条出具后被告支付2000元，被告没有提供还款证据，所以原告要求被告支付下欠款21800元，本院应予支持。关于利息，欠条没有约定付款时间，原告可随时索要，原告请求从起诉日2018年4月3日始至付清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李计伟于判决生效后十日内支付原告刘春亮欠款21800元及利息（利息从2018年4月3日始至付清欠款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取170元，由被告李计伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5453号
原告：陈伟理，男，1976年5月6日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。
被告:杨金龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住诸城市。
被告:诸城市广达物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇魏家庄56号。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人:侯成伦，该单位总经理。
委托诉讼代理人:杨海明，男，1990年10月18日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人:谭一林，男，1992年4月15日出生，汉族，该单位职工。
原告陈伟理与被告杨金龙、诸城市广达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告诸城市广达物流有限公司的起诉。本案第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人沙涵，被告杨金龙、天安财保潍坊公司委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人李俊杰，被告天安财保潍坊公司委托诉讼代理人谭一林到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟理向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费用189000元，其余损失另行起诉；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至：判令被告赔偿原告陈伟理医疗费损失共计197485.41元。事实和理由：2016年12月27日11时40分许，被告杨金龙驾驶登记车主系诸城市广达物流有限公司的鲁Ｇ×××××重型货车沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至事故发生地点，与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告杨金龙承担事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告天安财保潍坊公司投保交强险和商业险。
被告杨金龙辩称，被告系肇事车辆的实际车主，被告买的诸城市广达物流有限公司的车未办理过户手续，原告的损失与诸城市广达物流有限公司没有关系，应由被告天安财保潍坊公司先行赔偿，不足部分由原、被告按责任承担。原告住院期间被告为其垫付医疗费7000元，要求在原告治疗终结后一并处理垫付款。
被告天安财保潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险与商业三者险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按商业险条款进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不承担。原告住院期间被告为其垫付医疗费10000元，要求在原告治疗终结后一并处理垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日11时40分，被告杨金龙驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿诸城市凤凰路由东向西行驶，至诸城市平日路与凤凰路交叉路口事故发生地点右转弯时，与顺行右转弯的原告陈伟理驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告陈伟理受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告杨金龙承担事故的全部责任，原告陈伟理不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号重型货车登记车主系诸城市广达物流有限公司，该车在被告天安财保潍坊公司投有交强险及商业三者险（100万元，并投有不计免赔险）各一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告陈伟理于2016年12月27日入诸城市人民医院住院治疗167天，于2017年6月16日入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗19天，于2017年7月9日再次入诸城市人民医院住院治疗35天。被告杨金龙为其垫付医疗费7000元，被告天安财保潍坊公司为其垫付医疗费10000元。原告在本案中仅要求处理部分医疗费用，其余损失另行起诉。二被告均同意在原告治疗终结后再一并处理垫付款。
诉讼过程中，被告天安财保潍坊公司申请对原告本次交通事故受伤所产生的医疗费用的用药合理性进行鉴定，经本院依法委托，山东信源司法鉴定所于2017年12月3日出具源司鉴所【2017】临鉴字第1203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈伟理医疗费符合诊疗原则，建议全部保留。
本院认为，原告陈伟理与被告杨金龙发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨金龙承担事故全部责任，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院病历、住院票据、门诊病历、门诊收费清单、用药明细各二份，门诊票据十份，急诊费用清单、诊断证明书各一份；上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病历、住院票据、费用明细、急诊记录册各一份，门诊票据二份，能够证明原告住院治疗的事实，且根据司法鉴定意见书，原告的医疗费符合诊疗原则，建议全部保留，医疗费为197485.41元。
因被告杨金龙驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告天安财保潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财保潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告陈伟理医疗费10000元。
对原告陈伟理因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即医疗费187485.41元。因被告杨金龙驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告天安财保潍坊公司同时投保商业三者险，该187485.41元应由被告天安财保潍坊公司全部赔偿原告。原告陈伟理的医疗费已由被告天安财保潍坊公司赔偿，被告杨金龙在本案中不承担赔偿责任。因二被告均同意在原告治疗终结后再一并处理垫付款，故对于垫付款问题，本案暂不处理。原告陈伟理其他损失金额尚未确定，其仅要求被告赔偿医疗费并无不当，其余损失可待确定后另行起诉。原告于庭前申请撤回对被告诸城市广达物流有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈伟理医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈伟理医疗费187485.41元。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一八年一月五日
书记员 臧金娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第70号
申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行，机构代码84350015-0，住所杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、许立山，该分行员工。
被申请人王一飞，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人朱梁程，男，1983年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两被申请人的共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人农行萧山分行称：农行萧山分行原名中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，2015年3月13日，变更为中国农业银行股份有限公司杭州萧山分行。2015年4月3日，变更为现名。2013年4月24日，农行萧山分行与王一飞、朱梁程签订最高额抵押合同（合同编号33100620130019682）1份，约定王一飞、朱梁程以其所有的位于杭州市萧山区的房屋，为杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）向农行萧山分行借款提供担保，担保的债权最高余额为5000000元，抵押权人自2013年4月24日起至2015年4月23日止，与债务人荣顺公司办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括人民币/外币贷款、商业汇票承兑等等。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年4月24日，王一飞将其位于杭州市萧山区的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为农行萧山分行。2015年4月10日，农行萧山分行与荣顺公司签订流动资金贷款合同1份，约定荣顺公司向农行萧山分行（贷款人）借款3000000元，借款期限为六个月，自2015年4月10日起至同年10月9日止。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为抵押加保证，其中1份担保合同编号为33100620130019682。借款人的下列行为，均构成违约：违反合同约定的义务，借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形等等。有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：借款人或者保证人违约等。发生上述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。合同签订后，农行萧山分行于2015年4月10日向荣顺公司发放贷款3000000元，贷款执行年利率为6.42%，借款到期日为2015年10月9日。此后，荣顺公司已向农行萧山分行支付借款利息2015年5月20日，之后的借款利息至今未付，借款本金也未返还。2015年7月1日，农行萧山分行向荣顺公司发出债务到期通知书1份，宣布荣顺公司在农行萧山分行下的贷款3000000元到期，要求荣顺公司履行还款义务。但荣顺公司未予履行。为此申请，要求准予拍卖、变卖王一飞、朱梁程位于杭州市萧山区的抵押房屋，农行萧山分行对变价后所得款项在借款本金3000000元、利息32723.73元（计算至2015年7月20日），及至借款还清日止按年利率9.63%计算的利息范围内优先受偿。
被申请人王一飞、朱梁程辩称：合同约定的借款到期日是2015年10月9日，借款期限未到，农行萧山分行无权要求拍卖王一飞、朱梁程的抵押房屋。利息不付最多产生复息，而不是借款提前到期的理由。农行萧山分行要求按年利率9.63%计息没有依据，因为中国人民银行基准利率已经三次降息。
本院经审查认为：荣顺公司未按合同约定期限支付利息，已构成违约。农行萧山分行有权根据合同约定要求荣顺公司返还全部借款并支付相应利息。农行萧山分行宣布荣顺公司的借款提前到期后，农行萧山分行要求荣顺公司按逾期罚息利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。农行萧山分行与荣顺公司签订的流动资金贷款合同约定的借款利率为固定利率，因此，王一飞、朱梁程认为借款利率应随中国人民银行同期银行贷款基准利率调整而作相应调整的意见本院不予采信。荣顺公司未予返还借款和支付利息，农行萧山分行有权要求对王一飞、朱梁程的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，农行萧山分行的抵押权人身份合法明确。因此，农行萧山分行要求对王一飞、朱梁程的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对王一飞、朱梁程位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司萧山分行对变价后所得款项在借款本金3000000元、利息32723.73元（计算至2015年7月20日止），和自2015年7月21日起至借款3000000元还清日止按年利率9.63%计算的逾期借款利息范围内优先受偿。
申请费31062元，减半收取15531元，由王一飞、朱梁程负担。该15531元申请费，中国农业银行股份有限公司萧山分行已向本院预交，该分行同意王一飞、朱梁程于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月九日
书记员 俞利娜
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商特字第70号申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行，机构代码84350015-0，住所杭州市萧山区城厢街道人民路156号。负责人沈锦伟。委托代理人傅丽红、许立山，该分行员工。被申请人王一飞，女，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人朱梁程，男，1983年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两被申请人的共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人农行萧山分行称：农行萧山分行原名中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，2015年3月13日，变更为中国农业银行股份有限公司杭州萧山分行。2015年4月3日，变更为现名。2013年4月24日，农行萧山分行与王一飞、朱梁程签订最高额抵押合同（合同编号33100620130019682）1份，约定王一飞、朱梁程以其所有的位于杭州市萧山区的房屋，为杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）向农行萧山分行借款提供担保，担保的债权最高余额为5000000元，抵押权人自2013年4月24日起至2015年4月23日止，与债务人荣顺公司办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括人民币/外币贷款、商业汇票承兑等等。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年4月24日，王一飞将其位于杭州市萧山区的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为农行萧山分行。2015年4月10日，农行萧山分行与荣顺公司签订流动资金贷款合同1份，约定荣顺公司向农行萧山分行（贷款人）借款3000000元，借款期限为六个月，自2015年4月10日起至同年10月9日止。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为抵押加保证，其中1份担保合同编号为33100620130019682。借款人的下列行为，均构成违约：违反合同约定的义务，借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形等等。有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：借款人或者保证人违约等。发生上述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期等。合同签订后，农行萧山分行于2015年4月10日向荣顺公司发放贷款3000000元，贷款执行年利率为6.42%，借款到期日为2015年10月9日。此后，荣顺公司已向农行萧山分行支付借款利息2015年5月20日，之后的借款利息至今未付，借款本金也未返还。2015年7月1日，农行萧山分行向荣顺公司发出债务到期通知书1份，宣布荣顺公司在农行萧山分行下的贷款3000000元到期，要求荣顺公司履行还款义务。但荣顺公司未予履行。为此申请，要求准予拍卖、变卖王一飞、朱梁程位于杭州市萧山区的抵押房屋，农行萧山分行对变价后所得款项在借款本金3000000元、利息32723.73元（计算至2015年7月20日），及至借款还清日止按年利率9.63%计算的利息范围内优先受偿。被申请人王一飞、朱梁程辩称：合同约定的借款到期日是2015年10月9日，借款期限未到，农行萧山分行无权要求拍卖王一飞、朱梁程的抵押房屋。利息不付最多产生复息，而不是借款提前到期的理由。农行萧山分行要求按年利率9.63%计息没有依据，因为中国人民银行基准利率已经三次降息。本院经审查认为：荣顺公司未按合同约定期限支付利息，已构成违约。农行萧山分行有权根据合同约定要求荣顺公司返还全部借款并支付相应利息。农行萧山分行宣布荣顺公司的借款提前到期后，农行萧山分行要求荣顺公司按逾期罚息利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。农行萧山分行与荣顺公司签订的流动资金贷款合同约定的借款利率为固定利率，因此，王一飞、朱梁程认为借款利率应随中国人民银行同期银行贷款基准利率调整而作相应调整的意见本院不予采信。荣顺公司未予返还借款和支付利息，农行萧山分行有权要求对王一飞、朱梁程的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，农行萧山分行的抵押权人身份合法明确。因此，农行萧山分行要求对王一飞、朱梁程的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对王一飞、朱梁程位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司萧山分行对变价后所得款项在借款本金3000000元、利息32723.73元（计算至2015年7月20日止），和自2015年7月21日起至借款3000000元还清日止按年利率9.63%计算的逾期借款利息范围内优先受偿。申请费31062元，减半收取15531元，由王一飞、朱梁程负担。该15531元申请费，中国农业银行股份有限公司萧山分行已向本院预交，该分行同意王一飞、朱梁程于本裁定生效后直接向其支付。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一五年九月九日书记员  俞利娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初427号
原告刘涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。
委托代理人赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
委托代理人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。
法定代表人杨学良，大队长。
委托代理人闫新，系沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队工作人员。
原告刘涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队行政处罚决定一案，在审理过程中，原告以与被告的行政争议达成一致调解意见为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判长林淑岩
人民陪审员刘世颜
人民陪审员戴振英
二〇一八年四月二十四日
书记员凌白羽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初427号原告刘涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。委托代理人赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人曲迪，系辽宁华建律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。法定代表人杨学良，大队长。委托代理人闫新，系沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队工作人员。原告刘涛诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队行政处罚决定一案，在审理过程中，原告以与被告的行政争议达成一致调解意见为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告刘涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审判长林淑岩人民陪审员刘世颜人民陪审员戴振英二〇一八年四月二十四日书记员凌白羽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2921号
原告王关云，男，1960年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王万兴、吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州中田厨具有限公司，统一社会信用代码913301096623085571，住所地杭州市萧山区戴村镇顾家溪村。
法定代表人鲍金杰。
原告王关云诉被告鲍金杰、朱亚平、杭州中田厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告朱亚平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告王关云及其委托代理人王万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关云诉称：2017年1月25日，被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司向原告出具借条一份，确认因公司资金周转向原告借款60000元，并约定月利息为1.5%，到2018年1月24日归还。该款被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司返还原告借款60000元，并支付该款自2017年1月25日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年1月25日，被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司向原告出具借条一份，确认因公司资金周转向原告借款60000元，并约定月利息为1.5%，利息半年一付，到2018年1月24日归还。该款被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍金杰、杭州中田厨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍金杰、杭州中田厨具有限公司于本判决生效之日起十日内返还王关云借款60000元，并支付该款自2017年1月25日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由鲍金杰、杭州中田厨具有限公司负担。
原告王关云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍金杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 徐阳芷
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初42号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴炜，男，1983年11月7日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
指定辩护人单进金，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴炜犯非法制造枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、王敏出庭支持公诉，被告人吴炜、指定辩护人单进金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年的上半年间，被告人吴炜委托朋友从网上购得一根无缝钢管，自己在网上购买一个瞄准镜，在松溪县机电门市部购一把射钉枪、一盒射钉弹等材料。2017年10月份左右，被告人吴炜将所购买的射钉枪、无缝钢管等材料改装成枪支。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，改装的射钉枪机件完整，能正常发射制式射钉弹，且枪口比动能为871.10J/cm2，大于1.8J/cm2，具有杀伤力，是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2018年3月8日，被告人吴炜因吸食毒品被公安机关调查，并对被告人吴炜的住处进行检查时发现一支自制枪支，公安机关依法对枪支予以收缴。被告人吴炜到案后，如实供述非法制造枪支的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证人范某、郑某的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、手机截图照片、违禁品收缴清单、鉴定意见通知书、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炜违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴炜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对辩护人提出对被告人吴炜从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对辩护人提出对被告人吴炜适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体就应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴炜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2021年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 李圣标
人民陪审员 雷泽龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体就应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初934号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：周琼。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉。
被告：沈秀华，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告沈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年四月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5853号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权。
被执行人高志英。
平安银行股份有限公司成都分行与高志英金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7245号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月23日立案执行，案件执行标的1518819.21元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7245号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴 健
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更363号
罪犯徐英，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年十月十七日作出（2003）忻中刑初字第62号刑事判决，以被告人徐英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止；2009年12月16日被本院减刑一年四个月；2011年12月27日被本院减刑一年四个月；2014年11月4日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐英在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐英在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年4月、12月、2017年5月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分502分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费300余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐英在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐英减去有期徒刑五个月二十天（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2021年11月29日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十五日
书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1452号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维。
委托诉讼代理人:王江，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人:罗玲芝，女，该分公司职工。
被告：杨增波，男，1987年4月28日出生汉族，住象山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司（以下简称开元物业公司）与被告杨增波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年2月8日，原告开元物业公司以被告杨增波已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年二月八日
代书 记员 胡慧君
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执26号
申请执行曹某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人周某某，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省望都县。
曹某某与周某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0631民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初254号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执26号申请执行曹某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人周某某，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省望都县。曹某某与周某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0631民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初254号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年七月七日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执581号
被执行人张有，男，1985年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**号楼*单元***室，公民身份证号码2302031985********。
本院在执行张有罚金一案，（2015）黑0202刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6199号
原告开鲁县开鲁镇洪峰红干椒种子销售部，经营场所开鲁县开鲁镇民主街。
法定代表人王洪章，男，汉族，系经营者，住开鲁县开鲁镇建设街3组2号。
委托代理人王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告郭海成，男，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇洪峰红干椒种子销售部与被告郭海成合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇洪峰红干椒种子销售部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭海成诉讼请求。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇洪峰红干椒种子销售部燕的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇洪峰红干椒种子销售部撤诉。
案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由原告开鲁县开鲁镇洪峰红干椒种子销售部负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。
负责人：孙鹏，行长。
被执行人耿立祯，男，1967年7月7号出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人秦玉英，女，1969年12月11号，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系耿立祯之妻。
被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
本院（2016）鲁1502民初1659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿立祯、秦玉英、山东金柱集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年7月28日委托相关机构对被执行人耿立祯所有的位于聊城市金柱月亮湾C6号楼4单元8层4082号房产及1-3-1储藏室一套，房产评估价格为：93.56万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人耿立祯所有的位于聊城市金柱月亮湾C6号楼4单元8层4082号房产及1-3-1储藏室一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年八月十六日
书记员 王 斐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终117号
上诉人（一审原告）:六安亚杰建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市常青路6号楼,统一社会信用代码913415006726060560。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:熊绍满,男,1967年11月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司因与被上诉人熊绍满劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人熊绍满及其委托诉讼代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安亚杰建设工程有限责任公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人2个月的停工留薪期工资；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人诉请按照《安徽省工伤停工留薪期分类目录》中s68.1项即“其他单个手指切断”支付给被上诉人2个月的停工留薪期工资，一审法院未支持错误。
熊绍满辩称，一审法院认定被上诉人停工留薪期为6个月符合安徽省的相关规定；请求驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费均由上诉人承担。
六安亚杰建设工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告停工留薪期应为2个月，请求贵院依法核减；2、依法判令被告自行承担部分责任并在总赔偿数额中比除；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：六劳人仲案字（2017）262号仲裁裁决书根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S66即“腕和手水平的肌肉和肌腱损伤”，判令原告赔偿被告6个月的停工留薪期工资，但从被告的出院记录来看，原告应当按照上述目录S68.1即“其他单个手指切断”赔偿被告2个月的停工留薪期工资，上述仲裁裁决书依据有误，请求贵院依法核减。另外被告违反操作规范，佩戴手套使用盘踞，经原告员工多次警告无效，致事故发生，其本身存在过错，应当自行承担部分责任。
一审法院认定事实：熊绍满系六安亚杰建设工程有限责任公司员工，2017年3月17日，熊绍满在六安亚杰建设工程有限责任公司承建的六安太古光华城项目工地从事木工时导致左手受伤，熊绍满受伤后被送往六安市中医院治疗，2017年4月12日出院，出院诊断:1、左拇指、中指、食指皮肤撕裂伤；2、左食指开放性骨折；3、左食指伸肌腱断裂。2017年4月28日，六安市人力资源和社会保障局依法作出(2017)200号认定工伤决定书，认定熊绍满受到的事故伤害予以认定为工伤。2017年7月31日，六安市劳动能力鉴定委员会出具六劳鉴2017029号《因公负伤劳动能力鉴定结论书》评定劳动功能障碍程度为十级。双方因工伤待遇争议，由熊绍满申请仲裁，2017年10月20日，六安市劳动人事仲裁委员会以六劳人仲字(2017)262号仲裁裁决书裁决:被申请人六安亚杰建设工程有限责任公司支付申请人熊绍满十级工伤各项待遇计61060.94元，其中1、停工留薪期工资30642元(5107元/月×6个月)；2、住院护理费4883.94元(5107元/月÷21.75天×80%×26天)；3、一次性伤残就业补助金25535元(5107元/月×5个月)。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护；本案中，熊绍满是六安亚杰建设工程有限责任公司员工，熊绍满因工伤事故导致受伤住院治疗26天，经评定其劳动功能障碍程度为十级；六安市劳动人事仲裁委员会根据有关法律规定裁决被申请人六安亚杰建设工程有限责任公司支付熊绍满十级工伤各项待遇计61060.94元，该裁决经审查并无不妥，对仲裁裁决书裁决的内容予以认定。综上，六安亚杰建设工程有限责任公司诉请熊绍满停工留薪期应为2个月的理由不能成立，不予支持；其诉称事故发生，熊绍满本身存在过错，应当自行承担部分责任，无法律依据，依法不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告六安亚杰建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告熊绍满十级工伤各项待遇计61060.94元；二、驳回原告六安亚杰建设工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安亚杰建设工程有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原判确定熊绍满的停工留薪期为6个月是否适当。
一审中，六安亚杰建设工程有限责任公司对劳动争议仲裁裁决结果不服提起诉讼，认为熊绍满的停工留薪期应为2个月，而不是6个月，但其并未申请对熊绍满的停工留薪期进行司法鉴定，也未提供证据予以支持，故一审采纳仲裁裁决意见，确定熊绍满的停工留薪期为6个月，并无不当。二审中，六安亚杰建设工程有限责任公司对熊绍满的停工留薪期申请鉴定，本院不予受理。综上所述，六安亚杰建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安亚杰建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终117号上诉人（一审原告）:六安亚杰建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市常青路6号楼,统一社会信用代码913415006726060560。法定代表人：傅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:熊绍满,男,1967年11月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司因与被上诉人熊绍满劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人六安亚杰建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人熊绍满及其委托诉讼代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安亚杰建设工程有限责任公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人支付被上诉人2个月的停工留薪期工资；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人诉请按照《安徽省工伤停工留薪期分类目录》中s68.1项即“其他单个手指切断”支付给被上诉人2个月的停工留薪期工资，一审法院未支持错误。熊绍满辩称，一审法院认定被上诉人停工留薪期为6个月符合安徽省的相关规定；请求驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费均由上诉人承担。六安亚杰建设工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告停工留薪期应为2个月，请求贵院依法核减；2、依法判令被告自行承担部分责任并在总赔偿数额中比除；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：六劳人仲案字（2017）262号仲裁裁决书根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S66即“腕和手水平的肌肉和肌腱损伤”，判令原告赔偿被告6个月的停工留薪期工资，但从被告的出院记录来看，原告应当按照上述目录S68.1即“其他单个手指切断”赔偿被告2个月的停工留薪期工资，上述仲裁裁决书依据有误，请求贵院依法核减。另外被告违反操作规范，佩戴手套使用盘踞，经原告员工多次警告无效，致事故发生，其本身存在过错，应当自行承担部分责任。一审法院认定事实：熊绍满系六安亚杰建设工程有限责任公司员工，2017年3月17日，熊绍满在六安亚杰建设工程有限责任公司承建的六安太古光华城项目工地从事木工时导致左手受伤，熊绍满受伤后被送往六安市中医院治疗，2017年4月12日出院，出院诊断:1、左拇指、中指、食指皮肤撕裂伤；2、左食指开放性骨折；3、左食指伸肌腱断裂。2017年4月28日，六安市人力资源和社会保障局依法作出(2017)200号认定工伤决定书，认定熊绍满受到的事故伤害予以认定为工伤。2017年7月31日，六安市劳动能力鉴定委员会出具六劳鉴2017029号《因公负伤劳动能力鉴定结论书》评定劳动功能障碍程度为十级。双方因工伤待遇争议，由熊绍满申请仲裁，2017年10月20日，六安市劳动人事仲裁委员会以六劳人仲字(2017)262号仲裁裁决书裁决:被申请人六安亚杰建设工程有限责任公司支付申请人熊绍满十级工伤各项待遇计61060.94元，其中1、停工留薪期工资30642元(5107元/月×6个月)；2、住院护理费4883.94元(5107元/月÷21.75天×80%×26天)；3、一次性伤残就业补助金25535元(5107元/月×5个月)。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护；本案中，熊绍满是六安亚杰建设工程有限责任公司员工，熊绍满因工伤事故导致受伤住院治疗26天，经评定其劳动功能障碍程度为十级；六安市劳动人事仲裁委员会根据有关法律规定裁决被申请人六安亚杰建设工程有限责任公司支付熊绍满十级工伤各项待遇计61060.94元，该裁决经审查并无不妥，对仲裁裁决书裁决的内容予以认定。综上，六安亚杰建设工程有限责任公司诉请熊绍满停工留薪期应为2个月的理由不能成立，不予支持；其诉称事故发生，熊绍满本身存在过错，应当自行承担部分责任，无法律依据，依法不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省实施办法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告六安亚杰建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告熊绍满十级工伤各项待遇计61060.94元；二、驳回原告六安亚杰建设工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安亚杰建设工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原判确定熊绍满的停工留薪期为6个月是否适当。一审中，六安亚杰建设工程有限责任公司对劳动争议仲裁裁决结果不服提起诉讼，认为熊绍满的停工留薪期应为2个月，而不是6个月，但其并未申请对熊绍满的停工留薪期进行司法鉴定，也未提供证据予以支持，故一审采纳仲裁裁决意见，确定熊绍满的停工留薪期为6个月，并无不当。二审中，六安亚杰建设工程有限责任公司对熊绍满的停工留薪期申请鉴定，本院不予受理。综上所述，六安亚杰建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安亚杰建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一八年二月二十二日书记员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初190号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人姚强，男，1986年7月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体户，住福安市，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月27日被福安市公安局刑事拘留，同年2月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人姚强犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日，被告人姚强租赁位于福安市湾坞镇半屿村渔业中心路48号陈某1厝一楼的两个店面，并在该店面内放置八台“兰博基尼”游戏机、一台“孙某二”捕鱼机（该机有八个接口，每接口能够独立供一人进行赌博活动）等设备，供他人赌博。2017年12月3日起，该店铺正式营业，被告人姚强雇佣范某、林某1、阮某（均已行政处罚）在店铺内收银、换积分、兑钱等活动。同月19日，福安市公安局在该店铺内查获上述游戏机和CPU管理主机一台、CPU会员卡二十张、记账本一本。经福安市公安局治安管理大队认定，上述游戏机均系有赌博功能的电子游戏机。
2018年1月26日18时许，被告人姚强在福安市城北街道新阳路217号被抓获。
上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某1、范某、阮某、林某1、严某、徐某、刘某、宋某、李某、陈某2、张某、郭某1证言及辨认笔录，到案经过，被告人辨认现场笔录、福安市公安局检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书及证据保全清单，微信、支付宝转账记录，福安市公安局治安管理大队（2017）第1201号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人姚强供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强以营利为目的，利用固定场所设置单人赌博机八台、八个接口可供八人独立赌博的赌博机一台，供不特定人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的“兰博基尼”游戏机八台、“孙悟空二”捕鱼机一台、CPU管理主机一台、CPU会员卡二十张、记账本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执恢8号
申请执行人：王瑞兴，男，1942年4月27日出生，住山东省威海市。
被执行人：孙文革，男，1963年4月3日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王秀云，女，1963年12月7日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人王瑞兴与孙文革、王秀云民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人孙文革、王秀云自2018年3月30日始，每月30日前给付申请执行人王瑞兴1，000.00元，给付至157，125.00元止，申请执行人王瑞兴亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李清雨
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执1008号
任广志：
本院立案执行的申请执行人你、李悦与被执行人陶桂云、谭启文借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月13日执行完毕,现已结案。
特此通知。
执行员 于文平
二〇一八年六月十三日
书记员 孟曙光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1759号
原告：临猗县同利苹果种植专业合作社。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西瑞善特肥业有限公司。
本院在审理原告临猗县同利苹果种植专业合作社诉被告山西瑞善特肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临猗县同利苹果种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取417元，由原告临猗县同利苹果种植专业合作社承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 格
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1847号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人叶兰，公司总经理。
委托代理人刘邹华，公司员工。
被告林兰英，女，1969年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱仕鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初238号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1999年1月20日出生，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县。系本案被害人。
被告人赵淋（别名“阿健”），男，汉族，1995年8月20日出生于四川省珙县，小学文化，务工，户籍所在地珙县。因犯故意伤害罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日到案，次日被宁波市，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人蒋波，浙江和义观达（宁波市经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人王欢，男，汉族，1990年11月8日出生于四川省古蔺县，小学文化，务工，户籍所在地古蔺县。因犯故意伤害罪于2013年1月23日被本院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日到案，次日被宁波市，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人司武安，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人刘伟（别名“光头”），男，汉族，1997年2月24日出生于贵州省赫章县，初中文化，务工，户籍所在地赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日到案，次日被宁波市，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人杨兴健（别名“老高”），男，汉族，1995年8月18日出生于贵州省赫章县，小学文化，无业，户籍所在地赫章县。因犯强奸罪于2011年7月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯敲诈勒索罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月2日到案，次日被宁波市，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，提请本院依法判令被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健赔偿其如下经济损失：医疗费25818.8元、护理费1190元、住院伙食补助费210元、交通费500元、误工费12703.56元、财产损失6000元，合计人民币44901.8元。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员李某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人赵淋及其辩护人蒋波、被告人王欢及其辩护人司武安、被告人刘伟及其辩护人张丹丹、被告人杨兴健及其辩护人沈凯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月16日晚上，被告人刘伟邀请被告人赵淋、王欢、杨兴健等人至宁波市北仑区大碶街道歌立方酒吧喝酒、娱乐。其间，被告人王欢等人在酒吧舞池与被害人周某发生轻微肢体接触，引发双方不满。次日1时许，被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健跟随被害人周某等人走出歌立方酒吧，后使用事先准备的砍刀、钢管对被害人李某1、王某、周某等五人进行追逐、殴打，致使被害人李某1右手、头部受伤，被害人王某头部受伤，被害人周某右大腿受伤，并砸坏摩托车1辆，经鉴定，被害人李某1右手伤势为轻伤一级、头部伤势为轻微伤，被害人王某背部伤势为轻微伤，被害人周某右大腿伤势为轻微伤。
2018年3月2日，被告人刘伟、王欢、赵淋、杨兴健分别在宁波市璨宇光电有限公司、欣和人力资源有限公司、灵峰水库烧烤店被民警抓获。到案后，被告人赵淋、王欢、杨兴健如实供述了主要犯罪事实。
另查明：被害人李某1因被砍伤至医院住院治疗七天，共花费医疗费25818元，医院建议休息三个月。
上述事实，被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市北仑区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，监控视频录像，证人余某的证言，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息，医疗费发票，疾病诊断意见书，中国银行交易流水明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵淋、王欢、杨兴健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人赵淋、王欢、杨兴健到案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘伟能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由提出对被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健从轻的意见，本院均予采纳。对于因其共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健依法应共同赔偿。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人李某1如下经济损失：医疗费25818元、护理费1176元、住院伙食补助费210元、交通费酌定500元、误工费12703.56元，以上合计人民币40407.56元。附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人赵淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年9月1日止）。
二、被告人王欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年9月1日止）。
三、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年5月1日止）。
四、被告人杨兴健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年9月1日止）。
五、被告人赵淋、王欢、刘伟、杨兴健应共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币40407.56元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 曾建东
代书 记员 许 婧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初264号
起诉人陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
起诉人陈顺海以杭州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉称，2009年12月3日，起诉人与杭州市人民政府在浙江省高级人民法院调解室达成协调笔录，确认起诉人属于无房户，为解决起诉人的实际困难，杭州市人民政府同意受理起诉人申请经济适用房，也就是说，杭州市人民政府同意起诉人批准申购经济适用房资格。但杭州市人民政府迟迟没有兑现其在协调笔录中的承诺，导致起诉人至今居无定所。起诉人认为，杭州市人民政府不履行法定职责的行为，侵害了起诉人的合法权益。故提起行政诉讼，请求判令杭州市人民政府履行法定职责，批准起诉人申购经济适用房的申请。
本院认为，根据起诉人陈顺海提供的证据材料，不能证明杭州市人民政府负有给予起诉人批准申购经济适用房的资格的职责。现起诉人陈顺海起诉要求杭州市人民政府履行法定职责的诉请缺乏法律依据，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈顺海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 李
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1926号
原告：刘建均，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：吴长永，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘建均与被告吴长永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建均的委托诉讼代理人严仰山到庭参加诉讼，被告吴长永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建均向本院提出诉讼请求：吴长永偿还刘建均借款本金20，000元，并支付该款从2015年5月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月27日，吴长永以资金困难为由，向刘建均借款20，000元整，双方约定：借款期限为5个月。当日，吴长永出具借条一张给刘建均。借款期限届满后，吴长永没有履行还款义务。
吴长永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘建均提供的其中部分证据，本院认定如下：刘建均提供的借条为，吴长永收到刘建均出借的款项后，由吴长永向刘建均出具的，该借条叙明了借款的金额、还款期限等，内容客观真实，借条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对刘建均提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年12月27日，吴长永以资金困难为由，向刘建均借款20，000元整，双方约定：借款期限为5个月。当日，吴长永出具借条一张给刘建均。借款期限届满后，吴长永没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，刘建均与吴长永之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有吴长永出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的刘建均有权要求作为债务人的吴长永按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，刘建均提出，要求吴长永返还借款本金20，000元，并支付该款从2015年5月27日至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。吴长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴长永应于本判决生效之日起十日内偿还刘建均借款本金20，000元，并支付该款自2015年5月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年九月十九日
书记员 章贤巧
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌行执字第160号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人刘振远。
本院于2013年3月22日立案执行昌黎县国土资源局申请刘振远土地行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌行非执字第160号行政裁定书，被执行人应当自裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。承担执行费280元。现因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌行执字第160号案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一三年八月十日
书记员 王永生
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初320号
原告：王存林，男，汉族，1945年10月17日生，和顺县松烟镇人，无业，住。
被告：郝玉斌，男，汉族，55岁，和顺县松烟镇人，工人，住。
第三人：山西省和顺公路管理段。
地址:和顺县。
法定代表人:孔繁宝，职务:段长。
原告王存林与被告郝玉斌、第三人山西省和顺公路管理段不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后。原告王存林于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王存林负担。
审判员 郜文庆
二〇一八年四月十八日
书记员 李艳飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执151-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人叶鹏,男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人蔡郁郁，女，1989年1月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶鹏、蔡郁郁金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶鹏、蔡郁郁未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1283992.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年10月20日以（2015）园商初字第02844-1号民事裁定书查封了被执行人叶鹏、蔡郁郁名下位于苏州市高新区云锦苑二区21幢1801室房地产（所有权证号：新区00164157），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人叶鹏、蔡郁郁名下位于苏州市高新区云锦苑二区21幢1801室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 乐晓川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17538号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳玉洁，广东启源律师事务所律师。
被告：唐一鸣，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告唐一鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人欧阳玉洁、汤小花到庭参加诉讼。被告唐一鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2017年4月13日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170413001298号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2017年4月13日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年9月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金90732.32元、利息（含罚息）2066.24元、复利20.14元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东启源律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年8月18日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：02056186）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金90732.32元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日利息(含罚息)2066.24元、复利20.14元；从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告唐一鸣截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告唐一鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90732.32元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为2066.24元，复利为20.14元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告唐一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告唐一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月××日
书 记 员 林 暖
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初682号
原告余露斌，男，1988年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年3月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告余露斌诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告余露斌以自行行使处分权为由，于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余露斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余露斌撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告余露斌负担。
审判员 张成柱
二〇一八年三月十二日
书记员 赵东东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2048号
申请执行人：程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住登封市。
被执行人：张锦松，男，汉族，1963年11月7日出生，住登封市。
本院在执行程保建申请执行张锦松民间借贷纠纷一案中，申请执行人程保建与被执行人张锦松双方自愿达成和解协议，现申请执行人程保建向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2048号申请执行人：程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住登封市。被执行人：张锦松，男，汉族，1963年11月7日出生，住登封市。本院在执行程保建申请执行张锦松民间借贷纠纷一案中，申请执行人程保建与被执行人张锦松双方自愿达成和解协议，现申请执行人程保建向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 王朵朵
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初369号
原告罗某，农民。
委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告兰某，农民。
本院在审理原告罗某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院起诉后，以被告兰某已经庭外主动支付劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年六月二十四日
书记员 兰 俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金磐集团有限公司。住所地：金华市金磐开发区永康街***号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托诉讼代理人：叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市智合教育投资有限公司。住所地：金华市婺城区山嘴头。
法定代表人：周友明，执行董事。
再审申请人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因与被申请人金华市智合教育投资有限公司（以下简称智合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金磐公司申请再审称：（一）根据原审相关证据反映，政府部门对案涉工程未批先建已表示认可，并由江南中学管理人补办审批手续。而江南中学管理人故意拖延不办相关审批手续，不正当地阻止金磐公司对建设工程享有优先受偿权条件的成就。根据合同法相关规定，应当视为条件已经成就。案涉工程未经规划审批许可，其义务与责任均在建设单位，金磐公司并无过错，再审申请人不应当承担不利后果；（二）二审期间，智合公司已经取得了案涉工程的建设工程规划许可证，故而应当根据新情况作出判决。二审判令再审申请人不享有工程优先受偿权亦与浙江省高级人民法院民一庭《关于审理建设工程纠纷案件若干疑难问题的解答》第22问的精神不相符。金磐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院认为，根据金磐公司二审中提供的浙江省金华市城市管理行政执法局出具的浙金城法罚（经开）2016第0001号行政处罚决定书，涉案教学楼建设前未经规划审批许可，属违法建筑，且在一审法庭辩论终结前当事人未能补正有关手续使所建工程合法化。浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第22条关于建设工程优先受偿权的享有是建立在建设工程合法且竣工验收合格的前提下，与本案所涉的建设工程违法情形有本质区别。因此，再审申请人关于依据上述解答精神可以享有优先受偿权的主张，依据不足，不能成立。鉴于案涉工程相关审批手续的补办是在江南中学、智合集团破产重组的背景下，故即使在二审过程中或二审判决后成功补办了部分工程建设审批手续，根据本案的实际情况，亦尚不能认定再审申请人享有案涉工程优先受偿权的条件已经成就。因此，原审认定金磐公司不能就涉案的金华市江南中学1#、2#教学楼享有工程款优先受偿权，并无不当。
综上，金磐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金磐集团有限公司的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一八年三月二十九日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金磐集团有限公司。住所地：金华市金磐开发区永康街***号。法定代表人：李爱芳，董事长。委托诉讼代理人：叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市智合教育投资有限公司。住所地：金华市婺城区山嘴头。法定代表人：周友明，执行董事。再审申请人金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）因与被申请人金华市智合教育投资有限公司（以下简称智合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金磐公司申请再审称：（一）根据原审相关证据反映，政府部门对案涉工程未批先建已表示认可，并由江南中学管理人补办审批手续。而江南中学管理人故意拖延不办相关审批手续，不正当地阻止金磐公司对建设工程享有优先受偿权条件的成就。根据合同法相关规定，应当视为条件已经成就。案涉工程未经规划审批许可，其义务与责任均在建设单位，金磐公司并无过错，再审申请人不应当承担不利后果；（二）二审期间，智合公司已经取得了案涉工程的建设工程规划许可证，故而应当根据新情况作出判决。二审判令再审申请人不享有工程优先受偿权亦与浙江省高级人民法院民一庭《关于审理建设工程纠纷案件若干疑难问题的解答》第22问的精神不相符。金磐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院认为，根据金磐公司二审中提供的浙江省金华市城市管理行政执法局出具的浙金城法罚（经开）2016第0001号行政处罚决定书，涉案教学楼建设前未经规划审批许可，属违法建筑，且在一审法庭辩论终结前当事人未能补正有关手续使所建工程合法化。浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第22条关于建设工程优先受偿权的享有是建立在建设工程合法且竣工验收合格的前提下，与本案所涉的建设工程违法情形有本质区别。因此，再审申请人关于依据上述解答精神可以享有优先受偿权的主张，依据不足，不能成立。鉴于案涉工程相关审批手续的补办是在江南中学、智合集团破产重组的背景下，故即使在二审过程中或二审判决后成功补办了部分工程建设审批手续，根据本案的实际情况，亦尚不能认定再审申请人享有案涉工程优先受偿权的条件已经成就。因此，原审认定金磐公司不能就涉案的金华市江南中学1#、2#教学楼享有工程款优先受偿权，并无不当。综上，金磐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金磐集团有限公司的再审申请。审判长  杨兴明审判员  王红根审判员  张玉环二〇一八年三月二十九日书记员  周颖芳??1?·??1?·
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保807号
申请执行人德州高迈工贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区三八路513号。组织机构代码证：550924742。
被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市开发区广泰瑞景城5号楼物业公司。组织机构代码证：550417310。
本院执行的申请执行人德州高迈工贸有限公司申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2789号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张卫东
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初555号
原告
王阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住温县。
被告
马家威，男，1992年7月14日出生，汉族，住温县。
李佳鑫，女，1996年12月27日出生，汉族，现住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令二被告立即偿还原告借款24000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条,参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告马家威、李佳鑫在本判决生效后10日内共同偿还原告王阳借款24000元。
本判决为终审判决。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马家威、李佳鑫共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年二月二十七日
书记员张文静