宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2408号
原告：高超群，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张宝宁，男，1977年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡瑞贤，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告高超群与被告张宝宁、胡瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高超群，被告张宝宁到庭参加诉讼。被告胡瑞贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元、利息12000元（按月利率3%计算至2018年2月28日，2018年3月1日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日）、违约金20000元，催款费2000元，合计84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月22日，被告张宝宁以其家中急用钱及生意上需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限3个月，月利率3%，当日原告即向被告张宝宁提供了借款，借款期限届满后，被告未按约还款。因二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡瑞贤也应承担还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
张宝宁辩称，我对借款数额有异议，我拿到手的借款金额是48000元，我先付给原告2000元作为第一个月的利息，然后原告给我银行转账50000元；对12000元的利息有异议，2017年6月22日当天我取了2000元现金给了原告公司的工作人员，2017年7月21日我给原告微信转账2000元，2017年8月21日、22日左右给原告微信转账2000元，一共给原告付过6000元。
胡瑞贤未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告张宝宁与原告签订《借款协议》一份，约定：”乙方（张宝宁）向甲方（高超群）借款（大写）伍万元，小写（￥50000.00元）。借款期限为叁月。自2017年6月22日至2017年9月21日止。如超过还款期限每日以10%收取滞纳金，并付催款人每次200元的费用。双方约定的借款利率月3%，按月付息。乙方如到期不能偿还借款而违约，每超过一天按借款金额的10%向甲方支付违约金，乙方并承担因未及时还款而产生的甲方诉讼费、律师费、保全费等所发生的一切费用。在协议履行期间如发生纠纷应协商解决，协商不成，可向甲方（出借人）户口所在地的人民法院诉讼解决。本合同自双方签字或盖章之日起生效，到全部借款及滞纳金还清为止。”当日，被告张宝宁给原告出具借条、收条各一张，借条载明：”今借到高超群现金伍万元整￥50000.00元”，收条载明：”今收到高超群现金伍万元整，￥50000元”，收条左下角注明”开户行：工行南郊支行，户名：张宝宁，卡号：×××”。同日，原告给被告张宝宁中国工商银行账户转账汇款50000元。被告张宝宁于2017年6月22日借款当日向原告付息2000元，于2017年7月22日、2017年8月21日通过微信转账方式分别给原告付息各2000元。
庭审中，原告向法庭提交其与被告胡瑞贤微信聊天记录截屏一份，欲证明被告胡瑞贤本人知道被告张宝宁向原告高超群借款50000元的事实。被告张宝宁对此不予认可，认为微信聊天记录的内容表明被告胡瑞贤与该笔借款无关。并称，其已于2017年3月20日与被告胡瑞贤离婚，涉案借款的用途系自己建设工程生意上资金周转使用。庭后，被告张宝宁向本院提交离婚证复印件一份，原告不予认可，认为证件的真实性无法确定。后经本院核实，被告张宝宁、胡瑞贤于2002年3月27日在永宁县民政服务中心登记结婚，但并未在永宁县民政局办理离婚证。
本院认为，原告向法庭提交的《借款协议》、借条、收条、中国工商银行转账凭证可以证明原告与被告张宝宁之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于借款金额，被告张宝宁虽认为实际借款金额为48000元，但其本人签字确认的《借款协议》、借条、收条均记载借款金额为50000元，且中国工商银行转账凭证载明的金额也系50000元，故本院认定借款金额为50000元。原告向被告张宝宁提供50000元借款后，被告张宝宁未向原告履行全部清偿借款的义务，应承担相应民事责任。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。本案中，原告与被告张宝宁约定借期内的月利率为3%，即年利率为36%，2017年6月22日至2017年7月22日，被告张宝宁应付利息1479.45元（50000×36%÷365×30天），实付2000元，故借款本金减少为49479.45元；2017年7月23日至2017年8月21日，被告张宝宁应付利息1464.05元（49479.45元×36%÷365×30天），实付2000元，故借款本金减少为48943.50元；2017年8月22日至2017年9月21日，被告张宝宁应付利息1496.46元（48943.50元×36%÷365×31天），实付2000元，故借款本金减少为48439.96元。被告张宝宁应向原告偿还借款本金48439.96元。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未明确约定逾期利率，而约定的借期内的年利率为36%，已超过年利率24%，故本院按年利率24%支持48439.96元自2017年9月22日至本判决确定的还款之日止的利息。
关于原告主张的违约金、催款费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案已按年利率24%支持了逾期利息，故本院对违约金、催款费不再支持。
关于被告胡瑞贤是否承担责任的问题。虽然借款发生时，被告张宝宁、胡瑞贤尚在婚姻关系存续期间，但被告胡瑞贤在《借款协议》、借条上均未签字确认，且从原告提交的微信聊天记录中可看出，被告胡瑞贤对涉案借款并不知情，原告亦未向本院提供证据证明被告张宝宁有将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告胡瑞贤偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张宝宁于本判决生效之日起七日内偿还原告高超群借款48439.96元，并按年利率24%的标准支付48439.96元自2017年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告高超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告张宝宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。