wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2885号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，该行职员。
委托代理人关秀杰，该行职员。
被告李洪起。
原告告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李洪起借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周紫浩、关秀杰到庭参加了诉讼。被告李洪起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》。合同约定原告向被告贷款600000元用于购买位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区41-2-1001号的房屋，借款期限为15年，年利率7.205%，被告以上述房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告也使用借款购买了上述房屋，但未能依约还本付息。故原告起诉至本院，要求判令：1、解除合同；2、被告偿还原告借款本金558998.94元、截至2016年4月21日的利息24639.75元、罚息1359.21元，上述合计584997.90元，被告给付原告上述款项自2016年4月22日起至实际清偿之日至的利息、罚息；3、原告对处分抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；
2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2013年河东字JT3WAB20130158号），证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
3、借据，证明原告依约发放了贷款；
4、欠款明细，证明被告的欠款金额。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2013年10月8日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2013年河东字JT3WAB20130158号）。合同约定：原告向被告提供贷款人民币600000元；用于购买位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区41-2-1001号的房屋；借款期限自2013年10月8日起至2028年10月8日止；借款利率为年利率7.205%；被告采用等额本息还款法按月还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期；被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押期限自2013年10月8日起至2028年10月8日止。合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款，被告使用该借款购买了上述房屋，并于2013年11月22日在天津市武清区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权证书编号：房地他证津字第122041305811。后被告未能按照合同约定还本付息，截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金558998.94元、利息24639.75元、罚息1359.21元，上述合计584997.90元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李洪起于2013年10月8日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2013年河东字JT3WAB20130158号）予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金558998.94元、截至2016年4月21日利息24639.75元、罚息1359.21元，上述合计584997.90元；被告给付原告自2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区41-2-1001号的房屋（他项权证书编号：房地他证津字第122041305811）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取即4825元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴磊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初577号
原告：李景峰，男，汉族，现住临江市。
被告：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：蔡文辉。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：刘军，男，年龄不详，现住临江市。
被告：鲁德海，男，年龄不详，现住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告李景峰诉被告王临江市开发区三兴矿业有限责任公司、刘军、鲁德海劳动争议一案中，原告李景峰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李景峰负担。
审判员 潘晶
二〇一六年七月十二日
书记员 王冲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初458号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告彭传玲，女，生于1984年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐传宝，男，生于1987年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告柴惠勇，男，生于1978年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告鲁景伟，男，生于1976年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告彭传玲、齐传宝、柴惠勇、鲁景伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告彭传玲、齐传宝、柴惠勇、鲁景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月23日借款人彭传玲从我社借款一笔，金额为人民币14.7万元，并由齐传宝、柴惠勇、鲁景伟提供担保，2014年1月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金14.7万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告彭传玲、齐传宝、柴惠勇、鲁景伟在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2013年1月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告彭传玲签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第03136411号。合同约定，原告借给被告彭传玲人民币14.7万元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告齐传宝、柴惠勇、鲁景伟签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币14.7万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月23日，原告章丘市农村信用合作联社向被告彭传玲出具贷转存凭证，拨付人民币14.7万元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告彭传玲在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截至2015年1月4日原告系统累计扣划利息22118.63元，借款本金14.7万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供的证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告彭传玲未按合同约定履行还款义务，被告齐传宝、柴惠勇、鲁景伟未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告彭传玲、齐传宝、柴惠勇、鲁景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭传玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.7万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以14.7万元为基数，自2013年1月23日至2014年1月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以14.7万元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息22118.63元）。
二、被告齐传宝、柴惠勇、鲁景伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3240元，由被告彭传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十日
书 记 员 于继芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01088号
原告沙晓阳。
被告冒德军。
被告渤海财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座3楼。
负责人毛明光，总经理。
本院在审理原告沙晓阳诉被告冒德军、渤海财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沙晓阳在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年一月四日
书记员 刘文婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1716号
上诉人（原审被告）:浙江中安安装有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区中山东路319号七楼703-708室。
法定代表人：欧东海，经理。
被上诉人（原审原告）:杭州市工程建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区德胜东路（省军区农副业基地）2888号A1-301。
法定代表人：谭炳有，经理。
上诉人浙江中安安装有限公司因与被上诉人杭州市工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、本案案由错误。本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，杭州市工程建设集团有限公司诉请为“即时支付杭州市工程建设集团有限公司款487084.8元。”而本案中双方之间所签订的协议并非建设工程分包合同，而是《安全生产协议书》，而争议之标的，即请求权基础为提供设施水电服务行为，该款项是基于杭州市工程建设集团有限公司提供了服务，因服务合同而产生的请求权，并非案由所说的建设工程分包合同纠纷。二、一审法院作为裁定的事实错误。一审法院在裁定中表述“本案中杭州市工程建设集团有限公司以与浙江中安安装有限公司存在建设工程分包关系为由要求浙江中安安装有限公司支付工程款，根据杭州市工程建设集团有限公司提交的证据，可以证实本案的施工行为地为余杭区擎天半岛项目咨询中的消防工程。”该表述中存在如下三个方面错误：（一）浙江中安安装有限公司与杭州市工程建设集团有限公司之间不存在建设工程分包关系。1、本案所涉消防工程由业主方（东田巨城置业有限公司）直接向浙江中安安装有限公司发包，与杭州市工程建设集团有限公司无建设工程分包合同关系。该事实在双方签订的《安全生产协议书》第一段即予以明确。2、从形式上审查，双方之间签订的协议并非《建设工程分包合同》，而是《安全生产协议书》。（二）本案讼争标的并非工程款。无论是杭州市工程建设集团有限公司的起诉状，还是安全生产协议书，均未明确诉争标的为工程款，而一审法院却将服务费用错误认定为工程款。（三）本案不存在“工程项目咨询”。一审法院认定“本案的施工行为发生地为余杭区擎天半岛项目工程咨询中的消防工程”，而本案并不存在“工程咨询”，一审法院据何作出此判断，匪夷所思。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖，并由杭州市工程建设集团有限公司承担诉讼费用。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案杭州市工程建设集团有限公司以建设工程分包合同纠纷为由提起诉讼，而案涉工程地点位于杭州市余杭区临平星桥，故依照上述规定，原审法院对本案有管辖权。至于浙江中安安装有限公司上诉所称双方之间并非建设工程分包合同关系、诉争标的并非工程款以及本案不存在“工程项目咨询”等理由，依法属于实体审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 颖
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1716号上诉人（原审被告）:浙江中安安装有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区中山东路319号七楼703-708室。法定代表人：欧东海，经理。被上诉人（原审原告）:杭州市工程建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区德胜东路（省军区农副业基地）2888号A1-301。法定代表人：谭炳有，经理。上诉人浙江中安安装有限公司因与被上诉人杭州市工程建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、本案案由错误。本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，杭州市工程建设集团有限公司诉请为“即时支付杭州市工程建设集团有限公司款487084.8元。”而本案中双方之间所签订的协议并非建设工程分包合同，而是《安全生产协议书》，而争议之标的，即请求权基础为提供设施水电服务行为，该款项是基于杭州市工程建设集团有限公司提供了服务，因服务合同而产生的请求权，并非案由所说的建设工程分包合同纠纷。二、一审法院作为裁定的事实错误。一审法院在裁定中表述“本案中杭州市工程建设集团有限公司以与浙江中安安装有限公司存在建设工程分包关系为由要求浙江中安安装有限公司支付工程款，根据杭州市工程建设集团有限公司提交的证据，可以证实本案的施工行为地为余杭区擎天半岛项目咨询中的消防工程。”该表述中存在如下三个方面错误：（一）浙江中安安装有限公司与杭州市工程建设集团有限公司之间不存在建设工程分包关系。1、本案所涉消防工程由业主方（东田巨城置业有限公司）直接向浙江中安安装有限公司发包，与杭州市工程建设集团有限公司无建设工程分包合同关系。该事实在双方签订的《安全生产协议书》第一段即予以明确。2、从形式上审查，双方之间签订的协议并非《建设工程分包合同》，而是《安全生产协议书》。（二）本案讼争标的并非工程款。无论是杭州市工程建设集团有限公司的起诉状，还是安全生产协议书，均未明确诉争标的为工程款，而一审法院却将服务费用错误认定为工程款。（三）本案不存在“工程项目咨询”。一审法院认定“本案的施工行为发生地为余杭区擎天半岛项目工程咨询中的消防工程”，而本案并不存在“工程咨询”，一审法院据何作出此判断，匪夷所思。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖，并由杭州市工程建设集团有限公司承担诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案杭州市工程建设集团有限公司以建设工程分包合同纠纷为由提起诉讼，而案涉工程地点位于杭州市余杭区临平星桥，故依照上述规定，原审法院对本案有管辖权。至于浙江中安安装有限公司上诉所称双方之间并非建设工程分包合同关系、诉争标的并非工程款以及本案不存在“工程项目咨询”等理由，依法属于实体审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 颖??
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6136号
申请执行人：王玲，女，1971年4月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：韩磊，男，1986年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王毛丫，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王玲与韩磊、王毛丫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初7552号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人欠很多人的钱，听说跑到外地了，具体哪里不清楚。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6136号
本院在执行王玲与韩磊、王毛丫民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩磊、王毛丫应给付申请人王玲15000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩磊、王毛丫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6136号申请执行人：王玲，女，1971年4月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人：韩磊，男，1986年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王毛丫，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王玲与韩磊、王毛丫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初7552号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人欠很多人的钱，听说跑到外地了，具体哪里不清楚。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十六日书 记 员  李波涛
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初206号
原告黎宏强，男，汉族。
被告樊永峰，男，汉族。
原告黎宏强诉被告樊永峰民间借贷纠纷一案，原告黎宏强于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭审理此案，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黎宏强到庭参加了诉讼，被告樊永峰依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎宏强诉称，2014年4月4日，被告向原告借款70000元，借期为2014年4月4日到6月3日，借期60天，如逾期还款承担25%的违约金并按万分之五支付罚息，同时支付200元/天的追偿费用，并向原告出具了借据。原告向被告支付了现金70000元之后，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告却迟迟不予归还。2015年2月20日，经原、被告协商，双方结算利息14000元（2014年4月4日-2015年3月31日，按月息2分计算），被告将14000元计入本金后向原告出具了总金额为84000元的还款计划书。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，无奈原告诉至贵院，请求判决被告支付原告借款84000元及利息（利息自2015年4月2日起至还清借款之日止，按照月息2分计算）。
被告樊永峰未作答辩发言。
经审理查明，2015年2月29日,被告向原告出具借款还款计划书一份,内容为“因本人樊永锋向黎宏强借款人民币现金捌万肆仟元，现签订还款计划，从2015年4月1日开始还款，每月5号前还款金额不少于壹万元，剩余借款金额按2分利息付息，直至还清所有本金为止”。原告自认还款计划书中的84000元，其中70000元系借款本金，该70000元系2014年4月4日原告出借给被告，另外14000元系从2014年4月4日起计算至2015年3月31日止按照年利率24%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款恩金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案，被告于2014年4月4日向原告借款70000元，后双方经过结算按照年利率24%计算利息至2015年3月31日的利息为14000元，被告于2015年2月20日重新向原告出具的还款计划书上载明的借款本金84000元，系原来本金70000元与利息14000元之和，因84000元包含的14000元系利息，该利息已经是按照年利率24%计算得出的，该84000元再按照年利率24%计算利息则超过了以最初借款本金70000元按照年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。故原告要求按照借款本金84000元自2015年4月2日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日的利息超过了法律规定，本院支持按照借款本金70000元以年利率24%自2014年4月4日起计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊永峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向黎宏强返还借款70000元及利息（利息按照年利率24%自2014年4月4日起计算至清偿之日止）。
二、驳回黎宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由樊永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张俊甲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初223号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵光虎，男，1974年1月1日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人赵光虎犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赵光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月5日中午，被告人赵光虎到丽水市经济开发区杨梅山新村老区9栋从西往东第一直楼梯二楼被害人郑某租住的房间内实施盗窃，被被害人郑某发现而逃离现场，未窃得财物。
2、2018年2月10日下午，被告人赵光虎到丽水市经济开发区上桥村被害人夏某经营的“上桥老村便利店”内窃得人民币630元。
2018年2月11日，被告人赵光虎在丽水市经济开发区上桥村老街被被害人夏某抓获。公安机关从被告人赵光虎处扣押人民币630元并发还给被害人夏某。
被告人赵光虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵光虎系累犯；公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，被告人赵光虎系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人赵光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人赵光虎的供述与辩解；被害人郑某、夏某的陈述；证人陈某,4的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片；扣押决定书、发还清单；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵光虎以非法占有为目的，入户或秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，被告人赵光虎已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵光虎归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人赵光虎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一八年五月三无
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初223号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人赵光虎，男，1974年1月1日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人赵光虎犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赵光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月5日中午，被告人赵光虎到丽水市经济开发区杨梅山新村老区9栋从西往东第一直楼梯二楼被害人郑某租住的房间内实施盗窃，被被害人郑某发现而逃离现场，未窃得财物。2、2018年2月10日下午，被告人赵光虎到丽水市经济开发区上桥村被害人夏某经营的“上桥老村便利店”内窃得人民币630元。2018年2月11日，被告人赵光虎在丽水市经济开发区上桥村老街被被害人夏某抓获。公安机关从被告人赵光虎处扣押人民币630元并发还给被害人夏某。被告人赵光虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵光虎系累犯；公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，被告人赵光虎系犯罪未遂。提请依法判处。上述事实，被告人赵光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人赵光虎的供述与辩解；被害人郑某、夏某的陈述；证人陈某,4的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、照片；扣押决定书、发还清单；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵光虎以非法占有为目的，入户或秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，被告人赵光虎已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵光虎归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人赵光虎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一八年五月三无书记员  魏小云??—??1?—
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初46号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人魏纪增，又名魏五，男，1964年6月4日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，现住高阳县。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被高阳县公安局取保候审，2018年1月18日被高阳县人民检察院取保候审，同年2月24日经本院决定，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人魏纪增犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人魏纪增及其辩护人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年6月4日15时许，在高阳县邢家南镇赵官佐村村北，被告人魏纪增因琐事将被害人魏某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：魏某1的损伤属轻伤一级。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人魏纪增对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。辩护人赵敏的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，被害人也有过错；被告人与被害人达成和解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日15时许，在高阳县邢家南镇赵官佐村村北，被告人魏纪增因琐事将被害人魏某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：魏某1的损伤属轻伤一级。
2017年6月15日被告人魏纪增与被害人魏某1（包括魏某2）达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失4万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列庭审中提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人魏纪增供述，2016年6月4日下午3点，其听说魏某1去其家垫房基的那挡着拉土的车不让干活，其过去后和魏某1发生争执，魏某1用头撞其身体，用手抓挠其，其当时用手推开魏某1。后来魏某2过来用棍子打其头部，将其右手无名指咬下去一截，魏某2就跑了，其当时急了抬起脚来冲着魏某2的父亲魏某1上半身踹了一脚，后来被人们拦开了。
2、被害人魏某1陈述，2016年6月4日下午3点左右，被告人魏纪增在高阳县他厂子东边拉土垫空地，其过去后和魏纪增发生了冲突，魏纪增用拳头打了其头部，其感觉脑袋懵就倒在地上。后来魏纪增、陈某、魏某4把其儿子魏某2按倒在地上，其就过去和魏纪增互相抓打起来，用木棍互相打。其倒地后魏纪增用脚踹了其头部还有身上。案发后，其和魏纪增已经达成了调解，对魏纪增表示谅解。
3、证人魏某2证言，证实2016年6月4日下午两点多，其父亲魏某1打电话说有人打他，其过去看到其父亲魏某1在地上躺着，魏纪增用脚踹其父亲的后背呢。其过去后拿木棍和魏纪增、陈某、魏某4打斗，后来被拦开了，魏纪增过去后用脚踹了其父亲腰、后背和头部，其就报了警。
4、证人未小梁证言，证实2016年6月4日下午3点左右，在高阳县，魏纪增和魏某1因为拉土垫大坑的事发生口角，魏纪增用胳膊一甩把魏某1摔倒在地上，其把魏某1扶起来，魏纪增又用木棍打了魏某1身上，用脚踹了魏某1腰部两脚，魏某1当时就倒在了地上，魏纪增和魏某1在地上拳头巴掌地打在一起。
5、证人陈某、魏某3证言，均证实魏纪增与魏某1双方发生打斗。
6、证人代某证言，证实在案发现场，其看到魏某1在地上躺着呢，魏纪增一把把魏某1拽倒了，用拳头巴掌打了魏某1几下，用脚踹了魏某1腰部几脚。
7、证人郭某1证言，证实在案发现场，其看到魏纪增推了魏某1的肩膀，把魏某1推倒了，后来魏某2、魏纪增、魏某1就滚打在了一起。
8、病历复印件，证实被害人魏某1住院治疗情况。
9、调解协议，证实2017年6月15日被告人魏纪增与被害人魏某1（包括魏某2）达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失4万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
10、高阳司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实魏某1的损伤属轻伤一级。
11、户籍证明信，证实被告人魏纪增的基本身份情况。
本院认为，被告人魏纪增故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏纪增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩小美
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初36号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺顺旺，男，1971年5月21日出生于贵阳市，身份证号：5201021971********，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市南明区新寨路**号*栋附**号。2015年9月20日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年10月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贺顺旺犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人贺顺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日19时许，被告人贺顺旺在贵阳市南明区新寨路自己家中，以人民币100元的价格向夏某贩卖毒品（海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人贺顺旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺顺旺供述、证人夏某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品收据、筑公禁（毒检）（2015）2451号毒品检验报告、被告人贺顺旺户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贺顺旺违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人贺顺旺能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺顺旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 张尉尉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审570号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李保全，男，汉族，1984年5月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的2651.7平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第053号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第053号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第053号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第053号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1331号
上诉人（原审被告）江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏鑫德龙涂装设备有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区南区。
法定代表人姜伯云，该公司总经理。
江苏宇杰钢机有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜张商初字第109号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 佳
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1331号上诉人（原审被告）江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。法定代表人赵良方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏鑫德龙涂装设备有限公司，住所地大丰市西团镇大龙工业园区南区。法定代表人姜伯云，该公司总经理。江苏宇杰钢机有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜张商初字第109号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年四月二十日书 记 员  李 佳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1124号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石祥辉，曾用名石扶礼，男，1982年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2004年12月25曾因犯聚众斗殴罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
被告人龚影，曾用名龚彬彬，女，1988年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人石祥辉、龚影犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人石祥辉、龚影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月间，被告人石祥辉、龚影使用微信建立“先森5号20-200”、“先森7号20-200”等微信群，利用微信红包功能，以发红包赌红包尾数的方式进行赌博。即群成员在发红包时约定某一数字，抢到红包尾数为这一数字的群成员，须将该红包总金额返还给发红包者。被告人石祥辉、龚影作为群主享有“免死”特权，即抢到尾数为约定数字的红包亦无须返还红包。
被告人石祥辉、龚影以群主身份在群内审核新人、换群、发红包作为福利等对以上参赌人员进行管理，群成员参与赌博人数达30余人。二被告人通过“免死”特权从中抽头渔利约人民币10000元。
2017年5月18日，被告人石祥辉被邳州市公安局官湖派出所民警抓获归案；同年5月19日，被告人龚影主动到邳州市公安局官湖派出所投案。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人石祥辉、龚影在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，证人冯某、汤某、石某、李某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、微信聊天电子数据、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祥辉、龚影以牟利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石祥辉归案后如实供述犯罪事实；被告人龚影在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，均可依法从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人石祥辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人龚影犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 展
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第331号
原告王某，女，1982年5月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在法国。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年4月3日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍后认识，双方于2002年5月27日登记结婚，2003年3月18日生育男孩陈某乙。无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告于2010年11月到外地谋生，被告从未主动与原告娘家联系寻找原告，令原告心灰意冷。双方分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子陈某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于2002年5月27日在福清市港头镇人民政府登记结婚，2003年3月18日生育男孩陈某乙。婚后因双方性格不和，夫妻为生活琐事发生争吵。原告于2010年11月11日出国至今，被告于2005年5月4日出国至今。原、被告先后出国，双方长期分居生活，夫妻感情疏远以致破裂，原告表示已无和好可能。另查，原、被告婚生子陈某乙现在学，跟被告母亲王某甲共同生活，经征询陈某乙意见，其表示愿意跟被告共同生活。又查，经征询被告母亲王某甲意见，王某甲称被告同意离婚，并表示被告不在国内期间，愿意代为抚养陈某乙。
以上事实，有原告向本院提交经公证的护照、起诉状、委托书、离婚意见书及其鉴定意见书，户主为王某甲的户口簿、持证人为被告的结婚证；本院依职权调取的原被告出入境记录、对陈某乙、王某甲的询问笔录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告先后出国久居国外，双方长期分居生活，夫妻感情疏远以致破裂，原告表示双方已无和好可能，故其离婚请求，本院予以支持。婚生子陈某乙现跟被告母亲共同生活，其表示愿意跟被告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，原告请求陈某乙由被告带领抚养，本院予以支持。根据相关法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，故本院酌定原告每月承担子女抚养费500元。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告王某应于本判决生效之日起于每月的五日前支付抚养费500元至孩子成年止。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 长 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪瑜彬
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初19号
原告郝玉良，男，1933年5月18日生，汉族。
委托代理人许继华，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告孙竹叶，女，约51岁，汉族。
第三人张新玲，女。
本院在审理原告郝玉良诉被告孙竹叶、第三人张新玲侵权纠纷一案中，原告郝玉良于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉良撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝玉良负担。
审 判 员 赵民
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李帆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2376号
原告：李某，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：山东某混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：邱某，董事长。
被告：杨某，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：邱某，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告山东某混凝土有限公司、杨某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告山东某混凝土有限公司、杨某、邱某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告李某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗雯
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00050号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00050号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7095号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍祥红，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍祥红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7095号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍祥红，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍祥红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1173号
原告：常州腾跃不锈钢管有限公司。住所：常州市天宁区郑陆镇工业园区。
被告：睿能（四平）北方能源技术有限公司。住所：四平市平东大街1856号。
本院在审理原告常州腾跃不锈钢管有限公司与被告睿能（四平）北方能源技术有限公司因买卖合同纠纷一案中，常州腾跃不锈钢管有限公司于2016年10月25日提出申请，以睿能（四平）北方能源技术有限公司已付欠款本金为由，要求撤回起诉。
本院认为：常州腾跃不锈钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州腾跃不锈钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），原告常州腾跃不锈钢管有限公司自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再196号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张道斌，男，1965年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
再审申请人乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南环公司）因与被申请人张道斌合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第510号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月15日作出（2015）新民申字第569号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人南环公司的委托诉讼代理人胡剑仑到庭参加诉讼。被申请人张道斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南环公司申请再审称，一、原审判决认定我公司交付的车辆价格为160000元错误。2007年9月1日，乌鲁木齐市政府为解决城市公交问题由市交通局与我公司签订《乌鲁木齐市公交专车特许经营协议》。2007年9月18日，我公司从新疆中通客车有限公司（以下简称中通公司）以每辆车192500元的价格，购进中通客车12辆，又支付了运杂费、安装费、车辆牌照落户的税费、河滩外环通行费、养路费、强制保险费等车辆运营必须的费用。2007年9月30日，我公司与张道斌签订《公交车营运协议书》约定：”我公司同意在统一经营管理的基础上将车辆交张道斌营运，财产价值260000元，营运期为8年，自2007年10月1日至2015年10月1日止，营运车辆的养路费、保险费、外环河滩通行费、税费、折旧费由张道斌承担；张道斌已向我公司缴纳保证金100000元......”。2007年10月2日，张道斌向我公司缴纳车款160000元，保证金100000元。2008年9月2日，我公司与张道斌又签订《公交车营运协议书》重申”车辆财产价值260000元”。2011年1月9日，由于乌鲁木齐市政府决定终止《特许经营协议》，我公司与交通局签订《退出协议》，我公司与张道斌签订的《公交车营运协议书》也随即终止。以上事实表明：涉案车辆价格应为260000元，且已经生效的（2012）新审一民提字第341号民事判决也确认涉案车辆价格不是160000元。二、涉案车辆2012年保险费3140元系张道斌拒交的情形下，我公司应政府要求先行垫付，（2012）新审一民提字第341号民事判决已经将涉案车辆所有权判给张道斌，理应由张道斌负担此保险费。综上，我公司请求撤销原审判决，支持我公司的本诉请求。
张道斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第510号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第97号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 翟伟妙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执637号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。组织机构代码：15598070－1。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司，住所地：福建省将乐县，营业执照：350428100010643。
法定代表人：李广源。
被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：913504286875230938。
法定代表人：张晓光。职务：董事长。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金973362.51元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1478号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执637号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县。组织机构代码：15598070－1。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司，住所地：福建省将乐县，营业执照：350428100010643。法定代表人：李广源。被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县，统一社会信用代码：913504286875230938。法定代表人：张晓光。职务：董事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司、被告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金973362.51元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1478号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十五日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初257号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年3月3日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月25日被石门县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年8月23日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年9月22日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]262号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年7月18日20时，被告人邹某某从湖北省松滋市卸甲坪乡驾车回石门县子良镇，当其驾车经过石门县子良镇水田岗村通往大河洲温泉三岔路口时，遇到石门县交通警察大队子良交警中队队长邓某某带领工作人员陈某某、谢某某、吴某、王某某、覃某某6人在此路段进行路检执勤，并要求其停车接受呼气式酒精测试仪检测。邹某某吹了十几次无检测结果，现场执勤人员便要求其下车接受检查，但邹某某突然发动车辆，执勤人员担心其要强行冲关逃跑，便要求邹某某立即将车熄火，强行将邹某某拉下车，带至车尾继续进行吹酒精测试仪检测，邹某某仍不配合，并一直打电话联系他人来说情。执勤人员告知邹某某的行为涉嫌饮酒驾驶车辆，要求其配合执勤人员到水田卫生院进行抽血检查。邹某某因自知刚刚晚饭时喝了酒而不配合，在被带离过程中，进行反抗并用嘴咬伤现场执勤人员陈某某、谢某某、吴某三人的手指。经鉴定，陈家波因右手咬伤并皮肤破损，评定为轻微伤；谢某某因左手食指咬伤并皮肤破损，评定为轻微伤；吴某因右腕部咬伤并皮肤破损，评定为轻微伤。邹某某归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、覃某某、王某某的证言；被害人吴某、陈某某、谢某某的陈述；侦查机关制作的现场勘验笔录；侦查机关拍摄的现场照片、提取的现场视频材料；书证交通警察身份证明、石门县子良乡卫生院诊断证明书、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料；常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年十月九日
书记员 谭泽宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执郊字第266号
申请执行人孙海涛，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜斌，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民五初字第565号民事调解书，在执行申请执行人孙海涛与执行被执行人姜斌民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行被执行人住房公积金，申请执行人表示已收到全部执行款并向本院提出申请，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民五初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一四年六月一日
书 记 员 曹连征
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2212号
原告：宣万琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告宣万琴诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告宣万琴未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2212号原告：宣万琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告宣万琴诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告宣万琴未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1168号
申请执行人梁晓东，男，1969年10月17日出生，住兰溪市。
被执行人陆建中，男，1973年4月29日出生，住建德市。
申请执行人梁晓东与被执行人陆建中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1403号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月2日，10月16日两次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；5月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5月8日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年5月12日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年6月10日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月23日，上门查找被执行人陆建中，未找到被执行人；
5、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施；
7.10月10日本院依法对被执行人采取限制高消费和依法纳入失信被执行人名单以及悬赏执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱 涣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13896号
原告孙立新，女，1984年2月12日出生，住北京市昌平区。
被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
统一社会信用代码91110107551400801W
法定代表人崇泽民，执行董事。
原告孙立新与被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司（以下简称远翰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立新到庭参加了诉讼，被告远翰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2016年8月5日，原、被告签订培训协议，约定被告负责原告关于考务管理，考试认证等事宜安排，并保证在一年内通过网络工程师考试，按照国家规定取得相应的网络工程师中级资格证书。协议约定课程总费用23800元，在签订协议之时付清。并且约定若乙方不能顺利通过考试，甲方退还收取的一切费用。协议约定期内，被告未组织原告进行任何有效培训，致使原告未能按协议约定通过网络工程师考试，未取得相关的职称，被告违反协议约定义务，已构成违约。后原告多次向被告主张返还全部培训费用，被告多次推托无果，最终以口头通知的形式，电话告知原告，已为原告报名考试（由最初的网络工程师报名改为系统集成项目管理工程师），并且需要原告再次参加考试，双方并未签订任何有效协议，而且此次培训费用9800元，从最初缴纳的23800元培训费中扣除，并同时退回剩余的14000元。现双方约定的一年期已经届满，原告多次主张退还剩余培训课程费未果。现原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告返还剩余培训课程费14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经审理查明:2016年8月5日，原告作为乙方，与被告（甲方）签订《培训协议》，约定被告向原告提供优质的网络工程师培训课程，负责原告考务管理、考试认证等事宜，保证原告在1年内通过相关课程考试。甲方负责乙方通过计算机技术与软件专业技术资格考试，并按照国家规定取得相应的网络工程师证书。并约定课程总费用23800元，如原告不能顺利通过考试，被告退回收取的一切费用。协议落款甲方处有被告公章盖章，乙方处有原告签字。
该协议签订当日，被告出具《收据》，载明：今收到孙立新交来软考中级培训费共23800元，收款单位盖章处有被告财务专用章盖章。原告称上述协议与收据原件在与被告协商退费时交回给被告，但原告提交了“随行付消费小票”原件，其上商户名称为北京远翰教育，交易日期为2016年8月5日，消费金额为23800元。
诉讼中，原告陈述上述协议签订后原告未通过相关课程考试，被告未按照协议约定向原告退还约定费用，原告至今未通过协议约定相关考试，未取得协议约定相关证书，并提供考试成绩查询等证据佐证。
经询问，原告陈述被告至今未退还原告14000元培训费用。
上述事实，有《培训协议》、《收据》、随行付消费小票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的合同虽系复印件，但与消费凭证可相互印证，形成证据链，本院予以认定。
本案中，原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告至今未通过该协议约定的相关考试，未取得该协议约定的相关证书，被告应依约退还原告交纳的培训费，故对原告要求被告返还剩余的14000元培训费的请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
北京远翰国际教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还孙立新培训费一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（孙立新已预交七十五元），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付孙立新七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生金额为准），由北京远翰国际教育咨询有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付孙立新）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初714号
原告廉某甲，女，1991年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘国红、廉国富，河南龙源律师事务所律师。
被告杨某某，男，1991年8月17日出生，汉族。
委托代理人李炜、陶建国，河南达成律师事务所律师。
原告廉某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某甲及委托代理人廉国富、被告杨某某及委托代理人陶建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉某甲诉称，原告与被告于2013年冬天经人介绍相识并订婚。2014年6月双方领取结婚证，属男到女方家落户。××××年××月双方生育一子，名叫廉某乙。由于原告与被告双发婚前了解不多，婚后性格不合，无共同语言。而被告好吃懒做没有家庭责任感，对孩子不管不问，双方经常为家庭小事争吵，2015年农历六月十五日双方再次争吵后被告离家出走。原告众亲属多次请求被告回家遭到被告拒绝，至今未归。致双方的婚姻已处于名存实亡的状态，故此原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养。3、孩子的抚养费由被告承担。3、本案起诉费由被告承担。
被告杨某某辩称，第一，原告在诉状上称的性格不合无共同语言等不是事实。第二、原被告夫妻感情并未完全破裂，完全能够共同生活，在夫妻生活期间双方为生活琐事吵闹在所难免，被告愿意改错和原告共同生活，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生孩子廉某乙由谁抚养？抚养费如何负担？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息。2、结婚证一份，证明原告的诉讼主体资格。3、廉某乙的出生医学证明，证明双方婚生一子。4、证人刘某、李某的当庭证言，证明原告在发生矛盾后去叫过被告。被告对上述证据进行质证后表示对证据1、2、3的真实性均无异议。对证据4原告的证人证言证明了原被告的夫妻感情很好。
被告杨某某在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告提供1、2、3证据，被告无异议，本院予以认定。原告提供4证据，结合原、被告庭审时陈述，可以证明原告的证明指向，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子廉某乙。2015年农历六月原、被告双方产生矛盾，被告回西陶村居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要互谅互让，增强信任、避免猜疑，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。现原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告提交的证据不能予以充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廉某甲的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告廉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 张秀红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初897号
原告：吕玮，男，1970年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:许文,男,1978年3月13日出�，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告：刘翠翠,女,汉族,住安徽省宿州市萧县。
原告吕玮诉被告许文、刘翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吕玮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玮负担。
（此页无正文）
审判员 王建海
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c724026-4164-43a6-895b-a8e700ee9d08&imgId=NmM3MjQwMjYtNDE2NC00M2E2LTg5NWItYThlNzAwZWU5ZDA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初897号原告：吕玮，男，1970年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:许文,男,1978年3月13日出�，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：刘翠翠,女,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告吕玮诉被告许文、刘翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吕玮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玮负担。（此页无正文）审判员  王建海二〇一八年四月十二日书记员  刘 鹏
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初95号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1974年生，汉族，初中文化，农民，群众。2017年6月8日经本院决定逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年1月12日20时20分许，被告人张某酒后驾驶辽MBC***号小型客车由南向北行驶至镇柏线1公里+150米（镇西堡镇）时，与前方同方向张某某驾驶的辽M****警号小型客车追尾相撞。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇成分247.95mg/100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、道理交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、酒精定量检测报告、视频资料、证人张某某、刘某、张某甲、刘某某证言、被告人张某供述等证件证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
经审理查明，2017年1月12日20时20分许，被告人张某酒后驾驶辽MBC***号小型客车由南向北行驶至镇柏线1公里+150米（镇西堡镇）时，与前方同方向张某某驾驶的辽M****警号小型客车追尾相撞。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇成分247.95mg/100ml。
案发后张某赔偿被害单位车辆损失5555元，取得被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述证实：2017年1月12日20时20分许，其饮酒后驾驶辽MBC***号小型客车由铁岭回西营盘时与一辆警车相撞。
2、证人张某某证言证实：2017年1月12日20时20分许，其驾驶辽M****警号警用车从银州区往双井子巡逻时被后面一辆面包车追尾，司机满脸酒气，辅警刘某报警。
3、证人刘某、张某甲证言证实：2017年1月12日20时20分许，张某某驾驶辽M****警号警用车载乘其二人从银州区往双井子乡巡逻时被后面一辆面包车追尾，司机满脸酒气，刘某报警。
4、证人刘某某证言证实：2017年1月12日21时，其去西营盘途中看见有车辆肇事，张某在场。
5、受理道路交通事故登记表证实：2017年1月12日20时58分许，铁岭县公安局交通警察大队接刘某报警称，在铁岭县镇西堡镇发生交通事故，请求出警。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
7、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：张某承担事故的全部责任，张某某无责任。
8、驾驶人及车辆信息证实：张某准驾车型为B2E，辽MBC***号小型客车所有人为张某。
9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人张某血液乙醇成分247.95mg/100ml。张某某血液乙醇成分0mg/100ml。
10、结算单证实：辽M****号警车维修损失5555.60元。
11、案件来源、抓捕经过证实：2017年1月12日20时58分许，铁岭县公安局交通警察大队接刘某报警称，在铁岭县镇西堡镇发生交通事故，请求出警。同月13日将张某传唤到案。
12、人口信息证实：被告人张某自然情况。
被告人张某提交证据如下：
谅解书证实：张某赔偿被害单位车辆损失5555元，被害单位谅解张某行为。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、赔偿被害单位经济损失，可酌定从轻处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、取得被害单位谅解，可酌定从轻处罚；4、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；5、造成交通事故负事故的全部责任，可酌定从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3252号
原告：博爱县金海机械制造有限公司，住所地博爱县金城乡东良仕村。
法定代表人：张剑，公司经理。
委托诉讼代理人：杜保金，男，1962年6月5日出生，汉族，住博爱县，系公司法律顾问。
被告：荆州市邦达粉末冶金有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖提镇长江路20号。
法定代表人：张小平，公司经理。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告博爱县金海机械制造有限公司与被告荆州市邦达粉末冶金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
博爱县金海机械制造有限公司诉称，被告于2015年6月开始携带机械配件图纸到原告处定做加工机械配件，自2015年6月至2016年6月，原告共为被告定做加工机械配件价款121976.46元，被告经讨要共支付24500元，下余97476.46元未付。
荆州市邦达粉末冶金有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案不是加工承揽定作合同纠纷，原告是一汽车配件加工企业，被告急需一批产品，双方签订货物买卖合同，合同约定原告供应货物的品种、代码、数额、价格，双方约定到被告处交货验收，约定了合同履行地点在湖北省公安县被告公司处。原告提供的货物都是市场上通用产品，不是特殊定作产品，因此本案属于商品买卖合同纠纷。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，希望将该案移送到湖北省公安县人民法院管辖。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等。本案中，原告按照被告提供图纸要求，加工定作指定产品，由被告支付报酬，双方之间应属于加工承揽合同关系。双方约定由供方组织生产、发货，交货时间为供方发货时间，双方未明确约定合同履行地，本案应以加工行为地即原告住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告荆州市邦达粉末冶金有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回荆州市邦达粉末冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年一月五日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3252号之一
原告：博爱县金海机械制造有限公司，住所地博爱县金城乡东良仕村。
法定代表人：张剑，经理。
委托诉讼代理人：杜保金，男，1962年6月5日出生，汉族，住，公司法律顾问。
被告：荆州市邦达粉末冶金有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路20号。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告博爱县金海机械制造有限公司与被告荆州市邦达粉末冶金有限公司定作合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张继红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2174号
原告：查文云，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告查文云诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告查文云未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2174号原告：查文云，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告查文云诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告查文云未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初929号
原告：吴旭东。
被告：赵灿灿。
被告：吴珊珊。
被告：张时荣。
原告吴旭东与被告赵灿灿、吴珊珊、张时荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭东诉称，被告赵灿灿、吴珊珊系夫妻关系。2014年10月31日，被告赵灿灿因经商需要向原告借得人民币50000元，约定借期一年，利息半年一付，由被告赵灿灿出具借据一张，被告张时荣作为担保人为该借款提供了担保。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖而不付，为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赵灿灿、吴珊珊立即归还借款50000元（利息按约定一分半计算至还款之日）；2、判令被告张时荣担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告赵灿灿向原告借款并由被告张时荣担保的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明被告赵灿灿、吴珊珊系夫妻关系。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告赵灿灿、吴珊珊系夫妻关系。2014年10月31日，被告赵灿灿向原告吴旭东借款人民币50000元并出具借条一份，“借条今借吴旭东人民币（伍万元整）利息壹分半借期一年（利息半年一付）借款人：赵灿灿担保人：张时荣2014年10月31日”。借款到期后经原告催讨，三被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告赵灿灿向原告吴旭东借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告赵灿灿出具的借条为凭。本案借款发生在被告赵灿灿与被告吴珊珊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告张时荣在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。三被告本应按期如数归还借款、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵灿灿、吴珊珊于本判决生效后十日内归还原告吴旭东借款本金计人民币50000元及利息（按月利率1.5%从2014年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张时荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张时荣承担保证责任后有权向被告赵灿灿、吴珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由三被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初647号
原告：毛永波。
委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，陕西瑞拓律师事务所实习律师。
被告：刘军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，该公司工作人员。
原告毛永波与被告刘军、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王敬锋独任审理。2017年11月13日，因本案被告刘军下落不明，需要对其公告送达，本案转入普通程序审理，依法由审判员王敬锋、代理审判员魏晓婧、人民陪审员肖恒有组成合议庭，本院于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告毛永波委托诉讼代理人宁全利、ＸＸ涛、被告大地保险委托诉讼代理人史治方到庭参加了诉讼,被告刘军经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军支付原告车辆维修费13160元；2.判令被告大地保险在其为陕××G号车承保的保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告刘军驾驶其所有的陕A××G号车与原告驾驶的陕××6号车在西安市曲江雁南五路发生交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘军负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告花费车辆维修费23560元、拖车费400元。被告刘军仅支付了10800元。陕××G号车在被告大地保险处投保有交强险及商业第三者责任保险。
被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告大地保险辩称，陕A××G号事故车辆在其公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生后，其公司对原告及被告车辆进行定损，后根据保险条款及保险合同约定将34860元支付给被告刘军（其中包含原告的车辆损失费），原告车辆定损金额为23560元，被告刘军车辆定损金额为10500元，原告及被告车辆拖车费分别为400元，共计800元，所以其公司已经履行赔偿责任，不再承担任何赔偿责任，其公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交事故认定书、原告车辆行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单、维修费票据、拖车费票据，证明本次交通事故责任划分、被告主体适格及原告花费的修车费及拖车费情况，被告大地保险对该组证据无异议，本院予以确认；原告提供转款凭证，证明原告向被告刘军支付4200元，并且被告刘军已经返还（包含在被告刘军向原告支付的15000元内），被告大地保险认为该组证据与其公司无关，不予质证，本院认为，该转款凭证载明付款方为原告、收款方为被告刘军、转款金额为4200元，可以证明原告的主张，故对该组证据予以确认。
被告刘军未提供证据。
被告大地保险提交转款回单，证明其公司已经将定损的34860元支付给被告刘军（其中包含原告的车损），原告车辆定损金额为23560元，被告刘军车辆定损金额为10500元，以及原告、被告车辆拖车费分别为400元，共计800元，原告对该组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月28日，被告刘军驾车沿西安市雁南五路由西向东行驶至翠竹园小区时掉头，适逢原告驾车沿雁南五路由东向西行驶至此，被告刘军观察不周，两车相撞，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定,被告刘军负全部责任，原告无责任。陕××G号车在被告大地保险处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险。事故发生后，原告花费车辆维修费23560元及施救费400元。被告大地保险将原告的车辆维修费及施救费共计23960元支付给被告刘军。被告刘军向原告支付车辆维修费10400元及施救费400元，共计10800元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其答辩、质证与辩论等权利的放弃。根据事故认定书，被告刘军负事故的全部责任，原告无事故责任。陕××G号车在被告大地保险投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险，对于原告的损失本应先由被告大地保险在保险限额内承担赔偿责任，但被告大地保险已将原告的车辆维修费及施救费支付给被告刘军，且原告同意由被告刘军向其赔偿车辆维修费，本院予以支持，故原告的车辆维修费及施救费共计23960元，由于被告刘军已向原告支付车辆维修费10400元及施救费400元，故还需向原告赔偿车辆维修费13160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛永波车辆维修费13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘军负担,公告费560元，由被告刘军负担。因原告毛永波已预交，故被告刘军将其应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告毛永波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
代理审判员 魏晓婧
人民陪审员 肖恒有
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2398号
原告：陈吓本，女，1950年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李龙，男，1994年7月1日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
原告陈吓本与被告李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈吓本于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈吓本以其与李龙案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈吓本撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1059-3号
原告：陈友胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书。申请执行人刘文杰于2017年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文杰在中国农业银行蒙城支行存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1059-3号原告：陈友胜，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文杰至今未履行生效法律文书。申请执行人刘文杰于2017年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰在中国农业银行蒙城支行存款人民币18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年七月十一日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第73号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1980年12月3日出生，满族，高中文化，农民，吉林省柳河县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
辩护人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
原审被告人郑志民，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省通化市人。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人王某某，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人郑志民、谢某某犯拐卖妇女罪，被告人王某某犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2015年3月19日作出（2015）柳刑初字第4号刑事判决。被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月某日，被告人郑志民以出卖为目的，以10，000元的价格，从长白县金某某（在逃）手中收买一名自北朝鲜偷渡至我国的妇女李某某，后郑志民和李某某共同生活在通化市铁北家属楼的出租屋内，二人于2014年9月9日育有一子。
2014年5月某日，郑志民再次找到金某某，以10，000元的价格收买自北朝鲜偷渡至我国的妇女崔某某（现外逃，不知去向），并于2014年5月10日在白山市以58，000元的价格卖给谢某某，谢某某将崔某某收买后带至家中做妻子。
2014年7月某日，被告人王某某得知被告人谢某某能买到北朝鲜妇女，就让谢某某帮其联系，谢某某明知郑志民以出卖为目的拐卖妇女，仍帮助王某某联系到郑志民，并陪王某某一起到白山市。王某某以58，000元的价格从郑志民手中收买北朝鲜妇女卞某某（已遣送回国），并将卞某某带至家中做妻子，后阻碍卞某某离开。
2014年7月至8月期间，被告人郑志民先后两次从金某某手中，分别以10，000元的价格收买自北朝鲜偷渡至我国的妇女高某某、韩某某（均已遣送回国），并将高某某、韩某某运送至通化市其出租屋内，等待买家收买。
原审法院认为，被告人郑志民、谢某某以出卖为目的贩卖妇女，二人的行为构成拐卖妇女罪，被告人王某某以建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。被告人郑志民、谢某某系共同犯罪，郑志民起主要作用，系主犯；谢某某起辅助作用，系从犯。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，故可从轻处罚。据此，原审法院以拐卖妇女罪，判处被告人郑志民有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；以拐卖妇女罪，判处被告人谢某某有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；以收买被拐卖的妇女罪，判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人谢某某上诉称，其行为符合收买被拐卖的妇女罪，不构成拐卖妇女罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人亦认为上诉人谢某某的行为应认定为收买被拐卖的妇女罪。
经二审审理查明，原审法院认定原审被告人郑志民收买多名北朝鲜妇女进行拐卖，其将北朝鲜妇女崔某某拐卖给上诉人谢某某，并在谢某某的介绍下将北朝鲜妇女卞某某拐卖给原审被告人王某某的事实清楚，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见、原审被告人及上诉人供述等证据予以证明，足资认定
本院认为，原审被告人郑志民拐卖多名北朝鲜妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，上诉人谢某某帮助介绍拐卖妇女，其行为亦构成拐卖妇女罪，原审被告人王某某明知是被拐卖的妇女而收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。对于上诉人谢某某及其辩护人提出的其行为符合收买被拐卖的妇女罪，不构成拐卖妇女罪的上诉理由及辩护意见，经审查，因王某某得知谢某某收买了一名北朝鲜妇女做妻子，遂通过谢某某联系郑志民欲收买北朝鲜妇女，谢某某帮助联系郑志民并陪同王某某到白山市收买北朝鲜妇女。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条及2000年3月20日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部、司法部、中华全国妇女联合会联合发布的《关于打击拐卖妇女儿童犯罪有关问题的通知》的规定，凡是拐卖妇女的，不论是哪个环节，只要是以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女的行为之一，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女罪追究刑事责任。谢某某的行为符合法律关于拐卖妇女罪的认定标准，故上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵东方
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9474号之一
申请执行人杭州华贝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路650号5幢。
法定代表人：张连华。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州华贝贸易有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州华贝贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7489号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州华贝贸易有限公司货款69126元、利息损失（自2016年5月31日起至货款实际付清之日止，以货款69126元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1312元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州华贝贸易有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏