安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2549号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：特易购商业（安徽）有限公司潜山路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口东南，组织机构代码证代码05016505-7。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号，组织机构代码证代码69281014-2。
法定代表人：曾召顺，总经理。
上述两被告共同委托代理人：陈阳，上述两公司职工。
被告：烟台张裕先锋国际酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘市大马路56号，社会统一信用代码350000500003955。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张荣春，上海市金源方程律师事务所律师。
原告李军与被告被告特易购商业（安徽）有限公司潜山路分公司（以下简称特易购潜山路分公司）、特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购公司）、烟台张裕先锋国际酒业有限公司（以下简称张裕酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李军，被告特易购潜山路分公司、特易购公司的委托代理人陈阳及张裕酒业公司的委托代理人张荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2016年3月5日、6日，原告在被告一超市内购买了11瓶法国“臻悦波尔多干红葡萄酒”，每瓶售价为198元，总计金额为2178元；上述商品开具了被告一的购物发票。购买后，原告发现被告销售的这款所谓的法国葡萄酒，纯属山寨假冒法国进口葡萄酒，不符合我国食品安全标准，具体理由如下：
一、该款葡萄酒的正面标签有“2013、Appellationd’OrigineProtégée、PRODUCTOFFRANCE”字样，背面中文标签也有“Appellationd’OrigineProtégée”字样，以及“MISENBOUTEILLEPARGCFAF-33720LANDIRAS”字样。背面中文标签有“原产地：法国”字样。原告经查询《进口葡萄酒相关术语翻译规范SB/T11122-2015》，认识到“Appellationd’OrigineProtégée”意思为法国最高等级葡萄酒AOP，中文可翻译为“法定产区保护葡萄酒、原产地保护葡萄酒。“MISENBOUTEILLEPARGCFAF-33720LANDIRAS”意思为在法国灌装。另外，我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.6.3规定，进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名。《预包装食品标签通则GB7718-2011问答（修订版）》第五十六条规定，进口预包装食品的原产国国名或地区区名，是指食品成为最终产品的国家或地区名称，包括包装（或灌装）国家或地区名称。从另外一个方面来讲，根据《食品安全法》第六十七条以及《GB7718-2011》第4.1.9条和第4.1.10条，如果属于国内生产的食品，标签必须强制标注“生产许可证号”和“产品标准代号”，原告环顾酒标均找不到上述信息。因此，从上述两方面的特征来看，被告生产销售的“臻悦波尔多干红葡萄酒”，属于进口葡萄酒无疑，但是，原告发现，该款葡萄酒背面中文标签标注有“采摘年份：2011年，灌装日期：2012年12月3日”字样，但这些信息与正面外文标签有什么关系？逻辑上也说不通！毕竟，该酒2012年才生产出来的，和正面标签上的“2013”有什么关系？
二、上述谜团，如果不是因为被告造假手段太肆无忌惮和手脚做的太不干净，我们消费者永远不会知道真相。揭开第一层中文标签，里面还有一层中文标签，里面的这层中文标签有的内容完整些，有的己不完整。里层的中文标签上的商品条形码为3500610079351，与第一层中文标签的商品条形码6939393100445，明显不同。里层的中文标签上，标注的生产日期为2014/08/21，与第一层中文标签上的生产日期2012年12月3日食品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；因此，被告生产经营的上述葡萄酒，无论从哪方面来说，均违反了我国食品安全法的禁止性规定。我国《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。《进出口食品安全管理办法》第五十八条规定，进出口食品生产经营者包括进出口食品的生产企业、进出口商和代理商。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或同时起诉销售者和生产者。第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。2016年2月29日，国家食品药品监督管理总局局长毕井泉出席国新办的新闻发布会，在发布会现
2016年2月29日，国家食品药品监督管理总局局长毕井泉出席国新办的新闻发布会，在发布会现场，凤凰卫视记者提问到：毕局长，我们最近注意到有一个大学的研究报告指出，在江浙沪地区有一些儿童的体内普遍含有兽用抗生素的问题，并且可能导致肥胖，并且指出这个肥胖可能与兽用抗生素有直接关系，与人用抗生素的关系并不是那么直接，不知道总局有什么回应？另外，现在我国国内兽用抗生素残留问题有多严重？毕井泉回答到：现在食品安全最大的风险之一是农药残留、兽药残留，这叫化学性风险，这类化学性风险确实不是消费者能够看得见，能够用感官来识别的。生物性的风险，像微生物引起的腐烂变质，看都能看个差不多。另外，中国人有一些习惯，回去以后要高温蒸煮，基本上也都给杀菌了。但是这类农药残留、兽药残留，确实是我们自己无法识别的，消费的过程中也很难清除得掉…………。2015年10月7日，《人民日报》报道称：我国目前每年新发癌症病例约337万，死亡约211万，癌症己成为我国死亡第一大原因。扪心自问，当前哪个人的身边（亲戚、朋友、同学、同事、邻居、街坊圈）还没个患癌症的？原告的一位熟人在安徽医科大学第二附属医院工作，与该熟人闲聊得知，2015年度该院医务工作人员体检，有3位医生己查出患上癌症（肺癌一个，血癌一个，宫颈癌一个）。常言说，“病从口入”。“民以食为天”，谁，可以置身事外？！奸商们似乎忘记了一点：你生产这种葡萄酒，啥事没有。一定就会有人生产有毒大米、面粉……。现原告为维护自身的合法权益及广大合肥市消费者的公众利益，诉至法院，请求判令：1、三被告退还购物款2178元，并十倍赔偿21780元；2、三被告承担本案所需的全部诉讼费用。
庭审中，原告补充以下诉讼理由：1、涉案葡萄酒里面的中文标签上的商品条形码除了有3500610079351，还有6939393100438。与第一层中文标签的商品条形码6939393100445，明显不同2、生产日期不一致。除了有2014/08/21外，还有一个生产日期：2014年7月10日，与第一层中文标签上的生产日期为2012年12月3日，明显不一致。生产日期随心所欲；3、标注的葡萄品种不一致。里面标签上葡萄品种为：佳利酿、歌海娜，外面标签上葡萄品种又标注为：赤霞珠、美乐、品丽珠；4、标注的食品添加剂不一致。里面标签上食品添加剂为：二氧化硫、山梨酸钾，外面标签上食品添加剂为：二氧化硫；5、标注的保质期不一致。里面标签上保质期为8年，外面标签上保质期为10年。保质期也随心所欲；6、标注的酒精度不一致。里面标签上酒精度为12%VOL，外面标签上酒精度为12.5%VOL。
被告特易购公司、特易购潜山路分公司共同辩称：我方不认可原告的诉求，原告所称只是商品标签的瑕疵并不能代表商品本身质量问题，或使涉案商品本身不符合对人体的营养要求，所以我公司销售的该商品不存在食品安全问题。
被告张裕酒业公司辩称：一、不同意原告赔偿10倍购物款的诉求；二、不同意原告的事实理由所称的“农药残留、兽药残留，这叫化学性风险”的表述，且原告也未提交遭受侵权损害的证据。条形码不一致是将涉案商品进口之后在销售之前将标签改为中国的标签，因此才会导致条形码不一致；生产日期不一致是因为该产品有多批次进口的现象导致的；标签在帖的时候确实出现了错误，我方也收回了相应产品，但出现了遗漏；葡萄品种不同也是因为标签贴的错误导致的；我方认为食品添加剂山梨酸钾可以不写；保质期不同是因为没有硬性规定，也可以不写保质期；酒精度不同，可能是海关化验问题也可能是标签贴错的问题；三、原告购买的葡萄酒标签确实存在粘贴失误，我方对此深表遗憾，并且已经重新进行了印发，现在已可以重新黏贴。
经审理查明：2016年3月5日、6日，原告李军在被告特易购潜山路分公司购买了被告张裕酒业公司生产的“臻悦波尔多”干红葡萄酒11瓶，支付购物款2178元。该商品均粘贴有两层标签，其中两层标签的条形码、灌装日期、葡萄品种、食品添加剂、保质日期、酒精度的标注均不相符。
特易购公司系企业法人，特易购潜山路分公司系其分支机构，不具有独立法人资格。
庭审中，张裕酒业公司认可涉案商品确为该公司产品，但称涉案产品均有相应报关单及卫生证书证实并无质量问题，仅是在标签粘贴上出现了瑕疵，不能据此认定涉案产品不符合相关食品卫生标准。
以上事实，有当事人的陈述及购物发票、消费单据、涉案产品标签、报关单、卫生证书在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。预包装食品的标签是消费者判定商品品质的重要依据，应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的事项，且标注的事项均应真实可靠。本案中，特易购潜山路分公司销售的商品标签存在灌装日期、葡萄品种、食品添加剂、保质期、酒精度等多项错误信息，足以使消费者产生错误判断，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿。特易购潜山路分公司作为销售者，应当按照食品安全的要求经销食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的要求，且未提供其按照《食品安全法》履行法定义务的证据，依法应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
综上，原告要求特易购潜山路分公司退还货款2178元并赔偿21780元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。特易购潜山路分公司系特易购公司所属的不具有独立法人资格的分支机构，特易购公司依法应承担相应的民事责任；张裕酒业公司作为产品生产商，亦应当承担相应法律责任。
三被告均辩称涉案产品并无实际质量问题且其已履行了审慎的审查义务，并非销售明知是不符合食品安全标准产品的理由，故对其辩称，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司于本判决生效之日起十日内退还李军购物款2178元；
二、被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付李军赔偿金21780元；
三、被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司的财产不足清偿上述第一、二两项债务时，由被告特易购商业（安徽）有限公司予以清偿；
四、被告烟台张裕先锋国际酒业有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司、特易购商业（安徽）有限公司、烟台张裕先锋国际酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一六年五月三十一日
书记员 王伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。