wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7763号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告罗鉴，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法审理原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告罗鉴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司以被告已经履行给付义务为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 盟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116财保24号
申请人赵朝寿，男，1974年6月25日出生。
被申请人赵德成，男，1969年4月22日出生。
申请人赵朝寿因被申请人赵德成因民间借贷纠纷，于2016年9月8日是向本院提出申请，要求对被申请人所有的南京市六合区大厂育英路229号百悦花园XX幢X号房屋进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵朝寿的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵德成所有的位于南京市六合区大厂育英路229号百悦家花园XX幢X号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林顺英
二〇一六年九月九日
书记员 盛 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5438号
起诉人：蔡晓君，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9001。
委托代理人：李霭弥，均系广东卓正律师事务所律师。
本院收到起诉人蔡晓君起诉丘茂添的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人于2015年5月4日签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款156241元用于资金周转，借款分四期偿还，被起诉人逾期还款的，自逾期之日起起诉人有权按照应还款额的千分之三每日收取违约金。被起诉人收到借款后即日向起诉人出具了《收据》。依照合同约定，被起诉人应当于同年7月30日、10月30日、2016年1月30日前各偿还39060元，2016年4月30日前偿还39061元。至今，还款期限已经届满，但被起诉人仍未履行偿还借款义务，被起诉人的行为已经构成违约。为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，请求法院判令：一、被起诉人偿还起诉人借款156241元及逾期付款违约金（自起诉之日起按应还款的千分之三计至借款清偿之日止）；二、被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在《借款合同》第七条约定“……协商不能解决，由中山市第二人民法院管辖”，本案中，起诉人住所地为广东省珠海市香洲区、被告住所地为广东省××县，均不属于本院辖区，起诉人未提交证据证明双方的经常居住地、《借款合同》的合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区，故本案争议实际联系地点不在本院辖区，该约定管辖条款无效另外。按照法定管辖规定，应当由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，本案中被起诉人住所地不在本院辖区，且未约定合同履行地，本案标的为给付货币，应由接收货币一方住所地为合同履行地，现起诉人作为接收货币方，其住所地也不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡晓君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马世卿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0562号
原告谈军。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告郑善飞。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
原告谈军与被告郑善飞保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谈军的委托代理人池伟、被告郑善飞的委托代理人宋本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月24日，被告的朋友林峰因急需用钱，故请被告提供担保后由林峰向原告借款50000元，原告给的现金，并口头约定不超过两个月归还。因被告至今未还款，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付借款和利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借条一张，证明被告郑善飞担保50000元借款的事实。
被告辩称：1、担保人签名属实，但是条子立下来后，谈军没有把钱给林峰。2、应追加林峰作为被告或者第三人到庭。
被告向本院申请证人鲁某到庭，证人陈述：“那天下午，在谈军家，林峰打了条子，然后我和郑善飞就下楼了，没有看见谈军给钱。”
经审理查明：2015年2月24日，案外人林峰向原告谈军出具50000元的借条一张，被告郑善飞作为担保人签字。
由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，被告郑善飞对自己在借条上签字担保的行为并无异议；其次，原告谈军选择仅起诉保证人符合法律规定；再次，从证人证言的表述来看，证人在借条形成之后就离开了现场，随后的情形并不知晓，故其证言尚无法推翻本院对本案重要书证即借条的采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑善飞应于本判决生效之日起十日内给付原告谈军人民币50000元和利息（从2015年8月4日起至被告实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郑善飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初688号
原告郭青林，男，1970年生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告苏厚君，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告郑武成，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告郭青林与被告苏厚君、郑武成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪平，被告苏厚君及委托代理人张森、被告郑武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青林诉称，原告于2014�6、7月份受雇于两被告在内蒙古包头市美德亨电子城从事空调安装工作，于2014年7月份当时在负责现场的王延荣为原告出具了原告工作情况及未付款证明，经多次催要，被告至今未能付清所欠款项，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款4150元并承担本案一切诉讼费用。庭审时原告固定诉讼请求，请求被告郑武成承担支付原告工资的责任，根据原告受雇于郑武成，郑武成分包于苏厚君的工程，二被告没有安装空调及通风的资质，被告苏厚君承担连带清偿责任。
被告苏厚君辩称，一、被告苏厚君与原告不存在劳务和雇佣关系，根据合同相对性的原则，被告苏厚君不是本案的主体，不是本案的适格被告。二、被告苏厚君与第二被告郑武成的安装合同已履行完毕，第二被告超额支取了合同款，属�不当得利，我方将另案起诉第二被告返还不当得利，在本案中被告苏厚君无给付义务，应驳回原告对被告苏厚君的诉讼请求。
被告郑武成辩称，确实是欠原告工资款4150元。当时是被告郑武成雇原告干的内蒙通风管道的安装及空调配件。干了多长时间记不清了。
经审理查明，原告提供被告方现场负责人王延荣为原告出具的原告工作情况及未付款证明一份，（2014年6－7月份工资郭青林31天支工资500元余4150元证明以上工人为郑武城承包：包头三森空调安装工程，工人工资（￥51320元）2014年8月10日清担保人：苏厚君工资至2014年7月17日终完活后清工资现场付责人王延荣）证明被告郑武成欠原告工资款4150元的事实。被告苏厚君对原告提交证据的真实性无异议，虽被告苏厚君作为担保人在证明上签的字，但担保责任已免除，被告苏厚君不承担连带责任。被告郑武成对原告提交的证据无异议。
被告苏厚君提供二被告的对账单一份，由郑武成的妻子庞洪菊所写，时间为2015年2月18日，郑武成签字认可，经双方对帐被告苏厚君应付款642500元，已付款832595元，多付190095元，加上其他项目郑武成共计应退款211885元。该证据说明了被告苏厚君与郑武成不是合伙关系，是承包合同关系，合同已履行完毕，郑武成超额支取的合同款应予返还，被告苏厚君在本案中不承担责任。原告对被告苏厚君提交的证据有异议，对帐单不能证明二被告的总价是多少，也不能证明所有的承包款已付清。被告郑武成对苏厚君提交的证据中工程量不认可。
原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
通过原、被告举证以及原、被告陈述，认证如下事实：原告郭青林于2014年6、7月份为被告郑武成在内蒙古包头市美德亨电子城提供空调安装劳务，工作31天，一天150元，共计4650元，后被告支付500元，尚欠4150元一直未付，被告苏厚君在证明上签字担保，担保于2014年8月10日结清欠款。
本院认为，原告郭青林为被告郑武成提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告郑武成不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资4150元。被告苏厚君担保于2014年8月10日结清工资，对保证方式并没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证据表明其在保证期间内向被告苏厚君主张保证责任，被告苏厚君已免除保证责任。原告主张二被告没有�装空调及通风的资质，要求被告苏厚君承担连带清偿责任无事实和法律依据，因此，被告苏厚君不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑武成于判决生效之日起十日内支付原告郭青林工资款4150元。
驳回原告郭青林对被告苏厚君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑武成负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第199号
申请执行讷河市讷南粮库有限公司，住所地讷河市讷南镇。
法定代表人刘汉志，职务经理。
被执行人黑龙江省庆宝粮油有限公司。
法定代表人李克远，职务董事长。
关于申请执行人讷河市讷南粮库有限公司与被执行人黑龙江省庆宝粮油有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷商初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第199号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨维权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民四初字第73号
原告深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司，住所地。
法定代表人张发富。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
委托代理人张玉芳。
被告深圳市宝安区观澜永兴胶袋制品厂，住所地。
负责人莫慧芳。
被告香港永兴胶袋印刷制品厂，住所地。
本院在审理原告深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司诉被告深圳市宝安区观澜永兴胶袋制品厂、香港永兴胶袋印刷制品厂买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司于2014年9月11日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司承担。
审判员 黄 燕 璇
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓涛（兼）
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第20号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王静，男，1984年6月13�出生，汉族。2013年7月因盗窃被行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2008年3月被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元；2012年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年6月9日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2007年8月至2014年7月间，被告人王静先后至本区某甲街道、某乙街道等地，采用投锁、推、踹门入室的方式盗窃作案12起，窃得现金12600余元及黄金戒指、吊坠、香烟等财物，销赃得款人民币（以下币种相同）约10700元。为证实上述指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人王静的供述，被害人王某、张某等人的陈述，物证鉴定书、勘验检查笔录、辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人王静对公诉机关的指控不持异议，但提出在本案侦查期间，其向公安机关检举揭发了他人涉嫌毒品犯罪，应构成立功。
经审理查明，2007年8月至2014年7月间，被告人王静先后至本区某甲街道、某乙街道等地，采用投锁、推门入室等方式入户盗窃作案12起，窃得现金12600余元，被盗的黄金戒指、吊坠等财物，销赃得款约10700元。具体事实如下：
1、2007年8月6日下午，王静至本区某某镇某某村某某XX号，采取推门入室的方式窃得杨某甲现金150元及黄金项链1条，销赃得款2000元。
2、2012年7月28日中午，王静至本区某某镇某某村某某XX号，采取投锁入室的方式，窃得马某现金550元及黄金戒指1枚，后销赃得款1400元。
3、2013年7月的一天下午，王静至本区某甲街道某某社区某某XX号，采取推门入室的方式，窃得孙某现金200余元及黄金戒指1枚、黄金耳环1对，后销赃得款3000元。
4、2013年7月的一天上午，王静至本区某甲街道某某社区某某XX号，采取推门入室的方式，窃得徐某甲现金100余元。
5、2014年3月至4月的一天下午，王静至本区某甲街道某某社区某某XX号，采取推门入室的方式，窃得吕某现金500元。
6、2014年5月的一天下午，王静至本区某甲街道某某社区某某XX号，采取踹门入室的方式，窃得杨某乙黄金吊坠1枚、黄金戒指1枚，后销赃得款1900元。
7、2014年5月23日下午，王静至本区某乙街道某某村某某XX号，采取推门入室的方式，窃得李某某黄金项链1条，后销赃得款2400元。
8、2014年6月至7月的一天上午，王静至本区某甲街道某某村某某XX号，采取推门入室的方式，窃得金某现金1100余元及玉溪牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟2包。
9、2014年7月的一天下午，王静至本区某甲街道某某社区某某XX号，采取推门入室的方式，窃得夏某现金2300元及南京香烟1条及苏烟若干。
10、2014年7月的一天下午，王静至本区某乙街道某某村，采取推门入室的方式，窃得段某现金4700余元。
11、2014年7月的一天下午，王静至本区某甲街道某某社区某某XX号，采取推门入室的方式，窃得丁某现金1000元。
12、2014年7月19日下午，王静至本区某甲街道某某村某某XX号，采取推门入室的方�，窃得徐某乙现金2000元。
2014年9月18日，被告人王静被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、马某、孙某、徐某甲、吕某、杨某乙、李某、金某、夏某、丁某、段某、徐某乙等人的陈述，证人魏某的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书证实被告人王静的前科、劣迹及刑满释放情况；户籍资料证实被告人王静的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人王静以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人王静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚�行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人王静归案后能如实供述公安机关已掌握的第12笔盗窃事实，同时又向主动交代了公安机关尚未掌握的其他较重的同种罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。4、关于被告人王静提出的具有立功表现的意见，经查，公安机关据其提供的犯罪线索抓获嫌疑人并得以侦破案件，依法应当认定其具有立功情节，本院据此情节对其予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人王静于本判决生效后十日内向杨某甲退赔人民币2150元；向马某退赔人民币1950元；向孙某退赔人民币3200元；向徐某甲退赔人民币100元；向吕某退赔人民币500元；向杨某乙退赔人民币1900元；向李某退赔人民币2400元；向金某退赔人民币1100元；向夏某退赔2300元；向段某退赔人民币4700元；向丁某退赔人民币1000元；向徐某乙退赔人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈静书
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更967号
罪犯杨振，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑�
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一二年七月三十一日作出（2012）岳中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人杨振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月13日交付执行，2012年9月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第109号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振自服刑以来，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理教育；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极�干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.9分。2014年度被评为优秀生产能手；2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨振服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去有期徒刑一年七个月（刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 光 辉
审判员 莫 仁 华
审判员 �徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：丁浩淼。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告丁浩淼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初003号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人江某，男性，1991年08月05日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，住重庆市大足县。2017年10月16日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人江某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日凌晨30分许，被告人江某在都江堰市青城山镇网吧内上网时，趁被害人方某、李某不备之机，将方某的“苹果”6s手机一部，李某的乐视手机一部盗走，后被公安机关挡获。经鉴定，涉案的苹果手机价值2764元人民币。
被告人江某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗的两部手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人江某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，都江堰市价格认证中心都价认鉴[2017]327号价格鉴定意见书，搜查、扣押清单，发还物品清单，被告人江某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能够如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，可以从轻判处。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，有一定的悔罪表现，故本院对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人江某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1271号
罪犯刘傣军，男，1984年1月11日出生，傣族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）攀刑初字第55号刑事判决，以被告人刘傣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，被告人刘傣军不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年7月22日起至2019年7月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月7日经本院裁定对其减刑一年一月；2013年4月8日裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2017年4月21日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘傣军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘傣军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘傣军减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘傣军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月月至2014年12月止获考核积分139分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、2013年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘傣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘傣军予以减刑一年三个月。
刑期至二О一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）睢民初字第01380号
原告庄树华，农民。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告巩立国，农民。
委托代理人陈勇，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告庄树华诉被告巩立国排除妨害纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄树华及其委托代理人谭廷林，被告巩立国及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄树华诉称：被告于2002年向我借款13000元，到期后被告未有归还，我向法院提起诉讼，后经法院调解结案。但是被告未有按协议履行义务，我又向法院申请强制执行，在执行过程中，法院裁定将被告所有的坐落于睢宁县岚山镇胡集村四组，东邻陈俊宝、南邻东西路自东向西宽六米、自南向北长15米、面积为90平方米范围内的房地产抵偿被告欠我的债务。然而被告趁我不在家，于2008年9月29日将属于我的房产拆除，并在上面新盖了房屋。故起诉要求拆除被告建在我宅基地上的房屋，并赔偿损失10000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉排除妨碍的依据是我院（2003）睢民初字第662号民事调解书以及（2003）睢执字第1859号民事裁定书，通过上述以物抵债的执行裁定书，原告取得了诉争房地产的所有权，但由于（2003）睢执字第1859号以物抵债裁定书目前因为法定事由被本院执行机构通过法定程序予以撤销，因此原告赖以起诉的依据已经不复存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄树华对被告龚立国的起诉。
本案案件受理费100元，依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘光俭
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 张 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00157号
原告：王某某，女，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱某某，男，汉族，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王之某某回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月十六日
书记员 夏慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3374号
罪犯胡建华，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省吉水县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年9月23日作出（2013）青刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人胡建华犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。胡建华不服，提出上诉。2013年11月5日沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第272号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年2月8日起至2025年2月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯胡建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡建华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、徐某及罪犯证明人沈某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00170号
王天运，男，1942年3月10日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会，地址土左旗。
法定代表人于林刚，职务：村委会主任。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告王天运诉被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，约定原告将其承包土地出租给被告，用于种植蔬菜，租期为2008年4月至2008年4月，土地租金为每年每亩300元，每年5月1日前给付年租金，同时约定被告对租用的土地不得擅自改变用途。合同签订后，原告即向被告交付了土地，然而被告却违反合同约定用途将原告土地用于种植树苗玉米等其他作物，原告多次要求被告按照约定用途履行合同，但至今仍种植着非合同约定的农作物。2013年因土地租金普遍上涨，原告等人在前往被告处协商租金增加事宜时才得知被告在未经原告同意的情况下已经将土地转包于水磨村村民耕种，原告多次要求被告将土地收回，但均无结果，原告无奈只得诉至法院。原告认为，依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。该规定为土地流转合同当事人应当遵守的强制性义务，同时依据《合同法》第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同中明确约定被告对租用的土地不得擅自改变用途，然而，被告未经原告同意，将上述土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途，甚至将土地流转于他人。被告的行为完全违背了合同订立的目的，因此，依照上述法律规定及合同约定，原告有权依法解除合同，因此，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了种植蔬菜租地合同书一份、照片一份，证明被告方对租用的土地擅自改变用途，违背合同规定没有种植蔬菜。被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会对该证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据真实性予以确认。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会辩称，原被告之间解除合同与事实严重不符，原被告所签的合同是三方中的一个小环节，2008年当时是镇政府牵头，要建立蔬菜大棚基地，脑包村的耕地是旱地，浇不了水，最后，把脑包村124.7亩土地租给了水磨村，水磨村的地又租给了昌德和开发大棚，最后是脑包村领取租金，当时镇政府、脑包村委会、水磨村委会三方达成了协议，是以反租的形式把土地进行了调换，现在原告的地仍然由水磨村的村民进行农业耕种，而原告也知道该事实，当时也是同意的，并且每亩300元在当时是非常高的租金，因为是旱地，没有收入。合同在履行过程中，昌德和是按年按数额发放了租金，2014年度的租金只有吴荣义没有领取，其他村民都已经领取。原告不具备解除合同的法定条件，本案的被告完全履行了合同的法定义务。
被告土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会向本院提供证据有：一、毕克齐镇政府证明材料一份，证明原被告的租地协议只是全部三方协议中的一个环节，三方全面履行了合同，不具备解除合同的法定条件。二、调地协议，证明三方协议原被告只是协议中的一部分，且全面履行了合同义务，不能具备解除合同的条件。三、领取租金花名册，证明原告按年按数额发放了租金。原告对被告提供的三组证据真实性认可，关联性不认可。本院对上述三组证据真实性予以确认。
经审理查明，2008年4月14日，原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》，合同签订后，经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。合同在履行过程中，被告按年按数额发放了租金，原告也按时领取了租金。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告与被告签订《种植蔬菜租地合同》是否应该解除。原告要求解除合同的理由主要有2个，第一个为依据《土地承包经营权管理办法》第十三条：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。本院认为原告与被告2008年就签订《种植蔬菜租地合同》，同年经土默特左旗毕克齐镇人民政府协调下，土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行了调换。现在原告出租的承包地由水磨村民种植。该事实一直存在，原告在2014年前也一直认可由水磨村民种植，本院认为土默特左旗毕克齐镇脑包村民委员会和土默特左旗毕克齐镇水磨村民委员会对该承包地进行调换的行为原告在2008年至2013年间未提出异议，而且毕克齐政府对该行为也认可，现在原告以未经原承包方同意为请求解除合同或者认定转租合同无效，本院不予支持。原告要求解除合同的第二个理由为承包土地用于种植非合同约定的其他农作物，改变了土地用途。本院认为承包方对于经营承包地具有自主权，水磨村民种植玉米和树苗的行为并不违反农村土地承包法中的规定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王天运的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1044号
原告程育生，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林建钱，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告程育生与被告林建钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程育生到庭参加诉讼。被告林建钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程育生诉称：原、被告系朋友关系。被告林建钱以做生意缺乏资金为由于2014年2月16日向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计算，借款期限为一年，此有被告出具的借条为凭。后被告仅偿还部分利息，借款期限届满后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告林建钱偿还原告借款本金人民币50000元及自2015年9月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告林建钱承担。
被告林建钱未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，被告林建钱向原告程育生出具借条一份，内容为：“兹向程育生借人民币伍万元整（50000元），利2%（即每月利息1000元），利息月结，借期一年，届时本清。借款人：林建钱。身份证：。2014年2月16日。”借款后，被告依约支付借款利息至2015年9月15日，后经原告催讨，被告并未偿还借款本金及剩余本息，原告程育生即于2016年3月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告程育生向本院提供的居民身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林建钱向原告程育生借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率2%计息，且原告在庭审时自认被告已依约偿还借款利息至2015年9月15日，现原告要求借款自2015年9月16日起按月利率2%计息，并未超过法律许可的范围，本院予以支持。被告林建钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告程育生借款本金人民币50000元及该款自2015年9月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由被告林建钱负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4591号
申请执行人金赛琴
被执行人吴宏定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00453号，依法向被执行人吴宏定发出执行通知书，责令被执行人吴宏定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宏定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宏定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××72的存款人民币1064627.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4591号
申请执行人金赛琴
被执行人吴宏定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00453号，依法向被执行人吴宏定发出执行通知书，责令被执行人吴宏定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宏定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宏定（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1064627.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4591号申请执行人金赛琴被执行人吴宏定，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00453号，依法向被执行人吴宏定发出执行通知书，责令被执行人吴宏定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宏定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴宏定（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币1064627.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 韩文杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第237号
原告陈德来。
被告长兴县凤凰狩猎度假村有限公司。
法定代表人王惠祥。
本院于2015年4月30日立案受理了原告陈德来诉被告长兴县凤凰狩猎度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告陈德来在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈德来自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初850号
原告:张某，女，1973年2月8日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：李某某，黑山县某某司法所法律工作者。
被告:周某某，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告张某诉被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼，被告中途退庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告排除妨害，清空所占用原告房屋内物品。事实和理由：原告与被告2014年1月9日结婚，2017年2月9日离婚。位于黑山县某某镇某某村自来水院内的房屋，为原告个人财产。离婚后被告一直占用该房屋，并更换了门锁，严重影响了原告相关权益，与被告交涉，被告置之不理，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋所有权证一份，拟证明原告对房屋的所有权；
二、（2016）辽0726民初2698号民事判决书一份，拟证明�方已经离婚，房屋为原告婚前财产；
被告未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，原告对位于黑山县某某镇自来水院内房屋办理了产权登记。原、被告于2014年1月9日结婚，2017年2月9日第二次离婚。离婚后被告一直占用该房屋，原告与被告交涉无果，起诉至法院。
上述事实有原陈述，及原告提交的房屋所有权证，离婚判决书载卷为凭，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，本案中原告张某为房屋所有权人，对房屋享受占有、使用、管理等权能，并依法享受排除他人妨害的权利，本案中被告人周某某在原告房屋内堆放物品事实存在，又未能提交占有的权利依据。故原告人作为房屋所有人，依法有权请求他人排除妨害,对原�的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国和物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起5日内排除妨害，将放置在原告张某房屋内（位于黑山县某某镇某某村自来水院内房屋）的物品清出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2318号
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被告：王敬东，男，1968年3月2日生，汉族，住唐山市开平区，。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司（以下简称唐运出租公司）与被告王敬东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）北民初字第1356号民事判决书。原、被告均不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀0203民终63号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩勇、被告王敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运出租公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2012年5月31日签订的租赁合同解除；2、判令被告将拖欠的2013年1月至2月的租赁费用12017.40元给付原告，并给付滞纳金20300.10元；3、赔偿原告损失1868元；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年7月8日，原告增加诉讼请求要求判令被告赔偿原告损失9844.71元（原数额为1868元，增加数额为7976.71元）。事实与理由：2012年5月31日，王敬东与原告就冀Ｂ×××××号出租车签订为期8年的承租合同书，约定第一年度租金为每月4600元及每车每月保险费1300元、GPS服务费60元/月、个人所得税48.70元/月，每月合计交纳6008.70元；上述费用按照约定于每月的25日前交纳下一个月的费用，自交费月1日起，拖欠承租费和代收代缴费超过三天的，从第四天起甲方开始按日千分之五计收乙方滞纳金。后原告将出租车交付被告运营。在合同履行过程中，王敬东所雇佣的司机王玉玺违规驾驶且驾驶证超期检验，发生交通事故，被交警部门认定为全部责任。王敬东以此为由拖延支付2013年1月至2月的租赁费用。原告多次催促并告知王敬东无权减免租赁费用，被告以各种无理要求推脱不予交纳。被告拖欠租赁费用近一年时间，原告委托律师向被告发函，解除与王敬东签订的租赁合同、要求其交纳拖欠的租赁费用及滞纳金并限期办理手续，但被告仍然不予办理。2013年12月原告将冀Ｂ×××××号出租车收回，被告不归还车辆行驶本、营运证、车钥匙等，原告不得不重新办理，为此损失1868元。另冀Ｂ×××××号出租车发生交通事故后，伤者ＸＸＸ以王敬东、唐运出租公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向唐山市古冶区人民法院提起交通事故责任纠纷的民事诉讼。唐山市古冶区人民法院判决王敬东赔偿ＸＸＸ78600.71元（包括王敬东已垫付的1500元），唐运出租公司与王敬东承担连带赔偿责任。唐山市古冶区人民法院在强制执行时，扣划了王敬东在唐山交运集团出租公司处的70781元，不足部分扣划了唐运出租公司的7976.71元。故此，原告提起民事诉讼，请求法院依法审理，公正裁决。
被告王敬东对与原告签订承租合同书、合同内容及发生交通肇事并赔偿的事实没有异议，但认为原被告之间是劳动合同关系，并非承租合同关系。由于双方是劳动关系，因此，唐山市古冶区人民法院判决的赔偿责任应由唐运出租公司承担。2013年1、2月的租赁费用没有交纳，是因为车辆发生交通事故正在维修。在维修过程中原告指定的修理厂将车辆转给一个小的修理厂修理，被告发现情况后要求原告协助修理车辆，但是原告不履行义务，合同有约定原告不协助产生的责任由原告支付。因此被告并不拖欠原告的租赁费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原被告双方于2012年5月31日签订的承租合同书，原告欲证实双方之间形成了租赁合同关系。被告对此不予认可，提交了唐山劳动日报和唐山晚报，欲证实原告曾发布投放出租车辆和招聘出租司机的公告，证明双方属于劳动关系。原告称双方是否存在劳动关系已经唐山市路北区人民法院审理并作出判决，认定双方不存在劳动关系；
2、原告提交了2013年12月26日向被告邮寄律师函，欲证明已明确告知被告解除双方的承租合同。被告称合同解除需经法律程序办理，律师函属于无效证据；
3、原告提交了损失1868元的相关票据，认为该部分费用应由被告承担。被告称原告并未向其催要过上述费用，且该车内有其私人物品被原告侵吞，被告不承担上述费用；
4、原告提交了唐山市古冶区人民法院判决和扣划了王敬东在唐山交运集团出租公司处的70781元，不足部分扣划了唐运出租公司的7976.71元的相关证据。被告认为原被告双方系劳动合同关系，该费用应由原告负担。
5、原被告均认可2013年12月原告将冀Ｂ×××××号出租车收回
本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护。原被告之间签订的承租合同，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未依约交纳承租费等相关费用，故原告要求解除原被告签订的承租合同并要求被告给付拖欠的租赁费用的主张，理据充足，本院予以支持。双方约定的滞纳金过高，原告要求被告给付滞纳金20300.10元的主张，本院不予支持；考虑本案具体情况，被告应向原告支付其拖欠的租赁费用的利息。现有证据不足以证实因被告违约行为造成原告1868元损失，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。被告主张其不拖欠原告2013年1、2月的租赁费用，但未提交证据证实，故被告上述主张本院不予采纳；根据唐山市古冶区人民法院民事判决和扣划票据可证明原告唐运出租公司承担了7976.71元的连带赔偿责任，该部分费用应由被告王敬东承担。被告主张原被告之间存在劳动合同关系，因已有其他案件予以处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除2012年5月31日原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司与被告王敬东签订的承租合同；
二、被告王敬东自本判决生效之日起十日内给付原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司租赁费用12017.40元并支付利息（自2013年12月29日起至实际履行之日止以拖欠的租赁费用为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王敬东自本判决书生效之日起十日内给付原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司经济损失7976.71元。
四、驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司其他诉讼请求。
案件受理费854元，由原告负担650元，由被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 杨春英
人民陪审员 张志倩
二〇一七年八月十四日
法官 助理 武 洋
书 记 员 王珏璇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1031号
申请执行人盛增启，个体户，蒙阴县垛庄镇凤凰峪村。
被执行人张明武，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第221号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明武银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一四年六月三十日
书记员 袁 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执381号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地东安区。
法定代表人：李义民，男，该行行长。
被执行人:高徉，男，1969年3月15日出生，汉族，海林市宏盛农副产品收购部个体业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：陈淑霞，女，1966年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：刘世宇，男，1984年2月6日出生，海林市龙晟嘉业食品加工厂个体业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：刘柱，男，1965年4月15出生，汉族，海林市天宇果仁加工厂个体业主，住黑龙江省海林市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与高徉、陈淑霞、刘世宇、刘柱借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人高徉、陈淑霞、刘世宇、刘柱发出执行通知书，责令被执行人高徉、陈淑霞、刘世宇、刘柱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高徉、陈淑霞、刘世宇、刘柱全部未履行。经查，被执行人高徉、陈淑霞、刘世宇、刘柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 翟丽薇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号
负责人陈琳，该行行长。
被告黄某林，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某波，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某敏，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某林、胡某某、黄某波、黄某敏金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理，被告已还清原告欠款，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某林、胡某某、黄某波、黄某敏的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年十月八日
书记员 黄 燕
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第171号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董某（绰号黑蛋），男，1982年9月6日出生。2011年10月12日因破坏交通设施罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年2月4日被渑池县公安局刑事拘留，2月12日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人赵某某，女，1984年6月26日出生。2015年1月27日因吸毒被渑池县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年4月21日被渑池县公安局刑事拘留，4月30日被渑池县公安局执行逮捕。现押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）31号和67号起诉书指控被告人董某、赵某某犯盗窃罪，分别于2015年6月8日、7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人董某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月23日下午1时许，被告人董某为筹集毒资到某某宾馆东围墙往南50米路北某某店，趁该店内接待大厅无人之际，将放在大厅西南角桌子上的黑色联想ThinkpadEdgeE431笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的联想牌ThinkpadEdgeE431型笔记本电脑价值2400元。案发后，该笔记本电脑被公安机关追缴并发还失主。
2、2014年11月17日下午15时许，被告人董某、赵某某在平陆县精品女装城内，赵某某在董某的授意下，以买衣服的名义和精品女装城女销售人员搭话吸引其注意力，董某利用赵某某作掩护在该女装店内的墙角堆放的衣服上，盗窃一卡其色女士挎包，包内有12000元现金，四张银行卡、一张受害人刘某某身份证和钥匙。后董某、赵某某将盗得的12000元现金用于开宾馆、购买毒品、赌博等挥霍。包及包内其他物品丢弃。
上述事实，被告人董某、赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某甲、刘某某的陈述，证人马某某、秦某某、邵某某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，平陆县公安局破案报告，渑池县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录及现场指认照片，破案报告，被害人刘某某的报案材料，被告人董某、赵某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中董某盗窃价值14400元，赵某某盗窃价值12000元，均系数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人为吸毒、赌博等违法活动而盗窃，亦可从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己罪行系坦白，依法可从轻处罚。被告人董某、赵某某辩称在平陆县精品女装城内盗窃现金是12000元而不是起诉书指控的13600元，由于指控数额仅有被害人刘某某陈述证实，没有其他证据予以印证，故对二被告人的辩解予以采信。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年8月3日止）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年2月20日止）
二、责令被告人董某、赵某某向被害人刘某某退赔经济损失12000元。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 左小慧
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1045号
原告曾某某，男，1983年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告陆某某，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告曾某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，因被告陆某某提出管辖权异议，本院2015年7月27日裁定驳回被告陆某某对管辖权提出的异议，被告陆某某不服裁定上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院2015年10月10日裁定驳回上诉，维持原裁定，2015年10月26日将卷宗退回本院。本案依法适用简易程序由审判员胡汝宏于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人朱天艳到庭参加诉讼，被告陆某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告陆某某于2013年8月10日因其做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币200000.00元，并约定按月息3分计算，被告利息付至2014年2月10日止，以后就再也没有支付任何款项，经原告多次催收借款未果，特具状起诉至人民法院：“1、请求人民法院依法判决被告陆某某归还原告借款本金200000.00元，并从2014年2月11日起按双方约定的月利率3%计算利息至借款本金偿清之日止”。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借条》。用以证明被告陆某某向原告曾某某借款200000.00元属实。
2、中国信合回单联。用以证明曾某某通过周筠的账户向被告陆某某转款人民币200000.00元。
3、结婚证复印件、户口册复印件。用以证明周筠与原告曾某某系夫妻关系。
被告陆某某未作答辩、未向本院提供证据、未质证。
本院对证据的认定情况：对原告曾某某提供的证据，虽被告陆某某未到庭质证，但原告曾某某提供的证据客观、合法、互相佐证，本院予以确认。
经审理查明：被告陆某某因做生意缺乏资金周转，2013年8月10日向原告曾某某借款人民币200000.00元，并出具《借条》，《借条》主要内容载明：“今借到曾某某现金贰拾万元正（200000.00元）借款期限一年，半年付一次息，利息按3分计算，借款人陆某某，2013年8月10日。”。2013年8月10日原告曾某某通过周筠的账户向被告陆某某转款人民币200000.00元，周筠与原告曾某某系夫妻关系。被告陆某某按月利率3%付息至2014年2月10日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆某某未偿还原告曾某某借款，侵害了原告曾某某的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告曾某某向本院提供《借条》、中国信合回单联、结婚证复印件、户口册复印件，上述证据互相佐证，足以证明被告陆某某向原告曾某某借款人民币200000.00元的事实，因此原告曾某某要求被告陆某某偿还借款本金人民币200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告曾某某要求被告陆某某从2014年2月11日起按双方约定的月利率3%计算利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍”之规定，本案双方约定的利息为月利率3%，已超出法律保护的范围，超出部分将不予保护，且被告陆某某利息付至2014年2月10日止，故本院认为被告陆某某应从2014年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款本金偿清之日止较为适宜，而原告曾某某要求被告陆某某从2014年2月11日起按双方约定的月利率3%计算利息至借款本金偿清之日止的诉讼请求本院不予支持。
被告陆某某经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曾某某的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆某某在本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款本金人民币200000.00元，并从2014年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740.00元，减半收取人民币2870.00元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行
审判员 胡汝宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐四方
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第666号
原告：宁波市鄞州聚灵化工科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路*号。
法定代表人：段景宽，该公司董事长。
委托代理人：杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：晋江市佳伟鞋材贸易有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇下埭村新大道双龙路**号。
法定代表人：陈小梅，该公司总经理。
被告：陈小梅，晋江市佳伟鞋材贸易有限公司法定代表人。
原告宁波市鄞州聚灵化工科技有限公司（以下简称聚灵公司）为与被告晋江市佳伟鞋材贸易有限公司（以下简称佳伟公司）、陈小梅买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告聚灵公司的委托代理人杨长松到庭参加诉讼，被告佳伟公司和陈小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚灵公司以被告佳伟公司向其购买产品牌号为PPAPE5的塑料原材料未付款，被告陈小梅作为被告佳伟公司独资自然人股东财产与公司混同为由，诉请判令：1.被告佳伟公司支付原告货物价款190000元，并赔偿自2013年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告陈小梅对被告佳伟公司的上述债务承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失起算时间为2013年6月12日，其他诉请不变。
被告佳伟公司、陈小梅未作答辩。
本案查明的事实如下：
2013年4月26日，原告与被告佳伟公司通过传真方式签订《销售合同》一份，约定：被告佳伟公司向原告购买产品牌号为PPAPE5的塑料原材料10000千克，含税单价为每千克19元，合同总金额为190000元；结算方式为货到付款100000元，余款90000元在下个订单时付清，如下次订单逾期一个月，则余款90000元在货到30天时结清；合同经双方盖章后生效，传真件有效；等等。合同签订后，原告于同年4月30日、同年5月11日两次通过宁波同鑫物流有限公司向被告佳伟公司送货，合计10000千克。同年5月13日，原告向被告佳伟公司开具价税总金额为190000元的增值税专用发票两份。被告佳伟公司对该两份增值税专用发票进行了认证。2014年1月份起，原告多次通过手机短信向被告佳伟公司原法定代表人苏建佳催讨，未果。上述货物价款至今未清偿。原告与被告佳伟公司在涉讼交易后未再发生其他交易。
另查明，被告佳伟公司由苏建佳和苏伟楚两位股东出资设立，2002年12月23日注册成立，苏建佳为法定代表人。2012年8月20日，该公司股东变更为苏建佳和陈小梅。2013年8月29日，法定代表人变更为陈小梅。2014年4月14日，公司股东变更为被告陈小梅，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。
以上事实由原告提供的《销售合同》（原件、传真件各一份）、物流运输协议、宁波同鑫物流有限公司出具的证明、手机短信、现金收据、内资企业登记基本情况表及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告聚灵公司与被告佳伟公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面按约履行自己的义务。原告已履行货物交付义务，根据合同约定，付款期限已届满，被告佳伟公司未按约支付货物价款，构成违约，现原告要求被告佳伟公司支付全部价款190000元并赔偿自2013年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告佳伟公司现系被告陈小梅独资的一人有限责任公司，被告陈小梅未向本院举证证明公司财产独立于其自己的财产，故本院认定，被告佳伟公司财产与作为股东的被告陈小梅财产混同，被告陈小梅应当对被告佳伟公司的债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳伟公司、陈小梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告晋江市佳伟鞋材贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市鄞州聚灵化工科技有限公司支付货物价款190000元，并赔偿自2013年6月12日起以未付价款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告陈小梅对被告晋江市佳伟鞋材贸易有限公司上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、陈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杜礼闯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第414号
罪犯盛国平，男，1961年8月7日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）格刑初字第66号刑事判决，认定罪犯盛国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期至二〇二一年八月十九日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇二〇年八月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盛国平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛国平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛国平的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00359号
李保钦：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02003号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1518号
罪犯宋连生，男，汉族，1956年11月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）庆刑一初字第84号刑事判决，以被告人宋连生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋连生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋连生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋连生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋连生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋连生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1248号
原告：黄秋明。
被告：陈新奎，男，1962年5月28日出生，汉族，住址：湖州市吉北小区***幢***室。公民身份号码：3305011962********。
本院于2015年10月27日依法受理原告黄秋明与被告陈新奎民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告黄秋明于2015年12月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋明撤回对被告陈新奎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋明负担。
审判员 沈巍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第27号
原告：金素君
被告：林恩忠
原告金素君为与被告林恩忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金素君到庭参加诉讼，被告林恩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金素君起诉称：原、被告系熟人关系。2012年5月27日，被告林恩忠向原告借款53×××00元。2012年7月12日，被告又向原告借款20000元。后在原告的多次催讨下，被告于2013年间归还原告13000元，尚余欠款60000元至今未还。现原告起诉要求被告林恩忠返还原告金素君欠款人民币60000元。
原告金素君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告分别于2012年5月27日、2012年7月12日向原告借款53×××00元、20000元的事实。
3、转账凭证一份，用以证明原告通过徐文琳于2012年5月27日向被告账户转账53×××00元的事实。
被告林恩忠未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金素君提交的上述证据材料，被告林恩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年5月27日，被告林恩忠向原告金素君借款53×××00元。2012年7月12日，被告又向原告借款20000元。被告共计向原告借款73000元，并向原告出具借条两份，均未约定还款期限及利息。后被告仅还款13000元，尚欠60000元至今未付。
本院认为，原告金素君与被告林恩忠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩忠在本判决生效之日起十日内返还给原告金素君借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林恩忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
代理审判员 江俊溢
人民陪审员 杨文云
二〇一四年四月十五日
代书 记员 黄 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初208号
原告黄庆明。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告李桥武，无固定职业。
被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇鑫都花园22栋02、03号。
法定代表人韦桥德，该公司经理。
原告黄庆明诉被告李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄庆明及其委托代理人王德正，被告李桥武到庭参加诉讼。被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆明诉称，被告李桥武因生意需资金周转，于2015年5月6日与原告签订《借款合同》一份，向原告借款300000元，借款期限为叁个月，利息为35‰／月，逾期按7‰／日计算。为了保证合同的履行，被告银丰公司以其所有的位于广西鹿寨县鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋02号、03号商铺向原告提供抵押担保。协议签订后，原告及时通过银行转账及现金付款的方式将约定借款300000元支付给了被告李桥武。被告李桥武收到借款后仅支付了一个月利息后即停止付息，借款到期后拖欠至今未还本付息，其行为已经构成严重违约并严重侵害了原告的合法权益。依照合同的约定，被告除应当偿还原告全部贷款本息外，还需承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告银丰公司以其合法所有的商铺提供抵押担保，按照约定，原告在被告李桥武不能偿还的情况下有权以被告银丰公司抵押的抵押物优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上判令：一、被告李桥武偿还原告借款本金300000元，借款利息63000元（起诉后利息计算被告还清借款时止）；二、被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费16835元；三、原告对本案抵押物（位于广西鹿寨县鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋02号、03号商铺）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告李桥武辩称，被告李桥武实际并未收到原告300000元借款，只收到原告的借款本金约290000元，具体数额记不清了。原告诉请利息计算过高。
被告银丰公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，原告与二被告签订一份借款合同，约定由被告李桥武向原告借款300000元，借款期限自2015年5月6日至2015年8月6日；借款月利率为3.5%；被告银丰公司以其所有的位于广西鹿寨县鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋02号、03号商铺为借款作抵押担保，担保的范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用（包括律师费）等。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告李桥武支付了借款288400元，双方办理了广西鹿寨县鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋02号、03号商铺的抵押登记手续（余值抵押）。庭审中，原告认可被告李桥武支付了2015年5月和6月的利息。现借款期限已经届满，被告李桥武未能归还借款本金和支付相应的利息，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桥武向原告借款的事实，有双方签订的借款合同、原告的付款凭证及当事人的陈述为凭，本院予以认定。对于实际借款的金额，虽然借款合同约定的借款金额为300000元，但有证据表明的原告向被告李桥武支付的借款实为288400元，原告称余款11600元系现金支付，但未提供证据证明，被告李桥武又予以否认，故本院认定实际借款金额为288400元。现借款期限已经届满，被告李桥武应当将此款归还给原告并支付相应的借款利息，利息应自2015年7月6日起，按年利率24%计算。原告主张的律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。因被告银丰公司以其所有的位于广西鹿寨县鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋02号、03号商铺为借款作抵押担保，故原告对前述商铺享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李桥武应归还原告黄庆明借款288400元并支付该款利息（利息计算，自2015年7月6日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李桥武应支付原告黄庆明律师代理费16835元；
三、若被告李桥武不履行上述债务，原告黄庆明有权以被告鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司位于广西鹿寨县鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋02号、03号商铺折价或者以拍卖、变卖前述商铺的价款按抵押登记顺序优先受偿；
四、驳回原告黄庆明的其他诉讼请求。
案件受理费6053元（原告黄庆明已预交），减半收取3026.5元，由原告黄庆明负担226.5元，被告李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司负担2800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年三月三十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第78号
原告瓮安县银盏镇飞练社区中坝村民组。
代表人冷先碧，组长。
委托代理人李仁军，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住所地贵州省瓮安县银盏镇。代理权限为特别授权。
被告李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年4月29立案受理原告瓮安县银盏镇飞练社区中坝村民组与被告李文林土地租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告代表人冷先碧及其委托代理人李仁军到庭参加了诉讼，被告李文林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2011年7月16日，原被告双方签订《荒山租赁协议》，约定：被告李文林向原告租赁土地，用于种植果树，租赁期限为37年，每年租金10000元，在每年10月30日前支付，若未按期给付租金，按年租金的双倍计算违约金。协议签订后，被告未只支付了第一年2011年7月16日至2012年7月16日的租金，至今欠原告三年租金30000元，已经违约。现请求被告给付租金30000元、违约金60000元，并解除租赁协议，诉讼费由被告负担。
被告李文林在法定期限内未答辩，在庭审中，经审判员拨打被告李文林电话，被告表示因经营困难无法继续履行合同，愿意解除租赁协议，但无给付能力。
审理查明的事实
2011年7月16日，被告李文林与原告中坝村民组签订合同，约定：被告李文林向原告租赁地名为沿河冲、思栗树的土地两幅约100余亩，用于种植果树，租赁期限为37年，每年租金10000元，在每年10月30日前支付，若未按期给付租金，按年租金的双倍计算违约金。合同签订后，被告李文林向原告方给付了第一年租期的租金10000元，由于被告经营管理不善，导致不能继续履行合同，现欠原告2012年7月17日至2015年7月16日的租金30000元。庭审中，经本院电话询问被告李文林，被告表示同意解除合同，愿意庭后与原告自行协商解决解除合同的相关事宜，但未按自行确定的时间与原告达成解除合同的书面协议。针对李文林存在的经营困难，经向原告方分析劝解，原告方自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方举证《荒山租赁协议》复印件一份，经本院开庭审理，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够相互印证上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百二十六条之规定，原告请求解除合同和给付租金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瓮安县银盏镇飞练社区中坝村民组与被告李文林于2011年7月16日签订的《荒山租赁协议》；
二、由被告李文林给付原告瓮安县银盏镇飞练社区中坝村民组租金人民币三万元，限本判决生效之日起十五日内清偿；
本案诉讼费650元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 于 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 游 雯
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执695号
申请执行人：邱明远。
被执行人：孙玉宏。
本院在执行邱明远申请执行孙玉宏合伙纠纷一案中，金塔县人民法院（2014）金民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙玉宏在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉宏在金塔县农村信用合作联社大庄子信用社账户内存款47530元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执695号之一
申请执行人：邱明远。
被执行人：孙玉宏。
本院在执行邱明远申请执行孙玉宏合伙纠纷一案中，本案被执行人孙玉宏因不服酒泉市中级人民法院作出的（2016）甘09民终648号民事判决书，向甘肃省高级人民法院提起再审，甘肃省高级人民法院已于2017年1月20日受理并立案审查，申请人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止甘肃省金塔县人民法院（2014）金民二初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00238号
原告：马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱铃，该公司总经理。
被告：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杨胜华，该公司经理。
被告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：黄建西，该公司经理。
被告：马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：黄建西，该公司经理。
被告：杨胜华。
被告：冯周良。
被告：黄建西。
本院在审理原告马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司诉被告马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司、马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司、马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司、杨胜华、冯周良、黄建西买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司在案外人索特传动设备有限公司处的到期债权进行保全，禁止案外人索特传动设备有限公司对该到期债权予以清偿。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
案外人索特传动设备有限公司不得对本案被告马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司的到期债权进行清偿。如索特传动设备有限公司要求偿付，则由本院提存财物或价款。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00238号
原告：马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱铃，该公司总经理。
被告：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杨胜华，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市沪京机床机电设备成套有限公司诉被告马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司的银行帐户存款2000000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年五月二十八日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第061号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
辩护人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈庆跃、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬的一天，被告人李某某在龙泉驿区龙泉街道驿都中路105号鱼溪邓鲶鱼馆门外，将被害人邹某某停放的一辆价值人民币1690元的捷安特牌自行车盗走后销赃。
2013年10月14日凌晨2时许，被告人李某某在龙泉驿区龙泉街道双龙路488号32栋1单元内侧电梯入口处，使用开锁工具将被害人李某某停放的一辆价值人民币1710元的捷安特牌电动自行车盗走。后追回被盗电动自行车已发还被害人。
2013年10月14日凌晨3时许，被告人李某某在龙泉驿区龙泉街道双龙路488号32栋1单元门外，使用开锁工具将被害人周某停放的一辆价值人民币1740元的珠峰牌二轮摩托车盗走。后被盗摩托车已由被害人自行追回。
被告人李某某于2013年10月15日在龙泉驿区龙都医院门口销赃时被群众挡获并扭送至派出所。
上列事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并�愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某、邹某某、周某的陈述，被告人李某某指认作案现场、被盗摩托车的笔录及照片，被告人李某某的供述，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，关于被盗摩托车和自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车的票据，赔偿凭据及谅解书，悔过书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李某某犯罪后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人李某某的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四�一月二十四日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第061号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李佳富。
辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
辩护人王欣，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李佳富犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李佳富及其辩护人陈庆跃、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月下旬的一天，被告人李佳富在龙泉驿区龙泉街道驿都中路105号鱼溪邓鲶鱼馆门外，将被害人邹某某停放的一辆价值人民币1690元的捷安特牌自行车盗走后销赃。
2013年10月14日凌晨2时许，被告人李佳富在龙泉驿区龙泉街道双龙路488号32栋1单元内侧电梯入口处，使用开锁工具将被害人李某某停放的一辆价值人民币1710元的捷安特牌电动自行车盗走。后追回被盗电动自行车已发还被害人。
2013年10月14日凌晨3时许，被告人李佳富在龙泉驿区龙泉街道双龙路488号32栋1单元门外，使用开锁工具将被害人周某停放的一辆价值人民币1740元的珠峰牌二轮摩托车盗走。后被盗摩托车已由被害人自行追回。
被告人李佳富于2013年10月15日在龙泉驿区龙都医院门口销赃时被群众挡获并扭送至派出所。
上列事实，被告人李佳富在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人李某某、邹某某、周某的陈述，被告人李佳富指认作案现场、被盗摩托车的笔录及照片，被告人李佳富的供述，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，关于被盗摩托车和自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车的票据，赔偿凭据及谅解书，悔过书，被告人李佳富的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳富以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李佳富犯罪后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李佳富确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李佳富盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人李佳富的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李佳富的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李佳富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 璐
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审368号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市创智新区***号。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人黄霞，即墨市食品药品监督管理局科长。
委托代理人李素雅，即墨市食品药品监督管理局科员。
被执行人即墨市某某封缸酒厂。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2016]MS002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2016]MS002号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执�罚款和加处罚款各人民币叁仟捌佰元（3800元），共计柒仟陆佰元整（7600）。申请人作出的（青即）食药监食罚[2016]MS002号《行政处罚决定书》认定如下事实：2016年9月8日上午9时20分，即墨市食品药品监督管理局执法人员对即墨市某某封缸酒厂进行现场检查，现场情况：1、执法人员送达了即墨市综合检验检测中心出具的检验报告（NO.JMJC2016S208078）1份，检验报告显示：我局于2016年8月12日抽取该厂生产的“豪情牌”特制黄酒，规格470ml/瓶，生产日期为2016年4月7日，检出“酒精度”11.0%vol（技术要求：8±1.0%vol），检验结论为不合格；2、执法人员在现场未发现存放检验报告中所涉及的食品；3、当事人现场提供不出销售产品的相关票据及记录；4、执法人员现场提取了该单位《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》及负责人赵永健身份证复印件各一份；5、执法人员对现场进行了拍照取证。当事人对于检测结果无异议，且在规定时间内未提出复检申请。经调查，上述产品共生产200瓶，成本为2元/瓶，以7元/瓶的价格销售完毕，销售获得1400元，获取利润1000元。证据有：检验报告、食品安全抽检结果通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、营业执照副本复印件、食品生产许可证副页复印件、全国工业产品生产许可证复印件、半成品检验记录、成品包装入库记录、成品化验原始记录、人工杀菌记录等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币壹仟元整（￥1000.00）；2、并处违法生产、销售产品货值金额2倍罚款人民币贰仟捌佰元整（￥2800.00）。2016年11�11日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2016]MS002号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月9日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2016]MS002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2016]MS002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第104号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人玉某犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年12月27日12时许，被告人玉某与黄某甲、利某（均另案处理）去到南宁市良庆区玉龙一街“网民部落”网吧后门巷子，使用暴力威胁被害人黄某，抢走其一台联想牌S658T型�机。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机案发时价值人民币585元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人龚某的证言，被害人黄某、方某的陈述及黄某的辨认笔录，同案人黄某甲、利某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人玉某的供述与辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人玉某以非法占有为目的，以暴力胁迫方式强行抢走他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉某对上述事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年12月27日12时许，被告人玉某与黄某甲、利某（均另案处理）去到南宁市良庆区玉龙一街“网民部落”网吧后门巷子，使用暴力威胁被害人黄某，抢走其一台联想牌S658T型手机。2015年1月7日，被告人玉某被公安机关抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机案发时价值人民币585元。破案后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，被害人黄某、方某的陈述及黄某的辨认笔录，证人龚某的证言，同案人黄某甲、利某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人玉某的供述与辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片等。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人玉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
代理审判员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张如洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执指字第8号
申请执行人石有祥，男，汉族，1968年1月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏农垦建设实业总公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川仲裁委员会作出的（2014）银仲调字10号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的36440元（含执行费440元），未执行标的36440元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2014）银仲调字10号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 杨