湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第625号
原告ＸＸＸ，女，1970年9月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，户籍地郴州市苏仙区四普庄***号。身份证号码4328261970********。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告郭土周，女，1954年8月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县珠泉镇新潮居委会新屋场村***号。身份证号4328261954********。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告湖南尚乘资产管理有限公司。
法�代表人刘建国，系该公司总经理。
被告湖南国昌创业投资有限公司。地址：郴州市北湖区民权路原中国人民解放军76110部队军官培训大楼。
法定代表人李万龙，系该公司总经理。
第三人郴州国盛生物能源股份有限公司。地址：郴州市苏仙区良田镇廖家湾村**组。
法定代表人邓国将，系该公司董事长。
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告郭土周、湖南尚乘资产管理有限公司（简称尚乘公司）、湖南国昌创业投资有限公司（简称国昌公司）及第三人郴州国盛生物能源股份有限公司（简称国盛公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，2016年依原告ＸＸＸ的申请，本院依法追加湖南国昌创业投资有限公司为被告。2016年1月4日、3月21日、6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人胡桐珍，被告郭土周及其委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告湖南尚乘资产管理有限公司、第三人郴州国盛生物能源股份有限公司的委托代理人蔡家晔前两次开庭到庭参加了诉讼。被告湖南国昌创业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年10月，被告郭土周向原告游说，据查，第三人郴州国盛生物能源股份有限公司是从事桐油树种植和销售的大公司，即将上市，凡投资39600元，购买其股权，就每三天分一次红，红利在450元-500元不等。之后，被告郭土周还带原告到郴州市参观了郴州国盛公司办事处。原告心动，分别于2013年10月10日交给被告郭土周10800元，2013年10月21日交给郭土周28800元，共计39600元。郭土周也按原先许诺于10月13日、15日、18日、21日每隔三天分四次给原告红利500元、450元、450元、450元，共计1850元红利。投资款39600元于2013年10月21日全部付给郭土周后，便再无红利派发。就在原告一再催问之下，于2014年7月份，被告郭土周交给原告一份注明被告湖南尚乘资产管理有限公司的《委托购买代持管理协议》及《权益证书》。当中的委托方ＸＸＸ既非原告签字，原告也从未委托郭土周代理原告签字。原告当时就向被告郭土周明确表示，要求被告返回投资款39600元，但被告一直躲避原告。
原告认为，原告从未委托过任何人代理原告与湖南尚乘资产管理有限公司签订《委托购买代持管理协议》，显然，该《委托购买代持管理协议》对原告不产生效力。�维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、责令被告返还原告投资款39600元；2、责令被告赔偿原告资金占用利息按年息6%计算共计5148元。原告在诉讼中，增加了一项诉讼请求，即确认被告郭土周超越代理权以原告ＸＸＸ名义与被告湖南尚乘资产管理有限公司签订的《委托购买代持管理协议》无效。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告的身份证复印件及企业登记资料各一份，拟证明被告郭土周身份信息及企业登记情况，系合法的主体；
3、收条二份，拟证明被告郭土周收到原告ＸＸＸ39600元，ＸＸＸ收到分红款1850元的事实；
4、委托购买代持管理协议及权益证书各一份，拟证明协议书并非其原告ＸＸＸ本人签名。
5、本院依原告的申请向郴州国盛生物能源股份有限公司调查笔录一份，拟证明郴州国盛生物能源股份有限公司投资状况。
被告郭土周辩称，原告ＸＸＸ与被告郭土周、湖南尚乘资产管理有限公司之间属于委托关系。被告郭土周已将原告的钱投入到国盛公司，原告领取了分红款和股金权证，被告郭土周以ＸＸＸ的名义与被告湖南尚乘资产管理有限公司签订了代持协议是受原告的委托，故原告要求被告郭土周返还入股金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭土周未向法庭提供证据。
被告湖南尚乘资产管理有限公司辩称，一、尚乘公司向雷�琼出具的委托购买代持管理股权协议是根据湖南国昌创业投资有限公司提供其信息资料及ＸＸＸ的签字，尚乘公司才有权代持管理其股权，至于协议书原告是否系本人签字，公司是不审查的。二、被告郭土周一直为原告代办投资事情，郭土周与尚乘公司签订《委托购买代持协议》的行为，尚乘公司有理由相信就是ＸＸＸ的授意，所以尚乘公司不应返还原告39600元。
为支持其答辩主张，被告湖南尚乘资产管理有限公司向本院提交了以下证据：
6、股权转让代持协议一份，拟证明国盛公司未上市没有股票，只有股权，国盛公司本身不能发行股票，必须有第三方代理，尚乘公司就是第三方，由尚乘公司代持代购，尚乘公司的权益证书是合法有效的。
被告湖南国昌创业投资有限公司未向法庭应诉，也未提交答辩状及证据。
第三人郴州国盛生物能源股份有限公司辩称，国盛公司只是作为项目，具体融资行为由国昌公司操作与国盛公司无关，国盛公司未收到ＸＸＸ的投资款，因此，国盛公司无义务返还原告投资款。2014年4月4日，国盛公司依法取得在前海股权交易中心有限公司资质后，国盛公司可依法出让自己的股权，原告与尚乘公司签订的《委托购买代持协议》，就是对自己投资的处分，符合法律规定。
为支持其答辩主张，第三人郴州国盛生物能源股份有限公司向本院提交了以下证据：
7、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及证明各一份，拟证明郴州国盛生物能源股份有限公司于2011年3月22日成立，法定代表人系邓国将；
8、挂牌通知书一份，拟证明郴州国盛生物能源股份有限公司于2014年4月4日经前海股权交易中心（深圳）有限公司挂牌成立，公司可以依法出让股权。
经本院组织当事人进行庭审质证后，双方分别提出了如下质证意见：（一）被告郭土周、尚乘公司及第三人国盛公司对原告提供的1、2、3、4号证据真实性无异议，但被告郭土周的代理人雷鹏飞认为郭土周代收原告39600元的投资款，已交到国盛公司，国盛公司已分了红给原告，原告与被告郭土周系委托关系，郭土周在购买代持管理协议书上以原告的名义签字也是可以的；尚乘公司认为该公司出具的权益证书是合法有效的。国盛公司认为郭土周出具的收条已经注明了原告投资公司，但郭土周并没有将ＸＸＸ的钱交到国盛公司，国盛公司并没有ＸＸＸ的股权。被告郭土周的代�人对法院的调查笔录真实性不予认可。（二）原告ＸＸＸ、被告郭土周、国盛公司对被告尚乘公司提供的6号证据真实性无异议，但原告ＸＸＸ的委托代理人胡桐珍认为该证据与本案无关联，当时被告郭土周与尚乘公司签订协议时，该公司未成立，所以双方签订的购买代持管理协议无效；被告郭土周的委托代理人雷鹏飞认为郭土周与尚乘公司签订的购买代持管理协议有效，符合法律规定。（三）原告ＸＸＸ、被告郭土周、尚乘公司对第三人国盛公司提供的7、8号证据真实性无异议。
根据原、被告双方的举证、质证及本院庭审核实的情况，对原、被告及第三人提供的证据认定如下：1、2、3、4、5、6、7、8号因具有真实性、合法性，关联性，予以确认。能证实原告ＸＸＸ交给郭土周投资款39600元，原告已领取分红款1850元。ＸＸＸ没有委托郭�周签订委托购买代持管理股权协议等等的事实。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
郴州国盛生物能源股份有限公司于2011年3月22日成立。注册号431000000043600，经营范围：生物能源开发利用，农作物的种植及销售，旅游项目开发。2013年10月，被告郭土周向原告ＸＸＸ游说，郴州国盛生物能源股份有限公司是从事桐油树种植和销售的大公司，即将上市，凡投资39600元，购买其股权，就每三天分一次红，红利在450元-500元不等投资情况，原告ＸＸＸ并与被告郭土周等人到郴州国盛生物能源股份有限公司进行了考察。之后，2013年10月10日，同年10月21日原告ＸＸＸ分别向被告郭土周缴纳了投资款10800元、28800元，共计39600元，郭土周收到款后叫他人替其分别向ＸＸＸ出具了二份收条，第一份收条载明：“今收到ＸＸＸ交来郴州国盛公司投资款壹万零捌佰元整。此条在投资款投入公司注册后即作废。代收款人郭土周”。第二份收条载明：“收到洁琼108**元＋28800（10月21日），10月13日500元、10月15日450元、10月18日450元、10月21日450元。收款人郭土周”。原告ＸＸＸ将39600元投资款交给被告郭土周后，共取得分红款1850元和返还投资款6400元。2014年7月16日，被告郭土周在未得到原告授权的情况下，擅自以原告名义与被告尚乘公司签订《委托购买代持管理股权协议》，导致纠纷发生。
本院认为，本案属于合同纠纷。双方争执有两个焦点问题。一、郭土周以ＸＸＸ的名义与湖南尚乘资产管理有限公司签订的《委托购买代持管理股权协议》是否有效。二、原告的投资款由谁承担。
一、郭土周以ＸＸＸ的名义与湖南尚乘资产管理有限公司签订的《委托购买代持管理股权协议》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案郭土周与湖南尚乘资产管理有限公司签订《委托购买代持管理股权协议》时，湖南尚乘资产管理有限公司有理由相信郭土周的行为是受原告ＸＸＸ委托代理行为，即构成表见代理，因此，被告郭土周以原告ＸＸＸ的名义与湖南尚乘资产管理有限公司签订《委托购买代持管理股权协议》合法有效。
二、原告的投资款由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。2014年7月16日，被告郭土周未得到原告ＸＸＸ的授权，却以原告ＸＸＸ名义与湖南尚乘资产管理有限公司签订《委托购买代持管理股权协议》，被告郭土周擅自处分他人财产，且协议中约定的权利、义务原告ＸＸＸ知道后不予追认。委托购买代持管理股权协议对被代理人即原告ＸＸＸ不发生效力，其民事责任应由行为人即被告郭土周承担。原告ＸＸＸ的损失39600元应减去已取得的分红款1850元和返还投资款6400元，共计8250元。故被告郭土周应返还原告ＸＸＸ投资款31350元。被告湖南尚乘资产管理有限公司、被告湖南国昌创业投资有限公司、第三人郴州国盛生物能源股份有限公司对本案不承担�事责任。在诉讼中，原告向法院要求撤回本案第二项诉讼请求，撤回起诉系原告的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭土周返还原告ＸＸＸ投资款31350元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费790元，由被告郭土周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李物金
二〇一六年七月五日
书 记 员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名�订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。