襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初492号
原告：李正朝，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系受害人李某父亲，
原告：王勤文，女，1957年7月9日出生，汉族，住址同上，系受害人李某母亲，
二原告的共同委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被告：南阳市宇南汽车运输有限公司，住河南省南阳市北京路北段86号。
法定代表人：王涛，公司经理。
被告：吴洋舟，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省方城县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地为洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心，统一社会信用代码91410300672878254J。
主要负责人：朱振洲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问，委托权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地为郑州市金水区黄河路11号。统一社会信用代码91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾萱律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告李正朝、王勤文与被告南阳市宇南汽车运输有限公司（以下简称宇南汽车运输公司）、吴洋舟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车（以下简称人寿财险郑州公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正朝与王勤文的委托诉讼代理人邓雨樊、被告吴洋舟、人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人曹长春、人寿财险郑州公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告宇南汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正朝与王勤文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被抚养人生活费93128.50元、精神抚慰金20000元，共计677808.50元（其中人寿财险洛阳公司和人寿财险郑州公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分被告宇南汽车运输公司、吴洋舟承担责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日22时50分许，被告吴洋舟驾驶由被告宇南汽车运输公司所有的豫Ｒ×××××重型牵引车/豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在锡海线207国道1906K+606M处（王树岗服务区）由西南向东北方向行驶时与沿207国道由北向南直行李某驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车相撞，致李某当场死亡，两车受损；该事故经交警部门认定，吴洋舟负此次事故的全部责任，李某无责任。经查吴洋舟所驾驶车辆在人寿财险洛阳公司和人寿财险郑州公司投保交强险及商业险，且该事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院起诉，请求判如所请。
被告吴洋舟辩称，应由事故车辆的投保公司全额赔偿。
被告宇南汽车运输公司未提交答辩意见。
被告人寿财险洛阳公司辩称，原告应按农业标准主张赔偿，原告提供有效证据基础上，公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
被告人寿财险郑州公司辩称：如不存在免赔拒赔情形，同意人寿财险洛阳公司的答辩意见，另主挂保险应按保额赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.事故认定书、被告吴洋洲所驾驶车辆的保单、行车证及驾驶证；2.法医检验意见书、死亡证明、火化证明；3.李某驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证。
当事人对如下的证据有争议：1.李某所驾驶车辆与无锡恒润物流有限公司所鉴定的长期货物运输协议，该公司的营业执照；2.李某所住房屋的租房协议、襄阳市××新区团山镇台子湾居委会的居住证明；3.原告户口本；4.证人陈某证言。本院审查后认为，李某生前从事长途运输工作各方不持异议，其所驾驶车辆的车主与关联企业签订长期货运协议，并雇请李某专职驾驶，符合现实情形，有关联企业提供的企业营业执照为凭，可信程度较高；李某租住于城镇社区，由社区基层组织及租房协议及证人证实，亦有较高的可信程度，加之本院实地走访后确认属实；原告户口本显示户主为李正朝本人，其家庭成员信息完整，并无迁入迁出记载，故对上述证据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、事故认定、豫Ｒ×××××重型牵引车/豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记为被告宇南汽车运输公司所有，豫Ｒ×××××重型牵引车在人寿财险洛阳公司投保交强险，在人寿财险郑州公司投保保额为50万的商业险（不计免赔），豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在人寿财险郑州公司投保保额为5万的商业险（不计免赔），事故发生于投保有效期内、被告先期已支付23660元安葬费等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李某生前受雇于鄂Ｆ×××××轻型普通货车车主陈某，从事长途运输工作，直至发生事故，其生前从2015年3月24日起租住于襄阳市××新区团山镇台子湾居委会辖区，二原告育有一子一女，即受害人李某与其姐李华勤。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门事故认定，程序合法，依据充分本院予以采信并作为定案依据。本案事故致李某死亡，吴洋舟具有重大过错，其行为已构成民事侵权，应与事故车主即宇南汽车运输公司承担连带民事赔偿责任。同时，因事故车辆在人寿财险洛阳公司投保了交强险在人寿财险郑州公司投保商业险，故依法应先由人寿财险洛阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未获交强险赔偿部分，由人寿财险郑州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告宇南汽车运输公司和吴洋舟连带赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告按2016年度本省《道路交通事故赔偿标准》中城镇居名人均可支配收入为准主张死亡赔偿金541020元（27051元×20年），符合法律规定本院予以支持，主张被抚养人生活费93128.50元（9803元×19年÷2人），未超出其应得范围，本院予以支持，依法并入死亡赔偿金后，本院支持原告死亡赔偿金634148.50元（541020元+93128.50元）。2.原告主张丧葬费23660元，符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。以上，共计677808.50元。原告在交强险有责死亡伤残项下项下损失为110000元，由人寿财险洛阳公司在交强险据实赔付；原告未获交强险赔付的损失为567808.50元（677808.50元—110000元），超出商业险投保550000元限额，应由人寿财险郑州公司全额赔付。原告未获两险赔偿的损失为17808.50元（677808.50元—110000元—550000元），因被告吴洋舟已实际垫付丧葬费23660元应予以扣减，扣减后原告因返还被告吴洋舟5851.50元（23660元—17808.50元），故宇被告南汽车运输公司在本案中不再进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李正朝、王勤文110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告李正朝、王勤文550000元；
三、驳回原告李正朝、王勤文的其他诉讼请求；
四、原告李正朝、王勤文获得上述赔偿同时返还吴洋舟5851.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1845元，由被告吴洋舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年四月二十日
书记员 杨征