wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3290号
原告：魏名康，男，1979年12月7日出生，汉族，住福清市。
被告：肖政，男，1963年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告魏名康与被告肖政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
魏名康诉称，2015年5月起，被告使用原告的机械用于福州市鼓楼区铜盘路铺设水管的工程施工，原告按照约定完成了施工任务。经结算被告于2016年3月5日向原告出具欠款凭证，确认欠原告228500元。双方约定纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖，被告承担原告为实现债权的律师费等。此后被告仅还款10万元，尚欠原告128500元，至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告机械使用费128500元及相应利息；被告支付原告为实现债权的律师费7000元；承担本案诉讼费。
肖政未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷诉讼，原、被告双方约定由合同履行地福州市鼓楼区人民法院管辖，原、被�双方约定管辖符合法律规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 林欢欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告牛明良，男，1971年6月16日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛明良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,282.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,282.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初95号
原告镇平县锦汇苑房地产开发有限公司，住所地为镇平县菩提路锦汇广场。
法定代表人李天平，该公司董事长。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县房产管理局，住所地为健康路中段。
法定代表人温金玺，该局局长。
委托代理人李海明，该局工作人员，特别授权。
委托代理人芮军，该局法律顾问，特别授权。
原告镇平县锦汇苑房地产开发有限公司诉被告镇平县房产管理局请求依法撤销（2017）镇房罚处字第001号行政处罚决定书一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告镇平县锦汇苑房地产开发有限公司委托代理人康晓东，被告镇平县房产管理局出庭负责人任瑞江，委托代理人李海明、芮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平锦汇江苑房地产开发有限公司诉称，被告镇平县房地产管理局于2017年5月3日作出的（2017）镇房罚字第001号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，且严重违反法定程序，草率处罚，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法该行政处罚决定书。
在举证期限内，原告提交了以下证据材料并当庭出示，予以支持其诉讼请求：
1、（2017）镇房罚字第001号行政处罚决定书。
2、第201403485号土地使用证。
3、镇平县规划局证明一份（2014.7.31）。
4、建设用地规划许可证第【2014】0013号。
5、镇发改投资【2014】89号镇平县发展和改革委员会文件一份。
被告镇平县房产管理局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序正当合法请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据，并当庭出示予以支持其诉讼请求：
责令停止违法行为通知书（存根）（2017年）镇房停字第001号。
询问笔录（2017.4.3）。
勘验笔录（2017.4.3）。
行政处罚事先告知书（存根）（2017年）镇房告字第001号及送达回证（2014.4.5）。
政处罚听证告知书（2017年）镇房听告字第001号及送达回证（2017.4.17）。
行政处罚决定书（存根）（2017年）镇房罚处字第001号及送达回证（2017.5.3）。
锦汇苑临时定购合同和收款收据三份。
行政执法证复印件。
锦汇苑照片两张。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的证明目的有异议，不能证明原告存在在未取得商品房预售许可证的情况下销售商品房的事实。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的有异议。
本院对上述证据认定如下：原告、被告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告镇平县房产管理局于2017年5月3日依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十五条和《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条之规定，对原告镇平县锦汇苑房地产开发有限公司做出行政处罚决定，责令原告立即停止违法行为并处以二十万元罚款。原告对该处罚决定不服，认为该处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法撤销被告做出的（2017年）镇房罚处字第001号行政处罚决定书。
本院认为,被告对原告作出行政处罚决定明显不当。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十五条规定，违反本条例规定，未取得资质等级证书或者超越资质等级从事房地产开发经营的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期改正，处5万元以上10万元以下的罚款；逾期不改正的，由工商行政管理部门吊销营业执照。《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条之规定，房地产开发企业未取得商品房预售许可证预售商品房的，由房地产管理部门责令停止预售活动，没收违法所得，并处以五万元以上十万元以下的罚款。预售行为给买受人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中被告做出的行政处罚决定书对原告处于二十万元罚款,该处罚决定超出了以上法律规定的罚款数额。且在处罚决定书中也未叙述清楚处罚的依据。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告镇平县房产管理局对原告镇平县锦汇江苑房地产开发有限公司做出的（2017年）镇房罚处字第001号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2412号
罪犯何网成。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年10月28日作出（2013）大刑初字第0190号刑事判决，以被告人何网成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何网成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何网成的减刑建议。
经审理查明，罪犯何网成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何网成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何网成减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初57号
原告蔡国政，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告徐志红，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。
原告蔡国政与被告徐志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告蔡国政于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国政撤诉。
案件受理费减半收取人民币475元，由原告蔡国政负担。
审判员 王文锋
二〇一八年二月五日
书记员 张林林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初193号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林爱忠，男，1969年11月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第190号起诉书指控被告人林爱忠犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人林爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人林爱忠因发现被害人林某1另有其他男友，心怀不满，遂产生报复被害人林某1的念头。2018年1月14日10时许，被告人林爱忠趁被害人林某2外出之际，用事先偷来的钥匙打开漳州市芗城区建元南花园2期8幢308室被害人林某1家的房门，将其家里的一台黑色Gateway牌MS2317型笔记本电脑（价值人民币2108元）及两个钱包（内有现金人民币1083元以及美元101元、港币280元、泰铢440元、澳门币50元、印尼卢比200000元，以上外币折合人民币1092.92元，另有越南盾50000元）盗走。案发后，被告人林爱忠已退还全部赃款、赃物，并取得被害人林某1的谅解。
上述事实，被告人林爱忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，现场图及照片，辨认现场笔录，现场监控录像，漳州市价格认证中心价格认定结论书，外汇牌价清单及情况说明，案件来源及归案经过说明，扣押物品清单及发还物品，谅解书，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林爱忠的盗窃数额在量刑时予以考虑。被告人林爱忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林爱忠能积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林爱忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一八年四月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1511号
原告：何延军，男，1981年5月5日出生，汉族，司机，现住尚义县。
委托代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。
法定代表人：赵向东，职务：总经理。
委托代理人：刘洋，男，1989年3月2日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司职员。
原告何延军与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延军、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何延军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款共计300746元，具体包括：车辆损失费265046元、垫付豫Ｄ×××××车辆配件及修理费6700元、施救费17000元、车辆评估费10000元、交通费2000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日23时30分许，原告驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县与同向行驶家刚驾驶豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经叶县公安交通警察大队认定为何延军负此事故的全部责任。原告系冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车车主，该车辆在被告公司投保有机动车损失保险（不计免赔），原告系被保险人。事故发生后，原告支出了施救费、交通费、住宿费等费用，现该车在修理厂等待定损修理，与被告协商未果，故依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等规定诉至贵院，望依法判决。
安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告事故车在我公司投交强，商业第三者责任险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，我方将按照合同约定理赔，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，本院经审理认定事实如下：2017年9月19日23时30分许，原告驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县与同向行驶家刚驾驶豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经叶县公安交通警察大队认定为何延军负此事故的全部责任。另查明，原告所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号欧曼牌重型半挂牵引车在被告公司投保有投保交强险，商业第三者责任险1000000元，车辆损失险330000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
就原告主张的损失，本院认定如下：车辆损失费265046元有评估报告书佐证，予以认定；垫付豫Ｄ×××××车辆配件及修理费6700元有叶县鑫隆汽车修理厂配件修理费发票、道路交通事故认定书佐证，予以认定；施救费17000元有施救费发票、拖车费发票、吊车费发票佐证，予以认定；车辆评估费10000元由鉴定机构出具的评估费发票佐证，予以认定；根据原告处理交通事故及司法鉴定的实际情况，交通费本院酌情支持1000元。上述费用共计299746元。
本院认为，原、被告签订的机动车交强险合同及商业保险合同合法有效，双方应依约履行。本次交通事故造成原告车辆受损，且原告承担事故的全部责任，故被告应在其承保的交强险范围内赔偿2000元，剩余损失应在商业险范围内予以赔偿。鉴定费系确定保险车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法第六十条》、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内支付原告何延军车辆损失2000元，剩余损失297746元应在商业险范围内由安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十五日内支付原告何延军。
二、驳回原告何延军的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋文玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初80号
原告陈某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告周某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理，原告陈某某，被告周某某及其委托代理人李忠法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月经人介绍认识，2006年11月29日办理结婚登记手续。2000年9月2日生育长女周大某，2005年6月8日生育次女周二某，2008年9月28日生育长子周小某。在共同生活中，因被告重男轻女，不照顾家庭，夫妻关系日趋冷淡。现夫妻已分居生活一年多，感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子女周大某、周二某、周小某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告所诉除了结婚生育子女的事实外，其余均不是事实。在共同生活中夫妻双方感情良好，虽偶有吵闹，但双方从未发生过打斗，并未导致夫妻感情破裂，故不同意与被告离婚，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；
2、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、户籍证明、户口簿各一份，欲证实被告及子女的基本情况；
2、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；
原告对被告提交的证据不持异议。
本院认为，原、被告提交的的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年2月经人介绍认识，2006年11月29日办理结婚登记手续。2000年9月2日生育长女周大某，2005年6月8日生育次女周二某，2008年9月28日生育长子周小某。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，在生育了第一个女儿后，于2006年才补办结婚登记，之后又生育了一个女儿一个儿子，可见双方在婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到双方的感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的法律后果。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，因原告没有提供证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一六年二月二日
书记员 雷小雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2180-1号
原告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，组织机构代码：76267206-5。
法定代表人：谢绍云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：曹亮，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告重庆泉河建设有限公司与被告曹亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告重庆泉河建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹亮返还原告多领的工程款141542.94元，及计算至2016年2月13日的利息6723.29元，并从2016年2月14日起按银行同期贷款年利率4.75%支付资金利息至还清时为止；2.判决被告给付原告因工程质量不合格产生的修复费用28000.00元；3.诉讼费由被告承担。”庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告曹亮返还原告多领的工程款137391.42元，并从2015年2月14日起按银行同期贷款年利率4.75%支付资金利息至还清时为止；2.判决被告给付原告因工程质量不合格产生的修复费用29295.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告与原告签订了《木匠单项工程承包协议书》。协议约定原告将其承包的云阳县北部新区稻场移民安置房二期一标段1、2、3、4楼木匠应做的所有工序及所有地梁、外架、外防护网和模板的制作安装及拆卸等分包给被告。分包单价为54元每平方米，坡屋顶面积按50%计算。第一层不支付工程款，第二层完工时支付第一层的80%，第三层完工时支付第二层的80%，以此类推，整个工程验收合格后一个月内付完余款。合同签订后，被告入场施工，原告按约向被告支付了工程款。但因被告拖欠其名下农民工工资，2015年2月，被告的农民工因工资到县信访办等处上访。为维护稳定及民工权益，在被告多次请求后，原告代被告支付了农民工工资。经计算，原告按合同应付被告工程款为558559.06元（含杂工工资16000.00元），现原告实际已支付被告工程款（含代付工资）共计700102.00元，多付了141542.94元。除多付工程款外，被告因未按图纸支模，出现了爆模、偏模，导致工程质量不合格。原告多次催促被告整改而被告未履行，现原告自行整改，支出修复费用28000.00元。2015年7月29日，原告向云阳县人民法院提起诉讼，要求被告返还多领取的工程款。法院以争议的房屋尚未经国土房管部门验收和测量，无法确定实际建筑面积等理由驳回了原告的诉讼请求，并告知原告待结算依据明确后再另行主张权利。2016年元月，国土房管部门对争议房屋进行了测量，并确定了实际建筑面积。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告重庆泉河建设有限公司于2015年7月以曹亮为被告起诉至本院，其诉讼请求为：1.判决被告曹亮返还原告多领的工程款146542.94元，及计算至2015年5月15日的利息2100.78元，并从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清时为止；2.判决被告给付原告因工程质量不合格产生的修复费用28000.00元；3.诉讼费由被告承担。本院于2016年1月7日作出（2015）云法民初字第02729号民事判决书，以双方争议的房屋未经国土房管部门验收和测量，以现有证据无法确定被告完成的实际建筑面积和应获得的工程款数额为由，判决驳回了重庆泉河建设有限公司的诉讼请求。2016年1月，重庆市国土资源和房屋勘测规划院云阳县土地房屋勘测所作出重庆市房产面积新建报告书后，原告重庆泉河建设有限公司再次以曹亮为被告起诉至本院，该诉的当事人和诉讼标的与前诉均相同，且诉讼请求除了金额有一定调整外，基本一致，且否定了本院（2015）云法民初字第02729号民事判决书的裁判结果，故根据前述法律规定，本案原告的起诉构成重复诉讼。现本院已立案受理，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆泉河建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶 平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初2180-1号原告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，组织机构代码：76267206-5。法定代表人：谢绍云，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：曹亮，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告重庆泉河建设有限公司与被告曹亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。原告重庆泉河建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹亮返还原告多领的工程款141542.94元，及计算至2016年2月13日的利息6723.29元，并从2016年2月14日起按银行同期贷款年利率4.75%支付资金利息至还清时为止；2.判决被告给付原告因工程质量不合格产生的修复费用28000.00元；3.诉讼费由被告承担。”庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告曹亮返还原告多领的工程款137391.42元，并从2015年2月14日起按银行同期贷款年利率4.75%支付资金利息至还清时为止；2.判决被告给付原告因工程质量不合格产生的修复费用29295.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告与原告签订了《木匠单项工程承包协议书》。协议约定原告将其承包的云阳县北部新区稻场移民安置房二期一标段1、2、3、4楼木匠应做的所有工序及所有地梁、外架、外防护网和模板的制作安装及拆卸等分包给被告。分包单价为54元每平方米，坡屋顶面积按50%计算。第一层不支付工程款，第二层完工时支付第一层的80%，第三层完工时支付第二层的80%，以此类推，整个工程验收合格后一个月内付完余款。合同签订后，被告入场施工，原告按约向被告支付了工程款。但因被告拖欠其名下农民工工资，2015年2月，被告的农民工因工资到县信访办等处上访。为维护稳定及民工权益，在被告多次请求后，原告代被告支付了农民工工资。经计算，原告按合同应付被告工程款为558559.06元（含杂工工资16000.00元），现原告实际已支付被告工程款（含代付工资）共计700102.00元，多付了141542.94元。除多付工程款外，被告因未按图纸支模，出现了爆模、偏模，导致工程质量不合格。原告多次催促被告整改而被告未履行，现原告自行整改，支出修复费用28000.00元。2015年7月29日，原告向云阳县人民法院提起诉讼，要求被告返还多领取的工程款。法院以争议的房屋尚未经国土房管部门验收和测量，无法确定实际建筑面积等理由驳回了原告的诉讼请求，并告知原告待结算依据明确后再另行主张权利。2016年元月，国土房管部门对争议房屋进行了测量，并确定了实际建筑面积。为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告重庆泉河建设有限公司于2015年7月以曹亮为被告起诉至本院，其诉讼请求为：1.判决被告曹亮返还原告多领的工程款146542.94元，及计算至2015年5月15日的利息2100.78元，并从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清时为止；2.判决被告给付原告因工程质量不合格产生的修复费用28000.00元；3.诉讼费由被告承担。本院于2016年1月7日作出（2015）云法民初字第02729号民事判决书，以双方争议的房屋未经国土房管部门验收和测量，以现有证据无法确定被告完成的实际建筑面积和应获得的工程款数额为由，判决驳回了重庆泉河建设有限公司的诉讼请求。2016年1月，重庆市国土资源和房屋勘测规划院云阳县土地房屋勘测所作出重庆市房产面积新建报告书后，原告重庆泉河建设有限公司再次以曹亮为被告起诉至本院，该诉的当事人和诉讼标的与前诉均相同，且诉讼请求除了金额有一定调整外，基本一致，且否定了本院（2015）云法民初字第02729号民事判决书的裁判结果，故根据前述法律规定，本案原告的起诉构成重复诉讼。现本院已立案受理，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告重庆泉河建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一六年八月十七日书 记 员 叶 平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第37号
申请执行人刘胜。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司。
法定代表人李活龙，总经理。
被执行人秦美花。
申请执行人刘胜依据本院（2014）秀民初字第746号民事判决书，于2014年12月26日申请执行广西自然城乡产业开发有限公司、秦美花民间借贷纠纷一案（申请执行标的3000000元及利息），本院于2014年12月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院在执行（2014）秀民初字第746号民事判决书过程中，现由于桂林市中级人民法院指定将该案件移送至阳朔县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一五年四月十四日
书记员 曾文燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3239号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张军成，该行新庄支行副行长
被告马树发，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇腰新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马树发借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军成到庭参加诉讼，被告马树发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人马树发于2012年3月26日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款1笔，金额合计20000元，现剩余额为1笔，金额20000元，借款用途为化肥，合同利率9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同利率计算至给付之日），并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告马树发未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26日被告马树发以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年3月20日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树发偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年3月26日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东风
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2971号
罪犯魏某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）衡中法刑初字第86号刑事判决书，以被告人魏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00299号刑事裁定书，对罪犯魏某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年9月8日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯魏某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2971号罪犯魏某。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）衡中法刑初字第86号刑事判决书，以被告人魏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00299号刑事裁定书，对罪犯魏某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年9月8日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯魏某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴街398号.
负责人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：李素彩，女，汉族，1963年12月5日生，住河北省晋州市，系公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人：康建法，男，汉族，1963年6月20日，住河北省晋州市。系公司职员，代理权限为一般代理。
被告：张根旺，男，汉族，1968年3月7日出生，住晋州市。
被告：冯彦匣，女，汉族，1968年1月1日生，住晋州市。
被告：张英琴，女，汉族，1968年6月26日生，住晋州市，现在晋州市第三幼儿园工作。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告张根旺、冯彦匣、张英琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人康建法、李素彩到庭参加了诉讼，被告张根旺、冯彦匣、张英琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告张根旺向原告借款5万元，由被告张英琴担保，2017年8月28日借款到期，被告冯彦匣作为被告张根旺的妻子在申请贷款表上也签字同意，并承诺用家庭共有财产承担债务。借款到期后，经多次催要，截止到2017年12月20日仍欠我行借款本金5万元及相应利息。现要求被告张根旺、冯彦匣偿还借款本金5万元及利息，被告张英琴承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告张根旺、冯彦匣、张英琴未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告张根旺向原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行借款5万元，借款期限自2014年8月29日至2017年8月28日止，借款利率以借款当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，自逾期之日起在执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上借款由被告张英琴担保。2014年8月25日农户小额贷款业务申请表有张根旺、冯彦匣、张英琴签字，对家庭成员及保证人进行了告知及声明。另查明，被告张根旺与被告冯彦匣为夫妻关系。
签订借款合同后，原告于2014年9月1日通过银行柜台将借款5万元转给张根旺银行卡上。被告张根旺结息至2017年6月20日，至今尚欠原告借款本金5万元及2017年6月20日以后的利息。
以上事实有以下证据证实：1、农户贷款借款合同；2、农户小额贷款业务申请表；3、打款记录；4、还款明细；5庭审笔录。
本院认为，原被告的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效，原告履行了付款义务，借款到期后，被告未能偿还清借款及利息，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。因被告张根旺、冯彦匣为夫妻，被告冯彦匣在农户小额贷款业务申请表签了字，对此笔借款是知道的，应视为夫妻共同债务，应由被告张根旺、冯彦匣共同偿还原告借款本金5万元及利息，被告张英琴作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张根旺、冯彦匣偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行借款本金5万元及利息（逾期利息：自2017年6月21日起至债务实际履行完毕之日止，按借期内执行利率的基础上上浮50%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告张英琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张根旺、冯彦匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 曼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1381号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国栋，该公司员工。
被告：马呈祥，男，1976年8月6日出生，汉族，住单县。
被告：周爱霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住单县。
被告：马付春，男，1952年6月27日出生，汉族，住单县。
被告：种令新，男，1980年12月1日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马呈祥、周爱霞、马付春、种令新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国栋到庭参加了诉讼，被告马呈祥、周爱霞、马付春、种令新经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马呈祥、周爱霞偿还借款150000元，利息21036.14元及2018年1月25日后的相应利息；2.被告马付春、种令新承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告马呈祥、周爱霞从山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率8.77‰，高韦庄支行与被告马付春、种令新签订了担保合同，为马呈祥、周爱霞借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还，故诉至本院。
被告马呈祥、周爱霞、马付春、种令新均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、借款申请书、贷款办理告知书、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、贷款收回表各一份。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马呈祥于2015年4月8日向高韦庄支行申请借款，同日高韦庄支行与马呈祥、周爱霞签订贷款办理告知书、借款人夫妻双方同意借款意见书，与马付春、种令新签订共同还款责任承诺书。2015年4月9日马呈祥、周爱霞与该支行签订借款合同一份，约定：借款人马呈祥；借款本金150000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2015年4月9日至2018年4月8日；借款人应在贷款人处开立帐户，折/卡号：917050600010104474683，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日马付春、种令新与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额壹拾柒万伍仟元正；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年7月30日马呈祥与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率8.77‰，借款期限自2016年7月30日至2017年7月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为9170117052948080114126，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2018年1月25日马呈祥、周爱霞尚欠原告借款本金150000元、利息21036.14元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具备法人资格。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告提起诉讼，主体适格。
马呈祥、周爱霞向高韦庄支行申请借款，由马付春、种令新提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、贷款办理告知书、共同还款责任承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，高韦庄支行已依约交付借款，马呈祥、周爱霞应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，是双方真实意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。马付春、种令新对马呈祥、周爱霞的上述借款在最高余额175000元内提供了连带责任保证，在马呈祥、周爱霞逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额175000元内承担连带责任；马付春、种令新承担连带责任后，有权向马呈祥、周爱霞追偿。
被告马呈祥、周爱霞、马付春、种令新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马呈祥、周爱霞于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息21036.14元及2018年1月25日后的利息；
二、被告马付春、种令新对上述借款利息在最高余额175000元内承担连带保证责任；
三、被告马付春、种令新承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马呈祥、周爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由被告马呈祥、周爱霞、马付春、种令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一八年五月九日
书记员 曹传孝
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初941号
本院于2017年8月1日对原告肖秋凤、刘宏斌与被告肖积凯、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、ＸＸ友、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0826民初941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0826民初941号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖秋凤、刘宏斌因刘唐俊死亡的各项损失141353.61元”因误算补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖秋凤、刘宏斌因刘唐俊死亡的各项损失138428.03元”。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二０一七年八月九日
书 记 员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初941号本院于2017年8月1日对原告肖秋凤、刘宏斌与被告肖积凯、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、ＸＸ友、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0826民初941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0826民初941号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖秋凤、刘宏斌因刘唐俊死亡的各项损失141353.61元”因误算补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖秋凤、刘宏斌因刘唐俊死亡的各项损失138428.03元”。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二０一七年八月九日书 记 员  黄隆辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终293号
上诉人（原审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。
法定代表人：谷振雨，总经理。
委托诉讼代理人：范翔,北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人：谷振飞，董事长。
委托诉讼代理人：范翔,北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张尤志，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。
原审被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104室。
负责人：高艳娥，总经理。
上诉人唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、上诉人唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信集团公司）因与被上诉人张尤志、原审被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司（以下简称承宣资产门头沟分公司）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初213号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
金信新能源公司、金信集团公司共同上诉称：金信新能源公司和金信集团公司的住所地均位于河北省唐山市迁西县，涉案的借款也用于借款人金信新能源公司的经营，即借款使用地也位于河北省唐山市迁西县。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省唐山市迁西县法院审理。
本院经审查认为：既然作为甲方的张尤志与作为乙方的承宣资产门头沟分公司和作为丙方的金信新能源公司已经在所签主合同——“合同编号为BJOO0008563”的《个人出借咨询与服务协议》第十四条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”那么，作为上述主合同及该主合同之从合同的本案当事人就应当遵守该约定。据此，金信新能源公司和金信集团公司的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为上述主合同当事人一致选择的管辖法院，取得了对本案的管辖权。
综上，金信新能源公司和金信集团公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由唐山金信新能源有限公司和唐山金信实业集团有限公司各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月十五日
书记员 范慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢683号
申请执行人危颐安申请执行被执行人赵小云借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5028号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5528号
原告：林先芳，女，1978年4月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金扬正，男，1960年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：周菊青，女，1963年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告林先芳为与被告金扬正、周菊青民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理。因被告金扬正、周菊青下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告林先芳的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉�，被告金扬正、周菊青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林先芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款145000元，并支付利息（按月利率1.5%，从借款之日算至起诉之日为54900元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因创办眼镜厂资金周转困难向原告借款。原告分别于2014年4月28日、5月13日、6月13日共借款给两被告145000元，由被告金扬正出具三张借条。后原告多次向两被告催讨，均未果。
被告金扬正未答辩。
被告周菊青未答辩。
本院已向被告金扬正、周菊青送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当�由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告金扬正与被告周菊青系夫妻关系，双方于1984年3月26日办理结婚登记手续。2014年4月28日，被告金扬正向原告林先芳借款80000元。2014年5月13日，被告金扬正向原告林先芳借款25000元。2014年6月13日，被告金扬正向原告林先芳借款40000元。上述三笔均载明“月息壹分半”。借款后，两被告至今未能偿还借款本息。
本院认为：原告与被告金扬正之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告金扬正逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在�告金扬正、周菊青夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周菊青应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金扬正、周菊青在判决生效后十日内返还原告林先芳借款本金145000元，并支付利息至本案履行完毕之日止（利息按月利率1.5%；其中本金80000元的利息从2014年4月28日起算；本金25000元的利息从2014年5月13日起算；本金40000元的利息从2014年6月13日起算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告金扬正、周菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4298元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5528号原告：林先芳，女，1978年4月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金扬正，男，1960年3月17日出生，汉族，住临海市。被告：周菊青，女，1963年8月28日出生，汉族，住临海市。原告林先芳为与被告金扬正、周菊青民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日受理。因被告金扬正、周菊青下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告林先芳的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉�，被告金扬正、周菊青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林先芳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款145000元，并支付利息（按月利率1.5%，从借款之日算至起诉之日为54900元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因创办眼镜厂资金周转困难向原告借款。原告分别于2014年4月28日、5月13日、6月13日共借款给两被告145000元，由被告金扬正出具三张借条。后原告多次向两被告催讨，均未果。被告金扬正未答辩。被告周菊青未答辩。本院已向被告金扬正、周菊青送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当�由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告金扬正与被告周菊青系夫妻关系，双方于1984年3月26日办理结婚登记手续。2014年4月28日，被告金扬正向原告林先芳借款80000元。2014年5月13日，被告金扬正向原告林先芳借款25000元。2014年6月13日，被告金扬正向原告林先芳借款40000元。上述三笔均载明“月息壹分半”。借款后，两被告至今未能偿还借款本息。本院认为：原告与被告金扬正之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告金扬正逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在�告金扬正、周菊青夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周菊青应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金扬正、周菊青在判决生效后十日内返还原告林先芳借款本金145000元，并支付利息至本案履行完毕之日止（利息按月利率1.5%；其中本金80000元的利息从2014年4月28日起算；本金25000元的利息从2014年5月13日起算；本金40000元的利息从2014年6月13日起算）。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告金扬正、周菊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4298元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金珊珊人民陪审员  罗岳观人民陪审员  陈美英二〇一六年十月二十一日代书 记员  郑端芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保89号
申请人重庆市南川区风之彩商贸有限公司，住所地重庆市南川区鼓楼坝广场，统一社会信用代码91500119739825713K。
法定代表人苏勇，职务总经理。
被申请人重庆迪欧城市建设有限公司，住所地重庆市北碚区月光村34号附2号，统一社会信用代码91500109450461277C。
法定代表人江涛，职务总经理。
申请人重庆市南川区风之彩商贸有限公司与被申请人重庆迪欧城市建设有限公司因追偿权纠纷，申请人于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值30000000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人重庆市南川区风之彩商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区风之彩商贸有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人重庆迪欧城市建设有限公司价值30000000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月五日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2518号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司员工。
被告吴卓勤,男,1969年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告吴卓勤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年三月十五日
法官助理 晁 敏
书 记 员 施铭佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2518号原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。法定代表人沈美华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司员工。被告吴卓勤,男,1969年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告吴卓勤物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年三月十五日法官助理 晁 敏书 记 员 施铭佳????1?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3484号
原告：赵勇，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：周尚银，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：熊肖明，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告赵勇与被告周尚银、熊肖明民间借贷纠纷一案，原告赵勇在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 李 英
二〇一八年四月八日
书 记 员 夏 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00693号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留（10月23日被传唤），同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告人朱某甲，无业。被告人朱某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留（同年10月23日被传唤），同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人许某、朱某甲犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘健、被告人朱某甲及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月11日至同年10月20日期间，被告人许某、朱某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇、吴中区郭巷，采用砸毁车窗玻璃等手段，先后实施盗窃作案5起，共计窃得被害人王某、韩某、欧某、沈某、朱某乙的现金人民币4900元及白酒、山参等物品；并致价值13000余元的车辆玻璃毁损。具体分述如下：
1.2015年10月11日晚上，被告人许某、朱某甲经预谋后，至苏州市吴中区郭巷高架桥下附近停车场内，由被告人朱某甲望风，被告人许某采用上述手段，窃得被害人王某的车牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币1800元，并致价值人民币3400元的车窗玻璃损毁。
2.2015年10月17日晚上，被告人许某、朱某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某广场南侧停车场内，由被告人朱某甲望风，被告人许某采用上述手段，窃得被害人韩某的车牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的白酒2瓶、山参2根、鹿鞭1根，并致价值人民币800元的车窗玻璃损毁。
3.2015年10月17日晚上，被告人许某、朱某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇方联村某超市路边，采用被告人许某砸车窗玻璃、被告人朱某甲入车盗窃的手段，欲窃取被害人欧某的车牌号为“苏e×××××”的小型轿车内财物，因车内无财物而未得逞，并致价值人民币750元的车窗玻璃损毁。
4.2015年10月19日晚上，被告人许某、朱某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇新传路，由被告人许某望风，被告人朱某甲采用上述手段，欲窃取被害人沈某的车牌号为“苏e×××××”的小型轿车内财物，因车内无财物而未得逞，并致价值人民币780元的车窗玻璃损毁。
5.2015年10月17日晚上，被告人许某、朱某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区一空地，采用被告人许某砸车窗玻璃、被告人朱某甲入车盗窃的手段，窃得被害人朱某乙的车牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币3100元，并致价值人民币7990元的车窗玻璃损毁。
归案后，被告人许某、朱某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回白酒2瓶、山参2根、鹿鞭1根，并已发还给被害人韩某；另追回赃款人民币500元，并已发还给被害人朱某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许某、朱某甲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某在第1、2、3、5起共同犯罪中，被告人朱某甲在第3、4、5起共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人许某在第4起共同犯罪中，被告人朱某甲在第1、2起共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某、朱某甲在实施第3、4起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某、朱某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人许某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的罪名与犯罪事实没有异议。第二，被告人许某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人许某在起诉书指控的第3、4起犯罪事实中，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；2、被告人许某在起诉书指控的第4起犯罪事实中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、本案的赃物已发还相关被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的罪名与犯罪事实没有异议。第二，被告人朱某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人朱某甲在起诉书指控的第3、4起犯罪中系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；2、被告人朱某甲在起诉书指控的第1、2起犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、韩某、沈某、朱某乙、王某的陈述笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、发票、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、朱某甲共同以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许某在第1、2、3、5起共同犯罪中，被告人朱某甲在第3、4、5起共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人许某在第4起共同犯罪中，被告人朱某甲在第1、2起共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人许某、朱某甲在实施第3、4起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，均依法比照既遂犯从轻处罚。被告人许某、朱某甲均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。对二辩护人的上述辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人许某、朱某甲退赔被害人王某赃款人民币1800元，退赔被害人朱某乙赃款人民币2600元。
四、作案工具：安全锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月十二日
书记员 徐依雯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00827号
原告蔡某。
被告杨某。
本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费690元，合计810元，由原告负担。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭祥龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00527-1号
申请执行人陶丽军。
被执行人黄健。
申请执行人陶丽军与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶丽军于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人黄健偿还借款350000元及利息、并承担本案执行费用。本院已依法受理陶丽军的执行申请。
执行过程中，申请执行人陶丽军向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01805号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 周中川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11720号
原告：高嘉华，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶静欣，女，汉族，1993年9月12日出生，住广东省佛山市三水区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30000元及从2015年2月12日起至清偿之日止按银行同期利率计算的利息（计至起诉之日为3500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠招商银行信用卡卡数，于2015年2月12日向原告借款30000元。原告通过转账的方式向被告支付10800元，通过现金的方式向被告支付19200元。后被告以种种理由拒绝还款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表（均为原件）。
2.中国农业银行佛山南海云溪支行交易明细（原件）。
3.微信聊天记录（复印件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审查，由于证据3仅是截图打印件，原告不能出示原始手机载体，且无法核实聊天对方的身份，故本院对该证据不予认定。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月12日，原告向被告转账了10800元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张向被告出借本金30000元，但仅能提供10800元的转款凭证，至于原告主张通过现金交付的19200元，原告不能提供充分、有效的证据。因此，本院认定原告向被告实际出借的本金为10800元，该款被告应予偿还。由于双方没有对借款期限及借期内利息进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，并结合原告的诉讼请求，相应的利息应以10800元为本金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶静欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10800元及以该款为本金从2017年8月4日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告高嘉华；
二、驳回原告高嘉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元（原告已预交），由原告负担567.5元，被告负担70元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡凌凌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6055号
申请执行人：郑振华。
被执行人：李圣杰。
申请执行人郑振华与被执行人李圣杰劳务合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金永民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1320号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏红杰，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，系常德农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：罗先红，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：邱月娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系罗先红妻子。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告罗先红、邱月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
常德农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗先红立即偿还借款本金500000元及利息58841元，共计558841元（利息及罚息计算至2018年3月6日，2018年3月7日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；2、判令被告邱月娥对上述债务承担连带责任；3、确认原告就前述借款本息及实现债权的费用等对被告的房地产抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、判令上述被告承担原告为实现债权支付的律师代理费32000元；5、本案全部诉讼费用由上述被告承担。
本院经审査认为，原告农商行与被告罗先红、邱月娥金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2017年5月17日在本院已立案处理，本院于2017年11月22日作出（2017）湘0702民初1402号民事判决书，判决：1、被告罗先红、邱月娥于本判决生效之日起10日内向农商行偿还借款本金500000元及利息12798元，（利息计算至2017年3月20日，利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿之日）；2、罗先红、邱月娥于本判决生效之日起10日内向农商行支付的律师代理费34000元；3、农商行对罗先红所有的位于常德市鼎城区XXXXXX房产折价拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿。现在原告农商行以同一原、被告，同一诉讼标的，相同的诉讼请求向本院起诉，该案明显属于重复起诉，故本院依法对原告农商行的此次起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回常德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年五月四日
代理书记员 白薇琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初685号
原告：张某甲，务工。
委托代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
被告：曹某，务工。
原告张某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告张某�及其委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，双方学识和生活环境、生活习惯不同，经常因日常生活琐事发生争吵，在生孩子一个月后，被告就自己带着孩子从江苏通州市回湖北省当阳市生活。原告与被告之间夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了原告与被告的《结婚证》一份、张某乙的《出生医学证明》一份，证明原告与被告的夫妻关系和张某乙系原告与被告的婚生子。对原告提交的证据本院予以采信。
被告曹某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，张某甲与曹某通过网络相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。
本院认为：原告张某甲与被告曹某经网络相识，建立恋爱关系并结婚生子，具有一定的感情基础，只要双方真心对待，互相沟通，互相包容是完全可以和好的。原告张某甲未向本院提交夫妻感情破裂的证据，对原告张某甲要求与被告曹某离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年八月二日
书记员 宋敏敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初439号
原告王先梅，女，1958年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人陈兆涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张可彪，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区商务外环路*号立基上东国际**楼1101-1102。
原告王先梅诉被告张可彪、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告王先梅于2018年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告张双义提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王先梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王先梅承担。
审判员 高世印
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘耀伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人梁海乐，男，1988年5月13日出生，汉族，现住贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人梁海乐金融借款合同纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)桂0803民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款35606元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经多方查找，也未发现被执行人下落。因被执行人隐匿行踪规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年六月十一日
书记员 苏家铃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民监字第19156号
申请再审人（原审被告）章百建，男，1980年1月26日出生。
申请再审人（原审被告）章理树，男，1971年4月12日出生。
二申请人委托代理人章晓飞，女，1985年2月7日出生。
被申请人（原审原告）张月东，男，1955年10月17日出生。
申请再审人章百建、章理树与被申请人张月东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通民初字第15253号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄春雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初477号
原告：马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司经理，现住宝清县。
被告：麻付现，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：孟凡香（系被告麻付现配偶），1972年8月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告马凌云与被告麻付现、孟凡香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凌云、被告麻付现到庭参加诉讼，被告孟凡香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凌云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付剩余欠款71000元及利息（从2017年4月21日开始按月息1.5分计算至借款还清时止）；2.要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2013年至2015年间，被告麻付现在原告马凌云经营的黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司赊购农药、化肥。2017年4月21日，经过双方结算，被告麻付现尚欠原告马凌云760**元，双方约定月息1.5分，于2017年5月15日前还款，如逾期未还，双方发生纠纷由债权人所在地宝清县人民法院管辖，由被告为原告出具欠条一张。2017年8月1日，被告麻付现还款5000元，余款原告多次向二被告索要无果，故诉讼来院。
被告麻付现辩称：原告所诉属实，但是现在无力给付。
被告孟凡香经本院合法传唤，无正当理由,未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、危险化学品经营许可证（复印件）、欠条（原件）各一份，经质证，被告麻付现无异议，被告孟凡香未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，可以查明本案事实如下：原告马凌云系黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司法定代表人，二被告系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，2013年至2015年间，二被告为耕种土地，由被告麻付现经手，在原告马凌云经营的黑龙江红兴隆农垦爱云农业生产资料有限公司赊购农药、化肥。2017年4月21日，经过结算，被告麻付现为原告马凌云出具76000元欠条一份，双方约定月息1.5分，于2017年5月15日前还款，如逾期未还，双方发生纠纷由债权人所在地宝清县人民法院管辖。2017年8月1日，被告麻付现还款5000元，余款经原告多次索要无果，故诉讼来院。
本院认为：原告马凌云与被告麻付现形成的农药、化肥买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案原告马凌云已按约定履行了交付农药、化肥义务，被告麻付现应按约定的义务给付货款，被告麻付现未能及时支付原告马凌云货款的行为已构成违约。被告麻付现赊购农药、化肥所欠款项，是因家庭生产、生活产生的，应视为被告麻付现、被告孟凡香夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告给付利息的主张，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告孟凡香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告麻付现、孟凡香于判决生效后立即给付原告马凌云710**元及利息（从2017年4月21日起按照月息1.5分计息至款项还清之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告麻付现、孟凡香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 初 彤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6623号
原告：谢加君。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：汪扬德。
被告:孙继红（曾用名孙宇虹）。
本院在审理原告谢加君与被告汪扬德、孙继红民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 颜菊平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢122号
申请执行人余金华，男，1968年8月27日出生，住浙江省杭州市。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。
本院在执行申请执行人余金华与被执行人浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3198号
原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：赵金秋，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告迟云峰与被告赵金秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迟云峰到庭参加诉讼，被告赵金秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟云峰向本院提出诉讼请求：请求被告给付农资款1485元，利息1485元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日被告从原告经营的农资门市赊购农资，共欠款1485元，并书写借款借据一枚，约定月利率为2%。经原告多次索要被告至今未给付。
被告赵金秋未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告从原告经营的农资门市赊购种子化肥，共欠款1485元，并书写借款借据一枚，约定月利率为2%，2014年3月21日至2018年5月21日利息为1485元。经原告多次索要被告至今未给付
本院认为，被告欠原告种子化肥款1485元属实，有被告出具的借款借据予以证实。借款借据约定了因违约产生损失赔偿额的计算方法，不违反法律的有关规定，原告要求按约定月利率2%计算损失，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵金秋于本判决生效后立即给付原告迟云峰种子化肥款1485元及利息1485元，合计2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告赵金秋负担。
本判决为终审判决。
审判员刘艳红
二○一八年五月二十八日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3198号原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：赵金秋，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告迟云峰与被告赵金秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迟云峰到庭参加诉讼，被告赵金秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟云峰向本院提出诉讼请求：请求被告给付农资款1485元，利息1485元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日被告从原告经营的农资门市赊购农资，共欠款1485元，并书写借款借据一枚，约定月利率为2%。经原告多次索要被告至今未给付。被告赵金秋未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告从原告经营的农资门市赊购种子化肥，共欠款1485元，并书写借款借据一枚，约定月利率为2%，2014年3月21日至2018年5月21日利息为1485元。经原告多次索要被告至今未给付本院认为，被告欠原告种子化肥款1485元属实，有被告出具的借款借据予以证实。借款借据约定了因违约产生损失赔偿额的计算方法，不违反法律的有关规定，原告要求按约定月利率2%计算损失，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵金秋于本判决生效后立即给付原告迟云峰种子化肥款1485元及利息1485元，合计2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告赵金秋负担。本判决为终审判决。审判员刘艳红二○一八年五月二十八日书记员徐光照
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终909号
上诉人（原审被告）：李海元，男，1970年3月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张志琴，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。
负责人：窦常红，经理。
委托诉讼代理人：许大伟，男，1991年12月1日出生，蒙古族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司公司职员，住赤峰市红山区西水地村七组205号。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年1月26日出生，蒙古族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司公司职员，住赤峰市红山区赤锡路41号金宇国际A区6号楼1021室。
上诉人李海元因与被上诉人张志琴、原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李海元上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判由一审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担赔偿被上诉人损失的法律责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人在本村村内的的道路上发生了交通事故并且致被上诉人受伤的事实存在。上诉人在紫金保险公司投有交强险和商业三者险，一审法院应该依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定判决由一审被告紫金保险公司承担赔偿被上诉人损失的责任，而一审法院判决由上诉人承担赔偿被上诉人的损失适用法律错误。
被上诉人张志琴答辩服判。
原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司答辩服判。
张志琴向一审法院诉讼请求，判决李海元、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿因交通事故产生的各项经济损失9178.89元。
一审认定事实，张志琴与李海元系同村村民。2017年6月8日中午11时许，张志琴驾驶两轮摩托车与李海元驾驶的×××哈弗牌小型轿车，在本村村内的道路上相撞，后李海元驾驶肇事车辆与张志琴到羊场卫生院进行检查。2017年6月9日早，李海元进行报警及报险，称当天5时41分许发生交通事故，交警部门到实地进行了勘察。张志琴于2017年6月9日到敖汉旗医院治疗，诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、髋部损伤、头部外伤，住院7天，支付医疗费3767.24元，并于同年7月3日到赤峰学院附属医院进行检查，支付医疗费1501.75元。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保有交强险及商业三者险，此次事故交警部门至今未作出过责任认定。
一审法院认为，张志琴与李海元均自认双方发生了交通事故，对此该院予以确认。李海元的肇事车辆虽在紫金保险公司投有保险，但李海元未如实报险，应系故意制造保险事故行为，对此紫金保险公司不应承担赔偿责任。就张志琴的治疗情况，理应在交强险赔付限额内得到全部赔付，现因李海元的行为致其无法得到赔付，李海元存有过错，故李海元对其的合理经济损失应予赔偿。经审查，张志琴在赤峰学院附属医院支付的医疗费用为电子胃镜、肺功能、肝炎病毒等检查费用，与本次交通事故无关联性。张志琴未提交证据证明其存在摩托车损失。综上所述，对于张志琴要求李海元赔偿其因交通事故造成的合理经济损失的诉讼请求，该院予以支持。李海元的辩解理由不能成立，该院不予采纳。判决：一、李海元于本判决生效后立即赔偿张志琴医疗费3767.24元、误工费734.44元、护理费744.45元及住院伙食补助费700元，计5946.13元；二、驳回张志琴的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2017年6月8日，上诉人李海元驾驶的×××哈弗牌小型轿车和被上诉人张志琴驾驶的两轮摩托车相撞后，被上诉人张志琴于当日前往敖汉旗国营种羊场中心卫生院进行过影像学检查。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年6月8日，上诉人李海元驾驶的×××哈弗牌小型轿车和被上诉人张志琴驾驶的两轮摩托车相撞后，被上诉人张志琴于当日前往敖汉旗国营种羊场中心卫生院进行过影像学检查，并于第二日到敖汉旗医院住院治疗。以上事实，有当事人陈述、敖汉旗国营种羊场中心卫生院影像学报告、敖汉旗医院住院病案、诊断书等证据在卷佐证，能够认定。因此次交通事故已无事故现场，且李海元无证据证明受害人张志琴有过错，故确定李海元负全部责任，张志琴无责任。上诉人李海元驾驶的机动车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间，上诉人虽然在事故发生次日才报险，但是根据本案证据情况，上诉人驾驶的保险标的机动车发生交通事故属实，紫金保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由紫金保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。原审判决紫金保险公司对于张志琴的合理损失不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。对于被上诉人张志琴的合理损失数额，因各方当事人对原审法院确定的赔偿数额均不持异议，且原审已经考虑到被上诉人张志琴治疗的合理性、关联性等因素，故本院对一审法院确定的数额予以确认，即被上诉人张志琴合理损失数额为医疗费3767.24元、误工费734.44元、护理费744.45元及住院伙食补助费700元，共计5946.13元。紫金保险公司应在交强险限额内赔偿张志琴各项损失5946.13元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6833号民事判决；
二、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿张志琴医疗费3767.24元、误工费734.44元、护理费744.45元及住院伙食补助费700元，计5946.13元；
三、驳回张志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月二十四日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终909号上诉人（原审被告）：李海元，男，1970年3月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：张志琴，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B58-1幢01014。负责人：窦常红，经理。委托诉讼代理人：许大伟，男，1991年12月1日出生，蒙古族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司公司职员，住赤峰市红山区西水地村七组205号。委托诉讼代理人：王健，男，1988年1月26日出生，蒙古族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司公司职员，住赤峰市红山区赤锡路41号金宇国际A区6号楼1021室。上诉人李海元因与被上诉人张志琴、原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李海元上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判由一审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担赔偿被上诉人损失的法律责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人在本村村内的的道路上发生了交通事故并且致被上诉人受伤的事实存在。上诉人在紫金保险公司投有交强险和商业三者险，一审法院应该依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定判决由一审被告紫金保险公司承担赔偿被上诉人损失的责任，而一审法院判决由上诉人承担赔偿被上诉人的损失适用法律错误。被上诉人张志琴答辩服判。原审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司答辩服判。张志琴向一审法院诉讼请求，判决李海元、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿因交通事故产生的各项经济损失9178.89元。一审认定事实，张志琴与李海元系同村村民。2017年6月8日中午11时许，张志琴驾驶两轮摩托车与李海元驾驶的×××哈弗牌小型轿车，在本村村内的道路上相撞，后李海元驾驶肇事车辆与张志琴到羊场卫生院进行检查。2017年6月9日早，李海元进行报警及报险，称当天5时41分许发生交通事故，交警部门到实地进行了勘察。张志琴于2017年6月9日到敖汉旗医院治疗，诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、髋部损伤、头部外伤，住院7天，支付医疗费3767.24元，并于同年7月3日到赤峰学院附属医院进行检查，支付医疗费1501.75元。肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保有交强险及商业三者险，此次事故交警部门至今未作出过责任认定。一审法院认为，张志琴与李海元均自认双方发生了交通事故，对此该院予以确认。李海元的肇事车辆虽在紫金保险公司投有保险，但李海元未如实报险，应系故意制造保险事故行为，对此紫金保险公司不应承担赔偿责任。就张志琴的治疗情况，理应在交强险赔付限额内得到全部赔付，现因李海元的行为致其无法得到赔付，李海元存有过错，故李海元对其的合理经济损失应予赔偿。经审查，张志琴在赤峰学院附属医院支付的医疗费用为电子胃镜、肺功能、肝炎病毒等检查费用，与本次交通事故无关联性。张志琴未提交证据证明其存在摩托车损失。综上所述，对于张志琴要求李海元赔偿其因交通事故造成的合理经济损失的诉讼请求，该院予以支持。李海元的辩解理由不能成立，该院不予采纳。判决：一、李海元于本判决生效后立即赔偿张志琴医疗费3767.24元、误工费734.44元、护理费744.45元及住院伙食补助费700元，计5946.13元；二、驳回张志琴的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2017年6月8日，上诉人李海元驾驶的×××哈弗牌小型轿车和被上诉人张志琴驾驶的两轮摩托车相撞后，被上诉人张志琴于当日前往敖汉旗国营种羊场中心卫生院进行过影像学检查。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2017年6月8日，上诉人李海元驾驶的×××哈弗牌小型轿车和被上诉人张志琴驾驶的两轮摩托车相撞后，被上诉人张志琴于当日前往敖汉旗国营种羊场中心卫生院进行过影像学检查，并于第二日到敖汉旗医院住院治疗。以上事实，有当事人陈述、敖汉旗国营种羊场中心卫生院影像学报告、敖汉旗医院住院病案、诊断书等证据在卷佐证，能够认定。因此次交通事故已无事故现场，且李海元无证据证明受害人张志琴有过错，故确定李海元负全部责任，张志琴无责任。上诉人李海元驾驶的机动车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间，上诉人虽然在事故发生次日才报险，但是根据本案证据情况，上诉人驾驶的保险标的机动车发生交通事故属实，紫金保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由紫金保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。原审判决紫金保险公司对于张志琴的合理损失不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。对于被上诉人张志琴的合理损失数额，因各方当事人对原审法院确定的赔偿数额均不持异议，且原审已经考虑到被上诉人张志琴治疗的合理性、关联性等因素，故本院对一审法院确定的数额予以确认，即被上诉人张志琴合理损失数额为医疗费3767.24元、误工费734.44元、护理费744.45元及住院伙食补助费700元，共计5946.13元。紫金保险公司应在交强险限额内赔偿张志琴各项损失5946.13元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6833号民事判决；二、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿张志琴医疗费3767.24元、误工费734.44元、护理费744.45元及住院伙食补助费700元，计5946.13元；三、驳回张志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年四月二十四日法官助理刘威书记员李思颖