重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5166号原告：聂丽娟，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王怡，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授�）：胡丽，四川君集律师事务所律师。被告：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。原告聂丽娟与被告贾彦凤、徐俊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告�丽娟及其委托诉讼代理人王怡、被告贾彦凤、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告徐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年10月12日，本案再次公开开庭进行审理，原告聂丽娟及其委托诉讼代理人胡丽、被告贾彦凤，被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告徐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月4日至2017年9月29日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告聂丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告聂丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，合计220142.11元；2.判令上述款项由被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分由被告贾彦凤、徐俊承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告聂丽娟将第1项诉讼请求明确为：医疗费66360.96元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金189504元、误工费18806.12元、护理费20640元、交通费2000元、精神损害抚慰金17000元、残疾辅助器具费386元、鉴定费1550元。事实和理由：2017年2月7日，被告贾彦凤驾驶渝BXXX**号小型客车行驶至重庆市长寿区北城大道加气站至在水一方路段时刮撞行人聂丽娟，造成原告聂丽娟受伤，经认定被告贾彦凤与原告聂丽娟承担同等责任。原告聂丽娟于事发当日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗40天，出院后经鉴定构成一个8级伤残、一个10级伤残，需后续治疗费20000元。被告徐俊系渝BXXX**车的所有人，被告人保长寿支�司是该车的保险人。被告贾彦凤辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。对原告聂丽娟主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议，营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情主张，误工费按照80元/天主张40天，住院期间的护理费按照1人100元/天计算，出院后护理费按照50元/天计算。对被告人保长寿支公司陈述扣除20%的非医保用药无异议。被告徐俊未作答辩。被告人保长寿支公司辩称，对事故的发生和责任划分以事故认定书为准。本次事故原告聂丽娟与被告贾彦凤负同等责任，对民事责任建议各自承担50%。被告徐俊在我公司为其所有的渝BXXX**车投保了交强险和30万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。被告贾彦凤、徐俊提供合法有效的驾驶证、行驶证，在不�有保险条款约定的免责情形下，我公司将根据保险条款的约定进行赔偿。对原告聂丽娟主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议，营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情主张，误工费按照80元/天主张40天，住院期间的护理费按照1人100元/天计算，出院后护理费按照50元/天计算。对于超过交强险限额的医疗费应扣除非医保用药部分，经与被告贾彦凤协商扣除20%的非医保用药。本案鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日19时30分，被告贾彦凤驾驶渝BXXX**号小型客车，行驶至重庆市长寿区北城大道加气站至在水一方路段时，刮撞行人即原告聂丽娟，造成原告聂丽娟受伤，渝BXXX**车部分受损。2017年2月17日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001153201701016号道路交通事故认定书，认定被告贾彦凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，原告聂丽娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，二者负事故同等责任。原告聂丽娟受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院急诊及住院治疗，于2017年3月19日出院。出院诊断：1.右胫腓骨开放性骨折；2.左胫腓骨闭合性骨折；3.腰1-4椎体压缩性骨折；4.腰2椎弓骨折、腰2-3左侧横突骨折；5.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.卧床三月，三月内避免患肢负重，因患者存在双下肢骨折及多处腰椎骨折，无法站立行走，院外应注意谨防卧床并发症，加强相关护理，患者术前术后存在贫血表现，日后注意营养；2.院外每月复查，三月后每三月复查，示骨折愈合情况决定何时完全下地负重行走，骨折愈合后取出内固定，对于腰椎骨折情况定期复查，循序渐进行双膝、踝关节功能锻炼；3.三月内避免患肢负重；4.如有不适，门诊随访。原告聂丽娟出院后于2017年4月20日、5月23日、6月19日、7月3日到重庆市长寿区人民医院复查。原告聂丽娟因治疗共产生门诊医疗费3464.20元、住院医疗费63576.76元，共计67040.96元。其中，原告聂丽娟支付16360.96元，被告贾彦凤支付50680元。另，原告聂丽娟购买轮椅和医疗器械花费386元。同时查明，重庆市法医学会司法鉴定所受原告聂丽娟的委托于2017年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.聂丽娟腰2-4椎体压缩性骨折属8级伤残，左右膝踝关节活动功能障碍分别占左右下肢丧失功能10%以上分别属10级伤残；2.聂丽娟后期医疗费约需20000元。原告聂丽娟支付鉴定费1550元。被告人保长寿支公司对原告聂丽娟的伤残等级无异议，对其后续医疗费提出异议，并申请对原告聂丽娟的后续医疗费进行重新鉴定，对其住院期间需护理的人数和出院后的护理依赖程度进行鉴定。重庆市獒鉴司法鉴定所受本院委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.聂丽娟续医费约需20000元；2.聂丽娟住院期间需1人完全护理依赖；3.聂丽娟出院后需1人部分护理依赖，出院后的护理期限为50日。另查明，原告聂丽娟系城镇居民家庭户口。渝BXXX**号小型轿车为被告徐俊所有，在被告人保长寿支公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2016年3月12日至2017年3月12日。被告贾彦凤持有与准驾车型相符的驾驶证。被告贾彦凤对被告人保长寿支公司主张医疗费超出交强险限额部分的20%为非医保用药及鉴定费、诉讼费不属第三者责任商业保险赔付范围，由被告贾彦凤承担无异议。诉讼过程中，被告贾彦凤陈述其系渝BXXX**车的使用人，原告聂丽娟对此无异议。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、体温单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据及出院费用汇总单、医学诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告贾彦凤驾驶渝BXXX**车与行人即原告聂丽娟相撞，致原告聂丽娟受伤，原告聂丽娟因本次交通事故造成的损害，应首�由被告人保长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告贾彦凤与原告聂丽娟承担事故同等责任，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。本院确定原告聂丽娟不足部分损失由被告贾彦凤承担70%的赔偿责任。被告徐俊系渝BXXX**车的所有人，原告聂丽娟没有证据证明被告徐俊对其损害的发生有过错，其要求被告徐俊承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告聂丽娟主张医疗费66360.76元（其中50000元为被告贾彦凤支付），提供了病历、医药费专用收据相印证，予以确认。被告贾彦凤要求将其垫付原告聂丽娟受伤当日的医疗费680元，纳入本案一并处理，亦提交了门诊医药费专用收据，符合法律规定。本院核定医疗费为67040.96元。原告聂丽娟主张住院伙食补助费2000元、后续医疗费20000元、营养费2000元、残疾赔偿金189504元、残疾辅助器具费386元、鉴定费1550元，符合法律规定，予以支持。原告聂丽娟受伤后导致收入减少，其主张误工费，符合法律规定。关于误工费标准，原告聂丽娟主张按照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，举示了重庆市德基盛陶瓷有限责任公司、聂学出具的证明，以此证明原告聂丽娟事发前系重庆市德基盛陶瓷有限责任公司的清洁工，并兼接送聂学的小孩聂诗文。被告人保长寿支公司、被告贾彦凤对上述证据不予认可。因原告聂丽娟提供聂学的证明属于证人证言，聂学未出庭作证，其真实性无法确认；原告聂丽娟提供重庆市德基盛陶瓷有限责任公司的证明，没有单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，也没有提供其与该公司签订的劳动合同或者领取工资的相应证据加以印证，不予采信。原告聂丽娟提供的证据不足以证明其所从事的行业，本院确定误工费按照80元/天标准计算。关于误工时间，原告聂丽娟住院治疗40天，出院医嘱载明出院后卧床3月，故误工时间可从受伤之日计算至定残前一日即2017年5月14日共97天。原告聂丽娟主张误工时间计算至一审法庭辩论终结时即2017年10月12日，于法无据，超出部分不予支持。故误工费为7760元（80元/天×97天）。关于护理费，重庆市獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见明确原告聂丽娟住院期间需1人完全护理依赖，出院后需1人部分护理依赖，出院后的护理期限为50日，故其护理费为6500元（100元/天×40天+100元/天×50天×50%）。原告聂丽娟因交通事故受伤就医需产生交通费的事实客观存在，但其诉请金额过高，本院酌定交通�1000元。原告聂丽娟主张精神损害抚慰金17000元，被告贾彦凤、被告人保长寿支公司认为诉请金额过高，由法院酌情认定。本院根据侵权人的过错程度及所造成的后果，结合本地区的平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金4000元。综上，原告聂丽娟的损失为：医疗费67040.96元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金189504元、误工费7760元、护理费6500元、交通费1000元、残疾辅助器具费386元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1550元，共计301740.96元。首先由被告人保长寿支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金90354元、误工费7760元、护理费6500元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费386元，共计120000元；不足部分由被告贾彦凤赔偿127218.67元［（301740.96元-120000元）×70%］。被告贾彦凤对被告人保长寿支公司主张医疗费超出交强险责任限额部分的20%为非医保用药及鉴定费、诉讼费不属第三者责任商业保险赔付范围，由被告贾彦凤承担无异议，本院予以确认。故被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告聂丽娟118147.94元［（67040.96元-10000元）×70%×（1-20%）+（2000元+2000元+20000元+99150元）×70%）］；其余9070.73元由被告贾彦凤予以赔偿。被告贾彦凤已支付的50680元应在其承担的赔偿费用中抵充。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告聂丽娟120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告聂丽娟118147.94元（其中支付原告聂丽娟76538.67元，支付被告贾彦凤41609.27元）；三、被告贾彦凤于本判决生效后三十日内赔偿原告聂丽娟9070.73元，已给付；四、驳回原告聂丽娟对被告徐俊的诉讼请求；五、驳�原告聂丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由原告聂丽娟负担65元，被告贾彦凤负担691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年十一月一日书记员  梅 姣