wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初722号
原告：于洪军，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告于洪军与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告于洪军于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告于洪军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于洪军负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初722号原告：于洪军，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告于洪军与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告于洪军于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告于洪军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于洪军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于洪军负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十五日书记员刘世奇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初251号
原告：杨运保，男，1971年10月8日出生，汉族，临沂市兰山区村民，住本村。
委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告：李云滨，男，1968年8月10日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。
原告杨运保与被告李云滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运保的委托诉讼代理人卢建坤到庭参加诉讼，被告李云滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨运保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠油款44407元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李云滨系个体加油经营者，与原告存在长期业务关系。后经结算，被告共拖欠原告油款44407元未付，该款经原告多次催要未果。
被告李云滨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云滨系个体加油经营者，与原告杨运保存在长期业务关系。2016年3月31日，被告向原告出具金额为18700元的欠条一份，2016年10月20日，被告向原告出具金额为25707元的欠条一份。两份款项共计44407元，经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李云滨拖欠原告杨运保油款44407元，有欠条等证据证实，对原告杨运保要求被告李云滨支付货款44407元的诉讼请求，本院予以支持。被告李云滨经原告起诉催告后未履行付款义务，对于杨运保主张被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云滨于判决生效后5日内支付原告杨运保货款44407元及逾期付款利息（从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李云滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵晓晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第814号
原告李朋飞，男，汉族，居民。
原告李相华，男，汉族。
被告王娜娜，女，汉族。
被告王文刚，男，汉族。
本院在审理原告李朋飞、李相华诉被告王娜娜、王文刚婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元，由原告李朋飞、李相华负担。
审判员 郝海文
二〇一四年三月十日
书记员 夏纪云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第169号
原告金甲。
被告黄某甲。
本院在审理原告金甲与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告金甲于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王丹凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4166号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告任五州，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告任五州借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1903号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：喻强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、喻强确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2467元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初392号
原告窦传春，男，1973年1月29日出生，汉族，住济阳县。
被告：孙成武，男，1973年2月1日出生，汉族，住济阳县。
原告窦传春与被告孙成武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦传春到庭参加诉讼，被告孙成武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
窦传春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年3月11日，被告赊欠我经营的摩托车一辆，计款4500元。因原、被告系同学关系，原告一直等被告自觉还款。但经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃欠款利息。
被告孙成武未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了孙成武为其出具的欠条一份、济阳县仁风镇流河村民委员会证明一份。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月11日，被告孙成武从原告处购买摩托车一辆，总价款4500元，货款未付，被告于当日为原告出具了欠条一份。该欠款尚未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告孙成武在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告与被告孙成武之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告给付了货物，被告应依约支付货款，被告孙成武至今未支付货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成武于本判决生效之日起十日内偿还原告窦传春欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一八年三月十九日
书记员 张 红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第822号
原告王鸿喜，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告李向民，男，1969年1月24日出生。
原告王鸿喜与被告李向民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿喜到庭参加了诉讼，被告李向民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿喜诉称，原告购买被告李向民化肥并预付被告李向民货款，但被告李向民没有按约定足额供给化肥，尚下欠化肥款119800元，被告约定如不供给化肥从2014年10月1日按一分五计息并半年还清，现被告至今未还。请求法院依法判决被告归还化肥款119800元及相应利息。被告承担本案诉讼费。
被告李向民未答辩。
经审理查明：原告王鸿喜从被告李向民处购买化肥，并预付被告化肥款，但被告李向民没有按约定足额供给化肥，尚下欠化肥款119800元。并出具欠条一份，载明：“共欠王鸿喜合计：119800元正，如不拉化肥从10月1日出息，按壹分伍，﹤半年还清﹥，李向民，2014年9月8日”后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王鸿喜从被告李向民处购买化肥，并预付被告化肥款，但被告李向民并未按约定给付足额化肥，被告李向民应返还原告的剩余货款119800元。原告要求被告返还货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定从2014年10月1日起，按一分五支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向民于本判决生效后三日内偿还原告货款119800元及利息（利息自2014年10月1日按壹分伍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，因适用简易程序，减半收取1348元，由被告李向民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一五年六月一日
书记员 苏永丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第822号
原告乔某甲。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告武某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年经人介绍认识，2011年5月11日登记结婚，婚后生育一女，取名乔某乙。婚后我和被告经常因为家庭琐事发生争吵，两人长期分居生活。因双方夫妻感情却已破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告辩称，我和原告没有分居，只是原告一直不回家。我们之间仍然有夫妻感情，而且现在孩子还小，需要一个完整的家庭，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月11日登记结婚，婚后于2012年11月26日生育一女，取名乔某乙。双方均系初婚。婚后原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告自2011年登记结婚，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，但仍能共同生活。双方女儿正处于成长关键时期，需要夫妻双方的共同照顾。今后只要双方互谅互让，协商解决家庭中存在的问题，共同承担家庭责任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 英
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第822号
原告王建军。
被告大商集团有限公司大连交电分公司。
法定代表人张晓勇，总经理。
委托代理人张廷海，该公司职员。
本院在审理原告王建军与被告大商集团有限公司大连交电分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告以双方已和解并实际履行为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第822号
原告:焦某某，男，1982年1月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：孙某某，女，1982年8月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年5月28日向本院提出撤诉审理。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
诉讼费200元减半收取100元由原告焦某某承担。
审判员 闫少华
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨红芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18224号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：段晓芳，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告段晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年11月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151118000565号。
（三）借款金额：158000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年11月18日向被告发放贷款158000元，被告借款后，没有按合同约定归还借款给原告，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告于2017年9月14日已将贷款本息全部还清。
（十）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年11月2日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：08180139）。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金52167.48元及利息、复利（截止至2017年6月9日利息797.46元、复利11.41元；从2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费560元，由被告段晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高诗韵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民特字第00018号
申请人：郑某，女，满族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：郑某某，汉族，农民，住辽宁省东港市。
申请人郑某要求确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人郑某某与被监护人系父子，被监护人与申请人系父女关系。申请人的父亲即被监护人于2015年5月26日因脑梗在丹东市中心医院治疗，现神志不清没有意识。现被申请人所在的龙山村委会指定被申请人为被监护人的监护人，对此申请人认为被申请人年事已高且体弱多病，无经济能力，同时在得知其为郑洪顺的监护人后，经与申请人协商自愿放弃该监护权，因此申请人申请确认其为郑洪顺的监护人。
被申请人郑某某对申请人的陈述没有意见，同意由申请人作为郑某某的监护人。
经审理查明，被申请人系被监护人的父亲、系申请人祖父。被监护人与申请人的母亲姜某某于1999年5月25日经丹东市振安区人民法院调解离婚。被监护人于2015年5月26日在丹东市中心医院住院治疗，经诊断为脑梗死、高血压病三级极高危、肺炎、二型糖尿病，神志不清。被申请人现已82周岁，体弱多病。东港市十字街镇龙山村村民委员会指定郑绍文为郑洪顺的监护人，申请人对此不服，向本院提起诉讼。
本院确认上诉事实有村委会证明、住院病志、诊断书、丹东市振安区人民法院民事调解书等证据在卷为凭，这些材料经双方当事人当庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：无民事行为能力或者限制行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：一、配偶、二、父母、三、成年子女、四、其他近亲属、五、关系亲密的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，有精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。认定监护人有无监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，申请人和被申请人作为被监护人的子女和父亲可以担任其监护人。被监护人自患脑梗死，神志不清以后，一直与申请人共同生活，并得到了经济上的资助和照顾。被申请人已年过八十周岁，且体弱多病，与申请人相比较，申请人更适合担任被监护人的监护人。为切实保障被监护人的合法权益，根据本案实际状况，本院指定申请人郑某承担监护郑洪顺的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条的规定，判决如下：
一、撤销东港市十字街镇龙山村村民委员会作出的郑某某为郑某某监护人的指定。
二、指定申请人郑某为郑洪顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹玉峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 旭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保34号
申请人：颐杰鸿运航运有限公司（GOODFORTUNEHEAVYLIFTSHIPPINGLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔区皇后大道东58-64号皇后中心3楼A座。
法定代表人：岳兆峰，董事。
委托诉讼代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：赵云，男，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人颐杰鸿运航运有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵云所属“苏宿货1261”轮的所有权，并要求被申请人赵云提供价值美元25万元的担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人颐杰鸿运航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人颐杰鸿运航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人赵云所属“苏宿货1261”轮的所有权，冻结期限为两年；
三、责令被申请人赵云向本院提供价值美元25万元的担保。
案件申请费人民币5000元，由申请人颐杰鸿运航运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一八年二月七日
书记员 沈 欣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5800号
原告白银花，公民身份号码×××，女，1961年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王根喜，公民身份号码×××，男，汉族，1960年10月9日出生，水利局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白银花诉被告王根喜民间借贷纠纷一案，原告白银花于2016年12月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王根喜的起诉。
本院认为，原告白银花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银花撤回对被告王根喜的起诉。
案件受理费1415元，减半收取为707.5元，由原告白银花负担。
审判�高敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张蓉
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初6号
公诉机陕西省陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年12月16日出生于渭南市华州区，汉族，农民，中专文化，现住华州区。2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市华州区公安局依法刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
陕西省渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2016）第69号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省渭南市华州区人民检察院指派检察员何治民、王翼燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省渭南市华州区人民检察院指控，2016年7月7日20时40分许，被告人崔某某驾驶陕ECD***号小车行驶至华美口腔医院门口时，将由东向西横过道路的行人刘某某撞倒，造成刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经陕西公正司法鉴定所鉴定，刘某某因交通事故致系颅脑损伤而死亡。同年7月29日经华州区公安局交警大队认定，被告人崔某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行径没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某认罪态度较好，事发后协助交警处理事故，抢救伤者，民事赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，建议法庭对其在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月7日20时40分许，被告人崔某某驾驶朋友的陕ECD***黑色“现代伊兰特”小车，沿华州区古郑路由南向北行驶至华美口腔医院门口时，遇由东向西横过道路的行人刘某某，被告人崔某某刹车避让未果，小车左后视镜部位将刘某某撞倒，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人崔某某积极拨打120急救电话并报警，配合交警部门处理交通事故，并经公安机关口头传唤能主动到案接受询问。经陕西公正司法鉴定所鉴定，死者刘某某因交通事故致其颅脑损伤而死亡。华州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；行人刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。
另查明，被告人崔某某就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿176000元。被害人亲属对崔某某的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2016年7月7日20时42分，华州区公安局交警大队事故预防处理中队接110指挥中心指令称，崔某某报警称其驾驶小车在华美口腔医院门口将一名行人撞伤，接警后事故值班民警迅速赶赴事故现场。在事故现场见到崔某某，并通知他去医院抢救伤者刘某某。2016年8月1日将前来华州区交警大队领取事故认定复核结论的崔某某抓获归案；
（2）证人张某某证明，死者系她丈夫。事发当天下午老伴去对面的小广场做广播体操，她在小区门口乘凉聊天。20时40分左右突然听到一声刹车声，老李说是她老伴，她赶紧过去看。看到刘某某头北脚南躺在地上，头部出了好多血，她心脏病就犯了晕倒了。她老伴倒地的东北方向有一辆黑色的小车是肇事车辆，小区的人看到车牌后边是888。事故发生后，对方驾驶员共赔偿176000元，她给对方出示了谅解书；
（3）证人魏某某证明，事故发生当天她在吴溪小区门口乘凉聊天，看到刘某某从路对面由东向西过马路，已经过了东边第一个车道，走到第二个车道中间位置时，一辆由南向北行驶的黑色小车将刘某某撞了，刘某某头北脚南躺在地上不动，黑色小车旁一个年轻小伙子打电话叫120急救车，之后急救车将人拉走了；
（4）证人李某某证明，2016年7月7日20时40分左右，他和几个老人在吴溪小区门口闲聊，看见刘某某从东向西过马路，快到马路中间靠西一点时，一辆由南向北行驶的黑色小车将刘某某撞倒了。他给刘某某老婆说车把刘某某撞了，看到刘某某在地上倒着。黑色小车停在旁边，车牌后面是8**，小车司机拨打120，过了一会急救车将刘某某拉走了；
（5）道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，事故现场位于华州区古郑路华美口腔医院门口；
（6）渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录证明，崔某某血清中乙醇含量为0mg/100ml；刘某某因交通事故致颅脑损伤而死亡；还证明“2016年7月7日20时40分许，发生在华州区军民南路华美口腔医院门口处路段的交通事故，鉴定证实为：陕ECD***北京现代牌小轿车左后视镜部位与行人接触；陕ECD***北京现代牌小型轿车事故前的行驶速度约为42km/h”。上述鉴定意见经告知被告人及被害人亲属，双方对上述检验报告及鉴定意见书均无异议；
（7）驾驶证、行驶证复印件证明，被告人崔某某持有C1机动车驾驶资格证及行驶证复印件；
（8）华州区公安局交警大队道路交通事故认定书、送达回执证明，崔某某负事故主要责任；死者刘某某负事故次要责任，已向双方当事人送达交通事故认定书；；
（9）道路交通事故调解申请书、委托书、调节书及赔偿调解书、谅解书证明，被害人亲属张某某与被告人崔某某达成调解协议，一次性赔偿176000元，张某某出具谅解书表示谅解；
（10）户籍证明信证明，被告人崔某某的身份信息，其已达到刑事责任年龄；
（11）被告人崔某某供述证明，2016年7月7日20时许，他驾驶朋友李某某父亲李某一的黑色“现代伊兰特”牌小车从子仪路开车到水利局广场接人。他沿古郑路由南向北行驶至华美口腔医院门口时，发现有一个老头由东向西横过公路，当老头走到他车正前方时，他立即踩刹车向右打方向避让，结果车没有避过去，车左侧后视镜将老头挂倒，老头头部撞在车的前挡风玻璃上后向外倒在了地上，他立即下车查看情况，并立即拨打120急救电话并拨打110报警。事故发生时他车挂的三档，时速四十码左右。
本院认为，被告人崔某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陕西省渭南市华州区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人崔某某在事故发生后能积极拨打急救电话抢救伤者，并等待交警处理事故，并在接到传唤后能主动到案接受询问，可以认定自首，依法对其从轻处罚。被告人崔某某能积极对被害人的亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 盼
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1082号
罪犯胡耀云，男，1967年12月10日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年3月17日作出了(2015)铁东刑初字第61号刑事判决书，认定被告人胡耀云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月16日至2017年2月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡耀云在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡耀云予以减刑。
经审理查明，罪犯胡耀云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡耀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡耀云予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡耀云予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04899号
原告周怀，男，1995年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，总经理。
本院在审理原告周怀诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周怀于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓欣
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执288号
申请执行人：吴澎，男，1980年1月26日出生，住建平县。
被执行人：建平县鑫森铁选厂，住所地建平县。
法定代表人：孙树东，厂长。
被执行人：费满东，男，1975年10月5日出生，住建平县。
被执行人：费腾，男，1975年12月23日出生，住建平县。
关于申请执行人吴澎与被执行人建平县鑫森铁选厂、费满东、费腾劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的建劳人仲裁字[2016]192号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执288号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 陈晓辉
执行员 庞 然
二〇一七年七月十日
书记员 宋凯乐
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第407号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王建平。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王建平在其位于成都市新都区新园路三巷66号三楼301号的出租房内，容留他人吸食毒品。其中，2015年3月18日20时许，容留王某维、代某才在此吸食毒品；2015年3月19日1时许，容留王某维、柳某丽在此吸食毒品；2015年3月19日14时许，容留王某国、代某才在此吸食毒品。
2015年3月19日14时许，民警对新都区新园路三巷66号三楼301号进行检查时，现场挡获被告人王建平等人，搜查并扣押有吸毒工具及麻古29颗（称量净重2.85克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
上述事实，被告人王建平在庭审过程中无异议，并有被告人基本信息及户籍信息，受案登记表，到案经过，证人证言，检查笔录，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，称量报告，被告人王建平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平为吸毒人员提供吸毒场所，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具、毒品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执467号
申请执行人刘天立,男，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富区红宝石街道。
被执行人吴官鸿,男,1980年12月3日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人刘天立与被执行人吴官鸿民间借贷纠纷一案中,刘天立于2016年8月29日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初239民事判决书向本院提出执行申请，要求吴官鸿给付借款1000000.00元及利息320000.00元，合计1320000.00元；案件受理费16680.00元，共计1336680.00元。本院在执行过程中，因吴官鸿暂无财产可供执行,故刘天立申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06387号
原告：张玉和。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
原告张玉和与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张玉和于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉和提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张玉和撤回起诉。
案件受理费人民币23160元，减半收取11580元，由原告张玉和负担。
审判员 吴彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华，女，1972年11月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人姜华物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪明珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5037号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告王东梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘滨声，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告王东梅、刘滨声信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告王东梅、刘滨声经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于王东梅签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、被告王东梅、刘滨声立即支付原告截止至2016年11月28日的本金499472.36元、利息103127.70元、滞纳金（截止2016年3月15日）14791.37元、费用10064.06元，共计627455.49元；2、被告王东梅、刘滨声立即支付原告自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金499472.36元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额627455.49元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息103127.70元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费37647元、诉讼费全部由被告王东梅、刘滨声承担。
被告王东梅未答辩。
被告刘滨声未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，王东梅向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡并声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。经审批，原告向王东梅发放贷记卡一张。嗣后，王东梅激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截至2016年11月28日，王东梅尚欠农行渝中支行信用卡透支本金499472.36元、利息103127.70元、滞纳金14791.37元、费用10064.06元。
另查明，被告刘滨声与被告王东梅系夫妻关系，双方于2001年12月26日登记结婚。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡客户欠款明细、交易流水、结婚证复印件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王东梅向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，王东梅持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求王东梅偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、复利及相关费用。刘滨声与王东梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，王东梅的上述债务属其与刘滨声夫妻关系存续期间产生的共同债务，农行渝中支行要求刘滨声承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于农行渝中支行要求王东梅、刘滨声支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止，以被告最低还款额627455.49元为基数按月利率百分之五计算的滞纳金的诉讼请求。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅明确了持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，而并未明确滞纳金的计收利率，也未明确最低还款额的计算方式。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数和计算方式不明，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求王东梅、刘滨声支付律师费37647元的诉讼请求。庭审中，农行渝中支行没有举示律师费发票、转账凭证等证据相佐，不能证明其主张的律师费已实际支付。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告王东梅、刘滨声经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东梅、被告刘滨声在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金499472.36元以及截止2016年11月28日的利息103127.70元、滞纳金14791.37元、费用10064.06元；并支付从2016年11月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金499472.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息103127.70元为基数按日利率万分之五计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10451元，由被告王东梅、被告刘滨声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5037号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告王东梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告刘滨声，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告王东梅、刘滨声信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告王东梅、刘滨声经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于王东梅签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、被告王东梅、刘滨声立即支付原告截止至2016年11月28日的本金499472.36元、利息103127.70元、滞纳金（截止2016年3月15日）14791.37元、费用10064.06元，共计627455.49元；2、被告王东梅、刘滨声立即支付原告自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金499472.36元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额627455.49元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息103127.70元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费37647元、诉讼费全部由被告王东梅、刘滨声承担。被告王东梅未答辩。被告刘滨声未答辩。经审理查明，2011年8月1日，王东梅向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡并声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。经审批，原告向王东梅发放贷记卡一张。嗣后，王东梅激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截至2016年11月28日，王东梅尚欠农行渝中支行信用卡透支本金499472.36元、利息103127.70元、滞纳金14791.37元、费用10064.06元。另查明，被告刘滨声与被告王东梅系夫妻关系，双方于2001年12月26日登记结婚。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡客户欠款明细、交易流水、结婚证复印件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王东梅向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，王东梅持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求王东梅偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、复利及相关费用。刘滨声与王东梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，王东梅的上述债务属其与刘滨声夫妻关系存续期间产生的共同债务，农行渝中支行要求刘滨声承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于农行渝中支行要求王东梅、刘滨声支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止，以被告最低还款额627455.49元为基数按月利率百分之五计算的滞纳金的诉讼请求。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅明确了持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，而并未明确滞纳金的计收利率，也未明确最低还款额的计算方式。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数和计算方式不明，本院不予支持。关于农行渝中支行要求王东梅、刘滨声支付律师费37647元的诉讼请求。庭审中，农行渝中支行没有举示律师费发票、转账凭证等证据相佐，不能证明其主张的律师费已实际支付。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告王东梅、刘滨声经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东梅、被告刘滨声在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金499472.36元以及截止2016年11月28日的利息103127.70元、滞纳金14791.37元、费用10064.06元；并支付从2016年11月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金499472.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息103127.70元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10451元，由被告王东梅、被告刘滨声共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3847号
原告:彭宴成，男，1957年II月2日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告:朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
原告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告朱国林、林亲平委托诉讼代理人：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为一般授权。
原告：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：周海湖，男，1957年3月11日，汉族，住湖南省武冈市，系原告周述文之弟，代理权限为特别授权。
被告：毛学周，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
第三人：毛学春，女，1954年2月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
第三人：唐戊元，男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告彭宴成、朱国林、林亲平、周述文与被告毛学周及第三人毛学春、唐戊元建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告彭宴成向本院提出诉讼请求：1、判决确认2000年12月8日原告以永州市银象中路开发小区管理办公室名义与被告签订《门面地转让合同》双方已于2003年2月9日解除；2、判决被告毛学周限期领取37400元余款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告合作开发冷水滩区银象中路开发小区项目时，2000年12月8日原告以永州市银象中路开发小区管理办室名义与被告毛学周签订了《门面地转让合同》，约定被告毛学周购买四原告银象中路湘运大市场开发门面地165.31平方米，总计价95400元，被告毛学周仅支付50000元。合同履行过程中，永州市人民政府依法征收冷水滩区银象中路的土地，于2003年元月25日以永州市土地储备中心、永州市白竹路基础建设有限公司为甲方，永州市兴富房地产有限责任公司、凤凰街道办事处企业办、梧桐路居委会为乙方，共同签订了《国有土地使用权收购协议书》，被告毛学周所购买的门面属于政府以货币补偿征收的范围内，致使原、被告双方所签订的《门面地转让合同》无法继续履行。经双方协商后，被告同意领回土地款50000元和利息6000元，合计56000元。故被告毛学周分别于2003年2月9日领走10000元、2004年1月13日领走5600元、2004年1月21日领走3000元，合计领取18600元，还剩余款37400元。综上所述，原、被告2000年12月8日签订的《门面地转让合同》因无法履行已于2003年2月9日解除，请求贵院确认双方解除合同之效力，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案所涉及的《门面地转让合同》，系永州市银象中路开发小区管理办公室经有关部门批准，经凤凰园管委会授权委派，对银象中路开发小区的土地进行开发，经与被告毛学周充分协商，双方所达成的合同关系。因此，原告彭宴成、朱国林、林亲平、周述文作为本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭宴成、朱国林、林亲平、周述文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初202号
原告：长沙市一起红食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥炎焰大市场9区6栋6号3楼。
法定代表人：孔来帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟吉东，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
被告：湖南恒生超市连锁有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡杜英路口欣欣新村南栋107房。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
原告长沙市一起红食品贸易有限公司与被告安乡县恒生商贸有限责任公司（以下简称恒生商贸）、湖南恒生超市连锁有限责任公司（以下简称恒生连锁）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王金吕，被告恒生商贸的诉讼代理人李贵平、钟吉东，被告恒生连锁的诉讼代理人李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拖欠的货款106450元。事实和理由：原告与两被告系长期的供货合作伙伴关系，两被告共同经营的恒生超市西站店、恒生超市威胜店向原告采购相关货品，原告接到被告订单后，向被告供货，货款结算方式为月结。但自2016年9月份起被告开始拖欠原告货款共计106450元。原告多次向两被告催讨货款，但两被告一直拒绝支付所欠货款。为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状起诉。
被告恒生商贸辩称，双方确实有业务往来关系，但欠款的数额需双方对账确认。
被告恒生连锁辩称，答辩意见与恒生商贸一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的由宋双喜手机拍照产生的复制件“应付款明细”，二被告有异议，认为该证据无制作日期、无被告公司财务人员签名、无公司印章，不能证明是被告方制作的应付款明细表；本院认为，手机拍摄的“应付款明细”不能证明拍摄时间、地点以及由什么单位制作，且原告要证明的债权额度已由原告提交的其他证据予以证明，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告恒生商贸经营的威胜店、被告恒生连锁经营的西站店供应商品，货款结算方式为月结。截至2016年9月18日，二被告欠原告货款共计106450元。因原告向二被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与二被告之间成立了事实上的买卖合同关系，并形成了一些交易习惯，应受法律保护。二被告拖欠原告货款未及时清偿已构成违约，应承担支付相应价款的义务。
综上所述，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告安乡县恒生商贸有限责任公司、湖南恒生超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告长沙市一起红食品贸易有限公司支付货款106450元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由被告安乡县恒生商贸有限责任公司、湖南恒生超市连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年四月六日
代理书记员 王明兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省行唐县人民法院
支 付 令
（2018）冀0125民督14号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司行唐县支行，住所地：行唐县城香港路89号。
法定代表人：董献辉，该行行长。
委托代理人：赵虎，该行职工。
委托代理人：薛东城。河北龙州律师事务所律师。
被申请人：赵勇，男，1988年4月1日出生，汉族，现住行唐县。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司行唐县支行于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人称：2015年12月23日被申请人从申请人处借款50000元，期限一年，利率6.09%计算。被申请人偿还部分借款后，剩余35732.79元本金及利息未还。要求被申请人给付申请人剩余本金35732.79元及利息（自2015年12月23日起至实际付清之日止按照年利率6.09%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司行唐县支行借款本金35732.79元及利息（自2015年12月23日起至实际付清之日止按照年利率6.09%计算）。
申请费231元，由被申请人赵勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金路
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏亚坤
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民监127号
华超：
你因与刘铁萍、杨静、刘礼琳、刘礼盈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1745号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。
本院经审查认为：刘松在本案一审期间因交通事故已经死亡，关于其生前手指受伤的事实，一审法院综合刘松的病历、相关证人证言、报警记录、电话录音等证据，并从刘松与你父亲华小康的关系、刘松手指受伤送医治疗经过、双方为赔偿事宜进行协商及纠纷发展历程等分析，认定刘松受伤事实系在你处工作时产生并依法作出判决，是依照法定程序，全面客观审核全案证据后所作裁判，并无明显不当，二审法院予以维持，符合法律规定。你认为刘松受伤事实并非为你工作所致，但无充分证据证明，你申诉中也并无新证据，故申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。
二〇一七年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5042号
原告：李坤，男，汉族，1987年3月31日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安万科凯洲置业有限公司，统一社会信用代码：91610133698613107F，住所地：西安市曲江新区寒窑路南侧（曲江池南路286号万科金域曲江2号楼1单元102室）。
法定代表人：杨元，该单位负责人。
委托代理人：袁昊，男，汉族，1989年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。
原告李坤与被告西安万科凯洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义、被告委托代理人袁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金15966.84元；2、请求被告立即办理房屋产权证3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年11月签订西安市商品房买卖合同，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人逾期向产权机关提交材料的，每逾期一日出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2013年12月28日交付合同标的房产，但至今未向产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，按合同约定应当向原告支付违约金。
被告西安万科凯洲置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，违约金的计算标准按照合同约定从交付之日起计至实际完成备案之日，由于客观原因造成的违约，请求减免违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告交付车位的日期为2013年12月28日，被告于2016年12月4日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故违约金应自2015年4月22日计算至2016年12月4日。因该套房屋已办理了权属登记备案手续，原告该项请求不予支持。对于原告要求支付违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安万科凯洲置业有限公司支付原告李坤违约金10584.96元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，共计46.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月四日
书记员 王 普
打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1674号
原告:高士龙，男，1964年4月9生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:高有洲，男，1966年3月8日生，汉族，淮安市淮安区。
原告高士龙与被告高有洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士龙到庭参加诉讼，被告高有洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告高士龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款37200元及利息（从2016年10月18日至实际还款之日时止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系同村村民，且系堂叔侄关系。被告2016年5月9日因经营需要向原告借款37200元整并出具借条并约定2016年10月17日还款。逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告高有洲未作辩称。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月19日，被告高有洲向原告高士龙借款37200元并出具借条一份。借条主要内容：“今借到高士龙人民币叁万柒仟贰佰元整于2016年10月17日还款借款人：高有洲2016年5月19日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高士龙与被告高有洲之间的借贷关系不违反我国�律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高有洲出具给原告高士龙的借条足以证明双方的借贷关系，被告高有洲未有依照约定时间归还涉案款项违反双方的约定，应该承担归还的民事责任。
关于原告高士龙主张的利息（利息以37200元为本金，从2016年10月18日至实际还款之日时止，按年利率6%计算），原、被告虽未约定借期内的利息，但是因被告高有洲未依约及时还款，应当承担借期外的占用资金利息。故原告高士龙的该项诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有洲于本判决生效后十日内归还原告高士龙借款37200及利息（利息以37200元为本金，按年利率6%计算，自2016年10月18日起计算至实际给付之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元（原告已预交814元），减半收取407元，由被告高有洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶文花
二〇一八年五月四日
书记员 孔建军
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1674号原告:高士龙，男，1964年4月9生，汉族，住淮安市淮安区。被告:高有洲，男，1966年3月8日生，汉族，淮安市淮安区。原告高士龙与被告高有洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士龙到庭参加诉讼，被告高有洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告高士龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款37200元及利息（从2016年10月18日至实际还款之日时止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系同村村民，且系堂叔侄关系。被告2016年5月9日因经营需要向原告借款37200元整并出具借条并约定2016年10月17日还款。逾期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告高有洲未作辩称。本院经审理认定的事实如下：2016年5月19日，被告高有洲向原告高士龙借款37200元并出具借条一份。借条主要内容：“今借到高士龙人民币叁万柒仟贰佰元整于2016年10月17日还款借款人：高有洲2016年5月19日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高士龙与被告高有洲之间的借贷关系不违反我国�律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高有洲出具给原告高士龙的借条足以证明双方的借贷关系，被告高有洲未有依照约定时间归还涉案款项违反双方的约定，应该承担归还的民事责任。关于原告高士龙主张的利息（利息以37200元为本金，从2016年10月18日至实际还款之日时止，按年利率6%计算），原、被告虽未约定借期内的利息，但是因被告高有洲未依约及时还款，应当承担借期外的占用资金利息。故原告高士龙的该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高有洲于本判决生效后十日内归还原告高士龙借款37200及利息（利息以37200元为本金，按年利率6%计算，自2016年10月18日起计算至实际给付之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元（原告已预交814元），减半收取407元，由被告高有洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶文花二〇一八年五月四日书记员  孔建军附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00122号
申请执行人：钟宪军
被执行人：刘春刚
申请执行人钟宪军诉被执行人刘春刚排除妨碍纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第118号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第118号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月三日
书记员 ：张彤峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初2029号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告欧小玲，女，1965年4月8日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告欧小玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告欧小玲达成庭外和解，以被告欧小玲已交清2013年10月23日至2015年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告欧小玲的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告欧小玲的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告欧小玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李颂薇
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第74号
原告王晓腾，男，2002年4月22日生，汉族，学生，住阳原县万和城小区*号楼*单元***室。
法定代理人王雄，农民。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告刘文龙，学生。
被告刘辉，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住阳原县皮毛大市场，系被告刘文龙父亲。
被告阳原县第三实验小学。
法定代表人赵阅兵，校长。
委托代理人张万军，教师，系该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
法定代表人王永刚，经理。
委托代理人韩翠芝，职工，系该公司职工。
原告王晓腾诉被告刘文龙、刘辉、阳原县第三实验小学、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓腾法定代理人王雄及其委托代理人赵建斌，被告刘文龙法定代理人刘辉、阳原县第三实验小学委托代理人张万军及中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司委托代理人韩翠芝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓腾诉称：原告王晓腾和被告刘文龙同为被告阳原县第三实验小学学生，2014年6月17日上午上体育课时，刘文龙将王晓腾推倒，致使王晓腾肩部受伤。经张家口北方医学院附属医院诊断为右锁骨骨折。经手术治疗后好转，但需行内固定取出手术。被告阳原县第三实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投保了校方责任保险。被告刘文龙是直接责任人，应依法承担责任，其父亲刘辉作为法定监护人，依据法律规定，应与刘文龙承担共同责任；被告阳原县第三实验小学对于在上课过程中出现的学生伤害，有管理失误的过错，应承担相应责任；被告保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告多次与四被告就赔偿事宜协商未果，为此原告起诉至法院，要求四被告承担治疗费、××赔偿金等共计75282元。
被告刘辉辩称：原告是在放学回家后，下午提出受伤的，当时在学校也没发现受伤情况，具体受伤场地、时间、原因也不得而知，即使原告的损失是在体育课上与被告刘文龙相互玩闹造成的，原告也应承担相应的责任；答辩人刘文龙是在阳原县第三小学上课期间，所发生的一切事情，校方都应负主要管理责任，该校投保了校方责任保险，保险公司应在保险范围内承担责任；此外，原告诉求伙食费、营养费、护理费、交通费等，其中有很多票据证据不足、费用虚报超标的情况，答辩人对部分不予承担。
被告阳原县第三实验小学未提交答辩，庭审中亦未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司辩称：阳原县第三实验小学投保的是校园方责任险，本案是刘文龙将王晓腾推倒造成的，不属于校方责任，故答辩人不承担责任，原告请求的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于校方责任险应赔偿的项目，结合事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王晓腾与刘文龙均系阳原县第三实验小学就读的学生。2014年6月17日上午上体育课时，王晓腾与刘文龙玩耍打闹，刘文龙将王晓腾推倒，造成王晓腾肩部受伤。2014年6月17日至2014年6月26日王晓腾在河北北方学院附属第一医院进行手术，住院治疗，花费医疗费15143.7元，该费用经新农合报销，原告亦未主张该费用。2015年4月13日，原告王晓腾经张家口市法医鉴定中心进行鉴定并出具《鉴定意见书》为十级伤残、护理期3个月（1人）、营养期3个月、二次手术取内固定费用8000元。
另查明，2011年9月18日原告父亲王雄购买了阳原县万和城小区4号楼2单元501室楼房一套，此后，原告一家至今居住于此；2013年10月14日阳原县第三实验小学在中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投保了校（园）方责任保险（2000版）。
上述事实有原告代理人陈述、诊断证明、病例、新农合意外伤害补偿申请表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、商品房买卖合同、张家口市开元盛世房产开发有限公司收费票据、校（园）方责任保险（2000版）保险单等证据予以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中王晓腾作为限制民事行为能力人在学校上体育课时发生损害，反映出阳原县第三实验小学对如何避免未成年学生发生人身损害事件方面缺失有效可行的安全管理措施和宣传教育工作，故阳原县第三实验小学负有教育管理职责，对王晓腾的损害结果应当承担三分之一的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司作为投保校方责任保险的保险人，应依照保险合同条款承担保险责任；刘文龙与王晓腾作为限制民事行为能力人，在打闹玩耍时，致使王晓腾受伤，说明其监护人也未尽到相应的教育义务，其监护人除学校承担主要教育责任外，对王晓腾的损害其监护人王雄应承担三分之一的责任，刘文龙的监护人应承担三分之一的责任。因阳原县第三实验小学在中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投保了校方责任险，故中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司对阳原县第三实验小学承担的赔偿部分直接向王晓腾赔付。王晓腾经过司法鉴定为十级伤残，其中医药费已经过新农合报销，原告亦未主张该费用。后续治疗费为8000元，住院伙食补助费按每日30元标准计算为30元／天×10天=300元，营养费按每日30元标准计算为30元／天×90天=2700元，护理费按每日一人100元标准计算为100元／天×1人×90天=9000元，××赔偿金计算为24141元／年（2015年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=48282元；交通费因原告未提供相应票据，酌情认定为1000元，鉴定费2000元，共计71282元，精神抚慰金酌情认定为3000元。被告阳原县第三实验小学承担三分之一的责任为23760元，精神抚慰金1000元，被告刘文龙监护人刘辉承担三分之一的责任为23760元，精神抚慰金1000元，王晓腾承担三分之一的责任为23760元，精神抚慰金1000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙的监护人刘辉赔偿原告王晓腾××赔偿金等23760元，精神抚慰金1000元，于判决书生效后10内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司赔偿原告王晓腾××赔偿金等23760元，于判决书生效后10内一次付清；
三、被告阳原县第三实验小学赔偿原告王晓腾精神抚慰金1000元，于判决书生效后10内一次付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告王晓腾承担355元，被告阳原县第三实验小学承担354元，被告刘文龙的监护人刘辉承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 杨志盘
二〇一五年九月十日
书 记 员 宫向飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第74号
原告卫书创，男，生于1957年11月29日，汉族，阳城县人，农民。
被告马阳阳，男，生于1990年3月14日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告卫书创与被告马阳阳民间借贷纠纷一案中，原告卫书创于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫书创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫书创负担。
代理审判员 赵建平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马金爱
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1039号
本院在执行申请执行人李尚彦与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1301号
原告：滕丽娟，女，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告滕丽娟诉被告范树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽娟到庭参加诉讼，被告范树森经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款15,000元；2.按规定付息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告范树森向她借款50,000元，后被告偿还35,000元，尚欠15,000元。经她多次索要未果，故诉至法院。
被告范树森经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告范树森向原告滕丽娟借款50,000元，未约定借款利息和借款期限。2016年3月，被告范树森偿还借款35,000元，余款至今未还。
本院认为，被告范树森向原告滕丽娟借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告范树森应履行还款义务。原告关于双方口头约定按月利率20‰计息的陈述，因其未能提供证据，故本院不予采信，但被告范树森应自原告主张权利之日起按年利率6﹪计息支付逾期还款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范树森于本判决生效之日起3日内给付原告滕丽娟借款本金15,000元及相应利息（以前述本金为基数，按年利率6﹪计息，自2016年3月起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告范树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年四月六日
书记员 杨楠楠
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初23号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年3月14日出生于广东省平远县，，汉族，中专肄业文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
被告人谢勇，男，1983年1月14日出生于广东省平远县，，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。2003年5月15日因犯抢劫罪被平远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元；2010年11月10日因犯抢夺罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月22日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人黄某、谢勇犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人黄某、谢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至11月，被告人黄某、谢勇先后在广东省梅州市梅县区、平远县境内五次入户盗窃他人财物，共盗得现金3860元及电高压锅、酒、电吹风筒等物品；在2016年12月期间，黄某在梅州市梅县区、平远县长田镇各入户盗窃一次，共盗得现金10500元及充电器、插头各一个。具体情况如下：
1、2016年10月10日下午，黄某与谢勇经商议后，两人分别驾驶一辆摩托车来至梅州市梅县区大坪镇坪畲村塘尾被害人刘某1的住家，由谢勇在门口望风，黄某从大门进入屋内盗得340元，后两人平分。
2、2016年11月5日上午，黄某与谢勇经商议后，两人分别驾驶一辆摩托车来至平远县热�镇韩坑村坪上，两人通过爬窗方式进入被害人颜某（四级肢体残疾）的住家，使用螺丝批撬开一木箱盗得2200元，后两人平分。
3、2016年11月25日，黄某与谢勇经商议后，两人分别驾驶一辆摩托车来至梅州市梅县区梅西镇田福村被害人刘某2的住家，盗得一个美的牌电压锅（经鉴定，价值202元）、一个电吹风筒（经鉴定，价值28元）及四瓶酒、半瓶花生油，后黄某分得二瓶酒、半瓶花生油及一个电吹风筒，谢勇分得一个电高压锅及二瓶酒。
4、在刘某2住家实施盗窃后，黄某和谢勇驾驶摩托车来至梅州市梅县区梅西镇柱坑村柱胜被害人吴某1的住家，由谢勇在附近望风，黄某入室盗得320元，后两人平分。
5、2016年11月27日下午，黄某和谢勇经过商议后，两人分别驾驶一辆摩托车来至梅州市梅县区大坪镇清连村上岑被害人钟某的住家，由谢勇在附近望风，黄某从屋后二楼窗户进入，盗得1000元及一部红米手机（经鉴定，价值405元），后黄某分得600元及红米手机，谢勇分得400元。
6、2016年12月10日下午，黄某驾驶摩托车来至梅州市梅县区梅西镇石赖村被害人吴某2的住家，盗得6000元。
7、2016年12月15日中午，黄某驾驶摩托车来至平远县长田镇高南村瓜坪赖某的住家，从一楼右侧卧室窗户进入屋中盗得4500元及小米牌充电器、插头（经鉴定，价值35元）各一个。
2016年12月27日，被告人黄某、谢勇分别在其住家被抓获归案，从黄某处扣押现金350元、银行卡、手机、摩托车、电吹风筒、充电器等物品，从谢勇处扣押现金1000元、电高压锅、手机等物品。
案发后，发还被害人刘某2电高压锅、电吹风筒各一个，发还被害人赖某现金2565元及充电器、插头各一个，发还被害人颜某1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人刘某1等7人陈述、证人张某证言、现场勘查笔录、辨认及指认笔录、扣押笔录、鉴定意见、抓获经过、情况说明、被告人户籍及前科证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谢勇以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人谢勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人盗窃残疾人财物，依法可从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人能够赔偿被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年4月26日止）
二、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止）
三、作案工具三铃牌红色男装二轮太子型摩托车一辆（发动机号：SL157FMI*C8362686*）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月十五日
书记员 姚 猛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第261号
申请执行人齐洪健，住葫芦岛市龙港区。
被执行人简振国，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人齐洪健申请执行被执行人简振国民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）龙民一初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人简振国偿还申请执行人齐洪健借款人民币87000.00元，案件受理费2035.00元，申请执行人齐洪健于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人简振国下落不明，申请执行人齐洪健未能提供被执行人简振国可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第261号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月二日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第261号
申请执行人李艳，女，1970年3月16日出生，汉族，住建华区
被执行人齐齐哈尔市雨绮供热有限公司，住所地龙沙区。
法定代表人康占军，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第183号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市雨绮供热有限公司履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结齐齐哈尔市雨绮供热有限公司银行存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5059号
反诉原告:王琦，男，1993年1月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
反诉被告：梁娟，女，1992年11月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理梁娟与王琦合伙纠纷一案中，王琦认�与梁娟合伙经营位于十堰市五堰大都会的“明洞欧巴韩式餐厅”中受到损失，向本院提出反诉，要求梁娟赔偿损失。
经审查本院认为，王琦反诉的事实与梁娟所诉为同一事实，双方争议在梁娟起诉的案件中可一并处理。王琦无须另行提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回反诉原告王琦的反诉。
反诉费1732元，退还反诉原告王琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 何 新
审判员 陈丹萍
二〇一八年五月九日
书记员 黄 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5825号
原告：王波，男，1986年8月16日出生，汉族，东胜人。
被告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街25号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，女，1980年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，巴彦淖尔市人，住东胜区阳光新城******室。
原告王波诉被告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司（以下简称炜业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李明、高燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金14657.6元；2、依法判令被告补偿原告2012年8月17日支付的供暖费用1018.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月6日向被告购买位于东胜区伊化北路西.伊金霍洛街南的怡馨花园二期1号楼1702室，双方于当日签订了《商品房买卖合同》，且原告依约向被告支付了320036元购房款。本合同第八条载明被告应当在2011年12月30日前将房屋交付原告，但因被告原因，该房屋直至2012年8月17日才交付原告使用。依照该合同第九条，被告应承担违约责任。2012年8月17日，被告在交付房屋时收取了原告1018.7元供暖费，被告称该1018.7元系补交原告所购房屋2011年底至2012年初的供暖费。被告违约延迟交付房屋在先，致使2011年底至2012年初原告根本无法入住该房，所以被告应退还收取原告的供暖费1018.7元。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告炜业房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告不存在违约行为，被告严格按照双方约定的交房期限通知原告接收房屋，但由于原告自身的原因逾期接收房屋，因此被告不承担违约责任，也不应当返还原告交付的供暖费。其次，假设法院认定被告存在逾期交房行为，原告的主张也超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月6日签订《商品房买卖合同》，合同第一条、第三条、第四条、第五条约定，原告购买被告位于伊化路西、伊金霍洛街南怡馨花园二期安置小区1幢1单元1702号房，建筑面积约93.67平方米，单价8541元/平方木，总房款800035元，房屋面积以产权登记面积为准；第六条约定，付款方式，首付款250035元，按揭贷款550000元；第八条约定，交付期限，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定了，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第二项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交房款万分之二的违约金。原告已付首付款320036元。被告按照合同约定的交付日期已向原告履行了交付涉案房屋的通知义务。
以上事实，有原、被告提供的买卖合同、被告提供的房屋交付使用通知书（王波）为证，足以认定。
本院认为，按照原、被告签订的合同约定，涉案房屋应于2011年12月30日前交付原告使用。原告提供其房屋交付使用通知书证明涉案房屋于2012年8月17日实际交付原告使用，被告未按合同约定向原告交付使用涉案房屋，被告违约，按合同约定应承担违约责任。被告提供其房屋交付使用通知书证明，于2011年12月30日前已通知原告交付涉案房屋的事宜，且原告出示的房屋交付使用通知书落款时间与其提供的通知书落款时间不符，原告自行篡改通知书落款时间。庭审中原告称，涉案房屋的实际交付使用日期就是2012年8月17日，所以对落款时间进行过改动。本院根据被告提供的交付使用通知书认定，被告依约履行了交付房屋的通知义务，不存在逾期交付涉案房屋的违约行为，对原告的违约主张不予支持。对于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。即使原告的违约主张成立，已过诉讼时效，法律对其请求不予保护。本案属于房屋买卖纠纷，且原、被告签订的《商品房买卖合同》对供暖费问题未进行约定，原告要求被告退还供暖费的主张属于另一法律关系，本案不作处理，需另案主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费96元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 班 银 安
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5825号原告：王波，男，1986年8月16日出生，汉族，东胜人。被告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街25号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙爱国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，女，1980年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，巴彦淖尔市人，住东胜区阳光新城******室。原告王波诉被告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司（以下简称炜业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李明、高燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金14657.6元；2、依法判令被告补偿原告2012年8月17日支付的供暖费用1018.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月6日向被告购买位于东胜区伊化北路西.伊金霍洛街南的怡馨花园二期1号楼1702室，双方于当日签订了《商品房买卖合同》，且原告依约向被告支付了320036元购房款。本合同第八条载明被告应当在2011年12月30日前将房屋交付原告，但因被告原因，该房屋直至2012年8月17日才交付原告使用。依照该合同第九条，被告应承担违约责任。2012年8月17日，被告在交付房屋时收取了原告1018.7元供暖费，被告称该1018.7元系补交原告所购房屋2011年底至2012年初的供暖费。被告违约延迟交付房屋在先，致使2011年底至2012年初原告根本无法入住该房，所以被告应退还收取原告的供暖费1018.7元。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告炜业房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告不存在违约行为，被告严格按照双方约定的交房期限通知原告接收房屋，但由于原告自身的原因逾期接收房屋，因此被告不承担违约责任，也不应当返还原告交付的供暖费。其次，假设法院认定被告存在逾期交房行为，原告的主张也超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月6日签订《商品房买卖合同》，合同第一条、第三条、第四条、第五条约定，原告购买被告位于伊化路西、伊金霍洛街南怡馨花园二期安置小区1幢1单元1702号房，建筑面积约93.67平方米，单价8541元/平方木，总房款800035元，房屋面积以产权登记面积为准；第六条约定，付款方式，首付款250035元，按揭贷款550000元；第八条约定，交付期限，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定了，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第二项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交房款万分之二的违约金。原告已付首付款320036元。被告按照合同约定的交付日期已向原告履行了交付涉案房屋的通知义务。以上事实，有原、被告提供的买卖合同、被告提供的房屋交付使用通知书（王波）为证，足以认定。本院认为，按照原、被告签订的合同约定，涉案房屋应于2011年12月30日前交付原告使用。原告提供其房屋交付使用通知书证明涉案房屋于2012年8月17日实际交付原告使用，被告未按合同约定向原告交付使用涉案房屋，被告违约，按合同约定应承担违约责任。被告提供其房屋交付使用通知书证明，于2011年12月30日前已通知原告交付涉案房屋的事宜，且原告出示的房屋交付使用通知书落款时间与其提供的通知书落款时间不符，原告自行篡改通知书落款时间。庭审中原告称，涉案房屋的实际交付使用日期就是2012年8月17日，所以对落款时间进行过改动。本院根据被告提供的交付使用通知书认定，被告依约履行了交付房屋的通知义务，不存在逾期交付涉案房屋的违约行为，对原告的违约主张不予支持。对于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。即使原告的违约主张成立，已过诉讼时效，法律对其请求不予保护。本案属于房屋买卖纠纷，且原、被告签订的《商品房买卖合同》对供暖费问题未进行约定，原告要求被告退还供暖费的主张属于另一法律关系，本案不作处理，需另案主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费96元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员 班 银 安
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初13号
原告：付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，农民。
被告：尹健，男，1977年9月29日生，满族，公务员。
原告付云鹤与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日在西丰县人民法院郜家店人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付云鹤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及给付利息，并要求被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款30000元约定利息为2分，约定于2016年6月19日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告尹健未作答辩。
经审理查明：2016年4月20日，被告向原告借款本金3万元，约定还款时间为2016年6月19日，约定月利息20‰，被告没有按约定向原告偿还该借款本息。现被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述和借据在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原被告间签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告理应按合同约定履行还本付息义务，被告未按约定期限履行偿还义务的行为，实属违约，被告理应按合同约定继续向原告履行偿还本金和给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告付云鹤与被告尹健签订的借款合同有效。
二、被告尹健于本判决书发生法律效力后立即偿还原告付云鹤借款本金3万元及利息（本金以3万元为基数，从2016年4月20日开始计算，计算至履行完毕止，利率按月利20‰）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
审 判 员 ： 朱 攀
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ： 杨 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1064号
原告：朱祝梅，女，1983年4月22日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，浙江民晖律师事务所实习律师。
被告：王智波，男，1981年11月30日出生，汉族，住永康市。
第三人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧兴路125号。注册号：331122000007130。
法定代表人：饶浙桥。
第三人：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住永康市。
第三人：周秀丽，女，1969年9月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告朱祝梅与被告王智波、第三人缙云县恒泰工具有限公司、饶浙桥、周秀丽案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祝梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱祝梅负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 朱薇烨
代书 记员 叶海敏