wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初298号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭英秀，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，无业。2007年5月31日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2007年10月4日刑满释放。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人郭英秀故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人郭英秀及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月15日10时许，被告人郭英秀在银川市兴庆区海宝路与中山街交叉口因车辆行驶问题与被害人罗某某发生口角，郭英秀对罗某某拳打脚踢，致其右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右眼挫伤，右眼内直肌损伤，右侧上颌窦筛窦积血，面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人罗某某的伤情程度为轻伤一级。2017年11月27日，被告人郭英秀到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郭英秀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人郭英秀的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人史某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、被告人郭英秀的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人郭英秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人郭英秀辩护人的辩护意见是：被告人郭英秀具有自首的量刑情节，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月15日10时许，被告人郭英秀在银川市兴庆区海宝路与中山街交叉口因车辆行驶问题与被害人罗某某发生口角，郭英秀对罗某某拳打脚踢，致其右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右眼挫伤，右眼内直肌损伤，右侧上颌窦筛窦积血，面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人罗某某的伤情程度为轻伤一级。2017年11月27日，被告人郭英秀到公安机关投案自首，归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2007年5月31日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2007年10月4日刑满释放。2018年4月12日，被告人郭英秀共赔偿被害人罗某某各项经济损失55000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭英秀在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人郭英秀的到案经过、现场检测报告书、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人郭英秀的供述、价格鉴定结论及告知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英秀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭英秀犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人郭英秀应处三年以下有期徒刑。被告人郭英秀主动投案，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭英秀已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭英秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 梁 坚
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李晓萌
书 记 员 田 娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执463号
申请执行人：向著波，男，1978年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人：余永志，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人向著波与被执行人于永志买卖合同纠纷一案中，被执行人于永志自动履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4447号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄美兰，女，1952年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈小荣，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄美兰、被上诉人陈小荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审判决未扣除黄美兰医疗费中的非医保用药，认定事实不清。鉴定未与其协商选择鉴定机构，鉴定过程未通知其到场，鉴定程序违法，故鉴定结论不能作为判决依据。此外，黄美兰年满65周岁，已到法定退休年龄，其提供的证据不能证明其存在误工以及所谓的误工损失，一审法院对此予以支持违背法律规定。
黄美兰书面答辩称：关于非医保用药。其作为受害者，对医疗机构使用何种药物进行治疗不清楚，也没有选择权。法律并没有规定保险公司可以免除对非医保用药的赔偿责任。关于伤残鉴定。其鉴定是委托具有资质的鉴定机构进行。保险公司对此有异议，但未提供相应证据。关于误工费用。其一直以务农收入为其生活来源，损失客观存在，在一审中并已提供了误工的相关证据。故请求驳回保险公司的上诉。
陈小荣未答辩。
黄美兰向一审法院起诉请求：依法判令保险公司、陈小荣赔偿其各项经济损失合计202,977.20元，要求保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由陈小荣承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付黄美兰医疗费7,010元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,500元、交通费600元、误工费6,923元、残疾赔偿金83,475元、衣物损200元，合计115,866元；二、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付黄美兰医疗费71,765.20元、鉴定费2,600元，合计74,365.20元；三、陈小荣赔偿黄美兰代理费3,000元，扣除陈小荣已经支付的25,000元，黄美兰需于判决生效之日起十日内返还陈小荣22,000元；四、黄美兰的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司要求不支付非医保费用，但其未提供相应的证据证明其已将非医保医疗费免赔的情况予以了充分说明，故其上诉理由没有法律依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，黄美兰虽已年满65周岁，但仍从事一定的劳务，可予赔偿一定的误工损失。此外，鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，保险公司对鉴定程序有异议，但未提供确实、充分的证据证明，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,344元，由中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1276号
原告：刘月格，女，1963年5月10日出生，汉族，现住南皮县。
被告：郭东生，男，1997年11月30日出生，汉族，现住南皮县。
刘月格与郭东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘月格于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘月格撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘月格负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年八月十四日
书记员 周梦婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第601号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人许某某，男，四川省南部县人，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月29日被库尔勒市公安局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月30日22时许，许某某酒后驾驶新MX**号小刑客车，行驶至库尔勒市香梨大道与索克巴格路十字路口时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定其血液中检出乙醇123mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人许某某能够自愿认罪，同意适用简易程序可从轻处罚。建议判处被告人许某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人许某甲证言、被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，
并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年十月十五日
书记员 古力麦热木
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初63号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴宗雷，男，1971年9月15日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区。因贩卖毒品罪于2007年7月16日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月1日刑满释放。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人姚某江，男，1981年5月26日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人辜某军，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人瞿某露，曾用名瞿某军，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，务工，户籍地四川省南充市高坪区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人吴宗雷、姚某江、辜某军、瞿某露犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人吴宗雷、姚某江、辜某军、瞿某露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴宗雷提议窃取硅板出售，并伙同姚某江、辜某军、瞿某露经预谋，分别于2017年12月23日上午7时许、12月23日中午12时许和12月24日上午7时许，窜至潮州市枫溪区前进村龙秋下路36号被害人黄某1的工厂里面，利用为被害人黄某1磨硅板之机，窃取硅板61片（经鉴定，价值人民币7684元），由被告人姚某江驾驶电动三轮车运走硅板出售，得款由各被告人平分。案后，被盗硅板10片已被追回并发还被害人。
案后，被告人吴宗雷已赔偿被害人黄某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人吴宗雷于2017年12月26日被公安机关抓获归案。被告人姚某江、辜某军、瞿某露于2018年3月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴宗雷、姚某江、辜某军、瞿某露在庭审中没有异议，并有被害人黄某1的陈述，证人蔡某1、杨某1的证言，被告人吴宗雷、姚某江、辜某军、瞿某露在公安机关和检察机关所作的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，送货单，手机通话记录，抓获经过，到案经过，谅解书，收条，扣押决定书及清单，发还清单，被告人吴宗雷、姚某江、辜某军、瞿某露的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，无违法犯罪记录证明，监管条件证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人吴宗雷、姚某江、辜某军、瞿某露多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴宗雷、姚某江、辜某军、瞿某露犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴宗雷归案后如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
被告人姚某江、辜某军、瞿某露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人姚某江、辜某军、瞿某露没有前科，归案后有悔罪表现，具备监管条件，对被告人姚某江、辜某军、瞿某露适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人吴宗雷判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人姚某江、辜某军、瞿某露判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，但根据上述评判，可对被告人姚某江、辜某军、瞿某露适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴宗雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）
二、被告人姚某江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人辜某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人瞿某露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丽敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初231号
原告高某甲，女。
被告高某乙，男。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年农历12月经人介绍后结婚，于同年在定边县民政局登记结婚，双方于1992年生有一子取名高某丙、于1996年生有一女取名高某丁。原、被告由于婚前缺乏了解、婚后未培养出感情，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情日益淡薄，双方感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子高某丙、女儿高某丁由被告抚养并承担抚养、教育费用；3、家庭财产平均分割。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1992年10月10日登记结婚。
2、照片8张，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告辩称，原、被告于1992年10月10日登记结婚后于1992年1月18日生有一子，取名高某丙、于1996年7月2日生有一女，取名高某丁。被告不同意和原告离婚，双方的子女都很大了，尚未成家，应该为儿女考虑，之前发生的打架都是被告的错。家庭共同存款大约有三、四十万都在原告手中，故被告无力承担孩子的抚养支出。部分共同存款中给马红梅放款40000元、给郝伟伟放款28000元、席燕飞放款38000元、给小柳放款18000元、张军放款10000元。
被告未向法庭出示证据。
经庭审质证：
1、被告对原告所举第1组证据无异议。
2、被告对原告所举第2组证据的真实性无异议，原告所受伤是被告造成的，但原告也将被告打伤。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据，是婚姻登记机关向其核发的证明其双方具有夫妻关系的有效证件，且双方均无异议，本院予以采信。
2、对原告所举第2组证据，被告对其真实性及证明目的无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于1992年10月10日登记结婚，于1992年1月18日生有一子高某丙、于1996年7月2日生有一女高某丁。双方婚后于2012年7月2日购置一辆捷达牌轿车（车牌号为：陕KXH2**）由被告使用。被告曾对原告实施家庭暴力，原、被告已分居生活5个月。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，虽然原告以夫妻感情破裂、被告对其实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，但是原、被告双方矛盾的主要原因是家庭琐事，且被告对其实施家庭暴力的行为悔过，应当给予其悔过机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张海龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执224号
申请执行人黄顺彦。
被执行人荣成双太电子有限公司。
本院在执行申请执行人黄顺彦与被执行人荣成双太电子有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）威民一终字第64号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5025号
申请执行人上海寿阳机械模具制造有限公司，住所地上海南上海经济小区B区209号。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海寿阳机械模具制造有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海寿阳机械模具制造有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币490,378.6元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能足额履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1222号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保55号
申请人:海伦市恒发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭秀华，职务：经理。
委托代理人：孙志强（系该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市。
被申请人:李建永，男，1976年2月6日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
申请人海伦市恒发小额贷款有限责任公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建永所有的座落于海伦市共合镇厂房（面积360.80平方米，房屋所有权证号）、对被申请人李建永所有的座落于海伦市共合镇厂房（面积416.00平方米，房屋所有权证号）及厂内的红砖和制砖机械、被申请人李建永使用的座落于海伦市共合镇工业用途土地（面积114848.00平方米）予以查封。申请人海伦市恒发小额贷款有限责任公司以担保人孙志强所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积127.64平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李建永转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建永所有的座落于海伦市共合镇厂房（面积360.80平方米，房屋所有权证号）。
二、查封被申请人李建永所有的座落于海伦市共合镇厂房（面积416.00平方米，房屋所有权证号）。
三、查封被申请人李建永所有的海伦市共合镇厂内的红砖（以实施保全时实际数量为准）和制砖机械（以实施保全时实际数量为准）。
四、查封被申请人李建永使用的位于海伦市共合镇工业用途土地使用权（面积114848.00平方米）,查封期间不得转让。
五、查封担保人孙志强所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积127.64平方米，房权证海字第号）。
案件申请费5000.00元，由被申请人李建永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年五月二十三日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保55号申请人:海伦市恒发小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭秀华，职务：经理。委托代理人：孙志强（系该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市。被申请人:李建永，男，1976年2月6日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。申请人海伦市恒发小额贷款有限责任公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建永所有的座落于海伦市共合镇厂房（面积360.80平方米，房屋所有权证号）、对被申请人李建永所有的座落于海伦市共合镇厂房（面积416.00平方米，房屋所有权证号）及厂内的红砖和制砖机械、被申请人李建永使用的座落于海伦市共合镇工业用途土地（面积114848.00平方米）予以查封。申请人海伦市恒发小额贷款有限责任公司以担保人孙志强所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积127.64平方米，房权证海字第号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李建永转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李建永所有的座落于海伦市共合镇厂房（面积360.80平方米，房屋所有权证号）。二、查封被申请人李建永所有的座落于海伦市共合镇厂房（面积416.00平方米，房屋所有权证号）。三、查封被申请人李建永所有的海伦市共合镇厂内的红砖（以实施保全时实际数量为准）和制砖机械（以实施保全时实际数量为准）。四、查封被申请人李建永使用的位于海伦市共合镇工业用途土地使用权（面积114848.00平方米）,查封期间不得转让。五、查封担保人孙志强所有的座落于海伦市海伦镇商服用房（面积127.64平方米，房权证海字第号）。案件申请费5000.00元，由被申请人李建永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年五月二十三日书记员  宗 睿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1732-1号
申请执行人高波。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
申请执行人高波与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月11日作出的杭劳仲案字（2012）第333号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人高波于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的7449.33元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人高波未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人高波发出拟终结执行告知书。之后，申请人高波既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1732号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1732-1号
申请执行人高波，男，1988年6月2日出生，汉族，身份证号码330102198806021814，住杭州市下城区三里亭家园一小区11幢1单元301室。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市旺座中心2幢1701室。
法定代表人董敏。
申请执行人高波与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月11日作出的杭劳仲案字（2012）第333号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人高波于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的7449.33元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人高波未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人高波发出拟终结执行告知书。之后，申请人高波既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1732号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第234－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
负责人周昌涛，行长。
被执行人洪顺风，男，1980年9月7日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人江灼云，女，1983年12月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人张财茂，男，1982年10月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人王红燕，女，1983年3月7日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人林启钱，男，1959年12月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人洪勤香，女，1969年9月9日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司古田县支行与被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香债权纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第93号民事判决书，于2015年5月15日分别向被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款80000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人洪顺风、江灼云、�财茂、王红燕、林启钱、洪勤香的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第234－1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。负责人周昌涛。被执行人洪顺风，男，汉族，住古田县。被执行人江灼云，女，汉族，住古田县。被执行人张财茂，男，汉族，住古田县。被执行人王红燕，女，汉族，住古田县。被执行人林启钱，男，汉族，住古田县。被执行人洪勤香，女，汉族，住古田县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香债权纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第93号民事判决书，于2015年5月15日分别向被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款80000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人洪顺风、江灼云、张财茂、王红燕、林启钱、洪勤香目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第93号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容审 判 员  郑文孝代理审判员  陈承伟二〇一五年六月十二日书 记 员  林啟恒附：法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更377号
罪犯何样军，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）深中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人何样军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人何样军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币697501.37元。经广东省高级人民法院复核，于2008年7月31日以（2008）粤高法刑三复字第56号刑事裁定，核准判处罪犯何样军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何样军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何样军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何样军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月12日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币697501.37元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何样军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何样军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6968号
被执行人许长财，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在执行被执行人许长财赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月4日，被执行人许长财尚应向法院缴纳罚金30000元。经调查，被执行人许长财目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人许长财有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10192号
原告：胡某某，女，汉族，1933年11月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗某1，男，汉族，1953年9月21日出生，住重庆市渝北区，系该组组长。
被告：罗某2，男，汉族，1955年11月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗某3，男，汉族，1961年5月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗某4，女，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗某5，女，汉族，1967年7月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗某6，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市渝北区。
原告胡某某与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序在xx镇xx村公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人罗某1，被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2017年6月份开始，每人每月支付原告赡养费300元；2、原告今后的医疗费由五被告平均负担。事实和理由：原告共生育五个子女即五被告。从2008年开始，原告就患老年痴呆病，体弱多病，五个子女一起共同赡养原告。2012年2月3日，被告罗某5接原告去医院看病，病好以后罗某2就不同意接受原告了，于是原告就随罗某5一起生活至今。期间，五个被告协商每月支付原告生活费，罗某2给了两年，从第三年开始就不给生活费了，其余四被告仍然继续履行给付义务。现原告生活不能自理需请人照料，为维护自己老年人的合法权益故而起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告罗某2辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的长子。之前罗某2赡养原告多一些，原告的土地都是罗某2耕种，每年都把粮食给付给原告。愿意尽赡养义务，但由于无钱给生活费，故愿意由五被告轮流照顾原告生活，不同意每月给付300元赡养费。原告今后的医疗费，愿意与其余四被告平均分担。
被告罗某3、罗某4、罗某5、罗某6辩称意见相同：对原告所陈述的事实无异议，愿意尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。
原告未举示证据，被告罗某2举示了一份赡养协议，拟证明罗某2之前对原告赡养比其他四被告多一些，其余四被告也未举示证据。原告以及其余四被告对罗某2举示的赡养协议的真实性无异议，但质证认为该协议不能证明罗某2之前所尽赡养义务较多的事实。本院对该赡养协议的真实性予以确认。结合本院确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告共生育五个子女即五被告。从2008年开始，原告就患老年痴呆病。2009年5月23日，五被告就原告的赡养曾达成一份《赡养协议》，协议主要约定原告的生活由两个儿子即罗某2、罗某3以4个月为周期轮流负担，3个女儿每人每月支付50元，原告超过100元的医疗费由五个子女共同承担，若原告以后倒床不能自理由五个子女共同轮流护理。从2012年2月至今，原告一直随罗某5共同生活，生活起居由罗某5及其家人承担，其余四被告均给付了数额不等的生活费。
庭审中，五被告均认可原告现体弱多病，需要人照顾护理，均愿意履行赡养义务；原告明确表示不愿意跟罗某2一起共同生活。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体弱多病，生活不能自理，故原告要求五被告履行赡养义务的请求，于法有据。因原告不同意与罗某2一起共同生活，故罗某2以经济困难为由辩称由五被告轮流照顾原告的生活从而不给付生活费的辩称意见，本院不予采纳。原告要求五被告每月支付赡养费300元符合本地生活水平且五被告对以后平均承担原告的医疗费均无异议，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。至于之前五被告各自所尽赡养义务的多少，均不能成为以后不尽赡养义务的正当理由，但对之前所尽赡养义务多的，应予提倡表扬。在此，希望以后五被告和睦共处，共同主动对原告尽赡养义务，让原告度过幸福的晚年生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6从2017年6月1日起，每人每月给付原告胡某某赡养费300元，直至原告胡某某去世时止；
二、原告胡某某以后的医疗费，由罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6各负担8元（此款已由原告预交，五被告在支付上述赡养费时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘钰娇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4486号
申请执行人：胡素菊，女，1969年2月3日出生，汉族，公民身份号码为330224196902034740住宁波市奉化区。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人胡素菊与被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢建位、陆甩琴均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人邢建位名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人胡素菊也不能提供被执行人邢建位、陆甩琴有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月12日，被执行人邢建位、陆甩琴尚欠申请执行人胡素菊案款45000元及相应利息，承担案件受理费1060元，执行费575元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初405号
原告：郭中方，女，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区，特别授权。
被告：胡晓红，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告郭中方与被告胡晓红赡养纠纷一案中，原告郭中方于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中方自愿申请撤回起诉，系原告郭中方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭中方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭中方负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年三月二日
书 记 员 成 涛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保414号
申请人:徐祗顺，男，1950年3月，汉族，郯城县，
被申请人：胡占军，男，1970年2月，汉族，郯城县，
申请人徐祗顺于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡占军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐祗顺要求对被申请人胡占军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡占军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人徐祗顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1841号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告陈朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告陈朝阳经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金75584.3元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息5504.14元、罚息12584.52元、复利2253.41元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》，原告在合同额度限额和有效期内向被告陈朝阳发放1笔贷款并发生逾期，已构成违约。
被告陈朝阳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告陈朝阳向原告递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：121139006497）一份，向原告申请贷款200000元，期限为36个月，还款方式为等额本息还款。上述申请表第七条的《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告向被告陈朝阳发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1211390064970001），确认：此次贷款金额为人民币200000元，贷款期限为36个月，还款日为每月5日。原告和被告陈朝阳共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，原告于2013年12月2日向被告陈朝阳发放贷款200000元，被告陈朝阳借款后，从2016年1月开始发生逾期，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人对账单》一份，证明截至2017年6月13日，被告陈朝阳合计尚欠原告借款本金75584.3元、利息5504.14元、罚息12584.52元、复利2253.41元。
本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》及其所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年6月13日，被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金75584.3元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为5504.14元，罚息为12584.52元，复利为2253.41元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%的基础上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75584.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为5504.14元，罚息为12584.52元，复利为2253.41元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
如果被告陈朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李春菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1841号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告陈朝阳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告陈朝阳经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金75584.3元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息5504.14元、罚息12584.52元、复利2253.41元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》，原告在合同额度限额和有效期内向被告陈朝阳发放1笔贷款并发生逾期，已构成违约。被告陈朝阳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月21日，被告陈朝阳向原告递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：121139006497）一份，向原告申请贷款200000元，期限为36个月，还款方式为等额本息还款。上述申请表第七条的《个人信用贷款条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。随后，原告向被告陈朝阳发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1211390064970001），确认：此次贷款金额为人民币200000元，贷款期限为36个月，还款日为每月5日。原告和被告陈朝阳共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告陈朝阳发放贷款200000元，被告陈朝阳借款后，从2016年1月开始发生逾期，遂引起本诉。庭审中，原告提交《个人对账单》一份，证明截至2017年6月13日，被告陈朝阳合计尚欠原告借款本金75584.3元、利息5504.14元、罚息12584.52元、复利2253.41元。本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》及其所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年6月13日，被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金75584.3元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为5504.14元，罚息为12584.52元，复利为2253.41元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.1%的基础上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75584.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为5504.14元，罚息为12584.52元，复利为2253.41元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.1%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；如果被告陈朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  林 艳人民陪审员  李春菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00016号
原告：肥西县北张南天鹅羽绒加工厂，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：俞德平，厂长。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300835-8。
法定代表人：吴俊，局长。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号66142571-9。
负责人：俞贤芝，厂长。
委托代理人：吴仿。
原告肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称南天鹅羽绒厂）诉被告肥西县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
南天鹅羽绒厂诉称：1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了南天鹅羽绒厂并租给俞德平、谭申宏两人共同经营。同年6月24日，背塘村委会与两人签订了一份《厂房转让协议书》，约定将南天鹅羽绒厂的资产以196800元的价格转让给俞德平、谭申宏。同年7月9日，俞德平、谭申宏到肥西县工商局将南天鹅羽绒厂变更登记为南天鹅羽绒厂和肥西县北张羽绒制品厂，两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，原告和肥西县北张羽绒制品厂分别与背塘村委会签订《征<拔、使>用土地协议书》，原告征得土地3.33亩，肥西县北张羽绒制品厂征得2.97亩。上述征用土地报经肥西县人民政府批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向原告和肥西县北张羽绒制品厂颁发了《集体土地建设用地使用证》。2006年9月，被告将涉案土地征收为国有土地。2007年9月，被告将涉案土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就土地权属争议向被告提交了《土地权属调查申请书》，请求被告依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告。2015年3月31日，被告向原告送达的《回复》称：涉案土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，被告的《回复》内容表明，其对原告的申请不予受理。原告根据我国《土地权属争议调查处理办法》第十三条和《行政诉讼法》的相关规定，请求判令被告撤销其登记的肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将涉案土地使用权人登记为原告的行政行为。
本院认为：因肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》上加盖了“肥西县人民政府土地登记专用章”，故原告请求撤销的行政行为应视为系肥西县人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告以肥西县国土资源局为被告提起诉讼，显系错列被告，且经本院释明其拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肥西县北张南天鹅羽绒加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 汤天高
人民陪审员 韩卫民
二〇一五年七月六日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00016号
原告：肥西县北张南天鹅羽绒加工厂，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：俞德平，厂长。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300835-8。
法定代表人：吴俊，局长。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号66142571-9。
负责人：俞贤芝，厂长。
委托代理人：吴仿。
原告肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称南天鹅羽绒厂）诉被告肥西县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
南天鹅羽绒厂诉称：1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了南天鹅羽绒厂并租给俞德平、谭申宏两人共同经营。同年6月24日，背塘村委会与两人签订了一份《厂房转让协议书》，约定将南天鹅羽绒厂的资产以196800元的价格转让给俞德平、谭申宏。同年7月9日，俞德平、谭申宏到肥西县工商局将南天鹅羽绒厂变更登记为南天鹅羽绒厂和肥西县北张羽绒制品厂，两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，原告和肥西县北张羽绒制品厂分别与背塘村委会签订《征﹤拔、使﹥用土地协议书》，原告征得土地3.33亩，肥西县北张羽绒制品厂征得2.97亩。上述征用土地报经肥西县人民政府批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向原告和肥西县北张羽绒制品厂颁发了《集体土地建设用地使用证》。2006年9月，被告将涉案土地征收为国有土地。2007年9月，被告将涉案土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就土地权属争议向被告提交了《土地权属调查申请书》，请求被告依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告。2015年3月31日，被告向原告送达的《回复》称：涉案土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，被告的《回复》内容表明，其对原告的申请不予受理。原告根据我国《土地权属争议调查处理办法》第十三条和《行政诉讼法》的相关规定，请求判令被告撤销其登记的肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将涉案土地使用权人登记为原告的行政行为。
本院认为：因肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》上加盖了“肥西县人民政府土地登记专用章”，故原告请求撤销的行政行为应视为系肥西县人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告以肥西县国土资源局为被告提起诉讼，显系错列被告，且经本院释明其拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肥西县北张南天鹅羽绒加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 汤天高
人民陪审员 韩卫民
二〇一五年七月六日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥西行初字第00016号原告：肥西县北张南天鹅羽绒加工厂，住所地安徽省肥西县。法定代表人：俞德平，厂长。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300835-8。法定代表人：吴俊，局长。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人：肥西县新程塑料包装厂，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号66142571-9。负责人：俞贤芝，厂长。委托代理人：吴仿。原告肥西县北张南天鹅羽绒加工厂（以下简称南天鹅羽绒厂）诉被告肥西县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。南天鹅羽绒厂诉称：1996年6月前，肥西县北张乡背塘村民委员会（以下简称背塘村委会）开办了南天鹅羽绒厂并租给俞德平、谭申宏两人共同经营。同年6月24日，背塘村委会与两人签订了一份《厂房转让协议书》，约定将南天鹅羽绒厂的资产以196800元的价格转让给俞德平、谭申宏。同年7月9日，俞德平、谭申宏到肥西县工商局将南天鹅羽绒厂变更登记为南天鹅羽绒厂和肥西县北张羽绒制品厂，两人分别担任两厂的法定代表人，注册资金均为两个人自筹，但仍挂靠在背塘村委会作为村办企业。同年7月15日，原告和肥西县北张羽绒制品厂分别与背塘村委会签订《征用土地协议书》，原告征得土地3.33亩，肥西县北张羽绒制品厂征得2.97亩。上述征用土地报经肥西县人民政府批准后，肥西县土地管理局于同年8月8日分别向原告和肥西县北张羽绒制品厂颁发了《集体土地建设用地使用证》。2006年9月，被告将涉案土地征收为国有土地。2007年9月，被告将涉案土地出让给第三人，并于同年9月17日向第三人颁发了肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》。2014年8月7日，原告就土地权属争议向被告提交了《土地权属调查申请书》，请求被告依法调查该项土地权属，并确认该土地的使用权人为原告。2015年3月31日，被告向原告送达的《回复》称：涉案土地现为国有建设用地，其国有建设用地使用权为第三人合法拥有。原告认为，被告的《回复》内容表明，其对原告的申请不予受理。原告根据我国《土地权属争议调查处理办法》第十三条和《行政诉讼法》的相关规定，请求判令被告撤销其登记的肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》为第三人所有的行政行为，并责令被告重新作出将涉案土地使用权人登记为原告的行政行为。本院认为：因肥西国用（2007）第1574号《国有土地使用证》上加盖了“肥西县人民政府土地登记专用章”，故原告请求撤销的行政行为应视为系肥西县人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，原告以肥西县国土资源局为被告提起诉讼，显系错列被告，且经本院释明其拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告肥西县北张南天鹅羽绒加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏审 判 员  汤天高人民陪审员  韩卫民二〇一五年七月六日书 记 员  向俊洲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1206号
原告：张某某，女，生于1974年9月12日，汉族，江油市人。
被告：杨明，男，生于1973年7月12日，汉族，江油市人。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，定于2015年3月25日上午11点在本院二郎庙法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月25日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年六月三日
书记员 李明航
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初27号
原告：罗朝阳，男，汉族，1970年1月1日出生，住九江市濂溪区，。
被告：九江汇源食品饮料有限公司，住所地：九江市经济技术开发区国家出口加工区汇源路1号，统一社会信用代码91360400741959892Y。
法定代表人：李家莹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清日，公司人力资源部职员。
原告罗朝阳与被告九江汇源食品饮料有限公司（以下简称九江汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝阳、被告九江汇源公司委托诉讼代理人刘清日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告九江汇源公司向原告支付解除合同经济补偿金13500元；2、判令被告赔偿原告网店投资费用1000元及解除合同后社会保险费用11500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日被告单方面解除了原告与被告签订的劳动合同关系，原告没有自愿书写辞职申请书的事实和意愿，被告也没有与原告正式签订有双方签名盖章的解除劳动合同协议。事后第二天，被告人事经理欺骗原告讲可以经营被告在九江市九龙街步红花园地段的九江工厂直营店，并提出承包经营该店必须辞职，但被告在8月26日在原告不知情的情况下已经无故强行解除了原告与被告的劳动关系。8月27日原告在被告单方拟定的“业务合作协议”上签名后，被告厂长张在发一直未在原告已签名的协议上签字。一个月后，被告人事部门重新拟定了一份与上述“业务合作协议”不同的协议要求原告签字，原告拒绝在后一份协议上签字。原告与被告签订的劳动合同依法还具有法律效力，被告单方面解除与原告尚未到期的劳动合同，违反了劳动合同法及双方合同的约定，应当支付三个月经济补偿金，原告为此向劳动仲裁委员会申请仲裁未获支持。原告不服裁决，向法院起诉，要求被告赔偿三个月经济补偿金外，还要求被告赔偿原告以体验店的形式申办网店费用1000元及从2015年9月至今原告已缴纳的社保费用。
被告九江汇源公司辩称：原告于2015年8月26日个人首先提出离职，离职原因是自愿解除劳动合同，这种情形不属支付经济补偿金的范围，不同意支付三个月工资作为经济补偿金。原告交纳的网店费用系其个人行为，与被告无关，被告不予承担。原告主张的社保费用在劳动仲裁时并未提出，且原告系自愿离职，解除劳动合同，社保费用被告不予承担。
原告罗朝阳为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、劳动合同书复印件，证明原、被告间劳动合同关系；3、被告工商营业执照等三证复印件，证明被告工商登记情况；4、解除劳动合同证明书复印件，证明在原告签“业务合作协议书”前一天，被告已经解除与原告的劳动合同，原告要求解除劳动合同关系和承包直营店要同步进行，原告在解除劳动合同的问题上被骗；5、劳动仲裁申请书、被告在劳动仲裁过程中向劳动仲裁部门提供的答辩书、劳动仲裁材料（仲裁受理通知书、仲裁组成人员告知通知书、开庭通知书和裁决书），证明原告起诉前进行了仲裁；6、被告单方拟定的“业务合作协议”二份，证明原告与被告解除劳动合同的条件是与被告签订业务合作协议；7、网店协议，1000元收据，汇源公司给原告的收货凭据，原告与汇源公司厂长张在发所签订的协议，网上订单，证明原告支付了网店费用1000元，原告是在被骗的情况下与被告解除劳动合同关系；8、普通员工异动交接清单、2015年5月考勤表，证明原告是2015年8月1日正式到工厂上班，2015年8月26日与厂长协商后，正常调动，以及原告与其他两个员工是一个团队；9、其他公司与其员工解除劳动合同的合同文本，证明双方解除合同应当签订正式的合同文本；10、原告在被告公司工作期间的工作业绩证明，证明原告在与被告合同履行期间是为被告公司做出过贡献的。
被告质证认为，证据1、2、3、4、5无异议。证据6真实性无异议，证明目的有异议，协议是双方协商结果，前提是其自愿离职，其自愿离职之后双方才签订协议。证据7中网店协议与收据是原告与其他人签订的协议，真实性无法确定，与被告公司无关；其他证据真实性无异议，但与本案无关。证据8中员工异动表真实性无异议，但与本案无关联，考勤表真实性有异议。证据9与本案无关联。证据10真实性无异议，属公司员工正常本职工作。
被告九江汇源公司为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：1、劳动合同，证明原告入职时间；2、《员工离职审批表》，证明是原告首先向公司提出解除劳动合同的；3、2014年9月至2015年8月工资表，证明我公司与原告劳动关系是正常的，是原告首先向公司提出解除劳动合同的，原告在公司期间我公司正常向其发放工资。
原告罗朝阳质证认为，证据1、2、3真实性无异议，但证据2是是被告强行要求原告签订的，是签订业务合作协议的前提条件。
综合上述原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2012年11月28日，原告罗朝阳与被告九江汇源公司签订劳动合同书，原告到被告处工作，劳动合同期限三年，自2012年11月28日起至2015年11月27日止。2015年8月26日，原告向被告提出离职，在被告员工离职审批表“离职原因”栏原告罗朝阳手书“自愿解除劳动合同”并签字，并办理了离职手续。2015年8月27日，双方商谈业务合作意向，由原告经营被告在九江市九龙街步红花园地段的九江工厂直营店。双方因业务合作协议条款的修订协商不成，未签订书面协议。2016年7月26日，原告以被告欺诈导致违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁，请求九江汇源公司支付三个月经济补偿金13500元。2016年12月20日，九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回原告罗朝阳的仲裁请求。原告罗朝阳不服，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。劳动者提交离职申请书，劳动者与用人单位签订解除劳动合同协议书不是协商解除劳动合同的法定要件。原告自愿解除劳动合同，在员工离职审批表上向被告提出离职申请，被告同意，属双方协商一致解除劳动合同。原告要求被告按三年工作期限支付三个月工资标准的经济补偿不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形。原、被告解除劳动合同后，被告没有法律义务为原告交纳社保费用，原告在解除合同后为开办网店支付1000元与被告无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告罗朝阳主张其自愿离职是被告欺骗、胁迫所致，被告予以否认，原告所举证据不足以证明这一事实主张，应当由其承担不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗朝阳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢真知
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初530号
原告张某，男，1972年7月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告代某，男，1988年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
法定代表人姜某，经理。
委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某诉被告代某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告代某、被告保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告营运车辆12天的停运损失4200元。事实和理由：2016年12月23日19时许，代某驾驶×××号轿车，在如意B区南门前路段左转弯时，与相向禹洪亮驾驶的由原告张某经营的×××号出租车相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的全部责任，禹洪亮无责任。
被告代某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，停运损失不是保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：×××号出租车登记所有权人系赤峰市安运出租汽车有限责任公司，由原告张某经营。2016年12月23日19时许，原告雇佣的司机禹洪亮驾驶该出租车在如意B区南门前路段与被告代某驾驶的×××号轿车相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的全部责任，禹洪亮无责任。代某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告车辆于2016年12月24日至2017年1月3日在元宝山区顺越汽车修理行修车，共停运12天。经赤峰大信资产评估有限公司评估，原告车辆日停运损失为330元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，此次事故代某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，应由保险公司承担保险责任。被告保险公司主张停运损失超出保险公司赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院不予支持。根据鉴定结论，原告车辆的停运损失应为3960元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某停运损失3960元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代某负担；鉴定费2000元（原告预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年六月七日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初530号原告张某，男，1972年7月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告代某，男，1988年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。法定代表人姜某，经理。委托代理人赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某诉被告代某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告代某、被告保险公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告营运车辆12天的停运损失4200元。事实和理由：2016年12月23日19时许，代某驾驶×××号轿车，在如意B区南门前路段左转弯时，与相向禹洪亮驾驶的由原告张某经营的×××号出租车相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的全部责任，禹洪亮无责任。被告代某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，停运损失不是保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：×××号出租车登记所有权人系赤峰市安运出租汽车有限责任公司，由原告张某经营。2016年12月23日19时许，原告雇佣的司机禹洪亮驾驶该出租车在如意B区南门前路段与被告代某驾驶的×××号轿车相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的全部责任，禹洪亮无责任。代某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告车辆于2016年12月24日至2017年1月3日在元宝山区顺越汽车修理行修车，共停运12天。经赤峰大信资产评估有限公司评估，原告车辆日停运损失为330元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，此次事故代某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，应由保险公司承担保险责任。被告保险公司主张停运损失超出保险公司赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院不予支持。根据鉴定结论，原告车辆的停运损失应为3960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某停运损失3960元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代某负担；鉴定费2000元（原告预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年六月七日书记员雷小蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08271号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：张玉梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：朱清宪，农民。
被执行人：吕春平，农民。
被执行人：朱建国，农民。
被执行人：朱占学，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱文学，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱清宪、吕春平、朱建国、朱占学、朱文学金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第336号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额27169.04元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第119号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地牡丹江市阳明区。
负责人刘金章，男，主任。
被执行人廉淑杰，女，1952年10月7日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人庄士华，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人李国，男，1969年12月24日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与廉淑杰、庄士华、李国借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人廉淑杰、庄士华、李国无财产可供执行，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社也无法提供被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社在本次执行程序终结后，如发现被执行人廉淑杰、庄士华、李国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人廉淑杰、庄士华、李国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春辉
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第119号
申请执行人王现东。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师
被执行人曹金果。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。兹因被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十二月三十日
书记员 马成刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第119号申请执行人许似南。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人许似南与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第171号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，李格姣、吴晓静、吴景志等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第35—53、92—170、172—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为许似南办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢7层712C号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7176号
原告方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李刚杰、吴梦。
被告卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方丽丽与被告卓立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员杜雪莲、高若愚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽丽的委托代理人李刚杰、吴梦到庭参加诉讼，被告卓立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽丽诉称，被告卓立芳因资金周转及生活需要多次向原告借款。经双方对账确认，截止至2015年3月1日，被告尚欠原告借款本金1600000元，自本对账之日起按月利率1.5%计息，按月支付；并承诺于2015年4月20日前还清1600000元全部借款本息；如逾期还款，则承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等损失。现借款期限已经届满，被告却未能按照承诺向原告还本付息，为维护自身的合法权益，现诉请判令：1、被告卓立芳向原告方丽丽偿还借款本金1600000元及自2015年3月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际还款日止之利息；2、被告承担原告聘请律师的费用49000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告卓立芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告委托案外人刘某向被告卓立芳账户转入1600000元。2015年3月1日，被告卓立芳签署一份《对帐确认函》，确认截止到该日，被告卓立芳尚欠方丽丽借款本金1600000元，并承诺自本对账之日起尚欠借款按月利率1.5%计息，利息按月支付，并于2015年4月20日前还清全部借款本息，如逾期还款应承担出借人为实现债权产生的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
另查明，原告因本案申请财产保全和委托律师，支出财产保全费5000元和律师代理费49000元。
以上事实，有《对帐确认函》，（2015）思民保字第435号《民事裁定书》，诉讼保全费发票，《委托律师代理诉讼合约书》，律师代理费转账凭证，代理费发票，证人刘某的证言，本院依法调取的卓立芳厦门农村商业银行股份有限公司尾号为1936账户的《存款明细账》等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告卓立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告方丽丽持有《对帐确认书》证据原件，且有相应的证人证言及存款明细账佐证，可以认定原告向被告出借1600000元款项的事实，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方约定的还款时间已经届满，现原告起诉要求被告返还借款本金及约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费，有合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓立芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽丽借款本金1600000元及利息（自2015年3月14日起，按月利率1.5%计算至本案生效判决确定之日止）；
二、被告卓立芳应于本判决生效之日起十日内支付原告方丽丽因本案委托律师支出的律师代理费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费19996元，由被告卓立芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；诉讼保全费5000元（原告已交纳），由被告卓立芳负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告方丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 杜雪莲
人民陪审员 高若愚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初309号
原告：潘丽琼，女，1954年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告潘丽琼因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月23日，原告潘丽琼与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢30层3010号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积49.16平方米，单价为3392.16元每平方米，房款为166759元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告潘丽琼依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2014年8月11日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告潘丽琼已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未为原告办理不动产权证。原告潘丽琼多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告潘丽琼遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告潘丽琼已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告潘丽琼办理好不动产权证并交给原告潘丽琼。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第385号
申请执行人黄天魁，男，汉族。
被申请人齐光明，男，汉族。
被执行人陈金霞，女，汉族。
被执行人齐龙飞，男，汉族。
被执行人齐跃飞，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第731号民事判决书受理黄天魁与齐光明、陈金霞、齐龙飞、齐跃飞民间借贷纠纷一案。申请执行人黄天魁于2015年10月26日向汝阳县人民法院院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文辉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第385号
申请执行人孙建渠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
本院在执行关于申请执行人孙建渠申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）汝民小字第45号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按判决书确定内容执行完毕，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年十一月十日
书记员 赵乐乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初97号
原告：屈瑞刚，男，1974年10月29日出生，汉族，西安城东客运站下岗工人，住西安市灞桥区市十八中学家属院二单元一层中户。
被告：屈轲，男，1980年11月23日出生，汉族，西安市新城区人民法院司机，住西安市灞桥区席王小区2号楼1单元6层东户。
本院在审理原告屈瑞刚与被告屈轲排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月28日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈瑞刚撤回起诉。
本案案件受理费904元，原告已预交，现减半收取，退付原告452元，下余452元由原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 董志阳
西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2018)陕0111民初97号         原告：屈某刚，男，1974年10月29日出生，汉族，西安城东客运站下岗工人，住西安市灞桥区市屈某刚。   被告：屈某轲，男，1980年11月23日出生，汉族，西安市新城区人民法院司机，住西安市灞桥区屈某轲。   本院在审理原告屈某刚与被告屈某轲排除妨害纠纷一案中，原告于2018年2月28日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告屈某刚撤回起诉。   本案案件受理费904元，原告已预交，现减半收取，退付原告452元，下余452元由原告自行承担。       审 判 员 刘江蕾      二〇一八年二月二十八日      书 记 员 董志阳         1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4235号
原告：尹海莲，女，1947年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘世民，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：谢付香，女，1969年2月22日出生，汉族，住郑州市。
第三人：张文富，男，1940年9月1日出生，汉族，住郑州市。
原告尹海莲诉被告谢付香、第三人张文富确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告尹海莲于2018年5月16日向本院申请撤销对被告谢付香、第三人张文富的起诉。
本院认为，原告尹海莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹海莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹海莲承担,剩余50元退回原告尹海莲。
审判员 王 昊
二〇一八年五月十六日
书记员 朱明霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执60号
申请执行人常成栓，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省唐河县。
被执行人陈文洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人徐源，男，1962年5月18日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌福宏伟业商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路50号15楼。
法定代表人徐源，该公司总经理。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
申请执行人常成栓与被执行人陈文洪、徐源、宜昌福宏伟业商贸有限公司、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行，本案申请执行标的本金1000万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执60号申请执行人常成栓，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省唐河县。被执行人陈文洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人徐源，男，1962年5月18日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌福宏伟业商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路50号15楼。法定代表人徐源，该公司总经理。被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道四巷60号。法定代表人丁祥斋，该公司总经理。申请执行人常成栓与被执行人陈文洪、徐源、宜昌福宏伟业商贸有限公司、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行，本案申请执行标的本金1000万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹纪波