wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4981号
原告：卢孝汝。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：郦培民。
原告卢孝汝与被告郦培民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢孝汝及其委托代理人袁游星、被告郦培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孝汝诉称，2015年5月11日，原告与被告签订抵押借款合同一份，约定被告以坐落在诸暨市暨阳街道金凤小区37幢1-401室房产［（住宅房产证号：诸字第××，土地证号：诸国用（2014）第001031**号］作为抵押物，并办理了房屋他项权证（诸房他证抵字第K0000992**号），向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日止，借款利息为月息2%，利息每一个月一付。如被告方违约不能按期还清借款及按时支付利息，须借款金额的20%作为违约金。如原告方通过诉讼途径实现权利时，被告方应该承担诉讼费、律师费、交通费等。合同第七条约定，借款人必须按协议约定按时支付利息，超过拾天付息可视为违约，出借方有权解除合同，诉之法律。合同签订后，原告依约汇款100万元给被告，被告在支付第一个月利息后，停止支付利息。原告方认为被告已违反合同约定，原告有权主张本金、利息及违约金。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金100万元，并支付自2015年6月11日起至付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告赔偿原告违约金20万元，承担律师费3万元、担保费2000元；三、对被告提供的抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金965000元，并支付自2015年5月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告卢孝汝为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、抵押借款合同一份，用以证明借款及抵押事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单、借款收据各一份，用以证明原告已依约交付借款的事实；
3、补充协议一份，用以证明原、被告在备案借款合同之外约定借款利息为月利率3.5%的事实；
4、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明原、被告已办理了抵押登记的事实及抵押物的情况；
5、律师代理合同、律师费发票、中国平安财产保险公司保险费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费30000元，财产保全的保险费2000元的事实。
被告郦培民未提出书面答辩，在庭审中辩称，钱其没有拿过，其是帮帮别人的，法院该怎么判就怎么判，其余没有意见。
被告郦培民未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，被告经质证均无异议，予以认定。
经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月10日止，到期一次性归还，借款按月息2分计算，利息每1个月一付，借到6个月后可提前还款；被告应按约定时间，还清借款及按时支付利息，被告如违约需按借款金额20%作为违约金支付给原告，同时实际逾期借款天数的利息应按月息2分计算，如违约期限超过一个月，原告有权卖出该套抵押的房产，售房所得用来归还该借款及利息和违约金；原告通过诉讼途径实现权利时，被告应承担原告向其主张权利时所花费的全部费用（全部诉讼费、律师费、交通费等）；被告提供坐落于诸暨市暨阳街道金凤小区37幢1单元401室的房产（含架空层）作抵押担保；双方还对其他事项作了约定。5月12日，原告通过银行转账方式交付借款100万元，双方还办理了前述房产的抵押登记手续。同日，原、被告双方签订补充协议一份，约定实际按照月利率3.5%支付利息。该日，被告支付给原告35000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告委托浙江月白律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费30000元；诉讼过程中支出诉讼保全保险费2000元。
本院认为，原告卢孝汝与被告郦培民签订的抵押借款合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，除利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，且依法办理了抵押登记手续，应属合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在收到1000000元借款当天即支付利息35000元，系原告变相预扣利息，故应以实际交付数额965000元作为借款本金。被告郦培民向原告借款后未按时支付利息构成违约，且已超过一个月，被告郦培民应承担归还借款本金、支付利息和承担律师代理费等实现债权的费用的违约责任。被告以登记在其名下的坐落于诸暨市暨阳街道金凤小区37幢1单元401室的房产（含架空层）为前述借款及利息提供抵押担保，且已办理了登记手续，原告据此享有抵押权。现被告未按期支付利息，原告可就该抵押财产经法定程序处置后所得价款在借款本金及利息范围内优先受偿。对于原告主张的违约金20万元，因其已按月利率2%主张了利息，故违约金不再支持。综上，原告起诉要求被告归还借款本金965000元，支付自2015年5月12日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息和相应违约金，承担律师费30000元、保险费2000元，并对抵押物经法定程序处置之后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。被告提出的其没有拿到过钱的辩称，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郦培民应归还原告卢孝汝借款本金965000元，并支付该款自2015年5月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郦培民应支付原告卢孝汝律师代理费30000元、财产保全保险费2000元，合计32000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告郦培民未按期履行上述第一项付款义务，则原告卢孝汝对被告郦培民提供抵押的登记在其名下的坐落于诸暨市暨阳街道金凤小区37幢1单元401室的房产［（含架空层），房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000992**号］经法定程序处置后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告卢孝汝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15888元，依法减半收取7944元，财产保全费5000元，合计12944元，由被告郦培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年一月三十日
书记员 杨海霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2957号
原告梁某某，女，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告崔某某，男，1988年9月12日出生，蒙古族，农民。
原告梁某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年12月9日登记结婚，婚生一子崔某甲（5周岁）。婚后因感情不合经常争吵。2012年3月份，被告外出打工，至今无法联系，对原告及孩子不尽任何义务，现原被告已分居生活三年，致使夫妻感情已破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子崔某甲随原告生活，被告每年给付5000元抚养费，至其独立生活止。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月9日登记结婚，婚生一子崔某甲（5周岁）。婚前感情一般，婚后因感情不合经常争吵。2012年3月份，被告外出打工，至今无法联系，对原告及孩子不尽任何义务，现原、被告已分居生活三年，夫妻感情已破裂。
上述事实有原告的陈述及以下证据在卷佐证，本院予以确认：某某苏木某某某某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出下落不明的事实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判夫妻离婚的基本标准。本案中，原、被告虽然结婚生育一子，但夫妻感情一般，未能建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走不归，不关心家庭生活，也不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求被告每年给付子女抚育费5000元的诉讼请求数额过高，本院酌定子女抚育费每月300元为宜，故对此诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票合法传唤，无法定事由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子崔某甲（5周岁）随原告一起生活，被告崔某某自2015年11月1日起，每月给付抚养费300.00元，于每年12月30日给付当年抚养费，至被抚养人独立生活止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决法律效力证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2262号
原告：苏云，女，1967年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘秀芳，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区，天津斯巴鲁新材料科技有限公司院内。
被告：天津斯巴鲁新材料科技有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇石炮沟村北。
法定代表人：刘博，经理。
原告苏云与被告刘秀芳、天津斯巴鲁新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏云诉称，要求刘秀芳、天津斯巴鲁新材料科技有限公司连带清偿借款1700000元，并按月利率2%给付利息。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年五月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（二）有明确的被告；
......
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫民，男，1963年1月1日出生，汉族，住新蔡县涧头乡大徐村委南程庄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守芳，女，1963年1月29日出生，汉族，系杨卫民之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑鑫，男，1977年10月28日出生，汉族。
再审申请人杨卫民、李守芳因与被申请人郑鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫民、李守芳申请再审称：（一）原判决认定的事实错误；（二）原判决适用法律错误，被申请人的借款中有一半以上为复利，不应支持返还。杨卫民、李守芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨卫民、李守芳向郑鑫借款54.5万元的事实，有其二人向郑鑫出具的借条为证。杨卫民、李守芳未能提供证据证明该54.5万元借款存在将利息计入本金的现象及利息重复计算情况的证据，应当承担举证不能的法律后果。杨卫民、李守芳申请再审的理由不成立。
综上，杨卫民、李守芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨卫民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭亚丽
河南省驻马店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民申字第251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫民，男，1963年1月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守芳，女，1963年1月29日出生，汉族，系杨卫民之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑鑫，男，1977年10月28日出生，汉族，住新蔡县韩集镇卫生院家属院。再审申请人杨卫民、李守芳因与被申请人郑鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨卫民、李守芳申请再审称：（一）原判决认定的事实错误；（二）原判决适用法律错误，被申请人的借款中有一半以上为复利，不应支持返还。杨卫民、李守芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨卫民、李守芳向郑鑫借款54.5万元的事实，有其二人向郑鑫出具的借条为证。杨卫民、李守芳未能提供证据证明该54.5万元借款存在将利息计入本金的现象及利息重复计算情况的证据，应当承担举证不能的法律后果。杨卫民、李守芳申请再审的理由不成立。综上，杨卫民、李守芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨卫民的再审申请。审判长 张      冰审判员 李明审判员董卓亚二〇一五年十二月二十日书记员 郭   亚   丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执720号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦。
被执行人杨敏。
被执行人徐明军。
成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与杨敏、徐明军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人�法院（2016）川0105民初4842号民事判决书已发生法律效力。因杨敏、徐明军逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，成都农村商业银行股份有限公司青羊支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的为1147811.7元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人徐明军、杨敏名下位于成都市武侯区的车位；并查封了徐明军名下车牌号为川A****Q的汽车，该车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4842号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年八月二日
书记员 朱 俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第284号
原告：俞某。
被告：庄某甲。
原告俞某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原告与被告庄某甲于1995年4月经人介绍相识，同年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告自经人介绍相识到结婚同居时间较短，原、被告夫妻联系较少，相互了解不充分，原告婚后发现被告有赌博恶习，原告�次劝解，被告未有悔改。因为赌博被告很少将所赚工资用于家庭，没有承担起作为一个丈夫与父亲的责任。2014年5月的一天，原告为被告洗衣服时发现被告裤袋内有钱，即将该钱存放起来，被告发现钱不见后向原告催要，原告不给，被告就动手打原告，原告在无法忍受情况下，只好回娘家居住至今。女儿现在校读书，平时均由原告一人负责照料。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、女儿庄某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效发票由双方各半负担；三、本案受理费由被告负担。
原告俞某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、户口本1份，用�证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名庄某乙的事实。
被告庄某甲未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：与被告已无夫妻感情，如原告坚持要求离婚，被告同意。女儿由谁抚养，应尊重女儿自己的意见，如由原告抚养，被告不同意承担1000元每月的生活费，不可能要这么多，女儿如有被告抚养，被告无需原告承担抚养费。另外如果离婚，有关装修原告自己房子的债务应由原告个人负担。
被告庄某甲未向本院提交证据。
对原告俞某提交的证据，被告庄某甲质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告俞某与被告庄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名庄某乙。原、被告婚后即常因琐事争吵，2014年5月双方因琐事争吵后，原告回娘家居住，双方分�至今。现双方确认夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告俞某与被告庄某甲在婚后共同生活中常因琐事争吵，未能建立牢固感情基础，2014年5月后又因争吵分居至今，现双方均确认夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿庄某乙的抚养问题，因女儿平时系由原告照顾生活，经征询其本人意见，本院认为庄某乙应由原告抚养至独立生活止。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据庄某乙现阶段实际需要，并结合被告自身经济状况，决定被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半负担。关于抚养期限，根据相关法律父母对子女抚养费的给付期间，一般至子女18周岁止，此后是否需原、被告支付抚养费，可由庄某乙依自身情况，自行主张。关于共同债务负担问题，原、被告可另案具体主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告庄某甲离婚；
二、女儿庄某乙由原告俞某抚养至独立生活止，被告庄某甲每月承担生活费600元，承担凭有效票据支出的教育费、医疗费的二分之一，自本判决生效之日起于每年6月底、12月底各结算、支付一次；
三、驳回原告俞某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某和被告庄某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈佳男
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢81号
申请执行人：袁书生，男。
被执行人：马义芳，男，农民。
申请执行人袁书生与被执行人马义芳民间借贷及追偿代付款纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2011）阳民初字第609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告马义芳于本判决生效后十日内偿还原告袁书生10000元及利息。二、被告马义芳于本判决生效后十日内偿还原告袁书生代付款12000元。案件受理费300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第609号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额22000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、申请执行费330元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢81号申请执行人：袁书生，男。被执行人：马义芳，男，农民。申请执行人袁书生与被执行人马义芳民间借贷及追偿代付款纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2011）阳民初字第609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告马义芳于本判决生效后十日内偿还原告袁书生10000元及利息。二、被告马义芳于本判决生效后十日内偿还原告袁书生代付款12000元。案件受理费300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第609号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额22000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、申请执行费330元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07406号
原告余俊芬，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告余鹏程，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告李伯兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余俊芬诉被告余鹏程、李伯兰民间借贷纠纷一案中，原告余俊芬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余俊芬撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟俊惺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0662号
原告季开明。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告兴化市家源塑料制品厂，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。
投资人张鹤亮，厂长。
原告季开明诉被告兴化市家源塑料制品厂（以下简称家源塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季开明之委托代理人王玉林、被告投资人张鹤亮三次开庭均到庭，原告季开明第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季开明诉称：2014年6月5日，被告购我半消光切片，称资金不足，暂欠人民币2万元，并立借据一张，口头约定很快给付，但至今不支付此款。现请求判令被告归还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告家源塑料厂辩称：原告从2014年开始与我有生意来往，因为有些货有质量问题，我们就商量押2万元作为质量保证金，原告说可以，但是让我写一份借条给原告，我考虑到他的货款在我这，就写了本案的借条给原告。2014年4月份到9月份期间，原告共计送了一百多万元的货给我，除上述2万元，其余货款均已结清。2015年春节前，我打电话发信息催原告结账，2015年2月14日原告短信告诉我银行卡号，我在2月15日汇给他11000元，余款9000元我跟他说，让他到厂里结账，多少扣点保证金，但是原告一直没有来。
经审理查明：2014年元月起，原告以扬州市东存纺织品有限公司名义多次向被告销售半消光片等材料。2014年6月5日，被告向原告出具借条一份，内容为“仪征季开明半消光片货款贰万元（20000元）”，落款为兴化市家源厂、张鹤亮，并加盖单位财务专用章。2014年6月6日起至9月15日止，原告又多次向被告供货，庭审中双方均确认此期间的货款已全部结清。
另查明，被告单位的记账凭证、入库单、电子银行交易回单及应付账款载明，季开明于2014年6月5日出售10吨半消光片给被告，总货款78500元，已给付58500元，尾款20000元转入应付账款。庭审中，原告表示双方所有的货款均已结清，本案是被告到仪征所借的现金，并且不知道被告的借款用途，而被告表示本案借条中的2万元就是上述货款的尾款。
又查，2015年2月5日、8日，张鹤亮两次发短信给原告，催其带票结清欠款，2月14日原告回复短信一条，告知其开户行及银行账号，2月15日，被告汇款11000元给原告。庭审中，被告表示该款是对2万元尾款的还款，原告第一次庭审时认为是偿还的其他货款，第二次庭审时又认为是当天的购货款，汇款后被告就到原告处提货了，并且表示双方之间每次都是钱到了就发货，不给钱就不发货，从来没有欠账。
以上事实，有原告提交的借条、银行账户明细查询各一份、被告提交的会计账册及记账凭证、电子银行回单、应付账款分户账、进料还货款明细清单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、借条中所涉及的20000元系借款还是货款；二、被告2015年2月15日汇给原告的11000元是偿还的欠款还是当天的购货款。
本院认为：民间借贷合同系实践合同，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任；出借人仅提供借据主张借贷关系成立，借款人提出充足证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借人应当进一步提供证据，如不能证明款项交付事实的，应当承担举证不能的法律后果。关于本案的争议焦点，具体分析如下：首先，从双方的陈述来看。被告始终陈述案涉20000元为货款，本意作为质量保证金使用，只是因原告要求出具的借条；而原告先是在诉状中陈述被告因购半消光片资金不足，暂欠20000元，立借据一张，后在庭审中又陈述20000元系被告借取的现金，不是货款，其不知道被告借款的用途，也不知道借条上半消光片货款的含义。通常情况下，借款人向出借人出具借款手续，内容应当得到出借人的认可，其后出借人才会履行出借义务，可见，原告的陈述不但前后矛盾，且与常理不符，不能令人信服，本院对其双方存在借贷关系的主张不予支持。其次，从双方所举证据来看，尽管原告提供了被告出具的借条，但未能举证证明款项交付事实，且借条载明的“半消光片货款”与原告当庭陈述的现金交付相矛盾；而被告所提供的记账凭证、入库单、电子银行交易回单及应付账款能够相互印证2014年6月5日尚欠被告尾款20000元，被告所提供的进料还货款明细清单与原告提供的银行账户明细查询能够相互印证在此之后的货款已全部结清。最后，关于11000元的汇款，原告先是认为偿还的其他货款，后又认为是当天的购货款，但均未能举证，被告认为是偿还的本案欠款，结合被告所提供的短信内容及被告认为无其他货款的陈述，本院对被告的辩称予以采信。
综上所述，尽管原告提供了被告出具的借条，但原告未能举证证明双方存在款项交付事实，综观双方所举证据，本院认为双方不存在借贷关系，而是买卖合同关系，被告于2015年2月15日汇给原告的11000元应当作为本案20000元货款的还款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市家源塑料制品厂于本判决生效后十日内偿还原告季开明货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担165元，被告兴化市家源塑料制品厂负担135。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 陈 瑾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第481号
原告隋德刚。
委托代理人李用传。
被告王永刚。
被告荣成市永福安装维修有限公司，住所地：荣成市沿河路。
法定代表人张译夫。
委托代理人滕晓阳，该公司员工。
本院于2015年10月14日立案受理了原告隋德刚与被告王永刚、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 颜 芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6281号
罪犯刘坤。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）沧刑初字第47号刑事判决，以被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，于2014年4月24日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1817号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市金鸵养殖有限公司，住所地潮阳市金浦镇南门新开埔金鸵养殖场。
法定代表人：肖增城。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市金鸵养殖有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行初字第00017号
原告：桑万梅，女，汉族，1963年12月12日，住安徽省寿县。
被告：六安市公安局，住所地：六安市。
法定代表人：蔡兆亮，局长。
原告桑万梅诉六安市公安局不履行法定职责，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。
本案在审理过程中，桑万梅与六安市公安局进行了沟通，六安市公安局履行了具体行政行为，桑万梅主动向本院提出申请撤回起诉。
经审查：原告撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许桑万梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年九月十六日
书记员 王永红
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2927号
原告：张德科，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县疃里镇店子庙村***号。身份号码3708291991********。
被告：李中兰，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住汶上县南旺镇南旺东村阳光大街***号。身份号码3708301970********。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）A座8层。组织机构代码：68320029-7。
负责人宋越，系该公司经理。
委托代理人：刘玉东（特别授权），男，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告张德科诉被告李中兰、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院定于2016年8月17日上午10时开庭审理，原告张德科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，保全费220元，由原告张德科负担。
审判员 杨存灵
二〇一六年八月十七日
书记员 曹文亭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第458号
原告：邵某。
委托代理人：沈韶华、何佩文（实习）。
被告：戴某。
被告：华某。
原告邵某与被告戴某、华某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年7月15日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告戴某、华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2015年3月10日，被告戴某向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2015年4月9日归还，被告华某作为保证人承担保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令两被告立即归还借款50000元，支付利息463.05元（自2015年4月10日起，按每日万分之一点四七暂算至2015年6月11日，请求计算至判决履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告戴某归还借款50000元，支付逾期利息（自2015年4月10日至判决履行之日，按每日万分之一点四七计算），被告华某对上述款项承担保证责任。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
借条及转帐凭证各一份，证明被告戴某向原告借款50000元，被告华某作为担保人承担担保责任的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月10日，被告戴某向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“于2015年3月10日收到人民币50000元，到2015年4月9日全部归还。”被告华某作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2015年4月10日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率5.35%。
本院认为，原告与被告戴某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告戴某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告戴某归还借款50000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告华某为上述借款提供保证，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告戴某、华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效之日起十日内归还原告邵某借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2015年4月10日起，按照年利率5.35%计算至实际履行之日）；
二、被告华某对被告戴某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费650元，合计1712元，由被告戴某、华某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8038号
罪犯林众旺，男，1967年11月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人林众旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第221号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）榕刑执字第869号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林众旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为改造积极分子、2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林众旺已缴纳罚金人民币20000元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯林众旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林众旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林众旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林众旺减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月30日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初645号
原告（反诉被告）罗建斌，居民。
被告（反诉原告）农忠林，居民。
委托代理人王国政，田林县乐里镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告罗建斌与被告农忠林房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告于2016年10月17日向本院分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉和被告申请撤回反诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（一）准许原告罗建斌撤回起诉；
（二）准许被告农忠林撤回反诉。
本案受理费100元，反诉费100元，共计200元，由原告罗建斌负担100元，被告农忠林负担100元。
审 判 长 黄振忠
人民陪审员 何明德
人民陪审员 杨炳龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许月卉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第868号
罪犯薛德亮，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月13日作出（2012）章刑初字第242号刑事判决，以被告人薛德亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，（累犯），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日起至2016年11月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛德亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子，2013年3月受警告处分1次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯薛德亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯薛德亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛德亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2901号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙翠美。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人孙翠美劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5956号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执710号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人霍某某，男，汉族。
本院于2016年3月30日作出的（2016）黑0691刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。霍某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人霍某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初48号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初432号
原告王巧，女，33岁，1982年8月5日出生，汉族，现住东胜区天骄路14号街坊111号。
被告王丽萍，女，汉族，54岁。
被告张顺，男，汉族，1961年7月6日出生。
本院在审理王巧诉王丽萍、张顺民间借贷纠纷一案中，原告王巧于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧撤诉。
案件费650元由原告王巧承担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 新 伦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3851号
原告北京金奈安力商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳村（长阳镇政府对面）。
法定代表人王敬爽，经理。
被告兰菁，男，1986年11月10日出生。
本院在审理原告北京金奈安力商贸有限公司诉被告兰菁买卖合同纠纷一案中，原告北京金奈安力商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告兰菁的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金奈安力商贸有限公司撤回对被告兰菁的起诉。
案件受理费四百三十七元，由原告北京金奈安力商贸有限公司负担（已交纳）
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终302号
上诉人（原审原告）：马士云。
委托代理人：陈洪珍（曾用名陈红珍），居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市山亭区工商业联合会，住所地：山亭区府前东路政协二楼。
法定代表人：赵海涛，主席。
委托代理人：孙晋朴、史为国，枣庄市山亭区工商业联合会工作人员。
上诉人马士云因与被上诉人枣庄市山亭区工商业联合会民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1710号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马士云于2016年4月11日向本院提出申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人马士云撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马士云撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人马士云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝 月
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0423执异32号
异议人：魏登科，男，汉族，1969年10月27日生，住所地甘肃省景泰县。
异议人：李维玲，女，汉族，1969年8月17日生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭择嘉，该公司董事长。
被执行人：王明全，男，汉族，1975年6月15日生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：魏秀云，女，汉族，1977年4月21日生，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行景泰县阳光小额贷款有限责任公司与魏登科、李维玲、王明全、魏秀云借款合同纠纷一案中，异议人魏登科、李维玲对房屋拍卖提出书面异议，本院受理后，在审查期间，异议人申请撤回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张炯山
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破21号之一
申请人：浙江浦江恒顺化纤有限公司管理人
2017年12月18日，浙江浦江恒顺化纤有限公司（以下简称恒顺公司）管理人向本院提出申请称恒顺公司没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料。目前，恒顺公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2395元，另预期发生破产费用2000元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结恒顺公司的破产清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现恒顺公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江浦江恒顺化纤有限公司破产；
二、终结浙江浦江恒顺化纤有限公司破产程序；
三、浙江浦江恒顺化纤有限公司的股东对浙江浦江恒顺化纤有限公司的债务承担连带清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726破21号之一申请人：浙江浦江恒顺化纤有限公司管理人2017年12月18日，浙江浦江恒顺化纤有限公司（以下简称恒顺公司）管理人向本院提出申请称恒顺公司没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料。目前，恒顺公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达2395元，另预期发生破产费用2000元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结恒顺公司的破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现恒顺公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、宣告浙江浦江恒顺化纤有限公司破产；二、终结浙江浦江恒顺化纤有限公司破产程序；三、浙江浦江恒顺化纤有限公司的股东对浙江浦江恒顺化纤有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审 判 长 张红峰审 判 员 张东明审 判 员 陈慧娟二〇一七年十二月十八日法官助理 金逍宏代书记员 黄碧漪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3763号
原告任文容，女，1981年2月9日出生，彝族，住兰溪市。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告陶国新，男，1981年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告任文容诉被告陶国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告任文容、被告陶国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文容诉称：2015年12月26日下午，原告与村妇女主任潘云雪一起买菜从马涧镇回去，在路上对面碰到被告，被告追超原告后在马涧镇破桥头到草舍村转弯处等原告。原告骑车过来时被告将其拦下，随后骂原告，原告想骑车走，被被告从电动车上拖了下来。并恐吓潘云雪，潘云雪因为害怕跑开了。被告扬言要弄死原告，遂从衣服里拿出事先准备好的刀捅向原告，后用刀割原告的脖子，并用手将原告掐晕死过去。原告被家人送到医院后，因伤住院治疗15天，后经兰溪市公安司法鉴定中心认定为重伤二级。经金华精诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间90天，护理时间30天，营养时间60天。被告理应为其造成损失承担赔偿责任，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、判令被告赔偿原告医药费28722.04元，残疾赔偿金42250元，误工费7284.60元，护理费4500元，住院伙食补助费450元，交通费500元，营养费5400元，被抚养人生活费17718.80元，鉴定费800元，以上合计107625.44元。
被告陶国新答辩称，我现在无法联系到家属，我是愿意赔偿的，伤害是事实，但不是故意的，我大脑可能有后遗症，冲动控制不住自己。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、门诊病历复印件1份、入院记录复印件2份、出院记录复印件1份、医疗费发票复印件2份，住院费用清单复印件3份，证明原告因被被告打伤共花费医疗费28722.04元的事实；3、鉴定书复印件1份，证明经鉴定为十级残疾的事实；4、司法鉴定意见书复印件1份和发票1份，证明鉴定结论及鉴定费的情况；5、交通费发票若干份，证明交通费支出情况。被告陶国新质证称均无异议。
被告未提供证据材料。
上述证据经当庭举证质证，对原告提供的证据一至四项，被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据五，因被告在金华本地治疗，故对部分出租车发票不予认定，本院认为交通费应认定为400为宜。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月26日下午，被告用刀将原告捅伤，造成原告十级伤残。原告为此花去医疗费28722.04元，残疾赔偿金42250元，误工费7284.60元，护理费4500元，住院伙食补助费450元，交通费400元，营养费5400元，被抚养人生活费为（16108/2×2×2+16108/2×7）×0.1=8859.4元，鉴定费800元，共计98666.04元。现原告向本院提起诉请。
本院认为：被告买刀伤人，造成原告损伤，应承担全部的赔偿责任。故本院对原告诉请要求被告赔偿其损失的合理费用，本院予以支持，对其中不合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下:
一、被告陶国新于本判决生效十日内赔偿原告任文容损失人民币98666.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币469元（已减半收取），由被告陶国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 潘望
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01066号
上诉人（原审被告）：宗琳。
上诉人（原审被告）：许乐。
以上两上诉人共同委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章帆。
委托代理人陈端邦。
原审被告：林凤艳。
委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人宗琳、许乐为与被上诉人章帆、原审被告林凤艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理期间，上诉人宗琳、许乐于2015年10月26日向本院提出撤回对章帆上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人宗琳、许乐的撤诉行为，出于自愿，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许宗琳、许乐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3075元，由宗琳、许乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王歆旺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3058号
罪犯姜某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年三月十四日作出(2016)鲁0281刑初14号刑事判决，以被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年11月4日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯姜某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯姜某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第297号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某益，贵州省绥阳县人。因犯抢劫罪于2006年9月4日被绥阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年5月21日减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月5日被绥阳县公安局取保候审。
原审被告人李某某，贵州省绥阳县人。因犯贩卖毒品罪于2008年12月10日被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯开设赌场罪于2011年2月23日被绥阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月29日被绥阳县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被绥阳县人民法院取保候审。
原审被告人汪某某，贵州省绥阳县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月4日被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人李某某、李某益、汪某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）绥刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人李某益不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月12日晚被告人李某某邀约汪某某、李某益和另外两人一起到绥阳县小关乡找周某辉收账，并叫胡某明打听周某辉的下落。当晚23时许，被告人李某某、汪某某、李某益等人从李某学处打听到周某辉可能在小关乡大寨村仁朋组后便赶往该地。被告人李某某见路边停放得有三辆轿车，认为周某辉就在附近，便叫胡某明打电话问李某学，李某学接电话说不关他的事，李某某就与李某学吵了起来。被告人李某某一气之下便与汪某某、李某益等人一起用刀、钢管等作案工具将赵某园、唐某其、李某停放在路边的三辆轿车砸坏。经鉴定，唐某其的别克轿车被损坏的价值为8155元，赵某园的长安轿车被损坏的价值为6990元，李某的起亚轿车被损坏的价值为8785元，三辆轿车损坏共计价值23930元。案发后，被告人李某某于2015年1月29日到公安机关投案自首，被告人汪某某于2015年2月4日到公安机关投案自首，被告人李某益于2月5日到公安机关投案自首。被告人李某某赔偿了赵某园、唐某其、李某经济损失各1万元，取得了三人的谅解。
2015年7月21日至28日，被告人李某某在洋川镇兴隆村八组何某中家院坝、洋川镇团山村关木山组王某华家院坝、风华镇金字村长寿十组金某杨家院坝、风华镇联丰村一组胡某华家院坝开设赌场，组织余某海、阳某旭、王某洪、王某伟等人以摇包谷籽押单双的方式赌博并从中抽头营利，非法抽头营利约3万元。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。总和刑期二年零四个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币伍仟元。二、被告人李某益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人李某益不服，提出“1、只构成故意毁坏公私财物罪；2、犯罪中起次要作用，积极赔偿取得被害人谅解，系自首，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人李某某于2015年1月12日与上诉人李某益、原审被告人汪某某等人因寻找周某辉未果，遂将停放于小关乡大寨村仁朋组路边停放的三辆轿车砸坏。案发后，李某某、汪某某、李某益到公安机关投案自首。被告人李某某赔偿了被害人经济损失3万元，取得了对方的谅解及李某某于2015年7月21日至28日在洋川镇兴隆村八组何某中家院坝、洋川镇团山村关木山组王某华家院坝、风华镇金字村长寿十组金某杨家院坝、风华镇联丰村一组胡某华家院坝等地开设赌场，组织他人以摇包谷籽押单双的方式赌博并从中抽头营利约3万元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人李某益、原审被告人李某某、汪某某无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，价值达23930元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，原审法院认定李某益构成寻衅滋事罪定性准确，对上诉人李某益所提“只构成故意毁坏公私财物罪”的上诉意见，本院不予采纳。对于上诉人李某益所提“犯罪中起次要作用，积极赔偿取得被害人谅解，系自首，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其所具有的量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 睿
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执6号
申请执行人：农卫宁，男，1974年6月18日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵战胜，男，1968年10月24日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。
关于申请执行人农卫宁与被执行人赵战胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）天民初字第556号民事判决书已发生法律效力，赵战胜在判决履行期限内未自动履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年1月10日向被执行人赵战胜发出执行通知书，责令被执行人赵战胜履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人赵战胜至今未履行。经查被执行人名下有银行存款及工资收入可执行，本院已依法冻结执行该财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执6号申请执行人：农卫宁，男，1974年6月18日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵战胜，男，1968年10月24日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。关于申请执行人农卫宁与被执行人赵战胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）天民初字第556号民事判决书已发生法律效力，赵战胜在判决履行期限内未自动履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年1月10日向被执行人赵战胜发出执行通知书，责令被执行人赵战胜履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人赵战胜至今未履行。经查被执行人名下有银行存款及工资收入可执行，本院已依法冻结执行该财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年六月一日书 记 员  黄日波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1393号
罪犯邱刚，男，汉族，1976年8月18日出生于山东省荣成市，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2011）威刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人邱刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月九日作出（2012）鲁刑一终字第101号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字599号刑事裁定，将罪犯邱刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯邱刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱刚的悔改表现，有罪犯邱刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初159号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人田某，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，职工，住三明市三元区新市南路2号1幢602室（户籍所在地：福建省大田县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2016年3月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年12月18日22时40分许，被告人田某醉酒后驾驶闽G×××××号小型轿车，从永安市贡川镇开往水东工业园区“鑫宝泰”企业，行驶至“鑫福泰”企业路段，因操作不当左边前轮的挡泥板撞到邓某驾驶的闽G×××××号小型轿车右侧后轮挡泥板，造成二车损坏的交通事故。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人田某血液中的酒精含量为82.82mg／100ml。
经永安市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人田某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及驾驶证查询结果；3、血样提取登记表；4、到案经过；5、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；6、鉴定意见通知书；7、证人邓某、张某证言；8、道路交通事故认定书；9、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、被告人田某供述；11、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年四月十二日
书记员 罗德藩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第515号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林华珍，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郭锁娥，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-01003号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-01003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林华珍、郭锁娥征收社会抚养费47812元。该决定书于2015年2月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月18日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费47812元的义务。为此，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-01003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中�上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人林华珍、郭锁娥不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-01003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的47812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00143号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曾某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曾某危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月7日21时许，被告人曾某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖镇人民北路，由南向北行驶至镇北小学门前路段处，被建湖县公安局民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为每百毫升131毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日21时许，被告人曾某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县近湖街道人民北路由南向北行驶，行至镇北小学门前路段处，被建湖县公安局民警查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为每百毫升131毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过和查获现场照片，证明本案案发及被告人曾某归案情况。
2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人曾某的驾驶资格及车辆登记信息情况。
3.血样提取登记表及抽血照片，证明被告人曾某被带至医院抽取血样的情况。
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人曾某血液中的乙醇含量。
5.被告人曾某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）建刑初字第00143号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王××，男，××年6月24日出生，汉族，专科文化，个体，住××。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年5月13日被监视居住，同年11月13日被本院决定监视居住。辩护人康文平，系北京盈科律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王××犯骗取贷款罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人康文平到庭参加诉讼。诉讼期间，建昌县人民检察院于2016年1月27日因证据发生变化，向本院提交撤回起诉决定书。本院认为，建昌县人民检察院在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许建昌县人民检察院撤回起诉。审 判 长  袁树森审 判 员  赵庆华人民陪审员  刘学栋二〇一六年一月二十九日书 记 员  许春环
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4405号
申请执行人林茂钦，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告戴华林，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
本院在执行的申请执行人林茂钦与被执行人戴华林借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1983号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初158号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人荆××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人荆××犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人荆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年2月28日15时许，在天津市北辰区天穆镇××底商××汽车修理店内，被告人荆××趁为被害人秦××车之机，将秦××放于驾驶室脚垫下面装有5000元现金的信封盗走并藏匿于修理店厕所的纸篓内。后秦××报警，荆××被当场查获，荆××在取保候审期间脱逃，2016年1月31日被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人荆××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人荆××判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人荆××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2012年2月28日15时许，在天津市北辰区天穆镇××底商××汽车修理店内，被告人荆××趁为失主秦××车之机，将秦××放于驾驶室脚垫下面的信封（内装有5000元现金）盗走并藏匿于该修理店厕所的纸篓内。案发当日失主秦××报警，荆××被当场查获。后荆××在取保候审期间脱逃，于2016年1月31日被公安机关抓获归案。
本案在侦查过程中，被盗物品已由公安机关发还失主秦××。
上述事实，被告人荆××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、照片、抓获网上在逃人员经过、在逃人员登记信息表、临时寄押证明书、电话查询记录、人口信息查询记录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆××以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人荆××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执939-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人董冠军，男，1974年3月18日出生，汉族，太原市尖草坪区新森安木业经营者，住太原市尖草坪区。
被执行人杨海花，女，1983年8月25日出生，汉族，太原市尖草坪区新森安木业员工，住址太原市尖草坪区。
被执行人陈宣林，男，1975年11月7日出生，汉族，太原市尖草坪区伟清油漆经销部经营者，住尖草坪区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人董冠军、杨海花、陈宣林金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执939-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人董冠军，男，1974年3月18日出生，汉族，太原市尖草坪区新森安木业经营者，住太原市尖草坪区。被执行人杨海花，女，1983年8月25日出生，汉族，太原市尖草坪区新森安木业员工，住址太原市尖草坪区。被执行人陈宣林，男，1975年11月7日出生，汉族，太原市尖草坪区伟清油漆经销部经营者，住尖草坪区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人董冠军、杨海花、陈宣林金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十二日书记员 郭 梁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第709号
原告：朱平。
委托代理人：葛小平。
被告：方叶。
被告：樊春祥。
原告朱平与被告方叶、樊春祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告方叶归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.被告樊春祥对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告朱平的委托代理人葛小平、被告樊春祥到庭参加诉讼，被告方叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告方叶向原告朱平借款10万元，由被告樊春祥对该笔借款承担连带担保责任，双方未约定借款期限及借款利息。后，被告方叶未归还借款，被告樊春祥也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方叶于本判决生效之日起十日内返还原告朱平借款人民币10万元并支付利息（自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、被告樊春祥对被告方叶的上述债务承担连带清偿责任，被告樊春祥承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告方叶追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告方叶、樊春祥共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第709号原告：朱平。委托代理人：葛小平。被告：方叶。被告：樊春祥。原告朱平与被告方叶、樊春祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告方叶归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.被告樊春祥对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告朱平的委托代理人葛小平、被告樊春祥到庭参加诉讼，被告方叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月18日，被告方叶向原告朱平借款10万元，由被告樊春祥对该笔借款承担连带担保责任，双方未约定借款期限及借款利息。后，被告方叶未归还借款，被告樊春祥也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方叶于本判决生效之日起十日内返还原告朱平借款人民币10万元并支付利息（自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；二、被告樊春祥对被告方叶的上述债务承担连带清偿责任，被告樊春祥承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告方叶追偿。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半），由被告方叶、樊春祥共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一五年七月二十九日书 记 员  费丹枫
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执766号
申请执行人：陈亚康。
被申请执行人：王延升。
被申请执行人：王双艳。
申请执行人陈亚康与被申请执行人王延升、王双艳借款纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）建白民初字第02504号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王延升、王双艳暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执766号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执766号申请执行人：陈亚康。被申请执行人：王延升。被申请执行人：王双艳。申请执行人陈亚康与被申请执行人王延升、王双艳借款纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）建白民初字第02504号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王延升、王双艳暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执766号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更855号
罪犯叶艳，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2010年10月19日作出（2010）西铁中刑初字第00012号刑事判决，以被告人叶艳犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00422号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯叶艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶艳准予减刑二年（余刑执行至2031年2月14日止）。
剥夺政治权利减为七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初606号
原告卜某某，女，汉族，生于1974年1月1日，系永登县人，现住酒泉市火车站附近。
委托代理人葛某某，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1972年4月15日，系永登县人，住永登县。
委托代理人满某某，永登县秦川法律服务所法律工作者。
原告卜某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月27日登记结婚婚后生育三个子女。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事争吵、打架，逐渐导致夫妻感情破裂。2015年7月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求和被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原告因家庭矛盾离家出走，被告多次寻找。被告到目前为止都不能理解原告为什么要提出离婚，如果被告有错误，被告愿意改正。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年1月27日在东乡族自治县XX乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1997年7月19日生育长女郭某甲，2000年3月9日生育次女郭某乙、长子郭某丙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生矛盾。2015年2月原、被告分居生活至今。2015年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活。现原告再次提起诉讼，要求和被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债务、共同存款及债权。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，为家务琐事发生矛盾后便分居生活，且本院第一次判决原、被告不准离婚后双方仍未能共同生活，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，从孩子健康成长及受教育条件考虑，女孩郭某乙由原告抚养，男孩郭某丙由被告抚养，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告卜某某要求与被告郭某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩郭某乙由原告抚养，男孩郭某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年五月十三日
书记员 熊光霞
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01366号
原告ＸＸ，女，1969年出生，汉族，住光山县十里镇。
被告杨成，男，1993年出生，汉族，住云南省武定县高桥镇。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地信阳市新华西路与八一路交叉口
组织机构代码78509782-5
诉讼代表人肖宏，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨成、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盛 意
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执50号
申请执行人内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人王鑫，经理。
代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人根河市林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人刘攀长，局长。
关于内蒙古万泰建筑工程有限公司申请执行根河市林业局装饰装修合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古万泰建筑工程有限公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人根河市林业局给付申请人内蒙古万泰建筑工程有限公司工程款110754元，负担案件受理费1257.5元、执行费1580.18元。
本案在执行过程中查明,被执行人根河市林业局银行账户有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人根河市林业局银行账户内的存款113591.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年四月十八日
书记员 牛 思 艨
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1013号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：李斌，男，汉族，1966年7月7日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2010年12月30日，被告李斌以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款于2013年12月29日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息；合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告李斌发放了贷款，被告李斌收到贷款后未向原告支付过贷款利息，借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告李斌偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费。
被告李斌未到庭应诉,亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款金额及利息约定；
2、利息清单一份，拟证明被告欠息事实。
经审理查明：2010年12月30日，被告李斌以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款于2013年12月29日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息；合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告李斌发放了贷款，被告李斌收到贷款后未向原告支付过贷款利息，借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告李斌偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、利息清单各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告李斌签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。被告向原告借款30000元未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社要求被告偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金30000元，届时一并结清借款利息（利息按合同约定利率从2010年12月30日起计算至本判决生效后三日止）。
被告李斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李斌负担，原告预交的受理费275元，在本案执行时由被告李斌支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年九月六日
书记员 张之锦
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初62号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月7日刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月一天22时许，被告人胡某甲到江山凤林镇高坂村下八里1号被害人蒋某住宅外，由一楼防盗窗攀至二楼窗户进入室内，在一楼北侧房间的衣柜中、桌子抽屉内窃得人民币1700元、一张蒋某儿子柴祥江身份证、一张中国农业银行储蓄卡、一张工商银行口令卡和一张老人头皮具会员卡，后逃离现场。
公诉机关认为被告人胡某甲应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、户籍证明；证人周某甲、胡某乙、胡某丙、周某乙、胡某丁、周某丙、郑某的证言；被害人蒋某的陈述；法医精神鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月十八日
书记员 徐静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2156号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托诉讼代理人：王永强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐文财，男，该行职工。
被告：韩国忠，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王淑艳，女，1958年5月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支�与被告韩国忠、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永强、徐文财、被告韩国忠到庭参加诉讼，被告王淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩国忠、王淑艳偿还借款本金20000元及自2014年7月1日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2014年7月1日，被告韩国忠、王淑艳向原告申请借款20000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月2日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
韩国忠辩称：贷款事实我承认。我是给别人贷的，别人不给我，我也没有还款能力，得晚几天再还。
王�艳未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与韩国忠、王淑艳签订《农户额度借款合同》，二被告系夫妻关系，合同约定：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向韩国忠、王淑艳提供借款20000元。期间自2014年7月1日至2015年7月2日。借款月利率为8.2‰，结息方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将20000元贷款交付给被告韩国忠、王淑艳。贷款到期后被告韩国忠、王淑艳并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、结婚证、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单、逾期贷款催收通知书回执及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与韩国忠、王淑艳签订的《农户额度借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，韩国忠、王淑艳没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求韩国忠、王淑艳偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩国忠、王淑艳于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金20000元，并支付自2014年7月1日起至2015年7月2日止，按月利率8.2‰计算的利息；自2015年7月3日起至本院指定给付之日止，按月利率8.2‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告韩国忠、王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十日
书记员 关 佩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市。
法定代表人王树彬，该行行长。
委托代理人甄翎，该行主任。
被告耿帅，住涿州市。
被告王宝祯，住涿州市。
被告王艳梅，住涿州市。
被告潘晓，住涿州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行诉被告耿帅、王宝侦、王艳梅、潘晓借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取367元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏建秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐亮亮，哈尔滨市香坊区春秋鑫源石材厂经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：侯继光，黑龙江君赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩清，户籍所在地福建省长乐市，现住哈尔滨市道外区。
再审申请人徐亮亮因与被申请人黄彩清租赁合同纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第1114号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐亮亮申请再审称：1、二审判决适用法律错误；2、黄彩清无权向其主张租赁费用，其诉讼主体不适格，请求对本案进行再审。
黄彩清未到庭。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于徐亮亮提出的二审判决适用法律错误问题。徐亮亮提出，依照谁主张谁举证的原则，本案关于实际占有使用租赁房屋的时间问题应由黄彩清承担举证责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案双方当事人对签订租赁协议后，黄彩清已将租赁的库房及场地交付给徐亮亮实际占有使用的事实并无异议，故根据上述双方当事人自认的事实以及黄彩清在向一审法院提起诉讼时提交的《租赁协议》，黄彩清已完成了依法应当承担的举证责任。徐亮亮在应诉抗辩中称其在2014年6月末就已将库房清空，同时于2014年7月初通知黄彩清解除租赁合同，依据上述法律规定，徐亮亮应对其提出的抗辩主张即反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。因徐亮亮对其提出的抗辩主张未能提供充分的证据予以证实，故二审判决依据上述法律规定对徐亮亮提出的上述抗辩主张未予支持并无不当。徐亮亮提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于徐亮亮提出的黄彩清无权向其主张租赁费用，其诉讼主体不适格问题。本院认为，本案案涉《租赁协议》的双方当事人系黄彩清和徐亮亮，黄彩清依据该《租赁协议》向徐亮亮主张给付租金符合法律规定，其具有原告主体资格，故徐亮亮提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，徐亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐亮亮的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 殷艳玲