黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第418号
原告咸耀国，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈丽萍，住哈尔滨市香坊区。
被告江浩，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江新立建筑工程质量检测有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李琦，职务总经理。
委托代理人李靖华，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人康建民，职务总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告咸耀国与被告江浩、黑龙江新立建筑工程质量检测有限公司（以下简称新立建筑工程质量检测公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸耀国之委托代理人陈丽萍、被告江浩、被告新立建筑工程质量检测公司之委托代理人李靖华、被告人寿财险哈支公司之委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸耀国诉称，2012年9月7日13时45分许，案外人唐某驾驶被告江浩所有的×××号“长安”牌小型普通客车在沿哈尔滨市松北区翔安北路由北向南行驶中，与原告咸耀国驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车沿松北大道由西向东行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。2012年10月29日，哈尔滨市公安交警支队松北大队做出哈公交认字（2012）第00055号道路交通事故认定书，认定肇事双方具有同等责任。2013年6月，经双方协商，由原告投保的太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿唐歧各项损失费共计196，191.32元。但因肇事司机唐某迟迟不到被告人寿财险哈支公司签字，导致该公司无法给予原告保险理赔。另外本案车主系被告江浩，被告新立建筑工程质量检测公司长期租用江浩的车，唐某系新立建筑工程质量检测公司的正式职工，其行为系职务行为，故江浩、新立建筑工程质量检测公司对本案应承担连带责任。事故发生后，咸耀国立即入哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院），经诊断，其伤情为左胸多处骨折，原告住院共计19天，住院治疗共花费26，140.57元，另外，四被告应承担原告住院伙食补助费1，900元、康复医疗费1，100元、药费27.80元、拖车费600元、事故鉴定费1，150元、车损鉴定费380元、病历复印费30.90元。
被告江浩辩称，唐歧所驾驶的×××号“长安”牌小型普通客车确系江浩所有，该车江浩出租给新立建筑工程质量检测公司。唐歧是为被告新立建筑工程质量检测公司办事过程中发生了交通事故。被告江浩所有的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为350，000元。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分被告江浩同意承担。
被告新立建筑工程质量检测公司辩称，被告江浩所述情况属实，唐歧系其公司员工，事故发生时系为公司办事，肇事的×××号“长安”牌小型普通客车是从被告江浩处租赁的。
被告人寿财险哈支公司辩称，肇事的×××号“长安”牌小型普通客车在其公司投保了交强险及限额为50，000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。根据民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，亦无证据证实有中止、中断的情形，应判决驳回其诉讼请求。原告虽已向保险公司申请理赔，但由于被保险人不配合，被告无法直接向原告支付保险款项。原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费、康复医疗费、外购药费应在交强险10，000元限额内予以赔偿，因事故双方系同等责任，不足部分应在商业三者限50，000元限额内依50%的比例赔偿。住院伙食补助费应依50元／日计算。护理费应在交强险伤残赔偿限额110，000元内赔偿，依据交强险条款第十条及商业第三者责任保险条款第七条，对于因事故产生的鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，对原告要求赔偿的拖车费、事故鉴定费、车损鉴定费、复印费，保险公司不予理赔。
原告咸耀国为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、哈公交（松）认字（2012）第00055号道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及事故双方负事故同等责任；
2、原告的住院病历、诊断书、药品清单、病历本、结算票据各1份，证明原告因交通事故在哈医在一院住院期间所发生的住院治疗费用共计26，140.57元；
3、原告与护理人员签订的协议书及收条各1份，证明原告的护理人员及护理费支出为4，000元；
4、康复医疗费票据1份（金额1100元），药费票据1份（金额27.80元），证明原告另支出医疗费用1，027.80元；
5、拖车费票据1张（金额600元），证明原告支出拖车费600元；
6、鉴定费票据1张（金额1，150元），证明原告支出鉴定费1，150元；
7、车损鉴定费票据1张（金额380元），证明原告因车损支出鉴定费380元；
8、病历复印费票据1张（金额30.90元），证明原告因复印病历支出30.90元；
9、唐某的劳动合同、工资明细表、证明、误工证明及收入情况证明，唐某的身份证复印件，证明唐某是被告新立建筑工程质量检测公司的职工，其履行的是职务行为，新立建筑工程质量检测公司租用了被告江浩的车辆，江浩应承担连带责任；
10、肇事的×××号“长安”牌小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险单复印件各1份，证明被告江浩在被告人寿财险哈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当承担保险责任。
三被告均未举证。
对原告举示的证据，三被告分别进行了质证，被告江浩和新立建筑工程质量检测公司对10份证据均无异议，江浩对证据5认为事故发生后其亦支付了车辆检测费和鉴定费。被告人寿财险哈支公司对证据1、9、10均无异议，对证据2的证明问题有异议，住院病历未体现原告需要二级护理，无明确的医嘱及鉴定意见，不应支持护理费。对住院医疗费应扣除非医保用药部分金额；对证据3的真实性及证明问题均有异议，原告仅出示收条及协议书，无法证明护理人员的工资水平，且原告未提供鉴定意见或医嘱证明其住院期间需要二人护理；对证据4的真实性、关联性及证明问题均有异议，原告未提供需要进行外购药品及康复治疗的医嘱，无法证明外购药、康复医疗费产生的合理性和必要性，被告对该费用不同意承担；对证据5的真实性及证明问题均有异议，原告提供的是手撕发票，而非正规机打发票，且未提供相关证据证明车辆需进行专业拖车作业，且该费用不属直接损失，不在保险公司赔偿范围内；对证据6、7、8，有异议，该三项费用不在保险公司理赔范围内。
本院认证意见为：原告举示的证据1、2、5、7、8、9、10，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告举示的证据3，因现无证据证实原告住院期间需2人护理，因此对原告该证明内容本院不予采信，对其中的护理人员每日护理费标准本院予以采信；对证据4，因无证据证明该费用支出的合理性与必要性，本院不予采信；对证据6，因根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款规定：对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。因此该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月7日13时45分许，案外人唐某驾驶×××号“长安牌”小型普通客车沿哈尔滨市松北区翔安北大街由北向南行驶至中源大道交叉路口时，恰遇原告咸耀国驾驶×××号“长城牌”小型普通客车沿松北区中源大道向西向东行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故。原告咸耀国因该起交通事故受伤，于当日被送往哈医大一院住院治疗，经诊断，其伤情为闭合性胸外伤，左侧多根肋骨骨折、左侧胸腔积液。原告共住院治疗19天，支出住院治疗费26，140.57元。原告住院期间雇佣护工护理，护工每日护理费180元。因事故处理需要，原告支出拖车费600元、车损鉴定费380元。该起事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，唐某与原告咸耀国负事故同等责任。肇事的×××号“长安牌”小型普通客车系被告江浩所有，江浩将该车出租给哈尔滨新立建设工程质量检测有限公司，该公司于2012年9月27日变更为被告黑龙江新立建筑工程质量检测有限公司。唐某系新立建筑工程质量检测有限公司员工，该起事故发生在唐某执行职务期间。×××号“长安牌”小型普通客车在被告人寿财险哈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为50，000元。该起事故发生在保险期间。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人寿财险哈支公司作为责任保险的被保险人负有向原告赔偿保险金的义务。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤支出医疗费26，140.57元，被告人寿财险哈支公司应在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10，000元。因原告对该起交通事故的发生负同等责任，故对交强险医疗费赔偿不足的部分16，140.57元，人寿财险哈支公司作为商业第三者责任保险的保险人应给付原告其中的50%，计8，070.29元。原告主张住院伙食补助费1，900元于法有据，本院予以支持，对此人寿财险哈支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告50%，计950元。原告依180元／日主张护理费，综合参考哈尔滨市场雇佣护工的市场行情，本院对此护理标准予以确认。原告主张住院期间2人护理，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。因原告未就其需要2人护理举示相应证据，故本院确定其住院期间护理人数为1人，其护理费应为3，420元，对此费用，人寿财险哈支公司应在交强险伤残赔偿限额110，000元内予以给付。原告主张的康复医疗费1，100元、药费27.80元，因未就该费用支出的必要性和合理性举示相关证据，本院不予支持。原告主张的拖车费600元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持，该损失依法应在交强险财产赔偿限额2，000元内予以赔偿，对人寿财险哈支公司关于该项费用不在保险理赔范围的抗辩主张本院不予采纳。被告人寿财险哈支公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，原告已就其各项损失向保险公司申请理赔，保险公司因被保险不未依其公司要求前去签名而未对原告进行理赔，诉讼时效因此中断，故对被告超出诉讼请求的主张本院不予采纳。原告主张的车损鉴定费380元、病历复印费30.90元于法有据，本院予以确认，依据保险合同约定，因该两项费用不属保险公司理赔范围，依法应由侵权责任人承担。因江浩所有的机动车经检测合格，被告江浩对该事故的发生不存在过错。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告新立建筑工程质量检测公司作为唐歧的用人单位，应对原告的车损鉴定费、病历复印费的50%，计205.45元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告咸耀国医疗费18，070.29元、住院伙食补助费950元、护理费3，420元、拖车费600元，以上各项费用合计23，040.29元；
二、被告黑龙江新立建筑工程质量检测有限公司于判决生效之日起十日内给付原告咸耀国车损鉴定费、病历复印费共计205.45元；
三、驳回原告咸耀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告咸耀国已预付），由被告黑龙江新立建筑工程质量检测有限公司负担272元，由原告咸耀国负担128元，此款被告黑龙江新立建筑工程质量检测有限公司须于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 罗嘉明
人民陪审员 廉景发
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王建婷