wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02414号
原告权金平。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告汪诗贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，住所地：湖北省十堰市白浪中路117号。
负责人罗保林，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告权金平诉被告汪诗贵、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部（下称人保白浪营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年11月25日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告权金平及其代理人张道胜，被告汪诗贵、被告人保白浪营业部的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。期间被告人保白浪营业部对权金平的伤残等级存有异议并提请重新鉴定，经审查，本院予以准许，并启动重新鉴定程序。本案现已审理终结。
原告权金平诉称，2014年9月9日被告汪诗贵驾驶鄂C×××××号车辆将骑自行车的原告撞伤，原告被送往东风公司医院住院治疗19天，开支医疗费25587.99元。经法医鉴定，原告本次遗留伤残等级为十级。交警事故处理大队认定被告承担此次事故的主要责任，鄂C×××××号车辆在被告人保白浪营业部处投有交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失130705.99元（医疗费25587.99元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金49704元、伤残鉴定费2100元、护理费2153元、误工费24000元、住院伙食补助费285元、被抚养人生活费11676元、交通费200元、精神抚慰金3000元）；保险公司在保险限额内承担责任，本案诉讼费由被告承担。
原告权金平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书；
证据二：门诊病历、出院记录；
证据三：病情证明书；
证据四：医疗费发票五张，证明原告总计产生医疗费25587.99元；
证据五：鉴定意见书，证明原告因交通事故遗留十级伤残，误工时间8个月，后续治疗费12000元；
证据六：鉴定费发票2100元；
证据七：护理人员收入证明，证明原告丈夫是出租车驾驶员，月收入3400元；
证据八：户口本，证明原告是城镇居民户口，有两个小孩需要抚养14年。
被告汪诗贵辩称：事故发生后其为原告垫付医药费12521.6元，请求一并处理。
被告汪诗贵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证；
证据二：垫付医药费票据；
证据三：保单。
被告人保白浪营业部辩称：保险公司已经支付原告1万元医药费；原告的鉴定是单方面的鉴定，保险公司已提交书面的重新鉴定申请；商业险限额只有5万元没有投保不计免赔，被告是主要责任，依据保险合同约定应扣除百分之十五的免赔率。
被告人保白浪营业部为支持其抗辩理由，向本院提交保单一份，证明商业险有对免赔率以及责任比例的约定。
经审理查明：2014年9月9日10时许，汪诗贵驾驶鄂C×××××号车辆与骑自行车横过马路的权金平相撞，致权金平受伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定汪诗贵负此次事故的主要责任，权金平负次要责任。后权金平被送往东风公司总医院住院治疗19天，产生医疗费共计25587.99元（其中汪诗贵垫付12521.6元、人保白浪营业部垫付1万元、权金平自付3066.39元）。肇事车辆鄂C×××××号在人保白浪营业部处投有交强险及5万元第三者责任险，未投不计免赔。经人保白浪营业部申请，本院审查后，依法委托湖北三真司法鉴定中心对权金平的伤残等级、后期治疗费、误工时间进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年2月19日鉴定权金平因交通事故所受伤不构成伤残，需后期治疗费15000元、误工4个月。
本院认为：权金平因交通事故身体受伤应得到相应的赔偿。人保白浪营业部作为鄂C×××××号肇事车辆的投保公司，其应在保险限额内承担赔偿责任。因人保白浪营业部支公司前期支付权金平住院期间医疗费用1万元，扣减后交强险限额剩余11元。本次事故汪诗贵负主要责任，其未投保不计免赔，故扣减15%的免赔率后，第三者责任险余额为42500元。权金平应获得的赔偿为医疗费3066.39元、后续治疗费15000元、护理费1499元（28792÷365×19）、误工费9597元（28792÷12×4）、住院伙食补助费285元、交通费200元，以上共计29647.39元。人保白浪营业部应在交强险内赔偿权金平11296元（其中护理费1499元、误工费9597元、交通费200元），在第三者责任险限额内按80%的责任比例赔偿权金平12177元［（18351.39＋12521.6）×80%－12521.6］。汪诗贵为权金平垫付的医疗费12521.6元，应由人保白浪营业部在第三者责任险限额内予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部在交强险及商业险限额内总计赔偿权金平23473元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部在第三者责任险限额内支付被告汪诗贵125**.6元；
三、驳回原告权金平其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告汪诗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈梓烨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱汝明，男，1954年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁桂池，女，1956年11月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。
负责人：朱正端，组长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
再审申请人朱汝明、梁桂池因与被申请人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组（下称龙潭股份社古粉二组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱汝明、梁桂池共同申请再审称：首先，本案龙潭股份社古粉二组组长朱正端提起诉讼前未召开过村民大会，未经村民同意，其不能代表龙潭股份社古粉二组提起诉讼；其次，本案将梁桂池列为共同被告侵犯了其名誉权；再次，朱xx才是由村民依法选举产生的龙潭股份社古粉二组出纳员，涉案的鱼塘承包款应当交给朱xx而非朱xx；最后，朱汝明并未拖欠涉案的鱼塘承包款，因朱汝明已经将相关款项交给朱xx。综上，请求立案再审。
龙潭股份社古粉二组提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱汝明、梁桂池的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据朱汝明、梁桂池申请再审的事由分析，本案的争议焦点是龙潭股份社古粉二组组长朱正端是否有权代表龙潭股份社古粉二组提起本案的诉讼以及朱汝明是否已经履行涉案鱼塘承包款的缴纳义务。
关于龙潭股份社古粉二组组长朱正端是否有权代表龙潭股份社古粉二组提起本案诉讼的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”涉案《农业承包合同》系由龙潭股份社古粉二组以其自身的名义所订立，故在合同相对方未能按约履行合同义务的情况下，龙潭股份社古粉二组有权根据《农业承包合同》的约定对外提起诉讼主张权利，以维护村民小组的集体经济权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”故朱正端作为龙潭股份社古粉二组的主要负责人，其代表龙潭股份社古粉二组提起本案诉讼系其依法履行组长职能的表现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，龙潭股份社古粉二组提起诉讼系根据《农业承包合同》的约定对外追收欠款，不属于上述法律规定的必须经由村民会议讨论方可办理的涉及村民利益的事项，且朱汝明、梁桂池亦无证据证明本村村民会议对“应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”有其他约定，故朱汝明、梁桂池主张朱正端不能代表龙潭股份社古粉二组提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于朱汝明是否已经履行涉案鱼塘承包款的缴纳义务的问题。朱汝明主张其已经履行了涉案鱼塘承包款的缴纳义务，理由为其已经将相关款项交给龙潭股份社古粉二组的出纳员朱xx。根据已查明事实，龙潭股份社古粉二组在朱汝明逾期交付涉案鱼塘承包款后已向朱汝明发出通知，明确要求朱汝明按合同履行义务，将相关款项交给朱xx。二审法院调取的杏坛农社局出具的《关于对佛山市顺德区杏坛镇龙潭村古粉二组出纳问题的回复》亦证实龙潭股份社古粉二组的出纳员为朱xx而非朱xx，朱汝明、梁桂池虽对上述复函不予确认，但未能提供相反的证据予以推翻。据此，朱汝明、梁桂池关于朱汝明已将涉案鱼塘承包款交给朱xx，其已经履行了合同约定的承包款缴纳义务的主张理据不足，本院不予支持。朱汝明、梁桂池提出的其他再审申请事由亦不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱汝明、梁桂池的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 孙桂宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱汝明，男，1954年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁桂池，女，1956年11月12日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。负责人：朱正端，组长。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。再审申请人朱汝明、梁桂池因与被申请人佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社古粉二组（下称龙潭股份社古粉二组）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱汝明、梁桂池共同申请再审称：首先，本案龙潭股份社古粉二组组长朱正端提起诉讼前未召开过村民大会，未经村民同意，其不能代表龙潭股份社古粉二组提起诉讼；其次，本案将梁桂池列为共同被告侵犯了其名誉权；再次，朱xx才是由村民依法选举产生的龙潭股份社古粉二组出纳员，涉案的鱼塘承包款应当交给朱xx而非朱xx；最后，朱汝明并未拖欠涉案的鱼塘承包款，因朱汝明已经将相关款项交给朱xx。综上，请求立案再审。龙潭股份社古粉二组提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱汝明、梁桂池的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据朱汝明、梁桂池申请再审的事由分析，本案的争议焦点是龙潭股份社古粉二组组长朱正端是否有权代表龙潭股份社古粉二组提起本案的诉讼以及朱汝明是否已经履行涉案鱼塘承包款的缴纳义务。关于龙潭股份社古粉二组组长朱正端是否有权代表龙潭股份社古粉二组提起本案诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”涉案《农业承包合同》系由龙潭股份社古粉二组以其自身的名义所订立，故在合同相对方未能按约履行合同义务的情况下，龙潭股份社古粉二组有权根据《农业承包合同》的约定对外提起诉讼主张权利，以维护村民小组的集体经济权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”故朱正端作为龙潭股份社古粉二组的主要负责人，其代表龙潭股份社古粉二组提起本案诉讼系其依法履行组长职能的表现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，龙潭股份社古粉二组提起诉讼系根据《农业承包合同》的约定对外追收欠款，不属于上述法律规定的必须经由村民会议讨论方可办理的涉及村民利益的事项，且朱汝明、梁桂池亦无证据证明本村村民会议对“应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”有其他约定，故朱汝明、梁桂池主张朱正端不能代表龙潭股份社古粉二组提起诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于朱汝明是否已经履行涉案鱼塘承包款的缴纳义务的问题。朱汝明主张其已经履行了涉案鱼塘承包款的缴纳义务，理由为其已经将相关款项交给龙潭股份社古粉二组的出纳员朱xx。根据已查明事实，龙潭股份社古粉二组在朱汝明逾期交付涉案鱼塘承包款后已向朱汝明发出通知，明确要求朱汝明按合同履行义务，将相关款项交给朱xx。二审法院调取的杏坛农社局出具的《关于对佛山市顺德区杏坛镇龙潭村古粉二组出纳问题的回复》亦证实龙潭股份社古粉二组的出纳员为朱xx而非朱xx，朱汝明、梁桂池虽对上述复函不予确认，但未能提供相反的证据予以推翻。据此，朱汝明、梁桂池关于朱汝明已将涉案鱼塘承包款交给朱xx，其已经履行了合同约定的承包款缴纳义务的主张理据不足，本院不予支持。朱汝明、梁桂池提出的其他再审申请事由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱汝明、梁桂池的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 孙桂宏二〇一七年四月二十八日书记员 刘德荣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初266号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘占财，男，1992年4月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，2017年4月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘占财犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人刘占财到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘占财于2016年10月27日20时许，酒后驾驶冀Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市武清区青上路由北向南行驶至青上路九池园附近时，与对行被害人张某驾驶的津Ｍ×××××号众泰牌小轿车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，被告人刘占财、被害人张某及其乘车人刘某某受伤，经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某脾破裂行全切除手术，小肠破裂行部分切除术的损伤程度分别构成重伤二级，其横结肠、降结肠浆膜撕裂的损伤程度构成轻伤一级、其左侧第9-11肋骨及右侧第6-7肋骨骨折、右侧肱骨骨折、腹膜后血肿的损伤程度分别构成轻伤二级。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘占财血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘占财负事故的全部责任。
被告人刘占财后主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘占财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人刘占财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人刘占财于2016年10月27日20时许，酒后驾驶冀Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市武清区青上路由北向南行驶至青上路九池元村附近时，与对行被害人张某驾驶的津Ｍ×××××号众泰牌小轿车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，被告人刘占财、被害人张某及其乘车人刘某不同程度受伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某脾破裂行全切除手术，小肠破裂行部分切除术的损伤程度分别构成重伤二级，其横结肠、降结肠浆膜撕裂的损伤程度构成轻伤一级、其左侧第9-11肋骨及右侧第6-7肋骨骨折、右侧肱骨骨折、腹膜后血肿的损伤程度分别构成轻伤二级。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘占财血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘占财负事故的全部责任。
被告人刘占财后于2016年11月16日到天津市公安局武清分局交警支队投案，并如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人刘占财的亲属代其对被害人刘某、张某进行了赔偿。同时，被害人刘某、张某表示不再追究被告人刘占财的法律责任。
上述事实，被告人刘占财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、被害人陈述、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告及说明、被害人刘某的住院病历及诊断证明书、被告人刘占财的住院病历、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息表、道路交通事故认定书、道路事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书、被告人刘占财供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占财忽视交通安全，酒后驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人重伤及轻伤的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘占财犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘占财案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘占财能自愿认罪，其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失，使其得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘占财犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘占财有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘占财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2658号
申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区。
负责人杨金波，行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人张炜苒，女，汉族，居民。
申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行申请执行ＸＸ、张炜苒借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第372号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务297500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2658号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行与被执行人ＸＸ、张炜苒借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ（公民身份号码：、张炜苒（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ、张炜苒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10324号
原告邓超权，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。
被告李建勇，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郎艳，女，汉族，住重庆市万州区，系被告李建勇所在公司推荐的代理人，特别授权。
委托代理人向瑜，女，汉族，住重庆市万州区，系被告李建勇所在公司推荐的代理人，一般代理。
原告邓超权与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，经原告邓超权的诉讼保全申请，对登记在被告李建勇名下的位于重庆市万州区房屋一套予以查封。本案依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓超权及委托代理人冯军，被告李建勇的委托代理人郎燕、向瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超权诉称，被告李建勇因工程资金周转需要于2014年11月3日向原告邓超权借款200000元并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限三个月，到期后更换借条。被告李建勇于借款后按约将利息付至2015年5月3日，并于2015年5月4日向原告更换借条。借条更换后，被告李建勇未再支付利息。现借款期限已届满，请求依法判令被告李建勇偿还原告邓超权借款200000元并按月利率3﹪计付自2015年5月5日起至付清时止的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告李建勇辩称，于2014年11月3日向原告借款200000元属实，当时借款直接进入被告私人账户，利息亦是通过被告私人账户直接支付，利息按约定月利率支付至2015年5月3日后未再支付属实，本案借款系被告私人借款，因现在资金紧张，暂不能按时还本付息，希望双方能协商还款。
经审理查明，2015年5月4日，被告李建勇向原告邓超权出具借条一份，借条载明“今借到邓超权人民币￥20万元（大写：贰拾万元整），用途工程周转，月利率3%，借款期限（3个月）即2015年5月3日至2015年8月3日止。利息按月计算，本单为后付，客户到期或超期要求归还本金，请提前15天预约；……本单生效与起息日均以借款本金实际到达以下指定收款账户为准。借款人：李建勇……收款账户名称：李建勇……”。被告在“借款人”的签名处签字并加盖手印，并在收款账户旁加盖“重庆顺邦投资有限公司财务专用章”。庭审中，原、被告双方均认可上述借款实际发生于2014年11月3日，系被告私人借款，当日原告便通过中国农业银行账户将200000元转入被告私人账户中，被告于2014年11月3日借款后，按约定月利率30‰按月从私人账户中将利息支付给原告，至2015年5月4日更换借条后，未再支付利息。
上列事实有原、被告的当庭陈述，原告邓超权出示的借条、银行卡取款业务回单在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告邓超权与被告李建勇之间的民间借贷关系，有被告李建勇向原告邓超权出具的借条及原告邓超权出示的银行卡取款业务回单在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在2015年5月4日出具的借条中明确约定借款月利率及借款期限，该借款期限届满后，被告未按约向原告还本付息的行为构成违约，其应当承担继续向原告还本付息的违约责任；虽原、被告双方约定的月利率30‰已超过法律规定的年利率24%的上限，但被告已实际按月利率30‰支付的利息，并未损害国家、集体及第三人的利益，本院不应予以调整，而被告尚未支付的利息，本院则应当依法调整为按月利率20‰计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告李建勇于本判决生效后十五日内偿还原告邓超权借款本金200000元及利息（从2015年5月5日起至付清时止按月利率20‰计付）。
二、驳回原告邓超权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李建勇负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 伍泰运
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1628号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄聪山，公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告王小瑜，女，1971年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告王小瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市禾源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市禾源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7547号
原告：乐清市宏利达成套柜架制造厂，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码：91330382751910259P。
执行事务合伙人：徐斌。
委托代理人：赵元元、郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江昌变电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沪屿村，统一社会信用代码：913303820631507867。
法定代表人：黄可横。
原告乐清市宏利达成套柜架制造厂与被告浙江昌变电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款165425元，并赔偿经济损失（以尚欠的货款金额165425元为基数，自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款165425元及利息损失（以尚欠的货款金额165425元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年8月5日经结算，被告共欠原告货款242425元。后原告自认被告陆续偿还货款77000元，现尚欠165425元。
另查明，2014年7月7日，乐清市昌变电力科技有限公司经工商核准变更为浙江昌变电力科技有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昌变电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市宏利达成套柜架制造厂货款165425元及利息损失（以165425元为基数，自2017年7月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3609元减半收取1804.5元，由被告浙江昌变电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈 楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1207号
原告：侯知攸，男，1954年9月1日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
原告：曾宪仁，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被告：刘二文，男，1962年3月27日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
本院在审理原告侯知攸、曾宪仁诉被告刘二文劳务合同纠纷一案中，原告侯知攸、曾宪仁于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯知攸、曾宪仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯知攸、曾宪仁撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告侯知攸、曾宪仁负担。
审 判 员 曹陆阳
二〇一八年七月十三日
法官助理 谢 宇
书 记 员 王培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更818号
罪犯马良德，男，1979年2月2日出生，回族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年12月29日作出(2000)刑一初字第229号刑事附带民事判决，对被告人马良德犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯马良德的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月19日起至2020年8月18日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年4月19日起至2019年1月18日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年4月19日起至2017年6月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马良德确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马良德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马良德减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2016年6月18日止），剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保171号
申请人：刘晓芳，女，1973年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红，陕西普和律师事务所律师。
被申请人：西安泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建强。
申请人刘晓芳于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰祥房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年10月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值40万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安泰祥房地产开发有限公司名下价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 亭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第172号
原告：周甲。
委托代理人：冯某某。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯某某到
庭参加诉讼，被告周乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告周甲诉称：2008年8月15日，被告周乙向原告周甲借
款45000元，并出具借条1份，写明：今向周甲借人民币45000
元，于8月22之前归还。借款到期后，被告未还款。现要求被
告归还借款45000元，支付利息4680元（自2008年8月22日至20
10年4月22日的贷款利息），另支付到归还本金时止的利息。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告周乙未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告周乙的签名，写明了借款金额
、还款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条
证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告未按约定时间归还借款，从逾期之日起应
支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告周乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告周乙应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告周甲借款45000元，并支付该款从2008年8月23日起至本判决
确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期
还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第172号
原告：周秋根（公民身份号码：3306211962********），男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告：周春燕（公民身份号码：3302061983********），女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告周秋根与被告周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，被告周春燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告周秋根诉称：2008年8月15日，被告周春燕向原告周秋根借款45000元，并出具借条1份，写明：今向周秋根借人民币45000元，于8月22之前归还。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款45000元，支付利息4680元（自2008年8月22日至2010年4月22日的贷款利息），另支付到归还本金时止的利息。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告周春燕未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告周春燕的签名，写明了借款金额、还款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告未按约定时间归还借款，从逾期之日起应支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告周春燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周春燕应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周秋根借款45000元，并支付该款从2008年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，由被告周春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 张 艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1476号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张某乙，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被羁押，同年年11月21日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1192号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2014年5、6月开始，被告人张某甲、张某乙为牟利非法收受“六合彩”赌博投注，由张某乙在东莞市茶山镇卢边村卢边综合市场铭华商行收受投注后向张某甲交收，张某甲再返还投注额的3%至10%给张某乙作为提成。至案发时止，张某甲、张某乙共计收受“六合彩”投注约78期，每期有5至8人投注，每期投注额共几百元至几千元不等，总共收受投注约11万元。2014年11月20日20时许，公安机关根据举报依法对铭华商行进行搜查，抓获张某乙及涉赌人员卢某、孙某、李某、龙某，当场搜获投注单、投注款等。后根据张某乙的交代，于当日21时在卢边综合市场旁池塘边抓获张某甲。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人张某甲、张某乙的供述及辨认笔录、辨认现场照片，证人江某、卢某、李某、孙某、龙某的证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查照片、送货单，收款收据照片、微信聊天记录照片，手机号151××××7785及手机号135××××9166的通话清单，行政处罚决定书，录像资料，原籍材料等证据，并据此认为被告人张某甲、张某乙的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，但辩解称其一共收到张某乙的投注共20期，总额为1.8万元。
被告人张某乙对公诉机关指控其犯赌博罪无异议，但辩解称其一共收到投注共60期，每期有5至8人参赌，共计9万元左右的投注额。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，证据确实充分，本院予以确认。
另查，关于被告人张某甲、张某乙接受六合彩投注额的认定问题。经查，第一，虽然被告人张某甲曾经供述过接受六合彩投注50期，接受投注额5万元，被告人张某乙曾经供述过接受六合彩投注78期，接受投注额11万多元，但是没有其他证据相印证；第二，被告人张某乙曾经供述过其接受的投注除了约500元是自己坐庄之外，其余全部转交给张某甲；第三，因证实起诉书指控的投注金额的证据只有被告人的供述，不足以认定；综上，基于有利于被告人的原则，被告人张某甲、张某乙二人的投注金额应以有微信截图印证以及被告人张某甲确认的内容予以认定，即20期，1.8万元。但是，根据被告人张某乙的供述每期有5至8人投注，被告人张某甲、张某乙接受投注20期，累计参赌人数已经超过20人，符合赌博罪的定罪标准。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送的赌资人民币1280元、手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 宗绿明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3104号
原告穆某某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告穆某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告穆某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告穆某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年八月十九日
书记员 程 庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3104号
原告徐志南，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李敏，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告徐志南诉被告李敏买卖合同纠纷一案中，原告徐志南于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志南申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志南负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3104号原告永安市阿英蔬菜店，住所地永安市巴溪市场。经营者何婉英，女，1964年2月17日出生，汉族，住永安市。委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告罗旌绸，男，1988年7月4日出生，汉族，住永安市。原告永安市阿英蔬菜店与被告罗旌绸买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告永安市阿英蔬菜店的经营者何婉英到庭参加诉讼。被告罗旌绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安市阿英蔬菜店诉称，原告永安市阿英蔬菜店系由何婉英依法设立的个体工商户，主要从事蔬菜批发、零售业务。被告系福建水利电力职业技术学院食堂的承包商。2014年9月起原告应被告要求为被告供应蔬菜等商品，一直供货到2015年7月3日。供货期间原告多次向被告催讨货款。2015年7月3日，经原、被告结算，被告出具一份欠条确认尚欠原告货款70759元。出具欠条后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付给原告货款70759元。2、被告承担本案的诉讼费。被告罗旌绸未作答辩。经审理查明，原告永安市阿英蔬菜店原名永安市何大妈蔬菜行，系由何婉英依法设立的个体工商户，主要从事蔬菜批发、零售业务。2014年9月至2015年7月期间，被告因承包福建水利电力职业技术学院食堂一楼快餐窗口陆续向原告购买蔬菜等商品，并分别由被告、被告父亲罗联礼及其他亲属在供货单上签字确认所购货物。2015年7月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告购买蔬菜等商品的货款70759元，为此被告向原告出具欠条一份：“本人罗旌绸欠何大妈货款70759元整。柒万零柒百伍十九元整。”欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款未果而引发本案诉争。上述事实，有原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、供货单原件、欠条原件及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告向何婉英经营的永安市阿英蔬菜店购买蔬菜等物品，截止至2015年7月3日尚欠货70759元之事实，有被告出具的欠条及供货单为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。被告尚欠70759元货款至今未予偿付，对此，被告负有偿付之民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗旌绸应于本判决生效后十日内支付给原告永安市阿英蔬菜店货款人民币70759元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，保全费728元，合计1512.5元，由被告罗旌绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 巫 丹二〇一五年十一月十日书记员 黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3152号
上诉人（原审被告）：桐柏美味源食品有限公司。
法定代表人王奇，任经理职务。
住所地：桐柏县产业集聚区。
委托诉讼代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏郑宇，男。
委托诉讼代理人汪家斌，桐柏县法律援助中心法律工作者。
上诉人桐柏美味源食品有限公司与被上诉人魏郑宇为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桐柏美味源食品有限公司的委托诉讼代理人余良，被上诉人魏郑宇及其委托诉讼代理人汪家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
本院认为，原审认定事实不清，漏列当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330民初105号民事判决；
二、本案发回桐柏县人民法院重审。
上诉人桐柏美味源食品有限公司预交的二审案件受理费1007元予以退回。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 张宵汉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1611号
申请执行人王致献，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的�定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3380号
原告:朱仁东农村土地承包经营户。
诉讼代表人：朱仁东，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：吴正华，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告：吴正涛，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告：吴正新，男，1962年2月2日出生，汉族。
第三人：朱有柱，男，1948年12月26日生，汉族。
本院在审理原告朱仁东农村土地承包经营户诉被告吴正华、吴正涛、吴正新，第三人朱有柱土地租赁合同权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱仁东农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱仁东农村土地承包经营户负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00721号
原告周士银，驾驶员。
被告赵志军（赵军），农民。
原告周士银诉被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周士银到庭参加诉讼，被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士银诉称，2012年被告在承揽工程期间在原告处赊购石子，双方于2013年2月10日进行结算，被告共欠原告石子款44300元，后经催要，被告仅偿还21000元，余款23300元未有给付，故起诉要求被告给付货款23300元及利息损失（以23300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行之日止）。
被告赵志军经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年，被告赵志军因承揽工程需要，多次从原告周士银处赊购石子。2013年2月10日，经双方结算，被告欠原告石子款44300元，并给原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告仅给付21000元，余款23300元至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告赵志军未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志军（赵军）于本判决生效之日起十日内给付原告周士银货款23300元及利息损失（以23300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告赵志军（赵军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8506号
原告：李伟民，男，汉族，1958年6月24日出生，住址：沈阳市大东区新生三街23-3号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住址：沈阳大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
本院在审理原告李伟民与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李伟民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7917号
原告李应良，男，1970年4月18日，汉族，住惠安县。
被告辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李应良与被告辛伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应良到庭参加诉讼，被告辛伟红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李应良诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年1月11日向原告借款35000元。双方未约定借款利息和借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告辛伟红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年1月11日向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2015年1月11日向原告借款35000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按年利率6%（即月利率0.5%）支付自2015年9月21日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛伟红应于本判决生效之日起十日内偿还原告李应良借款35000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告辛伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1367号
原告：王连军，男，1982年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶万有，男，1961年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴洪淼，男，1966年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王连军为与被告叶万有、吴洪淼民间借贷纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，代理审判员李巍、人民陪审员宋旭霞参加评议的合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王连军到庭参加诉讼，被告叶万有、吴洪淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称：2011年5月29日和2011年6月3日，被告叶万有以资金周转为由，向原告借款人民币20000元和10000元，并出具借条给原告，约定月息2%，两笔借款分别于2011年6月9日和2011年6月13日归还，被告吴洪淼自愿为被告叶万有的借款承担连带责任。经原告多次向被告催讨，被告叶万有未归还借款，被告吴洪淼未履行担保义务。为此，请求：一、依法判令被告叶万有立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至归还借款之日止）；二、判令被告吴洪淼依法承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶万有、吴洪淼未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日和2011年6月3日，被告叶万有以资金周转为由，向原告借款人民币20000元和10000元，并出具借条给原告，约定月息2%，两�借款分别于2011年6月9日和2011年6月13日归还，被告吴洪淼自愿为被告叶万有的借款承担连带责任。经原告多次向被告催讨，被告叶万有未归还借款，被告吴洪淼未履行担保义务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的户籍信息表、借条二份及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告叶万有出具借条向原告王连军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶万有借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告叶万有归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪淼作为担保人在借条上签字，并约定承担连带保证责任，在担保期间内应对上述款项承担连带偿还责任。被告叶万有、吴洪淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶万有于本判决生效后十五日内归还原告王连军借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴洪淼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
代理审判员 李 巍
人民陪审员 宋旭霞
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 胡静雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执349号
申请执行人李洪杰。
被执行人张克信。
被执行人董素艳。
被执行人卢广涛。
本院在执行李洪杰与张克信、董素艳、卢广涛承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执349号
申请执行人李洪杰。
被执行人张克信。
被执行人董素艳。
被执行人卢广涛。
本院在执行李洪杰与张克信、董素艳、卢广涛承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在法定期限内提出上诉，本裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1204号
申请人：祝咪，汉。
申请人：姚萧泉，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人祝咪因本次事故造成的损失车损2280元，全额由申请人姚萧泉承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人祝咪自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7028号
原告：王璐，女，1993年10月7日生，汉族，住启东市。
被告：黄凯，男，1989年6月17日生，汉族，住启东市。
原告王璐与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王璐在收到本院的诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
因原告王璐不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王璐撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 惠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1036号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人吴江市黎华工艺鞋厂，住所地苏州市吴江区黎里建民村。
投资人张东浩，厂长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，总经理。
委托代理人朱振，系该公司员工。
被执行人张东浩，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王小玲，女，1963年9月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市黎华工艺鞋厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0096号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市黎华工艺鞋厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金856987.16元，并偿付相应利、罚息（其中自2014年12月6日起至2014年12月29日止按月利率6.75‰计算，自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.125‰计算）。二、被告吴江市黎华工艺鞋厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失42800元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲对被告吴江市黎华工艺鞋厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6620元，由被告吴江市黎华工艺鞋厂负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲对被告吴江市黎华工艺鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为9433139元，执行费为13231元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，查明被执行人王小玲名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人张东浩名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置；查明吴江市黎华工艺鞋厂名下有位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，本院已多次对上述资产进行了查封，并准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人高飞、朱荣华于2015年6月29日分别向本院行政庭提出执行异议。在执行异议被驳回之后，异议人高飞向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月23日受理，后被本院驳回。异议人高飞又向苏州市中级人民法院提起上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故本院现不宜处置执行人吴江市黎华工艺鞋厂位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，待执行标的物租赁关系及使用权明确之后再进行处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0096号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月六日
书记员 杨欣梁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1036号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。负责人顾伯林，行长。委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人吴江市黎华工艺鞋厂，住所地苏州市吴江区黎里建民村。投资人张东浩，厂长。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。法定代表人莫林根，总经理。委托代理人朱振，系该公司员工。被执行人张东浩，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王小玲，女，1963年9月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市黎华工艺鞋厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0096号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市黎华工艺鞋厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金856987.16元，并偿付相应利、罚息（其中自2014年12月6日起至2014年12月29日止按月利率6.75‰计算，自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.125‰计算）。二、被告吴江市黎华工艺鞋厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失42800元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲对被告吴江市黎华工艺鞋厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6620元，由被告吴江市黎华工艺鞋厂负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲对被告吴江市黎华工艺鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为9433139元，执行费为13231元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，查明被执行人王小玲名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人张东浩名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆、被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置；查明吴江市黎华工艺鞋厂名下有位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，本院已多次对上述资产进行了查封，并准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人高飞、朱荣华于2015年6月29日分别向本院行政庭提出执行异议。在执行异议被驳回之后，异议人高飞向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月23日受理，后被本院驳回。异议人高飞又向苏州市中级人民法院提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故本院现不宜处置执行人吴江市黎华工艺鞋厂位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，待执行标的物租赁关系及使用权明确之后再进行处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0096号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月六日书记员  杨欣梁
湖北省黄冈市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终807号
上诉人（原审被告）：黄细友。
委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙猛。
被上诉人（原审被告）王剑。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
上诉人黄细友因与被上诉人孙猛、王剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01335号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人黄细友预交的二审案件受理费560元予以退回。
审判长 张 敏
审判员 涂建锋
审判员 宋顺国
二〇一六年九月三十日
书记员 熊方栋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执147号
申请执行人：丁延清，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张志勇，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03234号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，本院依职权穷尽调查财产措施之后亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额250000元及利息未能执行，执行过程中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，但没有履行完毕。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦晶晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条：有下列情形之一的，人民法院可以以“终结本次执行程序”结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00337号
原告王某某。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某某与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年6月8日、同年7月22日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月19日第三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告王某某及其委托代理人何钦明，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系邻里关系，双方本应友好相处，但长期以来被告一直不断对原告进行侵扰。2013年、2014年，被告多次拔掉原告界址内种植的黄豆、油菜，还将原告堆在自己宅基地范围内的砖块打碎，肆意损害原告的合法权益，企图侵占原告合法的土地使用权。原告虽然克制自己力求避免冲突，但被告却无收敛一再侵害，经村干部调处未果。现请求判令被告将设立在原告界址范围内的树桩拔除，不得侵犯原告的宅基地使用权，赔偿损坏的黄豆、油菜损失1元。
被告王某乙辩称：我没有侵害原告的宅基地使用权。案涉土地是大队干部和镇政府划归给我使用的，从二轮承包到现在是原告扰乱我不让我正常行走。原告家养鸡鸭鹅气味难闻，影响我家正常生活。我家西边是河道无法走路，后面养殖家畜出粪必须要从东边走，从东边走就必须走案涉巷道。原告私拍偷拍侵犯我的肖像权，要求原告赔偿其拔除我家大蒜、扁豆的损失。综上，请求法庭将巷道前后都处理好。
经审理查明，原告王某某与被告王某乙系邻居（亦系堂兄弟关系），二人关系不睦。原告居东，被告居西，原告住房西墙与被告住房东墙间有一条东西宽约5.8米的巷道。被告住房西侧为河道沟渠，东侧有一条小道自西向东延伸与该南北向巷道交汇向南通往南边道路（该道路为被告家禽粪便运输的出脚路）。该南北向巷道南端与水泥路相连，北端通往原告家围墙处有小门一扇，多年前已被原告用砖块封住不再通行。该巷道内原告住房西墙边有水杉树一棵系原告早年种植（树龄约36年，植于原告建房之前）。巷道内被告住房东墙边亦有几棵小树系被告早年种植。被告在该巷道内西侧种植玉米、扁豆等农作物并在周边设树桩一排。原告在该巷道内东侧种有黄豆、油菜等农作物。2013年起，被告因从案涉巷道通行受原告阻拦多次将原告种植的黄豆、油菜等农作物拔除并将原告堆放在巷道内的砖块搬除。原告亦将被告种植的扁豆等农作物拔除。2014年9月，被告拔原告种植的黄豆时被原告儿媳妇用手机拍摄视频一份。期间，原告多次报警并向村干部反映情况，均未能妥善解决，引起诉讼。
另查明，原告提供的集体土地使用证及宅基地登记发证申请审批表显示其房屋西墙至王朝兵（系被告哥哥，与被告共同居住）家宅基地界址间距为2.8米。1996年，原告经有关部门批准在自家宅地楼房前建猪舍一栋，其在放线施工时遭王朝兵等人阻拦停工，后原告起诉至本院要求排除妨碍。本院经审理判决原告按批复建猪舍，王朝兵等人不得阻止。判决后，王朝兵以原告建猪舍影响环境卫生妨碍其生活为由提起上诉。南通市中级人民法院审理后判决撤销本院（1997）海李民初字第22号民事判决并驳回被上诉人王某某的诉讼请求。
审理中，就案涉巷道的通行问题，本院于2015年7月16日组织双方当事人在海安县李堡镇蒋庄村村民委员会进行调解，原、被告双方未能达成一致意见，调解未果。
上述事实，有集体土地使用证、宅基地登记发证申请审批表、现场图、照片、视听资料、本院（1997）海李民初字第22号民事判决书、南通市中级人民法院（1997）通民终字第948号民事判决书、调解笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告双方系邻居又系亲戚，本应团结互助、和睦相处，正确处理邻里关系。但双方多年前涉诉结怨致近年来不断产生矛盾纠纷，对此双方均应负一定的责任。原告认为被告拔掉其宅基地界址内种植的黄豆、油菜等农作物侵犯了其合法权益，要求被告将设立在原告合法界址内的树桩拔除，不得侵犯原告的宅基地使用权。对此，本院认为，宅基地使用权是指农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个
人住宅的权利，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。但宅基地属于建设用地，而非农用地。故双方均不应在宅基地上从事农业生产活动或其他与建造住宅及其附属设施无关的活动。根据物权法的相关规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。案涉巷道宽度约5.8米，原告家房屋西墙至被告家宅基地界址间距为2.8米。被告房屋西侧为河道，东侧小道自西向东延伸与案涉巷道交汇向南通往南边道路，案涉巷道是被告家禽粪便运输的必经通道，基于相邻关系存在，原告应当对被告的通行提供必要的便利。原、被告双方对彼此宅基地界址范围内的巷道部分均有请求对方提供通行便利的权利。被告在该巷道内西侧种植农作物并设立树桩，其行为妨害了原告对该部分巷道的通行权利，应当排除妨害。同样，原告亦应清除其在该巷道范围内种植的农作物，不得阻碍被告通行。另，鉴于巷道内位于原告住房西墙边的水杉树种植于原告建房前（年代已久）且对双方的正常通行无较大影响，故不予清除。关于原告要求被告赔偿损坏的黄豆、油菜损失1元的诉讼请求，鉴于原告也曾拔除过被告种植的农作物，双方互有损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙清除其在案涉巷道内（自巷道北端至南端水泥道路之间）种植的农作物、树木以及设在该巷道内的树桩，今后不得再在该巷道内种植农作物、树木或设置路障。
二、原告王某某清除其在案涉巷道内（自巷道北端至南端水泥道路之间）种植的农作物，今后不得再在该巷道内种植农作物或设置路障。
上述一、二项，均于本判决生效后10日内履行。
原告王某某、被告王某乙对案涉巷道均享有通行权利，双方须为对方提供必要的通行便利，不得阻拦对方通行。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某及被告王某乙各负担50元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十二月十日
见习书记员 刘家赟
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第000154号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人薛某。被告人薛某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛某于2014年12月19日18时许，至本市相城区黄桥街道苏埭公路红蜻蜓网吧院内，采用直接推走的方式窃得被害人雷某价值人民币2245元的捷圣牌二轮电动自行车1辆。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人雷某的陈述、被告人的供述、发破案经过、价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪，提请以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人薛某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理，本院对起诉书指控的被告人薛某的犯罪事实予以认定。
主要理由是，公诉机关举证的被害人陈述，证明了失窃电动自行车的大致时间、地点，与被告人薛某在侦查阶段供述的盗窃时间、地点相印证，且发破案经过证明警方系通过网吧的监控录像确定被告人薛某的盗窃嫌疑，被告人薛某当庭对上述被指控的事实也不持异议，因此可以认定被告人薛某实施了上述盗窃电动自行车的行为；被害人雷某的陈述、提某、证人温某的证言，以及价格鉴证意见，确定了上述被窃电动车的型号、品牌、特征及被盗窃时的价值，另有现场勘查记录、抓获经过等证据佐证，足以认定。
另，被告人薛某退赔了被害人损失，该事实有雷某出具的收条予以证明。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人损失，且系初犯，对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00433-1号
申请执行人屈启志。
被执行人张兆武。
被执行行人龚传萍，女，生于1963年5月13日，汉族，住址同上。系张兆武之妻。公民身份证号码××。
本院在执行屈启志与被执行人张兆武、龚传萍民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00222号民事判决书依法判决被告张兆武、龚传萍共同偿还原告屈启志480000元及利息。案件受理费11420元由被告张兆武、龚传萍承担。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法将被告张兆武、龚传萍共有的位于宜城市燕京社区（原轻工服务公司198号），房权证号为宜房权证鄢城字第××号的房产予以了查封。判决生效后，因被执行人张兆武、龚传萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈启志向本院申请强制执行。执行期间，被执行人张兆武与申请执行人屈启志协商，双方自愿达成一致偿还意见，但被执行人张兆武、龚传萍仍拒不履行。根据申请执行人屈启志的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张兆武、龚传萍在金融机构的存款600000元或者扣留（提取）被执行人张兆武、龚传萍享有的债权收入600000元或者查封（扣押）被执行人张兆武、龚传萍所有的等价值600000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李德学
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1315号
原告:刘勇，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。
被告:开就花，女，汉族，1980年2月23日出生，住灌云县。
原告刘勇与被告开就花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告开就花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原、被告于2002年7月份登记结婚，婚后育有一子刘濮闻，2009年6月16日，双方共同购买灌云伊山镇美都新城46幢3单元105号房，后因感情不和，于2009年8月17日在灌云婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“位于灌云县伊山镇××单元××室归儿子刘濮闻所有，男方有居住权，如须房产过户双方积极配合。”。现开发商多次通知办理不动产登记手续，因被告拒不配合，无法办理，致使原告至今未能领取不动产权属证书，现诉至法院：请求判决被告开就花协助原告办理灌云伊山镇美都新城46幢3单元105号过户给原告、被告名下的不动产登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告开就花未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月份登记结婚，婚后育有一子刘濮闻。2009年6月16日，双方共同购买灌云伊山镇美都新城46幢3单元105号房。后因感情不和，于2009年8月17日在灌云婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“位于灌云县伊山镇××单元××室归儿子刘濮闻所有，男方有居住权，如须房产过户双方积极配合。”。现开发商多次通知原告办理不动产登记手续，因被告不配合，无法办理，致使原告至今未能领取不动产权属证书。
上述事实，有原告陈述；原告举证的居民身份证复印件、《商品房买卖合同》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买灌云县伊山镇××单元××室，作为共同购买人，必须双方共同到不动产登记部门才能办理不动产登记手续。故对原告刘勇要求被告开就花协助原告刘勇办理灌云伊山镇美都新城46幢3单元105号登记在原、被告名下不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开就花于本判决生效后十日内协助原告刘勇办理灌云县伊山镇美都新城46幢3单元105号房屋产权登记在原告刘勇、被告开就花名下的不动产登记手续。
本案案件受理费80元、公告费600元由被告开就花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁承君
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 程永梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1315号原告:刘勇，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。被告:开就花，女，汉族，1980年2月23日出生，住灌云县。原告刘勇与被告开就花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告开就花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原、被告于2002年7月份登记结婚，婚后育有一子刘濮闻，2009年6月16日，双方共同购买灌云伊山镇美都新城46幢3单元105号房，后因感情不和，于2009年8月17日在灌云婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“位于灌云县伊山镇××单元××室归儿子刘濮闻所有，男方有居住权，如须房产过户双方积极配合。”。现开发商多次通知办理不动产登记手续，因被告拒不配合，无法办理，致使原告至今未能领取不动产权属证书，现诉至法院：请求判决被告开就花协助原告办理灌云伊山镇美都新城46幢3单元105号过户给原告、被告名下的不动产登记手续；本案诉讼费用由被告承担。被告开就花未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年7月份登记结婚，婚后育有一子刘濮闻。2009年6月16日，双方共同购买灌云伊山镇美都新城46幢3单元105号房。后因感情不和，于2009年8月17日在灌云婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“位于灌云县伊山镇××单元××室归儿子刘濮闻所有，男方有居住权，如须房产过户双方积极配合。”。现开发商多次通知原告办理不动产登记手续，因被告不配合，无法办理，致使原告至今未能领取不动产权属证书。上述事实，有原告陈述；原告举证的居民身份证复印件、《商品房买卖合同》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买灌云县伊山镇××单元××室，作为共同购买人，必须双方共同到不动产登记部门才能办理不动产登记手续。故对原告刘勇要求被告开就花协助原告刘勇办理灌云伊山镇美都新城46幢3单元105号登记在原、被告名下不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开就花于本判决生效后十日内协助原告刘勇办理灌云县伊山镇美都新城46幢3单元105号房屋产权登记在原告刘勇、被告开就花名下的不动产登记手续。本案案件受理费80元、公告费600元由被告开就花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  梁承君审 判 员  刘玉新人民陪审员  程永梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执81号
申请执行人陶平。
被执行人青岛红土资本管理有限公司。
法定代表人孙东升。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2015]第320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执14号
申请执行人李秀云，女，汉族，1973年5月19日出生。
被执行人姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。
申请执行人李秀云与被执行人姚光辉借款合同纠纷一案，申请执行人李秀云依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初494号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。经查明被执行人姚光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初494号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 田鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3652号
申请执行人叶明学，男，1975年12月26日出生。
被执行人胡军，男，1976年1月1日出生。
叶明学与胡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11117号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：胡军于本判决生效之日起十日内给付叶明学货款三万五千二百二十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十元、公告费五百六十元，由胡军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人叶学明于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡军名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。本院已依法将胡军纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人亦无被执行人胡军其他财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3652号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
审 判 员 王 淼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高云鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00367号
原告：原告：梁园，男，1990年9月28日生，汉族，大洼县城乡建设监察大队工作人员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦支公司。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：朱平艳，该公司员工。
原告梁园诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田丽颖和被告委托代理人孙洪孟、田丽颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告所在单位在被告处为原告投保了短期健康保险和意外伤害保险，合同生效后，原告在2013年10月18日身体意外收到了伤害，原告如约履行了申报理赔程序，要求被告按保险合同履行给付义务，但被告却迟迟不予答复，故诉至法院请求判令被告给付保险金23600元。
被告辩称：原告以集体投保形式投保了意外伤害保险，依据人身保险残疾程度与保险金给付比例表的规定，原告所受的意外伤害后果不构成残疾，我公司不应赔付残疾保险金。关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知【保监发2013（46）号】并不能变更合同的内容，因为双方签订合同所依据的人身保险伤残程度与保险金给付比例表，该比例表是合同的重要内容，如果需要变更，应当经过双方的同意并签字认可，但实际中并不存在这样变更的过程。2014年1月1日生效的人身保险伤残评定标准不能适用本案，即使不考虑合同是否变更并适用于新的标准，仅从该标准本身看也不适用于本案。因为新标准生效于2014年1月1日，而本案事故发生的时间是2013年10月18日根据法律不溯及既往的原则，新的标准不适用于原告。本案与人身损害所适用的赔偿标准并不一致，人身损害赔偿标准年年进行更替是基于法律有前提规定，必须按照受诉法院上一年度赔偿标准，而本案是合同关系没有相应法律规定。
经审理查明，原告梁园系辽宁省大洼县城乡建设监察大队工作人员，2012年4月19日，其单位为其在被告处投保了平安团体意外伤害保险。投保的保险险种为：平安团体意外伤害保险（意外伤害身故和残疾保险金额20万元、意外住院和门急诊2万元、意外住院津贴3600元），保险期限自2013年4月20日零时起至2014年4月19日23时59分。2013年10月18日，原告意外烧伤，烧伤45%二度到三度，全身多处，自2013年10月18日住院治疗，2014年3月27出院，共住院160天。本案在审理过程中，经原告申请，盘锦市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所认为烧伤皮肤瘢痕与植皮瘢痕是否合并计算不易确定作出不予受理通知书。盘锦市中级人民法院两次退回原告的鉴定申请。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的商业险保单、住院病历各一份及庭审笔录在卷相佐证，以上证据经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告单位在被告处投保了平安团体意外伤害保险，双方形成了保险合同关系合法有效，应受法律保护，在保险期间原告受到意外伤害，被告应履行保险义务。经原告申请，盘锦市中级人民法院两次委托，均无法鉴定，现原告主张伤残赔偿金的依据不足，故对该项请求本院不予支持。被告应给付原告住院津贴3200元（160天×20元/天）。依据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告梁园保险金3200元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告承担50元，由原告承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年四月五日
书记员 李游
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10110号
原告：周某，男，1984年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
原告周某与被告陈某、赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十月十日
书记员 省 瑞