wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初412号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1970年9月11日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告人赵青波，男，1985年7月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2004年12月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年12月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2012年7月15日刑满释放。因本案于2017年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈林明，男，1977年9月1日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2004年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2008年5月6日刑满释放。因本案于2017年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人赵青波、陈林明犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及委托代理人傅扬州、被告人赵青波、陈林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人赵青波、陈林明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵青波系累犯，故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、医疗费发票、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人赵青波、陈林明赔偿医疗费10551元、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、误工费98天×105.56元/天=10344.8元、护理费26天×150元/天=3900元、交通费26天×20元/天=520元，共计人民币26095.8元。
被告人赵青波对起诉书所指控的犯罪事实和定性提出异议认为只是把被害人摔倒在地，打过巴掌，没有用脚踢其。愿意赔偿被害人合理的经济损失。
被告人陈林明对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，愿意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明：
2017年2月16日0时许，被害人陈某1饮酒后途经浦江县浦阳街道民主南路30号附近明堂边的巷子时，与张某发生碰撞致使张某摔倒，随后发生口角，陈某1用手抓住张某向前拖行，并打了张某头部几下，致使张某头部受伤。之后，张道生跑回民主南路30号棋牌室内，向众人诉说被打一事。被告人赵某、陈林明就从棋牌室出来打被害人陈某1，并与陈某1发生冲突。被告人赵青波将被害人陈某1摔倒在地，被告人陈林明用脚在被害人陈某1右侧胸部附近踢了一脚，之后被告人赵某又用拳头击打被害人陈某1右侧胸部附近。被告人赵青波、陈林明二人的行为造成被害人陈某1右侧第5、6、7、8肋骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某1所受人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，原告人陈某1因被告人赵青波、陈林明的故意伤害住院治疗26天，建议休息72天，花去医疗费10551元，误工费10344.8元、护理费3900元（150元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费520元（20元/天×26天），共计人民币26095.8元。
证明上述事实的证据有：被告人赵青波、陈林明的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2、黄某、蒋某、周某、张某的证言；病历资料、伤势照片、前科资料、行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、人员辨认笔录；执法记录仪录像；被告人赵青波、陈林明的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人赵青波、陈林明无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵青波、陈林明故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵青波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵青波提出只摔倒过被害人没有殴打的辩解与事实不符，本院不予采信。二被告人共同致被害人伤害后果之事实清楚，应承担刑事责任。本案因被告人赵青波、陈林明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人陈某1提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理合法本院予以支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人赵青波、陈林明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人陈林明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。）
三、由被告人赵青波、陈林明赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币26095.8元（限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈清清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3860号
原告：樊康容，女，汉族，生于1962年1月2日，住绵阳市游仙区。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
原告樊康容诉被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现原告樊康容自愿撤回对被告四川应得房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊康容撤诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊康容负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1602号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方荣其，男，1984年9月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1531号起诉书指控被告人方荣其犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人方荣其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日凌晨4时20分许，被告人方荣其饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区雅源南路由北往南行驶至雅戈尔中学附近路段时，在变更车道过程中与浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，后被出警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方荣其血液中的乙醇浓度为135mg/100ml。案发后，被告人方荣其赔偿对方经济损失4500元。
上述事实，被告人方荣其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、孟某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，报警记录单，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方荣其违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方荣其到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方荣其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 庄欣昕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02695号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告程某甲。
被告程某乙。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华认为共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费980，减半收取490元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李红卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 欧阳贺
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第406号
上诉人（原审原告）唐荣，男，汉族，1989年10月23日生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人唐荣因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第85号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告唐荣要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐荣的起诉。本案案件受理费150元，全额退还。
原审原告唐荣不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人唐荣是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人唐荣认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费150元，退回上诉人唐荣。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玉蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春林业工程公司。
法定代表人：马学彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
再审申请人刘俊生因与被申请人黑龙江省伊春林业工程公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊生，男，1961年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省伊春林业工程公司。法定代表人：马学彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。再审申请人刘俊生因与被申请人黑龙江省伊春林业工程公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商终字第13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘俊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 扬
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6978号
原告：严明粉，女，1966年8月28日出生，朝鲜族，住所：江苏省连云港市。
委托代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
被告：柴广江，男，1989年5月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：杨某，男，1995年11月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：山西省临汾市
代表人：乔�宾，总经理。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
本院在审理原告原告严明子与被告柴广江、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严明粉撤回起诉。
案件受理费150元、公告费260元，全部由原告严明粉负担。
审 判 长 靳红艳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 彭 汾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第158号
抗诉机关（原公诉机关）四川省蓬安县人民检察院。
原审被告人何某某。
原审被告人康某某。
四川省蓬安县人民法院审理蓬安县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪、原审被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年9月28日作出（2014）蓬刑初字第94号刑事判决，判决被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元；被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制一年，并处罚金人民币2，000元。抗诉机关即原公诉机关四川省蓬安县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上级人民检察院南充市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：南充市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零八条之规定裁定如下：
准许南充市人民检察院撤回抗诉。
蓬安县人民法院（2014）蓬刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 何 骏
代理审判员 林 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陶艺文
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初279号
原告杨玉恩。
原告孙风焕。
原告张伟。
原告张某。
法定代理人张伟，系张某之母。
上列原告委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告李书江。
委托代理人李淑法，系被告李书江的哥哥。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司。
负责人张延桂，该公司经理。
住所地德州市夏津县河津街与锦坊街交汇处东侧路北。
委托代理人王志华，山东雁震律师事务所律师。
被告高唐县利通运输有限公司。
住址山东省聊城市高唐县固河镇固河村西316路南。
原告杨玉恩、孙风焕、张伟、张某诉被告李书江、高唐县利通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙风焕、张伟及四原告的代理人张红光、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司的代理人王志华、被告李书江的代理人李淑法到庭参加了诉讼，被告高唐县利通运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告支付原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、车损、评估费、交通费等共计18万元，诉讼费由被告承担。保留被抚养人生活费及现孕胎儿抚养费用的诉权。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，依法在交强险分项限额内及第三者责任险范围内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对身份证、户口本真实性无异议；对诊断证明真实性无异议；非医保用药不予承担；对公估报告，请求法院给予保险公司15天时间考虑是否重新评估。没有证据证明死者为事故车辆实际车主，原告方不适格主张车损；对评估费，我司不予承担；对施救费不予承担；对停尸费，不属于正式票据，并且与丧葬费重复计算，我司不予认可；对于租车费不予认可、不予承担；彩超没有准生证和其他检查诊疗情况予以佐证。死亡赔偿金、丧葬费请求法院依法判决；误工费时间过长；精神损害抚慰金我司不予承担，死者负事故主要责任，存在过错；交通费数额过高不予承担；对于车损我司不予承担。
被告李书江辩称，鲁P×××××、鲁P×××××号挂半挂车实际所有人为李书江，李书江将该车放在高唐县利通运输有限公司。
被告高唐县利通运输有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实，2016年1月19日15时13分，在邢清线87公里处，杨某驾驶冀E×××××号轿车沿邢清线由东向西行驶时，因躲避其他车辆，驶入对向车道与李书江驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车相撞，造成：杨某死亡，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年1月28日作出威公交认字（2016）第0015号事故认定书，认定杨某负此事故的主要责任，李书江负此事故的次要责任。庭审中，原告的具体请求为：1.抢救费：1，022.93元；2.死亡赔偿金203，720元；3.丧葬费23，120元；4.误工费887元；5.精神损害抚慰金30，000元；6.交通费1，000元；7.停尸费700元；8.车损37，690元；9.评估费1，790元；10.施救费1，000元。死者杨某，男，1988年8月20日出生，农民。杨玉恩系杨某之父；孙风焕系杨某之母；张伟系杨某之妻，张某系杨某之女。张伟孕有26周3天的胎儿。杨某系冀E×××××号轿车所有人。鲁P×××××、鲁P×××××号挂半挂车挂靠在高唐县利通运输有限公司，实际所有人、司机均系李书江，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司投保了一份交强险和主车100万元，挂车50万元的商业三者险，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.抢救费凭票据确定为1，022.93元；2.死亡赔偿金203，720元；3.丧葬费23，119.5元；4.处理丧事误工费酌定633.3元（42.22元×3人×5天）；5.精神损害抚慰金酌定20，000元；6.交通费酌定500元；7.停尸费非正规票据，不予支持；8.被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司对车损有异议，当庭申请重新鉴定，但在其认可的期限内未提出书面申请，车损确定为37，690元；评估费1，790元、施救费1，000元，凭票据确认。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。评估费1，790元，由李书江承担537元（1，790元×30%），鲁P×××××、鲁P×××××号挂半挂车挂靠在高唐县利通运输有限公司，高唐县利通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告保留被抚养人生活费及现孕胎儿抚养费用的诉权，不违反法律禁止性规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在鲁P×××××、鲁P×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告杨玉恩、孙风焕、张伟、张某人民币110，000元，在鲁P×××××、鲁P×××××号车投保机动车交通事故强制保险医疗费用额内赔偿原告杨玉恩、孙风焕、张伟、张某人民币1，022.93元，在鲁P×××××、鲁P×××××号车投保机动车交通事故强制保险财产损失额内赔偿原告杨玉恩、孙风焕、张伟、张某人民币2，000元，在三者险限额内赔偿原告杨玉恩、孙风焕、张伟、张某人民币52，398.84元；
二、被告李书江赔偿原告杨玉恩、孙风焕、张伟、张某人民币537元，被告高唐县利通运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨玉恩、孙风焕、张伟、张某其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司负担1，805元，由被告李书江负担25元，由原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3578号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初65号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被永年县公安局刑事拘留，2014年11月17日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年11月18日被永年县公安局执行逮捕，2014年11月26日被永年县公安局取保候审，2016年2月15日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2014年11月6日15时许，被告人郭某驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿永年县广府旅游专线由北向南行驶至八里庄村路口时，与由北向南行驶向东拐弯骑行电动自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成张某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人郭某负此次事故的主要责任，张某乙负次要责任。公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据以支持其指控，据此认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月6日15时许，被告人郭某驾驶冀D×××××号轻型厢式货车沿永年县广府旅游专线由北向南行驶至八里庄村路口时，与由北向南行驶向东拐弯骑行电动自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成张某乙经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人郭某驾驶机动车上道路行驶，行经路口没有减速慢行，没有确保安全，负此次事故的主要责任；被害人张某乙醉酒后骑行电动自行车在道路上行驶，在转弯时未按规定转弯，负事故的次要责任。
另查明：冀D×××××号货车车主与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人一方的经济损失，被害人亲属对被告人郭某表示谅解。
经本院委托，永年县司法局对被告人郭某进行了社会调查，评估意见为对郭某可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人郭某在庭审时亦无异议，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，酒精检测报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证人张某甲证言，被告人郭某供述，赔偿协议，公证书，收款条，谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人郭某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人郭某自愿认罪，被害人一方的经济损失得到了赔偿，被害人亲属谅解被告人郭某，可依法从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初40号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人高龙龙，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月12日被托克托县公安局刑事拘留。2016年4月19日被清水河县公安局取保候审。2016年5月23日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年7月8日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人高龙龙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人高龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年04月初，被告人高龙龙驾驶自己的银灰色五菱牌面包车，车牌号蒙ANP5**，载着吸毒人员薛某某在托克托县新营子镇购买完毒品土制海洛因后，在返回清水河县喇嘛湾镇村里的土路上将车停下，被告人高龙龙与薛某某二人在车内一同吸食毒品土制海洛因。
2、2016年04月12日10时左右，被告人高龙龙驾驶自己的银灰色五菱牌面包车，车牌号蒙ANP5**，载着吸毒人员薛某某、刘某某，将面包车停至清水河县喇嘛湾镇小石窑村村北的土路上，被告人高龙龙与刘某某二人在面包车内一同吸食了少量土制海洛因。
公诉机关向本院移送了被告人高龙龙犯罪的受案登记表、证人证言、辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、尿液毒品检测结果照片、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人高龙龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人高龙龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：1、2016年04月初，被告人高龙龙驾驶车牌号为蒙ANP5**银灰色五菱牌面包车，载着薛某某到托克托县新营子镇，在返回清水河县喇嘛湾镇村里的土路上，被告人高龙龙将车停下，与薛某某在车内一同吸食毒品海洛因。
2、2016年04月12日上午，被告人高龙龙驾驶车牌号为蒙ANP5**五菱牌面包车，载着薛某某、刘某某，被告人高龙龙将面包车停在清水河县喇嘛湾镇小石窑村村北的土路上，被告人高龙龙与刘某某在面包车内一同吸食毒品海洛因，后被告人高龙龙载着薛某某、刘某某到托克托县新营子镇，在往清水河县喇嘛湾镇返的途中被公安民警抓获。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实有人报案有吸毒人员将在托克托县工业园区“神树”附近出现，予以立案侦查；
2、被告人高龙龙的供述，证实被告人高龙龙让薛某某、刘某某在车牌号为蒙ANP5**五菱牌面包车上吸食毒品海洛因的经过；
3、证人薛某某、刘某某的证言，证实在被告人高龙龙的车牌号为蒙ANP5**五菱牌面包车上吸食毒品海洛因等有关情况；
4、辨认笔录、辨认照片，证实刘某某、薛某某辨认在车牌号为蒙ANP5**面包车里一起吸食毒品海洛因的那个人就是高龙龙，以及高龙龙辨认一同在车上吸食毒品的刘某某、薛某某等情况；
5、现场指认照片、扣押清单、发还清单，证实被告人指认容留他人吸毒的车辆，以及公安机关将扣押的蒙ANP5**五菱牌面包车发还被告人高龙龙等情况；
6、现场检测报告书、尿液毒品检测结果照片，证实薛某某、刘某某、被告人高龙龙的检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阳性等情况；
7、户籍证明，证实被告人高龙龙的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人高龙龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高龙龙当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人高龙龙在他人故意引诱下容留吸食毒品，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高龙龙犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 张海旺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更960号
罪犯李红，男，1996年10月15日出生，重庆市南川区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月5日作出（2015）沙法刑初字第00320号刑事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李红在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，且属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓亮
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执363号
申请执行人刘向杰。
被执行人武春生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第4640号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人武春生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武春生银行存款6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2607号
原告：余清松，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张仕元，男，1957年03月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：姜巧英，女，1959年07月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈金槐，男，1976年01月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告余清松与被告张仕元、姜巧英、陈金槐追偿权纠纷一案，本院于2017年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余清松及其委托诉讼代理人万隆、被告陈金槐到庭参加诉讼，被告张仕元、姜巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余清松向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款80000元，2017年2月14日后产生的利息按照年利率6%计算至本息还清之日止；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月25日，被告张仕元、姜巧英夫妇以养鸡需要资金为由向蕲春县农村商业银行马畈支行贷款50000元，贷款到期后，因被告张仕元、姜巧英未能偿还，原告作为贷款的清收责任人代偿借款本息后向被告追偿，被告张仕元、姜巧英以贷款实际使用人系被告陈金槐为由，拒不偿还，原告遂要求被告陈金槐偿还借款，被告陈金槐连本带息出具了80000元欠条，此后原告多次催讨未果。
被告陈金槐辩称，欠款属实，但债务是我个人债务，与张仕元、姜巧英无关，我愿意分期分批偿还。
被告张仕元、姜巧英未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告为证明其对被告张仕元、姜巧英、陈金槐享有连带债权，提交了被告陈金槐出具的80000欠条，被告陈金槐对欠条真实性无异议，但表示该债务系其个人对原告的债务，与被告姜巧英、陈金槐无关，经审查，该欠条并无张仕元、姜巧英的签名，被告陈金槐出具欠条时被告张仕元、姜巧英亦不在场，且原告未提交证据证明被告张仕元、姜巧英认可该笔债务，故对欠条真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告陈金槐以因缺乏资金，遂以被告张仕元、姜巧英的名义蕲春县农村商业银行马畈支行贷款50000元，贷款到期后，被告未偿还贷款，原告余清松作为贷款联系人，在2017年3月31日代偿了本息55871.20元后，向被告张仕元、姜巧英追偿，但被告张仕元、姜巧英表示该笔借款的实际使用人为被告陈金槐，二人不应当承担还款义务，原告余清松遂向被告陈金槐追偿，经结算，被告陈金槐于2017年2月13日连本带息出具了80000元的欠条，此后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，虽然原告余清松代为偿还了被告张仕元、姜巧英申请的贷款，但贷款的实际使用人为被告陈金槐，且原告在与被告陈金槐结算时，被告张仕元、姜巧英不在场，被告陈金槐认为该债务系个人债务并连本带息出具了80000元的欠条，被告张仕元、姜巧英未追认债务，原告依据其与被告陈金槐结算后的欠条主张权利，视为其认可该债务由被告陈金槐个人承担，故原告主张被告张仕元、姜巧英连带偿还借款，于法无据，不予支持。被告陈金槐在与原告结算时，连本带息出具了80000元的借条，其中前期利息不超出年利率24%的标准，予以支持。因原告与被告陈金槐结算时，被告出具了欠条对债务本息进行了确认，双方并未约定还款期限及此后的利率标准，依法视为不支付利息，原告主张按照年利率6%支付自2017年2月14日至实际清偿完毕之日的借款利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金槐于本判决生效之日起15日内偿还原告余清松80000元。
二、驳回原告余清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告陈金槐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 凤
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执131号
申请执行人：王德江，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：田合峰，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0592民初18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，冻结、划拔被执行人田合峰的工资收入34485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向秋禹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3023号
申请执行人王杭生，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被执行人魏秀荣，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初8692号民事调解书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆，股票等财产。唯一的房产宝山区淞南路459弄504室房屋在拍卖中，上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8692号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第47号
原告：吴秀梅。
被告：淄博市临淄区人口和计划生育局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：付明水，局长。
原告吴秀梅诉被告淄博市临淄区人口和计划生育局不履行法定职责一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴秀梅的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴秀梅负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十日
书记员 赵立洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20023号
原告：章继斌，男，1978年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨成虎，男，1962年10月29日生，汉族。
原告章继斌与被告杨成虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章继斌的委托诉讼代理人徐宝书、被告杨成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章继斌向本院提出诉讼请求：被告杨成虎向其支付劳务费14万元并承担自2012年1月19日起至2017年12月1日止按照年利率5%标准计算的利息损失74950元。事实和理由：自2007年10月起至2009年初，其为被告位于南京市玄武湖改造和清淤工程、长乐路改造工程提供挖掘机使用、拆除、修补等劳务。经双方确认，劳务费共计305000元，被告于2012年出具欠条。后被告于2013年2月7日支付5万元、于2015年年底支付9000元。2016年8月13日，被告重新出具欠条，确认欠其劳务费24万元。2017年1月底，被告支付5万元，尚欠19万元。本案起诉后，被告于2018年2月14日支付5万元，尚欠14万元。
被告杨成虎辩称：其认可欠原告劳务费14万元，但双方并未明确约定利息，其不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：自2007年至2009年期间，原告章继斌在南京市玄武湖改造工程、长乐路改造工程中为被告杨成虎提供挖掘机作业劳务。2012年1月19日，章继斌与杨成虎经结算，确认杨成虎欠章继斌劳务费305000元，杨成虎向章继斌出具欠条一份，载明：暂欠章继斌土方款305000元，2012年底付清。2013年2月7日，杨成虎向章继斌支付5万元，并在欠条上注明：已付5万元整，下欠255000元。2015年12月底，杨成虎向章继斌支付15000元。2016年8月13日，章继斌与杨成虎经结算，确认杨成虎尚欠章继斌劳务款24万元，杨成虎向章继斌再次出具欠条一份，载明：今欠到章继斌玄武湖土方款、城南园林款，合计24万元。杨成虎于2017年1月26日向章继斌支付5万元、于2018年2月14日支付5万元，尚欠14万元。
本院认为：原告章继斌与被告杨成虎实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。章继斌为杨成虎提供了劳务，有权获得劳务费用。杨成虎未能付清劳务费用，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认劳务费为305000元，现杨成虎仅支付165000元，尚欠14万元应予以支付。被告杨成虎辩称其不应承担利息损失。原告章继斌自2007年起至2009年止就为被告杨成虎提供劳务，杨成虎拖欠章继斌劳务费已近十年时间。杨成虎在2012年1月19日出具给章继斌的欠条中明确承诺于2012年年底前付清劳务费，逾期未付款杨成虎应当承担利息损失。故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。章继斌要求按照年利率5%的标准自2012年1月19日起计算利息损失，但自2015年10月24日起银行贷款利率已经调整为4.75%，此后的利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，起算时间应自2013年1月1日起。经计算，自2013年1月1日起至2017年12月1日至的利息损失为58477.53元。故对原告章继斌要求被告杨成虎支付劳务费14万元并承担利息损失74950元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨成虎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章继斌支付劳务费14万元并承担利息损失58477.53元，合计198477.53元。
二、驳回原告章继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2637元、财产保全费1870元，合计4507元，由原告章继斌负担662元、由被告杨成虎负担3845元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 谈桂平
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第48号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人王某某，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人陆某某，女，1987年10月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收王某某、陆某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人王某某、陆某某夫妇于2009年5月25日、2013年6月20日违法生育了两个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年6月5日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年6月10日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014）第10252110010、10252110011号《征收社会抚养费决定书》并于2014年6月10日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收王某某、陆某某夫妇社会抚养费32024万元，并限其于2014年7月9日前到临武县万水乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年9月11日，申请执行人向被申请执行人王某某、陆某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2009年5月25日、2013年6月20日日违法生育了两个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第10252110010、10252110011号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行；
二、限被申请执行人王某某、陆某某于2014年10月9日前自动履行临人口计生征字（2014）第10252110010、10252110011号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费380元，由被申请执行人王某某、陆某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第48号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：张兴良户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行张兴良户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人张兴良户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人张兴良户下达了临唐政收字（2013）第033号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计199元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第033号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）033号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人张兴良户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人张兴良户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用199元人民币。
三、被执行人张兴良户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人张兴良户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3707号
原告浙江严氏实业有限公司，机构代码25578085-4，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人严伟民，董事长。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告合肥鸿燕新型材料有限公司，机构代码55783644-6，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭北楼a座1702室。
法定代表人张宇。
被告张宇。
被告倪荣娣。
原告浙江严氏实业有限公司诉被告合肥鸿燕新型材料有限公司、张宇、倪荣娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请对被告方的财产进行保全，本院予以准许，并出具书面裁定。因用其他方式无法向被告方送达，于同年9月11日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江严氏实业有限公司的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告合肥鸿燕新型材料有限公司、张宇、倪荣娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江严氏实业有限公司诉称：原告与被告合肥鸿燕新型材料有限公司曾有钢板覆膜买卖往来。2015年1月8日，经双方对账，确认被告合肥鸿燕新型材料有限公司尚欠原告货款2404502.39元未付并形成还款协议书一份。被告合肥鸿燕新型材料有限公司承诺于2015年1月12日前支付原告货款100000元，于同年1月30日、2月18日、3月15日、6月15日、9月15日、12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日前分别支付100000元、50000元、350000元、350000元、350000元、350000元、350000元及404502.39元。被告张宇、倪荣娣承诺对被告合肥鸿燕新型材料有限公司的上述付款义务承担连带责任保证，保证期间自上述协议订立之日起至货款全部清偿之日止。该还款协议书同时约定，若被告合肥鸿燕新型材料有限公司未按约定支付货款的，原告有权自逾期付款之日起就未履行部分全额向原告所在地人民法院提起诉讼。该还款协议签订后，被告合肥鸿燕新型材料有限公司曾以承兑形式支付货款100000元，余款至今未付。被告张宇、倪荣娣亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告合肥鸿燕新型材料有限公司支付原告货款2304502.39元；二、被告张宇、倪荣娣对上述付款义务承担连带保证责任。
被告合肥鸿燕新型材料有限公司、张宇、倪荣娣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的还款协议书（含担保书）一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告合肥鸿燕新型材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告合肥鸿燕新型材料有限公司尚欠原告货款2304502.39元未付属实，故原告要求被告合肥鸿燕新型材料有限公司支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宇、倪荣娣自愿为案涉债务提供连带责任保证，双方约定的保证期间不明，故原告有权自主债务履行期限届满之日起两年内向被告张宇、倪荣娣主张权利。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥鸿燕新型材料有限公司在本判决生效后十日内支付浙江严氏实业有限公司货款2304502.39元；
二、张宇、倪荣娣对上述付款义务承担连带保证责任。
如果合肥鸿燕新型材料有限公司、张宇、倪荣娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25236元，诉讼保全申请费5000元，合计30236元，由合肥鸿燕新型材料有限公司、张宇、倪荣娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3465号
原告：重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村八段。
法定代表人：刘定相，系总经理。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告：广元市利州区工农张华井煤矿，住所地广元市利州区工农镇小岩村*组。
负责人：李胡波。
本院受理原告重庆韵安电气技术有限公司诉被告广元市利州区工农张华井煤矿买卖合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐大淋到庭参加诉讼，被告广元市利州区工农张华井煤矿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月22日原、被告签订了《购销合同》。双方约定原告以65万元的价格向被告销售15台高压配电柜、19台地面低压配电柜、3台回风平洞配电室。自合同生效起3个工作日内，被告向原告预付20万元作为定金。原告将产品送至被告工地，被告应当立即清点验收，确认无误后向原告支付合同款22万元，原告协助被告安装通电验收完成，被告在3个工作日内向原告支付合同款20万元，剩于3万元作为质保金，在一年内付清。合同还约定若被告未按约定付款，须支付滞纳金；依照约定到期日第二日起计算，按日加收款项的万分之五滞纳金。2012年6月20日原、被告签订了《购销合同》补充协议，协议在原合同基础上，增加一台进线柜，金额为4万元。《购销合同》和补充协议签订后，原告履行了合同约定的交付义务。上述两份合同及补充协议项下货款共计69万元，2014年7月18日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告的货款金额为29万元。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款29万元人民币及滞纳金（计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告广元市利州区工农张华井煤矿未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日原、被告签订了《购销合同》，合同约定了产品名称、型号、金额及数量（15台高压配电柜、19台地面低压配电柜、一台进线柜）；合同总价65万元，同时标的物质量要求、交货地点、运费及费用负担均做了明确约定。合同第九条约定了付款方式及期限：自合同生效起3个工作日内，被告向原告预付20万元作为定金；原告将产品送至被告工地，被告应当立即清点验收，确认无误后向原告支付合同款22万元，原告协助被告安装通电验收完成，被告在3个工作日内向原告支付合同款20万元，剩于3万元作为质保金，在一年内付清。合同还约定若被告未按约定付款，须支付滞纳金；依照约定到期日第二日起计算，按日加收款项的万分之五滞纳金。合同尾部加盖了原、被告双方的印章。2012年6月20日，原、被告双方签订了《购销合同》补充协议，协议约定被告在原告处购买进线柜一台，单价4万元，其余按《购销合同》约定执行。补充协议尾部加盖原、被告印章。2012年9月1日的送货单中包括15台高压配电柜、19台地面低压配电柜、3台回风平洞配电室、一台进线柜。2012年9月9日调试完毕，2014年7月18日对账单中显示已付货款20万元，下欠49万元，有被告负责人李胡波签字。对账后，被告又向原告支付了20万元货款。
上述事实，有当事人陈述，购销合同、补充协议、对账单、送货清单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照协议约定全面履行了自己的义务，按照合同约定，被告在收到标的物后即2012年9月1日，应当按照合同约定支付22万元，安装完成后支付即2012年9月9日支付20万元，余下3万元在一年质保期后即2013年9月9日支付。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告应当按照合同约定支付下余货款29万元。原告要求被告支付货款29万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付从2012年9月10日的滞纳金，该滞纳金实质上是违约责任的一种方式，合同约定按未付金额日万分之五支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告主张按日万分之五支付滞纳金，本院认为，违约金约定过高，按同期人民银行贷款利率计算足以弥补其损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元市利州区工农张华井煤矿在本判决生效后十日内支付原告重庆韵安电气技术有限公司货款29万元及滞纳金，滞纳金从2012年9月10日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3254元、保全费2270元，共计5524元，由被告广元市利州区工农张华井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初3465号原告：重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村八段。法定代表人：刘定相，系总经理。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。被告：广元市利州区工农张华井煤矿，住所地广元市利州区工农镇小岩村*组。负责人：李胡波。本院受理原告重庆韵安电气技术有限公司诉被告广元市利州区工农张华井煤矿买卖合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐大淋到庭参加诉讼，被告广元市利州区工农张华井煤矿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年5月22日原、被告签订了《购销合同》。双方约定原告以65万元的价格向被告销售15台高压配电柜、19台地面低压配电柜、3台回风平洞配电室。自合同生效起3个工作日内，被告向原告预付20万元作为定金。原告将产品送至被告工地，被告应当立即清点验收，确认无误后向原告支付合同款22万元，原告协助被告安装通电验收完成，被告在3个工作日内向原告支付合同款20万元，剩于3万元作为质保金，在一年内付清。合同还约定若被告未按约定付款，须支付滞纳金；依照约定到期日第二日起计算，按日加收款项的万分之五滞纳金。2012年6月20日原、被告签订了《购销合同》补充协议，协议在原合同基础上，增加一台进线柜，金额为4万元。《购销合同》和补充协议签订后，原告履行了合同约定的交付义务。上述两份合同及补充协议项下货款共计69万元，2014年7月18日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告的货款金额为29万元。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款29万元人民币及滞纳金（计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告广元市利州区工农张华井煤矿未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月22日原、被告签订了《购销合同》，合同约定了产品名称、型号、金额及数量（15台高压配电柜、19台地面低压配电柜、一台进线柜）；合同总价65万元，同时标的物质量要求、交货地点、运费及费用负担均做了明确约定。合同第九条约定了付款方式及期限：自合同生效起3个工作日内，被告向原告预付20万元作为定金；原告将产品送至被告工地，被告应当立即清点验收，确认无误后向原告支付合同款22万元，原告协助被告安装通电验收完成，被告在3个工作日内向原告支付合同款20万元，剩于3万元作为质保金，在一年内付清。合同还约定若被告未按约定付款，须支付滞纳金；依照约定到期日第二日起计算，按日加收款项的万分之五滞纳金。合同尾部加盖了原、被告双方的印章。2012年6月20日，原、被告双方签订了《购销合同》补充协议，协议约定被告在原告处购买进线柜一台，单价4万元，其余按《购销合同》约定执行。补充协议尾部加盖原、被告印章。2012年9月1日的送货单中包括15台高压配电柜、19台地面低压配电柜、3台回风平洞配电室、一台进线柜。2012年9月9日调试完毕，2014年7月18日对账单中显示已付货款20万元，下欠49万元，有被告负责人李胡波签字。对账后，被告又向原告支付了20万元货款。上述事实，有当事人陈述，购销合同、补充协议、对账单、送货清单等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照协议约定全面履行了自己的义务，按照合同约定，被告在收到标的物后即2012年9月1日，应当按照合同约定支付22万元，安装完成后支付即2012年9月9日支付20万元，余下3万元在一年质保期后即2013年9月9日支付。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告应当按照合同约定支付下余货款29万元。原告要求被告支付货款29万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付从2012年9月10日的滞纳金，该滞纳金实质上是违约责任的一种方式，合同约定按未付金额日万分之五支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告主张按日万分之五支付滞纳金，本院认为，违约金约定过高，按同期人民银行贷款利率计算足以弥补其损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市利州区工农张华井煤矿在本判决生效后十日内支付原告重庆韵安电气技术有限公司货款29万元及滞纳金，滞纳金从2012年9月10日起按同期人民银行贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3254元、保全费2270元，共计5524元，由被告广元市利州区工农张华井煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李秀莲人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  王翠萍二〇一七年二月十三日书 记 员  易国铃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4522号
原告：金向华，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：应鸿斌，男
被告：蔡彩萍，女，
被告：应跃斌，男，
原告金向华与被告应鸿斌、蔡彩萍、应跃斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应鸿斌、蔡彩萍归还借款本金20万元，并支付违约金37466.67元（违约金以20万元本金按月利率20‰自2016年6月6日暂计至2017年3月17日，以后违约金按月利率20‰计算至实际还清之日止）。2、判令被告应鸿斌、蔡彩萍支付原告为追索债权产生的律师代理费4000元整。3、判令被告应跃斌对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序独任审判。后因被告蔡彩萍下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告金向华的委托代理人董瑞阳、被告应鸿斌到庭参加诉讼，被告蔡彩萍、应跃斌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告应鸿斌、蔡彩萍归还原告借款人民币20万元整并支付利息及违约金（以20万元为基数自2016年1月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月6日，被告应鸿斌向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“兹有应鸿斌因生产经营资金周转急需，向金向华借款人民币贰拾万元整，借款期限6个月，从2016年1月6日起到2016年6月5日止。若借款到期未还，则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期起每日千分之三违约金），若发生经济纠纷不归还借款，则由借款人承担支付催讨过程中所发生的一切费用并承担一切法律责任”等内容。借条的落款日期2015年1月6日系笔误，应当为2016年1月6日。被告应跃斌在借条担保人处签名。被告应鸿斌、蔡彩萍于2015年7月30日登记结婚，2016年1月19日协议离婚。被告应鸿斌于2016年8月24日银行转账给原告妻子傅晓丽账户50000元，2017年1月23日转账23600元，2017年1月27日转账30000元，合计支付103600元。原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，本案争议焦点为1、该笔借款是否有约定利息；2、被告于2016年8月24日、2017年1月23日、2017年1月27日支付的三笔款项是否用于支付本金。关于第一个争议焦点，因被告在庭审中否认口头约定过利息，而原告也未能提供证据证明有约定过利息或者支付过利息，因此，本院认定该笔借款没有约定利息。关于第二个争议焦点，被告在借款到期后支付的三笔款项，原告仅承认2017年1月27日支付的30000元系用于归还本金，但对另两笔款项的用途未能提供证据证明，本院认定该三笔款项均用于归还本金。经计算，本院确认两被告尚未归还原告借款本金96400元，截止2017年1月27日按月利率20‰计算的违约金为26070.4元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应鸿斌、蔡彩萍应于本判决生效后十日内归还原告金向华借款本金96400元，并支付违约金26070.4元（违约金已算至2017年1月27日，此后违约金自2017年1月28日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）
二、被告应鸿斌、蔡彩萍应于本判决生效后十日内支付原告金向华律师代理费4000元。
三、被告应跃斌对借款、违约金及律师代理费承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告应鸿斌、蔡彩萍追偿。
四、驳回原告金向华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由原告金向华承担2036元；被告应鸿斌、蔡彩萍承担2826元，被告应跃斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 王恬悦
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈英芝
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬广刑初字第0073号
自诉人刘文旭，男，1968年8月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，江苏省苏北人民医院医生。
被告人胡静，女，1975年3月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无固定职业。
被告人胡宝珍，男，1944年4月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州漆器厂退休工人。
自诉人刘文旭于2014年1月23日以被告人胡静、胡宝珍犯故意伤害罪，要求追究二被告人刑事责任为由，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘文旭指控被告人胡静、胡宝珍犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执�中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘文旭对被告人胡静、胡宝珍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 孙慧俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 瀛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2948号
原告：周国荣，男，1957年1月27日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺县锦富装饰有限公司，住所四川省富顺县。
法定代表人：兰祥楷。
原告周国荣与被告富顺县锦富装饰有限公司（以下简称：锦富装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国荣到庭参加诉讼，被告锦富装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5000元。事实和理由：2015年6月，被告公司股东之一肖引找到原告，拟将其负责的家装工程中的辅助工发包给原告完成。同年7月，双方正式签订《包工合同》，由原告负责完成被告家装项目中的辅助工作，包括建材转运、建渣清运、打线槽等，约定报酬每月结算。完成工作需要的小工由原告自行负责雇请安排。自原告2015年7月起接受工作以来，被告以资金困难为由未按月支付原告报酬。截止2016年1月左右，共拖欠原告报酬约35000元。因临近春节，经原告再三催促，被告支付了原告30000元，尚欠5000元未支付。同年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张，至今未偿还所欠报酬。原告遂诉至法院。
被告锦富装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，经营范围为室内外装饰、装修设计，销售建材、装修材料等。该公司由四个股东共同出资设立，股东分别为范银晶、兰祥楷、曾艳、肖引。
2015年7月12日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《包工合同》一份，其中载明：“一、甲方将装修工程中的辅助工项目（建材转运，建渣清运，打线槽，踢脚线，墙体拆除）发包乙方。二、乙方须在甲方规定时间内保质保量完成施工项目。三、甲方与乙方在施工现场根据转运距离，工作量核定项目工程款金额。四、……。五、甲方须在工程完工验收后三日内向乙方支付项目工程款80%，三十日内全额付清……”。
2016年7月5日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：“各项目施工负责人：我司特委托肖引身份证号码……与贵方洽谈装饰工程中的水电，家具喷漆，泥工，木工，辅助工，仿瓷项目的合作事宜并签定合同，负责项目完工后的质量验收。”
同年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“经双方对账审核，现确认富顺县锦富装饰有限公司欠辅助工周国荣人工工资（含材料费）5000元。大写：伍仟元整。”《欠条》上加盖有被告公司公章及财务专用章。
庭审中，原告就欠款形成进行了陈述：原告在星河国际附近干活时，被告股东之一肖引找到原告，欲将其公司承接的家装项目中的辅助工交由原告承揽。约定小工由原告自行负责雇请安排，原、被告之间按照工程量来结算报酬。比如搬运水泥等是计件，建渣是现场估价。尔后，双方签订了《包工合同》。截止2016年1月，被告总共拖欠原告报酬35000元左右，临近春节，被告支付了30000元，尚欠5000元未支付。在被告公司办公室内，被告股东肖引就该欠款向原告出具了《欠条》一张。
诉讼中，本院致电被告股东之一肖引就欠款一事进行了询问，肖引陈述：原告所说的将辅助工交由其承揽、其自行负责雇请小工属实，跟原告联系都是肖引经手负责，被告公司还就此出具了《委托书》。原告大概是从2015年7月份干到2016年1月，其报酬总金额忘记了，尚欠5000元报酬属实，《欠条》也是肖引经手制作。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告持有《包工合同》，综合全案调查，能够认定原、被告之间承揽关系成立。原告按照合同约定根据被告要求完成并交付了工作成果，被告作为定作人应当按照合同约定给付原告工作报酬。现原告主张，被告尚欠其报酬5000元并持有《欠条》一张，根据被告股东之一肖引的陈述及全案调查，能够对该欠款事实予以确认。原告主张被告支付其欠款5000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县锦富装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国荣报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告富顺县锦富装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 维
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2067号
罪犯车俊明，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）吕刑初字第66号刑事判决，认定被告人车俊明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年2月10日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯车俊明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年5月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年2月、2015年10月、2015年12月、2016年4月、2016年8月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车俊明减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2014年10月27日起至2032年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2812号
罪犯姚上亮，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月14日作出了（2010）丽遂刑初字第132号刑事判决，以被告人姚上亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯姚上亮减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚上亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚上亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚上亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚上亮予以减刑一年十个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人和淑香。
被执行人马明善。
被执行人杨涛。
被执行人马俊广。
被执行人王香菊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人和淑香，马明善，杨涛，马俊广，王香菊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初274号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。2008年12月16日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日上午，在林州市临淇镇东环路和北大街交叉口的“木之星家具”店，被告人张某某将被害人闫某放在桌子挎包内的2600元现金盗走。次日，“木之星家具”店老板找到张某某要求其退还所盗财物，张某某将盗窃财物退还给了闫某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、证人郝某的证言、现场指认照片和户籍信息等相关证据予以证实。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人闫某的陈述和证人郝某的证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合张某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月一日
书记员 张晶莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特268号
申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟明星，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人：梁碧英，女，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行）于2017年2月6日向本院申请拍卖、变卖被申请人梁碧英所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX号房产，就拍卖、变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金1119047.15元及利息、罚息、复息（截至2017年1月16日的利息40092.63元、罚息682.32元、复息898.83元；从2017年1月17日起，以本金1119047.15元为基数计算罚息、以利息40092.63元为基数计算复息，均按合同约定的执行利率上浮50%计算）。
本院查明：2016年6月24日，申请人为授信人，被申请人朱某、梁碧英为授信申请人，被申请人梁碧英为抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：申请人向被申请人提供金额为1125000元的可循环授信额度；授信期间为121个月，从2016年6月24日至2026年7月24日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他首先本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2016年6月24日，申请人（贷款人）招商银行重庆分行与借款人朱某、被申请人（借款人）梁碧英签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供1125000元的贷款，贷款期限120个月，从2016年6月24日起到2026年6月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮75.10%；借款人选择按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
之后，申请人为乙方（抵押权人），被申请人梁碧英为甲方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》约定，被申请人梁碧英以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX号房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年6月30日，申请人招商银行重庆分行向朱某、梁碧英发放贷款1125000元。朱某、梁碧英未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年1月16日，朱某、梁碧英尚欠申请人本金1119047.15元、利息40092.63元、罚息682.32元、复息898.83元。
审查中，本院依法组织听证，但被申请人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司重庆分行提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息等证明了主合同的效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保债权已提前届至清偿期等条件，且被申请人经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，且未在听证前表示无异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人梁碧英名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XX号房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿朱某、梁碧英应偿还申请人招商银行股份有限公司重庆分行的借款本金1119047.15元及利息、罚息、复息（截至2017年1月16日的利息40092.63元、罚息682.32元、复息898.83元；从2017年1月17日起，以本金1119047.15元为基数计算罚息、以利息40092.63元为基数计算复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮75.10%后再上浮50%计算至清偿时止）的债权。
申请费80元，由被申请人梁碧英负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1648号
罪犯龚开春，男，1982年1月22日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出(2012)惠刑初字第574号刑事判决，以被告人龚开春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人龚开春等五人共同退赔赃物折合人民币57790元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1293号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚开春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯龚开春在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币1500元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚开春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚开春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1648号
罪犯龚开春，男，1982年1月22日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）惠刑初字第574号刑事判决，以被告人龚开春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人龚开春等五人共同退赔赃物折合人民币57790元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1293号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚开春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯龚开春在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币1500元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚开春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚开春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1648号罪犯龚开春，男，1982年1月22日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出(2012)惠刑初字第574号刑事判决，以被告人龚开春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人龚开春等五人共同退赔赃物折合人民币57790元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1293号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚开春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯龚开春在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。累计交纳罚金人民币1500元、退赔款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龚开春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、共同退赔款大部分未交，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚开春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5052号
原告：朱安安。
被告：叶剑。
被告：詹茂毅。
本院在审理原告朱安安与被告叶剑、詹茂毅民间借贷纠纷一案中，因原告朱安安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告朱安安负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年一月四日
代书记员 傅依依
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1335号
原告：向长坤,男,1971年8月14日出生,汉族,务农，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告向长坤与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向长坤于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告向长坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向长坤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向长坤撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向长坤负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋金穗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00063-1号
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。
被申请人陈仕红。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈仕红借款合同纠纷一案，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人在金融机构的存款予以冻结71000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈仕红在金融机构的存款予以冻结71000元。
申请人应当在裁定书送达当日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李典
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审56号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人王某平。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2013）第027号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2013）第027号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1336号
申请人陈宝亮，男，53岁，汉族，农民.
被执行人王励更，男，37岁，汉族，农民.
申请执行人陈宝亮与被执行人王励更劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初256号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王励更不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王励更没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初256号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初256号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月一日
书记员 杨凡波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初985号
原告：熊以华，女，1953年6月8日出生，汉族。
原告：吕群珍，女，1977年5月5日出生，汉族。
原告：曹菲菲，女，2003年4月4日出生，汉族。
原告：曹碧芳，女，2009年8月11日出生，汉族。
曹菲菲、曹碧芳的法定代理人：吕群珍（曹菲菲、曹碧芳之母）。
四原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：饶新春，男，1977年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县海涛货运物流有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇八角楼村八角楼组（汉寿县海涛机动车检测站院内）。
法定代表人：龚强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。
主要负责人：王友文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：易帅，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司员工。
原告熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳与被告饶新春、汉寿县海涛货运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳以已与饶新春、汉寿县海涛货运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳负担。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 殷 璇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1号
原告吴某某。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 谈敏
二〇一六年三月九日
书记员 赵磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1773号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：王亚琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告王亚琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初883号
原告：王某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 于乃善
二〇一六年五月三十日
书记员 常海荣