济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第266号
原告国泰租赁有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人李希勇，董事长。
委托代理人何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人宫学先，董事长。
被告宫学先，男，1952年6月14日出生，汉族，烟台兴达新型环保材料开发有限公司董事长，住山东省烟台市。
上列两被告共同委托代理人任立全，男，1943年5月27日出生，汉族，烟台兴达新型环保材料开发有限公司职员，住山东省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告杨迎春，女，1978年1月15日出生，汉族，烟台先富建筑器材租赁有限公司清算组负责人，住山东省烟台市。
原告国泰租赁有限公司（以下简称“国泰公司”）与被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司（以下简称“兴达公司”）、宫学先、杨迎春融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人何泽锋，被告兴达公司、宫学先的委托代理人任立全到庭参加了诉讼。被告杨迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2011年9月21日，原告与被告兴达公司签订融资租赁合同（国租11回字第201109501号），约定被告兴达公司以融资租赁方式承租涉案租赁物，租金总额2224174.38元，租期12个月，自2011年9月22日始至2012年9月22日止，合同期满后，兴达公司选择留购租赁物，名义价款1000元。双方还就租金及租金延期支付的违约金等作了具体约定。同时，烟台先富建筑器材租赁有限公司（以下简称“先富公司”）与原告签订保证合同，被告宫学先向原告出具个人担保声明书，承诺就上述融资租赁合同项下被告兴达公司的全部债务承担连带保证责任。融资租赁合同生效后，原告依约向被告兴达公司履行了付款义务，但被告兴达公司未依约及时足额支付租金，经原告多次催收后仍拒绝支付，保证人先富公司及宫学先也未履行保证责任，且先富公司已于2013年5月31日决议解散注销，但清算组未按规定履行通知和公告义务，导致原告作为债权人未能申报债权、未获清偿。被告杨迎春系先富公司清算组成员、负责人及先富公司的全资股东。原告有权主张被告杨迎春对先富公司未能履行保证责任给原告造成的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告兴达公司向原告支付租金2085174.4元、留购价款1000元及逾期租金占用利息、违约金（暂计至2013年7月31日为706957.6元）；2、被告兴达公司赔偿原告因本案支付的律师费及其他费用；3、被告宫学先对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、被告杨迎春对第1、2项请求承担连带赔偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告兴达公司、宫学先对原告诉称事实无异议，希望原告给予被告宽限还款时间。
被告杨迎春未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2011年9月21日，原告国泰公司与被告兴达公司签订融资租赁合同一份。原告系出租人，被告兴达公司系承租人。合同约定：融资租赁形式为售后回租；租赁物为加热炉及纸浆餐盒生产设备等一宗，总价款为200万元；年租赁利率为14%，租金总额计2224174.38元，租赁期限内，如遇人民银行基准贷款利率上调，合同项下租赁利率作相应上调，租赁利率调整时，出租人无需事先征得承租人的同意；起租日为2011年9月22日，租赁期限为12个月，并约定了每期应付租金的金额及时间；合同期满后，被告兴达公司付清租金等款项后，合同项下租赁物由被告兴达公司支付名义价款1000元留购，名义价款与最后一期租金同时支付，租赁物所有权转移至被告兴达公司；合同还约定如被告兴达公司未按合同约定足额支付到期应付租金，应按合同约定的利率及实际占用天数支付逾期租金占用利息，并就逾期未付租金支付违约金，违约金计算标准为拖欠天数乘以未付租金的万分之五，直至全部付清之日止；被告兴达公司如有逾期支付租金达两个月以上或连续两次出现延付租金情形的，原告可以要求其立即支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、逾期租金占用利息及其他应付款项，本合同终止；原告也可以解除本合同，取回全部租赁物，并要求被告兴达公司立即支付到期未付租金、未到期租金、违约金、逾期租金占用利息及其他应付款项；原告为维护本合同项下权益所产生的律师费、诉讼费等债权维护费用一律由被告兴达公司承担。合同还对租赁物的占有使用、维修保养，租赁物的处置、质量瑕疵、索赔、赔偿，租赁物的毁损灭失、保险及担保等双方的其它权利义务进行了约定。
同日，原告与先富公司签订保证合同一份，约定先富公司对上述原告国泰公司与被告兴达公司所签融资租赁合同项下承租人兴达公司所负全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。被告宫学先作为兴达公司的法定代表人也向原告出具个人担保声明书，自愿就兴达公司在上述融资租赁合同项下对原告所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围均为承租人在融资租赁合同项下的全部债务，包括但不限于租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金、其他应付款项以及出租人为实现及维护债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；因利率上调或租赁物实际成本发生变化而依据融资租赁合同约定对租金调整的，先富公司及被告宫学先仍对调整后的租金承担连带保证责任。
上述融资租赁合同及保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年9月22日将租赁物价款200万元通过银行转账方式支付给了被告兴达公司，被告兴达公司于2011年9月23日为原告出具了收到200万元的收到条。
在双方合同履行过程中，被告兴达公司自2011年10月至2012年3月通过银行汇款方式向原告国泰公司支付租金139999.98元，自2012年4月起未再向原告支付租金，尚欠原告租金2084174.4元。
另查明，被告杨迎春为先富公司的全资股东、执行董事。2013年3月29日先富公司股东杨迎春作出股东决定，决定注销先富公司，成立清算组，清算组成员及负责人均为被告杨迎春，并于2013年4月9日在人民日报进行清算公告，要求公司债权人于45日内向清算组申报债权。2013年5月31日先富公司清算组作出清算报告，载明公司资产总额939万元，负债总额742万元，经债权债务清理后剩余资产为0，并于同日出具股东会确认意见，确认清算报告已经公司股东会审议，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。该清算报告及股东会确认意见均由被告杨迎春签字确认。先富公司于2013年5月31日被注销工商登记。
另，原告国泰公司为本案诉讼与山东众成仁和律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费47646.5元。
上述事实，有原告国泰公司提交的原告与被告兴达公司签订的融资租赁合同、原告汇付租赁物价款200万元的支付凭证、被告兴达公司出具的收到条、原告与先富公司签订的保证合同、被告宫学先出具的个人担保声明书、被告兴达公司向原告支付租金的银行凭证、原告与山东众成仁和律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及支付凭证、先富公司的工商登记材料以及原告国泰公司和被告兴达公司、宫学先的委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告国泰公司与被告兴达公司签订融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务，亦应按照合同约定承担违约责任。本案中被告兴达公司在支付139999.98元租金后，自2012年4月起未再按时支付后续租金。现双方融资租赁合同期限已经届满，原告根据合同约定要求被告兴达公司支付全部未付租金2084174.4元及名义价款1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告兴达公司逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告国泰公司主张其按双方融资租赁合同约定的逾期租金占用利息标准（年利率14%）及违约金标准（日万分之五），自逾期之日起支付相应的逾期租金占用利息及违约金至本判决生效之日的诉讼请求，合理合法，亦符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉求被告兴达公司支付律师费47646.5元，证据充分，符合双方合同约定，律师费金额亦未超出相关收费标准，本院亦予以支持。原告国泰公司与先富公司签订的保证合同及被告宫学先向原告出具的个人担保声明书，为被告兴达公司与原告国泰公司所签上述融资租赁合同项下全部债务承担连带保证责任，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，保证合同及个人担保声明书合法有效，被告先富公司、宫学先作为担保人对被告兴达公司应支付给原告的上述租金、名义价款、逾期租金占用利息、违约金及律师费损失等应承担连带清偿责任。先富公司清算组违反《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条等相关规定，未自成立之日起十日内书面通知全体已知债权人，并在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上公告，导致债权人原告国泰公司未能及时申报债权且未获清偿。被告杨迎春作为先富公司的全资股东、清算组唯一成员及负责人亦未能举证证明其已依法向原告履行了书面通知义务，故原告国泰公司主张被告杨迎春对于先富公司未能履行保证责任而给原告造成的损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨迎春经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司租金2084174.4元及名义价款1000元，共计2085174.4元。
二、被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司截至2013年7月31日的逾期租金占用利息及违约金共计706957.6元。
三、被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司逾期租金占用利息及违约金（自2013年8月1日起，以未付租金2085174.4元为基数，分别按年利率15%及日万分之五标准计算至本判决生效之日止）。
四、被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司律师代理费47646.5元。
五、被告宫学先对被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司的上述支付款项承担连带清偿责任。
六、被告杨迎春对被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司的上述支付款项承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29145元，财产保全费5000元，共计34145元，由被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司、宫学先、杨迎春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 于 莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金 娜