山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1521刑初101号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭玉英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，系死者魏某甲之妻，住阳谷县。附带民事诉讼原告人魏雁，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，系死者魏某甲之女，住阳谷县。附带民事诉讼原告人魏某乙，男，2009年6月4日出生，汉族，学生，系死者魏某甲之子，住阳谷县。法定代理人：郭玉英，女，系魏某乙之母。附带民事诉讼原告人魏续昌，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，系死者魏某甲之父，住阳谷县。附带民事诉讼原告人刘桂英，女，1948年4月10日出生，汉族，农民，系死者魏某甲之母，住阳谷县。以上五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人魏续省，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系死者魏某甲叔叔，原告魏续昌之弟。以上五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告人陆某，男，1966年12月4日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，群众，住台前县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年4月1日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。附带民事诉讼被告暨被告人陆继龙，男，1987年6月5日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，群众，住台前县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年6月16日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘亮，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县。负责人：王炳山，职务：经理。委托诉讼代理人任晓娟，该公司法律顾问。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人陆某犯包庇罪、陆继龙犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭玉英、魏雁、魏某乙、魏续昌、刘桂英以陆继龙、刘亮之行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员陈凤录、郭丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭玉英及五原告共同委托诉讼代理人魏续省、田洪伟，被告人陆某及其辩护人刘云峰、被告人暨附带民事诉讼被告人陆继龙及其辩护人暨附带民事委托诉讼代理人郑纪磊、附带民事诉讼被告人刘亮、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保阳谷支公司）的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、交通肇事罪2016年3月26日22时许，在阳谷县张秋镇北环路大闫楼村北，被告人陆继龙驾驶一辆车牌为鲁P×××××的中型客车自东向西行驶时，因违法操作、未保持安全车速与步行的魏某甲相撞，致魏某甲当场死亡。案发后，被告人陆继龙弃车逃逸。2016年6月6日，被告人陆继龙到阳谷县交警队事故科投案。公诉机关认为被告人陆继龙的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人陆继龙判处有期徒刑三年至四年。公诉机关对其指控向法庭提交证据如下:1、书证：户籍证明等；2、证人证言：证人郭某、程某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陆继龙的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学实体检验分析意见书；5、勘验、检查、辨认等笔录：勘验、检验笔录和照片。五附带民事诉讼原告人诉称：1、基于起诉书指控的犯罪事实，且被告人陆继龙持准驾车不符的驾驶证驾驶鲁P×××××重型客车与魏某甲相撞，致魏某甲死亡。肇事后，陆继龙弃车逃逸。2016年4月29日，阳谷县交警大队作出聊阳公交认定[2016]第00038号，道路交通事故认定书，认定陆继龙承担事故的全部责任。2、鲁P×××××重型客车的所有人为被告陆继龙、刘亮。附带民事诉讼被告人刘亮作为该车的所有人，管理人之一，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。3、鲁P×××××重型客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人陆继龙的犯罪行为给原告人造成了巨大经济损失和精神痛苦，原告人为维护自身的合法权益，特依法起诉，请阳谷县人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令三被告人赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计944050元。被告人暨附带民事诉讼被告人陆继龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对于附带民事部分辩称：同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人陆继龙的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辩称：对罪名及事实均无异议，但被告人有从轻、减轻处罚的情节：被告人在案发后能够主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，被告人当庭认罪、没有前科，系初犯、偶犯、主观恶性较小，应酌情予以从轻处罚。对附带民事部分辩称：同意依法赔偿，但是原告要求过高。附带民事诉讼被告人刘亮辩称：该肇事车辆是我和陆继龙合伙购买，在陆继龙处存放，约定找有驾驶证的人开，并且陆继龙私自开车，不是共同盈利的情况下发生的事故。故我不承担责任，不同意赔偿。附带民事诉讼被告人中国人保阳谷支公司辩称：因陆继龙持准驾不符的驾驶证发生交通事故，且在肇事后逃逸，属于交强险及商业三者险免责情形。准驾车型不符性质为无证驾驶，如法院判令我公司承担先行赔偿责任，要求在文书中载明我公司有向陆继龙及侵权人追偿的权利。商业三者险全额拒赔。二、包庇罪2016年3月26日22时许，在阳谷县张秋镇北环路大闫楼村北，陆继龙驾驶一辆车牌为鲁P×××××的中型客车与一行人相撞，致行人死亡。事故发生后，陆继龙弃车逃逸。后陆继龙回到家中和其父亲陆某商量，由陆某到阳谷县交警队投案称自己就是肇事车辆的驾驶人，并交代了其驾驶车出事，并肇事后逃逸的犯罪事实。检察院认为，被告人陆某冒充犯罪嫌疑人，代替其儿子陆继龙向公安机关投案。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关对其指控向法庭提交证据如下：1、书证：户籍证明等；2、证人证言：证人郭某、陆继龙等人的证言；3、被告人陆某的供述与辩解。被告人陆某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人陆某的辩护人辩称：对罪名及事实均无异议，但被告人有从轻、减轻处罚的情节：被告人陆某与陆继龙系父子关系，由于袒护心疼孩子犯下的错误，情有可原。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，没有前科，系初犯，应酌情予以从轻处罚。经审理查明：一、交通肇事罪2016年3月26日22时许，在阳谷县张秋镇北环路大闫楼村北，被告人陆继龙驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车牌为鲁P×××××的中型客车自东向西行驶时，因违法操作、未保持安全车速与步行的魏某甲相撞，致魏某甲当场死亡。案发后，被告人陆继龙弃车逃逸。2016年6月6日，被告人陆继龙到阳谷县交警队事故科投案。另查明，肇事车辆鲁P×××××中型客车登记车主系王某，被告人陆继龙和刘亮在王某处购买，放置在陆继龙处，车辆实际车主为陆继龙和刘亮。事故车辆在中国人保阳谷支公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在有效保险期内。被告人陆继龙持有B2证，驾驶中型客车需持有A2证。事故发生后，陆继龙赔偿原告人丧葬费26000元。附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失有：1、丧葬费29099元；2、死亡赔偿金258600元，被害人身份系农民，按照农村居民标准计算；3、被扶养人生活费，魏某乙，被害人之子，由被害人和郭玉英二人扶养，2009年6月4日出生，尚需扶养11年；魏绪昌，被害人之父，由被害人和其妹魏庆芳二人扶养，1951年2月23日出生，尚需扶养15年；刘桂英，被害人之母，由被害人和其妹魏庆芳二人扶养，1948年4月10日出生，尚需扶养12年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故，扶养费为174555元；4、处理事故人员误工费，支持3人7天为3092.88元；5、交通费酌定支持2000元。合计损失为467346.88元。证明上述刑事犯罪事实以及经济损失的证据有：（一）书证1、常住人口详细查询结果，证明被告人陆继龙的身份情况。2、陆继龙驾驶情况查询结果，证明陆继龙的驾驶信息情况。3、肇事车辆信息查询结果，证明肇事车辆信息情况。4、交通肇事情况说明，证明事故及被告人投案情况。5、陆继龙和陆某电话通话记录。6、道路交通事故认定书、复核结论书，证明事故发生经过，及被告人陆继龙承担事故的全部责任。7、被害人魏某甲的死亡证明，证明被害人死亡的事实。8、事故车辆交强险、商业险保单复印件，证明事故车辆投保情况。9、阳谷交警队对刘亮的询问笔录、车辆买卖协议书复印件、事故车辆登记信息，证明事故车辆的所有人为陆继龙和刘亮。10、阳谷县张秋镇北海子村民委员会证明，五原告的身份证、户口页，证明被害人魏某甲的近亲属情况，五原告人具备本案的诉讼主体资格及身份情况，同时证明魏某甲共兄妹二人。11、办理事故丧葬事宜人员的身份证、户口页，证明该三人身份均为农民。12、陆继龙、陆某询问笔录一份，证明被告人家庭具备一定的赔偿能力。（二）证人证言1、证人郭某的证言，证明郭某系被告人的姨父，事故发生后，被告人向郭某打电话说出事了。同时证明被告人陆继龙和刘亮买的是王某的车。2、证人史某的证言，其系现场目击证人，证明事故发生经过。3、证人陆某的证言，证明其包庇被告人陆继龙、替陆继龙投案的情况。4、证人程某的证言，证明事发后陆继龙给她打电话说出事了。（三）被告人陆继龙的供述与辩解，与当庭供述基本一致。（四）鉴定意见法医学鉴定书，证明被害人魏某甲之损伤符合钝性外力作用形成，其死亡符合胸腔脏器严重损伤所致，因本次事故死亡。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。二、包庇罪2016年3月26日22时许，在阳谷县张秋镇北环路大闫楼村北，陆继龙驾驶一辆车牌为鲁P×××××的中型客车与一行人相撞，致行人死亡。事故发生后，陆继龙弃车逃逸。后陆继龙回到家中和其父亲陆某商量，并由陆某到阳谷县交警队投案称自己就是肇事车辆的驾驶人，交代是由其驾驶车辆出事，肇事后虚假逃逸的犯罪事实，对犯罪嫌疑人陆继龙予以包庇。证明上述刑事犯罪事实的证据有：1、书证：常住人口查询结果、无犯罪证明、勘验笔录及照片。2、证人证言：证人史某、陆继龙、程某、郭某的证言，共同证明被告人上述犯罪事实情况。3、被告人的供述与辩解：被告人陆继龙的供述与辩解。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陆继龙持与驾驶车型不符的证件驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。其当庭虽表示要尽最大努力赔偿被害人方，肇事后仅赔偿了被害人部分丧葬费，未对受害人方再进行赔偿，依其家庭经济状况及赔偿能力，应对其酌情从重处罚。被告人陆继龙犯罪后能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，并可从轻处罚。被告人陆某冒充犯罪嫌疑人，代其子陆继龙向公安机关投案，做假证明而予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。其辩护人辩称的代子自首，情有可原应从轻处罚的辩解意见，因其行为干扰了正常的司法办案进程，其辩解意见本院不予支持，并应酌情从重处罚。其辩护人辩称的陆某无前科，系初犯，并当庭自愿认罪亦应酌情从轻处罚的辩解意见，本院予以支持。对于附带民事部分，通过庭审查实，造成附带民事诉讼原告人的损失总额为467346.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故对附带民事诉讼原告人的损失，首先由附带民事诉讼被告人中国人保阳谷支公司在交强险范围内即死亡赔偿金110000元承担赔偿责任。中国人保阳谷支公司在实际赔偿原告人后，有对侵权人陆继龙追偿的权利。另，根据《机动车综合商业保险条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”之规定，因被告人陆继龙驾驶车辆与其持有的驾驶证准驾车型不符，故中国人保阳谷支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘亮虽系事故车辆的共同所有人，将共有车辆放置在陆继龙处，陆继龙作为共同所有人之一，应承担相应的保管义务，其在无证的情况下驾驶车辆发生该交通事故，安全义务理应由陆继龙承担，故刘亮在本次事故中无过错，不应承担相应的赔偿义务。又因被告人陆继龙负本案事故的全部责任，故其承担剩余损失357346.88元，扣除其赔偿的26000元丧葬费后，尚应赔偿331346.88元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人陆继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年7月7日止。）二、被告人陆某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭玉英、魏雁、魏某乙、魏绪昌、刘桂英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计110000元。该公司赔偿之后，有对被告人陆继龙追偿的权利。四、附带民事诉讼被告人陆继龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭玉英、魏雁、魏某乙、魏绪昌、刘桂英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计331346.88元。五、驳回附带民事诉讼原告人郭玉英、魏雁、魏某乙、魏绪昌、刘桂英的其他附带民事诉讼请求。被告人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏 武人民陪审员  高新普人民陪审员  李艳峰二〇一六年十月九日书 记 员  张林林