重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9717号
原告：叶代树，男，1944年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶新，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告叶代树与被告叶新健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶代树及其诉讼代理人吴文兰，被告叶新及其诉讼代理人陈其莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶代树向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49251.75元、护理费9000元（120元/天×75天）、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、误工费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金17859.6元[残疾赔偿金10394.1元（11549元/年×9年×10%）、被扶养人生活费7465.5元（9954元/年×15年×10%÷2）]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2500元、杂支费15元、残疾辅助器具费125元，共计96631.35元。事实和理由：2015年11月30日上午，原告叶代树在自家房屋外机耕路边打石头，被告叶新认为原告把机耕路破坏就上前阻止，拖住原告手中的大锤。原告不放手被被告拖行很长一段距离。原告的妻子见状来帮忙，被告顺势往外推大锤并突然松手，导致大锤砸中原告，造成原告受伤。原告受伤后在重庆市长城医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节囊及韧带挫裂伤；3、左下肢深静脉血栓形成。原告的伤情经鉴定为十级。被告的行为侵害了原告合法权利，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告叶新辩称：被告叶新为了阻止原告叶代树破坏公共道路，进行劝阻。原告的妻子将被告的手咬伤，被告出于本能松手后原告被自己的工具打伤，被告叶新没有过错，不应承担赔偿责任。假使法院认定被告承担责任，被告最多承担10%的责任。医疗费只认可住院医疗费发票。住院伙食补助费认可50元/天，11天。护理费只认可住院期间的护理费，标准认可80元/天。出院后的护理即使法院支持，也最多按照40元/天。原告已七十多岁，没有误工损失，不存在误工费。残疾赔偿金应计算7年，按照2015年标准计算。原告的妻子有子女赡养，不应计算被扶养人生活费。交通费认可200元。原告受伤是自己造成的，精神抚慰金、鉴定费不应主张。营养费认可200元。杂支费、残疾辅助器具费不认可。
经审理查明：原告叶代树与被告叶新系亲兄弟，也是邻居关系。2015年11月30日上午9时左右，原告叶代树在江津区油溪镇六合村4组叶新房屋外机耕路边用锤子打路边上的石头以为己用，被告叶新路过认为原告叶代树的行为会破坏机耕路便与叶代树理论。原告叶代树认为石头在自己地里，打自家地里的石头叶新无权干涉。见原告叶代树不听劝阻，被告叶新就上前拖住锤子手柄部分阻挠，原告叶代树赶忙拖住锤头部分拖拽，两人互不相让。僵持中原告叶代树的妻子严明真闻讯前来帮叶代树。严明真右手抓锤柄，左手抓叶新胸前的衣服进行拖拽，叶新遂松右手抓住严明边真左手腕，严明真情急之下咬叶新右手手腕。后被告叶新立即松右手，由于拖拽的惯性三人失去平衡，原告叶代树仰面倒在机耕路边草丛中，严明真、被告叶新亦随即倒地。锤子摔落砸中原告叶代树左腿。原告叶代树受伤后在江津区油溪中心卫生院紧急救治后于当日入重庆长城医院住院治疗，于2015年12月11日出院，伤情经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节囊及韧带挫裂伤。出院医嘱：1、建议继续抗炎、对症治疗，避免浸湿；2、加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3、术后每2-3换药，12-14天拆除缝线；4、术后石膏托外固定4-6周，克氏针内固定6-8周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托及拔出克氏针；5、术后内固定每1、2、3月复查，根据伤肢病情行内固定取出术；6、每周定期复查；7、建议全休1月，1月后根据复诊决定是否续假。原告叶代树出院后在泸州市合江县社会办医甘雨李想骨伤科诊所行中草药治疗。原告叶代树进行上述治疗共产生医疗费
49147.15元。2016年7月30日，经原告叶代树委托重庆江津司法鉴定所作出渝津司鉴[2016]医字第154号鉴定书，鉴定意见为：叶代树因外伤左侧胫腓骨平台粉碎性骨折的伤残程度为X（十）级伤残。本次鉴定产生鉴定费及检查费1101.4元，此款由原告叶代树支付。2016年12月6日，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2016]医鉴字第1660号鉴定书，鉴定意见为：1、叶代树护理时限以伤后七十五日评定；2、叶代树误工时限以伤后一百五十日评定。本次鉴定产生鉴定费1400元及会诊费100元，此款由原告叶代树支付。审理中，原告叶代树认可出院后护理依赖程度为部分护理。2017年4月4日，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第0591号鉴定书，鉴定意见为：1、叶代树在重庆长城医院住院期间医疗费中与本次受伤无关的医疗费共计1664.9元，其余治疗基本合理。本次鉴定产生鉴定费1500元，此款由被告叶新支付。原告叶代树的妻子严明真生于1952年12月1日，每月有社保收入97.93元，严明真生育子女两人，子女均成年独立生活。叶代树、严明真系农村户口。原告叶代树有家庭承包地，本次事故发生前，原告叶代树仍从事农业生产。案件审理中，原告叶代树明确表示不追加妻子严明真为本案共同被告，不要求严明真承担赔偿责任。
原告叶代树因本次事故产生如下损失：医疗费47482.25元（49147.15元－1664.9元）、护理费4300元（100元/天×11天＋50元/天×64天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费7500元（50元/天×150天）、残疾赔偿金13027.75元{残疾赔偿金10394.1元（11549元/年×9年×10%）、被扶养人生活费2633.65元[（9954元/年－97.93元/月×12月）×9年×10%÷3]}、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4101.4元、杂支费15元，共计79776.4元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、医疗费发票、住院病历、出院证、用药清单、检查报告单、鉴定书、鉴定费发票、会诊收据、村委会证明、银行流水、交通费发票、派出所询问笔录、土地承包经营权证、治安调解协议书及原、被告当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶新认为原告叶代树的行为会破坏机耕路，在交涉无果时拖拽锤子进行强行阻碍，系本次事故发生的直接原因。被告叶新可以直接向具有监管职责的部门反应或通过其他手段和平解决问题，但被告叶新未冷静处理，采取简单粗暴的方法酿成本次事故，被告叶新具有重大过错。原告叶代树、严明真在遇到纠纷时未能理智处理，原告叶代树、严明真采取硬碰硬的手段强行拖拽，且拖拽过程中严明真咬被告叶新手腕一口导致被告叶新松手后三人失衡倒地，原告叶代树、严明真亦对本次事故的发生存在过错。本案审理中，经本院释明，原告叶代树明确表示不追加妻子严明真为本案共同被告，不要求严明真承担赔偿责任，本院对此予以确认。综合原告叶代树、被告叶新及严明真各自的过错程度，本院酌情确定对原告叶代树产生的合法损失，被告叶新应承担60%的赔偿责任。医疗费经本院根据医疗费发票、用药清单及处方签等核算为49147.15元，根据司法鉴定结论，扣除与本次事故无关的医疗费用1664.9元，医疗费应确定为47482.25元。护理费经鉴定为75天，住院期间护理费标准本院依法酌情确定为100元/天，出院后护理标准本院酌情确定为50元/天。住院伙食补助费酌情确定为550元（50元/天×11天）。关于误工费，事故发生时原告虽然已经年满71周岁，但根据其提供的村委会证明及土地承包经营权证可以证明其存在误工损失，原告请求误工费按照50元/天计算本院予以支持。误工期限根据司法鉴定结论应确定为150天。关于残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金10394.1元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人有收入的在计算被扶养人生活费时应予扣除。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。考虑到本案扶养人叶代树已年满71周岁，被扶养人生活费本院酌情确定为9年。据此，被扶养人生活费依法应计算为2633.65元[（9954元/年－97.93元/月×12月）×9年×10%÷3]。交通费本院酌情确定为300元。营养费本院酌情确定为500元。精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元。原告请求杂支费15元符合法律规定，本院予以支持。原告请求残疾辅助器具费，但未提供任何证据证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。本案产生鉴定费共计4101.4元，本院酌情确定鉴定费由原告负担2040元，由被告负担2061.4元。综上，被告叶新应赔偿原告医疗费28489.35元（47482.25元×60%）、护理费2580元（4300元×60%）、住院伙食补助费330元（550元×60%）、误工费4500元（7500元×60%）、残疾赔偿金7816.65元（13027.75元×60%）、交通费180元（300元×60%）、营养费300元（500元×60%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费561.4元（2601.4元－2040元）、杂支费9元（15元×60%），共计46766.4元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶新于本判决生效后十日内赔偿原告叶代树医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、杂支费，共计46766.4元；
二、驳回原告叶代树的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告叶代树负担144元，由被告叶新负担216元。此款原告叶代树已预交，被告叶新负担的216元限被告叶新于本判决生效后十日内给付原告叶代树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓亚囡
二〇一七年七月三十一日
书记员 李本豪