wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第646号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李作魁，曹县农村信用合作联职工。
被告：李玉良，农民。
被告：郑改明，农民。
被告：郑江波，农民。
曹县农村信用合作联社与被告李玉良、郑改明、郑江波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人李作魁、被告李玉良、郑改明到庭参加诉讼，被告郑江波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告李玉良从原告处借款10万元，被告郑改明、郑江波为连带责任保证人，被告李玉良未按期偿还借款，请求依法判令被告李主良偿还下欠本金99705元及利息、逾期利息。
被告李玉良辩称：原告所诉属实，但现无力偿还。
被告郑改明辩称：其系被告李玉良该笔贷款的连带责任保证人，但现无力还款。
被告郑江波未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月27日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同。借款合同约定：借款人李玉良、郑改明、郑江波自愿组成联保小组；联保小组成员自2012年4月27日至2014年9月26日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）565000元，提供最高额担保；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月29日，被告李玉良自原告处借款10万元，贷出日2013年5月29日，到期日2014年5月28日，月利率9.91395‰。至2015年6月11日，被告尚欠借款本金99705元及利息13055.45元未付。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款清单各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，在个人最高额联合保证借款合同约定的期间内，被告李玉良向原告借款10万元，但未按期偿还借款本金及利息，原告请求被告李玉良偿还借款本金99705元及利息，本院依法予以支持。原告请求被告李玉良按30%支付罚息，因原、被告在借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，故原告的该项请求，依法亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李玉良未按合同约定期限履行还款义务，原告请求被告郑改明、郑江波承担连带保证责任，本院依法应予支持。在被告郑改明、郑江波承担连带保证责任后，有权向被告李玉良追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉良返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99705元并支付利息（至2015年6月11日的利息为13055.45元，自2015年6月12日至本判决所指定的履行期限届满之日止，月利率在9.91395‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑改明、郑江波在565000元限额内，负连带保证责任；
三、被告郑改明、郑江波承担连带保证责任后，有权向被告李玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1277元，由被告李玉良、郑改明、郑江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00324号
原告无锡市西塘宏达机电有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
被告河南省中原起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长垣大道与博爱路交叉口。
本院在审理原告无锡市西塘宏达机电有限公司（以下简称西塘宏达公司）诉被告河南省中原起重机械有限公司（以下简称中原起重公司）买卖合同合同纠纷一案中，原告西塘宏达公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中原起重公司的起诉。
本院认为，原告西塘宏达公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和�人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西塘宏达公司撤回对中原起重公司的起诉。
审判员 张 微
二〇一五年一月十二日
书记员 吴梦洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00028号
上诉人（原审被告）：邱向伟。
委托代理人：刘学，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永肥。
委托代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人邱向伟为与被上诉人王永肥民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建牤民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱向伟及委托代理人刘学、被上诉人王永肥的委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王永肥曾在营口鲅鱼圈区承包砖厂，2013年1月9日和1月21日，王永肥先后找邱向伟让邱向伟去砖厂干活，邱向伟从王永肥处拿8，000.00元及1，500.00元两笔钱款，并为王永肥打下二张欠条，一张为欠款8，000.00元，时间为2013年1月9日，欠款人邱向伟；另一张为欠款1，500.00元，时间为2013年1月21日，欠款人邱向伟。之后邱向伟曾在王永肥承包的砖厂干活。因王永肥向邱向伟索要该两张欠款条的款项邱向伟未给付，王永肥于2013年6月20日诉至法院，要求邱向伟偿还欠款9，500.00元及利息；邱向伟承担诉讼费。
一审法院认为，根据王永肥、邱向伟双方庭审陈述、证据情况，邱向伟拿到王永肥的9，500.00元钱款并向王永肥打下欠条的事实清楚。邱向伟提出该款是王永肥对其预付的工资款，但王永肥对此予以否认，且欠条本身的内容只载明欠款情况，故一审法院无法认定为预付工资款。邱向伟欲主张王永肥应向其给付或折抵相应的工资款，可另行提起诉讼。因本案中王永肥、邱向伟的欠款纠纷系民间借贷性质，且彼此间未约定利息，故对王永肥要求支付利息的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决：邱向伟给付王永肥欠款9，500.00元（该款于本判决生效后15日内给付）。案件受理费50.00元，由邱向伟负担。
宣判后，邱向伟不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由王永肥承担。其上诉理由：本案争议的9，500.00元并非普通意义的民间借贷，而是按砖厂招工习惯，在邱向伟去干活前预付的工资款，偿还方式也非以现金还款，而是去砖厂为王永肥干活以工资折抵，本案中邱向伟夫妻同去砖厂为王永肥干活，工资尚未结算，所以王�肥要求按欠条所写由邱向伟还款9，500.00元的请求不应予以支持。
王永肥辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邱向伟的上诉理由不能成立，邱向伟认可欠条是他打的，字是他签的。邱向伟所说的欠付工资及用工资折抵与本案并非一个法律关系，邱向伟可以另行起诉。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是邱向伟与王永肥之间是否存在借贷关系。邱向伟因去王永肥砖厂干活，向王永肥借款9，500.00元，并为王永肥打下二张欠条。对此，邱向伟予以认可。虽然邱向伟主张王永肥拖欠工资及用工资折抵此欠款，但本案与拖欠工资案并非一个法律关系，且王永肥不同意折抵，故邱向伟可以另行起诉。综上，邱向伟的上诉请求和理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由邱向伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一四年四月七日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民申15号
再审申请人（原审被告）郭松花，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
再审被申请人（原审原告）常连玉，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告张世宏，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
再审申请人郭松花因与被申请人常连玉、原审被告张世宏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）封民初字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人郭松花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭松花的再审申请。
审 判 长 张景平
审 判 员 贾西娟
审 判 员 杜 玲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 雷恒军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第54号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：刘胜年，男，1972年1月2日出生。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨小平，男，1963年7月5日出生。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张雪珍，女，1964年10月11日出生。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨志华，男，1988年6月10日出生。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨玲，女，1987年2月23日出生。
二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干锋，该公司董事长。
申诉人刘胜年与被申诉人杨小平、张雪珍、杨志华、杨玲、桂林市圣隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第376号民事判决已经发生法律效力。刘胜年不服，向本院申请再审，本院于2013年12月2日作出（2013）桂民申字第1010号民事裁定书驳回其再审申请。刘胜年仍不服，向检察机关提出申诉，广西壮族自治区人民检察院于2014年7月10日作出桂检民抗字（2014）116号民事抗诉书，以原判适用法律错误、实体处理错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋茂强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3911号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适。
被告危燊财，男，汉族，1984年12月23日出生，住石狮市。
被告危春瑶，女，汉族，1987年12月16日出生，住石狮市。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告危燊财、危春瑶金融借款合同纠纷一案，2016年6月12日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月十二日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3063号
原告谢世君，男，1962年12月18日生，汉族，农民。
被告朱效明，男，1970年6月15日生，汉族，个体户。
原告谢世君诉被告朱效明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢世君到庭参加诉讼，被告朱效明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世君诉称，原被告系朋友关系，2012年8月，原告在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称合作银行）贷款150000元，谢平和被告一起为原告担保，贷款后原告将其中75000元借给被告，另外被告曾于2012年6月向原告借款40000元、2012年7月向原告借款30000元、2012年8月向原告借款5000元，故被告于2012年8月21日向原告出具一份150000元的总借条，且双方约定由被告偿还原告在合作银行的贷款本金和利息。2013年6月，被告支付原告利息3000元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款150000元及利息（从借款之日起按合作银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱效明未作答辩。
经审理查明：被告朱效明分别于2012年6月向原告借款40000元、2012年7月向原告借款30000元、2012年8月向原告借款5000元，合计75000元。2012年8月，原告谢世君在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称合作银行）贷款150000元，谢平和被告朱效明一起为原告担保，贷款后原告谢世君将其中75000元借给被告朱效明，故被告于2012年8月21日向原告出具一份150000元的总借条，且双方约定由被告偿还原告在合作银行的贷款本金和利息。2013年6月，被告支付原告利息3000元。余款经原告谢世君催要，被告一直拖欠未还，也没有按照约定替原告偿还合作银行的贷款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行存款凭条一份、银行收贷收息凭证一份予以证实。
另查明：原告谢世君于2012年8月22日在合作银行的贷款年利率为12%。中国人民银行2012年8月22日【6个-1年（含）期限】贷款年基准年利率为6.0%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱效明经原告谢世君催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告谢世君要求被告朱效明归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的年利率12%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告于2013年6月偿还原告的3000元利息，没有超出当时的合法利息，故应从利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效明偿还原告谢世君借款150000元及利息（从2012年8月21日起按年利率12%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的3000元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告朱效明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余 芳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第321号
原告汕头市山河实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海路与普宁路交叉口东北角。
法定代表人杨时源，总经理。
委托代理人姚丹敏、冷芬保，分别系广东明捷律师事务所律师、律师助理。
被告永兴达（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路42号。
法定代表人周广干。
原告汕头市山河实业有限公司诉被告永兴达（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于今年5月13日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告汕头市山河实业有限公司的委托代理人姚丹敏、冷芬保到庭参加诉讼，被告永兴达（厦门）包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月31日签订《购销合同》一份，由原告向被告供应全自动裱纸机一台，价格为245000元。合同签订后，原告于同年2月2日将一台全自动裱纸机交付被告，并于当月22日安装调试完毕。按照《购销合同》约定，被告在签订合同之日付定金20000元，设备安装调试完毕时再付80000元，余款145000元于2013年6月、10月每月各付50000元，2014年2月再付45000元。但被告在付定金后，却以各种理由拖延付还货款，至2013年11月16日，仅付还货款150000元，尚欠货款至今仍未付还。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还货款95000元及罚息88500元（按日利率1%计算，其中货款50000元自2013年11月1日计起、货款45000元自2014年3月1日计起，分别计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的主要证据有：
1、原、被告《企业法人营业执照》、《企业登记信息》复印件各一份、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《购销合同》原件一份，证明原、被告于2013年1月31日签订《购销合同》一份，约定：原告向被告供应QBZ-145全自动裱纸机一台，价格为245000元。被告在签订合同之日付定金20000元，该设备安装调试完毕时再付80000元，余款145000元于2013年6月、10月每月各付50000元，2014年2月再付45000元。同时还约定被告未按时付货款，须按日利率1%向原告支付罚息等事实。
3、《机器送货单》、《设备安装验收单》复印件各一份，证明原告依合同约定将QBZ-145全自动裱纸机一台交付被告并安装调试完毕的事实。
4、《应付账款确认函》复印件一份，证明被告于2013年1月31日、3月6日、8月22日、8月30日、11月16日分别付还原告货款20000元、50000元、20000元、30000元、30000元，尚结欠原告货款95000元的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年5月13日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
诉讼期间，原告同意违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（其中货款50000元自2013年11月1日计起、货款45000元自2014年3月1日计起，分别计算至起诉之日止）。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》依法成立，合法有效。被告未依约付还原告全额货款，应承担违约责任。原、被告在《购销合同》中所约定罚息，其实质是违约金。原告所主张的罚息88500元远低于被告未依约还款所产生的罚息，但仍高于造成的损失。现原告同意违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并未违反法律规定。本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告永兴达（厦门）包装有限公司于本判决生效之日起三日内付还原告汕头市山河实业有限公司货款95000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金（其中货款50000元自2013年11月1日计起、货款45000元自2014年3月1日计起，分别计算至2014年5月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元（减半收取）、保全费1520元，由被告负担。原告预交的保全费1520元，本院不予收退。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费1985元，向原告迳付保全费1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一四年八月六日
书记员 王 露
附件：
相关法律条文
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1061号
罪犯韩庆龙，男，1976年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十三日，德惠市人民法院作出（2011）刑重字第7号刑事判决，认定罪犯韩庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩庆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第78号
原告谢某某，女，出生于1963年7月7日，汉族，甘肃省永登县人。
被告王某某，男，出生于1962年4月25日，汉族，甘肃省永登县人
本院在审理谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一五年四月十四日
书记员 胡永晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02274号
原告张蓉。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告张蓉与被告李新奇、毛春禄、陈广东劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告张蓉申请撤回对陈广东的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加了诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：2015年5月20日，原告进入“众鑫公司”工作，口头约定工资为底薪3500元／月加计件的组合工资模式，入职后双方没有签订劳动合同。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月的工资，原告到劳动仲裁委申请仲裁，才发现“众鑫公司”没有进行工商登记。因两被告合伙设立了“众鑫公司”，请求法院判令两被告支付原告工资5748元、未签订劳动合同双倍工资5748元及解除劳动关系补偿金1750元。
被告李新奇、毛春禄均未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，张蓉等16人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众鑫公司、李新奇、毛春禄支付工资。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会因众鑫公司无营业执照，决定不予受理，张蓉遂向本院提起诉讼。
另查明：李新奇出具了一份说明，载明：陈广东、李新奇与毛春禄合开服装加工厂，现欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
本案审理过程中，毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，张蓉等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
庭审中，张蓉提交了5月、6月工资表，该工资表显示张蓉5月20日入职，5月工资1377元，6月工资3000元，但该工资表并无毛春禄、李新奇或陈广东的签字。张蓉主张其工资按照计件计算，因数量无法提供证据，要求参照6月份工资计算拖欠的工资。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、证明、工资表、本院调取的仲裁申请书、推举代表人申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”没有营业执照，不具备用工主体资格，而原告张蓉已经付出了劳动，故作为上述单位的出资人，被告李新奇、毛春禄应当向原告张蓉支付劳动报酬。因被告李新奇、毛春禄认可拖欠工人工资，又不能提供具体的工资数额，故本院认可原告张蓉按照月工资3000元计算的主张，被告李新奇、毛春禄应支付原告张蓉2015年7月1日至8月17日期间工资共计4645.16元。至于原告张蓉提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内共同向原告张蓉支付工资4645.16元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张蓉，原告张蓉已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06304号
原告窦源，男，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户。
被告梁晓静，女，1994年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告窦源与被告梁晓静民间借贷纠纷一案中，原告窦源于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦源申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦源撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 艾可可
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4484号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告王占东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王占东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月二日
书记员 白秀东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04971号
原告尚志军，男，1982年4月14日出生，汉族，神木县人。
委托代理人张某某，陕西英培律师事务所律师。
被告刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，神木县人。
原告尚志军与被告刘振雄保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚志军的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘振雄经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尚志军诉称，2012年5月25日案外人刘军因周转困难向原告借款42万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%。被告刘振雄为该笔借款提供担保。借款后借款人刘军将该款的利息支付至2012年8月25日，现原告提起诉讼要求：被告刘振雄偿还担保借款42万元及利息（利息从2012年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%）。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了2012年5月25日案外人刘军向原告尚志军出具的借据一支，证明案外人刘军、王亚惠向原告借款42万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告刘振雄于2013年4月18日以担保人身份在该笔借据上签字，为该笔借款提供担保。
被告刘振雄未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明案外人刘军、王亚惠于2012年5月25日向原告尚志军借款42万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告刘振雄及案外人刘虎林提供担保，未约定保证方式、保证期限，保证范围，保证份额上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月25日案外人刘军、王亚惠向原告尚志军借款42万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告刘振雄及案外人刘虎林为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限、保证范围、保证份额。借款后，案外人刘军将该笔借款的利息支付至2012年8月25日。
本院认为，借款人刘军、王亚惠向原告尚志军出具载有明确的债权债务关系的借据，原告已向被告履行了借款义务，在原告与借款人之间形成合法有效的借款合同。被告刘振雄为该笔借款提供担保，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系。依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告刘振雄在签订保证合同时未约定保证方式，根据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告刘振雄、案外人刘虎林在签订保证合同时未约定保证份额，根据我国担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。根据我国担保法第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告刘振雄承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。从2011年7月7日起至2012年6月8日中国人民银行贷款年利率为6.1%，原告要求按月利率2%计算支付利息的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振雄于本判决生效后十日内向原告尚志军偿还保证借款42万元及利息（利息从2012年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘振雄承担保证责任后有权向借款人刘军、王亚惠追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一四年八月三十日
书记员 王改霞
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初657号
原告宁常皓，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省费县。
被告李庆振，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市临沂开发区沂河路与海关路交汇处。
本院在审理原告宁常皓与被告李庆振、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告庭外达成调解，在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁常皓自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁常皓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告宁常皓负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙继梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异180号
异议人(利害关系人)：冯茂玉，男，回族，1978年5月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
申请执行人：谢垂宝，男，汉族，1958年8月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。
被执行人：新疆华正元商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武磊，职务不详。
在本院在执行谢垂宝与新疆华正元商贸有限公司（以下简称华正元公司）合同纠纷一案中，异议人冯茂玉于2017年8月2日对本院2016年6月24日作出的（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月19日举行了听证。异议人冯茂玉及其委托代理人严勇，申请执行人谢垂宝及委托代理人郭明鑫到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人冯茂玉称，我与华正元公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）于2014年8月19日作出（2014）沙民二初字第829号民事调解书，对此，我已申请沙区法院立案执行，执行中沙区法院将我的款项在另案即宋在迎的（2014）沙执字第1448号案件中一并执行。2014年11月26日沙区法院作出（2014）沙执字第1448号执行裁定及执行裁定书，冻结华正元公司在宝钢八一钢铁有限公司的货款400000元。而乌鲁木齐市中级法院受理谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，2016年9月26日才下达（2016）新民终字第236号判决。在该生效判决下达前，我已申请执行，并查封、冻结华正元公司的债务人宝钢八一钢铁有限公司的货款。乌鲁木齐市中级人民法院2016年6月24日（2014）乌中执保字第1号协助执行通知书为复印件，经向相关庭室询问均表示没有该协助执行通知书，经查询谢垂宝与华正元公司案卷也没有这份通知书，故该通知书非经法定程序作出的。谢垂宝与华正元公司合同纠纷二审判决是2016年9月26日作出的，而2016年6月24日协助执行通知书载明的申请执行人根本不存在。另外，续冻、续保原在宝钢八一钢铁有限公司财务部门，现却在宝在钢八一钢铁有限公司法务部办理程序严重不符。综上，请求撤销（2014）乌中执保字第1号协助执行通知书，中止对（2016）新01执1190号案件的执行。
谢垂宝辩称，我每次作出的续保申请都在有效时期内，法院作出的裁定书都合法有效，冯茂玉的异议申请的没有事实及法律依据，请求驳回冯茂玉的异议请求。
本院查明，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案，谢垂宝向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）乌中立保字第1号民事裁定书，并于2014年1月8日向宝钢集团八一钢铁有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结华正元公司的债权13683128.56元，冻结期限2014年1月8日至2015年1月7日；2014年12月30日续冻期限自2014年12月30日至2015年6月29日；2015年6月25日续冻自2015年6月25日至2016年6月24日；2016年6月24日续冻自2016年6月24日至2017年6月23日。本院执行案件卷宗中2016年6月24日协助执行通知书（存根）为复印件。经本院核实2016年6月24日本院向宝钢集团八一钢铁有限公司法律事务部送达（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书，由该法律事务部工作人员签字并加盖该公司法律事务部印章。
另查明，谢垂宝与华正元公司合同纠纷一案本院作出（2014）乌中民一初字第7号民事判决后，谢垂宝与华正元公司均不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2016)新民终236号民事判决书，依法对本案进行了改判，根据该判决华正元公司应当向谢垂宝给付16520100.12元。华正元公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院以(2017)最高法民申1068号民事裁定书驳回了华正元公司再审申请。因华正元公司未履行生效法律文书确定的义务，谢垂宝向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
再查明，冯茂玉与华正元公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙民二初字第829号民事调解书，由华正元公司于2014年8月25日前向冯茂玉付清款项363350元。
以上事实有（2014）乌中立保字第1号协助执行通知书、（2016）新01执1190号执行裁定书、（2014）乌中民一初字第7号民事判决书、（2016）新民终字第236号民事判决书、（2017）最高法民申1068号民事裁定书、（2014）沙民二初字第829号民事调解书、听证笔录等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系；对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案中，冯茂玉认为本院执行行为影响其沙区法院（2014）沙民二初字第829号民事调解书所确定债权的执行，在审查过程中，冯茂玉所出示的沙区法院（2014）沙执字第1448号执行裁定书、协助执行通知书列明申请执行人为宋在迎被执行人华正元公司，未显示有冯茂玉。对此冯茂玉称，其执行案件已合并在沙区法院（2014）沙执字第1448号中一并执行。但冯茂玉对此未向本院提交充分的证据予以证明，而且冯茂玉也未向本院提交其已就上述调解书向人民法院申请立案执行的相关证据。综上，冯茂玉不能证明其与本案存在法律上的利害关系，其异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回冯茂玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵文林
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执537号
被执行人黄业发，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初35号刑事判决书，向被执行人黄业发送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币15000元，但被执行人黄业发至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄业发的财产进行了查询，未发现被执行人黄业发有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄业发目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初35号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1695号
原告陈炳春，男，汉族，1970年11月26日出生，德化县人。
被告陈有迁，男，汉族，1973年10月10日出生，德化县人。
原告陈炳春与被告陈有迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，原告陈炳春于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年八月七日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1695号 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。 负责人田凤双，主任。 被告陈中彬，男，1991年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈中彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告陈中彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年5月23日，被告从我社贷款20，000.00元，约定还款日期为2012年5月22日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。 被告陈中彬未答辩。 经审理查明，被告于2011年5月23日在原告处贷款20，000.00元，约定还款日期为2012年5月22日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。 本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中彬于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  梁湖 二〇一四年六月七日 书 记 员  邵军
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第400号
申请执行人：徐庆伟
被执行人：季波
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00195号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明季波名下有车辆（浙K×××××宝马小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××宝马小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十七日
（）
书记员 陆方力
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武城民一初字第587号
原告：马某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人：许双凤，武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告马某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人均到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月25日在武邑县民政局登记结婚，2005年11月18日婚生男孩李某乙，由于婚前二人系媒人介绍相识，草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后因性格脾气不和常发生矛盾。由于被告赌博、酗酒，经常对原告实施暴力。今年7月15日晚12点半左右，被告喝酒回来，无故殴打原告，致原告头部流血不止，凌晨2点被亲戚送至武邑县医院救治，并住院9天。出院后原告到其娘家居住，从住院至今被告从未看望过，还经常打电话威胁原告。原告认为再跟被告生活下去，人身安全无从保障。现夫妻感情已完全破裂再无和好可能。婚后原、被告于2011年年底购买车牌号为冀T5XX**蓝色奥拓轿车一辆，2014年4月向武邑县建东信用社贷款20万元购买车牌号为皖KXX**北奔重卡货车一辆，两车均登记在被告名下。请求：1、离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费800元，至孩子独立生活止；3、原告拉回在被告处的陪嫁物品；4、分割夫妻共同财产、共同债权、共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辨。
根据当事人的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚婚生男孩李某乙归谁抚养为宜及抚育费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况
围绕重点调查问题1，原告举证如下：原告在武邑县人民医院住院病历和诊断证明书一份，证明原告因被告殴打损伤和住院情况。提交照片二张，证明原告因被告殴打身体受伤情况。提交原、被告于2014年5月27日签订离婚协议一份，证明原、被告二人曾协议离婚。围绕重点调查问题2，原告举证如下：原、被告离婚协议书，证明被告同意离婚后孩子由原告抚养。由李某乙亲自书写的材料一份，证明其同意跟随原告一起生活，不愿意跟随被告。围绕争议焦点3，原告未提供证据。
经审查，对原告提交的住院病历和诊断证明书各一份及照片两张的真实性予以确认，对关联性不予确认。因无证据证实原告所受伤系被告所为。对离婚协议书和李某乙书写的材料，因未经对方质证，无法确认真实性。
经审理查明：原、被告于2005年1月25日登记结婚。2005年11月18日婚生男孩李某乙，现随原告生活。经向被告之父李某丙核实，原告在被告家的陪嫁物品有：TCL29寸彩电一台、组合音响一套、冰箱一台、申花牌洗衣机一台、沙发一套、衣橱一对、餐桌一张、实木椅子二把、暖壶二个。
本院认为：原、被告已结婚近十年，结婚时间较长，现双方已有一个孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一四年九月十八日
书记员 张兴晨
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初42号
自诉人：许昌市潞潞通餐饮管理有限公司，住所地许昌市解放路农贸市场。
被告人:张某
自诉人许昌市潞潞通餐饮管理有限公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某与自诉人许昌市潞潞通餐饮管理有限公司自愿达成和解协议，自诉人许昌市潞潞通餐饮管理有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌市潞潞通餐饮管理有限公司申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌市潞潞通餐饮管理有限公司撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 张扬扬
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第245号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2007年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年9月份，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人张某、童某某、胡某（均已判决）在湘阴县文星镇实施盗窃两次，盗得摩托车两台，共计价值人民币6600元。2015年4月23日，被告人刘某主动到湘阴县公安局洋沙湖派出所投案。该院认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月份，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人张某、童某某、胡某（均已判决），在湘阴县文星镇实施盗窃两次，盗得摩托车两台，共计价值人民币10400元。
1、2011年9月26日，被告人刘某伙同同案人张某、童某某、胡某窜至本县文星镇旭东路“菲克”商务酒店前，盗得被害人徐某黑色女式雅马哈摩托车一台，后将该车销赃，被告人刘某分得赃款700元。经鉴定，该车价值人民币3800元。
2、2011年9月底的一天，被告人刘某伙同同案人张某窜至本县文星镇东茅路流星雨台球城，盗得被害人徐某三的一台本田女式摩托车，后将该车以3000元的价格销赃，被告人刘某及同案人张某各分得赃款1500元。经鉴定，该车价值人民币6600元。
被告人刘某于2015年4月23日主动到湘阴县公安局洋沙湖派出所投案，如实供述了共同盗窃摩托车的事实。
证明上述事实的证据有：1、被害人徐某、徐某三的陈述。分别证明了各自的摩托车被盗的事实，其所证明的摩托车被盗的时间、地点、特征与被告人刘某的供述及同案人张某、童某某、胡某的供述相印证。2、同案人张某、童某某、胡某的供述。分别供认了伙同被告人刘某共同盗窃摩托车的事实。3、证人刘某的证言。证明了徐某的摩托车被盗的事实。4、被盗摩托车的价格认证鉴定结论。5、同案人童某某对第二次盗窃作案的现场指认笔录及照片。6、辨认笔录。①童某某指认刘某是共同盗窃摩托车的“老鼠”。
②胡某指认刘某是共同盗窃摩托车的“老鼠”。7、被告人刘某的供述。供认了伙同张某、童某某、胡某共同盗窃2台摩托车的事实。8、同案人张某、童某某、胡某分别被判刑的法律文书。已确认被告人刘某参与了指控的两次盗窃作案。9、被告人刘某原被判刑的法律文书及释放证明。10、被告人刘某的到案情况说明材料。证明被告人刘某于2015年4月23日自动投案。11、被告人刘某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。但公诉机关指控的第2笔盗窃摩托车的价值认定有误，应予更正。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 冯共军
人民陪审员 郑运辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6125号
罪犯张某某，男，1992年8月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）涵刑初字第257号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民催字第00004号
申请人：四川华西建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托代理人：程仁，该公司员工。
四川华西建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告四川华西建筑装饰工程有限公司被盗银行承兑汇票一张（票号：1050005321808132；出票日期：贰零壹叁年捌月拾陆日；出票人：中国一冶集团有限公司；出票行：建行钢城支行；票面金额：壹拾万元整；出票到期日：贰零壹肆年贰月拾伍日；收款人：武汉一冶钢结构有限责任公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川华西建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 陈 钢
代理审判员 杨 洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴兆麟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第904号
原告：陈建华。
被告：吴建华。
被告：潘小珍。
原告陈建华为与被告吴建华、潘小珍民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告吴建华、潘小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称：被告吴建华以资金周转为由，分别于2011年5月9日、2011年7月8日向原告借款10万元、20万元，两笔借款已于当日汇入借款人指定的案外人张勇的银行账户。被告吴建华出具两份借据，均未约定利息、还款期限。后经原告多次催讨，被告吴建华至今未归还借款本金。被告吴建华、潘小珍系夫妻关系。现原告请求法院判令：被告吴建华、潘小珍归还原告借款30万元并赔偿利息损失（从2013年9月11日起至实际履行之日止，按年利率5.6%计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.银行转账凭证、借据各2份，以证明被告吴建华分两笔向原告借款合计30万元的事实；
2.婚姻登记材料1份，以证明被告吴建华、潘小珍系夫妻关系的事实。
被告吴建华、潘小珍没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告吴建华、潘小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告吴建华之间民间借贷事实清楚，原告要求该被告归还借款30万元，应予支持。上述借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华、潘小珍应在本判决生效后10日内偿还原告陈建华借款30万元并赔偿利息损失（从2013年9月11日起至实际履行之日止，按年利率5.6%计算）。
本案受理费6357元，公告费1000元，合计7357元，由被告吴建华、潘小珍负担（公告费1000元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2852号
原告李志江，男，1971年6月19日生，汉族，郑煤集团超化矿职工。
委托代理王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告张秋红，女，1971年2月10日生，汉族，中牟县张庄镇火神庙村人，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
原告李志江与被告张秋红离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告李志江及其委托代理人王爱玲、被告张秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志江诉称，原、被告经人介绍相识，不久于2000年7月12日登记结婚，由于婚前相互不了解，草率结婚，婚后因性格不合生气吵架，且被告不顾家庭，不管孩子，分居长达多日，夫妻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子李瑞龙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张秋红辩称，被告和原告经人介绍，相互了解相恋后才结婚，婚后原告对被告十分疼爱，双方感情很好，被告十分珍惜家庭和孩子，为了让家庭生活的更好一点，才触犯了国家的法律，被依法判处有期徒刑10年，这不属于分居，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，2000年1月29日生育儿子李瑞龙，2000年7月12日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，2012年前后因生活琐事经常生气吵架。被告因受骗到宁夏从事传销，2012年因对传销不满犯抢劫罪被依法判处有期徒刑10年，现在宁夏自治区女子监狱服刑。庭审过程中，原告自愿自理儿子李瑞龙的抚养费。
本院认为，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告2012年前后因生活琐事经常生气吵架，被告因犯抢劫罪被依法判处有期徒刑10年，应属于长期徒刑，可以视为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，经调解无效，应判决准予离婚。因被告现在监狱服刑，无法抚养儿子，原告要求抚养儿子李瑞龙，自愿自理抚养费，本院予以支持。被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李志江与被告张秋红离婚（当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚）；
二、婚生子李瑞龙由原告李志江抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年十一月十一日
书记员 王绍倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00521号
上诉人（原审被告）：李连利，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人：粱新春，辽宁申扬律师事务所。
被上诉人（原审原告）：冯孙明，男，住沈阳市和平区。
原审被告：沈阳新兴铜业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李连利，系该公司总经理。
原审被告：辽宁联立有色金属冶炼有限公司。住所地：新民市。
法定代表人：李连利，系该公司董事长。
上诉人李连利与被上诉人冯孙明，原审被告沈阳新兴铜业有限公司、辽宁联立有色金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第500号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人李连利于2015年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李连利撤回上诉。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，退还上诉人李连利。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2884号
罪犯阮程迪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月27日作出（2013）甬慈刑初字第622号刑事判决，以罪犯阮程迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮程迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮程迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯阮程迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阮程迪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮程迪减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4035号
罪犯付连军，男，1982年5月2日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第217号刑事判决，认定被告人付连军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）辽刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付连军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月下旬至5月中旬，被告人冯旭生通过梁福购买了一套伪基站设备，冯旭生雇付连军开车，在吉林省四平、公主岭、吉林、长春、辽源等地为梁福发送诈骗短信。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付连军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付连军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第432号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某。曾于2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月15日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被羁押，同月18日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日19时许，被告人王某以非法占有他人财物为目的，携带七字型六角匙，窜到从化市街口街田边村三多路68号左侧居民楼下，乘无人之机，采取用该七字型六角匙开锁的手段，将被害人林某停放在此地的一辆黑色长洪牌CH100T型女装摩托车（车架号：LDXTCGP08C0A06410，发动机号：120004785）盗走。该鉴定，被盗摩托车价值2725元。破案后，缴获作案工具七字型六角匙一把。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人林某的报案陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频说明及截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人王某指认作案工具、截图和作案现场照片，前科材料（刑事判决书、释放证明书），摩托车发票及合格证，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人王某亦供认在案。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的作案工具七字型六角匙一把予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年七月十五日
书记员 邓少娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执469号
本院在执行陈继芳诉杨某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
附法�法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执194号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处
被执行人岑雪央，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00027号，依法向被执行人岑雪央（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑雪央（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑雪央（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑雪央（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执194号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处
被执行人慈溪市汇峰电器有限公司，组织机构代码66559388-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00027号，依法向被执行人慈溪市汇峰电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慈溪市汇峰电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市汇峰电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市汇峰电器有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币30000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月一日
书记员 詹必峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第0514号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
委托代理人：赵中伟，公司法律顾问。
被告：梁教育，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）与被告梁教育分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告梁教育经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰瑞达公司诉称：2012年9月23日，被告梁教育从原告处购买陕汽自卸车2辆，共计欠原告车款本金及利息556800元，双方签订还款协议，约定从2012年10月24日起，分24期，每期偿还原告23200元。被告偿还到2014年3月份后，共计还款407000元，仍下欠与原告车款149800元，违约金37212元，合计187012.80元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的购车款及违约金合计187012.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格
证据二、被告梁教育的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2012年9月23日，被告梁教育与原告签订还款协议一份，证明梁教育与原告签订还款协议，约定所购买的车辆车款508300元，从2012年10月24日起，分24期付款，本息合计每月还款23200元，被告仅还款至2014年3月24日，合计还款407000元，仍下欠149800元，违约金37212.80元。
证据四、车辆登记信息、车辆行驶证，证明原告履行了合同义务，交付被告车辆。
被告梁教育未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查，庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月23日，被告梁教育从原告处购买陕汽重型自卸货车2辆，共计欠原告车款本金及利息556800元，双方签订还款协议，约定从2012年10月24日起，分24期，每期偿还原告23200元。协议约定，逾期未还款，按未还款金额的日万分之五十支付违约金。至2014年3月，被告共计还款407000元。仍下欠原告车款149800元及违约金。被告购买车辆后，将车辆登记在蒙城县汇鑫运输有限公司名下，车牌号码分别为皖S×××××、皖S×××××。
本院认为：被告梁教育从原告万丰瑞达公司购买2辆重型自卸货车，并与原告签订还款协议，成立分期付款买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。至本案开庭之日，双方约定的还款期限，已全部到期，而被告累计拖欠原告车款149800元，且超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告给付车款149800元的诉讼请求，予以支持，但双方协议约定按所欠金额的日万分之五十支付违约金明显偏高，本院对违约金酌情调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁教育于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款149800元及违约金（从2014年3月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告梁教育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第414号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人操某。2012年5月31日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年5月31日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）442号起诉书，指控被告人操某犯危险驾驶罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人操某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月30日20时48分许，被告人操某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖H×××××号小型轿车，在大关路由西向东行驶至上塘路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.872mg／ml。后被告人操某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人操某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人操某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人操某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2012年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年六月六日
代书 记员 杨 蕊
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执764号
平江县卫生�计划生育局、李亚、钟旺兴
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请李亚等行政非诉案由一案，经被执行人钟旺兴、李亚自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03241号
上诉人（原审原告）：丁善能承包经营户
代表人：丁善能，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省肥东县撮镇镇。组织机构代码00300647-5。
法定代表人：赵生文，镇长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县撮镇镇仙临村民委员会，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临村。
法定代表人：王红英，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
上诉人丁善能承包经营户因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥西民一初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：丁善能承包经营户因主张分配承包地征收补偿费用，曾以肥东县撮镇镇仙临村民委会（以下简称仙临村委会）为被告向该院提起诉讼，该院作出（2014）肥东民一初字第00305号民事裁定，该裁定认为：土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治。本案中，从2013年7月1日的会议记录及附件可看出，会议内容系仙临村委会南大丁村民组对修建繁华大道被征用承包地的补偿款分配方案，该方案不是仙临村委会作出的，丁善能承包经营户主张仙临村委会支付其征收土地补偿款，系诉讼主体错误，裁定驳回丁善能承包经营户的起诉。丁善能承包经营户不服向本院提起上诉，本院作出（2014）合民一终字第03643号民事裁定，裁定准予丁善能承包经营户撤回上诉。现丁善能承包经营户仍以不适格主体的仙临村委会为被告提起诉讼，系被告主体错误。丁善能承包经营户要求肥东县撮镇镇人民政府（以下简称撮镇镇政府）支付承包地征收补偿款，未能提供证据予以证明。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回丁善能承包经营户的起诉。
丁善能承包经营户上诉称：我户系仙临村委会丁南组村民。我户在土地二轮承包时分得6.4亩承包地，有承包经营权证为证。2013年合肥市政府决定东延修建繁华大道，征收了我户的承包地。在征地前，仙临村委会委员丁立国和会计王圣贵对征收我户土地面积进行了实际丈量，结果为6.743亩。但撮镇镇政府及仙临村委会在未与我户就征地补偿商谈的情况下，强行将我户的承包地推成路基，并依据南大丁组村民会议的讨论结果，由撮镇镇政府与南大丁组部分未征地的承包经营户签订了《征地合同》，仙临村委会已将土地补偿款发放给了没有被征地的丁北组各户。我户对此不服，对被征收土地的分配对象、分配方式、分配数额均持有异议，故未与撮镇镇政府签订《征地合同》。我户现要求撮镇镇政府和仙临村委会按22700元／亩的补偿标准，并根据实际征收的田亩数6.743亩向我户支付征地补偿款。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
撮镇镇政府和仙临村委会均辩称：南大丁村民组系由丁南组和丁北组合并而来。2013年修建繁华大道确实征用了南大丁村民组的土地。南大丁村民组就征地补偿一事召开了全体村民会议，并形成了按每家每户的人口数、每人平均12700元的标准进行补偿的分配方案。之后，南大丁组的大部分农户与撮镇镇政府签订了《征地合同》，仙临村委会向签订合同的农户发放了征地补偿款。故本案纠纷不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：涉案土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。丁善能承包经营户就该分配方案提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初550号
原告河北壹加贰房地产经纪有限公司新新家园分公司。
负责人董程伟，职务经理。
委托代理人袁晓龙、冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告高雪晴，女。
本院在审理原告河北壹加贰房地产经纪有限公司新新家园分公司与被告高雪晴居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告高雪晴的起诉。
本院认为，原告河北壹加贰房地产经纪有限公司新新家园分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北壹加贰房地产经纪有限公司新新家园分公司撤回对被告高雪晴的起诉。
案件受理费85.00元，减半收取，由原告河北壹加贰房地产经纪有限公司新新家园分公司负担。
审判员 于长春
二〇一六年四月六日
书记员 张 威
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第4号
公诉机关灵石县人民检察院
被告人刘某，男，山西省临汾市尧都区人。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年5月30日被灵石县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告人闫某，男，山西省灵石县人。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年9月15日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某、闫某犯伪造公司印章罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙劲、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年4月29日灵石县伟达煤化有限公司与山西通昌能源集团有限公司签订了精煤采购合同。2014年5月4日11时许，被告人刘某在晋中晋煤煤炭销售公司灵石营业部办理三方合同及相关手续时，需加盖山西通昌能源集团有限公司合同专用章。刘某未经他人允许，委托在灵石县华联商厦地下室经营电脑刻章业务的被告人闫某私刻“山西通昌能源集团有限公司合同专用章”，并加盖到三方合同等协议上。后该于2014年5月4日、2014年5月15日又在山西通昌能源集团有限公司的两份付款通知书上使用假章，先后两次将山西通昌能源公司转入晋煤煤炭销售公司账户上的196.8万元购煤款转入灵石县伟达煤化公司账户。伟达煤化公司在收款后未能实际履行合同内容，给山西通昌能源集团有限公司造成直接经济损失120余万元。
案发后，被告人刘某于2014年5月29日向灵石县公安局投案自首。被告人闫某于2014年9月15日向灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为：被告人刘某、闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造公司印章罪。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某、闫某对公诉机关指控的上述犯罪事实均无异议。
被告人刘某的辩护人孙劲提出的辩护意见是：被告人刘某刻章是山西通昌能源集团有限公司业务经理张某授意的，即张某是明知被告人刘某私刻其公司的公章，张某所在公司和张某是知情的。辩护人当庭提供录像光盘一张，证明双方签订合同时，张某在场。
经审理查明，2014年4月29日灵石县伟达煤化有限公司与山西通昌能源集团有限公司签订了精煤购销合同。伟达煤化有限公司的实际控股人是王某，主要负责公司日常经营，被告人刘某是其小舅子，负责公司的财务工作。2014年5月4日11时许，被告人刘某在晋中晋煤煤炭销售公司灵石营业部办理三方合同及相关手续时，需要加盖山西通昌能源集团有限公司专用章。刘某未经他人准许，委托在灵石县华联商场地下室经营电脑刻章业务的被告人闫某私刻“山西通昌能源集团有限公司合同专用章”一枚，并加盖到三方合同等协议上。之后，刘某又分别于2014年5月4日和2014年5月15日在山西通昌能源集团有限公司的两份付款通知书上使用假章，先后两次将山西通昌能源集团有限公司转入到晋煤煤炭销售公司账户上的196.8万元购煤款转到灵石县伟达煤化公司账户。按照双方协议约定山西通昌能源集团有限公司应该从伟达煤化公司拉走精煤2677.5吨，现尚有1120吨精煤（约合人民币120万元）伟达煤化有限公司未能支付山西通昌能源集团有限公司，给该公司造成经济损失120余万元。
案发后，被告人刘某于2014年5月29日向灵石县公安局投案，被告人闫某于2014年9月15日向灵石县公安局投案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某、张某的证言，证实被告人刘某使用盖有假公司印章的付款通知书收取山西通昌能源集团有限公司精煤款196.8万元的事实。
2、证人张某某、温某、卫某某的证言，证实被告人刘某去到被告人闫某处私刻“山西通昌能源集团有限公司合同专用章”的事实。
3、被告人刘某、被告人闫某的信息资料，证实二被告人的身份情况。
4、被告人刘某、被告人闫某在侦查机关的供述，证实被告人刘某花费80元人民币在被告人闫某处私刻“山西通昌能源集团有限公司合同专用章”的事实经过。
上述证据，经法庭当庭举证、质证，被告人刘某、闫某均未提出异议，本院予以确认。
被告人刘某的辩护人当庭提供了录像光盘一张，证实签订合同时，山西通昌能源公司业务经理张某在场，是张某授意被告人刘某私刻其公司印章的。对此，公诉人认为，该证据不能证明被告人刘某是在张某的授意下进行私刻公章行为的。根据双方质证意见，本院认为，被告人刘某的辩护人所提供的证据，并不能证实其主张，故对被告人刘某的辩护人提供的该证据，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某未经他人允许，私自让经营电脑刻章业务的被告人闫某私刻公司印章，二被告人的行为均构成伪造公司印章罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪过程中，应按其所起作用承担相应的刑事责任。二被告人犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某的辩护人所提被告人刘某是在他人授意下私刻公司印章的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）。
二、被告人闫某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年二月五日
书记员 高红敏
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第4号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白某乙，男，汉族，1994年1月3日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人白某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派副检察长田华出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年11月17日，被告人白某甲路过平凉市崆峒区新民路时，看见路旁电杆上贴有一张寻人启事，得知灵台县走失一名13岁男孩名叫何某某，由于其手头拮据，便产生利用寻人启事信息敲诈钱财的恶念，便记下寻人启事中的联系方式，后拨通寻人启事中何某的电话探问何某某是否找见，得知何某某未找见后便自称其可以帮忙寻找。11月20日，被告人白某甲连续给何某发短信谎称何某某在其手中，若要见人就向其银行卡打入30000元，并威胁何某如果不及时打钱就将何某某卖掉，何某收到消息后报警，灵台县公安局将被告人白某甲抓获。
公诉机关认为，上述事实有受案登记表、证人证言、被害人陈述及书证等证据在案证实，被告人白某甲亦供认，事实清楚，证据确实充分。被告人白某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁（恐吓），索取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人白某甲提起公诉，请依法判处，
被告人白某甲对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议。
经审理查明，被告人白某甲2012年6月5日因犯盗窃罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，缓刑考验期间曾在新世纪石料厂开装载机，现在无业。2014年11月17日，被告人白某甲在平凉市崆峒区新民路旁电杆上看见张贴的一张寻人启事，得知灵台县城走失一名13岁男孩名叫何某某，由于被告人白某甲手头拮据，便产生了利用寻人启事信息敲诈钱财的恶念，遂记下寻人启事中的联系方式，用其在平凉市北大街“北斗星”网吧捡得的号码为1841973****的手机拨通寻人启事中何某的电话探问何某某是否找见，当得知何某某未找见后，便自称其可以帮忙寻找。11月20日，被告人白某甲连续给何某发短信谎称何某某在其手中，若要见人须向其银行卡打入30000元，并威胁何某如果不及时打钱就将何某某卖掉，何某收到消息后立即报警，当日16时灵台县公安局民警在平凉市崆峒区第二人民医院附近将被告人白某甲抓获。拘传后，被告人供述了其犯罪事实，于第二日被灵台县公安局刑事拘留，收监执行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.灵台县公安局受案登记表、立案决定书，反映了案件的来源和立案的事实。
2.被害人何某的陈述笔录，反映了其子何某某于2014年11月10日上学途中走失后，他在平凉市及各县区张贴寻人启事，11月17日1841973****的号码给他打电话、发短信确认孩子是否找见，后又称有孩子消息，11月20日该号码又发信息称何某某在他手中，想要孩子须打30000元及他当日向公安局报警的事实。
3.证人甘某某、周某某、叶某某的证言，反映了被告人于2014年11月11日至15日在“北斗星”网吧上网，期间捡得手机一部的事实。
4.证人刘某的证言，证实了被告人于2014年11月20日在平凉市第二人民医院借用他手机后，被告人安装1841973****卡号拨打电话的事实。
5.被告人何某手机通话记录、收件箱信息照片，反映了被告人白某甲给何某拨打电话、发信息的时间及敲诈勒索的内容。
6.扣押物品清单，反映了被告人作案时使用的手机经被告人当庭辨认属实。
7.被告人白某甲供述内容与上列2至6项证据证实内容一致。
8.灵台县公安局收监情况说明、拘留证，反映了被告人被采取强制措施的事实。
9.灵台县公安局户籍证明，反映了被告人的刑事责任年龄及其身份。
10.灵台县公安局关于白某甲涉嫌敲诈勒索一案中刑事判决书来源说明、平凉市崆峒区人民法院（2012）崆刑初字124号刑事判决书、释放证明书、甘肃省罚没款非定额收据，反映了被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、缓刑三年及被告人刑期执行情况的事实。
上列证据，经当庭质证，来源合法，内容有效，各证据间能够相互关联印证证明本案事实，被告人亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓，意图索取他人财物数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。由于意志以外的原因，被告人敲诈勒索他人钱财未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人的作案手段、情节、危害后果及认罪态度，可以对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼刑事诉讼法的解释》第四百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；撤销平凉市崆峒区人民法院（2012）崆刑初字第124号刑事判决书中对罪犯白某甲犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑执行部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年10月19日止（已折抵原判羁押刑期2012年6月7日至2012年7月7日1个月零1天）。罚金除已缴纳15000元外，下余10000元于判决生效后十日内执行；
二、作案工具手机（数据线）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵萍
审 判 员 李 锋
代理审判员 孙晰然
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾 蕾
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第4号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月6日被灵丘县公安局刑事拘留，同年9月18日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
被告人王某某，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被灵丘县公安局刑事拘留，2014年9月6日被灵丘县公安局取保候审，同年12月22日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2012年秋，被告人胡某某通过广灵县西石门村杨某中从其朋友手中以一万元的价格在广灵县西加斗村的小饭店门口购买了一辆银灰色五菱牌LZW6376C3型面包车，车架号LZWACAGA891091295，发动机号900903887，后被告人胡某某于2013年6月份以6500元的价格在柳科乡刁泉村大队院内将该车卖给王某某。该车车主刚某某，大同市人，2009年11月11日购买，价值35600元，于2012年2月10日在大同市被盗，由大同市公安局刑侦支队于2012年2月14日立案侦查。经灵丘县价格认证中心鉴定，该车价值28140元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，被害人的报案材料、陈述及身份证明，机动车行驶证及购车发票，公安系统全国被盗抢车辆信息查询表，被告人供述，证人证言，扣押物品清单、领取证明材料及涉案车辆照片，鉴定意见及二被告人的户籍证明等证据，认为被告人胡某某、王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对二被告人追究刑事责任。
被告人胡某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2012年秋，被告人胡某某在广灵县西加斗村的小饭店门口以一万元之价购买了一辆银灰色五菱牌面包车，车架号为LZWACAGA891091295，发动机号为910903887。后被告人胡某某于2013年6月以6500元之价在灵丘县柳科乡刁泉村大队院内将该车卖给王某某。经查，该车系大同市公安局立案侦查的被盗车辆，车主为刚某某。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为人民币28140元。案发后，该车已追回并归还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人刚某某的报案材料、陈述及身份证明，机动车行驶证及购车发票，公安系统全国被盗抢车辆信息查询表，被告人供述，证人张某梁、武某贵、杨某福的证言，扣押物品清单、领取证明材料及涉案车辆照片，鉴定意见及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某明知系无合法有效来历凭证的机动车辆而以明显低于市场之价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案车辆已追回归还失主，且二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
代理审判员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某仁，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被灵山�公安局刑事拘留，同月26日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人陈某仁犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某仁是吸毒人员，为以贩养吸，于2014年2月的一天中午，在灵山县灵城镇丰收路大江桥头处，先后各贩卖1小包价值均为人民币30元的毒品海洛因给吸毒人员莫某万、谢某贤，共得赃款人民币60元。
2014年8月4日，被告人陈某仁因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人陈某仁在被强制隔离戒毒期间，�2014年9月10日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，同月15日被刑事拘留。
以上事实，被告人陈某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人莫某万、谢某贤的证言及辨认笔录、相片，被告人陈某仁的供述及辨认笔录、指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某仁明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某仁的刑事责任成立。被告人陈某仁在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对�告人陈某仁从轻或减轻处罚。根据被告人陈某仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某仁的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谭芳英
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第4号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被灵宝市公安局取保候审，同年12月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月14日20时36分，被告人王某酒后驾驶豫MX61**号雪佛兰轿车，沿灵宝市尹溪路由南向北行驶至尹溪路与荆山路交叉路口处，被灵宝市交警大队执勤巡逻民警查获。经检测，被告人王某血液样本中乙醇含量为153.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言，指认笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何肖飞