湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04302号
原告周思维，女，1978年2月24日出生，汉族。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈银，女，1983年4月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所湖南省浏阳市石霜路153、155、157、159号1楼、2楼。
负责人刘勇，该支公司经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告周思维与被告陈银、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周思维及其委托代理人杨冬銮、被告陈银、被告保险公司的委托代理人扶招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思维诉称，2014年11月17日20时24分许，蒋国良驾驶湘A2VB**小型普通客车沿G319线北侧快速车道由东往西行驶至1119＋100M路段时，恰遇周国余驾驶湘A897**小型轿车搭乘原告周思维相对行驶至此，因蒋国良驾车操作不当致使车辆驶入对向车道相撞，造成原告等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，其伤情构成九级伤残，遭受了较大损失。另查，肇事车辆湘A2VB**小型普通客车车主系被告陈银，该车在保险公司购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告陈银赔偿原告损失452297.88元（其中医疗费64555.56元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4800元、营养费4000元、护理费9000元、交通费9000元、误工费68600元、残疾赔偿金178612.4元、被扶养人生活费98329.92元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元）；二、被告保险公司在交强险和商业三责险限额内对原告所受损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告因伤情发生变化，撤回了要求被告赔偿后续治疗费4000元的诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的医疗费变更为65911.56元。
被告陈银辩称，原告所诉属实，湘A2VB**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应该依法担责。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额内承担交强险赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理经济损失，愿意按照商业三责险条款的约定承担相应的赔偿责任；原告诉请的赔偿项目和金额，部分无依据，请求法院依法予以驳回；根据保险条款的约定，本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月17日20时24分许，蒋国良驾驶湘A2VB**小型普通客车沿G319线北侧快速车道由东往西行驶至1119＋100M路段时，恰遇周国余驾驶湘A897**小型轿车搭乘其妹妹即原告周思维相对行驶至此，因蒋国良驾车操作不当致使车辆驶入对向车道相撞，造成周国余（已另案起诉）、周思维受伤及两车不同程度受损的交通事故；事故发生后，原告在浏阳市中医医院、浏阳市骨伤科医院及中南大学湘雅医院进行了治疗，后于当月19日入住湘雅医院，在该院住院治疗12天后于同年12月1日转院至湘雅博爱康复医院，在该院住院治疗27天后于同年12月29日出院。出院诊断为：第一颈椎骨折头颈胸石膏固定术后。出院医嘱如下：1、出院后继续当地行康复训练及治疗；2、继续行头颈胸石膏固定，湘雅脊柱外科门诊定时复查；3、增加富含蛋白的饮食，促进骨折愈合；4、避免一切引起头部晃动明显的活动及动作，以免骨折移位；5、不适随诊。此后，原告先后多次到中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院、湖南省地矿医院及浏阳市骨伤科医院进行了复查。2015年7月1日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告周思维的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理期限及人数进行了鉴定、评估。鉴定意见如下：1、周思维本次损伤评定为九级伤残；2、后续治疗费预计约需4000元；3、周思维本次损伤误工时间约为7个月，其中需1人护理2个月。
另查明：1、2014年11月26日，浏阳市公安局交通警察大队就本次事故作出浏公交认（2014）511093号道路交通事故认定书，认定蒋国良承担此事故的全部责任，周思维、周国余无责任；2、原告周思维系香港居民，无固定职业。其主张从2014年4月1日起在位于香港西贡德隆前街11A地下的J0J0美发屋做兼职，月收入9600港币。但其仅提交了1份证人证言及J0J0美发屋的名片予以证明，被告对此均不予认可；3、原告周思维于2000年8月3日与邓建辉（香港居民）登记结婚，双方于2002年5月27日共同生育男孩邓浩星，于2009年5月10日共同生育女孩邓佩婷，于2013年11月12日共同生育男孩邓浩聪，三个小孩均系香港居民；4、原告周思维之父已去世，其母亲彭桂香出生于1944年7月10日，其父母共同生育了五个子女（周国余、周树罗、周应霞、周跃良、周思维）；5、被告陈银系事故车辆湘A2VB**小型普通客车的登记车主。陈银为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为500000元的第三者商业责任险（以下简称三责险）以及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内；6、蒋国良系陈银所雇请的司机，蒋国良受陈银的指派到仓库提车的路途中发生本案交通事故；7、诉讼过程中，原、被告经协商，一致同意确定在交强险赔偿范围外的医疗费中超过国家基本医疗保险标准的费用比例为15%；5、本院经依法审查，对原告周思维因此次交通事故所遭受的物质损失认定如下：1、医疗费64886.6元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／人×1人）；3、营养费1000元；4、护理费6975.2元［（1人×52天×112.6元／天）＋1120）；5、交通费5000元；6、误工费26047.6元（44653.1元／年÷12个月×7个月）；7、基本残疾赔偿金178612.4元（44653.1元／年×20年×20%）；8、被扶养人生活费共计98329.9元［其中母亲彭桂香3249元（9025元／年×9年÷5人×20%）、邓浩星14406.2元（28812.4元／年×5年÷2人×20%）、邓佩婷34574.9元（28812.4元／年×12年÷2人×20%）、邓浩聪46099.8元（28812.4元／年×16年÷2人×20%）］；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费1400元。以上共计396151.7元；8、从事故发生后至今，被告陈银已向原告赔付62255元，另外还为原告支付了8天的护理费共计1120元，被告保险公司未进行赔付；9、在同一交通事故中遭受损失而另案起诉的周国余因此次交通事故遭受了13230元损失（其中误工费630元、交通费500元、租车费2300元、车辆维修费9500元、拖车费300元）。
以上事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、港澳通行证、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、本案纠纷的责任如何划分？
一、原告的损失如何确定？关于医疗费，原告提交的在湘雅博爱康复医院治疗所产生的彩超费300元及化验费15元均与本案交通事故所致伤情无关，本院依法不予支持。原告另主张其垫付的同车乘客雷泽建的医疗费700元，被告对此提出异议。对此，本院认为，原告不是合法的权利行使人，无权代雷泽建在本案中一并予以主张。本院经依法审查，认定原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费共计64886.6元；关于后续治疗费，原告因伤情发生变化而自愿撤回本项诉讼请求，此系原告的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，原告可待后续治疗费实际发生后再另行主张权利；关于住院伙食补助费，本院依法按照湖南省省内出差人员伙食补助标准结合原告的住院天数予以计算；关于营养费，因原告治疗的医疗机构已出具加强营养的意见，本院结合原告的伤情酌情认定1000元；关于护理费，本院依法参照2014年度居民服务行业平均工资标准结合鉴定意见所确定的护理期限及护理人数予以计算；关于交通费，原告主张9000元，但原告未能提交足额的交通费发票予以证实，本院根据原告治疗、复查的次数以及因本次交通事故往返香港、内地的次数酌情支持5000元；关于误工费，原告主张按99600港币／月的标准计算。关于基本残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告主张按我国内地最高赔偿标准及深圳市的标准来计算，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告住所地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。但该司法解释不适用于香港特别行政区，而湖南省的经济状况与原告住所地香港的经济状况存在较大差距，故本案适用湖南省相关标准明显不妥，依据综合考虑优先保护受害人和均衡保护责任人的原则，本院依法参照我国国内城镇最高标准即深圳市的2014年度城镇居民人均可支配收入标准及人均消费性支出标准来计算原告的误工费、基本残疾赔偿金及其子女的被抚养人生活费；关于精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级及事故责任划分比例依法支持10000元；关于鉴定费，因鉴定事实客观存在，且有相应的鉴定费发票予以印证，本院依法予以支持。
二、本案纠纷的责任如何划分？公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的人身权导致公民身体受伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失；原告与周国余在本次交通事故中均遭受损失，保险公司应按照各被侵权人所受损失的比例在交强险和三责险责任限额范围内予以赔偿。超出保险范围的损失，按照事故责任比例承担。结合本案，浏阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定程序合法，证据充分、责任划分恰当，本院依法予以采信。原告所遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计69786.6元，应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。原告所遭受的护理费、交通费、误工费、基本残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计324965.1元，周国余所遭受的误工费、交通费损失共计1130元，两人所遭受的上述损失总额超过了110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下按原告损失占两人上述损失总额的比例赔偿原告109615元；原告超过交强险责任限额的损失为276536.7（396151.7-119615），周国余超过交强险责任限额的损失为10845元（13230-2000-385），两人的上述损失总额未超过500000元的三责险限额，故保险公司应在三责险范围内依法向原告赔付268303.7元{（69786.6-10000）-［（64886.6-10000）×15%］＋（324965.1-109615）＋1400}。综上，被告保险公司应在交强险、三责险责任范围内赔偿原告共计387918.7元（10000＋109615＋268303.7）。由于保险公司免赔15%的非医保用药8233元［（64886.6-10000）×15%，故该部分损失应由被告陈银全额承担；被告陈银已向原告赔付63375元，为避免重复追偿，其超额赔付的55142元应视为代保险公司先行赔付，保险公司应在本案中直接向陈银返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、周思维因交通事故受伤遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失共计396151.7元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下（含精神抚慰金）、第三者商业责任险项下共计赔偿387918.7元，由陈银赔偿8233元（已履行）；因陈银已赔偿周思维63375元，故中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司应直接向周思维支付332776.7元，向陈银支付55142元。以上给付内容均限本判决生效后五日内履行；
二、驳回周思维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元（周思维已预交），因适用简易程序减半收取1281元，由陈银负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年十一月十四日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。