wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第470号
原告董运娟，女，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告陈志刚，男，汉族，住河南省内黄县。
被告中国人寿保险股份有限公司内黄县支公司，住所地内黄县颛顼大道南段东侧，组织机构代码：05337546-3。
负责人陈献彬，系该公司经理。
委托代理人陈跃东，男，汉族，住河南省新密市，系公司法律顾问。
原告董运娟诉被告陈志刚、中国人寿保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年5月6日由审判员潘勇依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人赵杰、被告保险公司的委托代理人陈跃东到庭参加了诉讼。被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月29日5时许，被告陈志刚驾驶豫EJJ9**号、豫ER3**挂重型半挂货车，沿G310公路由东向西行驶至柳河镇袁庄路段，因雨雪天气，路面结冰操作不当，车辆甩尾追尾撞在前方由徐霞雷驾驶的苏G538**号中型普通货车尾部，致使两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定：被告陈志刚负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失费、施救费51085元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司口头答辩称：1、被保险人在我公司投保属实，合理损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险内赔偿；2、根据保险条款约定主挂应视为一体按各自限额比例承担，对施救费、诉讼费等间接费用我公司不予承担；3、对被告垫付费用予以扣除。
被告陈志刚未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的的基本情况，主体适格。2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，被告陈志刚负此事故的全部责任；3、原告方的行车证、驾驶证，被告方的驾驶证、行车证、身份证各1份，证明原、被告方的司机为合法驾驶，事故车辆检验合格，苏G538**号货车归原告所有，原、被告主体适格；4、车损明细单5页及发票3张和汽修厂营业执照和机构代码证各1份，证明原告车损47885元；5、车辆施救费票据1张，证明此事故花施救费3200元；6、保险代抄单1份，证明肇事车辆在被告保险公司投交强险和第三者责任险。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据4、5有异议，车损47885元中包含施救费，同时根据保险条款约定施救费用是因交通事故产生的费用，保险公司不承担。
被告陈志刚未到庭视其为放弃质辨权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年1月29日5时许，被告陈志刚驾驶豫EJJ9**号、豫ER3**挂重型半挂货车，沿G310公路由东向西行驶至宁陵县柳河镇袁庄路段时，因雨雪天气，路面结冰操作不当，车辆甩尾追尾撞在前方由徐霞雷驾驶原告董运娟所有的苏G538**号中型普通货车尾部，致使两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定：被告陈志刚负事故的全部责任。原告的车损为47885元，施救费3200元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失费、施救费51085元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告所有车辆在交通事故中损毁，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告陈志刚驾驶机动车在道路上行驶时，因路面结冰操作不当，是导致该追尾事故发生的原因，故被告陈志刚应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。原告董运娟损失依法如下：1、车损47885元；2、施救费3200元，以上各项共计51085元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董运娟损失2000元（车损2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告董运娟各项损失49085元（51085元-2000元）；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司内黄县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董运娟损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告董运娟损失49085元，以上共计51085元，于本判决生效之日起七日内付清；
若被告中国人寿保险股份有限公司内黄县支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1077元（减半收取539元），由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 潘 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 姜晓宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00954号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：汪北顺，董事长。
委托代理人：胡耀敏。
被执行人：刘明华，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人刘明华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的633960元及利息，已执行标的113000元，剩余执行标的520960元及利息。本院在执行中查明被执行人刘明华家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00954号
申请执行人吕杰平，男，1965年2月28日出生，汉族，警察，现住东港市。
被执行人李利昌，男，1971年10月14日出生，汉族，东港市友谊灌区职工，现住东港市。
被执行人程远晶，女，1974年9月3日出生，汉族，东港市友谊灌区职工，现住东港市。
申请执行人吕杰平与被执行人李利昌、程远晶民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月12日作出（2014）东民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款21.3万元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第307号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00954号申请执行人廉月娥被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅法定代表人刘力伟。本院于2015年9月23日立案执行廉月娥申请通化市东昌区春园烤肉自助餐厅其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江西民初字第00256号法院生效裁判，被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅应支付申请人廉月娥案款10016.0元，承担执行费50元。本院已执行10016元,尚有0.0元未执行,现因被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00954号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月九日书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00954号申请执行人:廉月娥被执行人:通化市东昌区春园烤肉自助餐厅法定代表人:刘力伟本院于2015年9月23日立案执行廉月娥申请通化市东昌区春园烤肉自助餐厅其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江西民初字第00256号法院生效裁判，被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅应支付申请人廉月娥案款10016.0元，承担执行费50元。本院已执行10016元,尚有0.0元未执行,现因被执行人通化市东昌区春园烤肉自助餐厅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00954号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月九日书记员 宫耀磊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执26号
韩少美：
你与刘飞翔健康权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03202号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执26号
阜阳市颍州区程集镇徐寨小学：
你（单位）与刘飞翔健康权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03202号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00634号
原告：韩飞，男。
委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：彭雷，男。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
原告韩飞与被告彭雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告2014年6月6日雇佣原告为其开车拉渣土，（车型为陕汽奥龙牌后八轮，车号为苏C一X8938），月工资为4500元，一月一结。每天干活时间、地点由被告电话调配。2014年7月14日晚8时许，被告电话通知原告去本市12号地安置房工地拉渣土到濉溪南坪街。当晚10点半原告开车到达指定地点卸货时，因自卸液压千斤顶支架断裂，致使载满渣土的车厢从高空坠落，原告从驾驶室被震出摔倒地上，当时原告严重昏迷，右腮处大量出血不止，收土员便拨打南坪医院电话，因伤势严重，原告被转至皖北总院，当夜又转至市立医院抢救治疗。经诊断原告为面部软组织撕裂伤，右下颌骨粉碎性骨折。住院期间被告支付部分医疗费就不再支付。无奈原告于2014年8月8日病情好转便出院静养，期间，原告共支付医疗费58450元。请求判令被告赔偿原告各项损失179066*12元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告受雇于被告，并在工作中受伤事实，原告受伤后被告支付8000元医药费。原告单独操作机械，在发现车辆机械性能异常时，仍然刻意操作，且没有关闭车门，从而导致原告从驾驶室弹出，加重损害结果的发生，原告具有一定过错。原告2014年8月8日出院，病情未稳定即鉴定伤残，其伤残九级结论不能作为赔偿依据。
经审理查明：原告受雇于被告为其开车拉渣土，每月工资为4500元，一月一结。2014年7月14日晚8时许，被告电话通知原告去本市12号地安置房工地拉渣土运到濉溪南坪街。当晚10点半原告开车到达指定地点卸货时，因车辆自卸液压千斤顶支架断裂，致使载满渣土的车厢从高空坠落，原告操作时未关闭车门，从驾驶室被震出摔倒地上，当时原告严重昏迷，右腮处大量出血不止，收土员便拨打南坪医院电话，因伤势严重，原告被转至皖北煤电集团总医院，原告在皖北煤电集团总医院花医疗费491*82元，当夜又转至宿州市立医院抢救治疗。经宿州市立医院入院诊断：原告为面部软组织撕裂伤，右下颌骨骨折。原告于2014年7月15日至2014年8月8日在宿州市立医院住院治疗24天，原告共支付医疗费58500*12元（包括专家会诊费3000元及被告支付的8000元）。该院出院记录医嘱为：1、注意休息，加强营养；3、门诊随访一月。原告伤情经2014年10月17日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右下颌骨骨折经治疗后遗留中度张口受限的伤残等级为九级伤残，原告花鉴定费1000元。
本院认为：原告受雇于被告为其开车装卸货物，原告和被告之间存在雇佣关系。原告在从事被告指派的活动中遭受人身损害，作为雇主被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求本院予以支持。因原告每月工资为4500元，原告误工费应为每天150元。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，确定原告赔偿数额为医疗费58490*12元、护理费2340元（97.5元／天x24天）、误工费为14100（150元／天x24天，算至定残前一天）、住院伙食补助费720元（30元／天x24天）、营养费720元（30元／天x24天）、伤残赔偿金92456元（23114元／年x20年x20%）、鉴定费1000元、交通费240元（10元／天x24天）、精神抚慰金10000元，以上合计179066*12元。因原告在操作车辆时未关闭车门，自身有一定过错，应减轻被告赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定被告承担70%赔偿责任为125346*3元。减去被告已支付的8000元，被告实际应赔偿原告117346*3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭雷于本判决生效后十日内赔偿原告韩飞人民币117346*3元。
二、驳回原告韩飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1940元，由原告负担170元，被告彭雷负担177０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一五年六月一日
书记员 李丰辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00634号原告：韩飞，男。委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。被告：彭雷，男。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。原告韩飞与被告彭雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称：被告2014年6月6日雇佣原告为其开车拉渣土，（车型为陕汽奥龙牌后八轮，车号为苏C一X8938），月工资为4500元，一月一结。每天干活时间、地点由被告电话调配。2014年7月14日晚8时许，被告电话通知原告去本市12号地安置房工地拉渣土到濉溪南坪街。当晚10点半原告开车到达指定地点卸货时，因自卸液压千斤顶支架断裂，致使载满渣土的车厢从高空坠落，原告从驾驶室被震出摔倒地上，当时原告严重昏迷，右腮处大量出血不止，收土员便拨打南坪医院电话，因伤势严重，原告被转至皖北总院，当夜又转至市立医院抢救治疗。经诊断原告为面部软组织撕裂伤，右下颌骨粉碎性骨折。住院期间被告支付部分医疗费就不再支付。无奈原告于2014年8月8日病情好转便出院静养，期间，原告共支付医疗费58450元。请求判令被告赔偿原告各项损失179066·12元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告受雇于被告，并在工作中受伤事实，原告受伤后被告支付8000元医药费。原告单独操作机械，在发现车辆机械性能异常时，仍然刻意操作，且没有关闭车门，从而导致原告从驾驶室弹出，加重损害结果的发生，原告具有一定过错。原告2014年8月8日出院，病情未稳定即鉴定伤残，其伤残九级结论不能作为赔偿依据。经审理查明：原告受雇于被告为其开车拉渣土，每月工资为4500元，一月一结。2014年7月14日晚8时许，被告电话通知原告去本市12号地安置房工地拉渣土运到濉溪南坪街。当晚10点半原告开车到达指定地点卸货时，因车辆自卸液压千斤顶支架断裂，致使载满渣土的车厢从高空坠落，原告操作时未关闭车门，从驾驶室被震出摔倒地上，当时原告严重昏迷，右腮处大量出血不止，收土员便拨打南坪医院电话，因伤势严重，原告被转至皖北煤电集团总医院，原告在皖北煤电集团总医院花医疗费491·82元，当夜又转至宿州市立医院抢救治疗。经宿州市立医院入院诊断：原告为面部软组织撕裂伤，右下颌骨骨折。原告于2014年7月15日至2014年8月8日在宿州市立医院住院治疗24天，原告共支付医疗费58500·12元（包括专家会诊费3000元及被告支付的8000元）。该院出院记录医嘱为：1、注意休息，加强营养；3、门诊随访一月。原告伤情经2014年10月17日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右下颌骨骨折经治疗后遗留中度张口受限的伤残等级为九级伤残，原告花鉴定费1000元。本院认为：原告受雇于被告为其开车装卸货物，原告和被告之间存在雇佣关系。原告在从事被告指派的活动中遭受人身损害，作为雇主被告应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求本院予以支持。因原告每月工资为4500元，原告误工费应为每天150元。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，确定原告赔偿数额为医疗费58490·12元、护理费2340元（97.5元／天x24天）、误工费为14100（150元／天x24天，算至定残前一天）、住院伙食补助费720元（30元／天x24天）、营养费720元（30元／天x24天）、伤残赔偿金92456元（23114元／年x20年x20%）、鉴定费1000元、交通费240元（10元／天x24天）、精神抚慰金10000元，以上合计179066·12元。因原告在操作车辆时未关闭车门，自身有一定过错，应减轻被告赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定被告承担70%赔偿责任为125346·3元。减去被告已支付的8000元，被告实际应赔偿原告117346·3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭雷于本判决生效后十日内赔偿原告韩飞人民币117346·3元。二、驳回原告韩飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1940元，由原告负担170元，被告彭雷负担177０元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一五年六月一日书记员  李丰辉
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初234号
原告：张忆群，女，汉族，1965年8月29日出生，住九江市庐山区。
被告：白金保，男，汉族，1973年11月25日出生，住九江市。
本院在审理原告张忆群与被告白金保民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期间交纳诉讼费用也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 胡培培
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更661号
罪犯周辉。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年9月30日作出（2014）扬江刑初字第00483号刑事判决，认定周辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2014年10月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第876号
上诉人（原审被告）：王海军。
被上诉人（原审原告）：孟凡莹，住址：北京市海淀区。
上诉人王海军因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）王海军的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张庆臣
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1534号
原告：邓秀强，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：刘应中。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告邓秀强诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓秀强、被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城某幢某房的商品房套内面积差异为3.87平方米的购房款17845.81元及利息6185.8元，合计24031.61元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城某幢某房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共126.85平方米(套内面积110.93平方米)，并于2013年6月6日签订《商品房买卖合同》，按套内面积4611.32元每平方米单价交齐购房款，收到房产证后，对比下发现房屋缺少3.87平方米，被告多收了购房款17845.81元，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。另外，被告亦应该退回多收购房款17845.81元的存款利息2691.29元及供房利息3494.8元，共24031.61元退回原告。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，被告于2014年1月9日收楼，从收楼之日起就应该知道其权利受到侵害，其于2017年7月才起诉已超过诉讼时效。二、原告没有取得房产证，其起诉我方退还房屋差异款没有依据。三、原告起诉利息没有事实依据，合同没约定，我方不同意支付。
经审理查明：邓秀强于2013年6月6日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第某幢某房，合同约定该商品房套内面积为110.93平方米，套内面积单价每平方米4611.32元，总金额为511534元。合同第五条约定：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。
没有证据显示原告已领取到该产权证,产权登记的套内建筑面积为101.72平方米。原告称由于是按揭购房，故原告的产权证一直存放于提供按揭贷款的中国农业银行股份有限公司高要市支行，邓秀强自称其于2017年6月因为有业主说房屋面积存在差异而到银行复印产权证才知道该情况。
本院认为：本案是因邓秀强发现其所购买的商品房实测面积与合同约定面积不一致而引起的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方当事人对原告所提供的《商品房买卖合同》、原告房屋产权证、发票等证据均没有异议，故对原告所举上述证据的证明力及所证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点有：一、原告起诉的诉讼时效问题；二、应退款项的计算。
关于焦点一、邓秀强的起诉未超过诉讼时效。理由如下：本案中，邓秀强采用按揭贷款方式购房，产权证并不由其亲自办理，事实上产权证自被办好后一直存放于提供按揭的中国农业银行股份有限公司高要市支行，根据该事实及日常生活经验法则可推断，邓秀强在实际领取到产权证之前不知道其所购买的房屋实际面积与合同约定面积存在差异是事实。其称自今年六月听其他业主说该面积差异情况后到银行查看产权证才知道权利受损符合日常生活经验法则，本院予以采信。综上，邓秀强于2017年7月31日向本院起诉并提出相应诉请，没有超过诉讼时效。被告认为以收楼时间或产权登记时间计算作为原告起诉的诉讼时效起算时间并认为原告之起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳，理由有二：一、被告没有举证证明其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果；二、收楼时间及产权登记的时间均不等同于原告知晓所购房屋存在面积差异的时间，且被告亦未能证实原告收楼及实际领取到产权证的时间,故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于焦点二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为110.93平方米，套内面积单价为每平方米4611.32元；但是该房产权登记的套内面积为107.06平方米。两相对比，确定房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少3.87平方米，经核算，该面积差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，邓秀强诉请被告把因该面积差异而多收的购房款17845.81元予以退回，符合双方合同约定，且计算准确，本院予以支持。被告认为应按建筑面积的单价计算的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。
邓秀强同时诉请被告退还其因多贷款而多付的利息以及因多付款而减少的利息收入，对原告该主张，本院予以驳回。理由如下：第一、纵观原、被告之间的合同关于面积差异的约定内容，分三种情况处理，其中在面积差异超出0.6%但未超出差异值3%之间时，买卖双方明确约定按买卖合同约定的房屋单价多退少补，而并没有关于利息的约定，因此，邓秀强关于利息的请求与双方约定不符。第二、邓秀强多付给被告的款项来源于银行按揭贷款，但其并没有举证证实由于其多贷了该笔款项而多付的利息；同时，由于其款项来源于银行的贷款，换言之，其并非本来已拥有该款项，故邓秀强认为其由于把款项付给了被告而导致其存款利息减少的意见，没有事实根据。综上所述，邓秀强在本案中提出的利息主张，欠缺事实与法律依据，本院予以驳回。被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款17845.81元给原告邓秀强。
二、驳回原告邓秀强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（该款原告邓秀强已预交），由原告邓秀强负担51.48元，被告高要市恒福房产发展有限公司负担148.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 郭小梅
二〇一七年十月二十日
书记员 梁道德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第271号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所佛山市禅城区金华，组织机构代码××。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。
被告：麦小龙，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××615X。
被告：罗兰梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6929。
本院于2015年12月24日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告麦小龙、罗兰梅物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。2016年1月26日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丽曼
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执79号
申请人：何XX。
被执行人：杨XX。
申请人何XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）灯民初字第298号民事调解书现已发生法律效力。申请人何XX据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨XX暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2531号
原告：刘玉银。
被告：王祥飞。
原告刘玉银诉被告王祥飞修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉银到庭参加诉讼，被告王祥飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日被告王祥飞的野马F10机动车因故损坏在原告金银汽修中心处进行修理，修理费用共计8800元，被告在支付1000元修理费用后剩余费用未能支付。现请求人民法院判令被告支付原告剩余修理款7800元及利息。
被告王祥飞经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1欠款条，内容为欠款事由修车费，欠款金额4800元整，欠款日期2015年2月17日；证据2欠款条，内容欠款事由修车费，欠款金额4000元整，欠款日期2015年2月17日。两张欠款条落款人均为王祥飞，证明被告欠修车费共8800元整。被告未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证，本院经审查予以确认。
本院认为，被告王祥飞欠原告刘玉银修理费用7800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付利息，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王祥飞支付所欠原告刘玉银修理费用10000元，并偿还自起诉之日（2016年8月22日）起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后十日内给付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祥飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年八月十一日
书记员 李红娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1066号
申请执行人宁波天航时代物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人耿鸾，总经理。
被执行人蔡庆堂，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人宁波天航时代物流有限公司与被执行人蔡庆堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡庆堂现无适当财产可供执行，申请执行人宁波天航时代物流有限公司向本院申请终结执行，待被执行人蔡庆堂有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1066号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年六月二十六日
代书记员 邹璐璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12898号
原告宫兆涛，男，1974年5月23日出生，汉族，住即墨市。
被告江晓明，女，1982年9月20日出生，汉族，住即墨市。
被告隋述礼，男，1983年7月12日出生，汉族，住即墨市。
原告宫兆涛诉称，2014年间，原告宫兆涛为被告送货，被告共欠原告货款17000元，后被告给原告开具现金支票一张，经原告提取，本发票无法兑现。原告故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款17000元。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告江晓明、隋述礼，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宫兆涛的起诉。
案件受理费225元，全部退还原告宫兆涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异58号
异议人（案外人）张春芳。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1301号房屋进行了查封。现案外人张春芳向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张春芳异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1301号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人张春芳向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款398000元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人张春芳虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢1301号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此张春芳的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张春芳的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1451号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾浩，男，1970年12月9日出生，1995因犯盗窃罪、抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十一年六个月；1998年3月因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1433号起诉书指控被告人曾浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日16时许，被告人曾浩在本市江汉区南国北都2楼2-36号圭图教育大厅，将被害人牟某放在大厅前台上价值人民币2800元的苹果牌iPhone6s（64G）型手机1部盗走。公诉机关认为，被告人曾浩具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人曾浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾浩具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月9日起至2018年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 春
二〇一七年十一月三日
法官助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第878号
原告张文财，男，1954年5月22日生，汉族。
被告尹殿学，男，1963年11月15日生，汉族。
被告尹兵，男，1989年2月2日生，汉族。
本院在审理原告张文财诉被告尹殿学、尹兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第878号
原告张文财，男，1954年5月22日生，汉族，现住宁江区。
被告尹殿学，男，1963年11月15日生，汉族，现住宁江区。
被告尹兵，男，1989年2月2日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张文财诉被告尹殿学、尹兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第878号
原告张文财，男，1954年5月22日生，汉族，现住宁江区大洼镇向阳村，身份证号码222303195405221612。
被告尹殿学，男，1963年11月15日生，汉族，现住宁江区大洼镇小房身村，身份证号码222303196311151611。
被告尹兵，男，1989年2月2日生，汉族，现住宁江区大洼镇小房身村，身份证号码220702198902024617。
本院在审理原告张文财诉被告尹殿学、尹兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担；剩余525元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第878号
原告孟某，女，汉族，农民。
被告鲁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许孟某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由孟某负担。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 党海龙
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第878号原告邢军建，男，汉族，个体工商户，住所地河南省柘城县。委托代理人孙计划，系河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告苏权威，男，汉族，住所地河南省宁陵县。法定代理人苏方，男，汉族，住所地南省宁陵县。第三人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。负责人应永平，该公司总经理。原告邢军建与被告苏权威、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司不当得利纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告邢军建未到庭，其委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告苏权威经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢军建诉称，原告邢军建经营河南至浙江的浙J576**大客车一部，挂靠在浙江大钟运业集团有限公司名下。2011年11月28日，该车由司机王家涛驾驶，行驶至安徽省亳州市药都大道与105国道交叉口时，与他人车辆发生碰撞，导致乘车人即本案被告苏权威等多人受伤，事故发生后，原告邢军建积极为其治疗，并先后四次为其垫付医疗费19000元，被告苏权威治愈后，将浙江大种运业集团有限公司及该车投保的中国人民财产股份有限公司温岭支公司诉讼到安徽省亳州市谯城区人民法院，经谯城区人民法院审理，作出（2013）谯民一初字第00332号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿苏权威保险金79733元，判决书已生效。原告通过原判决法院协调被告拒不同意返还垫付的19000元。第三人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负有协助将该款返还给原告的义务，但是第三人也不履行相应的责任。为此原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏权威未提供答辩状。本院受理后，2014年7月5日原告邢军建向本院提出申请，撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告要求被告苏权威返还垫付的医疗费19000元的请求是否予以支持。原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充，本院予以确认。原告邢军建向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、2011年11月29日收据1份，2011年12月2日收据1份，2011年12月7日收据1份，2011年12月14日收据1份。证明被告在商丘创伤显微外科医院住院期间原告分4次为被告垫付19000元。（分别是5000元，5000元，5000元，4000元）。3、收条4张，证明被告苏权威垫付的19000元。4、毫州市谯城区人民法院（2013）民初332号民事判决书1份，证明原告为被告垫付的上述19000元被告苏权威认可。经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、2011年11月29日收据、2011年12月2日收据、2011年12月7日收据、2011年12月14日收据、收条4张、毫州市谯城区人民法院（2013）民初332号民事判决书，形式合法，客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告邢军建经营车号为浙J576**大客车（原告邢军建为实际车主），驾驶员王家涛驾驶该车辆在亳州市与其他车辆发生碰撞，造成其大客车上乘客苏权威等人受伤。事故发生后，原告先后四次为被告苏权威垫付医疗费19000元。被告苏权威治愈后，将浙江大钟运业集团有限公司及该车的投保的中国人民财产保险公司温岭支公司向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第00332号民事判决书，判决中国人民财产保险公司温岭支公司赔偿苏权威保险金79733元。判决书生效后，原告邢军建通过原审理法院协调，要求将垫付的19000元返还，被告不同意，原告诉讼来院，请求依法支持其诉求。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案被告苏权威因2011年11月28日发生交通事故受到损失，原告邢军建（实际车主）垫付医疗费19000元。2014年3月28日安徽谯城区人民法院作出（2013）谯民一初字第00332号民事判决书中被告苏权威的损失由中国人民财产保险公司温岭支公司予以赔偿。因此，原告邢军建为被告苏权威先行垫付医疗费19000元，给原告邢军建造成了损失，属于不当得利，此款被告苏权威应当予以返还。原告邢军建主张被告苏权威返还19000元的请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中原告邢军建自愿撤回对第三人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏权威于判决书生效后五日内返还原告邢军建为其垫付的医疗费19000元。一审案件受理费275元，由被告苏权威负担。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  李 涛人民陪审员  路志勇二〇一四年八月二十七日书 记 员  祁栋岁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第163号
原告福州泽锐物流有限公司。
法定代表人陈灵峰，该公司经理。
委托代理人陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人元武，上海瀛东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，汉族。
本院在审理原告福州泽锐物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告福州泽锐物流有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州泽锐物流有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州泽锐物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元减半收取1090元，由福州泽锐物流有限公司负担。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 闻 永
二〇一五年六月十九日
见习书记员 姚梦寒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2339号
原告李某，女，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告魏某甲，男，1988年出生，住泰安市泰山区。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女魏某乙。婚前感情还可以，婚后因性格不和，经常因为生活琐事发生争执，被告不履行家庭义务，导致双方感情破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李某与被告魏某甲经人介绍于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名魏某乙，现随原告生活。原告称由于婚前感情一般，婚后常因性格不和、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2014年6月份原告回娘们居住至今。因此形成诉讼。
因被告魏某甲未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及原、被告结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。且原、被告婚后育有一女，现年幼，身心正处于成长发育期。原、被告双方应互谅互让，互相沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 媚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0435号
原告冯某，女，汉族。
被告张某，男，汉族，
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年七月十七日
书记员 周春芹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1938号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：郭某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告郭某某信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年4月29日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16493.57元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2999.97元、利息等费用13493.6元（计算至2010年2月14日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份5页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告郭某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金2999.97元。
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司××行信用卡利息等费用13493.6元（计算至2010年2月14日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1938号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：郭金涛。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告郭金涛信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告郭金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年4月29日向原告申领了卡号为×××6855的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币16493.57元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2999.97元、利息等费用13493.6元（计算至2010年2月14日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份5页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告郭金涛未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭金涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金2999.97元。
二、被告郭金涛于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用13493.6元（计算至2010年2月14日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00412号
浙江金华正和建设有限公司，住所地：磐安县尖山镇工业功能区。
法定代表人赵巧琳，总经理。
委托代理人周国强。
被告磐安县尖山镇新宅村民委员会，住所地：磐安县尖山镇新宅村。
法定代表人张红锋，主任。
被告磐安县尖山镇新宅村农村股份经济合作社，住所地：磐安县尖山镇新宅村。
法定代表人张新和，社长。
两被告共同委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
本院受理的原告金华正和建设有限公司诉被告磐安县尖山镇新宅村民委员会、磐安县尖山镇新宅村农村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告金华正和建设有限公司于2016年4月30日向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不会损害国家、集体及他人的权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华正和建设有限公司撤回诉讼。
案件受理费3279元，由原告金华正和建设有限公司负担。
审 判 员 马荣团
二〇一六年三月七日
代书记员 郑丽娅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2022号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向晗，住址湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告向晗物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2022号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向晗，女，44岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告向晗物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3918号
原告梁曰峰，住肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告张同杰，住肥城市。
原告梁曰峰与被告张同杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁曰峰的委托代理人张宪成到庭参加诉讼，被告张同杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁曰峰诉称，2001年9月7日，被告张同杰分两次共借我现金13840元，并于当日出具借条两份。并约定了还款日期，到期后我多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张同杰未作答辩。
经审理查明，2001年9月7日，被告张同杰分别借原告梁曰峰现金4720元和9120元，共计13840元，并于当日出具借条两份，分别载明：今借到梁曰峰现款肆仟柒佰贰拾元，贰零零贰年拾壹月柒号归还；今借到梁曰峰现款玖仟壹佰贰拾元整（2001年9月7号到2003年9月7号归还）。借条中未约定借款利息。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年11月21日，原告诉来本院。庭审中，原告要求利息自借款到期次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。以上事实有借条两份及当事人陈述为证。
本院认为，被告张同杰借原告现金13840元，事实清楚、证据确实充分，被告理应偿还。被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还本金，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，原告要求利息自借款到期次日支付利息，无事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同杰于本判决生效之日起七日内，偿还原告梁曰峰借款本金13840元；
二、被告张同杰于本判决生效之日起七日内，偿还原告梁曰峰借款利息（本金13840元自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、财产保全费300元，均由被告张同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张树胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执567号之九
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华，该公司总经理。
本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与杭州富春钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州富春钢结构制造有限公司有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭州富春钢结构制造有限公司名下的浙A-×××××号、浙A-×××××小型汽车各一辆。查封期限为二年。
二、查封期间，不得办理年检等相关手续。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十二月六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执567号之七
申请执行人:淮北丰隆钢结构有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭,该公司经理。
被执行人:杭州富春钢结构制造有限公司,住浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华,该公司总经理。
本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与杭州富春钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查杭州富春钢结构制造有限公司在淮北丰隆钢结构有限公司有主钢钢结构800吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨。查封期限为二年。
二、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执567号之八
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华，该公司总经理。
本院在执行淮北丰隆钢结构有限公司与杭州富春钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款6103813.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月24日以（2016）皖0621执567号之七查封被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州富春钢结构制造有限公司所有的主钢钢结构800吨及部分附件（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执567号之五
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该经理。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华，该总经理。
本院于2016年1月13日作出的（2015）濉民二初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州富春钢结构制造有限公司的存款564227.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年七月一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执567号之六
申请执行人:淮北丰隆钢结构有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭,该公司经理。
被执行人:杭州富春钢结构制造有限公司,住浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华,该公司总经理。
本院于2016年1月13日作出的（2015）濉民二初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭�富春钢结构制造有限公司的存款6226259.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年七月一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执567号之一
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该经理。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华，该总经理。
本院于2016年1月13日作出的（2015）濉民二初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州富春钢结构制造有限公司的存款14227.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年七月一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执567号之六
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该经理。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华，该总经理。
本院于2016年1月13日作出的（2015）濉民二初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州富春钢结构制造有限公司的存款6226259.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年七月一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执567号之四
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该经理。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。
法定代表人：蒋新华，该总经理。
本院于2016年1月13日作出的（2015）濉民二初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州富春钢结构制造有限公司的存款4899.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年七月一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621�567号申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦峻岭，该经理。被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。法定代表人：蒋新华，该总经理。本院于2015年8月26日作出的（2015）濉民保字00155-1民事裁定，冻结被执行人杭州富春钢结构制造有限公司银行存款5300000元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杭州富春钢结构制造有限公司存款5300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年七月一日书记员 惠 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财�流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第19-1号
申请人韦素珍。
被申请人韦小园。
被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路506号。
法定代表人罗筱梅。
被申请人鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县交通局内。
申请人韦素珍于2013年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，并自愿以其所有房产为财产保全申请提供担保，要求保全被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司名下车牌号为桂B×××××重型半挂牵引车及鄱阳县阳县安隆汽车运输服务有限公司名下车牌号为赣E×××××挂重型低平板半挂车。
本院认为，申请人韦素珍的诉前保全申请符合有关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳江县祥运汽车运输有限公司名下车牌号为桂B×××××重型半挂牵引车一辆。查封期限一年，查封至2014年10月25日止。
二、查封被申请人鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司名下车牌号为赣E×××××挂重型低平板半挂车一辆。查封期限一年，查封至2014年10月25日止。
三、查封申请人韦素珍用于担保的位于南宁市江南区五一中路13号5栋2单元104号房产一套，查封期限二年，查封至2015年10月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十月二十五日
书记员 袁宝宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第855号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，22岁（1992年6月14日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月14日被羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于同年6月7日经北京市昌平区人民检察院决定被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人江超，北京市两高律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月14日1时许，被告人刘×1醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至北京市昌平区东小口镇兰各庄村村委会西侧300米路口时，与曹×1驾驶的电动三轮车前部相撞，后被告人刘×1与曹×1及乘客曹×2、何××发生互殴，互殴中，被告人刘×1将曹×1左手拇指咬伤。随后在民警到现场进行处置工作过程中，被告人刘×1拒不配合民警工作，将民警周××右手踢伤、辅警王××左小腿咬伤，后被查获。经鉴定，被告人刘×1血液中酒精含量为105.5mg／100ml；曹×1、王××本次所受损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在本案审理期间，被告人刘×1的家属与王××达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人刘×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人曹×1的陈述，证人王××、周××、赵××、谭××、寇××、曹×2、何××、牛××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，酒精检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，赔偿协议，收条，驾驶人查询信息，行政处罚决定书，照片，身份证明材料及被告人刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已构成妨害公务罪，应与其所犯危险驾驶罪并罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×1到案后如实供述其犯危险驾驶罪的罪行；庭审中自愿认罪；具有部分赔偿情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人刘×1犯罪情节轻微等意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人刘×1到案后如实供述其犯危险驾驶罪的罪行，对其犯危险驾驶罪依法予以从轻处罚；被告人刘×1庭审中对其犯妨害公务罪表示自愿认罪，并具有部分赔偿情节，对其犯妨害公务罪酌予从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行拘役三个月，有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自2014年5月14日起至2014年8月13日止；有期徒刑刑期自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 路思远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5725号
原告:生宝森，男，1963年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所实习律师。
原告青岛慧海物业有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛慧海物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业有限公司负担。
审判员 左状根
二〇一七年五月十七日
书记员 李 芳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初480号
原告：张某某，男，汉族。
被告：秦某某，男，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：周某某，经理。
委托诉讼代理人：邱某某，女，该公司员工。
原告张某某与被告秦某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某保险股份有限公司委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿交通事故的一切损失（包括误工费5000元、手机维修费1050元、衣物破损费940元、营养费1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日下午6：30分，我骑助力车路过濂溪区某某小区门口，突然一辆赣G*****号小型客车在马路中间急速调头，导致碰撞，致使本人受伤，送往濂溪区人民医院救治。两被告拒不赔偿本人各项经济损失，故起诉。
秦某某未到庭，但向法庭递交了事故发生当天的照片一组，证明当时双方的损伤情况。
某某保险股份有限公司辩称，本起交通事故产生的门诊医疗费和原告车损费用，我公司均已支付完毕。原告主张的这些间接损失，没有法律依据，保险公司不予承担，应当由直接侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即对事故的发生和责任划分无异议，本院予以确认。双方有争议的事实是原告张某某的误工损失、手机维修费、衣物破损及营养等损失该不该获得赔偿？原告张某某向法庭提供了道路交通事故认定书、九江市第六人民医院病历、九江市某某配送服务有限公司收入证明、购买牛仔裤、羽绒服收据两份和手机维修费发票等证据。从道路交通事故认定书中可以看到，这起交通事故的结果是：“事故致张某某受伤，两车不同程度损坏”。庭审调查得知，张某某受伤检查和治疗费用911元及车辆维修费用1500元，均由被告秦某某垫付。原告张某某提交的收入证明显示：张某某系九江市某某配送服务有限公司法人，公司经营有一年，正常月收入一万元左右。本院对原告张某某提交的上述证据当庭质证后认为，误工费是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告张某某没有向法庭提供医疗机构出具的误工时间证明和因受伤治疗存在误工造成收入减少的证明，所以，对原告张某某的九江市某某配送服务有限公司收入证明不予采信；我国侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。这起交通事故，九江市交警三大队在道路交通事故认定中已写明：事故致张某某受伤，两车不同程度损坏。由此可见，事故中张某某受到损失的财产是自己骑行的某某牌两轮燃油车，该车维修费用侵权人秦某某已支付。原告张某某在事故中可能确实存在手机受损和衣物毁损，但是法院审理的结果是法律真实，人民法院是以中立裁判者的身份，对当事人提供的证据，证明的事实是否符合“法律真实”进行分析、判断和认定，而对于证据，它的真实性、合法性和关联性是审理的重点。九江市交警三大队出具的道路交通事故认定书中提及的财产损失，手机和衣物并未涉及，因此，对原告张某某提交的手机维修发票和购物收据，因无法证明是否与本案有关联，本院不予采信。原告张某某还向本院主张营养费1000元，因无医疗机构的意见，本院亦不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某某要求被告赔偿交通事故造成的一切损失，未提供有效证据证明。
综上所述，对原告张某某要求被告秦某某和被告某某保险股份有限公司赔偿误工费5000元、手机维修费1050元、衣物破损费940元和营养费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄家钦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2448号
罪犯李明柱。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第417号刑事判决，以被告人李明柱犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年8月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5389号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年8月13日起至2020年5月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初554号
原告：梁家强，男，汉族，1989年5月9日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：梁建华，男，汉族，1973年10月23日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告梁家强诉被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款并立下借据。但借款期满后，经原告多次催收，被告仍未偿还。现起诉请求判决：1、被告梁建华偿还借款170000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原、被告是同村人，被告因偿还债务、经营鱼塘及发生交通事故等需要资金周转而向原告借款。其于2016年10月2日出具《现金借据》，确认向原告借款50000元；于2017年2月10日出具《现金借据》，确认向原告借款85000元；于2017年4月1日出具《现金借据》，确认向原告借款35000元。经催收，被告未偿还上述借款。
以上事实有原告提供的《现金借据》及庭审陈述予以证明。原告在庭审中陈述了借款的来源、交付时间、数额及用途，并保证其陈述属实，承诺如作虚假陈述愿意承担法律责任。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了《现金借据》以证明原、被告之间存在借贷关系，且其已陈述清楚借款的具体情况，而被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，对原告主张的事实，本院予以确认。本院确认原、被告之间存在借贷的事实。双方的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。虽然双方没有约定还款的时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告应依原告的请求予以偿还。现原告请求被告偿还借款170000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁家强偿还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年九月十四日
书记员 梁钧豪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05231号
原告于桂芬，女，1968年11月7日出生。
被告姜�军，男，1954年5月1日出生。
被告北京市怀柔区宝山镇养鸡协会，住所地北京市怀柔区宝山镇政府。
法定代表人王井全，会长。
原告于桂芬诉被告姜国军、北京市怀柔区宝山镇养鸡协会（以下简称养鸡协会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝兴栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂芬、被告姜国军到庭参加诉讼，被告养鸡协会经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芬诉称，两被告签订了鸡舍维修协议书，约定由被告姜国军负责被告养鸡协会肉鸡饲养大棚维修工作。我受雇于被告姜国军维修鸡舍，2012年6月8日，我在鸡舍顶部修补房板缝隙时，因所踩鸡舍檩条折断摔伤，后将二被告起诉至法院。2013年8月9日，怀柔区人民法院依法作出（2013）怀民初字第01787号民事判决书，判决认定被告姜国军未尽到安全保障义务，被告养鸡协会属于勘察失误，均存在过错，对原告的合理损失，二被告承担连带赔偿责任。判决生效后，原告的伤一直未痊愈。2014年5月19日，原告因”左跟骨，腰椎术后2年，要求取内固定”进入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，住院8天，休假30天。原告认为，原告为二被告提供劳务，其受伤二被告均存在一定过错，现原告因该次受伤发生二次治疗费用，二被告应当承担连带赔偿责任，要求法院依法支持原告的诉讼请求，请求二被告立即支付原告的二次治疗费用33262.51元，交通费800元，误工费3800元，营养费2280元，陪护费600元，共计40742.51元。
被告姜国军辩称，我对原告二次手术中产生的合理的、必要的费用愿意和养鸡协会承担连带赔偿责任。我之前垫付的费用，应当予以扣除。
被告养鸡协会口头提交了答辩意见，同意承担必要的、合理的费用。
经审理查明，2012年2月，被告姜国军与被告养鸡协会签订鸡舍维修协议书，约定由被告姜国军负责被告养鸡协会肉鸡饲养大棚维修工作，一切维修需经养鸡协会同意，并经现场勘查、制定预算后方可施工，姜国军在施工过程中，要做到安全生产，加强生产设施建设和安全生产教育。后被告姜国军雇佣原告于桂芬等人进行施工。2012年6月8日，原告于桂芬在鸡舍顶部修补房板缝隙时，因所踩鸡舍檩条折断而摔伤，后被送往怀柔区第一医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，期间在全麻下行腰1椎体骨折＋左跟骨骨折切开复位内固定术，住院13天，在原告治疗过程中，被告姜国军支付医疗费108069.73元。后原告于桂芬将二被告起诉至法院，在审理期间，北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为综合伤残等级属于八级。2013年8月9日，怀柔区人民法院做出（2013）怀民初字第01787号民事判决，认定二被告应当承担连带赔偿责任，判决被告姜国军、被告北京市怀柔区宝山镇养鸡协会给付原告于桂芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、脊柱外固定支具费、残疾赔偿金、鉴定费、被告人扶养人生活费、营养费、精神损失费、护理费、交通费等合计十四万一千一百零二元八角六分。
判决生效后，二被告履行了判决义务。2014年5月19日，原告于桂芬因”左跟骨，腰椎术后2年，要求取内固定”进入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，住院8天，休假30天，共花费医疗费共计33262.51元，医生建议全休一个月后来院骨科门诊复查。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自�过错承担相应的责任，劳务发包方对于损害的发生也有过错的，也应承担相应责任。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告于桂芬系因提供劳务而受到伤害，被告姜国军作为雇主未尽到安全保障义务，被告养鸡协会作为劳务发包方对于鸡舍的不安全因素未能全部甄别并及时进行维修更换，故对于原告的合理损失，由二被告承担连带赔偿责任，根据二被告的过错程度，被告姜国军和被告养鸡协会各应承担50%责任。对于姜国军辩称应返还的垫付费用，因其未能进行举证，本院不予采纳；对于原告要求的医疗费，符合法律规定，本院根据相关证据核实，应为33262.51元；对于原告要�的误工费，符合相关法律规定，但数额过高，根据本市上年度农村居民人均纯收入确定其误工费为1900元；对于原告要求的护理费，原告提交了相关的护理票据，本院予以认定为600元；对于原告要求的营养费，符合相关法律规定，但要求数额过高，结合原告住院天数和病情，本院酌定为1500元；对于原告要求的交通费，数额合理，本院依法予以认定为800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜国军于本判决生效后七日内给付原告于桂芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计一万九千零三十一元二角六分。
二、被告北京市怀柔区宝山镇养鸡协会于本判决生效后七日内给付原告于桂芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计一万九千零三十一元二�六分。
三、被告姜国军与被告北京市怀柔区宝山镇养鸡协会对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告于桂芬其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，由原告于桂芬负担三十四元（已交纳）；由被告姜国军负担一百八十七元五角（本判决生效后七日内交纳）；由被告北京市怀柔区宝山镇养鸡协会负担一百八十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 祝兴栋
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1155号
申请执行人：郑伟明，男，1966年7月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人：应文胜，男，1955年1月12日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人郑伟明与被执行人应文胜[（2016）浙0205民初00462号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的多个帐户及养老金帐户已被本院冻结，但暂时无法变现，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1155号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1155号
申请执行人郑伟明
被执行人应文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00462号，依法向被执行人应文胜发出执行通知书，责令被执行人应文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应文胜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1155号
申请执行人郑伟明
被执行人应文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00462号，依法向被执行人应文胜发出执行通知书，责令被执行人应文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应文胜（证件号码：）在宁波银行的12×××35的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1155号
申请执行人郑伟明
被执行人应文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00462号，依法向被执行人应文胜发出执行通知书，责令被执行人应文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应文胜（证件号码：）在浙商银行的62×××32的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈胜阳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审131号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王森荣，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后,本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条�一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王森荣、陈秀兰征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月25日依法送达被执行人王森荣、陈秀兰，并于2017年4月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及�律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王森荣、陈秀兰在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫某字[2016]第06004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第153号
申请人：陈永胜（系陈霞之父）。
被申请人：陈霞。
法定代理人：朱自菊（系陈霞之母）。
被申请人：李国强。
申请人陈永胜申请宣告被申请人陈霞、李国强婚姻无效纠纷一案，申请人陈永胜于2015年6月24日向本院提起�讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年7月27日不公开开庭进行了审理。申请人陈永胜、被申请人陈霞的法定代理人朱自菊到庭参加了诉讼。被申请人李国强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈永胜诉称：申请人女儿陈霞自1991年起出现精神异常，生活不能自理。1998年，陈霞被拐卖至被申请人李国强处，并于1999年生育一子。后陈霞被公安机关解救回宜昌，由父母照顾。2000年6月，经司法鉴定，陈霞患有精神分裂症。2002年8月23日，陈霞与李国强办理了结婚登记，婚后二人一直分居两地，李国强并未实际照顾过陈霞。2011年至2014年，陈霞每年都在宜昌市优抚医院进行治疗。2014年8月1日，陈霞被人民法院判决宣告为“无民事行为能力人”。陈霞婚前即患有精神分裂症，婚后至今仍未治愈，申请�作为陈霞的父亲且与陈霞共同生活，依法向人民法院提起诉讼，请求宣告二被申请人的婚姻无效。
申请人陈永胜为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、宜昌市复员退伍军人精神病医院司法精神医学鉴定书1份；
2、结婚证1份；
3、残疾人证1份；
4、宜昌市优抚医院2011年、2012年、2013年出院记录各1份；
5、宜昌市中心人民医院2015年出院记录1份；
6、葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民特字第00010号民事判决书1份。
被申请人陈霞辩称，请求人民法院查明事实，依法判决。
被申请人李国强经传票传唤未到庭，未答辩，无举证。
经审理查明：被申请人陈霞于1998年被拐卖至被申请人李国强处，后于1999年5月生育一子。同年，宜昌市公安局夷陵分局将陈霞解救回宜昌。2000年1月2日，经该局委托，宜昌市复员退伍军人精神病医院对陈霞�行了司法精神医学鉴定，认定陈霞患有精神分裂症，评定为无行为能力。2002年8月23日，陈霞从宜昌返回河南，与被申请人李国强办理了结婚登记。2009年12月18日，宜昌市残疾人联合会为陈霞发放了残疾人证。自2011年起至今，陈霞每年均因精神分裂症入院治疗。2014年8月1日，葛洲坝人民法院作出（2014）鄂葛洲坝民特字第00010号民事判决，宣告陈霞为无民事行为能力人。申请人陈永胜于2015年6月24日起诉至本院，请求宣告二被申请人的婚姻无效。
综上法律事实，本院认为：精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病，被申请人陈霞婚前即患有精神分裂症，婚后至今仍未治愈。申请人陈永胜申请宣告被申请人陈霞、李国强婚姻无效，理由正当、证据充分，本院予以支持。被申请人李国强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依据《�华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告陈霞与李国强的婚姻无效。
案件受理费100元，由被申请人李国强负担。
本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年八月五日
书记员 张煜文