wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2688号
原告：刘岭辉，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：范武伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：董翠平，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王少杰，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。一般代理。
原告刘岭辉与被告董翠平、王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岭辉及其委托诉讼代理人范武伟、被告董翠平、王少杰及二被告共同委托诉讼代理人张利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岭辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元，并按照月息2分支付自借款之日起至偿还全款之日止利息；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月30日，二被告向原告借款20000元，双方约定月利息为5分，月息计款1000元。二被告至今未支付利息。经原告多次讨要，二被告以种种理由迟迟不还，无奈，原告遂诉讼来院。
被告董翠平、王少杰共同辩称，1.二答辩人目前不欠原告的任何款项，被答辩人诉状中所述借款与事实不符，双方没有口头约定利息，因为本案是当时原告代理人任龙腾名流居业委会主任期间，从2014年7月29日起到12月份，一直由原告代理人掌控小区的物业管理问题，事实根本不是答辩人向原告借款，而是款项用到了给物业服务人员工资上，因为二被告是业委会成员之一，所以原告代理人声称为了走账，让二被告打了张收到条。因此，本案不是借款，款项原告没有通过现金或者转账形式交付到二答辩人手中。2.因为不是借款，所以不会口头约定利息（月息2分）。原告没有任何关联证据用来支持其诉求。3.原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情况，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借据原件，二被告承认借款人处二被告签名系二被告本人所签，故本院对借据原件效力予以认定；2、物业管理服务合同与本案无关，本院依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。原、被告双方约定借款金额为20000元、借款用途为工资、借款月息为5分。原告实际交付二被告19000元。二被告借款后未偿还借款，亦未支付利息，原告遂于2016年8月19日诉讼来院。
本院认为：原告借款给二被告，二被告向原告出具借据表明借贷关系，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告实际交付二被告19000元，故该案借款本金按19000元计。原、被告双方明确约定借款月息为5分，该约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，故按照相关法律规定，利率按年利率24%计算。二被告自借款后未向原告支付利息，故二被告应自借款之日（2014年9月30日）起按年利率24%向原告支付借款利息。二被告辩解目前不欠原告款项，因原告不予认可，且借据上二被告签字确系二被告本人所签，故二被告此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告董翠平、王少杰于本判决生效后十日内偿还原告刘岭辉借款本金19000元，并自2014年9月30日起按年利率24%支付原告刘岭辉借款利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘岭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告董翠平、王少杰负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 司磊磊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1753号
原告王某甲。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹占荣，被告王某乙及其委托代理人高昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年7月中旬开始在原告新买的楼房内共同生活。至今未办理结婚登记手续。2014年9月，被告未和原告商量，将其儿子（与前妻所生）从老家宝鸡转至平凉二中上学。双方遂为此发生矛盾，无法沟通，矛盾不断升级。最后发展至互不理睬、互不说话，各过各的生活。原告深感继续维持同居关系已没有必要，遂提出解除同居关系，被告也同意解除，但双方因财产问题不能协商一致。现原告依法起诉，要求被告王某乙带走其个人财产真皮沙发、玻璃茶几、电视柜、双人床（1.8米），上下床（1.2米）、餐桌（带6把椅子）；原告给付被告楼房装修折价款70000元；返还原告建行透支卡。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：商品房买卖合同；交款票据3张。用以证明原告购买涉讼房屋的事实。
被告质证后称，对商品房买卖合同的真实性无异议；对其余证据不予认可。
被告王某乙辩称，原、被告经罗某某介绍认识后，于2012年8月开始在原告广成花园同居生活。被告将儿子从宝鸡转到平凉二中经过了原告同意。被告现完全同意解除与原告的同居关系。同意原告支付被告楼房装修折价款70000元。除原告罗列的被告的个人财产外，被告还购买了长虹50吋彩电、海尔滚筒洗衣机、实木儿童床、吊篮等。但位于崆峒区百兴雅苑小区楼房属于双方同居期间共同财产。该房屋总价款485569.8元，被告出资287569.8元，原告仅出资198000元。另外，被告还缴纳各项费用7536元。现被告要求原告给付其出资款295105.8元。
被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.百兴公司专用收据；2.住房移交协议，用以证明涉讼房屋系共同生活期间购买，总价款为485569.8元，原告仅出资19.8万元，被告出资287569.8元；同时证明被告为该房支出7536元的事实；3.银行转账记录原件；4.王某乙身份证、银行卡复印件，证明涉讼房屋非原告一人出资，同时证明双方从2012年10月开始共同生活。同时，被告还申请证人张某某、石某某出庭作证。
原告对上述4份证据的真实性无异议，但认为与被告没有任何关系，不能达到被告的证明目的；住房协议上的住户签字都是原告亲笔所为。银行转账记录与本案无关。原告对证人证言不予认可。
本院在庭审中听取了原、被告的上述质证意见，对双方无异议的证据予以认定，对双方持异议的证据予以审查认证（后文分析说明）。
结合原、被告的陈述及双方提供的证据，查明本案事实如下：
原告王某甲于2012年10月28日、10月30日、2013年2月1日三次向平凉市百兴房地产开发有限责任公司缴纳购房款485569.8元，购买百兴雅苑小区房屋1套。2012年10月30日，原告王某甲向平凉市百兴房地产开发有限责任公司缴纳房屋维修基金5885.5元。同年10月29日，平凉市百兴房地产开发有限责任公司售房部向原告王某甲移交了其所购买的楼房。
2013年2月1日签订了商品房买卖合同，买受人为原告王某甲。
另，原告王某甲于2012年10月30日向平凉商城物业服务有限责任公司缴纳砂石吊运款及垃圾外运费1500元。同年11月1日，又缴纳2012年11月1日至12月31日物业费117元，电费33.5元。
被告王某乙购置的家具有真皮沙发（123组合）、玻璃茶几、电视柜、1.8米双人床、1.2米双层床、餐桌（带6把椅子）、海尔滚筒洗衣机、吊篮。同时，王某乙装修涉讼楼房而支出装修款70000元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但是，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告未依法办理登记结婚手续而共同生活，属于同居关系。解除同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。被告主张其为购买涉讼楼房而出资287569.8元，原告予以否认，被告仅提供其从某账户汇入某账户15万元，经本院查询，该汇入账户缺少两位数字，无法查实。即使查证属实，也无法认定用于购买涉讼楼房。被告申请的证人张某某、石某某证明其与原告同居时间，张某某仅证明其接送过一小女孩；石某某与被告系亲属关系，其证言无其他相关证据印证，本院无法予以采信。即使证人证言能如被告所愿证明其与原告同居时间，也无法对该涉讼楼房按照共同共有处理（不属于合法婚姻关系）。因此，被告的证据不能证明其出资事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于崆峒区百兴雅苑小区房屋系原告王某甲购买，由王某甲居住使用；原告王某甲于本判决生效后三日内支付王某乙楼房装修款70000元；
二、被告王某乙购置的家具真皮沙发（123组合）、玻璃茶几、电视柜、1.8米双人床、1.2米双层床、餐桌（带6把椅子）、海尔滚筒洗衣机、吊篮等归王某乙所有。
三、被告王某乙返还原告王某甲建行卡一张。
案件受理费100元，财产争议费628元，合计728元，减半收取364元，由原、被告各负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1235号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年5月31日因酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队暂扣驾驶证并罚款1500元。因本案于2014年6月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开�审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月20日晚，被告人赵某酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市店口镇驶往市区方向。19时43分许，途经东复线诸暨技师学院对面地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为129mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人、车辆信息查询结果、违法记录信息、常住人口基本信息、证人黄金均的证言、查获某、被告人楼小均的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事�任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚；被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，并积极预交罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1327号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行。
法定代表人：张若平。
被执行人顾建国。
被执行人楼秀兰。
被执行人薛春盛。
被执行人于凤花。
被执行人吴彰国。
本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与顾建国、楼秀兰、薛春盛、于凤花、吴彰国（2015）金浦执民字第1327号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1327号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02013号
原告：沈某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 程 浮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01849号
申请执行人许应庄，居民。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人刘配军，居民。
被执行人吴月美，居民。
被执行人张开东，居民。
被执行人王生芹，居民。
原告许应庄诉被告刘配军、吴月美、张开东、王生芹民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）响民初字第00733号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘配军、吴月美在本判决发生法律效力后五日内偿还原告许应庄借款本金45000元及利息（从2013年10月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），被告张开东、王生芹对被告刘配军、吴月美向原告许应庄偿还上述款项承担连带责任保证，案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘配军、吴月美、张开东、王生芹共同负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告刘配军、吴月美、张开东、王生芹未履行，原告许应庄于2015年12月8日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月三十日
书记员 顾新业
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1612号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人刘文国。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年9月10日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（112）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年7月14日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2014（112）号《行政处罚决定书》，认定，刘文国未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县廉庄子乡任千户村北侧集体土地（土地利用总体规划为规划农村居民点）870.96平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十八条的规定，决定如下：1、责令刘文国退还非法占用的宁河县廉庄子乡任千户村北侧集体土地870.96平方米；2、限刘文国自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除清理在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2014年7月14日送达被执行人刘文国。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2014）第112号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2014（112）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，被执行人刘文国擅自占用的宁河县廉庄子乡任千户村北侧集体土地土地利用总体规划为规划农村居民点，应由廉庄子乡查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（112）号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0069号
原告环某甲。
法定代理人杨某甲。
委托代理人杨某乙（特别授权）。
被告环某乙。
原告环某甲与被告环某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。被告环某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告环某甲诉称，原告母亲杨某甲和被告原系夫妻关系，婚后双方生有一子即原告，后于2009年3月18日在如皋市人民法院调解离婚。离婚时约定原告随母亲生活，被告自2009年4月起至原告独立生活时止每月给付原告生活费180元，原告今后至独立生活时止的教育、医疗等费用由原告母亲和被告各半负担。现随着原告年龄的增长，生活开销也同步增加。又因物价增长等情况，当时协议所约定的生活费每月180元已明显偏低，已不能维持原告的基本生活，现起诉请求判令被告每月给付原告生活费800元，并负担原告至独立生活时止的教育、医疗等费用的一半；诉讼费由被告负担。
被告环某乙未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告母亲杨某甲与被告环某乙原系夫妻关系，于2001年10月12日生一子环某甲。2009年3月18日，原告母亲与被告经本院调解离婚，离婚协议中约定载明：“……二、婚生子环某甲随被告杨某甲共同生活，原告环某乙自2009年4月起至环某甲独立生活时止每月给付环某甲生活费180元，于每年12月31日前履行当年度费用；环某甲今后至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担。该款由被告杨某甲于每年12月31日前凭正式票据与原告环某乙结算一次。……”现原告认为当时协议所约定的生活费每月180元已明显偏低，不能维持其基本生活，遂于2014年1月14日诉至本院，要求判如所请。
另查，自2009年起，被告环某乙每年均按照约定给付了环某甲的生活费。2013年度的生活费2160元，被告环某乙已于2013年12月27日交至本院。审理中，原告称：自2009年起至今，被告环某乙未给付环某甲的教育费、医疗费，但因之前发生的教育费、医疗费数额较小，所以对于已经发生的教育费、医疗费不再向被告环某乙主张。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告自2013年1月起每月给付原告环某甲抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费）并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有（2009）皋搬民一初字第0139号民事调解书、常住人口登记卡及原告委托代理人杨某乙的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚育费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案被告与杨某甲离婚时，对原告抚养费的给付进行了协议，但随着生活水平的提高以及原告年龄的增长，学杂费用的增加，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，本院应予支持。结合本地一般生活水平，本院认定抚养费标准500元／月为宜。原告主张每月800元依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环某乙给付原告环某甲自2013年1月起至2013年12月止的抚养费（含生活费、医疗费、教育费）6000元，扣除已给付的2160元，余款3840元于本判决生效后立即给付。
二、被告环某乙自2014年1月起至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费500元（含生活费、医疗费、教育费），于每年的12月30日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告环某乙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年三月十日
书 记 员 张鑫
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第174号
申请人刘新华，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人毕长清，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住资源县。
被执行人刘均霞，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住资源县。
本院于2015年7月15日立案执行申请人刘新华与被执行人毕长清、刘均霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第194号法院生效裁判，被执行人毕长清、刘均霞应支付申请人刘新华案款4000元及利息，承担诉讼费25元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了“一、被执行人毕长清在二O一五年十二月一日一次性给付刘新华借款四千元（4000.00元）；二、刘新华自愿放弃借款利息；三、案件的诉讼费、执行费共计七十五元（75.00元）由毕长清负担。”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月一日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第174号
申请人刘新华，农民。
被执行人毕长清，农民。
被执行人刘均霞，农民。
本院于2015年7月15日立案执行申请人刘新华与被执行人毕长清、刘均霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第194号法院生效裁判，被执行人毕长清、刘均霞应支付申请人刘新华案款4000元及利息，承担诉讼费25元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了“一、被执行人毕长清在二O一五年十二月一日一次性给付刘新华借款四千元（4000.00元）；二、刘新华自愿放弃借款利息；三、案件的诉讼费、执行费共计七十五元（75.00元）由毕长清负担。”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第194号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月一日
书记员 侯进虎
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2015）资执字第174号
申请执行人郭春燕，女，1984年7月20日出生汉族，郴州人。
被执行人胡江英，女，1965年12月11日出生地址湖南省资兴市东江街道办事处罗围工商所对面。
申请人郭春燕与胡江英确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月10日决定立案执行，现已收申请执行费50元，现已执行6700元，该案经执行已结案。
执行员 ：张治权
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 何 斌
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第174号申请人刘新华，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住资源县。被执行人毕长清，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住资源县。被执行人刘均霞，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住资源县。本院于2015年7月15日立案执行申请人刘新华与被执行人毕长清、刘均霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第194号法院生效裁判，被执行人毕长清、刘均霞应支付申请人刘新华案款4000元及利息，承担诉讼费25元。本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成了“一、被执行人毕长清在二O一五年十二月一日一次性给付刘新华借款四千元（4000.00元）；二、刘新华自愿放弃借款利息；三、案件的诉讼费、执行费共计七十五元（75.00元）由毕长清负担。”的和解协议，现和解协议书内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2015）资民初字第194号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一五年十二月一日书记员  侯进虎
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审3号
申请人柞水县国土资源局，住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请执行人许同明，男，生于1970年2月25日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人许同明不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年12月31日作出柞国土监字（2015）36号行政处罚决定书，责令退还非法占用的249平方米土地，限期拆除在非法占用的137平方米土地上新建浆砌房基。该决定书于2015年12月31日送达被申请人许同明。被申请人许同明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人柞水县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行责令许同明退还非法占用的249平方米土地，拆除在非法占用的137平方米土地上新建的浆砌房基的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人提供了下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）行政处罚的全部卷宗原件，其中有除上述已提供材料之外的立案呈批表、违法案件审理记录等材料。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2015）36号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖24号
原告：孙永梅，女，1979年12月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：徐敬平，男，1966年4月7日生，汉族，经常居住地南京市玄武区。
被告：骆元礼，男，1972年1月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
南京市六合区人民法院于2016年12月2日受理原告孙永梅诉被告徐敬平、骆元礼民间借贷纠纷一案后，被告徐敬平提出管辖权异议。南京市六合区人民法院审查后，认为该院没有管辖权。遂作出（2016）苏0116民初7989号民事裁定，将案件移送南京市玄武区人民法院管辖。南京市玄武区人民法院立案后，认为南京市六合区人民法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市玄武区人民法院以（2017）苏0102民初136号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告孙永梅作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因原告孙永梅的住所地在南京市，而被告即主债务人徐敬平的户籍地虽在河南省××郭店乡××号，但其在2015年7月6日办理了居住证，申领地住址为南京市××区曹后村宁东机宿舍2幢一单元101室，依法可认定徐敬平的经常居住地在南京市××区，故南京市六合区人民法院对本案没有管辖权。据此，南京市六合区人民法院将本案移送被告经常居住地的南京市玄武区人民法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指定由南京市玄武区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王梦男
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第10号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，农民，2015年3月20日，因涉嫌交通肇事罪被饶县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月27日经饶河县公安局决定取保候审。5月22日经饶河县人民法院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。6月18日，经饶河县人民法院决定取保候审。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人刘xx犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2015年3月19日8时，被告人刘xx驾驶轻型普通货车沿饶建公路由西向东行驶至92公里＋771.8米处时，撞到前方同向行人徐xx发生道路交通事故。事故导致被害人徐xx受伤，经抢救无效死亡。经饶河县公安局交通警察大队责任认定，被告人刘xx负该起事故主要责任，被害人徐xx负次要责任。
公诉机关认为被告人刘xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月19日8时，被告人刘xx驾驶轻型普通货车沿饶建公路由西向东行驶至92公里＋771.8米处时，撞到前方同向行人徐xx发生道路交通事故。事故导致被害人徐xx受伤，经抢救无效死亡。经饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘xx负该起事故主要责任，被害人徐xx负次要责任。事故发生后被告人刘xx打电话通知自己亲属开车到现场抢救被害人徐xx，并委托他人报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。
附带民事赔偿事宜经调解双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县交通警察大队受案登记、案件来源证明；
2、证人卢xx证实2015年3月19日早8点时许，听到“嘭”的一声响，目睹同行的被害人徐xx与货车发生交通事故以及被告人刘xx叫车将徐xx送往医院抢救的经过；
3、证人高xx（被告人刘xx妻子）证实2015年3月19日早8点时许，她与被告人刘xx驾驶的车辆右侧倒车镜刮到行人徐xx的头部，后打电话叫车将徐xx送往医院抢救的事实，与证人卢xx的证言一致；
4、证人邢xx证实2015年3月19日8时许，接到被告人刘xx的电话，说发生了交通事故，委托我报警，与饶河县公安交通警察大队出具的受案登记表可以相互认证；
5、（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字（2015）009号法医学尸体检验鉴定书；
6、饶河县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；
7、饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字（2015）126号道路交通事故认定书、双公交复字（2015）第003号道路交通事故认定复核结论；
8、书证被告人刘xx户籍证明、无犯罪记录证明；
10、被害人徐xx户籍注销证明、医学死亡证明；
11、被告人刘xx供述。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘xx案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘xx积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，考虑对被告人刘xx宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人刘xx从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 刘金艳
人民陪审员 张冬基
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 乔冠达
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第10号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某，务农，；因涉嫌交通肇事罪于2014年10月17日被行政拘留，同月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日20时28分许，被告人李某酒后持拖拉机驾驶证驾驶赣05／211**变形拖拉机沿上饶县凤凰大道由西向东驶往上饶市“新天第”安置小区。途经凤凰大道凤凰大桥头路段时，与前方同向骑自行车的被害人余某发生碰撞，造成余某倒地受伤和拖拉机前挡风玻璃破碎，余某经抢救无效于2014年10月17日死亡的交通事故。事故发生后，李某在明知自己驾驶的车辆肇事后仍驾驶车辆逃离现场，并将肇事车辆放置于“新天第”安置小区后打出租车回家。经民警打电话、发短信催促，李某于2014年10月17日到上饶县公安局交警大队投案，并对事故发生经过作了如实供述。归案后，被告人李某经血液酒精检测，酒精含量为7.47mg／100ml。经事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某及其家属支付给被害人家属赔偿费用33，000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、曾某、林某甲、林某乙、陈某、符某的证言，公安机关的受案登记表，扣押物品清单及说明，事故现场图及现场勘查笔录和照片，驾驶证，尸检报告，酒精检测鉴定，事故车辆机动车属性、技术性能和外观痕迹鉴定，事故认定书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人李某的家属与被害人亲属达成和解协议，由被告人李某赔偿各项损失40万元（已支付15万元，余款约定今年4月13日前支付5万，另20万元分别从今年起分五年每年的12月30日前支付4万元，2019年底付清），被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某从宽处罚。
本院认为，被告人李某违反交通法规酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在发生道路交通事故造成人员受伤后，未立即报警、停车保护现场并抢救伤员，且为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，应依法惩处；被告人李某在案发后经民警做工作后自动投案并对所犯罪行作了如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某在本院审理期间能与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第10号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年11月9日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊号。1996年4月25日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2014年11月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份期间，被告人郭某伙同他人三次盗伐饶阳县大官亭村的杨树23棵。经林业部门现场评估被盗伐林木共6.6369立方米。
案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某甲证言，证人付某、赵某、王某乙证言及指认、辨认笔录，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，饶阳县林业局现场勘验、检查笔录，被盗杨树照片，饶阳县公安局现场勘验检查笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告，本院（1996）饶刑初字第11号刑事判决书，谅解书，被告人郭某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的所有权，已构成盗伐林木罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其积极退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人郭某有犯罪前科，可以酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一五年一月十五日
书记员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第10号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人郭广图，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。1996年4月25日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。2014年11月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭广图犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人郭广图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5、6月份期间，被告人郭广图伙同他人三次盗伐饶阳县大官亭村的杨树23棵。经林业部门现场评估被盗伐林木共6.6369立方米。案发后，被告人郭广图主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭广图在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1证言，证人付某、赵某、王某2证言及指认、辨认笔录，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，饶阳县林业局现场勘验、检查笔录，被盗杨树照片，饶阳县公安局现场勘验检查笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告，本院（1996）饶刑初字第11号刑事判决书，谅解书，被告人郭广图的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭广图违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的所有权，已构成盗伐林木罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭广图犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭广图案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其积极退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人郭广图有犯罪前科，可以酌情从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭广图的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭广图从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭广图犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辰二〇一五年一月十五日书记员 杨晓翠
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第10号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人刘雪岩，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省饶河县，住西丰镇。2015年3月20日，因涉嫌交通肇事罪被饶县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月27日经饶河县公安局决定取保候审。5月22日经饶河县人民法院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行。6月18日，经饶河县人民法院决定取保候审。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2015]9号起诉书，指控被告人刘雪岩犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘雪岩到庭参加诉讼，现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2015年3月19日8时，被告人刘雪岩驾驶轻型普通货车沿饶建公路由西向东行驶至92公里+771.8米处时，撞到前方同向行人徐某发生道路交通事故。事故导致被害人徐某受伤，经抢救无效死亡。经饶河县公安局交通警察大队责任认定，被告人刘雪岩负该起事故主要责任，被害人徐某负次要责任。公诉机关认为被告人刘雪岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘雪岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月19日8时，被告人刘雪岩驾驶轻型普通货车沿饶建公路由西向东行驶至92公里+771.8米处时，撞到前方同向行人徐某发生道路交通事故。事故导致被害人徐某受伤，经抢救无效死亡。经饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘雪岩负该起事故主要责任，被害人徐某负次要责任。事故发生后被告人刘雪岩打电话通知自己亲属开车到现场抢救被害人徐某，并委托他人报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。附带民事赔偿事宜经调解双方已达成调解协议并履行完毕。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、饶河县交通警察大队受案登记、案件来源证明；2、证人卢某证实2015年3月19日早8点时许，听到“嘭”的一声响，目睹同行的被害人徐某与货车发生交通事故以及被告人刘雪岩叫车将徐某送往医院抢救的经过；3、证人高某（被告人刘雪岩妻子）证实2015年3月19日早8点时许，她与被告人刘雪岩驾驶的车辆右侧倒车镜刮到行人徐某的头部，后打电话叫车将徐某送往医院抢救的事实，与证人卢某的证言一致；4、证人邢某证实2015年3月19日8时许，接到被告人刘雪岩的电话，说发生了交通事故，委托我报警，与饶河县公安交通警察大队出具的受案登记表可以相互认证；5、（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2015]009号法医学尸体检验鉴定书；6、饶河县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；7、饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字[2015]126号道路交通事故认定书、双公交复字[2015]第003号道路交通事故认定复核结论;8、书证被告人刘雪岩户籍证明、无犯罪记录证明;10、被害人徐某户籍注销证明、医学死亡证明；11、被告人刘雪岩供述。本院认为，被告人刘雪岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雪岩案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘雪岩积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，考虑对被告人刘雪岩宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人刘雪岩从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘雪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 岩代理审判员  刘金艳人民陪审员  张冬基二〇一五年六月二十四日书 记 员  乔冠达
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00126号原告涂昌琼。委托代理人王光学，湖北东升律师事务所律师。被告周天喜。被告海南军海建设有限公司湖北安超分公司。法定代表人刘安学，系公司经理。本院在审理原告涂昌琼与被告周天喜、海南军海建设有限公司湖北安超分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结某实业集团应向海南军海建设有限公司湖北安超分公司支付的工程款债权852294元，并提供案外人杨某所有的位于某街5号3幢2单元5层1室，面积为96.73m2的房产（房权证：襄城区字第××号）做担保。本院认为，原告涂昌琼的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结某实业集团应向海南军海建设有限公司湖北安超分公司支付的工程款债权852294元。冻结期限为本裁定送达之日起三年。二、查封杨某所有的位于某街5号3幢2单元5层1室，面积为96.73m2的房产（房权证：襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张剑伟二〇一五年七月十七日书记员邱俊康
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第75号
上诉人（原审原告）马小伟，男，回族，生于1952年3月27日，住临夏市水泉西1巷****号。
委托代理人马倩，女，撒拉族，生于1990年8月7日，住址同上，系马小伟三女。
被上诉人（原审被告）临夏市大宇工贸有限责任公司（以下简称大宇公司）。
法定代表人马小琮，大宇公司董事长。
委托代理人马惇，大宇公司股东。
委托代理人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
上诉人马小伟因股权确认纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
临夏市人民法院（2013）临市法民初字第158号民事判决认定，原告马小伟与其胞兄马小琮、胞弟马小璋合伙做生意，被告大宇公司于1994年11月l1日注册登记成立，后分别于1996年2月29日、2008年6月15日进行股东及股东人数变更登记。期间，原告从云南、新疆等地向被告大宇公司发货，但在被告大宇公司发起成立或变更股东登记的名册中无原告马小伟。2002年8月11日，原告父亲马如援书写了“资产分配书”一份，主要内容为：1、对现有资金和存货，仍按当时的方案小伟仍分给15万元（因损失巨大不付利息）；……；3、1995年修建的大宇招待所，其产权属马小琮、马小璋所有，其他任何人无股权（马小璋的产权由其子马杰继承）。大宇招待所是固定资产，任何时候不能抵押变卖；……。并由原告马小伟、马小琮等人按了手印。另查明：在原审诉讼过程中，被告提供的（2002）临公字第1484号《资产分配书公证》于2013年7月3日由临夏市公证处以（2013）临公撤字第1号决定予以撤销。经原告申请，原审法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对《资产分配书》中第一页第二段第三行与第四行间“股金和利润及”是否为马如援书写进行鉴定，鉴定意见为：《资产分配书》中第一页第二段第三行与第四行间“股金和利润及”笔迹不是马如援书写。原告提交的证据：1、我的三儿买赛（马小璋）的嘱托一份；2、1996年2月15日，马如援书写的一份“资金登记”；3、2002年8月11日马如援书写的“资产分配书”一份；4、马如援1995年10月26日书写的“大宇招待所固定产业分单”；5、原告在大宇公司工作中发货证据一组；6、从云南向大宇公司发货凭证；7、从新疆向大宇公司发货凭证；8、原告发货单缴纳税凭证；9、被告大宇公司向原告汇款凭证；10、原告向大宇公司发货时投保凭证；11、临夏市公证处（2013）临公撤字第1号决定书一份；12、甘肃政法学院司法鉴定中心（2013）甘政司（文）鉴字第（179）号鉴定书。被告提交的证据：1、《资产分配书公证》一份；2、马小伟于2002年8月11日书写的收条一份；3、大宇公司在临夏市工商行政管理局注册登记材料一组。原审法院认为，被告大宇公司作为有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》的规定，股权应该通过出资、转让或继承等方式取得。原、被告均提供了2002年8月ll月由其父马如援书写的“资产分配书”，该“资产分配书”的公证虽被撤销，但双方均认可该“资产分配书”中除“股金和利润及”外其他内容均为马如援书写。原告认为该证据中添加的“股金和利润及”6个字证明原告是被告大宇公司的股东，但该“资产分配书”第二页第三条明确表明被告大宇公司为马小琮、马小璋所有，其他任何人无股权，且原告按该“资产分配书”约定的第一条内容分得了15万元报酬，亦在该“资产分配书”上按了手印，应视为原告对该资产分配书的认可，故该“资产分配书”是原告及马小琮等人的有效民事行为，对此证据予以采信。原告以马如援于1995年10月26日书写的“大宇招待所固定产业分单”要求确认其为被告大宇公司的股东，但2002年8月11日马如援书写的“资产分配书”对该证据予以了否定。原告提供的从云南、新疆等地的发货凭证等证据证明原告曾在被告大宇公司工作，而不能证明原告是被告大宇公司的股东。被告提供的大宇公司在临夏市工商行政管理局注册登记材料证明原告在被告大宇公司成立时没有出资成为股东，也没有在大宇公司股东变更登记时成为股东。现原告提供的证据证明原告曾与马小琮、马小璋合伙做生意，但不符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的股东条件，不能证明原告是被告大宇公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马小伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马小伟承担。宣判后，马小伟以原判事实不清、判决错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判其为大宇公司股东。
本院二审经开庭审理，查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院审理认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人马小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年三月十七日
书记员 汪益斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3356号
罪犯张鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第1779号刑事判决，以被告人张鹏犯非法拘禁罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月19日作出（2011）佛中法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审283号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：廖超怀，陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李木连，女，1984年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：聂国华，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2015）第07220041号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人李木连、聂国华违反了2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2009年10月5日生育一男孩，又于2014年10月22日在江门市新会区妇女儿童医院生育一女孩，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据2014年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人李木连、聂国华作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人李木连、聂国华在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2015）第07220041号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈慧虹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西米民初字第60号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与人民陪审员李旭阳、赵有朝组成合议庭，于2015年9月25日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2009年按民间习俗办理结婚登记手续，于2009年农历5月5日生育一女儿取名张某丙，于2012年3月28日在西峡县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方结婚后，婚前缺乏了解，沟通困难，双方因性格不合经常吵架。被告还有赌博恶习，家里的积蓄让被告挥霍一空。现原告承受着精神和肉体上的双重折磨，被告对家庭毫无责任心，多方原因导致原告对被告完全失去共同生活下去的信心，双方自2012年12月份分居至今。原告为此伤透了心，请求依法判令：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.女儿张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙经本院依法邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，答辩内容如下：张某甲提出离婚，对张某乙本人和女儿打击很大，这七年中张某甲从未管过孩子，自女儿出生40天走后从未问过和回家看过孩子。张某乙提出张某甲给予30000元，给予孩子这7年的补偿费，注明所需要这30000元是给予孩子七年来的补偿费，如不答应，不答应离婚。答辩人：张某乙。2015年9月3日。
经审理查明：原、被告双方2009年按农村习俗举行结婚仪式，2009年5月5日生育一女儿，取名张某丙。于2012年3月28日在西峡县民政局补办理结婚登记手续。双方在西峡县米坪镇生活居住一段时间后，因感情不和分居至今。
上述事实由原告提供的西峡县民政局证明、米坪镇石门村委会证明以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相敬相爱，共尽家庭义务，共同把家庭生活经营好。然原告在子女出生不久后，却离家出走，国夫妻矛盾，未与被告一起共同生活，未能尽妻子和母亲应有的义务。被告对原告的该行为也是不能接受和认可，双方为此发生纠纷，造成感情不和分居至今达数年之久，原告诉请离婚，本院予以准许。原告诉请要求抚养婚生女张某丙，因张某丙自幼跟随其父亲生活，至目前为止仍跟随被告在甘肃生活，由被告抚养教育，故从有利于子女成长、教育有利的条件考虑，子女应由被告抚养为宜，对原告该项请求，本院不予支持。被告主张由原告支付前7年的补偿费30000元，因抚养孩子是夫妻双方共同的义务，故被告不能向原告主张在婚姻存续期间所产生的抚养费，但婚生女在原、被告离婚双方离婚后，婚生女由被告抚养，原告应当支付至成年期间的抚养费（庭审中原告表示若将子女判归被告抚养，原告愿意承担抚养费）。结合原告的户口性质为农业户口和收入情形，本院酌定原告每月应向被告支付子女抚养费300元，计算至成年共计149个月为44700元（300元／月×149月）。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张玉停由被告张某乙抚养，原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告张某乙子女抚养费44700元。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 李旭阳
人民陪审员 赵有朝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5748号
原告余江。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告余江与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由余江负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04254号
原告潘勇，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告余方洲，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告冯景玲，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告潘勇诉被告余方洲、冯景玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘勇撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘勇撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由潘勇负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕文志
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第351号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该银行董事长。
委托代理人王军，系该银行职员。
被告巴音巴特尔。
被告萨仁花。
被告唐森布尔。
被告娜仁花。
被告额尔定图。
被告哈斯格日乐。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告巴音巴特尔、萨仁花、唐森布尔、娜仁花、额尔定图、哈斯格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告巴音巴特尔、萨仁花、唐森布尔、娜仁花、额尔定图、哈斯格日乐经本院依法传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2011
年11月19日，被告巴音巴特尔、萨仁花向原告借款15万元，约定月利率12.5733‰，借款期限为2011年11月19日至2012年10月19日，由被告唐森布尔、娜仁花、额尔定图、哈斯格日乐承担连带保证责任。借款后，被告巴音巴特尔、萨仁花将利息给付至2012年2月21日，一直未偿还本金。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院，请求判令被告巴音巴特尔、萨仁花偿还本金15元及所欠利息，被告唐森布尔、娜仁花、额尔定图、哈斯格日乐承担连带保证责任。
被告巴音巴特尔、萨仁花、唐森布尔、娜仁花、额尔定图、哈斯格日乐均未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、保证合同两份、借据一份，证明原告所述属实。
被告巴音巴特尔、萨仁花、唐森布尔、娜仁花、额尔定图、哈斯格日乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的后果。本院对原告陈述及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，2011年11月19日，被告巴音巴特尔向原告借款15万元，约定月利率12.5733‰，借款期限为2011年11月19日至2012年10月19日，贷款逾期后每月按照合同约定的罚息利率18.85995‰计算，由被告唐森布尔、额尔定图承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款后，被告巴音巴特尔将利息给付到2012年2月21日，未偿还本金。另查明，被告巴音巴特尔与被告萨仁花系夫妻关系，被告萨仁花在借款合同中的财产共有人（配偶）处签字捺印、被告唐森布尔与被告娜仁花系夫妻关系，被告娜仁花在保证合同中的财产共有人（配偶）处签字捺印、被告额尔定图与被告哈斯格日乐系夫妻关系，被告哈斯格日乐在保证合同中的财产共有人（配偶）处签字捺印。
本院认为，被告与原告签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告已按双方约定向被告巴音巴特尔支付了借款，但被告巴音巴特尔未按期返还借款本金并按月支付利息，已构成违约。故对原告请求判令被告巴音巴特尔返还借款及其至本金还完为止的利息，本院予以支持。被告巴音巴特尔与被告萨仁花系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，故原告要求被告萨仁花共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告唐森布尔、额尔定图与原告约定的保证方式为连带保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告唐森布尔、额尔定图承担连带偿还借款本金及利息的请求本院不予以支持。根据原被告双方签订的保证合同，只能证明被告娜仁花、哈斯格日乐是财产共有人，但原告不能证明娜仁花、哈斯格日乐为保证人，故原告要求被告娜仁花、哈斯格日乐承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告巴音巴特尔、萨仁花欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（约定利息从2012年2月21日至2012年11月19日按月利率12.5733‰计算，逾期利息从2012年11月20日起按月利率18.5733‰计算至本金还清为止），此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告巴音巴特尔、萨仁花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乌日古玛拉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5696号
罪犯张伟，男，1987年1月29日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）荔刑初字第556号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3331号
申请执行人李伟。
被执行人薄春蒙。
申请执行人李伟与被执行人薄春蒙修理合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字2479号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方协商达成协议，申请人向本院申请撤回（2015）武执字第3331号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3331号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 付国明
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执96号
谢家集区诺信五金化经营部：
你单位与宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，淮南市中级人民法院民事判决书（2016）皖04民初131号已发生法律效力。宁波市福达刀片有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行淮南市中级人民法院民事判决书（2016）皖04民初131号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执96号
申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
被执行人：谢家集区诺信五金化经营部，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山中路金玉19号楼下门面，注册号340404600083739。
经营者：李文，女，汉族，1981年8月17日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行宁波市福达刀片有限公司与谢家集区诺信五金化经营部侵害商标权纠纷一案中，于2017年4月11日向谢家集区诺信五金化经营部发出执行通知书，责令谢家集区诺信五金化经营部限期履行本院（2016）皖04民初131号民事判决书所确定的全部义务。但谢家集区诺信五金化经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨谢家集区诺信五金化经营部及经营者李文的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘均飞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执347号
开封光利房地产开发有限责任公司：
贾静申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙法民初字第773号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向贾静支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第19号
原告：吉林四海建筑有限公司。住所长春市二道区远达大街。
法定代表人：贺振吉，经理。
委托代理人：张诚，男，汉族，住所地吉林省农安县。
委托代理人：郑宝军，男，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：姚家福，男，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王怀一，男，汉族，住所地长春市二道区。
本院在审理原告吉林四海建筑有限公司诉被告姚家福建设工程施工合同纠纷一案中，吉林四海建筑有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林四海建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林四海建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告吉林四海建筑有限公司承担。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 吴晓霏
代理审判员 喻 梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 健
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终411号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1975年10月11日出生，陕西省白河县人。
上诉人（原审原告）：李梦，女，汉族，1994年8月22日出生，陕西省白河县人。
上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2005年8月2日出生，陕西省白河县人。
共同委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊正琴，女，汉族，1987年10月25日出生，陕西省白河县人。
委托代理人罗先利，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某、李梦、李某1因与被上诉人熊正琴民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院（2016）陕0929民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某以及刘某某、李梦、李某1的共同委托代理人常正堂，被上诉人熊正琴及其委托代理人罗先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊正琴上诉请求：一、请求依法撤销白河县人民法院（2016）陕0929民初78号民事判决，予以公正判决；二、由被上诉人承担本案产生的全部诉讼费用。
熊正琴答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某某、李梦、李某1向一审起诉请求：2014年9月，刘某某之夫，李梦、李某1之父李某2在白河县农商行担任行长期间因购买保险认识作为白河县平安人寿保险公司业务员的熊正琴。2015年1月，李某2调往白河县农商行茅坪支行担任行长，2015年9月，熊正琴以在茅坪镇马兰桥头开化妆品店需要装修店面为由向李某2借款100000元，2015年9月15日、16日，李某2通过手机银行向熊正琴转账100000元。2015年9月26日，李某2在出差回家途中猝死，2015年10月，白河县农商行和李某2家属在查账过程中发现李某2打给熊正琴的款项是借别人的款项转账的。刘某某、李梦、李某1曾两次向熊正琴追要此款，熊正琴以2015年5月李某2向其借款100000元为由，拒不偿还。现为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2015年9月15日下午1点43分，刘某某丈夫李某2（系李梦、李某1父亲）通过手机网银向熊正琴信合账户转账50000元，次日下午1点49分，李某2再次通过手机网银向熊正琴信合账户转账50000元，李某2时任白河县农村商业银行茅坪支行行长，同年9月26日李某2猝死。2015年10月29日、30日,刘某某两次打电话给熊正琴询问9月15日和16日转款之事，熊正琴均陈述系偿还之前借款。另查明，2015年5月15日、16日，熊正琴在仓上镇自己楼下分别给李某250000元。熊正琴系十堰平安保险公司业务员，因李某2在熊正琴处购买车险等而成为熊正琴客户。2015年9月，熊正琴和陈宗秀合伙在白河县茅坪镇茅坪村三组开化妆品店，取名白河县茅坪镇美之缘日化店。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是2015年9月15日和9月16日李某2向熊正琴共转款100000元是否属于借款。第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，熊正琴承认在2015年9月15日和9月16日收到李某2转款共100000元，主张该转款系偿还之前借款，并向法院提交取款记录及证人姜明瑞、张吉芳、刘应斌、王芊倩证言，均陈述熊正琴在2015年5月15日和16日共借给李某2100000元，并证实了借款的来源。故刘某某、李梦、李某1仍应对其主张借贷关系承担证明责任。第二，当事人主张借款事实，应当提供证实双方存在借贷关系及已将借款交付给对方的证据。本案中，刘某某、李梦、李某1提供的证据仅能证实向李某2转款的事实，而证人陈安和的证言中关于李某2向其借款的时间与本案李某2向熊正琴转款的时间存在矛盾，并且其证言中也未证实李某2出借的对象是熊正琴；另外，薛正洋的证言仅证明转款的事实，但未表明该转款是借款还是还款。刘某某、李梦、李某1以录音材料中熊正琴对借款来源陈述不一致主张其陈述虚假，但刘某某、李梦、李某1不能仅以此抗辩熊正琴辩解，更不能以此推定该转款属于借款，故根据刘某某、李梦、李某1提供的证据不能认定借贷关系存在。第三，熊正琴不存在向李某2借款100000元的事由。熊正琴向法院提交了营业执照副本、房屋租赁合同、合伙协议及陈宗秀的证言，均证实熊正琴与他人共同经营化妆品店，投资仅2万余元，且其丈夫账户尚有存款，不存在向他人大数额借款的事由。因此，根据刘某某、李梦、李某1提供的证据及法院查明的事实，无法认定李某2于2015年9月15日和9月16日向熊正琴转款系借款，对刘某某、李梦、李某1的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘某某、李梦、李某1的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由刘某某、李梦、李某1共同负担。
本院二审期间，刘某某、李梦、李某1围绕上述请求依法提交了证据。第一组证据为《中国电信股份有限公司陕西分公司收费专用发票》三张，拟证明“1809153****”为李某2生前使用电话号码；第二组证据为《话单查询列表》，拟证明李某2在2015年5月16日14时和18时，其通话记录显示其被叫地点在十堰。熊正琴质证认为，白河距离十堰距离较近，行至陕鄂交界处电话记录即会显示为十堰境内，上述证据显示李某2于2015年5月16日14时和18时在十堰境内，与原审查明李某2于2015年5月16日下午三、四点出现在白河并不矛盾，其证明目的不能实现。上述证据，本院对其真实性、合法性予以认定，但不能证实李某2于2015年5月16日14时至18时的空间位置均在十堰，故对该两组证据证明目的不予采信。案件其他事实与一审查明事实一致。上述事实有上诉人提交的户口本、身份证、结婚证、死亡证明、网银转账凭据、银行交易明细、薛正洋证言、录音，被上诉人提交的取款记录、结婚证、银行明细单、营业执照副本、房屋租赁合同、合伙协议、陈宗秀证言、姜明瑞证言、张吉芳证言、刘应斌证言、王芊倩证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为争议10万元款项是否为借款？针对该争议焦点，经查，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，刘某某、李梦、李某1主张李某2于2015年9月15日、9月16日向熊正琴出借10万元，其应承担证实借贷关系成立和交付款项的举证责任。现查明李某2于2015年9月15日、9月16日向熊正琴转款10万元属实，熊正琴抗辩转账系李某2偿还双方之前借款并提供充分证据予以证明，则刘某某、李梦、李某1仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其提供证据未能证实李某2向熊正琴转款而形成借贷关系，故原审根据证据规则及查明事实判决驳回刘某某、李梦、李某1诉讼请求符合法律规定。
综上所述，刘某某、李梦、李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由刘某某、李梦、李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
代理审判员 毛 杰
代理审判员 张代亮
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄欣欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初983号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1－1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴福正，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告吴福正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初983号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1－1）。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。被告：吴福正，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告吴福正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年二月二十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第822号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：朱强。
被告：韩秀红。
被告：朱司雨。
被告：李敏。
被告：姚京驰。
被告：朱会玲。
被告：朱峰。
被告：胥俊萍。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告朱强、韩秀红、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲、朱峰、胥俊萍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月27日自愿申请撤回对被告朱强、韩秀红、朱司雨、李敏、姚京驰、朱会玲、朱峰、胥俊萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2426元，保全费1704元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇�四年十月二十七日
书记员 杨 萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2159号
申请执行人吴林权
被执行人余建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00965号，依法向被执行人余建发出执行通知书，责令被执行人余建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币53525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡漫宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1542号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张培全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张培贞，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张月堂，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张培全、张培贞、张月堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张培全、张培贞、张月堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张培全于2003年12月27日向我行借款3000元，2008年3月28日归还本金80元，现结欠本金2920元，2004年11月27日到期，利率千分之6.42，按约定到期归还本息，由张培贞、张月堂为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张培全、张培贞、张月堂未答辩。
经审理查明，被告张培全于2003年12月27日向原告借款3000元，2008年3月28日归还本金80元，现结欠本金2920元，2004年11月27日到期，利率千分之6.42，按约定到期归还本息，由张培贞、张月堂为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告张培全发放了贷款，被告张培全在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告张培全签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告张培贞、张月堂签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张培全签订的借款合同，与张培贞、张月堂签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款3000元的义务。被告张培全于2008年3月28日归还本金80元，现结欠本金2920元。被告张培全作为借款人未按约定清偿借款本息，被告张培贞、张月堂作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金2920元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张培全、张培贞、张月堂经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培全于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2920元及合同约定的利息。
二、被告张培贞、张月堂对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张培全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告张培全、张培贞、张月堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十四日
书记员 高霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初212号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“阿贵”），男，公民身份号码×××1854，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，农民工，住普宁市。因吸毒成瘾于2015年10月26日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某乙，男，公民身份号码×××1214，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，无业，住普宁市。因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪于2008年6月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月11日刑满释放。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2015年8月中旬的一天14时许、8月下旬的一天12时许，被告人陈某甲先后2次在普宁××××陇镇“新潮江春”酒店旁，贩卖冰毒共1.6克给被告人陈某乙吸食。
同年10月26日，公安机关在普宁市下架山镇和寮村抓获被告人陈某甲时，现场查获冰毒1小包重0.7克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的毒品相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，理化检验报告书，强制隔离戒毒决定书，证人证言及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2015年6月下旬的一天18时许、8月中旬的一天14时许，被告人陈某乙先后2次在普宁市占陇镇练江两西村其住家，容留被告人陈某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月26日，被告人陈某甲被抓获后，向公安机关供述了陈某乙先后2次容留其吸食毒品的事实，并于当天带领公安机关到普宁市占陇镇练江两西村抓获被告人陈某乙。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人陈某乙提供场所给吸毒人员吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。对两被告人应分别依法惩处。公诉机关指控陈某甲、陈某乙各所犯罪名成立。陈某甲揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。陈某乙前因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于陈某甲、陈某乙能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十八条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止）。
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月八日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00067号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月7日4时许，被告人罗某在武汉市汉阳区玉龙路58号附近，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员陈某，后被公安人员抓获，当场从被告人罗某处收缴毒资人民币300元，从陈某处收缴塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.73克。<\\\/div>
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人陈某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘先兵
二〇一五年一月十九日
书记员 朱苒”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00067号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月7日4时许，被告人罗某在武汉市汉阳区玉龙路58号附近，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员陈某，后被公安人员抓获，当场从被告人罗某处收缴毒资人民币300元，从陈某处收缴塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.73克。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人陈某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一五年一月十九日书记员  朱苒”
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00320号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），男，1957年10月9日生于凤城市，满族，中专文化，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵云双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日7时许，被告人刘某某和卢某某在早市相遇，二人因言语不和发生厮打，被告人刘某某用拳头殴打卢某某头部、眼睛附近，致卢某某头面部损伤程度为轻伤一级，右手损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人刘某某与被害人卢某某原系亲家，因儿女离婚问题产生矛盾。2013年9月16日7时许，被告人刘某某与卢某某在凤城市站前早市相遇，二人因言语不和发生口角并厮打。厮打中，被告人刘某某用羊角形状的塑料器具及拳头将被害人卢某某头面部及右手打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：卢某某头面部损伤程度为轻伤一级，右手损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人卢某某住院医疗费等经济损失人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案情况说明，前科劣迹查询表，作案工具照片，扣押清单及扣押决定书，被害人住院病历，证人伊某某、王某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人刘某某的供述，凤城市中心医院损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某能当庭认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00320号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈宝，男，1988年6月7日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。被告人陈宝曾因犯盗窃罪于2009年4月2日被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月27日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈宝犯聚众斗殴罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2010年杨村矿搬迁安置区在凤台县杨村乡后海村、刘庄村王庄子及架庄子三处土地交界处选址。该安置区工程为凤台县瑞达公司总包，后海村场地平整工程被陈某丁分包（无承包合同）。陈某丁将平整土地工程交给苏某甲承包，王庄子场地被苏某乙分包，架庄子由于村民就征地问题未协调好，一直无人承包。
自2012年9月份，后海村工地开工以来，苏某甲（已死亡）召集陈某甲、刘某甲、陈某乙（均已判刑）、马某、侯某甲、陈某丙（均另案处理）、及被告人陈宝等十余人每天在后海工地“看场子”防止失地村民闹事，午餐由苏某甲出钱，让陈某甲在家给他们做饭。2012年10月14日上午，苏某甲电话召集陈某甲、刘某甲、陈某乙、马某、侯某甲、陈某丙、陈宝等人来到工地，�午陈某甲等人在工地旁边的饭店吃饭。当日15时许，苏某丙（已判刑）、苏某丁父子拉了一车矸石到后海村工地，当矸石车行至工地东边时（后海村与架庄子土地交界处，两村土地由一水沟间隔，该水沟属于架庄子），苏某丁将车内矸石卸在水沟里，并让工地上的挖掘机将矸石推进水沟，将一段水沟填平，以备后来的矸石车从这里掉头方便。这时架庄子的苏某戊、苏某己、苏某庚三人看见后前来阻止，让挖掘机驾驶员邵某某将沟里的矸石挖出来。随后架庄子庄内又过来苏某辛、苏某辰、苏某巳、苏某午、苏某未、苏某申、苏某酉、朱某某等二、三十男女老幼，一些人手拿铁叉、铁锹。后村民与挖掘机驾驶员邵某某争吵，并追撵邵某某。陈某甲、刘某甲、陈某乙、陈宝、马某、苏某丁、苏某丙、陈某戊等人上前制止未果。后刘某甲打电话将此事告诉苏某甲。十多分钟后苏某甲、苏某亥（另案处理）开车运来烟刀、木棍等物，分发给陈某甲、刘某甲、陈宝等人，被告人陈宝及陈某甲、刘某甲手持烟刀、木棍与陈某乙、苏某丙等人随即冲向架庄村民。村民方退回水沟东岸，双方隔着水沟对峙。后双方互相扔矸石对砸，这时邵某某开动挖掘机，挥舞挖掘机的铲子，将村民苏某辰等人挂倒，工地一方的人趁乱冲过水沟追打村民一方人员，将对方冲散，造成双方多人受伤。经凤台县公安局法医鉴定：苏某戊、朱某某、刘某乙、苏某辛、侯某乙的伤情为轻微伤，苏某辰、苏某午、苏某巳、苏某戌的伤情为轻伤。
另查明：陈某甲、刘某甲、陈某乙、邵某某、苏某丙已赔偿被害人苏某戊、朱某某、刘某乙、苏某辛、侯某乙、苏某辰、苏某午、苏某巳、苏某戌全部经济损失。
上述事实，被告人陈宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某戊、朱某某、刘某乙、苏某辛、侯某乙、苏某辰、苏某午、苏某巳、苏某戌的陈述，证人苏某酉、苏某庚、杨某某、苏某己、苏某子、苏某丑、侯某甲、陈某丁、苏某丁、陈某丙的证言，同案犯陈某甲、刘某甲、陈某乙、邵某某、苏某丙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单，辨认笔录，凤台县人民法院（2009）凤刑初字第60号刑事判决书，凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00184号刑事附带民事判决书，凤台县公安局关于被告人陈宝归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宝伙同他人持械积极参加聚众斗殴，致四人轻伤、五人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宝归案后能�实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈宝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年8月26日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 永 强
代理审判员 岳 古 静
人民陪审员 任 瑞 社
二〇一四年九月一日
书 记 员 �明跃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2224号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑移水
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑移水信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,689.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,384.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑移水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,074.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2224号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑移水原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑移水信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,689.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,384.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑移水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,074.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1306号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人虞利国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00039号，依法向被执行人虞利国发出执行通知书，责令被执行人虞利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞利国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁汝坚