wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1480号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：陈晓龙，男。
委托代理人：杨洪胜，男。
被告：石丽芬，女，35岁，1981年3月21日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市中盛物业服务有限公司（以下简称中盛物业）与被告石丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，于2016年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓龙、张洪胜到庭参加了诉讼。被告石丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中盛物业诉称：石丽芬系中盛物业经营管理的波尔多小镇物业业主，中盛物业在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务,但石丽芬无故拖欠物业费用，经多次催要，石丽芬拒绝缴纳，要求石丽芬支付所欠2015年度的物业费用962元，滞纳金1316元；2016年1-3月物业费用240元，滞纳金66元，合计2584元。
石丽芬未到庭、未答辩。
中盛物业主张：石丽芬应当缴纳所欠物业费用并承担滞纳金。
经审理查明：2012年2月29日，石丽芬与吉林中盛置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，石丽芬购买了吉林中盛置业有限责任公司开发的位于通化市东昌区波尔多小镇19栋2单元302室面积89.05平方米的房屋。2013年9月、2015年9月吉林中盛置业有限责任公司与中盛物业签订了《前期物业服务合同》，由中盛物业为该小区进行物业服务，合同约定了物业服务费收取标准为住宅多层为每平方米每月0.90元、高层1.40元，未能按时交纳物业服务费的，应按欠费金额的日3‰支付违约金。石丽芬所在的该物业为多层，其每月物业费用80.15元，每年962元。石丽芬2015年度、2016年1-3月的物业费用1202元未缴纳。2015年3月、2015年6月、2015年10月，中盛物业向石丽芬发出了书面缴纳通知，石丽芬仍未缴纳。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、催缴物业费通知。
根据中盛物业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：石丽芬是否应当缴纳所欠物业费用及违约金。
本院认为，双方争议的系物业服务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，中盛物业主张，石丽芬应当缴纳2015年度、2016年1-3月期间的物业费用1202元，提交了石丽芬的商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业费用催缴通知。根据上述证据可以明确，石丽芬的物业面积为89.05平方米，系多层物业，每平方米月物业费用收取标准为0.90元，一年为962元。石丽芬欠缴的2016年1-3月份的物业费用，中盛物业未能提交证据证明其进行了书面催缴，故该期间的无法支持。经书面催缴的物业费用为12个月合计962元。石丽芬未答辩且未到庭参加诉讼，视其对诉讼相关权利的放弃，故中盛物业主张石丽芬支付2015年度的物业费用的请求应当支持。中盛物业主张，石丽芬应当按照合同约定承担违约金2584元。根据合同约定缴纳物业费用的时间及违约金为欠费金额的日3‰，应当从2015年2月5日起至诉讼之日即2016年5月23日期间分额、分段计算，违约金为884.40元，故中盛物业主张的额度有误，石丽芬应当按照合同的约定支付违约金884.40元。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告石丽芬于本判决生效后立即将所欠缴的2015年1月至2015年12月期间物业费962元及2015年2月5日起至2016年5月23日期间的违约金884.40元支付给原告通化市中盛物业服务有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告石丽芬负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘一博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2326号
申请人：何小春，无固定职业。
被执行人：王根乔（曾用名王根桥）。
申请执行人何小春与被执行人王根乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王根乔未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何小春于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王根乔履行执行款26000元及延迟履行期间利息，诉讼费225元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人王根乔发出执行通知书，被执行人王根乔于2015年8月13日到庭支付执行款人民币9706.62元，执行费293.38元。2015年8月13日，双方自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人王根乔定于2015年12月10日之前支付执行款人民币16293.38元、利息748元、诉讼费225元，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2326号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2098号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人。
被告沙马赤哈，男，60岁，彝族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告沙马赤哈物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年七月十六日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第310号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：何汝明，1976年1月23日，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某。
委托代理人：郭书庆，1931年2月16日，莱城口镇供销社退休职工。
上诉人李某与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，上诉人李某不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人何汝明，被上诉人郭某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第485号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人李某预交的案件受理费100元依法予以退回。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00689-1号
申请执行人：周保祥，男,1980年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：计敢，男，1967年5月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：宋爱贞，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
周保祥与计敢、宋爱贞买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳凯月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4815号
原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人：柏长华，总经理。
被告：李佩娟，1975年11月14日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司诉被告李佩娟供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月2日提出对被告李佩娟的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告李佩娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月二日
书记员 刘国映
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初522号
原告陈某甲，略。
委托代理人甄某。
被告孔某，男，1978年12月20日出生，汉族，住曲阜市小雪镇北雪村东6胡同*号，公民身份号码：3708231978********。
被告吴某，男，1983年6月19日出生，汉族，住曲阜市小雪镇后宣东村西4胡同**号，公民身份号码：3708811983********。
原告陈某甲诉被告孔某、吴某民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人甄某到庭参加了诉讼，被告孔某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告孔某因个人周转需要于2012年3月10日向我借款1万元，约定于2012年4月9日偿还，被告吴某承担连带清偿责任。借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还了1000元，下剩9000元至今未还。故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告孔某偿还借款9000元及利息、违约金，被告吴某承担连带清偿责任。
被告孔某未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告吴某未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2012年3月10日，被告孔某向原告陈某甲借款1万元，用于个人经营周转，并签订借据，约定借款期限从2012年3月10日起至2012年4月9日止；逾期还款每日按5%支付违约金；被告吴某为担保人，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告孔某仅偿还了1000元，下剩9000元至今未还。被告吴某亦未承担保证责任。原告遂诉来本院，请求判令：1、被告孔某偿还借款9000元及利息、违约金，被告吴某承担连带清偿责任；2、本案受理费、保全费等实现债权费用由二被告承担。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借款借据及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔某借用原告现金1万元，由其签字、捺印的借据为凭，事实清楚，原告要求其偿还借款9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的双方口头约定月利息为二分四，无证据证明，本院不予采信；对于逾期利息和违约金，因借据中约定的每日5%的违约金明显过高，超过法定年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告吴某的担保责任问题，因原告无证据证明其在有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款9000元及逾期利息（自2012年4月10日至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宫贤慧
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第187号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年3月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）392号起�书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月，被告人吴某持本人身份证及相关资料向中国农业银行股份有限公司常州分行申领信用卡。中国农业银行股份有限公司常州分行经审核后为被告人吴某办理了1张额度为人民币100000元（卡号46×××37）的信用卡，后被告人吴某持卡消费并于2013年7月14日出现逾期。截止2013年12月18日，被告人吴某逾期透支本金人民币97439.68元，利息、手续费等费用计15224.86元。经中国银行股份有限公司常州分行多次催收，被告人吴某至公安机关立案时未还清所欠本息。案发后，被告人吴某归还了上述透支的全部本息。
被告人吴某归案后，�实供述其恶意透支的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、证人陶某、张某、顾某的证言笔录、中国农业银行股份有限公司常州分行的报案材料、被告人吴某申领信用卡的申领资料、信用卡交易明细、催收通某足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；归还透支的本息，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、�高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐菲菲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第892号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邹某，男，1993年3月2日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）809号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日或17日的下午，被告人邹某窜至南安市丰州镇西华村董埔96号汪某家，通过攀爬窗户入室，盗走汪某1部金狮牌26GT-C-1山地自行车（价值人民币680元）。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及DN检验鉴定书，价格鉴定意见，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某退出金狮牌26GT-C-1山地自行车1部或赃物折价款人民币680元，返还被害人汪立志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第892号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日15时许，被告人杨某某与被害人宋某某在万国舞厅因口角发生争执，被他人劝开后，被害人宋某某在该舞厅门口遇见被告人杨某某并用玻璃杯砸向其头部，被告人杨某某遂用随身携带的刀具对被害人进行比划后跑至博爱路停车场（万国大厦后面），被害人宋某某继续追被告人杨某某至停车场欲将其拦下，在被告人杨某某欲开车离开时，被害人宋某某进入被告人杨某某的两厢轿车，在抓扯过程中被告人杨某某用刀杀伤被害人腹部，后被告人杨某某驾车离开。经法医鉴定，被害人宋某某的损伤为重伤、九级伤残。
案发后，被告人杨某某于2014年3月27日向公安机关投案自首。
另查，在审理过程中被告人杨某某家属代其向被害人宋某某赔偿人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，公诉机关提交了情况说明，抓获经过，辨认笔录，被告人杨某某的供述，被害人宋某某的陈述，证人唐某某、李某某、王某、张某某的证言，犯罪现场指认照片，法医伤情鉴定结论及伤残鉴定结论，被害人宋某某出具的收条、谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意持刀侵犯他人身体健康，造成他人重伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人宋某某在本案中有一定的过错，且被告人家属积极代其向被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其减轻处罚并宣告缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 何 星
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1536号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙某（自报），住河南省上蔡县。因本案于2015年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2015年8月2日20时许，被告人孙某在其经营的档口本市海珠区沥滘流动商贩临时疏导区176-177档被公安人员抓获，并现场查获394张光碟（经鉴定，均属淫秽物品）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人孙某的身份材料及前科查询材料、淫秽物品审查鉴定书，现场照片、缴获的光碟照片，被告人孙某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人孙某判处拘役刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的淫秽光碟394张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁庆波
周娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特297号
申请人：王令友，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人王令友因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资25965元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初46号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人王令友的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王令友的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人王令友负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第432号
原告栗某某，女，1982年生，汉族，住河北省邯郸市。
被告任某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
原告栗某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月19日登记结婚，婚后于2009年生下女儿任某甲。由于生意失败，被告于2012年2月20日期关闭手机，失去联系，至今杳无音讯，致使夫妻感情完全破裂，故申请离婚，由于孩子太小，原告收入有限，一人抚养孩子困难，所以财产分割时候，照顾孩子和原告。原告诉请法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿任某某由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月，直到孩子满18周岁；3、双方分割财产时，原告分70%，被告分30%。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月19日在邯郸市丛台区民政局登记结婚，婚后于2009年生育女儿任某甲。被告任某某于2012年2月份失去联系，至今无音讯。
以上事实有原告提交的证据一结婚证两份，证据二身份证复印件两页，法院调取的询问笔录一份共两页及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，被告于2012年2月失去联系，长达三年之多，至今未归，期间对家人漠不关心，不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。关于婚生女儿任某某的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，无法征求双方的意见，本院暂不处理，原告可就婚生女儿抚养问题另行起诉。关于财产分割问题，因原告未提交有关证据加以证实且被告未到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不处理，原告可待有相关充足证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告栗某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 孙洪君
人民陪审员 沙卫红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第432号
原告栗某某，女，1982年10月出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告任某某，男，1984年1月出生，汉族，住山东省武城县。
原告栗某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月19日登记结婚，婚后于2009年生下女儿任某甲。由于生意失败，被告于2012年2月20日期关闭手机，失去联系，至今杳无音讯，致使夫妻感情完全破裂，故申请离婚，由于孩子太小，原告收入有限，一人抚养孩子困难，所以财产分割时候，照顾孩子和原告。原告诉请法院，要求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生女儿任某某由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月，直到孩子满18周岁。3、双方分割财产时，原告分70%，被告分30%。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月19日在邯郸市丛台区民政局登记结婚，婚后于2009年生育女儿任某甲。被告任某某于2012年2月份失去联系，至今无音讯。
以上事实有原告提交的证据一结婚证两份，证据二身份证复印件两页，法院调取的询问笔录一份共两页及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，被告于2012年2月失去联系，长达三年之多，至今未归，期间对家人漠不关心，不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。关于婚生女儿任某某的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，无法征求双方的意见，本院暂不处理，原告可就婚生女儿抚养问题另行起诉。关于财产分割问题，因原告未提交有关证据加以证实且被告未到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不处理，原告可待有相关充足证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告栗某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 孙洪君
人民陪审员 沙卫红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董志浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第432号
原告孙元宝，男，1950年12月14日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人周端鸿，男，1964年8月17日出生，汉族，住武夷山市。
被告黄伟，男，1957年10月3日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙元宝与被告黄伟林业承包合同纠纷一案中，原告孙元宝以双方另行处理为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方另行处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元宝撤回起诉。
本案受理费9504元，减半收取4752元，由原告孙元宝负担。
审判员 徐荣富
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初455号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，住云南省大理白族自治州大理市，曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被大理市公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年6月23日21时至6月25日18时期间，被告人赵某某在大理市下关镇文化路鼎鼎尖椒鸡店铺旁，盗走洪某停放在店铺旁价值人民币3850元的红色自行车一辆并予以销赃，赃款被挥霍。案发后，公安民警根据线索抓获被告人，被告人归案后如实供述上述盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述、书证、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人具有累犯、如实供述罪行情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执218号
申请执行人田丰，男，1991年6月19日生，汉族。
被执行人马倩倩，女，1996年11月12日生，汉族。
被执行人常新会，男，1963年5月3日生，汉族。
田丰诉马倩倩、常新会婚约财产纠纷一案，被执行人马倩倩、常新会返还申请人田丰74000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月十八日
书记员 郝法亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4074号
原告翁明生（系莆田市荔城区鞋服城新荔丰鞋材商行业主），男，1985年9月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷（特别代理），莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告莆田市凯信鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李桂勇，总经理。
原告翁明生诉被告莆田市凯信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁明生的委托代理人郑文雷到庭参加诉讼。被告莆田市凯信鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2013年10月10日，原、被告经结算，被告结欠原告货款13.0571万元（人民币，下同），并由被告出具结算单给原告收执。经原告多次催讨，被告只偿还3.95万元，尚欠9.1071万元未偿还。故请求判令：被告偿还原告货款9.1071万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告翁明生在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证、营业执照各一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、结算单一份。欲证明：原、被告存在买卖关系，截止2013年10月10日，被告结欠原告货款13.0571万元的事实。
本院审查认为，被告莆田市凯信鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、有效，可以证明原告的诉讼�张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告多次向原告购买海绵。2013年10月10日，被告向原告出具结算单，该单载明：“兹结算于2013.10.10日止共欠荔丰鞋材材料款共计：130571元人民币，大写人民币壹拾叁万零伍佰柒拾壹元整。欠款单位：莆田市凯信鞋业有限公司日期：2013.10.10（备注：下面加盖被告公司的公章）”。之后，经原告催讨，被告于2014年1月27日、5月20日、7月3日分别偿还给原告2.45万元、0.5万元、1万元，共3.95万元，尚欠9.1071万元至今未偿还，原告遂2014年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告多次向原告购买鞋材，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款9.1071万元未还，有被告出具的结算单为据，予以认定。被告未及时支付价款，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款9.1071万元及自起诉之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告莆田市凯信鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市凯信鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告翁明生货款人民币九万一千零七十一元，并支付该款自二〇一四年十月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2077元，减半收取人民币1038.5元，由被告莆田市凯信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 ：王洪应
二〇一五年二月十五日
书记员 ：詹云卿
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受�应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪�证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单�。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第565号
原告：成都优势合力科技有限公司。
委托代理人：张杰。
被告：乌鲁木齐新瑞徕仪器有限公司。
本院在审理原告成都优势合力科技有限公司与被告乌鲁木齐新瑞徕仪器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1087.5元（原告已预交），本院减半收取543.75元，余款退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 相里梦瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00320号
原告：沈松。
被告：刘祥。
原告沈松与被告刘祥追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈松到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告因经营需要向谢卫东借款60000元，并约定于2013年2月19日还款，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未能还款。2014年7月25日，原告为被告偿还了借款60000元，后被告未能将该款返还给原告。请求法院判决被告返还垫付款60000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月19日，被告向谢卫东借款60000元，并约定还款时间为2013年2月19日，原告为被告提供担保。后被告未能按期向谢卫东还款，谢卫东要求原告承担保证责任。2014年7月25日，原告向谢卫东偿还了借款60000元，后被告未能向原告偿还该60000元。
上述事实，有原告提交的借条原件、收条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告与谢卫东之间的借款合同及原告与谢卫东之间的保证合同，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。在被告未能向谢卫东偿还借款的情况下，原告履行保证义务，向谢卫东偿还了借款60000元。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效之日起十日内向原告沈松偿还60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘祥负担（原告同意其预交的案件受理费1300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告给付案件受理费、公告费合计1860元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 李银珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0499号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，1月2日被刑事拘留，1月25日被取保候审。现在家候审。
被告人毛某，农民。2014年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人李某、毛某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人李某、毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月1日晚，被告人李某、毛某等人酒后到张家港市塘桥镇鹿苑银苑中路与老204国道交界处鑫盛烟酒副食店门前路上，无故殴打陈某某、张卖，致陈某某、张卖受伤。
经法医鉴定，被害人陈某某的损伤构成人体轻伤二级，被害人张卖的损伤构成人体轻微伤。
被告人李某、毛某归案后，均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某的家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某的陈述、证人杨夫某某、刘某、张某某、王某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、毛某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、毛某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李某、毛某均如实供述自己的罪行、被害人已得到赔偿并表示谅解等情节，对被告人李某、毛某均可从轻处罚。被告人李某、毛某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，对被告人李某、毛某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢4号
申请执行人李小平，男，1962年5月22日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人吴信生，男，1973年7月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
雷平，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
雷邓威，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。
本院依据已经发生法律效力南宁市兴宁区人民法院作出的（1999）民初字第13号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付机动车交通事故责任纠纷款13400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷邓威在中国农业银行大塘支行账号62×××12账号内存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 李永利
代理审判员 陈延光
二〇一七年四月十五日
书 记 员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢4号申请执行人李小平，男，1962年5月22日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人吴信生，男，1973年7月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。雷平，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地南宁市江南区。雷邓威，男，1979年7月22日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。本院依据已经发生法律效力南宁市兴宁区人民法院作出的（1999）民初字第13号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付机动车交通事故责任纠纷款13400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷邓威在中国农业银行大塘支行账号62×××12账号内存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建中审 判 员  李永利代理审判员  陈延光二〇一七年四月十五日书 记 员  覃凯丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第952-1号
原告路翠英，女，1954年6月19日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇杨王庄村委前孙营。
被告孙希珍，男，1954年6月7日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇杨王庄村委前孙营。
原告路翠英诉被告孙希珍离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文化
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01516号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人吕新军
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，吕新军申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03886号
原告扈某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆市永登律师事务所律师，一般代理。
被告石某某，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告扈某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后,依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告扈某某及其委托代理人陶跃明、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称，原、被告于2014年5月28日在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告婚前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行蒲河分理处有存款共48693.23元，2014年5月29日扈某某办理了存款转存，且将密码写在存单背面。原、被告婚后感情一般，被告知晓该笔存款系原告婚前个人财产。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。2015年4月15日，原、被告因琐事发生纠纷，原告离家外出。2015年4月28日，被告联系原告要求离婚，遂双方到綦江区民政局登记离婚。原告在取自己衣物和存单时，被告告知钱已经取了，且被告拒不退还原告存款及利息，故原告拨打110报警。此后，原告多次与被告进行交涉，被告返还本金33000元，尚有15693.23元及利息1841元未归还。被告侵占原告婚前个人财产，拒不退还，损害了原告的合法权益，故诉请判令被告退还原告存款本金及利息17534.23元，并承担本案诉讼费。
被告石某某辩称，结婚前，原告要求我给她50000元方才与我结婚，我将与前妻离婚所得50000元交给原告后方才结婚，且结婚时我还给原告购买了金耳环等首饰。婚后，我因交通事故受伤得到的赔偿款5000元交给了原告，原告带走了我挣的钱。我因无钱治病才取了原告的存款，且当时是原告答应我取钱的。后来经派出所调解我返还原告33000元，原告就不得因此事再生事端，此事已经处理完毕了，我不应退还原告的钱。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年5月28日，原、被告在綦江区民政局登记结婚，婚后无共同子女。后双方因感情破裂，于2015年4月28日在綦江区民政局协议离婚，双方无共同财产及债权债务。原告扈某某在重庆农村商业银行重庆綦江支行于2013年5月23日有定期存款10510.83元、2013年5月29日有定期存款20011.76元、2014年4月1日有定期存款15500元，存期均为一年。2014年5月29日，原告扈某某将上述存款办理自动转存，存单账号1121020126200046797，金额48693.23元，存期2年，到期利息4017.17元。2015年4月27日，被告石某某携带原告扈某某身份证、银行存单到重庆农村商业银行重庆綦江支行支取了原告扈某某存单账号1121020126200046797中存款48693.23元及利息173.41元。2015年4月30日，双方因该笔存款发生纠纷，经重庆市綦江区公安局石角派出所调解，原告扈某某作为甲方、被告石某某作为乙方达成协议：1、乙方归还甲方存款33000元；2、协议达成后甲方不再承担乙方任何费用；3、甲乙双方此后不得为此事再生事端。同日，被告石某某退还原告扈某某存款33000元，并由原告扈某某出具收条。现因原告要求被告返还剩余存款本金15693.23元及利息1841元，被告拒不返还，为此双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、存款凭条、整存整取定期存单、个人业务凭条、调解记录及收条等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民合法财产应受法律保护。本案中，原告扈某某婚前的个人银行存款属于其婚前个人财产，被告石某某取走原告扈某某个人银行存款，侵犯了原告扈某某的合法权益。后经公安机关调解，双方自愿达成协议，该协议对原、被告双方均具有约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。本案双方争议焦点是被告石某某在偿还协议约定的33000元后是否应当继续偿还余额部分。从协议内容整体来理解，双方当事人约定的“不得为此事再生事端”的真实意思应当是不再偿还余额，如果仍需偿还余额，那么双方应当在协议中明确约定偿还余额的时间等内容，而协议中并非如此，故对原告要求被告返还存款15693.23元的请求本院不予支持。对原告要求被告支持因提前支取存款损失的利息1841元，因被告在履行完协议约定的还款义务后，协议中未约定有其余还款义务，那么对利息也不应当承担返还义务，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告扈某某的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元由原告扈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李巍
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1401号
原告李新年，男，汉族，1956年12月18日生，住河南省开封县。
被告张勇强（曾用名张永强），男，汉族，1983年1月11日生，住河南省开封县。
原告李新年因与被告张勇强租赁合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李新年到庭参加了诉讼，被告张勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李新年诉称，2012年1月28日，被�张勇强租赁原告李新年的模板等货物，货款共计10450元整。被告张勇强为原告李新年写下一份欠条，原告李新年向被告张勇强多次催要租赁费，被告张勇强以各种理由推脱不还，故请求法院依法判令被告偿还租赁费10450元。
被告张勇强未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张勇强因工程施工而租赁原告李新年的模板，并于2012年1月28日为原告李新年出具欠条一张，欠条载明：“今欠李新年租赁费人民币壹万壹仟肆佰伍拾元整（11450元）。”此款被告张勇强于2012年6月6号归还原告李新年1000元，剩余10450元，至今未还。
上述事实，有原告李新年当庭陈述及其提交的被告张勇强书写的欠条相互证明，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李新年提供的证据能�证明被告张勇强租赁原告李新年模板并欠租赁费10450元的事实存在，因此，对原告李新年要求被告张勇强给付租赁费10450元的诉讼请求，本院予以支持；被告张勇强未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张勇强于本判决生效之日起十日内归还原告李新年租赁费人民币10450元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告张勇强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘小东
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初250号
原告中原圣起有限公司。
法定代表人高存良，任总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被告高阳军。
原告中原圣起有限公司因与被告高阳军民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年1月22日向高阳军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行审理。中原圣起有限公司的特别授权代理人李桂林到庭参加诉讼，高阳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原圣起有限公司诉称，2014年1月26日，高阳军向中原圣起有限公司借款144000元，双方约定月息2分，并出具借据一份，后经催要高阳军一直未给付。故中原圣起有限公司起诉要求高阳军偿还借款本金144000元及利息20000元，并由高阳军承担本案的诉讼费用。
高阳军未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：中原圣起有限公司要求高阳军偿还借款144000元及利息20000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，中原圣起有限公司向本院提交的证据材料有：高阳军于2014年1月26日出具的借据1份，据此证明高阳军借中原圣起有限公司现金144000元，并约定借款按照月息2分计算利息。
针对庭审焦点，高阳军未向本院提交证据材料。
高阳军未到庭对中原圣起有限公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，中原圣起有限公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月26日，高阳军向中原圣起有限公司借款144000元，约定按照月息2分计算利息，高阳军向中原圣起有限公司出具一格式借据，格式借据内容为：“借据今借到中原圣起有限公司人民币小写：144000大写壹拾肆万肆仟元整，利率按月息2分计算。借款人：高阳军日期：2014.1.26号”。借据中的划线部分均系高阳军填写。后经中原圣起有限公司催要，高阳军一直未偿还该借款。在诉讼过程中，高阳军于2016年2月5日偿还中原圣起有限公司借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。中原圣起有限公司提交了高阳军填写并签名的借据，应当认定高阳军借中原圣起有限公司现金共计144000元，高阳军应当偿还中原圣起有限公司借款本金144000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由高阳军承担举证责任，高阳军未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按中原圣起有限公司陈述高阳军于2016年2月5日偿还借款10000元认定案件事实，故高阳军应当再偿还中原圣起有限公司借款本金134000元。高阳军在借款时约定利率按照月息2分计算利息，从借款之日计算至庭审时，中原圣起有限公司主张给付其利息20000元，既不超双方约定的利息计算方法，亦不违反法律的强制性规定，故中原圣起有限公司要求高阳军给付利息20000元的请求本院应予支持。高阳军没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高阳军于本判决生效后十日内偿还中原圣起有限公司借款本金134000元，利息20000元。
二、驳回中原圣起有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由高阳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵艺博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终425号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李志雄，男，1994年7月4日出生，户籍地安徽省安庆市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李志雄犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出(2017)沪0118刑初212号刑事判决，以盗窃罪判处李志雄有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元；被告人李志雄应退赔被害人张某、左某、柯某某、李某的经济损失。李志雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，李志雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人李志雄犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李志雄申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志雄撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7806号
原告徐会晓，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省新密市。
委托代理人韩喜玲，女，汉族，1967年9月29日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月08日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案的被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年06月14日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年6月7日，被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9470元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐会晓暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第503号
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在六合区马鞍街道人民路10号。
负责人张兴旺，董事长。
委托代理人许长中，男，1968年3月16日生，汉族，南京市六合区马集镇农民资金专业合作社员工。
被告许启正，男，1966年3月28日生，汉族。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集农民资金合作社）诉被告许启正保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马集农民资金合作社的委托代理人许长中，被告许启正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马集农民资金合作社诉称：2014年3月28日，原告与王某、许启正签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定原告向王某出借30万元，许启正为其提供担保，借款到期日为2015年3月28日。原告向被告出借借款后，被告未归还利息，截至借款到期日，被告亦未归还相应本息。原告诉至法院要求：1、判令王某归还占用互助金30万元及占用费（自2014年3月28日至2015年3月28日的占用费按月利率10‰标准计算；自2015年3月29日至还款日按月利率15‰标准计算）；2、许启正对王某的上述还款承担连带清偿责任。
原告马集农民资金合作社针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月28日占用互助金合同书一份，证明许启正为王某在原告处的贷款30万元提供连带责任保证担保。
2、占用互助金凭证一份，证明原告向王某出借借款30万元。
被告许启正辩称，我为王某的这笔贷款担保是事实，我希望等王某回来，与她协商怎么还钱。
经审理查明：2014年3月28日，原告与王某、许启正签订占用互助金合同书，约定原告借给王某互助资金30万元，资金使用费率为月10‰，占用互助金用途为农业生产，还款日期为2015年3月28日。合同第二条约定：“甲方（王某）应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方（马集农民资金合作社）支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”许启正为王某的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向王某发放互助金30万元。自出借之日起借款人王某即未按约按季支付占用费，借款到期后，其亦未能归还到期本金及相应占用费，许启正亦未向原告偿还上述债务。原告索要无获，诉至本院要求判如所请。
另查明：诉讼中，原告申请撤回对王某的起诉，要求许启正承担连带还款责任，并变更诉讼请求为：判令许启正归还占用互助金30万元及占用费（自2014年3月28日至2015年3月28日的占用费按月利率10‰标准计算；自2015年3月29日至还款日按月利率15‰标准计算）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的占用互助金合同书和农民资金专业合作社占用互助金凭证等证据证实。
本院认为，原告与王某、许启正之间签订的占用互助金合同书系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。对于借款人王某尚欠占用互助金30万元及自2014年3月28日起的占用费的事实，有原告的陈述及占用互助金合同书和农民资金专业合作社占用互助金凭证等证据证实，本院依法予以确认。被告许启正自愿为王某的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人王某在上述借款到期后未能偿还借款，原告有权要求提供连带责任保证的保证人许启正承担还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许启正于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社互助资金30万元并支付资金占用费（自2014年3月28日至2015年3月28日的占用费按月利率10‰标准计算；自2015年3月29日至本判决限定的还款之日的占用费按月利率15‰标准计算）。
本案受理费5800元，由被告许启正负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 杨宗梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00055号
原告：常州晶雪冷冻设备有限公司，住江苏常州武进经济开发区丰泽路18号。
法定代表人：贾富忠，董事长。
委托代理人：汤顺舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：宝业湖北建工集团有限公司，住武汉市武昌区中南二路88号。
法定代表人：庞宝根。
本院在审理原告常州晶雪冷冻设备有限公司诉被告宝业湖北建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州晶雪冷冻设备有限公司于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宝业湖北建工集团有限公司银行存款365，739元或其他等值财产。原告常州晶雪冷冻设备有限公司自愿为其所申请的财产保全提供365，739元银行存款做为担保财产。
本院认为，原告常州晶雪冷冻设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告宝业湖北建工集团有限公司银行存款365，739元或者相等价值的其他财产。
二、冻结担保人常州晶雪冷冻设备有限公司银行存款365，739元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00055号原告:常州晶雪冷冻设备有限公司，住江苏常州武进经济开发区丰泽路18号。法定代表人：贾富忠，董事长。委托代理人：汤顺舟，上海明伦律师事务所律师。被告：宝业湖北建工集团有限公司，住武汉市武昌区中南二路88号。法定代表人：庞宝根。本院在审理原告常州晶雪冷冻设备有限公司诉被告宝业湖北建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州晶雪冷冻设备有限公司于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宝业湖北建工集团有限公司银行存款365,739元或其他等值财产。原告常州晶雪冷冻设备有限公司自愿为其所申请的财产保全提供365,739元银行存款做为担保财产。本院认为，原告常州晶雪冷冻设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告宝业湖北建工集团有限公司银行存款365,739元或者相等价值的其他财产。二、冻结担保人常州晶雪冷冻设备有限公司银行存款365,739元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈杰二〇一五年三月六日书 记 员  冉珺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7047号
罪犯赵加东，男，汉族，初中文化，1972年10月27日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）宿城刑初字第0189号刑事判决，以被告人赵加东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月15日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵加东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵加东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯赵加东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行财产刑、未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加东减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第249号
上诉人（原审被告）：邯郸市中西医结合医院，住所地：河北省邯郸市陵园路399号。
负责人：信栓力，该院院长。
委托代理人：李耀忠，男，1957年7月10出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝天平。
本院在审理上诉人邯郸市中西医结合医院与被上诉人郝天平医疗服务合同纠纷一案中，上诉人邯郸市中西医结合医院于2013年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人郝天平的上诉。
经审查，本院认为，上诉人邯郸市中西医结合医院的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市中西医结合医院撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市中西医结合�院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李晓康
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初131号
原告：凌洋，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡传家，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告凌洋诉被告胡传家追偿权纠纷一案过程中，原告凌洋未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年一月十八日
书记员 黄鹏鹏
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审5号
申请人平湖市综合行政执法局。
法定代表人吴海勤。
委托代理人欧洋。
被申请执行人平湖市广陈镇三红村股份经济合作社。
法定代表人：沈建国。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月10日作出平综执字（2015）1号行政处罚决定，并于同日送达。2015年5月20日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的水泥路27平方米并恢复土地原状。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字（2015）1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月10日作出平综执字（2015）1号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丹妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1496号
原告贾某。
被告张某。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告张某于2014年农历12月经人介绍相识，并确立关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月8日举行结婚仪式。原告带着与前夫所生之子毕某与被告开始同居生活。原、被告未生育子女。共同生活初始，原告发现被告生性多疑，不信任原告。经常发生争吵，在吵闹过程中，被告打砸物品，有暴力倾向。因原、被告均系再婚，原告一直忍让。2015年4月，原、被告再次发生矛盾，被告便将原告赶出家门。原告带着自己的孩子回到苏家庄门市上居住，与被告分居至今。2015年5月2日，原告的孩子因误食老鼠药而住院治疗。原告通知被告后，被告仅仅拿去了2000元，而后说原告诈骗其钱财。2015年5月18日，被告到门市上与原告协商离婚事宜，话不相投，被告又殴打原告。现原、被告夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特向人民法院请求准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件。
被告张某辩称，我不同意离婚，我觉得我对原告很好，只是原告觉得我对她不好，但我们之间已没有和好的可能。2015年5月，我与原告因家庭琐事发生矛盾，把原告赶出去了。
被告未向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年农历12月，原告贾某与被告张某经人介绍相识。原、被告均系再婚。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历1月8日举行结婚仪式，开始同居生活。原告与其前夫生一子，跟随原、被告共同生活。原、被告未生育子女。婚后原、被告于2015年5月因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活，已无和好可能。婚后双方无共同债权。被告的陪嫁物品有洗衣机一台、沙发巾一套、床罩一套、台灯一个。
经本院询问，原告自认2015年6月7日将买卖化妆品的店面转让，得转让费8500元。原告给付被告彩礼款16000元。
经本院调解，原告坚持离婚，同意将店面转让费8500元给被告退一半，其他的不退。被告不同意离婚。本院调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述及已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，本院于2015年7月20日对原告的询问笔录等证据，上述证据客观真实，来源合法，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原、被告均系再婚，婚前认识时间较短，婚前感情难以培养。婚后，原、被告仅共同生活了两三个月，便发生矛盾而分居至今。原、被告均认为双方已没有和好可能。经本院调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告虽办理结婚登记手续并共同生活，但双方共同生活时间较短，被告给付原告较大数额彩礼，给被告家庭今后的生活造成一定困难。故原告应给予被告一定的经济补偿。结合本案实际情况，离婚后，本院酌定原告给付被告经济补偿款8000元。2015年6月7日将店铺转让，所得转让费8500元，为夫妻共同财产，应依法平均分割。原告应给付被告转让费4250元。原告主张为原告的儿子看病产生8000元的债务应为夫妻共同债务，但原告之子并非被告张某亲子，原告为其看病所举之债，不能视为夫妻共同债务。原告主张本院不予支持。被告主张的债务，原告不予认可，且被告亦未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。为依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告张某离婚；
二、原告贾某给付被告张某经济补偿款8000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告贾某给付被告张某夫妻共同财产款4250元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年七月二十二日
书记员 冶朋哲
第1页
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1496号
原告祝某某，女，汉族，农民。
被告路某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告祝某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1496号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张云鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执667号之四
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林，行长。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林月雪，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5078号民事判决，于2017年2月23日向被执行人舒策住、吴世炉、魏朝思、吴世意、林月雪发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人舒策住、吴世炉、魏朝思、吴世意、林月雪至今未履行义务。
本院于2017年4月1日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人林月雪所有的长城牌CC6461KM07小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为SJM1671，车架号为LGWEF3A5XBB006838,座位∕排量为5座∕1997ml,里程表显示里程数为127671公里,车辆出厂日期为2011年2月，车辆初次登记日期为2011年3月3日，年检有效期至2017年3月31日】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2017第22－S17号评估报告，市场价值为36365元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人余满贵（公民身份号码）以66500元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林月雪所有的长城牌CC6461KM07小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以66500元的价格转让给买受人余满贵（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人余满贵时起转移。
二、买受人余满贵应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执667号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码57438121X，住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林月雪，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与舒策住、吴世炉、魏朝思、吴世意、林月雪金融借款合同纠纷一案中，对被执行人舒策住、吴世炉、魏朝思、吴世意、林月雪银行存款、车辆、房地产等财产信息及舒策住、吴世炉、魏朝思、吴世意、林月雪下落进行调查，除已处置了林月雪名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价66500元），并另案处置了被执行人舒策住名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价50126元）、被执行人魏朝思名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价41900元）、被执行人吴世炉名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价46900元）、被执行人吴世意名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价64300元）外，未发现被执行人舒策住、吴世炉、魏朝思、吴世意、林月雪有其他可供执行的财产。被执行人魏朝思已另案司法拘留，其余四被执行人随传随到。执行中，被执行人就（2017）浙0122执664-667号共4件执行案与申请执行人达成还款计划。根据本院（2016）浙0122民初5078号民事判决，本案执行标的为借款600158.97元及利息5950.54元和自2016年9月21日起至借款还清之日止按年利率11.25%计算的后续利息、案件受理费4948元、财产保全费3568元、律师代理费3500元、执行费8496元；现已执行到位案款84488元、案件受理费4948元、财产保全费3568元、执行费8496元。本院已将五被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人舒策住、吴世炉、魏朝思、吴世意、林月雪有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43740号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘洪柱。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘洪柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第218号
原告烟台万利建材有限公司。地址，烟台市高新技术产业园区纬四路25号。
法定代表人都本立，总经理。
委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人马力，山东乾元律师事务所律师。
被告天元建设集团有限公司。地址，临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，经理。
被告天元建设集团有限公司威海分公司。地址，威海高技区颐康府小区2号1502室。
法定代表人朱华，经理。
本院在审理原告烟台万利建材有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案中，原告烟台万利建材有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台万利建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台万利建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14162元减半收取7081元、财产保全费5000元，合计12081元由原告烟台万利建材有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一四年七月七日
书记员 郑清文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3307号
原告王纪英，女，1951年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告贺可庆，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住费县。
原告王纪英与被告贺可庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪英、被告贺可庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪英诉称，2016年6月8日原被告在胜良集上相邻出摊，因被告支棚时将杆子支到原告摊子上，原告去挪被告的杆子时双方发生吵闹，被告用电子秤将原告打伤。原告伤后在方城医院检查，后转至薛庄卫生院住院治疗，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元。并由被告承担诉讼费用。
被告贺可庆辩称，发生纠纷属实，但我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原被告都是赶集出摊做生意的。2016年6月8日原被告在汶泗路××路上出摊，原被告经营的摊位相邻，后因被告搭的棚子较低，影响通行，被告遂找杆子将棚支高，原告王纪英认为被告将杆子支到其摊位前影响其生意，遂阻止被告撑杆子，双方因此发生争吵，双方在争夺被告的电子称过程中原告受伤。原告王纪英受伤后在方城卫生院检查，花检查费384元；为方便治疗后转至薛庄卫生院住院5天，花医疗费1623.87元。为经济损失赔偿双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的诊断证明、住院结算清单、医疗费单据等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。依照相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因摊位之事言语不合发生争执，争执过程原告受伤，庭审中被告贺可庆承认与原告发生纠纷，不承认将其致伤，但被告贺可庆在无充分证据证实原告王纪英之伤是自伤、他伤或欺诈伤的情况下，按照法律规定应推定原告王纪英之伤系被告贺可庆所致，被告贺可庆对原告王纪英的经济损失应负主要赔偿责任。对于原告主张的因受伤耽误赶集造成损失5400元及休息期间的营养费1500元，均未提供证据予以证实，本院不予支持。另对于原告主张的误工费296.95元，因原告已年满60周岁以上，其要求的误工费无法律依据，本院不予支持。在争执过程中，原告王纪英未采取合理方式平息该纠纷，而致使该纠纷继续扩大，原告有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
原告王纪英住院期间所花医疗费2007.87元，护理费296.95元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）元，交通费100元，共计2554.82元。由被告贺可庆赔偿1788.37元，余额原告王纪英自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王纪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺可庆负担35元，原告王纪英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年九月五日
书记员 刘雪莲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第106号
原告西安森兰电器有限公司。
法定代表人袁华成，西安森兰电器有限公司董事长。
委托代理人许满金，西安森兰电器有限公司职工，特别授权代理。
被告石嘴山市众利达电力有限公司。
法定代表人李占斌，石嘴山市众利达电力有限公司总经理。
本院在审理原告西安森兰电器有限公司诉被告石嘴山市众利达电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安森兰电器有限公司于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西安森兰电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告西安森兰电器有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 石鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第629号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人杨尚伟，该公司职员。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费某某，男，2002年10月30日出生，汉族，住夏邑县城关镇县府路东段小区。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
原审被告夏邑县实验小学。
法定代表人彭华，该校校长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称平安财险商丘支公司）与被上诉人费某某，原审被告夏邑县实验小学（简称夏邑实小）教育机构责任纠纷一案，费某某于2015年4月16日向夏邑县人民法院起诉，请求依法判令平安财险商丘支公司、夏邑实小赔偿费某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计40000元，且诉讼费由平安财险商丘支公司、夏邑实小承担。2015年6月10日，该院作出（2015）夏民初字第01328号民事判决。上诉人平安财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司及其委托代理人袁晓东，被上诉人费某某及其委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。原审被告夏邑实小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案已审理终结。
原审法院查明，费某某系夏邑实小六年级（四）班学生。2015年1月14日上午，费某某在课间玩耍时不慎摔伤右脚。费某某摔伤后被送至夏邑县中医院治疗，经诊断为右外踝撕脱性骨折，支付医疗费293.5元。经本院委托，2015年5月13日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：费某某右外踝撕脱性骨折为10级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，夏邑实小在平安财险商丘支公司参加了校方责任险。根据《河南省教育厅、河南省财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》第（七条）规定，责任限额：保险费为5元的，每生每年赔偿限额人民币30万元；每所学校每次事故及每年累计赔偿限额人民币450万元。《教育部、财政部、中国保险监督管理委员会关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知》中赔偿范围规定，各省、自治区、直辖市应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合当地实际情况确定校方责任保险赔偿范围。费某某参加的为保险费为5元的校方责任险。
原审法院认为：费某某在学校受教育期间摔伤，事实清楚。夏邑实小疏于管理，未尽到教育管理职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，应当承担赔偿责任。费某某作为限制民事行为能力人，在课间玩耍时未注意自身安全，对其损害后果的发生也有一定过错，应承担一部分赔偿责任，结合本案情况，根据双方过错程度，由夏邑实小承担70%赔偿责任。因夏邑实小为原告参加了校方责任险，依照保险合同的约定，应由平安财险商丘支公司予以赔付。费某某的损失为：1、医疗费293.5元；2、营养费。住院1天，每天按10元计算。即10元／天×1天=10元；3、住院伙食补助费。住院1天，每天30元计算，即30元／天×1天=30元；4、护理费。住院1天，每天30元计算，即30元／天×1天=30元；5、残疾赔偿金，依据2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元×20年×10%=48782.9元。以上共计49146.4元。由平安财险商丘支公司在校方责任险保险金限额内予以赔付70%即34402.48元。费某某诉请超出法律规定的部分本院不予支持。庭审中，费某某自愿放弃要求精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的诉请，该院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险商丘支公司于判决生效之日起五日内在校方责任险保险金限额内赔偿费某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计34402.48元；二、驳回费某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由费某某负担。
原审判决后，上诉人平安财险商丘支公司不服，上诉称，一、被上诉人费某某是在课间玩耍时不慎摔伤右脚，与校方教育设施、设备及校方的管理责任之间不存在法律上的联系。学校不应承担本案民事赔偿，且本案涉及的是校方责任险，故上诉人不应承担保险责任。上诉人对被上诉人费某某同时投保的学生意外险已经获赔部分不应重复赔偿。二、被上诉人费某某十级伤残的鉴定结论存在虚假，要求重新鉴定。被上诉人的户籍登记日期在受伤之后，所以被上诉人的户籍性质不清，应按农村居民标准核算赔偿费用。住院伙食补助费、营养费及护理费没有事实依据。请求依法撤销（2015）夏民初字第01328号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人费某某未提交答辩状。
庭审中辩称，被上诉人作为限制行为能力人在校内摔伤，学校存在管理不当过错，原审认定学校承担70%的责任并无不当。被上诉人的父亲是国家公务员，可以确定被上诉人是非农业户籍，户口本是重新办理，但不影响户籍性质。对上诉人申请的重新鉴定不应当准许，一审中当事人对伤残鉴定书是共同确认的，内容真实。故原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等34402.48元是否适当。2、上诉人申请重新鉴定是否应予准许。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人费某某是在校期间摔伤，该校未尽到教育职责，同时又疏于管理，依据保险合同约定，判决该保险公司赔偿并无不当。平安财险商丘支公司上诉称不应承担本案保险责任的理由，未举出相应证据，该上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称，被上诉人费某某伤残鉴定结论存在虚假问题，原审法院委托商丘京九司法鉴定所对被上诉人费某某做出的伤残鉴定，该委托程序合法，上诉人称该鉴定结论存在虚假，要求二审重新鉴定，但未举出相应证据，该请求本院不予支持。关于赔偿标准问题，公安机关出具的户籍证明，证明被上诉人费某某为非农业户口，原审依据城镇标准进行赔偿并无不当。综上，原审认定事实清楚，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 雪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00646号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人杨新建，该行职员。
被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。
法定代表人顾宝兴，总经理。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人张浩杰，总经理。
被告顾宝兴。
被告李淑芳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新建，被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司法定代表人顾宝兴到庭参加诉讼，被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、李淑芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，四被告与原告下属姜灶支行签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》。2014年7月3日，原告依约向第一被告发放贷款180万元，约定到期日2015年4月1日。现贷款早已到期，被告未能归还借款。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金180万元，利息78864.72元（算至2015年6月8日），及自2015年6月9起至实际给付之日止按合同约定的利率的利息；2、第二、三、四被告承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》，证明原告同意向第一被告提供180万元的借款；2、《保证合同》，证明第二至第四被告提供担保的事实；3、借款借据，证明原告向第一被告发放了180万元贷款；4、利息清单。
被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司及顾宝兴对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、李淑芳未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司与原告下属姜灶支行签订（2014）农商流借字［姜灶］第1082号《流动资金借款合同》，约定南通市通州区福盛帽业辅料有限公司向原告借款180万元，期限自2014年7月2日至2015年4月1日，年息9%，每月20日结息，逾期还款按约定利率的50%计收罚息；被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳与原告签订（2014）农商保字［姜灶］第1069号保证合同，为被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司的180万元借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2014年7月3日，原告向南通市通州区福盛帽业辅料有限公司发放了300万元贷款。贷款发生后，被告结清了2015年1月20日前的利息，之后未再支付利息，借款到期时，被告尚欠本金180万元、利息31500元。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司应按约定归还全部本息，逾期应承担违约责任，被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，支付2015年4月1日前的利息31500元，并按年息9%上浮50%支付上述1831500元自2015年4月2日至生效判决确定履行之日的逾期利息；
二、被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、顾宝兴、李淑芳承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10855元，保全费5000元，合计15855元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月十二日
书记员 王 惠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂刑终430号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农波权，曾用名农军华，男，1982年10月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
原审被告人黄林华，男，1984年10月9日出生宁明县，壮族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日至2017年3月1日被临时羁押在深圳市宝安区看守所，同年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人农波权、黄林华犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出(2017)桂14刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人农波权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人黄林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人农波权、黄林华连带赔偿附带民事诉讼原告人农彩逢、黄某5、陆某4各项经济损失人民币76428元；驳回附带民事诉讼原告人农彩逢、黄某5、陆某4的其他诉讼请求。刑事附带民事部分判决，因当事人没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人农波权对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，黄某1（已判刑）及被告人农波权因被被害人陆某1威胁要对他们殴打而彼此之间产生矛盾。为了报复陆某1，2005年6月30日晚8时许，黄某1和农波权分别纠集黄健（在逃）及被告人黄林华等10多人持长柄刀、菜刀、木棍等到宁明县桐棉乡桐棉村停尖屯寻找陆某1。陆某1闻讯后躲进砖厂房间，农波权、黄林华等人立即将房间包围，砍烂房间门，用砖、石砸向陆某1致陆某1头、脸部受伤。陆某1受伤后，其与父亲陆坚先后求饶，但农波权、黄林华等人仍不放过陆某1，陆某1见状冲出房门逃跑，黄林华等人则随后追打，致陆某1当场死亡。经鉴定，陆某1是因被他人用钝器击打头部，用单刃锐器刺伤胸部，致颅脑损伤和心脏损伤而死亡。在一审审理过程中，被告人农波权、黄林华的家属分别代二被告人将赔偿款20000元、10000元交至一审法院，用以赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
认定上述事实有刑事判决书等书证，证人陆某5黄某1、黄某2、李某、陆某2、黄某3、邓某、黄某4、陆某3等人的证言，尸体检验鉴定意见，现场勘查笔录以及被告人农波权、黄林华的供述证实。
农波权上诉提出其受黄某1指使和纠集才参与作案，是从犯，量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明的事实和证据与一审一致，认定事实的证据经一审庭审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人农波权提出其受黄某1指使和纠集才参与作案，是从犯，要求从轻处罚上诉理由，经查，证人黄某2的证言、黄某1、李某及邓某的证言均证实农波权纠集他人殴打被害人陆某1的事实，且农波权对该事实也未有异议，且在殴打被害人过程中，农波权积极主动实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。因此，对此上诉意见不予采纳。
本院认为上诉人农波权纠集他人，与原审被告人黄林华一起故意伤害他人身体，两名被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，农波权纠集他人，并积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄林华在黄某1的召集下，参与殴打被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人分别赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚，综上，决定给予农波权、黄林华从轻处罚。两被告人与其他同伙故意伤害他人，在被害人及其父亲求饶后仍然继续实施伤害行为，并致被害人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，一审根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对两被告人量刑适当。对农波权要求从轻改判的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛永敢
审判员 梁 锐
审判员 欧阳文
appoint
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝欣欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5244号
原告单某，女。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告安某，男。
原告单某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告安某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，时因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养；带走婚前财产，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告安某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2001年2月21日办理结婚登记手续，2002年1月26日生一男孩安某甲，现随原告生活。婚后双方时因生活琐事发生吵打，并于2013年9月分居生活至今。原告于2013年11月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于1996年经人介绍相识，2001年2月办理结婚登记手续，婚前相识时间较长，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告安某离婚；
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 郎贝贝