wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3983号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：朱思源，男，1991年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告朱思源信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计76880.45元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月13日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告朱思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月11日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××36）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月13日，被告积欠信用卡透支本息共计76880.45元，其中本金19963.67元，利息13922.81元，滞纳金41649.97元，分期手续费1344元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱思源于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19963.67元；二、被告朱思源于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13922.81元、分期手续费1344元（利息等其他费用暂计算至2016年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告朱思源于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金41649.97元（暂计算至2016年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告朱思源于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预缴），由被告朱思源负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱思源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈红英二〇一七年十月十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19696号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷强，男，汉族，1980年6月22日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告雷强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执725号
申请执行人张昭壮，男，1954年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂南台村。
被执行人威海市泽丰建筑工程公司,住所地威海市环翠区张村镇长江街。
申请执行人张昭壮与被执行人威海市泽丰建筑工程公司（2014）威环商初字第912号买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第912号民事调解书执行完毕。
执行费1348元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月十日
书记员 徐慧琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1467号
罪犯廖均进，现在广西英山监狱服刑。
广西�城县人民法院于2012年10月30日作出（2012）柳某刑初字第125号刑事判决，以被告人廖均进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。罪犯廖均进于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年2月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯廖均进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯廖均进减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖均进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子，2015年度监狱优秀报道员。自2014年11月起至2016年4月止累计获奖励分86.72分。罪犯廖均进户籍所在地的高州市谢鸡甘园村民委员会、高州市谢鸡镇社会事务办公室、高州市谢鸡镇司法所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯廖均进在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖均进减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8707号
原告：黄三荣，女，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人刘磊、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北三江航天物业有限公司航天花园物业管理处，住所地武汉市江汉区振兴路288号。
负责人：徐金海，经理。
被告：湖北三江航天物业有限公司，住所地湖北省孝感市文化东路。
法定代表人：陈忠，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人杨春雪，女，汉族，湖北三江航天物业有限公司员工，住址湖北省孝感市，代理权限为特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：张斯勇，男，汉族，湖北三江航天物业有限公司员工，住址湖北省孝感市，代理权限为特别授权。
原告黄三荣（以下简称原告）与被告湖北三江航天物业有限公司航天花园物业管理处（以下简称第一被告）、湖北三江航天物业有限公司（以下简称第二被告）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘磊、赵晓丽，两被告的委托诉讼代理人张斯勇、杨春雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年10月22日入职第一被告处并被安排到监控室工作。2010年10月22日至2016年8月，原告在江汉区社保处流动人员窗口缴纳社会保险费共计58905.17元。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：第一被告支付原告2010年10月22日至2016年8月在流动窗口自行缴纳的社会保险费58905.18元；第二被告承担连带责任。
二被告共同辩称，对原告所述事实没有异议，同意按原告每月实际工资确定被告应承担的社会保险单位缴费部分，在扣除被告已发放给原告的社会保险补贴后，同意将剩余部分补偿给原告。
经审理查明，第一被告系第二被告依法设立并领取营业执照的分支机构。原告2010年10月22日入职第一被告处并被安排在监控室秩序维护员岗位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，原告2010年11月至2015年7月自行在武汉市江汉社保处流动人员专户缴纳基本养老和基本医疗保险费共计43583.94元。2015年7月15日原告达到法定退休年龄，但仍在第一被告处工作。2016年10月17日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年10月21日该委以申请人已达到国家法定退休年龄为由作出江劳人仲裁字（2016）第0102号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见并提供《劳动合同》及“黄三荣2010年12（月）-2016年11（月）工资及社保补贴发放明细表”，拟证明已向原告每月发放社保补贴，但该明细表系被告单方制作，无原告签字及实际报销或发放社保补贴的凭证。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、交通银行武汉振兴路支行交易明细表、江劳人仲裁字（2016）第0102号不予受理通知书等证据经质证后证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳社会保险，对原告2010年11月至2015年7月期间自行在武汉市江汉社保处流动人员专户缴纳的基本养老和基本医疗保险费43583.94元应承担赔偿责任。第一被告提供的《劳动合同》约定第一被告每月为原告报销社会保险费300元，该约定违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》有关社会保险费缴纳的强制性规定，属无效条款，且庭审中，两被告未提交为原告报销社会保险费的凭证，第一被告提供的“黄三荣2010年12（月）-2016年11（月）工资及社保补贴发放明细表”系第一被告单方制作，无原告签字，原告也不认可，不足以证明第一被告向原告发放了社保补贴，本院对上述两证据均不予采信，两被告要求在支付给原告的社会保险费中扣除已发放的社会保险补贴的意见，本院不予采纳。2015年7月15日以后，原告达到法定退休年龄，原告与第一被告劳动关系终止，原告要求第一被告支付2015年8月至2016年8月期间在武汉市江汉社保处流动人员专户缴纳的基本养老和基本医疗保险费的请求，本院不予支持。第一被告依法取得营业执照，可以作为用人单位与劳动者依法订立、履行、变更、解除、终止劳动合同，原告要求第二被告承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北三江航天物业有限公司航天花园物业管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄三荣自行缴纳的基本养老和基本医疗保险费43583.94元；
二、驳回原告黄三荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 黎
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初413号
原告：张正远，公民身份号码2306051975********，男，1975年12月27日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区八百垧南四街*****号5门***室，现住大庆市让胡路区乘新小区***号楼*单元***室。
被告：杨平，公民身份号码2306061968********，男，1968年6月17日出生，汉族，职员，住大庆市大同区庆葡一路13巷***号1门***室，现住大庆市萨尔图区绿色家园***号楼*单元***室。
原告张正远诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张正远、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正远诉称：2013年10月22日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告杨平向原告张正远借款300000元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，被告杨平于2013年10月23日出具收到借款300000元的收据一张。被告杨平向原告支付了借款期间利息。到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款300000元、支付自2014年10月22日至2016年4月21日按月利15‰计算的利息72000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨平辩称：被告不认识原告，承认借款合同中的字是被告签署的，但钱被告未收到也未花费，被告到其妹妹公司，公司经理拿合同给被告，被告妹妹让被告签字被告就签了，被告不知晓合同内容。
原告张正远为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借款合同、收据各一份，欲证明2013年10月23日被告杨平向原告张正远借款300000元，约定于2014年10月22日还款，并且现金已交付的事实。
被告杨平质证认为，字是被告签署的，是被告妹妹公司经理拿给被告的，被告签完字就走了，没有收到过现金300000元。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告张正远提供的证据一，借款合同及收条均为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，被告杨平认可该两份书证为其签署，但否认收到现金300000元却未提供证据予以反驳，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告杨平于2013年10月23日向原告张正远借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，月利率为15‰,担保人为杨冬芳。借款当日，被告杨平出具收据一份，载明现金收款300000元，收款人杨平。该笔借款的借款期间内利息已经支付完毕，借款本金始终未偿还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨平主张其虽签订借款合同但不知晓合同内容且未收到借款，但在原告张正远举证证明了自己主张的情况下，未提供证据证明上述主张，应当承担举证不能的不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是被告杨平与原告张正远自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告张正远、被告杨平应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨平与原告约定借款期限至2014年10月22日，应当在借款期限届满之日偿还借款却至今未还，故对原告张正远要求被告杨平偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张正远与被告杨平约定了借期内利率为月利率15‰，且未超过法律规定的民间借贷利率限制，原告张正远据此向被告杨平主张逾期利息，应予支持，本金300000元按照月利率15‰计算自2014年10月23日至2016年4月21日的利息为82050元，故对原告张正远要求被告杨平支付利息72000元的请求，本院予以支持，原告张正远未主张部分视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告张正远借款本金300000元、支付利息72000元，共计372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初413号原告：张正远，公民身份号码2306051975********，男，1975年12月27日出生，汉族，工人，住大庆市红岗区八百垧南四街*****号5门***室，现住大庆市让胡路区乘新小区***号楼*单元***室。被告：杨平，公民身份号码2306061968********，男，1968年6月17日出生，汉族，职员，住大庆市大同区庆葡一路13巷***号1门***室，现住大庆市萨尔图区绿色家园***号楼*单元***室。原告张正远诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张正远、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正远诉称：2013年10月22日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告杨平向原告张正远借款300000元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，被告杨平于2013年10月23日出具收到借款300000元的收据一张。被告杨平向原告支付了借款期间利息。到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款300000元、支付自2014年10月22日至2016年4月21日按月利15‰计算的利息72000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨平辩称：被告不认识原告，承认借款合同中的字是被告签署的，但钱被告未收到也未花费，被告到其妹妹公司，公司经理拿合同给被告，被告妹妹让被告签字被告就签了，被告不知晓合同内容。原告张正远为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借款合同、收据各一份，欲证明2013年10月23日被告杨平向原告张正远借款300000元，约定于2014年10月22日还款，并且现金已交付的事实。被告杨平质证认为，字是被告签署的，是被告妹妹公司经理拿给被告的，被告签完字就走了，没有收到过现金300000元。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告张正远提供的证据一，借款合同及收条均为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性，被告杨平认可该两份书证为其签署，但否认收到现金300000元却未提供证据予以反驳，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。经审理查明：被告杨平于2013年10月23日向原告张正远借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，月利率为15‰,担保人为杨冬芳。借款当日，被告杨平出具收据一份，载明现金收款300000元，收款人杨平。该笔借款的借款期间内利息已经支付完毕，借款本金始终未偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨平主张其虽签订借款合同但不知晓合同内容且未收到借款，但在原告张正远举证证明了自己主张的情况下，未提供证据证明上述主张，应当承担举证不能的不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是被告杨平与原告张正远自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告张正远、被告杨平应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨平与原告约定借款期限至2014年10月22日，应当在借款期限届满之日偿还借款却至今未还，故对原告张正远要求被告杨平偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张正远与被告杨平约定了借期内利率为月利率15‰，且未超过法律规定的民间借贷利率限制，原告张正远据此向被告杨平主张逾期利息，应予支持，本金300000元按照月利率15‰计算自2014年10月23日至2016年4月21日的利息为82050元，故对原告张正远要求被告杨平支付利息72000元的请求，本院予以支持，原告张正远未主张部分视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告张正远借款本金300000元、支付利息72000元，共计372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  井然二〇一六年五月十二日书 记 员  张丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1907号
原告赵某，女，汉族，大专文化，宁夏贺兰县人，职员，住宁夏吴忠市利通区。
被告包某，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，职员，住宁夏贺兰县。
原告赵某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，原告赵某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年五月十六日
书记员 张梦颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执202号
申请执行人：辛刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人：于维海，男，汉族，住胶州市。
被执行人：赵海森，男，汉族，住胶州市
申请执行人辛刚与被执行人于维海、赵海森民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为122657元，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第625号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 潘子文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第342号
原告：赵某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某。
被告：陆某某。
原告赵某某（下称原告）诉被告张某（下称被告一）、
陆某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简
易程序审理，于2010年6月26日转为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告一、被告二经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2009年5月31日向原告借款30000
元，约定借款期限至同年6月30日止，借款利率按银行同期贷
款利率的四倍计算，如逾期应承担违约金和实现债权所支出的
费用，并由被告二承担连带保证责任。但被告一至今未还，被
告二也未履行保证责任。故起诉，要求被告一归还借款30000
元、支付利息486元、违约金8748元、律师代理费2000元。由
被告二负连带清偿责任。现变更为要求被告一归还借款30000
元、支付利息7965元（自2009年5月31日起至2010年9月30日止
，按银行同期贷款年利率5.31%的四倍计算）、律师代理费2000元。由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同
、借条各一份，用于证明被告向原告借款金额、利率及违约金
的计算方法、实现债权支出费用的承担及由被告二连带保证的
事实。2、代理合同、代理费发票各一份，用于证明原告为实
现债权支出代理费2000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，两被告未在答辩期内未向本院提出异议，本院予以认定
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与两被告间的借贷关系明确，两被告拖
欠原告借款应负相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款
，支付利息、代理费，由被告二负连带保证责任，理由正当，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若于意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某归还原告赵某某借款30000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告张某支付原告赵某某利息7965元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张某支付原告赵某某代理费2000元，于本判决
生效后十日内付清。
四、被告陆某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，由被告张某负担，由被告陆某某
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费799元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 何金友
人民陪审员 郭函丽
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 穆立强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2948号
上诉人（原审被告）西安华清科教产业（集团）有限公司，住所地西安市新城区幸福南路5号。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人王瑞，女，1970年11月22日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市西新街88号。
负责人程清洁，该分行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳，女，1968年3月5日出生，汉族。
上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行、被上诉人刘艳借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安华清科教产业（集团）有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8677元（西安华清科教产业（集团）有限公司已预交），减半收取4338.5元，由上诉人西安华清科教产业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初310号
原告黄芝兰。
委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李晓菊。
委托代理人唐骏、瞿宜顺，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告黄芝兰与被告李晓菊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄芝兰及其委托代理人王信学，被告李晓菊的委托代理唐骏、瞿宜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日18时许，原告在菜地种菜时，因发现自家菜地旁边有个小粪坑招引很多苍蝇，欲将粪坑埋掉，被告发现后强烈不满，与原告发生争执，并将原告打伤。后原告被送往郴州市第四人民医院住院治疗，住院10天，用去医疗费4942.39元，被诊断为鼻骨骨折、左侧颌面面部挫伤。2015年11月16日，经郴州市公安局苏仙分局坳上派出所委托，湘雅二医院司法鉴定中心评定原告所受损伤属于十级伤残。2015年11月30日，郴州市公安局苏仙分局坳上派出所作出对被告处罚三百元整的行政处罚。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告却一直推诿赔偿事宜。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费4942.39元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费7564元、护理费1110元、伤残赔偿金20886.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1305.5元、交通费500元，共计42608.59元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体的资格。
证据2、公安行政处罚决定书，拟证明因被告打伤原告，郴州市公安局苏仙分局坳上派出所对被告进行行政处罚。
证据3、××案、费用清单、医疗费发票，拟证明原告被被告打伤住院的治疗情况。
证据4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，拟证原告所受伤害属于十级伤残。
证据5、转让协议，拟证明原告黄芝兰所从事的职业，及误工费赔偿的依据。
被告李晓菊辩称，1、原告对本案损害的发生具有故意，应对其故意行为承担责任。2、责任承担方面，因本案损害属双方责任，各应承担相应责任。3、关于原告起诉的相关赔偿费用，医疗费有些重复计算，护理费应按其他标准计算，营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费需扣除。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
2015年9月16日18时许，原告黄芝兰与同村村民被告李晓菊因为菜地里的一个坑产生纠纷，并扭打到一起，随后被路过的村民及时制止并将双方拉开。原告因该打架受伤后被送往郴州市第四人民医院住院治疗，住院9天，花费医药费4942.39元。2015年11月16日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心评定原告所受损伤属于十级伤残。
另查明2015年11月30日郴州市公安局苏仙分局坳上派出所就该打架事件对被告李晓菊处于罚款三百元的处罚。
本院认为，本案原、被告系同一自然村的村民，本应和睦相处，互谅互帮，然而，本案被告却因生活琐事与原告发生争吵并打架。对原告造成的伤害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费为4942.39元：原告因伤所花的医疗费为4942.39元，有票据、科诊断书证实。2、住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）；3、营养费：180元（9天×20元/天）；4、护理费882元：原告住院9天，护理费标准根据2015年居民服务业标准98元/天计算；5、误工费7564元：（61天×25212元/年÷365天）本院依农、林、牧、渔业行业的计算标准计算至定残之日；6、伤残赔偿金：19114元（10060元/年×19年×10%）；7、鉴定费：1305.5元；8、交通费本院酌情考虑为180元；9、原告经伤残鉴定为十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予支持。以上1至9项，共计39437.89元。该损失依主次责任划分，由被告承担70％即27606元，由原告承担30％即11831元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李晓菊在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄芝兰各项损失27606元；
二、驳回原告黄芝兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865.21元，由原告黄芝兰负担260.21元，由被告李晓菊负担605元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年八月十二日
代理书记员 谢艺慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初310号原告黄芝兰。委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。被告李晓菊。委托代理人唐骏、瞿宜顺，湖南锐鹏律师事务所律师。原告黄芝兰与被告李晓菊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄芝兰及其委托代理人王信学，被告李晓菊的委托代理唐骏、瞿宜顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日18时许，原告在菜地种菜时，因发现自家菜地旁边有个小粪坑招引很多苍蝇，欲将粪坑埋掉，被告发现后强烈不满，与原告发生争执，并将原告打伤。后原告被送往郴州市第四人民医院住院治疗，住院10天，用去医疗费4942.39元，被诊断为鼻骨骨折、左侧颌面面部挫伤。2015年11月16日，经郴州市公安局苏仙分局坳上派出所委托，湘雅二医院司法鉴定中心评定原告所受损伤属于十级伤残。2015年11月30日，郴州市公安局苏仙分局坳上派出所作出对被告处罚三百元整的行政处罚。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告却一直推诿赔偿事宜。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费4942.39元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费7564元、护理费1110元、伤残赔偿金20886.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1305.5元、交通费500元，共计42608.59元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体的资格。证据2、公安行政处罚决定书，拟证明因被告打伤原告，郴州市公安局苏仙分局坳上派出所对被告进行行政处罚。证据3、××案、费用清单、医疗费发票，拟证明原告被被告打伤住院的治疗情况。证据4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，拟证原告所受伤害属于十级伤残。证据5、转让协议，拟证明原告黄芝兰所从事的职业，及误工费赔偿的依据。被告李晓菊辩称，1、原告对本案损害的发生具有故意，应对其故意行为承担责任。2、责任承担方面，因本案损害属双方责任，各应承担相应责任。3、关于原告起诉的相关赔偿费用，医疗费有些重复计算，护理费应按其他标准计算，营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费需扣除。被告未向本院提交证据。本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：2015年9月16日18时许，原告黄芝兰与同村村民被告李晓菊因为菜地里的一个坑产生纠纷，并扭打到一起，随后被路过的村民及时制止并将双方拉开。原告因该打架受伤后被送往郴州市第四人民医院住院治疗，住院9天，花费医药费4942.39元。2015年11月16日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心评定原告所受损伤属于十级伤残。另查明2015年11月30日郴州市公安局苏仙分局坳上派出所就该打架事件对被告李晓菊处于罚款三百元的处罚。本院认为，本案原、被告系同一自然村的村民，本应和睦相处，互谅互帮，然而，本案被告却因生活琐事与原告发生争吵并打架。对原告造成的伤害，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费为4942.39元：原告因伤所花的医疗费为4942.39元，有票据、科诊断书证实。2、住院伙食补助费：270元（9天×30元/天）；3、营养费：180元（9天×20元/天）；4、护理费882元：原告住院9天，护理费标准根据2015年居民服务业标准98元/天计算；5、误工费7564元：（61天×25212元/年÷365天）本院依农、林、牧、渔业行业的计算标准计算至定残之日；6、伤残赔偿金：19114元（10060元/年×19年×10%）；7、鉴定费：1305.5元；8、交通费本院酌情考虑为180元；9、原告经伤残鉴定为十级伤残，故对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予支持。以上1至9项，共计39437.89元。该损失依主次责任划分，由被告承担70％即27606元，由原告承担30％即11831元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李晓菊在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄芝兰各项损失27606元；二、驳回原告黄芝兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.21元，由原告黄芝兰负担260.21元，由被告李晓菊负担605元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一六年八月十二日代理书记员  谢艺慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03034号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：任丽丽，女，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告任丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告任丽丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙媛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执187号
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司。
被执行人代秀贞，女，1968年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3836号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人代秀贞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人代秀贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代秀贞银行的存款2980元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年三月八日
书记员 付 林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3682号
罪犯袁顺翼。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○○年七月十二日作出（2000）东中法刑初字第120号刑事判决，认定被告人袁顺翼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年三月八日作出（2000）粤高法刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年七月二十日、二〇一二年十二月二十一日和二〇一四年九月一日经本院四次裁定共减刑六年十个月。服刑期至二○一七年二月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁顺翼自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分109.5分，其中获奖励分共30.6分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀互监组组长和优秀学员共获奖励分3分；2014年10月至2015年4月参加高等教育自学考试获3科单科合格证共奖奖励分12分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁顺翼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁顺翼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁顺翼减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年一月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0023号
申请执行人严某某。
被执行人王某某。
被执行人吴江市久利包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。
法定代表人胡建伟，经理。
被执行人张某。
被执行人冯某。
严某某与王某健、吴江市久利包装材料有限公司、张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）吴江汾民初字第0671号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市久利包装材料有限公司、王健、张誉应归还原告严红林借款200000元及支付利息12000元，合计212000元，由三被告于2013年11月30日之前履行；二、被告冯驰对被告吴江市久利包装材料有限公司、王健、张誉的上述200000元债务及12000元利息承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2240元，由被告吴江市久利包装材料有限公司、王健、张誉承担，由三被告于2013年11月30日之前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市久利包装材料有限公司、王健、张誉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严红林向本院申请强制执行，本案于2014年1月7日立案。申请执行标的为214240元，执行费为3114元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修房产证号：（07××31、07××32号、07××33，土地使用权�号：吴国用（2011）第03××××××85号）。根据本案实际情况，本院于2014年3月17日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下上述房地产进行评估。2014年4月2日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为752.29万元（含室内装修）。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人。申请执行人、被执行人对上述房地产评估结果没有提出异议。本院于2014年5月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修：（07××31、07××32号、07××33，土地使用权证号：吴国用（2011）第03××××××85号），房地产评估价值为752.29万元（含室内装修），以总评估价752.29万元为底价进行拍卖，保证金80万元，增价幅度1万元的拍卖公告信息。2014年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中因无人报名第一次流拍。本院又于2014年7月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修：（07××31、07××32号、07××33，土地使用权证号：吴国用（2011）第03××××××85号）。，房地产评估价值为752.29＊94.4%为710.1618万元（含室内装修），以总评估价710.1618万元为底价进行拍卖，保证金80万元，增价幅度1万元的拍卖公告信息。2014年7月8日被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修：（07××31、07××32号、07××33，土地使用权证号：吴国用（2011）第03××××××85号）。最终由买受人于静洪出价次数27次（居民身份证号码××，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇铁南翠龙肥业）以821.1618万元竞得。由于吴江市久利包装材料有限公司在本院有较多被执行案件，本院申请人一同参与分配，上述款项申请执行人严红林按照比例分得执行款8180元。2014年9月24日，申请人严红林与被执行人张誉达成和解协议，被执行人张誉于2014年9月26日前一次性给付申请人严红林执行款50000元，此后申请人严红林就本案不再向被执行人张誉主张任何权利。至期，被执行人张誉将该笔执行款交付申请人。目前本院未发现本案其他被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、被执行人吴江市久利包装材料有限公司执行款分配一览表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人其他无财产可供执行，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被三执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0668号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱家赟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异48号
案外人：黄从叶，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：陈忠华，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（申请执行人均未到庭）
申请执行人：张翠芝，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：陈某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：施某（系陈某母亲），汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：黄一航，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行陈忠华、张翠芝、陈某与黄一航等提供劳动者受害责任纠纷一案中，案外人黄从叶于2017年6月6日对本院（2015）赣执字第935号“查封被执行人黄一航所有登记于黄从叶名下的，位于连云港市赣榆区蓝湾御景二号楼二单元401室房产一套”的裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄从叶称，裁定书中明确说明查封房屋登记在案外人黄从叶名下，在没有任何法律依据的情况下，将该财产进行查封执行，侵害了案外人利益。要求撤销（2015）赣执字第935号裁定。
经审查，2009年5月18日，案外人黄从叶与仲崇娟离婚，诉讼中双方达成调解协议，本院制作了（2009）赣民一初字第1885号民事调解书，确定案外人黄从叶、仲崇娟名下的位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房产××一航所有，该调解书已生效且已履行。
本院在执行陈忠华、张翠芝、陈某与黄一航等提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2015）赣执字第935号执行裁定，查封被执行人黄一航所有登记于黄从叶名下的位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房产××套。案外人黄从叶以该查封的房屋登记在其名下为由提出异议，要求撤销（2015）赣执字第935号裁定。案外人提供的证据为商品房买卖合同一份。
本院认为，案外人黄从叶与仲崇娟在离婚诉讼中达成调解协议，本院制作了（2009）赣民一初字第1885号民事调解书，确定案外人黄从叶和仲崇娟名下的位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房产××一航所有，该调解书已生效且已履行。在未经法定程序变更（2009）赣民一初字第1885号民事调解书确定内容的情况下，位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房产应当归黄一航所有。案外人黄从叶对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其要求撤销（2015）赣执字第935号裁定，理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄从叶要求撤销（2015）赣执字第935号裁定的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 庚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3752号
原告赵晓波，男，1982年1月1日出生，满族，农民。
被告李文金，男，1964年11月30日出生，汉族，农民。
原告赵晓波诉被告李文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵晓波，被告李文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓波诉称，2011年3月22日被告在原告处借现金2200元，由在场人欧某某书写被告人签字，留一张借条，约定2012年1月2日偿还，到期后经催要至今未还。要求被告偿还借款。承担诉讼费用。
被告李文金庭审答辩，被告当时向原告借了1000元，不知为什么是2200元，被告只能偿还1000元。
经审理查明，2011年3月22日被告在原告处借款2200元，并留下自己签名的借据一枚。
本案在审理过程中，原告赵晓波向本院出示了1.2011年3月22日被告李文金签名的借据一枚；2.申请证人欧某某出庭作证，证明原、被告之间存在债权、债务事实；被告质证认可，但对数额有异议并没有证据证明，本院对原告出示的证据和证人证言予以采信。
本院认为，原告赵晓波与被告李文金债权、债务关系明确。对原告的主张符合法律规定应于支持，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告抗辩只向原告借款1000元，未提供证据证明其主张，本院对其抗辩主张，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告李文金于本判决生效后十日内偿还原告赵晓波借款2200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔美丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02936号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，董事长，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1。
法定代表人曾朝夕，该公司负责人。
被告吴森玮，男，汉族。
本院在审理重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告吴森玮物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆朵力物业管理有限责任公司未在规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 朱羽君
书记员 朱羽君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初139号
原告王永，男，生于1980年2月4日，汉族，农民，住济南市。
被告贾志强，男，生于1982年12月19日，汉族，农民，住济南市。
原告王永与被告贾志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员李新、张希英组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告贾志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永诉称，被告于2014年1月租用我的捷达车，使用了2个多月，后于2014年2月17日给我出具欠条一张，上面写明欠我租车费3000元，后经我多次催要，被告一直未支付该租车款，诉至法院，请求判令：1、被告支付租车费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾志强（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系亲戚关系。原告王永称，其有一辆捷达车，买了四、五年了，原告王永想将车辆卖掉，被告贾志强表示愿意以22000元的价格购买。2013年12月，被告贾志强将车辆从原告王永处开走，并使用至2014年2月份，但一直没有支付购车款。原告王永要求被告贾志强支付购车款时，被告贾志强表示没有钱，不再购买该车，愿意支付原告王永3000元作为占用车辆期间的使用费。原告王永考虑到其与被告贾志强之间的亲戚关系，同意了被告贾志强的要求，但要求被告贾志强立即支付款项。2014年2月17日，被告贾志强以没有钱为由，在原告王永的捷达车上向原告王永出具欠条一张，载明“欠ＸＸ租车款叁仟圆整（3000）贾志强2014.2.17”。当时原告王永未注意被告贾志强将原告王永的名字写成了“ＸＸ”。
上述事实，有原告王永提供的欠条以及原告王永的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系亲戚关系，被告贾志强以买车为由占用原告王永所有的车辆，后原、被告经协商一致同意被告贾志强支付3000元作为占用车辆期间的使用费，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告王永要求被告支付车辆使用费3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾志强于本判决生效之日起十日内支付原告王永车辆使用费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓葳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初122号
原告福州好百年家居有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路436号二层。
法定代表人杜华龙，总经理。
委托代理人严子秋，该公司工作人员。
委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人邱小欢，政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告福州好百年家居有限公司诉被告福州市鼓楼区人民政府行政征收一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州好百年家居有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州好百年家居有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告福州好百年家居有限公司负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特95号
申请人王锦英，女，1930年1月25日生，汉族，住本市。申请人上海邮电医院，住所地本市静安区。法定代表人阙挺，院长。委托代理人于学伟。本院于2016年5月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年5月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海邮电医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿患方当事人王锦英人民币1,000元整(大写：壹仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王锦英与上海邮电医院于2016年5月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆煊榕
二〇一六年五月十六日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第460号
罪犯胡五牛，曾用名王小虎，男，1968年11月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省文水县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2008年4月18日作出（2008）西刑初字第59号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月十五天。刑期自2008年1月4日起至2016年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯于2013年获得监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯胡五牛予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，自2013年3月至2015年1月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡五牛减去有期徒刑九个月，刑期自2008年1月4日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1183-1号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支�，住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：揭阳市兴扬塑料有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东阳。
法定代表人：黄旭如。
被告：黄旭如，女，1967年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：张晓斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄吴波，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市兴扬塑料有限公司、黄旭如、张晓斌、黄吴波金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求：1.查封被告张晓斌与林洁�共有的位于揭阳市xx路以北xx路以西xxx庭x期x幢a梯xx号房屋（产权证号列：揭阳市1001123xxx）；2.查封被告张晓斌所有的位于揭阳市xx路以西xx路以北xx庭x期x区x幢x梯xx号房屋（产权证号列：1003006x**）；3.查封被告张晓斌所有的粤vzjxxx奥迪牌小型轿车1辆；4.查封被告张晓斌所有的粤vhjxxx宝马牌小型轿车1辆；5.查封被告黄吴波所有的粤v5axxx风度牌小型轿车1辆。广东揭阳农村商业银行股份有限公司（原揭阳市区农村信用合作联社）自愿提供其所有的位于揭阳市榕城区xx镇xx新村xx社xx号房屋（房地产权证号列粤房地权证揭阳市字第0001217x**号）作为担保。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对广东揭阳农村商业银行股份有限公司（原揭阳市区农村信用合作联社）所有的位于揭阳市榕城区xx镇xx新村xx社xx号房屋（房地产权证号列粤房地权证揭阳市字第0001217x**号）予以查封，查封期限三年。
二、对张晓斌与林洁如共有的位于揭阳市xx路以北xx路以西xxx庭x期x幢a梯xx号房屋（产权证号列：揭阳市1001123xxx）予以查封，查封期限三年。
三、对张晓斌所有的位于揭阳市xx路以西xx路以北xx庭x期x区x幢x梯xx号房屋（产权证号列：1003006x**）予以查封，查封期限三年。
四、对张晓斌所有的粤vzjxxx奥迪牌小型轿车1辆予以查封，查封期限二年。
五、对张晓斌所有的粤vhjxxx宝马牌小型轿车1辆予以查封，查封期限二年。
六、对黄吴波所有的粤v5axxx风度牌小型轿车1辆予以查封�查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 郭庆南
二〇一六年九月八日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执31号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋培生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋培生非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人蒋培生已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第457号行政裁定书确定被执行人蒋培生给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初281号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控2015年12月23日15时左右，被告人孙某在沈阳市沈河文富路8号6-8门戴晶晶食杂店内，以人民币2000元的价格贩卖给袁鹏飞150板白色药品。经鉴定，150板白色药品总净重109克，含盐酸曲马多成分。
被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关起诉书指控被告人孙某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人孙某具有以下量刑情节，系初犯，到案后坦白全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）
二、公安机关在案扣押的毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年三月三十日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2832号
原告：安学超，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：郑娟，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵有权，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：芦彦，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安学超、郑娟与被告赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟及其诉讼代理人李其斌，被告芦彦到庭参加诉讼，被告赵有权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安学超、郑娟向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款本金20万元，利息21750元；诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求，即以后的利息继续计算，至本金还清时止。事实和理由：被告赵有权承包工程资金周转困难，向原告借款20万元，约定利息为1.5%。后经催要，被告推脱至今未还，故提起诉讼。
芦彦辩称，借款属实，但已付利息11242元，暂时无力还款。
赵有权未到庭，也未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，赵有权因承包工程资金困难，向原告多次借款共计20万元，并约定月利率1.5%。2015年12月24日之前的利息已经付清，2015年12月24日之后被告又多次给付原告利息共计11242元。
本院认为，债务应当清偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但本案起诉前被告已还的11242元利息，应予扣除。被告赵有权无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有权、芦彦于本判决生效之日起10日内偿还原告安学超、郑娟借款本金20万元，利息10508元，合计210508元；
二、被告赵有权、芦彦继续给付2016年8月25日之后的利息，利率按1.5%计算，至本金还清时止；
三、驳回原告安学超、郑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告安学超、郑娟负担281元，由被告赵有权、芦彦负担2032元；保全申请费1629元，由被告赵有权、芦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 张君利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2832号之二
解除保全申请人：安学超，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：赵有权，男，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：芦彦，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
安学超、郑娟与赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日作出（2016）皖0421民初2832号民事裁定，将安学超所有的位于凤台县城关镇凤城大道西段南侧凤凰花园35幢608室予以查封，查封期限为三年。安学超于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2016年9月22日本院对安学超、郑娟与赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案依法作出判决，判决赵有权、芦彦偿还安学超、郑娟借款210508元。现因本院（2016）皖0421民初2832号民事判决已产生法律效力，申请人安学超申请解除对其担保财产的查封，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
解除对安学超所有的位于凤台县城关镇凤城大道西段南侧凤凰花园35幢608室的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1871号
罪犯张欣，男，1995年2月28�出生，汉族，山东省高青县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一五年八月二十四日作出（2014）高刑初字第108号刑事判决，以被告人张欣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。张欣等人不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月八日作出（2015）淄刑一终字第100号刑事判决，维持原判对张欣的定罪量刑。刑期自2014年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释�
经审理查明，罪犯张欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张欣认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张欣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第509号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工，住阜阳市颍泉区。因本案于2015年3月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月22日下午1时50分许，被告人陈某在未依法取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，途经至温州市鹿城区松台街道望江西路与广化桥路交叉路口时，追尾碰撞前方由李某临时停在路边的牌号为浙c.196aj小型轿车尾部，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇含量为177mg／100ml血，已达到醉酒程度；涉案燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经公安机关认定，被告人陈某负事故的全部责任。
2015年3月18日上午，被告人陈某经民警电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书、到案说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某无证驾驶无号牌车辆、造成一般交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。但考虑到被告人陈某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1373号
原告：曾礼朝，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇城区旬南西路。
委托诉讼代理人：曾义峻（原告之子），男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城区文化东路。
被告：陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司。住所地：陕西省旬阳县蜀河镇王家庄村*组。组织机构代码：71353854-8。
代表人：王彩盟，企业股东。
被告：王彩盟，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，住西安市高新区旺座现代城。
原告曾礼朝与被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾礼朝的委托诉讼代理人曾义峻到庭参加诉讼，被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟经合法传唤，末到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾礼朝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟偿还借款626000元，承担利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年7月27日起算至偿还之日止。事实及理由：2012年1月20日，被告之夫因资金周转困难，多次找原告借款，基于朋友关系，原告将自己的积蓄凑了伍拾万元，借给被告，约定期限一年，年利率按20％计算，2013年1月28月到期后，债务人请求延长半年还款期限。同时，向原告借款26000元作为应急之用，被告向原告出具了今借到曾礼朝现金626000元，期限半年。期限届满，原告多次催要，债务人均拒偿还。2016年5月，高建友因病死亡。原告多次与高建友之女高英联系，只是对债务认可，仍是一推再推不予偿还。故起诉，请求判令被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟偿还借款，并承担利息。
被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟、未答辩。
原告曾礼朝围绕诉讼请求依法提交了借条、电话短信记录、通话录音光碟，经本院庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，高建友（己故）因资金周转困难，向原告曾礼朝借款500000元，约定期限一年，利息按年利率20％计算，2013年1月28日，到期后延长还款期限半年。同时，向原告借款26000元作为应急之用，高建友（己故）向原告出具了借据，载明：今借到曾礼朝现金陆拾贰万陆仟元整，（含利息）到期时间2013年7月26日。高建友（己故）在借据上签名，并加盖公司及个人印章。期限届满，原告曾礼朝多次催要，债务未偿还。
另查明，2016年，高建友因病死亡。陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司股东为高建友、王彩盟，高建友持股比例为5％、王彩盟持股比例为95％。
本院认为，高建友（己故）作为陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人，以个人名义出据借条并加盖公司印章，原告曾礼朝向高建友（己故）支付了借款500000.00元。高建友（己故）将所借款项用于企业生产经营，公司应当承担返还借款的责任。被告王彩盟作为公司股东，占95％股份，应承担连带责任。2013年1月28月约定到期后，原、被告结算的100000元利息，符合法律规定应予支持。原告要求被告承担逾期同期人民银行贷款利息的请求，于法有据，应予支持。被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司于本判决生效之日共同返还原告曾礼朝借款526000.00元，并支付利息。利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年7月27日起至清偿之日止。
二、被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟于本判决生效之日共同返还原告曾礼朝借款利息100000元。
三、被告王彩盟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费760元由被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘情朦
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初199号
原告冯某某
被告剌某某
原告冯某某与被告剌某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告剌某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2014年12月2日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2015年5月27日生育女儿冯某甲，在共同生活期间由于双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹、打架，致夫妻关系不睦。现夫妻感情确已破裂，双方已无法继续共同生活。共同生活期间没有夫妻共同财产和共同债务。请求依法判决与被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，本案诉讼费依法分担。
被告剌某某辩称，原告所诉夫妻关系不合是事实，但主要是由于原告缺乏主见，没有责任心，但我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告提供了以下证据： 1、身份证复印件1份，证实原告身份信息。
2、结婚证，拟证实双方结婚登记时间2014年12月2日。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无异议，依法予以认定。证实双方系合法夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为：
原、被告于2014年12月2日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，原告给付被告彩礼56000元。婚初夫妻关系尚可。2015年5月27日生育女儿冯某甲，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。但由于双方性格差异，因生活琐事时有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近几年因双方性格差异，为生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，双方均有过错，但夫妻关系未发生实质性变化。夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。被告辩解不愿离婚之理由，应予采纳。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通和交流，互敬互爱，互尽夫妻义务，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告剌某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 高翠侠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第109号
原告李瑞，28岁，现住双辽市。
被告姜楠，28岁，现住双辽市。
本院在审理原告李瑞与被告姜楠民间借贷纠纷一案中，原告李瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ： 孔 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终365号
上诉人（原审被告）：黄培芳，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：吕怀真，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人黄培芳因与被上诉人吕怀真民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5784号民事裁定，向本院提起上诉。
黄培芳上诉称，当事人通过合同中的约定管辖条款取得管辖依据的，必须以该约定真实有效为前提。在案涉《抵押借款合同》中乙方的签字并非上诉人亲笔签署的情况下，从表面证据完全足以判断上诉人并非合同签订人，被上诉人应举证该合同系上诉人的真实意思表示，该约定管辖方对上诉人具有拘束力。原审法院回避合同真实性以及效�是否及于上诉人的关键事实，并据此驳回上诉人的管辖权异议申请，显属错误。此外，即使不谈《抵押借款合同》的真实性问题，根据被上诉人提供的证据表明，其系将所谓的借款转给案外人，本案同样没有证据证明上诉人委托该案外人收取所谓的借款。故前述借款合同项下的借款并未支付，该合同尚未生效，合同中的管辖约定也未生效，不能成为原审法院根据约定管辖条款受理本案的依据。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人吕怀真未作答辩。
本院经审查认为，本案涉讼的《抵押借款合同》中乙方“黄培芳”的签名虽然是由他人代签的，但被上诉人吕怀真向原审法院提交了经厦门市公证处公证的《委托书》一份，以证明案外人陈雪娟系受上诉人黄培芳委托而与被上诉人签订《抵押借款合同》、出具借据、办理抵押登记手续等。该委托代理的事实与《抵押借款合同》中载明的“本次融资借款及抵押手续的办理均由乙方指定的代理人陈雪娟代为办理，具体授权及相关信息以借款人出具的经过公证确认的《委托书》为准”内容相吻合，并能与被上诉人提供的厦国土房他证第201421228号《土地房屋他项权证》所体现的黄培芳将其房产抵押给吕怀真的事实相印证。本案现阶段需要解决的是管辖权问题，在目前证据已可初步证明涉讼《抵押借款合同》系上诉人委托他人签订的情况下，该合同中有关协议管辖的条款可以作为本案确定管辖法院的依据。因《抵押借款合同》中约定发生争议交由合同签订地人民法院诉讼解决，并明确合同签订地为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄培芳请求将本案移送其住所地的厦门市思明区人民法院管辖，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同�订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初196号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹某石），男，1992年11月16日生，汉族，无业。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2016年2月16日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员扬帆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月28日5时许，被告人曹某在本市鼓楼区XX桥神秘岛网吧内，趁被害人黄某熟睡之机，窃得其放在电脑键盘右侧的钱包1只、华为牌移动电话机1部，钱包内有现金人民币187元。后曹某更改了移动电话机中被害人支付宝绑定的两张银行卡密码，向自己的游戏账号中充值人民币6350元，并提取现金及支付提现费用共计人民币1423.6元。经鉴定，被窃电话机价值人民币870元。
综上，被告人曹某盗窃财物价值共计人民币8830.6元。
2016年3月1日，被告人曹某在本市江宁区华宇网吧内被民警抓获。归案后，曹某如实供述了窃取被害人财物的事实。被窃钱包及人民币123元被查获，已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、前科等刑事判决书、刑满释放证明、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、招商信用卡中心未出账单明细传真，证人梁某、胡某的证言，被害人黄某的陈述，被告人曹某的供述，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
曹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曹某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某退出赃款人民币8707.6元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 章雪蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢314号
申请执行人李中夭，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人陈志雄，男，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人李中夭与被执行人陈志雄债务纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1993）郴法民初字第84号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月六日
代理书记员 陈 诚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初142号
原告尹某。
原告王某。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告李某。
原告尹某、王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、王某及其委托代理人赵东生，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3、4月份，二原告向被告出售钢材及出资购买钢材后交由被告出售，后被告陆续给付二原告部分货款。2015年2月17日经核对，被告尚欠二原告货款16万元，加价款24300元，利息1万元，共计194300元，被告承诺2015年4月1日前还款，但时至今日，被告也没有予以给付，原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告给付二原告货款16万元、加价款24300元、利息1万元，共计194300元。
被告辩称：欠原告的钱是事实，但是这个钱是我们共同做生意欠的，这个钱是我们一起垫资从宣钢进钢材共进了45万元的货，然后销给万全工地的杨振海。由于甲方资金给的慢，所以一直没有给原告。现在原告找我要钱，我认为我们共同作生意，风险应当共担。杨振海不给我钱，我也给不了原告。最好等我把钱要回来，才能还原告的钱。但做生意以我为主，我也向原告承诺过钱要不回来，由我负责。我现在没有钱，如果原告要汽车，我可以抵顶。
经审理查明：2014年4月28日，原告尹某、王某为甲方，被告李某为乙方，签订“供货协议”，其内容为：“甲方出资人民币31万元供万全工地，货已发出。2、乙方同意一个月到期归还甲方货款。3、如乙方不能按时支付货款，逾期每吨每月加价100元。做为经济补偿”。协议签订的当日，原告方分两次从王某银行帐户内转入李某帐户人民币分别为16万元和105040地，另44960元，原告陈述是之前做钢材生意被告所欠的尾款。之后，被告于2014年9月6日还款10万元；2014年10月13日还款15000元，2014年11月13日还款10000元，2015年2月6日还5000元，2015年2月17日还款20000元，共计还款150000元。2015年2月17日李某给二原告打了一张欠款条。其内容为：“经李某、尹某、王某三方对帐，截至2015年2月17日，李某共欠尹某、王某货款人民币16万元整。另加差价24300元，用款利息10000元。2015年4月1日还款”。庭审中，原告对其诉讼主张提交了如下证据：一、2014年4月28日，原、被告签订的“供货协议”一份；二、银行转帐单二份；三、2015年2月17日，被告给原告出具的欠款条一份。被告李某对上述证据均无异议，但陈述：“这些欠款是与原告共同做钢材生意所欠。是原告把钱交给我，我负责购买钢材并予以销售，我们把钢材卖到万全工地的杨振海，但杨振海并没有全部付清货款。还原告的钱其中有5万元是我个人垫的。由于卖方给不了我钱，我也还不了原告的钱。我们既然是共同做生意，其风险就应当共担”。原告为支持其抗辩，向本院提交了2014年3月16日其与杨振海签订的钢材购销合同书一份，价款38万元；销售清单一份；购货付款合同书三份；用以说明与杨振海存在钢材买卖关系，杨振海欠货款未付。原告质证称：“对被告提交的证据我们不认可，与原告没有关系”。原告还陈述：“我们当时只出了31万元，至于钢材买多少，是被告买的，我们只投资，说白了就是借给被告钱，第一笔我们在钢厂存了货，被告卖了货，把钱给了我们。第二笔时，我们把钱打给被告，由被告买货、销售，给我们回款利润就是24300元，至于被告挣多少我们不知道”。本案调解过程中，被告同意承担还款责任，并提出以汽车抵债，因原告不同意，致调解无效。
本院认为：2014年4月28日，原、被告双方签订的“供货协议”。实质上，原告作为供方却并未供货，而是出资。双方约定“一个月到期归还货款，如不能按时支付货款，逾期每吨每月加价100元，作为经济补偿”的内容，也未说明是什么货以及货物的价款、数量等。因此，本案的性质不能构成买卖合同的法律关系。原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，本院应予纠正。被告辩称，“所欠原告的款项是与原告共同做钢材生意所欠，既然是共同做生意，其风险就应当共担”。但双方在协议中并没有约定风险共担的内容。协议中涉及双方权利、义务的条款是被告在一定期限内给付原告“货款”并在逾期后支付一定的“利润”。因此，被告提出的该项抗辩，也不符合合伙法律关系的特征，本院亦不采信。事实上，原告出资，由被告购买钢材并负责销售。被告怎样经营、获利多少，原告并不关心，原告只是要求被告给予返回投资，并获得一定的经济补偿。从2015年2月17日，被告给原告出具的欠款条的内容来看成，被告承诺给原告的还款内容包括投资本金、差价款即利润，还有利息。综上，本院认为，双方的行为实为民间借贷的法律关系。鉴于双方对欠款的数额没有争议，双方约定的利润及利息之和，未超过法定的利率标准。故，原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李某给付原告尹某、王某借款本金160000元，利息34300元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费4186元，依法减半收取2093元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年三月十七日
书记员 乔瑞乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6534号
原告：台州市黄岩佳宝日用品厂，组织机构代码证L3098950-2。经营场所：台州市黄岩区北城街道长塘*****号。经营者：陈智丽，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证号码3310031983********，住台州市黄岩区新前街道屿新村***号。
委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：薛灵君，男，1986年9月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
原告台州市黄岩佳宝日用品厂为与被告薛灵君买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩佳宝日用品厂的经营者陈智丽及其委托代理人马树鹏，被告薛灵君及其委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩佳宝日用品厂起诉称：被告向原告购买手套，被告在销货清单中签字确认每单的数量、单价和金额。至起诉之日，被告共欠原告价款58133元。请求判令被告支付价款58133元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告薛灵君答辩称：原、被告双方存在买卖关系属实。但
被告按约支付价款，并且原告提供的货物存在质量问题，造成被告相应的经济损失，折抵之后被告没有欠原告价款，请求驳回原告的诉讼请求；同时，原告应开具给被告发票。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：销货清单41份，拟证明从2013年10月20日起至2014年11月26日止，原、被告发生业务往来共计金额405260元。被告已支付347127元，尚欠原告价款58133元的事实。
被告对原告出示的销货清单，提出如下质证意见：对2014年2月13日的销货清单有异议，该份清单中没有被告方的签字，该金额4365元应当从总金额中减去；对2014年11月26日销货清单的三性有异议，该销售清单原告自行进行涂改，实际上在2014年11月26日双方进行结算后欠款为58133元，后被告分两次共支付30000元；对其余销货清单没有异议。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：2014年2月13日的销货清单没有被告方的签字，且被告提出异议，该份销货清单不具有证明力，本院不予确认。对于2014年11月26日的销货清单，被告签字确认的金额为5250元，本院对这一金额予以认定；对于该份销货清单中的付款及累计欠款金额，系由原告单方所添加，该添加的部分不具有证明力，本院不予确认。对于原告出示的其余销货清单，因被告质证后无异议，该销货清单具有证明力，本院予以确认。被告提出其在2014年11月26日双方结算时的欠款为58133元，后被告分两次共支付30000元的质证异议，与该份销货清单中的内容不符，本院不予采信。
被告为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：2015年2月7日的银行汇款凭证1份，拟证明被告汇款给原告20000元的事实。
经质证，原告对被告出示的银行汇款凭证无异议，但提出该20000元已经在总价款中扣除了。
本院对被告出示的证据，经审核后认为：原告对被告出示的银行汇款凭证无异议，该证据具有证明力，本院予以确认；但在原告自认的被告付款金额347127元中已经包括了该2015年2月7日的银行汇款金额20000元。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月20日至2014年11月26日间，被告向原告购买手套，并出具给原告销货清单40份，共计价款400895元。被告支付给原告价款347127元，尚欠原告价款53768元。被告未支付该价款。
本院认为：原告出售给被告手套的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告手套，已经履行了义务。被告出具给原告销货清单后，应按销货清单中所载明的金额支付给原告价款400895元。被告仅支付给原告价款347127元，尚欠原告价款53768元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。按照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，原告向被告收取价款，原告应当开具税务发票给被告。被告提出原告提供的货物存在质量问题的抗辩，因被告没有提供相关的证据相佐证，本院不予采信。被告提出其没有欠原告价款，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告薛灵君在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩佳宝日用品厂价款53768元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款53768元从2016年9月30日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、原告台州市黄岩佳宝日用品厂在被告薛灵君支付价款的同时应按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目）的税率开具给被告薛灵君金额53768元的税务发票。
三、驳回原告台州市黄岩佳宝日用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.50元，由原告台州市黄岩佳宝日用品厂负担54.50元，被告薛灵君负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 章 骞