wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3550号
原告：连云港市泰成汽配有限公司。
法定代表人：刘泰成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建树，该公司员工。
被告：高彬。
原告连云港市泰成汽配有限公司（以下简称泰成公司）与被告高彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰成公司的委托诉讼代理人张建树到庭参加诉讼，被告高彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰成公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款4199元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供货截止到2016年6月10日，被告尚欠原告货款肆仟壹佰玖拾玖元整，至今未付，经原告多次催要，被告无还款意向，故诉至法院。
被告高彬未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告高彬向原告泰成公司出具一张欠条，载明“今欠统一机油货款肆仟陆佰玖拾玖元整（￥4699元）（转以前单）。欠款人：高彬.2016.6.10。注：已付500元，下欠4199元.2016.9.5”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案为证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告高彬欠原告货款4199元，有被告高彬签字的欠条在案佐证，被告应当给付原告货款，故原告泰成公司主张被告高彬给付货款4199元的诉讼请求，本院予以支持。被告高彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高彬于本判决生效后十日内给付原告连云港市泰成汽配有限公司货款4199元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高彬负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年六月十三日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2751号
原告：张建合，男，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户，住陕西省渭南区。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
被告：赵光荣，男，1957年5月15日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。
被告：孙桂琴，女，1959年1月9日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系赵光荣之妻。
二被告的委托代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。
原告张建合与被告赵光荣、孙桂琴为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张建合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购麦款413375元，利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月，原告在手机微信粮食交易平台上得知赵光荣有饲料，小麦出售，后通过朋友张明鑫介绍与被告做小麦收购生意，口头协议在新野县上港三叉口交货，仓库在三叉口北中粮库。打款及时发货。2017年5月3日上午10点，原告指派妻子刘香草用农行卡，转给张明鑫的女婿韩玉100万元，韩玉于2017年5月4日上午8点59分将100万元打给被告赵光荣。5月3日原告在被告赵光荣处，三叉口中粮库装10车小麦，计308.75吨，单价每斤0.95元，计款586625元。后因小麦质量问题，双方终止交易，所欠413375元购买款向被告催要无果，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告张建合将款打到案外人韩玉账上，由韩玉将款打给被告赵光荣，被告赵光荣否认与原告有业务往来，系与韩玉的业务往来。原、被告间不存在法律事实。张建合不具备原告主体资格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张建合的起诉。
案件受理费3750元，退回原告张建合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 烨
人民陪审员 马海先
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2333号
原告：童德云，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱九子，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告童德云诉被告钱九子民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
童德云向本院提出诉讼请求：钱九子立即归还借款20000元及利息4900元，并承担诉讼费。
本院在审理过程中，根据童德云提供的被告住址，无法送达法律文书，现童德云未提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童德云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘跃军
二〇一八年五月十五日
书记员 何晨晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1509号
原告冯云州，男，汉族，1949年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告冯汉州，男，汉族，1954年8月20日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告冯学州，男，汉族，1958年7月27日生，住贵州省南明区。
被告王金荣，50岁，住贵州省贵阳市南明区，现在王武监狱服刑。
本院在审理原告冯云州诉被告冯汉州、冯学州、王金荣所有权确认纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯云州撤回起诉。
审判员 武晋军
二〇一八年三月二十六日
书记员 林小庆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14967号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告王剑英，女，1979年2月25日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王剑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告王剑英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王剑英向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。王剑英因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王剑英偿还截至2015年1月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计118141.88元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年1月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王剑英承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王剑英身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告王剑英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王剑英未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
王剑英向建设银行申请办理白金信用卡。王剑英在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：王剑英保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王剑英因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王剑英账户内直接记收，王剑英承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；王剑英在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王剑英提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王剑英账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；王剑英未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王剑英未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
建设银行批准了王剑英的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王剑英使用。截至2015年1月22日，王剑英尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计118141.88元。
本院认为，建设银行与王剑英之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王剑英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王剑英既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王剑英在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王剑英逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十一万八千一百四十一元八角八分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十三元、公告费二百六十元，由被告王剑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初30号
原告：赵某。
委托代理人：李培，山东九公律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：宋某甲。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人李培、宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女宋某乙。自从生了孩子后，被告及家人对原告不关心，也不照顾原告和孩子，致使原告心灰意冷。请求法院判决原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费被告承担。
被告宋某甲辩称，同意离婚，孩子归我抚养，原告自己不承担抚养费。
经审理查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女宋某乙于2013年1月12日出生。
综上，本院认为原告起诉离婚，被告同意离婚，能够证明夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女宋某乙年龄尚小，以跟随母亲生活更有利于其成长，故婚生女宋某乙由原告抚养，庭审中原告放弃要求被告支付抚养费。被告宋某甲对婚生女宋某乙有探视权，每月探视2次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女宋某乙由原告赵某抚养，被告宋某甲不承担抚养费，每月享有2次探视权。
案件受理费150元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年三月三日
书记员 曲会会
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第898号
申请执行人张雨祥
被执行人赵晓峰
本院于2014年12月8日立案执行张雨祥申请赵晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第200号法院生效裁判，被执行人赵晓峰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第898号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾 群
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2165号
原告：郭德荣，男，1947年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王印发，男，1959年1月19日出生，汉族，无业，住山东省临清市。
被告：李富文，男，1961年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：于兵，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
原告郭德荣与被告王印发、李富文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德荣，被告王印发，被告李富文的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令王印发、李富文偿还借款280000元并支付利息（自2015年1月22日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由王印发、李富文负担。事实与理由：我通过李富文认识王印发，2007年7月2日，王印发向我借款170000元，李富文提供担保。2015年1月22日，王印发向我出具了280000元的借条，包括了本金及利息，李富文继续提供担保。2015年1月22日之后，王印发只偿还了11500元的利息，之后未再偿还本息，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
王印发辩称，2007年7月2日，郭德荣借给我170000元现金，两年的时间一次性偿还过30000元利息，后又偿还过15000元利息。2016年一共偿还了5000元。2017年1月25日偿还2000元，1月27日偿还4500元，一共偿还了11500元。借款伊始李富文是担保人，到2015年对账时李富文说不当担保人了，在借条上写的证明人，因郭德荣不愿意，把证明人划掉写的担保人。
李富文辩称，王印发于2007年7月2日向郭德荣借款170000元，约定月息1分5，2015年1月22日出具280000元的借条，是未偿还的本息合计，之前也多次更换借条。当时李富文只是证明人不是担保人，2015年的借条中李富文写的是“投”保人，不是“担”保人，后来他们之间的还款经过李富文不清楚，请求法院驳回郭德荣对李富文的诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年7月2日，王印发向郭德荣借款170000元，约定月利率1.5%，后王印发偿还过部分利息，并多次更换借条。2015年1月22日，王印发又重新向郭德荣出具借条，载明借款金额为280000元，该金额包含了借款本金及未偿还的利息，借条中未载明利息。李富文作为“X保人”在借条下方签名捺印，X系错别字，郭德荣认为系“担”字，李富文认为系“投”字。
2015年1月22日的借条形成之后，王印发于2016年8月30日偿还了1000元，于2016年11月16日偿还了4000元，于2017年1月25日偿还了2000元，于2017年1月27日偿还了4500元，合计11500元。
2017年1月23日，王印发向郭德荣出具保证书，保证书载明，2015年1月22日，王印发借郭德荣280000元，现保证于2017年1月25日下午六点前归还13000元，如不归还，郭德荣有权要求王印发及担保人李富文归还全部借款280000元。保证书下方“担保人：李富文”系王印发代签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王印发于2007年7月2日向郭德荣借款170000元，约定月利率1.5%，该利率未超出法律限制性规定，后双方当事人于2015年1月22日重新对账，将本息合计280000元后转化为借款本金重新出具借条，亦不违反法律规定，本院予以确认。2017年1月23日，王印发向郭德荣出具的保证书中确认尚欠借款金额仍为280000元，没有将王印发于2016年偿还的5000元扣除，故本院认定郭德荣、王印发对该280000元的借款有利息约定，王印发于2016年偿还的5000元系对280000元利息的偿还，非对280000元本金的偿还。因保证书中未再约定借款利息，郭德荣亦无其他证据证明出具保证书时约定了利息，故王印发后续偿还的6500元应视为对280000元本金的偿还，王印发应偿还郭德荣借款本金273500元。关于逾期利息，应当以273500元为基数，以保证书中宽限期届满之日（即2017年1月25日）为起算时间，按年利率6%计算至本判决生效之日止。
关于李富文是否承担保证责任的问题，李富文在2015年1月22日的借条中作为“X保人”签名捺印，虽然“X”为错别字，但根据民间借贷活动的交易习惯以及审判实践的日常经验法则，“X保人”应当为“担保人”，李富文应当对本案借款及利息承担连带责任。但是，鉴于2015年1月22日的借条中未载明利息，李富文对于王印发向郭德荣出具保证书一事并不知情，故对于李富文而言，280000元的借款没有约定利息，李富文担保的本金范围应当扣除王印发偿还的11500元，即268500元，担保的利息范围应当是以268500元为基数，以郭德荣起诉之日（即2017年4月21日）为起算时间，按年利率6%计算至判决生效之日止。李富文承担保证责任后，有权向王印发追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王印发于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德荣借款本金273500元。
二、被告李富文对上述借款本金中的268500元承担连带清偿责任。
三、被告王印发承担本案借款的利息（以273500元为基数，自2017年1月25日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止），同借款本金一并付清。
四、被告李富文对上述借款利息中以268500元为基数，自2017年4月21日起，按年利率6%计算至判决生效之日止的部分承担连带清偿责任。
五、被告李富文承担保证责任后，有权向被告王印发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告郭德荣负担100元，被告王印发、李富文负担2700元。保全费2020元，由被告王印发、李富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年七月十九日
书记员 卢存静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更620号
罪犯戴小虎，男，1979年12月5日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南通市港闸区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年9月9日作出（2015）崇刑初字第00231号刑事判决，认定被告人戴小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戴小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯戴小虎减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯戴小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯戴小虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯戴小虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年3月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12385号
原告：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
负责人：毛桂法。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市年盛园林工具有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
法定代表人：耿卫芳。
原告锦丰镇店岸村民委员会与被告张家港市年盛园林工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告锦丰镇店岸村民委员会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦丰镇店岸村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦丰镇店岸村民委员会撤诉。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告锦丰镇店岸村民委员会负担。
审判员 李军
二〇一七年二月八日
书记员 李杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18619号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：李海飞，男，1975年2月12日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李海飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李海飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年4月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××88。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金30587.9元、利息14477.05元、滞纳金3804.35元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金30587.9元、利息、滞纳金（利息以欠款本金30587.9元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为14477.05元、滞纳金截止至2016年12月31日为3804.35元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告李海飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金30587.9元、利息14477.05元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金3804.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告李海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢29号
申请执行人何绪才，男，汉族，生于1960年12月28日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案452号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款26200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费293元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初191号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋军，男。
被告人倪某，男。
辩护人徐雅琪，女，贵州港丰律师事务所律师。
辩护人李远娇，女，贵州港丰律师事务所实习律师。
被告人陈某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人蒋军犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人倪某、陈某犯非法拘禁罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人蒋军、被告人倪某及其辩护人徐雅琪、李远娇、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日1时许，被告人倪某、蒋军、陈某在汇川区高桥夜市吃烧烤时，倪某嫌邻桌的邹某、姚尹某等人声音大、不顺眼，遂与蒋军、陈某当场殴打、侮辱邹某、姚尹某，并强行将邹某、姚尹某带至汇川区遵松路某宝山陵园旁的空地继续对邹某、姚尹某实施殴打、侮辱，时间长达三小时。蒋军到园宝山后并使用暴力抢走邹某身上现金人民币60余元，金色VIVO牌X9手机1部（经鉴定价值人民币1969元），后使用该手机以邹某名义骗取他人人民币200元。另查明，倪某系传唤到案，蒋军、陈某系自首，被抢手机已发还被害人。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人蒋军非法拘禁并殴打、侮辱他人，后以暴力方法抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条，应当以非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人倪某、陈某非法拘禁并殴打、侮辱他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人蒋军对公诉机关的指控不持异议。
被告人倪某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人徐雅琪、李远娇提出：被告人倪某与邹某发生纠纷后，未邀约被告人蒋军、陈某参与殴打，三人在一起宵夜。将被害人带到园宝山公墓附近是让被害人道歉，不是进行殴打。倪某在蒋军、陈某殴打被害人时进行劝阻。倪某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯。建议判处其六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年10月30日1时许，被告人倪某、蒋军、陈某等人在汇川区高桥夜市吃烧烤宵夜，倪某认为邻桌宵夜的邹某、姚尹某等人声音大，让邹某等人降低声音。邹某过来敬酒，双方发生口角，倪某殴打了邹某一记耳光，后与蒋军、陈某对邹某进行殴打，强迫下跪。又殴打姚尹某，强迫其下跪。随后，蒋军、倪某、陈某强行将邹某、姚尹某带上两辆小型客车至汇川区遵松路某宝山陵园附近，下车后继续对邹某、姚尹某实施殴打、强迫下跪。蒋军强迫邹某交出手机和钱财，抢走邹某身上现金60余元、金色VIVO牌X9手机1部（经鉴定价值1,969元）。蒋军使用邹某手机以邹某名义让他人转账，骗得200元。4时许，倪某驾车将邹某、姚尹某送到遵义市汇川区秦皇岛路。破案后，追回赃物手机归还被害人邹某。
2017年11月16日18时许，公安民警发现被告人倪某有作案嫌疑，电话通知倪某，倪某主动到公安机关投案；20时许，被告人蒋军、陈某主动到公安机关投案。三被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋军、倪某、陈某在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录、刑事照片、扣押赃物清单及发还清单、涉案财产价格认定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人蒋军以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人钱物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪；被告人蒋军、倪某、陈某在与他人发生纠纷后，非法剥夺他人人身自由，对其殴打、侮辱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。倪某接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋军、陈某主动投案，如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对蒋军、倪某、陈某从轻处罚。对公诉人、辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。蒋军犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 刘幸福
二０一八年四月十七日
书 记 员 杨天云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1857号
原告：华夏银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路191号星鑫商务大厦一、四层。统一社会信用代码：91331082060565804Y。
负责人：楼琼，行长。
委托代理人：宾娟、周临光，该行员工。
被告：李华龙。
被告：郑海芬。
被告：ＸＸ健。
被告：临海市李杨油漆店，住所地：临海市江南街道靖江南路112号（恒大建材城油漆区*******号）。
负责人：李华龙。
原告华夏银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海华夏银行）为与被告李华龙、郑海芬、ＸＸ健、临海市李杨油漆店金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宾娟、周临光、被告李华龙（兼被告临海市李杨油漆店负责人）到庭参加诉讼，被告郑海芬、ＸＸ健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海华夏银行诉称：2015年8月12日，原告与被告ＸＸ健、郑海芬、临海市李杨油漆店分别签订了TZZX05（高保）20150030号、TZZX05（高保）20150031号、TZZX05（高保）20150029号《个人最高额保证合同》，约定：被告ＸＸ健、郑海芬、临海市李杨油漆店自愿在最高债权额20万元整的范围内，分别为被告李华龙自2015年8月12日起至2016年8月12日止的期间内同原告签订的多个《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2015年8月12日，原告与被告李华龙签订TZZX05S12020150022号《个人借款合同》，约定：被告李华龙向原告借款20万元，借款期限自2015年8月12日至2016年2月12日，借款年利率为8.5%；还款方式为按季结息、到期还本。之后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告李华龙未按约归还借款本息，请求判令：一、被告李华龙立即归还原告贷款本金186914.10元及利息、罚息等人民币992.98元（利息暂算至2016年3月4日，至实际清偿日的利息按《个人借款合同》的约定另计。二、被告郑海芬、ＸＸ健、临海市李杨油漆店对被告李华龙所负上述债务承担共同还款责任。诉讼过程中，被告李华龙归还部分借款，原告变更上述诉讼请求为要求判令：一、被告李华龙立即归还原告贷款本金168238.07元及利息、罚息等人民币1668.3元（利息暂算至2016年4月6日，至实际清偿日的利息按《个人借款合同》的约定另计）。二、被告郑海芬、ＸＸ健、临海市李杨油漆店对被告李华龙所负上述债务承担连带还款责任。
被告李华龙、临海市李杨油漆店辩称：借款及担保属实，现经济困难，要求延期付款。
被告郑海芬、ＸＸ健未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，上述三份《个人最高额保证合同》均约定，所担保的最高债权仅为主债权本金的最高限额；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。《个人借款合同》约定，借款人不按约定的还款期限偿偿还到期应付的贷款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告李华龙先后归还部分借款本息，截止2016年4月6日，尚欠原告借款本金168238.07元及利息1668.3元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、被告李华龙、郑海芬、ＸＸ健身份证复印件、被告临海市李杨油漆店营业执照、组织机构代码证、《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、个人账户明细账单、《送达地址、方式确认书》、到期通知书及原告、被告李华龙的陈述等证据证实。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、最高额保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照约定的内容全面履行自己的义务。被告李华龙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告郑海芬、ＸＸ健、临海市李杨油漆店分别为被告李华龙在一定期间内的借款提供最高额连带责任保证担保，现借款发生在约定的债权发生期间，且不超过担保最高限额，被告李华龙不履行债务时，被告郑海芬、ＸＸ健、临海市李杨油漆店应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告变更后的诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华龙于判决生效后十日内返还原告华夏银行股份有限公司台州临海支行借款本金168238.07元，并支付利息（利息算至2016年4月6日计1668.3元，2016年4月7日起按合同约定计收至实际履行之日）。
二、被告郑海芬、ＸＸ健、临海市李杨油漆店对被告李华龙的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告李华龙负担，被告郑海芬、ＸＸ健、临海市李杨油漆店负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4058元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 李爱琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第878号
原告梁耀亮，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告广东溢达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人车克焘，该公司董事长。
委托代理人周秋生，男，汉族，住江西省九江市九江县，该公司法律顾问。
委托代理人张宏晶，女，汉族，住广东省佛山市高明区，该公司法律顾问。
原告梁耀亮诉被告广东溢达纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志玲与被告的委托代理人周秋生、张宏晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付经济补偿72000元（3000元／月×24个月）。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：被告向原告支付经济补偿72000元（3000元／月×24个月）。
4、入职时间：1990年8月20日。
5、签订劳动合同情况：双方于1990年11月13日签订第一份劳动合同，后四次续签固定期限劳动合同，于2008年12月2日签订无固定期限劳动合同。
6、劳动合同解除情况：被告在通知工会并得到工会同意的情况下，向原告发出《解除劳动合同通知书》，于2015年5月25日单方与原告解除劳动合同。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于被告单方解除劳动合同是否合法的问题。原、被告在庭审中共同确认：原告在2014年3月至2015年5月期间三次违反公司员工守则，被给予两次B类书面警告、一次A类书面警告，原告有收到三封《警告信》。被告抗辩称原告屡次违纪且屡教不改，已严重违反公司规章制度，符合《员工手册》之附录《员工守则》第8.02条即时解除劳动合同并不给予任何经济补偿的规定，被告单方解除劳动合同符合法律规定。原告则以不知道《员工守则》规定、被告制定修改《员工手册》没有经过民主讨论及公示程序为由，认为被告不能依据《员工手册》的规定单方解除劳动合同。被告为证明其《员工手册》合法有效，提交了《关于召开职工代表大会的通知》、会议签到表、《广东溢达纺织有限公司职工代表大会决议》、《员工手册》（2013年修改版）及在公司内部网公布、公告栏张贴的相关图片。虽然原告对上述证据真实性提出异议，但是亦承认劳动合同有明确约定将《员工手册》作为合同的附件。此外，三封《警告信》均有列明原告的行为违反《员工守则》哪些具体条款，故本院认为原告是知道《员工守则》的规定。并且，被告提交的证据能够形成证据链条，证明被告于2013年1月16日召开职工代表大会讨论通过修改《员工手册》、《员工守则》并将修改后的《员工手册》、《员工守则》在公司内部网站及公告栏进行公示，故本院认为被告修改公司规章制度的程序合法。因《员工守则》第8.02条明确规定三年内达到2次B类书面警告和一次A类书面警告即可解除劳动合同并不给予任何经济补偿，原告的违纪情况已经符合该条规定，可认定已严重违反公司规章制度，故被告享有单方解除劳动合同的权利，并且已经事先将理由通知工会，其与原告解除劳动合同符合法律规定。原告主张经济补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁耀亮的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蓝碧莹
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4754号
关于申请执行人陈士英与被执行人海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行中被执行人已履行执行款17098.86元，执行费156元，合计17254.86元。本院（2017）苏0106执4754号案件全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1970号
罪犯丘志辉（曾用名林微微），男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第69号刑事判决，以被告人丘志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月6日起至2018年12月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志辉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年6月至2016年6月经考核评定累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丘志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘志辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1369号
原告：许涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：谢金梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告许涛与被告谢金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼。被告谢金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金800000元并支付利息（自借款之日起按月利率千分之四计算至付清之日止）；2.判令原告对被告质押的杭州雅共投资管理有限公司享有的全部股权享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月15日向原告借款80万元，约定借款期限自2015年10月15日起至2016年10月14日止，并以其所持有的杭州雅共投资管理有限公司的全部股权作为质押。原告于2015年10月15日通过其公司财务毛丹的农业银行账户向被告转账80万元。借款期限届满后，被告一直未予还款，直至联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢金梅未作答辩。
原告许涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与被告约定借款月利率为千分之四。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》及原告提交的银行电子回单可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失650元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告质押的股权享有优先受偿权，但因质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，原告并未提供证据证明股权出质事宜已记载于股东名册，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告谢金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢金梅于本判决生效之日起十日内返还原告许涛借款800000元并支付利息（利息自2015年10月15日起以800000元为本金按月利率千分之四计算至款项付清之日止）；
二、被告谢金梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告许涛公告费损失650元；
三、驳回原告许涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元，由被告谢金梅负担。原告许涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告谢金梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执954号
申请执行人：周传梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：蒋保军，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人周传梅与被执行人蒋保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋保军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋保军价值人民币61500元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初858号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人吴永利，男，1977年6月20日出生于郸城县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，经常居住地郸城县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月10日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人吴永利犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人吴永利、被害人家属丁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日11时30分左右，被告人吴永利驾驶豫Ｐ×××××公交客车，顺郸城县支农路自北向南行驶至冷庄路口超车时，与前方相对自南向北行驶由丁秀财驾驶的二轮电动车相撞，造成丁秀财当场死亡。经交警部门认定，吴永利负此事故的全部责任。2017年8月7日被告人吴永利与被害人家属丁某达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴永利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、无犯罪前科证明，被害人户籍信息注销证明、信息公开、驾驶信息查询结果、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永利违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永利归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴永利已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴永利有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02003-2号
申请执行人：刘欢，男。
被执行人：汪甜妹，女。
本院于2015年6月4日作出（2015）宿埇执字第02003号执行裁定，冻结被执行人汪甜妹在金融机构的存款XXXXX元，现因被执行人汪甜妹已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪甜妹在金融机构存款XXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 周爱朋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2425号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托代理人：戴作强，该行员工。
被告：王水明。
被告：陈陆正。
被告：范周洪。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告王水明、陈陆正、范周洪借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人戴作强到庭参加诉讼，被告王水明、陈陆正、范周洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：2014年10月15日，浙江天台农村合作银行银安支行与被告王水明、陈陆正签订了个人循环保证借款合同及保证借款合同补充合同。保证借款合同中约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈陆正在保证借款合同中以保证人的身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔债务借款期限届满之日起二年。同日，被告范周洪自愿出具保证函，保证函中载明自愿为被告王水明在2014年10月15日至2015年10月14日期间内最高融资限额人民币20万的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。借款后，被告王水明付息至2015年9月20日，之后再未还本付息。借款期限届满后，被告陈陆正、范周洪也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王水明立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息，利息按合同约定从2015年9月21日起算至款付清日止；二、被告陈陆正、范周洪共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告王水明、陈陆正、范周洪均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、补充合同、借款借据、保证函各1份。被告王水明、陈陆正、范周洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（原名浙江天台农村合作银行银安支行）与被告王水明、陈陆正签订的个人循环保证借款合同及保证借款合同补充合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告王水明不按期归还全部借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行有权要求被告王水明归还借款本金人民币20万元并按合同约定支付拖欠的利息（包括罚息等）。同时，被告陈陆正、范周洪作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王水明在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2015年9月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告陈陆正、范周洪共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4350元，减半收取2175元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2190号
原告：邬惠玲。
被告：徐瑞娟。
原告邬惠玲为与被告徐瑞娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐瑞娟归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告邬惠玲、被告徐瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月27日，被告向原告借款200000元，并为此向原告出具借条一份，该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。被告抗辩原告在交付借款时扣除利息20000元及收款后已还款120000元，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐瑞娟于本判决生效后十日内归还原告邬惠玲借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吴瑞红
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第61号
原告赖天枝，男，1940年10月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县，系死者赖某甲之父。
原告赖敏秀，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县，系死者赖某甲之母。
原告钟添英，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系死者赖某甲之妻。
原告钟某，男，2005年11月21日出生，汉族，住福建省武平县，系死者赖某甲长子。
原告赖某乙，又名赖某丙，男，2009年12月1日出生，汉族，住福建省武平县，系死者赖某甲次子。
原告钟某、赖某乙的法定代理人钟添英，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系钟某、赖某乙之母。
被告游田英，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住华安县。
原告赖天枝、赖敏秀、钟添英、钟某、赖某乙与被告游田英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日以因找不到被告游田英而放弃本案诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖天枝、赖敏秀、钟添英、钟某、赖某乙撤回对被告游田英的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赖天枝、赖敏秀、钟添英、钟某、赖某乙负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 李卫群
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈爱玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第60号
原告郭某某，女，79岁。
被告李某某，男，62岁，汉族，退休工人，住蛟河市民主街振兴路蛟龙水泵门市。
本院在审理原告郭某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 冷启超
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 健
（此件共1页，共印7份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第60号
原告郭某某，女，1935年10月30日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告李某某，男，62岁，汉族，居民，住蛟河市。
本院在审理原告郭某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 冷启超
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡 健
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执137号
申请人泌阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地：驻马店市泌阳县。
法定代表人：郭立红，任董事长。
被执行人刘广有，男，汉族，1954年7月6日出生，住泌阳县。
被执行人程相华，女，汉族，1953年12月12日出生，住址同上。
本院在执行申请人泌阳玉川村镇银行股份有限公司与被执行人刘广有、程相华担保物权一案中，责令被执行人刘广有、程相华偿还申请人吕新如执行款及利息，但被执行人拒不履行偿还义务。本院于2017年6月15日以（2017）豫1726民特14号民事裁定查封了被执行人程相华、刘广有共有的位于泌阳县411路宋庄路南联社东建筑面积622.44平方米（房权证号：房权证泌字第0061**号；房屋他项权利证为：泌房他证字第1604**号）的房屋一套予以评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，经本院审判委员会讨论,裁定如下：
评估、拍卖被执行人程相华、刘广有共有的位于泌阳县411路宋庄路南联社东建筑面积622.44平方米（房权证号：房权证泌字第0061**号；房屋他项权利证为：泌房他证字第1604**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年一月十二日
书记员 梁 曦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1248-1号
申请执行人叶七树。
被执行人马会松。
申请执行人叶七树与被执行人马会松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）丽遂商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶七树于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人马会松应支付申请执行人叶七树欠款3.6万元。本院查明被执行人长期外出、去向不明；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人叶七树申请（2015）丽遂执民字第1248号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1248号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十一月四日
书记员 张应莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2224号
原告：杨以银，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张吉成，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告杨以银诉被告张吉成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以银到庭参加诉讼，被告张吉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年度租金51200元并赔偿违约造成的损失（自2016年7月25日起至付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年7月25日原、被告签订土地租赁协议书，被告向原告租赁土地20亩，租金按2000斤小麦市场价格计算，一年支付一次。协议签订后，被告支付了2015年度租金开始使用土地。2016年7月25日到期后，经原告多次催要，被告未能支付该年度租金。
被告张吉成未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其主张，原告提交土地租赁协议书一份，证明被告未缴纳2016年度租金。2016年度小麦市场价格在每斤1.26元-1.3元之间。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
由原告提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2015年7月25日原、被告签订土地租赁协议书，被告租赁原告土地20亩，租赁费按每亩2000斤小麦市场价格计算，每年支付一次。协议签订后，被告支付了2015年度租金并使用土地。2016年7月25日到期后，经原告催要，被告未能支付该年度租金。2016年度小麦市场价格在每斤1.26元-1.3元之间。原告诉至本院，请求依法判令被告支付2016年度租金51200元并赔偿违约造成的损失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订土地租赁合同后，被告应当按照合同约定履行缴纳土地租赁费的义务。被告拖欠原告2016年度土地租赁费小麦40000斤，事实清楚，证据充分，被告应予给付并承担违约责任。综上，原告要求被告给付2016年度土地租赁费51200元并赔偿损失（自2016年7月25日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉成于判决生效之日起五日内给付原告杨以银2016年度土地租赁费51200元并赔偿损失（自2016年7月25日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张吉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月九日
书记员 高丽敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初99号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杜利玲，女，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住东川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月20日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月1日被东川区公安局取保候审，2018年3月30日解除取保候审，同日被东川区公安局监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杜利玲犯妨害公务罪于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王继文，被告人杜利玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人杜利玲在昆明市东川区铜都街道办事处消防巷12号附近，阻碍警察依法执行公务，并咬伤警察张某2腿部，抓伤警察尹某某面部。经鉴定，张某2、尹某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人杜利玲的刑事责任，被告人到案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月处刑。
上述事实，被告人杜利玲在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、解除取保候审决定书、监视居住决定书、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、张某1、尹某病情证明复印件、调取证据通知书、调取证据清单、检测报告书、病历报告卡采集、证明，证人罗某、蒋某、黄某1、李某1、黄某2、李某2能、熊某的证言，被害人张某1、尹某的陈述，被告人杜利玲供述及辩解，鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法损）【2018】01、02号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，调取监控录像笔录、调取证据通知书、信息采集表、调取证据清单、截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜利玲以暴力的方法阻碍公安机关依法执行公务，并至两名警察受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜利玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 桂 丹
人民陪审员 王枝瑜
二〇一八年五月十日
书 记 员 马鐾瑞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4677号
原告包文鹏
被告刘兴军
原告包文鹏与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年十一月八日
书记员 罗亚杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执304-1号
申请执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
本院在执行肖某甲与肖某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第637号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年二月二十三日
书记员 许十德
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3869号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，该公司职工。
被告：蒋惠生，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：蒋志刚，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告蒋惠生、蒋志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告蒋惠生、蒋志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付林绣花园X-
XXXX号房屋2016年9月23日至2017年9月22日的物业服务费816元，滞纳金477元，共计1,293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年7月15日与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业服务合同，约定由原告为林绣花园小区提供物业服务，原告履行了自己的义务，但二被告自2016年9月23日起就没有交纳物业服务费，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告蒋惠生、蒋志刚未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告向本院提交了天津市住宅前期物业服务合同、业主基本情况登记表、房款结清通知单及入住确认书、催交物业费的内容挂号信回执、催费电话记录、张贴催交单的照片、巡逻记录、清洁卫生巡查表等证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，其证明效力本院予以确认。
被告蒋惠生、蒋志刚未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，天津市津南区龙汇物业管理有限公司与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市津南区龙汇物业管理有限公司为津南区辛庄镇林绣花园小区提供物业管理服务。该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅每月每平方米0.7元；高层住宅，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳，逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。涉案房屋系高层住宅，建筑面积为68.01平方米，政府补贴物业费0.60元每月每平方米，物业公司按每月每平方米1元向被告收取物业费（含机电费）。
另查明，涉案房屋系还迁安置房，房款结清通知单上系被告蒋惠生、蒋志刚之名。入住确认书上业主名称系被告蒋惠生、蒋志刚，2014年9月23日，被告蒋惠生暨被告蒋志刚的受托人在收房确认书上签字，领取了涉案房屋钥匙。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。天津市津南区龙汇物业管理有限公司与建设单位签订了前期物业服务合同，故该合同对天津市津南区龙汇物业管理有限公司和本案被告均具有约束力。
本案中，原告的物业服务基本能够达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。原告以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费，符合合同的约定，本院予以准许。被告蒋惠生和被告蒋志刚经本院合法传唤无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，其行为应当认定是对抗辩权利的放弃。因此应当依照合同约定给付原告2016年9月23日至2017年9月22日的物业费（含机电费）816元（房屋面积×物业费单价×月数）。关于原告主张的滞纳金，综合考虑本案查明的事实，本着督促物业公司进一步提高和完善服务水平、服务标准，该项主张本院不予支持。
需要指出，原告作为小区的物业服务企业应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业服务企业达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋惠生、蒋志刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2016年9月23日至2017年9月22日的物业费（含机电费）816元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋惠生、蒋志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执481号
申请执行人：武当山旅游经济特区广播电影电视剧广告中心。住所地：湖北省武当山特区太和路38号。统一社会信用代码：914203004218154860。
法定代表人：毛永生，系该中心主任。
被执行人：湖北武当山八仙观茶厂总厂。住所地：湖北省武当山特区八仙观村。统一社会信用代码：9142030070683042e。
法定代表人：王华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人武当山旅游经济特区广播电影电视剧广告中心与被执行人湖北武当山八仙观茶厂总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北武当山八仙观茶厂总厂自动履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初142号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初247号
起诉人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧，金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：张光义，男，1951年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住北海市银海区。
2018年1月26日，本院收到起诉人（原告）北海恒立房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人北海恒立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告解除与被告严全平之间于2015年12月30日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告严全平承担违约责任，赔偿原告所受到实际损失59910.21元；3、判决被告严全平名下的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋2单元2102号房产由原告收回并变更登记为原告所有。事实和理由：2015年12月30日，被告严全平与起诉人北海恒立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告严全平购买起诉人北海恒立房地产开发有限公司开发的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋2单元2102号房屋。合同签订后，双方到北海市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，被告在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行办理按揭贷款460000元。被告从2016年1月21日借款至今，一直不能按时足额还款；银行依据原告签订《个人购房借款/担保合同》，扣掉原告担保保证金59910.21元。截止至2017年12月31日止，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，合计439873.02元；因此银行于2017年9月18日通知原告解除其与被告之间的借款合同。根据《商品房买卖合同附件五：合同补充协议》第一条第1款第5项的约定：“出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。若买受人违约导致银行解除《借款合同》的，出卖人有权解除与买受人之间的商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，商品房由出卖人收回并另行处理。”原告认为，根据法律规定和合同约定，被告严全平未能按照合同约定履行其偿还银行贷款义务，造成了原告经济上的损失，被告行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条“争议解决方式”条款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉;2.提交北海市仲裁委员会仲裁”。由此，当事人已明确约定了仲裁管辖条款，即当事人因《商品房买卖合同》发生经济纠纷时应由北海市仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
对北海恒立房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 汪 丰
二〇一八年二月一日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初404号
原告：金虎哲，男，1976年7月21日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：�颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：王静，女，1979年5月7日出生，回族，现住安图县。
原告金虎哲与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎哲的委托代理人金颖，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金虎哲向本院提出诉讼请求：判令王静偿还借款本金80000元及利息（自2018年4月3日至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费和本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，金虎哲与王涛、王静签订借款协议，约定借款本金80000元，借期从2017年12月27日起至2018年3月27日止，每月按2%的标准偿还利息，由王静作为担保人，承担连带责任的期间为两年，并承担�师代理费。协议签订后，金虎哲于2017年12月27日通过银行转账给王涛50000元，于2018年2月12日通过银行转账给王涛30000元。王涛将起诉日之前的利息已经结清。借款到期后，金虎哲多次索要未果，为此起诉，请法院支持金虎哲的诉讼请求。
王静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，金虎哲与王涛、王静签订借款协议，约定借款本金80000元，借期从2017年12月27日起至2018年3月27日止，每月按2%的标准偿还利息，由王静作为担保人，承担连带责任的期间为两年，并承担律师代理费。协议签订后，金虎哲于2017年12月27日通过银行转账给王涛50000元，于2018年2月12日通过银行转账给王涛30000元。王涛将起诉日之前的利息已经结清。借款到期后，金虎哲多次索要未果，为此起诉，请求法院判令担保人王静立即偿还借款80000元及利息（自2018年4月3日至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、并承担诉讼费和律师代理费。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、银行转账单、委托代理合同等。
本院认为：金虎哲与王涛、王静之间的借贷关系成立，受法律保护，王涛应及时偿还借款本金及利息，同时由王静承担连带保证责任。金虎哲向担保人王静主张支付本金及按年利率24%主张逾期借款利息、支付律师代理费、承担本案诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。王静承担保证责任后，可依法向王涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日立即给付原告金虎哲借款本金80000元及利息（自2018年4月3日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费2000元；
二、被告王静承担保证责任后，对被告王涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元由被告王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年四月十一日
书记员 金香男
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第19号
申请执行人上海驰崎国际贸易有限公司。
法定代表人：余康燕，系该公司董事长。
被执行人罗香海，男，1982年9月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行上海驰崎国际贸易有限公司与罗香海债权纠纷一案中，依法对被执行人罗香海采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的27172.66元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2016年5月11日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月十一日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）崇执字第19号申请执行人上海驰崎国际贸易有限公司。法定代表人：余康燕，系该公司董事长。被执行人罗香海，男，1982年9月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行上海驰崎国际贸易有限公司与罗香海债权纠纷一案中，依法对被执行人罗香海采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的27172.66元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2016年5月11日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十一日书记员 肖大利
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保18号
申请人陆超武，男，汉族，1971年7月3日出生，居民，住江苏省苏州市。
被申请人夏云，女，汉族，1970年2月18日生出，居民，住灌云县。
申请人陆超武与被申请人夏云因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人夏云所有的位于灌云县伊山镇富园广场9-3-18号[房产证号：苏（2017）灌云县不动产权第00025**号]房屋一套予以保全，保全金额为38万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于苏州工业园区湖畔天城花园19幢2301室（房产证号：苏房权证园区字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏云所有的位于灌云县伊山镇富园广场9-3-18号[房产证号：苏（2017）灌云县不动产权第00025**号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封担保人陆超武所有的位于苏州工业园区湖畔天城花园19幢2301室（房产证号：苏房权证园区字第××号）房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费2420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 昝莉莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01217号
申请执行人许海军
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
本院在执行许海军与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00017号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01217号
申请执行人许海军。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
本院在执行许海军与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00017号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初475号
原告：刘治水，男，1957年7月18日出生，汉族，现住南皮县。
被告：高玉龙，男，1961年04月20日出生，汉族，现住南皮县。
被告：高桂萌，男，1991年03月13日出生，汉族，现住南皮县。
刘治水与高玉龙、高桂萌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘治水于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘治水撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一八年三月二十三日
书记员 周梦婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初711号
原告：朱木头，男，1956年11月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨小团，男，1967年11月16日生，汉族，住沁阳市。
原告朱木头与被告杨小团为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱木头到庭参加诉讼，被告杨小团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱木头向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元、利息900元及违约金500元，共计8400元。事实和理由：2015年10月10日，被告杨小团从原告处借走7000元，并为原告出具欠条。到期后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。
被告杨小团未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告向原告收购玉米，并向原告借用该笔玉米款。2015年12月12日，被告为原告出具收据，载明“今收到朱木头玉米5788斤单价1.1元2016年5月前付清朱木头杨团。”后被告又分两次向原告借款700元。2016年10月9日，在原告的催要下，被告为原告出具借条一份，载明“借条本人杨小团于2015年10月10日向朱木头借到人民币柒仟元整（小写7000元），上述借（款）约定于2016年10月9日前还清，逾期不还按月息（%1.5利息）承担利息（10个月）玖佰元（小写900元）人民币违约金人民币伍佰元（小写500）借款人杨小团身份证号电话134××××6445住址东义××村沁阳市××办事处东义合村借款日期2015年10月10日。”经多次催要，被告未分文支付，现诉至法院。此为本案事实。
本院认为，原被告将双方之间的玉米款和借款进行结算后，由被告为原告出具借条，原被告之间的民间借贷合同成立并生效。合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按照约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款7000元并支付利息900元、违约金500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告约定的利息和违约金的总和不超过年利率24%，本院予以支持。被告杨小团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小团应返还原告朱木头借款7000元并支付利息900元、违约金500元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭建强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03059-1号
申请执行人延某某
被执行人姬某某
被执行人李某某
本院在执行延某某与姬某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2015）榆民初字第00181号民事判决书，权利人延某某于2015年10月21日向本院申请强制执行，由二被执行人向延某某偿还借款本金人民币50万元，并支付该款从2013年12月19日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费10170元、案件申请执行费9700元。本院于2015年10月21日立案执行。
在本案执行过程中，二被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人延某某同意退出本次执行程序，待找到二被执行人或发现可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第75-1号
原告张宏伟，男。
被告肖金国，男。
本院在审理原告张宏伟与被告肖金国民间借贷纠纷一案中，原告张宏伟于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告肖金国在某行营业部XXX账户中的15万元；并提供马某所有、坐落于某组团某号楼XXX号、建筑面积为88.69平方米、房权证号为第X**号房屋作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖金国在某行营业部XXX账户中的15万元；
二、查封原告提供担保的马某所有、坐落于某组团某号楼XXX号、建筑面积为88.69平方米、房权证号为第X**号房屋。
以上款项在冻结期间不得使用、抵押、转让、互易、典当。
以上房屋在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 庞学勤
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王思淇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初676号
原告：刘乃才，男，汉族，山西省人.
被告：孙志平，男，汉族。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告提供的孙志平的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘乃才的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年五月二十三日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初676号原告：刘乃才，男，汉族，山西省人.被告：孙志平，男，汉族。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告提供的孙志平的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘乃才的起诉。诉讼费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年五月二十三日书记员白瑞琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1269号
原告成仁虹，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告冯良军，男，汉族，住龙沙区。
原告成仁虹与被告冯良军所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成仁虹到庭参加诉讼，被告冯良军经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告成仁虹诉称，裴友芝儿子冯良军长年不在其母身边，原告作为裴友芝侄女，一直照顾其日常生活起居，裴友芝于2011年11月18日向齐齐哈尔市鹤城公证处公证一份遗嘱，将其名下所有的位于龙沙区铁南街道肉联委185组的一处房产遗赠给原告成仁虹，现裴友芝已去世，原告诉至法院，请求继承裴友芝名下位于齐齐哈尔市龙沙区铁南街道肉联委185组的房屋。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告系裴友芝的侄女，被告冯良军系裴友芝与冯树林的儿子，2011年11月18日裴友芝立有公证遗嘱一份，将位于齐齐哈尔市龙沙区铁南街道肉联委185组、建筑面积为37.21平方米房权证齐字第1856**号的房屋遗赠给原告成仁虹所有，丧葬费由原告成仁虹支配，他人不得干涉。裴友芝与冯树林1993年5月21日离婚，2004年1月2日冯树林去世，2012年4月27日裴友芝去世。
以上事实有原告提供的户口注销证明两份、离婚证、公证书、自愿生一个孩子审批表、户口复印件、南航街道证明信、房屋产权所有证、王凤兰、杨继先、宋子平的调查笔录、户籍证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，公民可以立遗嘱并处分个人财产，本案被告母亲裴友芝在生前立有遗嘱，裴友芝去世后，其遗产应按照遗嘱执行。裴友芝遗嘱中将名下的位于齐齐哈尔市龙沙区南航街道富联社193组的房屋遗赠给原告成仁虹。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴友芝名下的位于齐齐哈尔市龙沙区铁南街道肉联委185组（建筑面积37.21平方米、房权证字第1856**号）的房屋归原告成仁虹所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武 阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1465号
原告：荆某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1983年6月12日出生，汉族，厨师，住莘县。
原告荆某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人冯宗国、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；婚生男孩张某2由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续并同居生活，××××年××月××日生男孩张某2（现随原告）。婚初双方关系一般，因婚前未建立牢固感情基础，导致婚后感情不和，无共同语言，经常因小事引发大矛盾，期间虽经身边人无数次劝和，均无济于事，为了不影响孩子心情，双方均考虑协议离婚，好和好散，但因其他原因未果。2014年5月，双方因感情不和引出争吵后，原告一气之下去日本打工长达三年之久，期间双方互不联系，从外国回来后，双方仍旧一直分居至今。综上，原被告夫妻关系名存实亡，感情早已彻底破裂，再无和好可能。请法院支持原告的诉求。
被告张某1辩称，一、答辩人不同意离婚，理由为：2006年9月份，答辩人与被答辩人经媒人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理婚姻登记手续，2009年1月13日（即2008年腊月18日）按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生儿子张某2。答辩人与被答辩人是在经过两年多的了解，认为对方是值得托付终生的伴侣后才进入的婚姻殿堂，所以二人婚前有较深的了解，为婚后建立良好的夫妻感情打下了坚实的基础。二、被答辩人在诉状中所述不实，因答辩人的劳动合同未到期，双方经协商，决定原告去日本打工三年，答辩人在家照顾孩子。在被答辩人打工期间，答辩人与被答辩人每天通过QQ、微信等网络工具进行聊天。为了避免原告在外打工期间水土不服，答辩人经常为被答辩人邮寄物品。三、答辩人与被答辩人在一起共同生活已超过九年，双方之间难免会因为一点家庭琐事而发生争吵，婚生儿子张某2目前正处于身心成长的关键时期，正是需要父母关爱的时候，若法院判决离婚，对于孩子的身心成长极为不利，答辩人以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，答辩人是完全无法理解的，答辩人相信被答辩人会考虑夫妻二人十余年感情的不易，与答辩人共同生活。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。本院认定事实如下：2006年9月份，原告荆某与被告张某1经媒人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2009年1月13日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生婚生男孩张某2。原告自2014年5月份开始到日本打工三年，2017年6月1日原告从日本回国。2018年3月13日，原告以二人夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在案件的审理过程中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已近十年之久，并生育一个孩子，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，但原告对此并未提供充分的证据予以证明。在本案的审理过程中，被告表示坚决不同意离婚，愿意改正以前的不当行为，今后好好生活。综上，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚有和好的可能。原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，努力维护来之不易的家庭。故本院以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告荆某与被告张某1离婚。
案件受理费25元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一八年五月四日
书记员 种景凤