江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第173号
原告李某某。
原告叶某某。
委托代理人胡某某，系江西海融律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人黄某某，系信丰县法律援助中心律师。
被告某保险公司。
法定代表人邱某甲，系该公司经理。
委托代理人邱某乙，系该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢和东独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、叶某某诉称，2014年1月19日，两原告之子李春生驾驶赣BPL7**号二轮摩托车由嘉定镇龙舌村往信丰县城方向行驶，被告谢某某驾驶赣BP40**号二轮摩托车由信丰县城经过嘉定镇龙舌村往古陂镇庄高村方向行驶。18时20分许，两车行驶至信丰县嘉定镇龙舌“圣地公司”路段时发生碰撞，造成李春生经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故，经信丰县公安局交通警察大队责任认定，由李春生负主要责任，被告谢某某负次要责任。经查，赣BP40**号二轮摩托车为谢某某所有，该车在被告某保险公司投保了交强险，保险期间：自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。本次事故造成原告的损失为：1、抢救费576.26元；2、丧葬费19825.50元（3304.25元／月×6个月）；3、死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年）；4、精神抚慰金50000元；5、摩托车损失费1000元。合计227961.76元。现请求法院依法判决被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告计币111576.26元（即抢救费576.26元、丧葬费、死亡赔偿金等110000元、财产损失1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某、叶某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告及李春生户口薄复印件、李春生身份证复印件；李春生死亡证明书、尸检报告、火化证明、抢救费票据；
2、交通事故认定书、询问笔录、赣BP40**号车行驶证和保险单、被告谢某某身份证复印件。
被告谢某某辩称，事故发生后，被告谢某某与原告方达成调解协议，已赔偿原告方65500元（含本案的诉讼费），已全部履行协议约定。被告谢某某的车辆在被告某保险公司投保了交强险，原告方的其余损失应由被告某保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告谢某某为证明其主张，向法庭提交了协议书、经济赔偿执行凭证、损害赔偿调解书、收条、预交费收款凭据及押金票据。
被告某保险公司辩称，本案被告谢某某系无证驾驶，依据国务院交强险条例和交强险保险条款的约定，无证驾驶，保险公司不予以赔偿。
被告某保险公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年1月19日，原告的儿子李春生驾驶赣BPL7**号普通二轮摩托车由嘉定镇龙舌村寨子背往信丰县城方向行驶，被告谢某某驾驶赣BP40**号普通二轮摩托车搭载案外人谢家文由信丰县城经过嘉定镇龙舌村往古陂镇庄高村方向行驶。18时20分许，当双方驾车行驶至信丰县嘉定镇龙舌圣地公司路段时，因李春生驾车与相对方向有会车可能时超车，被告谢某某驾车未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成李春生受伤后经医院抢救无效死亡及上述两车不同程度受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队现场勘查和调查取证，于2014年1月29日作出赣公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定李春生未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车与相对方向有会车可能时超车是造成本次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，应承担本次事故的主要责任。认定被告谢某某未取得驾驶证驾驶机动车且驾车未确保安全行驶是造成本次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担本次事故的次要责任。案外人谢家文不承担本次事故责任。
另查明，李春生于事故发生的当天经医院抢救无效死亡，原告垫付抢救治疗费用576.26元。2014年1月21日，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某某符合被钝器撞击胸腹部致胸腔及腹腔脏器严重损伤死亡的。同年2月17日，信丰县公安局交通管理大队主持原告与被告谢某某调解，双方达成协议：由谢某某一次性赔偿李春生家属因李某某交通事故死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理事故误工费、交通费等项共计人民币171500元，于协议签订之日支付61500元，余款由李春生家属向赣BP40**号车承保的保险公司起诉主张赔偿。当日被告谢某某支付给原告赔偿款61500元。
又查明，李春生系两原告之子，于1993年6月26日出生，未婚，系农业家庭户口。被告谢某某所有的赣BP40**号普通二轮摩托车向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月20日止。
以上事实，有原告和被告的陈述及原告和被告谢某某提交的书证证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照江西省2012年度统计数据标准（农村居民人均纯收入7828元；职工在岗年平均工资39651元），结合原告的诉求、举证情况和本案实际，原告因本次交通事故所造成的合理损失确定为：1、抢救治疗费用576.26元；2、丧葬费19825.50元（3304.25元／月×6个月）；3、死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年）；4、精神抚慰金50000元。合计人民币226961.76元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查和调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，与客观事实相符，且当事人均未提出异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿案的主要依据。被告谢某某作为侵权人被保险人及被告某保险公司为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告某保险公司应在交强险限额内承担对原告合理损失的保险理赔责任。对原告要求被告某保险公司在交强险限额内赔偿其的合理损失之诉求，本院予以支持。但原告要求赔偿摩托车损失费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告某保险公司提出被告谢某某系无证驾驶，依据国务院交强险条列和交强险保险条款的约定，保险公司不予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，被告某保险公司提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内向原告李某某、叶某某赔付人民币110576.26元；
二、驳回原告李某某、叶某某的其他诉讼请求。
账号：2863000104070000016—013；开户银行：赣州银行信丰支行；用户名：信丰县国库集中收付核算中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢和东
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓花花