大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4219号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路3号二楼201A，统一社会信用代码：9121020005114299X6。
法定代表人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
被告：王庆刚，男，1978年10月12日出生，住大连市甘井子区。
被告：夏群，男，1968年5月2日出生，住大连市西岗区。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告王庆刚、夏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告王庆刚、夏群下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人隋古明到庭参加了诉讼，被告王庆刚、夏群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆刚偿还原告借款本金100万元及至最终还款日（全部付清本息日）利息（暂算至2017年7月23日欠息48万元，2014年8月11日至2015年8月11日按年息21.6%，2015年8月12日至2017年7月23日按照年息24%，2017年7月23日之后的按照24%年利息计算）。2.请求判令被告夏群对上述借款本金、利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月11日，原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告王庆刚签订编号为xx（借）-01的《借款合同》，约定：原告向被告王庆刚发放贷款人民币1000000元，借款期限为一年，即从2014年8月11日至2015年8月11日。贷款利率为年利率为21.6%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮200%），日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。利息从贷款实际发放之日起算，按日计息，还款方式为按月付息，到期日还本付息。如被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和利息提前到期，并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公证费等费用均由被告承担。
同日，为确保编号xx（借）-01的《借款合同》项下债权的实现，原告与被告夏群签订了编号xx（保）-01《保证合同》，约定被告夏群对被告王庆刚与原告所签订的上述《借款合同》项下的全部债务自愿向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。保证责任担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。
合同签订后，原告依照合同约定于2014年8月11日向被告王庆刚账户xx发放了贷款人民币100万元。2015年8月12日，被告王庆刚未偿还到期本金，导致贷款逾期。截止2017年7月23日，被告尚欠原告贷款本金100万元人民币，利息48万元人民币，本息合计148万元人民币。综上所述，被告王庆刚未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。被告违约后，原告曾数次要求被告履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。被告夏群为被告王庆刚上述债务提供连带保证责任担保，应对上述债务承担连带偿还义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王庆刚、夏群未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告王庆刚签订编号为xx（借）-01的《借款合同》，约定：原告向被告王庆刚发放贷款人民币1000000元，借款期限为一年，即从2014年8月11日至2015年8月11日。贷款利率为年利率为21.6%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮200%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。利息从贷款实际发放之日起算，按日计息，还款方式为按月付息，到期日还本付息。如被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和利息提前到期，并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公证费等费用均由被告承担。
同日，原告与被告夏群签订了编号xx（保）-01《保证合同》，约定被告夏群对被告王庆刚与原告所签订的上述《借款合同》项下的全部债务自愿向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。保证责任担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。
合同签订后，原告依照合同约定于2014年8月11日向被告王庆刚账户xx发放了贷款人民币100万元。收到借款后，被告王庆刚依约自2014年8月20日至2015年8月12日足额偿还了至2015年8月11日的利息。2015年8月12日，被告王庆刚未偿还到期本金，导致贷款逾期。
本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原、被告就借款100万元事宜达成合意，原告依约向被告指定的账户交付款项，足以证明双方借贷关系的真实性。被告王庆刚作为具有完全民事行为能力的公民，应对其签订借款合同、承诺还款的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约。依据原告发放贷款的时间及金额、被告偿还借款的时间及金额、双方关于利息、罚息的约定予以计算，二被告尚欠原告借款本金100万元，理应偿还。
关于借款利息，该借款合同第四条明确约定，借款人采用固定周期付息，到期还本的还款方式，结息日为每月（月/季末月）的20日。如最后一期结息日与本金到期日在同一个月，则本金到期日为结息日。双方于2014年8月11日签订合同，被告王庆刚于当日收到款项，并依约自2014年8月20日至2015年8月12日足额偿还了截至2015年8月11日的利息，故利息的起算时间应为2015年8月12日。关于利息计算标准，合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。其中逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定利率上浮100%，该约定已超出法律规定的24%上限，但原告自行调整了利息的计算方式，主张被告王庆刚自2015年8月12日起按年利率24%计算支付利息至全部款项付清时止，符合法律规定，应予以支持。
对于原告要求被告夏群对案涉债务承担连带清偿责任的诉请。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告夏群签订了保证合同，该合同约定保证人承担连带责任保证，被告夏群作为保证人在保证合同中签字，现原告在保证期间向保证人主张权利，被告夏群应对被告王庆刚的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2015年8月12日起按年利率24%计付利息至款项实际付清之日止。
二、被告夏群对被告王庆刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、公告费600元（原告均已预交），由被告王庆刚、夏群共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 毕爱萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。