wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7077号
原告：盐城市后羿阳光物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼东楼301、302室。
法定代表人：朱礼武，该公司董事长。
被告：顾克苏，男，1971年12月19日生，汉族，住射阳县。
被告：王甫香，女，1970年10月26日生，汉族，住射阳县。
原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司诉被告顾克苏、王甫香物业服务纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 蔚
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第28号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人万某，无业，；1998年因犯强奸罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年11月25日减刑释放；2012年因抢夺罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日上午8时40分许，被告人万某窜至信州区水南街水南菜市场入口处实施扒窃，从被害人王某随身携带的手提包内盗得人民币100元整。逃离现场时，被上饶市公安局信州分局巡防大队民警当场抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某常住人口信息表、归案情况说明、现场指认照片、被害人王某的陈述、被告人万某的供述、（2012）信刑初字第359号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段实施扒窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某2012年因抢夺罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有应当从重处罚情节，同时被告人万某庭审过程中认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
代理审判员 王典平
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3184号
被执行人：胡勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人胡勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初549号刑事判决判处被告胡勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡勇未能自动履行义务，本院依法对胡勇并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初549号刑事判决中对胡勇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3184号被执行人：胡勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人胡勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初549号刑事判决判处被告胡勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡勇未能自动履行义务，本院依法对胡勇并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初549号刑事判决中对胡勇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执848号
申请执行人李善标，男，1976年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶建君，男，1983年1月7日出生，住台州市椒江区。
被执行人林建苹，女，1987年8月17日出生，住台州市椒江区。
申请执行人李善标与被执行人陶建君、林建苹民间借贷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）浙1002民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李善标于2016年3月3日向本院申请执行,被执行人陶建君、林建苹支付借款本金33000元及利息、案件受理费313元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人陶建君、林建苹有可供执行财产。申请执行人李善标以被执行人陶建君、林建苹目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人李善标以被执行人陶建君、林建苹目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执848号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代理书记员 郭健谦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2226号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告:武邵林,男，1968年7月9日出生，汉族，自由职业，住江苏省。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告武邵林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 郭娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3240号
原告：刘绍胜，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍住址重庆市渝北区，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。
被告：陈永杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建省富达精密科技有限公司，住所地福建省石狮市石狮大道南侧鑫跃工业园内。统一社会信用代码：91350581337632660H。
法定代表人：陈中星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文寿，男，该公司职员。
原告刘绍胜与被告陈永杰、福建省富达精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘绍胜于2017年12月28日向本院申请撤回对福建省富达精密科技有限公司的起诉。
本院认为，刘绍胜以其发现向福建省富达精密科技有限公司主张承担责任证据不充分为由向本院申请撤回对福建省富达精密科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘绍胜撤回对福建省富达精密科技有限公司的起诉。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱金望
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终48号
上诉人（原审原告）：刘文翠，女，1964年09月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董超，男，1981年11月08日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
原审第三人：杨俊，女，1970年03月02日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人刘文翠因与被上诉人董超、杨杰，原审第三人杨俊租赁合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初283号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 文
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第305号
申请执行人：利津县华栋建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：王金华，经理。
被执行人：白方忠，男，汉族。
被执行人：刘文成，男，汉族。
申请执行人利津县华栋建筑机具租赁有限公司与被执行人白方忠、刘文成建筑设备租赁合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔 聪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初781号
原告：何荣妹，女，1976年8月30日出生，壮族，家住广西武宣县，现住广西武宣县。
委托代理人：廖正书，男，1968年10月20日出生，住广西武宣县。
委托代理人：苏水光，男，1957年3月18日出生，住广西武宣县。
被告：黄爱河，女，1989年9月17日出生，住广西武宣县。
委托代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。
原告何荣妹与被告黄爱河机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向武宣县人民法院起诉，武宣县人民法院认为其不宜管辖审理，报请来宾市中级人民法院指定管辖，来宾市中级人民法院于2016年7月12日裁定指定本案由本院管辖。本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员冯楼适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告何荣妹的委托代理人廖正书、苏水光，被告黄爱河及其委托代理人张荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣妹诉称，在发生交通事故后，原告到武宣县人民医院住院治疗，医院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫裂伤，3、右腓骨骨折。出院时医嘱：右下肢禁负重1个月，定期复检、随诊。原告自人民医院出院后又到东龙骨科治疗。同年5月7日，武宣县交警认定被告负全部责任、原告一家无责任。被告不服申请来宾交警复核，同年6月7日该部门做出维持原结论的认定。原告因本次事故造成经济损失11，856.70元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告11，856.70元。被告黄爱河辩称，对于原告诉请的医药费2，406.70元、伙食补助费700.00元，被告同意支付；对于其他诉讼请求，被告不同意支付。
经审理查明，原告苏影光与何荣妹系夫妻关系，苏何标、苏萍系二人的子女，何荣妹平时在家看护苏何标。2016年4月4日，被告驾驶无号牌电动自行车由贵港市往柳州市方向行驶，于当日19时40分许，行驶至武宣县武宣镇武宣二桥桥面路段时，碰撞对同向在路边步行的原告何荣妹（身上背着苏何标）后，又碰撞对同向在前由苏影光驾驶的武宣53093号电动自行车（车上搭乘苏萍），造成原告、被告及苏萍、苏何标、苏影光受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月7日武宣县公安局交通警察大队对本次交通事故作出武公交认字（2016）第23号道路交通事故认定书，认定：该事故主要因被告的过错造成，由被告承担全部责任，原告及苏影光、苏何标、苏萍无责任。被告对武宣县公安局交通警察大队武公交认字（2016）第23号道路交通事故认定书有异议，向来宾市公安局交通警察支队提请复核，同年6月7日来宾市公安局交通警察支队作出来公交复字（2016）第024号道路交通事故认定复核结论，其复核结论为：维持原认定。事发当日，原告何荣妹到武宣县人民医院住院治疗共14天，医院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右腓骨骨折。出院医嘱：右下肢禁负重1个月，定期复查X线、随诊；住院期间需要人护理等。原告为本次交通事故支出医疗费2，406.70元。
事后原告诉至法院，提出如上请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶车辆发生本次交通事故，其在本案事故中承担全部责任，而原告在事故中身体受伤，故被告存在过错，应对原告承担全部的民事赔偿责任。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费2，406.70元，有医疗发票为凭，应予准许；2、住院伙食补助费700.00元，没有超过规定，应予准许；3、误工费，因原告没有提供收入证明，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为1，485.96元（106.14元／×14天）；4、护理费，原告没有提供护理人的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为1，485.96元（106.14元／天×14天）；5、营养费1，500.00元，与本案事实相符，本院酌情支持1，000.00元；6、后续治疗费2，000.00元，因没有实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。故原告上述合理的费用合计7，078.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄爱河应赔偿原告何荣妹医疗等费共7，078.62
元；
驳回原告何荣妹的其他诉讼请求。
本案受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告黄爱河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年八月五日
书记员 莫伊娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第499号
罪犯张亚才，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）温刑初字第104号刑事判决，以被告人张亚才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月10日作出（2008）浙刑二终字第122号刑事裁定，以被告人张亚才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张亚才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亚才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯张亚才获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚才减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年12月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终389号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人张振华，该公司职员。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱清怀，男，1954年6月14日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人朱清怀财产保险合同纠纷一案，朱清怀于2015年9月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失110000元。民权县人民法院于2015年12月14日作出（2015）民民初字第02096号民事判决，平安财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险商丘支公司之委托代理人石自强、被上诉人朱清怀之委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月26日21时许，原告朱清怀驾驶豫N×××××（临牌）号小型普通客车，沿G310民权县段由西向东行驶到罗庄超限检查站前与由北向南的行人宋顺心发生交通事故，造成宋顺心死亡、车辆损坏的交通事故。经民权县公安局交警大队（2015）第042602号事故书认定，原告朱清怀负事故主要责任，宋顺心负事故次要责任。事故发生后，原告与宋顺心继承人宋连科达成赔偿协议，原告赔偿宋连科现金100000元以及豫N×××××（临牌）号小型普通客车一辆（事故车辆）。肇事车辆豫N×××××（临牌）号小型普通客车于2015年4月26日12时35分在平安财险商丘支公司投保了交强险，平安财险商丘支公司给原告出具了保费发票和交强险保单。
原审法院认为，原告于2015年4月26日12时35分在平安财险商丘支公司交纳保费投保了交强险，平安财险商丘支公司给原告出具了交强险保单。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，因此本案保险合同生效时间是2015年4月26日12时35分。双方虽然约定了保险期间，但保险人没有尽到合理提示及说明义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当�照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”原告可以理解为保险期限从2015年4月26日12时35分开始，事故发生在2015年4月26日21时，在保险期间内。本案原告已对受害人履行了赔偿义务，被告平安财险商丘支公司应在交强险限额内支付原告已赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款之规定，判决：被告平安财险商丘支公司于判决生效之日起三日内支付原告朱清怀垫付的赔偿款110000元。案件受理费2500元，由被告平安财险商丘支公司负担。
平安财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：1、本案保险单上确定的保险期间是2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止，而事故发生于2015年4月26日21时许，不在保险期�内，上诉人依法不应承担赔偿责任；2、保险单中有关保险期间的约定不是格式条款，也不是免责条款，是双方对权利义务开始和终止的时间约定；3、本案保险期间如果从事故当日开始计算，就会超出约定的一年的保险期间，加大了保险人的保险责任；4、原审适用合同法错误，应适用保险法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
朱清怀未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：被上诉人是于2015年4月26日12时35分在上诉人处投保并交纳了保费，但上诉人却把保险合同生效时间更改为2015年4月27日0时，属于上诉人提供的格式条款，且上诉人没有证据证明尽到了提示和明确说明义务，应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人应否承担本案交强险的赔偿责任。
双方当�人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的基本事实一致外，另查明：双方在《机动车交通事故责任强制保险单》上约定，保险期间自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止。
本院认为，被上诉人于2015年4月26日12时35分为涉案车辆在上诉人处投保交强险并交纳了保费，上诉人作出愿意承保的意思表示并出具了保险单和发票，双方之间的保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”因此，上诉人与被上诉人之间的保险合同自2015年4月26日12时35分成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上诉人与被上诉人在保险合同�约定了保险期间自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止，即上诉人承担保险责任的起始时间是2015年4月27日0时，而非合同生效时间2015年4月26日12时35分。合同生效是强调保险合同对投保人、保险人双方的约束力，即国家法律对合同成立的一种法律认可，合同当事人自合同生效时即享有合同权利、负担合同义务。保险人承担保险责任的时间在双方没有约定的情况下应从合同生效之日开始起算，但在双方对此存在约定的情况下，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定应从约定的时间开始承担保险责任，即保险合同的生效时间与保险人承担保险责任的时间并不必然一致。本案双方约定的保险期间的起止时间表述明确，没有争议，且即使产生争议按照通常理解也能够予以解释，不属于《中华人民共和国合同法》第四十一条规定的“对格式条款有两种以上解释的，�当作出不利于提供格式条款一方的解释”的情形，原审适用该条规定判决上诉人承担本案的保险赔偿责任不当，应予纠正；且双方约定的是自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止一年的保险期间，被上诉人也是按照一年保险期间交纳的保费，如果认定保险期间是从2015年4月26日12时35分开始起算，就变相延长了上诉人的保险期间，而被上诉人对延长的这部分期间却没有交纳相应的保费，权利义务不对等，明显损害上诉人的利益。
综上，由于被上诉人驾驶投保车辆发生交通事故的时间不是在双方约定的保险期间内，其请求上诉人承担保险赔偿责任没有依据，本院不予支持。原审判决支持被上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一�撤销民权县人民法院（2015）民民初字第02096号民事判决；
二、驳回朱清怀的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由被上诉人朱清怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十三日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终389号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人张振华，该公司职员。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱清怀，男，1954年6月14日出生，汉族，住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人朱清怀财产保险合同纠纷一案，朱清怀于2015年9月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失110000元。民权县人民法院于2015年12月14日作出（2015）民民初字第02096号民事判决，平安财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险商丘支公司之委托代理人石自强、被上诉人朱清怀之委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月26日21时许，原告朱清怀驾驶豫NX80**（临牌）号小型普通客车，沿G310民权县段由西向东行驶到罗庄超限检查站前与由北向南的行人宋顺心发生交通事故，造成宋顺心死亡、车辆损坏的交通事故。经民权县公安局交警大队（2015）第042602号事故书认定，原告朱清怀负事故主要责任，宋顺心负事故次要责任。事故发生后，原告与宋顺心继承人宋连科达成赔偿协议，原告赔偿宋连科现金100000元以及豫NX80**（临牌）号小型普通客车一辆（事故车辆）。肇事车辆豫NX80**（临牌）号小型普通客车于2015年4月26日12时35分在平安财险商丘支公司投保了交强险，平安财险商丘支公司给原告出具了保费发票和交强险保单。
原审法院认为，原告于2015年4月26日12时35分在平安财险商丘支公司交纳保费投保了交强险，平安财险商丘支公司给原告出具了交强险保单。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，因此本案保险合同生效时间是2015年4月26日12时35分。双方虽然约定了保险期间，但保险人没有尽到合理提示及说明义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”原告可以理解为保险期限从2015年4月26日12时35分开始，事故发生在2015年4月26日21时，在保险期间内。本案原告已对受害人履行了赔偿义务，被告平安财险商丘支公司应在交强险限额内支付原告已赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款之规定，判决：被告平安财险商丘支公司于判决生效之日起三日内支付原告朱清怀垫付的赔偿款110000元。案件受理费2500元，由被告平安财险商丘支公司负担。
平安财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：1、本案保险单上确定的保险期间是2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止，而事故发生于2015年4月26日21时许，不在保险期间内，上诉人依法不应承担赔偿责任；2、保险单中有关保险期间的约定不是格式条款，也不是免责条款，是双方对权利义务开始和终止的时间约定；3、本案保险期间如果从事故当日开始计算，就会超出约定的一年的保险期间，加大了保险人的保险责任；4、原审适用合同法错误，应适用保险法。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
朱清怀未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：被上诉人是于2015年4月26日12时35分在上诉人处投保并交纳了保费，但上诉人却把保险合同生效时间更改为2015年4月27日0时，属于上诉人提供的格式条款，且上诉人没有证据证明尽到了提示和明确说明义务，应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人应否承担本案交强险的赔偿责任。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的基本事实一致外，另查明：双方在《机动车交通事故责任强制保险单》上约定，保险期间自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止。
本院认为，被上诉人于2015年4月26日12时35分为涉案车辆在上诉人处投保交强险并交纳了保费，上诉人作出愿意承保的意思表示并出具了保险单和发票，双方之间的保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”因此，上诉人与被上诉人之间的保险合同自2015年4月26日12时35分成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上诉人与被上诉人在保险合同中约定了保险期间自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止，即上诉人承担保险责任的起始时间是2015年4月27日0时，而非合同生效时间2015年4月26日12时35分。合同生效是强调保险合同对投保人、保险人双方的约束力，即国家法律对合同成立的一种法律认可，合同当事人自合同生效时即享有合同权利、负担合同义务。保险人承担保险责任的时间在双方没有约定的情况下应从合同生效之日开始起算，但在双方对此存在约定的情况下，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定应从约定的时间开始承担保险责任，即保险合同的生效时间与保险人承担保险责任的时间并不必然一致。本案双方约定的保险期间的起止时间表述明确，没有争议，且即使产生争议按照通常理解也能够予以解释，不属于《中华人民共和国合同法》第四十一条规定的“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的情形，原审适用该条规定判决上诉人承担本案的保险赔偿责任不当，应予纠正；且双方约定的是自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止一年的保险期间，被上诉人也是按照一年保险期间交纳的保费，如果认定保险期间是从2015年4月26日12时35分开始起算，就变相延长了上诉人的保险期间，而被上诉人对延长的这部分期间却没有交纳相应的保费，权利义务不对等，明显损害上诉人的利益。
综上，由于被上诉人驾驶投保车辆发生交通事故的时间不是在双方约定的保险期间内，其请求上诉人承担保险赔偿责任没有依据，本院不予支持。原审判决支持被上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第02096号民事判决；
二、驳回朱清怀的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由被上诉人朱清怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 刘瑞英
二〇一六年三月二十三日
书记员 时 淼
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第88号
原告：朱中良。
原告：朱云洁。
原告：朱云冲。
法定代理人：朱中良，系该原告之父，即本案原告之一。
原告：肖关荣。
原告：张其宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
被告：亳州市合瑞物流有限公司。
被告：姜宾华。
本院在审理原告朱中良、朱云洁、朱云冲、肖关荣、张其宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、亳州市合瑞物流有限公司、姜宾华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告姜宾华涉嫌交通肇事罪，故五原告于2014年12月29日以在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼方式处理民事赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方的起诉。
经审查，本院认为，五原告申请撤诉，�愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱中良、朱云洁、朱云冲、肖关荣、张其宝撤回起诉。
本案受理费2308元，由原告朱中良、朱云洁、朱云冲、肖关荣、张其宝共同负担。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾姝珺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2528号
原告：四川江油新川矿山机械有限公司；注册登记地，江油市三合工业园新川路3号；
法定代表人：唐铭，该公司总经理；
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者；
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：云南中正化学工业有限公司；注册登记地，云南省昆明市晋宁县二街乡工业园区；
法定代表人：王仕青；
委托代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理原告四川江油新川矿山机械有限公司诉云南中正化学工业有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告四川江油新川矿山机械有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告四川江油新川矿山机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川江油新川矿山机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2270元，由原告江四川江油新川矿山机械有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 雍嘉飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00268号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某某。曾因盗窃于2008年8月被行政拘留十五日，2008年9月被行政拘留十五日，2011年6月被行政拘留十日，2012年6月被行政拘留十五日，2015年3月被行政拘留十二日，2016年1月被行政拘留十五日。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年2月18日5时37分许，被告人张某某在杭州市下城区朝晖路XXX号某酒店一楼大厅，趁被害人谢某某在大厅沙发上熟睡之机，窃得谢某某放在沙发前茶几上的金色苹果6plus手机一部（经鉴定，价值人民币3653元），后逃离现场。同年2月19日，民警在杭州市下城区德胜高架XXXX号立柱东侧桥洞内抓获被告人张某某，扣押了被盗的苹果手机并发还被害人。根据被告人张某某的犯罪情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石美君
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初180号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人缪某，男。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年4月20日6时许，被告人缪某在晋宁县二街镇“惠源网吧”将被害人普爱民价值2770元的一部OPPOR9手机盗走。
公诉机关认为被告人缪某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃一次，盗窃财物价值2770元。建议对被告人缪某在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人缪某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，发票，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人缪某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人缪某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年4月20日6时许，被告人缪某在晋宁县二街镇“惠源网吧”趁被害人普爱民睡觉之机，将被害人普爱民放在电脑桌上价值2770元的一部OPPOR9手机盗走。被告人缪某将被盗手机销赃后将赃款挥霍。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人缪某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年十一月五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人缪某对被害人普爱民所盗手机进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 艳
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初180号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人缪某，男。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年4月20日6时许，被告人缪某在晋宁县二街镇“惠源网吧”将被害人普某价值2770元的一部OPPOR9手机盗走。
公诉机关认为被告人缪某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃一次，盗窃财物价值2770元。建议对被告人缪某在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
被告人缪某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，发票，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人缪某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人缪某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年4月20日6时许，被告人缪某在晋宁县二街镇“惠源网吧”趁被害人普某睡觉之机，将被害人普某放在电脑桌上价值2770元的一部OPPOR9手机盗走。被告人缪某将被盗手机销赃后将赃款挥霍。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人缪某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年十一月五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、责令被告人缪某对被害人普某所盗手机进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：宋宝有。
被执行人：刘福民。
被执行人：张海山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宋宝有、刘福民、张海山借款合同纠纷一案中，由于被执行人宋宝有、刘福民、张海山暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第282号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第947号
原告刘长胜，男，1973年9月4日出生，住大庆市让胡路区。
被告杜海涛，男，1985年8月20日出生，住大庆市让胡路区。
原告刘长胜与被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘长胜到庭参加诉讼，被告杜海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长胜诉称：被告于2013年12月24日向原告借款18000元，并出具借条，同时约定2014年6月偿还。现借款已经到期，但被告找各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款18000元。
被告杜海涛未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘长胜向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明2013年12月24日被告向原告借款18000元，约定2014年8月偿还，但被告至今未还，被告为原告出具由其书写并签字、摁印的借条一份。本院对该证据予以采信。
被告杜海涛未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2013年12月24日向原告借款18000元，约定2014年8月偿还，并为原告出具由其签字、摁印的借条一份。现借款期限已到，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款18000元。
本院认为：被告向原告借款，有其为原告出具的借条为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，本院对原告提交的借条复印件依法向被告送达，被告未出庭，亦未提出书面反驳意见，故本院对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜海涛于本判决生效后五日内偿还原告刘长胜借款18000元。
案件受理费250元减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1215号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏金龙。
委托代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2479号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王海洋、被上诉人委托代理人邹强到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，被上诉人的车损数额不能确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2479号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛莉婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1399号
原告徐某。
委托代理人应爱珍（特别授权）。
被告吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年六月二十九日
代书记员 应若影
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初301号
原告董某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告董某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁万龙、被告程某及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2015年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日匆忙办理结婚手续，婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格不合，矛盾冲突不断。原告属于再婚，有一女儿跟随原告生活。婚后原告带领孩子嫁到被告家里后，被告对原告女儿态度十分冷漠乃至恶语相斥。后来被告对原告的态度也急转直下，经常找原告吵架，甚至发展到对原告暴力相向。被告暴虐的脾气性格和整日无休止的争吵，使得原告无法再与其共同生活。原告于2015年11月16日从被告家逃离出来，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，不同意离婚；被告从未对原告有过虐待殴打行为，对其婚后带来的女儿也是疼爱有加；被告为了结婚支付了巨额的彩礼款，很珍惜这段婚姻，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告董某提交的证据：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告程某质证意见：无异议。
对于原告提供的证据，经被告质证无异议，并经核实，本院对原告提供的证据予以认定，可以证明原、被告之间存在婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2015年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，原、被告因一些家庭琐事发生矛盾。原告诉称被告对其暴力相向，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽然因性格不合、家庭琐事发生矛盾，但是并未提供证据证明存在感情确已破裂的情形。原、被告双方如能互相关心、尊重，相互体谅、宽容，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初568号
原告：陈四小，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜街道办事处110国道724公里处。
法定代表人：王文南，该公司总经理。
本院在审理原告陈四小诉被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤回对被告包头市天晟金属回收有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四小撤回对被告包头市天晟金属回收有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告陈四小负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月一日
书 记 员 于桦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5719号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B裙楼。
负责人：林瑶。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:郑林荣,男,1979年1月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:李旭微,女,1979年2月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:石华克,男,1974年2月1日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告郑林荣、李旭微、石华克金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑林荣、李旭微共同偿还原告借款本金15万元、期内利息9005.4元、逾期罚息（以借款本金15万元为基数，按月利率14.85‰，自2016年10月26日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年4月10日为12399.75元）；复利（合同期内复利为340.3元，逾期复利以9005.4元为基数，按月利率14.85‰，自2016年10月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告石华克对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告郑林荣作为借款人、被告石华克作为担保人与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑林荣向原告借款15万元，期限自2016年4月26日至2016年10月25日止，月利率为9.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告石华克为被告郑林荣向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑林荣、李旭微系夫妻关系，2016年4月26日，被告李旭微向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述借款为被告郑林荣和李旭微的共同债务。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按上述合同约定履行自己的相应义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑林荣、李旭微于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金15万元、利息9005.4元、罚息（自2016年10月26日起以15万元为基数按月利率14.85‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（截至2016年10月25日为340.3元，自2016年10月26日起以期内利息9005.4元为基数按月利率14.85‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告石华克对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告石华克承担保证责任后，有权向被告郑林荣、李旭微追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1867.5元、财产保全费1370元，由被告郑林荣、李旭微、石华克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄一歆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第177号
申请人顾惠星。
申请人顾惠星申请宣告顾阿根限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾惠星诉称，父亲顾阿根患有血管性痴呆，目前生活不能自理。现为了处理顾阿根的生活事务，故申请宣告顾阿根为限制民事行为能力人，并指定顾惠星担任监护人。
经审理查明，被申请人顾阿根，男，1934年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号甲XXX室。被申请人顾阿根与妻子石荷花生育了顾惠星和顾惠民两个子女。石荷花于2013年6月28日去世，顾惠民于2014年9月22日去世。2015年6月24日，顾阿根因脑梗死入住上海市虹口区江湾医院，之后生活需人照顾。2015年10月14日，申请人顾惠星诉至本院，提出如上诉请。2015年10月16日，顾阿根被上海市民政第三精神卫生中心诊断患有血管性痴呆。
本院认为，顾阿根被诊断为血管性痴呆，此节事实有上海市民政第三精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人顾惠星要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。顾惠星系顾阿根的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告顾阿根为限制民事行为能力人；
二、指定顾惠星为顾阿根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1682号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：贾吉有，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：郑明金，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：毛金红，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告贾吉有、郑明金、毛金红金融借�合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼，被告贾吉有、郑明金、毛金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告贾吉有于2012年1月18日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款5万元，被告郑明金、毛金红自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年1月17日到期，逾期被告贾吉有未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月13日，被告贾吉有共欠本金49540.26元，利息3009.66元。现起诉三被告，要求被告贾吉有偿还借款本金及利息罚息，被告郑明金、毛金红承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告贾吉有、郑明金、毛金红未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年1月18日，被告贾吉有、郑明金、毛金红与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告贾吉有向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2015年1月17日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告郑明金、毛金红为贾吉有的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告贾�有未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月13日，被告贾吉有共欠本金49540.26元，利息3009.66元。原告起诉要求被告贾吉有偿还借款本金、利息罚息，被告郑明金、毛金红承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告郑明金、毛金红为被告贾吉有的借款提供连带责任保证，在借款人贾吉有到期未能还款的情况下，被告郑明金、毛金红应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾吉有自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49540.26元，利息3009.66元，并自2015年7月14日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告郑明金、毛金红负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月三十日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1682号
原告李某，女，1973年12月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告阮某某，男，1969年6月5日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县，已死亡。
本院在审理原告李某与被告阮某某离婚纠纷一案中，因被告阮某某已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，由原告李某负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2293号
罪犯孙海锋。
天津市北辰区人民法院于2012年3月24日作出（2012）辰刑初字第88号刑事判决，以被告人孙海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。本院以（2014）一中刑执字第5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期�2011年9月8日起至2020年11月7日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
执行机关认为，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙海锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海锋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2019年12月7日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1909号
原告姜某，女，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话131XX****XX。
委托代理人王某1，内蒙古罕山律师事务所实习律师。
被告谢某，男,1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗鑫隆小区6号楼下大厅聆悦琴行，公民身份号码×××。
被告王某2，女，1974年6月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
原告姜某与被告谢某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告谢某到庭参加了诉讼、被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金139000元；2、依法判令被告自起诉之日起以139000元为基数按年利率6%支付逾期利息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，被告先后多次在原告处借款，其中，2014年3月20日借款11800元、2014年4月1日借款11800元，11月29日借12400元，12月25日借10000元，2015年1月25日借款24800元，2015年2月17日借款10200元，2017年1月11日借款58000元，合计人民币139000元，上述借款，经原告多次催要，被告至今未还，请求法庭支出原告的诉讼请求。
被告谢某答辩称确实向原告借过钱，但借款本金及利息合计是58000元，而不是139000元。
被告王某2未作答辩。
原告姜某围绕诉讼请求依法提交了2014年3月20日至2017年1月11日之间的借据七枚。证明被告向原告借款合计139000元未予清偿的事实。
被告谢某质证称，七枚借据确实都是其本人签字，但并没有借过139000元借款。其只欠原告借款本金及利息58000元，其中本金是30000多元。每次借款到期都重新为原告出具新的借据，但原来的借据没有抽回，所以才会出现涉案的这些借据。
被告王某2未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
被告谢某、王某2未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢某与王某2系夫妻关系，2014年3月20日至2017年1月11日之间被告谢某多次在原告姜某处借款现金人民币合计金额139000元，并由谢某为姜某出具借据七枚，谢某在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币本金合计139000元，并支付自起诉之日起以139000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告姜某与被告谢某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告姜某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告谢某作为借款人亦应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告谢某与王某2在该两笔借款发生时系夫妻关系，故该两笔借款应认定为夫妻生活存续期间的共同债务，被告王某2应当承担偿还责任，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某的抗辩主张没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某、王某2于本判决生效后立即给付原告姜某借款本科人民币139000元。并支付自2017年3月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以139000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，诉讼保全费1220元，由被告谢某、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初1909号原告姜某，女，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话131XX****XX。委托代理人王某1，内蒙古罕山律师事务所实习律师。被告谢某，男,1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗鑫隆小区6号楼下大厅聆悦琴行，公民身份号码×××。被告王某2，女，1974年6月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告姜某与被告谢某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告谢某到庭参加了诉讼、被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金139000元；2、依法判令被告自起诉之日起以139000元为基数按年利率6%支付逾期利息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年至2017年间，被告先后多次在原告处借款，其中，2014年3月20日借款11800元、2014年4月1日借款11800元，11月29日借12400元，12月25日借10000元，2015年1月25日借款24800元，2015年2月17日借款10200元，2017年1月11日借款58000元，合计人民币139000元，上述借款，经原告多次催要，被告至今未还，请求法庭支出原告的诉讼请求。被告谢某答辩称确实向原告借过钱，但借款本金及利息合计是58000元，而不是139000元。被告王某2未作答辩。原告姜某围绕诉讼请求依法提交了2014年3月20日至2017年1月11日之间的借据七枚。证明被告向原告借款合计139000元未予清偿的事实。被告谢某质证称，七枚借据确实都是其本人签字，但并没有借过139000元借款。其只欠原告借款本金及利息58000元，其中本金是30000多元。每次借款到期都重新为原告出具新的借据，但原来的借据没有抽回，所以才会出现涉案的这些借据。被告王某2未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。被告谢某、王某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢某与王某2系夫妻关系，2014年3月20日至2017年1月11日之间被告谢某多次在原告姜某处借款现金人民币合计金额139000元，并由谢某为姜某出具借据七枚，谢某在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币本金合计139000元，并支付自起诉之日起以139000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告姜某与被告谢某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告姜某作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告谢某作为借款人亦应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告谢某与王某2在该两笔借款发生时系夫妻关系，故该两笔借款应认定为夫妻生活存续期间的共同债务，被告王某2应当承担偿还责任，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某的抗辩主张没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、王某2于本判决生效后立即给付原告姜某借款本科人民币139000元。并支付自2017年3月31日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以139000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，诉讼保全费1220元，由被告谢某、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  苏亚楠二〇一七年五月二日书 记 员  姚金玉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初392号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐传阳，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因吸毒，于2013年2月被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；又因介绍卖淫罪，贩卖毒品罪，于2015年3月30日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被民警抓获，2017年6月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人刘琳，男，1986年9月25日出生，汉族，大学文化，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因贩卖毒品罪，于2013年12月22日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2015年3月21日刑满释放；又因吸毒，于2016年6月1日被大连市公安局保税区分局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被民警抓获，2017年6月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人徐传阳、刘琳犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人徐传阳、刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月某日，李某某给被告人刘琳打电话，想要购买冰毒（甲基苯丙胺）吸食，双方约定每克400元人民币。当晚19时许，在大连经济技术开发区瑞仕尚城西门路边，被告人刘琳将1克左右的冰毒交给李某某，李某某给付被告人刘琳400元人民币。
同年6月21日22时许，民警在大连经济技术开发区瑞仕尚城1--702室将被告人刘琳抓获，当场查获其持有的冰毒一袋，经现场称重为0.86克。
同年6月19日下午，郭某某用电话联系被告人徐传阳购买冰毒，当日20时许，被告人徐传阳驾车来到大连经济技术开发区东城天下九九超市门口，以每克450元人民币的价格将一克左右冰毒卖给郭某某。
公诉机关认为，被告人徐传阳、刘琳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人徐传阳、刘琳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人刘琳退缴了违法所得人民币400元、被告人徐传阳退缴了违法所得人民币450元。
上述事实，有公诉机关提供的物证刘琳毒品称重照片；书证刑事判决书、释放证明、服刑记录、身份信息等；李某某（附李某某辨认刘琳笔录）、郭某某证言、案件来源及抓捕经过；被告人徐传阳、刘琳的供述与辩解（附讯问录像光盘及徐传阳辨认郭某某笔录）；大连金州新区质量计量检验鉴定中心鉴定证书及大连市公安司法鉴定中心检验报告；刘琳毒品搜查、检查、提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琳、徐传阳明知是毒品而贩卖，扰乱了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。二被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金已预缴）；
被告人徐传阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金已预缴）；
二、被告人刘琳违法所得人民币四百元、被告人徐传阳违法所得人民币四百五十元予以没收，上缴国库；
三、被扣押的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初392号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人徐传阳，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因吸毒，于2013年2月被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；又因介绍卖淫罪，贩卖毒品罪，于2015年3月30日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被民警抓获，2017年6月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。被告人刘琳，男，1986年9月25日出生，汉族，大学文化，无职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因贩卖毒品罪，于2013年12月22日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2015年3月21日刑满释放；又因吸毒，于2016年6月1日被大连市公安局保税区分局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被民警抓获，2017年6月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人徐传阳、刘琳犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人徐传阳、刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月某日，李某某给被告人刘琳打电话，想要购买冰毒（甲基苯丙胺）吸食，双方约定每克400元人民币。当晚19时许，在大连经济技术开发区瑞仕尚城西门路边，被告人刘琳将1克左右的冰毒交给李某某，李某某给付被告人刘琳400元人民币。同年6月21日22时许，民警在大连经济技术开发区瑞仕尚城1—702室将被告人刘琳抓获，当场查获其持有的冰毒一袋，经现场称重为0.86克。同年6月19日下午，郭某某用电话联系被告人徐传阳购买冰毒，当日20时许，被告人徐传阳驾车来到大连经济技术开发区东城天下九九超市门口，以每克450元人民币的价格将一克左右冰毒卖给郭某某。公诉机关认为，被告人徐传阳、刘琳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐传阳、刘琳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人刘琳退缴了违法所得人民币400元、被告人徐传阳退缴了违法所得人民币450元。上述事实，有公诉机关提供的物证刘琳毒品称重照片；书证刑事判决书、释放证明、服刑记录、身份信息等；李某某（附李某某辨认刘琳笔录）、郭某某证言、案件来源及抓捕经过；被告人徐传阳、刘琳的供述与辩解（附讯问录像光盘及徐传阳辨认郭某某笔录）；大连金州新区质量计量检验鉴定中心鉴定证书及大连市公安司法鉴定中心检验报告；刘琳毒品搜查、检查、提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琳、徐传阳明知是毒品而贩卖，扰乱了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。二被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金已预缴）；被告人徐传阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金已预缴）；二、被告人刘琳违法所得人民币四百元、被告人徐传阳违法所得人民币四百五十元予以没收，上缴国库；三、被扣押的毒品由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 茂 枝二〇一七年十月二十四日书记员 沈忱（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1688号
原告：于祝，女，1981年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：黎正全，男，1979年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告于祝与被告黎正全变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祝及其委托代理人隋啸剑、被告黎正全及其委托代理人周延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令婚生女由原告抚养；2、被告每月承担婚生女1500元抚育费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。2016年7月29，经政府登记离婚，婚生女由被告抚养。现因被告暂无时间抚养婚生女。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告于2016年7月29日协议离婚，婚生一子一女均与被告共同生活。本协议是原、被告真实意思表示，双方应当遵守。现该协议履行不到8个月，原告即提出变更抚养关系，违背了该协议的约定，也没有事实和法律依据，不应得到法院的支持；2、原告没有存款，没有稳定收入，又没有固定住所，其与女儿共同生活的条件没有被告优越；3、原告作为中年妇女，极有可能再婚，再婚对于成长期女儿的影响不容想象。如果原告执意变更抚养关系，被告就上述原告的起诉提出反诉，反诉要求被告继续与两个子女共同生活，原告每个月各承担每个子女1000元的抚养费。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因感情不合于2016年7月29日经政府登记离婚。离婚协议约定：婚生一女黎瑜（2004年5月4日出生）、婚生一子黎瑞（2013年6月11日出生）全由被告抚养，抚养费由被告承担。共同财产：轿车一辆、坐落于大连花园口经济区昌盛花园二期47号楼1单元501室楼房一套均归被告所有。共同存款归被告所有，被告返给原告现金人民币壹拾柒万元整，自离婚之日起半月内付清。原、被告经政府登记离婚后，已按离婚协议履行。
另查，原、被告均无固定工作，原告租房居住。婚生女黎瑜同意原告变更抚养关系，要求同原告一起生活。
对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，我们国家的婚姻法和相关法律及司法解释赋予了父母离异后，其中一方对未成年子女享有变更抚养关系的权利。该项权利的行使应符合法定条件和情形。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：一、原告请求婚生女黎瑜变更由其抚养能否得到依法支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的应考虑该子女的意见。本案原、被告的婚生女黎瑜系10周岁以上的未成年人，且原随原告一起共同生活，原告又有抚养能力，故应尊重婚生女黎瑜随原告一起生活的选择。原告主张婚生女黎瑜变更由其抚养，符合上述司法解释第三种情形，本院予以支持。被告不同意婚生女由原告抚养提出的抗辩理由：1、离婚协议约定，婚生一子一女与被告一起生活，系双方真实意思表示，应当共同遵守。现原告要求变更抚养关系，违背了该协议的约定，也没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。2、原告没有存款、没有也定工作收入、又没有固定的住所，与女儿共同生活的条件没有被告优越。3、原告作为中年妇女，极有可能再婚，再婚对成长期女儿的影响不容想象。被告上述的抗辩理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。二、原告要求被告自2017年1月起至婚生女独立生活，每月承担抚养费1500元能否得到支持。本案原、被告在政府登记协议离婚时，婚生一女一子均由被告自行抚养。现原告要求变更抚养关系，婚生女由其抚养，被告自2017年1月起，每月负担婚生女抚养费1500元。夫妻离婚后，对独生子女的抚养一般情况而言，随一方生活，另一方负担必要的生活和教育费用。而本案原、被告婚生两名子女，将婚生女变更由原告抚养后，并不能免去被告对婚生女承担抚育费的责任，其理由如下：1、协议离婚时，婚生女由被告自行抚养，变更抚养关系可以减轻被告的负担，而不是免除其承担婚生子抚养费的法定事由；2、原、被告的婚生女黎瑜处在初中学习阶段，生活和教育费用较高；3、原告没有固定工作收入和固定的住所，被告则有自己住所，经济来源和收入高于原告，故变更婚生女由原告抚养后，被告应当承担必要的生活和教育费用。对婚生女抚育费的数额的确定，可根据婚生女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合进行考量。鉴于被告已自行承担抚养婚生子的义务，应当适当减轻对婚生女的抚养义务。原告要求被告承担抚育费的起始时间和数额，均应予调整。三、被告反诉要求继续与两子女同生活，原告每个月各承担抚育费1000元能否成立。本院认为，婚姻家庭纠纷案件不适用反诉。被告的该项反诉，应视为对原告主张的反驳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女黎瑜由原告抚养。
二、被告黎正全自2017年5月起，每月负担婚生女黎瑜抚育费500元，于每年12月31日前付清，至婚生女独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年四月六日
书记员 许 怡
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第27号
案外人：关子源。
申请执行人：中国农业银行江门市分行。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：梁伟雄、艾志祥，均系该行职员。
被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。
法定代表人：邝怀深，总经理。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司。
法定代表人：卢绍楠，董事长。
本院在执行中国农业银行江门市分行（下称江门农行）与开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案中，案外人关子源对本院查封涉案位于三埠区祥荻路22号、24号、26号首层4号杂物房（下称涉案4号杂物房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人关子源称，1997年1月13日，其向开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）购买了位于三埠区祥龙祥荻路22、24、26号首层105号铺位和4号杂物房，已支付全部购房款，其购买后一直占有使用至今。本院查封的涉案4号杂物房是其合法购买的物业，其占有使用至今。首层105号铺位已由贵院（2015）江中法执外异字第11号案中止执行并已办理过户登记手续，由于当时不知道杂物房也被查封，所以没有一并提出解封的请求，现依法提出异议，请求法院解除对涉案4号杂物房的查封。
案外人关子源为证明其主张，提供了下列证据：1、购买房屋合同书，证明关子源于1997年1月03日与城总公司签订了购买三埠区祥龙祥荻路22、24、26号首层105号铺位和4号杂物房的协议。2、收据发票一张，NO：0009113的收据发票证实城总公司于1997年1月13日收到“关子源交来购三埠区祥龙祥荻路22、24、26号首层105号铺位和4号杂物房的全部购房款共82980元”；3、房屋租赁合同一份，证明关子源已实际占有使用三埠区祥龙祥荻路22、24、26号首层105号铺位和4号杂物房。
申请执行人江门农行答辩称，异议4号杂物房确实已由关子源购买并使用，对关子源提供的证据没有异议。请求法院依法处理。
被执行人城总公司、金平公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，原告江门农行与被告城总公司、金平公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2005）江中法执字第156号］后，本院根据（2005）江中法执字第156-32号执行裁定，于2014年12月16日对涉案4号杂物房等房产进行了查封。
另查明，1997年1月13日，关子源与城总公司签订了一份《购买房屋合同书》，约定购买位于开平市三埠区祥龙祥荻路22、24、26号首层105号铺位和4号杂物房，总价格为82980元，其中涉案4号杂物房价格为13240元，合同签订后，关子源于同日向城总公司支付了全部购房款共82980元。关子源购买上述105号铺位和涉案4号杂物房后一直占有使用至今，首层105号铺本院已作出（2015）江中法执外异字第11号执行裁定书中止执行且关子源已办理过户登记手续，但4号杂物房至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，关子源购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，虽然该房产仍登记在城镇开发公司名下，但关子源对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，关子源提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区祥龙祥荻路22、24、26号首层4号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯惠祥
审判员 温友华
审判员 邓 球
二〇一五年十月二十九日
书记员 温鹏举
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00414号
原告：汪某，女，生于1971年4月7日。
被告：曹某某，男，生于1962年4月25日。
本院在审理原告汪某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 高 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张文玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12042号
申请执行人韩伟刚，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地唐山市路南区，证件号码220281198407200538。
被执行人魏善峰，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地唐山市高新区。
本院在执行韩伟刚与魏善峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人魏善峰的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人魏善峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩伟刚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陆 畅
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12042号申请执行人韩伟刚，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地唐山市路南区，证件号码220281198407200538。被执行人魏善峰，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地唐山市高新区。本院在执行韩伟刚与魏善峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人魏善峰的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人魏善峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩伟刚在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十五日书记员  陆 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1839号
原告佛山市博海粮油贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000146885。
法定代表人刘土成，总经理。
委托代理人徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人霍永潮。
被告韶关市七里香粮油实业有限公司，住所地广东省韶关市。注册号440200000031663。
法定代表人陈伟升。
被告陈伟升，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告佛山市博海粮油贸易有限公司诉被告韶关市七里香粮油实业有限公司、陈伟升买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市博海粮油贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即3220元，财产保全费2233元，合计5453元，由原告佛山市博海粮油贸易有限公司负担。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈海杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1247号
上诉人（原审原告）王奇华。
委托代理人王海根。
被上诉人（原审被告）新乡市中心医院。
法定代表人谢振斌，院长。
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
委托代理人张红森，医院职工。
上诉人王奇华与被上诉人新乡市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，王奇华于2014年6月24日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、中心医院赔偿人民币12284.20元；2、王奇华伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费和被抚养人抚养费以及出院后的医药费待司法鉴定结论确定过错后再行主张；3、中心医院承担本案全部诉讼费用。原审法院于2015年7月13日作出（2014）卫滨民一初字第624号民事判决，王奇华不服原判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月20日，王奇华因排尿困难到中心医院门诊就医，被诊断为前列腺增生、膀胱结石、右眼急性闭角性青光眼等，当天中午入住泌尿二科。之后右眼视力急剧下降并疼痛转入眼科治疗。4月30日上午9时，中心医院给王奇华做了青光眼手术。2014年5月8日中午，王奇华被再次转入泌尿二科。6月6日王奇华出院，共住院28天，花去医疗费4494.20元。王奇华出院后，认为中心医院在给王奇华提供医疗服务的过程中存在四项过错：1、王奇华患有青光眼，中心医院没有进行及时救治，造成了盲目后果；2、2014年4月26日在王奇华右眼充血，视力急剧下降的情况下，中心医院没有组织包括主任牵头的多科室会诊，采取有力抢救措施，存在很明显的鉴别错误；3、中心医院违反了卫生部关于病房管理及分级护理制度，没有做到两个小时巡视一次，王奇华住处的噪音超过30分贝；4、中心医院的医务人员在诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害。本案在审理过程中，王奇华就中心医院的医疗行为与王奇华的损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，原审法院先后委托河南豫天法医临床司法鉴定所等五家具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，均以技术条件有限、无法受理为由，退回鉴定材料。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王奇华认为中心医院在给其提供医疗服务的过程中存在四项过错，中心医院的医疗行为与王奇华的损害后果之间存在因果关系，但王奇华没有提供有效证据材料予以证明，王奇华要求中心医院赔偿的请求，证据不足，原审法院不予支持。原审判决：驳回王奇华的诉讼请求。诉讼费107元，由王奇华承担。
王奇华上诉称：1、本案能够证明被上诉人的医疗行为与损害后果有直接的因果关系。2、被上诉人在给上诉人提供医疗服务过程中存在其他过错。3、原审认定部分事实错误。
中心医院辩称：被上诉人认为上诉人的上诉主张不能成立，被上诉人严格按照诊疗常规对本案的上诉人进行治疗，在诊疗过程中，诊疗行为没有任何违规之处，上诉人也没有任何证据证明被上诉人存在过错，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王奇华要求中心医院承担赔偿责任应当就中心医院诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与其损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。原审中，经王奇华申请，原审法院先后委托河南豫天法医临床司法鉴定所等五家具有鉴定资质的鉴定机构对中心医院的诊疗行为与王奇华的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，但均无结果，王奇华提供的其他证据均不足以证明中心医院诊疗行为存在过错以及诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，故原审法院判令中心医院不承担责任符合法律规定。王奇华上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由王奇华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1247号
上诉人（原审原告）王奇华，男，1935年11月1日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人王海根，男，1963年5月2日出生，汉族，住新乡市，系王奇华之子。
被上诉人（原审被告）新乡市中心医院，组织机构代码：41708635-6。
法定代表人谢振斌，院长。
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
委托代理人张红森，医院职工。
上诉人王奇华与被上诉人新乡市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，王奇华于2014年6月24日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、中心医院赔偿人民币12284.20元；2、王奇华伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费和被抚养人抚养费以及出院后的医药费待司法鉴定结论确定过错后再行主张；3、中心医院承担本案全部诉讼费用。原审法院于2015年7月13日作出（2014）卫滨民一初字第624号民事判决，王奇华不服原判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月20日，王奇华因排尿困难到中心医院门诊就医，被诊断为前列腺增生、膀胱结石、右眼急性闭角性青光眼等，当天中午入住泌尿二科。之后右眼视力急剧下降并疼痛转入眼科治疗。4月30日上午9时，中心医院给王奇华做了青光眼手术。2014年5月8日中午，王奇华被再次转入泌尿二科。6月6日王奇华出院，共住院28天，花去医疗费4494.20元。王奇华出院后，认为中心医院在给王奇华提供医疗服务的过程中存在四项过错：1、王奇华患有青光眼，中心医院没有进行及时救治，造成了盲目后果；2、2014年4月26日在王奇华右眼充血，视力急剧下降的情况下，中心医院没有组织包括主任牵头的多科室会诊，采取有力抢救措施，存在很明显的鉴别错误；3、中心医院违反了卫生部关于病房管理及分级护理制度，没有做到两个小时巡视一次，王奇华住处的噪音超过30分贝；4、中心医院的医务人员在诊疗过程中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害。本案在审理过程中，王奇华就中心医院的医疗行为与王奇华的损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，原审法院先后委托河南豫天法医临床司法鉴定所等五家具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，均以技术条件有限、无法受理为由，退回鉴定材料。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王奇华认为中心医院在给其提供医疗服务的过程中存在四项过错，中心医院的医疗行为与王奇华的损害后果之间存在因果关系，但王奇华没有提供有效证据材料予以证明，王奇华要求中心医院赔偿的请求，证据不足，原审法院不予支持。原审判决：驳回王奇华的诉讼请求。诉讼费107元，由王奇华承担。
王奇华上诉称：1、本案能够证明被上诉人的医疗行为与损害后果有直接的因果关系。2、被上诉人在给上诉人提供医疗服务过程中存在其他过错。3、原审认定部分事实错误。
中心医院辩称：被上诉人认为上诉人的上诉主张不能成立，被上诉人严格按照诊疗常规对本案的上诉人进行治疗，在诊疗过程中，诊疗行为没有任何违规之处，上诉人也没有任何证据证明被上诉人存在过错，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王奇华要求中心医院承担赔偿责任应当就中心医院诊疗行为是否存在过错以及诊疗行为与其损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。原审中，经王奇华申请，原审法院先后委托河南豫天法医临床司法鉴定所等五家具有鉴定资质的鉴定机构对中心医院的诊疗行为与王奇华的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，但均无结果，王奇华提供的其他证据均不足以证明中心医院诊疗行为存在过错以及诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，故原审法院判令中心医院不承担责任符合法律规定。王奇华上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由王奇华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任禹豪
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第101号
申请执行人徐启忠，男，汉族，1970年3月18日出生，现住四川省马边彝族自治县。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法援助中心法律工作者。
被执行人但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，现住四川省马边彝族自治县。
申请执行人徐启忠与被执行人但成新民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）马边民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐启忠于2015年9月15日向本院申请强制执行已到期的债权100，000.00元�
在执行过程中，经查明被执行人但成新暂无可供执行财产。申请执行人徐启忠同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第251号民事调解书中的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 马晓伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7087号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：孙树荣，男，汉族，1965年10月20日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告孙树荣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费62元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬