黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3530号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1990年2月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：叶立英，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
原审被告：徐营营，女，1990年5月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
上诉人王鹏因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、原审被告徐营营融资租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王鹏的委托诉讼代理人关丽丽、被上诉人斗山公司的委托诉讼代理人叶立英到庭参加诉讼，原审被告徐营营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审；诉讼费用由斗山公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，事实上双方融资租赁合同早已于2012年12月终止，王鹏已无义务再支付多余租金和罚息。2.原审遗漏诉讼主体，因本案是融资租赁合同关系，应将卖方追加为本案第三人参加诉讼，故原审程序出现重大错误，依法应发回重审。
斗山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一、王鹏所述合同终止没有法律及事实依据。1.按照《合同法》91条规定，合同终止分债务已经按照合同约定全面适当履行、合同解除等情形，如果王鹏全面履行租赁合同的义务，那么按照合同约定合同终止时间应当为2014年8月15日，斗山公司与王鹏之间也不存在协商解除合同的情形；2.王鹏陈述的斗山公司与龙宇公司串通将涉案挖掘机拖走，没有任何的事实依据，没有证据证明。退一步讲，按照租赁合同20.6.2条约定，一旦承租人违约，出租人有权终止合同并收回租赁物，斗山公司在王鹏违约情况下即便拖车也有事实依据。二、王鹏所述一审遗漏诉讼主体，没有法律依据，融资租赁合同签订主体是斗山公司、王鹏、徐营营，按照合同的相对性，租赁合同仅对斗山公司、王鹏、徐营营产生法律效力，与龙宇公司没有任何法律关系，谈不上追加龙宇公司为第三人，另王鹏一审是在法院经过合法传唤及公告送达之后仍未到庭，过错在于本身，与法院送达没有任何关系。
斗山公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王鹏给付拖欠租金本金750，932元，利息78，356元，逾期罚息370，045.60元（暂计到2015年12月25日，主张到实际给付之日），损失金16，585.76元，律师代理费18，000元，总计1，233，919.36元；2.请求徐营营对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由王鹏、徐营营承担。
一审法院认定事实：2011年8月5日，斗山公司与王鹏签订了一份融资租赁合同，约定王鹏向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（型号为DH300LC-7的履带式液压挖掘机，机号：28124），徐营营作为担保人。设备价款为1，140，000元，预付租金171，000元，每期租金30，868元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3）基准利率加2.47%，逾期罚息利率为年利率18.25%。合同第七条约定“承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金”。合同第十八条和第二十条约定“如王鹏未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）”。合同第十九条约定“本合同项下损失金包括：本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同终止日前最后一个租金支付日到合同终止日期间未回收本金所产生的利息、末期购买价格以及未收回本金金额的2%的合计总额”。同日，斗山公司与王鹏、案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订了买卖合同。合同签订后，斗山公司按约定在案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并租赁给王鹏，徐营营作为担保人提供连带保证责任。斗山公司履行了交付挖掘机的义务后，王鹏没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截至2015年12月25日，王鹏尚欠斗山公司租金750，932元，利息78，356元，逾期罚息370，045.60元。2015年12月3日，斗山公司委托黑龙江龙鹏律师事务所向王鹏、徐营营提起民事诉讼，并支付律师代理费用18,000元。
一审法院认为，斗山公司与被告王鹏、徐营营签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，王鹏未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求王鹏给付租金及利息诉讼请求予以支持。王鹏未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求王鹏支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因合同中对于本金余额、尚未回收本金所产生的利息等计算方式已有明确约定，且斗山公司已向王鹏主张偿还租金本金、利息、逾期罚息等，斗山公司对于所定损失金的主张,没有证据证明该损失存在，属于重复计算，故对斗山公司要求王鹏给付所定损失金的诉讼请求不予支持。斗山公司为向王鹏追索债权，产生的律师费属于合理费用，对斗山公司要求支付律师代理费18,000元的诉讼请求本院亦予以支持。徐营营自愿对王鹏租赁斗山公司设备承担连带责任保证，本院对斗山公司要求徐营营承担连带责任的诉讼请求予以支持。徐营营辩称，挖掘机于2013年9月份被龙宇公司拖回，没有证据证实，对徐营营该主张，本院不予支持。判决：一、被告王鹏于本判决生效之日起立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金750，932元；二、被告王鹏于本判决生效之日起立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2015年12月25日的租金利息78，356元及逾期罚息370，045.60元，自2015年12月26日起新发生逾期罚息，按年利率18.25%计算，至欠款全部付清之日止；三、被告王鹏于本判决生效之日起立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费18,000元；四、被告徐营营对上述款项承担连带给付责任。五、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费15，905元，公告费560元，由被告王鹏、徐营营负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，斗山公司与王鹏、徐营营签订的《融资租赁合同》合法有效，斗山公司与王鹏之间形成了融资租赁合同法律关系，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。王鹏上诉主张双方融资租赁合同早已于2012年12月终止，王鹏已无义务再支付多余租金和罚息，但其在诉讼中未提交有效证据予以证明，本院对其该项上诉请求不予支持。关于王鹏上诉主张一审判决遗漏诉讼主体的问题，因案涉融资租赁合同签订主体是斗山公司、王鹏、徐营营，斗山公司亦是依据该合同主张权利，按照合同相对性原则，该融资租赁合同仅对斗山公司、王鹏、徐营营产生法律效力，故其申请追加案外人哈尔滨龙宇工程机械有限公司作为本案第三人，没有事实及法律依据，本院对其此项上诉请求亦不予支持。若王鹏与案外人哈尔滨龙宇工程机械有限公司有其他纠纷，可另行解决。
综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,905.27元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 王丽华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪