wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第179号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李颖博担任审判长，与审判员李金歧及人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2004年以来，被告人杨某某在西峡县丁河镇开办餐馆，经营稀饭、油条。2014年8月18日，西峡县公安局对其制作的油条进行抽检。经检测：油条中铝的残留量为450mg/kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人狄娟证言，被告人杨某某供述，鉴定意见，现场检查笔录，现场照片，另有户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据，认为被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某辩称其不知晓相关的食品安全知识，现在知道错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某2004年以来与其丈夫段某某在丁河开办餐馆，2011年以来主要经营早餐，以稀饭和油条为主。2014年8月18日丁河派出所组织民警对辖区内进行食品安全检查，随即提取杨某某生产销售的油条6根、油条面剂2带（200g），2014年8月18日丁河派出所组织民警对辖区内进行食品安全检查，随即提取杨某某生产销售的油条6根、油条面剂2带（200g），并于2014年8月20日送往洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测鉴定。经鉴定，杨某某生产销售的油条铝的残留量为450㎎/㎏，超过了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100㎎/㎏。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证，证人徐某某、海某某证言，鉴定意见，现场检查笔录，现场照片，另有户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据均已在庭审中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，生产、销售不符合安全标准的食品，违反了国家食品卫生管理法规，侵犯了消费者的生命、健康权，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金歧
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 昂
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第179号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程某，无业，家住江西省南昌市新建县。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人罗尚武，无业，家住江西省南昌市东湖区。2010年4月因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年11月15日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，同年11月17日被转为刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人程某、罗尚武犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人程某、罗尚武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年10月底，赵清卓以本人身份在南昌市西湖区系马桩街加州旅馆开得8221房。2014年11月1日，赵清卓离开该房后，被告人罗尚武与其女友齐珂入住该房，并继续用赵清卓的身份续交房费。此后，罗尚武与其朋友万昆、“索索”、程某、“黑子”等人相继又续交房费并使用该房。其中被告人程某于2014年11月9日至11月11日之间，三次续交8221房费，并提供毒品三次容留被告人罗尚武、齐某、万昆、曾兴等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2014年11月12日上午，黑子（姓名不祥，另案处理）续交8221房房费，并在该房间内玩电脑。下午18时许，黑子离开8221房。当晚被告人罗尚武与其女友齐某在该房内过夜，并对房间进行管理。次日下午，曾兴、胡某、曹某、颜某等人先后到8221房间找罗尚武玩。约15时许，被告人罗尚武从外面购买毒品回到8221房，与程某、胡某、曾兴、曹某、颜某等五人先后在8221房内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。约15时30分许，公安民警在加州旅馆8221房内抓获被告人罗尚武、程某及吸毒人员曹某、颜某、曾兴、胡某等人。经现场尿液检测，上述被抓获人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人程某、罗尚武在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局西湖分局现场检测报告书、南昌市公安局缉毒大队吸毒成瘾认定意见、南昌市公安局西湖分局行政处罚告知笔录及决定书、南昌市公安局西湖分局社区责令社区戒毒告知笔录及戒毒决定书、被告人程某、罗尚武指认现场照片、被扣押的冰毒和麻古的照片和扣押清单、抓获经过、证人齐某、曹某、颜某、曽兴、胡某、段某、郭某、林某的证言、南昌市青山湖区人民法院（2009）湖刑少初字第49号刑事判决书、南昌市东湖区人民法院（2010）东少刑初字第9号刑事判决书、被告人程某、罗尚武的供述及程某、罗尚武、齐某、曹某、颜某、曽兴、胡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某三次容留他人吸食甲基苯丙胺成份毒品、被告人罗尚武一次容留多人吸食甲基苯丙胺成份的毒品，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗尚武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人罗尚武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一五年三月二十日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第179号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2015年10月8日因本案被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年6月18日14时30分许，李某酒后驾驶一辆车牌号为蒙B×××××的普通二轮摩托车（该车系已超过报废年限的机动车）沿新兴西大街由西向东行驶，当车行至贾村村口时与沿新兴西大街由东向西行驶至此左转弯的董某某驾驶的一辆车牌号为冀E×××××的小型轿车发生交通事故，造成李某受伤，两车不同程度损坏。经检验被告人李某血液中的酒精含量为85.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人李某于当日被民警当场抓获。
另查明，案发后被告人在公安机关交通管理部门主持调解下，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验意见书，受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人到案证明及其户籍证明信，交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某醉酒驾驶与准驾不符的报废机动车与他人发生交通事故，致他人车辆损坏，依法对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李某在公安机关交通管理部门主持调解下已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且到案后能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一五年十月十九日
书记员 王灿钊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第179号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年10月14日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年7月23日17时许，被告人冯某某驾驶长安微型货车与驾驶16路公交车的被害人卞某某在牡丹江市西安区西四条路与长安街交叉路口，因争道抢行发生口角，后卞某某持公交车消防锤欲对冯某某进行殴打时被群众制止，冯某某返回车内取出砍刀追砍卞某某，将卞某某左手臂、左腕、左腹砍伤。经鉴定，卞某某左上肢及左腹部多发软组织裂伤评定为轻伤二级。
2015年8月28日，被告人冯某某主动到牡丹江市公安局西安分局投案。同日，经公安机关主持调解，冯某某一次性赔偿被害人卞某某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计80000元。卞某某对冯某某的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证被告人冯某某的户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、抓获经过、破案经过等；证人关某某、吴某某的证言；被害人卞某某的陈述；被告人冯某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某持刀故意伤害他人身体，致被害人卞某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，冯某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于冯某某积极赔偿卞某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 常美卿
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第179号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人罗×，女，1977年9月30日出生，个体经营者;因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员孙强出庭支持公诉。被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人罗×于2014年5月16日5时30分许，在本市西城区××地下室，因琐事与由×、包×发生纠纷后，被告人罗×持菜刀将被害人包×右手砍伤，致其右腕部拇短伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、桡侧腕长伸肌腱断裂、桡侧腕短伸肌腱断裂，拇长伸肌腱断裂，示、中、环、小指固有伸肌腱断裂，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人罗×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗×对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并作出供述。经审理查明：2014年5月16日5时30分许，被告人罗×在本市西城区××地下室，因故与由×、包×发生纠纷，后被告人罗×持菜刀将被害人包×右手砍伤，致其右腕部拇短伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、桡侧腕长伸肌腱断裂、桡侧腕短伸肌腱断裂，拇长伸肌腱断裂，示、中、环、小指固有伸肌腱断裂，经鉴定为轻伤二级。2014年10月17日，被告人罗×被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人包×陈述及辨认笔录证实，2014年5月16日6时许，其和同事由×下班回到××地下室，其准备睡觉时听见由×和人吵架，就出去看看准备拉架，出来才知道对方说话声音很大影响了由×的休息，双方才吵起来，她们俩越骂越难听，然后就打起来了，其过去拉架，对方那名女子的丈夫好像要冲过来打由×，其就赶紧上前拉住由×往外边走，那名女子以为其可能也上去打架，就突然拿起一把菜刀，朝其右手手背砍了一刀，其赶紧蹲下来，地上流了一滩血。后被邻居送医院了。包×辨认出被告人罗×就是砍伤其的人。2、证人由×证言及辨认笔录证实，2014年5月16日5时，其下夜班回来睡觉，邻居扰民，其就去和对方说让她小点声，对方上来就骂人，其也骂她，其气急了想打对方，但没打着，这时包×过来劝架，那女的用菜刀将包×给砍伤了。由×辨认出被告人罗×就是砍伤包×的人。3、证人夏×证言及辨认笔录证实，2014年5月16日5时许，其在西城区××的地下室的屋里睡觉，听见有两三个女的在吵架，就出来看怎么回事。其看见住在55号房的两个女的和住49号房的女的在吵架，吵了一会儿，那两个女的就到49号房里准备找那个女的打架，49号房间的女人的对象在中间站着拉架，55号房中年纪稍微小点的女人推了该男子一下，49号房的女人以为对方要打这个男子，就拿起一把菜刀朝那个年轻的女的右手砍了一刀，砍在右手手腕上，那两个女的就去医院了。夏×辨认出被告人罗×就是持刀砍人的女子，包×就是被砍伤的女子。4、证人解×证言及辨认笔录证实，2014年5月16日5时许，其在西城区××地下室睡觉时听见住49号和55号房的两个女的骂起来。两个人吵架的原因是，一个女的说话声音太大，另一个女的上夜班回来睡觉嫌吵。55号房的两个女的和49号房的女的骂着骂着就到49号房间准备打架，49号房间女的对象在中间拉架，55号房年轻一点的女子就推了那个男子一下，49号房间的女的就以为对方在打她对象，就拿起一把菜刀朝对方右手砍了一下，后警察来了将她们带走。解×辨认出被告人罗×就是持刀砍人的女子，包×就是被砍伤的女子。5、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书证实，被害人包×受伤情况。6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，包×身体所受损伤程度属轻伤二级。7、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的工作记录证实，民警在被告人罗×住处的鞋柜上起获菜刀一把。8、作案工具照片证实，作案工具菜刀的外部特征。9、扣押决定书、扣押清单证实，作案工具菜刀已被扣押。10、110接处警记录、受案登记表证实，被告人罗×砍伤包×后，由×报警，公安机关立案的情况。11、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明材料证实，被告人罗×2014年10月17日被查获归案。12、被告人罗×户籍证明材料证实，被告人罗×的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，在本案审理期间，被告人罗×与被害人包×就本案的民事赔偿达成调解协议，被告人罗×一次性赔偿被害人包×因伤所致经济损失人民币二万元。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的双方签订的调解协议、收据等书证予证实。本院认为，被告人罗×持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人罗×赔偿了被害人因伤所致的经济损失，到案后如实供述主要犯罪事实，综上，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。)二、在案扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  赵凤玲人民陪审员  刘艳云二〇一五年五月八日书 记 员  高 锦
杭州市萧山区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0109执7540号之一
申请执行人李凤娟与被执行人李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初18822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤娟于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的112380元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申�执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执行裁�书（2017）浙0109执7540号之一申请执行人李凤娟与被执行人李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初18822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤娟于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的112380元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申�执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0305行初10号
原告刘学成，男，1970年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219472F。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人周鹏飞，镇长。
委托代理人王长青，男，1978年2月22日生，汉族，现任淄博市临淄区凤凰镇人民政府司法所所长，现住淄博市临淄区。
委托代理人赵锋，山东高阳律师事务所律师。
原告刘学成认为被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年2月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘学成及委托代理人吴静、毕晨，被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府的负责人齐占民及委托代理人王长青、赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成于2017年12月3日向被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表一份，要求被告向原告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。被告收到原告的申请后，未作出答复。
原告刘学成诉称，2017年12月3日，原告以中国邮政EMS快递的方式向被告提交政府信息公开申请书，申请被告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。经查询，被告于2017年12月6日签收该申请书。但被告未依法向原告作出答复。原告认为，被告不依法履行信息公开的行为已构成行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求1、确认被告不向原告依法履行信息公开义务的行为违法；2、责令被告依法向原告履行信息公开义务；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘学成向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表复印件；
2、EMS回执复印件；
3、查询截图;
以上证据证明原告于2017年12月3日以书面形式向被告提起政府信息公开申请，并于12月6日进行妥投。
4、淄博市临淄区人民政府办公室对原告的答复复印件，证明淄博市临淄区人民政府要求我们向镇政府索取材料；
5、红花村土地占用补偿协议原件，证明原告所申请的事项是由镇政府作出的决定，应当由镇政府保存和制作，是应向原告公开的信息。
被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案，被告不具有制作或保存上述信息的职责，因此原告申请的信息不属于被告公开的范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据无异议，被告认可已经收到了原告通过EMS邮寄的信息公开申请表。对于原告提交的4号证据，被告认为系复印件，对其真实性不予认可；对于5号证据，被告只认可被告方的印章，对其它内容被告认为该协议中合同双方是红花村村民委员会与刘广法签订的，被告的盖章行为仅是一个证明行为，并不能证明原告的诉求。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1-3号证据，能够证明原告向被告邮寄政府信息公开申请表的时间、申请公开的内容，以及被告收到的时间，且被告无异议，予以采信。对于4号证据，因该证据为复印件，被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；对于原告的5号证据因被告认可管理部门栏所盖印章是自己所属农村合同管理委员会的印章，故对其真实性予以认定。
经审理查明，原告系淄博市临淄区凤凰镇红花村村民。2017年12月3日，原告以中国邮政EMS快递的方式向被告提交政府信息公开申请书，申请被告公开与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案。被告于2017年12月6日签收了该申请书，但被告未依法向原告作出答复。原告不服，提起诉讼。
另查明,2016年9月27日，原告所在红花村村委与村民刘广法签订了红花村土地占用补偿协议一份，该协议写明，为发展地方经济，增加集体收入，提高村民的生活水平，镇政府与村委商议决定收储红花村所有耕地作为经济建设备用地,并就占用土地事宜签订了补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告在收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，应依法作出答复。被告无正当理由未答复，属违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府就原告刘学成申请的政府信息公开未答复的行为违法。
二、被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本判决书生效后在十五个工作日内对原告刘学成申请公开的“与淄博市临淄区凤凰镇红花村耕地收储为经济建设备用地项目有关的立项批准文件、安置补偿方案”依法作出答复。
案件受理费50元，由被告淄博市临淄区凤凰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月八日
代理书记员 边垚垚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08520号
原告罗贵明，男，1993年7月25日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张大宇，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗贵明诉被告张大宇民间借贷纠纷一案中，原告罗贵明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贵明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗贵明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗贵明负担（已交纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚何柳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初41号
原告田友香，女，汉族。
委托代理人刘建明，常德市武陵区西洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告常德市公安局武陵分局，住所地常德市武陵区新河路188号。
法定代表人陈有万，局长。
本院在审理原告田友香与被告常德市公安局武陵分局户口管理行政争议一案中，原告田友香于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田友香申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田友香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨小丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24022号
罪犯毛丽，女，1968年12月30日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）保中刑初字第837号刑事判决，以被告人毛丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以（2006）云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1146号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛丽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24022号罪犯毛丽，女，1968年12月30日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出(2005)保中刑初字第837号刑事判决，以被告人毛丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以(2006)云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1146号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛丽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年6月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终784号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中达建筑有限责任公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段路西农机管理站三楼。
法定代表人：刘宝迟，该公司总经理。
委托代理人：黄永祥，该公司员工。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河市恒盛工贸有限公司，住所地，漯河市召陵区工业园经一路3号。
法定代表人：黄海州，系该公司经理。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）因与被上诉人漯河市恒盛工贸有限公司（以下简称恒盛公司）建设工程合同纠纷一案，召陵区人民法院2013年9�17日作出（2012）召民一初字第316号民事判决，恒盛公司不服该判提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）漯民四终字第18号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。召陵区人民法院重新组成合议庭，于2014年10月16日作出（2014）召民初字第500号民事判决，中达公司不服该判提出上诉，本院于2015年3月2日作出（2015）漯民四终字第563号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。召陵区人民法院另行组成合议庭，于2016年1月18日作出（2015）召民二初字第75号民事判决，中达公司不服该判决，于2016年2月17日向本院再次提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，上诉人中达公司的法定代表人刘宝迟、委托代理人黄永祥、卢银娣，被上诉人恒盛公司的法定代表人黄海州、委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初字第75号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费40860元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年七月十六日
书记员 王瑞珺
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第91号
原告胡立峰与被告卓贵达民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）甬奉莼商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡立峰于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院依法查封被执行人卓贵达名下汽车两辆（车牌号为：、），但未实际控制。被执行人卓贵达去向不明无其他财产可供执行，申请执行人胡立峰不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年1月22日，被执行人卓贵达应归还申请执行人胡立峰案款67000元，执行费917.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第91号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 童旭旻
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3540号
原告：张国臣，男，生于1968年1月15日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李书梅，女，生于1967年6月12日，汉族，住河南省镇平县。
刘海云，男，生于1967年7月9日，汉族，住河南省镇平县张林镇黑龙集交通街家庭户号。公民身份证号码：。
原告张国臣与被告李书梅、刘海云不当得利贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张国臣及其委托诉讼代理人张元卓、张桂林到庭参加了诉讼。被告李书梅刘海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还不当得利74626元；2、诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告李书梅偿还不当得利54626元，并撤回对被告刘海云的起诉。事实与理由：原告在镇平县南环路中段北侧经营货运中转站，名称为镇平县达发货运中转站。2017年11月11日，被告李书梅在原告的POS机上刷过卡，原告用手机网银向被告建设银行账户转过款，所以存有被告李书梅的账号。2017年11月13日原告向河南省达发物流有限公司张书红转账时，错将144626元转到被告李书梅账户上。转账当天晚上收到短信发现转账错误。后被告李书梅于2017年11月20日转账返还原告50000元，于2017年11月27日通过建设银行账户返还原告20000元，后又通过微信转账转给原告20000元。但剩余的54626元，被告李书梅一直推脱不还。
被告李书梅未答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示身份证、银行转款明细、银行交易短信、微信聊天记录等证据，被告李书梅在法定期限内未提出异议。经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日，原告张国臣误将144626元通过建设银行转入被告李书梅账户。后被告李树梅于2017年11月7日9时8分32秒通过兴业银行转账返还原告20000元，于2017年11月20日10时43分通过建设银行转账返还原告50000元，于2017年11月20日12时28分通过名称为“美好的兰天”的微信号返还原告20000元。剩余的54626元，被告李书梅未返还原告。
本院认为：原告张国臣误将144626元款项转入被告李书梅账户，被告李书梅无法律依据取得该笔款项，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。”被告李书梅已返还原告90000元，剩余54626元未返还，故原告要求被告李书梅返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李书梅于本判决生效后十五日内返还原告张国臣54626元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告李书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 张文龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1319号
原告：高鹏，男，汉族，1985年2月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告高鹏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日�本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益26602.5元（自2011年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月29日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以103201元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层A4011号房屋，建筑面积为20.78平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年8月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年8月1日至2014年7月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年8月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告高鹏支付经营回报收益情况如下：2014年下半年1043.01元，2015年上半年1187.52元，2015年下半年1010.33元，2016年上半年925.3元，2016年下半年640.4元，2017年上半年594.25元，2017年下半年845.94元，共计6246.75元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：103201×0.04×3+103201×0.04×5/12-6246.75=7857.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、�告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏经营回报收益7857.39元（2014年8月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
案件受理费233元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担116.5元，原告高鹏负担116.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月十一日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2237号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李林娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初116号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人田洪英，女，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人田洪英犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人田洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日11时许，被告人田洪英到本市康德商场一楼首饰加工柜台，以需要钱赎回黄金后低价转卖给被害人古某1为由，骗取古某18000元现金后逃匿。2017年5月3日，被告人田洪英到公安机关投案，并积极退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人古某1陈述、证人张向敏证言、辨认笔录、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪英以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人田洪英在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田洪英犯诈骗罪，判处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执672号
申请执行人：伊通满族自治县大孤山镇财政所。
法定代表人：徐义，系所长。
被执行人：张荣久，男，满族，1956年2月17日生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县大孤山镇财政所与被执行人张荣久不当得利纠纷一案，因被执行人履行完毕给付义务，申请执行人申请撤回本案执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执672号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一八年三月三十日
书记员 铁丽颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更866号
罪犯张峰，男，1962年5月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0183刑初308号刑事判决，认定被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张峰于2013年至2015年间以自家一台推土机及儿子张鹏的一栋鸡舍做抵押累计从被害人魏某某处骗取人民币45000元，被害人魏某某主动放弃被告人张峰退赔其损失的权利；2015年1月至2015年10月间，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以转让土地为由，将自家位于岔路口镇曲家村腰窝堡屯后岭承包地7500平方米租赁给岔路口镇政府使用的土地，又分别将该宗土地抵押或转让给被害人。骗取被害人陈某及董某某5000元，被害人陈某主动放弃被告人张峰退赔其损失的权利；以承保土地为由骗取被害人衣某某24000元；诈骗金额共计74000元。被�人张峰自动投案，如实供述犯罪事实。得到部分被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币327元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01272号
原告蒋仕政，务农。
被告恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司。
法定代表人张英，总经理。
委托代理人（特别授权）李泽让，男，生于1956年1月15日，汉族。
原告蒋仕政诉被告恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司（以下简称“咸南煤矿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员沙正友担任审判长与审判员田甜、人民陪审员杨友珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋仕政、被告委托代理人李泽让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋仕政诉称，1995年7月原告在咸丰县咸南煤矿井下挖煤时，被顶棚掉下的石头砸伤头部和双腿，经杨洞卫生院简单检查后，送回家中休养，没能得到有效治疗，造成原告的双腿成半瘫痪状态，目前为肢体二级残，现在要求被告支付原告一次性伤残补助金11个月×3070.66元＝33777.26元；一次性伤残就业补助金16个月×3070.66元＝49130.56元；一次性工伤医疗补助金10个月×3070.66元＝30706.6元；停工留薪期工资12个月×3070.66元＝36847.92元；休养期间的护理费12个月×3070.66元＝36847.92元，合计187310.26元。
被告咸南煤矿公司辩称，原告在当时的国有企业咸丰县咸南煤矿工作并受伤是事实，受伤后进行了治疗，原告为临时工，受伤后再未去上班，也没有找过厂里。2000年国有企业改制，改制时，咸丰县工业行业管理办公室与乙方李泽让签订了《咸丰县咸南煤矿资产产权交易合同》，合同明确煤矿原有的债权债务及企业职工劳动关系与乙方无关，原煤矿签订的一切合同废除，原有企业依法注销，已不存在。原告是在国有企业工作时受伤，而不是在咸南煤矿公司受伤。原告请求的待遇不应由咸南煤矿公司承担，而且其受伤到现在也已经20年了。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、残疾人证。拟证明原告伤残情况。
证据2、咸劳人仲案字（2015）第371号不予受理通知书。拟证明就该争议原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
证据3、申请3份。拟证明原告从2015年元月起找政府要求解决此事。
被告为反驳原告的请求提交了咸丰县（2001）咸证字第59号公证书。拟证明2001年企业改制的时候约定将企业卖给个人，并将原咸丰县咸南煤矿的债权债务都全部了结，不再存在后患。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3无异议；证据1认为是残联出具的残疾证，是一种照顾性的凭证，依此证起诉在法律上不应成立。原告对被告提交的证据无异议。
对无异议的证据本院予以采纳，对原告提交的残疾证并非劳动能力鉴定的伤残等级证书，与本案原告的主张无关联性，本院不予采纳。
根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：
1995年7月，原告蒋仕政在原国有企业咸丰县咸南煤矿劳动过程中，被顶棚掉落的石头砸伤头部和双腿，之后，原告回家治疗，再未到咸丰县咸南煤矿工作，咸丰县咸南煤矿也再未向原告支付工资。2000年，国有企业改制，在此期间原告未向相关部门主张权利。2001年5月咸丰县工业行业管理办公室与李泽让就咸丰县咸南煤矿部分资产的交易签订《咸丰县咸南煤矿资产产权交易合同》，合同中明确：咸南煤矿原有的债权债务及原企业职工劳动关系与李泽让无关；原咸南煤矿所签订的一切合同协议自行废除，原企业依法注销。2003年10月28日，被告恩施州咸丰县咸南煤矿有限责任公司成立。2015年1月，原告向政府部门请求解决工伤伤残待遇问题；2015年11月13日，向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项关于“申请仲裁应在法定时效期间内”的规定，决定不予受理，并作出咸劳人仲案字（2015）第371号不予受理通知书。原告蒋仕政收到不予受理通知书后不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原国有企业咸丰县咸南煤矿在改制后已经依法注销，现在的被告咸南煤矿公司未承继原咸丰县咸南煤矿的权利义务，二者并非承继关系，原告也未重新与被告建立劳动关系，现在的被告咸南煤矿公司并非本案责任人。原告受伤发生在国有企业改制之前，在改制期间未能对其所受伤害进行处置，应属国有企业改制的遗留问题。且原告从受伤之日到现在主张权利之时，时间已近20年，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中原告的仲裁申请已超过申请期限，其未提交证据证实存在时效中断或中止的情形，对其诉讼请求本院不予支持。被告提出原告主张的工伤待遇不应由咸南煤矿公司承担，而且原告主张已过时效的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告蒋仕政的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋仕政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 杨友珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初230号
原告刘丽，女，汉族，1965年2月12日出生，住湖南省株洲县淦田镇蟠龙村双木组08号。身份证号码：430221196502122025。
被告吴志伟，男，汉族，1983年1月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区太阳村张家坪组016号。身份证号码：430221198301212314。
本院在审理原告刘丽与被告吴志伟民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2018年1月30日向本院申请撤回对被告吴志伟的起诉。
本院认为，原告刘丽自愿撤回对被告吴志伟的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告吴志伟的起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告刘丽承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审433号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王海涛，男，汉族，1977年2月6日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令大龙堂村村民王海涛退还非法占用的677.24平方米土地；限期拆除在非法占用的677.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1052号
原告：毕某，男，1990年10月26日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，安徽省蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：涂某甲，女，1988年4月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：涂某乙，男，1965年11月26日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：苗某，女，1969年11月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告毕某诉被告涂某甲、涂某乙、苗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员仝传伟适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，因被告涂某甲、涂某乙、苗某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 仝传伟
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1052号之一
原告：毕某，男，1990年10月26日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，安徽省蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：涂某甲，女，1988年4月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：涂某乙，男，1965年11月26日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：苗某，女，1969年11月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告毕某诉被告涂某甲、涂某乙、苗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告毕某于2016年9月27日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，毕某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1052号原告：毕某，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：高杰春，安徽省蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：涂某甲，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：涂某乙，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：苗某，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。原告毕某诉被告涂某甲、涂某乙、苗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告毕某于2016年9月27日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，毕某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕某负担。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4401号
上诉人（原审被告）四川众信房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郑足友，总经理。
被上诉人（原审原告）王玢瑛，女，汉族，1956年8月19日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川众信房地产开发有限公司因与被上诉人王玢瑛商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。四川众信房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按四川众信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4785元，由四川众信房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁龙飞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初958号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：余文俊，男，汉族，1978年12月15日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告余文俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告余文俊的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初91号
原告：王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张建成，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。与原告关系。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
原告王小鸽诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小鸽的委托代理人张建成，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小鸽诉称，其于2017年3月14日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》中，已经签订拆迁安置补偿协议户主的详细名单。”被告于2017年4月5日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年4月5日对原告的回复；判令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告在起诉状中所涉及的政府信息公开事项，被告已向原告作出了书面答复，答复内容为“请明确‘已经签订拆迁安置补偿协议户主’中户主的含义和范围。”并于2017年4月5日以邮寄的方式送达原告。涉案信息答复事实清楚，程序合法有效，应当给与维持。原告的起诉依法不应予以受理，已经受理的应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告的答复系因认为原告申请的内容不明确而要求原告对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告王小鸽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0191行初91号原告：王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张建成，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。与原告关系。被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。负责人：段祥生，主任。委托代理人：王森茂，该单位工作人员。委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。原告王小鸽诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小鸽的委托代理人张建成，被告郑州市惠济区刘寨街道办事处的委托代理人王森茂、刘志鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小鸽诉称，其于2017年3月14日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》中，已经签订拆迁安置补偿协议户主的详细名单。”被告于2017年4月5日对原告进行了回复，但回复不符合原告要求。请求撤销被告2017年4月5日对原告的回复；判令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开答复；本案诉讼费由被告承担。被告郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，原告在起诉状中所涉及的政府信息公开事项，被告已向原告作出了书面答复，答复内容为“请明确‘已经签订拆迁安置补偿协议户主’中户主的含义和范围。”并于2017年4月5日以邮寄的方式送达原告。涉案信息答复事实清楚，程序合法有效，应当给与维持。原告的起诉依法不应予以受理，已经受理的应当驳回其诉讼请求。经审理查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，本院予以确认。本院认为，被告的答复系因认为原告申请的内容不明确而要求原告对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王小鸽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年六月二十八日书 记 员  申东方
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执111号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2330号
原告：霍银冬，男。
被告：高杨，男。（缺席）
被告：孙晓青，女。（缺席）
原告霍银冬诉被告高杨、孙晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍银冬到庭参加诉讼，被告高杨、孙晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍银冬诉称，2014年11月24日，被告高杨向原告借款10000元，约定2014年12月24日还清，被告孙晓青提供担保，借款到期被告至今未付，特诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元和利息5000元，被告承担本案诉讼费。
被告高杨、孙晓青未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告高杨向原告霍银冬借现金10000元，签订借款合同，内容为“甲方（出借人）霍银冬，乙方（借款人）高杨，……，乙方高杨向甲方借款本金10000元（大写壹万元正），月息30‰。借款时间：2014年11月24日至2014年12月24日。……，乙方：高杨，担保人：孙晓青，2014年11月24日”。
另查明，2014年11月22日起执行的金融机构一年期人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告高杨向原告霍银冬签订了借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告逾期未偿还借款，依法应承担民事责任，故原告要求被告高杨偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，原告按照约定的月利率30‰主张利息，高于银行一年期贷款月利率四倍的规定，其超过银行贷款利率四倍的部分应属无效，因此2014年11月24日至2015年6月24日期间10000元本金的利息应为1306元（10000元×5.6%÷12月×4倍×7个月），对原告主张的利息中超出1306元的部分不予支持。被告孙晓青以担保人身份在借款凭证上签字，被告孙晓青对被告高杨借款偿还责任承担连带责任保证，故原告要求被告孙晓青偿还原告借款及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告高杨、孙晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高杨、孙晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告霍银冬借款本金10000元及利息1306元。
二、驳回原告霍银冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告高杨、孙晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2330号
原告赵某某，女。
委托代理人李某某，男，系单位推荐的公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，该单位总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐的公民代理。
原告赵某某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年7月3日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的商铺三层A-
xx号，套内面积10.57平米，房款270750元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或自行出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告擅自作主降低原告租金，从原6各点降为2个点，严重侵犯业主的合法权益。并且被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告支付原告租金36009.75元（至立案之日时），并承担违约金10802.93元，并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2330号
原告：冯某某，男，汉族，1977年7月7出生。
委托代理人：韩亚辉、游志清，新安县老城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，1978年3月10出生。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人韩亚辉、游志清，被告赵某某及其委托代理人牛卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年经朋友介绍认识，后于1997年底在新安县民政部门登记结婚。1999年4月生一女孩，取名冯某甲，2005年8月生一男孩，取名冯某乙。由于双方婚前不了解，没有感情基础，婚后也未能建立其感情。因被告生活作风不检点，双方于2010年协议离婚。后于2015年3月复婚，复婚后被告不思悔改，时常有出轨行为，双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某甲、儿子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告提出的离婚请求，我表示坚决不同意。1.原告的离婚理由纯属无稽之谈，原告说我生活作风不检点，是原告的主观想象，是没有事实根据的。2.1997年双方结婚到现在已经近20年了，双方育有一儿一女，虽然为家庭有时候有点矛盾，甚至还一时冲动协议离婚，但并没有分居，整体婚姻质量还是不错的。3.两个孩子一个16岁，一个10岁，都在青春期，如果这时候父母离婚势必给孩子造成严重的心理影响。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告冯某某、被告赵某某于1997年经人介绍相识，后双方于1998年11月举办结婚仪式。1999年4月生一女孩，取名冯某甲，之后补办结婚证，2005年8月生一男孩取名冯某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2010年双方协议离婚，后2015年3月双方复婚。复婚后双方依旧发生矛盾，2015年10月21日，原告冯某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，而判令夫妻双方离婚则应以感情彻底破裂为标准。在本案中，原、被告结婚至今已有多年，且已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定。综上，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一六年一月四日
书记员 郭 奇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2330号
原告万鸿雁，女，1965年7月16日出生，汉族。
被告河南美德投资担保有限公司，住所地平顶山市。
负责人赵和平，经理。
本院在审理原告万鸿雁诉被告河南美德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告万鸿雁未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 雷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2330号原告傅彬，农民。委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告赵业珠，农民。被告赵龙标，农民。两被告委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。原告傅彬与被告赵业珠、赵龙标恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉申，被告赵业珠、赵龙标及两被告委托代理人翟永升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅彬诉称，2014年1月15日，原告与新泰市石莱镇唐家庄村签订隶属本村的核桃湾山西面丘岭《土地承包合同书》一份，该承包土地总面积60亩，承包期限为10年，2015年3月份在原告承包土地正常履行期间，两被告在未经原告知道和同意的情况下，私自把原告承包范围内的37亩土地用挖掘机推挖、侵占、破坏，造成原告至今不耕种和使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失。请求：一、依法判令被告返还土地、停止侵占、排除妨害、恢复原状；二、赔偿经济损失1万元；三、诉讼费用由被告承担。被告赵业珠、赵龙标辩称，原告诉状中所述的事实与理由不符，本案涉案土地的所有权由新泰市石莱镇大李家庄村享有，而本案的被告因从涉案土地承包人赵业奇、赵业水处转包而享有使用权；本案涉案土地与新泰市石莱镇唐家庄村和原告傅彬没有任何关系；被告在自己享有使用权的土地上进行耕作是在行使自己的承包权，并未妨碍、侵害原告的合法权益，也未造成原告的任何损失；原告在没有事实及法律依据的情况下无理诉讼，诉讼费理应由其本人承担，而不应由被告承担。经审理查明，原告傅彬为新泰市石莱镇唐家庄村村民，被告赵业珠、赵龙标为新泰市石莱镇大李家庄村村民。2014年1月15日，原告与新泰市石莱镇唐家庄村签订《土地承包合同》，约定原告承包新泰市石莱镇唐家庄村核桃湾山西头的丘陵土地60亩，东至山顶、西至路、南至石坌村边界，北至沟底，承包期限为自2014年1月15日起至2024年11月30日止，承包费共计22100元。签订合同后当日，原告傅彬向新泰市石莱镇唐家庄村缴纳了土地承包费22100元。新泰市石莱镇大李家庄村村民委员会（甲方）与其村民赵业奇、赵业水、赵业顺、赵宗金、赵庆龙（乙方）于1998年1月1日签订《荒山承包合同》，约定甲方将坐落在本村南、核桃湾山，南至石坌山场边界，北至赵宗山山顶，东至南北水沟底，西至去石坌村小路，共计80亩承包给乙方，承包期50年，自1998年1月1日至2048年1月1日，承包费每年950元。2013年下半年赵业奇、赵业水将《荒山承包合同》中承包的新泰市石莱镇大李家庄村土地转让给两被告承包。原告主张2015年3月份在其承包《土地承包合同》中土地期间，两被告在未经原告知道和同意的情况下，私自把原告承包新泰市石莱镇唐家庄村60亩范围内的其中37亩土地（四至为东至山顶、西至土路、南至石坌村边界，北至沟底）用挖掘机推挖、侵占、破坏，两被告认可原被告争议土地的四至为东至山顶、西至土路、南至石坌村边界，北至沟底，且该争议土地在其转包的赵业奇、赵业水承包的新泰市石莱镇大李家庄村土地范围内，其已将争议土地用挖掘机把荒山整成地，2014年年底栽上山楂树、2015年初栽上核桃树，但辩称原被告争议的土地所有权归新泰市石莱镇大李家庄村村民委员会所有。本案诉讼前，原告为解决本案争议土地权属问题，委托泰安宝信测绘有限公司进行测绘，支付土地测绘费3000元。诉讼中，原告申请本院到新泰市国土资源局调取上述四至范围内的土地所有权归新泰市石莱镇唐家庄村村民委员会所有还是归属新泰市石莱镇大李家庄村村民委员会所有，本院根据原告的申请依法向新泰市国土资源局调取了本案争议土地的权属问题，新泰市国土资源局向本院出具了新泰市集体土地所有权界线（局部）图，显示本案争议土地属于新泰市唐家庄村村民委员会所有，该图当庭已经原被告质证，本院予以认定。因此，本院认定，本案争议四至范围内的土地所有权归新泰市石莱镇唐家庄村村民委员会所有。另查明，原告主张两被告赔偿经济损失10000元，仅提供泰安宝信测绘有限公司3000元土地测绘费收款收据予以证实，其他损失未提供证据予以证实，也不申请鉴定。以上事实由原告提交的《土地承包合同》、泰安宝信测绘有限公司石莱镇唐家庄村权属界线图、卫星云图、照片、新泰市石莱镇唐家庄村村民委员会证明、交款收据、泰安宝信测绘有限公司土地测绘费收款收据，被告提交的《荒山承包合同》、山东省新泰市石莱镇大李家庄村农村土地承包经营权确权登记工作底图（补），新泰市国土资源局出具的新泰市集体土地所有权界线（局部）图及两被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议四至范围内的37亩土地归新泰市石莱镇唐家庄村民委员会所有，原告傅彬于2014年1月15日与新泰市石莱镇唐家庄村签订了《土地承包合同》，并缴纳了土地承包费，原告取得了该争议土地的集体土地使用权。被告赵业珠、赵龙标将争议土地用挖掘机把荒山整成地，2014年年底栽上山楂树、2015年初栽上核桃树侵害了原告的合法权益，因此原告要求两被告返还土地、停止侵占、排除妨害存在事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求恢复原状，因本案争议土地地貌已发生变化，难以恢复，且不经济，故原告要求恢复原状本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失10000元，仅提供泰安宝信测绘有限公司3000元土地测绘费收款收据予以证实，其他损失未提供证据予以证实，也不申请鉴定，因此本院认定原告的损失为3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告赵业珠、赵龙标于判决生效后五日内返还原告傅彬37亩土地（四至为东至山顶、西至土路、南至石坌村边界，北至沟底）、停止侵占、排除妨害、拆除或带走两被告所有的地上附着物；二、被告赵业珠、赵龙标于判决生效后五日内赔偿原告傅彬经济损失3000元；三、驳回原告傅彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  魏华庆审 判 员  鹿金宝人民陪审员  姚圣才二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵 娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2774号
原告汪中成，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
委托代理人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告广元海和洋实业有限公司，住所地：广元市利州区工农镇。
法定代表人郭晓玲，该公司总经理.
委托代理人张晋雍，该公司法务人员，男，汉族，。
被告西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，该公司董事长
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
原告汪中成诉被告广元海和洋实业有限公司、西南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告汪中成于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中成撤回起诉。
案件受理费5894元，由原告汪中成承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年九月十一日
书记员 谭惠芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢605号
申请执行人陈雪珍,女,汉族，1962年5月10日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人夏雪丰，男,汉族，1978年2月11日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙游镇龙兰路*****号，现住浙江省建德市。
被执行人梅秀花，女,汉族，1973年5月26日出生，浙江省兰溪市人,住浙江省兰溪市诸葛镇万田行政村，现住浙江省建德市。
申请执行人陈雪珍与被执行人夏雪丰、梅秀花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第385号民事调解书，于2017年9月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月26日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
3、2017年10月12日，上门查找两被执行人，未找到两被执行人。本院留置传票，传唤其于2017年10月13日至本院。
4、2017年10月13日，经本院传唤，被执行人夏雪丰来本院接受调查，并主动向本院申报了财产。
5、2017年10月23日，经申请执行人与被执行人双方对账，两被执行人已履行共计人民币53100元。申请执行人与被执行人夏雪丰就余款达成和解协议，且被执行人已履行首期人民币3000元。本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
6、2017年10月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付借款人民币43900元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方 铖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第339-1号
申请执行人李超（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王艳君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人于财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人徐大祥（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人高旅财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行李超依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）延商初字第89号民事调解书申请执行被执行人王艳君、于财、徐大祥、高旅财民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳君、于财、徐大祥、高旅财于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王艳君、于财、徐大祥、高旅财给付欠款18000元（每人4500）及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年11月24日，被执行人王艳君、于财、徐大祥、高旅财与申请执行人李超达成和解协议，并以履行完毕。申请执行费220元已由被执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）延商初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯 旭
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执他23号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1588号
罪犯陈飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年10月30日作出（2009）江法刑初字第545号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2299号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第149号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈飞，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初7号
原告：陈桂娥，女，汉族，1954年7月17日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河丰旺农副产品贸易有限公司。
被告：沈海涛，男。
本院受理原告陈桂娥与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告陈桂娥未能提供被告沈海涛的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告沈海涛的基本信息。本院认为，原告陈桂娥的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈桂娥的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋伟
河河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初76号
原告刘国银，男，汉族。
被告芦宏州，男，汉族。
本院在审理原告刘国银与被告芦宏州承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国银负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月三日
书记员 王文红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初76号
原告刘国银，男，汉族，住遂平县。
被告芦宏州，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告刘国银与被告芦宏州承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国银负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月三日
书记员 王文红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初722号
原告：程俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：洪延杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：陈海俊，系公司员工。
原告程俊诉被告洪延杰、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊的委托代理人戴峰、被告洪延杰、阳光财险公司的委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月30日，洪延杰驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿金义东线由西向东行驶，18时50分许，行驶至对面行驶的程俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程俊受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪延杰负全部责任，程俊无责任。
三、受害人概况：户籍地金东区，诉称事故发生前在金华市忠厚乳业有限公司工作。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事故发生时，浙Ｇ×××××号轿车由洪延杰驾驶，行驶证车主亦为其本人。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
金华市诚拓价格评估有限公司诚拓车损估价［2016］188号价格评估结论书：狮龙电动自行车（程俊）损失合计750元，评估费100元。金华天鉴司鉴所［2017］临鉴字第0369-1、2号司法鉴定意见书（原告程俊申请本院委托）：构成道路交通事故十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日，鉴定费840元。金广司［2017］临鉴字1148号司法鉴定意见（被告阳光财险公司申请本院委托）：被鉴定人程俊的伤残程度与本次交通事故存在关联性，鉴定费1440元。
七、原告主张及证据：
请求判令：1、被告阳光财险公司在保险责任范围内赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费等共计146780.45元。2、被告洪延杰对上述保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。为此原告程俊向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证、浙Ｇ×××××号轿车保单复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆保险情况。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书（3307035201606023号）一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
4、金华市文荣医院门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费收据五张，证明因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费用的事实。
5、施救费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票，证明原告因本次交通事故导致的财产损失情况。
6、劳动合同及工资单、用工单位营业执照复印件，证明原告在单位上班，应参照城镇居民赔偿标准计算。
八、被告答辩意见及证据：
被告阳光财险公司答辩称，在被告驾驶证、行驶证有效的前提下同意承担保险责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号轿车投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保费用，残疾赔偿金按农村标准，交通费实际损失未达到诉请的金额请法院定，误工费按农村标准赔偿，精神赔偿金不应超过3000元，伤残鉴定费及估价费不应赔偿，施救费不超过90元。被告阳光财险公司未向本院提交证据。
被告洪延杰答辩称，事故发生是事实，原告也是有责任的。事故发生之后，其为原告垫付了6000元。被告洪延杰向本院提交以下证据：
住院预缴款收据二张，证明为原告垫付医疗费用的事实。
庭审过程中，本院出示了金华天鉴司鉴所［2017］临鉴字第0369-1、2号司法鉴定意见书、金广司［2017］临鉴字1148号司法鉴定意见书，以及鉴定费发票二张。
九、原告各项损失：
1.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；
2.护理费：9000元（150元/天×60天）；
3.交通费：1000元（酌定）；
4.误工费：15528元（129.4元/天×120天，原告主张）；
5.精神损害抚慰金：4000元
6.医疗费：14178.45元（原告主张）；
7.住院伙食补助费：1530元（30元/天×51天）；
8.营养费：3600元（60元/天×60天）；
9.车辆损失：750元；
10.评估费：100元；
11.施救费：120元。
以上合计人民币144280.45元。
十、被告垫付款情况：被告洪延杰为原告垫付了6000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告程俊的损失，由洪延杰承担100%的民事赔偿责任为宜。被告阳光财险公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。原告程俊的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。原告程俊主张按城镇居民标准赔偿相关损失，阳光财险公司辩称，原告提交的工资单上不是原告本人签字，该工资单没有证明人的签字也没有证明人的联系方式；房屋出租协议书无房东的信息；劳动合同的签名与其本人签名不符合，原告举证不能证明应按城镇居民标准赔偿相关损失。综合考量，本院认为按照城镇居民人均可支配收入标准确定原告相关损失为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告程俊因交通事故造成的损失计144180.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。
其中，支付原告程俊139733.45元（144180.45元-4447元），退还被告洪延杰4447元（6000元-100元-613元-840元）。
二、被告洪延杰赔偿给原告程俊因交通事故造成的评估费损失100元，款已履行完毕。
三、驳回原告程俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、鉴定费840元（原告程俊已预交），由被告洪延杰负担；鉴定费1440元（被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一七年九月一日
代书记员 徐红霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8990号
原告：福建郭坑铁路工务设备有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑火车站边（经营场所：省道207线旁郭坑工业园区）。
法定代表人：刘腾福，总经理。
委托诉讼代理人：夏京颖，北京国舜律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵国旗，董事长。
原告福建郭坑铁路工务设备有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建郭坑铁路工务设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建郭坑铁路工务设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年五月十七日
书记员 高梦璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01468号
原告：武钦单，男。
被告：马心良，男。
被告：武端可，男。
本院在受理原告武钦单诉被告马心良、武端可民间借贷纠纷一案中，原告武钦单于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武钦单提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武钦单撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告武钦单负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹子恒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4219号
上诉人（原审被告）厦门福星行体育用品有限公司。
法定代表人黄福顺，总经理。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人王明成，总经理。
原告被告黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
原审被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴诗辉，总经理。
上诉人厦门福星行体育用品有限公司与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司、原审被告黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门福星行体育用品有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门福星行体育用品有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执242号
申请执行人：梁翠峰。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人梁翠峰与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人梁翠峰于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬3458元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位692元），现尚应向申请执行人梁翠峰支付劳动报酬2766元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人梁翠峰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执242号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审�员陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执315号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街168号。
负责人曾洳宣，行长。
被执行人资中县资水汽配有限公司，住所地资中县水南镇乘家村。
被执行人四川内江舟诚电源有限公司，住所地资中县水南镇乘家村。
原告中国工商银行股份有限公司资中支行与被告资中县资水汽配有限公司、四川内江舟诚电源有限公司特别程序一案，四川省资中县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川1025民特14号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司资中支行于2016年4月7日向本院申请执行，请求强制被执行人资中县资水汽配有限公司、四川内江舟诚电源有限公司支付其本金13097253.22元及利息，以及承担本案的执行费。
本院受理后，于2016年5月12日向被执行人资中县资水汽配有限公司、四川内江舟诚电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人资中县资水汽配有限公司、四川内江舟诚电源有限公司收到通知书后立即履行本院（2016）川1025民特14号民事裁定书确定的义务，即支付标的款13097253.22元及利息，以及承担本案执行费80599元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人资中县资水汽配有限公司、四川内江舟诚电源有限公司的财产暂时无法变现，合议庭讨论决定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十二月七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执315号
申请执行人程勇，男，1964年3月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人四川母子置业有限公司。住所地：资中县火车站万担路5号。
法定代表人刘齐明，董事长。
本院在执行申请执行人程勇与被执行人四川母子置业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川母子置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川母子置业有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执315号申请执行人程勇，男，1964年3月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。被执行人四川母子置业有限公司。住所地：资中县火车站万担路5号。法定代表人刘齐明，董事长。本院在执行申请执行人程勇与被执行人四川母子置业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川母子置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川母子置业有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰