吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终101号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“中华财产保险公司”）。
负责人鲁跃光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人相帅，男，系松原支公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王海杰，女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵淑荣，女。
原审被告人李季，男。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）。
负责人周东川，系公司总经理。
吉林省长岭县人民法院审理吉林省长岭县人民检察院指控原审被告人李季犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）吉0722刑初282号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王海杰、附带民事诉讼被告人中华财产保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）吉07刑终15号刑事附带民事裁定，撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722刑初282号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分，将该案刑事附带民事诉讼部分发回吉林省长岭县人民法院重审。该院于2018年3月29日作出（2018）吉0722刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华财产保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人中华财产保险公司，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月12日10时许，被告人李季驾驶吉JV20**号黄海牌轻型普通货车由吉林省长岭县前七号镇西十二号屯去往八十八乡屯途中，沿水泥路自北向西南方向行驶，行至事故地（G334线747KM+190M）路口左转弯时，与沿公路自东向西行驶的高英洪驾驶的吉J5G9**号华鹰牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，高英洪及两轮摩托车乘人赵淑荣受伤，高英洪经抢救无效死亡，造成交通事故。案发后，被告人李季打电话报警。经吉林省长岭县公安局法医鉴定，赵淑荣的人体损伤程度为轻伤一级。经吉林省长岭县交警大队认定，李季负此事故主要责任，高英洪负此事故的次要责任，赵淑荣无责任。
另查明，李季驾驶的吉JV20**货车在中国人寿保险公司投保交通事故强制责任强制险，投保期限自2016年10月10日至2017年10月9日，死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元；在中华财产保险公司投保机动车第三者责任保险，投保期限自2017年2月9日至2018年2月8日，责任限额为500000元。
李季的肇事行为确实给附带民事诉讼原告人王海杰、赵淑荣造成一定的经济损失：
（一）王海杰发生的经济损失
高英洪受伤后于2017年6月12日到吉林省长岭县宏光医院住院治疗1天，系一级护理，当日转到吉林大学第一医院门诊治疗，经抢救无效死亡。高英洪生于1966年9月9日，生前居住在吉林省长岭县八十八乡八十八村腰八十八屯，职业系农民，父母均已去世。1994年12月15日，高英洪与妻子王凤影离婚，婚生一女王海杰。附带民事诉讼原告人王海杰发生的经济损失有高英洪的医疗费10476元、交通费2000元，伙食补助费100元、误工费126.60元、护理费251.32元（2人×125.66元×1天）、丧葬费28049元，死亡赔偿金242458.80元（20年×12122.94元），合计283461.72元；
（二）赵淑荣发生的经济损失
赵淑荣受伤后于2017年6月12日至6月14日在吉林省长岭县宏光医院住院治疗二日后，6月14日转到吉林市骨伤医院住院治疗16天，均系二级护理。2017年11月15日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定赵淑荣肋骨骨折达九级伤残，护理期限为50日，营养期限为50日。赵淑荣发生的经济损失有医疗费11122.40元、误工费14527.10元［（5个月×2753.50元/月+6天×126.60元），误工费给付至定残前一日（2017年11月14日）共计156天即五个月零六天］、护理费5246.28元（2733.08元/月+20天×125.66元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费5000元（50天×100元），残疾赔偿金48491.76元（20年×12122.94元×20%），鉴定费2780元，合计88967.54元。
原审法院认定的上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、交通事故认定书证实，李季承担此次事故主要责任，高英洪承担事故的次要责任，赵淑荣无责任。
2、尸体检验报告证实，高英洪死亡时间是2017年6月12日，死亡原因系腹腔脏器破裂，失血性休克死亡。
3、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者赵淑荣胸部损伤，造成双侧肋骨多发骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
4、李季驾驶证、行车证复印件证实，李季持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、机动车信息查询单记载证实，吉JV20**号黄海牌轻型普通货车，车辆所有人是李季。
6、中国人寿保险机动车保险单、中华财险保险批单抄件证实，李季驾驶的肇事车辆吉JV20**货车投保情况。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场情况。
8、公证书及长岭县八十八乡八十八村委员会出具的介绍信证实，高英洪已于妻子王凤影离婚，婚生一女王海杰。高英洪父母已经去世。
9、医院门诊手册、住院病历及医药费、住院费用清单、鉴定费收据证实，高英洪、赵淑荣受伤后住院情况、治疗费用及鉴定费用情况。
10、吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，2017年11月15日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定赵淑荣肋骨骨折达九级伤残，护理期限为50日，营养期限为50日。
11、长春市福顺出院服务中心初级的派车单服务合同证实，高英洪出院花费交通费2000元。
12、被害人赵淑荣陈述证实，我和高英洪是后组建的家庭，没有登记。2017年6月12日10时许，高英洪骑摩托车驮着我从前七号镇返回大三义途中，烟公司自东向西行驶，有一辆皮卡车横在公路上，我们车就撞到皮卡车上，我肋骨骨折。
13、证人高英林证言证实，我是高英洪的弟弟。高英洪同赵淑荣一居生活，是否登记不清楚，高英洪有个女儿在大连打工。案发当天，高英洪拉赵淑荣从前七号镇返回三义村途中肇事了。
14、被告人李季供述证实，2017年6月12日10时许，我驾驶自己的吉JV20**号车从西十二屯出来去王乡正，沿公路由东北向西南走，我上路要左转弯，由东向西驶来一辆摩托车同我车的左侧面相撞，驾驶摩托车的是个男子，乘坐摩托车的是个女的，摩托车上的两个人受伤。我的车有交强险和商业三者险。
15、户籍证明证实，被害人高英洪、赵淑荣出生时间和出生地。
原审法院认为，被告人李季的肇事行为确实给附带民事诉讼原告人王海杰、赵淑荣造成了一定的经济损失，其要求合理的经济损失372429.26元依法给予保护。因被告人李季驾驶的机动车辆在附带民事被告人中国人寿保险公司投保了交强险，在中华财产保险公司投保了机动车第三者责任保险，由人寿保险公司在交强险限额内120000元按照二原告损失项目费用比例给予赔偿，不足部分252429.26元（王：191761.91元，赵：60667.35元），由中华财产保险公司根据保险合同在第三者责任险限额内按照李季承担的责任比例80%即201943.41元（王：153409.53元，赵：48533.88元）承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王海杰、赵淑荣请求给付精神抚慰金、律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵淑荣请求的交通费，因未向法庭提供证据证实，不应予支持，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王海杰经济损失91699.81元；赔偿赵淑荣经济损失28300.19元；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿民事诉讼原告人王海杰经济损失153409.53元；赔偿赵淑荣经济损失48533.88元；三、被告人李季不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王海杰、赵淑荣的其他诉讼请求。
上诉人中华财产保险公司上诉称，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人对商业险保险合同明确约定的、超出交强险赔偿限额范围的数额承担70%的赔偿责任；依法驳回原审原告2780元鉴定费诉讼请求。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。
关于上诉人提出的对于此次事故应承担的保险责任应以商业险保险合同明确约定的、超出交强险赔偿限额范围的数额承担70%的赔偿责任为限。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”。依据上述规定可知，保险公司依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任，而如何确定事故责任比例则因是否进入司法或仲裁程序而区分出两种不同的方式，未涉及司法或仲裁程序的，按照上述规定确定事故责任比例；进入司法或仲裁程序的，要以法院或仲裁机构最终生效的法律文书来确定。即上述示范条款中载明的事故责任比例确定方式，并不能对抗法院对事故责任比例的认定，上诉人以该条规定主张其应承担的赔偿责任比例为70%，缺乏事实和法律依据。故对上诉人此点上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人提出的鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由上诉人承担。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。鉴定费用属于诉讼费用依法应由败诉方负担。虽然鉴定费用不属于保险公司理赔范围，但本案中上诉人中华财产保险公司为承担赔偿责任的义务主体，依法应负担本案的鉴定费用。原审判决将该鉴定费用纳入到上诉人应承担的赔偿数额当中，并无不当。故对上诉人此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无意义
书 记 员 段贵斌