广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初51号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张凤枝，男，1996年7月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人李凡，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张凤枝犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人张凤枝及其辩护人李凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月1日至9月18日期间，被告人张凤枝在灵山县，7次盗窃了被害人韦某1、张某1、徐某1、蔡某1、蔡某2、李某1、赖某1共计11头水牛。经鉴定，被盗窃的11头水牛价值人民币111000元。
公诉机关认为，被告人张凤枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人张凤枝的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张凤枝及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人认为，被告人张凤枝是在归案途中被公安机关抓获，归案后揭发林某1、林某2涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的违法行为，具有自首及立功情节，且被告人盗窃自家水牛（价值人民币10000元）得到了其父亲的谅解，此次犯罪行为可以不予追究，建议对被告人从轻处罚，并当场出具谅解书一份、手机信息截图三份。
经审理查明，2017年8月1日至9月18日间，被告人张凤枝窜至灵山县，先后7次盗窃了被害人韦某1、张某1、徐某1、蔡某1、蔡某2、李某1、赖某1共计11头水牛。经鉴定，被盗的11头水牛总价值共人民币111000元（其中盗窃自家耕牛1头，价值人民币10000元）。具体如下：
1、2017年8月1日12时至14时许，被告人张凤枝驾驶桂Ａ×××××小轿车窜至六（景）钦（州）高速公路旧州收费站附近的高架桥底电线杆处，将被害人韦某1拴在该处的一头价值11500元的黑色水牛及一头价值3500元黑色小水牛盗走，后以人民币6000元销赃给林某1（另案处理）。
2、2017年8月11日11时至15时许，被告人张凤枝窜至灵山县旧州镇横塘村委会南山村白鹤垌处，将被害人张某1拴在该处的一头价值人民币10000元的黑色水牛盗走，后以人民币4000元销赃给林某1。
3、2017年8月20日15时至17时许，被告人张凤枝窜至灵山县处，将被害人徐某1拴在该处的一头价值人民币11500元的黑色水牛盗走，后以人民币5500元销赃给林某2（系林某1之父，另案处理）。
4、2017年9月3日12时至15时许，被告人张凤枝驾驶租来的桂Ｎ×××××小轿车窜至灵山县处，将被害人蔡某1拴在该处荔枝树下的两头价值共人民币20000元的黑色水牛盗走，后以人民币8000元销赃给林某2。
5、2017年9月8日11时至14时许，被告人张凤枝驾驶租来的桂Ｎ×××××小轿车窜至灵山县处，将被害人蔡某2拴在该处树下的两头价值共人民币21500元的黑色水牛盗走，后以人民币7500元销赃给林某2。
6、2017年9月10日10时至14时许，被告人张凤枝驾驶租来的桂Ｎ×××××小轿车窜至灵山县青松村委会富致岭村路口处，将被害人李某1拴在该处树下的两头价值共人民币23000元的黑色水牛盗走，后以人民币6500元卖给林某2。
7、2017年9月18日11时至16时许，被告人张凤枝驾驶租来的桂Ｎ×××××小轿车窜至灵山县处，将被害人赖某1拴在该处菜地的一头价值人民币10000元的黑色水牛盗走。后被告人张凤枝请车将牛运至张高村委会附近搅拌站路段时，被群众发觉拦截下来，追回该被盗水牛。被告人张凤枝则驾驶小轿车逃离现场。
案发后，各被害人均向公安机关报案，公安机关均立案侦查。经排查，发现灵山县的张凤枝有重大作案嫌疑。2017年9月25日，灵山县公安局刑事侦查大队民警经侦查获悉，被告人张凤枝躲藏在灵山县其亲戚家。公安民警后在上述地点将被告人张凤枝抓获。次日，被告人张凤枝因本案被刑事拘留。
另查明，2017年9月18日，公安机关已将追回的其中一头被盗水牛发还给被害人赖某1。
又查明，被害人张某1是被告人张凤枝的父亲。张某1对被告人盗窃自家水牛的行为予以谅解，并表示不用赔偿，建议法院不追究被告人张凤枝此次的盗窃行为。
上述事实，被告人张凤枝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、办案说明、人员基本信息、证人农某、张某2、林某1、林某2的证言及辨认笔录、照片、证人黄某的证言、被害人赖某1、韦某1、张某1、徐某1、蔡某1、蔡某2、李某1的陈述、被告人张凤枝的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]393号价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人当庭提交的手机信息截图三份是否采纳的问题。经查实，该三份截图来源不清，内容不具客观性，对辩护人当庭出具的上述证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张凤枝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达101000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张凤枝的刑事责任成立。
关于辩护人认为被告人盗窃自家水牛，其父亲对其谅解，此次犯罪不予追究的辩护意见。经查实，被告人盗窃时并不知道是其家的牛，案发后，其父亲对其行为表示谅解，不予追究其责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本院认为被告人张凤枝的此次盗窃可以不认为是犯罪。综上所述，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人盗窃111000元的数额不当，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，据查实，2017年9月18日，被告人张凤枝在最后一次盗窃耕牛被群众发觉后即弃牛逃离现场。公安民警后经侦查发现被告人张凤枝躲藏在灵山县其亲戚家。同月25日，灵山县公安局刑侦大队民警在上述地点将被告人张凤枝抓获。综上所述，被告人张凤枝没有自动投案，不符合自首的构成要件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人揭发他人违法行为有立功情节的意见，据查实，被告人张凤枝归案后，如实交代了盗窃水牛并销赃给林某1、林某2的犯罪事实，属于如实供述，被告人张凤枝没有提供他人的违法犯罪线索，也没有协助公安机关抓获同案犯或者其他犯罪嫌疑人，不符合立功的构成要件，综上所述，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人张凤枝多次盗窃，应对其从严惩处。
被告人张凤枝归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人张凤枝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凤枝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2022年3月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张凤枝的违法所得人民币33500元，没收上缴国库；
三、责令被告人张凤枝退赔人民币15000元给被害人韦某1；退赔人民币11500元给被害人徐某1；退赔人民币20000元给被害人蔡某1；退赔人民币21500元给被害人蔡某2；退赔人民币23000元给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第八条偷拿家庭成员或近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。