wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初252号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人甘某某（曾用名甘某），男，汉族，初中文化，无业。2002年8月26因抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年10月15日刑满释放；2005年1月4日因抢劫罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月4日刑满释放；2010年11月22日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月7日刑满释放；2011年10月9日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年10月12日刑满释放；2013年10月28日因盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月1日刑满释放；2015年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人黄某某，男，汉族，。2008年10月21日因故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月15日因盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年6月7日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月1日刑满释放；2013年10月28日因盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月1日刑满释放；2015年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人甘某某、黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月1日由审判长合峰、人民陪审员余海芳、陈顺庭依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人甘某某、黄某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人甘某某、黄某某未申请回避。本案经过合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2015年7月8日11时左右，被告人黄某某伙同被告人甘某某在昆明市西山区凯苑小区XX号车库旁盗窃一辆锡特牌电动车（涉案电动车经过鉴定价值人民币：3223元），之后二人将涉案电动车骑至客运北站附近销赃。
公诉机关认为，被告人甘某某、黄某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人甘某某、黄某某的刑事责任。被告人甘某某、黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人甘某某、黄某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及二被告人出示了以下的指控证据：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、被告人供述；7、户籍证明；8、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人甘某某、黄某某表示无异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理本院确定以下事实：2015年7月16日昆明市公安局西山分局梁源派出所在职保安在兴隆村巡逻时发现被告人甘某某疑似2015年7月8日在凯苑小区盗窃电动车的人，于是将情况告知梁源派出所，派出所民警遂将被告人甘某某带回梁源派出所进行调查；2015年8月17日7时许，昆明市公安局西山分局梁源派出所民警发现发现被告人黄某某在昆明市北辰大道的金色池塘洗浴场所处发预警，便将被告人黄某某抓获，并带回梁源派出所进行审查。经审查，二被告交代2015年7月8日11时左右，被告人黄某某伙同被告人甘某某在昆明市西山区凯苑小区XX号车库旁盗窃一辆锡特牌电动车（涉案电动车经过鉴定价值人民币：3223元），之后二人将涉案电动车骑至客运北站附近销赃。
本院认为，被告人甘某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人甘某某、黄某某主动交代犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、甘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人甘某某、黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份.
审 判 长 合 峰
人民陪审员 余海芳
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年三月二日
书 记 员 忽晓娟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第10号
罪犯布力木别克•赛里克保松，男，哈萨克族，1984年11月4日生，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年2月27日作出（2013）昌刑初字第00043号刑事判决，认定被告人布力木别克•赛里克保松放故意伤害罪判处有期徒刑三年，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯布力木别克•赛里克保松在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯布力木别克•赛里克保松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布力木别克•赛里克保松减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02079号
原告大荔县下寨镇某某村。
法定代表人李某某，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇某某村，系该组组长。
被告袁某某，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇某某村。
本院在审理原告大荔县下寨镇某某村与被告袁某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告大荔县下寨镇某某村于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县下寨镇某某村的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县下寨镇某某村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县下寨镇某某村负担。
代理审判员 马波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董宁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执462号
申请执行人：刘某，男，1986年3月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被执行人：喻某某，女，1990年5月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人喻某某离婚纠纷一案中，被执行人喻某某应赔偿申请执行人刘某精神损害赔偿金10000元，并支付小孩抚养费5000元╱年。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初395号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00283号
原告南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人，送达地址在南通市崇川区工农路235号成功大厦北五楼江苏大生律师事务所内。
负责人朱国强。
委托代理人吉达康。
被告沙东明。
原告南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人诉被告沙东明对外追收债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人于2014年6月3日向本院起诉被告沙东明，要求被告沙东明归还其借款41万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条“清算组的主要职责是：……（八）代表破产企业参加诉讼和仲裁诉讼……”的规定，原告南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人仅是南通永基有色铸造有限公司的诉讼代表人，并不具备以自己的名义就南通永基有色铸造有限公司的对外债权提起诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人的起诉。
案件受理费50元，由原告南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于南通市中级人民法院。
审判员 孙兴旺
二〇一四年六月二十七日
书记员 许媛媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1023民初799号
原告：宝应县望直港镇人民政府，住所地宝应县望直港镇为民路。
法定代表人：刘健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张兆新，高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：宝应耿耿置业发展有限公司，住所地宝应县望直港工业园区。
法定代表人：张耿耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋、侯丹文（实习），江苏典筑律师事务所律师。
本院于2018年1月23日立案受理了原告宝应县望直港镇人民政府与被告宝应耿耿置业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，由审判员唐大瑜适用简易程序进行审理。
原告宝应县望直港镇人民政府向本院提出诉讼请求，判令被告履行《国有建设用第土地使用权出让合同》中约定的办理不动产所有权证义务，将7号楼303室、4号楼203室和1号楼110商铺该负原告并开具完税发票将权证办理至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
原告宝应县望直港镇人民政府诉称：2011年7月原告根据集镇总体规划向宝应县人民政府请求，对辖区内丹宝明公路南侧、上海花园东侧地块组织上市挂牌，并向人民政府请示，得到了宝应县人民政府同意。县政府规划部门随即对辖区内丹宝明公路南侧、上海花园东侧地块进行了规划设计，并于2011年9月15日出台了《丹宝明公路南侧、上海花园东侧地块规划设计要点》。由于其上市地块有43户居民需拆迁安置，方能建设，为此原告在上述要点的基础上，请求县政府在县规划局出具的规划设计要点基础上需增加有关专项要素在挂牌文本中说明。2011年9月29日宝应县国有土地管理局发布了宝国土资告字（2011）18号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》和《国有建设用地使用权挂牌出让须知》。2011年11月1日被告向宝应县国土管理局提交了竞买申请书和竞买报价单，并作出了承诺。2011年11月3日被告竞得该幅地块，成交价为4900万元，2011年11月18日�告与宝应县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，在合同中第十三条中约定其他土地利用要求详见该地块设计要点。被告在开发过程中，经原告催促目前已向原告指定的拆迁安置对象70户交付房屋，迫于拆迁安置户的压力，才同意按《关于丹宝明公路南侧、上海花园东侧地块规划设计要点以外事项补充说明》的要求履行为原告方指定的安置对象办理房屋所有权证、土地使用权证的义务。对另外应交于原告的7号楼303室、4号楼203室和1号楼110商铺拒绝为原告办理不动产权证，也不愿开具完税发票，其行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认，2015年底前被告已将�东苑六十九套安置房（合计面积为5866.61平方米）移交给原告，现还剩余7号楼303室（117.82平方米）、4号楼203室（85.66平方米）、1号楼110室（41.88平方米）三套房未交付。现被告承诺将该三套房（合计总移交面积6111.97平方米）交付给原告，由于按照2011年12月31日协议，被告应交付房屋面积为6100平方米，故被告多交付11.97平方米，对被告多交付部分，原告依据《设计要点以外事项补充说明》按原开盘价4600元/平方米合计55062元进行收购；
二、上东苑1号楼110室商铺由被告以建筑成本价3600元/平方米进行回购，总价为150768元，该房屋在本调解协议签订后30个工作日内由原告出具办理安置房转商品房申请材料。被告在2018年6月30日前将上述款项150768元交付给原告，扣除原告多接收房屋11.97平方米总价55062元，被告实际应给付原告款项余额为95706元；
三、被告应在2018年6月30日之前根据原告提供的符合安置条件的安置户名单，将房屋交付给原告指定的实际受让人。如在2018年6月30日前原告未进行指定实际受让人，则被告可直接将7号楼303室、4号楼203室房屋钥匙直接交付给原告，并视为交付；
四、被告有义务协助实际受让人办理上东苑7号楼303室、4号楼203室不动产权登记证书，并出具完税发票、承担税收。但由于被告先前已交付的69套房屋，税收均系拆迁安置房屋的税收标准向税务机关进行缴纳，故如原告未及时向被告指定实际受让人导致7号楼303室、4号楼203室税收高于69户拆迁安置房屋的税收标准，对该税款差额部分，由原告方承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费15841元，减半收取7921元，由原告承担3960.5元，被告承担3960.5元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐大瑜
二〇一八年二月八日
书记员 王惠婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02174号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，该公司员工。
被告：邢志明。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告邢志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1009号
罪犯晏发显，男，1984年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）保中刑初字第793号刑事判决，以被告人晏发显犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晏发显在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯晏发显在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏发显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏发显减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民再初字第7—2号
申诉人陶乃刚，男，1978年3月2日生，汉族。
被申诉人（原审原告）巫存温，男，1944年12月5日生，汉族。
被申诉人（原审被告）张广辉，男，1977年2月17日生，汉族。
被申诉人（原审被告）巫巧丽，女，1976年6月9日生，汉族。
巫存温（原审原告）诉张广辉（原审被告）、巫巧丽（原审被告）民间借贷纠纷一案中，因被告已送达完毕，出现应当中止的情形已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第122号
原告：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
原告郑某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月31日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于201
2年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人黄
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2011年9月10日，被告林某某向原告
借款2万元，并出具一份借据。但借款期限届满后，被告未予
还款。现请求判令：一、被告林某某立即偿还借款2万元并支
付利息（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期银行贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。二、本案受理费由被告负担
。原告郑某某于庭审当日明确第一项诉讼请求中支付利息为赔
偿利息损失。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了借条一份，
用以证明被告借款的事实。
被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
原告提供的证据，经庭审审查，本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利；原告提供的证据符合民事诉讼
证据的基本特征，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的
依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年9月10日，被告
林某某向原告郑某某借款2万元，并出具一张借条，未约定还
款期限。
本院认为：被告林某某向原告郑某某借款2万元，事实清
楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方
未约定还款期限，原告郑某某可以催告被告林某某在合理期限
内返还借款，故其请求判令林某某立即偿还借款2万元并赔偿
利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于判决生效后五日内一次性向原告郑某某返
还借款2万元并赔偿利息损失（利息损失自2011年12月31日开
始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决
书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈 胜
二〇一二年二月二十日
书记员 胡时彦
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2050号
原告泰安市金宇工贸有限公司，住所地宁阳县堽城镇茅庄工业园中瑞路中段路北。
法定代表人于洪波，董事长。
委托代理人殷庆军，山东民浩律师事务所律师。
被告宁阳县昌源工贸有限公司，住所地宁阳县邢庄村南首。
法定代表人史承刚，董事长。
原告泰安市金宇工贸有限公司与被告宁阳县昌源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市金宇工贸有限公司的委托代理人殷庆军到庭参加诉讼，被告宁阳县昌源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市金宇工贸有限公司诉称，2013年7月11日被告在银行的贷款到期无力偿还，找到原告要求借60万元现金使用几天，并承诺按月利息2%承担借款利息。当日原告从银行账户内转入被告账户60万元，被告也与当日向原告出具了借据一份。后被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款60万元，并自借款之日起按照约定月息2%支付利息或赔偿银行利息损失。
被告宁阳县昌源工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告宁阳县昌源工贸有限公司向原告泰安市金宇工贸有限公司借款600000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2013年7月11日今借到泰安市金宇工贸有限公司计人民币（大写）陆拾万元整￥600000.00宁阳县昌源工贸有限公司经手人杨某某”。该借据上盖有被告公司印章及法定代表人史承刚印章。同日原告将借款600000元从原告在上海浦东发展银行济南分行的账户打入被告宁阳县昌源工贸有限公司在上海浦东发展银行济南分行的账户上。后经多次催要，被告未还款，原告于2014年6月26日诉至本院。原告主张借款时与被告口头约定借款利息按照月利率2%支付，未提供相关证据予以证明。以上事实有被告出具的借据一份及上海浦东发展银行济南分行盖章确认的原告公司入账证明一份在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款600000元，并向原告出具了借据，同时原告提供了由银行确认的入账证明予以证实借贷关系的真实性，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款时与被告口头约定借款利率按照月息2%计算，因借据上未明确载明借款期限及利息的计算方式，原告也未提供相关证据予以证明，原告要求被告从借款之日起每月按照利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付的借款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县昌源工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告借款600000元并支付利息（利息从2014年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元由被告徐负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭钰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2050号
原告郑某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告寇某某，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告郑某与被告寇某某离婚纠纷一案，于2014年9月29�向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告寇某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，婚前来往不多，互不了解，没有感情基础，2013年3月18日领取结婚证书，同年农历3月8日举行结婚仪式。婚后原被告未生育子女。婚后原告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，还经常因家庭琐事发生矛盾，很少共同生活。2014年7月1日，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，二人正式分居。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚。
被告寇某某未予答辩。
经审理查明，原告郑某与被告寇某某于2012年8月经人介绍认识，于2013年3月18日登记结婚，同年农历3月8日�行结婚仪式。原被告均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后双方感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告寇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵晓铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2050号
原告姜海洋，男，汉族，1969年12月25日生，现住前郭县。
被告韩冬梅，女，汉族，1972年11月4日生，现住宁江区。
原告姜海洋诉被告韩冬梅离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 赵银娟
二〇一五年六月十九日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2050号
原告包某某，女，1972年4月20日生，汉族，无业，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。
被告赵某某，男，1962年9月23日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告包某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；�余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2050号
原告包桂莲，女，1972年4月20日生，汉族，无业，现住前郭尔罗斯蒙古自治县查干花镇白音华村纳日吐屯，身份证号码220721197204201422。
被告赵海金，男，1962年9月23日生，汉族，无业，现住宁江区兴原乡于家围子村，身份证222324196209234914。
本院在审理原告包桂莲诉被告赵海金离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包桂莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋庆丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02331号
上诉人（原审被告）北京索亚普新技术有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼7层2-822。
法定代表人闫立鸿，总经理。
委托代理人张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔劲波，男，1970年11月11日出生。
委托代理人张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人北京索亚普新技术有限公司（以下简称索亚普公司）因与被上诉人乔劲波合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人索亚普公司于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人索亚普公司提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京索亚普新技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费6900元，由北京索亚普新技术有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由北京索亚普新技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李琴
代理审判员 石婕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1544号
申请执行人：杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐光辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨贤杰与被执行人徐光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人杨贤杰向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月二十六日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第201号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年6月2日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，工人，住宁夏回族自治区永宁县。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年12月4日被永宁县人民检察院取保候审。同年12月12日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月18日18时许，被告人赵某醉酒驾驶宁AOH6**号轿车，在永宁县宁和北街与迎宾大道路口向北10米处，发生与道路隔离栏杆相撞的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人赵某在拘役六个月以下幅度量刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人赵某醉酒（乙醇含量为248mg／100ml）驾驶宁AOH6**号轿车沿永宁县宁和北街由南向北行驶至宁和北街与迎宾大道路口向北10米处时，宁AOH6**号轿车撞在道路中间的隔离栏杆上，被永宁县公安局交警大队民警当场抓获。经认定，被告人赵某负事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人赵某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年9月11日18时，被告人赵某驾驶宁AOH6**号轿车在永宁县宁和北街与迎宾大道路口向北10米处时，发生与隔离栏相撞的交通事故，交通警察在工作中查获赵某酒后驾驶机动车；
三、驾驶证信息、机动车辆信息查询，证实被告人赵某已办理机动车驾驶证，准驾车型为A2，所驾驶车辆为王某某所有；
四、提取笔录，证实2015年9月11日19时提取被告人赵某静脉血液用于血液酒精浓度检测；
五、血醇中酒精含量司法鉴定意见书，证实经检测赵某血液中乙醇含量为248mg／100ml；
六、道路交通事故认定书，证实2015年9月11日18时，被告人赵某在宁和北街与迎宾大道路口向北10米处时，发生与宁和北街中间隔离栏相撞的交通事故，赵某负此事故的全部责任；
七、被告人赵某的供述，证实2015年9月11日18时，其酒后驾驶宁AOH6**号轿车行驶至迎宾大道路口时与宁和北街中间隔离栏相撞的事实。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定从重处罚情节。被告人赵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人赵某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第201号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2015年3月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员黄永焕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日晚上19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌银色小货车经过高陂镇先富路红绿灯路口时被公安机关当场查获，民警依法对被告人张某某进行呼气式酒精测试仪检测，经检测被告人张某某的酒精含量为105mg／100mg，并于当天19时58分被带至龙岩市永定区坎市医院抽取血样检测，经福建闽西司法鉴定所鉴定：张某某提取的血液进行乙醇含量鉴定的结果为151.63mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，永定县公安局高陂派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，机动驾驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年六月十七日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第201号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1939年9月8日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日11时30分许，被告人李某某在永城市西城区大隅口移动营业厅购买手机时，趁被害人李某甲不注意之机，将其装有现金和手机充值卡的盒子偷走，内有人民币2250元和价值8750元的手机充值卡。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，公安机关已将上述被盗的现金2250元、价值3900元的手机充值卡及李某某支付的充值卡赔偿款4850元追退被害人李某甲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城移动2015年充值卡领取核销薄、被盗现金及充值卡照片、被害人李某甲的领条、被告人李某某户籍证明、被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某作案时已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后能够积极退赃并赔偿被害人的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 江长涛
审判员 肖冰芝
审判员 常 珉
二〇一五年六月十九日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第201号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某乙，男，1952年5月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月30日被取保候审；经本院决定，于同年7月27日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某乙犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，并申请证人林某甲出庭作证；被告人林某乙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日21时许，被告人林某乙携带擅自私藏的枪支1支、黑硝火药105克、铁珠538颗，乘坐由林某甲驾驶其所有的闽C×××××号豪爵二轮摩托车欲前往永春县蓬壶镇高丽村打猎，在途经永春县蓬壶镇丽里村村道路段时，被执勤巡逻的永春县公安局蓬壶派出所民警当场查获。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑事侦查大队的委托，对送检的“林某乙的枪支”进行鉴定，于同年5月13日出具枪支检验鉴定意见：送检的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。归案后，被告人林某乙如实交代了自己的犯罪事实。此外，被告人林某乙在侦查阶段及庭审中均供述，其擅自私藏的枪支以及黑硝火药、铁珠均系其父林某丁所留，其父已于1985年农历11月26日去世。永春县司法局受本院的委托，对被告人林某乙的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人林某乙适用社区矫正”。上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲出庭作证的证言，永春县公安局检查笔录，现场查获照片及有关物品照片，扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，永春县司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的到案经过、抓获过程、工作说明，被告人林某乙的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙违反枪支管理规定，非法擅自持有以火药燃烧为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某乙犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人林某乙的悔罪表现，依法对被告人林某乙适用缓刑，实行社区矫正。公安机关当场查扣的被告人林某乙非法持有的枪支1支、黑硝火药105克、铁珠538颗，属于违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人林某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、公安机关所扣押的被告人林某乙非法持有的枪支1支、黑硝火药105克、铁珠538颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈瑞兴审判员褚淑丽人民陪审员颜月清二〇一五年八月二十五日书记员许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第701号
申请人：张连永、庞桂春
被执行人：倪长青、陈志伟
申请执行人：张连永、庞桂春诉被执行人倪长青、陈志伟排除妨害纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初422号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初422号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 ：刘万超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初200号
原告：夏明辉，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。
被告：莱芜市辰泽工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园张家庄村。
法定代表人：张博文，职务：经理。
被告：张博文，女，1977年10月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
共同委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：陈淑华，女，1978年2月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
原告夏明辉与被告莱芜市辰泽工贸有限公司、张博文、陈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告夏明辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明辉自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏明辉撤诉。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，诉讼保全费2770元，共计5665元，由原告夏明辉负担。
审 判 长 冯立柏
人民陪审员 张友华
人民陪审员 李 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 亓 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第627-1号
申请执行人锦州市锦宏精洗理费化工有限责任公司。
被执行人山东省淄博拓洋化工设备有限公司。
本院在执行锦州市锦宏精洗理费化工有限责任公司诉山东省淄博拓洋化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有198168元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第627号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初837号
原告：廊坊城泰管桩有限公司，住所地永清县。
法定代表人：刘万强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶绍双，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：杨声泉，男，1973年1月29日出生，汉族，现住天津市东丽区。
原告廊坊城泰管桩有限公司与被告杨声泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊城泰管桩有限公司的委托诉讼代理人陶绍双、邵博忠到庭参加诉讼，被告杨声泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊城泰管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付原告货款329060元；2.判令被告支付自2015年6月24日至判决日欠款总金额日1%的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，廊坊城泰管桩有限公司对违约金的数额变更为150000元，其余放弃。事实和理由：2012年7月18日，原、被告双方签订了《管桩销售合同》，合同约定原告向被告销售管桩货物，被告向原告支付货款，合同金额为2068000元。买方逾期支付货款，承担日1%的违约金，如出现纠纷由供货方所在地法院（永清县人民法院）诉讼解决。合同签订后，原告按时足额提供了货物，原、被告于2013年5月28日通过对账结算，被告尚欠原告货款699060元，截止到2015年6月24日被告尚欠329060元货款至今未付。经催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告杨声泉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨声泉未发表质证意见。
1.原告提供的《城泰管桩买卖合同》一份（合同编号：LFCTHT-
签订日期：2012.7.18）。证明原告是供货方，需方是本案被告杨声泉，货物名称是先张法预应力混凝土管桩，合同金额2068000元，需方拖欠货款按日1%承担违约金，如发生纠纷由供方所在地法院解决。
2.原告提供的销桩结算清单一份。证明截止到2013年5月28日双方确认被告拖欠原告货款699060元，对账单签订后被告又付款370000元，尚欠货款329060元未付。
被告杨声泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，原、被告双方签订了《管桩销售合同》，合同约定原告向被告销售先张法预应力管桩，规格型号为PHC400-95A，桩长18米，数量22000延米，单价94元，合同金额为2068000元。付款方式为合同签订后付200000元，开始送桩后，每20车结一次帐。需方拖欠供方货款，按日1%的滞纳金支付给供方。如产生纠纷则由供货方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告按时足额提供了货物，原、被告于2013年5月28日通过对账结算，被告尚欠原告货款699060元，后被告又付款370000元，尚欠货款329060元未付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《管桩销售合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，除关于滞纳金约定条款外，内容合法有效，应受到法律保护。原告依照合同约定向被告提供了货物，被告亦应依据合同约定向原告支付货款。故对原告主张判令被告给付货款329060元的诉讼请求本院予以支持；双方约定需方拖欠供方货款，按日1%的滞纳金支付给供方。该条款中的滞纳金并非法律规范用语，应视为是对逾期付款违约金的约定。该日1%的比例不符合相关法律规定，但原告仅主张150000元违约金其余自愿放弃，符合法律规定。因此，对原告主张判令被告支付违约金150000元（其余放弃）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告廊坊城泰管桩有限公司主张判令被告杨声泉给付原告货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告同时主张判令被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨声泉于本判决生效后十日内给付原告廊坊城泰管桩有限公司货款329060元；
二、被告杨声泉于本判决生效后十日内向原告廊坊城泰管桩有限公司支付违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告杨声泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 袁宏军
审判员 周洪辉
审判员 徐 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7812号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：王利春，女，1974年7月23日出生，汉族，住义乌市佛堂镇田心三村*组，身份号：3307251974********。
被告：楼卫忠，男，1971年3月13日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中中路**弄*号*幢***室，身份号：33307251971********。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告王利春、楼卫忠、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、提前终止编号为FQ-
QC-12080400-20140882号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告王利春、楼卫忠立即归还原告透支款186501.57元（透支本金169122.66元、手续费16044元、利息889.64元、滞纳金445.27元），利息、滞纳金已暂算至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止；2、原告对被告王利春提供抵押的机动车（车架号为SALFA2BD6EH412007、发动机号为DZ784193797224DT、车牌号为浙G×××××）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告王利春的上述第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王利春、楼卫忠下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告王利春、楼卫忠、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中要求提前终止“牡丹信用卡透支分期付款合同”的诉请。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2014年8月7日，原告与被告王利春签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王利春向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币420000元，由被告王利春自行支付首付款130000元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额290000元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告王利春的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告王利春提供了透支资金，被告王利春按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告王利春使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费27521元，透支款和手续费按月分36期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告王利春将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月7日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告王利春的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。2014年8月7日，被告楼卫忠向原告出具“共同偿债人承诺书”承诺对被告王利春与原告签订的“牡丹信用卡透支分期付款合同”项下的债务承担共同偿债责任，系债务加入而非保证的承诺。现原告以被告王利春截止2016年3月1日止欠原告本金169122.66元、手续费16044元、利息889.64元、滞纳金445.27元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王利春于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金169122.66元并支付利息、滞纳金（截止2016年3月1日的手续费16044元、利息889.64元、滞纳金445.27元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼卫忠对判项一债务承担共同还款责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告王利春的浙G×××××号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王利春、楼卫忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告王利春、楼卫忠负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王旭天
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1215号
上诉人（原审原告）孙某甲。
法定代理人孙某乙。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人孙某甲因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人孙某甲在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，虽已交纳了上诉案件受理费，但已超过指定的期限，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 俞小婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1032号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月1日晚，被告人张某酒后驾驶宁A×××××号小型轿车，途经塘下镇塘下大道明珠大厦前地段时与孙某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，被告人张某打电话报警并等待交警处理。当日18时59分，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.17mg／ml。经认定，被告人张某负事故同等责任。
案发后，被告人张某和孙某达成调解，并赔偿孙某经济损失3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能自首，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年五月三十日
（代）书记员 缪 苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更95号
罪犯芦岐山，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人芦岐山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯芦岐山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯芦岐山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯芦岐山减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00097号
原告李军，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇。
委托代理人赵玉杰（系原告妻子），女，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
被告盘锦市公安局，住所地辽宁省盘锦市兴隆区市府大街。
法定代表人：姚喜双，该局局长。
被告大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇珠江街。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
本院在审理原告李军诉被告盘锦市公安局、被告大洼县公安局不服公安机关行政处罚决定纠纷一案中，原告李军于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郁 昱
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第462号
申请执行人张清金，女，1980年1月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈永章，男，1969年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人张清金与被执行人陈永章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1349民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周顺忠拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还经济损失人民币3553.8元、代垫受理费138元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或其线索，现被执行人尚欠经济损失人民币3553.8元、代垫受理费138元。本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第462号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 周川闽
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第622号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被执行人周小纲，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村八社。
被执行人王有田，男，1955年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村八社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周小纲、王有田公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第622号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第622号
申请执行人马洪伟，住吉林省公主岭市。
被执行人梁国光，住长岭县。
申请执行人马洪伟与被执行人梁国光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十八日作出（2014）双茂民初字第105号民事判决书。判令被告梁国光赔偿原告马洪伟365.45元并承担案件受理费180元。判决书发生法律效力后，申请执行人马洪伟向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁国光下落不明且无可供执行财产，申请执行人马洪伟提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第622号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 王 红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第622号申请执行人向庚文。被执行人向庚本。本院在执行申请人向庚文与被执行人向庚本身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款0.2万元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第816号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：终结双峰县人民法院（2013）双民一初字第816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫连二〇一五年一月六日书 记 员  张样红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1738号
罪犯何文杰，男，生于1988年5月12日，汉族，初中文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月7日作出（2009）东三法刑初字第1749号刑事判决，以被告人何文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年9月、2014年10月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯何文杰在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何文杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何文杰减去有期徒刑一年。（刑期至2019年10月31日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初611号
原告：侯某。
被告：李某。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
代理审判员 葛梦阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 白晓燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更352号
罪犯李维申，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省五常市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年4月24日作出（2013）赛刑初字第130号刑事判决,认定罪犯李维申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。本院于2015年2月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李维申在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李维申在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李维申在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且在狱内消费较高，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李维申减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更352号
罪犯李维申，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省五常市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年4月24日作出（2013）赛刑初字第130号刑事判决,认定罪犯李维申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。本院于2015年2月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李维申在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李维申在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李维申在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且在狱内消费较高，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李维申减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第410号
原告李庆霞
被告屈衍德
本院在济宁蔬菜批发市场有限责任公司诉被告赵磊等民间借贷纠纷一案中，2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆霞撤回起诉。
案件受理费减半收取，由李庆霞承担。
审判员 刘 威
二〇一四年十一月七日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00235-1号
原告新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
委托代理人：汪月丹，公司法务部经理。
被告武汉智通仁和光子技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：曾国富，总经理。
被告武汉湖工和欣光子技术有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道999号。
法定代表人：余东霞，总经理。
被告钟祥捷力通科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人：曾国富，总经理。
被告曾国富。
被告湖北工业大学科技园有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区高新大道999号。
法定代表人：董仕节，总经理。
本院在受理原告新七建设集团有限公司诉被告武汉智通仁和光子技术有限公司、武汉湖工和欣光子技术有限责任公司、钟祥捷力通科技有限公司、曾国富、湖北工业大学科技园有限责任公司合同纠纷一案后，被告湖北工业大学科技园有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告湖北工业大学科技园有限公司的住所地为武汉市东湖开发区高新大道999号，本案的管辖法院依法律规定应为武汉市东湖新技术开发区人民法院。要求依法裁定将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地武汉市东湖高新技术开发区人民法院管辖，故被告湖北大学科技园有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告湖北工业大学科技园有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方铁英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3122号
原告：肖莹莹，女。
被告：黄骅市六通运输队。
主要负责人：陈俊岭，经理。
委托诉讼代理人：马金凤，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
主要负责人：李良，总经理。
委托诉讼代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告肖莹莹与被告谢晓龙、黄骅市六通运输队（以下简称六通运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告肖莹莹申请撤回对被告谢晓龙的起诉，本院依法准予。本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告肖莹莹、被告六通运输队的委托诉讼代理人马金凤、被告太保财险沧州公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莹莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告六通运输队赔偿原告厂区经济损失人民165893.00元，被告太保财险沧州公司在交强险、商业三者险及道路危险货物承运人责任险限额内承担赔偿责任。2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日6时30分，谢晓龙驾驶冀JK75**号大型汽车由北向南行驶至平泉县卧龙镇碾子沟村路段，车辆驶出公路侧翻，车辆后方装载的液体泄漏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，谢晓龙承担此次事故的全部责任。谢晓龙驾驶的冀JK75**号大型汽车车辆所有人为六通运输队，该车在太保财险沧州公司投保有交强险、商业三者险和道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告厂区的电动大门、铁艺围栏、烤干机4台、切割机1台等财产损失。对于原告的经济损失，经平泉县交通警察大队主持调解未能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。原告提交道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、平价认字【2016】第35号价格认定结论书等证据证明其主张。庭后向本院提交了平泉县莹鑫食用菌物资销售有限公司的营业执照副本。
本院经审查认为，原告肖莹莹主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告肖莹莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 左雅光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔智鸿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第891号
上诉人（原审原告）：蒋苏珍。
委托代理人：邵荣华，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江万事达汽车用品有限公司，住所地：仙居县南峰街道发展一路18号。
法定代表人：应文俊。
委托代理人：朱旭静，系该公司员工。
委托代理人：王卫星。
上诉人蒋苏珍因社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告蒋苏珍2001年12月1日在被告万事达公司从事技术指导工作，至今仍在被告处上班。
原审法院审理认为，本案首先要解决的是时效问题。原告蒋苏珍出生于1957年6月15日，在法定退休年龄满后依法与被告万事达公司之间的劳动关系终止，也就是说到2007年6月15日后，虽然原告蒋苏珍继续在被告万事达公司工作，但是与被告万事达公司构成劳务关系。原告蒋苏珍要求被告万事达公司因尚未参加社会保险统筹引起的索赔，应该自双方劳动关系终止之日开始计算时效。原告蒋苏珍未在劳动关系终止后一年内主张权利，超过时效规定。被告万事达公司答辩理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告蒋苏珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋苏珍负担。
宣判后，蒋苏珍不服，向本院提起上诉称：一、上诉人至今仍在被上诉人处工作，且无论工资、工作状况、相关管理方式、考勤制度均未发生变化，因此双方的劳动关系并未终止，也就不存在超过时效的问题；二、被上诉人作为用人单位，依法负有为劳动者缴纳社会保险的义务。被上诉人通过签订劳务合同或者要求上诉人承诺放弃养老保险的相关权利等方式，均系违反法律规定，不能免除或者减轻其法定义务；三、原审认定事实错误，上诉人在1995年8月即已进入被上诉人单位上班，而不是原审所认定的2001年12月。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
浙江万事达汽车用品有限公司答辩称：被上诉人成立于1996年9月，上诉人称其从1995年8月开始在被上诉人单位工作至今与事实不符。双方当事人在2007年以后即形成劳务关系，根据相关规定，上诉人应该在劳动关系终止开始一年内提起仲裁主张权利，现已超过时效规定，原审驳回上诉人的诉讼请求合法有据，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人因被上诉人未为其缴纳养老保险而提起诉讼，要求被上诉人承担赔偿相关待遇损失之责任。因此，本案属于劳动争议纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人的权利主张是否超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，本案上诉人蒋苏珍于2007年6月达到法定退休年龄，则上诉人与被上诉人之间的劳动关系自此终止。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项之规定，本案所涉劳动争议的仲裁时效起算点应为双方劳动关系终止之日。劳动者达到法定退休年龄为其享受养老保险待遇的前提条件，因此，上诉人应当自其达到法定退休年龄之日起知道用人单位未为其缴纳养老保险费致其无法享受养老保险待遇的侵权事实与相应损害后果，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，仲裁时效亦自2007年6月起算。现上诉人于2015年5月申请仲裁主张权利，显然已经超过了法律规定的一年仲裁时效，故原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋苏珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 包菲菲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1211号
原告胡杰，男，1987年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告帅武强，男，1984年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡杰与被告帅武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告帅武强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，2015年5月15日，被告以生意周转为由向原告借款10000元整，并承诺在一个月内归还。欠款到期后，经原告多次催促，被告一直不肯还钱。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款10000元。
被告帅武强未作答辩。
经审理查明，原告胡杰与被告帅武强系朋友关系。2015年5月15日，被告向原告借款10000元，并约定于2015年6月15日之前还清，被告向原告出具了一份借条，借条载明了上述内容。借款到期后，被告未向原告还款。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，被告未向原告还款，原告有权要求被告还款，故原告要求被告返还其借款10000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅武强应在本判决生效后三日内返还原告胡杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由被告帅武强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴祥考
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第525-2号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：钟郦燕。
被告：浙江暨阳房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路15号1-3。
法定代表人：何渝章。
被告：何章华。
被告：何渝章。
被告：诸暨市金旺置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路76号。
法定代表人：何渝章。
被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地：诸暨市五泄镇狮象。
法定代表人：杨玮。
被告：杨玮。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告钟郦燕、浙江暨阳房地产开发有限公司、何章华、何渝章、诸暨市金旺置业有限公司、浙江杨氏实业有限公司、杨玮小额借款合同纠纷一案中，诸暨市公安局于2015年10月23日函告本院对何渝章涉嫌合同诈骗罪立案侦查，由于该刑事案件与本案审理的担保合同事实一节有牵连，本案的审理必须以上述刑事案件的审理结果为依据，该刑事案件尚在检察机关审查起诉中，刑事判决尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋倩宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第369号
原告彭某某。
委托代理人李亚林，住化州市二中教师村。
被告陈某某。
委托代理人张文辉，男，住化州河西北岸。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李亚林，被告陈某某及其委托代理人张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年1月经他人介绍相识谈婚，2011年8月31日办理结婚登记手续，2011年10月21日生育女儿陈某甲，2012年10月23日生育儿子陈某乙。原告与被告婚前相识时间较短，互相之间不够了解就草率结婚，导致婚后因性格不合，经常为家庭琐事和工作问题发生争吵，甚至动手。被告从一开始就欺骗原告，称其系化州市供电局正式职工，实际上是临时工，被告隐瞒真相至婚后，给原告精神上带来极大的伤害。生育两个子女后，被告从未尽丈夫和爸爸的责任。而且，被告在原告怀孕期间对原告拳打脚踢，用手掐原告的脖子。尤其是最近被告竟然打岳母。所有这一切给原告心灵上造成极大的伤害。现原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，虽然原、被告的感情是有裂痕，但两个婚生子女必须由被告抚养的前提下，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经他人介绍相识，并开始谈恋爱，2011年8月31日办理结婚登记手续，2011年10月21日生育女儿陈某甲，2012年10月23日生育儿子陈某乙。婚后双方因家庭琐事时有发生争吵，现在婚生女儿陈某甲跟随原告在原告的母亲家生活，婚生儿子陈某乙跟随被告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年8月28日向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，但未能达成协议。
本院认为，原告彭某某与被告陈某某的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了二个子女。双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，把家庭搞好，且儿子尚且幼小，更需要父母的关爱，原、被告应努力将孩子培养成人。在共同生活中夫妻产生磨擦在所难免，但只要双方能够互相谅解、互相沟通，是可以建立一个幸福家庭的。原、被告夫妻间不存在不可调和的矛盾，不可意气用事，草率提出离婚。原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一三年十一月七日
书记员 劳锦华
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第153号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人赵春才，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第191号行政处罚决定书申请强制执行赵春才非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第153号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第191号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第153号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执70号
申请执行人：杨某某，男，1957年11月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：崔某某，男，1963年2月出生，住甘肃省陇南市康县。
康县人民法院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人崔某某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人崔某某未能按照甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初403号民事判决书确定的义务，经申请人杨某某申请，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的31780元。
本案执行过程中，经查，被执行人既无银行存款、也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。执行人员将被执行的财产状况向申请执行人告知后，申请执行人杨某某向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初403号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00497号
原告周如祥，农民。
委托代理人周中余，农民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告周国军，农民。
委托代理人周国文，农民。
原告周如祥与被告周国军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村同组村民，原告于1998年依法取得农村土地承包经营权证，有效期为30年，证书记载位于本组邵西地块承包地为0.92亩。2002年秋被告家因人多地少，经与我协商将该邵西地块0.92亩承包地由被告代种，并同意随要随还该土地。但2014年5月至2015年5月原告多次与被告协商要求退还该土地，被告一拖再拖，不愿退还，故诉至法院，要求被告退还该土地。
被告辩称：该争议土地是2000年时原告与被告父母协商退给被告耕种，当时要缴“三粮五钱”赋税，原告才退给被告耕种，现在不缴税收了，原告又来要地。被告不同意退还争议土地给原告。
对双方争议的0.92亩承包地问题，本院查明：原告于1998年二轮承包时取得了争议的位于邵西0.92亩家庭承包地，该土地四至为东邻周中余，西邻卜同普，南邻田头小路，北邻排水沟。2000年之后双方经协商原告将该争议土地交由被告耕种至今，2014年5月原告要求被告归还该争议土地未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示1998年及2005年所发农村土地承包经营权证、农村集体土地承包登记卡、涟水县经济开发新区农村经济服务站及所在村委会共同出具的证明、争议土地座落图予以证实，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得本案争议的0.92亩家庭承包地，后经与被告方协商交由被告耕种，现原告要求被告返还该争议的承包地，符合相关法律规定，应予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十三第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告周国军将现种植在原告周如祥位于涟水县经济开发新区代沙村六组邵西地块0.92亩家庭承包地（四至为东邻周中余，西邻卜同普，南邻田头小路）上的本季农作物收割后，立即交还原告周如祥。
案件受理费40元，由被告周国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年十月八日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初470号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：顾凤云，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告顾凤云房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04326号
原告李国全，男，1957年10月26日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告李国全与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李国全于2015年10月12日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李国全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李国全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国全撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告李国全负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月十二日
书记员 宋金穗
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00263号
申请人张某某与被申请人反侯某某抚养费纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2003）长民初字第2184号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人侯某某在二00三年十一月与申请人之法定代理人张某某离婚后即外出打工，至今无法查找到被执行人的下落，其亦无其它财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第263号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有其它可执行的财产线索时可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一一年三月十六日
书记员 张选茂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长海
委托代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田云发
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚付刚
再审申请人王长海因与被申请人田云发、姚付刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长海申请再审称：（一）本案二�判决认定的基本事实缺乏证据证明。田云发是王长海通过尹吉永介绍的，为王长海装车，每吨10元钱，至于尹吉永找谁与我们无关，工资他们怎么分配，我也不干涉，我与尹吉永之间是承揽关系。（二）二审法院适用法律错误，二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，本解释自2004年5月1日起施行。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，《侵权责任法》是2010年7月1日生效的，新法优于旧法，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院的司法解释，而侵权责任法是全国人大颁布的，上位法优于下位法，所以应适用侵权责任法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再�。
姚付刚提交意见称：二审判决认定田云发与王长海之间是雇佣关系正确、适用法律正确，王长海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王长海雇佣田云发等人到姚付刚家给王长海装车，王长海与田云发之间形成了雇佣关系，王长海主张其与尹吉永之间是承揽关系没有证据证明，故二审法院认定王长海与田云发之间系雇佣关系并无不当；关于二审法院适用法律的问题，在雇佣关系中，王长海是雇主、田云发是雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据该规定，�案不适用《中华人民共和国侵权责任法》。田云发在从事雇佣活动中遭受人身损害，一、二审判决雇主王长海承担赔偿责任并无不当。
综上，王长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长海的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵怡虹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初14号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月20日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年10月22日22时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县324省道由东向西行驶至217M处摔倒，致使李某甲受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李某甲静脉血中乙醇含量为139.8mg／100ml，超过醉酒标准。
事故发生后，被告人李某甲当场昏迷，被送往医院接受治疗，后在医院接受民警调查时如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人李某乙的证言；3.被告人李某甲的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1995号
申请执行人：本院房产庭
被执行人：唐龙生，男，1975年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院作出的（2015）穗黄法民三初字第294号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人唐龙生负担案件受理费50元、公告费260元，但被执行人唐龙生未缴纳该款，经本院房产庭移送，本院于2018年3月8日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1995号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李浪萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第904号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某甲，农民。2014年12月22日因本案被永康市公安局刑拘上网追逃，2015年1月8日被执行刑事拘留，同年1月16日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]790号起诉书，指控被告人方某甲犯重大责任事故罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月23日，江苏别具匠心机械设备有限公司指派被告人方某甲为协调员，带领该公司临时聘用的技术指导方某乙（另案处理）随车运送擦窗机轨道工字钢到永康市总部中心世贸中心公司工地，并调试安装。当日下午，经实地查看后，方某甲等人欲将工字钢吊装卸至屋顶。因人手不够，方某甲联系施工单位三箭建设工程公司项目部管理人员褚某，由褚某联系中天建设集团浙江钢构有限公司（以下称中天集团，有吊装资质）安排吊装工人，但被告人方某甲嫌该公司吊装价格太高不同意，自行通过司机戎盛从永康市西站劳务市场找来五名小工，后其又与褚某到中天集团借来吊绳、对讲机给方某乙，让方某乙在现场指挥塔吊机进行吊装作业。17时50分许，方某乙在指挥塔吊机吊装型钢过程中，捆绑有型钢的吊装带突然断裂，型钢掉落时砸中货车上的装卸工黄某致其当场死亡。
同年6月26日，江苏别具匠心机械设备有限公司与被害人黄某家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币110万余元。
以上事实，有经庭审质证的被告人方某甲的供述、证人方某乙、刘某、褚某、周某等人的证言、现场检查笔录、现场照片、事故技术分析意见、法医学尸体检验鉴定书、企业法人营业执照、购销合同、调解协议书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反有关安全管理的规定，在吊装作业中发生重大伤亡事故，造成一人死亡,其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某甲的意见，予以支持。被告人方某甲能自愿认罪，民事赔偿部分已调解兑现，酌情予以从轻处罚。为保障企业、事业单位的劳动安全即劳动者的生命、健康和重大公私财产的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 徐 姬
二〇一五年八月十三日
代书 记员 邵美丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第1019号
申请执行人吴兰华
被执行人陈国钗，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第2227号，依法向被执行人陈国钗发出执行通知书，责令被执行人陈国钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国钗（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰