辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终10号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李保国，男，1955年1月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：丹东药业集团有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：张秀君。
委托诉讼代理人：王桂琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：于德生。
上诉人李保国因与被上诉人丹东药业集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人李保国、被上诉人丹东药业集团有限公司的委托诉讼代理人王桂琴、于德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李保国上诉请求：1、请求撤销反诉诉讼请求。2、请求准许申请传涉案审计报告鉴定人出庭作证。3、请求依据已提交证据证明的事实对辽中朋审字（2015）第18号审计报告不真实的审计结果进行重新或补充鉴定。对真实的审计结果予以认可。4、撤销一审判决。5、驳回被上诉人的诉讼请求。6、被上诉人承担诉讼费、重新鉴定费。事实和理由：1、被上诉人同意上诉人用销售款抵顶劳动报酬，对上诉人主张的除51040元以外其余顶账销售款计算了劳动报酬。上诉人全部收入来自提成和宣传费，上诉人享有提取劳动报酬的权利。2、被上诉人至今未将1996年7月18日从192号凭证14790.01元提成款中抵扣收回184号凭证14000元借款告知上诉人，剩余790.01元没有给付上诉人，被上诉人应承担不利后果。3、被上诉人在另案二审法庭事实调查中对原审法院查明事实没有异议，即被上诉人应付上诉人销售提成及宣传费合计417878.27元的事实，上诉人无需举证证明，人民法院应当予以认定。上诉人提供的相反证据足以证明涉案审计结果不真实，足以推翻（2015）丹审民再字第70号民事判决及其认定的错误事实，该判决不能作为本案判决的依据。
被上诉人丹东药业集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人丹东药业集团有限公司向一审法院起诉请求：被告与原告曾因劳动合同纠纷一案进行过多次诉讼，被告主张欠付原告劳动报酬，因该纠纷最终经丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第00070号民事判决书判决，驳回被告上诉。依据该判决确认的事实，被告应付原告10674.01元。但被告拒付此款。故请求判令被告立即给付原告10674.01元。
上诉人李保国在一审辩称：1、原告长期拖欠被告提成和宣传费影响销售和回款，开介绍信设立银行账户，双方约定用货款顶账。顶账货款作为回款计酬。被告依据双方约定用货款顶账，并提取劳动报酬不是未经同意占位己有。2、原告有严格的销售员签订领款，并入账保存领款证据的财务惯例。但未经授权声称以代领支付提成款却只有代领人签名，没有代领人向被告交付提成款的证据。故法院采信《中朋审计报告》认定被告领取的17359.63元代领款缺乏证据证明。3、原告在法庭调查中对原审法院查明事实部分没有异议。即是明确承认原审判决中依据的初次审计报告中认定的原告1994年至1998年应付被告销售提成及宣传费合计417878.27元的审计结论。原告串通重新鉴定人，隐瞒了四笔回款及提成宣传费的事实。法院仅支持被告举证证明的12440元。违背诚信原则和自认原则，是明显的适用法律错误。请求判令原告向被告支付拖欠的劳动报酬24759.7元、赔偿金22283.7元，共计47043.4元，并判令原告负担本案诉讼费、鉴定费。
被上诉人丹东药业集团有限公司针对上诉人李保国的反诉在一审答辩称：原告认为被告的反诉请求属于同一事实重复起诉，依据一事不再理的原则应当驳回被告的诉讼请求。
一审法院认定事实：被告曾于2009年6月16日将原告起诉至一审法院，诉讼请求：请求法院判令本案原告支付拖欠的工资24759.7元、赔偿金22283.7元，共计47043.4元，本案原告承担诉讼费，鉴定费。一审法院于2010年12月10日作出（2009）振兴民二初字第00551号民事判决。被告不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）丹民二终字第00102号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）辽审三民申字第00251号民事裁定，指令丹东市中级人民法院再审此案。丹东市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）丹审民再字第00048号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回一审法院重审。一审法院于2015年7月10日作出（2014）兴民三初字第00600号民事判决，判决：驳回原告李保国（本案被告）的诉讼请求。本案被告不服该判决，提起上诉，丹东市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）丹审民再字第00070号民事判决书，判决：驳回上诉，维持丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00600号民事判决。（2015）丹审民再字第00070号民事判决书认定：对于李保国对审计报告所提出的异议逐项审查后，审计报告中未予审计的李保国应领款额为59269.05元，多计算的领款额为15135元，与审计报告结果李保国应付药业公司21038.06元、李保国已领款额13000元、李保国占有的药业公司的销售回款51040元相抵后，结果为李保国应付药业公司10674.01元。原告以此认定提起本次诉讼，被告至今未给付原告上述款项。
在案件审理过程中，被告申请重新或补充鉴定，并要求鉴定人出庭作证，但涉案审计报告已经（2015）丹审民再字第00070号民事判决书认定，故被告的该项主张，没有事实及法律依据，不予支持。
一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）以为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。在本案中，原告的诉讼请求已经（2015）丹审民再字第00070号民事判决书确认，该判决书已经生效，且被告未提供能够推翻该判决的证据，故原告以此主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，予以支持。关于被告的反诉，因判决和裁定已经发生法律效力，当事人就相同事实理由提起诉讼的，根据一事不再理原则，应驳回起诉。被告的反诉请求与（2014）兴民三初字第00600号民事案件中的诉讼请求完全一致，故依法驳回被告的起诉。
一审法院判决：一、被告李保国于本判决生效后3日内返还原告丹东药业集团有限公司欠款10674.01元；二、驳回被告李保国的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，保全费128元，合计194元，由被告负担（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并支付原告）。反诉费5元，全部返还被告。
二审中上诉人李保国向本院提供新证据如下：
证据一、提供专用收款收据。证明：被上诉人实行大包干的销售承包合同，同意上诉人用销售款顶帐劳动报酬，根据收到的销售款和未收到的顶帐销售款为上诉人计算报酬。上诉人用51040元销售款顶帐40365.99元欠款及应提取的劳动报酬，符合销售承包合同及双方的有效约定，被上诉人没有证据证明顶帐销售款不应提取劳动报酬。
被上诉人的质证意见：该证据不属于新证据，证明问题也不属实，一审判决中已经作出认定。如果上诉人对一审判决认定的事实有异议的话，应走申诉程序，不能作为本案一个新证据使用。该证据也体现不出其想要证明的问题。
证据二、提供通用记帐凭证12张。证明：被上诉人有严格的销售员签名领款并入帐保存证据的财务制度，至今保存着上诉人领宣传费的证据，提供不出上诉人领提成款的证据，证明上诉人并没有领取该款，审计结果仅凭代领人签名，不能证明已经将17359.63元提成款给付上诉人的事实主张。被上诉人负举证证明责任，应依法承担不利的后果。
被上诉人的质证意见：该证据不属于新证据。关于代领款是否有效，经过多次庭审，最终形成生效的判决已经认定了代领款有效，这个事实已经法院认定，上诉人没有提供新的证据来推翻，此前应作为定案依据。
本院对上述证据的认证意见是：上诉人提供的证据已经包含在审计报告当中，并经生效判决予以认定，故对上诉人的举证意见，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的纠纷已经丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第00070号民事判决书认定，上诉人应返还被上诉人欠款10674.01元。该判决已经生效，被上诉人依据生效判决向上诉人主张权利并无不当，本院予以支持。
关于上诉人主张撤销反诉请求一节。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人撤回反诉请求，本院予以准许。
关于上诉人主张请求准许申请传涉案审计报告鉴定人出庭作证及对辽中朋审字（2015）第18号审计报告不真实的审计结果进行重新或补充鉴定。对真实的审计结果予以认可一节。在原审庭审中，审计部门工作人员已经出庭对审计报告作出解答，上诉人不同意审计部门的解答意见，认为没有解答清楚，不能说明问题，但未提供相反证据推翻该审计报告，且该审计报告已经生效的（2015）丹审民再字第00070号民事判决书认定。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人李保国承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一八年三月二十日
书记员 赵婷婷