wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01580号
原告李某，女，汉族，住陕西省富平县觅子乡。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住陕西省富平县觅子乡。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告李郁及委托代理人赵某，被告黄某及委托代理人张彦龙、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年11月19日登记结婚，2011年8月18日生一男孩，取名黄某某，2015年春节后，孩子一直跟随被告生活。婚后，原、被告性格不和，经常因生活琐事发生口角，偶尔，被告对原告实施家庭暴力，无法共同生活。故诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生男孩黄某某跟随原告生活，要求夫妻财产平均分割。
被告黄某辩称，孩子尚小，为了孩子的成长，不同意离婚。原告诉称原、被告的登记结婚日期、孩子出生日期、孩子姓名、2015年春节后，孩子一直跟随被告生活属实。原告诉称婚后原、被告性格不和，经常因生活琐事发生口角，偶尔，被告对原告实施家庭暴力不属实。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份等。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、原、被告之间的手机短信聊天记录一份，证明被告对原告实施了家庭暴力等事实。原告与被告之姐之间的手机短信聊天记录，证明原、被告感情破裂等事实。
证据四、被告黄某书写的保证书一份，证明原、被告之间发生了矛盾，导致感情破裂等事实。
证据五、李某某身份证复印件及身份证复印件上书写的李某某证言一份，证明原、被告之间有矛盾等事实。
被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对证据一、证据二予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，加之证据三不能显示被告的手机号码和被告之姐的手机号码，不能确认其真实性，本院对证据三不予确认。被告对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告承认书写保证书的事实，本院予以确认。被告对证据五有异议，证人李某某没有出庭接受当事人的质询，本院对该证据不予确认。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审调查及原、被告的相互质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年11月19日登记结婚，2011年8月18日生一男孩，取名黄某某，2015年春节后，孩子一直跟随被告生活。婚后无夫妻共同财产和债务。原告嫁妆有被子六床、冰箱一台。
本院认为，婚姻是原、被告的终身大事，原、被告婚生男孩尚小，在其成长期需要父爱和母爱，需要父母提供精神食粮和物质食粮，为了孩子有一个完整的家，原告应慎重处理，在日常的生活中，原告遇到问题，被告应积极主动的去解决，增进相互沟通，创建和谐家庭。原告对其提出离婚的事实和理由不能提供证据证明，故原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一五年五月五日
书记员 豆海刚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初17号
原告李某甲，女，1988年5月26日出生。
被告李某乙，�，1978年9月3日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，审判员文小华、人民陪审员谭建荣参加的合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员梁建军担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙于2006年经人介绍相识恋爱，2007年5月23日生育女儿李某丙，2010年9月29日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。由于双方相识时间较短，婚前原告对被告缺乏了解，婚后因性格不合，无法共同生活。被告常对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，不务正业，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年7月29日向法院起诉与被告离婚，后被判决不予准许。�后，原、被告关系仍未改善，已分居生活逾两年，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告李某甲提供了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于2010年9月29日在耒阳市民政局登记结婚；
证据2、常住人口登记卡。拟证明原、被告于2007年5月23日生育女儿李某丙；
证据3、耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第388号民事判决书。拟证明原告曾于2014年7月29日向法院起诉与被告离婚，未获准许；
证据4、证人李平江、李芽生的当庭证言。拟证明原、被告因感情不和已分居逾两年。
被告李某乙未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容真实，�本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2006年经人介绍相识恋爱，2007年5月23日生育女儿李某丙，2010年9月29日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。双方因感情不和，自2013年5月起即分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生小孩李某丙一直随原告生活。原告曾于2014年7月29日向本院起诉与被告离婚，未获准许后，双方关系仍未好转。原告现再次诉诸本院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告李某甲与被告李某乙虽已结婚数年，但双方婚后不珍惜夫妻感情，导致关系失和，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现双方分居生活已逾两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告李某乙离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜随便改变小孩的生活环境，仍随原告生活较为适宜，对原告要求婚生小孩李某丙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告应按当地生活水平给予原告每月500元的小孩抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲要求与被告李某乙离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女孩李某丙（2007年5月23日出生）随原告李某甲生活，并由被告李某乙自本判决生效之日起每月给付原告李某甲小孩抚养费500元，至小孩李某丙能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
审 判 员 文小华
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1789号
原告：张强，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：吕桂仙，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告张强与被告吕桂仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付从2016年5月8日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月8日，原被告签订借款合同一份，合同约定被告吕桂仙因资金周转所需向原告张强借款人民币40000元，借款期限为2016年5月8日到2016年6月8日，借款利率按借款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计付。同日，吕桂仙出具收条一份，载明收到借款合同约定的40000元借款。借款期满至今，被告吕桂仙除归还过2000元利息外，剩余借款本息未有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕桂仙于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金人民币40000元，并从2016年5月8日起按年利率18.4%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（支付时应扣除已支付的利息款2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告吕桂仙负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林莎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：耿马傣族佤族自治县。
负责人：俸庆，系该行行长。
委托代理人郭慷，男，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨伟，男，系该支行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人宰丙，男，生于1981年10月7日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人艾南（系宰丙的妻子），女，生于1985年3月16日，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行申请执行宰丙、艾南金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）耿民初字第660号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人宰丙、艾南未按期履行，申请人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案，本案执行标的为183721.81元。
执行过程中，被执行人宰丙自动履行183721.81元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第660号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李国荣
二〇一八年五月十五日
书记员 桂 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70383号
原告：王影彬，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
法定代理人：王风华(系原告父亲)，住同原告王影彬。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：张德问，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海合力叉车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：邓力，董事长。
委托诉讼代理人：诸琳，女，上海合力叉车有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
原告王影彬诉被告张德问、上海合力叉车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月26日,原告王影彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王影彬撤诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一六年十一月十七日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初1114号
原告：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：匡永东，男，汉族，1981年11月8日出生，住四川省双流县。
原告四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）与被告匡永东商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告安邦公司的委托诉讼代理人文代君到庭参加诉讼，被告匡永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除编号为GZ-113的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；2.解除《借款协议》；3.匡永东协助解除合同备案（备案号：297900），逾期视为授权安邦公司单方解除；4.支付安邦公司违约金46549.2元、垫付的银行月供款9603.16元、律师费3500元，合计59652.36元。事实与理由：2015年11月4日，与匡永东签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定其以贷款方式购买安邦公司位于成都市新都区的房屋。同日，双方签订了《借款协议》，约定匡永东向安邦公司借款145492元用于支付所购买房屋的首付。现匡永东拒不归还安邦公司的借款，而且出现断供，安邦公司作为保证人为其垫付了银行月供，现已为其结清了银行贷款。匡永东已构成根本性违约，给安邦公司造成了巨大损失，按照合同约定安邦公司有权单方解除合同，并收取购房款10%的违约金。
被告匡永东未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，匡永东与安邦公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定匡永东购买安邦公司开发的位于新都区房屋，房屋总价款465492元。匡永东采取贷款方式付款，首期支付购房款145492元，余款32万元向银行贷款，期限20年。同日，双方签订了《借款协议》，约定匡永东向安邦公司借款145492元，用于支付购房首付款，分二期偿还借款。在第五条违约责任中载明“1.若乙方出现断供、放弃购房或不按时办理该商品房产权登记及办理他项权证相关手续的，均视为乙方违约，甲方可向乙方收取总房款10%的违约金并追偿全部借款以及包括但不限于自借款日起至解约之日止按日千分之五的利率的借款利息在内的相关损失、费用；甲方亦有权拒绝交付该房产，并有权无偿占有、使用。因解除《商品房买卖合同》、按揭贷款合同及追偿损失而产生的相关费用由乙方承担。……2.乙方承诺严格按本协议第4条约定的期限偿还该借款，否则乙方应按如下约定承担违约责任：……2.3）若乙方逾期超过60日，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回房产，乙方将按照第3.1条承担相应违约责任。”当日，匡永东在收条上签字，表明其收到了安邦公司的借款。
2015年11月10日，房屋备案登记在匡永东名下，备案号297900。2015年11月12日，匡永东作为借款人、抵押人，安邦公司作为保证人与贷款人中国农业银行股份有限公司彭州支行（以下简称农行彭州支行）签订了《个人购房担保借款合同》），约定农行彭州支行向匡永东提供借款32万元，借款期限240个月，安邦公司为匡永东的债务承担连带保证责任。
2016年9月起，匡永东逾期还贷，安邦公司作为保证人，支付了匡永东2016年9月至2017年11月的贷款本息，并于2017年11月23日结清了匡永东的贷款，共计代偿款329603.16元。由农行彭州支行出具了还款情况。
另查明，案涉房屋尚未交付，房地产权属证书尚未办理。2017年9月20日，安邦公司与北京万商天勤（成都）律师事务所《专项法律事务服务合同》，安邦公司支付了律师费。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》、收条、商品房买卖合同摘要、《个人购房担保借款合同》、进账单、业务凭证、《代偿通知》、还款情况、《专项法律事务服务合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，安邦公司与匡永东签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。匡永东在《借款协议》中所借的款项是为了支付《商品房买卖合同（预售）》中约定的购房首付款，该款项专款专用，该《借款协议》可视为对《商品房买卖合同（预售）》的继续和补充。该《借款协议》第五条约定，“若匡永东逾期偿还借款超过60日，则视为根本性违约，安邦公司有权单方解除《商品房买卖合同》，并承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，安邦公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。匡永东未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）的规定，安邦公司要求解除《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。安邦公司要求解除新都区房屋合同备案，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定“若匡永东出现未按时归还贷款的情况，安邦公司可收取总房款10%的违约金，并追偿相关损失、费用。”因此，安邦公司要求匡永东承担违约金46549.2元（465492元×10%）、律师费3500元，其诉讼请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》解除后，合同双方发生互相返还的效力。匡永东的首付款是从安邦公司的借款，不再相互返还。匡永东从农行彭州支行所贷用于支付购房款的32万元，安邦公司应返还给匡永东。同时安邦公司由于匡永东的断供行为，向农行彭州支行履行代偿的保证责任，代偿款329603.16元抵扣后，安邦公司要求支付代偿的款项9603.16元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川安邦投资实业有限公司与被告匡永东签订的合同编号为GZ-113《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《借款协议》；
二、被告匡永东于判决生效后三十日内，协助原告四川安邦投资实业有限公司解除合同备案（备案号297900），逾期后原告四川安邦投资实业有限公司可单方面解除该备案；
三、被告匡永东于判决生效后十五日内支付原告四川安邦投资实业有限公司违约金46549.2元、代偿款9603.16元、律师费3500元，合计59652.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、保全费2847元，合计3793元，由被告匡永东负担（此款原告四川安邦投资实业有限公司已预交，被告匡永东在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十四日
书记员 淳 旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7130号
申请执行人王文彬，男，汉族，1985年2月14日生，住江阴市
被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道888号。
法定代表人许国强。
申请执行人王文彬与被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第1019号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人恒阳公司应给付申请执行人王文彬经济补偿金元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人恒阳公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市璜土镇扬子大道888号、璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号的房地产及相应机器设备，但均已抵押给银行且被另案查封，本案无处置权。其名下另有汽车七辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人王文彬，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产、机器设备均设定抵押，且被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2016）第1019号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长
审判长 金叶锋
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7130号申请执行人王文彬，男，汉族，1985年2月14日生，住江阴市被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江阴市扬子大道888号。法定代表人许国强。申请执行人王文彬与被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第1019号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人恒阳公司应给付申请执行人王文彬经济补偿金元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人恒阳公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市璜土镇扬子大道888号、璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号的房地产及相应机器设备，但均已抵押给银行且被另案查封，本案无处置权。其名下另有汽车七辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人王文彬，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产、机器设备均设定抵押，且被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2016）第1019号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十八日书记员  蒋华雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11210号
原告：罗云玉。
被告：张秀丽。
原告罗云玉与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周伟平独任审理，后因被告需要公告送达，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗云玉向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款104000元。事实和理由：因被告之前一直以资金困难等为由陆续向原告借款，到2016年2月10日累计借款为44000元，为此被告出具借条一份，载明今借到原告44000元，还款日为2016年4月15日前。同日，又因被告之前于2015年2月5日曾以女儿经营需要向原告借款60000元，被告该日又重新出具借条一份，载明今借原告60000元。上述两份借条被告均写明了自己的住址及身份证号码。后原告多次向被告催讨未果，被告人也下落不明，望判如所请。
原告为证明上述事实，向本院提供了借条2份。
被告张秀丽未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后，理应按约或及时归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告张秀丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀丽于本判决生效后三日内归还原告罗云玉借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2380元，由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周伟平
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王奋明
二〇一八年一月二日
代书 记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11210号原告：罗云玉。被告：张秀丽。原告罗云玉与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周伟平独任审理，后因被告需要公告送达，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗云玉向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款104000元。事实和理由：因被告之前一直以资金困难等为由陆续向原告借款，到2016年2月10日累计借款为44000元，为此被告出具借条一份，载明今借到原告44000元，还款日为2016年4月15日前。同日，又因被告之前于2015年2月5日曾以女儿经营需要向原告借款60000元，被告该日又重新出具借条一份，载明今借原告60000元。上述两份借条被告均写明了自己的住址及身份证号码。后原告多次向被告催讨未果，被告人也下落不明，望判如所请。原告为证明上述事实，向本院提供了借条2份。被告张秀丽未作答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后，理应按约或及时归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告张秀丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张秀丽于本判决生效后三日内归还原告罗云玉借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2380元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周伟平人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王奋明二〇一八年一月二日代书 记员  杨 洁??2???1?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3395号
原告辉县市百泉副食品加工厂。
负责人徐庆福。
委托代理人徐鑫。
被告新乡市德森混凝土有限公司。
法定代表人王俊宝，任经理。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告辉县市百泉副食品加工厂诉被告新乡市德森混凝土有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市百泉副食品加工厂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 王玉山
人民陪审员 石明海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3395号
原告辉县市百泉副食品加工厂。
负责人徐庆福。
委托代理人徐鑫，汉族。
被告新乡市德森混凝土有限公司。
法定代表人王俊宝，任经理。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告辉县市百泉副食品加工厂诉被告新乡市德森混凝土有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市百泉副食品加工厂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 王玉山
人民陪审员 石明海
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李国梁
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初540号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈远志，系该公司职工。
被告：张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：常文连，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：薛正平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘宗林，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：任如晟，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：郝云峰，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张军、常文连、薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人万隆及被告张军到庭参加诉讼，被告常文连、薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军、常文连偿还原告借款本金35.8万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月15日止，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰承担担保责任；2.由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日被告张军、常文连向原告借款35.8万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限为8个月，被告薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告张军辩称，原告称述的本息偿还情况属实，认可原告的诉讼请求。
被告常文连、薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明、还款流水,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日被告张军、常文连向原告借款35.8万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年5月31日起至2016年1月15日，被告薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰与原告签订保证担保合同，约定由被告薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告未偿还借款本金，将借款利息支付至2015年6月21日。
本院认为，原告与被告张军、常文连签订的个人借款合同合法有效。被告张军、常文连应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告张军、常文连未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张军、常文连偿还借款本金35.8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰签订的保证担保合同合法有效。对于被告薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰应当偿还的上述借款本息，被告薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告方彩霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军、常文连于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.8万元并支付利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月15日止，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告李建军、冯玉虎承担连带清偿责任。
二、被告薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰承担保证责任后，有权向被告张军、常文连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张军、常文连、薛正平、刘宗林、任如晟、郝云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 贺小梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执326号
申请执行人：宁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：韩某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人韩某继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王泽鸣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2139号
申请执行人：辛延超，男，1977年1月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：贾攀科，又名贾潘珂，男，1984年10月11日生，汉族，住鲁山县.
辛延超与贾潘珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）豫0423民初2793号民事判决书，确定：被告贾潘珂应向原告辛延超借款20000元。已经发生法律效力。申请执行人辛延超于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月5日向被执行人贾潘珂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2139号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月十六日
书记员 程相太
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01205号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告唐连山，个体户，住宾县。
被告王方亮，住宾县。
被告孙立民，住宾县。
原告唐连山与被告王方亮、孙立民保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐连山到庭参加诉讼，被告王方亮、孙立民经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐连山诉称：一、请求二被告立即给付欠款人民币34500元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告唐连山举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，债务人张佳及二被告王方亮、孙立民出具的欠条，拟证明：债务人张佳在原告处借款及被告王方亮、孙立民为债务人张佳担保的事实。
二被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年3月15日债务人张佳因急需用钱由被告王方亮、孙立民为其担保在原告唐连山处借款人民币34500元，约定2015年1月15日还款。逾期后，经原告多次索要未果以致原告诉讼来院要求二被告立即给付欠款。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明债务人张佳欠款的事实及被告王方亮、孙立民为债务人张佳提供保证的事实。原告与债务人张佳签订的民间借贷合同及二被告王方亮、孙立民提供的保证合同成立并合法有效，被告王方亮、孙立民在欠据中没有明确约定是一般保证责任，他们对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人并没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告诉讼有理有据，被告王方亮、孙立民理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条及《中华人民共和国担保法》第6条、第12条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第19条、第20条的规定判决如下：
一、被告王方亮、孙立民于本判决生效后7日内给付欠原告唐连山借款人民币34500.00元，被告王方亮、孙立民对上述欠款相互承担连带清偿责任。
二、被告王方亮、孙立民清偿上述欠款后有向债务人张佳追偿的权利。
案件受理费662.00元由二被告王方亮、孙立民负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文玉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初198号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市，暂住上海市普陀区。
辩护人王卉，上海丰进立和律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人任某某、李某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王卉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人任某某、李某在爱上租(上海)科技有限公司(以下简称“爱上租公司”)工作期间，以装修为名，先后骗取被害人牛某某、吴某某、蔡某某、高某共计人民币6.5万元。具体事实分述如下：
1、2016年11月26日，被害人牛某某通过被告人任某某、李某，将其位于本市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给爱上租公司，后二名被告人谎称为房屋装修，骗取被害人牛某某人民币1.4万元。
2、2016年12月，被害人吴某某通过被告人任某某、李某，将其位于本市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给爱上租公司，后二名被告人谎称为房屋装修，骗取被害人吴某某人民币1.5万元。
3、2016年12月，被害人蔡某某通过被告人任某某、李某，将其位于本市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给爱上租公司，后二名被告人谎称为房屋装修，骗取被害人蔡某某人民币1.8万元。
4、2017年3月，被害人高某通过被告人任某某、李某，将其位于本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给爱上租公司，后二名被告人谎称为房屋装修，骗取被害人高某人民币1.8万元。
2017年11月4日，被告人任某某被公安机关抓获。同年10月27日，被告人李某被公安机关抓获。二名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某某的家属代为赔偿被害人牛某某部分经济损失，并取得了谅解。在本院审理期间，被告人任某某、李某的家属代为赔偿四名被害人全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人任某某及其辩护人、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人牛某某、吴某某、蔡某某、高某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，情况说明，银行转账凭证、交易明细清单、支付宝交易截图、收条，房屋委托合同，爱上租公司出具的情况说明、公司管理规定、劳动合同、应聘登记表，刑事谅解书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据，及被告人任某某的辩护人当庭提供的收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、李某以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人任某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出被告人任某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，在案发后及本案审理期间，已赔偿各名被害人经济损失，并取得了谅解，建议对被告人任某某适用缓刑的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人李某到案后能自愿认罪，家属积极退赔，有悔罪表现，亦可适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的主要量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用、对社会的危害程度及退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
被告人任某某、李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 沈衡之
人民陪审员 杨秀兰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执299号
申请执行人乔秋生，男，汉族，1963年9月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人沈建国，男，汉族，1969年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1615号民事判决书，即申请执行人乔秋生与被执行人陈建国、沈建国民间借贷纠纷一案，确定由陈建国、沈建国偿还乔秋生借款29400元，案件受理费1139元。申请执行人乔秋生于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行费358元，执行标的共计30897元。
本案在执行过程中，申请执行人乔秋生与被执行人陈建国、沈建国达成分期付款协议，现申请执行人乔秋生向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月十日
书记员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第页共页
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1999号
原告梁炎（又名梁滟）。
被告庞翠珍。
本院在审理原告梁炎诉被告庞翠珍民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁炎撤回起诉。
案件受理费289元，已减半收取，由被告负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉龙
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第204号
申请执行人朱薪颖，女。
被执行人李桂芝，女。
被执行人朱岩，男。
本院在执行朱薪颖与李桂芝、朱岩继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人朱宝辉生前坐落于本市向阳区红军街六马路医院楼605室，产权证号：鹤煤房总医院字第043号的户房屋由原告朱薪颖一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
朱薪颖与李桂芝、朱岩继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人魏秀霞，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行魏秀霞借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1113号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第204号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执120号
申请执行人武汉某某兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。
法定代表人刘某某，该公司负责人。
被执行人杨某某，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人武汉某某兴业物业管理有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初4715号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某某兴业物业管理有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人杨某某未履行法定义务。本院依法将被执行人杨某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人杨某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某某兴业物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人杨功成其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某某兴业物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初4715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉某某兴业物业管理有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月二十日
书记员 张鸿志
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初904号
原告黄晓展，男，1964年1月25日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
被告蒋南军，男，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人余彦波，浙江麦格律师事务所律师（特别授权）。
被告彭玲珍，女，1978年11月23日出生，汉族，住浦江县。
原告黄晓展与被告蒋南军、彭玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓展、被告蒋南军及委托代理人余彦波到庭参加诉讼，被告彭玲珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓展向本院提出诉讼请求，要求二被告立即归还借款本金人民币10万元及利息1.8万元（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至2017年1月1日，以后另计）。事实和理由：被告蒋南军因资金周转需要，于2016年1月1日向原告黄晓展借款10万元，并出具了借条一张，约定月利息按1.5%计算。被告出具借条后，借款至今分文未还。被告蒋南军与被告彭玲珍为合法夫妻，上述债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告蒋南军辩称，被告没有在2015年1月1日向原告借款，也没有出具借条给原告。被告于2013年1月1日出具的借条上的借款已结清，该事实由汤卫兴、黄炜敏、蒋南军、黄晓展四人出具的结算单予以证实。原告为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，构成虚假诉讼罪，要求移送公安机关侦查。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告彭玲珍未作答辩，亦未提供证据。
本案的证据，举证、质证及认证如下：
原告提供的证据：
1、借条一张，用以证明2016年1月1日蒋南军向原告借款10万元的事实。该借条是2015年1月1日出具，在2016年1月1日，蒋南军把2015年改成了2016年，作为重新出具的借条。被告蒋南军质证认为，借条真实的落款日期是2013年，由蒋南军将2015年改成了2016年的真实性有异议，不是蒋南军所改动的。从借条的落款日期上看，清楚可以看出“6”是由“3”变造而成的。对该证据，本院结合鉴定结论一起予以认定。
2、结婚登记申请书一份（复印件），用以证明蒋南军与彭玲珍为夫妻关系。被告蒋南军质证无异议。本院对该证据予以认定。
3、浦江县人民法院选定鉴定机构告知书（短信截图）一份，用以证明法院短信告知的鉴定机构为金华精诚司法鉴定所。被告蒋南军质证无异议。本院对该证据予以认定。
被告蒋南军提供的证据：
1、账务清单一份，用以证明原、被告就被告2013年1月1日出具给原告借条中债务已于2013年8月份结清的事实。原告黄晓展质证无异议。本院对该证据予以认定。
经被告蒋南军申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的借条中落款时间2016年中“6”字是由“3”还是“5”修改形成进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见为：检材《借条》中落款日期“2016年1月1日”中“2016年”的“6”字应为原文字“3”字修改形成。对上述鉴定意见书及鉴定费用发票，原告质证认为，对鉴定书及鉴定费用均有异议，法院指定的鉴定机构是金华精诚鉴定所，杭州明皓鉴定所不是法院指定的鉴定机构。对这份鉴定书的真实性、合法性有异议，不能作为本案定案的法律依据。被告蒋南军质证无异议。本院对原告提供的借条及杭州明皓司法鉴定所提供的司法鉴定意见书一起认证如下：本案的鉴定机构选取，经当事人协商由法院指定。本院指定本案的鉴定事宜由金华精诚司法鉴定所鉴定后，金华精诚司法鉴定所回复本院“因本所尚未开展篡改项目（原因）致使鉴定工作无法继续进行”。本院另行指定杭州明皓司法鉴定所鉴定本案所需的鉴定事宜。因此，本院在本案中的委托鉴定行为符合有关法律法规的要求。现在，没有证据否定杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书，因此，本院对该鉴定意见书予以采纳。根据杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书，本院认为，原告提供的借条中落款时间“2016年1月1日”是由“2013年1月1日”修改形成。
本院查明事实如下：被告蒋南军与被告彭玲珍系夫妻关系。原告黄晓展向本院提供了被告蒋南军出具的借条一张，内容为：“借条今向黄晓展借人民币壹拾万元整，￥100000元利息壹分半。具借人：蒋南军2016年1月1日”。但借条落款时间“2016年”中的“6”有修改的痕迹。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，上述“2016年”中的“6”系由“3”修改形成。借条中实际落款时间应为“2013年1月1日”。
本院认为，原告黄晓展诉称被告蒋南军在2015年1月1日向其出具借款金额10万元的借条一张，后在2016年1月1日由蒋南军将借款日期改为2016年1月1日，作为重新出具的借条。根据杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书，上述借条中的“2016年1月1日”系由“2013年1月1日”修改形成。因此，原告所诉称的上述事实不能成立。关于蒋南军在2013年1月1日出具的借条中的借款是否已经结清的问题。在本案第一次庭审中，被告蒋南军提供了账务清单一份，用以证明原、被告就被告2013年1月1日出具给原告借条中债务已于2013年8月份结清的事实。原告黄晓展质证没有异议。在第二次庭审中，原告黄晓展称，即使借条是2013年1月日出具，但没有证据证明借款已经归还。2013年1月1日，汤卫兴、黄炜敏、蒋南军、黄晓展四人共同出具的合伙集体借的借款已经归还，但是被告蒋南军个人在2013年1月1日向原告借的借款没有归还，如果已归还，借条不会在原告手上。本院认为，原告黄晓展在第一次庭审中承认蒋南军在2013年1月1日出具的借条中的款项已经结清，且该事实有相应的证据佐证。原告黄晓展在第二次庭审中的陈述与第一次庭审中承认的事实相矛盾，现也没有证据支持其在第二次庭审中的意见。因此，本院对原告黄晓展的该意见不予采纳。本院认为，蒋南军在2013年1月1日出具给黄晓展的借条中的款项已经结清。综合以上分析，本院认为，原告黄晓展的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告彭玲珍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓展的诉讼请求。
案件受理费1330元（已减半收取），鉴定费2400元，由原告黄晓展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审判员 洪 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 金逍宏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执318号
本院在执行申请执行人栗保明与被执行人栗荣跃为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人栗荣跃主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 邦 建
代理审判员 张�晓
代理审判员 张 巍 峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 茂 胜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执异20号
申请执行人：杨英玲，女，1955年7月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连三水食品有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路19号。
法定代表人：徐家志。
第三人：徐家志，男，1968年8月16日出生，汉族，现羁押于大连南关岭监狱。
本院在执行申请执行人杨英玲与被执行人大连三水食品有限公司（以下简称三水公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨英玲以被执行人三水公司财务混乱、大量资金不入账为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请将被执行人三水公司的法定代表人徐家志追加为被执行人，对被执行人三水公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人杨英玲与被执行人三水公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0291民初3278号民事判决，判令被执行人三水公司向申请执行人杨英玲偿还欠款本金111.9万元及利息。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。2016年12月13日，因被执行人三水公司处于破产程序中，本院裁定中止执行。
再查，被执行人三水公司系有限责任公司，法定代表人为徐家志，登记股东为王久芳、贾荣琴、徐家志。
本院所确认的上述事实，有本院（2016）辽0291民初3278号民事判决书、本院（2016）辽0291执3165号执行卷宗、被执行人三水公司的工商登记信息查询卡等在卷为凭，上述证据经本院核实、审查，可以采信。
本院认为，法院执行的依据为生效法律文书。申请追加被执行人是对生效法律文书效力予以扩张，该扩张仅限于程序性的法定情形，应严格按照程序性法律规定予以确认。对于法律和司法解释没有明确列举的情形，执行申请人可以通过诉讼程序等其他方式向相对人主张权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人并非一人有限责任公司，第三人为其法定代表人。原告追加第三人作为被执行人与被执行人三水公司承担连带责任，不符合上述规定的适用条件，不能据此在执行中追加其为被执行人，申请执行人如向第三人徐家志主张权利，可以采取另行诉讼等方式进行。
综上，申请执行人杨英玲关于追加第三人徐家志为本案的被执行人并与被执行人三水公司承担连带责任的申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨英玲关于追加第三人徐家志为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 张景馨
审判员 王 雪
审判员 范西文
二〇一八年五月十六日
书记员 王嘉明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第126号
申请执行人张鑫，男，汉族。
被执行人林国海，男。
本院在执行张鑫与林国海借款合同纠纷一案过程中，被执行人林国海的财产在另案被法院执行，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第126号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 晨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初724号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：韩婷，女，1980年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告韩婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年三月十六日
书记员 魏非
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民申5号
再审申请人（原审被告）：余景强，男，汉族，1956年11月23日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：周桂河、黄欣苗，均系广东国源岭东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：柯宗爱，男，汉族，1967年4月5日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人余景强因与被申请人张敬汉、柯宗爱民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人余景强申请再审称，一、一审法院认定事实错误，申请人提供的新证据足以推翻一审法院认定的事实。申请人与被申请人张敬汉之间并无民间借贷关系，被申请人张敬汉涉嫌虚假诉讼，意图损害他人合法权益的行为，应当依法制裁。被申请人张敬汉曾在2013年向被申请人柯宗爱转账487500元，与申请人无关。被申请人张敬汉主张申请人与被申请人柯宗爱在其住所地收取了人民币50万元，并没有提交任何票据来证明如此巨额的民间借贷关系。却在时隔一年之后要求签订《借款合同》予以确认。合同上也无只言片语与被申请人张敬汉主张的2013年借款事实相联系。一审法院将2013年、2014年两个借款事实混为一谈。被申请人张敬汉应向柯宗爱主张还款，申请人与被申请人张敬汉之间没有任何资金往来。二、被申请人张敬汉提供的《借款合同》主张的借款事实系伪造的，被申请人张敬汉并未将借款交付给申请人，申请人与被申请人张敬汉的民间借贷行为并未成立，双方之间并无实际的借贷关系。三、一审法院认为该借款合同证明的借贷关系存在，且被申请人张敬汉主张已履行合同，应由被申请人张敬汉举证证明其有履行合同的行为，一审法院未经审核就作出判决，不符合法律规定的程序，属于枉法裁判行为。请求：1.撤销（2016）粤0511民初332号民事判决书第一项判决；2.驳回被申请人张敬汉要求申请人付还借款500000元及该款自2015年1月26日起至一审判决限定还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求；3.本案一审诉讼费由被申请人张敬汉承担。
被申请人张敬汉答辩称，一、一审法院认定事实正确，被申请人与申请人之间存在民间借贷关系，申请人主张被申请人涉嫌虚假诉讼严重违背事实。二、被申请人依约履行出借义务，双方的民间借贷行为已经成立生效，一审法院判令申请人承担还款责任是正确的。三、双方于2014年签订的《借款合同》是对该笔借款的重新确认。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，关于申请人与被申请人张敬汉之间是否存在借贷关系的问题。首先，申请人和被申请人柯宗爱作为借款方，被申请人张敬汉作为贷款方，于2013年6月26日签订了《借款合同》，且该合同借款人处有申请人和被申请人柯宗爱的个人签名。其次，被申请人张敬汉出具的《借款单》、《银行明细信息清单》表明被申请人张敬汉已依约履行了借款义务，申请人和被申请人柯宗爱也在《借款单》签名确认。再次，申请人与被申请人柯宗爱分别系潮州市世纪大酒店有限公司的法定代表人和实际控股人，共同向被申请人张敬汉出具《声明书》，以公司经营权、股权、财产作为向被申请人张敬汉借款的抵押物。另外，《借款合同》、《借款单》上均盖有潮州市世纪大酒店有限公司的印章。因此，申请人与被申请人张敬汉之间存在借贷关系。申请人认为其与被申请人张敬汉之间不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明。对于申请人的主张，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初332号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余景强的再审申请。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一八年四月二日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申5号再审申请人（原审被告）：余景强，男，汉族，1956年11月23日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：周桂河、黄欣苗，均系广东国源岭东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：柯宗爱，男，汉族，1967年4月5日出生，住浙江省苍南县。再审申请人余景强因与被申请人张敬汉、柯宗爱民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人余景强申请再审称，一、一审法院认定事实错误，申请人提供的新证据足以推翻一审法院认定的事实。申请人与被申请人张敬汉之间并无民间借贷关系，被申请人张敬汉涉嫌虚假诉讼，意图损害他人合法权益的行为，应当依法制裁。被申请人张敬汉曾在2013年向被申请人柯宗爱转账487500元，与申请人无关。被申请人张敬汉主张申请人与被申请人柯宗爱在其住所地收取了人民币50万元，并没有提交任何票据来证明如此巨额的民间借贷关系。却在时隔一年之后要求签订《借款合同》予以确认。合同上也无只言片语与被申请人张敬汉主张的2013年借款事实相联系。一审法院将2013年、2014年两个借款事实混为一谈。被申请人张敬汉应向柯宗爱主张还款，申请人与被申请人张敬汉之间没有任何资金往来。二、被申请人张敬汉提供的《借款合同》主张的借款事实系伪造的，被申请人张敬汉并未将借款交付给申请人，申请人与被申请人张敬汉的民间借贷行为并未成立，双方之间并无实际的借贷关系。三、一审法院认为该借款合同证明的借贷关系存在，且被申请人张敬汉主张已履行合同，应由被申请人张敬汉举证证明其有履行合同的行为，一审法院未经审核就作出判决，不符合法律规定的程序，属于枉法裁判行为。请求：1.撤销（2016）粤0511民初332号民事判决书第一项判决；2.驳回被申请人张敬汉要求申请人付还借款500000元及该款自2015年1月26日起至一审判决限定还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求；3.本案一审诉讼费由被申请人张敬汉承担。被申请人张敬汉答辩称，一、一审法院认定事实正确，被申请人与申请人之间存在民间借贷关系，申请人主张被申请人涉嫌虚假诉讼严重违背事实。二、被申请人依约履行出借义务，双方的民间借贷行为已经成立生效，一审法院判令申请人承担还款责任是正确的。三、双方于2014年签订的《借款合同》是对该笔借款的重新确认。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，关于申请人与被申请人张敬汉之间是否存在借贷关系的问题。首先，申请人和被申请人柯宗爱作为借款方，被申请人张敬汉作为贷款方，于2013年6月26日签订了《借款合同》，且该合同借款人处有申请人和被申请人柯宗爱的个人签名。其次，被申请人张敬汉出具的《借款单》、《银行明细信息清单》表明被申请人张敬汉已依约履行了借款义务，申请人和被申请人柯宗爱也在《借款单》签名确认。再次，申请人与被申请人柯宗爱分别系潮州市世纪大酒店有限公司的法定代表人和实际控股人，共同向被申请人张敬汉出具《声明书》，以公司经营权、股权、财产作为向被申请人张敬汉借款的抵押物。另外，《借款合同》、《借款单》上均盖有潮州市世纪大酒店有限公司的印章。因此，申请人与被申请人张敬汉之间存在借贷关系。申请人认为其与被申请人张敬汉之间不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明。对于申请人的主张，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初332号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余景强的再审申请。审 判 长 黄伟炫审 判 员 林思浩审 判 员 李 铿二〇一八年四月二日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2134号
原告：郝三民，男，1957年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告：郝长来，男，1969年7月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县古塔街道办事处汪庄社区居民委员会陈杨庄（以下简称陈杨庄）。
负责人：郝长来，组长。系第一被告。
原告郝三民与被告郝长来、汝南县古塔街道办事处汪庄社区居民委员会陈杨庄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝三民的委托诉讼代理人李岩，被告郝长来并作为被告陈杨庄负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝三民向本院提出诉讼请求：被告支付原告征地补偿款2100元。事实与理由：2016年，原告所在村民组一块荒地被汝南县人民政府征用，政府支付了相应的征地费用。但被告以种种理由不支付原告应得的补偿款。
被告郝长来并作为陈杨庄负责人辩称：原告所诉属实。因原告常年不在家，部分村民不同意原告参与分配该补偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：原告郝三民系被告陈杨庄居民，其户籍所在地登记为被告陈杨庄，在被告陈杨庄有承包土地及住房，并以被告陈杨庄成员身份办理社会保障、养老保险。2016年，被告陈杨庄一块荒地被汝南县人民政府征用，土地补偿款已拨付给被告陈杨庄，由被告郝长来保管。经被告陈杨庄居民召开会议，平均每位居民分得补偿款2100元，原告郝三民亦被统计参与分配了该土地补偿款。现原告郝三民名下的土地补偿款2100元仍由被告郝长来保管。
本院认为：原告郝三民户籍登记地为被告陈杨庄，在被告陈杨庄有承包土地及住房，并以被告陈杨庄成员身份办理社会保障、养老保险，故原告郝三民属于被告陈杨庄集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在被告陈杨庄集体所有的一块荒地被政府征用后，被告陈杨庄已经实际将原告郝三民作为集体经济组织成员统计在了参与分配的人员中，并确定了具体的数额，故被告陈杨庄应支付原告郝三民土地补偿款。虽然该补偿款由被告郝长来掌握，但被告郝长来系代表被告陈杨庄对该款进行管理，故被告郝长来本人不承担支付义务。综上分析，判决如下：
一、被告郝长来代表被告汝南县古塔街道办事处汪庄社区居民委员会陈杨庄于判决生效后三日内支付原告郝三民土地补偿款人民币2100元。
二、驳回原告郝三民其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告郝三民负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一八年六月十九日
书记员 石云婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执342号
申请执行人：赵学琴，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人赵学琴与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款82225.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项80970.00元，执行费1114.00元，迟延履行期间债务利息141.00元）；若无存款或存款不足82225.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2983号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
被执行人陈爱丽，女，汉族，1972年11月27日生，住浙江省瑞安市。
被执行人无锡顺达置业发展有限公司，组织机构代码66134163-8，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
法定代表人：陈宗豹。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)与被执行人陈爱丽、无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中行江阴支行申请，于2017年4月20日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5999号民事判决书。申请执行标的：268554.89元。
执行过程中，申请执行人中行江阴支行于2018年4月20日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中行江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 施君晟
二〇一八年六月四日
书记员 蒋华雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执534号
申请执行人邹本富，住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市建国北四街113号1-2层，组织机构代码79306531-3。
法定代表人郑广东，总经理。
委托代理人闫超，该公司职员。
申请执行人邹本富与被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司（以下简称长禹房地产公司）劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第317号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人邹本富于2016年2月3日向本院申请执行，执行标的77325元。
本院在执行过程中，申请执行人邹本富与被执行人长禹房地产公司达成执行和解，约定被执行人长禹房地产公司自2016年3月起每月给付申请执行人邹本富5000元，至还清时止，申请执行人邹本富同意程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐海昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初235号之一
原告：王永富，男，汉，1950年2月9日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，小学文化，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：陈琦，男，汉族，1977年8月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，营业执照注册号64010212212117。
法定代表人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，该公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被告：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道与永胜路交汇处，营业执照注册号640122200000790。
法定代表人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，该公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
原告王永富与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、陈琦所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王永富于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永富撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永富负担。
审判长夏恒普
人民陪审员王光华
人民陪审员梁万仓
二○一八年四月二十五日
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初235号之一原告：王永富，男，汉，1950年2月9日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，小学文化，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告：陈琦，男，汉族，1977年8月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，营业执照注册号64010212212117。法定代表人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，该公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，现住址不详。被告：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道与永胜路交汇处，营业执照注册号640122200000790。法定代表人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，该公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市，现住址不详。原告王永富与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司、陈琦所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王永富于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永富撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永富负担。审判长夏恒普人民陪审员王光华人民陪审员梁万仓二○一八年四月二十五日书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初39号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王立敏，男，1976年6月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王立敏犯非法持有枪支罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人王立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2010年冬季的一天，被告人王立敏在宁化县城区的一家五金店，以90元的价格购买了一个红色射钉器。随后王立敏请人在付某位于宁化县的摩托车修理店内，在射钉器上焊接一根无缝钢管改装成射钉枪。王立敏曾数次使用该射钉枪打猎小鸟，平时则将该射钉枪藏匿于其位于的家中。
2017年4月15日，宁化县公安局民警在王立敏家中查获该射钉枪并将王立敏传唤。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王立敏在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局提供的户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人付某、王某的证言；枪支鉴定意见书等鉴定意见；勘验检查笔录；被告人王立敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立敏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王立敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于王立敏认罪、悔罪态度较好，对王立敏适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王立敏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人王立敏非法持有的射钉枪一支由宁化县公安局予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年五月二日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督191号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年9月29日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2004年9月29日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人崔长征借款25000元，期限为1年，由被申请人崔恒起、崔恒瑞、崔海峰提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金25000元、利息40873.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息65873.73元。
申请费482元，由被申请人崔长征、崔恒起、崔恒瑞、崔海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督191号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市，
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔长征、崔恒起、崔恒瑞、崔海峰申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督191号支付令，限令被申请人崔长征、崔恒起、崔恒瑞、崔海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督191号支付令自行失效。
申请费482元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督191号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。被申请人：崔海峰，男，1969年6月20日出生，住泊头市，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔长征、崔恒起、崔恒瑞、崔海峰申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督191号支付令，限令被申请人崔长征、崔恒起、崔恒瑞、崔海峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督191号支付令自行失效。申请费482元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初156号
原告孙博亚，男，1999年3月21日出生，汉族，住，
委托代理人胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。
被告常金波，男，1987年11月3日出生，汉族，住广平县人，
原告孙博亚诉被告常金波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙博亚的委托代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告常金波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙博亚诉称，2015年3月份起，被告在天津咸水沽工地承包一水电工程时，雇佣原告给其干活。2016年3月2日经结算被告尚欠原告劳务费4495元，有被告亲手所写的欠条为证。经原告多次催要，被告总是推诿不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、被告支付原告劳务费4495元；2、诉讼费由被告承担。
被告常金波未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月份原告孙博亚通过韩志恩介绍去天津咸水沽工地干活，该工地被被告常金波承包，当时约定工钱按日工结算，每天130元，结算工钱时，被告以无现款为由给原告写下欠条，“欠条，今欠孙博亚工人工资4495元，付款时细算，多退少补。欠款人：常金波。2016.3.2号”。后经原告多次找被告催要，被告始终不予偿还，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条证明及原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告常金波欠原告劳务款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常金波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常金波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙博亚劳务款项人民币4495元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告常金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 焦丽昉
二〇一八年二月九日
书记员 韩娇娇
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初150号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张明锐，男，1984年9月24日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因犯敲诈勒索罪于2007年11月7日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2007年4月27日起至2010年4月26日止）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张明锐犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张明锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月开始，被告人张明锐在位于汕头市潮南区峡山街道汕尾村商业街中段租用一平房经营性用品。2015年8月12日，公安机关对该店进行检查，现场查获被告人张明锐准备销售的假冒的“durex（杜蕾斯）”品牌的避孕套74，680个（价值人民币268，848元），并抓获被告人张明锐。
上述事实，被告人张明锐在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，经济犯罪侦查大队检查笔录、扣押物品清单、抓获经过说明，发案现场、涉案物品拍照，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，“durex”商标注册证、授权委托书、利洁时家化（中国）有限公司营业执照、鉴定书，房屋租赁合同，汕头市潮阳区人民法院（2007）潮阳法刑初字第249号刑事判决书，证人张某珊、李某忠的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明锐违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其行为侵犯国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张明锐的销售金额在二十五万元以上，属“数额巨大”。公诉机关指控被告人张明锐犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人张明锐实施的销售假冒注册商标的商品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人张明锐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9991号
原告：重庆恒盟投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-19#，统一社会信用代码91500108590529608H。
法定代表人：陈家强，该公司总经理。
被告：刘兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆恒盟投资有限公司与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆恒盟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒盟投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初9991号原告：重庆恒盟投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-19#，统一社会信用代码91500108590529608H。法定代表人：陈家强，该公司总经理。被告：刘兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆恒盟投资有限公司与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆恒盟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒盟投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年四月十三日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1251-1号
原告胡可。
担保人廖跃华。
担保人王沁春。
担保人周钢强。
被告鲁勇。
本院在审理原告胡可与被告鲁勇合同纠纷一案过程中，原告胡可于2015年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告鲁勇的银行存款7600570元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告胡可提供担保人廖跃华名下的位于长沙市特立西路18号三一街区二期12栋104房屋（所有权证号为长房权证湘龙街道办事处字第7150058**号）一套、位于长沙市名都花园11栋802房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7141500**号）一套、位于长沙市五一东路香格里嘉园1007房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7090581**号）一套作为担保；担保人王沁春名下的位于长沙市雨花区湘府东路二段163号山水熙园3栋1003房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7091936**号）一套作为担保；担保人周钢强名下的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区二期地下室-11475车库（所有权证号为长房权证雨花字第7140833**号）一套作为担保。
本院认为，原告胡可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁勇的银行存款7600570元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人廖跃华名下的位于长沙市特立西路18号三一街区二期12栋104房屋（所有权证号为长房权证湘龙街道办事处字第7150058**号）一套、位于长沙市名都花园11栋802房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7141500**号）一套、位于长沙市五一东路香格里嘉园1007房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7090581**号）一套；
三、查封担保人王沁春名下的位于长沙市雨花区湘府东路二段163号山水熙园3栋1003房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7091936**号）一套；
四、查封担保人周钢强名下的位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区二期地下室-11475车库（所有权证号为长房权证雨花字第7140833**号）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王永生，男，1980年11月8日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,051.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,051.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执869号
申请执行人姚智辉，男，1998年5月27日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇。
被执行人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人刘荣快，经理。
本院在执行申请执行人姚智辉与被执行人威海荣兴服装辅料有限公司劳动争议一案过程中，依法扣留、提取了被执行人享有的第三人债权，本案申请执行人同意与另案*个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决书执行完毕。
执行费*元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘大海
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1191号
原告：杨梅，女，1986年4月8日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：西昌市金州商贸有限公司。地址：西昌市文汇路黄金海岸。
法定代表人：王维，系该公司经理。
被告：李国琼，女，1974年4月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告杨梅诉被告西昌市金州商贸有限公司、李国琼抵押合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案，原告杨梅于2017年10月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告杨梅负担。
审判长 吴 蓉
审判员 陈 丹
审判员 马晓方
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1271号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行黄某、易某君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人易某君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将易某（公民身份号码：440184***0026）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初570号
原告乔万能，男，生于1952年1月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马学香，女，生于1963年1月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年2月29日立案受理了原告乔万能诉被告马学香不当得利纠纷一案。2016年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔万能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔万能负担。
审判员 孙丽琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗福鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执345号
申请执行人：艾春，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人艾春与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款43564.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项42945.00元，执行费544.00元，迟延履行期间债务利息75.00元）；若无存款或存款不足43564.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良