山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1712号
原告武某，××族。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）住所地：山西省孝义市府前街92号
负责人：房某职务：经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告武某诉被告人保财险孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某，被告人保财险孝义支公司委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2015年3月15日凌晨6时30分许，樊琳琳驾驶原告武某所有的晋K×××××解放货车沿孝义市梧窊线由东向西行驶至梧窊线与迎宾路交叉口时，碰撞前方等红绿灯的冯广胜驾驶的晋J×××××雷诺越野车（车内乘坐庞志强），后晋J×××××雷诺越野车又沿梧窊线由西向东行至该处的丁涛驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂大运半挂牵引车相撞，发生致冯广胜、庞志强受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后晋J×××××雷诺越野车由孝义市爱义行汽车服务中心施救。2015年3月25日孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第151187号道路交通事故认定书，认定书认定原告车辆承担本次事故的全部责任，冯广胜、庞志强、丁涛无责任。2015年7月28日原告武某委托山西光大司法鉴定中心对晋J×××××雷诺越野车的车辆损失进行了鉴定，结论为晋J×××××雷诺越野车的车损评估为195575元，废品回收价值评估为300元。2015年8月12日原告及事故当事人冯广胜、庞志强、丁涛经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，协议内容为原告武某赔付晋J×××××雷诺越野车冯广胜车损、施救费、鉴定费共计202874元，丁涛驾驶陕K×××××、陕K×××××挂大运半挂牵引车放弃赔偿，主动退出此事，三方互不纠缠，原告代晋J×××××车主支付了车辆修理费。现原告提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内支付原告垫付的车辆修理费195574元，施救费1500元，鉴定费5800元，共计202874元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告武某的身份证及机动车行驶证复印件各一份，用于证明原告的主体资格及事故车辆属原告武某所有。
2，《机动车保险报案记录》及孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的基本事实及责任认定情况。
3，保单两份，用于证明事故车辆投保情况。
4，孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证复印件各一份，证明原告经调解已支付冯广胜车损及施救费、鉴定费共计202874元。
5，山西光大司法鉴定所鉴定书一份，证明原告申请对晋J×××××车辆进行车损鉴定，且原告以鉴定价格与汽修厂进行了结算。
6，孝义市爱义行汽车服务中心出具的收据复印件两份，证明原告已垫付事故车辆修理费及施救费情况。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议。对于原告与冯广胜达成的调解协议，被告不予认可。被告根据冯广胜事故车辆的实际损失按照保险条款规定赔付。冯广胜事故车辆的合理损失首先应当由被告保险公司及丁涛驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。但原告自行委托鉴定的修理费明显过高，被告申请重新进行评估。保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告人保财险孝义支公司针对其主张，未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告人保财险孝义支公司对于原告所举证据1、2、3的真实性没有异议，对原告提供的证据4提出异议，认为该调解协议被告未作为当事人参与，协议内容对被告没有约束力。被告对于原告提交的证据5提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定车损价格过高，并提出重新鉴定申请。对原告提供的证据6提出异议，认为孝义市爱义行汽车服务中心修理费及施救费过高，对此不予认可。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2015年3月15日凌晨6时30分许，樊琳琳驾驶原告武某所有的晋K×××××解放货车沿孝义市梧窊线由东向西行驶至梧窊线与迎宾路交叉路口时，撞向前方等红灯的冯广胜驾驶的晋J×××××雷诺越野车尾部（车内乘坐庞志强），后晋J×××××雷诺越野车又与沿梧窊线由西向东行至该处的丁涛驾驶的陕K×××××、陕K×××××大运半挂牵引车相撞，发生致冯广胜、庞志强受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年3月25日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2015）第151187号道路交通事故认定书，认定樊琳琳应承担本起事故的全部责任，冯广胜、庞志强、丁涛在本事故中无责任。2015年7月28日原告武某委托山西光大司法鉴定所对冯广胜驾驶的晋J×××××雷诺越野车的车损价值进行评估，该所出具晋光司鉴（2015）机鉴字第5272号鉴定意见书，鉴定意见为：晋J×××××雷诺越野车损坏价值评估为195574元，更换零部件废品回收价值评估为300元。原告支付鉴定费5800元。2015年8月12日原告武某与冯广胜经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，协议约定：原告武某赔偿冯广胜车损195574元，并支付施救费1500元及鉴定费5800元，三项共计202874元。原告已支付了上述款项。
本案审理中，被告人保财险孝义支公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋J×××××雷诺越野车损进行鉴定，该中心出具（2016）鉴字第SF1600159-1号鉴定意见书，鉴定意见为：晋J×××××的车损价值为171087元。
原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，原告武某所有的晋K×××××解放牌货车在保险期间内由樊琳琳驾驶与冯广胜驾驶的晋J×××××雷诺越野车相撞，后晋J×××××雷诺越野车又与丁涛驾驶的陕K×××××半挂牵引车相撞，发生致三方车辆受损的道路交通事故，交警部门认定原告的车辆承担事故的全部责任。对于事故的基本事实及责任认定，原被告双方不持异议，本院依法予以确认。原告武某与冯广胜经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解。双方达成协议，原告赔偿冯广胜车损、施救费并支付鉴定费共计202874元。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，本事故发生在保险期间，原告在赔偿对方车辆损失后有权要求被告保险公司在保险限额内进行理赔。冯广胜的事故车辆损失经重新评定为171087元，施救费1500元及鉴定费5800元，三项共计178387元首先由被告在原告投保的交强险限额内赔偿2000元，丁涛驾驶的陕K×××××作为无责任方应在交强险财产限额内承担100元，剩余176287元在原告投保的第三者责任险限额内承担。综上所述，被告保险公司应当给付原告武某178287元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险及第三者责任险限额内给付原告武某178287元，于判决书生效后十五日内付清。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由原告武某负担478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担3865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 滨