黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第61号
原告王建平，男。
委托代理人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告祝洪君，男。
委托代理人高玉霞（被告祝洪君配偶）
被告何忠臣，男。
原告王建平与被告祝洪君、何忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，发回重审后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告祝洪君及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何忠臣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2014年6月10日20时许，原告乘坐由被告祝洪君驾驶的黑J892**号重型专项作业车沿S205公路自南向北行驶，行驶至宝清镇红新路口时，与前方同向行驶的被告何忠臣驾驶的黑05-A18**号农用四轮车相撞，导致原告受伤，先后入宝清县人民医院、双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右下腹巨大腹壁疝、右腹股沟区开放伤术后、右侧睾丸缺如，经鉴定为九级伤残。6月26日宝清县公安交警大队认定被告祝洪君负主要责任，被告何忠臣负次要责任，原告无责任。为此，原告要求二被告赔偿交通事故经济损失335689.23元（其中医疗费113988.48元，伤残赔偿金99479.60元，误工费39249.90元，护理费18171.25元，住院伙食补助费12500元，鉴定费2000元，交通费300元，精神抚慰金50000元）并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、送达回执2份，证明原告受伤的事实及原告于事故中无责任。质证中被告祝洪君无异议。
2、住院病案5份，证明原告住院治疗的情况。质证中被告祝洪君对0002726号住院病案有异议，对其他病案无异议。
3、门诊费票据4份、住院费票据8份、急救费票据1份、出库单2份、收据1份，证明原告治疗支出的费用。质证中被告祝洪君对第五次住院的医疗费票据有异议，对其他票据无异议。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。
5、诊断书1份，证明原告的误工期间为一年。
6、鉴定费票据1份，证明鉴定费支出。
质证中被告祝洪君对以上证据均无异议。
7、介绍信、社区证明、房屋租赁协议各1份、暂住证2份，证明原告在城镇居住一年以上。质证中被告祝洪君有异议，认为介绍信、社区证明的真实性无从考证，房屋租赁协议书虚假，2013年起黑龙江省不再向暂住人员发放暂住证，且原告为宝清县居民、从原住所地青原镇到宝清镇居住不需办理暂住证。
被告何忠臣未到庭，对以上证据均无质证意见。
被告祝洪君辩称：2014年6月20日，原告与被告祝洪君均受雇于青原镇本北村居民张军，按张军的指令，原告乘坐被告祝洪君的车辆至桦川县苏家店拉运设备回宝清县。当被告祝洪君驾驶车辆行驶至宝清镇红新村路段时发生此起交通事故。被告祝洪君对交通事故经过和交警部门做出的责任认定无异议，但原告提出的各项赔偿标准过高，不应按2014年居民服务业标准计算，应该按原判决的标准计算；被告何忠臣付次要责任且未投保交强险，应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由二被告按照责任比例承担相应责任；原告住院期间已支付35900元，同时张军支付原告18300元，该18300元属张军应支付被告祝洪军的车工费，应属被告祝洪君给付原告，均应扣除。为此，被告祝洪君不同意原告的诉讼请求。
被告祝洪君于审理中提供借据、取款凭条各1份，证明张军所支付原告的赔偿款属被告祝洪军给付原告。质证中原告对真实性无异议，对与本案的关联性有异议。
被告何忠臣未到庭参加诉讼，无答辩意见，无证据提供。
审理中本院出示对刘俊生（宝清镇亨利村居民）、张雪丹（宝清县亨利社区居民委员会主任）、孙向东（宝清县公安局刑警险队六中队队长、原宝清县公安局南顺派出所干警）的询问笔录，质证中原告均无异议，被告祝洪君对张雪丹的询问笔录无异议，对其他两份笔录有异议，认为刘俊生撒谎、孙向东未说实话。
对当事人的证据评议后，本院认为，原告的证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；被告祝洪君的证据，无法确定与本案的关联性，不予采信。对本院出示的证据，被告祝洪君对刘俊生、孙向东的笔录有异议，但未提供反驳证据，故均予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原告、被告祝洪君均为宝清县青原镇本北村村民。2014年6月20日，原告与被告祝洪君受雇于青原镇本北村居民张军，至桦川县苏家店拉运设备回宝清县。按张军的指令，原告于当日晚乘坐被告祝洪君的黑J892**号重型专项作业车从宝清镇出发，20时许，当车辆沿S205公路自南向北行驶至宝清镇红新村路段时，与前方同向行驶的被告何忠臣驾驶的黑05-A18**号农用四轮车（该车辆未投保交强险）相撞，发生交通事故，原告受伤，先后入宝清县人民医院（第一次6月10日至6月11日，住院1天；第二次6月23日至8月18日，住院56天；第三次11月18日至12月13日，住院25天）、佳木斯大学附属第一医院（6月11日至6月23日，住院12天）、双鸭山煤炭总医院（8月18日至9月17日，住院31天）治疗共计125天，支出医疗费等共计117895.27元。经诊断为右下腹巨大腹壁疝、右腹股沟区开放伤术后、右侧睾丸缺如。原告治疗期间，被告祝洪君支付34000元，被告何忠臣支付7000元，张军支付18300元。6月26日，宝清县公安交警大队认定被告祝洪君负主要责任，被告何忠臣负次要责任，原告无责任。11月13日，经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，医疗终结时间5.13.24.2.C骨盆骨折伴骶骼关节脱位为九个月。现原告要求二被告赔偿交通事故经济损失335689.23元并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。二被告驾驶车辆在交通事故中导致原告受伤，其行为有过错并具有违法性，依据宝清县公安交警大队道路交通事故认定书，被告祝洪君负此起事故的主要责任，被告何忠臣负次要责任，应赔偿原告的医疗费等损失；被告何忠臣的车辆未投保交强险，应首先由被告何忠臣在交强险责任限额内（依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）对原告的医疗费等损失予以赔偿；对超出交强险责任限额部分的损失，应依据宝清县公安交警大队的事故认定，由被告祝洪君承担主要责任、被告何忠臣承担次要责任，分别赔偿超出部分的75%、25%。
原告的医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等凭据，结合原告的病案确定为117895.27元；原告属农村居民，故其残疾赔偿金应以2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入10453元标准计算，误工费、护理费应以2014年黑龙江省农林牧渔业平均工资25816元标准计算；原告以其事故发生时于宝清镇居住、以城镇收入为主要生活来源为由要求其残疾赔偿金等赔偿标准应按城镇居民标准计算，依照《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹤最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号﹥》的规定，原告只提供证据证明其于宝清镇居住，未提供证据证明其主要收入来源为城镇，故对原告的该项请求不予支持；自原告受伤至原告于双鸭山煤炭总医院9月17日出院（共3个月）及该医院00269160号住院病案出院医嘱及诊断书均记载“注意腹带包扎6-12个月，避免重体力劳动及剧烈运动1年”，故其误工时间应为15个月；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告属九级、十级伤残，已造成损害后果，结合宝清县公安交警大队关于事故责任的划分，应适当支付精神损害抚慰金5000元。原告关于交通费的请求，未提供证据，不予支持。
原告的医疗费等损失包括：
1、医疗费117895.27元；
2、残疾赔偿金45993.20元（2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入10453元／年20年22%，原告的鉴定意见为九级、十级伤残）；
3、误工费32270元（25816元÷12月15月）；
4、护理费8841.10元（25816元÷365日125日）；
5、伙食补助费12500元（125日100元）；
6、鉴定费2000元；
7、精神抚慰金5000元。
以上共计224499.57元。其中残疾赔偿金、误工费、护理费共计87104.30元，属伤残赔偿部分，未超出交强险责任限额110000元，由被告何忠臣赔偿；医疗费、伙食补助费共计130395.27元，属医疗费用部分，由被告何忠臣赔偿交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分120395.27元及鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，共计127395.27元，由被告祝洪君赔偿95546.45元（127395.27元75%），被告何忠臣赔偿31848.82元（127395.27元25%）。
综上，被告祝洪君赔偿95546.45元，被告何忠臣赔偿128953.12元（87104.30元＋10000元＋31848.82元）；被告祝洪君已支付34000元，仍需支付61546.45元；被告何忠臣已支付7000元，仍需支付121953.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祝洪君赔偿原告王建平医疗费等各项损失61546.45元，被告何忠臣赔偿原告医疗费等各项损失121953.12元。限本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6335元，由被告祝洪君负担1339元，被告何忠臣负担2631元，原告王建平负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 晨