wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1791号
原告张某甲，女，1966年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人侯某，山东升信律师事务所律师。
被告郑某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张某乙，高密天元法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人侯某、被告郑某及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年7月，原、被告经人介绍相识，于1990年元月13日登记结婚，同年10月20日生育一男孩郑志灏。婚后因性情不合，经常吵闹，但念及子女尚未成年，夫妻勉强维持，现今儿子长大成人，被告性情更加古怪，常常无端对原告的行为横加指责，其生性多疑的性格致使夫妻感情彻底破裂，已无合好的可能。请求法院判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1989年7月，原、被告经人介绍相识，于1990年元月13日登记结婚。同年10月20日生育一男孩郑志灏，现已大学毕业，尚未工作。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告现仍共同居住生活。
还查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有平房五间。婚后共同财产：洗衣机一台，电视机一台，电冰箱一台，全套种地生产工具。原、被告无婚后共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证明、户籍证明及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的工作和生活中互让互谅，努力克服自己的缺点，正确处理发生的矛盾和纠纷，夫妻和好是可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一三年五月三十日
书记员 张 蕾
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1791号
原告麻某，女，1982年9月27日生，傈僳族，云南省人。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏某，男，1979年9月23日生，汉族，南京市高淳区人。
原告麻某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年12月31日开庭进行了审理。原告麻某及其委托�理人陈游、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，其与被告于2005年下半年经亲戚介绍相识，后举办婚礼并共同生活，2006年9月，双方补办结婚登记手续，2007年2月，原告生下女儿夏莹。婚后生活中，双方因家庭所示产生矛盾，原告麻某曾带女儿回娘家居住，后返回高淳，但夫妻关系并未改善。2013年11月，原告在集体宿舍居住，双方处于分居状态。因双方婚姻基础较差，婚后数年未建立起应有的夫妻感情，现在婚姻已然名存实亡，故原告起诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，合理确定女儿夏莹的抚养权，合理分割夫妻共同财产。
被告夏某辩称，双方感情很好，因其劝原告麻某不要出去工作，在家教育女儿做家务，双方产生矛盾，但仍属于正常范围，故不同意离婚。
经审理查明，原告麻某与被告夏某于2005年经人介绍认识，2006年9月登记结婚，2007年2月生育女儿夏莹。后双方因性格不合及家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告麻某出具的结婚证原件1份以及原、被告告陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，多交流沟通，及时化解矛盾，相互尊重，相互理解，夫妻尚有和好的可能。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某与被告夏某离婚。
本案诉讼费340元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第253号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人范某某，男，1970年8月8日出生于山西省忻州市偏关县，汉族，初中文化程度，无业，住山西省忻州市偏关县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日被山西省偏关县公安局刑事拘留，同年3月5日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输治安分局执行逮捕。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉到庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2014年1月27日凌晨，被告人范某某在准格尔旗某煤炭发运站煤场因琐事与张某发生争执，随后两人互殴，在互殴的过程中，被告人范某某用铁锤将张某的头部、左手、左腿等多处打伤，经鉴定：被害人张某头皮损伤、左胫排骨下端及左手第一掌骨骨折的损伤程度均为轻伤。公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月27日凌晨，被告人范某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗某煤炭发运站煤场因琐事与张某发生争执，随后两人互殴，在互殴的过程中，被告人范某某用铁锤将张某的头部、左手、左腿等多处打伤，经鉴定：被害人张某头皮损伤、左胫排骨下端及左手第一掌骨骨折的损伤程度均为轻伤。
上述事实有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述与辩解，证实被告人范某某在2014年1月份的一天，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗某煤炭发运站煤场因琐事与被害人张某发生争执，随后二人互殴，互殴过程中，范某某用铁锤将张某的头部、腿部、手部打伤的详细经过；
2、被害人张某陈述，证实2014年1月27日凌晨，其在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗某煤炭发运站卸完煤后因琐事与另一司机范某某发生口角，随后二人互殴，互殴过程中，范某某用铁锤将张某的头部、腿部、手部打伤的详细经过，与范某某的供述可以相互印证；
3、证人张某甲的证言，证实被害人张某被殴打的事实，与被害人陈述相互印证；
4、证人曹某的证言，证实被害人张某被被告人范某某殴打后的特征以及将被害人张某送往医院救治的经过，与证人张某甲陈述可以相互印证；
5、提取笔录及扣押、移送清单，证实2014年2月27日，内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输治安分局侦查人员张琦俊、杨青利在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗某煤炭发运站向车队负责人曹某依法提取了放于被告人范某某之前驾驶车辆内的铁锤，见证人白某。并于2013年3月5日依法扣押，并随案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院的事实；
6、2014年3月3日辨认笔录及辨认照片，证实内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输治安分局侦查人员张琦俊、杨青利将依法提取的铁锤让范某某辨认，经辨认，范某某指出该铁锤就是其在2014年1月份殴打张某的铁锤，见证人王某；
7、2014年2月25日辨认笔录，证实内蒙古自治区鄂尔多斯市交通运输治安分局侦查人员赵贺江、刘改其依法组织被害人张某辨认殴打他的司机，经辨认，张某指出6号照片上的人就是殴打他的人（6号照片就是本案被告人范某某），见证人公某某；
8、常住人口基本信息，证实被告人范某某的主体身份；
9、鉴定意见书，证实经鉴定：张某头皮损伤、左胫腓骨下端骨折及左手第一掌骨的损伤程度均属轻伤二级；张某多发骨折的伤残等级为九级；
10、和解协议及谅解书、交接手续，证实由被告人范某某赔偿被害人张某各项费用共计60000元，已全部给付，并获得其谅解。
以上证据本院认为具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范某某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人范某某与被害人张某在本院主持调解下达成和解协议，由被告人范某某赔偿被害人张某各项费用共计60000元，并获得其谅解。可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建中
代理审判员 李满达
人民陪审员 郝海英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 越之晗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3039号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告苏佃波。
被告闫华。
被告苏佃虎。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告苏佃波、闫华、苏佃虎金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告苏佃波、闫华、苏佃虎的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苏佃波、闫华、苏佃虎的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3039号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人林永军，该社职工。被告苏佃波。被告闫华。被告苏佃虎。原告新泰市农村信用合作联社与被告苏佃波、闫华、苏佃虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永军到庭参加了诉讼，被告苏佃波、闫华、苏佃虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，被告苏佃波与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年9月8日，由被告苏佃虎提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。被告苏佃波、闫华、苏佃虎未答辩。经审理查明，2014年9月9日被告苏佃波（借款人）与新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金30000元；借款方式为非循环方式；借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××58），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社与被告苏佃虎签订保证合同一份，被告苏佃虎自愿为被告苏佃波的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年9月9日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2014年9月9日，还款时间2015年9月8日；利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告苏佃波、闫华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告苏佃波之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告苏佃波偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏佃波按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告苏佃波、闫华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告苏佃虎自愿为苏佃波的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告苏佃虎应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告苏佃虎承担保证责任后，有权向苏佃波、闫华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏佃波、闫华自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告苏佃波、闫华自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率11.5000‰，自2014年9月9日起计算至2015年9月8日止）、罚息（本金30000元按月利率11.5000%上浮50%，自2015年9月9日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告苏佃虎对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，苏佃虎承担保证责任后，享有对苏佃波、闫华的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告苏佃波、闫华、苏佃虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年六月十七日书记员  李 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4128号
上诉人(原审原告)：赵立双，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：金宝凤，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：侯宪忠，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
负责人：李长林，主任。
委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郭发文，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠因与被上诉人天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会（以下简称东西庄房村委会）、郭发文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条、《中华人民共和国物权法》第63条的规定，四上诉人作为受侵害的村民可以起诉撤销村民委员会作出的决定；本案涉诉土地为村集体所有土地，上诉人作为村集体成员具有本案的主体资格，请求二审法院予以改判。
东西庄房村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
郭发文辩称，同意东西庄房村委会答辩意见。
赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2017年1月13日签订的租赁合同无效；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。同时，第二十三条规定“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定”。被告东西庄房村委会是农村基层群众性自治组织，依法享有自治权。四原告如认为二被告签订的租赁合同侵害其权益或认为村委会作出了不适当的决定，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关程序的规定，举行村民会议讨论决定。同时，四原告仅是少部分的村民组合，并非是二被告所签租赁合同的任何一方，与涉案土地亦无直接的利害关系，四原告无权申请人民法院确认二被告签订的租赁合同无效。综上，四原告不具有诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：“驳回原告赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠的起诉。”
本院认为，四上诉人向一审法院起诉请求确认二被上诉人签订的合同无效，同时认为东西庄房村委会作出的决定无效，主要依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。现四上诉人未能证明二被上诉人签订合同侵害了四上诉人的权益，四上诉人与涉案土地没有直接的利害关系。据此，一审法院认定四上诉人不具备诉讼主体资格正确，本院予以维持。
综上，赵立双、金宝凤、金民生、侯宪忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓筱
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第776号
原告龙小平。
委托代理人赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师（特别授权）。
被告成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇汀沙新街。
法定代表人唐思宇，该公司经理。
原告龙小平与被告成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称“新雄宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告龙小平委托代理人赵绍波到庭参加了庭审，被告新雄宇公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告龙小平诉称，2011年8月3日，原、被告双方签订诚意选房单一份，原告选房一套，并向被告预交选房“诚意登记费”30000元。依据诚意选房单第五条约定，原告于2012年10月17日向被告递交了退款申请和相关材料，被告应在7个工作日内退回原告所交选房费，但被告至今未退钱。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即退还30000元选房款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新雄宇公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，2011年8月3日，原告龙小平与被告新雄宇公司签订了《堰上2期诚意选房单》，约定原告选房一套并向被告交付3万元选房费，该单第5条约定：客户在选房后如放弃签约购房，则由我司在客户书面提出退房后7个工作日之内退还客户所交选房费，我司不计任何利息。同日，原告向被告交纳了30000元诚意登记费。2012年10月17日，被告收到了原告的书面退房申请及相关材料。
上述事实，有当事人陈述以及选房单、收据、身份证、工商信息等证据证实。
本院认为，原、被告于2011年8月3日签订的《堰上2期诚意选房单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该单合法有效，双方应严格履行。原告提交了退款申请，被告应当按照合同约定在7个工作日内退还，现被告未退还，原告主张退还所交选房费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都新雄宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告龙小平选房款人民币30000元。
本案减半收取案件受理费275元，由被告成都新雄宇房地产开发有限公司承担。被告成都新雄宇房地产开发有限公司承担部分已由原告龙小平预交，被告成都新雄宇房地产开发有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一四年四月一十六日
书 记 员 曾毓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4270号
罪犯张学增，男，1976年6月14日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第386号刑事判决，以被告人张学增犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张学增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学增在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张学增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学增减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4270号
罪犯吴某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）潍刑一终字第67号刑事判决，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认�。
本院认为，罪犯吴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3819号
罪犯刘刚，男，1980年8月15日出生，汉族，贵州省修文县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年9月10日作出（2012）东刑初字第364号刑事判决，认定刘刚犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年4月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第217号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：程相亮，农民。
被告：刘付有，农民。
被告：程传永，农民，
被告：程传省，农民。
被告：程传磊，农民。
被告：程相伦，农民。
被告：程大阳，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告程相亮、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程大阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告程相亮、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程大阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告程相亮经其余六被告担保向其借款7.9万元，借款逾期后七被告未按约定履行还款义务。请求判令被告程相亮返还借款本金7.9万元及利息、罚息，其余六被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告程相亮、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程大阳逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本，拟证明其属合法的金融机构；2、被告程相亮、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程大阳的身份证（复印件），证明七被告的身份；3、最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，七被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月19日，被告程相亮、刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程大阳与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年2月19日至2014年2月18日的期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款借据与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。2013年2月23日，原告向被告程相亮支付借款7.9万元，约定借款月利率为12.8‰，到期日为2014年2月18日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息。至2014年3月5日，被告程相亮尚欠原告借款本金7.9万元、利息及罚息3538.60元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与七被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷款收回计算清单显示，被告程相亮仅支付部分利息，已构成违约。故原告要求被告程相亮返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余六被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年3月5日之前的利息共计3538.60元，2014年3月6日之后的利息，应按本金7.9万元、月利率16.64‰（12.8‰＋12.8‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程大阳承担保证责任后，有权向被告程相亮追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程相亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7.9万元及利息（2014年3月5日之前的利息共计3538.60元，2014年3月6日起，利息按本金7.9万元、月利率16.64‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程大阳对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告刘付有、程传永、程传省、程传磊、程相伦、程大阳承担连带保证责任后，有权向被告程相亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告程相亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初71号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭某伟，男，1981年9月24日出生于四川省新津县。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人杨某，男，1979年5月28日出生于四川省新津县。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭某伟、杨某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人彭某伟、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2015年11月22日23时许，被告人彭某伟和杨某驾驶一辆老年踏板摩托车到新津县邓双镇兴化一路的一变压器房，利用事先准备好的两把断线钳将变压器房的24.98米长营门牌4*25﹢16用黑色胶皮包裹的内有五股铜芯线的电缆线剪断后，彭某伟和杨某将电缆线装入一个红色编织口袋内带走。后该被盗电缆线已被追回，并发还受害人。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（以下币种相同）1959元。
2?、2015年7、8月份的一天23时许，被告人彭某伟和杨某驾驶一辆摩托车到新津县花源镇山上别墅区的空地上的一变压器房，利用事先准备好的断线钳将变压器房内的200多斤铜排撬下后装入口袋内盗走，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗铜排价值14813元。
3?、2015年9、10月份的一天23时许，被告人彭某伟和杨某驾驶一辆摩托车到103国道新津县花源镇路段路边的一变压器房，利用事先准备好的断线钳将变压器房内的30多斤铜排和20米电缆线剪断后，装入编织口袋内盗走，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗铜排和电缆线价值2724元。
4?、2015年10月的一天24?时许，被告人彭某伟和杨某驾驶一辆摩托车到新津县金华镇工业园区内的一个变压器房，利用事先准备好的断线钳将变压器房内的20米电缆线剪断后装入编织口袋内盗走，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗电缆线价值1694元。
5?、2015年11月份的一天1?时许，被告人彭某伟和杨某驾驶一辆摩托车到新津县五津镇工业园区内的一个变压器房，利用事先准备好的断线钳将变压器房内的25米电缆线剪断后装入编织口袋内盗走，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗电缆线价值2118元。
另查明，被告人彭某伟因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的盗窃事实；被告人杨某于2016年1月2日主动到新津县邓双派出所投案，并如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人彭某伟、杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某、徐某新、曾某勇、刘某翼的陈述，证人彭某全、卢某均的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，被告人彭某伟、杨某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伟、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为23308元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人彭某伟、杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人彭某伟、杨某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年7月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人彭某伟、杨某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具断线钳2把、编织袋1个予以没收，对扣押在案的摩托车1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年四月二十二日
书记员 文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初71号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人彭某某，男，2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人杨某，男，2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭某某、杨某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2015年11月22日23时许，被告人彭某某和杨某驾驶一辆老年踏板摩托车到新津县邓双镇兴化一路的一变压器房，利用事先准备好的两把断线钳将变压器房的24.98米长营门牌4*25﹢16用黑色胶皮包裹的内有五股铜芯线的电缆线剪断后，彭某某和杨某将电缆线装入一个红色编织口袋内带走。后该被盗电缆线已被追回，并发还受害人。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（以下币种相同）1959元。
2、2015年7、8月份的一天23时许，被告人彭某某和杨某驾驶一辆摩托车到新津县花源镇山上别墅区的空地上的一变压器房，利用事先准备好的断线钳将变压器房内的200多斤铜排撬下后装入口袋内盗走，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗铜排价值14813元。
3、2015年9、10月份的一天23时许，被告人彭某某和杨某驾驶一辆摩托车到103国道新津县花源镇路段路边的一变压器房，利用事先准备好的断线钳将变压器房内的30多斤铜排和20米电缆线剪断后，装入编织口袋内盗走，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗铜排和电缆线价值2724元。
4、2015年10月的一天24时许，被告人彭某某和杨某驾驶一辆摩托车到新津县金华镇工业园区内的一个变压器房，利用事先准备好的断线钳将变压器房内的20米电缆线剪断后装入编织口袋内盗走，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗电缆线价值1694元。
5、2015年11月份的一天1时许，被告人彭某某和杨某驾驶一辆摩托车到新津县五津镇工业园区内的一个变压器房，利用事先准备好的断线钳将变压器房内的25米电缆线剪断后装入编织口袋内盗走，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗电缆线价值2118元。
另查明，被告人彭某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的盗窃事实；被告人杨某于2016年1月2日主动到新津县邓双派出所投案，并如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人彭某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某、徐某新、曾某勇、刘某翼的陈述，证人彭某全、卢某均的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，被告人彭某某、杨某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为23308元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人彭某某、杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人彭某某、杨某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年7月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人彭某某、杨某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具断线钳2把、编织袋1个予以没收，对扣押在案的摩托车1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一六年四月二十二日
书记员 文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第162号
原告佟喜达，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告金福贵，男，1940年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告佟喜达与被告金福贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟喜达到庭参加了诉讼。被告金福贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，经原、被协商，被告将其家分得的15.9亩土地承包给原告，承包期30年，承包费连带被告出卖的房屋共计人民币4，000元。2015年4月20日，被告强行耕种原告所承包的土地。2015年5月5日，被告书面通知原告，要求解除与原告所签订的承包协议。原告找被告协商此事，但被告去向不明。故提起诉讼，要求被告继续履行与原告所签订的承包协议，返还侵占的15.9亩土地。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、协议书、被告土地承包经营权证书，欲证明1998年，被将其家所分得的15.9亩土地承包给原告，承包期30年，连带被告出卖的房屋共计人民币4，000元。
2、解除合同通知书，欲证明2015年5月5日，被告通知原告解除承包协议，将承包给原告的15.9亩土地强行收回，自行耕种。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
1998年，经原、被协商，被告将其家分得的15.9亩土地承包给原告，承包期30年，承包费连带被告出卖的房屋共计人民币4，000元。2015年4月20日，被告强行耕种原告所承包的土地。2015年5月5日，被告书面通知原告，要求解除与原告所签订的承包协议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，经原、被告自行协商，双方签订了土地承包协议，该协议双方意思表示真实，不违反法律的规定，系合法有效的合同，双方应依约履行。被告以其无生活来源为由，要求解除与原告所签订的承包协议，既不符合法定的条件，也无约定的条件，本院不予支持。被告强行耕种原告所承包的土地，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金福贵于本判决生效后立即返还原告佟喜达所承包的15.9亩土地，继续履行与原告佟喜达所签订的承包协议。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 曹振全
审判员 黄益东
二〇一五年十月八日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3502号
申请执行人于潜，男，1990年7月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人葛超，男，1991年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于潜与被执行人葛超房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于潜申请执行19600元及逾期利息，并要求被执行人返还钱江牌电动三轮车一辆、海参四盒，本案在执行过程中，申请执行人同意将电动三轮车折价2000元，现被执行人已给付申请执行人21600元，并返还海参四盒，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月五日
书记员 董洪波
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第536号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍钢劳服钢研所曾家红星钢厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍钢劳服钢研所曾家红星钢厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍钢�服钢研所曾家红星钢厂的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王平
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第172号
原告左超亮，男，1978年4月4日生，汉族。
被告孙庆坤，男，1969年4月8日生，汉族。
原告左超亮诉被告孙庆坤劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左超亮到庭参加了诉讼，被告孙庆坤经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左超亮诉称：2014年原告在被告承包的工地上打工，当时约定人走账清，最后在计算工资时，被告以没钱为由拒绝支付工资款3900元。故请求法院判令被告支付给原告劳动报酬3900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙庆坤缺席未答辩。
经审理查明：被告孙庆坤在滑县某某镇万和苑社区承包工程，原告在其承包的6号楼打工，打工的时间是2014年9月至10月，工程结束后，被告支付给原告部分工资，下欠原告工资款3900元未支付，2014年10月26号被告在案外人万和苑社区负责人书写的证明条上签字认可欠原告工资3900元未支付，内容为：“证明今欠到左超亮人工费叁仟玖佰元整（￥3900元）孙庆坤2014.10.26号”，经原告催要，被告一直未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据：2014年10月26日被告签字认可的证明条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告孙庆坤欠原告左超亮工资款3900元，有被告签字的证明条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付；原告要求被告支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，利息应从原告起诉之日、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆坤于本判决生效后五日给付给原告左超亮劳动报酬款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙庆坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王德勋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00290号
焦作市泰康人寿保险公司：
你与郝荣荣合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第24号
上诉人（原审被告）王占军，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市中城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人张艳梅，总经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人王占军因与被上诉人赤峰市中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3428号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月4日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、韩尚达、邓宏涛参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人王占军的委托代理人张晓杰、崔占禄，被上诉人中城公司的委托代理人高贤到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3428号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费18577元，退还给上诉人王占军；邮寄送达费40元，由上诉人王占军与被上诉人赤峰市中城房地产开发有限责任公司各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张伟波
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第281号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人郑德祥，男，1994年出生，汉族，中专文化程度。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人伍松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告人黄文城，绰号“啊腾”，男，1984年出生，汉族，小学文化程度（以上基本情况均为自报），无入户口。2013年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人郑德祥、黄文城犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人郑德祥及其辩护人伍松斌、黄文城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日凌晨1时30分许，邓某敏和朱某呈等朋友在肇庆市某歌世界量贩式KTV868房间消费后，因房间电视机下方的玻璃墙破裂问题与该KTV的工作人员发生争吵、拉扯。被告人郑德祥得知该KTV的工作人员杨某文（其朋友）亦在868房间，便前去劝架，期间被邓某敏打了一巴掌。后被告人郑德祥纠集被告人黄文城、案犯何某（在逃）等人，在该KTV楼下广场对准备离开的邓某敏、朱某呈等人进行殴打。经鉴定，邓某敏的损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人郑德祥委托其家属与被害人邓某敏就民事赔偿达成了调解协议，被告人郑德祥已按协议赔偿了被害人邓某敏人民币30000元。被害人同意对被告人郑德祥予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还清单，辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，办案说明，户籍及前科资料，鉴定文书，调解笔录，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德祥、黄文城无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人黄文城曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑德祥、黄文城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑德祥与被害人达成了赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑德祥的刑期自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
二、被告人黄文城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄文城的刑期自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执异27号
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人胡德
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人傅金波。
被执行人浙江兰天纸业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人贾文宝。
被执行人浦江神环锁业有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人贾文宝。
被执行人浙江浦江迪美服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人洪樟松。
被执行人贾文宝。
被执行人贾攀攀。
被执行人洪樟松。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江兰天纸业有限公司、浦江神环锁业有限公司、浙江浦江迪美服饰有限公司、贾文宝、贾攀攀、洪樟松（2015）金浦执民字第5547号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股�有限公司浦江县支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年12月14日签订的编号为（2015）浙农金台丽舟义批量03单10分户债权转让协议复印件一份；中国农业银行股份有限公司浙江省分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告。
经审查，中国农业银行股份有限公司浦江县支行将其享有的对浙江兰天纸业有限公司、浦江神环锁业有限公司、浙江浦江迪美服饰有限公司、贾文宝、贾攀攀、洪樟松的债权于2015年12月14日转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年2月6日在浙江法制报上刊登公告。
本院认为，该债权转让协议属实且不违反相关法律法规的强制性规定，故申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请可予以准许。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 陈 亮
代理审判员 陈 湧
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张翠翠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00645号
原告：许敬夫，男，1963年7月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许敬夫诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许敬夫于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敬夫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬夫承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00645号
原告：许敬夫，男，1963年7月8日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬夫与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00656号
原告：张长银，男，1971年1月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告张长银诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张长银于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长银承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00656号
原告：张长银，男，1971年1月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告张长银与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初968号
原告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族。
本院于2016年2月18日立案受理谢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，在审理中，原告谢某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某承担。
审判员 赵东青
二〇一六年三月十四日
书记员 齐彬羽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4971号
原告：常州唯科称重系统设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富强路10号。
法定代表人：陈晓栋，该公司董事长。
委托代理人：张晓军，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人：赵成磊，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告：常州豪杰电器有限公司，住所地常州市新北区河海西路158号。
法定代表人：宋伟鸣，该公司董事长。
被告：东杰电气（中国）有限公司，住所地上海市闵行区春申路2658弄22号。
法定代表人：汪俊，该公司董事长。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告常州唯科称重系统设备有限公司诉被告常州豪杰电器有限公司、东杰电气（中国）有限公司债权转让纠纷一案中，原告常州唯科称重系统设备有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院一审判决作出前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州唯科称重系统设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15960元、减半收取7980元，保全费5000元，合计12980元，由原告承担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 朱华群
二〇一七年八月二日
书 记 员 王清远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04992号
罪犯吴健，男，1975年7月20日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年12月20日作出（2012）常刑初字第286号刑事判决，以被告人吴健犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第117号
罪犯姬立峰（别名：赵树），男，1977年3月20日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省富裕县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月17日以（2010）一中刑初字第657号刑事判决，认定罪犯姬立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姬立峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姬立峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬立峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1367号
原告陈野，住长春市汽车厂区。
委托代理人陈莉一汽集团职工，住长春市汽车厂区。
委托代理人陈景荣，住长春市绿园区。
被告吉林省卫生统计信息中心，住所地长春市。
法定代表人张启军，主任。
委托代理人徐生杰律师。
委托代理人贺志远，被告单位职工。
原告陈野诉被告吉林省卫生统计信息中心（以下简称信息中心）人事争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈野的委托代理人陈莉、陈景荣、被告信息中心的委托代理人徐生杰、贺志远到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈野诉称，原告于1983年7月毕业于长春市商业学校并分配到吉林省医学科技情报研究所现吉林省卫生统计信息中心做财务工作。1992年10月，经单位允许开始停薪留职，并于1999年8月30日去单位签收限期返岗通知，之后由于种种原因继续待岗，时至今日单位没有对我做出任何处理决定，档案仍在单位。2011年5月要求恢复工作时，才知道己被减编，在此期间从未接到单位减编通知及关于对我做出的任何处理决定。因我患重度脑梗，生活不能自理，多次和家属去单位要求恢复工作，领导才表示我的情况属于历史遗留问题，想办法帮助解决，并于2011年6月7日单位向卫生厅人事处提交了《关于恢复陈野编制的请示》报告，一直无音讯。2012年8月卫生厅人事处意见，要想恢复编制，只有通过仲裁途径才能解决。于是同年9月向省仲裁提交了申请，仲裁接待人员说事业单位只有双方达成和解协议，仲裁依据协议内容，出具仲裁和解协议书。2014年5月28日，双方携带协议书一同去仲裁，仲裁看过协议了解情况后，认为单位没有履行辞退手续，陈野仍是单位职工，陈野与单位存在人事关系。但协议内容与编制有关，不属于仲裁范围，编制问题应当与卫生厅和编办协商解决，否则仲裁不予受理，请法院受理。于是2014年6月在仲裁出具了不予受理通知书后，向法院提起诉讼，请求确认原告与被告存在人事关系，判决被告恢复原告工作。
被告信息中心辩称，本案己过诉讼时效，劳动争议、人事争议诉讼时效为一年，从当事人知道被辞退或自动离职之后的一年之内申请仲裁，根据本案原告于1999年12月30日至今己相距十年有余，仲裁期限己过。原告后来到仲裁申请事项和起诉诉求不同，起诉诉求是确认人事关系是否存在，但是原告向仲裁机构申请的时候没有这样的仲裁申请，所以原告向法院提出该诉求缺少前置程序，按照法律规定该诉求应向仲裁提出，首先向法院提出程序违法，人民法院不应受理。原告明知被告在2000年前后对其己经开始办理了辞退手续。原、被告人事关系目前确实在人事部门和编委办理辞退了也减编了。
经审理查明，被告系经吉林省事业单位登记管理局依法设立登记的事业单位法人，原告为被告在编职工并办理停薪留职。1999年8月，被告向原告发出通知，内容为“陈野同志：根据吉卫人发（1999）8号文件，关于印发《吉林省卫生厅直属单位人事管理规定》的通知精神，自接到本通知之日起，限期三个月内到单位报到，逾期不归，按自动离职处理。”原告于1999年8月30日在该通知上签名。2005年被告单位编制名册中已无原告名字。2011年原告发现被减编后即向被告主张权利，被告也为此与主管部门做过沟通协调工作，但无结果。致原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复工作，办理病退，享受医保等相关待遇。该委于2014年6月9日作出不予受理通知书。
本院认为，本案为事业单位与职工之间因辞退产生的纠纷，应为人民法院人事争议受案范围。依据相关司法解释，原告诉讼请求虽与仲裁请求有所增加，但增加的请求与本案事实有不可分性，应合并审理。原告在知道编制被减除后即持续向被告主张权利，因协商未果致原告申请仲裁，并未经过法定的仲裁时效和诉讼时效期间。被告主张原告已经按辞退处理，但依据人事部印发的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》[人调发（1992）18号]的规定，事业单位辞退专业技术人员和管理人员，应由单位按人事管理权限办理辞退手续、发给本人《辞退证明书》，并报同级政府人事部门备案。被告未举证证明其履行了上述法定程序，故其关于已辞退原告的主张，不予支持，原、被告之间仍存在人事关系，原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照人事部《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条之规定，判决如下：
原告陈野与被告吉林省卫生统计信息中心存在人事关系。
案件受理费10.00元由被告吉林省卫生统计信息中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张大伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1212号
原告蒋国海。
被告叶华忠。
委托代理人（特别授权）郭献金、朱南平，浙江明达律师事务所律师。
原告蒋国海与被告叶华忠民间借贷纠纷一案，原告蒋国海于2014年10月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告蒋国海、被告叶华忠委托代理人郭献金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国海诉称，被告叶华忠于2008年10月23日向原告借款人民币66600元，并出具了借条，约定月息1分利。后原告多次向被告催讨未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不归还的行为，已经严重侵害原告的合法权益，现特提起诉讼要求被告归还原告借款人民币66600元，并自2008年10月23日起按月息1%支付利息至判决确定支付之日止。
原告蒋国海为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条、西苑公司存续和解协议，工程竣工报告、房产证，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今暂借到蒋国海人民币陆万陆仟陆佰元整（该款项系2006年2月18日双方签订合资经营协议至2008年10月23日蒋国海武馆地块收益结算时差价款）；约定归还时期为大楼竣工股东归还本金时，月息按壹分利计算，欠款人叶华忠，2008年10月23日。
被告叶华忠未作书面答辩，也未向本院提供证据，口头辩称，本案是附有条件的还款约定，约定归还时间为大楼竣工股东归还本金时，要这个条件具备才能还，且从原、被告达成和解协议中第三条也明确规定贷款办出或融资资金到位，才向原告还款。现本案归还借款条件未成就，大楼虽然竣工但还没出售，股东的股本金不能返还。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，本院查明事实与原告诉请一致。
另查明，被告合资经营的舟山市普陀西苑商贸有限公司浦西综合商服楼于2014年4月29日竣工，于2014年6月16日取得房产证。
被告在庭审中认可，如条件成就，借款利息应自出具借条之日起按约计算利息，被告对该计息方式亦也无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶华忠因与原告蒋国海合资经营事项，经结算被告叶华忠欠原告款项66600元，为此被告叶华忠出具借条一张，诉讼中，被告叶华忠对此表示无异议，故原、被告之间的借贷关系为双方真实意思的表示，应为合法有效，具有法律约束力，双方当事人应依约履行。原、被告约定“归还时期为大楼竣工股东归还本金时”，现双方合作的大楼已竣工，并领取了权利证书，作为股东的被告叶华忠应向原告蒋国海归还借款本金及利息，故原告的诉讼请求应予以支持，被告的借款归还条件未成就的抗辩不予以采纳，被告叶华忠应向原告归还借款66600元及利息，利息自2008年10月23日起按月息1%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶华忠在本判决生效之日起十日内归还原告蒋国海借款66600元及利息，利息以本金自2008年10月23日起至本判决确定给付日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告叶华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1465元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条?[申请执行期限]申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4号
原告任某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告姜某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告任某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一五年三月二日
书记员 董旭来
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2256号
原告：韶关市韶州商标服务处。
经营者：黄琼珍，女，1963年3月4日出生，汉族，广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古金存，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：始兴县隘子旺满堂米粉厂。
投资人：官超城。
被告：始兴县旺满堂食品有限公司。
法定代表人：官超城。
原告韶关市韶州商标服务处与被告始兴县隘子旺满堂米粉厂、始兴县旺满堂食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市韶州商标服务处经营者黄琼珍、委托诉讼代理人古金存到庭参加诉讼，被告始兴县隘子旺满堂米粉厂、始兴县旺满堂食品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
韶关市韶州商标服务处本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付代理服务费人民币10万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年5月30日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《“旺满堂”米粉申报广东省名牌产品（农业类）代理委托合同书》，约定：乙方接受甲方委托，代为甲方办理“旺满堂”米粉通过广东省名牌产品（农业类）推进委员会申报认定为广东省名牌产品事宜，在有关认定结果公布后，如甲方的旺满堂米粉相关产品被认定为广东省名牌产品（农业类），甲方应在有关认定结果公布后，按双方约定时限在10日内向乙方支付代理服务费5万元整。
2014年5月11日，原告（乙方）与被告二（甲方）签订《商标代理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，代为甲方办理第4122022号（合同笔误，应为4124022）“旺满堂”米粉商标认定委员会、省工商局认定著名商标事宜，在有关认定结果公布时如甲方的“旺满堂”商标被成功认定为广东省著名商标，则甲方在有关结果公示之日起30日内，向乙方支付代理服务费5万元整。
上述合同签订后，原告代理申报，被告二成功荣获2014年广东省名牌产品称号企业和广东省著名商标称号企业。
原告成功代理两被告办理了广东省名牌产品（农业类）、广东省著名商标申报事宜，两被告理应按合同约定支付代理服务费10万元，但经多次催告，被告一直未履行向原告支付代理服务费的合同义务。2016年1月29日，经原告催促，被告二向原告出具《付款承诺书》，承诺：于2016年6月30日前向原告支付代理服务费10万元，但至今没有支付。
被告一与被告二是同一家企业，实际上是同一套人马的两块牌子，两企业不仅生产地址完全相同，而且其法人代表、企业负责人也是官超城同一人，两被告的人格混同，应对本案的债务承担连带责任。
被告始兴县隘子旺满堂米粉厂、始兴县旺满堂食品有限公司没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告始兴县隘子旺满堂米粉厂（甲方）于2013年5月30日签订《“旺满堂”米粉申报广东省名牌产品（农业类）委托代理合同书》，约定：乙方接受甲方委托，代为甲方办理“旺满堂”米粉通过广东省名牌产品（农业类）推进委员会申报认定为广东省名牌产品事宜，在有关认定结果公布后，如甲方的旺满堂米粉相关产品被认定为广东省名牌产品（农业类），甲方应在有关认定结果公布后，按双方约定时限在10日内向乙方支付代理服务费5万元整。
2014年5月11日，原告（乙方）与被告始兴县旺满堂食品有限公司（甲方）签订《“旺满堂”商标申报广东省著名商标委托代理合同书》，约定：乙方接受甲方委托，代为甲方办理第4122022号（合同笔误，应为4124022）“旺满堂”米粉商标认定委员会、省工商局认定著名商标事宜，在有关认定结果公布时如甲方的“旺满堂”商标被成功认定为广东省著名商标，则甲方在有关结果公示之日起30日内，向乙方支付代理服务费5万元整。
上述合同签订后，原告即代理被告办理相关的申报工作。韶关市人民政府办公室于2015年7月24日以“韶府办明电[2015]112号”《韶关市人民政府办公室关于表彰奖励我市2014年荣获广东省名牌产品著名商标企业的通报》，确认始兴县旺满堂食品有限公司荣获广东省名牌产品称号企业。而“旺满堂”为著名商标在网上登载。被告成功荣获2014年广东省名牌产品称号企业和广东省著名商标称号企业。
申报成功后，两被告并没有按合同约定支付代理服务费，原告经多次催告，被告一直未履行向原告支付代理服务费的合同义务。2016年1月29日，被告二向原告出具《付款承诺书》，承诺：于2016年6月30日前向原告支付代理服务费10万元。但之后被告一直没有支付。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告双方签订的《“旺满堂”米粉申报广东省名牌产品（农业类）委托代理合同书》及《“旺满堂”商标申报广东省著名商标委托代理合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告韶关市韶州商标服务处为委托人成功申报“旺满堂”米粉广东省名牌产品（农业类）及“旺满堂”商标为广东省著名商标，完成了委托工作，有根据合同约定收取委托服务费的权利。委托人对申报成功予以认可，并立下《付款承诺书》，但之后并没有按《承诺书》履行支付代理服务费的义务，对被委托人构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付代理服务费10万元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
原告请求判令两被告共同承担支付代理服务费，因两被告实际上是同一套人马的两块牌子，其生产地址一致，法人代表、投资人同为官超城，而且均生产“旺满堂”米粉，委托合同虽然为两被告分别签订，但《付款承诺书》确认了欠款为两被告的共同欠款，并由两被告承担支付。因此原告请求判令两被告共同承担支付代理服务费，理由充分，本院予以采纳。
另外，两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告始兴县隘子旺满堂米粉厂、始兴县旺满堂食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韶关市韶州商标服务处支付代理服务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告始兴县隘子旺满堂米粉厂、始兴县旺满堂食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯嘉琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第623号
申请执行人：广西丰润进出口贸易有限公司。现住南宁市青秀区。
法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。现住贺州市鹅塘镇。
法定代表人：黄海平。
广西丰润进出口贸易有限公司申请执行广西贺州市鹅塘罐头厂买卖合同一案，本院在执行过程中，经本院“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 容 槟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审610号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴夹浦华武纺织厂。住所地长兴县夹浦镇夹浦村。
法定代表人：王会武，董事长
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2009]229号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的1836平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的1836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第229号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴夹浦华武纺织厂未经依法批准，于2009年4月22日擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地1836平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1836平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米25元的罚款，计人民币肆万伍仟玖佰元整（￥：45900元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第229号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审610号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴夹浦华武纺织厂。住所地长兴县夹浦镇夹浦村。法定代表人：王会武，董事长申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2009]229号行政处罚决定确定的对被申请执行人退还非法占用的1836平方米土地，拆除在非法占用的不符合规划的1836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第229号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴夹浦华武纺织厂未经依法批准，于2009年4月22日擅自占用长兴县夹浦镇夹浦村的集体土地1836平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1836平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米25元的罚款，计人民币肆万伍仟玖佰元整（￥：45900元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第229号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审15号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。
被执行人孙克跃。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年9月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人孙克跃作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000232号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人孙克跃在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年3月25日向被执行人孙克跃送达了常天城执催字[2015]第2015000232号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年4月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000232号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000232号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人孙克跃负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王昊天
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第9号
申请人汪幸福，男，1975年6月6日，汉族，住甘肃省漳县。
申请人罗淋方，女，1987年6月25日，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年4月9日受理了申请人汪幸福、罗淋方申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人�审查此案，现已审查完毕。
申请人汪幸福与申请人罗淋方因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
罗淋方受伤医疗费22358.7元、误工费8248.5元、护理费1903.5元、住院期间伙食补助费1080元、二次手术治疗费用（第第一次治疗费用的30%），摩托车车损修理费3090元，以上费用由汪幸福所驾驶的甘J261**号车辆购买交强险的公司先行在交强险范围内赔付，超出交强险费用部分由双方按责任比例承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪幸福与申请人罗淋方之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年四月九日
书记员 关立祥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3322号
原告徐国庆，住河北省涿州市。
委托代理人张静，河北路达律师事务所律师。
被告许连庆，住北京市房山区。
被告北京华冠商业经营股份有限公司。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人翟雪茹，该公司员工。
委托代理人毕四中，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告徐国庆诉被告许连庆、被告北京华冠商业经营股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告徐国庆委托代理人、被告北京华冠商业经营股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告许连庆、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日11时40分许，被告许连庆驾驶京XX箱式货车在涿州市燕邑路华冠58店前倒车时，与原告推自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队现场勘验，认定许连庆负事故的全部责任，原告无责任。京XX货车的车主系被告北京华冠商业经营股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。请求判令：1.被告许连庆、被告北京华冠商业经营股份有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66717.4元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿义务。3.诉讼费用由被告承担。
被告许连庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告北京华冠商业经营股份有限公司辩称，对事故发生的事实认可，车是我公司的，车在中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有交强险及商业险，其中三者险保额10万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我方垫付了医疗费22865.17元。要求依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。该公司在答辩状中称：1.该起交通事故发生的时间、地点、事故责任认定应以事故认定书为准，京XX车在我公司承保了交强险及商业险10万元，出险时在保险期内。2.在驾驶人未醉酒驾驶、驾驶资格符合、未逃逸的情况下，我司同意在交强险分项限额内承担原告的合法损失。3.鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，2015年5月15日11时40分许，被告许连庆驾驶京XX箱式货车在涿州市燕邑路华冠58店前倒车时，与原告徐国庆推自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定许连庆负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告住院治疗35天，医嘱注明需加强营养、住院期间需1人陪护，经医学鉴定机构鉴定构成交通事故10级伤残。原告的合理损失包括：医疗费10元；住院期间伙食补助费3500元（100元／天×35天）；住院期间营养费1750元（50元／天×35天）；护工费5400元；交通费200元；残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%），鉴定费809元；精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告北京华冠商业经营股份有限公司系肇事车辆（京XX）的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险及10万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内。有关北京华冠商业经营股份有限公司给原告垫付的相关费用不包含在本案原告的诉求之内。
以上事实，有原告的身份证、户口登记表各一份，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据一组，聘用护工协议、护工费票据、涿州市开发区好月嫂家政服务特许店信息表一组，交通费票据一组，司法鉴定意见书及收费票据一组，许连庆的驾驶证、京XX车的行驶证各一份，交强险及商业险保单、机动车保险报案记录（代抄单）一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告许连庆驾车与原告徐国庆发生交通事故、致原告受伤的事实清楚，被告北京华冠商业经营股份有限公司作为肇事车辆的所有人，对原告受伤造成的损失负有赔偿的责任和义务。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司作为肇事车的保险人，应当承担理赔责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告徐国庆因交通事故受伤造成的损失62142元（医疗费10元＋住院期间伙食补助费3500元＋住院期间营养费1750元＋护工费5400元＋交通费200元＋残疾赔偿金48282元＋精神损害抚慰金3000元）。
二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告北京华冠商业经营股份有限公司承担1365元，由原告徐国庆承担103元。鉴定费809元，由被告北京华冠商业经营股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何立娜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初30号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月4日出生于吉林省梨树县,汉族，高中文化，司机，住四平市辽河垦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月9日6时25分许，被告人李某某驾驶吉CFXX**号中通大型客车沿四乾公路行驶至52KM＋950M处时，驶入沟内翻车，致乘车人张某某、于某某受伤死亡，乘车人张某甲、张某乙、王某某、宋某某受伤，车辆损坏。被告人李某某负本起事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某违反交通管理法规，违章驾驶，致二人死亡，多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年11月9日6时25分许，被告人李某某驾驶吉CFXX**号中通大型客车沿四乾公路行驶至52KM＋950M处时，驶入沟内翻车，致乘车人张某某、于某某受伤死亡，乘车人张某甲、张某乙、王某某、宋某某受伤，车辆损坏。被告人李某某负本起事故的全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证明被告人李某某负本起事故的全部责任，张某某、于某某、张某甲、张某乙、王某某、宋某某无责任。
2、公安机关抓获经过，证明事故发生后，被告人李某某受伤被送至医院进行救治。2015年11月10日，公安人员到医院告知李某某出院后到公安机关接受处理。2015年11月14日上午李某某到公安机关接受处理。
3、和解协议书、谅解书,证明本案民事赔偿部分已经达成和解协议并已履行，被告人李某某得到了被害方的谅解。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于四乾公路52KM＋950M处。
5、司法鉴定意见书，证明死者张某某系因本次损伤所致胸部损伤，肺脏破裂，心脏挫伤死亡。死者于某某系因本次损伤所致胸部损伤、多发肋骨骨折，溺水窒息死亡（溺死）。
6、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明吉CFXX**大型普通客车的行驶速度为51km/h。
7、证人张某丙证言，证实2015年11月9日早上6点多，我儿子张某某乘坐李某某驾驶的吉CFXX**号中通大型客车从孤家子去往四平，当行驶至四乾公路事故地点时发生交通事故，张某某受伤，被送到医院时已经死亡了。
8、证人于某甲证言，证实2015年11月9日早上6点多，我和我儿子于某某乘坐李某某驾驶的吉CFXX**号中通大型客车从孤家子去往四平，当行驶至四乾公路事故地点时，驾驶员踩刹车，车就滑向路边沟内翻了，于某某被甩出车外当场死亡。
9、被害人张某甲、张某乙、王某某、宋某某陈述，2015年11月9日早上6点多，我们乘坐李某某驾驶的吉CFXX**号中通大型客车从孤家子去往四平，当行驶至四乾公路事故地点时，不知道什么原因，车就滑向路边沟内翻了，我们都受伤了。
10、证人张某丁证言，证实我是吉CFXX**号客车的车主。2015年11月9日早上6点多，我乘坐李某某驾驶吉CFXX**号中通大型客车从孤家子去往四平，我在车上收费。当行驶至四乾公路事故地点时，我感觉为了躲开什么，车就滑向路边沟内翻了，我被甩了出去。当时车里的两名乘客当场死亡，四人受伤了。
11、被告人李某某供述，2015年11月9日早上6点多，我驾驶吉CFXX**号中通大型客车从孤家子去往四平，行驶至四乾公路事故地点时，我为了躲开一辆两轮摩托车，踩刹车时发生侧滑，车辆驶入沟内翻车，我就打开窗户开始救乘客，发现两名乘客当场死亡，还有几名乘客受伤。
本院认为：被告人李某某违章驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害方谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 刘任华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 栾 岚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00507号
原告王金平，男性，年龄48。
被告王晓聪，男性，年龄28。
本院在审理原告王金平诉被告王晓聪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第426号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冀某，男，1987年11月17日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年8月27日被拘留，同年9月4日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月20日3时许，被告人冀某疲劳驾驶超载的（荷载15570kg，实载58400kg）且机件不符合技术标准的“奔驰”牌重型罐式货车，沿本市昆区西哈线由西向东行驶至七号桥口处，在向南右转弯时其所驾车辆前端与前方同向被害人高某某所骑电动自行车车体左侧后端发生碰撞。被害人高某某倒地后被冀某所驾车辆碾压当场死亡。后经交通事故认定被告人冀某负该起交通事故的全部责任。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人冀某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡之重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月20日3时许，被告人冀某疲劳驾驶超载（荷载15570kg，实载58400kg）且机件不符合技术标准的“奔驰”牌重型罐式货车，沿本市昆都仑区西哈线由西向东行驶至七号桥路口处，在向南右转弯时其所驾车辆前端与前方同向骑电动自行车的被害人高某某所骑电动自行车车体左侧后端发生碰撞，致被害人高某某倒地后碾压当场死亡，造成死亡一人的重大交通事故。经包头市公安局交管支队交通事故尸体检验，被害人高某某左耳前见擦伤，口鼻出血，驱赶左胸部可触及多发肋骨骨折，四肢多发外伤，死于颅脑损伤合并脏器损伤失血。经包头市公安局交管支队河西大队道路交通事故认定，被告人冀某负该起交通事故全部责任。
另查明，案发后，被告人冀某所驾车辆车主焦某某支付被害人高某某（女，47周岁）的亲属丧葬费25000元。
在诉讼过程中，被告人冀某的亲属、车主焦某某及中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被害人高某某亲属自愿达成赔偿协议，即由被告人冀某赔偿被害人亲属25000元，履行完毕；由车主焦某某赔偿被害人亲属40000元（包括先行支付25000元），履行完毕；由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿被害人亲属560000元，合计625000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年7月20日3时15分，122指挥中心接到被告人冀某报警，在西哈线七号桥路口，一辆重型罐式全挂车与一辆骑电动自行车人发生交通事故，死亡1人；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2014年7月20日3时20分，河西交管大队在西哈线七号桥路口处事故现场，进行现场勘查，拍照擦蹭痕迹，现场死亡1人，医疗人员已到达现场离开，现场有肇事车辆2辆，肇事驾驶人冀某在现场；同时证实肇事现场位置、走向及现场情况；
3、证人焦某某证言，证实2014年4月6日，其雇佣被告人冀某给其开车运输石粉，2014年7月20日3时左右，冀某给其打电话说开车碰了人，其让冀某打电话120和110报警；
4、证人张某某证言，证实2014年7月20日凌晨3时10分左右，其嫂子（高某某）和其从家里出来去某工地干活由西向南转弯时，高某某在其前面60米的距离被车撞了，其赶到后她不说话，其让司机赶紧报警；
5、包头市公安局交管支队河西大队道路交通事故认定书，证实被告人冀某负该交通事故全部责任；
6、包头市公安局交管支队交通事故尸体检验报告，证实被害人高某某的死亡原因；
7、到案经过，证实2014年7月20日3时05分，河西交管大队接警后到达事故现场进行现场勘查、调查取证，肇事司机冀某在事故现场未离开，并将冀某控制；
8、常住人口基本信息及驾驶证，证实被告人冀某的刑事责任年龄，冀某持B2驾驶证；
9、包头市华隆汽车检测有限公司机动车安全技术检验报告，证实2014年7月24日15时49分，对北方“奔驰”重型罐式货车检验，维护前照灯近光偏移；
10、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定，证实北方“奔驰”重型罐式货车事故发生前的行驶速度及车体碰撞接触部位；
10、过磅单，证实车辆荷载重量和实际重量；
11、被告人冀某的供述，与上述证据相互印证；
12、赔偿协议书、谅解书，证实被告人冀某及附带民事诉讼被告人（车主）焦某某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被告人冀某取得被害人家属的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冀某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冀某疲劳驾驶超载且机件不符合技术标准机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人冀某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人冀某认罪态度较好，其亲属及车主与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2701号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤