wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执异字20号案外人关延芝。申请执行人汪利志。被执行人孙建军。被执行人马吉金。本院在执行申请执行人汪利志与被执行人孙建军、马吉金民间借贷一案，案外人关延芝于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行合议，现已审查结束。案外人称，涉案债务与案外人无关，冻结案外人银行存款没有法律依据，案外人与被执行人马吉金是夫妻关系，对涉案给申请人提供担保是马吉金个人行为，案外人根本不知情，应视为其个人债务。案外人现生活困难，如果强制执行将使案外人无法生存，所以请求法院解除对案外人银行存款的查封。本院查明，申请执行人汪利志与被执行人孙建军、马吉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）东民初字第06100号民事判决书，判决：“被告孙建军于本判决生效后十日内偿还原告汪利志借款人民币50000元，并自2015年11月9日起至本判决确定给付之日按年利率24%的标准承担利息；被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告汪利志诉讼代理费1500元；被告马吉金对上述两项承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日作出（2016）东执字第496-2号民事裁定书，裁定：冻结被执行人马吉金妻子关延芝在在东港农商银行账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。本院认为，案外人关延芝在在东港农商银行账户内存款发生在案外人与被执行人婚姻存续期间内，为夫妻关系存续期间发生的存款，应属于夫妻共同财产，被执行人马吉金作为该共同财产共有人，对该财产享有占有和使用的权利，则本院对该财产采取冻结的执行措施并无不当，故案外人关延芝提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人关延芝异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  孙广君人民陪审员  王国宝二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵巧悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3749号
原告田玉敏。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱珍英。
委托代理人王文成。
本院于2015年8月12日依法立案受理了原告田玉敏与被告朱珍英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告田玉敏的委托代理人姚建华，被告朱珍英及其委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉敏诉称，2012年12月10日，被告向原告借款49万元，并出具借条一张，由被告的大女儿王文霞见证。借条中约定，每月支付利息1万元，在每月10日前汇入原告的建行卡中。此后，被告未能还款。原告曾于2013年10月诉至丹阳市人民法院，该院于2013年11月23日作出了（2013）丹民初字第3819号民事判决书，判决被告归还原告借款49万元，并支付自2013年2月10日至2013年10月10日期间的利息78400元（49万元×2%×8个月）。时至今日，被告仍未能还款，也未支付利息，原告无奈诉至法院，要求判令：被告自2013年10月11日起每月支付原告借款利息9800元（以49万元为本金，按照月利率2%计算）直到付清之日止。
被告朱珍英辩称，被告不认识原告本人，不可能向原告借款，且我国规定在60岁以上的老人根本不可能借款。虽然被告在借条上签了字，但是并没有收到借款49万元。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告借款50万元，并约定每月付息1万元，每月10日准时汇入原告帐户内。被告在其儿子王文革书写的借条内容下方的借款人处签名捺印，被告儿子王文革还在借条下方书写了“我母亲是在头脑清楚自愿借款”的文字，被告女儿王文霞在该文字下方以证明人身份签名。当日原告从其银行帐户中支取现金49万元交付被告，第一月的利息1万元，直接从借款本金中扣除。2013年1月10日被告又支付利息1万元、之后被告未再支付利息，也未归还借款。原告曾于2013年10月14日向本院起诉，要求被告归还借款50万元，并支付从2013年2月10日至2013年10月10日期间的利息8万元，本院依法作出判决，判令被告归还原告借款49万元，并支付自2013年2月10日至2013年10月10日期间的利息78400元，合计568400元。后因被告既未偿还借款本金，也未偿还借款利息，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、（2013）丹民初字第3819号民事判决书及当事人庭审陈述证据所证实。
本院认为，被告向原告借款49万元事实清楚，因原告在2013年向本院起诉时仅主张自2013年2月10日至2013年10月10日期间的利息，现被告仍未能给付借款本金及利息，原告要求被告支付自2013年10月11日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求按照月利率2%计算，原、被告约定借款本金50万元，月利息1万元，折算成双方约定的月利率为2%，该约定利率符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告朱珍英应于本判决生效之日起10日内支付原告田玉敏自2013年10月11日至借款付清之日止，以49万元为本金、按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2267元，由被告朱珍英负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2589号
原告唐某某，女，生于1987年3月12日，汉族，住四川省大竹县。
被告陈某某，男，生于1983年7月30日，汉族，住四川省大竹县。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告草率结婚，性格不和，长期发生纠纷，夫妻感情名存实亡，彻底破裂，现要求离婚。
被告陈某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，原告只是一时冲动提出离婚，现愿意改正不足，与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告陈某某于2013年7月经人介绍相识恋爱，同年9月27日登记结婚。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份信息资料、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，建立了夫妻感情，目前虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但被告表示愿意改正不足，与原告和好，只要原、被告加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌灿东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初835号
原告：令狐某某，男，1995年11月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区解州镇郊斜村东南角巷4号。
被告：李某，男，1980年2月29日，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村十七组。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：姜某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区东陈翟村。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区北大村。
本院在审理原告令狐某某与被告李某、姜某某、王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月八日
书 记 员 景四娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保145号
申请人：张光海，男，汉族，1953年6月10日出生，住齐河县。
被申请人：张光青，男，汉族，1964年9月9日出生，住齐河县，工作单位：潘店镇雅元小学。
申请人张光海于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人张光青在山东齐河农村商业银行的工资采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张光海提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张光青在山东齐河农村商业银行的工资24万元。
案件申请费1720元，由申请人张光海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年四月十七日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441-1号
申请人执行人苏春虹，女，1969年2月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。
被执行人何富源，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地广西上思。
申请执行人苏春虹与被执行人何富源民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第871号民事判决书已经生效。申请执行人苏春虹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何富源名下的桂“×××××”号小轿车，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十月九日
书记员 王 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第441-1号
申请人执行人苏春虹。
被执行人何富源。
申请执行人苏春虹与被执行人何富源民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第871号民事判决书已经生效。申请执行人苏春虹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何富源名下的桂“PHE108”号小轿车，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十月九日
书记员 王 宇
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某甲，男，生于1959年1月8日，汉族，住洛南县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘某乙，男，生于1956年6月20日，汉族，住洛南县，洛南县民政局职工。
再审申请人刘某甲与被申请人刘某乙因所有权确认纠纷一案，双方均不服洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日作出（2014）商中民一终字第00233号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某甲仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，应予撤销原判。理由是：1、一审事实认定不清。申请人现在居住的上房东边两间系申请人过继给伯父刘某啟，为伯父伯母养老送终后继承伯父的房产地基，之后一个人自行修建的，与被申请人无关，法院错判给被申请人事实不清；姑姑刘某贵（又名刘某琴）证言证明效力低于刘某乙书证是错误的；2、一、二审判决证据不足。一、二审判决无视申请人提供的村民证言、长辈视听资料、调查笔录、证明等多项证据及申请人已居住30多年并拥有土地使用证、房产证的合法事实，采信被申请人伪造的分单及兄弟协商证据，分单上无父亲及参与分家人签名，不符合逻辑，申请人签名系被申请人伪造，鉴定机构鉴定程序不透明，且无证据证明被申请人居住东边上房的事实；3、一、二审判决结果错误。一、二审认定事实不清，证据不足，将申请人房屋错误处理，主观臆断6500元经济赔偿金，判决错误。
本院认为：本案双方争议的焦点问题有两个：一是争议房屋是刘某甲本人自行修建的还是其生父刘某堂修建的；二是应否判赔6500元房屋补偿款。一审审理中，双方均提供了同村组村民的多份证言材料，但所证明的事实相反，且均无法否定对方，致使一审法院主要依据双方生父刘正堂1978年12月7日立写的分单以及2003年正月19日刘某乙、刘某甲、刘晓某、刘学某兄弟四人对刘某堂分单内容进行重申形成的书面材料来认定本案事实，因为目前刘某乙所持有的该两份证据上有刘某乙、刘某甲两人的签名按印。虽然刘某甲认为分单是伪造的，签名不是自己亲笔所签，但经过陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，认定签名确系刘某甲亲笔所签，因此，该分单应作为本案的主要定案依据，从分单载明的内容来看，明确是刘正堂给刘某乙和刘某甲兄弟分割位于沙沟口的房产，故分单能够证明争议房屋的权属和地点，也能证明刘某甲对双方分家之事是清楚的，而且刘某甲并未提供充足证据证实该争议房屋确系其一人自行修建。同时一、二审法院考虑到争议房屋的现状和实际情况，根据分单所写“如谁出外，住房者付不住房者壹仟捌佰元”，也考虑到分单的实际情况和多年来物价上涨因素，确定由刘某甲给刘某乙补偿6500元并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十一月十二日
书记员 田 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2241号
罪犯张庆明。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年2月3日作出（2010）宝刑初字第60号刑事判决，以被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张庆明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张庆明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，等证据在案证实。
本院认为，罪犯张庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆明减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2009年9月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4300号
罪犯苑爱永，男，1964年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)保刑一初字第00201号刑事判决，以被告人苑爱永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑爱永在服刑期间，于2014年7月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苑爱永减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初823号
原告李某某，又名李娟，女，1981年9月8日出生，汉族。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告孙某某，男，1977年12月30日出生，汉族。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，2016年5月23日原告李某某以原被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李某某负担。
审判员 王保潼
二〇一六年五月二十三日
书记员 司萌芽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16803号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王磊，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告王磊于2011年11月29日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币30，215.59元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王磊立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币30，215.59元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币25，051.34元，利息人民币1，155.99元，其他费用人民币4，008.26元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告王磊承担。
被告王磊未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告王磊未提供证据材料。
鉴于被告王磊未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告王磊签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王磊未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告王磊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币25，051.34元；
二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币1，155.99元、其他费用人民币4，008.26元；
三、被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币555元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告王磊负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初45号
原告于某，女，1979年4月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年8月28日出生，汉族。
原告于某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女张某甲归原告抚养，被告给付抚养费3000元；3.共同财产依法分割；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告2001年10月经人介绍相识，2002年12月2日登记结婚，2006年7月11日生下女儿张某甲。婚后被告经常和朋友在外喝酒、唱歌至深夜，照顾家庭的责任全落在原告一人身上，女儿出生后更是身心俱疲。更令人伤心的是被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，女儿张某甲一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，原告因单位经济不景气，收入较低，且没有保障，故要求原、被告双方婚姻存续期内的财产及存款作为女儿日后生活的保障。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告辩称，1.原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.被告确有在外喝酒回家晚的情况，但没有在外沾花惹草。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提出被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务及夫妻感情已经破裂的事实，因原告没有提供相应的证据，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，应依法向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，现原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告主张离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告于某与被告张某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年三月九日
书记员 赵 阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第854号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈洪明，男，1983年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月8日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）674号起诉书指控被告人陈洪明犯故意伤害罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人陈洪明及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈洪明曾因琐事与同乡张某发生纠纷。2009年12月4日21时许，张某纠集了被害人董某2及董某1至被告人陈洪明位于慈溪市古塘街道上傅家社区康房路某号租房，让被告人陈洪明去张某租房内解决纠纷事宜，因被告人陈洪明不愿前往而与董某2相互拉扯，在拉扯过程中，被告人陈洪明随手取下挂在租房墙上的工具刀将董某2刺伤。经慈溪市公安局法医鉴定，被害人董某2外伤致肝破裂，行剖腹探查、肝破裂修补术，此伤构成重伤。
案发后，被告人陈洪明已赔偿被害人董某2的经济损失，并已取得被害人董某2的谅解。
被告人陈洪明于2011年4月8日向慈溪市公安局古塘派出所投案自首。
上述事实，被告人陈洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2的陈述、证人张某、董某1、唐某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、被告人陈洪明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洪明具有自首情节，依法可予以减轻处罚。被告人陈洪明已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林小映建议法庭对被告人陈洪明予以减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2012年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第777号
原告崔云霞，女，汉族，1948年1月12日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告王凤春，男，汉族，1967年1月24日生。
被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司。
法定代表人王兴广，该公司总经理。
二被告共同代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告崔云霞诉被告王凤春、漯河市鑫汇公共汽车有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂、被告王凤春及鑫汇公司的共同委托代理人邵士磊、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，王凤春驾驶豫LG57**号中型普通客车行驶至漯河市召陵区庙李村第三个路口处时，客车乘坐人崔云霞下车时摔倒，造成崔云霞受伤的交通事故。2015年1月15日漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20150115号事故认定书，认定王凤春负事故全部责任，崔云霞无责任。原告受伤后，被送至漯河市中心医院治疗，花费大量医疗费用，而被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为被告王凤春将原告撞伤，应承担事故的全部责任，鑫汇公司作为登记车主，应承担连带责任；被告人寿财险漯河支公司作为承保公司，应当在承保范围内直接承担赔偿责任。现请求法院判决被告王凤春、鑫汇公司赔偿原告各项损失140866.41元，被告人寿财险漯河支公司在承保范围内承担直接赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王凤春、鑫汇公司共同辩称：1.原告合理的部分被告愿意赔偿，2.被告王凤春驾驶的车辆在保险公司投有保险。3.王凤春已为原告垫付医疗费16345元，这块应该扣除之后由保险公司向王凤春直接支付。4.诉讼费及鉴定费属查明案件事实的费用，应由保险公司承担，
被告人寿财险漯河支公司辩称：应核实肇事车辆与我公司的保险合同关系，伤者崔玉霞是在下车时摔倒受伤，所用到的险种应为乘坐险，本事故不属于交通事故，原告方以交通事故为由起诉我公司不合理。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年1月15日7时许，王凤春驾驶豫LG57**号中型普通客车行驶至漯河市召陵区庙李村第三个路口处时，豫LG57**号中型普通客车乘坐人崔云霞下车时摔倒，造成崔云霞受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王凤春驾驶豫LG57**号中型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，应负该事故全部责任，崔云霞不负该事故责任。崔云霞受伤后被送至医院治疗，共住院33天，花费医疗费23857.41元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定崔云霞遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，其遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为8级精神伤残。原告支付鉴定费3208元。被告人寿财险漯河支公司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。
另查明：事故发生后，王凤春已向崔云霞垫付16354元。豫LG57**号中型普通客车系鑫汇公司名下车辆，该车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为300000元，不计免赔。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：虽然崔云霞受伤并非是豫LG57**号中型普通客车碰撞所致，但交警部门对事故处理后，作出道路交通事故认定书，认定王凤春负事故全部责任，且《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，故崔云霞乘坐豫LG57**号中型普通客车下车时摔伤所发生的事故，应属交通事故，对人寿财险漯河支公司认为该事故不属交通事故的辩称，本院不予采信。因豫LG57**号中型普通客车系鑫汇公司名下车辆，该车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿财险漯河支公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于人寿财险的重新鉴定申请，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所所做的鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险漯河支公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为23857.41元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算33天为990元；3.营养费，按每天10元计算33天为330元；4.护理费，护理人员按1人计，护理费为2205.25元（24391.45元÷365天×33天×1人）；5.残疾赔偿金，为95126.66元（24391.45元×13年×0.3）；6.精神抚慰金，按15000元计。原告要求的交通费，因没有提供相应票据，本院不予支持。以上共计137509.32元，先由人寿财险漯河支公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，下余17509.32元，减去王凤春已垫付的16354元，下余1155.32元，由人寿财险漯河支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。王凤春已垫付的16354元，也属于第三者责任保险限额内部分，由人寿财险漯河支公司直接向王凤春赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔云霞120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告崔云霞1155.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔云霞的其他诉讼请求。
案件受理费3100元、鉴定费3208元，共计6308元，由被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第777号
原告崔云霞，女，汉族，1948年1月12日生，
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告王凤春，男，汉族，1967年1月24日生。
被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人王兴广，该公司总经理。
二被告共同代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告崔云霞诉被告王凤春、漯河市鑫汇公共汽车有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂、被告王凤春及鑫汇公司的共同委托代理人邵士磊、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，王凤春驾驶豫L×××××号中型普通客车行驶至漯河市召陵区庙李村第三个路口处时，客车乘坐人崔云霞下车时摔倒，造成崔云霞受伤的交通事故。2015年1月15日漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20150115号事故认定书，认定王凤春负事故全部责任，崔云霞无责任。原告受伤后，被送至漯河市中心医院治疗，花费大量医疗费用，而被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为被告王凤春将原告撞伤，应承担事故的全部责任，鑫汇公司作为登记车主，应承担连带责任；被告人寿财险漯河支公司作为承保公司，应当在承保范围内直接承担赔偿责任。现请求法院判决被告王凤春、鑫汇公司赔偿原告各项损失140866.41元，被告人寿财险漯河支公司在承保范围内承担直接赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王凤春、鑫汇公司共同辩称：1.原告合理的部分被告愿意赔偿，2.被告王凤春驾驶的车辆在保险公司投有保险。3.王凤春已为原告垫付医疗费16345元，这块应该扣除之后由保险公司向王凤春直接支付。4.诉讼费及鉴定费属查明案件事实的费用，应由保险公司承担，
被告人寿财险漯河支公司辩称：应核实肇事车辆与我公司的保险合同关系，伤者崔玉霞是在下车时摔倒受伤，所用到的险种应为乘坐险，本事故不属于交通事故，原告方以交通事故为由起诉我公司不合理。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年1月15日7时许，王凤春驾驶豫L×××××号中型普通客车行驶至漯河市召陵区庙李村第三个路口处时，豫L×××××号中型普通客车乘坐人崔云霞下车时摔倒，造成崔云霞受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王凤春驾驶豫L×××××号中型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项之规定，应负该事故全部责任，崔云霞不负该事故责任。崔云霞受伤后被送至医院治疗，共住院33天，花费医疗费23857.41元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定崔云霞遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，其遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为8级精神伤残。原告支付鉴定费3208元。被告人寿财险漯河支公司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。
另查明：事故发生后，王凤春已向崔云霞垫付16354元。豫L×××××号中型普通客车系鑫汇公司名下车辆，该车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为300000元，不计免赔。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：虽然崔云霞受伤并非是豫L×××××号中型普通客车碰撞所致，但交警部门对事故处理后，作出道路交通事故认定书，认定王凤春负事故全部责任，且《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，故崔云霞乘坐豫L×××××号中型普通客车下车时摔伤所发生的事故，应属交通事故，对人寿财险漯河支公司认为该事故不属交通事故的辩称，本院不予采信。因豫L×××××号中型普通客车系鑫汇公司名下车辆，该车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人寿财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿财险漯河支公司在第三者责任保险限额内赔偿。关于人寿财险的重新鉴定申请，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所所做的鉴定结论系经原告申请，本院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告人寿财险漯河支公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。关于原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为23857.41元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算33天为990元；3.营养费，按每天10元计算33天为330元；4.护理费，护理人员按1人计，护理费为2205.25元（24391.45元÷365天×33天×1人）；5.残疾赔偿金，为95126.66元（24391.45元×13年×0.3）；6.精神抚慰金，按15000元计。原告要求的交通费，因没有提供相应票据，本院不予支持。以上共计137509.32元，先由人寿财险漯河支公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，下余17509.32元，减去王凤春已垫付的16354元，下余1155.32元，由人寿财险漯河支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。王凤春已垫付的16354元，也属于第三者责任保险限额内部分，由人寿财险漯河支公司直接向王凤春赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔云霞120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告崔云霞1155.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔云霞的其他诉讼请求。
案件受理费3100元、鉴定费3208元，共计6308元，由被告漯河市鑫汇公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 迪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢81号
原告吴素文。
被执行人唐彩文。
被执行人成都力神运业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杭平磊，经理。
申请执行人吴素文与被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，申请执行人吴素文依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2173号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司给付案款229521.81元及相应利息。
本案执行中，被执行人成都力神运业有限公司已自动履行10000元。另查明，被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司在本院辖区内无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴素文同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴素文本次申请执行案款229521.81元及相应利息。已执行到位10000元，被执行人唐彩文、成都力神运业有限公司尚欠申请执行人吴素文案款219521.81元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴素文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第364号
上诉人（原审起诉人）：陈品菊。
上诉人因不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，原审法院受理的（2012）深龙法劳初字第3041号案，原审法院已依法裁定终结诉讼，本案上诉人就同一事实同一诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6499号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，行长。
委托诉讼代理人：何春润，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁云亮，重庆兼善律师事务所律师。
被告：涂曼，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）诉被告涂曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员代庆珍组成合议庭适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告工行北碚支行的委托诉讼代理人袁云亮到庭参加了诉讼，被告涂曼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金338657.03元、截至2016年6月30日的逾期利息11272.25元及罚息，罚息以本金和逾期利息之和349929.28元为基数，从2016年7月1日起按照年利率5.39%的基础上上浮50%计算，利随本清；2.被告不能及时偿还债务时依法处置抵押物重庆市北碚区XX巷X号房屋，卖房款优先偿还原告债权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人房屋按揭贷款350000元。贷款用于购房。贷款期限为240个月。贷款年利率为5.39%，如遇贷款利率调整则按合同相关条款进行处理。被告在原告处开立借款和还款帐户，用于每月按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收罚息。原告于2014年7月11日向被告发放了贷款350000元，但被告未按期偿还借款。故原告起诉来院。
被告涂曼未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为350000元（大写：叁拾伍万元）；2、贷款用于购买坐落于北碚区XX巷X号，建筑面积102.52平方米的房屋；3、贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.55%上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；5、借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的帐户，贷款利息自实际放款日起计算。户名：谭兴卫，账号：622202310008873XXXX，开户行：工行；6、借款人按照等额本息偿还贷款本息；6、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；7、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2014年7月11日，原被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其位于重庆市北碚区XX巷X号（房权证号：107房地证2014字第1XXXX号）房屋设定抵押权作为履行债务的担保并依法办理了抵押登记。
2014年7月11日，原告按约定向被告指定帐户发放了贷款350000元。截止2016年6月30日，被告已连续7期未按约偿还贷款本息，结欠原告借款本金338657.03元，利息11272.25元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元，被告以其位于重庆市北碚区XX巷X号房屋设定抵押作为上述借款的担保，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，上述合同均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约履行还款义务。截止2016年6月30日，被告已连续7期未按时足额偿还贷款本息，结欠原告借款本金计338657.03元，利息11272.25元。《个人购房借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。故被告应按合同约定偿还原告尚欠借款本金、利息及罚息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。由于被告将其位于重庆市北碚区XX巷X号房屋抵押给原告，现被告不履行到期债务，故原告可就上述房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂曼在本判决生效之日立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金338657.03元。
二、被告涂曼在本判决生效之日立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款截至2016年6月30日的利息11272.25并从2016年7月1日起计付罚息，该罚息以未偿还的本金和逾期利息为基数，按年利率5.39%上浮50%计算，利随本清。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告涂曼位于重庆市北碚区XX巷X号房屋一套（房权证号：107房地证2014字第1XXXX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，公告费1400元，合计7948元，由被告涂曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁彦入
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第243-1号
申请人：董桂兰，女汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心
法定代表人：高玉玲董事长
申请人董桂兰与被申请人齐河县民兴信用互助中心借款纠纷一案，申请人董桂兰于2015年2月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，申请冻结价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心在齐河县欧亚包装材料有限公司的债权20万元，查封期间不得支付、转让等。
二、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心在齐河县京福酒业有限公司的债权20万元，查封期间不得支付、转让等。
三、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心在齐河县迅祥发木业有限公司的债权20万元，查封期间不得支付、转让等。
四、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心在黄源黑陶艺术制品有限公司的债权20万元，查封期间不得支付、转让等。
五、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月十六日
书记员 王建军
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3042号
申请执行人冯东海，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人宋莉英，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人冯冰，女，1989年12月26日出生，汉族，住�海市闸北区。被执行人上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人左盛祥，该公司董事长。委托代理人左伟命。原告冯东海宋莉英冯冰诉被告上海兰城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出(2014)闸民三(民)初字第422号民事调解书，已发生法律效力。权利人冯东海宋莉英冯冰于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海兰城房地产开发有限公司在本院有多个案件均因无财产而无法执行，本案亦未发现可供执行的财产，尚欠人民币284543.48元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第422号民事调解书所请求的执行事项在本次执�程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第4380号
原告李红梅，男，1971年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告安阳县国光装饰门市部
负责人张瑜丹
本院受理原告李红梅与被告安阳县国光装饰门市部劳务合同纠纷一案，原告方于2016年12月31日向本院起诉，本院在审理中原告李红梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2273号
原告陈丛林，居民。
委托代理人王效阳。
委托代理人孙文青。
被告黄国梅，市民。
被告徐晨，市民。
法定代理人黄国梅，系徐晨母亲。
被告徐然，学生。
法定代理人黄国梅，系徐然母亲。
被告徐亚飞，农民。
被告顾庆霞，农民。
被告葛兆炳，农民。
原告陈丛林诉被告黄国梅、徐晨、徐然、徐亚飞、顾庆霞、葛兆炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈丛林及其委托代理人王效阳、孙文青，被告黄国梅、徐亚飞到庭参加诉讼，被告顾庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法追加葛兆炳为本案被告参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈丛林及其委托代理人王效阳，被告徐亚飞到庭参加诉讼，被告黄国梅、徐晨、徐然、顾庆霞、葛兆炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丛林诉称：2010年，徐福金和被告葛兆炳合伙开发建设马厂镇古南康居示范小区期间从原告处赊购楼板、行条、水泥等建筑材料，价款共计86786元，但徐福金和被告葛兆炳未及时给付货款。后徐福金因故死亡，其遗产由被告黄国梅、徐晨、徐然、徐亚飞、顾庆霞予以继承。现原告索款无着，请求法院判令上述六被告给付原告货款86786元，并承担本案诉讼费用。被告黄国梅、徐晨、徐然辩称：我们没有参与马厂镇古南小区建设，对具体账目不清楚，故不应承担付款责任。
被告徐亚飞辩称：我没有参与马厂镇古南小区建设，对具体账目也不清楚，而且我与黄国梅约定徐福金生前所有债务我均不予承担，故我与顾庆霞不应承担付款责任。
被告顾庆霞未作答辩。
被告葛兆炳未作答辩。
经审理查明：2010年7月至12月间，原告陈丛林向徐福金与被告葛兆炳合作开发的马厂镇古南康居示范小区供应楼板、水泥行条、水泥、水泥管等建筑材料，价款共计86718元，由徐福金与被告葛兆炳雇用人员徐福意、柏安德、扬阵等人向原告陈丛林出具条据。期间，徐福金给付原告货款10000元，余款76718元原告索要无着，诉至本院要求处理。
另查明，徐福金于2011年7月因故死亡。徐晨、徐然系徐福金子女，徐亚飞、顾庆霞系徐福金父母，黄国梅与徐福金于2005年10月20日离婚。徐福金去世后，黄国梅、徐晨、徐然与徐亚飞、顾庆霞订立协议，约定徐福金生前对马厂镇东窑厂的承包经营权转给黄国梅享有，徐福金生前承包马厂镇东窑厂期间所添置的全部资产和位于沭阳县沭城镇信安花园小区10号楼3单元201室房屋等财产归黄国梅、徐晨、徐然所有，徐福金生前所有债权债务均由黄国梅享有和承担。原告陈丛林对该协议表示认可。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告徐晨、徐然、徐亚飞、顾庆霞的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告黄国梅、徐亚飞答辩、合作协议、条据23张、协议书、（2005）沭民一初字第4063号民事调解书等证据证实。
本院认为：原告陈丛林与徐福金及被告葛兆炳之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。徐福金及被告葛兆炳对尚欠原告陈丛林货款76718元，应当承担清偿责任。徐福金去世后，黄国梅、徐晨、徐然与徐亚飞、顾庆霞达成协议，约定徐福金生前所有债权债务均由黄国梅享有和承担，原告陈丛林对该协议表示认可，故被告黄国梅对上述债务也应承担清偿责任。被告黄国梅以其没有参与马厂镇古南康居示范小区建设及对具体账目不清楚为由拒绝承担付款责任，无法律依据，本院不予采纳。原告撤回对被告徐晨、徐然、徐亚飞、顾庆霞的诉讼请求，系对民事权利的处分，不违反法律有关规定，本院予以准许。被告黄国梅、徐晨、徐然、顾庆霞、葛兆炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兆炳、黄国梅于本判决生效后十日内给付原告陈丛林货款76718元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告陈丛林负担230元，被告葛兆炳、黄国梅负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3187号
原告江一凡，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市。原告杨岚，女，1968年3月9日出生，回族，住上海市。原告江阳，男，1992年3月25日出生，回族，住上海市。三原告共同委托代理人艾云刚，男，1973年7月26日出生，汉族，住上海市。被告施永超，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市。被告张亚香，女，1958年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市。被告施俊燕，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市。原告江一凡、杨岚、江阳与被告施永超、张亚香、施俊燕其他所有权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员巫建强独任审理。现已审理终结。三原告共同诉称，2009年7月6日，三原告因拍卖而取得上海市长宁区人民法院(2008)长执恢复字第97号一案所涉标的物上海市余姚路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并于2009年8月5日在法院协助下办理了房屋所有权强制过户手续，于2009年9月25日取得了房屋产权证。对于被告不服上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的房地产权登记行为提起的行政诉讼，上海市静安区人民法院(2010)静行初字第9号行政裁定书驳回了被告的起诉，确定了原告合法拥有本案房屋的物权。但三被告至今仍侵占房屋，且不支付房屋使用费，拒不履行相关法律、法规和规章规定之义务，原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2009年8月至2015年3月的房屋使用费402,000元；2、被告按照每月10,000元的标准支付原告2015年4月至判决生效之日为止的房屋使用费。本院认为，因涉及相关民事执行案件，三原告经拍卖成交并办理了系争房屋的产权登记手续，但因三被告至今仍居住使用系争房屋，原告未充分实现对系争房屋享有所有权的各项权能。而系争房屋交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的有关法院继续处理。本案中三原告主张被告支付房屋使用费，也是基于对系争房屋享有充分完整的所有权，即三原告对三被告占有使用系争房屋是否享有收益权，而该问题也属于相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的有关法院继续处理，不属于本院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江一凡、杨岚、江阳的起诉。已预缴的案件受理费9,020元，退还原告江一凡、杨岚、江阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01883-1号
申请执行人朱华强，男，1970年8月27日生，汉族。
被执行人陕西亿城置业投资有限公司。
本院在执行朱华强与陕西亿城置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人朱华强依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00882号民事调解，于2014年8月13日向本院申请执行，执行标的为12万元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西亿城置业投资有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01883号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 丰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00122号
原告崔某，女，汉族，工人。
被告洪某，男，汉族，工人。
本院在审理原告崔某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告崔某承担。
审判员 武科航
二〇一五年二月三日
书记员 侯 莉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初1121号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区。被申请人：巩义市荣鑫合金线材有限公司。住所地：河南省巩义市。被申请人：巩义市众泰冶金材料有限公司。住所地：河南省巩义市。被申请人：刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙全杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘丛娜，女，1974年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵海峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、巩义市众泰冶金材料有限公司、刘兆贞、孙全杰、刘丛娜、赵海峰金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2017年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人巩义市荣鑫合金线材有限公司、巩义市众泰冶金材料有限公司、刘兆贞、孙全杰、刘丛娜、赵海峰银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产,洛阳银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市荣鑫合金线材有限公司、巩义市众泰冶金材料有限公司、刘兆贞、孙全杰、刘丛娜、赵海峰银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 伟二〇一七年九月十二日书记员 钱亚飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11710号
原告龙鹰，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县.
被告重庆工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码915000009028873009R。
法定代表人刘劲，支行行长。
委托代理人刘婷，单位员工。
委托代理人欧远望，单位员工。
本院在审理原告龙鹰与被告重庆工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借记卡纠纷一案过程中，原告龙鹰于2016年8月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告龙鹰申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙鹰撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告龙鹰承担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 简燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02180号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码81784364-3。
负责人：赵雪松，系该支行行长。
被执行人耿帅，男，1985年5月14日出生，汉族，住辽宁省新民市，
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）与被执行人耿帅，借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）向本院申请强制执行
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管，本院依法受理并予立案。等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第02180号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码81784364-3。负责人：赵雪松，系该支行行长。被执行人耿帅，男，1985年5月14日出生，汉族，住辽宁省新民市，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）与被执行人耿帅，借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）向本院申请强制执行在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管，本院依法受理并予立案。等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁�书送达后立即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月三十日书记员  李育泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签 发：                     核  稿：  拟  稿： 发往：校对人：                    打印份数：  沈阳市和平区人民法院民事裁定书                           （2015）沈和执字第02180号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码81784XXXX。负责人：赵雪松，系该支行行长。被执行人耿帅，男，1985年5月14日出生，汉族，住辽宁省新民市梁山镇直单位百盛街3号，身份号码××× 申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）与被执行人耿帅，借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）向本院申请强制执行在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管，本院依法受理并予立案。等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，申请人向本院申请本次执行程序终结，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备再启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审 判 长  庄 玉 伟审 判 员   倪 志 搏执 行 员   史 新 宁                           二O一六年十一月三十日 书 记 员   李 育 泽
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第181号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕敦志，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人吕敦志犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月24日作出（2015）九刑一初字第53号刑事判决。被告人吕敦志对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕敦志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕敦志申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕敦志撤回上诉；
九江县人民法院（2015）九刑一初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋采纭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9134号
申请执行人吴海建，男，1980年5月21日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第35244号民事判决书申请执行人吴海建与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人吴海建亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第35244号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初389号
自诉人某社。
被告人朱某某。
自诉人某社以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初389号自诉人某社。被告人朱某某。自诉人某社以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月二十九日书记员  袁 莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初44号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：林某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 梁红星
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 虹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初44号原告：陈某，男，曾用名：陈金贝，1990年9月13日生，汉族，住阳江市江城区城北南排村委会陈屋村二巷4号。公民身份号码：441702199009122814。被告：林某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0069。本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  梁红星二〇一六年三月二十八日书记员  姜 虹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第663号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人李润恒。
被执行人耿庆红。
被执行人李敬海。
被执行人李学刚。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李润恒、耿庆红、李学刚、李敬海借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1093民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、机动车登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1093民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月十七日
书记员 李丽佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8927号
原告陈月虾，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告张新海，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈月虾与被告张新海相邻关系纠纷一案中，原告陈月虾于2016年1月29日以当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈月虾撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈月虾负担。
审判员 邱 烨
二〇一六年二月一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民再终字第00015号
上诉人（原审被告）沈爱红。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施维维，个体户。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原审被告陈亚冬，居民身份证号码不详。
原审原告施维维与原审被告陈亚冬、沈爱红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2012年12月7日作出（2012）涟民初字第2000号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月17日，该院决定另行组成合议庭再审本案，于2015年5月11日作出(2014)涟民再字第0001号民事判决，沈爱红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人沈爱红及其委托代理人缪红星、被上诉人施维维的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，原审被告陈亚冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月11日，原审原告施维维起诉至涟水县人民法院称，被告沈爱红与陈亚冬系夫妻关系，2010年1月9日陈亚冬向原告借款80000元，原告多次向被告沈爱红及陈亚冬索要未果，现陈亚冬下落不明，故要求沈爱红偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。后施维维撤回了对陈亚冬的起诉。
原审被告沈爱红辩称，原告所诉借款陈亚冬已偿还十几万元，且该借款沈爱红不知情。
涟水县人民法院经审理查明，沈爱红与陈亚冬系夫妻关系，陈亚冬于2010年1月9日向施维维出具欠条一张，该欠条载明：“欠到施维维现金捌万元整（80000）陈亚冬2010.1.9”。现陈亚冬、沈爱红未能还款。
涟水县人民法院经审理认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求沈爱红还款，符合法律规定。判决：被告沈爱红于判决生效后十日内偿还原告施维维借款80000元。
涟水县人民法院再审中，原审原告施维维变更诉讼请求为，要求陈亚冬、沈爱红共同偿还借款80000元。
原审被告陈亚冬未作答辩。
原审被告沈爱红辩称，陈亚冬虽出具欠条但没有拿到钱，是施维维及证人吴某合伙诈骗行为，本人已被诈骗20000元。
涟水县人民法院再审确认原审查明的事实。
另经再审查明，陈亚冬借款之后，施维维通过案外人吴某向陈亚冬索款，沈爱红归还3000元。
上述事实，有施维维及沈爱红当庭陈述，施维维提供的陈亚冬借据、证人吴某的证言等证据证实。
涟水县人民法院再审认为，陈亚冬向施维维出具80000元欠条的事实，以及沈爱红关于陈亚冬已经归还的陈述，足以证明施维维与陈亚冬之间借贷关系的存在。现沈爱红主张陈亚冬已经归还，施维维对此不予认可，沈爱红没有提供足够的证据证明自己的主张，故对此不予认定。沈爱红已给付施维维3000元，应从借款总额中予以扣除。沈爱红主张通过案外人吴某向施维维还款17000元，施维维予以否认，吴某当庭证明其收取的17000元是陈亚冬欠其本人的17000元，故以自己的名义出具收条，该证言与沈爱红在原审中陈述相互印证，故对沈爱红还款17000元的辩解不予采信。
沈爱红与陈亚冬是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，沈爱红应该与陈亚冬共同承担还款责任。综上所述，原审判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定,判决:一、撤销本院（2012）涟民初字第2000号民事判决书；二、原审被告陈亚冬、沈爱红于判决生效后十日内归还原审原告施维维借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原审被告陈亚冬、沈爱红负担1725元，原审原告施维维负担75元。
沈爱红向本院提起上诉称，被上诉人施维维就如何给付借款的陈述与证人陈述不一致，施维维也没有存取款记录、转账凭证等其他证据证明其借款给陈亚冬，因此，应驳回施维维的诉请。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人施维维答辩称，原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审再审判决。
原审被告陈亚冬未陈述意见。
本院二审经审理确认原审法院再审查明的事实。
本案二审争议的焦点是，原审再审判决认定事实及适用法律是否存在错误。
本院认为，施维维向陈亚冬、沈爱红主张债权提供了陈亚冬出具的欠条，而陈亚冬在本案诉讼中一直未出庭也未提出抗辩。在原审法院第一次审理时，沈爱红抗辩称，施维维所诉借款陈亚冬已偿还十几万元，且该借款沈爱红不知情。该抗辩理由本身就存在矛盾，既然其不知情，又如何知道陈亚冬已偿还十几万元。原审再审时，沈爱红又抗辩称，陈亚冬虽出具欠条但没有拿到钱。对该抗辩主张，沈爱红未提出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的反驳证据。原审再审中，虽然施维维对借款经过的陈述与证人吴某的证言存在不一致，但并不足以否定案涉欠条的真实性。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审再审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人沈爱红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雨
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一五年九月六日
书记员 曹静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1674号
申请执行人北海新城房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人洪槐东，经理。
被执行人北海市教育工业公司，住所地北海市。
法定代表人陈光武，经理。
被执行人北海市海洋食品厂，住所地北海市。
法定代表人郑家烈，董事长。
本院在执行申请执行人北海新城房地产开发有限公司与被执行人北海市教育工业公司债权纠纷一案过程中，双方当事人及北海市贵州宏宇国际集团总公司、北海市第三中学经多次协商，于2016年5月10日达成了执行和解协议。根据该和解协议，本院于2016年5月11日作出了（2014）海执字第1674-1号执行裁定书，已将被执行人北海市教育工业公司通过另案的执行和解协议而取得的，现登记在被执行人北海贵州宏宇国际集团总公司名下的三中路5号教育大厦周边3229.8平方米的土地及地上建筑物交付受让人北海市第三中学。上述土地及地上建筑物变卖所得的1130万元款项已由北海市第三中学支付到了本院代管账户。至此，申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2002）北民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1674号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李伟伟、杨竹芹、李树林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01663号罪犯张忠，男，1979年3月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年9月30日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00119号刑事判决，认定被告人张忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2016年3月18日），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张忠减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑�。经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初82号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月2日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，户籍地址：湖北省鹤峰县，租住惠来县。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年6月份的一天上午7时许，被告人陈某因无钱花销，遂萌发盗窃的念头。随后，陈某1人窜至惠来县惠城镇新美园按摩中心，见一楼收银台抽屉上锁，便到楼梯旁拿了1把扳手将抽屉撬开并盗走抽屉内人民币（下同）1000元，得手后便逃离现场。
（二）2017年11月13日上午6时许，被告人陈某窜至惠来县惠城镇新美园按摩中心三楼技师房内将被害人张某的小提包内40元盗走，得手后便逃离现场。
（三）2017年11月19日3时许，被告人陈某在惠来县惠城镇美宜佳华强广场店上班时，趁老板刘某不备时，打开收银台盗走500元。同日上午7时许，陈某被公安民警抓获归案。案后，陈某盗得的500元已被民警起获并发还刘某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某、刘某的陈述及辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及监控视频截图，现场监控视频光盘，被告人陈某辨认现场笔录及指认现场照片，现场检测报告书，被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，盗窃作案3宗，盗得人民币共计1540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执286号
申请执行人王学平。
被执行人山西盛川建筑劳务有限公司，住所：山西省太原市。组织代码56631047-0.
本院在执行王学平申请被执行人山西盛川建筑劳务有限公司民间买卖纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第365号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02317号
申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，总经理。
被执行人：乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：陈金栋，该公司总经理
案由：买卖合同纠纷
申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人乌拉特前旗福耀矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月18日作出的（2015）宁民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民二初字第00283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月三日
书记员 张良
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执71号
申请执行人卢雪雷，男，1991年5月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王海军，男，1968年4月24日生，汉族，晋城市泽州县人。
被执行人李淑霞，女，1971年10月2日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人卢雪雷与被执行人王海军、李淑霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王海军、李淑霞未在指定期间履行判决书所确定的义务。本院依法查询了被执行人王海军、李淑霞的银行存款，车辆及房产情况，查明被执行人王海军、李淑霞无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年六月一日
书记员 唐晓晓
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审37号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人王X。
被执行人薄XX。
被执行人杨XX（杨YY）。
被执行人寇X。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计4067㎡，合款122010元。2016年6月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2016）第4号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1830元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第687号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人喻传金，无业。因本案于2015年1月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈建杰、余鹏键，浙江广政律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]681号起诉书指控被告人喻传金犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人喻传金及其辩护人沈建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人喻传金故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人金某陈述、被告人喻传金在侦查阶段的供述、证人王某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人喻传金以故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人喻传金对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人提出：喻传金有自首情节；喻传金有赔偿被害人的意愿，但因被害人拒绝接受赔偿而未果。据此请求本院对被告人喻传金判处有期徒刑八个月至十个月。
经审理查明：
2014年10月31日21时许，王兴铨、王某父子与被害人金某因经济纠纷问题，在桐乡市梧桐街道中山东路巴森农场酒吧门口发生争执。后被告人喻传金结伙郑泽刚（在逃），持花盆碎片、石头等工具打砸被害人金某的头部等部位，致其受伤。经鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人金某陈述，证实其被被告人喻传金等人打伤的经过；2、证人叶某等人证言，证实其目睹被害人金某被被告人喻传金等人击打面部致伤的事实；3、辨认笔录及照片，证实被害人金某、证人叶某均辨认出殴打金某的男子系被告人喻传金等人，被告人喻传金辨认出同伙郑泽刚；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某的伤势构成轻伤二级；5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；6、抓获经过、在逃人员登记表，证实被告人喻传金被警方列为在逃人员上网通缉后，向警方投案的事实；7、被告人喻传金的供述在案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喻传金结伙他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻传金主动投案并如实交代罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 蒋志群
人民 陪 审员 郑岳连
二〇一五年八月十一日
（代）书记员 褚莉萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3806号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：潘用川，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：古纯英，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告潘用川、被告古纯英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周卫建、人民陪审员刘祚久组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨、隋亚娟到庭参加诉讼，被告潘用川、被告古纯英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年7月29日，二被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，并填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请500000元循环额度贷款，即在有效期内被告可以循环使用该笔贷款，原告同意后，原告依约向二被告发放贷款500000元，而二被告在取得贷款后，并未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金397427.52元，及截止2017年1月13日止的利息、罚息、复利共计113018.37元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘用川、被告古纯英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告潘用川、被告古纯英共同向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意并与被告签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予二被告500000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及二被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在二被告发生逾期后，原告享有采取其认为必要的催收措施的权利等。上述合同签订后，原告依约向二被告发放贷款，而二被告在取得贷款后，并未如约履行还款义务，多次逾期还款，据此，原告向被告潘用川发出《催还款通知书》，要求二被告履行合同约定的还款义务，但二被告并未按该通知履行。截止2017年1月13日，被告潘用川尚有本金397427.52元及利息、罚息、复利共计113018.37元未按约定归还。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川恒和信律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1500元。
以上事实有原、被告的当庭陈述《广发银行CGB合同》、《结婚证复印件》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据予以证明。
本院认为，原告与二被告之间签订的《广发银行CGB合同》是合同双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人二被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而二被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB合同》的约定，全面履行还款义务，二被告的该行为是本案纠纷酿成的根本原因，且二被告的该行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告二被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB合同》的约定，要求二被告归还借款本金、利息、罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担均有明确的约定，原告请求判令二被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB合同》中，对二被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦以实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘用川、被告古纯英应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金397427.52元，并支付利息、复利、罚息共计113018.37元（截止于2017年1月13日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年7月29日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告潘用川签订的《广发银行CGB合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；
二、被告潘用川、被告古纯英在支付上述款项的同时，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费1500元。
如被告潘用川、被告古纯英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7436元、公告费300元，共计7736元，由被告潘用川、被告古纯英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭瀚优
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00432号
原告：任某某，女，1962年12月7日出生，满族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告任某某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事力工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费5980元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费5980元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2012年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告任某某在该工程中从事力工工作，劳务费按日计算每日120元，工作109天，共计13080元，给付7100元，尚欠5980元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告任某某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告任某某劳务费5980元。
二、驳回原告任某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪