浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00391号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人段雪平，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。2007年7月16日因犯寻衅滋事罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月25日刑满释放；2016年2月29日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年6月20日刑满释放。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人翁平，浙江万誉律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人段雪平犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程某、书某出庭支持公诉。被告人段雪平及其辩护人翁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年5月23日晚，张夏令（已判刑）等10余人在本市新安江街道音麦传奇KTV总统包厢内消费娱乐。21时10分许，张夏令到音麦传奇KTV滨江19号包厢内敬酒时被朱某1打伤头部。后张夏令回到总统包厢内纠集被告人段雪平等10余人赶至滨江19号包厢讨要说法，张夏令及被告人段雪平等人持话筒、砍刀、啤酒瓶等工具对朱某1进行殴打，致使朱某1受伤致面部多处软组织创口形成疤痕累计长15.7cm，颈部、躯干及肢体多处软组织创口形成疤痕累计长52.4cm；左尺动脉断裂。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及有关书证等证据予以证实。认为被告人段雪平的行为已构成故意伤害罪。被告人段雪平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人段雪平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人段雪平对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议，提出其参与了打架的过程，但未动手殴打被害人。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出本次犯罪参与人数较多，被告人段雪平仅起到辅助作用，作用较小，且无直接证据证明被告人段雪平有具体伤害行为；被告人段雪平到案后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日晚，张夏令（已判刑）等10余人在本市新安江街道音麦传奇KTV总统包厢内消费娱乐。21时10分许，张夏令到音麦传奇KTV滨江19号包厢内敬酒时被朱某1打伤头部。后张夏令回到总统包厢内纠集被告人段雪平等10余人赶至滨江19号包厢讨要说法，张夏令及被告人段雪平等人持话筒、砍刀、啤酒瓶等工具对朱某1进行殴打，致使朱某1受伤致面部多处软组织创口形成疤痕累计长15.7cm，颈部、躯干及肢体多处软组织创口形成疤痕累计长52.4cm；左尺动脉断裂。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人段雪平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年5月23日晚，“小老表”到其所在的滨江19号包厢敬酒，因债务问题双方产生纠纷，其用啤酒瓶砸“小老表”的头，汪某将二人拉开，后“小老表”带着十四、五个人重新进入包厢，用话筒、砍刀、啤酒瓶等工具对其进行殴打，致其身上多处受伤。经辨认，“小老表”即为张夏令。
2.同案犯张夏令的供述、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其去滨江19号包厢敬酒时被朱某1用啤酒瓶打伤头部。其回到总统包厢告知其朋友，其朋友遂与其一同前往19号包厢讨要说法。其等刚进入滨江19号包厢，身边的江西朋友就冲上去打朱某1，其也上前用话筒打朱某1的头部、脖子等部位，其还看到有人用啤酒瓶和砍刀打朱某1。经辨认，被告人段雪平即在场江西男子之一。
3.证人郝某的证言附监控截图、辨认笔录及照片，证实案发当晚，张夏令说被其他包厢的人打了，总统包厢的人便跟着张夏令进入滨江19号包厢，张夏令和几个外地人冲上去打一个身材魁梧的男子，还有外地人拿出刀来砍。外地人中有个穿灰白裤子的秃顶男子，该男子手持两只啤酒瓶进入包厢后站在张夏令身旁，是围着被害人那某之一，这撮人都围着被害人在打，手上有明显动作。经辨认，被告人段雪平即在场外地人之一，也即监控截图中穿灰白裤子的秃顶男子。并有证人何某的证言、辨认笔录及照片，证人廖某的证言、辨认笔录及照片，证人邓某1的证言、辨认笔录及照片，证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证人周某、邓某2、王某2、刘某1、钟某的证言予以佐证。
4.证人汪某、万某、朱某2、姚某1的证言，证实2015年5月23日晚，其等在滨江19号包厢娱乐消费，张夏令到包厢敬酒时与朱某1产生纠纷，朱某1用啤酒瓶砸了张夏令头部。后张夏令带着十余人再次进入包厢，用话筒、砍刀、啤酒瓶等工具殴打朱某1，致使朱某1受伤，头上、身上全是血。
5.证人张某1、姚某2、任某、蒋某1、陈某、高某、蒋某2、刘某2、吴某的证言，证实案发当晚，张夏令等十余人在总统包厢娱乐消费。9时许张夏令回到总统包厢时脸上带血，他用话筒说被别人打了，包厢里客人都跟着张夏令走出去了。
6.证人田某、朱某3、胡某、张某2、严某、龚某、王某3、戴某的证言，证实张夏令到其等服务的滨江19号包厢敬酒时，与包厢里的人产生了纠纷。后张夏令带着七八个男子再次进入包厢，用话筒、砍刀、啤酒瓶等工具殴打包厢里的一个男子，被殴打的男子浑身是血。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人朱某1受伤致面部多处软组织创口形成疤痕累计长15.7cm，颈部、躯干及肢体多处软组织创口形成疤痕累计长52.4cm；左尺动脉断裂，损伤程度为轻伤二级。并有体表原始伤情记录表及照片、住院病历、手术记录单予以佐证。
8.体表原始伤情记录表及照片，证实张夏令、汪某的伤势情况。
9.现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场情况。
10.监控视频附制作说明，证实2015年5月23日晚6时许，张夏令、廖某与五名男子进入本市聚朋楼饭店。2015年5月23日晚21时14分，张夏令快步进入总统包厢；21时15分，张夏令手持话筒，身后有人手持啤酒瓶、砍刀和匕首，朝滨江19号包厢走去；21时17分陆续有人走出19号包厢。
11.常住人口登记表，证实被告人段雪平的身份情况。
12.到案经过，证实被告人段雪平系传唤到案。
13.刑事判决书，证实同案犯张夏令因犯故意伤害罪已被追究刑事责任的事实。
14.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人段雪平的前科情况。
15.被告人段雪平的供述，证实案发当晚，其看到“小老表”满脸是血走回包厢，就想出面帮他解决问题，于是从包厢里拿了两个啤酒瓶跟着“小老表”走进对方包厢，在对方包厢里其和“小老表”站在最前面。其看到“小老表”和一个身材魁梧的男子没说什么话就起了冲突，两人相互推搡。身材魁梧的男子想要离开时，其顺势去抓该男子的手，一拉两人都没有站稳摔倒在沙发上，摔倒时其正面扑在对方身上，“小老表”等人便开始殴打对方，过程中还有人在用刀子砍。之后其被人拉起，并于当晚离开了建德。
对于被告人段雪平提出其未动手殴打被害人及辩护人提出段雪平在本次犯罪中起辅助作用的辩解和辩护意见。本院认为，被告段雪平出于讨要说法的目的，手持啤酒瓶跟随张夏令进入被害人包厢。在被害人准备离开之际，被告人用手抓被害人并致被害人摔倒，张夏令等人伺机上前殴打被害人，致使被害人受伤。本案系共同犯罪，被告人段雪平犯罪动机明显，亦有主动参与的行为，不应认定在本次犯罪中起辅助作用。对于被告人段雪平及其辩护人提出被害人伤势并非被告人直接造成的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段雪平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人段雪平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人段雪平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文超
人民陪审员 蒋雅菲
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄阳明