wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第384号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人肖某，辉县市鼎力商贸有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月26日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、王艳君出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年3月份，被告人肖某任辉县市鼎力商贸有限公司业务员，负责销售液态奶，其使用重号（票号为7481329）收据伪造客户“朝阳”已购买价值38696元的货物，并在公司会计处下账，之后分多次将价值26980元的货物提出转卖，所得款项用于自己消费。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人肖某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人肖某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。经审理查明，2013年7月份，被告人肖某任辉县市鼎力商贸有限公司（以下简称鼎力公司）的业务员，负责公司液态奶的销售工作。2014年3月份的一天，肖某在送货过程中发现公司给他的收据本中有编号为7481329的重复收据两份，就将其中的一份作废后交给公司，另一份伪造客户“朝阳”已购买价值38696元的货物，用此张票据在公司会计处下账。之后分多次将价值26980元的货物提出转卖，所得款项用于自己消费。2016年1月13日，被告人肖某自愿退回赃款27000元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局南寨派出所户籍证明，证实被告人肖某出生于1991年3月1日；2、工资表复印件，证实肖某在鼎力公司领取工资情况；3、票号为7481329的收据两份，证实作废票据与用于侵占票据号同为7481329，经手人为肖某，用于侵占票据显示所开产品明细，单位为“朝阳”；4、鼎力公司财务会计翟沙沙出具欠“朝阳”货物、肖某出具的2015年1月22日领取公司票据（票号为7481329）一份、6月21日收据（票号4391374）一份，证实被告人肖某侵占公司货款共计为38696元；5、报案证明，证实2014年8月11日辉县市鼎力商贸有限公司因肖某侵占公司货款向公安机关报案的事实。（二）证人证言：1、证人翟某（公司会计）证言，证实2014年8月份，公司财务查账时发现业务员肖某负责的一笔业务中，只有欠客户货物的绿色联收据（票号7481329，单位为“朝阳”），没有对应的白色联收据和收款记录。去仓库查销货总单发现肖某一直在销售票号7481329的货物，但了解得知朝阳批发部没订过这批货。后肖某承认他用票号为7481329重号的单据开了单据，大约提走了27000元的货物，钱是他自己消费了，没有交给公司；2、证人王某证言，证实其在鼎力公司任会计工作。2014年3月份，翟某就帮其走了帐，把含有肖某私自填写的“朝阳”的那些帐一起走了，其也没有看。如果核对预付账本的话就应该发现问题了；3、证人张某证言，证实其和肖某往桥头批发部送过货，肖某送的是袋装奶；4、证人何某证言，证实其主要工作是核对销货清单、收据、记录、核对预付帐本。其公司在核对销货清单时发现肖某的错账比较多；5、证人刘某证言，证实其批发部在鼎力公司订过货。但没有记过帐，没有进货、销货记录。（三）被害人苏某陈述，陈述了2014年5月份，其公司查账时发现该公司业务员肖某用重复票号的收据在公司虚构价值3万多元元的销货清单，之后将货物提出销售并将货款侵占的事实。（四）被告人肖某供述，2014年3月份的一天，其发现公司给其的收据里有两张票是重号，其就把里边重号的两联撕下来，将其中的一联重号票填上作废交给了公司。后来其在另一张票据上私自填写了价值3万多元的货物，把货物提出后卖掉，货款没有交给公司，自己消费了。上述证据相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人肖某身为辉县市鼎力商贸有限公司的业务员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  王艳霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01164号
上诉人（原审被告）北京正大建筑工程有限公司第五分公司，住所地北京市西城区信建里2号楼3门203室。
负责人关泉增，经理。
委托代理人李迅，男，1956年9月30日出生，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许文兰，男，1973年6月2日出生。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
上诉人北京正大建筑工程有限公司第五分公司因与被上诉人许文兰买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理。本院在审理本案过程中，上诉人北京正大建筑工程有限公司第五分公司于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京正大建筑工程有限公司第五分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京正大建筑工程有限公司第五分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费四千四百六十二元，由北京正大建筑工程有限公司第五分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费三千九百二十九元，由北京正大建筑工程有限公司第五分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6733号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋路1号。
法定代表人陈锴锋，行长。
委托代理人李建伟，该行镇头分理处客户经理。
被告陈双，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告潘灿湘，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告陈俊明，男，1973年1月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈双、潘灿湘、陈俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告陈双、潘灿湘、陈俊明、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告陈双于2014年8月12日向原告申请小额农户贷款5万元，期限为一年，被告潘灿湘、陈俊明为连带责任人。原告发放贷款后，被告陈双未按约偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈双、潘灿湘、陈俊明未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告陈双因经营苗木缺乏资金周转，在原告所属的镇头分理处借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为7.8%，按季度付息，逾期则利息上浮30%，即年利率为10.14%。被告潘灿湘、陈俊明为被告陈双的借款承担连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告陈双发放了借款，但被告陈双只支付利息至2015年6月20日，本金分文未付。由于原告催讨未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘灿湘、陈俊明对被告陈双的借款提供担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈双于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款50000元并支付利息（利息计算方式：2015年6月21日起至本判决确定的还款日止按年利率10.14%计算）。
潘灿湘、陈俊明对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈双、潘灿湘、陈俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第631-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李朝阳其他民事纠纷一案中查明，被执行人李朝阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初923号
原告韩龙。
被告涿州市天丰建筑材料有限公司。
法定代表人李金勇。
原告韩龙诉被告涿州市天丰建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加了诉讼。被告涿州市天丰建筑材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告及其他20多人给被告在香邑溪谷B8号楼做外墙保温。被告欠原告人工费43000元，后经原告多次催要，被告仍欠原告人工费30000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告涿州市天丰建筑材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告为被告在香邑溪谷B8号楼做外墙保温，共欠原告劳动报酬共计43000元。2016年1月26日被告向原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告劳动报酬30000元未给付。
上述事实的认定，有原告提供的被告书写的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告至今尚欠原告劳动报酬30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务法律关系明确，原告要求被告给付劳动报酬30000元的请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告涿州市天丰建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩龙劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋金勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2650号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）南京瑞海博康复医院，住所地在南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人周士枋。
委托代理人孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）江苏省康复医学会，住所地在南京市鼓楼区广州路300号。
法定代表人励建安，该医学会会长。
委托代理人陈鲁宁、张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。
上诉人南京瑞海博康复医院（以下简称瑞海博医院）因与被上诉人江苏省康复医学会（以下简称康复医学会）侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞海博医院一审诉称：2006年12月19日，瑞海博医院根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定依法设立，业务主管单位为南京市卫生局，登记机关为南京市民政局，并对瑞海博医院进行监督管理。康复医学会仅为瑞海博医院的举办人，根据章程，其权利是：了解本单位经营状况和财务状况、推荐理事和监事、查阅理事会会议记录和本单位财务会计报告。康复医学会对瑞海博医院无任何管理监督的权利。康复医学会为达到实际控制瑞海博医院并出售瑞海博医院资产的目的，非法于2014年12月16日作出《江苏省康复医学会关于解决南京瑞海博康复医院问题成立临时工作组的决定》，决定全面接管瑞海博医院管理权利，并要求管理公章并进行审计、并成立新的管理机构。次日，康复医学会进入瑞海博医院工作场所，阻碍医院的正常经营管理，致使医院工作无法开展，并造成了恶劣的社会影响，严重影响了瑞海博医院的合法财产权利和经营管理权。请求判决：1.确认康复医学会于2014年12月16日作出《江苏省康复医学会关于解决南京瑞海博医院问题成立临时工作组的决定》无效；2.康复医学会立即停止对瑞海博医院经营管理的侵权行为，立即排除妨碍、书面赔礼道歉并消除影响；3.康复医学会承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，瑞海博医院于2006年12月19日设立，经南京市民政局批准登记为民办非企业单位（法人），业务主管单位为南京市卫生局，举办者为江苏省康复医学会，法定代表人为周士枋，主要从事康复治疗等服务。2012年5月30日，励建安、周士枋、施超、姬晔君、芮国兴、黄澎、李瑞炎等七位理事表决通过《南京瑞海博康复医院章程》，经南京市卫生局审查同意并由南京市民政局核准登记。
2014年12月31日，周士枋作出声明，称并未收到2014年11月7日召开理事会的相关通知，对拟审议的议案毫不知情，亦未对相关议案进行表决，未同意向南京市卫生局及南京市民政局申请办理上述章程审核及备案登记。其法人章及医院公章长期由芮国兴、卢凯华掌控，任何以本人或医院名义对外的签章未获得本人的同意。在该案发回重审期间，瑞海博医院理事周士枋、励建安、姬晔君、黄澎、李瑞炎向一审法院提交申明一份，载明反对瑞海博医院对康复医学会的起诉。
一审法院认为，法人由其法定代表人进行诉讼。根据法律规定，法定代表人是代表法人意志的机关之一，对外代表法人做出意思表示是其行使的法定职权，法定代表人行为有代表法人意志的效力。在公章控制人与法定代表人发生法人代表权冲突的情况下，公章控制人若仅持有公章，而无证据证明持章人有法人授权持章代表法人意志的证据的，则持章人无权代表法人行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第三项、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条之规定，裁定：驳回瑞海博医院的起诉。一审案件受理费200元，予以免收。
宣判后，瑞海博医院不服一审裁定，向本院提起上诉称：本诉讼系瑞海博医院的真实意思表示，一审法院应当继续审理，理由为：一、康复医学会认可瑞海博医院理事长芮国兴对医院运营的管理；二、芮国兴对瑞海博医院进行运营管理与事实相符，康复医学会、周士枋仅在名义上代表医院；三、周士枋为康复医学会前任法定代表人，与本案有利害关系；四、周士枋出具给法院的函件无效。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人康复医学会答辩称：瑞海博医院上诉仅仅是芮国兴利用对医院公章的控制做出的个人行为，该行为并不代表瑞海博医院。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方一致认可瑞海博医院的最高权力机关是理事会，且围绕理事会的组成人员问题，双方仍有纠纷。公章持有人芮国兴主张理事会有4人组成，有2位理事支持提起本案诉讼；周士枋则主张理事会有7人组成，有5名理事是反对提起本案诉讼。
本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系一起因法人意思表示冲突而产生的纠纷。芮国兴依据其持有的公章主张本案诉讼系瑞海博医院的真实意思表示，周士枋依据其法定代表人身份主张本案诉讼并非瑞海博医院的真实意思表示。根据民法关于意思表示的基本理论，内心效果意思须经表示行为予以外部化，始能发生法律上之效果。公司法人作为与自然人相并列的民事主体，是法律拟制出来的“人”，与自然人的行为是由大脑形成意愿后再通过声带及四肢表现出来的行为方式不同，公司法人的行为是由决策机关形成公司意志后再通过意思表示机关对外表达出来。法定代表人基于法律规定对外代表公司，是公司的意思表示机关，在公司权利能力和行为能力范围内，享有对外从事民事活动的自由。公司欲剥夺法定代表人之代表权，应通过变更法定代表人得以实现，因此，法定代表人的权限原则是“无限制即为有代表权”。公章是法人权利的象征，对外同样也能代表公司，公司法人基于自己的意思将其公章交与他人使用，具有授权他人代理权的法律效果，故公章持有人应属于公司代理人。由于公司代理人的权限来源于公司授权，其实质是法定代表人将其代表公司表达意思的权利部分委托给代理人来行使，因此，公司代理人的权限原则是“有授权则有权利”。当两者发生冲突时，公司法定代表人的代表权应优先于公司代理人的代理权。本案中，周士枋作为瑞海博医院的法定代表人，行使的是代表权；芮国兴作为瑞海博医院的公章持有人，行使的是代理权，在两者发生冲突的情况下，周士枋的代表权优先于芮国兴的代理权。况且，瑞海博医院理事会是最高权力机关，即便按照芮国兴主张的4位成员理事会计算，也只有2位理事支持提起本案诉讼，并未超过半数，而按照周士枋主张的7位成员理事会计算，反对提起本案诉讼的成员数量已超过了三分之二。据此，本院认定，提起本案诉讼并非瑞海博公司的真实意思表示。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费200元，由本院退还给瑞海博医院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张慧萍
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第205号
原告杨正刚。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人王兰喜，副局长。
原告杨正刚请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初881号
原告王曙光，男，蒙古族，1987年2月23日生，现住张家口市桥东区。
委托代理人屈凌峰，男，汉族，系王曙光表弟，1994年8月26日出生，现住张家口经济开发区。
被告侯万财，男，汉族，1971年8月15日出生，住张家口经济开发区。
原告王曙光诉被告侯万财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人屈凌峰到庭参加诉讼，被告侯万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光诉称，被告于2015年12月1日向原告借款144000元，双方签订了房屋抵押借款合同，约定借款期限为2016年4月25日，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金144000元并按年利率6%支付从2016年4月25日至实际清偿之日的债务利息。
被告侯万财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告侯万财向原告王曙光借款144000元，2016年4月25日还清，并以纬二路富贵留园小区1号楼2单元604室为抵押物，约定如逾期不还款，王曙光有权处置抵押物，同时，侯万财将纬二路富贵留园小区1号楼2单元604室房屋的购房合同即购房发票交付给了原告王曙光。时至今日，被告侯万财未归还上述欠款。
以上事实，有房屋抵押借款合同、购房合同、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告侯万财作为借款人在借款期限届满后应履行归还借款本金的义务。对于双方在《房屋抵押借款合同》中关于抵押物的约定，因没有办理登记，故不产生抵押权。对原告主张的逾期利息，因被告侯万财未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告的此项主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯万财自本判决生效之日起十日内归还原告王曙光借款本金144000元及按年利率6%支付从逾期之日即2016年4月26日起至实际清偿之日的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1240元，由被告侯万财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口经济开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初881号
原告王曙光，男，蒙古族，1987年2月23日生，现住张家口市桥东区。
委托代理人王曙光，男，汉族，系王曙光表弟，1994年8月26日出生，现住张家口经济开发区。
被告侯万财，男，汉族，1971年8月15日出生，住张家口经济开发区。
原告王曙光诉被告侯万财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人屈凌峰到庭参加诉讼，被告侯万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光诉称，被告于2015年12月1日向原告借款144000元，双方签订了房屋抵押借款合同，约定借款期限为2016年4月25日，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并按年利率6%支�从2016年4月25日至实际清偿之日的债务利息。
被告侯万财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告侯万财向原告王曙光借款144000元，2016年4月25日还清，并以纬二路富贵留园小区1号楼2单元604室为抵押物，约定如逾期不还款，王曙光有权处置抵押物，同时，侯万财将纬二路富贵留园小区1号楼2单元604室房屋的购房合同即购房发票交付给了原告王曙光。时至今日，被告侯万财未归还上述欠款。
以上事实，有房屋抵押借款合同、购房合同、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告侯万财作为借款人在借款期限届满后应履行归还借�本金的义务。对于双方在《房屋抵押借款合同》中关于抵押物的约定，因没有办理登记，故不产生抵押权。对原告主张的逾期利息，因被告侯万财未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告的此项主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯万财自本判决生效之日起十日内归还原告王曙光借款本金144000元及按年利率6%支付从逾期之日即2016年4月26日起至实际清偿之日的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1240元，由被告侯万财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1039号
原告:云南上锐电子科技有限公司,住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：范志超,系该公司总经理。
委托代理人:李萍，女，彝族。特别授权代理。
被告：云南金马源地产开发（集团）有限公司。住所地：昆明市白塔路131号。
法定代表人：周一平。
本院在审理原告云南上锐电子科技有限公司诉被告云南金马源地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南上锐电子科技有限公司申请撤回对被告云南金马源地产开发（集团）有限公司的起诉。经本院审查，原告云南上锐电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南上锐电子科技有限公司撤回对被告云南金马源地产开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费人民币4936元减半收取2468元由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 张世明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国秀
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01027号
原告南通海子牛广告有限公司。
法定代表人孙爱琴，董事长。
委托代理人缪祝宏，南通海子牛广告有限公司总经理。
被告南通锐晟布业有限公司。
法定代表人丁居兵，董事长。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
本院在审理原告南通海子牛广告有限公司与被告南通锐晟布业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海子牛广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告南通海子牛广告有限公司负担。
审判员 王小荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6457号
原告：谌章建，男，1953年10月3日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
原告：敖美菊，女，1956年4月24日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所，特别授权代理。
被告：惠湲媛，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
第三人：武汉优居房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋1层33室。
法定代表人：商怀阳，公司执行董事。
原告谌章建、敖美菊诉被告惠湲媛，第三人武汉优居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告谌章建、敖美菊提出诉讼请求：1、解除原告谌章建、敖美菊与被告惠湲媛及第三人武汉优居房地产经纪有限公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、被告惠湲媛返还原告谌章建、敖美菊双倍定金100000元；3、被告惠湲媛赔偿原告谌章建、敖美菊中介费6000元及交通费2784元；4、本案的诉讼费用由被告惠湲媛承担。事实和理由：原告谌章建、敖美菊系夫妻关系。2017年3月15日，原告谌章建、敖美菊与被告惠湲媛于第三人武汉优居房地产经纪有限公司处签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，该合同约定原告谌章建、敖美菊购买被告惠湲媛位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城A栋1705室房屋一套，原告谌章建、敖美菊于当日依约向被告惠湲媛支付了定金50000元。在该房屋交易过程中，因相关部门未及时注销原告两年前拆迁的房屋信息，致使原告的购房资格存疑，后经核实，相关部门注销了上述信息。此后，被告惠湲媛拒绝配合办理相关过户手续，并通过函告的方式向原告谌章建、敖美菊索要违约金，原告谌章建、敖美菊及第三人武汉优居房地产经纪有限公司不认同该函告并向被告发函希望能协商解决争议。而后，被告惠湲媛向原告谌章建、敖美菊发出《解除合同通知函》要求解除合同，原告谌章建、敖美菊及第三人多次试图与被告惠湲媛联系，被告惠湲媛均拒绝回应。被告惠湲媛的行为违反了合同的约定，致使原告谌章建、敖美菊的合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。据此，原告谌章建、敖美菊根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告惠湲媛未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷是指不动产的物权纠纷，本案属于因不动产引起的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷范围，故不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，合同纠纷诉讼的管辖法院为被告住所地法院或合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原被告双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》中未约定合同履行地点，而本案原告谌章建、敖美菊要求解除原《武汉市存量房居间（买卖）合同》并由被告惠湲媛向原告谌章建、敖美菊双倍返还定金100000元，故作为接收货币一方的原告所在地为本案的合同履行地，原告谌章建、敖美菊住所地为武汉市武昌区尚隆路，被告惠湲媛住所地位于深圳市××号，故武汉市武昌区人民法院与深圳市南山区法院均具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈红
二〇一七年九月四日
书记员 方芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6457号原告：谌章建，男，1953年10月3日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告：敖美菊，女，1956年4月24日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所，特别授权代理。被告：惠湲媛，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，第三人：武汉优居房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋1层33室。法定代表人：商怀阳，公司执行董事。原告谌章建、敖美菊诉被告惠湲媛，第三人武汉优居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告谌章建、敖美菊提出诉讼请求：1、解除原告谌章建、敖美菊与被告惠湲媛及第三人武汉优居房地产经纪有限公司签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、被告惠湲媛返还原告谌章建、敖美菊双倍定金100000元；3、被告惠湲媛赔偿原告谌章建、敖美菊中介费6000元及交通费2784元；4、本案的诉讼费用由被告惠湲媛承担。事实和理由：原告谌章建、敖美菊系夫妻关系。2017年3月15日，原告谌章建、敖美菊与被告惠湲媛于第三人武汉优居房地产经纪有限公司处签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，该合同约定原告谌章建、敖美菊购买被告惠湲媛位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城A栋1705室房屋一套，原告谌章建、敖美菊于当日依约向被告惠湲媛支付了定金50000元。在该房屋交易过程中，因相关部门未及时注销原告两年前拆迁的房屋信息，致使原告的购房资格存疑，后经核实，相关部门注销了上述信息。此后，被告惠湲媛拒绝配合办理相关过户手续，并通过函告的方式向原告谌章建、敖美菊索要违约金，原告谌章建、敖美菊及第三人武汉优居房地产经纪有限公司不认同该函告并向被告发函希望能协商解决争议。而后，被告惠湲媛向原告谌章建、敖美菊发出《解除合同通知函》要求解除合同，原告谌章建、敖美菊及第三人多次试图与被告惠湲媛联系，被告惠湲媛均拒绝回应。被告惠湲媛的行为违反了合同的约定，致使原告谌章建、敖美菊的合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。据此，原告谌章建、敖美菊根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告惠湲媛未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷是指不动产的物权纠纷，本案属于因不动产引起的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷范围，故不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，合同纠纷诉讼的管辖法院为被告住所地法院或合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原被告双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》中未约定合同履行地点，而本案原告谌章建、敖美菊要求解除原《武汉市存量房居间（买卖）合同》并由被告惠湲媛向原告谌章建、敖美菊双倍返还定金100000元，故作为接收货币一方的原告所在地为本案的合同履行地，原告谌章建、敖美菊住所地为武汉市武昌区尚隆路，被告惠湲媛住所地位于深圳市××号，故武汉市武昌区人民法院与深圳市南山区法院均具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红二〇一七年九月四日书记员  方芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1787号
原告长春市石头口门水库管理局。
法定代理人邴海英，局长。
委托代理人王忠诚，科长。
委托代理人贾海臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被告九台市东湖石料加工厂，经营者李平，女，汉族，1981年7月26日生，住长春市南关区。
委托代理人杜显臣，厂长。
原告长春市石头口门水库管理局与被告九台市东湖石料加工厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市石头口门水库管理局的委托代理人王忠诚、贾海臻和被告九台市东湖石料加工厂的经营者李平及其委托代理人杜显臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市石头口门水库管理局诉称，2010年3月15日，原告根据国家发改委的批复以及长春市人民政府办公厅第110次《市政府专题会议纪要》对长春市石头口门水源地污染治理工程的要求，与九台市东湖镇团山村民委员会签订了《调整种植结构补贴协议书》（以下简称《协议书》）一份。该《协议书》约定原告有权对团山村188.25米-189.5米之间的集体土地进行种植结构调整栽植芦苇，期限为2010年3月15日至2026年12月末，协议期内土地的所有权不变，原告享有使用权。2013年4月初，原告的工作人员到上述土地范围巡查，发现被告私自强占该土地第6标段28543平方米用于堆放石料。原告多次与被告沟通未果，至今仍堆放大量石料。被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告对其侵占原告享有使用权的土地恢复原状，排除妨害。2、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失112000元。3、诉讼费由被告承担。
被告九台市东湖石料加工厂辩称，我方占用了原告使用的土地，同意恢复原状，赔偿损失，同意与原告协商。
经审理查明，2010年3月15日，原告根据国家发改委的批复以及长春市人民政府办公厅第110次《市政府专题会议纪要》对长春市石头口门水源地污染治理工程的要求，与九台市东湖镇团山村民委员会签订了《调整种植结构补贴协议书》（以下简称《协议书》）一份。该《协议书》约定原告有权对团山村188.25米-189.5米之间的集体土地进行种植结构调整栽植芦苇，期限为2010年3月15日至2026年12月末，协议期内土地的所有权不变，原告享有使用权。2013年4月初，原告的工作人员到上述土地范围巡查，发现被告私自强占部分该土地用于堆放石料。原告与被告沟通未果，至今仍堆放部分石料。被告承认占用了原告享有使用权的部分土地，同意恢复原状，同意与原告协商赔偿问题。原告要求被告赔偿经济损失112000元，但未提供相关部门的鉴定。
本院认为，被告九台市东湖石料加工厂对其侵占原告长春市石头口门水库管理局享有使用权的土地，应当在合理的期限内恢复原状，排除妨害。就赔偿损失问题双方可以协商，协商不成，可通过相关部门就赔偿数额进行鉴定，因原告在本案中没有相关部门的鉴定，故对原告要求被告赔偿问题，原告可另行告诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告九台市东湖石料加工厂于本判决生效后3个月内对其侵占原告长春市石头口门水库管理局享有使用权的土地恢复原状，排除妨害。
二、驳回原告长春市石头口门水库管理局要求被告九台市东湖石料加工厂赔偿经济损失112000元的诉讼请求。
案件受理费2640元、邮寄费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 炎
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执172号之一
申请执行人刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人江郑森，男，1963年9月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人叶阿梅，女，1966年5月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系江郑森妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0926民初138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江郑森、叶阿梅偿还申请执行人刘伏生借款本金100000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明，坐落于柘荣县双城镇仙屿路一巷22号房地产属被执行人江郑森所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江郑森所有的坐落于柘荣县双城镇仙屿路一巷22号房地产【房屋所有权证号：柘房权证字第××号；土地使用权证号：柘国用（1997）字第00334号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执172号
申请执行人刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人江郑森，男，1963年9月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人叶阿梅，女，1966年5月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系江郑森妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0926民初138号民事判决书，于2016年5月23日立案执行刘伏生与江郑森、叶阿梅民间借款纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。5月27日，本院依法冻结了被执行人江郑森在柘荣县农联社股份有限公司坪山信用社开户账号62×××83内存款4986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江郑森在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司坪山信用社开户账号62×××83内存款4986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1239号
罪犯孙旭升。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）大刑初字第67号刑事判决，以罪犯孙旭升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）辽刑一复字第56号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入瓦房店监狱服刑。2005年4月7日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第892号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第156号刑事裁定，对期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年9月5日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙旭升减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执708-5号
申请人安某某，男，1977年11月23日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某某，男，1980年1月30日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某某，男，1984年10月9日生，汉族，保定市满城区。
关于安某某与李某某、李某某合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1037号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。但被执行人李某某、李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的冀FA26**汽车一辆，限被执行人李某某于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年（自2017年11月6日至2019年11月6日）。
三、在查封期间内，被执行人李某某不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执708-5号
申请人安某某，男，1977年11月23日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某某，男，1980年1月30日生，汉族，保定市满城区满城镇李家佐村。
被执行人李某某，男，1984年10月9日生，汉族，保定市满城区。
关于安某某与李某某、李某某合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1037号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。但被执行人李某某、李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的冀F9V**汽车一辆，限被执行人李东超于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年（自2017年11月6日至2019年11月6日）。
三、在查封期间内，被执行人李某某不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2007号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02270号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告赵成，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告赵成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2044号
申请执行人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
被执行人：刘瑞才，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：康峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市通汇小额贷款有限责任公司与刘瑞才、康峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞才名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、被执行人康峰名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘瑞才名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人康峰名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年十月十八日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2044号申请执行人：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。被执行人：刘瑞才，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：康峰，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市通汇小额贷款有限责任公司与刘瑞才、康峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞才名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆、被执行人康峰名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘瑞才名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人康峰名下皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年十月十八日书记员  尤 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2401号
上诉人（原审原告）：银川市金凤区吉星科技电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路馨和苑31-11号。
经营者：杨淑玲，女，汉族，1966年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县.
被上诉人（原审被告）：李淑玲，女，汉族，1973年5月18日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区。
上诉人银川市金凤区吉星科技电器经销部与被上诉人李淑玲买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人银川市金凤区吉星科技电器经销部撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人银川市金凤区吉星科技电器经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月二日
书记员 马 娟
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第56号
原告：李某，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告：孙某，男，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人：孙甲，男，汉族，系被告孙某的父亲。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，于2015年7月9日依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李某与被告孙某的委托代理人孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，2002年8月30日登记结婚。双方没有夫妻共同财产或债权债务。婚后，感情尚可。于2001年8月15日生育了女儿孙某甲，2003年4月15日生育了儿子孙某乙。后因生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的吸毒行为且脾气暴躁，导致夫妻感情完全破裂。原、被告分居多年。原告向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿孙某甲和婚生儿子孙某乙均由原告抚养；三、原告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供并经质证的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况及适格诉讼主体；2、户口本复印件，证明原、被告及小孩的身份情况；3、儿女的身份证复印件，证明孩子出生的真实情况；4、结婚证，证明原、被告婚姻情况；5村委会证明复印件，证明被告有吸毒行为及原、被告从2011年分居至今。
被告辩称：原被告的夫妻感情一直都很好。被告以前曾有吸毒行为，但在交通事故发生后，被告已经不再吸毒，脾气也不再暴躁了。相反，原告在被告发生车祸受伤后，自己将被告获赔的交通事故赔偿金私自取走，带着两个小孩离开家庭，不照顾被告。如果原告真的要离婚，原告也应当将该赔偿金交还被告，子女应由被告抚养。
被告对其陈述的事实提供并经质证的证据有：
1、存折复印件，证明交通事故的赔偿金作为被告的生活费用；2、残疾人证明复印件，证明被告是精神病人；3、交通事故认定书复印件，证明交通事故的发生；4、诊断证明书复印件，证明交通事故导致精神障碍；5协议书复印件，证明交通事故后侵权方与被告双方达成赔偿协议的事实；6、赔偿申请书复印件，证明交通事故发生后被告获得的赔偿金事实；7、病情证明复印件，证明被告在发生交通事故后的病情；8、证明复印件，证明原、被告婚生女儿孙某甲在开发区一中就读的事实。
经审理查明，原告李某与被告孙某2000年相识。经自由恋爱后，于2002年8月30日，双方办理结婚登记手续。原、被告于2001年8月15日生育女儿孙某甲、于2003年4月15日生育儿子孙某乙。婚后，双方感情较好。因双方在脾气性格上有一定的差异，导致夫妻双方常因生活琐事发生争吵。于2007年，被告发生交通事故。原告未尽扶养义务，于2011年携两个婚生儿女离开家庭。2015年5月20日，原告再次以与被告感情破裂为由向本院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿孙某甲和婚生儿子孙某乙均由原告抚养；三、原告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后，双方也没有进一步培养夫妻感情，积极经营婚姻，导致因夫妻在共同生活期间常常发生争吵。尤其是被告在发生交通事故受伤后，未能尽夫妻相互扶养义务。原告主张被告有吸毒行为，但未能提供证据证实被告属于屡教不改情形。原、被告在发生矛盾后，未能进行较好沟通，未懂得认真反省自己。如果双方能认真进行换位思考，珍惜家庭，重新反思自我，原、被告双方还是能够经营好自己的婚姻家庭。因此，原、被告双方的感情并未真正破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 钟华翔
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈有义
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）¨¨¨
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）¨¨¨
（五）¨¨¨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14264号
原告：毕爱美，女，1956年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐永宝，男，1958年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告毕爱美与被告徐永宝离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告毕爱美于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕爱美的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告毕爱美撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毕爱美负担。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第426号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年11月10日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月8日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月25日21时30分许，被告人丁某某驾驶小型轿车从惠东县稔山镇往平海镇方向行驶，行至惠东县X213线06KM＋900M处时，碰撞行人张某某，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，丁某某打电话报警，并留在现场等候处理。经惠东县公安局交通大队认定，丁某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
惠东县人民检察院向本院递交相关证据认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。丁某某在交通肇事后自动投案，且如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月25日21时30分许，被告人丁某某驾驶小型轿车从惠东县稔山镇往平海镇方向行驶，行至惠东县X213线06KM＋900M处时，碰撞行人张某某，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，丁某某打电话报警，并留在现场等候处理。经惠东县公安局交通大队认定，丁某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。2015年5月13日，被告人丁某某一方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共100000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人丁某某于2015年3月25日被公安机关抓获。
3、被告人丁某某的供述，证实被告人丁某某对其犯罪事实供认不讳。
4、证人证言
证人黎某某证言，证实2015年3月25日22时多，其接到村民电话告知，其侄子（被害者）张某某发生交通事故死亡，前来交警大队处理善后事宜的事实。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场方位及概况。
6、惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实被告人丁某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
7、现场检测报告书，证实对丁某某吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测试剂检测均呈阴性。
8、法医毒物司法鉴定所检验报告，证实对丁某某的血液乙醇检测，检测结果未检出乙醇成份。
9、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实丁某某驾驶的小型轿事故前该车的机件符合技术标准。
10、行驶证、驾驶证、机动车信息、保险单
行驶证、机动车信息，证实小型轿是合法取得，检验合格，已购买商业和强制保险。驾驶证，证实丁某某合法考取驾驶证和准驾的车辆资格。
11、死亡证明，证实被害人张某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类似车辆碰撞、碾压）致伤而死亡。
12、鉴定结论，惠东公（司）法（尸）字第（2015）110号法医学尸检报告书，证实被害人张某某死亡原因。
13、谅解书、赔偿协议书、收据，证实案发后被告人丁某某亲属与被害人亲属达成和解协议，并支付了赔偿费100000元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求司法机关免予追究丁某某的刑事责任或从轻处理。
14、户籍证明，证实被告人丁某某出生年月日及住址等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故后被告人主动向公安机关投案自首，有自首情节；归案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，有坦白等情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年七月七日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1210号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8
月29日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人毛明飞。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1239号起诉
书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了
本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公
诉。被告人黄某及其辩护人毛明飞到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：2013年8月14日，被告人黄某无驾驶资格（准
驾不符且已注销），驾驶“川s×××××”号小型普通客车，由
杭州市余杭区良渚街道棕榈湾驶往杭州汽车北站。当日6时20分许
，被告人黄某驾车由北向南途经良渚街道莫干山路与金家渡中
路路口以北20米路段时，由于无驾驶资格驾驶机动车且未确保安
全，车辆碰撞西侧机非隔离花坛后，冲过机非隔离花坛与正在非
机动车道内扫地的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受
伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡及车辆、道路设施
不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某为逃避法
律责任追究而弃车逃逸。当日19时许，被告人黄某主动向公安
机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月21日，经杭州市
公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人黄某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证
人汤某、赵某、夏某、陈某甲、毛某的证言；道路交通事故现场
勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车
辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书及死亡医学证明书；机
动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车驾驶证查询结果、
车辆信息查询结果；道路交通事故认定书；户口证明；抓获经过
、110接处警综合记录单及120院前急救记录单等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，无驾驶资格
驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇
事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某
某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以
从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚
。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最
高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑
期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩 骏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第270号
上诉人（原审原告）：马某甲，男，1927年4月5日出生，东乡族，塔城市。
上诉人（原审原告）：张某甲，女，1992年3月1日出生，回族，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：马某乙（上诉人马某甲之子），男，1976年10月5日出生，东乡族，现住塔城市。
委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1963年4月15日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人马某甲、张某甲因与被上诉人张某乙法定继承纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲、张某甲的委托代理人马某乙、张婧瑜，被上诉人张某乙及其委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，马某丙（1998年因病去世，原告马某甲之女、张某甲之母）与丈夫张某丙（原告张某甲之父）拥有一处宅基地，位于塔城市二工镇上二工村土木结构房屋三间（建筑面积74.67平方米、宅基地面积537.43平方米）。因张某丙体弱多病，一直由侄子张某乙照顾，此间因房屋破烂不堪，被告张某乙先后对房屋进行多次维修。2010年7月31日，张某丙由证明人海某某、马某丙、张某甲、张某乙签字证明，向塔城市二工镇上二工村村民委员会出具含遗赠扶养内容的“只要我的事务都由张某乙处理，承担养老送终，我的房产和土地都由张某乙继承”的《委托书》，由被告张某乙扶养张某丙，塔城市二工镇上二工村村民委员会主任马某丁在协议上签字并加盖了村民委员会公章。同年10月张某丙去世。被告张某乙于2011年将房产过户到自己名下，将房顶换成了SBS，2013年又换成了彩钢。除一米后墙外，对其余的墙体用土块重新垒砌，并刷上涂料、贴上瓷砖，将木门换成了防盗门，在三间房里贴上地板砖。原告马某甲、张某甲认为其有权分割被告张某乙现居住房产，对该房产具有继承份额，故诉至法院。
原审认为，马某丙于1998年4月因病去世，原告马某甲、张某甲及张某丙均拥有对马某丙遗产的继承权，原告马某甲、张某甲应当于2000年4月以前向张某丙主张，但马某丙没有遗嘱，而两原告于12年以后才主张权利。此间张某丙出具含遗赠扶养内容的《委托书》，将被告张某乙扶养，作为其拥有06-01-773号宅基地使用证，位于塔城市二工镇上二工村的土木结构房屋三间住房（建筑面积74.67平方米、宅基地面积为537.43平方米）赠与被告张某乙的条件。被告张某乙按约定承担了张某丙生养死葬的义务，张某丙生前与被告张某乙无遗赠扶养协议履行纠纷，且没有遗嘱，即应当按照遗赠抚养协议办理，被告张某乙享有受遗赠的权利。原告马某甲、张某甲没有证据证明张某丙原来房屋的面貌及价值，无法对原房产进行分割，且张某丙生前已将自己合法财产进行了处分。故对原告马某甲、张某甲的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告马某甲、张某甲的诉讼请求。案件受理费70元，投递费80元，合计150元，由原告马某甲、张某甲负担。
马某甲、张某甲上诉称，继承案件的诉讼时效是在被继承人死亡时开始至遗产分割完毕时止，此案马某丙的遗产一直未分割，所以诉讼时效一直未开始。涉案房屋是在2012年才过户至被上诉人张某乙名下的，在没有过户之前一直是张某丙夫妻的合法财产，但是一审却认定在此期间此房屋是被上诉人张某乙进行的翻盖和维修，此认定明显错误，上诉人作为张某丙的亲属明知张某丙的经济情况，不可能是张某乙出资维修的，因此也不存在原审所说房屋的原来面貌及价值没有证据证明的情况。
张某乙答辩称，本案已过诉讼时效，上诉人现要求分割的遗产，已经由被上诉人进行过修缮，不复存在。
本院经审理查明，张某丙书写的《委托书》中涉及的房产即其与妻子马某丙的所有财产，马某丙死后家庭内部未进行析产。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效？二、涉案房产是否为案外人张某丙合法财产，是否可以依法分割？
本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。根据该规定，上诉人马某甲、张某甲作为本案继承人，自被上诉人张某乙将涉案房屋过户到其名下，方知自身权利被侵害即而提起诉讼，故未超过诉讼时效，人民法院依法受理并进行审理具有法律依据，被上诉人张某乙的答辩意见不能成立，本院不予支持。
关于涉案房产是否为案外人张某丙的合法财产并是否可以分割的问题。《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。被扶养人张某丙自愿死后将财产赠与被上诉人张某乙，且有被扶养人张某丙书写的《委托书》为证，该《委托书》从内容分析符合遗赠扶养协议的性质，本院由此认定双方形成遗赠扶养关系。虽然张某丙书写的《委托书》合法有效，但由于被继承人马某丙死后家庭内部并未析产，其中包括马某丙的财产，故张某丙于《委托书》中处分被继承人马某丙的财产份额部分属无权处分，为部分无效。被继承人马某丙与张某丙系夫妻关系，对涉案房屋拥有50%的份额。该份额作为遗产分为三份，由法定继承人张某丙、上诉人马某甲、上诉人张某甲均等继承，即每人拥有所有房屋产权16.67%的份额。本院考虑到被上诉人张某乙并非法定继承人却对张某丙尽了主要赡养义务，与张某丙临终前共同生活、照顾起居，故从弘扬中华民族尊老爱幼的传统美德方面考虑，加之其对房屋进行了较大价值的修缮，应当对其投入予以补偿，在分配财产份额时应予多分。本院认定上诉人马某甲、张某甲各分得被继承人马某丙遗产份额的10%，被上诉人张某乙分得涉案房屋的份额的80%。由被上诉人张某乙居住并使用该房屋。由于依据该房产份额无法做物理分割，不利于案件执行，故本案以份额分割。房产价值考虑到市场升贬值因素，上诉人马某甲、张某甲于主张实现其份额执行时，采取三方议价、评估等方式取得。
综上，原判决认定事实及适用法律部分错误。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2013）塔民一初字第898号民事判决；
二、被继承人张某丙及马某丙共同所有的位于塔城市二工镇二工村的第06-01-773号宅基地使用证登记下的房产，由上诉人马某甲享有10%的财产份额，由上诉人张某甲享有10%的财产份额，由被上诉人张某乙享有80%的财产份额，该房产由张某乙居住使用并办理过户登记。
本案一审案件受理费70元，投递费80元，合计150元；二审案件受理费70元，投递费90元，合计160元；以上共计310元，由上诉人马某甲、张某甲负担210元，由被上诉人张某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 拉扎提
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执320号
申请执行人：李运川，男，1967年8月27日出生，汉族，重庆市江津人，住重庆市。
被执行人：向明春，男，1975年1月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：王慰清，女，1952年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3432号民事调解书，于2017年2月17日立案受理李运川申请执行向明春、王慰清民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人向明春、王慰清应当归还申请执行人李运川借款本金400000元及利息，利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至付清为止，并负担诉讼费3650元，保全费2520元。执行中查明，本院于2016年12月13日以（2016）川0522执保357号执行裁定查封了被执行人王慰清与向朝富共同所有位于合江县的房屋，查封了申请执行人李运川所有的位于合江县的商业用房。现李运川与向明春达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王慰清与向朝富共同所有位于合江县的房屋的查封。
二、解除对李运川所有的位于合江县商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年四月五日
书记员 彭沁宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2565号
罪犯任景伟。
天津市宁河县人民法院于2010年9月14日作出（2010）宁刑一初字第120号刑事判决，以被告人任景伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2.6万元（已执行）天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）宁刑一初字第87号刑事判决，以被告人任景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2.6万元（已执行）数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯任景伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级改造表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯任景伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任景伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任景伟减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年2月18日起至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初52号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被响水县公安局取保候审，2016年3月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年11月13日13时40分，被告人于某甲酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿响水县开发区东海路由南向北行驶至与珠江路交叉口左转弯时，与由北向南行驶周海涛驾驶的无号牌摩托车相撞，致周海涛受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人于某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人于某甲如实供述自己的罪行，并与周海涛达成调解协议，已经赔偿周海涛全部医疗费。
上述事实，被告人于某甲在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、被告人户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、采血记录单、销售发票、合格证、人民调解协议等书证，证人郑某、于某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人于某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十日起至二○一六年五月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年四月二十日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第294号
申请执行人：张永峰，男，1973年4月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：田雨，无业。
被执行人：施成冲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16万元及利息，案件受理费3500元，保全费4845元。经本院采取执行措施，已查封被执行人房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第434号
罪犯赵国明，男，1962年5月13日生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二000年三月九日作出（2000）法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵国明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人赵国明赔偿附带民事诉讼原告人赵金凤经济损失一万四千元，赔偿附带民事诉讼原告人赵明兵经济损失一千八百四十八元七角四分。山西省高级人民法院于二000年十二月八日作出（2000）晋刑复字第19号刑事裁定，予以核准。2003年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年1月26日起至2022年1月25日止）。2008年被本院减刑一年六个月，2010年被本院减刑九个月，2012年7月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵国明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵国明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、9月、2013年2月、7月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵国明减刑一年九个月。
（刑期自2006年1月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭可建，男，1964年10月11日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭可建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,150.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,150.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5931号
原告：高淑华，女，1941年11月20日出生。
委托诉讼代理人：景海竞，女，北京京云律师事务所律师。
被告：王明女，女，1973年2月18日出生。
原告高淑华与被告王明女排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告高淑华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑华撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1210号
原告樊世明，农民。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告郝秀金，个体工商户。
委托代理人霍秀兰，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告张立新，农民。
原告樊世明与被告郝秀金、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊世明的委托代理人郭振海、被告郝秀金的委托代理人霍秀兰、被告张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年11月26日，被告郝秀金向原告借款100000元。被告收到借款时向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利率20%，到期本息一次付清。借贷发生后，被告郝秀金只于2013年底前共给付原告43500元。后经原告多次催要借款本息，被告均未偿还。被告张立新系担保人，因未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告郝秀金辩称，2009年11月26日我方向原告借款的事实存在，在2013年底前我方已还本金43500元，剩余的款项我们同意分期偿还，但是不同意支付利息。
被告张立新辩称，我没有说的。
经审理查明，2009年11月26日，被告樊世明向原告借款100000元，借期一年，约定年利率为2%。2014年2月12日，原告与二被告重新达成还款协议，约定分期偿还原告债务，被告张立新作为担保人在该协议上签字认可。庭审中，原告主张双方虽在借款凭证上约定年利为2%，但事实上是按照月利率2%计算的利息。被告对此表示认可。被告主张已向原告偿还借款本金43500元，原告表示否认，认为被告郝秀金偿还的是利息。对此被告郝秀金未提供证据予以证实。
本院认为，郝秀金向原告樊世明借款的事实清楚，证据充分。郝秀金未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对樊世明要求郝秀金给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。樊世明主张的月利率为2%，未超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故本院予以支持。被告樊世明自2009年11月26日至2014年11月26日共应偿还原告借款利息为120000元。被告郝秀金主张偿还的43500元，因双方没有约定，根据相关司法解释规定，此款应先抵充利息。计欠付利息120000元-43500元=76500元。被告张立新做为担保人在还款协议上签字，且未约定担保方式，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十八条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝秀金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊世明借款本金100000元及利息76500元（按年利率24%计算，自2009年11月26日至2014年11月26日共计60个月，利息为100000×24%÷12月×60月=120000元-43500元=76500元）。
二、被告张立新对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告郝秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一四年十二月二日
书记员 白 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1210号
原告樊世明，男，1962年1月出生，现住，张家口市高新区。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告郝秀金，男，1967年4月出生，现住张家口市宣化区。
委托代理人霍秀兰（系被告的妻子），1966年10月出生，现住址同上。
被告张立新，男，1956年2月出生，现住张家口市高新区。
原告樊世明与被告郝秀金、张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊世明的委托代理人郭振海、被告郝秀金的委托代理人霍秀兰、被告张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年11月26日，被告郝秀金向原告借款100000元。被告收到借款时向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利率20%，到期本息一次付清。借贷发生后，被告郝秀金只于2013年底前共给付原告43500元。后经原告多次催要借款本息，被告均未偿还。被告张立新系担保人，因未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告郝秀金辩称，2009年11月26日我方向原告借款的事实存在，在2013年底前我方已还本金43500元，剩余的款项我们同意分期偿还，但是不同意支付利息。
被告张立新辩称，我没有说的。
经审理查明，2009年11月26日，被告樊世明向原告借款100000元，借期一年，约定年利率为2%。2014年2月12日，原告与二被告重新达成还款协议，约定分期偿还原告债务，被告张立新作为担保人在该协议上签字认可。庭审中，原告主张双方虽在借款凭证上约定年利为2%，但事实上是按照月利率2%计算的利息。被告对此表示认可。被告主张已向原告偿还借款本金43500元，原告表示否认，认为被告郝秀金偿还的是利息。对此被告郝秀金未提供证据予以证实。
本院认为，郝秀金向原告樊世明借款的事实清楚，证据充分。郝秀金未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对樊世明要求郝秀金给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。樊世明主张的月利率为2%，未超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），故本院予以支持。被告樊世明自2009年11月26日至2014年11月26日共应偿还原告借款利息为120000元。被告郝秀金主张偿还的43500元，因双方没有约定，根据相关司法解释规定，此款应先抵充利息。计欠付利息120000元-43500元=76500元。被告张立新做为担保人在还款协议上签字，且未约定担保方式，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十八条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝秀金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊世明借款本金100000元及利息76500元（按年利率24%计算，自2009年11月26日至2014年11月26日共计60个月，利息为100000×24%÷12月×60月=120000元-43500元=76500元）。
二、被告张立新对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告郝秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一四年十二月二日
书记员 白 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1210号
原告胡守超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码：55523319-0。
代表人刘仁星，经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告ＸＸ国，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告胡守超与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、被告青岛新华友建工集团股份有限公司、被告ＸＸ国劳务合同纠纷一案，被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，请求将该案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷。劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原、被告未签订书面劳务合同，对解决争议的方式未作约定。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 兰玉臻
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1210号
原告邱某，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，现住山东省东阿县。
被告李某某，男，1976年12月1日出生，汉族，东阿县高集镇政府工作人员，住址同上。
原告邱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭。
原告邱某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某以与被告李某某庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 石海燕
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刁殿亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1210号原告胡守超，男，x年x月x日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人宋东海，男，x年x月x日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码55523319-0。代表人刘仁星，经理。被告青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。组织机构代码70641948-7。法定代表人于忠福，董事长。两被告共同委托代理人曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。两被告共同委托代理人鞠波，山东亚和太律师事务所律师。被告ＸＸ国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市利建建筑劳务有限公司。住所地：东营区沂河路***号。法定代表人刘俐，总经理。委托代理人徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。原告胡守超与被告青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司、青岛新华友建工集团股份有限公司、ＸＸ国、东营市利建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡守超向本案提出撤诉申请。本院认为，原告胡守超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡守超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘富珍人民陪审员  王树森人民陪审员  闫其武二〇一五年六月十日书 记 员  张珊珊
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00960号
原告文某甲。
法定代理人申某某。
被告文某乙。
本院在审理原告文某甲诉被告文某乙抚养费纠纷一案中，原告文某甲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（免交）。
审 判 长 熊 强
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张新芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第274号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年6月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。因盗窃，于2014年1月15日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；2015年8月20日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第277号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月10日23时许，被告人叶某某在益阳市资阳区“美之堡”宾馆门口，将被害人许某停放在此的一辆喜马牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值3600元。案发后，摩托车已被公安机关追回并退还给被害人。
2015年8月11日，被告人叶某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人徐某、陈某、叶某某的证言，物证照片，监控视频截图，被害人提供的摩托车出厂合格证，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人叶某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2015年8月11日起至2016年3月10日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年十月十四日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执858号
申请执行人王某某，男，1977年2月4日生，汉族，司机，住昌图县。
被执行人王某某，男，1978年6月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人赵某某，男，1972年1月19日生，汉族，无职业，住调兵山市。
本院在执行王某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年5月24日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某、赵某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月十六日
书记员 王阿娉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2835号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告钱奎语，地址：南京市鼓楼区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钱奎语借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第90号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永珠，女，1947年8月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，餐饮从业人员，。2014年11月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控被告人雷永珠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）湖刑初字第108号刑事判决，以被告人雷永珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；扣押的违禁品罂粟壳740克，由公安机关予以没收。被告人雷永珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷永珠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷永珠上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷永珠撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第108号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑二终字第90号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷永珠，女，1947年8月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，餐饮从业人员，。2014年11月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱玉钢、喻子雨，江西华赣律师事务所律师。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控被告人雷永珠犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）湖刑初字第108号刑事判决，以被告人雷永珠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；扣押的违禁品罂粟壳740克，由公安机关予以没收。被告人雷永珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷永珠申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷永珠上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷永珠撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第108号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一五年八月十二日书 记 员  李淑芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2173号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人马婷婷，该公司员工。
被告苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路225号。
法定代表人乔金彪。
被告乔金彪。
本院于2016年3月15日立案受理了原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪车辆租赁合同纠纷一案。本案由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告以被告已支付车辆逾期租金为由，于2016年4月14日变更诉请为请求判令：1、被告苏州斯尔特微电子有限公司承担本案诉讼费用；2、被告乔金彪对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年四月十五日
书记员 曹梦杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第256号
原告：冯某。
委托代理人：刘时俊。
被告：吕某甲。
委托代理人：郑振岳。
原告冯某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年6月3日不公开开庭进行审理。原告冯某及其委托代理人刘时俊、被告吕某甲及其委托代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：1990年原、被告认识后确立恋爱关系，1991年订婚，1992年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后由于被告有酗酒、家庭暴力，作风不端正等恶习，致使夫妻感情逐渐冷淡。2013年4月16日，被告在酗酒后为家庭琐事而对原告实施殴打，致原告眼部、脸部严重受伤，双方因无法共同生活而开始分居。此外，被告长期对原告实施暴力，导致原告精神郁郁不安，经常失眠。被告的种种行为使得夫妻感情彻底破裂。2013年10月，原告向平阳县法院提起离婚诉讼，后由于不符合法定离婚条件而撤回。此后，双方仍处于分居状态，至今无任何和好迹象。为此，特向法院提出诉讼，请求：依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法处理；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲答辩称：原、被告于××××年××月份认识，订婚、结婚以及子女生育情况属实，其他不属实。原、被告从自由恋爱到结婚生子，夫妻共同生活长达20余年，双方之间建立起了丰富的感情。当然，夫妻之间为家庭琐事争吵是有的，被告认为只要双方能够相互体谅，相互沟通，还是可以和好的，为此，被告不同意离婚。若法庭判决离婚，柳滨街房屋及车辆不属夫妻共同财产，若法院认为房屋属于夫妻共同财产，那么，该屋系被告个人婚前财产转让后购买，被告应多分。另外，夫妻共同债务房屋贷款应该由双方共同承担。被告认为夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：1990年上半年，原、被告认识后确立恋爱关系，1991年农历2月22日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，2013年4月16日，双方为家庭生活琐事吵架殴打，致使原告脸部受伤，为此分居生活，同年10月原告向本院起诉，因未缴纳诉讼费而裁定撤诉。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、原、被告及女儿常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院暂不予认定。
本院认为：原告冯某与被告吕某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚已二十多年，并生育一个女儿，夫妻之应有一定的感情。双方既然结为夫妻，应该互相体谅，互相信任，加强沟通，各自查找自己的缺点和错误，加以改正，多为对方及子女着想，共同搞好家庭关系。现原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年六月十六日
代书记员 张福海