wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第4号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1978年9月19日出生于四川省泸州市纳溪区渠坝镇，初中文化程度，无固定职业。2013年6月8日，因涉嫌交通肇事罪被阜康市公安局取保候审。
辩护人杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员郭新先出庭支持公诉。被告人余某，辩护人杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月6日20时44分许�被告人余某在夜间下雨的情况下驾驶不符合技术标准具有安全隐患的新A8A5**号“长安”牌小型普通客车，沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A617Km＋820.8m处时，与前方由董怀军驾驶的鲁R221**（鲁R25**挂）号“豪泺”牌重型普通半挂车尾随相撞，造成新A8A5**号“长安”牌小型普通客车发生侧翻，致使新A8A5**号“长安”牌小型普通客车乘车人齐某某当场死亡，乘车人寇某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故发生。
经法医鉴定：被害人齐某某系开放性颅脑损伤而死亡。被害人寇某某系重度颅脑损伤而死亡。
经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队新公交复字（2013）第03号复核决定书认定：余某负本起事故的主要责任，董怀军负次要责任，乘车人齐某某、寇某某无责任。
公诉机关认为，被告人余某，违反交通运输管�法规，未对机动车的安全性能进行认真检查，驾驶安全设施不全，不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，夜间，遇下雨天气未降低行驶速度，造成与同向行驶的车辆追尾相撞，致使二人死亡，车辆受损的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭依法从轻处罚判处缓刑。
辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，并与受害人达成了调解协议积极赔偿受害人的损失，取得了部分受害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑�
经审理查明：2012年10月6日20时44分许，被告人余某在夜间下雨的情况下驾驶不符合技术标准具有安全隐患的新A8A5**号“长安”牌小型普通客车，沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A617Km＋820.8m处时，与前方由董怀军驾驶的鲁R221**（鲁R25**挂）号“豪泺”牌重型普通半挂车尾随相撞，造成新A8A5**号“长安”牌小型普通客车发生侧翻，致使新A8A5**号“长安”牌小型普通客车乘车人齐某某当场死亡，乘车人寇某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故发生。
经法医鉴定：被害人齐某某系开放性颅脑损伤而死亡。被害人寇某某系重度颅脑损伤而死亡。
经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队新公交复字（2013）第03号复核决定书认定：余某负本起事故的主要责任，董怀军负次要责任，乘车人齐某某、寇某某无责任。
另查�，事故发生后，被告人经与受害人家属协商，赔偿受害人寇某某亲属228434元。受害人齐某某系被告人的妻子，两人婚生一子（6岁）现由被告人照料，其亲属对被告人的行为予以谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
公诉机关提供下列证据：
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：公安机关对交通肇事余某驾驶的新A8A5**号“长安”牌小型普通客车乘车以及机动车行驶证、机动车驾驶证进行扣留，对交通肇事董怀军驾驶的鲁R221**（鲁R25**挂）号“豪泺”牌重型普通半挂车以及机动车行驶证、机动车驾驶证进行扣留等情况。
2、扣留车辆决定通知书、解除扣留车辆通知书，证实：阜康大队决定扣留鲁R221**（鲁R25**挂）牌号和新A8A5**牌号肇事车辆进行检验。
被扣留的鲁R221**（鲁R25**挂）牌号和新A8A5**牌号肇事车辆科学检验、鉴定结束，决定解除扣留车辆，于2012年12月28日、2013年1月8日发还。
3、扣押（返还）物品清单，证实：阜康大队已将扣留的新A8A5**牌号小型普通客车，鲁R221**（鲁R25**挂）号“豪泺”牌重型普通半挂车以及机动车驾驶证、机动车行驶证，于2012年12月26日返还给余某、董怀军。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实：公安机关在阜康市人民医院对余某提取了血样，检验被告人血液中不含酒精。
5、交通事故案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书（新公交高阜肇字第2012004号）1份、新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队关于董怀军交通事故信访案件的复核决定书，证实本起交通事故经复核被告人余某负本起事故的主要责任，机动车驾驶人董怀军负本起事故的次要责任，乘车人齐某某、寇某某无责任。
6、居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、证实余某的身份，和驾驶证、车辆行驶证等情况。
7、死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实：被害人齐某某、寇某某已死亡，并通知其亲属对尸体处理。
8、勘验、检查笔录及照片、现场图，证实：案发现场等情况。
9、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定书2份及照片，中信司鉴中心（2012）病鉴字第432号、第433号），证实齐某某系开放性颅脑损伤而死亡。寇某某系重度颅脑损伤而死亡。
10、新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故技术鉴定意见书一份及车辆照片7份（新交鉴字（2012）DL1953号）、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车辆的鉴定情况。
11、证人证言，证实发生交通事故的时间、地点、以及后车撞到货车上的经过以及天气、报案、抢救伤者等情况。
12、被告人供述和辩解，证实事故发生的具体经过。
13、到案经过，证实被告人保护现场直到交警赶到，具有自首情节。
14、阜康市人民法院（2013）阜民初字第341号、358号、470号民事调解书，证实被告人与受害人已就赔偿达成协议。
被告人提供下列证据：
1、收条1张、结算票据4张，证实被告人现已给受害人寇某某的家属赔偿了95500元。
2、谅解书2份，证实受害人齐某某的父母对被告人予以谅解。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规定，超速行驶，造成两人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿受害人的损失，取得了部分受害人的谅解。本院决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 静
人民陪审员 马小玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第4号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年4月6日出生，身份证号：131128x****xxxxxxx，汉族，初中文化，河北省阜城县xx乡人。2013年12月17日涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月26日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于武邑县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陆某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员高超出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日下午，被告人陆某某和郑某某（在逃）、焦某某、王某甲、王某乙陪同刘某某（已判刑）去阜城县“至此衣间”服装店找车某某要账，到达该店后，和刘某�同去的被告人陆某某等人对该店内的高某某、孙某某、薛某其进行殴打，致高某某头部、肩部及腹部软组织损伤缺失，经鉴定高某某综合评定为轻微伤，同时将店内物品毁损，经鉴定价值为4146元。案发后，刘某某对被害人进行了赔偿。
认定上述事实的证据有被告人陆某某的供述，证人刘某某、高某某、薛某某、王某某、高某某、车某某、孙某某、高某某的证言，辨认笔录，阜城县公安局法医鉴证书，阜城县物价局物品价格鉴定书，阜城县人民法院（2012）阜刑初字第57号刑事判决书及被告人陆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某目无国法，积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十七日起至二0一四年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘存玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 卢道明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更490号
罪犯周卫东。曾因犯抢劫罪，于2007年12月18被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2011年12月19日作出（2011）楚刑初字第0471号刑事判决，认定被告人周卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元，责令退出剩余赃款。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）淮中刑二终字第0019号，准许撤回上诉。刑期自2011年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，2012年2月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第5063号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年6月25日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第119号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人武某某，男，1987年12月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年8月4日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日19时许，被告人武某某醉酒、无证驾驶无号牌摩托车，沿S203线由西向东行驶至科右前旗察尔森镇本街路口处左转弯时，与由北向南李某某驾驶的黑FRX2**号现代越野车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人武某某及摩托车乘车人佟某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人武某某血液中酒精含量为231.021mg／100ml。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人武某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有李某某、宫某某、王某某等人的证言笔录，证实李某某驾驶的车辆与被告人武某某驾驶的摩托车相撞的经过；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶机动车；有血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发后公安机关从被告人血样提取时间为2014年7月16日21时32分，经检验被告人武某某血液中酒精含量为231.021mg／100ml；科右前旗公安局交警大队出具的办案说明，证实发生事故后武某某受伤，当即被120救护车送往医院救治，在发生事故至公安机关对其采集血样期间，武某某未再次饮酒；有道路交通事故认定书、科右前旗公安局交警大队事故处理中队办案说明，证实被告人负事故的主要责任，李某某负次要责任；有现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况；有车体痕迹勘验笔录，证实事故车辆撞击痕迹；有涉案车辆照片，证实被告人驾驶车辆的情况；有和解协议书及收到条，证实李某某赔偿被告人各项损失12200元；有常住人口信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；有被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武某某无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故，在事故中负主要责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二至六个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年八月四日起至二○一四年十月三日止）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宝红胜
二〇一四年九月三日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第32号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6832号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：王琳，女，1966年12月15日出生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金39997.03元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月20日分别为6304.52元、8345.24元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费5626元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。
被告王琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告王琳因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行信用卡一张。王琳填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市运河镇民主路商住楼2单元404室，手机号码为153××××6008，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告王琳的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××44。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年7月20日，尚欠透支款本金39997.03元、利息6304.52元、滞纳金8345.24元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费5626元，并开具了发票。
本院在审理过程中，本院向被告预留住址“邳州市运河镇民主路商住楼2单元404室”邮寄的相关开庭传票等应诉材料被退回，邮政部门反馈信息“收件人迁移新址不明，且无法联系收件人”。另，本院拨打被告预留手机号码“153××××6008”，结果该号码已更换户主。
本院认为，被告王琳申请办理原告中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费5626元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金39997.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年7月20日分别为6304.52元、8345.24元，之后按照中国银行信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用5626元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取计654元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十四日
书记员 高慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13598号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13598号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初133号
原告朱福林。
委托代理人田丽艳。
原告田丽艳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告朱福林、田丽艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告朱福林的委托代理人即原告田丽艳，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8764.5元（自2015年5月13日至2015年12月1日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号商品房（建筑面积98.55平方米），房价款431752元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2015年6月3日诉至本院，向被告主张2015年5月12日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款431752元，计算，自2015年5月13日至2015年12月1日止的逾期办证违约金应为8764.5元（431752元×203天×0.0001）。2015年12月1日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢洋、丁俊香逾期办证违约金8764.5元（自2015年5月13日至2015年12月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十日
书记员 张泽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初55号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周义才，男，1969年12月15日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月15日被该局变更强制措施为取保候审；2018年3月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人周义才犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人周义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年2月6日中午，被告人周义才酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从桃川镇街上驶往桃川镇小勉塘村，21时许，途径桃川镇所城村大型沙场路口时撞上前方由被害人周某驾驶的湘M454**号小轿车，致双方车辆受损。经对周义才抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为177.50毫克/100毫升，达到醉酒驾车标准。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定，周义才承担事故主要责任。案发后被告人周义才于当日被公安机关传唤到案，并赔偿被害人损失2000元。
该院认为，被告人周义才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周义才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片，书证查获经过、户籍信息、调解协议等，被害人周某的陈述，被告人周义才的供述与辩解，鉴定意见乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周义才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周义才如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周义才与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，依法可以从宽处罚。根据被告人周义才的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周义才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 英
二〇一八年四月四日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第926号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1993年7月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日凌晨，被告人孟某某到福州市仓山区一个小区地下停车库内，先后将被害人郑某某停放于此的白色骠骑型电动自行车一辆、被害人林某某停放于此的深蓝色鬼火型电动自行车一辆以及被害人钱某停放于此的宝蓝色雷霆王型电动自行车一辆盗走。次日凌晨，被告人孟某某又到该小区，后被小区物业管理人员和派出所保安抓获并移交公安机关，公安民警从其身上扣押到一字撬锁工具三把。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案的骠骑型电动自行车价值人民币5184元、鬼火型电动自行车价值人民币3056元、雷霆王型电动自行车价值人民币3168元。
另查明，案发后，被告人孟某某亲属与被害人郑某某、林某某、钱某经过协商，分别赔偿被害人郑某某被盗车辆经济损失人民币5332元、被害人林某某人民币2444元、被害人钱某人民币2444元，并均取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、林某某、钱某的陈述，证人贾某某、钱某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍证明、涉案电动车发票及收据、谅解书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人孟某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达到人民币11408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孟某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的一字撬锁工具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 林萍萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1121号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告林伟博。
被告吴红艳，山东海科化工集团职工。
被告林伟纺。
被告闫秀秀。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告林伟博、吴红艳、林伟纺、闫秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆、被告吴红艳到庭参加诉讼，被告林伟博、林伟纺、闫秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年1月7日，被告林伟博与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2012）年第002号个人借款合同，借款金额90000元，借款利率为月利率11‰，期限自2012年1月7日起至2014年1月6日止。同日原告与被告吴红艳、林伟纺、闫秀秀签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）高保字（2012）年第002号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2012）年第002号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告林伟博偿还原告借款本金90000元、利息11583元（利息计算至2014年1月6日）及自2014年1月7日起至被告归还日的利息；被告吴红艳、林伟纺、闫秀秀承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告吴红艳辩称，本人并未与原告签订过保证合同，不应承担保证责任。
被告林伟博、林伟纺、闫秀秀未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告林伟博（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告林伟博从原告处借款90000元；借款期限自2012年1月7日起至2014年1月6日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购房；借款种类为中长期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告林伟纺（保证人）、闫秀秀（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人林伟纺、闫秀秀自愿为债务人林伟博自2012年1月7日起至2014年1月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额135000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月20日，原告将90000元借款通过转账的方式打入被告林伟博的银行账号，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年1月6日。借款期限内，被告林伟博尚欠利息11583元未付。借款期限届满后，被告林伟博未支付涉案借款本息。
另查明，被告林伟博在原告处自2012年1月7日起至2014年1月6日止形成的债务余额为101583元。
再查明，庭审中，被告吴红艳对原告提供的最高额保证合同落款处保证人（签章）“吴红艳”的签名及摁印提出异议，要求进行笔迹和指纹鉴定。原告申请撤回对被告吴红艳的起诉，不要求其承担民事责任。被告吴红艳以此为由撤回进行笔迹和指纹鉴定的申请。
上述事实，有原告、被告吴红艳的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、撤回起诉申请书各1份及被告吴红艳提供的撤回鉴定的申请书1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告林伟博签订个人借款合同，与被告林伟纺、闫秀秀签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告林伟博履行了合同义务后，被告林伟博应按约定及时归还借款，被告林伟纺、闫秀秀应按合同约定承担连带清偿责任。被告林伟博、林伟纺、闫秀秀均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告林伟博偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；因本案系最高额保证合同，保证人林伟纺、闫秀秀仅对合同约定期间内的最高债权余额135000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额101583元，因此，原告要求被告林伟纺、闫秀秀对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持101583元，超出部分，本院不予支持。被告林伟纺、闫秀秀承担保证责任后，有权向债务人林伟博追偿。原告申请撤回对被告吴红艳的起诉，不要求其承担民事责任，系对其民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告吴红艳以此为由撤回进行笔迹和指纹鉴定的申请，本院亦予以准许。被告林伟博、林伟纺、闫秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟博于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息11583元及自2014年1月7日至生效日的利息（以90000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告林伟纺、闫秀秀在101583元范围内承担连带清偿责任；被告林伟纺、闫秀秀承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告林伟博追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告林伟博、林伟纺、闫秀秀负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 王燕明
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1121号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告闫培栋，男，汉族，住东明县。
被告胡俊华，女，汉族，住东明县。
被告黄先卫，男，住东明县。
被告汪盛斗，男，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告闫培栋、胡俊华、黄先卫、汪盛斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫培栋于2013年4月26日在东明联社长兴信用社申请贷款10万元，用于经营蔬菜，期限12个月，贷款到期日2014年4月25日，利率10.5‰，担保方式为连带责任保证，保证人黄先卫、汪盛斗。贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告胡俊华系闫培栋的配偶，被告车俊芝系黄先卫的配偶夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令四被告立即归还借款本金10万元元，截止2015年10月22日的利息、罚息49136.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，按原告诉状记录的被告闫培栋、胡俊华的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1899元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年十二月十日
书记员 袁蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1121号
原告：东阳市菲尼克斯涂料有限公司。
法定代表人：陈旭兵。
委托代理人：葛俊明、申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。
法定代表人：鲁艳。
原告东阳市菲尼克斯涂料有限公司为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，请求判令：被告宁波甬祺铝轮制造有限公司立即向原告支付货款人民币1946401.88元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法本院依法组成合议庭，先后于2015年4月8日、6月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市菲尼克斯涂料有限公司的委托代理人葛俊明、申屠玎玎到庭参加诉讼。被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：自2012年开始，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司向原告东阳市菲尼克斯涂料有限公司购买化工产品，截止2015年1月止，原告东阳市菲尼克斯涂料有限公司向被告宁波甬祺铝轮制造有限公司开具了价税金额为4872803元的增值税发票58份。被告宁波甬祺铝轮制造有限公司自2012年至2014年间先后分五次向原告东阳市菲尼克斯涂料有限公司支付货款分别为876401.12元、950000元、400000元、350000元、350000元，共计2926401.12元，尚欠货款人民币1946401.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市菲尼克斯涂料有限公司货款人民币1946401.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22318元，财产保全费5000元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张清逸
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02108号
原告唐某，女，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1977年11月12日出生，住址同上。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年六月十二日
书记员 丁吉夫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0084号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化娱乐中心1602号。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树全。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
上诉人承德名城建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德名城建设集团有限公司（以下简称承德名城公司）的委托代理人许晓晖，被上诉人张树全及其委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2006年6月10日，承德名城公司与承德建龙钢铁有限公司签订了建筑施工合同。合同约定：承德名城公司承建坐落于兴隆县西关开发区“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”（现名称为：兴隆县龙祥源住宅小区）1﹟、2﹟、10﹟、11﹟、12﹟、13﹟、14﹟住宅楼工程。承德名城公司第十项目部负责13﹟楼的具体施工，施工期间租赁张树全建筑器材。2006年12月1日，张树全与承德名城公司第十项目部补签了建筑器材租赁合同。合同约定：承德名城公司租赁张树全建筑器材，租赁费按建筑器材租赁明细表计算，自租赁物交付时起每月结算一次租赁费，余欠租赁费，工程主体完工后30日内付清，逾期除按余欠租赁费金额的日千分之一支付滞纳金外，张树全有权解除合同；承德名城公司丢失建筑器材按原值赔偿；张树全收取租赁费及各种相关费用不受年度和年限的限制，直至收回之日止。张国义在该合同上签了名，并加盖了承德名城公司第十项目部公章。合同签订后，双方按约履行。2007年6月30日，承德名城公司第十项目部施工人员张国义为张树全出具了欠其租赁费77300.5元的欠据一份。2010年1月张国义为张树全出具了结算单一份，结算单载明：2007年前租张树全架子费42000元。合计承德名城公司应付建筑器材租赁费119300.5元。因承德名城公司未付，张树全无奈诉至法院，要求承德名城公司给付其尚欠租赁费119300.5元，并支付违约金60000元，计179300.5元。庭审中，承德名城公司否认承建“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”1﹟、2﹟、10﹟、11﹟、12﹟、13﹟、14﹟住宅楼工程，否认承德名城公司第十项目部负责“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”第13﹟楼的施工，否认张国义系本单位员工，但不能对2006年6月10日，其与承德建龙钢铁有限公司签订的建筑施工合同作出合理解释，不能提交有效相关证据证明“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”第13﹟楼的具体施工人及所使用的建筑器材来源。
一审法院认为，承德名城公司承建坐落于兴隆县西关开发区“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”1﹟、2﹟、10﹟、11﹟、12﹟、13﹟、14﹟住宅楼的工程后，承德名城公司第十项目部作为“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”第13﹟楼的具体施工单位，与张树全签订租赁合同，租赁张树全建筑器材，则其应当按约支付租赁费用。由于承德名城公司第十项目部因不具有法人资格，其给付张树全租赁费的责任应当由承德名城公司承担。庭审中，承德名城公司认为双方约定的违约金（按日千分之一计算）比例过高，请求依法予以调整，对此予以照准。承德名城公司主张，张树全的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回张树全诉讼请求，但双方签订的租赁合同约定：“张树全收取租赁费及各种相关费用不受年度和年限的限制，直至收回之日止”，该约定系双方的真实意思表示，现张树全要求承德名城公司给付尚欠租赁费，符合双方约定，承德名城公司该主张理据不足，不予支持。承德名城公司否认承建“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”1﹟、2﹟、10﹟、11﹟、12﹟、13﹟、14﹟住宅楼工程，否认承德名城公司第十项目部负责“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”第13﹟楼的具体施工，否认张国义系本单位员工，明显与事实相悖，其提出的不应承担给付尚欠张树全租赁费的责任的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、承德名城建设集团有限公司给付张树全租赁费119300.5元，并自2010年2月1日起至本判决规定给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，于判决生效后十日内付清；二、驳回张树全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由承德名城建设集团有限公司负担。
上诉人承德名城公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人与被上诉人不存在租赁关系。上诉人没有与被上诉人签订过租赁合同，张国义既不是上诉人公司的工作人员，也不是上诉人公司第十项目部的负责人，其无权代表上诉人对外签订任何法律文书；2、本案的租赁费不能确定。一审庭审中被上诉人出示的两张证据即2007年6月20日欠据和2010年1月结算单是张国义出具的，没有上诉人的公章，不是上诉人的行为；3、本案已超过诉讼时效。一审判决以双方合同中约定“被上诉人收取租赁费及各种相关费用不受年度和年限的限制，直至收回之日止。”该约定没有法律依据，依法不能成立；4、本案严重违反法律程序。一审中应追加张国义为本案当事人到案说明本案的事实真相，但一审中未予以追加，影响本案公正审理。故请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张树全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。复经法庭调解，双方各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应当承担举证不能的法律责任。本案根据承德名城公司与承德建龙钢铁有限公司于2006年6月10日签订的建筑施工合同，能够证实上诉人确系“承德建龙钢铁有限公司住宅园区”1﹟、2﹟、10﹟、11﹟、12﹟、13﹟、14﹟住宅楼的承建方，且依据上诉人所属的第十项目部与被上诉人签订的建筑器材租赁合同，亦证实其租赁了被上诉人的建筑器材，再根据该项目部经办人张国义出具的“欠条”及“结算单”，证实了上诉人共欠被上诉人租赁费119300.5元。基于此，一审法院在上诉人第十项目部不具备法人资格的前提下，判决由上诉人承担给付被上诉人租赁费的义务并无不当。上诉人的上诉主张及理由，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第544号
申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路3号。
法定代理人：林长观。
被执行人李延文。
本院在执行广西灵川农村合作银行与李延文民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西灵川农村合作银行申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 林泰全
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20773号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告杨洪利物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2205号
原告陈某某。
被告某有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号201-208室。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人秦某，某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日、6月4日，原告在朱泾乐购店处购买到不达标的食品即食禾煜无核金丝小枣，净含量250克，单价15.90元，共15包，分别为7票、8票。该食品已生虫变质，且标示有误，应执行GBT-26150。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第四款规定：禁止生产腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金，《消费者权益保护法》规定，生产国家明令淘汰的商品或者消费失态、变质的商品的增加赔偿金额的不足500元的为500元，故原告提起诉讼，诉请1、判令被告退还货款15票，计388.5元；2、判令被告赔偿7500元（15×500）。
被告辩称，系争产品是正规厂商通过正规工艺流程生产出来，不存在质量问题。如出现霉变也应该是原告保管原因造成的，若是购买时已经霉变，原告也不会购买，故不存在消费者权益保护法中的欺诈问题。
经审理查明，2015年5月30日，原告在被告下属的上海沈浦泾路店购买了上海禾煜贸易有限公司出品的无核金丝小枣8袋，单价15.90元。同年6月4日，原告再次购入上述产品7袋，合计总价值238.50元。该产品标签上载明产品标准代号：GB／T5835。
另查明，系争产品经上海谱尼测试技术有限公司检测为合格产品。
又查明，系争产品原告开袋食用一袋。将枣撕开，枣心处可见生虫、霉变。
以上事实，由原告提供的购物小票、发票、拍摄的系争产品包装以及被告提供的生产商营业执照、检验报告以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。原告持有的发票以及商品实物表明，其向被告购买了系争产品，支付了相应的对价，双方形成了买卖合同关系。现原告要求退货，被告也同意退货，本院予以准许。对被告提出的赔偿要求，本院认为，系争产品进口渠道合法，检测合格，原告食用后也未对其人身、财产造成损失，且从原告提供的产品实样来看，就涉案产品外观上并无霉变、生虫现象，故原告主张被告系销售明知不符合食品安全标准的食品的行为难以成立。至于原告提出的标示问题，也不等同于产品不符合食品安全质量标准，故原告诉请赔偿的请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈某某货款222.60元；
二、原告陈某某于本判决生效后十日内将其购买的禾煜无核金丝小枣退还被告特易购商业（上海）有限公司；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年九月十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初433号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张思泉，男，生于1969年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张思泉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张思泉委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿18508元。
被告张思泉辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告张思泉系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张思泉缴纳社会保险。张思泉以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张思泉2014年期间月平均工资为2644元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。张思泉向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿39660元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1291号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张思泉）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18508元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张思泉与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张思泉缴纳社会保险及张思泉2014年期间月平均工资为2644元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张思泉因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额18508元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张思泉与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张思泉经济补偿金18508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3690号
原告王清全，男，1965年4月11日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告马留峰，男，1979年11月17日出生。
本院在审理原告王清全诉被告马留峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清全于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清全撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王清全负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 周亚平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00395号
原告郑梅。
被告周雨田。
本院在审理原告郑梅诉被告周雨田民间借贷纠纷一案中，原告郑梅于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑梅在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑梅撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告郑梅负担。
审判员 颜婷
二〇一五年三月九日
书记员 刘惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6277号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人贺志胜，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行贺志胜金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10087号民事判决书已经发生法律效力，因贺志胜未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贺志胜未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人贺志胜的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人贺志胜可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10087号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人贺志胜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 马思萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2760号
原告：张联合，男，53岁，汉族，住涡阳县。
被告：刘俊银，男，45岁，汉族，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2分，经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告20000元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原被告身份证复印件。证明目的：原被告的诉讼主体身份。
证据二、2014年8月31日借条一份。内容载明：“借条，今借到张联合人民币20000元，承诺月利息2分，六个月内还清，借款人：刘俊银，2014年8月13日”。证明目的：被告欠原告款20000元本息的事实。
证据三、涡阳县涡北街道洼张村村民委员会的证明。证明目的：被告刘俊银长期不在家，联系不到。
被告未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据一、二份，被告虽未到庭质证，原告已签署如实陈述保证书，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2014年8月13日被告给原告立借条载明“借条，今借到张联合人民币20000元，承诺月利息2分，六个月内还清，借款人：刘俊银，2014年8月13号”。该款到期后，因被告未付，引起诉讼，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条为凭，事实清楚，但原告借款应当以实际出借额计算借款本金；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；根据法律规定，民间借贷年利率已按月息3分给付的部分不再返还，未给付的利息不得超过24%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告人民币20000元，利息按月息2分计算，自2014年8月13日起至实际付清之日止；于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 张占伟
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈木子
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00059－1号
被告（反诉原告）：聂学运，男，1968年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，；。
被告（反诉原告）：聂阿龙，男，汉族，1986年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告（反诉被告）：聂学然，男，1974年4月27日出生，出生，汉族，安徽省界首市人，；
原告（反诉被告）：聂学振，男，1975年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告（反诉被告）：尹美兰，女，1944年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，；
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理被告（反诉原告）聂学运、聂阿龙诉原告（反诉被告）聂学然、聂学振、尹美兰健康权纠纷一案中，被告（反诉原告）聂学运、聂阿龙于2015年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告（反诉原告）聂学运、聂阿龙申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉被告聂学运、聂阿龙撤回起诉。
反诉受理费350元，减半收取175元，由反诉被告聂学运、聂阿龙承担。
代理审判员 张守刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1396号
原告肖兴革，男，1972年12月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告佟永江，男，1976年12月3日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告肖兴革诉被告佟永江民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖兴革撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖兴革负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第288号
原告刘某。
委托代理人李晓艳，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。
被告古某。
原告刘某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员欧仕强担任审判长、代理审判员唐维为与人民陪审员欧阳芳参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员林伟国担任记录。原告刘某及其委托代理人李晓艳到庭参加诉讼，被告古某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，经过一年多断断续续的交往，于××××年××月××日在荔浦县婚姻登记机关登记结婚。因原告年轻，涉世不深，对婚姻认识不足，草率结婚，婚后发现双方性格不合，话不投机，被告容易发脾气，稍不如意就对原告发火，为此，双方经常为生活琐事发生争吵。为发展家庭经济，原告开办鸡场，早出晚归的工作，有时还要在鸡场守夜，被告也为此生气。2012年6月，被告又为生活琐事与原告发生争吵，之后，被告连夜出走，还中断了手机联系。此后，原告多次查找被告下落，均渺无音讯。尽管原告通过被告亲属要求被告与原告联系，被告明知原告在查找其下落，但其也不主动联系原告。原告因此感到身心俱疲，生产生活受到极大影响。原告认为，原、被告因性格不合，缺乏足够的了解，导致婚后不和，被告经常无故对原告发火，已经伤害了原告的感情，后负气出走，更致使夫妻感情受到严重影响，现双方失去联系，分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、荔浦县新坪镇安民村民委员会出具的书面证明一份，证明原、被告婚后常因家庭生活琐事争吵，2012年6月被告离家出走，原告多方寻找未果。
被告古某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。后因原告开办鸡场，常早出晚归，甚至在鸡场守夜，与被告在一起时间较少，为此，被告颇为不满，夫妻矛盾加深，2012年6月，被告离开原告家出走，双方自此分居并失去联络。被告出走后，原告曾多方寻找，亦曾到被告家寻找，但均未找到，被告家人也未告知被告的下落。原告认为与被告分居长达三年多，夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，但婚后双方因缺乏沟通与交流，未能妥善解决家庭生活矛盾致夫妻感情不和。2012年6月，被告离开原告家出走并中断与原告的所有联系，更极大的伤害了夫妻感情。现双方长期分居，互不往来，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告古某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 欧阳芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林伟国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第288号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告周祖洪，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林光武与被告周祖洪因民间借贷纠纷一案中，原告林光武于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光武以其与被告周祖洪已自行协商和解为由，自愿申请撤回对被告周祖洪的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林光武撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告林光武负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐素红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第733号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告田泽龙。
原告信用联社诉被告田泽龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田泽龙于2012年4月29日在原告处借款30.000.00元，到期日为2013年4月28日，月利率为10.386667‰。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告田泽龙偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告田泽龙借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年4月29日借款借据、借款合同各一份。证明被告田泽龙在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告田泽龙已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
一、被告田泽龙应承担偿还借款的民事责任。
被告田泽龙于2012年4月29日在原告处借款30.000.00元，月利率为10.386667‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述，借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告田泽龙未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告田泽龙给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告田泽龙应按约定给付逾期付款利息。
被告田泽龙未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田泽龙于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十九日
书记员 邢 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1301号
原告：李艳凌。
委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
本院在审理原告李艳凌与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李万军
二〇一六年一月六日
代书 记员 楼海峰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第1301号原告：李艳凌。委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。本院在审理原告李艳凌与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李万军二〇一六年一月六日代书 记员  楼海峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2109号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告王林。
被告田佳。
原告王林诉被告田佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告田佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告以做家具生意为由向原告借款18000元，并出具了借条，承诺同年5月5日前归还原告，原告当日即取出现金18000元交予被告。被告并未如期归还该笔借款，且于同年6月19日以取货需支付运费为由向原告再次借款1200元，并承诺月底前将此次借款和之前借款18000元一并归还，原告遂通过微信转账1200元支付予被告。后原告多次联系被告，但电话关机、微信失联，原告催收款项未果，故诉请判令被告归还其借款19200元，并承担本案诉讼费。
被告田佳未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识的朋友关系。2015年4月20日，原告王林在中国建设银行股份有限公司泸州分行ATM累计取款10000元，在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行ATM累计取款8000元，共计18000元，并将该现金出借给被告田佳。当日，被告田佳向原告王林出具借条，该借条载明：“今借到王林现金人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），于5月5日前归还。”落款有“田佳”字样的签字，并载明了落款时间为2015年4月20日。后被告并未如期归还该笔借款，原告多次联系被告还款未果，故诉至本院。在庭审中，原告称通过微信转账给被告的1200元，原告自愿放弃该诉求。故请求判令被告归还借款18000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、银行卡客户交易查询打印清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告田佳出具向原告王林借款18000元的借条，原告将18000元现金出借给被告，双方的借款关系已经形成，借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，故被告田佳应当履行按照约定的还款期限还款18000元的义务。对于原告自愿放弃的其称的微信转账给被告的1200元的主张，系当事人的权利，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告田佳于本判决生效后五日内偿还原告王林借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告田佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更454号
罪犯杨奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月25日作出（2014）衢龙刑初字第345号刑事判决，以被告人杨奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇准予减刑四个月二十日（刑期自2014年12月9日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更454号罪犯杨奇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年12月25日作出(2014)衢龙刑初字第345号刑事判决，以被告人杨奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨奇准予减刑四个月二十日（刑期自2014年12月9日至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00616号
原告：赵敏，女。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈付章，男。
原告赵敏诉被告陈付章同居关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员刘丽涛担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员陈伟共同组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人刘芹到庭参加诉讼。被告陈付章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：原、被告经人介绍相识，1995年腊月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。1997年7月7日生一男孩，名为陈某甲，2004年4月24日生一女儿，取名陈嫚灵。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后常为生活琐事打架。双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐渐疏远，现已分居2年。过春节时被告不让原告进家，原告只有住娘家或出去打工，给原告精神上造成了很大的伤害。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的同居关系；2、儿子陈某甲由被告抚养，女儿陈嫚灵由原告抚养，抚养费自理；3、楼房二层6间、偏房2间共8间房屋共同分割；为建房借刘锋2万元，借杨忠诚1万元共30000元共同偿还；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、界首市档案馆出具的证明及界首市民政局婚姻登记处出具的证明各一份，证明原、被告未办理结婚登记手续。3、常住人口登记卡复印五份，证明原、被告的家庭成员关系及所生儿子、女儿的出生日期。
被告陈付章未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年2月14日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于1997年7月7日生育一子，取名陈某甲，2004年4月24日生育一女，取名陈嫚灵。原告赵敏于2013年1月份在与被告陈付章发生矛盾后便离家外出，期间所生女儿陈嫚灵一直随被告陈付章生活。原、被告在同居生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼。另查明原、被告之子陈某甲现随别人务工。
上述事实，有原告赵敏提供的身份证复印件、界首市档案馆及界首市民政局婚姻登记处出具的证明、常住人口登记卡复印件、本院对被告母亲陈某乙所作询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告赵敏与被告陈付章同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方属于同居关系，可自行解除。原、被告同居期间生育儿子陈某甲及女儿陈嫚灵。儿子陈某甲，已年满17周岁，现随别人务工，基本能自食其力，无需再对其抚养问题作出裁判，其愿意随父或者随母生活，由其本人选择。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原、被告同居期间所生女儿陈嫚灵现随被告陈付章在外地生活及学习，改变生活环境会对孩子的健康成长产生不利影响，所以女儿仍由被告陈付章继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告赵敏作为女儿陈嫚灵的母亲，虽然不直接抚养女儿，但仍有承担必要的抚养费用的义务，直至女儿18周岁止。根据当地生活水平，抚养费酌情按每月200元计算，原、被告同居期间所生女儿陈嫚灵距18周岁尚约有94个月，共计抚养费用为18800元（200元／月×94个月）。因被告陈付章未到庭，对于原告赵敏诉称的同居期间共同债务30000元及共同财产的状况无法查明，原告可另行通过合法途径解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵敏与被告陈付章之女陈嫚灵由被告陈付章抚养，原告承担女儿陈嫚灵抚养费18800元，分别于2014年12月31日前支付8800元，余款10000元于2015年12月31日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 董大丽
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第172号
杨莲妹：
鹤城区乐宴烧烤自助餐厅：
我院于2016年2月15日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2554号
上诉人（原审原告）嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人陈苍海，总经理。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人审虹。
被上诉人（原审被告）徐新志。
委托代理人陶桂泉。
上诉人嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（以下简称嘉诠公司）因与被上诉人徐新志经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐新志于2008年2月21日进入嘉诠公司工作，从事冲压工作，后担任生产课副课长。2013年10月30日，嘉诠公司以徐新志私自将不良品裁切压料、可再回收的多余料件以及原料未经批准压料处理，故而严重违反厂规厂纪为由，解除与徐新志的劳动关系。徐新志对此不服，以嘉诠公司为被申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出相劳人仲案字（2013）第885号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效后七日内一次性向申请人支付赔偿金65712元。二、被申请人在本裁决书生效后七日内一次性向申请人支付加班工资1969.7元”。嘉诠公司不服该裁决中要求其支付赔偿金的结论，遂诉讼至原审法院。
原审法院另查，嘉诠公司与徐新志解除劳动关系前12个月的平均工资为5476元／月。徐新志不要求与嘉诠公司继续履行劳动关系。
以上事实由嘉诠公司企业法人营业执照复印件、徐新志身份证复印件、相劳人仲案字（2013）第885号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动公告及当事人陈述附卷佐证，原审法院予以确认。
原审嘉诠公司的诉讼请求为：嘉诠公司无需向徐新志支付经济赔偿金65712元；本案的诉讼费用由徐新志承担。
原审法院认为：本案争议焦点为嘉诠公司解除与徐新志的劳动关系是否合法。
嘉诠公司认为，徐新志擅自将不良品压料处理，将多余的可再利用的料件及原料压料报废处理，造成公司427.69美元的损失，该行为违反公司《员工手册》中第六章第四十六条第二款及第十四款规定，故根据该规定辞退徐新志属于合法解除劳动关系。
徐新志认为，其一直以来根据有关流程进行操作，并未违反规定。嘉诠公司单方出具的损失清单无法证明其损失，因此嘉诠公司解除与徐新志的劳动关系非法。
原审法院认为，1、嘉诠公司提供未经品保签字的五份报废单，并根据其自行列出的工单报废金额表，称徐新志的行为给嘉诠公司造成了427.69美元的损失。但审理中，原审法院要求嘉诠公司明确五份报废单对应的工单报废金额，嘉诠公司除明确10月7日，金额为78.86美元的报废单可对应工单报废金额表外，其他不能对应。另工单报废金额表系嘉诠公司单方自行列出，徐新志对此不认可，故使得原审法院无法确认嘉诠公司的损失。2、《员工手册》中第六章第四十六条第二款规定：“因个人失职给公司造成重大损失情节严重者记大过一次，赔偿公司相关损失，并解雇”，第十四款规定：“故意破坏公司财务或浪费公司物品，情节严重者；”。但《员工手册》对于何种行为属于个人失职，多大损失属于重大损失，情节严重需达到什么标准并没有明确规定。且除一份会议记录中邓伯松指出“还有原料也压过……”的陈述，嘉诠公司没有其他证据证明徐新志故意破坏公司财务或者浪费公司物品。故嘉诠公司的证据不足以证明徐新志将多余的可再利用的料件及原料压料报废处理，也无法确认徐新志的行为给嘉诠公司造成损失的具体金额，亦无法明确何种损失属于重大损失。故嘉诠公司根据《员工手册》中第六章第四十六条第二款、第十四款解除与徐新志的劳动关系没有依据。原审法院认定嘉诠公司解除与徐新志的劳动关系系违法解除。
综上，原审法院认为，嘉诠公司违法解除与徐新志的劳动关系，徐新志可要求继续履行劳动合同或者由嘉诠公司支付赔偿金。庭审中双方一致确认解除劳动关系前12个月徐新志的平均工资为5476元／月。徐新志于2008年2月21日进入嘉诠公司工作，至2013年10月30日双方解除劳动关系，时间超过五年零六个月，故嘉诠公司应支付徐新志赔偿金65712元（5476元／月×6个月×2倍）。嘉诠公司认可应支付徐新志加班工资1969.7元，此系当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，原审法院予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及相关法律法规的规定，判决：嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司于判决生效后十日内支付徐新志赔偿金65712元，加班工资1969.7元，合计人民币67681.7元。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司负担。
上诉人嘉诠公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其提交的会议记录中员工邓柏松的证言已足以证明徐新志存在故意浪费或处置公司财物的行为，原审法院却对该事实不予认定。徐新志的行为不仅给公司造成了直接的经济损失，同时也严重影响了公司的物料成本管理秩序，造成公司管理的混乱，一审法院仅将徐新志的行为造成的直接经济损失作为判断劳动合同解除是否合法的唯一依据是不合适的。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐新志辩称一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中嘉诠公司需对其解除劳动合同的合法性负举证责任。嘉诠公司以徐新志擅自将不良品直接签核报废及将可回收的余料作为压料报废处理，给公司带来重大经济损失为由解除劳动合同，对此嘉诠公司认为其提供的内容为公司员工邓柏松证言的会议记录即可证明以上事实。本院认为公司员工邓柏松与公司有利害关系，其证言证明力有限，嘉诠公司尚应提供其他证据佐证。但嘉诠公司在举证期限内并未提供，也无法证明徐新志造成的具体损失，本院认为，嘉诠公司提供的现有证据实不足以证明其解除行为的合法性，对此嘉诠公司应当承担举证不充分的不利后果。至于嘉诠公司所称的间接损失问题，嘉诠公司亦未举证证明，亦不予支持。
综上，上诉人嘉诠公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月二十三日
书 记 员 杨乐婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3204号
申请执行人彭佳
被执行人刘艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05361号，依法向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘艳（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
书记员 何 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初438号
原告凡文泽，男，1959年8月6日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙明贵，男，1971年5月6日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。
原告凡文泽诉被告孙明贵相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判。于同年4月25日公开开庭进行审理，原告凡文泽及其委托代理人陆玉春，被告孙明贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2015年7月6日，原告门前必经一条通道被被告用空心砖的构筑物及沙堆堵断，致使原告不能通行。原告请求判决被告拆除在原告必经通道上的空心砖的构筑物及沙堆，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告是在其自留地上砌砖。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提交下列证据证明：1、相片复印件两份。证明本村村民孙明贵堵断凡文泽的进出道路。2、信访事项程序性受理告知书一份。证明原告凡文泽到禄劝县信访局信访。
被告经质证认为第1号证据被告砌砖的地方是被告的自留地，对第2号证据认可。
被告向本院提交下列证据证明：1、证明。证明人民调解委员会调解过。2、人民调解受理登记表、人民调解口头协议登记表。证明经调解委员会调解无果。
原告经质证后认为被告提交的证据与本案无关联性，不认可。
本院认为，原告及被告提交的全部证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年7月6日，被告用空心砖的构筑物及沙堆堵断原告通行多年的历史通道，妨害原告正常使用通道通行，影响原告正常的生产生活。2015年11月10日，原告凡文泽因此事到禄劝县信访局上访，该局告知此事将转送翠华镇人民政府于11月25日前决定是否受理。后经初途村委会、人民调解委员会、翠华镇司法所调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告凡文泽从案外人孙贵邦家猪厩后面的通道已经通行多年，被告孙明贵在通道上用空心砖支砌构筑物及沙堆，防碍原告凡文泽的通行。原告请求被告拆除原告必经通道上的空心砖构筑物及沙堆于法有据，本院予以支持。被告孙明贵辩称历史通道系其自留地，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
由被告孙明贵于本判决生效后三日内清除在通道上堆放的空心砖构筑物及沙堆，排除妨害，保持通道畅通。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张金鸿
二〇一六年五月九日
书记员 李明芮
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第2号
申请执行人张月英，女，1955年3月3日生，汉族，个体工商户，住蔚县蔚州镇前进路。
被执行人李亚平，男，1977年11月14日生，汉族，个体工商户，住蔚县蔚州镇七街过七湾14号。
本院立案执行的（2014）蔚刑初字第79号刑事附带民事判决书，该判决书确定的义务被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚刑初字第79号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一五年一月十三日
书记员 张春辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07868号
原告范贤刚，男，1988年1月6日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市荣昌县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告范贤刚与被告重庆建豪实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员曹旭、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告范贤刚到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范贤刚诉称，原告于2012年4月19日至2015年5月10日在被告处工作，月平均工资4500元。被告因经营不善已停产，现起诉请求被告支付经济补偿金15750元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告单位职工。2015年6月30日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了银行卡交易明细和加盖有被告公章的2015年工资表，以证明被告向其发放工资的金额。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，双方劳动关系已经解除，且被告存在拖欠工资、未依法缴纳社会保险费等情形，故应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、银行卡交易明细、工资表以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似，应当认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工作年限和工资标准应由被告承担举证责任，在被告未能举证证明的情况下，本院以原告主张的为准。原告自2012年4月19日与被告建立劳动关系，至2015年5月10日劳动关系终止，在被告处的工作年限满三年不足三年半，故被告应当支付原告三个半月工资的经济补偿，即4500元／月×3.5个月=15750元。
被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告范贤刚经济补偿金15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵俸玉