wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3491号
上诉人（原审原告）沈艳，女，1978年7月15日出生。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区旧县村。
法定代表人徐会武，村民主任。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人沈艳因与被上诉人北京市昌平区城南街道旧县村民委员会（以下简称旧县村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官李妮及张静参加的合议庭审理本案。2016年5月24日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人王清淑、王璐璐及被上诉人的委托代理人张春月到庭接受了询问。本案现已审理终结。
沈艳在一审法院诉称：沈艳系旧县村xx号村民，于1994年9月至1998年7月就读于北京市供销学校，按当时学校的管理办法，将其户籍迁至其所在地学校。沈艳毕业后，学校未安排就业，其又将户口迁回原籍。1984年12月30日沈艳的父亲沈长德作为家庭代表与旧县村签订了第一轮农村土地承包合同，后双方对合同进行了公证，承包方式为家庭联产承包，到1998年，旧县村委会根据《土地管理法》第十四条的规定将与农民的土地承包合同期限延长为30年。2002年，旧县村委会以土地集体开发名义单方收回各家所承包的土地。2004年8月26日，北京市委、北京市人民政府发布了《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发（2004）17号）。该文第四条明确了农村集体经济组织成员身份参照具备四个条件，其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口”。2004年7月29日昌平区人民政府制定了《昌平区农村土地确权实施细则》（以下简称细则），该细则第四条对“集体经济组织成员身份界定”规定了具体条件。其中第一款规定：“一轮土地承包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的农户及其衍生的农业人口。即1985年12月31日在册的农业户口人员……”，第四条规定：“1985年12月31日至土地确权基准日期间由农业户口转为非农业户口的人员，凡不享受城镇居民社会保障的，享有土地承包经营权。”2004年12月10日，旧县村委会召开第六届村民委员会第三次村民代表会议程，列举土地确权涉及有关人员问题，以村民代表表决方式进行了确认。其中对农转非人员错误认定为不享有土地确权权利。旧县村委会据此拒绝向沈艳发放村民所享有的各种福利。沈艳认为自己符合京发（2004）17号文件和《细则》规定，因本人和父母以家庭承包方式依法取得了本村土地承包权时，取得集体经济组织成员资格。沈艳户口因上学转出，毕业后户口再次迁入本村，是按照学校管理要求和政策规定办理，非本人意愿，故沈艳仍旧属于本村村民。旧县村委会于2004年12月10日以村民代表表决方式（即确权方案第五条第二款第八项）侵害沈艳的合法权益，该决定相关条款应为无效。依据相关法律规定，特起诉，请求：1、撤销2004年12月10日旧县村委会第六届村民委员会第三次村民代表大会议程通过的《旧县村土地确权方案》中第五条“土地确权人员界定”第二款第8项；2、判决旧县村委会给予沈艳从2005年至2008年旧县土地补偿款34175.36元及利息；3、诉讼费由旧县村委会承担。
旧县村委会在一审辩称：沈艳的主张不属于法院受案范围。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。旧县村于2004年12月10日根据昌平区委的相关精神制定《土地确权实施方案》，并召开旧县村第六届村民委员会第三次村民代表大会，根据《昌平区农村土地确权实施细则》，旧县村根据村民自治精神经村民代表表决，三分之二的代表投票确认享有土地承包权的人员条件，从而明确了旧县村享受土地承包经营权的人数及成员，因沈艳的条件未获得村民代表的通过，故此没有《土地承包经营权确权确利证书》。此外，沈艳的诉讼请求已经超出法定时效。综上，请求法院根据事实和法律作出裁判。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案争议起因在于沈艳认为关于旧县村集体财产收益分配的旧县村土地确权方案没有给予其平等的村民待遇，其实质为沈艳要求在确认其享有旧县村集体经济组织成员资格的基础上给予其平等的村民待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于人民法院受案范围，故对沈艳的起诉，应予驳回。据此裁定驳回原告沈艳的起诉。
沈艳不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，一审法院认定事实及适用法律存在错误，具体而言，第一、沈艳基于出生而取得旧县村集体经济组织成员资格，且沈艳父亲在1984年与旧县大队签订《大田、田园承包合同书》证明沈艳具有旧县村集体经济组织成员资格。第二、沈艳因上学将户口迁出，变更为非农业家庭成员，但并未丧失集体经济组织成员资格。第三、沈艳符合昌平区人民政府规定的集体经济组织成员身份界定条件，具有该成员身份。第四，根据村委会组织法第三十六条的规定，沈艳依法享有诉权。
旧县村委会表示服从一审法院裁定，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案在实质上属于确认沈艳是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。该问题属于村民自治的范畴，沈艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼法的范围，不符合起诉条件。沈艳的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2547号
原告侯庆亚，职工。
被告姬庆忠，居民。
原告侯庆亚诉被告姬庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日、11月24日公开开庭进行了审理。2015年7月13日原告侯庆亚、姬庆忠均到庭参加了诉讼，11月24日原告侯庆亚到庭参加诉讼，被告姬庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆亚诉称，2012年4月11日，被告从原告处借款5万元并书写借条一份，2013年原告因用钱多次向被告催要，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状，请求判令被告偿还借款5万元及利息（从2012年4月11日起按照月息1.5%计算至实际给付之日）。
被告姬庆忠辩称，被告和原告没有产生现金交易，原告只是被告向于兴隆借款的担保人之一，原告怕被告不还，被告才给原告打的欠条。被告在向于兴隆还款的时候与于�隆达成还款协议，原告的担保就作废了，当时被告写欠条作废的时候，原告和于兴隆都在场。
经审理查明，2012年4月11日被告姬庆忠向原告侯庆亚书写借条一张，内容为：今借到侯庆亚现金五万元（50000元正）借款人姬庆忠，身份证、手机号（略），（以上给侯庆亚所打欠条作废），2012.4月11号。庭审中，被告姬庆忠称原告侯庆亚所持的借条是作废的，原告侯庆亚是被告姬庆忠向于兴隆借款的担保人之一，原告侯庆亚怕被告姬庆忠不还，被告姬庆忠才给原告侯庆亚打的欠条，双方不存在现金交易，借条上“以上给侯庆亚所打欠条作废”就是指本借条作废。原告侯庆亚称被告姬庆忠是2011年左右向原告侯庆亚借款5万元，后借据找不到了，被告姬庆忠重新补的，为防止原告再找出原借条多要钱，所以被告注明“以上给侯庆亚所打欠条作废”。并称其不认识于兴�，也未给被告姬庆忠向于兴隆借款提供过担保。被告姬庆忠当庭与于兴隆通电话证明原告侯庆亚为被告姬庆忠担保过借款，但庭后未向本院提出书面申请，且再次通知开庭被告姬庆忠既未到庭也未向法庭提供证据。
以上事实，有借据、庭审笔录等在卷佐证。
另查明，2015年6月9日中国人民银行同类贷款利率为5.1%。
本院认为，被告姬庆忠给原告出具借条“今借到侯庆亚现金五万元”，虽然被告姬庆忠称“不存在现金交易”，但未向本院提供相关证据证明。该借条所写的“以上给侯庆亚所打欠条作废”的解释原、被告各执一词，从现有证据分析，原告侯庆亚的解释更具有合理性。故本院认为本案的借贷关系成立且不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效，原告侯庆亚请求被告姬庆忠返还借款本金5万元的诉讼请求本院应予支持。本�借款未约定利息也未约定还款期限，故原告侯庆亚要求从2012年4月11日起按照月息1.5%计算至实际给付之日给付利息的诉讼请求本院不予支持。但从原告侯庆亚催告后，可按银行同期同类贷款利息予以支持。第二次开庭，被告姬庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告侯庆亚借款本金5万元及利息（5万元为本金，按照年息5.1%，从2015年6月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告郭海忠、范宜侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李全全
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2107号
原告姜玉，男，1958年07月05日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇土木福州。
原告姜华，男，1965年01月06日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇土木福州。
原告姜秀琴，女，1969年07月08日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇土木福州。
被告王海林，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇土木福州。
本院在审理原告姜玉、姜华、姜秀琴与被告王海林返还原物纠纷一案中，原告姜玉、姜华、姜秀琴向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜玉、姜华、姜秀琴撤回起诉。
应收案件受理费525元，由原告姜玉、姜华、姜秀琴负担。
审判员 郭 学
二〇一七年五月五日
书记员 王燕斌
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第76号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝
委托代理人陈菊进
被告龙陆
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告龙陆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈菊进到庭参加诉讼，被告龙陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告龙陆于2003年12月29日向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款10000元，期限1年，月利率6.6375‰，按季还息，到期还本。逾期后，经原告方多次追讨，被告龙陆均以经济困难或各种借口为由拒不还清借款。为保护原告方合法权益，诉至人民法院，请求判令被告龙陆还清贷款本金10000元及利息11429.86元（利息计至2014年6月4日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《保证担保借款合同》复印件各一份，证明被告龙陆在迈陈信用社借款的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告龙陆贷款10000元及从2004年12月29日至2014年6月4日止所欠利息。
3、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告龙陆不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2003年12月29日，被告龙陆与徐闻县迈陈农村信用合作社分别签订《保证担保借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告龙陆借款10000元，借款期限为1年，月利率为6.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。保证人温穆在合同上签名。据双方签订的《保证担保借款合同》，徐闻县迈陈农村信用合作社给被告龙陆贷款人民币10000元。借款逾期后，被告龙陆未能依约还清借款本息。经原告方多次派员催促，被告龙陆仍然拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求被告龙陆还清贷款本金10000元及利息11429.86元（利息计至2014年6月4日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告龙陆未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告龙陆还清借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙陆在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元，并从2004年12月29日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告龙陆负担（原告已垫付，限被告龙陆在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1967号
原告:张秀阳，女，1977年2月3日出生，汉族，大专文化，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，
被告：石家庄瑞朗化妆品有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：杜拥军，系该公司法定代表人。
第三人：赵冀青，女，1966年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张秀阳诉被告石家庄瑞朗化妆品有限公司、第三人赵冀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张秀阳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀阳撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张秀阳承担。
审判员 闫少华
二〇一六年九月二十日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1967号
原告：张秀阳，女，1977年2月3日出生，汉族，大专文化，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师，
被告：石家庄瑞朗化妆品有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-1062号，统一社会信用代码：130100000253345。
法定代表人：杜拥军，系该公司法定代表人。
第三人：赵冀青，女，1966年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张秀阳诉被告石家庄瑞朗化妆品有限公司、第三人赵冀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张秀阳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀阳撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张秀阳承担。
审判员 闫少华
二〇一六年九月二十日
书记员 杨红芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终734号
上诉人（原审被告）王殿利，1971年出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）李长文，男，1957年出生，汉族，农民，现住洮南市。
原审被告洮南市大通乡三富村村民委员会。
代表人侯成玉，村委会主任。
上诉人王殿利因与被上诉人李长文，原审被告洮南市大通乡三富村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王殿利自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王殿利撤回上诉。
二审案件受理费141.00元减半收取的70.50元，由上诉人王殿利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 和达明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初505号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：杨铁军。
委托代理人：翟悦，律师。
被告：姜树春，男，住长春市宽城区。
被告：孙维光，男，住长春市绿园区。
被告：吉林省翔发煤炭有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：姜树春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉姜树春、孙维光借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费12，100.00元，减半收取6，050.00元由被告姜树春、孙维光、吉林省翔发煤炭有限公司负担。
审判员 高屹
二〇一六年三月十六日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初505号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。法定代表人：杨铁军。委托代理人：翟悦，律师。被告：姜树春，男，住长春市宽城区。被告：孙维光，男，住长春市绿园区。被告：吉林省翔发煤炭有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人:姜树春。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉姜树春、孙维光借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费12,100.00元，减半收取6,050.00元由被告姜树春、孙维光、吉林省翔发煤炭有限公司负担。审判员  高屹二〇一六年三月十六日书记员  刘敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第937号
原告汪平刚。
委托代理人李艾。
被告钟通海。
原告汪平刚与被告钟通海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪平刚的特别授权委托代理人李艾到庭参加了诉讼。被告钟通海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪平刚诉称，2012年12月17日至2013年1月19日期间，原告应被告钟通海要求向被告位于金堂县白果镇回龙桥4组的成都市迴龙湾农业有限公司在建工程供应木材，材料款合计64600元，被告一直未支付相应货款。2013年6月19日，被告向原告出具了货款欠条，定于2013年8月底付清相应货款。现已超过被告约定的支付货款期限，经原告多次催收，被告至今未支付相应货款，已构成违约。据此，诉请被告支付货款64600元，并按约定承担延期支付的利息；本案案件受理费由被告承担。
被告钟通海未答辩。
经审理查明，原告汪平刚于2012年12月17日至2013年1月19日，向被告钟通海位于金堂县白果镇回龙桥4组的迴龙湾公司在建工地供应木材。被告于2013年6月19日出具结算欠条，载明：欠汪平刚材料款64600元，定于2013年8月底付清。欠款人由被告钟通海签字。
上述事实，有原被告的身份信息、送货单、欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原告应被告要�向其供应材料，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。从本案被告出具的欠条性质看，被告向原告作出了欠付货款金额、支付货款日期的意思表示，而原告也以该欠条主张权利，应视为双方就欠付货款金额、支付货款日期达成了合意。故原告诉请要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为被告欠付货款致原告造成的资金利息损失。庭审中，原告主张从2013年9月1日起至清偿之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息即资金利息损失。因原被告双方就支付货款的时间达成了合意，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟通海于本判决生效之日起十日内向原告汪平刚支付货款64600元及资金利息损失（资金利息损失以货款64600元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年9月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告汪平刚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告钟通海负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王�波
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪 霓 雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00044号
罪犯程德平，男，汉族，1974年11月20日出生于安徽省歙县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）徽刑初字第00050号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程德平有期徒刑十二年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程德平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯程德平自投改以来，�认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，认真完成劳动任务；积极缴纳罚金。先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审判表、收据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程德平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程德平减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05016号
原告：袁春花，女，1977年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告袁春花诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春花、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春花诉称：原告于2013年1月10日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1008室商品房一套，购房金额646062元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告袁春花逾期交房违约金67642.69元（以646062元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月15日，后至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月10日，原告袁春花与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1008号商品房一套，该房屋建筑面积88.49平方米，用途为住宅，购房金额646062元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告袁春花按约付清购房款646062元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告袁春花与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告袁春花逾期交房违约金67642.69元（2015年1月1日暂计算至2015年12月15日），后违约金自2015年12月16日起以646062元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢658号
申请执行人：招商银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人：田旭，系该行行长。
被执行人：大石桥三元电热有限公司，住所地辽宁省大石桥市汤池镇。
法定代表人:崔丕怀。
被执行人：王晓莉，女，1982年5月23日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市汤池镇。
被执行人：王远志，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市汤池镇。
被执行人：大石桥玉鑫矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市周家镇。
法定代表人：王晓莉。
申请执行人招商银行股份有限公司营口大石桥支行与被执行人大石桥三元电热有限公司，大石桥玉鑫矿业有限公司，王晓莉，王远志合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年8月3日作出（2016）辽0202民初3526号调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202民初3526号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1164号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因饮酒后驾驶机动车于2008年1月18日被瑞安市公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶机动车于2009年9月14日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年8月19日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕976号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月18日晚，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为140mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县马站镇渔寮风景区内停车场驶往马站镇渔寮支线方向。当日21时57分许，途经马站镇渔寮景区收费处旁路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。在对被告人李某进行呼气酒精测试及血样提取时，被告人李某拒绝配合签字。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，在检查过程中拒不配合，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴萌萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2296号
上诉人（原审原告）张家港市杨舍乘航东方威尼斯沐浴休闲会馆，住所地张家港市杨舍镇乘航西路。
负责人朱伟明。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔺亚平。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
上诉人张家港市杨舍乘航东方威尼斯沐浴休闲会馆因与被上诉人蔺亚平劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市杨舍乘航东方威尼斯沐浴休闲会馆于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市杨舍乘航东方威尼斯沐浴休闲会馆向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市杨舍乘航东方威尼斯沐浴休闲会馆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市杨舍乘航东方威尼斯沐浴休闲会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐立晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25336号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王淑娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王淑娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王淑娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,338.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,338.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1152号
原告：包军跃。
被告：席秋胜。
本院在审理原告包军跃与被告席秋胜民间借贷纠纷一案中，因原告包军跃未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张昊凰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执46号
贾明豪：
你与王贾胜利抚养费一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4968号
本院于2015年7月16日对上诉人北京骨得金生物科技有限公司与被上诉人王立平劳动争议纠纷一案作出的（2015）一中民终字第4968号民事判决书就裁判文书第一页第十四、十五行处发生发生笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2015）一中民终字第4968号民事判决书第一页第十四、十五行“不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1012号民事判决”更正为“不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1012号民事判决”。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年七月二十日
书记员 高秀丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第66号
上诉人（原审原告）余新财，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁城县宝明石业有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县甸子镇大宝贝台沟村3组。
法定代表人王永海，经理。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人余新财因与被上诉人宁城县宝明石业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人余新财的委托代理人郎海东，被上诉人宁城县宝明石业有限责任公司的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告余新财与被告宁城县宝明石业有限责任公司于2013年2月1日签订了矿山开采承包合同，由原告余新财与张光耀合伙对被告的矿山进行开采与切割，合同约定原告切割与起料每延长米为125.00元，开采工作至2013年11月16日，经结算被告共尾欠开采切割费226334.3元，张光耀于同日将切割工时费支取。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同中虽是被告代表人个人签名，但合同已经实际履行，双方的承揽合同关系成立。现张光耀的委托书、出庭作证证言及原告余新财与张光耀的谈话录音均能够证明二人系合伙关系。原告与张光耀合伙承揽被告矿石的开采与切割工作，在完成工作后，被告已经向二人支付了全部价款。法律规定债权人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，现被告已经向合同相对方的一名合伙人履行了义务，另一合伙人也就是原告提出由被告再次履行义务于法无据，原告的请求法院不予支持。原审法院判决：驳回原告余新财对被告宁城县宝明石业有限责任公司的诉讼请求。
上诉人余新财不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。上诉人与张光耀之间并非合伙关系，被上诉人不应将剩余工程款支付给张光耀。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人宁城县宝明石业有限责任公司答辩服判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审诉讼期间，被上诉人提供上诉人与张光耀之间的谈话录音，用以证明上诉人承认其与张光耀系合伙关系。二审庭审中，上诉人对该录音认可，但称不能证明上诉人与张光耀是合伙关系。经本院审查，在录音中，上诉人承认其与张光耀之间系合伙关系。因上诉人认可该录音，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与张光耀之间是否系合伙关系，从而认定被上诉人向张光耀支付剩余工程款是否符合法律规定。被上诉人为证明上诉人与张光耀之间系合伙关系，一审时提供了上诉人和张光耀之间的谈话录音，该录音中上诉人认可与张光耀之间系合伙关系，该录音与被上诉人提供的《矿山开采承包合同》、张光耀与被上诉人结算工程款的证明、张光耀支取工程款的单据等证据相互印证能够证明上诉人与张光耀合伙承揽了矿石开采工程，故原审认定上诉人与张光耀之间系合伙关系正确。张光耀作为合伙人之一有权向被上诉人主张合伙债权，因被上诉人已经向张光耀结算了剩余工程款，上诉人再要求被上诉人给付尾欠工程款，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4696.00元，由上诉人余新财承担。邮寄送达费60.00元，上诉人余新财负担40.00元、被上诉人宁城县宝明石业有限责任公司负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年三月二十五日
书记员 张乐萌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1121号
上诉人（原审原告）：白城市盛泰建筑工程有限责任公司。
住所：白城市洮北区中兴东大路**号。
法定代表人：张乐福，经理。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党阔，男，汉族，1998年5月24日生，学生，现住白城市。
法定监护人：刘术伟，女，汉族，1960年11月3日生，无职业，住址同上。
原审被告：洮南市宏源房地产开发有限公司。
法定代表人：曹振荃，经理。
原审被告：姜堰市正发建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘汝华，经理。
原审被告：吉林省华程建筑工程有限责任公司。
法定代表人：姜洪烈，经理。
上诉人白城市盛泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人党阔，原审被告洮南市宏源房地产开发有限公司、姜堰市正发建筑安装工程有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第19号民事判决及同案号的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
白城市盛泰建筑工程有限责任公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉主张。事实和理由：1、原审违反“一事不再理”的法理原则；2、被上诉人诉请超过法律规定标准，超过诉讼时效；3、原审适用法律不当。
原审认定，《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定：建筑物、构筑物或者其设施及搁置物，悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第16条规定：下列情形适用民法通则第126条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（二）堆放物品滚落，滑落或者倒塌致人损害的。第17条……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（2008）白洮市民初字第15号民事判决书，（2008）白民一终字第610号民事判决书已判决被告洮南宏源公司及另外三被告的项目部承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿的标的额是后续治疗发生的费用及其他支出。其合理部分四被告应承担赔偿责任。被告辩解项目部是独立法人未向法庭提供证据，公司应对其项目部造成损害承担赔偿责任。不论项目部是挂靠还是真正是公司自己运作的，项目部均是公司的内部机构，项目部所产生的相关法律责任对外均由公司承担，不能对抗相关第三人，故原告起诉主体适格。被告提出原告在北京西山医院和长春中日联医院住院费有一个月不符，经审查，原告在北京西山医院住院期间需去长春中日联谊医院取腰椎固定物手术曾离开北京西山医院，未办理出院手续，北京西山医院医务科亦说明原告在西山医院医药费中没有原告去在长春中日联谊医院期间的药费。被告提出鉴定意见中营养费不在委托事项范围内，此主张与事实不符，不予支持。被告对送检报告中原告受伤时间与自述受伤时间相差2天应确定原告伤害与被告无关一节，因原告在此期间正在医院住院治疗，可推定此节系鉴定人员笔误，本院对鉴定意见予以采信。（2008）白洮市民初字第15号民事判决书已保护原告的护理费20年及精神损害赔偿金50,000.00元，原告再次要求赔偿护理费及精神损害未有法律依据，本院不予支持。因监护人未尽到监护责任亦应承担相应的民事责任。现原告后续治疗合理费用：治疗费、康复费315,584.53元，营养费10,182.00元，住院伙食补助费66,450.0元（50元×1329天），交通费20,946.06元，住宿费45,290.00元，鉴定费3,500.00元，以上费用共计462,582.59元，被告洮南宏源公司、白城盛泰公司、姜堰正发公司，吉林华程公司应共同承担70%责任即323,807.81元，原告监护人自行承担30%，即138,774.78元。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告洮南市宏源房地产开发有限公司、白城市盛泰建筑工程有限责任公司、姜堰市正发建筑安装工程有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告因人身损害造成的各项损失323,807.81元。二、被告洮南市宏源房地产开发有限公司、白城市盛泰建筑工程有限责任公司、姜堰市正发建筑安装工程有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司对原告因人身损害造成的损失承担连带赔偿责任。案件受理费6,100.00元由四被告各承担1,525.00元。
上诉人与被上诉人及原审被告在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定此次党阔起诉的是继续治疗的费用，赔偿数额经过了核实，已有生效判决确认应予赔偿范围及赔偿比例，原审予以适用，有事实和法律根据。本案系继续治疗、要求赔偿的诉请，不适用“一事不再理”原则，也无超诉讼时效之实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律根据，均予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，100.00元由上诉人白城市盛泰建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 丽 美
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1121号上诉人（原审原告）：白城市盛泰建筑工程有限责任公司。住所：白城市洮北区中兴东大路**号。法定代表人：张乐福，经理。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党阔，男，汉族，1998年5月24日生，学生，现住白城市。法定监护人：刘术伟，女，汉族，1960年11月3日生，无职业，住址同上。原审被告：洮南市宏源房地产开发有限公司。法定代表人：曹振荃，经理。原审被告：姜堰市正发建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘汝华，经理。原审被告：吉林省华程建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜洪烈，经理。上诉人白城市盛泰建筑工程有限责任公司因与被上诉人党阔，原审被告洮南市宏源房地产开发有限公司、姜堰市正发建筑安装工程有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2012）白洮市民初字第19号民事判决及同案号的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。白城市盛泰建筑工程有限责任公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉主张。事实和理由：1、原审违反“一事不再理”的法理原则；2、被上诉人诉请超过法律规定标准，超过诉讼时效；3、原审适用法律不当。原审认定，《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定：建筑物、构筑物或者其设施及搁置物，悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院》第16条规定：下列情形适用民法通则第126条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（二）堆放物品滚落，滑落或者倒塌致人损害的。第17条……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（2008）白洮市民初字第15号民事判决书，（2008）白民一终字第610号民事判决书已判决被告洮南宏源公司及另外三被告的项目部承担赔偿责任。现原告起诉要求赔偿的标的额是后续治疗发生的费用及其他支出。其合理部分四被告应承担赔偿责任。被告辩解项目部是独立法人未向法庭提供证据，公司应对其项目部造成损害承担赔偿责任。不论项目部是挂靠还是真正是公司自己运作的，项目部均是公司的内部机构，项目部所产生的相关法律责任对外均由公司承担，不能对抗相关第三人，故原告起诉主体适格。被告提出原告在北京西山医院和长春中日联医院住院费有一个月不符，经审查，原告在北京西山医院住院期间需去长春中日联谊医院取腰椎固定物手术曾离开北京西山医院，未办理出院手续，北京西山医院医务科亦说明原告在西山医院医药费中没有原告去在长春中日联谊医院期间的药费。被告提出鉴定意见中营养费不在委托事项范围内，此主张与事实不符，不予支持。被告对送检报告中原告受伤时间与自述受伤时间相差2天应确定原告伤害与被告无关一节，因原告在此期间正在医院住院治疗，可推定此节系鉴定人员笔误，本院对鉴定意见予以采信。（2008）白洮市民初字第15号民事判决书已保护原告的护理费20年及精神损害赔偿金50,000.00元，原告再次要求赔偿护理费及精神损害未有法律依据，本院不予支持。因监护人未尽到监护责任亦应承担相应的民事责任。现原告后续治疗合理费用：治疗费、康复费315,584.53元，营养费10,182.00元，住院伙食补助费66,450.0元（50元×1329天），交通费20,946.06元，住宿费45,290.00元，鉴定费3,500.00元，以上费用共计462,582.59元，被告洮南宏源公司、白城盛泰公司、姜堰正发公司，吉林华程公司应共同承担70%责任即323,807.81元，原告监护人自行承担30%，即138,774.78元。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告洮南市宏源房地产开发有限公司、白城市盛泰建筑工程有限责任公司、姜堰市正发建筑安装工程有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告因人身损害造成的各项损失323,807.81元。二、被告洮南市宏源房地产开发有限公司、白城市盛泰建筑工程有限责任公司、姜堰市正发建筑安装工程有限公司、吉林省华程建筑工程有限责任公司对原告因人身损害造成的损失承担连带赔偿责任。案件受理费6,100.00元由四被告各承担1,525.00元。上诉人与被上诉人及原审被告在二审均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审认定此次党阔起诉的是继续治疗的费用，赔偿数额经过了核实，已有生效判决确认应予赔偿范围及赔偿比例，原审予以适用，有事实和法律根据。本案系继续治疗、要求赔偿的诉请，不适用“一事不再理”原则，也无超诉讼时效之实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律根据，均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，100.00元由上诉人白城市盛泰建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑秋审 判 员 张天秋代理审判员 刘      昕二〇一六年十二月八日书 记 员 陈   丽   美
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初342号
原告�某，务工。
被告徐某甲，个体工商户。
原告胡某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告为自由恋爱，2008年12月份相识，年月日登记结婚。年月日生育一女徐某乙，年月日生育一子徐某丙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二：汉川市民政局婚姻登记处的档案一份，拟证明原被告为合法夫妻关系；
被告对以上证据均无异议，经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告向本院提交了一份证据：
被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
原告对此证据无异议，经庭审核查，本院认为被告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原被告为自由恋爱，2008年12月份相识，年月日登记结婚。年月日生育一女徐某乙，年月日生育一子徐某丙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚前感情较好�婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚过于草率，原被告之间的矛盾可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊汉勤
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第780号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈成辉。
被告姚德峰。
被告王辉刚。
被告陈成连。
被告陈切祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈成辉等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1627元，减半收取814元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1477号
原告：广州市航商国际船舶代理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中**号****房之自编1307、1308（仅限办公用途）。
法定代表人：冯辉扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
被告：万荣资源（广东）有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区金砂路***号长荣大厦***号。
法定代表人：杨陆延，该公司董事长。
原告广州市航商国际船舶代理有限公司与被告万荣资源（广东）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告广州市航商国际船舶代理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市航商国际船舶代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 廖 林 锋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执恢70号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被执行人：刘亮，男。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：张庆，男。
被执行人：田芳，女。
本院在执行新绛县农村信用合作联社与刘亮、ＸＸ、张庆、田芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0825民初350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹润泰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1118号
上诉人（原审原告）：肖昌胜。
被上诉人（原审被告）：湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人：冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人：湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道***号金安建设大厦**楼。
法定代表人：宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）：田立，湖北硒都律师事务所律师。
上诉人肖昌胜因与被上诉人湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司（以下简称宏业魔芋公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖昌胜上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由，根据劳动法的有关规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。上诉人知道权利被侵害时立即向被上诉人主张权益，该主张权利之日应为劳动争议之日。2012年3月，上诉人还在公司任职，在家耐心等待公司上班的消息，而不是判决书中的劳动关系于2012年3月终止。另外被上诉人2013年9月才宣告破产，同年12月26日发布破产安置方案，上诉人在破产前无理由向有关部门主张权利。一审法院认定诉讼时间自2012年3月之后的一年不符合民法通则的有关规定。另外，同样的案件，其他劳动者起诉的案件是按照知道之日起算的仲裁时效，而不是按照离厂时的时间起算。原审法院适用法律错误，故请求判准上诉请求。
宏业魔芋公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
肖昌胜向一审法院起诉请求：确认与宏业魔芋公司之间存在事实劳动关系，宏业魔芋公司支付经济补偿金3600元、未签订劳动合同双倍工资6600元，由宏业魔芋公司支付自2015年8月24日起因维权造成的误工费、文印费、交通费损失。
一审法院认定事实：宏业魔芋公司于1999年7月23日成立，经营魔芋深加工等业务。后因经营不善，于2012年7月9日申请破产。2013年9月30日，恩施市人民法院裁定宣告该公司破产。根据双方认可的工资表复印件来看，肖昌胜在宏业魔芋公司处工作至2012年3月。宏业魔芋公司经法院宣告破产后，于2013年12月26日发布了破产安置方案。2015年7月6日，肖昌胜等人向破产管理人申请安置补偿。同年7月13日，破产管理人以肖昌胜等人反映的问题已过诉讼时效，管理人对其进行安置没有法律依据为由进行了回复。肖昌胜于2015年8月24日向恩施市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资、安置补偿费等。该委员会裁定不予受理，肖昌胜遂具状诉至法院，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。原告在被告处工作至2012年3月，故双方劳动关系于2012年3月终止，原告应当在2013年3月前申请仲裁或向相关部门主张权利。原告直至2015年7月6日才向破产管理人主张权利，已超过法律规定的仲裁时效。同时，本案原告主张权利也已超过两年的诉讼时效，且原告亦未提交证据证明时效有中止、中断、延长的情形。故对原告的各项诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告肖昌胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖昌胜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏业魔芋公司于1999年7月23日成立，经营魔芋深加工等业务。后因经营不善，于2012年7月9日申请破产。2013年9月30日，恩施市人民法院裁定宣告宏业魔芋公司破产，该公司于2013年12月26日发布了破产安置方案。宏业魔芋公司运转期间，肖昌胜在该公司工作至2012年3月，未签订书面劳动合同。2015年7月6日，肖昌胜等人向破产管理人申请安置补偿。破产管理人以其反映的问题已过诉讼时效为由拒绝安置。肖昌胜于2015年8月24日向恩施市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方间存在事实劳动关系，并由宏业魔芋公司支付经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资、安置补偿费等。该委员会裁定不予受理，肖昌胜遂具状诉至法院，请求判如所请。
本院认为：我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2012年3月以后，上诉人既没有在被上诉人处上班，也未领取工资报酬，应当视为双方已自愿终止事实劳动关系。上诉人若要主张有关权利，应当自此后的一年内向仲裁机构申请仲裁。上诉人称一直在家耐心等待公司通知其上班故不知道权利被侵害，本院认为即使公司管理人员要其在家等候通知，在正常情况下也不可能等到三年后才向公司了解情况，上诉人并未对为何在离职三年后才获悉公司有关情况的原因作合理解释，故上诉人主张自2015年7月才知道权利被侵害的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，肖昌胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖昌胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十日
书记员 张特立
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1777号
上诉人（原审被告）：山东恒诚融资担保有限公司，住所地山东省济宁市高新区科苑北路与机电二路交叉处。
法定代表人：孙丽娟，经理。
委托诉讼代理人：谭雷,济宁任城恒义律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济宁银行股份有限公司，住所地山东省济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
原审被告：山东君丰农产品有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬路东327国道北汇景国际城A座14层2930室。
法定代表人：徐超，经理。
原审被告：济宁奥晨商贸有限公司，住所地山东省邹城市�义路1999号燕京花园221501号。
法定代表人：朱小东，经理。
原审被告：徐超，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：朱小东，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市。（未到庭）
原审被告：朱玉琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省南通市。
原审被告：孙丽娟，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：孙明忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人山东恒诚融资担保有限公司因与被上诉人济宁银行股份有限公司及原审被告山东君丰农产品有限公司，济宁奥晨商贸有限公司，徐超，朱小东，朱玉琴，孙丽娟，孙明忠纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第328号民事判决，向本院提起上诉，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年11月17日，上诉人山东恒诚融资担保有限公司以发现了本案的重要材料及证据，准备另行通过诉讼程序解决本案纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东恒诚融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东恒诚融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人山东恒诚融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 赵延华
代理审判员 吕 静
二〇一六年十�月二十一日
书 记 员 潘志坤
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00038号
申请人：张峰，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人张峰与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款1190元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款1190元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2110号
原告蒋承钊，男，生于1970年8月9日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人屈毅，男，生于1947年12月2日，汉族，住达州市达川区。
被告福建泉州市二建工程有限公司
法定代表人蔡宇斌，董事长。
住所地福建泉州市崇福路71号
本院在受理原告蒋承钊与被告福建泉州市二建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋承钊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋承钊自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋承钊撤回起诉。
审判员 谢惠丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁晶晶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执16-2号
申请执行人际华三五零二职业装有限公司。
法定代表人李维民，该公司总经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
际华三五零二职业装有限公司与际华三五零二资源有限公司合同纠纷一案，即：（2015）矿民二初字第28号民事调解书。本院在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议。现该协议正在履行中，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）矿民二初字第28号民事调解书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一六年四月十五日
书记员 许玉生
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第155号
申请执行人平昌县邮政局。
法定代表人吴吉浦，局长。
被执行人魏中一，男，汉族，住平昌县在街，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2009）平昌法民一初字第308号民事判决书，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明被执行人地址不详，无法锁定被执行人身份信息，申请人也不能提供相关证明锁定被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）平昌法民一初字第308号民事判决书终结本次执行程序。如正确锁定被执行人身份可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第155号申请执行人平罗县＊＊局，住所地：平罗县西区＊＊＊。法定代表人刘＊＊，系平罗县＊＊＊局局长。被执行人平罗县城关镇前进村村民委员会，住所地：平罗县城关镇前进村村部。负责人岳存玉，系平罗县城关镇前进村村民委员会主任。申请执行人平罗县卫生局与被执行人平罗县城关镇前进村村民委员会不当得利纠纷一案中，石嘴山市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）石民终字第737号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。依据（2014）石民终字第737号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款35292元，负担案件受理费1372元，共计36664元。本案在执行过程中，未执行标的36664元；执行费450元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  王学福代理审判员  张 龙二〇一五年十月十日书 记 员  马 凯
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第155号 移送机关平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱小建，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住平和县九峰镇中山。 被执行人朱小建因贩卖毒品罪一案，平和县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）平刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人朱小建向本院缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1000元。本院于2015年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人朱小建在银行有存款可供执行，本院于2015年7月1日作出执行裁定冻结被执行人朱小建的银行存款，2015年8月5日本院从被执行人朱小建已被冻结的银行存款账户中扣划人民币380元。经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2015）平执字第155号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许春福 审 判 员  朱杰光 代理审判员  朱小蓉 二〇一五年九月十四日 书 记 员  叶振伟 附本案所适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 3、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第155号申请执行人师小宽，男，汉族，农民。申请执行人张小婵，女,汉族，农民。申请执行人陈全邦，男，汉族,农民。申请执行人唐文道，女，汉族，农民。申请执行人赵全旺，男，汉族，农民。申请执行人胥永占，男，汉族，农民。申请执行人胥刘弟，女，汉族，农民。被执行人晋朝伟，男，汉族，农民。担保人：张国军，男，汉族，农民。担保人：解仁礼，男，汉族，农民。本院在执行申请人师小宽、张小婵、陈全邦、唐文道赵全旺、胥永占、胥刘弟、与被执行人晋朝伟劳务合同纠纷七案中因担保人张国军、解仁礼提供了担保，本院暂缓对被执行人晋朝伟的执行。现暂缓执行期满，被执行人晋朝伟仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用,若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：扣划担保人解仁礼在平陆县城关信用社账户上的存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国荣审 判 员  白振清代理审判员  洪浩博二〇一六年一月十一日书 记 员  刘卫红
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初330号
原告：董某某，女，1991年3月23日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1989年12月28日出生，汉族。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某甲由被告抚养；3、依法合理分割夫妻共同财产。事实与理由：2011年农历1月9日我与被告按农村风俗举行了结婚仪式，同年6月29日生一男孩，取名赵某甲。2012年2月29日补办了结婚登记，领取了结婚证，确立了夫妻关系。婚后夫妻感情一直不好，经常吵嘴打架，被告因琐事与我发生打架，将我锁在家中，限制我的人身自由。自2016年2月5日开始分居生活至今，分居期间虽有电话联系，但双方还是争吵不休，夫妻关系未有丝毫改善，现夫妻感情彻底破裂，继续生活无望。故特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依照婚姻法关于离婚的有关规定，依法支持我的诉讼请求，维护妇女的合法权益。
赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月份在网上认识，相处期间感情尚可。2011年农历1月9日按农村风俗举行了结婚仪式，同年6月29日生一男孩，取名赵某甲。2012年2月29日补办了结婚登记，领取了结婚证。2016年8月原告回娘家居住至今。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述；婚姻登记证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。原告主张离婚，但未能提供有效证据证实其夫妻感情确已破裂，同时其婚姻也不具备法定离婚的情形，故原告请求离婚，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫某某
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第89号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉飞，无业，（自报身份）。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2014年4月15日被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。现因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人陈玉飞犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）舟定刑初字第216号刑事判决。原审被告人陈玉飞不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日至30日期间，被告人陈玉飞携带手电筒、螺丝刀、手套等作案工具，采用螺丝刀撬卸车窗玻璃的手段，在舟山市定海城区东河中路88号附近、东港浦新村65幢北边等多个泊车处盗窃6起。2015年3月30日凌晨，陈玉飞将陈某停放在蟠龙公寓附近的浙L×××××越野车车窗毁损，在车内翻找财物时，被巡逻民警当场抓获。综上，陈玉飞盗窃作案7起，窃得香烟等财物，共计价值人民币6500元，并造成被盗车辆车窗毁损共计价值1680元。案发后，陈玉飞退出赃款727元，并已发还被害人。
据此，原审法院以盗窃罪判处被告人陈玉飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人陈玉飞退赔赃物折价款人民币五千七百七十三元，发还被害人，移送法院的手电筒、螺丝刀、手套等作案工具，予以没收。陈玉飞上诉称量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人陈玉飞犯盗窃罪的事实，有被害人谢某、侯某、王某、刘某、徐某、袁某、陈某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、随案移交物品、文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、鉴定意见《价格鉴定结论书》、手印鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈玉飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈玉飞已经着手实行的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈玉飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据陈玉飞的累犯情况、认罪态度等情节，所作量刑并无不当。陈玉飞的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年七月七日
代书记员 陈 昶
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审199号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人孙光记，男，汉族，1975年12月2日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第536号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“孙光记于2016年3月份向王寨乡东孙庄村委会申请�房，经村委会同意后，2016年5月底开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡东孙庄西。四至为：东至路，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西长20米，南北宽10米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人孙光记作出了汝国土决字（2016）第536号处罚决定“1、责令孙光记30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡东孙庄村委会；2、限孙光记15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人�光记送达后，被执行人孙光记在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向孙光记进行了履行义务催告，被执行人孙光记仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第536号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第536号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第536号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审199号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人孙光记，男，汉族，1975年12月2日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第536号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“孙光记于2016年3月份向王寨乡东孙庄村委会申请�房，经村委会同意后，2016年5月底开始动工建房，现正在建地基。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡东孙庄西。四至为：东至路，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西长20米，南北宽10米，占地总面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人孙光记作出了汝国土决字（2016）第536号处罚决定“1、责令孙光记30日内将非法占用的200平方米土地退还给王寨乡东孙庄村委会；2、限孙光记15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人�光记送达后，被执行人孙光记在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向孙光记进行了履行义务催告，被执行人孙光记仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第536号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第536号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第536号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3396号
原告：高元辉，男，汉族，1976年7月23日出生，四川省冕宁县人，村民。
被告：张光武，男，汉族，1970年7月22日出生，四川省冕宁县人，村民。
原告高元辉诉被告张光武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高元辉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高元辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高元辉撤诉。
案件受理费1354.00元，减半收取计677.00元，由原告高元辉负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 张淑华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申73号
再审申请人（原审原告）：李良林，男，住河北省平泉县。
被申请人（原审被告）：平泉县水务局。
法定代表人：陈冠英，局长。
委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。
再审申请人李良林与被申请人平泉县水务局土地承包经营权纠纷一案，平泉县人民法院做出（2016）冀0823民初2795号民事判决，已发生法律效力。李良林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良林申请再审称，1、1986年我承包的7.97亩土地被水库淹没，绝收致2006年，造成经济损失251055元；2、1998年平泉县水务局搞小流域治理时，将我承包的4.95亩地铲除，取直河道。给我造成经济损失51975.00元；3、从2014年至2015年，还有4亩承包地未得到补偿，计12000.00元；4、我于1986年栽植杨树191课，在1998年小流域治理时被铲除，没有得到补偿，至今已30年，每棵350元，计66850.00元。据此，要求承德市中级人民法院对本案进行再审，判令平泉县水务局赔偿我以上经济损失。
平泉县水务局答辩称：1、再审申请人所诉主体不适格，平泉县大庙水库的所有权属平泉县人民政府，水务局只是管理者，不是本案诉讼主体，如再审申请人遭受损失，应向水库所有权人主张权利；2、再审申请人的主张不能成立，1986、1994年下雨，再审申请人的土地被淹，其土地都在666.0高程以上不在库区之内，与大庙水库无任何关系，属天灾是不可抗力不可避免；3、再审申请人称其承包地是在1986、1994年被淹，到目前为止已20年时间，从未向被申请人主张过权利向信访局信访不是诉讼时效中断的事由，本案已超诉讼时效。综上，请求承德市中级人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。再审申请人李良林申请再审的理由，没有相应的证据证实，不应予以支持。平泉县人民法院（2016）冀0823民初2795号民事判决并无不当，应予维持。
据此，再审申请人李良林申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》3第三百九十五条第二款的规定，驳回李良林的再审申请
审判长 王 芳
审判员 贾 儒
审判员 王继军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 硕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2082号
原告谭某，男，1968年4月26日出生。
被告周某某，女，1963年7月25日出生，现羁押湖南省女子监狱五管区二分监区。
原告谭某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员向利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原被告婚前相互缺乏了解，婚后被告对原告不理不睬，特别是被告在2015年触犯刑律被关押，给原告造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告周某某辩称：1、原告原有吸毒的历史，被告并未因此放弃过原告，现被告只有7个多月的刑期，原告可在被告释放后再离婚。2、在夫妻共同生活中，被告是家庭的主要支撑，原告对被告实施家暴，且被告也因原告患上疾病，原告应对被告进行经济补偿。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2000年上半年经人介绍后认识，2002年5月31日办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，未共同生育子女。婚初双方感情尚可，后因夫妻双方缺乏沟通、�流，产生一定夫妻矛盾。2015年7月7日，长沙市开福区人民法院以犯贩卖毒品罪判处被告有期徒刑一年四个月，并处罚金4千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7千元。现被告在湖南省女子监狱服刑，刑期从2015年6月24日起至2016年12月15日止。原告因此以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证、刑事判决书以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽产生矛盾，但此矛盾并未到不可调和的地步。只要双方互谅互让，彼此尊重，从珍惜家庭幸福和维护家庭关系的角度出发，夫妻关系应�够和好如初。同时被告现正在服刑期间，更需要家庭的关爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向 利
二〇一六年五月六日
代理书记员 贺锦颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00642号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告雷长水。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告雷长水物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正协商和解为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1834号
原告姚波，男，1982年4月13日生，汉族，晋城市城区人。
被告李青国，男，1982年1月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告孔凡伟，男，1982年2月15日生，汉族，泽州县金村镇人。
原告姚波与被告李青国、孔凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚波、被告李青国到庭参加诉讼，被告孔凡伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚波诉称,原告与被告李青国系朋友关系。2015年被告李青国因资金周转需要向原告借款80000元，由被告孔凡伟作为担保人�并出具了借条，未约定借款期限。2015年9月原告需用钱，多次要求被告归还借款，但二被告相互推诿拒不归还。请求判令被告归还我借款80000元，承担本案诉讼费。
被告李青国辩称，借原告80000元钱是事实，但钱全给了孔凡伟用了。
被告孔凡伟未答辩。
经审理查明：原告与被告李青国系朋友关系。2015年5月7日被告李青国因资金周转需要向原告借款80000元，由被告孔凡伟作为担保人，并出具了借条，未约定借款期限。2015年9月原告需用钱，多次要求被告归还借款，但二被告相互推诿拒不归还，原告遂起诉。
以上事实由原告、被告李青国的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李青国应归还原告80000元借款，被告孔凡伟作为债务的担保人应承担连带责任。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青国在本判决生效后十日内归还原告姚波借款80000元。
二、被告孔凡伟与被告李青国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交，由被告李青国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 新 国
代理审判员 赵 建 松
人民陪审员 �抗政
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尚 忝
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1805号
原告刘晓玲，女，汉族。
被告同连振，男，汉族。
被告同志学，男，汉族。
原告刘晓玲与被告同连振、同志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息72000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年8月3日，二被告向原告借款60000元，口头约定月利率2%。经原告多次向二被告主张债权未果。
被告同连振辩称：该笔借款的实际使用人为其父亲同志学。
被告同志学辩称：该笔借款未约定利息，且原告还有一张借据，和本案借据属于重复借据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、对其证明二被告借其60000元的证明目的依法予以采纳，对原告的其他证明目的依法不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告同连振、同志学于本判决生效后15日内返还原告刘晓玲借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担859元，由被告同连振、同志学负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘睿智
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初513号
原告：临颍县万奇仓储服务部（又名丁庄冷库）。住所地：河南省临颍县。
经营者：万景奇，男，汉族，1969年9月21日出生，住处临颍县。
委托诉讼代理人：姚松茂，河南律师事务所律师。
被告：曹保根，男，汉族，1962年5月18日出生，住河南省鄢陵县。
原告临颍县万奇仓储服务部与被告曹保根侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法进行了审理。
原告临颍县万奇仓储服务部向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告货物（辣椒）损失共计13万元；２、由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告称：临颍县万奇仓储服务部于2013年年底建成并于2015年10月投入运营，该冷库于2015年10月雇佣了曹保根负责冷库的日常管理及维护（包括货物的入库出库记账管理、冷库内部温度检测、库内货物的日常检查等）。一年多来，冷库没有出现过大问题，但在2017年6月发现冷库内大量辣椒起热、损毁，致多名客户索要赔偿共计40.501万元。调查原因后得知完全是由于被告疏忽大意，长时间没有进冷库查看货物，及时检测冷库温度，失职造成。后经原告协助补救，最后低价处理损毁的货物共得14.032万元。经核算冷库共损失26.469万元。事发两三个月后，被告自知理亏，害怕承担责任，趁冷库负责人不备偷偷溜走。原告曾多次和被告联系，始终联系不上。被告的失职行为给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，原告起诉后，提供被告的信息不准确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县万奇仓储服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王旭楠
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初9号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年9月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县中庄乡南庄梁村人，住本村。身份证号1409261984********。2004年6月30日因放火罪被静乐县人民法院判处有期徒刑6年；2014年12月24日因吸毒被太原市杏花岭公安分局行政拘留；2015年4月12日因吸毒被郑州市公安局行政拘留；2016年9月15日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控：
1、2015年7月13日13时许，被告人潘某某伙同“老猪”在静乐县魏家坪村李某某的小卖部，盗窃20条芙蓉王、10条福云香烟、200元现金，共计5590元。赃款用于吸食毒品。
2、2015年7月15日21时许，被告人潘某某伙同袁向东在静乐县鱼崖底村李某甲家，盗窃一辆绿源电动摩托车。经静乐县价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值为1375元。
3、2015年8月14日17时许，被告人潘某某在汾河大街郗某某家，盗窃一折叠钱包，内有260元现金及银行卡。
4、2015年8月28日中午，被告人潘某某在水利局后面吕某某家，盗窃500元现金和一条4000元金项链。赃款用于吸食毒品。
5、2015年9月6日20时许，被告人潘某某在汾河大街杜某某家，盗窃一钱包，内有2200元现金、三枚银元及银行卡。潘某某留一个银元，另两个让龙龙去卖。赃款用于吸食毒品。
6、接着，被告人潘某某又沿着阳台进入郗某某家，将一个放有20元零钱和硬币的黄色小钱包盗走，包内有14元零钱。所盗的财物全部用于吸毒品。
7、2016年4月上旬的一天，被告人潘某某进入北门果园街姚某某家，盗窃一黑色钱包，内有500元现金。赃款用于吸食毒品。
8、2016年8月6日，被告人潘某某撬窗进入君宇街林某某家，盗窃现金3600元、8000元金项链1条、2000元金戒指1枚、芙蓉王香烟13盒、大福烟8盒，所盗窃财物用于吸食毒品。
9、2016年9月的一天，被告人潘某某撬窗进入东崖村牛某某家，盗窃100元现金、1条大福香烟，所盗财物用于吸食毒品。
10、2016年11月7日，被告人潘某某在明德小学旁赵某某家盗窃2500元现金、一个红米手机。所盗窃财物用于吸食毒品。
被告人潘某某辩称，第1起，没有这么多烟，没有芙蓉王，有一两条福烟，加上其他烟够十来条；第4起，没有金项链；第7起，钱是200元；第8起，就400元钱和两盒福烟；第10起，就没有这回事。对起诉书指控的第2、3、5、6、9起盗窃的事实认可。
经审理查明：
1、2015年7月13日13时许，被告人潘某某伙同“老猪”在静乐县魏家坪村李某某的小卖部盗窃香烟十余条，现金200元。赃款用于吸食毒品。
2、2015年7月15日21时许，被告人潘某某伙同袁向东在静乐县鱼崖底村李某甲家，盗窃一辆绿源电动摩托车。经静乐县价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值为1375元。
3、2015年8月14日17时许，被告人潘某某在汾河大街郗某某家，盗窃一折叠钱包，内有260元现金及银行卡。
4、2015年8月28日中午，被告人潘某某在水利局后面吕某某家，盗窃500元现金和一条价值3698元的金项链。赃款用于吸食毒品。
5、2015年9月6日20时许，被告人潘某某在汾河大街杜某某家，盗窃一钱包，内有2200元现金、三枚银元及银行卡。潘某某留一个银元，另两个让龙龙去卖。赃款用于吸食毒品。
6、接着，被告人潘某某又沿着阳台进入郗某某家，将一个黄色小钱包盗走，包内有20元零钱。所盗的财物全部用于吸食毒品。
7、2016年4月上旬的一天，被告人潘某某进入北门果园街姚某某家，盗窃一黑色钱包，内有200元现金。赃款用于吸食毒品。
8、2016年8月6日，被告人潘某某撬窗进入君宇街林某某家，盗窃现金400元，大福烟2盒，所盗窃财物用于吸食毒品。
9、2016年9月的一天，被告人潘某某撬窗进入东崖村牛某某家，盗窃100元现金、1条大福香烟，所盗财物用于吸食毒品。
10、2016年11月7日，被告人潘某某在明德小学旁赵某某家盗窃2000元现金、一个红米手机。所盗窃财物用于吸食毒品。
另查明，被告人潘某某2004年6月30日因放火罪被静乐县人民法院判处有期徒刑6年；2014年12月24日因吸毒被太原市杏花岭公安分局行政拘留；2015年4月12日因吸毒被郑州市公安局行政拘留。
证明上述事实的证据：
1、被告人潘某某常住人口基本信息，证明被告人潘某某的基本情况。
2、受案登记表、报案材料、情况说明、国产卷烟价格目录表、静乐县价格认证中心价格认定结论书、受害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认照片、光盘、销售凭证，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
3、情况说明、被告人供述、静乐县人民法院刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人潘某某2004年6月30日因放火罪被静乐县人民法院判处有期徒刑6年；2014年12月24日因吸毒被太原市杏花岭公安分局行政拘留；2015年4月12日因吸毒被郑州市公安局行政拘留。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为,被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，为吸食毒品，多次入户秘密盗窃他人财物，可认定盗窃数额达11081.472元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人对第1、7、8起盗窃事实的辩称，因除受害人陈述外无其它证据佐证，故对被告人的辩称本院予以采信。关于被告人对第4、10起盗窃事实的辩称，因其在侦察机关的供述与受害人的陈述相互印证，故对该辩称不予采信，采信其在侦察机关的供述。被告人有前科，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十三条之规定，判决如下:
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵建玲
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0926刑初9号
被告人潘某某盗窃一案，本院于2017年4月7日作出（2017）晋0926刑初9号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第四页倒数第五行”2016年11月7日”，现更正为”2016年7月的一天”。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵建玲