江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00611号
原告黄桂华。
委托代理人鲁春明、花城（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告罗太军。
第三人陆金华。
原告黄桂华诉被告罗太军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员张邢霖独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托代理人鲁春明、花城，被告罗太军到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，并追加陆金华为第三人参加诉讼，于2015年9月11日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人鲁春明、花城，第三人陆金华到庭参加了诉讼，被告罗太军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告因工程资金周转向原告借款100万元，陆金华作为担保人，原告当日通过陆金华的账户汇给被告97万元并支付3万元现金。双方于2013年9月18日进一步约定了借款月息为三分，还款期限2个月。借款期届满后，被告两次提出延期还款申请，至2014年6月22日要求延期3个月，但仍未还款，并自2014年6月至今尚欠利息9万元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款100万元及利息9万元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期还款利息。
被告辩称，借款是事实，欠钱要还的。借款97万元是打卡的，3万元是当扣的利息。借款后，按每个月3万元还了几个月利息，打在陆金华卡上，之后未给付过。
第三人述称，我与被告之间存在其他的借贷关系，借款金额470万元。被告本案所提供的还款凭证中有部分的金额是偿还该笔借款，而非全部偿还原告的借款。我和原被、被告在2014年12月7日结账，被告向原告出具一张欠条，所欠利息是172500元，其中要减去其他往来5万元，实际该欠条中欠原告的利息是12万元。
经审理查明，2013年9月5日，被告因工程需要，向原告出具借款申请书一份，申请借款100万元。当日，原告通过第三人账户向被告转账支付97万元。2013年9月18日，被告再次向原告出具借款申请书一份，约定借款100万元，期限两个月，利息为每月三分。此后，被告陆续通过第三人账户向原告支付上述借款的利息3万元／月，具体款项被告无法说清。2014年3月25日，被告申请对上述借款延期归还，原、被告签订借款协议一份，约定借款100万元，每月利息3万元，期限从2014年3月25日至2014年6月25日，期限三个月。2014年6月22日，被告在上述借款协议中再次申请延期三个月。2014年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“原借王桂华100万元截止2014年12月10日止，共欠利息172500元，定于2014年12月30日前还清。”对此欠条，原告陈述实际所欠利息为13万元，在欠条形成后，被告又支付了4万元，截止2014年12月底，被告所欠利息为9万元；被告陈述双方没有结过账，借钱之后仅按3万元／月支付了大概7、8个月的利息，之后未再还款；第三人陈述欠条所载的172500元中实际要扣除其他往来欠款42500元，另有被告之前拖欠的1万元利息，欠条出具后被告又支付了4万元，包括一个月的利息和补付之前拖欠的1万元利息。借款发生后至2014年11月25日，被告共向第三人账户汇款801249元。
还查明，2013年被告、马明涛与第三人达成协议一份，其中明确第三人前期借给被告及马明涛资金470万元，计息不变，还款时间为2013年8月15日200万元、9月10日270万元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款协议、欠条，被告提供的银行往来明细，第三人提供的协议及原、被告、第三人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案所争议的几个问题：1、借款本金。虽然本案中被告出具的多份借款申请、协议中载明的借款金额为100万元，但原告仅能提供97万元的银行汇款凭证。被告主张差额的3万元为当扣利息，实际并未给付。该情况与原、被告约定的3万元／月利息从数额上是相符的。原告主张另3万元是现金交付，并未提供证据加以证明。同时，借款时在场的第三人亦未看到3万元交付的过程，并听说该3万元是利息。故本院对被告的抗辩予以采信，认定本案借款本金为97万元。2、还款数额。关于还款数额的举证责任在被告，被告在庭审中两次明确陈述，借款后仅还过7、8个月利息，每次都是3万元，但不记得具体数额。在第一次庭审后，被告向本院邮寄提交了向第三人账户汇款的凭证，其中发生于本案借款之后的数额共计801249元。但第三人提供了与被告之间存在其他大额借款往来的证据。并且在本院通知其第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就其提供的汇款凭证的证明目的、与本案借款的关联性等具体事实和经过履行说明义务，且上述汇款金额也与其第一次庭审陈述的事实不相符合，本院难以认定被告所提供的汇款凭证为本案还款金额，应由被告承担举证不能的后果。同时，原告提供了被告出具的利息结算欠条，现原告自认实际出具欠条时被告结欠的利息为13万元，之后又支付了4万元。原告主张截止2014年12月份，被告所欠利息为9万，虽然该数额与欠条所载金额不一致，但与被告所述还过7、8个月的利息后所欠的利息金额基本一致，原告的自认未加重被告的负担，本院予以采信。3、利息金额。借款出借时间为2013年9月5日，至2014年12月份共15个月，以原、被告约定的3万元／月利息，则此时利息应计45万元，按照结欠利息9万元计算，被告还款金额为12个月支付了36万元。而原、被告约定的3万元／月利息超过了97万本金的3%月利率29100元／月，对于超过部分的利息本院不予支持，应计入还款本金，则至2014年12月，被告还款12个月的约定利息计36万元，其中本院支持利息为349200元（29100＊12），超过部分10800元计入归还本金后，本金尚欠959200元。对于原告主张至2014年12月份结欠的3个月利息9万元，因该月利息超过了以959200元本金计算2%的月利率19184元，3个月合计57552元，对于超过部分，本院不予支持。原告主张自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息损失，并不违反法律的规定，本院照准。第二次庭审，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗太军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄桂华借款本金959200元；
二、被告罗太军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄桂华3个月的逾期还款利息57552元，并自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金959200元的利息至实际给付之日止；
三、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由原告负担1610元，被告负担13000元（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14610元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 刘 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈易成