西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初393号
原告：西安市临潼区融通林业专业合作社。
法定代表人：董晓东，主任。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：武亮，男，汉族。
原告西安市临潼区融通林业专业合作社（以下简称“融通合作社”）与被告武亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通合作社的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼。被告武亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融通合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武亮清偿拖欠的借款70万元；并承担自2017年8月7日至2018年1月7日的利息7万元，以及2018年1月8日至实际支付时的利息（按年利率24%计算）及律师代理费；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告武亮因资金周转困难，于2016年12月9日向原告借款20万元，2017年1月12日向原告借款10万元，2017年1月25日向原告借款30万元，2017年2月18日向原告借款10万元，总共借款70万元，同时签订了《内部借款及担保协议》并出具借条。四份协议分别载明被告当时的借款金额、借款期限、双方权利义务及违约责任。2017年3月8日第一份借款合同到期后，被告又向原告续借一期，期限是2017年3月8日至2017年6月7日，并支付了续签期的利息。当时其他三笔借款未到期，被告也未还款。2017年8月7日被告在其中两期借款已过期的情况下，将截止2017年8月7日的拖欠利息及工本费8万元偿还给原告，并承诺尽快偿还本金，但之后再未清偿。经原告多次催要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。融通合作社向本院提交的证据有：1、2016年12月9日《内部借款及担保协议》、借条、借款单据各一份，证明被告于当日向原告借款20万元，借款期限3个月，月息3%；2、2017年1月12日《内部借款及担保协议》、借条、借款单据各一份，证明被告于当日向原告借款10万元，借款期限3个月，月息3%；3、2017年1月25日《内部借款及担保协议》、借条、借款单据各一份，证明被告于当日向原告借款30万元，借款期限3个月，月息3%；4、2017年2月18日《内部借款及担保协议》、借条、借款单据各一份，证明被告于当日向原告借款10万元，借款期限3个月，月息3%；5、律师费收据，证明原告因起诉被告还款产生律师费36300元。
武亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的四份《内部借款及担保协议》、借条、借款单据，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武亮因购买树苗资金周转困难，于2016年12月9日向原告借款200000元，现场扣除三个月利息18000元、工本费2000元，被告实际向原告借款180000元;2017年1月12日向原告借款100000元，现场扣除三个月利息9000元、工本费1000元，被告实际向原告借款90000元;2017年1月25日向原告借款300000元，现场扣除三个月利息27000元、工本费3000元，被告实际向原告借款270000元;2017年2月18日向原告借款100000元，现场扣除三个月利息9000元、工本费1000元，被告实际向原告借款90000元。综上，被告共向原告借款四笔，每笔借款期限均为三个月，双方约定月息3%，并分别签订了《内部借款及担保协议》、被告向原告出具借条，原告依合同向被告放款并出具借款单据。2016年12月9日第一笔借款200000元三个月借款期满后，被告续借至2017年6月7日，并支付了续借期间的利息18000元及工本费2000元。2017年8月7日被告向原告支付利息80000元，但之后再未还本付息,经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告向原告清偿借款本金的数额如何确定？2、被告向原告支付利息的起算时间及标准？3、原告主张的律师费能否得到支持？
关于争议焦点一：被告向原告清偿借款本金的数额如何确定？被告武亮向原告融通合作社借款，原告履行了出借义务，双方签订了借款协议，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现还款期限已过，原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。因原告预先从四笔借款本金中均扣除利息及工本费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”又因第一笔借款到期后，被告续借三个月，并按本金200000元支付了续借期间的利息18000元、工本费2000元，合计20000元，而该笔借款实际本金应为180000元，按年利率36%计算，三个月利息应为16200元，故对超过年利率36%的3800元应作为本金在180000元中予以扣除。故原告借给被告的四笔借款本金依法应确定为176200元、90000元、270000元、90000元。对被告已向原告支付的80000元利息，应予以扣除。
关于争议焦点二：2、被告向原告支付利息的起算时间及标准？原、被告在借款合同中约定年利率为36%，现原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息，与法不悖，本院依法予以支持。第一笔借款到期后，被告支付利息并续借三个月，故对该笔借款的利息应从续借之日即2017年3月9日起计算，其余三笔从借款之日起计算利息。
关于争议焦点三：原告主张的律师费能否得到支持？被告在借款时与原告对逾期还款发生纠纷所产生的律师费等做了明确约定，且有证据支持，故对原告请求律师费的主张，本院依法予以许可。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武亮于判决生效后十日内清偿原告西安市临潼区融通林业专业合作社借款本金176200元；并以176200元为基数，按照年利率24%的标准支付原告西安市临潼区融通林业专业合作社从2017年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告武亮于判决生效后十日内清偿原告西安市临潼区融通林业专业合作社借款本金900000元整；并以900000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告西安市临潼区融通林业专业合作社从2017年1月12日起至借款实际清偿之日止的利息。
三、被告武亮于判决生效后十日内清偿原告西安市临潼区融通林业专业合作社借款本金270000元整；并以270000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告西安市临潼区融通林业专业合作社从2017年1月25日起至借款实际清偿之日止的利息。
四、被告武亮于判决生效后十日内清偿原告西安市临潼区融通林业专业合作社借款本金900000元整；并以900000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告西安市临潼区融通林业专业合作社从2017年2月18日起至借款实际清偿之日止的利息。
五、上述四笔借款被告已支付的利息80000元应予以扣除。
六、被告武亮于判决生效后十日内支付原告西安市临潼区融通林业专业合作社律师费36300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告武亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴婷婷