内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01042号
原告包国俊，男，1984年2月28日出生，蒙古族，某厂职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人敖艳秋，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告乌力吉，男，1968年4月24日出生，蒙古族，某厂职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
原告包国俊诉被告乌力吉健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告包国俊及其委托代理人敖艳秋、被告乌力吉及其委托代理人郭和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包国俊诉称，2015年4月12日9时，在敏东矿安装队宿舍，原告用手机听音乐时被告两次让其关掉手机，但原告没听劝告，所以被告下床拽掉手机线，原告骂被告，被告扇原告的耳光，随后二人厮打在一起，致双方住院治疗，原告住院15天。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3579.82元、误工费1602元、护理费1515元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计7796.82元。
被告乌力吉辩称，安装队是极其危险的单位，承揽安装各矿的井下采煤设备，工作性质极其危险，2015年4月11日晚，下班休息时已是半夜3点，原告早晨8点开始播放音乐，被告多次劝告，原告不听，因已影响休息，故拔掉原告的手机线，又扇了一个耳光，随后双方互相厮打，被告也受伤住院，原告自身有过错，根据侵权责任法相关规定，被侵权人有过错的应减轻侵权人的责任，故对原告的损失承担部分责任。原告的交通费过高，且治疗行为有扩大损失的成分，对扩大损失部分不予赔偿。
原告包国俊为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、呼伦贝尔市公安局海雁公安分局行政处罚决定书1份，以证实被告打伤原告，受到行政拘留5日的行政处罚。
经质证，被告对证据的真实性无异议，因原、被告互相厮打，双方均住院治疗，原告也有过错，故该决定不公平。
本院经审查认为，被告对行政处罚决定有异议，但未在规定时间内提起行政复议或行政诉讼，该决定已生效，故本院予以确认。
二、呼伦贝尔大雁医院有限公司医疗费票据1张，以证实原告支出医疗费3579.82元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但费用过高。
本院经审查认为，医疗费系原告接受治疗产生的费用，故本院予以确认。
三、呼伦贝尔大雁医院有限公司住院病历、医学诊断证明书、出院证各1份，以证实原告的伤情为头外伤、颈部外伤、颈椎轻度骨质增生、筛窦炎，住院治疗15天。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但颈椎轻度骨质增生及筛窦炎是原告自身的疾病，与被告无关。
本院经审查认为，上述证据均由医院出具，具有真实性，能够反映原告的伤情治疗经过，故本院予以确认。
四、大雁煤业有限责任公司机电总厂出具的证明1份，以证实原告的误工费。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为应由公司劳资部门出具证明，原告的工资不是固定工资，应提供1至6月的工资明细，以计算平均工资，故对原告的证明目的不予认可。
本院经审查认为，上述证据只能证明原告未出勤的天数及预计工资，不能体现原告因误工实际扣发的工资，故本院对原告的证明目的不予采信。
五、交通费票据50张，以证实原告从系敏东矿到大雁医院治疗产生的交通费500元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但敏东矿到大雁有客运车，原告的伤情是皮外伤，无需急诊处理，可乘坐客车，没有必要打车到大雁就医，被告同意按客车票标准承担原告住院、出院产生的费用。
本院经审查认为，对合理的交通费酌情确定为300元。
被告乌力吉未向本院提交证据。
经原告申请，本院从呼伦贝尔市公安局海雁公安分局调取公安行政卷宗1份，以证实2015年4月12日9时20分许，在敏东矿安装队宿舍，原告用手机听音乐，被告两次让其关掉手机，原告没关，被告下床将原告的手机线拽掉，原告骂被告，被告上前打原告一个嘴巴后，二人厮打在一起，致双方住院治疗。公安机关给予被告行政拘留五日的行政处罚。
经质证，原告认为能够证明被告殴打原告的事实；被告认为双方互殴，原告存在过错，被告也受伤治疗，故公安机关的行政处罚不公平。
本院经审查认为，上述证据由公安机关出具，具有真实性，能够反映事件发生经过，故本院予以确认。
经审理查明，2015年4月12日9时20分许，在敏东矿安装队宿舍，原告用手机听音乐，被告两次让其关掉手机，原告没关，被告下床拽掉手机线，原告骂被告，被告上前扇原告一个耳光后，二人厮打在一起，致原告受伤住院治疗。此事件经公安机关处理，给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告于2015年4月12日从敏东矿前往大雁医院有限责任公司治疗，住院15天，支出医疗费3579.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，继而互相殴打，致使原告受伤，被告理应予以赔偿，但被告殴打原告事出有因，原、被告作为同事，同住一间宿舍，任何一方作事应考虑对方的感受，被告前晚休息较晚，在其休息时原告播放音乐，影响被告的睡眠，经被告两次劝告，拒不改正，被告拔掉手机线后，原告仍未意识到自己的过错，且骂被告，激化了矛盾，致使双方厮打，原告自身存在一定的过错，应承担次要责任。对被告而言，当矛盾出现时，应控制情绪，寻求更为合理的方式解决问题，其采取暴力的手段制止原告的行为，实属欠妥当，对殴打原告所造成的损失，应承担主要责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定被告对原告的损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告的损失，本院评析为：1、关于医疗费3579.82元的请求，因该项费用系原告接受治疗支出的合理费用，故本院予以确认。2、关于误工费1602元的请求，因原告提交的证据并不能证明因误工减少收入，故本院不予采信；3、关于护理费1515元的请求，依据2015年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即1654元（40251元／365天×15天（住院天数）×1人），原告请求1515元，本院予以确认；4、关于住院伙食补助费600元的请求，依据2015年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即1500元（100元×15天（住院天数）），原告请求600元，本院予以确认；5、关于交通费500元的请求，本院酌情确定合理的交通费为300元。综上，被告应赔付原告3596.89元（（3579.82元＋1515元＋600元＋300元）×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告乌力吉于本判决生效之日起十日内赔付原告包国俊医疗费3579.82元、护理费1515元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计5994.82元的60%，即3596.89元。
二、驳回原告包国俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。