南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4049号
原告：孔水英，女，1972年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孔云云，女，1992年4月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孔春头，女，1962年4月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孔定头，男，1967年8月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系孔云云父亲。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢平吉，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶琴，该公司员工。
原告孔水英与被告孔云云、孔春头、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司�以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔水英及其委托诉讼代理人王凯，被告孔云云、孔春头的共同委托诉讼代理人孔定头、孔田田，被告保险公司的委托诉讼代理人邢平吉、叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔云云、孔春头赔偿医药费38503.50元、住院伙食补助费780元（20元/日×39日）、营养费1800元（20元/日×90日）、护理费21000元（350元/日×60日）、误工费14176元（3544元/月×4月）、残疾赔偿金230472.60元（37173元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金18000元、交通费600元、财产损失600元（衣服、包、鞋子）、鉴定费2520元，共计327852.10元，扣除已赔偿34753.78元，尚应赔偿293098.32元；2、判令保险公司对上述款�在交强险和商业三者险范围内予以保险赔付；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日8时20分，孔云云驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）82KM+200M时右拐弯，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，孔云云负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被立即送往高淳人民医院治疗，被诊断为创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折伴左侧胸腔积液、脾窦岸细胞血管瘤、左足第一远节趾骨基底部骨折，住院治疗39日后好转出院。2016年10月12日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：原告脾切除构成八级伤残、4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。孔云云驾驶苏Ａ×××××小型轿车系孔春头所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，孔云云、孔春头应当对原告因交通事故遭受的损失按其过错承担全部赔偿责任，保险公司应按保险合同的约定对原告的损失予以保险赔付。原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孔云云、孔春头辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。两被告系亲戚关系，孔春头系苏Ａ×××××小型轿车登记的所有人，但该车辆已卖给孔云云，未办理过户手续。苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的各项损失，由法院依法认定，鉴定费应由保险公司承担。事故发生以后，孔云云已垫付医药费35000元、护理费2280元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。孔云云驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。医药费根据保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，原告定残后支出的医药费不予认可；住院伙食补助费认可702元（18元/日×39日）、营养费认可900元（10元/日×90日）、护理费认可3600元（60元/日×60日）、交通费300元；财产损失因原告未提供任何证据证明，不予认可；对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，误工期限最长计算至定残前一日，鉴定的误工期限明显过长，残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；本公司不承担鉴定费和本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日8时20分，孔云云驾驶苏�×××××小型轿车在高淳区境内沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（123省道）82KM+200M时右拐弯，与孔水英骑电动自行车碰撞运动车辆，造成孔水英受伤、两车车损的交通事故。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，孔云云负事故全部责任，孔水英无责任。孔水英受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，住院期间行脾切除术，住院39日后于2016年8月9出院出院，出院诊断为创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折伴左侧胸腔积液、脾窦岸细胞血管瘤、左足第一远节趾骨基底部骨折。在孔水英住院期间，孔云云聘请护工护理孔水英17日，支付护理费2280元（120元/日×5日+140元/日×12日）。此后，孔水英多次复诊，实际共支付医药费38367.50元（孔水英提供的南京市高淳人民医院出具的金额为30元的收费通知单及司法鉴定支出的挂号费20元未计入），其中孔水英支付3367.50元、孔云云支付12740.60元。2016年9月23日，孔水英单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔水英脾切除构成八级伤残、4肋以上骨折构成十级伤残；2、孔水英的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、60日、90日为宜。孔水英为此支付鉴定费2540元。
孔水英系XX保险股份有限公司南京中心支公司的保险代理人，XX保险股份有限公司南京中心支公司根据孔水英代理收取的保险费支付孔水英相应的保险佣金。孔水英陈述其从事保险代理业务无固定的工资，保险佣金即为工资收入。
孔云云持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记的所有人为孔春头，该车在保险公司投保了交强险和保险金�为1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。孔云云同意保险公司提出扣除非医保用药3500元的意见，并表示愿意承担该费用。
上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、手术记录、医药费票据、收费通知单、住院病人费用清单，孔云云持有的驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证、机动车保险单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险代理合同书、XX保险股份有限公司南京中心支公司出具的代理人收入证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单，陪护单、护工费凭证，交通费发票等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本�认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，因南京金陵司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员亦具备鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，且保险公司明确表示不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见中孔水英脾切除构成八级伤残、4肋以上骨折构成十级伤残、护理期限60日、营养期限90日予以采信；误工期限可以计算至定残日前一日，孔水英定残日为2016年10月12日，误工期限计算至定残日前一日2016年10月11日为103日，鉴定意见中误工期限120日已超过计算至定残日前一日的103日，故本院对鉴定意见中孔水英的误工期限120�不予采信，误工期限认定为103日。
公民的健康权、财产权受法律保护。孔水英因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。为减少当事人的讼累，对于孔云云垫付的费用，本院在本案中予以一并处理。本院对孔水英因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。对于孔水英提供的南京市高淳人民医院于2016年8月15日出具的金额为30元的收费通知单，应属收费通知并非付款凭证，且孔水英提供的医药费发票中有与该收费通知单相同日期和金额的医药费发票一张，故不予认定；司法鉴定过程中支出的挂号费20元应计入鉴定费；孔水英因伤治疗共支出医药费38367.50元，其在本案中已主张残疾赔偿金，故对于其定残后支出的医药费463元，不予支持，本院认定医药费37904.50元；2、住院伙食补助费780元（20元/日×39日）；3、营养费1800元（20元/日×90日）；4�护理费。孔水英提供了加盖南京环强建筑安装工程有限公司印章的书面证明，证明其丈夫朱克财在该工资从事建筑瓦工工作，日工资300元，朱克财在其受伤期间对其进行护理，主张按照350元/日的标准计算护理费。本院认为孔水英所举证据不充分，孔水英住院期间孔云云聘请护工对其护理17日，实际支出护理费2280元，予以认定；其余住院期间护理费标准按照每日80元、出院后每日60元计算，本院认定护理费5300元（2280元+80元/日×22日+60元/日×21日）；5、交通费。根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定450元；6、误工费。孔水英提供的XX保险股份有限公司南京中心支公司出具的代理人收入证明中载明孔水英2016年3月至5月实发金额分别为3587元、3678元、3367元，孔水英按照事故发生前该三个月的平均收入3544元/月主张误工费，而孔水英的银行流水记载其工资为2016年3月3286.88元、2016年4月2878.03元、2016年5月3367.38元，由于孔水英属于保险代理人，其取酬方式为按劳取酬，没有固定收入，本院按照银行流水记载该三个月的平均工资3177.43元/月计算误工费，本院认定误工费10909.18元（3177.43元/月÷30日×103日）；7、残疾赔偿金。孔水英的主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其构成八级、十级伤残各一处，本院对其主张的残疾赔偿金230472.60元（37173元/年×20年×31%），予以支持；8、精神损害抚慰金。根据孔水英的伤残等级及其不负事故责任的实际，酌情认定15500元；9、财产损失。孔水英主张其衣服、包、鞋子在交通事故中损坏，要求赔偿财产损失600元，未提供证据证明，保险公司亦不予认可，且事故认定书亦未记载，故本院不予支持；10、鉴定费。孔水英因司法鉴定支出的挂号费20元应计入鉴定费，其实际支出鉴定费2540元，予以认定。以上损失共计305656.28元，其中医疗费用40484.50元、残疾赔偿金等262631.78元、鉴定费2540元。
孔云云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，孔云云负事故的全部责任，孔水英的上述损失未超出保险限额（鉴定费除外），扣除非医保用药3500元，余款299616.28元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。非医保用药3500元及鉴定费2540元，由侵权人孔云云赔偿，孔云云已支付37280元，孔水英应返还孔云云312**元，该款由保险公司在赔偿款中直接支付给孔云云。孔春头作为苏Ａ×××××小型轿车登记的所有人对损害的发生没有过错，在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔水英各项损失共计299616.28元，其中给付孔水英268376.28元，给付孔云云312**元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回孔水英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由孔云云负担（中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付孔云云的款项中将该款予以扣除，直接支付给孔水英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年三月十三日
书记员 周谷媛