河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第596号
原告：曹秀敏，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：卢旭伟。
被告：夏克雷，成人。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险保定中支）。
地址：河北省保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人：白滨，公司总经理。
委托代理人：张帆，公司员工。
原告曹秀敏诉被告卢旭伟、夏克雷、华泰财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀敏委托代理人曹晓红、被告华泰财险保定中支委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告卢旭伟、夏克雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀敏诉称，2014年8月25日9时许，被告卢旭伟驾驶被告夏克雷所有的冀F×××××号轿车在曲阳县温馨城小区南侧“双全洗车”洗车后因操作不当将我撞伤，致我左下肢受伤严重并落下终身××。本次事故经曲阳县公安局交通管理大队作出的曲公交认字[2015]第09001号道路交通事故认定书，认定被告卢旭伟负本次交通事故的全部责任。肇事车辆在被告华泰财险保定中支投保了交强险和商业险。请求判决被告卢旭伟、夏克雷赔偿我各项损失共计255000元，被告华泰财险保定中支在其承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢旭伟、夏克雷在法定期限内均未提交答辩状。
被告华泰财险保定中支在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿，具体赔偿在质证中发表意见。
经审理查明，2014年8月25日9时许，被告卢旭伟驾驶冀F×××××号轿车在曲阳县温馨城小区南侧“双全洗车”店内，洗车时因操作不当与原告曹秀敏相撞，发生交通事故，致原告受伤。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2015]第09001号道路交通事故认定书，认定卢旭伟负此事故的全部责任，原告无责任。卢旭伟驾驶的冀F×××××号事故车辆系被告夏克雷所有，夏克雷为该车在被告华泰财险保定中支投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为300000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、卢旭伟机动车驾驶证及华泰财险保定中支保险单2份予以证实。
事故发生当天，原告到中国人民解放军第二五二医院救治，经诊断为：左侧腘窝软组织挫裂伤；左胫骨平台粉碎性骨折；左侧腘动脉、腘静脉挫伤伴血栓；左侧腓总神经挫伤；左侧腓肠肌断裂；左侧比目鱼肌断裂。共住院39天（自2014年8月25日至2014年10月3日）。2014年12月3日，保定市公安局物证鉴定所对原告的伤残程度及所需二次手术费进行了评定，伤残等级为八级，所需二次手术费为7000元。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
一、医疗费133451.7元。原告提交了药房收据7张、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、住院病案、门诊收费票据5张、住院收费票据1张、费用清单。被告华泰财险保定中支对药房收据有异议，称不是正规发票，且无法显示该药品的实际购买人。
二、鉴定费1916.8元。原告提交了保定法医医院门诊收费票据2张。被告华泰财险保定中支有异议，称鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
三、二次手术费7000元。原告提交了保定市公安局物证鉴定所鉴定书1份。被告华泰财险保定中支无异议。
四、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）。被告华泰财险保定中支无异议。
五、护理费4903.33元（37.43元/天×131天）。原告称诊断证明书第二条载明术后三个月，严禁患肢负重活动，防止骨折移位及内植物断裂等，第四条载明建议专人陪护预防意外情况发生，因此护理期限为住院期间及出院后三个月，共计131天，护理费每天37.43元。被告华泰财险保定中支有异议，称诊断证明书中载明是建议专人陪护，而不是绝对需要专人陪护。
六、误工费4903.33元（37.43元/天×131天）。原告主张误工时间为住院期间及出院后三个月，共计131天，误工费每天37.43元。被告华泰财险保定中支无异议。
七、交通费1318元。原告提交了保定市出租汽车发票120张、客运发票4张。被告华泰财险保定中支对发票真实性有异议，称系大量连号票据，建议法院酌定。
八、××赔偿金54612元（9102元/年×20年×30%）。原告于1965年6月10日出生，主张××赔偿金按农村居民标准计算20年。被告华泰财险保定中支对伤残等级有异议，称保定市公安局物证鉴定所无司法鉴定资质，且鉴定时不得少于三人，申请重新鉴定。原告在庭审结束后提交了保定市公安局物证鉴定所的鉴定资质。
九、被扶养人生活费34043.7元。原告称被扶养人系其母亲刘占肖（1949年6月28日出生，由原告和曹秀红扶养）、长女郭品（2000年11月8日出生，由原告夫妻二人扶养）、双胞胎女儿郭姿品和郭聪品（2005年8月6日出生，由原告夫妻二人扶养），被扶养人生活费按农村居民计算，共计34043.7元。提交了曲阳县路庄子乡涧北村村民委员会证明及刘占肖、郭品、郭姿品、郭聪品户口本。被告华泰财险保定中支对计算标准无异议，对计算方式有异议。
十、精神损害抚慰金15000元。被告华泰财险保定中支有异议，称数额过高。
原告损失共计259098.86元，庭审中主张259034.06元，要求被告卢旭伟、夏克雷全部承担，被告华泰财险保定中支在承保范围内赔偿。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告卢旭伟负此事故的全部责任，原告无责任。此事故认定书并无不妥之处，且原告、被告华泰财险保定中支均无异议，故应予以认定。关于原告所诉称的损失中：一、医疗费：原告提交的正规票据共计132401.7元，予以认定。提交的药房收据非正规票据，且被告华泰财险保定中支不认可，不予支持。二、鉴定费：原告主张鉴定费1916.8元，有据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以认定。三、二次手术费、误工费：原告主张二次手术费7000元、误工费4903.33元，均有据证实，且被告华泰财险保定中支无异议，予以认定。四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1950元，符合法律规定，予以认定。五、护理费：原告最后一次手术时间为2014年9月12日，根据其提交的诊断证明书，护理时间应为2014年8月25日至2014年12月12日，共计109天，护理费应为37.43元/天×109天=4079.87元。六、交通费：原告提交的客运发票共计118元，予以认定。提交的保定市出租汽车发票系连号，不合情理，且被告华泰财险保定中支有异议，不予采纳。根据案件情况，出租车费酌定500元。交通费共计618元。七、××赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张××赔偿金54612元，提交的保定市公安局物证鉴定所鉴定书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，故予以支持。被扶养人系原告母亲刘占肖（1949年6月28日出生）、长女郭品（2000年11月8日出生）、次女郭姿品（2005年8月6日出生）、三女郭聪品（2005年8月6日出生），被扶养人生活费应为（6134元/年×9年+6134元/年×6年÷2人）×30%＝22082.4元。××赔偿金（含被扶养人生活费）应为76694.4元。八、精神损害抚慰金：根据原告伤情，精神损害抚慰金酌定9000元。原告损失共计238564.1元。
被告卢旭伟负此次事故的全部责任，事故车辆系被告夏克雷所有，被告夏克雷为该车在被告华泰财险保定中支投保了交强险和第三者商业责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告均未主张被告夏克雷对事故的发生有过错，故被告夏克雷不承担赔偿责任。对原告损失，被告华泰财险保定中支先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿95295.6元（其中误工费4903.33元、护理费4079.87元、××赔偿金76694.4元、精神损害抚慰金9000元、交通费618元），而后在第三者商业责任保险限额内赔偿剩余损失133268.5元（其中医疗费122401.7元、二次手术费7000元、鉴定费1916.8元、住院伙食补助费1950元）。综上，被告华泰财险保定中支赔偿原告各项损失共计238564.1元。因原告损失已确定由被告华泰财险保定中支赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告卢旭伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹秀敏各项损失共计238564.1元。
二、被告夏克雷不承担赔偿责任。
三、被告卢旭伟不再承担赔偿责任。
四、驳回原告曹秀敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，原告曹秀敏负担165元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担2398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白若艺