wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2856号
罪犯范海涛，男，1980年10月15日出生，满族，天津市人，中技文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年3月20日作出（2013）南刑初字第088号刑事判决，以被告人范海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）一中刑终字第189号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯范海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海涛减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变（未缴纳)。
（刑期自2012年6月18日起至2022年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民一初字第362-3号
原告岑万生，男。
委托代理人许红祝。
被告陈秀玉，女。
本院在审理原告岑万生与被告陈秀玉离婚后财产纠纷一案中，原告岑万生申请撤回对被告陈秀玉的起诉。
本院认为，原告岑万生在诉讼期间，申请撤回对被告陈秀玉的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑万生撤回起诉。
本案案件受理费5800元，予以免交，退回给原告岑万生。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
审 判 员 詹先斌
二〇一五年七月十日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执750号之一
申请执行人：郭芙丹，女，1980年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：周伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执750号执行裁定书，依法冻结被执行人周伟名下银行存款账户。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周伟名下银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月八日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执750号
申请执行人：郭芙丹，女，1980年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：周伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民终字第2620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟的银行存款人民币39485元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年一月三十日
代书 记员 谢丽明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民12574号
原告：江腊梅，女，1970年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。、
法定代表人：钟稳。
被告:江苏爱融资产管理有限公司,组织机构代码09392646-9，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
原告江腊梅诉被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告江腊梅本金、利息，共计63000元。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《�汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告江腊梅在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告江腊梅的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12574号原告：江腊梅，女，1970年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。、法定代表人：钟稳。被告:江苏爱融资产管理有限公司,组织机构代码09392646-9，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。原告江腊梅诉被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告江腊梅本金、利息，共计63000元。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《�汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告江腊梅在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏三汇融资租赁有限公司、江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：一、驳回原告江腊梅的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一七年十二月二十六日书记员 范惠文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7320号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：周伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告周伟追偿权纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周伟向原告偿付代偿款282471.62元及利息损失（自2016年3月25日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费15100元；2、原告对被告周伟所有的浙J×××××号奥迪牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月27日，被告周伟和原告与中国工商银行股份有限公司台州天台支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告周伟以其申办的卡号为62×××80的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为515000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为15819.50元，以后每期还款金额为15797元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告以保证人的身份为被告周伟向银行透支借款提供连带责任保证。2013年2月27日，被告周伟与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告周伟向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）由违约方承担。同日，被告周伟与原告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告周伟将其所有的浙J×××××号奥迪牌小型越野客车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。2013年3月7日，被告周伟透支了515000元。被告周伟透支后，自2014年10月开始出现逾期还款的情形。截至借款期限到期，被告周伟已有累计16期透支逾期，分别为2014年10月至12月，2015年2月至12月，2016年1月、2月。为此，银行要求被告周伟立即清偿全部透支本息，同时，银行还通知原告，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年8月26日至2016年3月24日，分五次代偿282471.62元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告周伟未予归还。另认定，原告为实现债权而支出律师代理费15100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款282471.62元及支付自2016年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15100元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告周伟所有的浙J×××××号奥迪牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈莉莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字992号
原告佘廷有，个体户，现住榆树市。
被告刘文凤，现住榆树市。
原告佘廷有诉被告刘文凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘廷有、被告刘文凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料，被告是养猪专业户，被告经常在原告处购买饲料，2013年5月15日，原告和被告最后结算，被告欠原告饲料款7575.00元，约定此款于2013年12月30日前付清，经索要被告至今没有偿还，原告为此诉至法院。
被告辩称，原告起诉的事实及被告欠的饲料款数额都对，被告现在无能力给付。
经审理查明，原告经营饲料，被告是养猪专业户，被告经常在原告处购买饲料，2013年5月15日，原告和被告最后结算，被告欠原告饲料款7575.00元，约定此款于2013年12月30日前付清，经索要被告至今没有偿还，原告为此诉至法院。
以上事实有原告和被告的陈述、原告所提供的被告出具的借款计划一枚为凭，经庭审质证予以认定。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，经结算被告尚欠原告7575.00元货款，被告应当支付给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘文凤于判决生效后立即支付原告佘廷有货款7575.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘文凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔺海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 史哲峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执123号
申请执行人李姝馨，女，1965年8月6日升，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地，涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人于井友。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地，天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍。
被执行人刘家珍，女，汉族，1963年5月21日生，住天津市河东区。
本院在执行李姝馨申请执行刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请188099元，案件受理费8520元，执行费2722元，本院已执行案款0元，案件受理费0元，执行费0元，尚有188099元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 马建国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催92号
申请人江阴市澄南锦乐体育用品商行，住所地江阴市环城南路***号。
负责人沈玉洁，该个体工商户经营者。
申请人江阴市澄南锦乐体育用品商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10××××××××××××57，票据金额为5000元，申请人为江阴市澄南锦乐体育用品商行，收款人为江阴市财政局非税收入账户，出票行为中国银行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市澄南锦乐体育用品商行向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月十日
书 记 员 张 晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3511号
申请执行人:广东电白建设集团有限公司,住广东省电白县水东镇广南路108号,法定代表人：陈世成,机构代码：19517016-4。
被执行人:盱眙阳江置业有限公司,住江苏省盱眙县淮河镇大洲路128号,机构代码：69075016-6。
法定代表人：俞炳根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人盱眙阳江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2017年10月17日作出（2015）盱商破初字第0001号民事裁定书，裁定宣告盱眙阳江置业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第�款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民初字第0266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十六日
书记员 王笑笑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陶万斌，男，1991年9月29日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶万斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,125.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,125.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4378号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马圆圆。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马圆圆2003年11月应聘至金禧国际大酒店（天津）有限公司，在前厅部工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发马圆圆的劳动报酬。因经营困难、无力负担员工社会保险，故马圆圆代金禧国际大酒店（天津）有限公司垫付了社会保险单位应负担部分，金禧国际大酒店（天津）有限公司出具书面证明确认马圆圆垫�金额为16983.88元。2014年12月31日，马圆圆在仲裁阶段当庭提出与金禧国际大酒店（天津）有限公司解除劳动关系，金禧国际大酒店（天津）有限公司认可马圆圆提出解除劳动关系的时间，但主张双方自2009年6月后互不履行各自劳动关系项下的权利义务，双方劳动关系自2009年6月即已解除。
另查，马圆圆因拖欠劳动报酬、返还垫付社会保险费、经济补偿金、工服押金、冬季取暖补贴、防暑降温费等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第87号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付马圆圆2008年7月至2009年5月的工资8610元、工服押金200元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元、2007年8月至2009年11月的社会保险费16983.88元、经济补偿金19620元。金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于社会保险费、经济补偿金的裁�，起诉至原审法院。马圆圆认可仲裁裁决。
金禧国际大酒店（天津）有限公司请求原审法院判令其无需支付马圆圆解除劳动关系经济补偿金19620元；无需支付2007年8月至2009年11月期间的社会保险16983.88元；诉讼费由马圆圆承担。
原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者合法权益。关于经济补偿金问题，因金禧国际大酒店（天津）有限公司存在拖欠劳动报酬、漏缴社会保险的情况，马圆圆于2014年12月31日向金禧国际大酒店（天津）有限公司提出解除双方劳动关系，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向马圆圆支付经济补偿金。金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩双方劳动关系于2009年6月自然解除，此节无事实及法律依据，亦不符合长期两不找的情形，原审法院不予采信。结合马圆圆的工作年限及�资标准，金禧国际大酒店（天津）有限公司应支付马圆圆经济补偿金19620元。关于垫付社会保险费问题，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，现马圆圆代金禧国际大酒店（天津）有限公司履行了缴纳义务，金禧国际大酒店（天津）有限公司对此亦书面确认，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应当将马圆圆垫付部分予以返还。此外，金禧国际大酒店（天津）有限公司确认垫付数额时间为2009年11月30日，故金禧国际大酒店（天津）有限公司时效抗辩与事实不符，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付�圆圆2008年7月至2009年5月的工资8610元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付马圆圆工服押金200元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付马圆圆2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还马圆圆2007年8月至2009年11月期间的社会保险费16983.88元；六、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付马圆圆经济补偿金19620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提�上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马圆圆未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 鸣 志
审 判 员 刘 应 红
代理审判员 张�正
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 薛 东 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3783号
申请执行人：李丽丽，女，1983年2月14日出生，汉族，个体，住凤城市。
被执行人：王镇，男，1985年4月17日出生，汉族，住凤城市。
本院在执行李丽丽与王镇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人银行工资款共350000元，自（2016）辽0682执1259号案件完毕始，每月划拨1600元，至额满止。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢327号
唐慧：
阮喜法:
申请执行人唐慧与被执行人阮喜法买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执478号
申请执行人张家口市华能热佳锅炉制造有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人刘宝清，该公司经理。
被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张鹏，公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因暂无法调查到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开商初字第60号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执478号
申请执行人张家口市华能热佳锅炉制造有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩村。组织机构代码;66527894-7.
法定代表人刘宝清，该公司经理。
被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业南路3号。组织机构代码：77773694-9.
法定代表人张鹏，公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因暂无法调查到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开商初字第60号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭泽恩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执478号申请执行人张家口市华能热佳锅炉制造有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩村。组织机构代码;66527894-7.法定代表人刘宝清，该公司经理。被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业南路3号。组织机构代码：77773694-9.法定代表人张鹏，公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因暂无法调查到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开商初字第60号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年十一月二十一日书记员  郭泽恩
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执478号申请执行人张家口市华能热佳锅炉制造有限公司，住所地张家口市高新区。法定代表人刘宝清，该公司经理。被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人张鹏，公司执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因暂无法调查到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开商初字第60号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年十一月二十一日书记员  郭泽恩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初702号
原告：徐孝朋，男，1964年7月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：范钦锋，该公司员工。
原告徐孝朋为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐力英适用简易程序审理。期间，被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。宁波市中级人民法院经审查后，于2017年3月6日裁定驳回申请，由本院并案审理。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告徐孝朋以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资16000元、支付延迟工资4000元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐孝朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3159号
原告：林艳姣，女，1978年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，工人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告：秦彭盼，男，1988年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号。
被告：纪明华，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘路**号。
被告：李仕林，男，1993年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村***号*楼。
被告：熊棕专，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区世纪滨江小区**栋*单元**楼。
被告：张亚东，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区新建村**号。
上述五被告委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
原告林艳姣与被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艳姣的委托诉讼代理人何选杰到庭参加了诉讼，被告秦彭盼、纪明华、李仕林、张亚东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊棕专的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳姣向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同当面向原告赔偿道歉，或在永州市相关报纸等媒体刊登道歉声明；2.判令五被告连带赔偿原告各项损失730.4元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦彭盼家是一条巷子的邻居，被告秦彭盼家在巷口，原告家在巷里。2017年1月30日大年初三，原告一家五口从广西开车回来，因巷子较窄，将车停在巷子口的马路上，被告秦彭盼大喊不允许将车停在其家门前的马路上，高成燕就回了一句“这路也不是你家的我们停一下，下完车就走”，被告秦彭盼与其他被告冲上来打原告及原告家人，原告家人报警，警察来后，被告还冲到原告家里打原告及原告家人，将原告及原告家人打伤，还将原告家里的门及车子打坏。事发后，公安机关对被告方打人的违法人员进行了行政处罚，因公安机关一直调解不好，无奈诉之法院，请求依法判处。
被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东辩称，2017年1月30日农历大年初三，原告不听被告劝阻，违禁将车停放在被告门口附近，严重堵塞公共通道，被告秦彭盼指责原告的不妥行为时，却遭到原告的辱骂，由此双方发生肢体冲突，互有伤情，原告仗人多势众，言语不和，出口伤人在先，被告一家人也有受伤住院的情况，请求法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的原告身份证、调查笔录、录像视频、医院检查资料、医药费票据、派出所调查材料不表异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告家与被告秦彭盼家同住零陵区新建村一条巷子，被告秦彭盼家住巷子口173号、原告住巷子里171号。2017年1月30日（大年初三），原告丈夫高五一与高成燕、高增通等乘车从外地返回零陵区新建村171号家，将车停在其家巷子口，被告秦彭盼家里当天请客，与亲戚在屋门口玩，见状制止，不准原告将车停在巷子口，双方言语不和发生争执，双方扭打起来，被告纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东也加入打斗，原告从外面回家，见家门口被被告方围住，原告的亲属与被告方扭打，于是上前拉扯，被被告方打伤。社区民警闻讯后赶来制止未果，后徐家井派出所及特警赶来制止，事态方才平息。原告受伤花医药费288元。事发后，经派出所调解未果，原告故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，原告所住巷子较窄，原告家人将车停在巷子口并不影响被告的出行，邻里之间应互相提供方面，被告方却阻止原告停车，挑起事端，冲击原告家，扭打原告其原告亲属等人，应负本案的主要过错责任。原告在家人与邻里发生争执时，理应兼让化解矛盾，却上前参与，使矛盾激化，应负本案的次要责任。综观本案双方过错，原告应负35%的责任，被告应负65%的责任。本案是原、被告双方二家亲属参与的扭打，共同实施了危及人身安全的行为，本案不能确定实际侵害行为人，依据法律规定，故被告方应承担连带责任。原告的经济损失为医药费288元，此损失，被告方应赔偿原告187.2元（288×65%）。对原告要求判令五被告共同当面向原告赔偿道歉，或在永州市相关报纸等媒体刊登道歉声明的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东自本判决生效之日起三日内连带赔偿原告林艳姣经济损失人民币187.2元；
二、驳回原告林艳姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林艳姣负担18元，被告秦彭盼、纪明华、李仕林、熊棕专、张亚东负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 王朝峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4695号
原告马某某，女，1982年12月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告李某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。原告马某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周冬英独任审判。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人朱忭毅、被告李某某委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2006年1月6日办理结婚登记，后于2009年11月12日办理离婚手续，2012年2月2日办理复婚手续，再于2015年4月21日经青浦法院调解离婚。原、被告在第二段婚姻关系存续期间获得了坐落于青浦区青浦镇车站路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)一套，没有贷款，登记所有权人为被告及双方婚生之女李佳静。原、被告在调解离婚期间，对共同财产分割中，因涉及婚生之女李佳静利益，未对系争房屋进行分割。现原告诉至法院，请求对位于上海市青浦区青浦镇车站路XXX号XXX室房屋依法进行分割，价格暂定为人民币210万元(以下币种均同)。原告为证明其诉讼主张提交了房地产登记信息、结婚证复印件、民事调解书等证据。原告同时称：虽其未对系争房屋进行过任何出资，但其享有份额，系争房屋由李佳静享有二分之一份额，剩余部分由原、被告各半享有，即原告享有四分之一份额。其并主张房屋归被告和李佳静共有，要求获得系争房屋折价款的四分之一为525,000元。被告李某某辩称：不同意原告诉请，系争房屋虽在原、被告婚姻存续期间取得，并登记在被告及双方婚生之女李佳静名下，但全部房款均由被告母亲谭瑞丽支付，原、被告均未出资。根据婚姻法相关规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，故系争房屋由被告及女儿李佳静各享有二分之一份额，与原告无关。经开庭审理查明：原、被告于2006年1月6日办理结婚登记，于2006年5月27日生育一女，取名李佳静，双方于2009年11月12日办理离婚登记。后双方于2012年2月2日再次办理结婚登记，2015年4月21日经本院调解离婚。2013年1月22日，被告及李佳静作为买受人与案外人殷某某系争房屋网签房地产买卖合同，被告母亲谭瑞丽分四次共计转账160万元至潘海红、殷勇名下。同年2月25日，系争房屋核准登记被告及李佳静为权利人，共有情况为共同共有。因系争房屋涉及李佳静利益，原告在离婚案件中未要求处理，在双方调解离婚后，原告遂诉至本院。审理中，原、被告一致确认如下事实：系争房屋为全资购买，价款共计160万元，未办理贷款；原、被告对系争房屋均未进行任何出资；李佳静对于系争房屋享有二分之一份额，不要求李佳静为当事人参与诉讼。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、民事调解书、房地产登记信息、被告提供的上海市房地产买卖合同、转账明细、付款凭单、收款明细等证据证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告表示其基于如下理由享有系争房屋份额。购房款160万元虽均通过被告母亲谭瑞丽名下的银行卡支付给案外人，但该款项由两部分组成，一部分为谭瑞丽自有资金，另外一部分为被告所有的位于青浦区城东新村商14号306室房屋(以下简称城东新村房屋)出售后的售房款。对于谭瑞丽自有资金部分，考虑到目前系争房屋登记在被告和女儿名下，故其出资行为应当是对原、被告及李佳静这个家庭的赠与，原告享有份额。对于城东新村房屋售房款，该房屋为原、被告婚姻存续期间购买，应为共同财产，被告出售后的房款也应为共同财产，故原告同样对于系争房屋享有份额。为此，原告提供如下证据：1、原、被告在离婚案件中的谈话笔录复印件1份，笔录第一页中，被告表示房款为其母亲出借给他；2、被告与其奶奶汪惠珍于2012年2月3日就城东新村房屋签订的买卖合同1份，为被告在婚姻存续期间购买，原告未出资，该房屋应该为夫妻共同财产；3、被告与案外人于2012年12月19日就城东新村房屋签订的买卖合同1份，证明被告将城东新村房屋出售给案外人，获得售房款，该款项为夫妻共同财产。对于原告的陈述，被告认为系争房屋购房款均为被告母亲一人资金，原告未能提供证据证明被告母亲出资组成，应承担相应责任；现只能以房产登记情况来确定被告母亲出资是对哪方的赠与，结合目前系争房屋登记情况，应该认定被告母亲并未对原告进行赠与。对于原告提供的证据，被告有如下质证意见：对证据1，被告未参与系争房屋购买，应以当庭陈述为准；对证据2真实性无异议，被告奶奶汪惠珍是通过买卖合同形式将城东新村房屋赠与被告一人，被告未支付任何房款，故城东新村房屋为被告一人财产；对证据3真实性无异议，城东新村房屋为被告一人财产，故售房款也应由其一人享有。审理中，被告为证明系争房屋出资及赠与情况，申请其母亲谭瑞丽出庭作证。谭瑞丽作如下陈述：系争房屋购房款160万元由其一人出资；其是为被告购买系争房屋的，是要赠与被告一人，在得知产证登记了被告和李佳静后，其也是同意的，认可被告及李佳静就系争房屋享有相同份额。对于证人陈述，原告认为证人的证明效力不强，被告对于证人陈述无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张系争房屋购房款与城东新村房屋售房款相关，但现有证据难以证明该主张，且被告对此予以否认，故对原告该项主张，本院不予采纳。至于城东新村房屋售房款是否为原、被告共同财产，与本案处理无关，本院不作认定，原告可以另行提起诉讼。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。被告母亲出资后，系争房屋登记在被告及婚生女李佳静名下，对于被告份额，结合被告母亲陈述及现有登记状态，应当可以认定是对被告一人赠与，至于李佳静份额，与原告无关，故对于原告主张其作为受赠人享有系争房屋份额，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。本案受理费9,050元，减半收取计4,525元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第71号
原告（兼张超超法定代理人）刘梅。
原告张超超。
原告张玲玲。
原告徐春兰。
委托代理人宋振，乳山义帆法律所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路99号。
负责人古士刚，任总经理。
委托代理人勇庆，公司职员。
被告张承桥。
本院在审理原告刘梅、张超超、张玲玲、徐春兰与被告张承桥、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅、张超超、张玲玲、徐春兰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅、张超超、张玲玲、徐春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1，270元，由原告刘梅、张超超、张玲玲、徐春兰负担。
审判员 于明
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保205号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。
负责人：陈涛。
被申请人：安庆潮生祥工贸有限公司，住所地安徽省安庆市西围墙2号，统一社会信用代码913408007885806013。
法定代表人：王永红。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值200万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初928号
原告：常怀丽，女，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市朝中楼乡村饭店。
被告：金永录，男，1969年8月9日出生，朝鲜族，无职业，住所地密山市朝中楼乡村饭店。
原告常怀丽与被告金永录离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告常怀丽于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常怀丽的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常怀丽撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由常怀丽负担。
审判员 修泽海
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙玉丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5341号
原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。
法定代表人：冉均，经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨木，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告杨木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，因原告重庆市佳登物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月七日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初271号
原告：高曌，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾红，福建韦达律师事务所律师。
被告：林焕国，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告高曌与被告林焕国合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。高曌于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高曌在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。高曌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高曌撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由高曌负担。
审 判 员 李德林
二〇一八年六月八日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2748号
申请执行人袁艳红，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在执行袁艳红与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2748号申请执行人袁艳红，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，本院在执行袁艳红与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60503号
起诉人王力，男，1949年12月30日出生，户籍地北京市西城区。
2017年8月10日，本院收到王力的起诉状。起诉人王力向本院提出诉讼请求，请求判令中国安全生产科学研究院（下称研究院）报销医疗费213895.32元。事实与理由：我是研究院退休职工，因病于2008年9月进行了肝移植手术。根据研究院[2005]33号文件，第三章第七条第八款的规定，进行器官移植，单位支付70%，个人负担30%。研究院经过长时间研究后，通知我不能报销。2015年底，北京市民政局下发《关于开展因病致贫家庭医疗救助有关问题的通知（试行）》。研究院又经一年多研究后，于2017年4月20日出证明，让我找街道办事处按照上述文件解决医疗救助。经多次找街道办事处和区民政部门后，得到答复：我的退休工资、医疗费用是由研究院负责的，由于财政渠道不同，不属于北京市财政。因此，以前研究院的办法属于参照北京市文件，参照不予报销有利就执行，到该负担或应给予医疗救助时又不参照执行，将我推向街道办事处，而街道办事处又不管，我的问题得不到解决。
经查，王力以研究院为被申请人，申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出京朝劳人仲不字（2017）第01179号不予受理通知书,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。
查，王力2007年1月1日退休，退休前身份为干部。
本院认为，本案中，王力退休前系干部身份，其与研究院之间系人事关系。根据相关法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院人事争议受案范围。现王力请求法院判令研究院报销医疗费213895.32元不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王力的起诉不符合法律规定的条件，其起诉不应受理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年八月十五日
书记员 金微娜
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执263号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人蒋裕国，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人蒋裕国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋裕国无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执263号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人蒋裕国，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人蒋裕国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋裕国无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月九日书记员 李 明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1465号
上诉人（原审被告）杨兵。
被上诉人（原审原告）古兵。
被上诉人（原审被告）天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号308室。
法定代表人刘金龙，职务经理。
上诉人杨兵因劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月13日受理，2015年12月2日作出的（2015）南民一初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨兵，被上诉人古兵、被上诉人天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）的法定代表人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告杨兵组织ＸＸ到小站紫烟阁建设项目从事钢筋工管理工作，组织刘显全从事钢筋工，刘显全带原告等人到该工地一起干活。原告在工作期间由ＸＸ进行考勤管理，被告杨兵通过ＸＸ支付原告借支款400元。工程停工后，被告杨兵对原告等九人的劳务费进行结算，确认原告工作15.5天，劳务费按照每天160元计算，扣除原告应支付的生活费780元及已支取的400元借支款，原告未发放的劳务费为1300元。经多次催要，原告的劳务费至今仍未发放。原告认为，原告受被告杨兵雇佣，被告杨兵应支付原告劳务费；原告在被告三顺公司的工地干活，原告未能领到劳务费，被告三顺公司也应承担责任。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带给付原告劳务费1300元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告杨兵称，原告不是受被告杨兵雇佣，而是受被告三顺公司雇佣，原告主张的劳务费应由被告三顺公司承担，被告杨兵不同意承担。
被告三顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原审法院认为，本案中，原告主张的劳务费数额，被告杨兵无异议。本案争议焦点为原告是受被告杨兵雇佣还是受被告三顺公司雇佣。原告主张其受被告杨兵雇佣。被告杨兵称，其仅是介绍组织者，原告系为被告三顺公司提供劳务，被告三顺公司的项目经理史秋锋在劳务费结算单签字并承诺给付劳务费，故应由被告三顺公司承担给付义务。被告杨兵让ＸＸ负责钢筋工管理工作，对包括原告在内的八名钢筋工进行考勤管理。被告杨兵已给付原告部分劳务费，并最后进行劳务费结算、确定原告的劳务费标准及工作时间，法院据此认定原告与被告杨兵之间存在劳务合同关系，故被告杨兵应支付原告劳务费1300元。被告杨兵虽称其系受被告三顺公司工作人员要求组织人员施工，但未能提供证据证明其组织工人施工的行为系受被告三顺公司的委托、原告与被告三顺公司之间存在劳务合同关系，故对其关于原告的劳务费应由被告三顺公司给付的答辩意见不予采纳。原告要求被告三顺公司承担连带给付责任的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。被告三顺公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告杨兵于本判决生效后立即给付原告古兵劳务费1300元；二、驳回原告古兵的其他诉讼请求。被告杨兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兵承担。此款原告已预交，被告杨兵于本判决生效后立即给付原告。
上诉人杨兵上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人杨兵不承担给付责任，由三顺公司给付劳务费。主要理由：上诉人与三顺公司系雇佣关系，三顺公司的高层管理人员叶永章、史秋锋让上诉人帮忙组织工人，管理工人，负责钢筋工及木工施工，每年报酬50000元。被上诉人古兵提供的劳务费结算单中有史秋锋的签字，并未有上诉人的签字，足以说明系与三顺公司存在劳务关系。
被上诉人古兵辩称，同意原审判决结果，要求维持原判。
被上诉人三顺公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交如下证据：证据一、银行交易明细清单，证明上诉人发放给被上诉人古兵的钱，都是上诉人的上级史秋锋给上诉人的钱；证据二、荆学胜的证人证言，证明证人与被上诉人古兵的情况一样，都是按照三顺公司的要求给工人出具结账单，由史秋锋发钱。
经庭审质证，被上诉人古兵认为上诉人提供的证据一没有任何意义，对于证据二，认可出具的结账单，但是并没有拿到钱。被上诉人三顺公司对上诉人提供的证据一亦认为没有任何意义，对证据二认为公司与上诉人之间不存在任何劳务关系。
本院认证意见，上诉人提供的证据一只是银行交易流水，不能显示交易对方的具体信息，故不能证明上诉人欲证明目的；上诉人提供的证人证言无其他证据相佐，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人三顺公司系雇佣关系，本案诉争的劳务费应由三顺公司承担给付责任，被上诉人三顺公司对此不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人对其与三顺公司之间系雇佣关系的主张未能提供充分证据证明，故上诉人的该主张不能成立。被上诉人古兵系经上诉人组织进行施工，平日工作受上诉人管理，并由上诉人支付日常生活费用，故被上诉人古兵与上诉人之间应为劳务关系，原审判决由上诉人支付劳务费是正确的。上诉人主张由三顺公司承担给付责任的的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1277号
罪犯颜秋林，男，1983年6月30日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00七年三月十九日作出（2007）衡蒸刑初字第14号刑事判决，认定罪犯颜秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴赃款13800元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年一月、二0一一年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜秋林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜秋林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜秋林减刑刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第293号
原告毕镜文，男，1987年12月29日出生。
委托代理人刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告杨效，男，1981年4月2日出生。
委托代理人孙振明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告广州市白云区华君运输车队。
投资人王启胜。
委托代理人杨崇式、邹烘盛，该车队职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人刘世联，该公司总经理。
委托代理人曹军，该公司职员。
原告毕镜文诉被告杨效、广州市白云区华君运输车队、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（简称中华联合保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成坚，被告杨效及其委托代理人孙振明，被告广州市白云区华君运输车队的委托代理人杨崇式、邹烘盛，被告中华联合保险公司的委托代理人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日杨效驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿G106线由南往北行驶至花山镇市场路口时，追尾碰撞同向在其前方行驶由谭宝湖驾驶的粤A×××××号中型厢式货车，再碰撞前方由钟燕芳驾驶的粤A×××××号轿车（搭载邹水珍和龚汝迪两人），造成邹水珍和龚汝迪两人受伤，三车部分损坏的交通事故。交警认定杨效承担事故的全部责任。原告系粤A×××××号轿车的车主。就原告的车辆损失，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司评估，该公司作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定维修费为24905元。故起诉，请求判令：1、被告中华联合保险公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元。2、三被告连带赔偿原告车辆损失32905元（含10000元车辆贬值损失）。
被告中华联合保险公司辩称：原告的车辆贬值损失属于间接损失，缺乏依据，不同意赔偿。车辆损失应以我司核定的价格为准。另本事故是三车相撞，原告本案中未起诉粤A×××××号货车承保的保险公司，故原告的损失中应扣除粤A×××××号货车交强险中该保险公司应承担的无责财产损失赔偿100元。另原告应提交维修费发票。
被告杨效辩称：同意保险公司的意见。
被告广州市白云区华君运输车队辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。另要求原告提交维修清单。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定杨效承担事故的全部责任。被告广州市白云区华君运输车队系粤A×××××号车的车主，该车在被告中华联合保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。原告毕镜文系粤A×××××号车的车主。原告就其车辆损失委托了广州市华盟价格事务所有限公司评估，该公司于2014年1月21日作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估粤A×××××号车的损失总价为24905元。诉讼中原告表示不起诉事故中粤A×××××号货车（无责任）所承保交强险的保险公司。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤A×××××号车在被告中华联合保险公司购买了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险有责任的财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担直接的赔偿责任。对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告杨效、广州市白云区华君运输车队承担全部的赔偿责任，该赔偿由中华联合保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。原告车辆损失共24905元，被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，原告超出交强险赔偿部分的损失共计22805元（已扣减无责任粤A×××××号车承保公司在交强险无责任赔偿限额中应承担的100元赔偿），由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告毕镜文2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告毕镜文22805元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担690元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担210元。财产保全费820元，由被告杨效、广州市白云区华君运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘志正
二〇一四年三月十三日
书记员 袁倩菁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3218号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：李朝怡，女，1965年3月1日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告李朝怡为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3218号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：李朝怡，女，1965年3月1日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月6日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告李朝怡为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十一月十六日书记员  刘禹杞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6079号
原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉赵家社区，组织机构代码：B6203943-7。
法定代表人赵正进，主任。
委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告王清宗，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区居民委员会与被告王清宗农村土地租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区撤回起诉。
案件受理费869元（原告已预交），减半收取434.5元，由原告青岛市黄岛区红石崖街道龙泉赵家社区负担。
审判员 董西军
二〇一七年四月二十五日
书记员 逄锦启
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审27号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人福建省永岩工贸有限公司，住所地大田县上京镇灵川村32号，组织机构代码：06039403-X。
法定代表人：陈维锋，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省永岩工贸有限公司于2013年9月份开始，未经批准擅自在大田县上京镇上京村“后山埂”处非法占用土地6565.64平方米（地类均为林地）兴建煤矸石加工厂厂房及附属设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省永岩工贸有限公司退还非法占用的土地6565.64平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省永岩工贸有限公司送达田国土资卫罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，被执行人福建省永岩工贸有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省永岩工贸有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省永岩工贸有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，由大田县上京镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年八月九日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初180号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，小学文化。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人金某某，男，1996年6月26日出生，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，初中文化。2017年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人徐某某、金某某犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人徐某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人徐某某委托被告人金某某购买假币，2017年10月12日，被告人金某某将装有伪造人民币的纸箱交给朱某（另处）让其送到昆明市西山区西部客运站准备托运给被告人徐某某，当日17时，朱某携带纸箱前往昆明市西山区西部客运站办理长途客车托运，经检查，在该纸箱内当场查获大量疑似伪造的20元面值人民币，经清点有2258张。经鉴定，涉案的2250张20元面值的人民币系假币。
上述事实，被告人徐某某、金某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、电话提取笔录、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、金某某明知是假币而购买的行为构成购买假币罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护国家的货币管理制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人金某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、涉案假币予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年三月十六日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初327号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1975年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2018年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审，同年5月10日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月18日20时23分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿大厂街道园西路（浦六路至旺鑫路路段）由东向西行驶至检查点时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血样中乙醇含量为194.3mg/100mL。认为被告人周某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月14日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 周琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保249号
申请人湖南凌天环保玻璃有限公司，组织机构代码582787113，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园。
法定代表人吴英其。
被申请人湖南照兴工程有限公司，组织机构代码580936488，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场020103号276室。
被申请人丁照林，男，1982年5月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3023号民事裁定书，执行申请人湖南凌天环保玻璃有限公司与被申请人湖南照兴工程有限公司、丁照林承揽合同纠纷诉讼保全一案。2017年10月11日申请人湖南凌天环保玻璃有限公司提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南照兴工程有限公司、丁照林银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人林宣豹名下车牌号为湘Ｃ×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年十月十一日
代理书记员 梁 雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4448号
申请执行人宁波浙粮国际贸易有限公司，住所地宁波保税区商务大厦8楼811A室，组织机构代码:316852779。
法定代表人濮志江。
被执行人上海昶逊实业有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号501室，组织机构代码:671167776。
法定代表人杨炼。
被执行人陈敏华，男，1962年11月25日出生，住上海市徐汇区。
被执行人程子萍，女，1960年7月9日出生，住上海市。
被执�人上海九泖农业科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇泾德村大德1212号，组织机构代码:575885081。
法定代表人裘建跃。
宁波浙粮国际贸易有限公司与上海昶逊实业有限公司、陈敏华、程子萍、上海九泖农业科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初92号调解书已经发生法律效力。权利人宁波浙粮国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂无可供执行的财产。另保全查封的房地产已在本院其他案件作以物抵债处理。经本院财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人宁波浙粮国际贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周利锋
执行员 戴卫国
执行员 蒋卫军
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4448号申请执行人宁波浙粮国际贸易有限公司，住所地宁波保税区商务大厦8楼811A室，组织机构代码:316852779。法定代表人濮志江。被执行人上海昶逊实业有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号501室，组织机构代码:671167776。法定代表人杨炼。被执行人陈敏华，男，1962年11月25日出生，住上海市徐汇区。被执行人程子萍，女，1960年7月9日出生，住上海市。被执�人上海九泖农业科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇泾德村大德1212号，组织机构代码:575885081。法定代表人裘建跃。宁波浙粮国际贸易有限公司与上海昶逊实业有限公司、陈敏华、程子萍、上海九泖农业科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初92号调解书已经发生法律效力。权利人宁波浙粮国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂无可供执行的财产。另保全查封的房地产已在本院其他案件作以物抵债处理。经本院财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人宁波浙粮国际贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周利锋执行员  戴卫国执行员  蒋卫军二〇一八年二月二十七日书记员  韦文彬
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初309号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，系该公司总经理。
委托代理人：薛澎，男，山西和民律师事务所律师。
被告：李子浩，男，1987年8月2日生，汉族，柳林县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。
负责人：李学君，系该公司经理。
委托代理人：袁丽芳，女，山西泰邦律师事务所律师。
被告：柳林县同辉运输车队，住所地柳林县李家湾乡王家会村。
经营者：闫建辉，男，1979年10月9日生，汉族。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李子浩、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、柳林县同辉运输车队追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。
案件受理费8888元，减半收取4444元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
审 判 长 刘丑小
人民陪审员 郭纪大
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李彩霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2297号
申请执行人：马洪林，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马允建，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
马洪林与马允建保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马允建未履行义务，申请执行人马洪林向本院申请执行，请求强制执行被执行人820000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6000元。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人马允建送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人马允建的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人马允建名下有车牌号为苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号车辆，本院已于2018年10月10日裁定查封，因该车辆未在本院控制之下，暂无法处置。2017年11月15日，本院查封了登记在被执行人马洪林名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区20号楼3单元502室和6单元040室，因本案查封系轮候查封，本案暂无法处置。
3、关于申请执行人马洪林向本院提供的被执行人马允建在江苏大汉建设实业集团有限责任公司有工程款的财产线索，经本院核实，于2018年1月10日向第三人江苏大汉建设实业集团有限责任公司送达冻结被执行人马允建在该公司的工程款1080000元，于2018年4月4日向该公司送达通知书，第三人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2018年4月10日向本院提出执行异议。
4、关于申请执行人马洪林向本院提供的被执行人马允建在王学剑处有工程款的财产线索，因本院未查找到王学剑的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落，故暂无法冻结被执行人马允建的上述债权。
5、在执行过程中，本院依法约谈了被执行人马允建，其向本院如实汇报了财产情况。
6、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：马洪林与马允建保证合同民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审39号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区龙江石材厂，住所地吉林市龙潭区江密峰。
经营者张佩江，男，1970年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3053号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3053号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3053号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村非法占用的1654平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的1648平方米土地处以3296元罚款（村庄用地1648平方米×2元/平方米），对其非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米土地处以18元罚款（公路用地6平方米×3元/平方米）共计3314元罚款。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.营业执照复印件；8.法人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市龙潭区龙江石材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社占用1654平方米土地（其中，1648平方米村庄用地，符合吉林市土地利用总体规划；6平方米公路用地，不符合吉林市土地利用总体规划）加工石材。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3053号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村非法占用的1654平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的1648平方米土地处以3296元罚款（村庄用地1648平方米×2元/平方米），对其非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米土地处以18元罚款（公路用地6平方米×3元/平方米）共计3314元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3053号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3053号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月十九日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审39号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区龙江石材厂，住所地吉林市龙潭区江密峰。经营者张佩江，男，1970年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3053号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3053号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3053号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村非法占用的1654平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的1648平方米土地处以3296元罚款（村庄用地1648平方米×2元/平方米），对其非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米土地处以18元罚款（公路用地6平方米×3元/平方米）共计3314元罚款。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.营业执照复印件；8.法人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市龙潭区龙江石材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村二社占用1654平方米土地（其中，1648平方米村庄用地，符合吉林市土地利用总体规划；6平方米公路用地，不符合吉林市土地利用总体规划）加工石材。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3053号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村非法占用的1654平方米土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的1648平方米土地处以3296元罚款（村庄用地1648平方米×2元/平方米），对其非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米土地处以18元罚款（公路用地6平方米×3元/平方米）共计3314元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3053号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3053号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭代理审判员  徐 蕾人民陪审员  张 磊二〇一八年三月十九日代理书记员  翟青青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初887号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告陈光英，女，出生年月日不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁经盛
二〇一八年四月十九日
书记员 王溢麟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7428号
原告：曾宪祥，男，1933年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：曾永丽，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：曾晓白，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码：91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，系单位职工，住四川省资阳市安岳县。
原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白及其委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司的委托诉讼代理人李小奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金30000元。事实与理由：原、被告于2009年6月12日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼18层16号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房。在合同履行过程中，被告拖欠2015年1月至10月的租金超过了90日，根据合同约定，被告应支付违约金30000元。
被告伊卓酒店公司辩称，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）18层16号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积35.72平方米，房屋购置总价150000元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为50000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即12000元，平均1000元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即15000元，平均1250元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金，后双方达成《债务和解协议》冲抵了所欠租金，但未支付违约金。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金已构成违约，被告应根据合同约定承担违约责任，鉴于被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白违约金3500元；
二、驳回原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取445元，由原告负担145元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担300元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 李开元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7428号原告：曾宪祥，男，1933年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：曾永丽，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：曾晓白，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码：91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，系单位职工，住四川省资阳市安岳县。原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白及其委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司的委托诉讼代理人李小奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金30000元。事实与理由：原、被告于2009年6月12日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼18层16号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房。在合同履行过程中，被告拖欠2015年1月至10月的租金超过了90日，根据合同约定，被告应支付违约金30000元。被告伊卓酒店公司辩称，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）18层16号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积35.72平方米，房屋购置总价150000元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为50000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即12000元，平均1000元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即15000元，平均1250元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金，后双方达成《债务和解协议》冲抵了所欠租金，但未支付违约金。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金已构成违约，被告应根据合同约定承担违约责任，鉴于被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白违约金3500元；二、驳回原告曾宪祥、曾永丽、曾晓白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取445元，由原告负担145元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担300元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 向 斌二〇一七年十月二十六日书记员 李开元
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1101号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：贾海业，男，1962年6月15日生，阳泉市平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告贾海业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 王世玲