天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8322号
原告：刘玉成，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告:孟庆梁，男，1989年10月22日出生，汉族，无职业。
被告：刘超，男，1993年2月23日，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下经十路14677号。
代表人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告刘玉成与被告孟庆梁、刘超、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉成的委托诉讼代理人张志杰，被告孟庆梁、刘超、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人耿晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内直接支付原告医疗费34327.89元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费13782元、护理费6891元、鉴定费1960元、交通费1000元，共计63860.89元。2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告孟庆梁、刘超向原告承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
主要事实理由：2017年5月30日19时20分，孟庆梁驾驶鲁Ａ×号白色“大众汽车”牌小型轿车，沿东丽区秋霞里菜市场门前东西向无名路以22km/h的速度（经鉴定）由东向西行驶，行至秋霞里菜市场门前时，其车驶入对向道路超车，遇刘玉成驾驶电动二轮车沿秋霞里菜市场门前南北向无名路由北向东左转弯，孟庆梁车辆前部右侧与刘玉成车辆前部接触，造成两车损坏和刘玉成受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孟庆梁承担事故全部责任，刘玉成无责任。被告未赔偿原告损失，故起诉。
被告孟庆梁、刘超辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于车辆投保保险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年5月30日19时20分，孟庆梁驾驶鲁Ａ×号白色“大众汽车”牌小型轿车，沿东丽区秋霞里菜市场门前东西向无名路以22km/h的速度（经鉴定）由东向西行驶，行至秋霞里菜市场门前时，其车驶入对向道路超车，遇刘玉成驾驶电动二轮车沿秋霞里菜市场门前南北向无名路由北向东左转弯，孟庆梁车辆前部右侧与刘玉成车辆前部接触，造成两车损坏和刘玉成受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孟庆梁承担事故全部责任，刘玉成无责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院及天津市环湖医院进行治疗，经诊断其伤情为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤伴脑外伤后综合反应等。
2018年1月23日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，给予原告刘玉成误工期120日、护理期60日、营养期90日。
另查，事故车辆鲁Ａ×号白色“大众汽车”牌小型轿车的所有人是被告刘超，事故发生时，被告孟庆梁借用驾驶该车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
就原告刘玉成的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
原告向本院提交了事故认定书，被告均对此不持异议，本院予以确认。
对于医疗费，原告向本院提交了医疗费票据、诊断证明，证明原告支出医疗费，被告刘超、孟庆梁表示认可医疗费证据，应由保险公司赔偿，被告保险公司表示要求扣除10%的非医保用药费用，但未能提供相应证据证明其主张，本院确认原告的医疗费为34327.89元。
住院伙食补助费，原告刘玉成提供住院病案证明原告住院14天，按照100元/天的标准主张，被告均表示没有意见，本院予以确认。
营养费，原告主张根据鉴定意见，按照每天50元标准主张，被告保险公司表示标准过高，原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持，确认原告的营养费为4500元。
误工费，原告主张根据鉴定意见，按照居民服务业标准请法院依法重新核算，被告保险公司表示期限过长，但未能提供相应证据证明其主张，经核算本院确认原告的误工费为13776元。
护理费，原告主张根据鉴定意见，按照居民服务业标准请法院依法重新核算，被告保险公司表示期限过长，但未能提供相应证据证明其主张，经核算本院确认原告的护理费为6888元。
交通费，根据原告刘玉成的伤情及就医治疗情况，酌情认定400元。
对于鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以支持；对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告刘玉成在本案中的合理损失为医疗费34327.89元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费13776元、护理费6888元、鉴定费1960元、交通费400元，共计63251.89元。
本院认为，被告孟庆梁驾驶车辆，未注意交通安全，造成交通事故，致原告受伤，并对事故承担全部责任，应对原告予以赔偿。被告刘超作为事故车辆所有人出借车辆，并无过错，因此不承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔偿额度足以支付原告的经济损失，因此，被告孟庆梁无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉成医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计21064元，以上合计31064元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘玉成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计32187.89元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告孟庆梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 倩
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。