河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初949号
原告张某甲，农民。
原告翟某甲，农民。
委托代理人张某甲，男，系原告翟某甲之夫。
二原告委托代理人张某乙。
被告甄某甲，农民。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告张某甲、翟某甲与被告甄某甲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人张某乙，被告甄某甲及委托代理人张建锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、翟某甲诉称，2006年被告与我儿子张某结婚。婚后，被告自己到定州做生意，自2008年5月至2014年8月，被告累计向我们借款300000元。我们把钱借给被告时曾言明这是我们的养老钱，不管其生意做的怎样，钱一定要还给我们。当时，我儿子对借款的事情并不知情。因此，我们要求被告甄某甲偿还我们借款300000元，另外，原被告虽未分家，但自儿子他们结婚后，经济上和原告是独立的。
被告甄某甲辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，在具体资金上有的是赠与关系，有的是家庭投资关系，案由应是分家析产纠纷。退一步讲，即便存在借贷关系，本案诉讼主体也有错误，根据婚姻法解释的相关规定，应当追加原告的儿子为共同被告。故应驳回原告的起诉或诉讼请求。
本案的调查焦点是：1、被告是否向原告借款300000元。2、原被告之间是民间借贷纠纷还是分家析产纠纷。
围绕上述调查焦点，原告提供了以下证据：
1、原告书写的借款清单一份，用以证明被告于2011年9月21日和11月15日分别向原告借款70000元和65000元，2012年2月18日向原告借款50000元，2013年3月2日向原告借款95000元，2014年8月3日被告母亲向原告借款20000元，后被告母亲将款交给被告让其代为偿还原告，被告将该笔借款花了，未能偿还，被告共欠原告300000元。经质证，被告对原告笔记本记录的内容有异议，认为上面没有被告签名，对借款的真实性有异议。
2、2016年5月16日原告和被告的电话录音光盘和录音笔录各一份，用以证明被告向原告借款300000元。该录音载明：张某甲说：“你张结那钱了吗”，甄某甲说：“我问来着，今天多少号啦”，“现在好多人找我要钱，……”，张某甲说：“弄写字楼借给你的入股钱是100000元”，甄某甲说：“嗯”，张某甲说：“这入股100000元包括村东头的高价借款50000元”，甄某甲说：“那个50000元不是早还了吗”，张某甲说：“是，村东头那个50000元高价借款我早已替你还了，一共那个写字楼投了多少钱”，甄某甲说：“就那点”，张某甲说：“买车时你划里谁的卡呀？我先借给你50000元，你说不够，又划了人家30000元，我说你先花着吧，有了再还他。你弟弟结婚说钱不够，我又借给他姥爷那20000元，一个月前给他姥爷打电话说‘超不过三天就给你’，后给你打电话，你说你花了，这个钱你就不应该花”，甄某甲说：“我急着用那怎么办呀”，张某甲说:“这次买服装又投资了多少钱呀”，甄某甲说：“130000元”，张某甲说：“头一次买服装我借给你70000元，怎么这次投资那么大呀，店租金是多少钱呀”，甄某甲说：“怎么啦”，张某甲说：“卖男装我又借给你65000元”，甄某甲说：“还忙着呢，就这样吧”。经质证，被告对录音的真实性无异议，对录音内容有异议，认为原告录音时被告正在服装店经营服装，声音嘈杂，也没有识别到原告正在录音，买车的50000元不是被告借原告的，车虽登记在被告名下，但是原被告的家庭共同财产，因他人借车出现了交通事故，现车已经报废；被告父母借原告的20000元，因被告弟弟结婚急用，是原告儿子给的，后原告向被告父母催要欠款，被告母亲就把钱给了被告，因被告急用就把钱花了，该款应是另一法律关系；录音中说的100000元，其中有被告5000元，实际上是95000元，是原告的儿子张某给的，不知道他从哪里拿的钱，是被告和张某购买写字楼时用的，现在写字楼已经顶给了别人；被告卖服装的钱不是原告给的，原告没有给过70000元和65000元，被告卖服装的事情和原告无关。
3、无极县人民政府婚姻登记处证明一份，用以证明二原告系
夫妻。经质证，被告对其真实性无异议。
4、结婚证复印件一份，用以证明被告甄某甲与原告儿子张润
建系夫妻。经质证，被告对其真实性无异议。
5、证人张某的证明材料和证言证明，用以证明被告在定州做生意时自己挣钱自己花，她借的钱和证人无关，被告向其父母借款时，证人不知情，直至2016年5月才知道被告借款的事情。经质证，被告对证言有异议，认为证人和被告之间没有“被告做生意资金方面被告自己解决，被告挣了被告”的口头约定，钱干什么用张某是知情的。
被告甄某甲未提供证据。
根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：二原告系夫妻，被告甄某甲系二原告的儿媳，张某和被告甄某甲系夫妻。2012年2月18日被告买车时原告给付被告50000元，2013年3月2日被告经营写字楼时原告给付被告95000元（其中包括借高利贷50000元），2014年8月3日被告弟弟结婚时，其母亲向原告借款20000元，后经原告催要，被告母亲将款交给了被告，被告未偿还给原告。原被告为索要借款发生纠纷后，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款300000元。
另查明，被告买车时原告给付被告50000元，车登记在被告甄某甲名下，该车发生事故后相关事宜由被告进行处理，原告对车的现状表示不清楚。
本院认为，一、原被告争议的焦点是原告所诉民间借贷法律关系是否成立。原告主张被告向其借款300000元，被告对其中的95000元、50000元、20000元的数额无异议，但认为原被告之间不存在民间借贷法律关系，应是分家析产纠纷，上述款项存在部分赠与，车系家庭共有财产。对此，本院认为，原被告之间应是民间借贷法律关系。理由如下：其一，在一般情况下，父母借钱给儿子、儿媳，当时未要求出具借条，符合一般的人情习惯。其二，被告庭审中称原告给付被告的款项存在赠与性质，原告否认，被告未提供相关证据证明，这说明原告给付被告的款项并不是赠与行为。其三、被告购买车时，原告给付被告50000元，被告称车系家庭共有财产，但车登记在被告自己名下，车发生事故后由被告自己处理，车的去向和赔偿情况，原告并不知情，这说明车并非原被告的家庭共有财产。其四，被告现正经营服装店生意，其在庭审中称该服装店与原告无关，这说明原告和被告夫妻在经济上是独立的。其五，原被告的电话录音证明原告曾要求被告偿还欠款，被告正在筹措资金的事实。其六，原被告的电话录音中，原被告均认可原告给付被告的95000元中包括向他人借款50000元，并由原告代为偿还借款的事实。综上，综合本案实际情况，本院认为，原被告之间存在民间借贷的法律关系，并非分家析产纠纷。
二、被告借原告款的数额应为165000元。庭审中被告对95000元和50000元的数额无异议，本院对被告上述两笔借款的事实予以确认。关于被告父母所借的款20000元，被告母亲将款交给被告让其代为偿还原告，被告未能偿还，这说明被告父母将债务转移给了被告，原告对此知情且没有反对，并向被告主张权利，这说明原告同意被告父母将债务转移给被告，原被告之间已经形成了新的债权债务关系，即被告欠原告20000的事实应予认定。关于录音中的70000元和65000元，被告在庭审和录音对话中没有明确表示承认该款的存在，对此，原告未能提供其他证据佐证，故对原告所述的上述两笔借款，本院不予采信。综上，被告共计向原告借款165000元。
三、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告和被告未约定还款期限，原告向被告追要，被告理应在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款300000元的合理部分（165000元）本院应予支持。原被告之间的借款系在被告和原告儿子张某婚姻关系存续期间形成的，即便是夫妻共同债务，原告也有权选择被告甄某甲偿还债务，被告向原告偿还借款后，可以向其丈夫张某追偿，故其要求追加张某为共同被告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告甄某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某甲、翟某甲借款165000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告张某甲、翟某甲负担2200元，被告甄某甲负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年八月十日
书记员 范炯炯