wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6162号上诉人（原审被告）:张家港市建业建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍范港村）。法定代表人：赵建民，总经理。委托诉讼代理人：丁春浩，该公司员工。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李在荣。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人张家港市建业建筑安装工程有限公司（以下简称建业公司）与被上诉人李在荣工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1、双方属于雇佣关系，而非劳动关系。上诉人为被上诉人投保了建筑业工伤保险，符合国家规定，建筑企业对包工头招用的农民工承担责任仅限于工资，不能要求上诉人为被上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。2、上诉人为被上诉人投保了建筑业工伤保险也属于社会保险范围，故不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形之外，应按10%支付一次性伤残就业补助金。3、一审判决会导致建筑企业不愿意配合申报建筑业工伤保险，解释农民工利益会更难以得到有效的保障。李在荣向一审法院起诉请求：1、解除当事人之间的劳动关系。2、建业公司支付李在荣停工留薪期工资53550元、一次性伤残补助金45900元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、医疗费24元，伙食补助费750元，共计175624元。庭审中，李在荣变更第一项诉讼请求为确认2016年1月11日当事人解除劳动关系。一审法院审理查明：李在荣系建业公司员工，工种为瓦工，建业公司为李在荣缴纳了建筑企业农民工工伤保险。2015年4月3日，李在荣在工作中不慎摔倒受伤，当日在张家港市第一人民医院就诊，住院治疗15天。2015年9月25日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第02939号《认定工伤决定书》，认定李在荣受到的伤害属于工伤。2015年10月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第02957号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李在荣为玖级伤残。医药费24元、鉴定费400元由李在荣支付。李在荣受伤后未回到建业公司上班。2016年1月9日，李在荣向建业公司寄发解除劳动关系通知书，写明“本人因伤后无法继续在贵公司继续工作”，要求与建业公司解除劳动关系。建业公司于2016年1月11日收到该件。双方一致认可劳动关系于2016年1月11日解除。2016年9月6日，李在荣年满60周岁，达到法定退休年龄。李在荣××张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求建业公司支付工伤保险待遇。2016年3月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书，裁决：建业公司应当支付李在荣停工留薪期工资12283.2元、一次性伤残就业补助金2500元，共计14783.2元。李在荣不服，遂向一审法院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。一审审理中，当事人一致认可停工留薪期工资为12283.2元。在审理中，当事人一致认可停工留薪期工资为12283.2元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李在荣被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。建业公司未给李在荣依法缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者提出解除劳动合同的规定，故建业公司应当全额支付李在荣一次性伤残就业补助金为25000元。李在荣参加了建筑企业农民工工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费，应由工伤保险基金拨付，不属于一审法院理涉范围。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、李在荣与张家港市建业建筑安装工程有限公司于2016年1月11日解除劳动关系。二、张家港市建业建筑安装工程有限公司应支付李在荣停工留薪期工资12283.2元、一次性伤残就业补助金25000元，共计37283.2元。限于判决生效后10日履行。三、驳回李在荣的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李在荣被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。关于一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，建业公司未为李在荣依法缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者提出解除劳动合同的规定，故建业公司应当全额支付李在荣一次性伤残就业补助金为25000元。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费，因李在荣已参加了建筑企业农民工工伤保险，该部分费用本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张家港市建业建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1200号
原告：李大鹏，男，1968年10月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉彬，男，1957年7月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳，女，1979年8月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李大鹏与被告王玉彬、王艳合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。现因原、被告双方已自行和解，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大鹏申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大鹏撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元由李大鹏负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 国晓慧
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第55号
申请执行人伊春市新青区中心奶牛养殖场。
法定代表人李某某，职务经理。
委托代理人李某某（申请执行人亲属），现住伊春市新青区。
被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司。
法定代表人张泽义，职务经理，现下落不明。
关于申请执行人伊春市新青区中心奶牛养殖场与被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司的财产状况进行调查，无可供执行财产。法人张泽义现下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司无其他财产可供执行，法人张泽义下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月九日
书记员 冯光照
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第55号
申请执行人刘建斌，男，1981年12月1日出生，汉族，工人。
被执行人刘贵红，女，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户。
刘建斌与刘贵红交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第570号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘贵红赔偿刘建斌损失2000元。负担一审案件受理费2100元，执行立案费50元。但被执行人刘贵红一直未履行义务。
经执行查明，被执行人刘贵红下落不明，未能查找到可供执行的财产，有小车一辆已经抵押，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第570号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 伍晓红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第55号
申请执行人刘安新，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人钟西平，男，1962年4月13日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘安新与被执行人钟西平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人钟西平除已被法院扣划的10700元存款外无其他财产可供执行，申请执行人刘安新申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 婵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2776号
申请执行人杨明，男，1966年8月10日出生，汉族，北京市政集团第一工程处工长（已退休），住北京市东城区。
被执行人张光海，男，1966年9月7日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市张北县。
杨明与张光海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）京0101民初14941号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付102926元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张光海名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张光海纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2776号申请执行人杨明，男，1966年8月10日出生，汉族，北京市政集团第一工程处工长（已退休），住北京市东城区。被执行人张光海，男，1966年9月7日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市张北县。杨明与张光海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）京0101民初14941号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付102926元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张光海名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张光海纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14941号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十日书记员 曹文娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0323民初311号
原告黄某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费390元，由原告黄某某承担。
审判员 李 立
二〇一六年三月十六日
书记员 王红娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2232号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第9层901、902。
负责人：邓志伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：李士清，男，1938年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：曾文化，男，1969年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原审被告：莫赐军,男，1978年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原审被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道北边防大厦13楼。
负责人：李欧，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司因与被上诉人李士清及原审被告莫赐军、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月1日向太平财产保险有限公司湛江中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，但太平财产保险有限公司湛江中心支公司于2017年11月9日才向法院预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司已向本院预交的337元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初439号
原告佟玉良，男，1956年3月22日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告葛才，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告佟玉良与被告葛才追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉良到庭参加诉讼，被告葛才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，经我担保被告在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社贷款20000元逾期未给付，起诉后经巴林左旗人民法院判决，被告承担给付借款本息责任，我承担连带给付责任。2012年5月31日经巴林左旗人民法院执行，我给付案件款3320元。我向被告追偿未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付追偿款3320元，并负担本案诉讼费用。
被告葛才未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2010）巴民初字第2583号民事判决书1份，证明2007年12月28日，经李允峰、李允东、董国红和原告担保被告葛才在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社贷款20000元逾期未给付，起诉后经巴林左旗人民法院判决，李允峰、李允东、董国红和原告承担连带给付责任。
2、协助执行通知书1份，客户交易明细对账单1份，证明2012年5月31日经巴林左旗人民法院执行，原告给付案件款3320元。
经质证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告葛才未提交证据。
经审理查明，2007年12月28日，经李允峰、李允东、董国红和原告担保被告在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社贷款20000元逾期未给付。起诉后经巴林左旗人民法院判决，被告承担给付借款本息责任，原告、李允峰、李允东和董国红承担连带给付责任。2012年5月31日经巴林左旗人民法院执行，原告给付案件款3320元，后原告向被告追偿未果。原告诉至本院，要求被告给付追偿款3320元。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，原告为被告担保在巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社贷款逾期未给付，经巴林左旗人民法院判决并执行，原告承担连带给付责任，给付案件款3320元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，原告要求被告给付追偿款3320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛才在本判决生效后十日内给付原告佟玉良追偿款3320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年三月十七日
书记员 李 季
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初73号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被焦作市公安局山阳分局取保候审；经焦作市山阳区人民检察院决定，于2016年1月27日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起�诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月9日21时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为豫A×××××黑色别克轿车行驶到焦作市山阳区矿中路口时被交警查获。经鉴定，郭某血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
被告人郭某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日21时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为豫A×××××黑色别克轿车行驶到焦作市山阳区矿中路口时被执勤民警查获。经鉴定，郭某血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、视听资料、郭某驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、检验结论报告书及送达回执，被告人郭某户籍证明及无前科证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定�判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年二月四日
书记员 苗 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初998号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4303号
原告：重庆天港汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道大道正通大厦A幢1-19号，统一社会信用代码：915002220949948503。
法定代表人：胡郡，职务经理。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告：韦克远，男，水族，1978年3月1日出生，住贵州省三都水族自治县。
原告重庆天港汽车运输有限公司诉被告韦克远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆天港汽车运输有限公司的委托诉讼代理人潘靖到庭参加了诉讼、被告韦克远经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天港汽车运输有限公司请求法院判令：一、解除原、被告之间于2017年3月6日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、被告给付律师费2000元；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，被告将其所有的渝×号车挂靠原告处经营。双方在合同中对挂靠期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。合同履行过程中，被告不缴纳车辆管理服务费构成违约，应当承担违约责任。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。
被告韦克远辩称，同意解除合同，但是挂靠车辆已经报废，律师费同意在被告缴纳在原告处的保证金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告重庆天港汽车运输有限公司与被告韦克远于2017年3月6日签订《汽车挂靠经营合同》，该合同约定：被告韦克远将自己出资购买的渝×车挂靠在重庆天港汽车运输有限公司由其自主经营；合同期限为合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；合同期间每月30日前需向原告交付服务费300元或每年1月30日之前一次性交付当年管理费2400元；被告向原告缴纳安全保证金4000元，在合同期间无违约行为，合同终止时原告凭被告持有收据全额退还，合同期间发生违约行为，原告有权不予退还；被告不按规定按时缴纳服务费的，构成违约，应当向原告支付违约金30000元，被告逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和服务费，原告有权解除合同，被告缴纳的费用和保证金一律不予退还；被告责任导致原告财产损失（含甲方代为垫付的各种款项本息以及为此产生、支付的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等），由被告全额承担；双方因合同纠纷发生诉讼，任何一方均可诉请重庆市大渡口区人民法院受理等等。
合同签订后，被告韦克远将渝×号车挂靠在原告重庆天港汽车运输有限公司处，原告重庆天港汽车运输有限公司成为该车的户籍车主。从2017年7月至今，被告一直未向原告缴纳服务费。
另查明，原告与重庆合煌律师事务所签订《法律事务委托合同》，将原告与被告的挂靠同纠纷委托该所律师代理，并已实际支付律师代理费2000元。
以上事实有当事人当庭陈述、《汽车挂靠经营合同》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告依法签订《汽车挂靠经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告韦克远对“其是否履行了合同约定的缴纳服务费等义务”的事实负有举证责任，审理中被告韦克远未举示任何证据证明其履行了上述合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告从2017年7月起至今未履行缴纳服务费”的事实予以采信。因被告未履行合同主要义务，致使《汽车挂靠经营合同》的合同目的无法实现，原告要求解除原、被告于2017年3月6日签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。另原、被告在《汽车挂靠经营合同》约定“原告财产损失（含甲方代为垫付的各种款项本息以及为此产生、支付的调查费、差旅费、律师费、诉讼费等），由被告全额承担”，现原告主张被告承担律师费2000元，于法有据，本院依法予以支持
被告韦克远经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆天港汽车运输有限公司与韦克远于2017年3月6日签订的《汽车挂靠经营合同》
二、韦克远于本判决生效后五日内给付重庆天港汽车运输有限公司律师费2000元。
本案受理费25元，由韦克远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年九月十四日
书记员 张 可
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执615号
申请执行人：平坝县鸿福钢架管租赁部。经营场所：平坝县中山村林场下。
经营者：汪光明，男，1988年3月19日生，汉族，住湖南省浏阳市，现住贵州省安顺市平坝区。
被执行人：朱根华，男，1990年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
申请执行人平坝县鸿福钢架管租赁部依据安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1306号民事调解书申请执行朱根华租凭合同纠纷一案，申请执行内容为“被告朱根华欠原告平坝县鸿福钢架管租赁部钢架管及配件租金、租赁物损毁赔偿款90000元及违约金20000元，共计110000”。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、不动产等财产进行查询。经本院查明，被执行人名下现暂无可供强制执行的财产，其本人外出务工，去向不明。另，本院已依法裁定冻结被执行人朱根华名下银行账户，并将朱根华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人平坝县鸿福钢架管租赁部释明，其未能提供其他可供强制执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执615号申请执行人：平坝县鸿福钢架管租赁部。经营场所：平坝县中山村林场下。经营者：汪光明，男，1988年3月19日生，汉族，住湖南省浏阳市，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：朱根华，男，1990年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人平坝县鸿福钢架管租赁部依据安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1306号民事调解书申请执行朱根华租凭合同纠纷一案，申请执行内容为“被告朱根华欠原告平坝县鸿福钢架管租赁部钢架管及配件租金、租赁物损毁赔偿款90000元及违约金20000元，共计110000”。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、不动产等财产进行查询。经本院查明，被执行人名下现暂无可供强制执行的财产，其本人外出务工，去向不明。另，本院已依法裁定冻结被执行人朱根华名下银行账户，并将朱根华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人平坝县鸿福钢架管租赁部释明，其未能提供其他可供强制执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执615号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一八年四月二十七日书记员  马 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6725号
原告：高俊男，男，1994年1月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：李友良，男，1969年5月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：王晶，女，1973年12月27日出生，汉族，住安吉�。
原告高俊男与被告李友良、王晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同支付原告借款本金3万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告高俊男到庭参加诉讼，被告李友良、王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，201年6月26日，被告李友良向原告高俊男借款人民币3万元，出具借据一份，约定如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计息，利息按照银行基准贷款利息的四倍计算等，并由被告王晶作为担保人在借据上签字，自愿对该借款承担连带还款责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等，担保期限自借款生效之日起至借款到期后二年。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友良返还原告高俊男借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍从2016年10月27日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王晶对被告李友良的上述给付内容承担连带清偿责任，被告王晶在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告李友良进行追偿。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告李有良、王晶共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6725号原告：高俊男，男，1994年1月14日出生，汉族，住安吉县。被告：李友良，男，1969年5月5日出生，汉族，住安吉县。被告：王晶，女，1973年12月27日出生，汉族，住安吉�。原告高俊男与被告李友良、王晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同支付原告借款本金3万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告高俊男到庭参加诉讼，被告李友良、王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，201年6月26日，被告李友良向原告高俊男借款人民币3万元，出具借据一份，约定如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计息，利息按照银行基准贷款利息的四倍计算等，并由被告王晶作为担保人在借据上签字，自愿对该借款承担连带还款责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等，担保期限自借款生效之日起至借款到期后二年。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友良返还原告高俊男借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍从2016年10月27日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王晶对被告李友良的上述给付内容承担连带清偿责任，被告王晶在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告李友良进行追偿。如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半），由被告李有良、王晶共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年十一月二十八日书记员  陈向·??2?··??3?·
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民特85号
申请人：林君强，男，1948年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人：林怡，女，1980年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：王群（系林怡之母），女，1952年3月21日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人林君强申请宣告林怡为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林君强称，其女儿林怡出生时因脑缺氧导致脑瘫，大脑发育迟缓，智力低下（智力商数仅为37），至今不能独自站立，不能用语言表达自己的意愿。此外，林怡已被残疾人联合会认定为多重残疾，其中，智力残疾贰级，肢体残疾叁级。故申请宣告林怡为无民事行为能力人，并指定其为林怡的监护人。
王群陈述，林君强所述属实，同意宣告林怡为无民事行为能力人，并指定林君强为林怡的监护人。
经审理查明：林君强系林怡之父。林怡被残疾人联合会认定为多重残疾，其中，智力残疾贰级，肢体残疾叁级。
2017年9月12日，林怡至南京脑科医院就诊，该院出具的诊疗联系单载明：“门诊印象：精神发育迟缓……WALSIQ37与患者交流难于进行”。
案件审理过程中，本院察看了林怡的精神状况，并对其进行了询问。林怡行走需要他人搀扶，坐立后一直低头不语，头时而左右转动，对于本院询问的简单问题，林怡均未能作答。
本院认为，根据本院已查明的事实，可以认定林怡目前无民事行为能力，故林君强申请宣告林怡为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人林君强及被申请人林怡的代理人王群的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定林君强为林怡的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、林怡为无民事行为能力人；
二、指定林君强为林怡的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑荣
二〇一八年七月四日
法官助理 冯涛
书 记 员 秦璇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1622民初4756号
原告：张振军，男，1966年3月12日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1968年10月20日出生，住址同上。
被告：张文艺，男，1978年1月1日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陆小倩，女，1975年10月6日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告张振军与被告张文艺、陆小倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：被告张文艺与陆小倩原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，因家庭生产经营需要，分别于2008年10月15日、2009年2月27日从原告张振军处借款17000元、20000元，共计37000元。后原告多次催要，两被告拒不偿还，现原告向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告张文艺、陆小倩欠原告张振军37000元，两被告分别偿还18500元，均于2018年12月30日前还清。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告张文艺、陆小倩负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 康峰
二〇一八年六月十九日
书记员代 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7198号
原告黄景，女，1987年8月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组，住所地长沙县黄兴镇光达社区。
负责人：黄策政。
原告黄景与被告长沙县黄兴镇光达社区泉井组（以下简称泉井组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告黄景请求判令：1、被告长沙县黄兴镇光达社区向原告黄景退还落户费10000元；2、被告长沙县黄兴镇光达社区向黄景发放征收补偿款16193元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、对原告所述事实无异议；2、原告的户口在本组，每个人交了10000元落户费，但并非强迫上交的；3、我组土地收益分配方案中对出嫁女的分配有明确规定，此方案是村民民主讨论通过，是村规民约，属于集体经济组织自治的范畴，符合法律规定，所以外嫁女没有发放16193元征收款合情合理。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告黄景1987年8月27日出生后户籍即随父母登记组，结婚后户籍未迁出。2014年因高塘坪小学项目国家征收组部分土地，本组村民人均分配土地征收补偿款16193元组2006年8月形成了书面决议，上户于该组的人每人支付组上人民币10000元，且不享受组上股利分红等等，2015年1月1组在此基础上再次形成《泉井村民组关于国家征收款项分配决议》，其中包含“出嫁女户口落在本组（包括小孩）每人收取一万元人民币”，“出嫁女不享受本组余坪隙地等其它款项利益分配待遇”等决议内容。根据该决议组收取原告黄景10000元且未发放征收补偿款16193元。
判决理由与结果
本院认为，黄景出生后随父母登记户籍在，因出生取得该组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是出嫁女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告黄景出生而具有集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。即便各户主在决议上签名，相应户主也无权代为处分，原告在本案中民主权益，是为无效。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。同理被告依据该《决议》收取原告黄景“落户费”10000元于法无据，原告提出被告返还“落户费”10000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内退还原告黄景10000元；
二、限被告长沙县黄兴镇光达社区于本判决生效之日起十日内支付原告黄景征收补偿款16193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取228元，财产保全费319元，共计547元，由被告长沙县黄兴镇光达社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 方 涛
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4132号
原告：石德武，男，1946年3月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：汤可苏，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤小乔，男，1992年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王绪波，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告石德武与被告汤可苏、汤小乔、王绪波�间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石德武到庭参加了诉讼，被告汤可苏、汤小乔、王绪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月14日，被告汤可苏向原告借款5万元，被告汤小乔、王绪波提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款，余款三被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告汤可苏、汤小乔、王绪波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、担保合同、欠条及证人李某的证言，被告汤可苏、汤小乔、王绪波未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2012年3月14日，被告汤可苏向原告借款5万元，借款期限自2012年3月14日至2012年5月14日，共计2个月。借款利率1.5%，如果违约，自逾期之日起，按照每日100元，计收违约金。被告汤小乔、王绪波为该笔借款提供担保。担保合同约定“担保人汤小乔、王绪波自愿为汤可苏担保借款伍万元。担保人对借款人的债务承担连带责任。借款期限自2012年3月14日至2012年5月14日止，利率1.5%。到期借款人若不按时还本付息，担保人全额还款，逾期一天交违约金100元，并承担因此款而导致的被借款人的一切经济损失，自愿承担一切法律责任，自愿接受人民法院强制执行，直到还清所有款项为止”。后三被告均未依约还款，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认2012年7月14日被告偿还借款利息3000元，余款尚未偿还。庭审中，原告将诉请请求的利息明确为自2012年7月14日起算。
另查明，2013年4月8日，被告王绪波向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠人民币柒万元整保证2013年8月8日前归还本息”。2017年10月10日，被告王绪波向原告出具保证书一份，载明“保证书我为汤可苏担保伍万元借款绝不逃避责任积极配合法院寻找汤可苏要回借款。”原告自认被告王绪波出具上述欠条及保证书证明保证期间内向王绪波主张过保证责任。
本院认为，被告汤可苏向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，该笔债务应当清偿。关于借款本息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供的借条载明�额5万元，故原告要求被告偿还借款本金5万元，予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息1.5%，原告主张按照月利率1.5%计算利息，未超过法律规定，可以支持。关于利息起算日期，原告自认被告已经偿还利息至2012年7月14日，故利息起算日期本院支持自2012年7月15日起算利息。庭审中，原告自愿放弃对被告冯淑芹的诉讼，不违反法律规定，可以准许。
关于担保人承担是否担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，两被告作为借款担保人在借条上签字确认，担保合同中明确约定保证方式为连带责任，故二被告应承担连带责任保证。关于保证的范围，担保合同中约定担保借款为5万元，但同时约定“担保人全额还款”，被告王绪波出具的欠条载明金额为7万元，以上证据属于当事人对保证担保的范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
庭审中原告提交了2017年10月10日被告王绪波向原告出具的保证书及证人李某的证言，可以证明原告起诉未超过诉讼时效，债权人在保证期间内向连带保证人之一主张权利，该效力都及于全部连带保证人，故被告汤小乔、王绪波在借款人汤可苏未履行还款义务的情形下对其所担保的借款本金及利息承担连带保证责任。被告汤小乔、王绪波承担保证责任后，有权向主债务人汤可苏追偿。被告汤可苏、汤小乔、王绪波经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤可苏于本判决生效之�起十日内偿还原告石德武借款本金5万元及利息（以5万元为本金,按照月利率1.5%，自2012年7月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告汤小乔、王绪波对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人汤可苏追偿；
三、驳回原告石德武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤可苏、汤小乔、王绪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 �良芳
人民陪审员 汤 继 银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 昊 阳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初707号
原告：陈章文，男，1965年11月5日出生，住醴陵市。
被告：陈秋莲，女，1964年4月10日出生，住醴陵市。
原告陈章文与被告陈秋莲同居关系纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告陈章文于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章文以原、被告自愿和好为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈章文负担。
（此页无正文）
审判员 周小毛
二〇一八年三月十五日
书记员 刘西亚
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1520号
申请人鄂托克旗聚亨投资有限责任公司。
被执行人候成伟，男。
本院在执行鄂托克旗聚亨投资有限责任公司申请执行候成伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨瑞平无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1520号
申请人鄂托克旗聚亨投资有限责任公司。
被执行人候成伟，男。
本院在执行鄂托克旗聚亨投资有限责任公司申请执行候成伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条）之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2043号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 瑞 平
+内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1520号申请人鄂托克旗聚亨投资有限责任公司。被执行人候成伟，男。本院在执行鄂托克旗聚亨投资有限责任公司申请执行候成伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨瑞平无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十四日书 记 员 杨 智 隆
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初22号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人瞿生强，男，1974年4月2日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2017年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人瞿生强犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人瞿生强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年10月30日梁河县公安局民警将被告人瞿生强抓获，当场从其外衣右口袋内查获白色药瓶装的海洛因1.26克。后查明，被告人瞿生强除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给尹某6、李某2攀、肖某2先、岳某语、尹某7、尹某8、尹某8华、尹某8壮吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人瞿生强违反毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人瞿生强对公诉机关指控的事实和罪名有异议，庭审时辩解，他没有贩卖过毒品，只是帮尹某9、啊壮购买过。
经审理查明：2017年10月30日20时许，梁河县公安局民警将被告人瞿生强抓获，当场从其外衣右口袋内查获白色药瓶包装的海洛因1.26克。后查明，被告人瞿生强除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给尹某1、李某1、肖某1、岳某、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5吸食。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证明2017年10月30日20时许，梁河县公安局民警在梁河县曩宋乡芒东村委会芒东新寨从被告人瞿生强身上查获毒品后将其抓获的经过。
2、户口证明。证明被告人瞿生强的身份信息情况。
3、梁河县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明2014年，被告人瞿生强因吸食毒品被行政处罚的情况。
4、证人尹某1证言。证明他吸食的毒品海洛因是向瞿生强购买的，他向瞿生强购买过三次毒品，每次购买50元钱用书纸包装的毒品海洛因。
5、证人李某1证言。证明他向瞿生强购买过十多次毒品海洛因，每次购买100元至200元的，毒品有时用纸包装，有时用青霉素瓶包装。2017年1月9日，他最后一次打电话向瞿生强购买过100元钱用纸包装的海洛因。
6、证人肖某1证言。证明他打电话向瞿生强购买过两次50元钱用纸包装的毒品海洛因。
7、证人岳某证言。证明他打电话向瞿生强购买过十多次用纸包装的毒品海洛因，有时购买100元钱的，有时购买50元钱的，有时购买30元钱的。
8、证人尹某2证言。证明2017年1月4日，他向瞿生强购买过一次10元钱用纸包装的毒品海洛因。
9、证人尹某3证言。证明他向瞿生强购买过两次用书纸包装的毒品海洛因，一次50元钱的，一次80元钱的。
10、证人尹某4证言。证明2016年12月，他向瞿生强购买过两次用纸片包装的毒品海洛因，一次50元钱的，一次30元钱的。
11、证人尹某5证言。证明2016年12月，他打电话向瞿生强购买过二、三次毒品海洛因，每次购买100元钱用纸包装的毒品。
12、辨认笔录。证明经尹某1、李某1、肖某1、岳某、尹某4、尹某2、尹某3辨认，均能认出被告人瞿生强就是贩卖毒品海洛因给他们吸食的人。
13、物证照片。证明从被告人瞿生强身上查获的毒品可疑物的外观特征、称量、取样的情况。
14、称量、取样记录。证明从被告人瞿生强身上查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重1.26克。
15、德公司鉴（毒品）字（2017）2015号检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人瞿生强身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人瞿生强。
16、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品、手机等物品扣押的情况。
17、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人瞿生强的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
18、被告人瞿生强的供述与辩解。证明2017年10月30日20时许，他途经芒东村委会上芒东新寨时，被民警抓获了，民警当场从他身上查获海洛因1.26克。这些毒品是他自己用来吸食的，是向芒东一个姓曹的男子购买的。他没有贩卖过毒品，只是帮寨子的尹某4、“啊壮”购买过毒品海洛因。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人瞿生强违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人瞿生强向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人瞿生强关于没有贩卖毒品的辩解，本院认为证人尹某1、李某1、肖某1、岳某、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5均证实被告人瞿生强贩卖毒品海洛因，且尹某1、李某1、肖某1、岳某、尹某2、尹某3、尹某4均能辨认出被告人瞿生强，另外公安民警当场从瞿生强身上查获毒品海洛因，上述证据能形成完整的证据链，足以证实被告人瞿生强向多人、多次贩卖毒品海洛因的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿生强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2021年3月30日止;罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的海洛因1.26克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈本进
二〇一八年四月九日
书 记 员 尹玉梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4581号
原告：齐保国。
被告：冯少明。
原告齐保国与被告冯少明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯少明归还原告齐保国借款本金30000元及利息（利息自2016年3月28日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告冯少明承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年3月28日，被告冯少明因资金需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款，被告冯少明在收到借款的同时向原告出具了《借据》及《收条》各1份，约定于2016年4月28日前一次性归还，如逾期未还，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，被告冯少明未按约定归还借款。原告多次要求被告冯少明归还借款，被告冯少明均未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少明于本判决生效之日起十日内归还原告齐保国借款本金30000元及利息【利息自2016年4月29日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（如四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）】；
二、驳回原告齐保国其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告冯少明负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十月二十六日
书记员 严高鹏
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0521刑初59号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人初某某，男，1971年10月6日出生，汉族，高中文化，群众，经商，户籍所在地：河北省邢台市广宗县。现住邢台市桥东区。2017年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邢台县公安局刑事拘留，2018年1月12日经邢台县人民检察院批准，被依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
被告人初某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，经邢台市中级人民法院决定指定本院管辖。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人初某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年7月间，被告人初某某在邢台市麒麟郡公寓、世贸天阶公寓、中北世纪城公寓等地以及在其驾驶的汽车上，多次容留冯某、霍某1、王某1、徐某、孔某、李某等人吸食冰毒。
被告人初某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至2017年7月间，被告人初某某在邢台市麒麟郡公寓、世贸天阶公寓、中北世纪城公寓等地以及在其驾驶的汽车上，多次容留冯某、霍某1、王某1、徐某、孔某、李某等人吸食冰毒。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获证明、常住人口基本信息表、证人冯某、王某1、孔某、李某、霍某1、徐某、王某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、王某2手机中储存初某某的微信信息、破案报告、南大郭派出所出具的书面证明等证据材料。
本院当庭宣读、出示了河北省邢台市中级人民法院关于初某某涉嫌容留他人吸毒一案指定管辖问题的函、河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定书等证据材料。
经法庭质证，被告人初某某对当庭出示的证据均无异议，上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人初某某容多次留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人初某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后执行。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年十二月六日起至二〇一八年五月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 王军平
二〇一八年四月十七日
法官 助理 赵占超
书 记 员 刘 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1435号
罪犯郑志雄，系累犯、再犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年3月6日作出（2015）雨法刑初字第57号刑事判决，以被告人郑志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1500元），刑期自2015年1月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑志雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑志雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑志雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志雄减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3425号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡美意，女，1969年6月29日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美意信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5466号民事判决书,被执行人胡美意应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款26973.34元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡美意纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美意的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡美意名下有房产；发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡美意有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡美意。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3425号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3425号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡美意信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美意信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5466号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美意的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡美意名下有房产；发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡美意有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡美意。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3425号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3425号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3425号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3425号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡美意，女，1969年6月29日出生，住永康市东城街道河南二村溪南91号，公民身份号码:33072219690629144X。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
银行账户：发现被执行人胡美意有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3425号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人胡美意信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美意的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。
3、银行账户：发现被执行人胡美意有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3425号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3425号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3425号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡美意，女，1969年6月29日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美意信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5466号民事判决书,被执行人胡美意应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款26973.34元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡美意纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美意的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡美意名下有房产；发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡美意有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡美意。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3425号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3425号浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡美意信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美意信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5466号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美意的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡美意名下有房产；发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡美意有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡美意。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3425号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3425号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3425号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3425号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：胡美意，女，1969年6月29日出生，住永康市东城街道河南二村溪南91号，公民身份号码:33072219690629144X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人胡美意有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3425号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人胡美意信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡美意的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：发现被执行人胡美意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。3、银行账户：发现被执行人胡美意有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3425号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3425号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2409号
上诉人（原审被告）：万全县峰火机械有限责任公司，住所地张家口市万全县高庙堡乡高庙村。
法定代表人：李志仙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李志仙（系万全县峰火机械有限责任公司法定代表人），女，1987年5月29日出生，汉族，万全县峰火机械有限责任公司法定代表人，住张家口市万全县孔家庄镇嘉苑小区10号楼3单元301室。
上诉人（原审被告）：马富刚，男，1987年10月29日出生，汉族，司机，与李志仙系夫妻关系，住张家口市万全县。
上诉人（原审被告）：马富强（系万全县天源机械厂经理），男，1981年7月11日出生，汉族，住张家口市万全县。
上诉人（原审被告）：张美君，女，1962年11月3日出生，汉族，万全县峰火机械有限责任公司职员，住张家口市万全县。
上诉人（原审被告）：李源义，男，1963年12月15日出生，汉族，新疆克拉玛依油田职员，住张家口市万全县。
上诉人（原审被告）：马玉山，男，1956年1月3日出生，汉族，住张家口市万全县。
上诉人（原审被告）：万全县天源机械厂，住所地张家口市万全县孔家庄镇上营房鸡场路西。
负责人：马富强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北大盛行担保有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心。
法定代表人：张凯南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东升，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，男，1979年9月26日出生，汉族，该公司员工，住张家口市桥东区。
上诉人李志仙、马富刚、马富强、张美君、李源义、马玉山、万全县峰火机械有限责任公司（以下简称峰火公司）、万全县天源机械厂（以下简称天源机械厂）与被上诉人河北大盛行担保有限公司（以下简称担保公司）追偿权纠纷一案。不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，本案应发回重审。重审时应依法查清担保公司在起诉时是否已经承担了担保责任、是否具有追偿的权利、是否符合起诉的条件；依法查清本案真实的借款合同，核实当事人约定的借款期限及担保期间。依法核实本次银行借款是否为借新还旧，依法核实上诉人本次庭审时提交的110.5万元转账凭证的真实性，查清李志仙是否将110.5万元转账给担保公司，该110.5万元与本案350万元银行借款有无关系，从而认定担保公司应向上诉人追偿的具体金额。为查清本案事实，是否追加张家口市商业银行万全县支行为本案当事人。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1064号；
二、本案发回张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 武 岳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2013）扎民初字第2214号
原告：关双，男，41岁，汉族，个体
被告：占喜，男，51岁，蒙古族，农民。
被告：永喜，男，45岁，蒙古族，农民。
原告关双诉被告占喜，永喜分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：二被告给付欠建材款5000.00元。
本院于2013年9月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告关双提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关双撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员双连
二〇一三年九月十一日
书记员王胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2013）扎民初字第2214号原告：关双，男，41岁，汉族，个体被告：占喜，男，51岁，蒙古族，农民。被告：永喜，男，45岁，蒙古族，农民。原告关双诉被告占喜，永喜分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：二被告给付欠建材款5000.00元。本院于2013年9月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告关双提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关双撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员双连二〇一三年九月十一日书记员王胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告霍冉，女，1986年9月2日出生，住江苏连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,414.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,414.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执465号
申请执行人：肖雄
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理肖雄申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人肖雄于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初167号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某1，男，1960年5月6日出生，汉族，小学文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
被告人刘某2，男，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某2、刘某1合谋，以非法占有为目的，利用被告人刘某2的低保身份及付某家的泥草房照片，虚构二人在舒兰市×乡×村二社将自家泥草房改造成砖瓦房的事实，于2012年2月骗取国家泥草房改造款9000.00元。
公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人朱某、张某等人的证言，户籍信息、舒兰市X乡人民政府情况说明、X乡2011年困难户泥草房改造资金领取表、被告人刘某2农村困难户泥草房改造档案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大之行为，均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某、刘某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人作用相同，不分主从。被告人刘某1、刘某2认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、对被告人刘某、刘某2违法所得9000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 昭
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1309号
贺慧燕:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人贺慧燕与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2185-1号
申请执行人杨信，住所地五常市。
被执行人李忠伟，住所地五常市。
杨信与李忠伟民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）五民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨信于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人李忠伟下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李忠伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠伟新的财产线索，申请执行人杨信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）五民初字第1379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵剑锐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执761号
申请执行人九台市铭瑞机械制造有限公司，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人九台市铭瑞机械制造有限公司与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2016）吉0113民初1084号民事判决书中确定的期限履行给付2515483.70元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起四次次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执184号
申请执行人：陈仁国，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：唐白泉，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈仁国与唐白泉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为156000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月七日
书记员 杨九龙
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执295号
申请执行人：陈寅，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人陈寅、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈寅、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执295号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执295号申请执行人：陈寅，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人陈寅、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人陈寅、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执295号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督454号
申请人：阚晶晶，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人阚晶晶于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款55840元及截至2017年8月30日的违约金2147元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阚晶晶2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款55840元及截至2017年8月30日的违约金2147元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费417元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈白皎
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终69号
上诉人（原审被告）：尹通，男，汉族，1972年8月15日出生，住廉江市。
上诉人（原审被告）：招惠恒，女，汉族，1971年10月23日出生，住廉江市。
被上诉人（原审原告）：张锡华，男，汉族，1946年2月12日出生，住廉江市。
上诉人尹通、招惠恒因与被上诉人张锡华民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初86-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尹通、招惠恒上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湛江市霞山区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人户籍所在地虽××廉江市，但长期居住在湛江市霞山区××房，已经超过三年。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由尹通、招惠恒长期居住地的人民法院管辖，也即应移送湛江市霞山区人民法院审理。
被上诉人张锡华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定,当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案是双方没有书面约定合同履行地的出借人向借款人催讨借款及利息的民间借贷纠纷，被上诉人张锡华为出借方，尹通、招惠恒为借款方，被上诉人张锡华起诉要求上诉人尹通、招惠恒偿还借款，因此，被上诉人张锡华为接收货币一方，被上诉人张锡华所在地廉江市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地在廉江市，被上诉人张锡华选择向廉江市人民法院起诉，故廉江市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人招惠恒提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人招惠恒的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。在一审答辩期间提出管辖权异议是法律赋予被告的诉讼权利，既然尹通不行使，就视为放弃了权利，因此，尹通无权提起上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2556号
原告：邓满贤，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陆焕迅，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告邓满贤诉被告陆焕迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓满贤到庭参加诉讼，被告陆焕迅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元；2、被告从2015年11月24日起至本息还清之日止，按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，暂计至起诉日利息为420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为雇佣关系，被告曾是原告的雇员。2015年11月24日，被告以老婆生孩子需要资金周转为由，向原告借款8000元。当时被告承诺四个月内偿还，被告并在借款合同上签名确认。到期后，被告未还款，原告多次催收未果，被告至今尚未偿还过款项。
被告陆焕迅没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告陆焕迅向原告邓满贤出具《借款合同》一份，向原告借款8000元，并约定自合同生效日起四个月内归还欠款。
本院认为，原告邓满贤主张被告陆焕迅向其借款8000元，有借款合同为凭，且被告陆焕迅未对此提出抗辩，故本院予以确认。债务应当清偿，被告在借款后至今尚未向原告偿还欠款，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告偿还借款8000元合法合理，本院予以支持。关于利息，因借款合同约定了借款期限为四个月，但双方未约定借款利息，故应从2016年3月25日起计算利息。原告主张利息按银行同期同类贷款利率计付，其主张合法合理，本院予以支持。被告陆焕迅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陆焕迅应于本判决生效之日起十日内向原告邓满贤归还借款8000元，并以未还本金为基数，支付从2016年3月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邓满贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陆焕迅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄焕容
二〇一八年五月二十九日
书记员 何绮媚
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督148号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：姜容艳，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月2日，申请人和被申请人姜容艳（以下�称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017070210193018140000000000740012706036的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1800元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月19日，还款日为每月19日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月2日，申请人向被申请人发放贷款1800元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1228.10元、利息69.27元、逾期利息35.86元，合计1333.23元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、支付宝实名认证、账务明细、电子回执、个人实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1333.23元（自2018年3月17日起的逾期利息以1228.10元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
姜容艳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1333.23元（自2018年3月17日起的逾期利息以1228.10元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由姜容艳承担。
姜容艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法�效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
*1*