山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初731号
原告：ＸＸ，男，1989年2月8日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：于代东，男，1956年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码913707007986553712，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：鲁育玮，男，1995年2月4日出生，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ诉被告于代东、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孙吉福，被告于代东及其委托代理人付天超、董兴革，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人鲁育玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费共计174621.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，第一被告驾驶由李玉品乘坐的超载的鲁Ｇ×××××号三轮汽车，沿省道薛馆路由东向西行至省道329污水处理厂路口，在道路北侧非机动车道内与顺宏泰路由南向北行驶的原告驾驶的由陈俊梅乘坐的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，第一被告、原告、陈俊梅、李玉品均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与第一被告承担事故的同等责任，第一被告的车辆在第二被告保险公司投保交强险及商业险，伤后原告到医院治疗，支付相关费用，经鉴定原告的伤情构成一处九级、三处十级伤残，原告认为因第一被告的过错行为造成原告身体及财产损失，被告理应赔偿，为此，原告诉至法院，请求支持。
被告于代东辩称：事故时间是2015年5月2日发生，原告诉讼时间为2018年2月5日近三年，根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第一百五十三条规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院虽予受理，受理后查明无中止、中断、延长理由的，应当判决驳回其诉讼请求，根据民法通知一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限为一年；事故发生时，我方车辆在第二被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告主张的各项损失应在相应的保险限额内赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对事故性质责任无异议，鲁Ｇ×××××号在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告于代东驾驶由其妻李玉品乘坐的超载的鲁Ｇ×××××号三轮汽车，沿省道薛馆路由东向西行至省道329污水处理厂路口，在道路北侧非机动车道内与顺宏泰路由南向北行驶的原告驾驶的由陈俊梅乘坐的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，第一被告、原告、乘员陈俊梅、乘员李玉品均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告ＸＸ与被告于代东负事故同等责任，乘员陈俊梅、李玉品不承担事故责任。原告受伤后，自2015年5月2日起，先后五次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，2017年9月4日第五次出院，诊断显示：原告右手第二掌骨头骨折、左股骨骨折、右股骨骨折、左胫腓骨骨折、右胫腓骨骨折等多处损伤，原告住院期间的医疗费用已通过其他途径予以报销，2018年1月13日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：ＸＸ属一处九级、三处十级伤残；误工时间建议自受伤之日24个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。
另查明，鲁Ｇ×××××号三轮汽车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，车辆所有权人为于代东，事故发生在保险期内。
对于原告ＸＸ的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：住院伙食补助费6400元（128天*50元/天），依据原告的住院天数，结合原告在沂源县外的中国人民解放军第八十九医院住院治疗的事实，其主张的标准不违反法律规定，本院予以认定；误工费57717.6元（24个月*2404.9元/月），原告提供山东宏泰科技有限公司出具的劳动合同，2014年12月份至2015年5月份的工资表，原告2015年、2016年全年和其他年份部分在山东宏泰科技有限公司、山东药用玻璃股份有限公司、山东瑞泰新材料科技有限公司缴纳养老保险个人账户清单，山东宏泰科技有限公司出具的事故后未上班工资停发、解除劳动合同的证明，本院认为，原告连续一年以上在城镇务工的事实清楚、证据充分，原告根据司法鉴定书鉴定的误工期限24个月，主张按照平均月工资收入2404.9元计算误工损失不违反法律规定，本院予以认定；护理费20480元（128天*80元/天*2人+30天*80元/天），原告根据住院天数和鉴定的护理期限，按照护工标准主张护理费，符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金144211（34012元/年*20年*20％+34012元/年*20年*20％*6%），根据原告的伤残，应按城镇居民标准计算，但原告计算赔偿金数额错误，应按23%的系数计算为156455.2（34012元/年*20年*23％），原告主张的数额低于标准范围，在诉讼中未提出增加诉讼请求申请，本院认定原告的伤残赔偿金为144211元；财产损失6500元，原告提供山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书予以证实，本院予以认定；交通费5000元，原告提供交通费单据一宗，结合原告住院的时间长短和地点远近，本院酌情认定3000元；鉴定费、评估费2495元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以认定。庭审中，两被告对原告伤残鉴定及车损评估要求重新鉴定和评估，但未在规定的期限内提交申请，视为放弃权利。
综上所述，原告ＸＸ主张的全部损失应为：住院伙食补助费6400元、误工费57717.6元、护理费20480元、残疾赔偿金144211元、交通费3000元、车损6500元、评估费495元、鉴定费2000元。
以上事实有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、评估鉴定报告、住院病历、医疗费明细、医疗费单据、鉴定费收据、单位证明、养老保险个人账户清单、工资表、交通费发票、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。
本案中，被告于代东与原告ＸＸ负事故同等责任，应根据各自过错承担相应的民事赔偿责任。被告于代东所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告于代东、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审中辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，原告自2015年5月2日受伤后，先后五次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，2017年9月4日第五次出院，其治疗的项目为事故造成的伤害，因此，本案未超过诉讼时效，两被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
本案在审理过程中，本案中的原告ＸＸ和（2018）鲁0323民初180号案件中的原告陈俊梅（同一事故中ＸＸ车上的乘员）与被告于代东就交强险外的损失达成赔偿协议，被告于代东一次性赔偿原告ＸＸ交强险外的损失10000元（已支付至法院账户），两案的原告ＸＸ和原告陈俊梅自愿放弃对被告于代东的其他诉讼请求，仅要求被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。同时，原告ＸＸ、（2018）鲁0323民初180号案件中的原告陈俊梅（同一事故中ＸＸ车上的乘员）因同时使用鲁Ｇ×××××三轮汽车项下的交强险，双方对安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险限额内承担赔偿责任预留交强险份额问题达成协议：原告ＸＸ、原告陈俊梅分别在两个案件中扣除各自应获得的交强险限额范围内的医疗费、住院伙食补助费赔偿后，其余110000元交强险份额，双方按照最终法院对两案件判决赔偿的总数额确定：即若两原告在该交强险限额内获得赔偿款高于65000元，则由陈俊梅享有该交强险项下的65000元赔偿款，其余归ＸＸ享有；若两原告在该交强险限额内获得赔偿款低于65000元，则由陈俊梅、ＸＸ按照6:4的比例分配该交强险项下的赔偿款；两案中的原告ＸＸ、原告陈俊梅互不追究对方因该交通事故引发的其他任何赔偿责任；鉴定费、诉讼费由双方各自承担。本院认为，（2018）鲁0323民初180号案中的原告和本案原告之间达成的交强险限额内比例分担，以及两原告与两案中的共同被告于代东之间达成的赔偿协议，均不违反法律规定，本院予以确认。本院仅对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中承担的赔偿责任作出判决，并直接在判决项中对交强险份额予以分配。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ住院伙食补助费6400元、车损2000元及误工费误工费57717.6元、护理费20480元、残疾赔偿金144211元、交通费3000元计款225408元中的45000元，共计支付原告ＸＸ赔偿款53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿彩云