wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0432号
原告中山市华通行运输有限公司，住所地广东省中山市南区马岭村105国道侧，组织机构代码75832244-1。
法定代表人程慧民，该公司经理。
委托代理人陈祥。
被告陈雪毛。
委托代理人余传科。
原告中山市华通行运输有限公司与被告陈雪毛劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告中山市华通行运输有限公司委托代理人�祥、被告陈雪毛委托代理人余传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市华通行运输有限公司诉称：被告于2012年3月15日进入原告处从事客服部工作，约定工资1300元，其他费用为业绩奖（每月不固定）等。由于被告工作多次失误造成经济损失，自身感觉无法胜任此份工作于2013年4月19日主动提出离职。被告离职后并未积极主动交接，导致原告相关业务停滞，给原告带来经济损失。为此，要求不支付被告工资及押金，无需为被告缴纳社会保险。
被告陈雪毛辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年3月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年3月14日止，试用期至2012年6月14日止，从事客服主管岗位工作，试用期和试用期满后工资均为1300元，绩效工资根据被告的业绩考核情况核定。原告未为被告缴纳社会保险。原告提供的工资明�：被告基本工资为1300元、利润奖1000元（1300元、1500元、1700元），应发工资2300元（2600元、2800元、3000元）。2013年4月19日被告申请离职，规定离职日期2013年5月19日，希望离职日期2013年5月15日，离职原因为个人原因，由部门负责人、总部经理、总经理签字。被告实际工作至2013年5月31日，原告出具离职结算单：被告基本工资1420元、津贴1580元、安全责任奖1000元，合计4000元。由被告签字和部门负责人、财务、制表人签字。原告未支付被告2013年5月工资。2013年11月21向当地劳动行政部门申请调解，要求原告支付工资和押金4000元。劳动行政部门与原告协商，原告答应支付押金和薪资，但支付时间不确定。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月份工资3000元、返还押金1000元、补缴社会保险。该委于2014年1月13日作出裁决：一、原告支付被告2013年5月份工资3000元、返还押金1000元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、离职申请单、离职结算单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，双方依法建立了劳动关系。原告在诉称中没有对被告的工资提出异议，在审理中提出被告消极怠工、没有业绩，故认为被告只有基本工资1300元，但对此不能提供被告相应证据，且原告提供的工资明细表中利润部分为固定的，按常理不能认定为考核业绩奖，应当认定被告的工资固定薪资，即被告2013年5月工资为3000元，原告对此抗辩理由不成立，本院不予认定。
原告又认为其没有收取被告押金，也没有安全责任奖，并提供了工资明细（没有扣款事实），被告对工资明细不认可（应发对的），本院对工资明细实发部分予以认定，而被告提供了离职申请单、离职结算单及调解申请表，原告对离职申请单没有异议，对离职结算单认为复印件不认可，调解申请表的内容不认可，但被告提供的证据相互印证，证明了原告应支付被告5月工资合计4000元，而原告没有提供证据证明（已不予认定），应当承担不利的法律后果，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，原告应当支付被告2013年5月工资4000元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告中山市华通行运输有限公司支付被告陈雪毛2013年5月份工资4000元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
�未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市华通行运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时�照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十八日
书记员 许云翔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第794号
原告：张建刚。
被告：叶凤珠，
原告张建刚为与被告叶凤珠民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，后因被告叶凤珠下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告叶凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告张建刚起诉称：2013年9月10日，被告叶凤珠以需资金周转为由向原告张建刚借款人民币50000元，并出具借条予以确认，约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币50000元并支付利息9000元（包括逾期利息）。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明借款事实。
被告叶凤珠未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告叶凤珠未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告返还借款本金，支付约定利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凤珠返还原告张建刚借款人民币50000元，支付利息人民币9000元（含逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1275元，由被告叶凤珠负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 许建永
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吕柳彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初315号
原告：王福运，现住东辽县。
被告：徐化东，个人信息不详，现住东辽县。
被告：孙良桥，个人信息不详，现住东辽县。
本院在审理原告王福运与被告徐化东、孙良桥承揽合同纠纷一案中，原告王福运于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告王福运撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王福运负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年四月十一日
书记员 谷纯华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00588号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，个体。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。2015年12月2日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局云台山风景区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2013年5月19日14时许，被告人王某甲在连云港市海州区消防支队西侧连云港实验学校工地，因施工问题与王某己发生厮打，被告人王某甲用拳头将王某己面部打伤。经法医鉴定，被害人王某己右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。2013年11月12日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
为证实其指控，公诉机关随案提供了被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某己的陈述，证人王某乙、卢某、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲及其辩护人对于起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和定性没有异议。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：
1、被害人王某己对本案的发生存在一定的过错。
2、被告人王某甲与被害人王某己签订的和解协议是双方自愿协商签订的，且已经履行完毕，应对被告人王某甲从轻处罚。
3、被告人王某甲系自首。综上，建议对被告人王某甲适用缓刑或免刑。
经审理查明，2013年5月19日14时许，被告人王某甲在连云港市海州区消防支队西侧连云港实验学校工地上，因施工问题与被害人王某己发生厮打，被告人王某甲用拳头将被害人王某己面部打伤。经法医鉴定，被害人王某己右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
2013年11月12日，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己罪行。
另查明，2014年1月2日，被告人王某甲与被害人王某己就本案民事赔偿问题签订了和解协议，协议主要内容为“王某甲赔偿王某己各项损失40000元（已履行完毕），王某甲及其近亲属不能因此事与王某己发生任何其他纠纷”。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某己的陈述，未到庭证人王某乙、卢某、王某丙、王某丁、王某戊的证词笔录，户口证明、发破案经过、到案经过、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，本院予以确认。
关于被告人王某甲的辩护人提出的被害人王某己对本案的发生存在一定的过错的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳；关于提出被告人王某甲具有自首情节、已赔偿被害人王某己经济损失的辩护观点本院予以采纳；但建议对被告人王某甲适用缓刑或免予刑事处罚的观点，因不符合缓刑、免予刑事处罚的适用条件，本院不予支持。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人王某己损失共计40000元，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 徐发英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1470号
原告：新疆维吾尔自治区塔里木河流域希尼尔水库管理局。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
法定代表人：雷进东，该局局长。
委托代理人：班懿根，男，1975年12月12日出生，汉族，该局东干渠管理站站长，住库尔勒市。
被告：杨延庆，男，1962年9月14日出生，汉族，住尉犁县。
被告：乔梁，男，1973年2月13日出生，汉族，河南省郑州市体委群体处干部，住河南省郑州市。
原告新疆维吾尔自治区塔里木河流域希尼尔水库管理局与被告杨延庆、乔梁农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1246元，由原告承担。
审判员 曾
静
二〇一六年九月二十六日
书记员 张江波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3081号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，行长。
委托代理人：金彩凤、李倩倩，浙江泽商律师事务所律师。
被告：黄约瑟。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州分行）与被告黄约瑟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄约瑟偿还原告借款本金3546490.27元及利息、罚息（暂算至2015年5月8日止的利息、罚息为60571.11元；从2015年5月9日起的利息、罚息按合同约定和中国人民银行的规定计算至实际偿还完毕之日止）；2、若被告黄约瑟未依法履行偿还上述第一项还款义务，则拍卖、变卖被告黄约瑟所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室房产，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、律师费5000元、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月26日，被告黄约瑟因购房需要向原告申请借款，为此，原、被告双方签订了编号为2011温字7251022号《购房借款合同》，合同约定借款金额为370万元，借款期限为324个月，从实际放款日起算，即自2011年10月9日起至2038年10月9日；贷款利率为浮动利率方式，在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行，次年1月1日开始调整，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰；还款方式约定为等额本息还款，每月归还本息金额为27297.34元；罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%；合同抵押条款约定，借款人黄约瑟自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为该借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2011年10月9日，原告向被告黄约瑟发放上述贷款合同项下全部贷款本金370万元。被告黄约瑟自2015年3月8日起连续三期以上未足额偿还贷款本息，原告依照合同约定宣布合同项下尚未到期的贷款本金提前到期。截止2015年11月2日，被告黄约瑟尚欠原告借款本金3546490.27元、期内利息176220.03元、罚息7496.49元。
本院认为，被告黄约瑟提供名下的房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，现被告黄约瑟未按合同约定还本付息，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担其律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄约瑟于本判决生效之日共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金3546490.27元、利息176220.03元及罚息（截至2015年11月2日的罚息为7496.49元，之后的罚息以3722710.3元为基数依照中国人民银行公布的贷款基准利率和编号为2011温字7251022号《购房借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告黄约瑟未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告黄约瑟提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团××幢××室房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35656元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担40元，被告黄约瑟负担35616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 翁 索
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初818号
原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司，住所地浙江省遂昌县东城工业园区大桥区块金苍路153号，统一社会信用代码331123000010460。
法定代表人黄奕恒，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告武义县五星制笔厂，住所地浙江省武义县壶山社区五一塘村，统一社会信用代码330723000055866。
法定代表人黄玉英，系该厂负责人。
本院在审理原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司诉被告武义县五星制笔厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费435元，由原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司负担。
（本页无主文）
审判员 徐露熙
二〇一六年五月九日
书记员 叶燕君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1995号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：昆山卓得精密机械部件有限公司，住所地江苏省昆山市城北西路2666号高格路2号，统一社会信用代码91320583784981897J。
法定代表人：朱燕红，该公司经理。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告昆山卓得精密机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月一日
书记员 唐明莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执728号
被执行人：李志强。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月七日
书记员 谭清林
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第767-1号
申请执行人安翼。
被执行人范维生。
申请执行人安翼与被执行人范维生民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第3087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第767号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 跃 红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初804号
原告张学智，男，1955年11月30日出生，汉族。
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
被告李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王振，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告张学智诉被告李冬喜股权转让纠纷一案后，被告李冬喜在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省安阳县永和乡陈市村，本案应由安阳县人民法院管辖。
经审查，本案为股权转让纠纷，系公民个人之间对股权份额的转让，被告李冬喜身份证登记的住所地为安阳县永和乡陈市村188号，依据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由安阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李冬喜对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年五月三日
代理书记员 王秀丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3471号
原告苏晋火，男，1961年出生，住福建省厦门市。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门嘉明达塑料工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨北中信惠扬大厦20D。
法定代表人高立元。
被告高立元，男，1950年出生，住福建省厦门市。
被告ＸＸ华，男，1966年出生，住福建省厦门市。
被告陈娴，女，1987年出生，住福建省厦门市。
被告厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号1078室。
法定代表人陈伟鹏。
原告苏晋火与被告厦门嘉明达塑料工贸有限公司、高立元、ＸＸ华、陈娴、厦门市辉鹏健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张庆东
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 林国伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘冰莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1894号
原告袁守勤，女，1966年3月25日生，汉族。
委托代理人王清献，男，1965年1月17日生，汉族。
被告冉书强，男，1968年11月23日生，汉族。
原告袁守勤与被告冉书强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁守勤及其委托代理人王清献到庭参加诉讼，被告冉书强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守勤诉称：被告因生意经营困难，2014年上半年向原告提出借款要求，考虑到原、被告的亲戚关系及被告的生意经营困难，被告分别于2014年2月1日向原告借款40万元，于2014年12月29日向原告借款30万元，原、被告建立的民间借贷合同关系的合同履行地系河南省中牟县，原告多次向被告追讨借款未果，且经多次联系被告，被告电话失去联系，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告清偿原告借款70万元，并按协议约定抵押给原告的房产（坐落于中牟县黄店镇黄店村西头刁白路南中牟—冯堂交叉口路东的一套房产）由被告过户给原告。
原告袁守勤提供的证据有：1.2014年2月1日被告给原告出具的40万元的借条一张，证明被告借原告40万元的事实；2.2014年12月29日被告给原告出具的30万元的借条一张，证明被告借原告30万元的事实。
被告冉书强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款40万元，2014年2月1日被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借到黄店镇油坊王二组袁守勤现金（400000元）大写肆拾万元正，借款人冉书强，2014年2月1日。后被告又向原告借款30万元，2014年12月29日被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借到黄店镇油坊王二组袁守勤现金（300000元）大写叁拾万元正，借款人冉书强，2014年12月29日。该借条下方写有：借款人自愿将黄店村西头刁白路与中牟-
冯堂交叉口路东一幢底上六间房作为抵押给袁守勤（南邻贺中选北邻贺元喜），抵押人冉书强，2014年12月29日。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款共计70万元，有被告给原告出具的两张借条为证。双方未约定借款期限，经原告催要，被告应当返还借款。故此，原告要求被告返还借款70万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求将被告抵押的房屋过户给原告，证据不足，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉书强于本判决生效之日起十日内返还原告袁守勤借款七十万元；
二、驳回原告袁守勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告冉书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙丹丹
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3404号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人杨若义。
被执行人于红。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉杨若义、于红金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执3404号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3404号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人杨若义。被执行人于红。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉杨若义、于红金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执3404号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7844号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某某。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2009年11月1日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7911号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人莫某某退赔被害人赵某某人民币2468元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7844号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某某。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2009年11月1日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7911号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人莫某某退赔被害人赵某某人民币2468元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22063号
原告北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号（德胜园区）。
法定代表人赵志强，总经理。
被告吴佳，男，1984年7月12日出生。
被告张合聪，男，1986年11月2日出生。
本院在审理原告北京比格餐饮管理有限责任公司与被告吴佳、张合聪特许经营合同纠纷一案中，原告北京比格餐饮管理有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京比格餐饮管理有限责任公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京比格餐饮管理有限责任公司撤回对被告吴佳、张合聪的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京比格餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵克南
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执201号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人王甲某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人王甲某健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0324民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人王甲某赔偿6243.21元，并承担诉讼费50元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人就本院(2017)陕0324执201号、(2017)陕0324执257号、(2017)陕0324执283号执行案件三案相抵后，达成和解协议，由被执行人王甲某一次性给付申请执行人王某某3000元整，不足部分508元申请人王某某自愿放弃，不再追究，本案执行费50元由被执行人王甲某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 洋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2453号
原告刘云霞，公民身份号码×××，女，1968年5月28日出生，汉族，农民，户籍地陕西省商洛市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨占怀，公民身份号码×××，男，1970年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘美良，公民身份号码×××，男，1959年1月23日出生，汉族，神华神东公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘云霞诉被告杨占怀、刘美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘云霞、被告刘美良到庭参加诉讼，被告杨占怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞诉称，2011年6月28日，被告杨占怀向原告借款200000元，出具借条一张，约定月利率2.5分，每三个月结息一次，未约定借款期限，由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告杨占怀向原告分三次共计结息23万元，一直未偿还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告杨占怀偿还原告借款20万元；2、请求被告杨占怀支付20万元借款尚欠的利息2933.3元及20万元借款从2016年5月6日至实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨占怀返还原告借款50000元；2、判令被告杨占怀支付5万元借款从2013年9月17日起至2016年5月5日按月利率2分计算的利息31600元；3、判令被告刘美良对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。
被告刘美良辩称，借款是事实，被告杨占怀目前尚欠原告50000元本金未尝还，由刘美良为该笔借款提供连带担保责任。但是当时的担保人有刘美良和案外人张金良，本案的第一担保人是张金良，刘美良认为剩余的本金50000元应由张金良承担。
被告杨占怀未做答辩。
原告刘云霞为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告杨占怀向原告借款20万元，目前尚欠5万元未偿还及由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任的事实。
被告刘美良对该张借条的真实性认可无异议，借条上担保人处的签字捺印是刘美良本人所为。
被告杨占怀未质证。
原告刘云霞提供的借条一张因系原件，且经被告刘美良质证对借条的真实性无异议，故本院对原告刘云霞提供的借条原件的真实性予以采信。
经审理查明，2011年6月28日，被告杨占怀向原告刘云霞借款200000元，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告杨占怀累计偿还原告借款150000元。
本院认为，被告杨占怀欠原告刘云霞借款50000元未偿还有原告刘云霞的陈述及原告刘云霞向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，且担保人刘美良对该笔借款认可无异议，故本院对原告刘云霞要求被告杨占怀偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告杨占怀应向原告刘云霞支付利息。原告刘云霞要求被告杨占怀支付50000万元借款从2013年9月17日至2016年5月5日的利息31600元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘美良的担保，被告刘美良辩称，该笔借款的担保人有刘美良和案外人张金良，本案的第一担保人是张金良，剩余的50000元应由张金良承担。本院认为原告刘云霞要求担保人刘美良承担保证责任的请求不违法法律规定，系原告刘云霞对其权利的自由处分，故被告刘美良的辩称理由不予成立，本院不予支持。因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”。故本院对原告刘云霞要求被告刘美良承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告刘美良在承担保证责任后有权向债务人杨占怀追偿。被告杨占怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占怀返还原告刘云霞借款50000元；
二、被告杨占怀支付原告刘云霞利息31600元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告刘美良对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘美良在承担连带清偿责任后，有权向债务人杨占怀追偿，杨占怀应于刘美良履行上述债务后三日内，向刘美良清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杨占怀、刘美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2453号原告刘云霞。被告杨占怀。被告刘美良。原告刘云霞诉被告杨占怀、刘美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘云霞、被告刘美良到庭参加诉讼，被告杨占怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云霞诉称，2011年6月28日，被告杨占怀向原告借款200000元，出具借条一张，约定月利率2.5分，每三个月结息一次，未约定借款期限，由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告杨占怀向原告分三次共计结息23万元，一直未偿还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告杨占怀偿还原告借款20万元；2、请求被告杨占怀支付20万元借款尚欠的利息2933.3元及20万元借款从2016年5月6日至实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨占怀返还原告借款50000元；2、判令被告杨占怀支付5万元借款从2013年9月17日起至2016年5月5日按月利率2分计算的利息31600元；3、判令被告刘美良对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。被告刘美良辩称，借款是事实，被告杨占怀目前尚欠原告50000元本金未尝还，由刘美良为该笔借款提供连带担保责任。但是当时的担保人有刘美良和案外人张金良，本案的第一担保人是张金良，刘美良认为剩余的本金50000元应由张金良承担。被告杨占怀未做答辩。原告刘云霞为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告杨占怀向原告借款20万元，目前尚欠5万元未偿还及由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任的事实。被告刘美良对该张借条的真实性认可无异议，借条上担保人处的签字捺印是刘美良本人所为。被告杨占怀未质证。原告刘云霞提供的借条一张因系原件，且经被告刘美良质证对借条的真实性无异议，故本院对原告刘云霞提供的借条原件的真实性予以采信。经审理查明，2011年6月28日，被告杨占怀向原告刘云霞借款200000元，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告杨占怀累计偿还原告借款150000元。本院认为，被告杨占怀欠原告刘云霞借款50000元未偿还有原告刘云霞的陈述及原告刘云霞向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，且担保人刘美良对该笔借款认可无异议，故本院对原告刘云霞要求被告杨占怀偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告杨占怀应向原告刘云霞支付利息。原告刘云霞要求被告杨占怀支付50000万元借款从2013年9月17日至2016年5月5日的利息31600元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘美良的担保，被告刘美良辩称，该笔借款的担保人有刘美良和案外人张金良，本案的第一担保人是张金良，剩余的50000元应由张金良承担。本院认为原告刘云霞要求担保人刘美良承担保证责任的请求不违法法律规定，系原告刘云霞对其权利的自由处分，故被告刘美良的辩称理由不予成立，本院不予支持。因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”。故本院对原告刘云霞要求被告刘美良承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告刘美良在承担保证责任后有权向债务人杨占怀追偿。被告杨占怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占怀返还原告刘云霞借款50000元；二、被告杨占怀支付原告刘云霞利息31600元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。三、被告刘美良对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘美良在承担连带清偿责任后，有权向债务人杨占怀追偿，杨占怀应于刘美良履行上述债务后三日内，向刘美良清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杨占怀、刘美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年七月七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41769号
天津市博大物业管理有限公司：
天津市博大物业管理有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第7125号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字41769号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李合权
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第162号
案外人：韩栋清，男，1949年12月26日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人韩栋清于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩栋清称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元6层东门、14号楼3单元6层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月1日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元6层东门（面积51.39平方米）、14号楼3单元6层西门（面积50.98平方米）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月1日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元6层东门（面积51.39平方米）、14号楼3单元6层西门（面积50.98平方米）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元6层东门、14号楼3单元6层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元6层东门、14号楼3单元6层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5416号
原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王建福，男，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告龚海南诉被告王建福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚海南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭诗平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙香，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
龙香因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙香申请再审称，行政机关作出的《复函》属于虚假信息，而重庆市人民政府作出的复议决定显失公正，依法应予撤销。相关维稳金明细账目与龙香自身的生产、生活等切身利益密切相关，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
两江新区管委会及重庆市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，龙香向原重庆北部新区管理委员会申请公开“重庆北部新区管理委员会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”，但并未提交证据证明或作出合理说明申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，重庆北部新区管理委员会据此以申请人不具有特殊需要为由不予公开，并无不当。重庆市人民政府于2015年4月28日受理龙香的复议申请并进行审查，后于2015年6月18日作出《复议决定书》并依法送达，复议程序符合法律规定。一审法院据此判决驳回龙香的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。
综上，龙香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙香的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1055-1号
申请执行人王道祥。
被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司，住聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人李月奎。
被执行人聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人李利平。
被执行人郭子华。
王道祥申请执行聊城宝鑫标准件制造有限公司、聊城海洋金属制品有限公司、郭子华借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1356号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。
本院查明，被执行人郭子华有房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭子华所有的柳园办事处凤翔商住组团3单元2层205室以及西湖馨苑A5幢1单元902室的房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年八月四日
书记员 宋安旗
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特5号
申请人梁仲鑫，男，26岁，汉族，住甘肃省靖远县。
申请人张二女，女，78岁，汉族，住五原县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第188号调解协议：申请人梁仲鑫赔偿申请人张二女各项损失3000元，于2015年12月8日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第188号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3177号
上诉人（原审原告）：魏秀衣。
委托诉讼代理人：刘博雅。
被上诉人（原审被告）：李恩青。
委托诉讼代理人：唐治。
上诉人魏秀衣因与被上诉人李恩青身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏秀衣的委托诉讼代理人刘博雅与被上诉人李恩青的委托诉讼代理人唐治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秀衣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判李恩青赔偿魏秀衣各项损失共计34971.25元；2.一、二审诉讼费由李恩青承担。事实和理由：魏秀衣被李恩青打伤当日虽即送院治疗，但由于该医院医疗设备、医疗条件有限，在魏秀衣住院三天后未能给出明确诊断。后经请示和同意，魏秀衣于2017年4月2日出院，并于同日遵医嘱转入上一级医院即合川友好医院行进一步治疗。魏秀衣入合川友好医院后，因家庭经济极其困难，无力承担昂贵的医疗费用，又于入院当天出院。合川友好医院的出院记录上显示：一、出院诊断：1、冠心病；2、慢性胃炎；3、头痛待查。二、出院医嘱：建议患者转上级医院进一步诊治。随后，魏秀衣一直在其居住地附近的私人诊所治疗。魏秀衣被李恩青侵权致外伤头痛伴视力下降，直到2016年1月4日，魏秀衣被鉴定为视力三级残时，伤势才得到真正的确定，治疗才得以终结。所以，诉讼时效应当从2016年1月4日起开始计算，而非如一审法院认定的受伤当日即2015年3月30日起开始计算。魏秀衣的起诉没有过诉讼时效，一审判决以超过诉讼时效驳回魏秀衣的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持魏秀衣的上诉请求。
李恩青辩称，一审判决认定正确，魏秀衣认为诉讼时效的起算时间为其伤残等级鉴定出来之日的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
魏秀衣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令李恩青赔偿魏秀衣医疗费5671.25元、误工费7200元、护理费13500元、交通费1900元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、续医费3000元，共计34971.25元；2.一审案件诉讼费由李恩青承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日，魏秀衣与李恩青之兄李恩志因修建村级便道一事发生纠纷。当日，魏秀衣因全身多处软组织挫伤入重庆市×××××街道社区卫生服务中心住院治疗，住院4天后（产生医疗费1537.36元）转入合川友好医院进行治疗，经诊断为：1、冠心病；2、慢性胃炎；3、头痛待查。住院10天后，合川友好医院建议转上级医院进一步诊治出院，产生医疗费3446.34元。魏秀衣出院后，陆续门诊治疗产生医疗费689.55元。2016年1月14日，魏秀衣被中国残疾人联合会评定为视力三级残疾。2016年11月29日，魏秀衣以李恩清为被告向一审法院起诉，要求李恩清赔偿因殴打魏秀衣致其产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计27904.15元。一审法院以魏秀衣提供的被告真实身份信息不真实，且在公安机关也查无此人，魏秀衣起诉的被告不明确为由驳回了魏秀衣的起诉。2017年1月，魏秀衣再次向一审法院起诉，其诉请如前。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身份受到伤害要求赔偿的……”。第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，魏秀衣于纠纷当日即2015年3月30住院，其受伤属“伤害明显”，诉讼时效应从其受伤害之日（2015年3月30日）起计算，至魏秀衣起诉之日，已超过一年，故对于李恩青提出的已超过诉讼时效的反驳主张，一审法院予以采纳。对于魏秀衣的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回魏秀衣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏秀衣向本院提交了户口页、病历、照片，拟证明与魏秀衣共同生活的只有其丈夫刘永才，魏秀衣受伤期间刘永才也因病住院，均没有办法前往法院提起诉讼，法庭应当考虑这种不可抗力情况下的诉讼时效的延长问题。同时，以照片反映魏秀衣目前的状况和居住条件。李恩青向本院提交重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1591号民事判决书，拟证明李恩青与魏秀衣之间并未发生纠纷。魏秀衣质证后称该份判决书中载明的纠纷与本案系不同纠纷，与本案无关。
本院审理查明，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1591号生效民事判决书载明：2015年3月30日下午15时，生产队长李银华召集涉及修路的几户群众到现场研究如何赔偿豌豆苗的事情，到场后尚未进入主题，刘永才（魏秀衣的丈夫）和魏秀衣指责李银华安排不合理，修路没有修刘永才、刘友德（魏秀衣的儿子）这边几家的路，刘友德又说修路挖的泥土堆在地上，该其种，不该李恩治（李恩青的哥哥）种。这时，李恩治路过听到后就骂刘友德。刘永才听到后当即打了李恩治一拳，李恩治倒地爬起后刘友德又一拳打在李恩治左边耳朵上，当时就把李恩治耳朵打出血，后李恩青又与刘德友、刘律兵抓扯起来，之后在场的群众报警并将众人劝开。
同时，魏秀衣在一审中举示的证据为医院病案资料、处方签、照片、证人证言、残疾人证等，其中证人证言的内容均为打印件，且所有证人均未出庭接受质询。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从魏秀衣在一审中提交的病案资料可见，其从2015年3月30日至4月12日先后在重庆市×××××街道社区卫生服务中心和合川友好医院住院治疗。合川友好医院的出院记录上出院诊断为：冠心病、慢性胃炎、头痛待查；出院医嘱：建议患者转上级医院进一步诊治。由此可见，魏秀衣头痛的原因在出院时并未查明，并不知晓具体的病情，所以一审法院所作的以受伤当日即2015年3月30日起计算诉讼时效的认定不当，应予纠正。
本案属于侵权类纠纷，魏秀衣负有举证证明李恩青为侵权人的举证责任。从魏秀衣举示的证据可见，除证人证言外，没有其他直接、有效的证据证明其伤势系李恩青所为。而证人证言中多为传来证词，且所有证人均未到庭，真实性无法核实。所以，在现有证据情况下，不足以证明李恩青为侵权人，魏秀衣应予承担举证不能的法律后果，其要求李恩青赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人魏秀衣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人魏秀衣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩 微
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2006号
原告务川自治县务星物业管理有限责任公司。
法定代表人余代荣，系该公司总经理。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告李则勇。
本院在审理原告务川自治县务星物业管理有限责任公司诉被告李则勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告务川自治县务星物业管理有限责任公司以“证据不足”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川自治县务星物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告务川自治县务星物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年十月二十五日
书记员 王家友
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02558号
原告梁金荣，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人黄东阳，北票市司法局法律援助中心法律工作者。
被告郑海河，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告梁金荣与被告郑海河排除妨害纠纷一案中，原告梁金荣于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁金荣负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第526号
申请执行人陈小晶，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈小晶与被执行人冯连坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）漳民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖（尚未成交），另本院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00742号
原告潼南县永安客运有限责任公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人李静，董事长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人蔡胜华，男，汉族，住重庆市潼南县，系该公司员工。
被告傅慧灵，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人段君，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潼南县永安客运有限责任公司与被告傅慧灵劳动争议一案中，原告潼南县永安客运有限责任公司于2014年6月9日自愿申请撤回对被告傅慧灵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县永安客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潼南县永安客运有限责任公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十日
书 记 员 漆正权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3937号
罪犯龚宇，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月14日作出（2013）和刑初字第13号刑事判决，以被告人龚宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯龚宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯龚宇多次获表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚宇减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1583号
原告陈子珍，女，1958年6月18日生，汉族，住连城县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人李文俊，职务经理。
原告陈子珍诉被告福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子珍到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告陈子珍诉称，被告因需资金周转，于2013年6月3日立下借条向原告借款120000元，原、被告在借条上约定的借款利息1.5分，借期至2015年9月，被告借款后利息支付至2015年7月1日，借款到期后被告未还款。现诉请人民法院判令1、被告偿还借款人民币120000元，并支付自2015年8月1日起至还款之日止按月利率1.5分计算的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告福建康旺福食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告因需资金周转，于2013年6月3日立下借条向原告借款120000元，原、被告在借条上约定借款月息1.5分，原、被告未在借条上约定还款期限。被告在借条上加盖单位公章，被告法定代表人、总经理、财务分别在借条上签字并加盖私章。被告借款后支付利息付至2015年7月，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款120000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。原、被告在借条上约定的借款利息在法律允许范围内，本院予以保护。原、被告未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈子珍借款人民币120000元，被告福建康旺福食品有限公司并应自2015年8月1日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年二月三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1583号原告邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，连城县人，住福建省连城县。被告魏丽希，女，1977年2月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告苏发勇，男，1971年10月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告邓招妹与被告魏丽希、苏发勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓招妹到庭参加诉讼，被告魏丽希、苏发勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月21日，被告魏丽希以做生意为由向原告借款人民币40000元，双方口头约定借款利率2%，双方还约定如借款到期不还，借款人应承担相应费用，借款时被告魏丽希出具一张借条交原告收执。借款后被告未能及时归还借款和支付利息，经原告多次催讨无果。请求依法判决两被告共同归还借款人民币40000元整，并支付利息（月利率按2%计算，从2014年6月21日计算至债务还清之日）。被告魏丽希、苏发勇未作答辩。原告提供的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借条原件一张，旨在证明两被告于2014年6月21日向原告借款人民币40000元。庭审中原告自认被告已归还利息1800元。被告魏丽希、苏发勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：被告魏丽希于2014年6月21日向原告邓招妹借款人民币40000元，约定每月利息900元，未约定还款时间；被告魏丽希向原告出具一张借条，被告苏发勇在借条上的“担保人”处签名。嗣后，被告归还利息1800元。剩余借款本金及利息被告至今未还。另查明，被告魏丽希、苏发勇于2000年1月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币40000元及相应利息（按月利率2%计算），本院予以支持。被告魏丽希、苏发勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏丽希、苏发勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓招妹借款人民币40000元及利息（按每月2%计算，从2014年6月21日计算至借款还清之日，并扣除已还的利息1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1020元，减半收取510元，由被告魏丽希、苏发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员吴旭强二〇一五年九月六日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3271号
申请执行人：王立新，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：潘淑艳，女，1963年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人潘淑艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元，并按年利率15%给付申请执行人自2013年6月16日起至借款付清之日止的利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人潘淑艳名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3271号申请执行人：王立新，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：潘淑艳，女，1963年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立新与被执行人潘淑艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元，并按年利率15%给付申请执行人自2013年6月16日起至借款付清之日止的利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人潘淑艳名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘海生
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2048号
罪犯赵大忠，男，生于1963年05月08日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州刑初字第128号刑事判决，以被告人赵大忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑三年三个月（刑满时间：2017年01月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分153分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵大忠在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大忠减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2296号
原告：王贵良，男，1965年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：詹华定，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，暂住地址福建省厦门市海沧区，
被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元，统一社会信用代码913502006712921553。
原告王贵良与被告詹华定、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王贵良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵良撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告王贵良负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2218号
原告吴某，女，1982年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，农村居民，原住福建省，现住福建省福清市。
被告邱某，男，1970年3月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告吴某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2011年1月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产旅行箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告邱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年1月10日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产有旅行箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产旅行箱一个归原告所有，本院予以支持。被告邱某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告邱某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产旅行箱一个归原告吴某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3987号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：汪君，男，1985年7月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告汪君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告汪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计93340.12元（其中本金91400.5元、利息1917.84元、罚息21.78元）；2.判令被告支付逾期保费7697.34元（2100元×110天÷30天-2.66元）；3.判令被告支付违约金27628.68元（以保险理赔款93340.12元为基数，自2016年10月8日起按照每日千分之一的标准计算至2017年7月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项违约金的计算标准，由每日千分之一变更为年利率24%；撤回诉讼请求第4项。事实和理由：2015年3月，被告汪君与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，约定：被告汪君向平安银行借款150000元，借期36个月，年利率为8.05%。同时，被告汪君就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），月保费率为1.4%。平安银行按约向被告汪君发放贷款150000元。自2016年7月18日起，被告再未按约履行还款义务。原告于2016年10月8日按照保险合同的约定向被保险人平安银行支付了理赔款93340.12元。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向保险人缴纳违约金。理赔后，原告平安财保江苏分公司多次向被告进行催收，被告仍不予偿还，相应保费及违约金亦未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告汪君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告汪君与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》（合同编号：平银（南京）小消贷字（2015）第XXXX号），被告向平安银行借款150000元，并就贷款用途、期限、利率及还款方式等事项予以约定。当日，平安银行向被告发放贷款150000元。
同日，被告（投保人）汪君以平安银行为被保险人，就上述借款与平安财保江苏分公司签订《保险合同》（保单号：11XXXX32），每月保费率为1.4%，并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
被告汪君自2016年7月18日起未按约履行还款义务。根据原告提交的交易明细显示，截止2016年10月8日，被告汪君逾期本金为91400.5元、逾期利息为1917.84元、逾期罚息为21.78元。
2016年10月8日，原告向平安银行支付被告汪君逾期未还的本息合计93340.12元。当日，平安银行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、个人贷款合同、个人贷款出账凭证、保证保险保险单、平安财保交易明细、代偿债务确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案涉借款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告汪君向平安银行借款，在其出现违约行为后，原告平安财保江苏分公司依据保险合同已向平安银行履行了担保责任，代偿借款本息93340.12元。此时原告平安财保江苏分公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告汪君追偿。同时，被告汪君应按照合同约定支付逾期保费。因被告汪君未在原告平安财保江苏分公司代偿后偿还代偿款，依约还需支付违约金，故原告诉求被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪君应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款93340.12元及违约金（以93340.12元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汪君应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费7697.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告汪君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐建中
法官助理 段云婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴燕云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2488号
原告姚某，女，汉族，居民，住该村。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告倪某某，男，汉族，居民，住该村。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所，律师。
原告姚某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文独�审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人夏宗军、被告倪某某及其委托代理人郑玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于2008年7月25日经政府结婚，2009年生一男孩倪×。2013年2月28日，被告骑车带原告走亲不慎把原告摔到河沟里致伤，经在临沂人民医院治疗，原告虽保住了性命，但身体造成残疾，出院后不久被告以花言巧语欺骗性手段骗取离婚证，当时被告称是假离婚，原告对婚后财产表示放弃，但离婚不久被告就另有所爱，抛弃了原告，原告向被告提出要回婚前个人财产，被告以种种借口推托拒不给付。现请求人民法院判令被告给付原告婚前财产家电、嫁妆等或折抵现金20000元。
被告倪某某辩称，根据婚姻法司法解释二第八、九条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人就离婚纠纷达成协议，对男女双方均具有法律约束力，男女双方在协议离婚一年内就财产分割问题反悔的有权向人民法院起诉，原、被告双方于2013年4月22日办理离婚手续，原告起诉时早已过了一年的除斥期间，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求；原告声称自己有婚前个人财产在被告处，但原告并未提供证据证明被告实际占有原告的婚前个人财产，根据我国证据规则，原告不能提供证据证实自己的诉讼请求，应当承担举证不能的法律责任；根据婚姻法司法解释一第四条，男女双方根据婚姻法第八条规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，原、被告双方在办理结婚登记时早就以夫妻名义共同生活多年，其在同居期间所取得的财产就应当认定为二人的共同财产，二人在办理结婚登记后取得的婚姻法第十七条第一款所规定的财产就更应当认定为夫妻共同财产，而并非个人婚前财产，即便是原告所主张的财产确系原告父母的陪送嫁妆，因该赠与行为发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，也应当认为是对原、被告双方的赠与，也就是说是原、被告双方的夫妻共同财产，原告主张其为个人的婚前个人财产，该诉讼请求依法不能成立；原告增加的诉讼请求要求给付原告第二次手术费3万元，没有事实和法律依据，依法不应当成立。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告姚某与被告倪某某原系夫妻关系，双方于2008年7月25日在郯城县民政局登记结婚，双方于2009年5月4日（农历4月10日）举行婚礼，在举行婚礼时，原告带到被告处嫁妆一宗，分别为海信平板彩电一台、海尔冰箱一台、奔腾电磁炉一个、爱妻电压力锅一个、小鸭饮水机一台、巨星DVD一台，三组组合橱一套、电视柜一个、一二三半皮沙发一套、餐桌一张、椅子六把、电脑桌一张、茶几一个。后因双方夫妻感情不和，于2013年4月22日在郯城县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，双方婚生男孩倪×由被告倪某某抚养，原告姚某不承担子女抚养费，双方无共同财产分割。原告姚某于2014年7月11日诉至本院，请求人民法院判令被告给付原告婚前财产家电、嫁妆等或折抵现金20000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告姚某与被告倪某某因感情不和，于2013年4月22日在郯城县民政局办理了协议离婚手续，在协议中双方对子女抚养，婚后共同财产做了明确约定，但对婚前个人财产未做处理。根据法律规定，夫妻双方婚前个人财产应归个人所有。原告姚某与被告倪某某讼争的家电、家具一宗虽然在婚姻关系存续期间所购，但实为原告及其家�在原、被告举行婚礼前按照农村风俗习惯陪送的嫁妆。如果仅以结婚登记时间作为划分夫妻共同财产和一方个人财产的界线，认定上述财产为双方的夫妻共同财产，显然有悖于民间风俗，必将产生不良社会影响。如果尊重传统习俗，应认定上述财产为原告姚某个人财产，不违背婚姻法的立法原则和精神。同时《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项“其他应当归一方的财产”，是对前述四项的补充，原告姚某及其家人购买的嫁妆应属于其他应归一方的财产范畴，应归原告姚某个人所有，被告倪某某应予以返还，因此对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。原告在第二次庭审时增加的诉讼请求要求给付原告第二次手术费3万元，不属本案处理范围，原告姚某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项的规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内返还原告姚某所有的海信平板彩电一台、海尔冰箱一台、奔腾电磁炉一个、爱妻电压力锅一个、小鸭饮水机一台、巨星DVD一台，三组组合橱一套、电视柜一个、一二三半皮沙发一套、餐桌一张、椅子六把、电脑桌一张、茶几一个
案件受理费￥元，由原告姚某、被告倪某某各负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初218号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人葛某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告人葛某乙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月11日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月1日对被告人葛某乙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人葛某甲、葛某乙犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员戴静山、书记员项漾出庭支持公诉，被告人葛某甲、葛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人葛某甲隐瞒其父亲葛某丙已经死亡的事实，未将此情况及时向公主岭市社会保险局报告，于2010年10月至2015年11月间，共骗领葛某丙社保养老金112668元，其中，被告人葛某乙骗取43300元。案发后，被告人葛某甲被公安机关传唤到案，被告人葛某乙主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人葛某甲、葛某乙供述；
（二）证人邹某某、葛甲等人的证言；
（三）账户交易明细及取款凭单、扣押清单等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人葛某甲、葛某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人葛某甲、葛某乙的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人葛某甲、葛某乙对公诉机关指控的诈骗犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：被告人葛某甲隐瞒其父亲葛某丙已经死亡的事实，未将此情况及时向公主岭市社会保险局报告，于2010年10月至2015年11月间，共骗领葛某丙社保养老金112668元，其中，被告人葛某乙骗取43300元。案发后，被告人葛某甲被公安机关传唤到案，被告人葛某乙主动向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书，证明公安机关扣押涉案物品的情况。
2、到案经过，证明被告人葛某甲系被公安机关传唤到案，被告人葛某乙系主动向公安机关投案。
3、养老冒领追回单及收据，证明被告人葛某甲、葛某乙返还赃款的情况。
4、账户交易明细、取款凭单及照片，证明葛某丙的社保工资卡的交易记录及被告人葛某甲、葛某乙取款时的签名。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人葛某甲、葛某乙无违法犯罪记录。
6、证人邹某某、刘某某、葛甲的证言，均证明葛某丙的死亡时间及葛某甲、葛某乙在葛某丙去世后领取葛某丙社保工资卡的事实。
7、被告人葛某甲的供述，证明其父亲是2010年9月21日去世的，从2010年10月至2015年7月其一共领取父亲的社保工资112668元，2012年其把葛某丙的工资折交给其儿子葛某乙一段时间，由葛某乙取过一部分钱，他取出来的钱都交给我了。
8、被告人葛某乙的供述，证明其爷爷葛某丙是2010年的阴历八月十四日去世的，葛某丙去世后他的社保工资一直都没有结算，工资折一直都在其父亲葛某甲手里放着，其父亲一直在领取着其爷爷的社保工资。期间，其父亲让其替他取过该工资，其一共取了43300元。
综上，根据上述证据足以认定被告人葛某甲、葛某乙诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大；被告人葛某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大；二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某甲、葛某乙犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人葛某乙案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止）
二、被告人葛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄珊珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第140号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告朱久刚，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱久刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱久刚经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，被告以种植玉米为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年12月20日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款30000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款30000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年12月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡回民村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2010年4月6日，被告以种植玉米为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为8.85‰，还款期限为2010年12月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱久刚偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费868元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初30号
原告孙某。
被告耿某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐平平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第247号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月7日出生，公民身份证号码1303241979********，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市高新区中和中胜路66号6栋2单元2403号。因涉嫌非法获取公民个人信息罪，于2014年1月15日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，经成都市金牛区人民检察院批准，2014年1月24日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何洪波，四川元绪律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人李某于2012年11月至2013年8月间，以通过腾讯“QQ”从网络购买的方式非法获取了大量公民个人信息，并出售牟利。2012年10月中旬，被告人李某在互联网上通过QQ谈妥交易后，在位于成都市成华区双林路388号富临大厦2802号的成都炫速广告有限公司，以人民币7000元的价格将十几万条公民个人信息贩卖给周某、唐某某（二人另案处理）。2014年1月15日，被告人李某在其处所处被公安机关抓获，并从其使用的U盘中查获其非法获取公民个人信息659625条。公诉机关认为，被告人李某非法获取公民个人信息，并销售牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人李某所犯罪行不重、主观恶性不深、社会危害性小，归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，请求依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年10月，被告人李某出资3000元通过网络联系的方式购买了大量公民个人信息。2012年10月中旬，被告人李某在互联网上谈妥交易后，在位于成都市成华区双林路388号富临大厦2802号的成都炫速广告有限公司，以人民币7000元的价格将十几万条公民个人信息贩卖给周某、唐某某（二人另案处理）。2014年1月15日，被告人李某在其处所处被公安机关抓获，并从其使用的U盘中查获其非法获取公民个人信息659625条。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某通过购买的方式非法获取公民个人信息，并销售牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。对辩护人提出的被告人李某有立功情节的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公民的隐私权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人李某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 芳