四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初102号
原告：刘平，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告四川万众电缆有限公司，住所地四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人：向春模，执行董事。
被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人:荆玉华，执行董事。
原告刘平诉被告四川万众电缆有限公司（下称万众公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（下称国安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温厚平到庭参加诉讼。被告万众公司、国安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款本金1000万元，给付原告自2014年6月20日起至2017年12月20日止的利息、逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金等840万元（每月按本金的2%计算），合计1840万元的担保责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与借款人向春模、被告万众公司、国安公司于2013年6月20日签订《借款/担保合同》，合同签订后，原告按合同约定和国安公司的指定账户于2013年6月至9月将1000万元款项出借给向春模，实际使用款项人为万众公司；同时万众公司和国安公司担保。借款到期后，借款人和两被告未能归还借款及支付利息。原告不间断的向两被告追讨。
2014年8月20日，原告与国安公司达成《代偿催收通知书》2份。
2015年6月1日，原告与国安公司达成《还款（代偿）协议书》。但被告都未偿还原告借款及利息，给原告造成重大损失。
万众公司既是借款的实际使用人，又是借款担保人，国安公司明确承担代偿义务。原告与被告之间的借款偿还关系是明确的，被告是给付货币义务方，原告是接受货币一方，原告现住所地在自贡市大安区，故应由大安区人民法院管辖此案。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证、居住证明，拟证实原告的主体资格及原告居住地在大安区；
2.营业执照信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证，拟证实两被告的主体资格；
3.2013年6月20日《借款/担保合同》、债权情况表、《借款借据》和划款凭据，拟证实原告按与二被告签订的合同，出借1000万元（其中200万元为早期借款）给指定借款人；合同约定了利息、违约责任等双方的权利义务；办理了抵押登记；
4.《公证书》、《电气设备及基础设施费用清单》、《代偿催收通知书》、委托书2份、《还款（代偿）协议书》、《借款展期合同》、《展期申请》、2014年12月22日《四川国安融鑫融资担保有限责任公司公告》、2015年1月30日《关于对被担保债务人债务代偿解决办法及初步方案》、2015年5月5日《债权债务清理处置工作委员会对账确权等阶段性工作情况简报》，拟证实原告一直在主张权利，被告方也一直承诺偿还借款和利息。
被告万众公司、国安公司未提交答辩状，也未提交证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信，可以作为定案的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年6月20日，原告（甲方）与向春模（乙方）、被告万众公司（丙方、保证人二）、国安公司（丙方、保证人一）签订《借款/担保合同》，约定：向春模向原告借款1000万元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日（实际借款期限自甲方实际交付借款本金之日起计算），月利率2%，每月20日之前支付下息；甲方将款转入万众公司指定的收款人向春模在工商银行射洪县武安河支行6222082310000563773号账户；丙方承担连带保证责任，担保范围为本合同项下的本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公证费）、律师费（按照四川省规定的标准计算）、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、过户税费等，保证期限为借款期限届满之日起两年；违约责任为如果乙方没有按合同约定支付利息，乙方应按照应付利息的一倍向甲方支付赔偿金，支付赔偿金后方可继续履行合同，否则甲方有权解除合同，提前收回借款；借款到期或视为到期后，如乙方没有向甲方归还全部借款，乙方除应按合同约定继续支付利息外，还应每日按借款总额的千分之五向甲方支付罚息直至借款还清之日止；借款到期或视为到期后，乙方如没有向甲方偿还全部借款本金和利息，除应向甲方归还借款本金、利息、赔偿金和罚息外，还应按借款总额的2%一次性向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权而支付的所有费用。
2013年6月21日，由借款人向春模出具收到刘平按《借款合同》约定交付的借款1000万元，月利率20‰，按月付息的《借款借据》交原告持有。
原、被告之间实际借款形成时间、金额分别为：2012年9月7日60万元、9月11日60万元、9月12日60万元、9月19日70万元、9月20日50万元，12月31日100万元，2013年1月8日60万元、1月11日20万元、1月15日20万元，7月2日220万元，8月30日100万元，9月9日180万元，合计1000万元。
借款到期后，借款人向春模未归还借款本息，被告万众公司、国安公司也未履行担保还款责任。
2014年6月19日，原告与向春模签订《借款展期合同》，约定上述借款期限展期8个月，还款期限为2015年2月20日，同时约定原借款合同的担保人继续承担担保责任。
2015年6月1日，原告与国安公司签订《还款（代偿）协议书》，约定国安公司借向春模偿还所欠原告借款，并约定分期还款期限为2014年7月起至2016年9月底止，共27个月，还约定利率计算方法等；
2014年12月22日，国安公司成立“债权债务清理处置委员会”（万众公司法定代表人向春模为委员），并发布公告，承诺完整履行对实际借款本金的担保义务。
2015年1月30日，国安公司成立的“债权债务处置工作委员会”作出《关于对被担保债务人债务代偿解决办法及初步方案》，将万众公司列为可运营企业，对可运营企业承诺2年至3年的偿还期。
2015年5月5日，国安公司债权债务清理处置工作委员会对账确权等阶段性工作情况简报称继续对所担保的借款履行担保义务。
之后，原告继续催收借款本息未果，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与向春模之间的借贷事实成立，借贷关系明确，向春模未按合同约定承担偿还借款本金的义务；万众公司和国安公司作为连带责任保证人在向春模未按合同约定履行还款义务，也未履行担保还款责任，因此应承担本案连带还款责任。
原、被告之间借款合同约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告之间最后一笔借款形成时间为2013年9月9日，原告要求从2014年6月20日签订合同时起计算利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司于本判决生效之日起三日内连带偿还向春模所欠原告刘平借款本金1000万元，截止2017年12月20日止的利息840万元，合计1840万元；并以本金1000万元为基数，以月利率2%为计算标准，支付自2017年12月21日起至本金付清之日止的利息；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132200元，由被告四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 李 强
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘婉韵