wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第101号
罪犯付定友，男，1992年12月30日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年4月5日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第286号刑事判决，认定付定友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年5月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付定友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付定友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付定友减去有期徒刑四个月（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第445号
原告徐某某，女，1974年7月9日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告徐某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告徐某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09002号
原告郭立春，男，1967年4月27日出生。
委托代理人常良，男，1964年10月8日出生。
被告刘广月，男，1966年4月7日出生。
原告郭立春诉被告刘广月劳务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立春及其委托代理人常良、被告刘广月到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告郭立春诉称：我于2012年6月开始在被告承包的窦店水厂打井，日工资150元，我共计干了51天，被告承认应给付我工资7550元，后给付我2000元，尚欠我5550元。现起诉要求被告给付我工资5550元。
被告刘广月辩称：从2011年至2012年8月，原告一直跟我干活，根据我的记工，原告一共干了21150元的活，我现只欠原告工资1602元，其余的工资都已经给付原告。故现只同意给付原告1602元。
经审理查明：2012年6月，原告在被告承包的窦店水厂打井，至2012年8月8日，被告尚欠原告工资7550元，被告之妻孙×给原告书写了欠据。2012年11月10日，被告给付原告工资时，原告书写了收条，收条中写明：“今收工资2000元，欠4500元。”因被告未将所欠原告工资给付原告，故原告起诉要求被告给付其工资5550元。
上述事实，有本院庭审笔录、被告之妻孙×书写欠据、原告书写收款条在案佐证。经法庭质证可以作为本案认定事实的证据。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告付出劳务，被告理应支付劳务费，被告应将拖欠原告的劳务费给付原告。被告之妻曾书写欠据承认欠原告7550元，后原告在收到被告给付的劳务费2000元书写收款条时，注明尚欠其4500元。该4500元被告无证据证明已经给付原告，其个人记载的工资情况，只是个人行为，未得到原告的认可，不能作为本院认定事实的依据，故应认定被告尚欠原告4500元。故被告应给付原告劳务费的数额应为4500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘广月于本判决生效后七日内赔偿原告郭立春四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘广月负担（于本判决书生小孩七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一三年九月五日
书记员 王亚莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第39号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：阮洁莹。
被告：沈阳波。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告沈阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人阮洁莹、被告沈阳波到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：2013年5月9日，被告沈阳波以购料为由，将位于新河镇霞辉路50号的房产作为抵押，向原告申请借款400000元。原告经审查同意发放借款400000元，借款期限为2013年5月9日至2016年5月8日，月利率为5.9‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。原告起诉要求：一、被告沈阳波立即偿还借款本金400000元及利息（截止2013年12月26日的利息为7506.77元）（从2013年5月13日起至2014年5月1日按月利率5.9‰计算，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；二、位于新河镇霞辉路的抵押物承担偿还责任；三、被告沈阳波承担实现本案债权的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告沈阳波立即偿还借款本金400000元及利息（自2013年9月21日起按月利率5.9‰计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告承担实现本案债权的一切诉讼费用。
被告沈阳波答辩称：借款是实，对借款期限和利率均无异议。被告现涉及刑事案件，银行要求被告提前偿还借款也是符合合同约定的。若被告家人无法帮其还款，则愿意用抵押物偿还借款。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为支持其主张的事实，向法院递交下列证据：
1、个人最高额抵押借款合同、公证书各一份，用以证明2013年5月9日，原、被告签订合同，约定2013年5月9日至2016年5月8日期间，最高贷款限额为400000元，被告沈阳波以其独立所有的座落于新河镇霞辉路50号的房产作为抵押的事实。
2、借款申请书一份，用以证明2013年5月13日，被告沈阳波向原告申请贷款400000元，借款期限自2013年5月13日至2014年5月1日的事实。
3、借款借据一份，用以证明2013年5月13日，原告依约向被告沈阳波发放贷款400000元的事实。
被告沈阳波未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告沈阳波质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：2013年5月9日，被告沈阳波以其单独所有的位于温岭市新河镇霞辉路50号的房产作为抵押，与原告浙江温岭农村合作银行新河支行签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号为9661120130023584）一份，双方约定：原告浙江温岭农村合作银行新河支行同意自2013年5月9日至2016年5月8日期间向被告沈阳波发放借款，最高借款额为人民币400000元，借款期限以借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，卷入重大不利诉讼的，借款人有权提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿贷款。2013年5月13日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行依据被告沈阳波的申请向其发放借款400000元，月利率为5.9‰，借款期限为2013年5月13日至2014年5月1日。原告自认被告沈阳波已偿付利息至2013年9月20日。该笔借款本金及此后的利息被告沈阳波至今未偿付。
另查明，被告沈阳波现因涉嫌故意伤害罪被检察机关审查起诉。
本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。原告浙江温岭农村合作银行新河支行已依约交付借款，被告沈阳波理应按约履行还本付息之义务。现被告沈阳波未按期支付利息，其行为已对原告构成违约，且被告沈阳波现因涉嫌故意伤害罪被审查起诉对其偿还借款造成严重影响，依约原告有权要求被告沈阳波提前偿还贷款。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金400000元及利息（自2013年9月21日起按月利率5.9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元，减半收取3706.50元，由被告沈阳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7413元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡敏艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1747号
原告南充家吾家物业服务有限公司。
法定代表人李晓娟，经理。
委托代理人（特别授权）郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告何维兴。
被告程利。
本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告何维兴、程利物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。
本页无正文。
审判员 郑 淑 珍
二〇一五年九月十日
书记员 胡海艳（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终60号
原公诉机关信阳市潢川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，女，1954年9月21日出生，汉族。系被害人吕某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，女，1975年1月11日出生，汉族。系被害人吕某乙之女。
上述二上诉人委托代理人吕其国。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴某某，男，1965年4月15日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，1955年8月13日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人吕某甲，男，1930年7月7日出生，汉族。系被害人吕某乙之父。（已死亡）
原审被告人刘金明，男，1967年5月25日出生，公民身份证号码4130241967********，汉族，小学肄业，农民，住潢川县上油岗乡鲁寨村鲁寨组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月2日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月16日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。2016年1月1日被潢川县人民法院取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人刘金明犯交通肇事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）潢刑初字第000104号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、附带民事诉讼被告人吴某某、张某某连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、林某某、吕某某因吕某乙死亡而造成的各项经济损失共计247279.34元的30%，计款74183.80元。此款限于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、林某某、吕某某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人林某某、吕某某不服，以原判民事赔偿错误为由提出上诉；附带民事被告人吴某某、张某某不服，以原判事实不清、程序违法、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字第000104号刑事附带民事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张鸣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第802号
原告蒋某某，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蒋某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人方春苹、被告许某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告许某2010年2月经人介绍认识并订婚，订婚后发现被告不务正业，疑心病重，在双方亲人的劝说下，被告保证会改，双方在不怎么满意的情况下草率于2010年7月21日办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后，被告仍是本性难改，到处散布谣言，双方无法沟通，双方经常争吵，于2012年3月起开始分居生活，原告回娘家居住，双方也没有联系，夫妻关系名存实亡。2014年3月17日在法院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，夫妻感情已完全破裂。现请求判决离婚。
被告许某辩称，2010年8月30日原告离开被告家，并不是被告赶原告走，当时是相亲认识，现不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告许某经人介绍认识后于2010年7月21日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，2014年原告蒋某某向本院起诉离婚，本院于2014年6月6日作出（2014）城民初字第2321号民事判决书，判决不准原告蒋某某与被告许某离婚。2015年2月12日原告蒋某某再次向本院起诉离婚。本案因原告不同意调解致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、本院（2014）城民初字第2321号《民事判决书》，被告提供的身份证、结婚证及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方因家庭琐事等问题发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，互不尽夫妻权利义务，夫妻感情确己破裂，故现原告请求判决离婚，本院予以准许。被告许某辩称不同意离婚的理由不足，本院不予采纳。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告许某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年四月一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第802号
原告杜风云，女，汉族，大同华林新天地导购，住大同市城区。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养身会所经营者（已注销），住大同市矿区。
原告杜风云与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜风云到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年12月11日开始在成元同美养生会所担任礼仪及前厅经理一职，工资2000元保底。2014年6月开始不发工资。向被告索要工资未果，被告给原告写下工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同，2014年11月经劳动稽查队多次协调，被告同意每月分两次，每次10%支付欠款，但协议后被告仍不肯偿还欠款。故原告起诉请求判决被告偿还工资欠款7349元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告所欠原告工资及押金共计7349元。
2、营业执照复印件，证明大同市城区成元同美养生会所是个体工商户，被告马霞为业主。
被告马霞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所个体经营者（现已注销）。2015年1月21日，大同市城区成元同美养生会所财务给原告出具欠款说明一份，内容为“成元同美养生会所欠杜风云工资7349元未付。（注：财务清算以此欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的欠款说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告马霞欠原告杜风云73**元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告杜风云73**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表派人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张月红
人民陪审员 何 寰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 降静中
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第802号
原告马开拓，男，1990年4月23日生，汉族，河南省虞城县人。
被告华凡装饰有限公司
住所：晋城市康达建材市场
本院在审理原告马开拓诉被告华凡装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马开拓于2015年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马开拓撤回起诉。
诉讼费120元，减半收取60元，由原告马开拓承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年五月六日
书记员 刘姣姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00710号
申请执行人：张圣美，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陶庆祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张圣美与被执行人陶庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）宣民一初字第00249号民事判决书，判决：被告陶庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告张圣美货款35800元。本案受理费695元，减半收取347.50元，由被告陶庆祥负担。因被告未履行义务，申请执行人张圣美于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费437元。
本案在执行中，被执行人陶庆祥给付案件款1000元，余款未给付；本院已查封被执行人陶庆祥名下的房产；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产；现本院对本案本次执行程序终结，待处置被执行人陶庆祥所有的房产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00249号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一五年二月二日
书记员 李 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00710号
申请执行人张圣美，男，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人陶庆祥，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人张圣美与被执行人陶庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）宣民一初字第00249号民事判决书，判决：被告陶庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告张圣美货款35800元。本案受理费695元，减半收取347.50元，由被告陶庆祥负担。因被告未履行义务，申请执行人张圣美于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费437元。
本案在执行中，被执行人陶庆祥给付案件款1000元，余款未给付；本院已查封被执行人陶庆祥名下的房产；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产；现本院对本案本次执行程序终结，待处置被执行人陶庆祥所有的房产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00249号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 王利顺
二〇一五年二月二日
书记员 李 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民管初字第87号
原告徐宗质。
原告金绍学。
原告金丽。
被告周浩。
本院受理原告徐宗质、金绍学、金丽与被告周浩分家析产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在成都市锦江区，故应由被告住所地法院，即成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本案系因婚姻家庭关系存续期间房屋所有权权属发生的争议，属于婚姻家庭类纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，由被告住所地基层法院即成都市锦江区人民法院管辖。被告的管辖异议成立，本案应移送至成都市锦江区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周浩对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一三年九月四日
书 记 员 苟 藜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3888号
罪犯李成久，男，1989年10月29日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年8月4日作出（2009）新都刑初字第241号刑事判决，以被告人李成久犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑2年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元（已履行），刑期止于2013年10月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李成久在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核161.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李成久已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成久予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第3502号
原告：金甲。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：临海市建设大
楼××北面。
法定代表人：金乙。
原告金甲为与被告浙江××开发有限公司房屋买卖合同
纠纷一案，于2011年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，于2012年1月5日公开开庭进行
了审理。原告金甲到庭参加诉讼，被告浙江××开发有限公司
的法定代表人金乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金甲起诉称：2009年2月18日，原、被告签订了《商
品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于临
海市柏叶西路与清化路交叉口的恒宇国际汇晶城3幢1单元902
室的商品房及3幢7号库房，以436675元的价格出售给原告。合
同第八条约定被告应在2010年11月30日前将验收合格的商品房
交付给原告使用，合同第九条约定如被告逾期超过30天后仍未
按合同约定将房屋交付原告使用，原告要求继续履行合同，合
同继续履行，并自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天
即2010年12月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人
支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却严重
违约和超期。至今被告仍未将验收合格的商品房交付原告使用
。迟延交付暂计至2011年12月12日，就已达377天，根据原、
被告签订的合同约定，暂计算至2011年12月12日被告应支某某
告违约金82313元，但被告至今仍未支付逾期交房违约金。如2
011年12月13日后被告仍不能按合同约定支付相关部门验收合
格的商品房，则之后的逾期交房违约金，原告保留诉权。为此
依法起诉，请求：1、判令被告按合同约定向原告支付逾期交
房违约金82313元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××开发有限公司于2011年12月26日，向本院
提交了一份答辩状，答辩称：1、本案应该中止审理，根据合
同第八条约定，认为虽然至今已经超过了交房期限，但由于施
工单位出现延误等原因，也难免会产生不可抗力等原因引起的
法定事由顺延交房期限等问题，本争议商品房至今未竣工，且
所有的建工资料尚在施工单位，被告无法组织材料参加庭审，
若现在主张逾期交房违约金，显然不利于保护答辩人及施工单
位的合法权益。据此，本案应中止审理，等待本争议商品房通
过验收后再恢复审理。2、合同约定的违约金的比例过高。目
前临海的商品房价格并未下降，故本案中各户主的实际损失应
当就是逾期交房导致的商品房租金的损失。而从当前临海市的
租赁市场看，房屋面积140平方米的房屋租金约1200元，100平
方米的房屋租金约为800元。但依照合同中关于违约金的约定
，折算成该商品房的租金，大约在8000到9000元之间，已高出
实际租金的6倍有余。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“当事
人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造
成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造
成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金
数额。”该合同约定的违约金明显过高，请求降低违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、工商登记、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被
告主体适格。
3、商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告向被告购买
了房屋及库房，被告违约，按约定被告应支某某告逾期交房违
约金的事实。
4、购房收款收据、个人购房担保借款合同复印件各1份
，拟证明原告已按合同约定全部支付了房款的事实。
被告浙江××开发有限公司经本院向其送达了起诉状副
本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼
文书后，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，原
告提交的上述证据符某某实性、合法性和关联性，能证明原告
所主张的相关事实，故本院予以认定。
经审理，认定事实如下：2009年2月18日，原、被告签订
了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于临海市柏叶西路
与清化路交叉口恒宇国际汇晶城3幢1单元902室的商品房及3幢
7号库房，以436675元的价格出售给原告。合同第八条约定被
告应在2010年11月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定被告逾期超过30日后仍未按本合同约定将房
屋交付原告使用，则原告要求继续履行合同的，合同继续履行
，并自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付
之日止，被告按日向原告支付己交付房价款万分之五的违约金
。原告已经按照合同支付了全部房款，被告至2011年12月12日
仍未向原告交房。
本院认为，原、被告双方于2009年2月18日签订的商品房
买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法
规，应确认有效。
合同订立后，原告已按约履行了自己交付房款的义务，
而被告未能如期向原告交付房屋，构成违约，从原告主张的逾
期交房的起算时间2010年12月1日至2011年12月12日已逾期377
天。被告辩称的由于施工单位出现延误等原因，并不属不可抗
力事由，亦不符合中止审理条件，被告此辩解理由不成立，本
院不予支持。
合同当事人违约后，应当按约定支付违约金，但被告认
为违约金比例过高，从当前临海市的租赁市场看，房屋面积14
0平方米的房屋租金约1200元，100平方米的房屋租金约为800
元，依照合同中关于违约金的约定，折算成该商品房的租金，
大约在8000元至9000元之间，已高出实际租金的6倍有余，故
要求降低违约金。因违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为
辅，故对于过高的违约金应合理调整裁量幅度，综合本案的具
体情况，对于被告应当负担的违约金比例，本院酌定被告应按
日向原告支付己交付房价款万分之四的违约金为宜。综上被告应赔偿的合理违约金共计436675元×0.0004×377天=65850.59
元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案
件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告金甲支付逾期交房违约金人民币65850.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告浙江××开
发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一二年二月二十三日
代理书记员 余燕苹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7182号
原告:昆山市玉山镇滨江皇冠浴场,住所地江苏省昆山市城北昆太路610号一353，组织机构代码L2521843-9。
经营者:沈丽民。
委托诉讼代理人:董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告:钟林,女,1993年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:朱仙，江苏圣辉律师事务所律师
原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场诉被告钟林劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年6月20日、2016年10月26日公开开庭进行审理，原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场委托诉讼代理人刘思颖、被告钟林委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营场所于2014年11月17日出租承包给个人殷军，所有与浴场有关的经营活动与原告营业执照上的经营者无关，原告并非本案适格主体，故原告认为仲裁裁决错误，请求支持原告诉请。
被告钟林辩称，原告与案外人殷军的协议为内部协议，不能对抗第三人，原告已经承诺过支付被告等劳动者的工资，要求维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人并无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：仲裁裁决书。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的浴场出租承包合同，旨在证明原告业主沈丽民已将浴场发包给案外人殷军经营，应由案外人殷军承担用工责任。本院认定原告业主与案外人殷军之间的承包协议不影响原告用工主体责任的承担，故对原告的证明目的不予确认；2.被告举证的工资单、承诺书，旨在证明被告劳动的事实以及原告业主沈丽民曾承诺支付工资。工资表载明被告作为浴场技师的工资金额并盖有原告发票章，承诺书载明“沈丽民”代付每人2000元。审理中，原告陈述工资表上的发票专用章系被告等其余劳动者自行加盖，且承诺书上的“沈丽民”签字并非沈丽民本人签字。本院认定原告作为公章持有人负有保管义务，其未举证证明被告私自加盖公章的事实，故对原告陈述不予采信，故本院认定被告与原告之间存在劳动事实。另外，在工资表已由公章确认的前提下，承诺书是否系原告业主沈丽民本人所签并不影响原被告之间劳动关系的成立。
结合经确认的证据、当事人陈述以及审理查明情况，本院认定事实如下：原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场系个体工商户，登记业主为沈丽民。被告系原告处员工，截至2016年3月16日，被告尚未发放的工资金额为6000元。2016年3月16日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资6000元。该委于2016年4月27日作出裁决，原告支付被告工资6000元。后原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条中规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，参照该文件规定，原告将经营权发包给不具备用工资质的自然人，应由原告承担相应的用工主体责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场支付被告钟林工资6000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山市玉山镇滨江皇冠浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）张瑞谊。
委托代理人（一般授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑翠和。
被告王振林。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告郑翠和、王振林金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费4609元，减半收取2304.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行负担（已预交）。
审判员 吴晓初
二〇一五年七月一日
书记员 周敏捷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01167号
原告：浙江万协工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区仙洞工业区。
法定代表人：张建杨。
委托代理人：曾宣龙、潘晓东，浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：张天生。
被告：张天生，现在浙江省第三监狱服刑。
被告：张伟。
委托代理人：郑卢胜，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告浙江万协工贸有限公司为与被告浙江天平钢结构制造有限公司、张天生、张伟追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙、潘晓东，被告浙江天平钢结构制造有限公司法定代表人即被告张天生到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万协工贸有限公司起诉要求法院判令：1被告浙江天平钢结构制造有限公司立即归还担保代偿款500万元，并赔偿利息损失444280.63元（详见利息清单）。2、被告张天生、张伟在浙江天平钢结构制造有限公司未清偿范围内各承担三分之一份额的清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2012年6月4日，被告浙江天平钢结构制造有限公司向黄军敏（案外人）借款500万元，并由案外人张建杨、原告浙江万协工贸有限公司及被告张天生、张伟提供连带责任保证担保。原告浙江万协工贸有限公司分别于2014年6月9日、7月25日、9月5日、9月25日、11月3日代被告浙江天平钢结构制造有限公司归还黄军敏借款各100万元，共计500万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天平钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江万协工贸有限公司代偿借款本金500万元及利息444280.63元（利息已计算至2016年3月25日，以后利息仍按月利率4.675‰计算至实际支付之日止）。
二、被告张天生、张伟就被告浙江天平钢结构制造有限公司不能偿还部分的债务各承担四分之一的份额，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江万协工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49910元，减半收取24955元，由被告浙江天平钢结构制造有限公司、张天生、张伟负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年六月十二日
代书记员 邱若语
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第03022号
申请执行人阮永新，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人阮永新与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）浑南民五初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮永新于2015年11月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人阮永新于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第3022号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阮永新撤回（2015）浑南执字第3022号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00427号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人朱薇，女，汉族，1988年4月13日出生。
委托代理人乔磊，女，汉族，1988年1月4日出生。
被告徐汉如。
原告中联重科股份有限公司诉被告徐汉如买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员谢昊和人民陪审员袁建华组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司委托代理人朱薇到庭参加了诉讼，被告徐汉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2006年12月18日原告与被告签订了合同顺序号为00060017的《产品买卖合同》。约定被告购买原告的混凝土泵车一台，合同金额250万元。原告依照合同约定履行了义务，但被告没有按照约定向原告支付货款，至今仍欠原告货款8.22万元，并产生相应的违约金。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款8.22万元，违约金10.5627万元（违约金从2007年1月20日起按每日万分之五的标准计算，暂计算至2013年11月30日，此后顺延照计至被告全部还清之日止），合计18.7827万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告徐汉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称于2011年6月27日进行了变更；
2、产品买卖合同，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
3、关于首付款支付的补充协议，拟证明双方对货款首付款支付的具体约定；
4、对账函，拟证明被告欠款金额，并证明被告已收到原告交付的设备；
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2006年12月18日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告徐汉如签订了合同顺序号为00060017的《产品买卖合同》和《关于首付款支付的补充协议》，被告以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5300THB125-40的混凝土泵车一台，合同金额为250万元，首付款75万元，余款175万元银行按揭分三年付清。合同的《补充协议》约定：首付款75万元分别于2006年12月20日前支付37.5万元，余额37.5万元从2007年1月20日至12月20日共12个月连续平均支付，每月20日前支付3.125万元。合同第十三条“违约责任”约定：“若买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担。但因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的滞纳金”。合同签订后，原告于2006月12月22日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约定支付首付款，至今尚欠原告首付款8.22万元。
本院认为，本案原告中联中科股份有限公司与被告徐汉如所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务，原告已依约交付了合格产品，被告至今未能完全履行约定义务是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，基于原、被告双方约定，原告请求被告支付拖欠货款8.22万元的诉请本院予以支持；被告应从逾期付款之日（首付款履行期限届满之日即2007年12月20日）开始至实际清偿完毕之日止按双方约定的滞纳金计算标准承担违约责任。对原告要求被告支付除诉讼费用之外，为实现债权而支出的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告徐汉如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐汉如在本判决生效后立即给付原告中联重科股份有限公司拖欠货款8.22万元及违约金（违约金按欠款总额的万分之五／日的标准从2007年12月20日开始计算至本实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，公告费560元，共计4616元，由被告徐汉如承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 谢 昊
二〇一四年五月四日
书 记 员 张建珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00629号
原告彭小仙。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告邱银州。
被告吴菊林。
被告徐进强。
原告彭小仙诉被告邱银洲、吴菊玲、徐进强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告彭小仙申请变更被告邱银洲、吴菊玲为邱银州、吴菊林，本院予以准许。原告彭小仙、被告徐进强到庭参加诉讼，被告邱银州、吴菊林因下落不明，本院在2013年11月23日《xx日报》上刊登公告向两被告送达起诉状副本、传票等，至公告期满两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小仙诉称，原告与被告邱银州是朋友关系，被告邱银州、吴菊林是夫妻。2012年6月22日，被告邱银州向原告彭小仙借款300，000元，被告徐进强对该借款进行担保，原告彭小仙将此款交与被告邱银州，被告邱银州收到此款后向原告彭小仙出具借条，表明收到借款并按月息15，000元支付利息。事后原告彭小仙多次找被告邱银州、徐进强要求偿还借款，但被告邱银州、徐进强一直未还。被告邱银州和吴菊林系夫妻关系，应共同承担婚内债务。请求：1、判令三被告共同偿还借款300，000元并支付利息（利息按同期银行借款利率的四倍，从借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐进强辩称，我和被告彭小仙、邱银州都是朋友关系，借款是事实，我是担保人。
被告邱银州、吴菊林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
原告彭小仙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2012年6月22日300，000元借条一张，证明借款事实。
本院对原告彭小仙提交的证据依法审核予以确认。
经审理查明，原告彭小仙与被告徐进强系朋友关系，被告徐进强与被告邱银州系朋友关系，被告邱银州、吴菊林系夫妻关系。被告邱银州因需资金向被告徐进强借款，被告徐进强遂介绍原告彭小仙与被告邱银州认识。被告邱银州于2012年6月22日出具借条一张，载明：“今借到彭小仙现金叁拾万元整（￥300，000元）（月息壹万伍仟元整）。”借条由被告邱银州签字并捺手印，被告徐进强作为担保人签字并捺手印。庭审中，原告彭小仙自认被告邱银州已给付7、8月两月利息计30，000元。
另被告徐进强在借条上注明：“此借条叁拾万彭小仙、徐进强各壹拾伍万元整”，该注明由被告徐进强和原告彭小仙各自签字确认，原告彭小仙落款时间：2012年6月22日。庭审中，原告彭小仙和被告徐进强一致向本院陈述：该注明系因原告彭小仙家里需要用钱，就找到被告徐进强，后因被告徐进强未找到被告邱银州，于是还了150，000元给原告彭小仙，两人遂在借条上注明借款一人一半，上面填写的时间为后来写的。庭审中，两人一致要求该150，000元由双方自行协商处理。
另本案在审理中，原告彭小仙向本院申请财产保全，本院于2013年5月31日作出（2013）鄂东西湖民初字第00629号民事裁定，查封了被告邱银州、吴菊林所有的位于武汉市东西湖区xx山xx市场xx栋xx层xx室门面房。
因被告邱银州未偿还借款，原告彭小仙诉讼至本院，要求如诉称。因被告邱银州、吴菊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告邱银州向原告彭小仙借款是事实，有借条为证，双方借贷关系成立，被告邱银州应予偿还借款。被告邱银州、吴菊林系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由两被告共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告徐进强在借条上以保证人签字，未注明担保方式，应承担连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告彭小仙与被告徐进强一致认可被告徐进强已偿还150，000元，本院予以采信。双方在庭审中一致要求自行处理，本院不予支持。被告徐进强已偿还的150，000元应予扣减，被告徐进强可就已偿还的150，000元向被告邱银州、吴菊林追偿，故被告邱银州、吴菊林还应偿还原告彭小仙借款本金150，000元。
借条未载明借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。借条约定的月息15，000元超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。对于原告彭小仙诉请被告方偿还的借款利息，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月22日起算至还清之日止。庭审中原告彭小仙自认被告邱银州已支付两月利息计30，000元，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高于四倍以上的利息不应得到支持，但可冲减应付利息。
被告邱银州、吴菊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱银州、吴菊林共同偿还原告彭小仙借款本金计人民币150，000元及利息（借款本金150，000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月22日计算至还清之日止，应扣减已支付的利息计人民币30，000元），于本判决生效后十日内支付；
二、被告徐进强在被告邱银州、吴菊林对原告彭小仙承担的偿还责任内承担连带偿还责任；
三、被告徐进强可就已偿还的借款计人民币150，000元向被告邱银州、吴菊林追偿；
四、驳回原告彭小仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、两次公告费650元、财产保全费2，020元，共计8，470元，由被告邱银州、吴菊林共同负担，并在履行上述义务时一并支付给原告彭小仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费5，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 王胜利
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00629号
原告彭小仙。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告邱银州。
被告吴菊林。
被告徐进强。
原告彭小仙诉被告邱银洲、吴菊玲、徐进强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告彭小仙申请变更被告邱银洲、吴菊玲为邱银州、吴菊林，本院予以准许。原告彭小仙、被告徐进强到庭参加诉讼，被告邱银州、吴菊林因下落不明，本院在2013年11月23日《人民日报》上刊登公告向两被告送达起诉状副本、传票等，至公告期满两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小仙诉称，原告与被告邱银州是朋友关系，被告邱银州、吴菊林是夫妻。2012年6月22日，被告邱银州向原告彭小仙借款300，000元，被告徐进强对该借款进行担保，原告彭小仙将此款交与被告邱银州，被告邱银州收到此款后向原告彭小仙出具借条，表明收到借款并按月息15，000元支付利息。事后原告彭小仙多次找被告邱银州、徐进强要求偿还借款，但被告邱银州、徐进强一直未还。被告邱银州和吴菊林系夫妻关系，应共同承担婚内债务。请求：1、判令三被告共同偿还借款300，000元并支付利息（利息按同期银行借款利率的四倍，从借款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐进强辩称，我和被告彭小仙、邱银州都是朋友关系，借款是事实，我是担保人。
被告邱银州、吴菊林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
原告彭小仙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2012年6月22日300，000元借条一张，证明借款事实。
本院对原告彭小仙提交的证据依法审核予以确认。
经审理查明，原告彭小仙与被告徐进强系朋友关系，被告徐进强与被告邱银州系朋友关系，被告邱银州、吴菊林系夫妻关系。被告邱银州因需资金向被告徐进强借款，被告徐进强遂介绍原告彭小仙与被告邱银州认识。被告邱银州于2012年6月22日出具借条一张，载明：“今借到彭小仙现金叁拾万元整（￥300，000元）（月息壹万伍仟元整）。”借条由被告邱银州签字并捺手印，被告徐进强作为担保人签字并捺手印。庭审中，原告彭小仙自认被告邱银州已给付7、8月两月利息计30，000元。
另被告徐进强在借条上注明：“此借条叁拾万彭小仙、徐进强各壹拾伍万元整”，该注明由被告徐进强和原告彭小仙各自签字确认，原告彭小仙落款时间：2012年6月22日。庭审中，原告彭小仙和被告徐进强一致向本院陈述：该注明系因原告彭小仙家里需要用钱，就找到被告徐进强，后因被告徐进强未找到被告邱银州，于是还了150，000元给原告彭小仙，两人遂在借条上注明借款一人一半，上面填写的时间为后来写的。庭审中，两人一致要求该150，000元由双方自行协商处理。
另本案在审理中，原告彭小仙向本院申请财产保全，本院于2013年5月31日作出（2013）鄂东西湖民初字第00629号民事裁定，查封了被告邱银州、吴菊林所有的位于武汉市东西湖区祁家山集贸市场1栋1-2层13室门面房。
因被告邱银州未偿还借款，原告彭小仙诉讼至本院，要求如诉称。因被告邱银州、吴菊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告邱银州向原告彭小仙借款是事实，有借条为证，双方借贷关系成立，被告邱银州应予偿还借款。被告邱银州、吴菊林系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由两被告共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告徐进强在借条上以保证人签字，未注明担保方式，应承担连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告彭小仙与被告徐进强一致认可被告徐进强已偿还150，000元，本院予以采信。双方在庭审中一致要求自行处理，本院不予支持。被告徐进强已偿还的150，000元应予扣减，被告徐进强可就已偿还的150，000元向被告邱银州、吴菊林追偿，故被告邱银州、吴菊林还应偿还原告彭小仙借款本金150，000元。
借条未载明借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。借条约定的月息15，000元超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。对于原告彭小仙诉请被告方偿还的借款利息，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月22日起算至还清之日止。庭审中原告彭小仙自认被告邱银州已支付两月利息计30，000元，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高于四倍以上的利息不应得到支持，但可冲减应付利息。
被告邱银州、吴菊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱银州、吴菊林共同偿还原告彭小仙借款本金计人民币150，000元及利息（借款本金150，000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月22日计算至还清之日止，应扣减已支付的利息计人民币30，000元），于本判决生效后十日内支付；
二、被告徐进强在被告邱银州、吴菊林对原告彭小仙承担的偿还责任内承担连带偿还责任；
三、被告徐进强可就已偿还的借款计人民币150，000元向被告邱银州、吴菊林追偿；
四、驳回原告彭小仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元、两次公告费650元、财产保全费2，020元，共计8，470元，由被告邱银州、吴菊林共同负担，并在履行上述义务时一并支付给原告彭小仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费5，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 王胜利
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 亮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初453号
原告：吴海军,男,1974年1月5日出生,汉族,无职业,住址:海伦市海伦镇华津胡同。
被告：郑淑华,女,46岁,汉族,无职业,现住:海伦市向荣乡。
原告吴海军与被告郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海军撤回起诉处理。
审判员 王承志
二〇一七年三月二十三日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初453号原告：吴海军,男,1974年1月5日出生,汉族,无职业,住址:海伦市海伦镇华津胡同。被告：郑淑华,女,46岁,汉族,无职业,现住:海伦市向荣乡。原告吴海军与被告郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海军撤回起诉处理。审判员  王承志二〇一七年三月二十三日书记员  宗 睿
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执145号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现年43岁，现任联社理事长。
被执行人眭江峰，男，1972年3月生，昔阳县XX村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民督字第126号支付令，已向被执行人眭江峰发出执行通知书，责令被执行人眭江峰在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人眭江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人眭江峰在中国农业银行昔阳新建路分理处的存款19618.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月二十日
书记员 路如生
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第153-1号
原告李强，男，1972年5月31日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告ＸＸ，男，1985年7月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院于2015年3月12日受理原告李强与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告ＸＸ所有的理念轿车的手续，并提供现金担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ所有的理念轿车的手续。
二、冻结原告李强的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 璇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第398号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人申甲，女，1969年1月22日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，无职业。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人高原，青海青唐律师事务所律师。
手语翻译张某某，西宁市聋哑学校教师。
被告人申乙，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化程度，聋哑人，无职业。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人吉和栋，青海青唐律师事务所律师。
手语翻译张某某，西宁市聋哑学校教师。
被告人金某，男，1963年11月2日出生，回族，小学文化程度，聋哑人，无职业。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人王耀文，青海佳一律师事务所律师。
手语翻译张某某，西宁市聋哑学校教师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人申甲、申乙、金某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人申甲及其指定辩护人高原、被告人申乙及其指定辩护人吉和栋、被告人金某及其指定辩护人王耀文，手语翻译张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日11时许，被告人申甲、申乙、金某三人乘坐101路公交车，从义乌商贸城上车后伺机盗窃，三人见被害人张某甲的挎包内有1部手机，由被告人申乙和金某负责掩护，被告人申甲将被害人张某甲放在挎包里的1部诺基亚5232型手机盗走后被公安侦查人员抓获，当场从被告人申甲身上查获白色诺基亚5232型手机1部。赃物已退还被害人。
经价格鉴定，被盗的白色诺基亚5232手机价值人民币450元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人申甲、申乙、金某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
法庭审理中，被告人申甲、申乙、金某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。三被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。被告人申甲的辩护人提出，被告人申甲系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，且赃物追回，依法可从轻、减轻或免除处罚，建议法庭能对被告人申甲判处拘役刑。被告人申乙的辩护人提出，被告人申乙系聋哑人，具有法定从轻、减轻处罚情节，同时又具有酌定的从轻情节，建议法庭对被告人申乙从轻处罚。被告人金某的辩护人提出，被告人金某系聋哑人，案发后能自愿认罪、悔罪，具有多项法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭能对被告人金某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日11时许，被告人申甲、申乙、金某三人在本市乘坐101路公交车，从义乌商贸城上车后伺机盗窃，三人发现被害人张某甲的挎包内有1部手机，由被告人申乙和金某负责掩护，被告人申甲实施盗窃，将被害人张某甲放在挎包里的1部诺基亚5232型手机盗走后被公安侦查人员抓获，当场从被告人申甲身上查获白色诺基亚5232型手机1部。赃物已退还被害人。
2014年6月3日，西宁市价格认证中心出具宁价证（2014）362号《关于对诺基亚牌手机价格鉴定的结论》，鉴定意见为，诺基亚手机鉴定价值为人民币450元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的报案材料证实，2014年5月27日，被害人张某甲向公安机关报案称，当日12时许其在本市西宁大厦站乘坐101路公交车回家时，发现随身携带的诺基亚手机被盗，遂向公安机关报案；
2、公安机关出具的到案经过证实，2014年5月27日11时许，反扒民警在本市西宁大厦公交站发现三名形迹可疑人员乘坐101路公交车，当公交车行驶至康乐路段时，三人同时下车，民警对该三人进行盘查，从其中一名女子处查获一部白色诺基亚手机，不能说明手机来源，便将该三人传唤至西宁市公安局便衣警察支队；
3、被害人张某甲的陈述证实，2014年5月27日12时左右其在本市西宁大厦站乘坐101路公交车回家时，发现随身携带的白色诺基亚5232手机被盗的事实；
4、被盗赃物刑事照片证实，被盗诺基亚手机已拍照留存在案佐证的事实；
5、扣押及发还物品清单证实，赃物追回已发还被害人的事实；
6、户籍证明证实，三被告人实施犯罪行为时的实际年龄和身份信息；
7、西宁市价格认证中心出具宁价证（2014）362号《关于对诺基亚牌手机价格鉴定的结论》证实，被盗诺基亚手机鉴定价值为人民币450元。
被告人申甲、申乙、金某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人申甲、申乙、金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人申甲、申乙、金某均系又聋又哑的人，归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。各辩护人据此发表的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人申甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2014年11月26日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人申乙犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2014年11月26日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2014年11月26日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第398号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月至11月期间，先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克给汪某某。具体如下：
1.2013年10月的一天，被告人张某某在如东县汽车站旁边的巷子里，向汪某某出售甲基苯丙胺0.3克。
2.2013年10月底、11月初的一天，被告人张某某在如东县掘港镇“滚石”网吧附近的巷子里，向汪某某出售甲基苯丙胺0.3克。
3、2013年11月份的一天，被告人张某某在如东县掘港镇“滚石”网吧附近的路边，向汪某某出售甲基苯丙胺1克。
案发后，被告人张某某如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汪某某等人的证言笔录；如东县公安局行政处罚决定书；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；被告人张某某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知冰毒系毒品，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第398号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人董某，无职业。
辩护人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人林春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年7月26日01时30分许，被告人董某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（搭载董飞）沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1863KM＋400M（田东县锦江大道与国道324线十字交叉路口）时，车辆与由陆某驾驶的桂L×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成董某和董飞受伤，董飞经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，董某血液中的乙醇含量为168mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人董某的辩护人林春梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人董某有以下从轻或者减轻情节：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人自愿认罪，积极参与抢救被害人；3、被告人系初犯、无前科。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月26日01时30分许，被告人董某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（搭载董飞）沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1863KM＋400M（田东县锦江大道与国道324线十字交叉路口）时，车辆与由陆某驾驶的桂L×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成董某和董飞受伤，董飞经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，董某血液中的乙醇含量为168mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某、黄某、欧阳某、杨某、方某的证言；2、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故证明；4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证；5、百色市田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；6、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书；7、被告人董某的户籍证明；8、被告人董某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为168mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人董某的辩护人提出的第1点，被告人犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的第2点，被告人自愿认罪，积极参与抢救被害人；第3点、被告人系初犯、无前科的辩护意见，经查，该两点辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人董某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人董某从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第398号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张�甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人楼燕燕，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年6月5日建议本院延期审理，并于同年7月1日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人楼燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本市马宅镇瑶昌桥村瑶村的申屠某甲户与申屠某乙户系隔壁邻居，被告人张某甲系申屠某甲的舅舅，被害人吕某系申屠某乙的母亲。2013年8月12日早上7时许，申�某甲户在二楼砌墙，申屠某乙和吕某等人上楼阻止，双方发生冲突。后申屠某乙和吕某等人用手拆砌好的砖头，双方发生推打并用砖头互掷。互掷过程中，在工地上帮工的被告人张某甲及申屠某甲的妻子孔某（另案处理）用砖头砸中吕某，至其数根肋骨骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤程度为轻伤。
2014年7月11日，被告人张某甲向本院预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案孔某的供述、被害人吕某的陈述、证人何某、钟某、张某甲、申屠某乙、申屠某甲、张某乙、金某、吴某甲、申屠某丙、申屠某丁、申屠某戊、申屠某己、吴某乙的证言、公安机关制作的接受证据材料清单、就诊病历、丈量记录、会议记录、权属证明、行政处罚决定书、视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、分析意见书�本院开具的浙江省预收款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意非法伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，且主动预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人楼燕燕据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋伟强
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第398号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年6月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君、孙晓鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月5日16时许，被告人宋某某驾驶辽FN39**小型客车沿东港南路由北向南行驶至六合加油站左转弯时，与非机动车道内由南向北李某某驾驶的辽F619**二轮摩托车相撞，致李某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人宋某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、赵某、张某、李某甲的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年十一月五日
书记员 宋清华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01580号
上诉人（原审被告）符小燕。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汤勤。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
上诉人符小燕因与被上诉人汤勤追索劳动报酬纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤勤原审诉称，符小燕与徐守华系夫妻关系，××××年××月××日徐守华喝农药自杀身亡。其自2012年起在徐守华承包的建筑工地上班，近几年工资一直没有支付。2014年4月21日，经结算徐守华尚欠其工资98842元，徐守华于当天向其出具借条，载明借其98842元，未写明还款日期。该借款系符小燕与徐守华的夫妻共同债务，故请求法院判令符小燕偿还其工资本金98842元。
符小燕原审辩称，其与徐守华系夫妻关系属实，但徐守华向汤勤借款的事情其不清楚，汤勤要钱时才知道。该笔钱未用于家庭，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。其现状困难，收入有限，还要供养小孩上学，借条上的金额无法承受。
原审查明，符小燕与徐守华系夫妻关系，××××年××月××日徐守华服毒自杀身亡。2014年4月21日，徐守华因欠汤勤工资而向汤勤出具借条，载明借汤勤98842元，未写明还款日期。
原审认为，徐守华结欠汤勤工资款，事实清楚，证据充分，该事实理应认定。因该债务形成于徐守华与符小燕婚姻存续期间，且无证据证明夫妻双方对财产及债务有约定，因而该笔债务属夫妻共同债务，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决符小燕给付汤勤劳动报酬98842元，于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，保全费1008元，合计2148元，由符小燕负担。
宣判后，符小燕不服，向本院提起上诉称，汤勤提供的借条并无反映汤勤与徐守华存在雇佣关系及徐守华结欠汤勤工资的内容，汤勤也未提供证据证明相关事实，原审仅凭汤勤的单方陈述即认定徐守华系汤勤雇主并欠汤勤工资，缺乏依据。另一方面，汤勤也未提交证明其已实际向徐守华交付借款的相关证据，故仅凭借条也不足以认定汤勤与徐守华之间存在借贷关系。据此，原审认定当事人之间的基础法律关系明显错误。原审仅以债务形成于徐守华与其婚姻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，适用法律错误。徐守华常年在外打工，所支付的家用只占徐守华在外经营收益的极小部分，其在家独立工作并抚养子女，因此徐守华在外生产、经营活动所形成的收益未能为夫妻共同享有。而且，徐守华在外有不正当男女关系已是公开的秘密，徐守华为此产生巨额花费，此有徐守华手机中存储的短信等证据为证，故徐守华在外生产、经营所形成的的债务不应认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人汤勤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，符小燕为证明其主张，提供以下证据：徐守华死亡后遗留下的工作联系号码单、工作量结算单、工地记录本中的工作量记录、伙食记录、往来记录，证明：汤勤于2011年即与徐守华一起工作，而非汤勤在原审中陈述的2012年，且涟水工地的记录中并没有汤勤，故汤勤的陈述不可信；徐守华的身份是代班人，不是工程承包人，徐守华本人也在工地上干活，与工人一同吃住，只是以经手人的身份与工人结算，与汤勤之间不是雇佣关系；临沂华泰工地记录本中记载徐守华于2014年4月28日、5月3日分别向汤勤支付1000元、500元，故在2014年4月21日徐守华向汤勤出具借条后，徐守华曾向汤勤支付过费用，但借条并未收回，考虑到徐守华记账不严且现有的记账本不全，无法得知二人之间真实的往来数额，故借条所记载的金额并非真实的结欠工资数额。汤勤质证后认为，对以上证据的真实性不予认可，即便真实，上述证据可以证明徐守华确实是工地的包工头，否则，不需要有这样详细的记录，另外也可以证明汤勤确实在徐守华手下打工；对于临沂华泰工地记录本中记载徐守华于2014年4月28日、5月3日分别向汤勤支付1000元、500元，汤勤不清楚怎么回事，也并未拿到该钱款。本院经审核，符小燕所提供的证据均为原件，对真实性、合法性均予以确认，对于关联性问题，由本院在本院认为部分分析认定。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在符小燕向本院提交上述工地记录本等证据之前，汤勤陈述，在徐守华出具案涉借条时，其已跟着徐守华在山东临沂华泰工地做了半年电焊。
本院认为，本案的争议焦点为：1、徐守华是否结欠汤勤劳动报酬及结欠的数额？2、如徐守华结欠汤勤劳动报酬，该债务是否为徐守华与符小燕的夫妻共同债务？
关于争议焦点1，根据符小燕向本院提交的工地记录本，可以认定徐守华组织汤勤等人在工地做工，由徐守华安排工作、记工并发放劳动报酬，其中山东临沂华泰工地的工地记录本中有汤勤的工作量记录，此与汤勤关于跟随徐守华在山东临沂华泰工地做了半年电焊的陈述相吻合。结合2014年4月21日徐守华向汤勤出具的借条，可以确认徐守华雇佣汤勤并结欠汤勤劳动报酬的事实。故符小燕关于徐守华不是工程承包人、与汤勤之间不是雇佣关系的上诉理由不能成立。至于结欠劳动报酬的数额，虽然在山东临沂华泰工地记录本中记载徐守华于2014年4月28日、5月3日分别向汤勤支付1000元、500元，但该记录系徐守华单方记录，汤勤不予认可，且该记录中并未载明付款用途，故难以认定该两笔款项与案涉欠款的关联性。原审因此根据案涉借条认定徐守华结欠汤勤劳动报酬98842元，并无不当。
关于争议焦点2，案涉债务系徐守华与符小燕夫妻关系存续期间徐守华从事的经营活动而产生，符小燕未能举证证明汤勤与徐守华明确约定案涉债务为徐守华个人债务，亦未举证证明符小燕与徐守华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汤勤知道该约定，原审因此认定该笔债务为夫妻共同债务，于法有据。
综上，符小燕的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人符小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第573号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县小淹镇敷溪街***号。身份证号码：4309231982********。代理权限为特别授权。
被告沈命华，男，1983年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇沈龙村沈家村民组**号，身份证号码4309231983********。
被告刘红云，女，1988年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇阮东村万羊村民组**号，身份证号码4309231988********。
本院于2014年12月8日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告沈命华、刘红云金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费442元，减半收取221元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月七日
书记员 谈 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2554号
原告：陈蒙，女，住南阳市卧龙区。
被告：杨长哲，女，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田明举，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈蒙与被告杨长哲民间借贷纠纷一案，原告陈蒙于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈蒙、被告杨长哲及其委托诉讼代理人田明举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蒙诉称，2014年6月16日，被告杨长哲称因急需用钱向原告借现金10万元，被告向原告出具借条一份：“借条，今借陈蒙现金10万元整（壹拾万元整）。2014年6月16日，杨长哲”，借条未明确约定还款时间，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推诿不还。现诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨长哲辩称，该借款本金10万元被告并未收到，借款并未实际发生，被告不应当承担还款责任。事实是2014年6月16日，陈蒙委托被告将陈蒙的10万元放入南阳金堆城矿业开发有限公司。公司给陈蒙出具借款合同时，被告又给原告陈蒙出具了一份借条。因为该笔借款涉及的10万元性质应当是唯一的，不能既在被告出具的借条上体现，又在金堆城公司出具的借款合同中体现。实际是原告将10万元借给了金堆城公司，被告杨长哲未实际收到该笔借款。
经审理查明，2014年6月16日，原告陈蒙通过其工商银行存折（账号17×××28）转出10万元至被告杨长哲指定的银行账户（账号62×××66）。于同日被告杨长哲向原告陈蒙出具借条一份：“借条，今借陈蒙现金10万元整（壹拾万元整）。2014年6月16日，杨长哲”。
庭审中被告提交证据2014年9月16日金堆城公司与原告陈蒙的借款合同、借据、还款计划（无原件，均为复印件），2015年1月16日金堆城公司与陈蒙的借款合同、承诺书、借据、还款计划各一份，证明被告作为受托人已经按照委托人的委托将10万元借款借给了金堆城公司，公司已经按照借款合同约定将2014年6月16日至2015年3月16日的利息存入陈蒙指定的账户17×××28，原告陈蒙按期接受。该笔款项实际是金堆城与原告之间的借款关系，与原告无关。原告对此有异议，原告称“没有见过被告提交的借款合同，也没有在借款合同中签过字”。
另查明，庭审中原告认可已收到2015年1月16日以前的利息。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录等予以证实，结合原告被告双方的庭审陈述及质证意见，经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，可以证明待证事实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨长哲向原告陈蒙借款10万元，并向原告陈蒙出具了借条，原告陈蒙通过其银行账号将10万元转至被告杨长哲指定的银行账户，并每月向原告陈蒙银行账号支付利息至2015年1月16日，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。因此，被告杨长哲应当偿还原告陈蒙的借款，故对原告陈蒙请求被告杨长哲偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨长哲辩称原告的款项并未支付给被告，而是将款项支付给实际借款人金堆城公司，被告杨长哲并不是借款人，且原告借款的利息均是为借款合同约定的借款人金堆城公司向原告支付。对此本院认为，在本案中，被告辩称实际借款人为金堆城公司，并向本院提交金堆城公司的借款合同、承诺书、借据、还款计划予以证明，但原告认为借款合同中陈蒙的签字不是原告所签，且原告是按照被告的要求将款项转至其指定的银行账户。本院认为，被告提交的借款合同中因原告陈蒙的签名不真实，不符合证据的实质要件，因此对被告的上述辩称理由，本院不予采信。
根据(最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见)第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中原被告在借条中没有约定返还期限，原告随时可以请求被告返还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原被告借条中双方未明确约定利息，故对原告请求起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨长哲自本判决生效之日起十日内偿还原告陈蒙借款本金人民币100000元。
二、驳回原告陈蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半1150元由被告杨长哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10081号
原告骆泳锋，男，1978年出生，住泉州市台商投资区。
被告黄海浪，男，1986年出生，住泉州市台商投资区。
被告潘琼珠，女，1990年出生，住洛江区。
本院于2015年12月4日立案受理原告骆泳锋与被告黄海浪、潘琼珠民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告骆泳锋负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨明钦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1193-2号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行。住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：田××。
被告：平湖市××诚××有限公司。住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
田××、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年8月7日向本院
提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费1136元，减半收取568元，财产保全申请费62
0元，合计1188元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年八月七日
书 记 员 周 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2362号
申请执行人：胡国东
被执行人：周向红身份证：×××2410
本院依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第00156号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周向红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周向红名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1514号
原告史某，农民。
委托代理人王进军。
委托代理人许殿英。
被告任某，农民。
委托代理人李爱民，河北鼎辉律师事务所律师。
原告史某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年8�26日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年10月15日不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王进军、许殿英，被告任某及其委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2005年春经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年10月12日生长女任凯威，2008年10月23日生儿子任某甲，2011年4月27日生次女任某乙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发觉被告十分懒惰，原告劝其外出打工，被告根本不听，因此还打原告。2013年初原、被告一起去天津打工，被告找茬与原告生气并殴打原告，原告因此于2013年5月20日回娘家居住至今。2013年8月22日被告及其家人在原告娘家大街上对原告进行谩骂，将原告母亲气病住院治疗，致使夫妻感情破裂无和好可能，故起诉要求�、被告离婚；婚生长女任凯威、儿子任某甲、次女任某乙归原告抚养，被告承担抚养费；被告归还原告嫁妆：组合家具（6件）一套、沙发两套、摩托车一辆、电视机和洗衣机各一台、八铺八盖；共同财产冰箱一台、电动车一辆、三马车一辆依法分割。
被告任某辩称，由于年轻，没有很好的珍惜夫妻感情，没有顾及妻子的感受，做了一些不该做的事，现在已十分后悔。决心以后吸取教训，认真干活，以妻子、孩子为重，珍惜夫妻感情，让家人过上幸福的生活，希望得到妻子的谅解。原、被告共同生活近十年，生育了三个子女，只是因琐事产生矛盾，双方感情确未达到破裂的程度，请法庭给双方一个和好的机会。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；2、史某身份证复印件一份，证明�告的身份；3任凯威、任某甲、任某乙常住人口登记卡复印件，证明三子女的出生时间；4、2013年10月4日调查笔录一份，证明被告曾去原告娘家骂原告；5、原告母亲刘桂芳诊断证明书一份，证明原告母亲被气病住院。
被告未提交证据。
对证据1、2、3，被告无异议，经审查该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据4，被告质证认为，被告不是去闹也不是去找事儿，而是去认错去接原告，只是说话有点儿过激。经审查，该证据系原告娘家邻居的证言，只能证明原、被告发生了争吵，无法证明原、被告夫妻感情已经破裂。对证据5，被告对真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该证据没有医院的印章，且和本案不具有关联性，本院不予认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年10月12日生长女任凯威，2008年10月23日生儿子任某甲，2011年4月27日生次女任某乙，现均随被告生活。2013年5月20日，原、被告因纠纷发生矛盾，原告回娘家居住。2013年8月22日，被告去接原告时因方式不当发生争吵。原告的嫁妆有组合家具（6件）一套、沙发两套、电视机和洗衣机各一台、八铺八盖。夫妻共同财产有冰箱一台、电动车一辆、三马车一辆。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚近十年，并育有三个子女，共同生活期间虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭和孩子，坚决不同意离婚，希望原告原谅其以前的过错，并决心以后以妻子和孩子为重，让家人过上幸福的生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，�和好的希望，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨广姣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1730号
申请执行人李少宝，男，1981年7月14日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市苏家店镇马家店村。
被执行人李忠亮，男，1965年12月7日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市苏家店镇马家店村。
被执行人蒋玉莲，女，1955年12月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇扒山蒋家村。
本院在执行申请执行人李少宝与被执行人李忠亮、蒋玉莲交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第1730号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审327号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人陈春振。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-138号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人陈春振未经县级以上人民政府批准，于2017年5月22日非法占用东陈庄村集体土地234平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月25日作出大国土资罚字[2017]2-138号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除陈春振非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-138号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-138号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令陈春振退还非法占用的234平方米土地。（四至为：东至本主，西至道，南至胡同，北至空地）
二、拆除陈春振非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导平舒镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月七日
书记员 佟俊苓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5869号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告王永固。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王永固电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第714号
原告李某某，女，1974年12月10日出生，汉族，现住长治市。
委托代理人郭某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住长治市。
被告景某甲，男，1971年6月18日出生，汉族，住长治市郊区。
被告景某乙，男，1994年2月19日出生，汉族，住址同上。系景某甲之子。
原告李某某诉被告景某甲、景某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭某某、被告景某甲到庭参加了诉讼，被告景某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月，原被告双方约定由原告向被告供应石子，每吨结算价为31元。原告共向被告供应6461.38吨，价值200303元。2014年6月7日，被告景某甲支付40000元，余款160303元至今未付。被告的行为已构成违约，故依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款160303元，并支付自原告提起诉讼之日起的利息，直至付清为止。
被告景某甲辩称，被告自2004年始向长治市某治金溶济有限公司供应石子，期间通过朋友介绍原告相识，原告李某某以被告名义向该企业供应石子，被告拿到磅单后与企业进行结算，然后再给付原告。现该企业欠被告货款40余万元，至今已有二年，并非被告不予支付。另景某乙系被告之子，在被告忙时，代替收料并出具相关的收货凭证。综上，原告诉请的货款应由长治市某治金溶济有限公司承担。
被告景某乙未作口头或书面答辩。
综合原被告的起诉与答辩，当事人双方争议的焦点是：原被告是否存在债的法律关系，二被告应承担何种民事责任。
针对上述争议焦点，原告李某某提供了下列证据，被告景某甲当庭进行了质证：
1、被告景某甲于2014年6月1日出具的收据1支。
2、被告景某甲于2014年5月14日出具的欠据1支。
3、被告景某乙于2014年6月29日出具的收据1支。
以上证据要证明原被告是合同的相对方，原告按约定向被告供应石子，长治市某治金溶济有限公司为履行地，原告与该公司无关。现按照合同约定，原告有权要求被告履行付款义务。
被告景某甲质证：欠条和收据具有真实性，货款已支付40000元，余款未付。
被告景某甲、景某乙未提供证据。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
收据和欠条来源合法，证明事实客观、真实，与诉请也具有关联性，因此具备证据成立的要件，具有证据效力，本院依法采信。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原告李某某经朋友介绍与被告景某甲相识。2014年3月，双方口头约定，原告李某某按照被告景某甲的要求，将石子材料送至长治市某治金溶济有限公司，该公司收货后的凭证交与被告景某甲，由其与该公司进行结算，结算后的货款再给付原告。在协议履行中，原告累计提供石子6461.38吨，每吨31元，货款共计200303元。在此期间，作为被告景某甲之子的被告景某乙出具金额分别为75993元、52061元的收据及欠据各一支，被告景某甲出具金额为71290元的收据一支。时至今日，被告景某甲支付原告40000元。
本院认为，经审理查明，原告李某某是经与被告景某甲协商，并按景某甲的要求将货物送至其指定的地点，并由景某甲负责结算，由此可见，二人是协议的相对方，且协议并不违反法律规定，故协议成立，依法受法律保护。在协议履行中，原告如约履行了其供货义务，被告却在支付部分货款后，再未给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告景某甲抗辩合同之债应由第三人承担，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。被告景某乙不是上述协议的权利和义务享有承担者，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景某甲在本判决生效后10日内给付原告李某某160303元，并支付自2015年8月24日至本院确定的归还之日止的利息（标准参照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李某某对被告景某乙的诉讼请求。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，保金费1321元，共计4827元，由被告景某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 贾秀峰
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1405号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孙秀红。
被告周文新。
被告周小谦。
被告周文芹。
被告张冬梅。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙秀红、周文新、周小谦、周文芹、张冬梅借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌