重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00122号
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县西沱初级中学校。住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇园丁街。
法定代表人：向正权，该校校长。
委托代理人：卢宗富，该校保卫部副部长。
被上诉人（原审原告）：唐兴旺，男。
法定代理人：唐君文，系唐兴旺之父，汉族。
委托代理人：王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：谭秦川，男。
法定代理人：谭安贵，系谭秦川之父。
法定代理人：秦新岚，系谭秦川之母。
被上诉人（原审被告）：谭安贵，男。
被上诉人（原审被告）：秦新岚，女。
上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校与被上诉人唐兴旺、谭秦川、谭安贵、秦新岚身体权纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年8月6日作出（2012）石法民初字第01273号民事判决，上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校的委托代理人卢宗富、被上诉人唐兴旺的委托代理人王中华到庭参加了诉讼，被上诉人谭秦川、谭安贵、秦新岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年10月16日17时许，被告谭秦川与原告唐兴旺为了给手机充电，争插座发生纠纷。之后原告唐兴旺邀约被告谭秦川在晚上第一节自习后到学校厕所打架，晚上第一节自习结束后，原告唐兴旺将被告谭秦川喊到厕所，原告唐兴旺先用脚踢了被告谭秦川下身一脚导致二人发生打斗，随后受原告唐兴旺事先邀约的其他同学也上前围打被告谭秦川，在打斗过程中，被告谭秦川掏出小刀划伤唐兴旺的脸部和胸部。2012年2月28日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴（2012）医鉴字第44号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.唐兴旺的左面部疤痕属Ⅹ级伤残；2.唐兴旺的后续医疗费用目前无法估算。
另查明，原告唐兴旺之父唐君文属于个体工商户，在云南省开远市经营彩钢瓦加工及销售。
在审理过程中，被告谭秦川向一审法院提出申请要求对原告的伤残等级和用药的合理性、必要性重新进行司法鉴定，在鉴定过程中，被告谭秦川的特别代理人刘明撤回对用药必要性和合理性的鉴定，被告谭秦川的法定代理人秦新岚以特别代理人未得到授权为由，又要求对用药必要性和合理性进行继续鉴定。在继续鉴定过程中，被告秦新岚又以原告无正规病历、诊断证明以及医药发票为由，又于2013年4月15日撤回对用药必要性事项的鉴定。而伤残等级部分的鉴定，因被告拒不缴纳鉴定费，鉴定机构未出具鉴定意见。
原告唐兴旺一审诉称：2011年10月16日，唐兴旺认为是好友的充电器在充电，便将该充电器取下，插上自己的手机充电。谭秦川见此就将原告的充电器取下，并辱骂唐兴旺。唐兴旺问谭秦川为什么辱骂自己时，谭秦川在推唐兴旺的同时，并用早已准备好的刀片在唐兴旺的颈部和脸部各划一刀。唐兴旺被送往西沱镇卫生院、西南医院治疗。经鉴定唐兴旺的脸部构成十级伤残。原告在故意伤害刑事案件中提起了附带民事诉讼，在调解未果的情况下，提起民事诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求人民法院判令，被告连带赔偿原告各项费用98860.95元，其中医药费29339.95元、护理费2163元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金40499.40元、交通费5173.60元、食宿费225元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、后续治疗费待发生后确定。
被告谭秦川一审辩称：1.原告诉称的事实及理由不属实，事情发生的时间是2011年10月16日下午，被告谭秦川在充电，原告唐兴旺将被告的充电器拔下，并且辱骂被告，用带着挑衅的语气说晚上要教训被告，原告邀约众人准备打被告，被告是属于自卫才伤到了原告；2.本案纠纷的起因是原告错误的拔掉被告的充电器，并且邀约他人殴打被告；3.原告唐兴旺先殴打被告，被告的行为应当认定为防卫过当；4.此次事故中谭秦川最多只承担次要责任，承担30%的赔偿责任；5.原告请求的各项费用不合理，被告对原先伤残等级鉴定不服，精神抚慰金不应得到支持，原告是农村户口，应按农村居民计算，原告还没有治疗终结就进行鉴定不合理。
被告谭安贵一审辩称：1.谭安贵不是本案适格被告；2.谭秦川属于正当防卫。
被告秦新岚一审辩称：1.秦新岚不是本案适格被告；2.谭秦川属于正当防卫。
被告石柱土家族自治县西沱初级中学校辩称：1.按照学校的规定，从星期天的晚上到星期五的晚上学生是不能使用手机的，原告唐兴旺和被告谭秦川没有将手机交给老师，违反了学校的规定；2.原告唐兴旺邀约众人打架的时间是在第四节课后，打架的时间是在晚上，相隔了几个小时，原告唐兴旺和被告谭秦川完全有时间通知老师，通过学校化解此事；3.学校每周都要安排老师给学校宣传安全知识，不允许携带管制刀具。综上，原告之伤学校不应承担任何责任，原告唐兴旺的精神损失费不应得到支持。
一审法院认为，本案的争议焦点为，一、原告唐兴旺的残疾赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算；二、本案原、被告之间责任主体及责任划分；三、关于原告合理的赔偿金额。现分别评判如下：
一、原告唐兴旺的残疾赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算。原告唐兴旺系农村户口，虽然受伤时在石柱土家族自治县西沱初级中学校就读，但并不符合以城镇居民标准计算赔偿费用的条件，仍应以农村居民标准计算残疾赔偿金。
二、本案原、被告之间责任主体及责任划分。被告谭秦川系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其造成原告受伤，应由其监护人即本案被告谭安贵、秦新岚承担侵权责任。但由于原告主动挑起事端，邀约人与被告打架，具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定可以减轻谭安贵、秦新岚的责任。本次纠纷是发生在石柱土家族自治县西沱初级中学校校园内，并且原告唐兴旺是被刀具划伤，说明被告石柱土家族自治县西沱初级中学校在教育、管理方面存在疏忽和过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综上，在本次纠纷中原、被告均有过错，应当承担相应的责任，结合本案的客观情况，一审法院认为原告唐兴旺应承担35％的责任，被告谭秦川的监护人谭安贵、秦新岚应承担45％的责任，被告石柱土家族自治县西沱初级中学校应承担20％的责任。
三、关于原告合理的赔偿金额。1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费收款凭证，原告共花费医药费29339.95元，一审法院予以认定。2.护理费：由于原告唐兴旺并未住院进行治疗，只是门诊治疗4天，又由于原告没有提供是由谁在进行护理以及护理人员收入的证据，一审法院酌情定为50元／天，共计200元。3.住院伙食补助费：由于原告并未住院治疗，因此，对原告主张住院伙食补助费，一审法院不予支持。4.残疾赔偿金：原告的伤情经重庆市石柱司法鉴定所石司鉴（2012）医鉴字第44号司法鉴定意见书鉴定为X级伤残，原告唐兴旺应当获得残疾赔偿金为6480.41元／年×20年×10%=12960.82元。5.交通费：交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告到重庆治疗2次，但第一次到重庆治疗是救护车送往重庆的，因此，交通费为90元／人×2人×3=540元。6.食宿费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，对于原告唐兴旺主张的食宿费225元予以支持。7.精神损害抚慰金；对于本案纠纷的发生原、被告均有过错，并且是由原告主动挑起事端，而且原告的伤残等级较低，被告亦因此被追究刑事责任，对原告的精神具有现实的安抚作用，因此，对原告主张精神损害抚慰金，一审法院不予支持。8.鉴定费：原告主张1300元的鉴定费，是由两项鉴定费用组成，伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，根据鉴定结论，原告鉴定伤残等级的主张得到了支持，而原告在本案中未实际主张后续医疗费，因此，伤残等级鉴定费600元纳入赔偿范围，后续医疗费鉴定费600元，由原告自行承担。综上，原告唐兴旺合理的赔偿金额为43956.77元。结合本案的责任比例，被告谭安贵、秦新岚应赔偿原告唐兴旺19780.55元（43956.77元×45%），被告石柱土家族自治县西沱初级中学校应赔偿原告唐兴旺8791.35元（43956.77元×20%），原告自行承担15384.87元（43956.77×35%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告谭安贵、秦新岚于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告唐兴旺19780.55元；二、被告石柱土家族自治县西沱初级中学校于本判决生效之日起十五日之内赔偿原告唐兴旺8791.35元；三、驳回原告唐兴旺的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告唐兴旺负担316元，被告谭安贵、秦新岚负担89元，被告石柱土家族自治县西沱初级中学校负担39元。
上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决学校承担的所有费用，改判为被上诉人全部承担。事实和理由：第一，本次打架二次，发生长达3个多小时，谭秦川、唐兴旺完全有时间向学校领导、教师、保卫部报告，如若报告了，学校相关部门和人员及时解决矛盾，可以避免本次打架。第二，学校尽到了管理、教育的责任，不应承担责任。第三，本次打架事件，是谭秦川的犯罪行为产生的，按照教育部《学生伤害事故处理办法》和重庆市人大常委会《学生伤害事故处理条例》的相关条款规定，学校不承担责任。第四，本次打架事件谭秦川使用的是削铅笔的小刀，是学习文具，没有法律规定学习文具不能带入校园。一审判决称是“刀具”所为，学校有管理、教育的责任，显然判决不当，应该撤销。
被上诉人唐兴旺答辩称：1.请求驳回上诉人对唐兴旺的诉讼请求。2.学校管理没到位，没有排查，就未尽到管理义务。3.教育部颁布的规章是下位法，而侵权责任法是上位法，上诉人应当承担一定的责任。
本院二审查明，根据重庆市石柱土家族自治县人民法院2012年5月15日作出的（2012）石法刑初字第56号刑事判决书查明的事实，“被告谭秦川掏出随身携带的小刀挥舞划伤唐兴旺脸部、胸部”。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，由于上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校对一审判决认定的赔偿项目、标准及金额均没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校在本案中是否承担责任以及责任的比例。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被上诉人唐兴旺作为限制行为能力人，是在上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校内被谭秦川用小刀划伤，说明石柱土家族自治县西沱初级中学校在对学生的教育和对危险物品的排查方面存在疏忽和漏洞，应承担相应的责任。一审法院根据学校的过错程度并结合案情，判决石柱土家族自治县西沱初级中学校承担20％的赔偿责任，是正确的。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，判决结果适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人石柱土家族自治县西沱初级中学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 钟雨锋
代理审判员 彭松涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谢红军