湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初977号
原告：张国良，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所专职律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈杜宇，女，该公司法务。
原告张国良与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人宋庭甲和被告委托诉讼代理人沈杜宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险金372880元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日晚9时左右，原告驾驶的小汽车不慎撞上了一辆临时停靠在公路上的两轮摩托车，致使骑在摩托车上接打电话的庞柏云当场死亡。该次事故经安乡县公安局交警大队认定，原告负此次事故的主要责任。同年7月18日，经安乡县道路交通事故人民调解委员会多次调解后最终达成协议，由原告一次性赔偿庞柏云亲属各项损失共计372880元。因原告已向被告投保了交强险和50万元不计免赔三责险。根据保险合同，原告向第三者支付的各项赔偿应由被告承担，但被告只同意支付部分赔偿款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
人寿财险常德支公司辩称，首先被告承认原告投保及保险事故发生的事实，被告也会积极依法予以赔偿，但就赔偿项目的具体适用标准上双方有不同的认识，因此，请求人民法院依法判决。
本院经审理，对于以下事实，双方无争议，本院予以确认：2016年4月28日，原告在被告处为自己的湘Ｊ×××××东风日产小汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车50万元责任限额商业第三者责任保险，附加不计免赔率险，保险期间均为2016年4月29日零时起至2017年4月28日24时止。2017年4月28日21时左右，原告驾驶自己的投保小汽车沿省道S306自西向东由县城方向驶往三岔河镇时不慎与临时停靠在公路边的湘Ｊ×××××两轮摩托车相撞，致使跨骑在摩托车上正接打电话的庞柏云当场死亡。事故发生后，原告分别向县交警队和被告报了案。该次事故经安乡县公安局交警队认定原告和庞柏云分别负主次要责任。后经安乡县道路交通事故人民调解委员会多次调解，同年7月18日，原告与庞柏云方亲属达成事故赔偿协议，由原告一次性赔偿庞柏云方亲属372880元。协议签订当天，原告付清了全部赔款。本次事故在交强险部分被告应赔偿原告110000元死亡赔偿金及在商业第三者责任保险部分应赔偿的如下项目损失无争议：1.丧葬费；2.死亡补偿费；3.被扶养人生活费；4.交通费；5.误工费；6.精神损害抚慰金。
依据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告主张被告应按如下标准赔偿：1、丧葬费30080元；2.死亡补偿费432140元（城镇居民人均可支配收入31284元与农村居民人均可支配收入11930元的平均数21607元×20年）；3、被抚养人生活费17717元（死者父亲庞东林年满75周岁，按五年计算，有三个儿子，按全年农村居民人均生活消费支出10630元×5÷3=17717元）；交通费和误工费均按3000元酌定；精神损害抚慰金按50000元计。上述六项共计535936元，被告应赔偿408155元〖110000＋（535936－110000）×70%〗，经协商，被告可赔偿372880元。被告认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费和误工费因原告无证据，同意法院酌定，精神损害抚慰金应按35000元（50000×70%）计算。原告就其请求提供了死亡赔偿金应按城镇标准计算的相关证据，被告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，本案保险事故发生后，原、被告就本次事故造成的损失应赔偿的项目及部分项目具体赔偿金额无争议，主要争议为死亡补偿费是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算损失以及精神损害抚慰金如何确定的问题。死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，故应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，结合死者生前所在的渔场领取营业执照成立安乡县宏益水产农民专业合作社及该社出具的相关证明，可认定死者虽生活在农村地区，但从事的不是单纯的水产品养殖，而是成立了专业合作社的渔民，还有销售鲜鱼的业务，其收入来源主要为在城镇销售鲜鱼所得，年纯收入较高，应以城镇居民标准对待计算，因此，死亡赔偿金应以本地上一年度城镇居民可支配收入31284元为标准，计算20年后所得为625680元。本次事故已造成被害人死亡，精神损害抚慰金应按本地最高标准50000元计。交通费和误工费本院酌定各按2000元计。综上所述，本次事故共计造成损失727477元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述损失，先由交强险部分赔偿110000元，剩余617477元，再根据保险合同约定被告承担70%赔偿责任，为432234元，未超过商业三者险50万元的限额。因此，被告应赔偿原告保险金542234元，但因原告已与受害者家属达成协议并赔偿到位，只要求被告按诉讼请求金额372880元赔偿，视为原告对自己民事权利的处分，应予尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张国良保险金372880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一七年十月十九日
书记员 刘淑青
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还又其他抚养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三组责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。