江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初217号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢秋华，女，汉族。
被告：万星辉，男，汉族。
被告：刘云春，女，汉族。
原告上高县鑫威担保有限公司（以下简称鑫威担保公司）与被告万星辉、刘云春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫威担保公司的委托诉讼代理人鄢秋华，被告万星辉到庭参加诉讼，被告刘云春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫威担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告万星辉、刘云春归还借款本金35万元及利息10.569万元，共计45.569万元（利息算至2017年12月31日，后期利息照算至清偿之日止）；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告万星辉、刘云春夫妇向上高农商行借款150万元，由原告向上高农商行提供担保。自2016年8月4日起被告一直未付利息，到期后也未能及时支付本息，至今还有35万元本金及所欠利息和违约金未能支付，上高农商行根据原告与其签订的担保协议已要求原告支付本息。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据我国合同法、担保法及民事诉讼法的相关规定提起诉讼，恳请法庭支持原告的各项诉求。
被告万星辉辩称，1、欠款35万元未还属实，数额较大，答辩人要分期偿还；2、2016年8月4日答辩人是在原告鑫威担保公司借款150万元人民币，这笔钱到答辩人账上不到五分钟，原告公司出纳鄢秋华就让答辩人全部转账给了一个叫李玉玲的人，之后这笔钱至今都未转到答辩人账上；3、这笔150万元借款还有其他的借款人，答辩人本意想在这150万元中借款55万元，但之后原告只给了答辩人35万元，并且不是由原告直接转账给答辩人，而是由答辩人的朋友分两次转账共计35万元给答辩人。
被告刘春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日被告万星辉以工程建筑周转为由向上高农商行贷款150万元，期限为12个月，即从2016年8月4日至2017年8月3日止，同时委托原告鑫威担保公司为其提供担保。上高农商行审批同意后向万星辉个人账户发放贷款150万元，并办理借款凭证，万星辉在借款凭证上签字捺印。同日原告鑫威担保公司（乙方）与万星辉（甲方）签订了《担保业务协议书》，协议约定：1、保证金额为人民币本金150万元及利息和其他应付费用；2、保证方式为连带责任保证；3、保证时间为主合同确定的借款到期之次日起两年；4、担保费用按担保金额的1.2%计算；……6、甲方担保借款由郑志勇、黄琼夫妇和吴叶平共同提供反担保；……11、甲方没有按借款合同的约定如期偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，乙方按照保证合同的约定，代为甲方向贷款方偿还债务后，有权依法行使追偿权，向甲方或反担保单位追偿乙方代甲方偿还的债务总额及偿还之日起的利息按每天1‰计算；……13、甲方需在每季未月20日前支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保借款利率的150%计收罚息；……同日，被告万星辉、刘云春作为承诺人，案外人郑志勇、黄琼、吴叶平作为保证人另向原告签订《承诺书》一份，约定：本人将在每个月的20号，按一分五月息利率向鑫威担保公司支付所借款项的利息及其它费用（含担保费）（按时归还借款本息），以便于公司及时到银行支付利息等；2、本人未能按本承诺第一条的约定支付利息及其它费用，则按借款利率的150%支付罚息。如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按二分四月息利率支付逾期利息及费用；……4、保证人保证：承诺人能完全履行本承诺书所涉内容并同承诺人承担连带责任。保证期限为担保主债务的本息还清为止。
另，以上协议全部签订完毕后，上高农商行向万星辉个人账户放款150万元，对于该笔150万元的借款，万星辉根据案外人郑志勇的授意，将全部款项汇入案外人李玲玉的账户，后案外人郑志勇再向万星辉个人账户转款35万元，因此150万元借款中，万星辉实际使用借款金额为35万元（对于剩余115万元借款本息，已由案外人郑志勇清偿完毕）。根据双方约定，借款后万星辉无需按《担保业务协议书》约定的内容履行合同义务，而是按照《承诺书》的内容履行，直接由原告向上高农商行支付借款利息，被告万星辉不用向上高农商行支付借款利息，而是在每个月20号直接向原告支付利息，利息按月利率1.5%计算。被告万星辉亦认可该还款方式。对于该笔贷款，借款人万星辉自借款后即未按约定支付费用，也未向农商行还本付息，借款期限届满后，原告于2017年10月31日代为被告偿还借款本金及剩余利息。现原告也未按《担保业务协议书》约定的内容向被告追偿欠款，而是按《承诺书》第一条、第二条有关担保费及利息、罚息、逾期还款利息的相关约定来追偿欠款，原告主张被告偿还本金35万元，利息按本金35万元、月利率1.5%计算，从借款之日即2016年8月4日算至借款期满之日即2017年8月2日共365天，利息计6.3875万元（35万元×365天×1.5%÷30天）。滞纳金（罚息）按月利率的150%计算，算至2017年8月3日，罚息计0.6815万元。逾期利息按本金35万元、月利率按2%来计算，从借款到期次日起2017年8月4日算至2017年12月31日止，共150天，逾期还款利息计3.5万元（35万元×150天×2%÷30天），2017年12月31日之后的逾期利息按月利率2%照算，算至实际还款之日止。对于以上欠款，原告向各被告追偿不能，遂导致纠纷。
以上事实，有《借款凭证》、《同意承担债务承诺书》、《担保业务协议书》、《承诺书》、《贷款本息收回凭证》、《欠款计算清单》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、对于被告还款本金的问题，本案为追偿权纠纷，被告向原告的还款本金应以原告代偿的本金来计算，被告万星辉未向上高农商行偿还借款后，原告实际为万星辉履行还本付息保证义务的借款本金为35万元，因此被告应向原告还款本金35万元。二、对于被告还款利息如何计算的问题，被告万星辉向上高农商行借款，原告为被告万星辉的借款提供担保，双方于2016年8月4日签订了《担保业务协议书》，该《担保业务协议书》对保证范围、保证期间、保证方式及原告向被告收取的各项费用（担保费、利息、罚息、逾期利息等）做出了详细规定，但同时被告万星辉、刘春云与案外人郑志勇、黄琼、吴叶平向原告签订了《承诺书》，《承诺书》对原告向被告收取的各项收费做出了不同的约定，且在实际履行时，被告万星辉同意以《承诺书》约定的内容来向原告支付各项费用，因此《承诺书》中对各项费用的约定应视为双方当事人的真实意思表示，万星辉应按《承诺书》的约定继续向原告支付各项费用，即万星辉应每月按1.5%的月利率继续向原告支付担利息，利息计6.3875万元。对于罚息，《承诺书》中第二条约定“如未能按本承诺第一条的约定支付利息及其它费用，则按借款利率的150%支付罚息”，该罚息的约定属双方当事人的真实意思表示，且罚息与利息的总额未超过法律有关民间借贷4倍的规定，本院予以支持，罚息计0.6815万元。对于逾期利息，《承诺书》中第二条约定“如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按二分四月利率支付逾期利息及费用”，该逾期利息是双方约定当被告万星辉不能按时还本付息时，万星辉所应向原告支付的利息，属于原告可以向被告万星辉追偿的债权，本院予以认定，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，该主张未违反法律有关民间借贷4倍的规定，本院依法予以支持，逾期利息计3.5万元（算至2017年12月31日止）。因此，万星辉应向原告偿还本金35万元，利息6.3875万元，罚息0.6815万元，逾期利息3.5万元（逾期利息算至2017年9月17日止，之后按月利率2%照算），本息共计45.569万元。刘春云作为万星辉的配偶，为该笔借款签订《同意承担债务承诺书》，因此应为该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万星辉、刘云春向原告上高县鑫威担保有限公司偿还欠款本息共计45.569万元。（利息算至2017年12月31日，之后利息按本金35万元，月利率2%照算，算至实际清偿日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8013元，减半收取计4067.5元，由被告万星辉、刘云春承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华