wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第413号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告武文峰，女，汉族，1984年1月30日出生。
委托代理人牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告武文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲、被告武文峰及其委托代理人牛进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称，被告于2013年1月22日向原告申请办理了长城环球通信用卡银联金卡，卡号为62×××38。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计136811.59元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.要求被告偿还透支本金99981.41元、利息8551.55元、滞纳金28278.63元，共计136811.59元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告武文峰辩称，1、原告所诉的信用卡刷卡透支金额并非被告所为。被告原系洛阳文科商贸有限公司员工，信用卡是公司实际老板胡文科办理，被告只填写了申请表。信用卡被告未收到也未持有过，信用卡持有使用均系胡文科所为。被告未见过信用卡领用合约，也未有人向被告作出相应的解释说明。胡文科实际刷卡透支，其应付偿还责任。2、被告只是一名普通员工，根据被告的资产状况，不可能办出10万元额度的信用卡。信用卡如何办理，被告不知情，也从未有人向被告解释信用卡办理的相关情况。原告工作人员在信用卡的办理、监管过程中违规，未尽到责任，原告也应承担一定的责任。3、被告未见过领用合约，不知原告如何计算诉求的数额。其中利息应当合理计算，不应计算复利，滞纳金不应支持。4、和被告一样，只是名义卡主的员工有20余人，信用卡20余张，由胡文科实际持卡刷卡透支300余万元，涉嫌刑事犯罪。本案应当中止审理，或者移送公安机关对其中涉嫌的犯罪进行侦查。
经审理查明，2013年1月22日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，在签名栏上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2013年版）约定：持卡人凡使用密码进行的交易均视为本人所为，且信用卡只限持卡人本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，由此造成的损失有持卡人承担。关于利息和收费，主要约定持卡人在到期还款日期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照固定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款。截止2015年8月16日，被告所有的卡号为62×××38的信用卡透支本金99981.41元、利息8551.55元、滞纳金28278.63元，共计136811.59元。原告多次催收无果后，诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并在签名栏上签字，作为一名成年人，被告应当知晓其行为系申请办理信用卡，推定其具有办卡的意思表示，因此，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方应当受信用卡领用合约的约束，被告应当对其信用卡所产生的透支消费承担相应的责任。被告称其并未收到信用卡，也未持有、使用该卡，但并未有相关证据证明，并且从被告填写信用卡申请表之后将近两年的时间里，本案被告所有的信用卡一直在正常使用状态，被告对其是否收到信用卡以及信用卡的情况持放任态度，并不合理，其应该承担相应的责任。被告承担还款责任后，可依另一法律关系向实际刷卡人主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，被告所称的胡文科的犯罪嫌疑与本案不是同一法律关系，因此，本案不应中止审理。故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金共计136811.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武文峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金99981.41元、利息8551.55元、滞纳金28278.63元，共计136811.59元（该数据暂计算至2015年8月16日）。
如被告武文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由被告武文峰承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 振
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3900号
原告：武文齐。
委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李芹芹。
原告武文齐与被告李芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武文齐委托代理人张广新、被告李芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将嘉城国际小区第16幢1单元1层0103号房（三河市房权证燕字第××号）过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告将嘉城国际小区嘉里区第16幢1单元1层0103号房产转让给原告，转让金额为1630000元，原告于2016年3月1日支付定金100000元，于2016年3月22日支付房款1100000元，于2016年7月1日支付房款430000元，而被告拒不履行协助原告过户义务。上述事实有《房屋买卖居间合同》、收条、转账记录等为依据。原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当依法履行协助原告办理过户义务。故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告李芹芹辩称，在签订《房屋买卖居间合同》时，原被告约定是将房屋过户，但后来原告又要求被告去公证，不办理过户，因原告原因导致无法公证，所以违约的是原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖居间合同》、定金收条、银行转账凭证、被告承诺书、个人住房贷款结清证明、福成经纪公司收款收据、三河市公证处受理通知单等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告应当按照《房屋买卖居间合同》的约定，协助原告办理过户手续。被告对原告的主张不予认可，理由和依据是《房屋买卖居间合同》中约定被告协助原告办理过户手续，但原告为避税而要求进行公证，不办理过户，原被告办理公证手续时，因原告导致无法公证，故原告违反了《房屋买卖居间合同》的约定，被告不再履行该《房屋买卖居间合同》。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。原被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已按约定将购房款付清，并已实际占有房屋，故被告应当履行协助原告将位于三河市燕郊开发区嘉城国际小区第16号楼1单元103室的房产（三河市房权证燕字第××号）过户至原告名下的义务。被告虽然抗辩不再履行《房屋买卖居间合同》，但被告并未向法庭提供合同不能履行的相关证据，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告要求被告协助原告将位于三河市燕郊开发区嘉城国际小区第16号楼1单元103室的房产（三河市房权证燕字第××号）过户至原告名下的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李芹芹于本判决生效之日起十日内协助原告武文齐将位于三河市燕郊开发区嘉城国际小区第16号楼1单元103室的房产（三河市房权证燕字第××号）过户至原告武文齐名下。
案件受理费9735元，保全费5000元，由原告负担7367.5元，被告李芹芹负担7367.5元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一六年八月十九日
书记员 刘莎莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民特29号
申请人胡博，男，1981年1月26日出生，汉族，系田金萍的儿子，住武汉市江岸区，
被申请人田金萍，女，1952年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院受理申请人胡博申请宣告被申请人田金萍无民事行为能力一案后，申请人胡博于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡博向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人胡博撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一八年四月八日
书记员 汪 为
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执329号
申请执行人：黄革。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款313845.47元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执329号申请执行人：黄革。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款313845.47元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月二十三日书记员  徐华强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82957号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告王玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司贷款本金14076.14元、利息951.47元、贷款管理费6623.10元、违约金240元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费1655.61元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款15000元，期限为36个月，每期还款816元，每月17日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费率1.340%。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月17日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款15000元，期限为36个月，每期还款816元，每月17日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费率1.340%，从2016年1月17日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金15000元、贷款管理费7225.20元、客户服务费1806.12元等。2015年12月18日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款15000元。被告自2016年4月17日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金14076.14元。另，截至2016年7月17日，被告尚欠贷款利息951.47元，已支付贷款管理费601.35元、客户服务费150.51元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年4月17日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年7月18日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金14076.14元及至2016年7月17日的利息951.47元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14076.14元、利息951.47元、贷款管理费6623.10元、违约金240元；
二、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1655.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，共计990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保111号
申请人：赵文，1957年11月12日出生，满族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：程小荣，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：朱仲伯，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理申请人赵文诉被申请人程小荣、朱仲伯民间借贷纠纷一案中，申请人赵文于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程小荣、朱仲伯430000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人赵文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程小荣、朱仲伯430000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年四月六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第159号
原告王宇皓。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告周永明。
本院在审理原告王宇皓与被告周永明民间借贷纠纷一案中，因原告王宇皓未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周自成
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初633号
原告李树霞，女，汉族，1970年5月1日出生，住正阳县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告姜梦强，男，汉族，1996年7月10日出生，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人刘泽友，男，汉族，1952年6月7日出生，系该公司员工。
委托代理人孙轲，男，汉族，1987年6月1日出生，系该公司员工。
原告李树霞诉二被告姜梦强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明、被告姜梦强、被告人民财险驻马店市分公司委托代理人刘泽友、孙轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月27日，被告姜梦强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车，在省道××油坊店街西路段，将当时开着电动三轮车的原告撞伤，三轮车损坏。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，在正阳县人民医院住院治疗，还到郑州大学第一附属医院治疗，共花费医疗费八千余元。经了解，事故车辆在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。为此，原告请求被告赔偿原告人身损害及财产损失共计24934元。
被告姜梦强辨称，我的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司理赔，同时我为原告垫付了医疗费3600元。
被告人民财险驻马店市分公司辨称，我公司愿在原告有证据支持的合理限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月27日，被告姜梦强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车，在省道××油坊店街西路段，与当时开着电动三轮车的原告李树霞发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告姜梦强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，于2017年9月27日在正阳县人民医院住院治疗53天，2017年11月19日出院，共计花费医疗费7408元。期间原告曾在2017年10月19日到郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费611元。原告住院治疗院期间，被告姜梦强垫付医疗费3600元。
被告姜梦强为豫Ｑ×××××号小型轿车的车主，拥有驾驶证。该车在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险及商业险，其中交强险保险期限为2017年6月15日16时起至2018年6月15日16时止，商业险保险期限为2017年6月16日零时起至2018年6月15日24时止，商业险中的第三者责任险保险金额为30万元，且不计免赔。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，为此，诉至本院，请求二被告赔偿原告各项费用共计24934元。
另查明，原告李树霞系农业户口，自2015年6月30日始，一直在正阳县城租赁房屋居住至今。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、住院证、医疗票据、病历、房屋租赁协议，被告姜梦强提供的行车证、驾驶证、保险单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等合理费用，造成财产损坏的应当赔偿相应的损失。本案被告姜梦强驾驶机动车与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告姜梦强负事故的全部责任。该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因事故发生时被告姜梦强驾驶的车辆在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险及商业险，故原告的合理损失应当首先由被告人民财险驻马店市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，如果仍有不足，由被告姜梦强负责赔偿。
原告虽系农业户口，但其提供的房屋租赁协议能够证明其经常居住地在正阳县城内，故原告应适用城镇标准予以赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费8019元。2、误工费，原告的误工期间为53天，计款3954元（27233元÷365天×53天）。3、护理费，原告护理期间为53天，庭审中原告诉称在住院期间由其丈夫王满堂负责护理，并提供了王满堂单位出具的工资证明，因该单位未提供王满堂的工资是造册领取还是通过银行转账支付等详细工资发放凭证，故对该工资证明本院不予采信，原告的护理费应按居民服务业标准计算，计款4916元（33857元÷365天×53天）。4、营养费1060元（20元/天×53天）。5、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）。6、交通费原告主张800元，但只提供200元的票据，考虑到原告曾到郑州检查等实际情况，本院酌情支持500元。7、车辆损失费，原告提供油坊店乡立马电动车的修车收据，以证明修车费用为1215元，但因原告的车辆损失未进行评估，同时该收据不是正规的修车发票，故对该证据本院不予采信，但考虑到原告车辆受损的实际情况，酌情支持500元。
综上，原告各项损失共计20639元，由被告人民财险驻马店市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。因被告姜梦强在原告治疗期间垫付医疗费3600元，故被告人民财险驻马店市分公司应实际赔偿原告各项损失共计17039元，对被告姜梦强垫付的医疗费3600元，由被告人民财险驻马店市分公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李树霞各项损失共计17039元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内向被告姜梦强支付垫付的医疗费3600元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告姜梦强承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀章
二〇一八年三月二十日
书记员 胡俊伶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初633号原告李树霞，女，汉族，1970年5月1日出生，住正阳县。委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。被告姜梦强，男，汉族，1996年7月10日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。法定代表人潘建华，该公司经理。委托代理人刘泽友，男，汉族，1952年6月7日出生，系该公司员工。委托代理人孙轲，男，汉族，1987年6月1日出生，系该公司员工。原告李树霞诉二被告姜梦强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李明、被告姜梦强、被告人民财险驻马店市分公司委托代理人刘泽友、孙轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月27日，被告姜梦强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车，在省道××油坊店街西路段，将当时开着电动三轮车的原告撞伤，三轮车损坏。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，在正阳县人民医院住院治疗，还到郑州大学第一附属医院治疗，共花费医疗费八千余元。经了解，事故车辆在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险及商业第三者责任险。为此，原告请求被告赔偿原告人身损害及财产损失共计24934元。被告姜梦强辨称，我的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司理赔，同时我为原告垫付了医疗费3600元。被告人民财险驻马店市分公司辨称，我公司愿在原告有证据支持的合理限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月27日，被告姜梦强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车，在省道××油坊店街西路段，与当时开着电动三轮车的原告李树霞发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告姜梦强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，于2017年9月27日在正阳县人民医院住院治疗53天，2017年11月19日出院，共计花费医疗费7408元。期间原告曾在2017年10月19日到郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费611元。原告住院治疗院期间，被告姜梦强垫付医疗费3600元。被告姜梦强为豫Ｑ×××××号小型轿车的车主，拥有驾驶证。该车在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险及商业险，其中交强险保险期限为2017年6月15日16时起至2018年6月15日16时止，商业险保险期限为2017年6月16日零时起至2018年6月15日24时止，商业险中的第三者责任险保险金额为30万元，且不计免赔。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，为此，诉至本院，请求二被告赔偿原告各项费用共计24934元。另查明，原告李树霞系农业户口，自2015年6月30日始，一直在正阳县城租赁房屋居住至今。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、住院证、医疗票据、病历、房屋租赁协议，被告姜梦强提供的行车证、驾驶证、保险单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等合理费用，造成财产损坏的应当赔偿相应的损失。本案被告姜梦强驾驶机动车与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告姜梦强负事故的全部责任。该事故认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因事故发生时被告姜梦强驾驶的车辆在被告人民财险驻马店市分公司投保有交强险及商业险，故原告的合理损失应当首先由被告人民财险驻马店市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，如果仍有不足，由被告姜梦强负责赔偿。原告虽系农业户口，但其提供的房屋租赁协议能够证明其经常居住地在正阳县城内，故原告应适用城镇标准予以赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费8019元。2、误工费，原告的误工期间为53天，计款3954元（27233元÷365天×53天）。3、护理费，原告护理期间为53天，庭审中原告诉称在住院期间由其丈夫王满堂负责护理，并提供了王满堂单位出具的工资证明，因该单位未提供王满堂的工资是造册领取还是通过银行转账支付等详细工资发放凭证，故对该工资证明本院不予采信，原告的护理费应按居民服务业标准计算，计款4916元（33857元÷365天×53天）。4、营养费1060元（20元/天×53天）。5、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）。6、交通费原告主张800元，但只提供200元的票据，考虑到原告曾到郑州检查等实际情况，本院酌情支持500元。7、车辆损失费，原告提供油坊店乡立马电动车的修车收据，以证明修车费用为1215元，但因原告的车辆损失未进行评估，同时该收据不是正规的修车发票，故对该证据本院不予采信，但考虑到原告车辆受损的实际情况，酌情支持500元。综上，原告各项损失共计20639元，由被告人民财险驻马店市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。因被告姜梦强在原告治疗期间垫付医疗费3600元，故被告人民财险驻马店市分公司应实际赔偿原告各项损失共计17039元，对被告姜梦强垫付的医疗费3600元，由被告人民财险驻马店市分公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李树霞各项损失共计17039元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内向被告姜梦强支付垫付的医疗费3600元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告姜梦强承担。本判决为终审判决。审判员  黄耀章二〇一八年三月二十日书记员  胡俊伶
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初462号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年8月25日出生，籍贯河南省清丰县，汉族，初中文化，安阳市友邦工程机械有限公司业务员，住安阳市龙安区。因涉嫌职务侵占罪于2017年4月2日被昆明铁路公安处昆明站派出所抓获并羁押于昆明铁路公安处看守所，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月14日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月17日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2017年5月17日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。
辩护人郭亚彬，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人郭亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年至2017年1月，被告人谢某某在安阳市友邦工程机械有限公司做业务员期间，利用向该公司客户催收工程机械款的职务之便，在收取客户款项后，采取不交或少交的方式，将公司款项38.8887万元据为己有，用于个人赌博和归还赌债，并于2017年1月携带公司部分款项逃匿到外地。公诉机关认为应当以职务侵占罪追究被告人谢某某的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其现在无能力归还，待有能力后会归还公司。
被告谢某某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称被告人谢某某有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，无前科，希望从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年至2017年1月，被告人谢某某在安阳市友邦工程机械有限公司做业务员期间，利用向该公司客户催收工程机械款的职务之便，在收取客户款项后，采取不交或少交的方式，将公司款项38.8887万元据为己有，用于个人赌博和归还赌债，并于2017年1月携带公司部分款项逃匿到外地。案发后，被告人谢某某非法侵占公司款项38.8887万元未退还。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、被告人的谢某某户籍证明、抓获证明、羁押证明，证明谢某某系完全刑事责任能力人及被抓获经过；2、被告谢某某的供述与辩解、被害单位安阳市友邦工程机械有限公司营业执照、控告材料、工资表及工程机械分期付款买卖合同、租赁合同、收据、转账凭证、对账明细单、证人景某1、景某2等人证言证明被告人谢某某在安阳市友邦工程机械有限公司做业务员期间，利用向该公司客户催收工程机械款的职务之便，在收取客户款项后，采取不交或少交的方式，将公司款项38.8887万元据为己有的犯罪事实。
本院认为，被告人谢某某身为公司企业的人员，利用职务上的便利，将公司的财物38.8887万元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人谢某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人谢某某的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院依法责令被告人谢某某退赔。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年1月1日止；）；
二、责令被告人谢某某于本判决生效之日起三十日内退赔安阳市友邦工程机械有限公司人民币38.8887万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 华素贤
人民陪审员 王剑华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7873号
原告:彭国华，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：吴元峰，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区开鲁县.
原告彭国华与被告吴元峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭国华、被告吴元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国华向本院提出诉讼请求：一判令被告支付原告欠款及利息12200.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需在2011年4月5日向原告借款5000.00元，约定在2011年11月1日前还款不计利息，如被告到期不还，则按2分利息计算。被告到期未还，原告多次崔要，被告一拖再拖至今未还。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。
吴元峰承认所属的事实，但认为此借款已经偿还了原告，具体数额记不清了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，上款系租地借款，于2011年11月1日还款，否则按2分利计算。用于证明被告借款的事实。被告对借据没用异议，本院予以采信。同时被告向法庭提交原告在2011年4月5日收据一枚金额为5000.00元，上款系收保证（被告在2011年春承包了原告土地）。用于证明用此款偿还了原告。此收据与原告手中持有的被告的借据是同一时间形成，但是上款系的内容不同。并且被告在辩论与陈述不一致。故被告用此据证明给付原告借款的事实不予采信。
综上本院经审理认定的事实，2011年4月5日被告向原告借款5000.00元用于租地，双方约定于2011年11月1日还款，否则按2%月利率计算。到期后被告至今未付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效，借据到期后被告未应按照约定时间偿还原告本金，应按双方约定给付利息。被告所述给付原告借款的理由不成立。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴元峰于判决生效后立即给付原告彭国华借款5000.00元、利息7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元。由被告吴元峰负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年一月九日
书记员 张 禹
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执710号
申请执行人：刘秀荣，女，汉族。
被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司。
法定代表人：崔晓莉，该公司总经理。
住所地：濮阳市南海路与106国道交叉口。
本院在执行申请人刘秀荣与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院申请撤销对被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0902执710号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李志捷
审判员 ：刘江涛
审判员 ：张喜超
二〇一八年五月十七日
书记员 :韩文强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第724号
申请执行人哈尔滨广瀚科技创业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街108号。
法定代表人马云翔，该公司经理。
申请执行人黑龙江晟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通站街112-11号。
法定代表人王大伟，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨广瀚科技创业有限公司与被执行人黑龙江晟业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨广瀚科技创业有限公司于2014年11月19日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人黑龙江晟业房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人哈尔滨广瀚科技创业有限公司向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年4月28日被执行人黑龙江晟业房地产开发有限公司尚欠申请执行人哈尔滨广瀚科技创业有限公司本金216890.12元及（自2014年1月1日起至2014年6月10日止，按本金300000元计算；自2014年6月10日起至实际给付之日止，按本金200000元计算），案件受理费4711元，合计人民币221601.12元、利息及迟延履行债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙丽华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7621号
原告：胡萍芳，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告胡萍芳与被告林军民间借贷纠纷一案中，原告胡萍芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡萍芳撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡萍芳撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告胡萍芳负担。
（此页无正文）
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03829号
原告：尹传萍，女。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师
被告：戴欣，女。
委托代理人：俞海波，男。
委托代理人：金普胜，男。
被告：程晓乾，女。
委托代理人：俞海波，男。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部。
法定代表人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：程兴权，该公司法务顾问。
原告尹传萍诉被告戴欣、程晓乾、民安财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理中查明：2015年2月21日8时40分左右，戴欣驾驶皖AG27**号小型轿车沿潜山路由南向北行驶，行驶至玉泉路与潜川路交叉口，与童宏云驾驶的沿玉泉路由西向东行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成童宏云及电动车乘坐人尹传萍受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年12月3日，原告尹传萍向本院提起诉讼，要求被告戴欣、程晓乾、民安财产保险有限公司合肥营业部赔偿原告各项损失共计213847.88元。
本院认为：本案中，戴欣与童宏云系肇事双方，原告尹传萍系乘车人，肇事双方均应为本案被告，但原告仅起诉戴欣，遗漏肇事另一方童宏云，致使本院难以查明案件事实，应视为被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告尹传萍的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶原
附相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3429号
申请执行人田广，男，汉族，1969年2月6日出生。
被执行人曹登国，男，汉族，1984年8月8日出生。
申请执行人田广与被执行人曹登国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款112900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人曹登国有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 张志强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执204号
申请执行人丁建军，男，汉族，生于1982年12月8日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3906号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款43583元（本金金额42604元，案件受理费433元，案件执行费546元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈礼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3576号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张小玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 王 孟
二〇一八年四月二日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3576号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张小玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张小玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员  王 孟二〇一八年四月二日法官助理  郎梦佳书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初315号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2017年6月25日15时35分左右，驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××(挂)重型半挂牵引车沿S233省道由南向北行驶至48KM路段处时，与路西侧的被害人储某1（男，1964年11月生）居住的民房、苏Ｊ×××××小型轿车及一辆电动三轮车发生碰撞，致民房部分倒塌，房屋内的被害人储某1受伤，车辆受损，被害人储某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，意见为：储某1符合因交通事故致胸、腹部受压窒息死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：被告人孙某某负事故的全部责任。
被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人储某1近亲属就民事赔偿达成协议，取得死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、储某2等人的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初590号
原告：邱华雄，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：黄清渊，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢玉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱华雄与被告黄清渊、谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邱华雄于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华雄以其拟与被告庭外自行和解为由，申请撤回对黄清渊、谢玉兰的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱华雄撤回对黄清渊、谢玉兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱华雄负担。
审判员 林少如
二〇一八年二月六日
书记员 庄小强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3252号
原告：仪征市真州镇天一新特水产品商行，住所地仪征市。
经营者：汤海兵，男，1977年9月23日，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：曹华，女，1968年2月1日，汉族，住仪征市。
被告：仪征市和平酒店餐饮有限公司，住所地仪征市工。
法定代表人：曹华。
原告仪征市真州镇天一新特水产品商行与被告曹华、被告仪征市和平酒店餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告仪征市真州镇天一新特水产品商行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征市真州镇天一新特水产品商行撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由仪征市真州镇天一新特水产品商行负担（已缴纳）。
审判员 杜志宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐铭晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初519号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘圣洪，男，1988年3月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2014年10月25日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2016年8月25日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，于2017年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人刘圣洪犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人刘圣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月6日12时许，被告人刘圣洪来到娄底市第一人民医院住院部内科楼三楼，趁被害人曾某熟睡之机，在85号病床床头柜上盗得一台价值4895元的苹果7手机，后销赃给流动摊贩。2017年8月8日5时许，被告人刘圣洪来到娄底市骨科医院四楼护士站，趁被害人朱某熟睡之机，盗得一台价值1809元的OPPOR9S手机及105元现金。
综上所述，被告人刘圣洪二次盗窃财物价值共计6809元。
2017年8月9日，被告人刘圣洪被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公安机关依法从刘圣洪处扣押其盗得的OPPOR9S手机，并已发还给被害人朱某。
该院认为，被告人刘圣洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘圣洪系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人刘圣洪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘圣洪对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月，被告人刘圣洪在娄底城区两次实施盗窃，盗窃财物价值共计6809元。具体事实如下：
1.2017年8月6日12时许，被告人刘圣洪来到娄底市第一人民医院住院部内科楼三楼，趁被害人曾某熟睡之机，将曾某放在85号病床床头柜上的一台苹果7手机盗走，后销赃给流动摊贩。经鉴定，被盗手机价值4895元。
2.2017年8月8日5时许，被告人刘圣洪来到娄底市骨科医院四楼护士站，趁被害人朱某熟睡之机，将朱某的一台OPPOR**手机及105元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1809元。
2017年8月9日，被告人刘圣洪被公安民警抓获归案。被告人刘圣洪到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后被盗的OPPOR9S手机经公安机关扣押后依法发还给了被害人朱某。
上述事实，被告人刘圣洪在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、刑事判决书、释放证明书，被害人曾某、朱某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告�刘圣洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘圣洪曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘圣洪到案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人刘圣洪的违法所得应当退赔给各被害人。公诉机关关于判处被告人刘圣洪一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘圣洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2019年1月9日止。）
二、责令被告人刘圣洪在判决生效之日起一个月内退赔被害人曾敏娜人民币四千八百九十五元，退赔被害人朱亚兰人民币一百零五元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第886号
原告：杨××。
委托代理人：徐××。
被告：韩××。
被告：金××。
原告杨××与被告韩××、金××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告杨××负
担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 胡王欢
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执1013号
王长青：
你（公司）与天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初2052号民事判决书及民事裁定书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行本金及利息75863.07元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费849元，申请执行费1051元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1212号
原告:时兰周，男，1953年12月27日出生，汉族。
原告:孙喜枝，女，1954年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:范志凯,法律服务所法律工作者。
被告：李学义，男，1962年6月14日出生，汉族。
被告：宋改玲，女，1960年3月27日出生，汉族。
原告时兰周、孙喜枝诉被告李学义、宋改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告时兰周、孙喜枝及其委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼，被告李学义、宋改玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金28万元及利息（自出具借条之日日起按照月利率2％计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2013年5月27日、2014年10月26日、2014年11月26日分三次从原告夫妇处借款共计28万元，并向原告夫妇出具借条，未明确借款期限，口头约定借款利率为月利率2％，2016年原告多次向被告主张债权无果，无奈诉至法院。
二被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、户口本、户籍登记信息，上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院可以认定原告所诉属实。被告李学义作为借款人应当承担还款责任。本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋改玲应承担本案还款责任。原告要求被告自出具借条之日起按照月利率2％支付利息，因原告未提交证据予以证明本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6％支付利息，二被告不答辩应诉，应由其承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学义、宋改玲于本判决生效之日起十日内返还原告时兰周、孙喜枝借款本金28万元，并自2017年3月20日起按照年利率6％计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张明晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5063号
原告：潘海涌。
委托代理人：王生国、梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：魏立新。
原告潘海涌与被告魏立新民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告魏立新归还原告借款100000元，并支付自起诉日起�判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘海涌的委托代理人梁火根到庭参加诉讼。被告魏立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告魏立新分别于2012年2月22日、2012年9月15日、2013年6月30日向原告借款人民币30000元、20000元和50000元，合计人民币100000元，由被告亲笔签字确认的借条为凭。此后，被告未支付款项。
上述事实由到庭当事人的陈述及由被告签字确认的三份借条等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立新于本判决生效后十日内归还原告潘海涌借款人民币100000元，并支付自2016年4月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告魏立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上�案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 仁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1471号
原告：武汉东欣物业管理有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号一期商6栋13层06室。
法定代表人：纪琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青荣，男，该公司员工。
被告：赵珺，女，1979年10月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告武汉东欣物业管理有限责任公司诉被告赵珺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告武汉东欣物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉东欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年五月八日
书记员 孟涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1388号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李辉，男，1964年7月19日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留吸毒罪于2017年6月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月4日，被告人李辉在宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期10幢2112室暂住房内，容留李某,4以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
次日，被告人李辉在宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期10幢2112室暂住房内，容留李某,4、贾某,4（已判刑）、施某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李辉于2017年6月15日在宁波市鄞州区盛世天城二期10幢2112室被民警抓获。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、贾某,4等人证词和辨认笔录，租房合同，抓获经过，本院刑事判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月十五日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1388号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李辉，男，1964年7月19日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯容留吸毒罪于2017年6月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日，被告人李辉在宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期10幢2112室暂住房内，容留李某,4以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人李辉在宁波市鄞州区中河街道盛世天城二期10幢2112室暂住房内，容留李某,4、贾某,4（已判刑）、施某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李辉于2017年6月15日在宁波市鄞州区盛世天城二期10幢2112室被民警抓获。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4、贾某,4等人证词和辨认笔录，租房合同，抓获经过，本院刑事判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月十五日代书记员 阮雪蕾???
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初780号
原告：瓜州县农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：俞振江，董事长。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：张鹏，男。
原告瓜州县农业生产资料有限责任公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告瓜州县农业生产资料有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告瓜州县农业生产资料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓜州县农业生产资料有限责任公司负担。
审判员胡艳军
二〇一八年四月二日
书记员罗仕伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初780号原告：瓜州县农业生产资料有限责任公司。法定代表人：俞振江，董事长。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告：张鹏，男。原告瓜州县农业生产资料有限责任公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告瓜州县农业生产资料有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓜州县农业生产资料有限责任公司负担。审判员胡艳军二〇一八年四月二日书记员罗仕伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1226号
原告：培生（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：林国章，董事长。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：步步高教育电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋工业区兴发路76号。
法定代表人：李先兵，教育电子事业部总监。
委托诉讼代理人：谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所。
委托诉讼代理人：陈俊，男，国浩律师（深圳）事务所实习律师。
原告培生（北京）管理咨询有限公司诉被告步步高教育电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告培生（北京）管理咨询有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告培生（北京）管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告培生（北京）管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告培生（北京）管理咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李益岚
审 判 员 高 翡
人民陪审员 张永红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 齐 琛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00784号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张建刚，湖北邺南律师事务所律师。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人卢某，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人刘某甲、陈某、卢某犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张建刚，被告人陈某、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日23时，曾某（未成年人，另案处理）在与程某（未成年人，另案处理）QQ聊天时，因琐事发生争执，后相约在武汉市洪山区卓豹路“七天连锁酒店”门前互殴。次日1时许，曾某邀约被告人卢某及牛某、刘某乙、李某（该三人均另案处理）等人持鱼叉、木棍等械具先行达到上述地点，程某邀约被告人刘某甲、陈某及王亚军（另案处理）等人持钢珠枪、刀具到达上述地点后，双方发生殴斗，在此过程中牛某的头、颈部等处被砍（打）伤。经鉴定，牛某的损伤程度属于轻伤二级。
被告人刘某甲、陈某、卢某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，刘某甲的家属积极赔偿牛某的经济损失，刘某甲、陈某得到卢某、牛某的谅解，卢某得到刘某甲、陈某的谅解。
被告人刘某甲及其辩护人，被告人陈某、卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。刘某甲的辩护人的辩护意见认为：本案中对方存在过错；积极赔偿牛某的经济损失，取得谅解；系初犯、偶犯，家庭经济困难；主观恶性不深，社会危害性不大；自愿认罪，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；到案情况说明、破案经过及情况说明；证人程某、曾某、牛某、李某、刘某乙、张某的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；现场视频监控录像光盘等其他材料；被告人刘某甲、陈某、卢某的供述与辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某、卢某在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某甲能积极赔偿牛某的经济损失，刘某甲、陈某均取得牛某、卢某的谅解，卢某取得刘某甲、陈某的谅解，且刘某甲、陈某、卢某均能自愿认罪，刘某甲、陈某、卢某均可以酌情从轻处罚，刘某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月25日止）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止）。
三、被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖春泉
代理审判员 胡 海
人民陪审员 叶向东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘丽莎
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1973号
原告：山东昇阳精密机械有限公司，住所地东营市开发区东八路与黄河路交汇处东1.5公里企业加速器六区5号东户，统一社会信用代码91370500570487754R。
法定代表人：张曦，董事长。
被告：东营上林置业有限公司，住所地东营市东营区南二路233号，统一社会信用代码913705026954016432。
法定代表人：袁信国，执行董事。
原告山东昇阳精密机械有限公司与被告东营上林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告山东昇阳精密机械有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东昇阳精密机械有限公司撤诉。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9278号
原告：刘红。
原告：孙卡。
委托诉讼代理人：刘红（系原告孙卡之妻），住同原告孙卡。
被告：上海海岸线置业有限公司。
法定代表人胡霞凤。
原告刘红、孙卡与被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼。被告上海海岸线置业有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红、孙卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理房屋交接书；2、判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸二期》27幢1层（现变更为上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户登记手续。事实和理由：原告与被告于2004年8月8日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸二期》27幢1层（现变更为上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为人民币（下同）1330000元。原告依约履行了付款义务，但被告至今未与原告签署《房屋交接书》，并且被告未履行协助办理产权过户登记手续的义务。致使原告至今为止无法使用该房屋，享有房产的使用权利等各项产权利益，故原告诉讼来院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续，其余诉讼请求暂撤回主张。
被告上海海岸线置业有限公司未答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查核对，确认原告提供的证据均真实有效，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年8月8日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告向被告购买位于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸（二期）》27幢全幢（现地址变更为海湾路XXX弄XXX号）房屋；房屋总价为人民币1,330,000元。合同约定，原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告也曾向原告发出入住通知，通知原告接收房屋。双方于2005年8月25日办理了系争房屋的预告登记，预购房屋权利人登记为两原告。2005年7月27日，系争房屋取得大产证，权利人为被告。但嗣后由于被告未及时协助原告办理系争房屋的过户手续，致使原告至今未办理该房屋的小产证，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已按约履行了向被告支付全部房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄阳光海岸（二期）27幢（现为上海市奉贤区海湾路XXX弄XXX号）房屋产权过户至原告刘红、孙卡名下。
案件受理费人民币80元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初286号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李航，女，1986年1月18日出生，汉族，高中文化，住吉林省梅河口市；2018年3月31日被梅河口市公安局行政拘留7日，2018年4月4日解除拘留；因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年4月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人李航犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2018年3月30日，被告人李航醉酒驾驶小型轿车沿梅河口市银河大街由西向东行驶，行驶至与建国路交汇处时，为躲避交警检查便驾车驶入万和堂药店门前人行路，交警大队工作人员上前拦停并示意其下车接受检查，李航拒不接受检查继续驾车向东行驶，在驾车逃避检查过程中造成交警大队辅警曹某右侧脚软组织挫伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某伤情应评定为轻微伤，经辽源司法鉴定中心鉴定，从送检的李航血液中检出乙醇，其含量为98.4mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料、电子数据及被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李航醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，为逃避检查，以暴力方法阻碍公安机关工作人员履行职务，致一工作人员轻微伤，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李航对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人驾驶的机动车现场勘查照片、被害人被伤害部位照片、法医学人体损伤程度鉴定书及急诊病志、人身检查笔录、抓获经过、酒精含量鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人李航的供述笔录等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李航违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；李航在醉驾后，为逃避检查，暴力妨碍公安机关工作人员履行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李航到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据李航的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李航犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日折抵刑期，即自2018年4月4日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕新莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2416号
原告：苏州市开元劳务有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号，统一社会信用代码91320508744825793G。
法定代表人：夏荣强，总经理。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，总经理。
委托诉讼代理人：许国荣，系该公司员工。
原告苏州市开元劳务有限公司（以下简称开元公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人黄太华、被告中豪公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司向本院提出诉讼请求：判令中豪公司支付债权转让款200万元。事实与理由：2013年12月，中豪公司与苏州凤凰建筑安装工程有限公司签订关于“中豪*东湖一品”1#-3#、5#-13#、16#-18#楼、南区地下室工程《建设工程施工合同》，后因无法正常开工建设，双方于2015年1月4日达成《解约协议书》，协议中明确：中豪公司应支付苏州凤凰建筑安装工程有限公司工程款700万元，返还保证金300万元，合计1000万元，上述债权于2016年1月7日转让给原告，并且通知了中豪公司，债权转让后，中豪公司还是没有及时支付款项，原告于2016年1月向贵院起诉要求支付1000元债权，中豪公司声称贸易那么多资金偿还，可以支付200万元，但需要过一段时间，800万元以调解协议的方式在调解协议书中明确如何返还，因此在贵院的主持下达成（2016）闽0902民初字1027号民事调解书，明确了原告只诉求800万元并且中豪公司如何返还的权利、义务，原告相信了中豪公司的口头承诺，相信调解书做好后会先兑现200万债权，可是调解书做好生效后，中豪公司不但没有兑现那200万元的债权承诺，甚至调解书的内容关于如何履行800万元的债权，至今中豪公司都没有兑现。
中豪公司辩称，1.债权转让协议内容与我方所欠工程款不知义，转让的债权大于债务人的债务，该协议无效；2.2015年1月4日解约协议书系杨宇光签字，发包方该的张为福建中豪房地产开发有限公司，我司有三个公章，有效的章以公安部门登记的为准，目前为止唯一一个有效的印章是东侨分局备案的，2015年1月4日该出去的章是假的，解约协议书系无效的协议书。3.根据（2016）闽0902民初字1029号民事调解书来看，该案原告主张1000万元，后达成800万元的调解，若是放弃了其中200万元的债权，那么就存在一案两诉的问题，望与开元公司调解。
开元公司围绕诉讼请求依法提交了解约协议书、债权转让通知书、债权转让协议书、（2016）闽0902民初1027号民事调解书。中豪公司虽有异议，但未提供反驳证据。经审查，开元公司提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，中豪公司与苏州凤凰建筑安装工程有限公司签订关于“中豪*东湖一品”1#-3#、5#-13#、16#-18#楼、南区地下室工程《建设工程施工合同》，后因无法正常开工建设，双方于2015年1月4日达成《解约协议书》约定，中豪公司应支付苏州凤凰建筑安装工程有限公司工程款700万元（含税包干），返还保证金300万元，合计1000万元。2016年1月7日，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司与开元公司签订《债权转让协议》将上述《解约协议书》中的债权于2016年1月7日转让给开元公司，并且通知了中豪公司。2016年1月7日，开元公司向本院起诉要求中豪公司支付1000万元债权，后经本院的主持下达成协议，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0902民初字1027号民事调解书并明确开元公司只诉求其中债权转让款800万元。
本院认为，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司与中豪公司、开元公司分别签订的《解约协议书》、《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。苏州市凤凰建筑安装工程有限公司约定将债权转让给开元公司，且已实际通知中豪公司，该债权转让对债务人中豪公司发生法律效力。因此，开元公司主张中豪公司向其偿还余下200万元债权转让款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
福建中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还苏州市开元劳务有限公司债权转让款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年十月十六日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2416号原告：苏州市开元劳务有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号，统一社会信用代码91320508744825793G。法定代表人：夏荣强，总经理。委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，总经理。委托诉讼代理人：许国荣，系该公司员工。原告苏州市开元劳务有限公司（以下简称开元公司）与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人黄太华、被告中豪公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开元公司向本院提出诉讼请求：判令中豪公司支付债权转让款200万元。事实与理由：2013年12月，中豪公司与苏州凤凰建筑安装工程有限公司签订关于“中豪·东湖一品”1#-3#、5#-13#、16#-18#楼、南区地下室工程《建设工程施工合同》，后因无法正常开工建设，双方于2015年1月4日达成《解约协议书》，协议中明确：中豪公司应支付苏州凤凰建筑安装工程有限公司工程款700万元，返还保证金300万元，合计1000万元，上述债权于2016年1月7日转让给原告，并且通知了中豪公司，债权转让后，中豪公司还是没有及时支付款项，原告于2016年1月向贵院起诉要求支付1000元债权，中豪公司声称贸易那么多资金偿还，可以支付200万元，但需要过一段时间，800万元以调解协议的方式在调解协议书中明确如何返还，因此在贵院的主持下达成（2016）闽0902民初字1027号民事调解书，明确了原告只诉求800万元并且中豪公司如何返还的权利、义务，原告相信了中豪公司的口头承诺，相信调解书做好后会先兑现200万债权，可是调解书做好生效后，中豪公司不但没有兑现那200万元的债权承诺，甚至调解书的内容关于如何履行800万元的债权，至今中豪公司都没有兑现。中豪公司辩称，1.债权转让协议内容与我方所欠工程款不知义，转让的债权大于债务人的债务，该协议无效；2.2015年1月4日解约协议书系杨宇光签字，发包方该的张为福建中豪房地产开发有限公司，我司有三个公章，有效的章以公安部门登记的为准，目前为止唯一一个有效的印章是东侨分局备案的，2015年1月4日该出去的章是假的，解约协议书系无效的协议书。3.根据（2016）闽0902民初字1029号民事调解书来看，该案原告主张1000万元，后达成800万元的调解，若是放弃了其中200万元的债权，那么就存在一案两诉的问题，望与开元公司调解。开元公司围绕诉讼请求依法提交了解约协议书、债权转让通知书、债权转让协议书、（2016）闽0902民初1027号民事调解书。中豪公司虽有异议，但未提供反驳证据。经审查，开元公司提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，中豪公司与苏州凤凰建筑安装工程有限公司签订关于“中豪·东湖一品”1#-3#、5#-13#、16#-18#楼、南区地下室工程《建设工程施工合同》，后因无法正常开工建设，双方于2015年1月4日达成《解约协议书》约定，中豪公司应支付苏州凤凰建筑安装工程有限公司工程款700万元（含税包干），返还保证金300万元，合计1000万元。2016年1月7日，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司与开元公司签订《债权转让协议》将上述《解约协议书》中的债权于2016年1月7日转让给开元公司，并且通知了中豪公司。2016年1月7日，开元公司向本院起诉要求中豪公司支付1000万元债权，后经本院的主持下达成协议，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0902民初字1027号民事调解书并明确开元公司只诉求其中债权转让款800万元。本院认为，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司与中豪公司、开元公司分别签订的《解约协议书》、《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。苏州市凤凰建筑安装工程有限公司约定将债权转让给开元公司，且已实际通知中豪公司，该债权转让对债务人中豪公司发生法律效力。因此，开元公司主张中豪公司向其偿还余下200万元债权转让款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：福建中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还苏州市开元劳务有限公司债权转让款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 卢小洋二〇一七年十月十六日法官助理 林芳苓书 记 员 林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执144号
申请执行人苏金章，男，汉族，1969年1月25日出生，住威海市环翠区光明路。
被执行人蒋元洪，男，汉族，1955年12月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇穷山村。
上述申请执行人苏金章与被执行人蒋元洪罚金纠纷一案，本院作出（2017）鲁1002民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初1664号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 苘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7493号
原告姜唯，女,1980年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
被告冯洪光，男,1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告姜唯诉被告冯洪光民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案《借款合同》、《借据》、《收条》起诉，要求判令：1、被告冯洪光归还原告借款本金200000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯洪光辩称，原、被告通过案外人沈成超介绍认识，被告借钱用于支付材料款，实际到账仅有4万元。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2017年8月30日，原告姜唯（乙方、出借人）与被告冯洪光（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定，借款人因生意周转需要借款200000元；借款期限自2017年8月30日至9月28日止；等等。同日，被告冯洪光出具《借据》及《收条》各一份，确认借到姜唯借款200000元。
上述事实，有原告姜唯提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、汇款凭证及本案庭审记录证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告姜唯与被告冯洪光间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人冯洪光以2017年8月30日签订《借款合同》、出具《借据》及《收条》的形式确认共欠借款本金人民币200000元的事实，出借人姜唯亦明确了上述款项的交付方式，被告冯洪光在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。
就借款利息损失问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告姜唯主张被告冯洪光支付自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洪光归还原告姜唯借款本金人民币200000元并支付自2017年9月29日起至款项付清之日止、按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2187.5元，由被告冯洪光负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭晓冬
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7493号原告姜唯，女,1980年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。被告冯洪光，男,1982年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告姜唯诉被告冯洪光民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《借款合同》、《借据》、《收条》起诉，要求判令：1、被告冯洪光归还原告借款本金200000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告冯洪光辩称，原、被告通过案外人沈成超介绍认识，被告借钱用于支付材料款，实际到账仅有4万元。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2017年8月30日，原告姜唯（乙方、出借人）与被告冯洪光（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定，借款人因生意周转需要借款200000元；借款期限自2017年8月30日至9月28日止；等等。同日，被告冯洪光出具《借据》及《收条》各一份，确认借到姜唯借款200000元。上述事实，有原告姜唯提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、汇款凭证及本案庭审记录证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告姜唯与被告冯洪光间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人冯洪光以2017年8月30日签订《借款合同》、出具《借据》及《收条》的形式确认共欠借款本金人民币200000元的事实，出借人姜唯亦明确了上述款项的交付方式，被告冯洪光在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。就借款利息损失问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告姜唯主张被告冯洪光支付自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯洪光归还原告姜唯借款本金人民币200000元并支付自2017年9月29日起至款项付清之日止、按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2187.5元，由被告冯洪光负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一七年十二月二十日书记员 郭晓冬?????3?
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执227号
申请执行人：冯建义，男，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县村民。
被执行人：胡世优，男，1962年5月10日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
本院在执行冯建义申请执行胡世优民间借贷纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人胡世优发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初994号民事调解书，因被执行人胡世优至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡世优在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟 倩