wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5412号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告罗某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住四川省成都市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告罗某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12107.80元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月27日，借款金额12107.80元，借款期限12个月，还款起止日期2013年11月10日至2014年10月10日，首个还款日还款金额1120.78元，其余还款日还款金额1076.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月27日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计2107.80元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项12107.80元，某某公司扣除顾问费2107.80元后，于2013年9月29日向被告指定账户转账支付10000元。被告未偿还借款本息，自2013年11月10日起逾期还款，截止到2014年10月10日尚欠借款本金12107.80元，利息852.61元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金12107.80元，并支付利息（截止到2014年10月10日尚欠利息852.61元，自2014年10月11日起至履行完毕之日止，以12107.80元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费103元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘30民辖终4号
上诉人（原审被告）贾喜成，男，汉族，1962年10月5日出生，住秦安县中山乡蔚文村**号。
被上诉人（原审原告）贡去乎，男，藏族，1955年8月12日出生，现住合作市念钦街***号。
上诉人贾喜成因民间借贷纠纷一案不服甘肃省合作市人民法院（2018）甘3001民初70号民事裁定，向本院提起上诉。
贾喜成上诉称，上诉人贾喜成的住所地（户籍所在地）为秦安县中山乡蔚文村，自2015年3月17日至今长期租住在兰州，经常居住地为兰州市城关区，在甘南州合作市没有住所。本案系自然人之间的民间借贷关系，一审法院却以上诉人在甘南州注册有建筑公司为由，认定上诉人的住所地为甘南州合作市，显然是将自然人的住所地和法人或其他组织的住所地混为一谈，实属适用法律明显有误。应当依照公民的住所地确定管辖法院，故合作市人民法院不具有该案的管辖权，应将本案移送兰州市城关区人民法院审理，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。
贡去乎答辩称，民间借贷纠纷属于合同纠纷中的借款合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院即合作市人民法院管辖此案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”出借人贡去乎为接受货币的一方，其所在地法院对该民间借贷纠纷案件有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，应当依法予以驳回。
本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的合同纠纷，被上诉人贡去乎将人民币出借给上诉人贾喜成，借款人贾喜成为给付货币的一方，出借人贡去乎为接受货币的一方，出借人所在地应认定为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地人民法院即合作市人民法院拥有管辖权。故上诉人贾喜成上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年五月十日
书记员 夏栋梁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1260号
原告黄勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡碧妹，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄勇与被告蔡碧妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告蔡碧妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年8月30日，被告蔡碧妹以经营茶叶店资金周转不便为由，向原告黄勇借款人民币3万元（币种下同），并承诺以月息3分计息，经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令被告蔡碧妹偿还原告黄勇借款人民币3万元及该款自2014年8月30日起至还清之日止按月利率3%计息。
被告蔡碧妹未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日被告蔡碧妹作为借款人向原告黄勇出具《借条》一份，内容为：“本人蔡碧妹因生意资金周转不便，今向黄勇借人民币叁万元整（30000），月息3分，月初付息，现金当面收取。”被告蔡碧妹在落款的借款人处签名。2015年4月7日，原告以被告未能按时还款诉至本院。
上述事实，有原告提供原告黄勇身份证、被告蔡碧妹的身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡碧妹向原告黄勇借款人民币3万元至今未还，有原告现仍持有的由被告蔡碧妹出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告蔡碧妹偿还借款本金及该款自2014年8月30日起按每月3%计息，因双方约定的月利率3%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予支持，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计息。被告蔡碧妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡碧妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款人民币3万元及该款自2014年8月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币708元，减半收取为人民币354元，由原告黄勇负担人民币19元，被告蔡碧妹负担人民币335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年五月十八日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1260号
原告贺庆，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里法律服务所工作者。
被告贺磊，男，汉族，住大同市城区。
原告贺庆诉被告贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺庆、被告贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆诉称，被告贺磊于2014年9月1日以做生意为由，向原告借款人民币50000元，并且给原告出具了一张欠条，原告多次催要，但被告不予理睬，原告起诉要求归还欠款50000元，以及利息7480元，并承担诉讼费用。
原告贺庆为证明其主张向本院提供借条一份。主要内容：被告贺磊向原告贺庆借款50000元，借款日期为2014年9月1日。
被告辩称，欠条不足以证明事实的真实性，被告没有文化，随便在一个条子上签了一个字，从来没有收到过钱。
被告未向法庭举证。
对双方当事人争议的欠款的行为是否属实的问题，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。被告对欠条的真实性有异议，但承认字是被告签的，手印也是被告按的，但是没有收到钱。而被告不能提供相应的证据证明自己的主张。故本院对原告提供的欠条予以确认。
经审理查明：被告贺磊于2014年9月1日给原告贺庆书写借条一份。内容：今欠到贺庆人民币伍万元（50000元）。该欠条系被告贺磊亲自签名并按手印。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应具有签名并了解所签内容及签名后所带来的后果及责任的能力。其辩称的理由未能提供证据予以证明，因此本院对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求应予支持。对于欠款利息部分，因原告未提供证据证明，双方对利息作出约定，故对于该部分诉讼请求不予支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。诉讼费用由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺磊在判决生效后五日内归还原告贺庆欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取，本院退还原告618.5元，由被告贺磊负担525元、原告贺庆负担93.5元（判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年六月八日
书记员 相文飞
幸晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1260号
原告贺庆，女。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里法律服务所工作者。
被告贺磊，男。
原告贺庆诉被告贺磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺庆、被告贺磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆诉称，被告贺磊于2014年9月1日以做生意为由，向原告借款人民币50000元，并且给原告出具了一张欠条，原告多次催要，但被告不予理睬，原告起诉要求归还欠款50000元，以及利息7480元，并承担诉讼费用。
原告贺庆为证明其主张向本院提供借条一份。主要内容：被告贺磊向原告贺庆借款50000元，借款日期为2014年9月1日。
被告辩称，欠条不足以证明事实的真实性，被告没有文化，随便在一个条子上签了一个字，从来没有收到过钱。
被告未向法庭举证。
对双方当事人争议的欠款的行为是否属实的问题，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。被告对欠条的真实性有异议，但承认字是被告签的，手印也是被告按的，但是没有收到钱。而被告不能提供相应的证据证明自己的主张。故本院对原告提供的欠条予以确认。
经审理查明：被告贺磊于2014年9月1日给原告贺庆书写借条一份。内容：今欠到贺庆人民币伍万元（50000元）。该欠条系被告贺磊亲自签名并按手印。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应具有签名并了解所签内容及签名后所带来的后果及责任的能力。其辩称的理由未能提供证据予以证明，因此本院对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求应予支持。对于欠款利息部分，因原告未提供证据证明，双方对利息作出约定，故对于该部分诉讼请求不予支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。诉讼费用由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺磊在判决生效后五日内归还原告贺庆欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取，本院退还原告618.5元，由被告贺磊负担525元、原告贺庆负担93.5元（判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年六月八日
书记员 相文飞
幸晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1260号
原告芦某某，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告武某某，男，1963年出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人刘东波，山西平波律师事务所律师。
委托代理人张小英，山西平波律师事务所律师。
原告芦某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告芦某某，武某某及委托代理人刘东波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，被告不信任原告，限制原告的自由，原告出门也经常打电话，有家庭暴力，坚决要求离婚。
被告武某某辩称，原、被告感情尚未破裂，双方自从结婚之后，被告从未对原告进行过粗口和打骂，双方之间因为家庭琐事有过争执。为了给孩子一个完整的家庭，为了家庭幸福坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱4年，于1998年6月15日结婚，婚后感情较好，共同生育一女武某（1997年出生）。后双方因家庭琐事经常吵闹，故原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告应珍惜多年夫妻感情，共同抚养、教育孩子，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艳婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1744号
上诉人（原审原告）：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山东省高唐县人和街道光明东路15号。
法定代表人：李洪法。
上诉人浙江万马股份有限公司为与被上诉人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江万马股份有限公司上诉称：本案属合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权；被上诉人向原审法院提交的《合同书》上诉人并不知情，就《合同书》中的管辖条款的内容更无从知晓；本案实质为合同履行中的争议，可由合同履行地法院管辖，故本案依法应由上诉人住所地法院审理，且原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定属引用法律错误，该条规定系针对不动产、港口作业以及继承遗产纠纷所作出的专属管辖的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，并依法由原审法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人向原审法院提交的其与上诉人之间签订的编号为ZZ150319044-257号《合同书》第十三条明确约定：“协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，《合同书》的签约地点为山东省高唐县，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院认为本案有管辖权之法院应为山东省高唐县人民法院，并裁定将本案移送至山东省高唐县人民法院管辖并无不当。上诉人浙江万马股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6966号
原告：董金苗，男，1984年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王正良，男，1975年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告董金苗与被告王正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金苗到庭参加诉讼，被告王正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，被告因需要资金周转，向原告借款，被告出具借条一份。后因被告多次躲避原告，不愿偿还借款本金，原告多次催讨未果。原告认为，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。庭审中，原告董金苗补充陈述：被告分两次向原告借款，于2011年5月7日向原告借款15000元，于2011年6月13日向原告借款20000元，共计35000元，被告各出具借条一份确认了借款事实。
被告王正良未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告董金苗与被告王正良之间的借贷法律关系合法有效。被告王正良尚欠原告董金苗借款35000元未还的事实清楚，有被告王正良出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告王正良理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告董金苗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正良于本判决生效之日起三十日内归还原告董金苗借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王正良负担。
原告董金苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王正良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 沈华灿
人民陪审员 沈月宏
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 孙雪年
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初55号
原告：姜志权(兼姜启、姜烨、姜杰的法定代理人)，男，1985年1月15日出生，苗族，贵州省剑河县南xx村民，住贵州省剑河县革东镇**房。
原告：李方桃(兼姜启、姜烨、姜杰的法定代理人)，女，1986年5月29日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，地址同上。系姜志权妻子。
原告：姜启，女，2010年6月26日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，地址同上。系原告姜志权、李方桃长女。
原告：姜烨，女，2012年2月3日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，地址同上。系原告姜志权、李方桃次女。
原告：姜杰，男，2013年10月24日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，地址同上。系原告姜志权、李方桃长子。
委托诉讼代理人：姜通发，男，1955年10月15日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，住该村。系姜志权父亲。
被告：剑河县南加镇九啊村四组。
负责人：黄万树，男，1968年10月2日出生，侗族，贵州省剑河县xx村民，住贵州省剑河县。系该组组长。
第三人：刘进章，男，1957年12月16日出生，汉族，贵州省剑河县xx村民，住贵州省剑河县。
第三人：姜东成，男，1974年8月25日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，贵州省剑河县xx村民，住贵州省凯里市xx。
原告姜志权、李方桃、姜启、姜烨、姜杰与被告剑河县南加镇九啊村四组（以下简称“九啊村四组”）、第三人刘进章、姜东成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜志权及其委托诉讼代理人姜通发，被告九啊村四组负责人黄万树、第三人刘进章、姜东成及其共同委托诉讼代理人杨通宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付五原告征地补偿款12500元（每人平均分配2500元）。事实和理由：属南加镇xx村四组所有的天堂界山林，被国家征用19.71亩，共获征收补偿款560670.66元。经本组集体协商，除人均应分配得款2500元外，如果参加造林和出差协调的误工费损失也用此款支付。经统计，原告户未参加造林和出差协调，不存在误工费。原告户共有5人，应分得补偿款12500元。然而，不知被告是造册遗漏还是故意侵害原告户权益，使原告未领到应享有的12500元征地补偿款，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告九啊村四组辩称，原告诉讼主体资格不合,因未分配原告12500元征地补偿款,不是被告及第三人刘进章、姜东成，而是大多数村民签字决定对原告享有的12500元补偿款予以暂扣，根据相关法律规定,请求法院驳回原告的诉讼请求。村民暂扣原告该补偿款的原因为:①原告与其父母是独子关系,不符合相关法定分户手续;②原告在该村组进行财物分配时,至今从未与其父母分户分配过,并与其父母同食共住一幢屋。因此,群众暂扣此次征地补偿款是按其父(姜通发)全家七口人来暂扣的。而原告此次与其父母分户，并起诉要求分配补偿款，其目的是为了摆脱其父亲在林权纠纷中给xx造成不良后果所带来的精神压力。
第三人刘进章、姜东成述称，村民暂扣原告该补偿款,其理由为原告与其父母是独子关系,不符合相关法定分户条件;原告在该村组进行财物分配时,至今从未与其父母分户分配过,并与其父母同食共住一幢屋。此次群众暂扣原告补偿款是按其父(姜通发)全家七口人来暂扣的。
经审理查明：剑河县南加镇九啊村四组所有的天堂界山林，被国家征用19.71亩，共获征收补偿款560670.66元。经该组集体协商，每个人口平均应分配得款2500元，如果参加造林和出差协调所产生的误工费也用此款支付。原告姜志权的父亲姜通发原系九啊村支书，九啊村九啊自然寨与九啊村xx自然寨因天堂界山林土地权属发生纠纷，2014年7月8日，南加镇政府组织双方调解，原告姜志权的父亲姜通发作为群众代表参加该次调解。被告认为该次调解原告姜志权的父亲姜通发签字同意将xx自然寨（九啊村四组）天堂界部分山林划归九啊自然寨所有，损害了被告九啊村四组集体的权益，同时认为原告姜志权系独生子，其不应与其父亲姜通发分立户口。被告以此为由扣发原告享有的此次征地补偿款12500元。
上述事实，有经审查属实的当事人陈述、常住人口登记卡、九啊村四组征地补偿款分配清单、剑河县国土资源局南加镇国土资源所说明、人民调解协议书等为据。
本院认为，本案五原告能否与被告村民组的其他成员一起分配被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，五原告户籍为被告所在地的常住户口，且为被告村民小组原始居民，应属被告集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。五原告属被告集体经济组织成员，被告分配集体土地征收补偿费，将属于本组集体成员的五原告排除在外，侵害了五原告的合法权益，现五原告请求被告支付集体土地征收补偿费12500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告剑河县南加镇九啊村四组于本判决生效后10日内支付原告姜志权、李方桃、姜启、姜烨、姜杰土地征收补偿费12500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志恒
二〇一八年三月六日
书记员 刘 铭
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2437号
原告：李耀祖，男，1986年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：丁瑞年，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李耀祖诉被告丁瑞年民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李耀祖到庭参加诉讼，被告丁瑞年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李耀祖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款90000元及利息，利息按月利率2%自2017年6月15日开始计算至本案结案为止；2.本案诉讼费，公告费及其他通过法律途径实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求判决被告归还原告借款62837元与利息900元，并自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费、公告费及其他通过法律途径实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告丁瑞年因银行转贷需要，向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借期为20天，保证于2017年7月4日到期时一次性还清全部款项。诉讼费、保全费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。被告在借条上备注款项已通过转账的方式收到。同日，双方签订了《车辆质押借款合同书》，约定将被告名下的日产奇骏车辆为涉案借款作质押担保。次日，原告转账给被告9万元。后被告丁瑞年的车辆于2017年6月30日处置，原告实现债权27163元。剩余借款，因被告已无力偿还，故原告诉至法院。
丁瑞年未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告丁瑞年向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借期为20天，保证于2017年7月4日到期时一次性还清全部款项。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，约定了诉讼费、保全费、律师费等为了实现债权的全部费用由被告承担。被告并在借条上备注款项已通过转账的方式收到。同日，双方还签订了《车辆质押借款合同书》，约定被告名下的日产奇骏车辆，车牌号为浙L8072**号，为涉案借款提供质押担保。但未办理相应手续。次日，原告转账给被告9万元。被告丁瑞年的车辆于2017年6月30日被处置，原告实现债权27163元。被告剩余借款本金62837元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借条为凭，原告亦履行了交付款项的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款义务。原、被告签订的《车辆质押借款合同》系双方的真实意思表示，亦合法有效。现原告实现了部分债权，金额为27163元。故就剩余未还借款62837元，被告仍应继续履行还款义务。因借条明确约定借款利率为月利率2%，故对原告主张的要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。截止至27163元债权实现日，即2017年6月30日为止，利息计900元。被告仍应自2017年7月1日起就未付借款本金支付利息。被告丁瑞年经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞年自本判决生效之日起五日内归还原告李耀祖借款62837元及利息900元，并就本金62837元按月利率2%支付自2017年7月1日起至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393.4元，由被告丁瑞年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱冰倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2437号原告：李耀祖，男，1986年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：丁瑞年，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李耀祖诉被告丁瑞年民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李耀祖到庭参加诉讼，被告丁瑞年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李耀祖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款90000元及利息，利息按月利率2%自2017年6月15日开始计算至本案结案为止；2.本案诉讼费，公告费及其他通过法律途径实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求判决被告归还原告借款62837元与利息900元，并自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费、公告费及其他通过法律途径实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告丁瑞年因银行转贷需要，向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借期为20天，保证于2017年7月4日到期时一次性还清全部款项。诉讼费、保全费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。被告在借条上备注款项已通过转账的方式收到。同日，双方签订了《车辆质押借款合同书》，约定将被告名下的日产奇骏车辆为涉案借款作质押担保。次日，原告转账给被告9万元。后被告丁瑞年的车辆于2017年6月30日处置，原告实现债权27163元。剩余借款，因被告已无力偿还，故原告诉至法院。丁瑞年未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告丁瑞年向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借期为20天，保证于2017年7月4日到期时一次性还清全部款项。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，约定了诉讼费、保全费、律师费等为了实现债权的全部费用由被告承担。被告并在借条上备注款项已通过转账的方式收到。同日，双方还签订了《车辆质押借款合同书》，约定被告名下的日产奇骏车辆，车牌号为浙L8072**号，为涉案借款提供质押担保。但未办理相应手续。次日，原告转账给被告9万元。被告丁瑞年的车辆于2017年6月30日被处置，原告实现债权27163元。被告剩余借款本金62837元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有其出具的借条为凭，原告亦履行了交付款项的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款义务。原、被告签订的《车辆质押借款合同》系双方的真实意思表示，亦合法有效。现原告实现了部分债权，金额为27163元。故就剩余未还借款62837元，被告仍应继续履行还款义务。因借条明确约定借款利率为月利率2%，故对原告主张的要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。截止至27163元债权实现日，即2017年6月30日为止，利息计900元。被告仍应自2017年7月1日起就未付借款本金支付利息。被告丁瑞年经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁瑞年自本判决生效之日起五日内归还原告李耀祖借款62837元及利息900元，并就本金62837元按月利率2%支付自2017年7月1日起至借款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393.4元，由被告丁瑞年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长 董 艳代理审判员 张 杨人民陪审员 冯信友二〇一七年十二月六日书 记 员 朱冰倩?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23599号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：汤传云，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告汤传云保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告汤传云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币29448.11元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币696.67元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款29448.11元为基数，自2015年4月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币29448.11元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币696.67元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款29448.11元为基数，自2015年4月13日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向中国光大银行重庆分行贷款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。中国光大银行重庆分行向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还，致使原告进行理赔代被告偿还了借款本息等。理赔后，被告始终未偿还贷款本息，并从2015年3月22日未支付保费。故提起诉讼，望判如所请。
被告汤传云未到庭，亦未作答辩。
原告平安财险公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单、投保单、代偿债务确认书、交易明细。被告汤传云未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告汤传云向中国光大银行重庆分行贷款并签订《个人贷款合同》及《贷款借据》，约定：贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，贷款年利率8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率等具体贷款条件与借据/贷款凭证记载不相一致时，以借据/贷款凭证的记载为准，等。2013年8月22日，中国光大银行重庆分行向被告汤传云发放了5万元贷款。
另查明，2013年8月20日，被告汤传云向原告投保个人贷款保证保险，保险金额59450元；每月保费率1.9%，每月保险费950元，缴费日期为银行扣款之日，每月缴纳保费；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
因被告汤传云拖欠贷款本息，原告于2015年4月13日向中国光大银行重庆分行代偿借款本息等合计29448.11元。
本院认为，原被告双方建立的保证保险合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定向被保险人进行了理赔，被告应当按照约定支付保险费及代偿款项。对于原告请求的理赔款、逾期保险费、违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求的律师费，因原告未向本院举示证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤传云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29448.11元；
二、被告汤传云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费696.67元；
三、被告汤传云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以29448.11元为基数，自2015年4月13日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告汤传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨琼
二〇一八年一月十七日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6246号
原告：顾明地，男，1977年6月16日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市塘市。
被告：王文攀，男，1977年12月29日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，系总经理。
委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。
原告顾明地与被告王文攀、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告顾明地于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾明地申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾明地撤诉。-
案件受理费已减半收取25元，由原告顾明地负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年六月二十日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6246号原告：顾明地，男，1977年6月16日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市塘市。被告：王文攀，男，1977年12月29日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，系总经理。委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。原告顾明地与被告王文攀、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告顾明地于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾明地申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾明地撤诉。–案件受理费已减半收取25元，由原告顾明地负担。审判员 黄 薇二〇一八年六月二十日书记员 江伟瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1608号
原告：董文伟，男，1985年10月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：张继伟，男，1970年4月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告董文伟与被告张继伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文伟到庭参加诉讼，被告张继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款24800元及逾期利息（以24800元为本金，自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率，计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告因业务需要，2011年左右多次从原告购买石子用于铺路，欠付货款25800元。经原告多次催要，被告于2017年1月向原告出具欠条，对24800元货款予以书面确认。后，原告多次催要未果，请求判决被告立即给付货款。
被告张继伟未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日，被告张继伟向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到董文伟人民币贰万肆千捌佰元正。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条，可证明被告尚欠原告货款24800元，被告依约应履行给付货款的义务，被告未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明欠款不存在及欠款返还情况，应承担不利后果。故对原告要求被告给付货款24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，应承担逾期付款利息，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继伟于判决生效后十日内给付原告董文伟货款24800元及逾期利息（以24800元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至上述款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4806号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：袁林逊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁林逊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁林逊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,052.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,052.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执546号
申请执行人大庆市振龙劳务分包有限公司，住址黑龙江省大庆市高新区兴化街。
法定代表人徐振江，系该公司经理。
被执行人吉林鸿盛建材有限公司，住址吉林省安图县。
法定代表人翟旭远，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大庆市振龙劳务分包有限公司与被执行人吉林鸿盛建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初604号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执546号申请执行人大庆市振龙劳务分包有限公司，住址黑龙江省大庆市高新区兴化街。法定代表人徐振江，系该公司经理。被执行人吉林鸿盛建材有限公司，住址吉林省安图县。法定代表人翟旭远，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大庆市振龙劳务分包有限公司与被执行人吉林鸿盛建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初142号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人麦某，男，维吾尔族，1990年12月1日出于新疆维吾尔自治区阿克苏市，无业。2016年1月19日，被告人麦某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人麦某及翻译宗有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月18日21时许，被告人麦某在南京市玄武区太平门公交站台附近扒窃被害人刘某左侧口袋内的苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币4472元。公诉机关认为，被告人麦某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，提出其当时喝酒了不清楚有没有偷手机。
经审理查明：2016年1月18日21时许，被告人麦某在南京市玄武区太平门公交站台附近扒窃被害人刘某左侧上衣口袋内的苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币4472元。
作案后，被告人麦某被公安机关抓获归案。被盗手机已由公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人麦某的供述证实，2016年1月18日晚8时许，由塔某骑摩托车带其到夫子庙转了一圈，并在超市买了两瓶劲酒喝。
2、证人塔某的证言证实，2016年1月18日晚8时许，其骑摩托车带着麦某从神农路5号暂住地出来，其对南京的路不熟，其听从麦某指路，期间麦某在超市买了两瓶劲酒喝，当骑行到一个城门附近，麦某让其停一下，他下车后回头走了几十米，然后穿过马路对面，其也随后原地调头，过了一会儿，麦某回来上了摩托车，在行驶过程中，麦某往摩托车仪表盘下的兜子里塞了个黑色的袋子，继续行驶了几分钟，麦某让其调头，在回到刚才停车的地方，突然有辆车挡在前面，车上下来人将其和麦某抓了，并从麦某的黑色袋子中搜出一部手机。
3、证人何某的证言证实，其是反扒队员，2016年1月18日晚8时许，其和胡某、程某、梁某在长乐路沿线执行反扒任务，当车子行驶到琵琶巷站台附近看到有两个新疆青年骑着一辆摩托车形迹可疑，然后，一路跟踪，经过武定门到太平门附近时，坐在后面的男子下车后跟在一男孩后面，然后用左手把小男孩上衣左侧口袋的耳机线提出，用右手把手机拔掉，这时骑车男子开到该男子面前，偷车男子立即上了摩托车，一起往市政府方向开去，因警车掉头，没有追上，但大概四五分钟，发现他们又回到太平门公交站台，这时反扒队员进行拦截并控制了该两名男子，并从摩托车仪表盘下面的兜子里搜出一个深色的布袋子，布袋子里有一部白色的苹果6S手机。
4、证人程某、胡某的证言与何某基本一致均证实被告人麦某盗窃了被害人刘某手机的事实。
5、被害人刘某的陈述证实，2016年1月18日晚，其在南京市玄武区太平门公交站台旁的斑马线往马路对面走，当走到马路中间时，一穿黑色衣服的男子迎面撞了其身体左侧，随后从其身后绕了一下又往回走，这时其发现上衣左侧口袋内的手机不见了，那名黑衣男子上了一辆黑色燃油助力车，还有一名穿橘红色上衣的男子驾驶助力车，其刚想追，一名陌生男子告诉其是反扒队员，问其是不是手机丢了，然后他们就追小偷，最后将小偷抓获了。
6、辨认笔录证实，证人胡某、程某均辨认出被告人麦某是盗窃手机的男子。
7、检查笔录、刑事摄影照片证实，经检查在麦某和塔某所骑燃油助力车仪表盘下方的储物兜内查获萍果手机6S一部。
8、扣押发还清单证实，公安机关扣押了被盗手机并发还被害人。
9、南京市物价局价格认证中心文件证实，被盗手机价值人民币4472元。
10、抓获经过证实，被告人塔某被抓获的过程。
11、常住人口基本信息证实，被告人塔某主体身份情况。
上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某提出其喝酒后无法确认其盗窃行为的辩解意见，经查，证人塔某、何某、程某、胡某的证言、被害人刘某的陈述、现场检查笔录能够形成证据锁链，相互印证，证实被告人麦某的盗窃事实，故被告人麦某的上述辩解意见，本院不予采信。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 刘银才
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 章 颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5709号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址为福建省福安市，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈细须民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加了诉讼，被告陈细须经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币133334元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用事实和理由：2015年1月4日原告与被告陈细须共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币20万元整，借款期限为6个月，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币133334元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告陈细须未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈细须未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈细须签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陈细须提供借款200000元，贷款期限为6个月，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分6期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为37933元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2015年1月4日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告陈细须实际支付了借款本金196000元，被告陈细须向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计90210后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈细须签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈细须提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。根据利息计算表,被告共支付利息23544元,其中10010.65元应折抵本金。
原告主张被告尚欠借款本金133334元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金76676.65元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金119323.35元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费24元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告陈细须自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共119323.35元并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；
二、判令被告陈细须承担本案律师代理费费用1000元、邮寄费24元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告陈细须负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04财保7号
申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：朱广侠，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1973年12月22日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王某，男，1973年7月11日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人：苏占怀，总经理。
被申请人：黑龙江百泰投资集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市铁力镇向阳社区。
法定代表人：刘永学，总经理。
被申请人：赵中全，男，1974年4月21日出生，赤峰永业房地产开发有限责任公司控股人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人中国二冶集团有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、黑龙江百泰投资集团有限公司、赵中全名下的财产及银行帐户予以查封、冻结，以上保全金额为人民币7600万元。申请人中国二冶集团有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院经审查认为，申请人中国二冶集团有限公司请求查封、冻结被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、黑龙江百泰投资集团有限公司、赵中全名下的财产及银行帐户申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、黑龙江百泰投资集团有限公司、赵中全名下的财产；
二、冻结被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、黑龙江百泰投资集团有限公司、赵中全名下的银行帐户。
上述财产保全金额为人民币7600万元。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年四月十七日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04财保7号申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1973年12月22日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某，男，1973年7月11日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：苏占怀，总经理。被申请人：黑龙江百泰投资集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市铁力镇向阳社区。法定代表人：刘永学，总经理。被申请人：赵中全，男，1974年4月21日出生，赤峰永业房地产开发有限责任公司控股人，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中国二冶集团有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、黑龙江百泰投资集团有限公司、赵中全名下的财产及银行帐户予以查封、冻结，以上保全金额为人民币7600万元。申请人中国二冶集团有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人中国二冶集团有限公司请求查封、冻结被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、黑龙江百泰投资集团有限公司、赵中全名下的财产及银行帐户申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、黑龙江百泰投资集团有限公司、赵中全名下的财产；二、冻结被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司、黑龙江百泰投资集团有限公司、赵中全名下的银行帐户。上述财产保全金额为人民币7600万元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年四月十七日法官助理王秀梅书记员韩文强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初215号
原告：杨东恩，男，1970年8月28日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托代理人：常国忠，男，1971年11月18日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：李慧兰，女，1967年10月17日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告杨东恩诉被告李慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东恩的委托代理人常国忠到庭参加诉讼，被告李慧兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案所有产生的一切费用。事实与理由：被告李慧兰因生意周转为由，于2016年12月27日被告李慧兰向原告杨东恩借款5万元并约定了利息，之后原告杨东恩多次向被告主张偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法立案审理，查明事实，判如所请。
被告李慧兰未到庭未答辩。
原告杨东恩向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告50000元借款的事实及约定的借款利息为月息五分的事实。
被告李慧兰未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年12月27日，被告李慧兰以生意周转为由向原告杨东恩借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借杨东恩现金伍万元（50000元）月息伍分李慧兰2016年12月27日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告李慧兰向原告杨东恩借款50000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东恩借款50000元及利息（利息计算方式：本金50000元，时间自2016年12月27日起至本判决确定的还款之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李慧兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一八年四月二日
书记员 刘艳超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5720号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人危建冬，男，1976年11月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与危建冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11298号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币557502.9元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初11298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5720号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人危建冬，男，1976年11月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与危建冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11298号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币557502.9元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初11298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6952号
原告顾伟。委托代理人陶勇刚，男，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。被告盛士忠。原告顾伟与被告盛士忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托代理人陶勇刚到庭参加庭审，被告盛士忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾伟诉称，被告盛士忠拥有一辆大型灌装运输车，牵引车牌号为沪AXXX**，挂罐车牌号为沪EXXX**。原告自2012年10月起成为被告的驾驶员，主要从事车辆驾驶和清洗工作。2014年7月14日，原告和另一名驾驶员杨国平驾驶上述车辆运送废水（废水内含31%浓盐酸残液），之后于2014年9月25日，在奉贤区南桥镇金钱公路与平庄公路交叉口附近的河边对罐体进行清洗时，吸入罐体内浓盐酸残留物的挥发性气体。原告在家医治无效后，于2014年9月27日转至上海交通大学医学院附属仁济医院抢救，经诊断为吸入性肺损伤，期间医院曾下达病危通知书。2014年12月1日，原、被告达成一份赔偿协议，约定被告于2015年2月16日前分三次向原告支付共计100,000元（人民币，以下币种同）赔偿款，但经多次催讨后至今仍没有履行。为维护原告自身合法权益，原告遂诉讼法院，请求判令：1、被告盛士忠按照协议向原告支付赔偿款100,000元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告支付自2015年2月26日起至实际履行日止、按同期银行贷款利率4倍计算的逾期付款利息；4、被告支付原告为主张权利支出的差旅费、复印费合计4,381元。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、被告盛士忠本人及另外一位驾驶员杨国平的书面证明，证明原、被告的劳务雇佣关系及原告受伤的事实；2、证人王建、顾世辉、沈满意、刘辉的书面证言，证明原、被告的劳动雇佣关系；3、原、被告于2014年12月1日签订的赔偿协议，证明原、被告劳务关系及被告承诺于2015年2月16日前分三次向原告支付共计100,000元的赔偿款（2014年12月8日给付10,000元，2014年12月30日给付20,000元，2015年2月16日一次性给付余款70,000元）；4、照片，证明事发车辆的情况；5、病历及医药费发票，证明原告就医治疗并进行辅助治疗支出的费用，合计80,022.60元；6、差旅费、复印费等发票，证明原告为诉讼支出的必要费用。被告盛士忠未到庭应诉，也未向本院提供相关证据。经庭审查证，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故均予以采纳，并根据上述证据确认以下法律事实：原告自2012年10月起受被告雇佣，驾驶大型罐装运输车运输废水、建筑垃圾等，平时也负责槽罐清洗工作。2014年9月25日，原告在奉贤区南桥镇金钱公路与平庄公路交叉口附近的河边对槽罐进行清洗时，吸入罐体内浓盐酸残留物的挥发性气体，之后出现类似感冒症状，在家医治无效后，于2014年9月27日转至上海交通大学医学院附属仁济医院抢救，经诊断为吸入性肺损伤。住院抢救期间，仁济医院曾下达病危通知书。2014年12月1日，原、被告达成一份赔偿协议，确认被告赔偿原告医药费80,022.60元，并给付原告误工费19,500元、营养费1,000元，总金额按100,000元计；同时约定上述100,000元的付款方式为：2014年12月8日给付10,000元，2014年12月30日给付20,000元，2015年2月16日一次性给付余款70,000元。之后，原告多次找被告要求其及时履行付款义务，被告均推诿未付，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。经本院审理查明，原告作为被告雇员，于向被告提供劳务期间受到伤害并产生损失，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。现原、被告已于2014年12月1日达成赔偿协议，约定被告于2015年2月16日前分三次向原告支付共计100,000元的赔偿款，该协议内容符合法律规定，则被告盛士忠理应依法及时履行其付款义务。现被告经原告多次催讨后拒不给付相应赔偿款，原告诉至本院主张权利，故本院依法对原告该项诉请予以支持。原告另又诉请要求被告支付逾期付款利息，鉴于双方对此并未明确约定，本院不予支持，至于原告因主张权利产生的差旅费，尚符合实际情况，故本院根据其提供的票据等酌情予以支持，计3,000元。被告盛士忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛士忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟赔偿款人民币100,000元；二、被告盛士忠于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟因主张权利产生的相关费用3,000元；三、驳回原告顾伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，公告费560元，合计2,948元，由被告盛士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1053号
原告上海润程金属制品有限公司。法定代表人钱清旺，总经理。委托代理人钱清华，男，上海润程金属制品有限公司工作。被告刘但明。本院在审理原告上海润程金属制品有限公司与被告刘但明劳动合同纠纷一案中，原告上海润程金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 肖明弟
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执恢157号
申请执行人冯绍新，男，1963年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街10幢中东路738号房）。
法定代表人王广荣，该公司董事长。
申请执行人冯绍新与被执行人淮安富基房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人冯绍新于2018年4月28日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2014）淮法民初字第0901号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第0901号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 龚 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4099号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王成军，系保寿支行行长。
被告陈玉莲，女，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王树山，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郇庆军，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉莲、王树山、郇庆军借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终230号
上诉人（原审原告）冯友平，女，1957年11月23日出生，住新宁县。
被上诉人（原审被告）新宁县森林公安局，住所地新宁县金石镇车站路。
法定代表人刘意，该局局长。
委托代理人陈晓勇，该局法制股股长。
委托代理人陈湘海，该局崀山派出所所长。
被上诉人（原审被告）新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路。
法定代表人谭精益，该县县长。
委托代理人邓昌颖，该县政府工作人员。
上诉人冯友平诉被上诉人新宁县森林公安局、新宁县人民政府治安行政处罚一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，新宁县系湖南省重点林区县，且系重点火险防治区,根据有关法律法规规定，于2016年10月颁发了县长令［2016］第1号《新宁县人民政府森林防火禁火令》，禁火令规定，禁火期自2016年10月1日起至2017年4月30日止，期间在林区全面禁止野外用火，包括禁止在林区内烧土木灰、烧田梗、烧畲边等等。禁火令发布后，在全县进行了张贴和宣传。2017年4月14日16时许，冯友平在该县崀山镇新塘里公路旁，不听他人劝阻，焚烧土木灰，引发了森林火灾。火灾发生后，冯友平主动请求他人打电话报警，并积极参与扑救。山火在干部群众共同努力下扑灭。新宁县森林公安局事后对案件立案调查，并委托新宁县林业调查规划设计队对火灾现场进行勘察，经鉴定，火灾过火面积为0.44公顷，全部为有林地（马尾松成熟林）。新宁县森林公安局根据调查事实，经处罚告知，于同年5月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（一）项，对冯友平作出新森公（崀）决字［2017］第0024号公安行政处罚决定。冯友平认为其违法行为不属情节严重，不应受到行政拘留处罚，于同年5月28日向新宁县人民政府申请行政复议。新宁县人民政府依法立案审查，并组织听证，于同年8月8日作出新政复决字［2017］第05号行政复议决定，维持了新宁县森林公安局作出的行政处罚决定。另查明，火灾山场属崀山世界自然遗产缓冲区和崀山国家级风景名胜区三级保护区范围。案发后，冯友平向失火山场的山主陈昌甫、陈昌成、陈昌稳等人赔礼道歉，并取得受害人的谅解。
原审法院认为，本案争议的焦点是冯友平的违法行为是否属于情节严重情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的。冯友平无视县人民政府禁令，禁火期内在禁止区域烧土木灰，其行为符合“拒不执行人民政府在紧急情况下依法发布的决定、命令的行为”的构成要件，应予处罚。且冯友平不听他人劝阻，抗拒执行行为引发了森林火灾，造成0.44公顷马尾松成熟林被毁，属于情节严重的情形。新宁县森林公安局对冯友平作出行政拘留五日的处罚，是情节严重情形中的最轻处罚，已经充分考虑了其引发森林火灾后主动报警，积极参与扑救，且对受害人赔礼道歉，取得谅解的因素。新宁县森林公安局作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法。新宁县人民政府经听证审查后作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，处理正确。冯友平认为其违法行为不属于情节严重的诉讼理由，法院不予认可，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《驳回冯友平的诉讼请求。
上诉人冯友平上诉称：其失火烧毁的山场不属崀山世界自然遗产缓冲区和崀山国家风景名胜区三级保护区范围；失火后其积极扑火，灭火后得到山主的谅解，行为不属情节严重。请求撤销新森公（崀）决字［2017］第0024号公安行政处罚决定、新政复决字［2017］第05号行政复议决定及原审判决。
被上诉人新宁县森林公安局辩称，上诉人冯友平违反新宁县人民政府《森林防火禁火令》，在禁火期、禁火区使用禁用的手段烧土木灰，烧毁林地0.44公顷，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（一）项规定，其对冯友平作出拘留五日的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人新宁县人民政府辩称，上诉人冯友平的违法事实清楚，证据充分，冯友平事后虽取得过火林地山主的谅解，但失火山林系国家风景名胜区内，不适用免除处罚。被上诉人新宁县森林公安局作出的行政处罚决定正确，其对该决定予以维持正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的…。经查，2016年10月8日，新宁县人民政府发布了《森林防火禁火令》，明确因进入重点森林防火期，森林防火形势严峻，2016年10月1日至2017年4月30日为禁火期，禁止在林区烧火土灰等行为，违反该规定进行野外用火的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（一）项处罚，文件发布后在全县进行了张贴和宣传，2017年4月14日，冯友平在属于崀山世界自然遗产缓冲区和崀山国家级风景名胜区三级保护区范围的新宁县新塘里山场焚烧土木灰引发火灾，过火的林地面积达0.44公顷。以上事实有新宁县森林公安局对冯友平、陈昌亮等人的询问笔录，勘验笔录，鉴定意见，崀山风景名胜区管理局出具的证明，《森林防火禁火令》等证据证明。冯友平事后虽积极灭火并取得被烧山主的谅解，但不影响其因拒不执行新宁县人民政府在防火紧急状态下发布的命令，失火造成崀山世界自然遗产缓冲区和崀山国家级风景名胜区三级保护区内0.44公顷林地过火的严重情节。新宁县森林公安局对冯友平进行处罚时，依法履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定程序，认定事实清楚，程序合法，处理恰当。新宁县人民政府依法对该决定予以维持正确。上诉人冯友平提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人冯友平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 黄 毅
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2729号
原告：北京思博朗国际机电设备有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-172，统一社会信用代码91110112055640750L。
法定代表人：张忠原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：许桂彬，该公司职员。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码913307277045642182。
法定代表人：张益，该公司总经理。
原告北京思博朗国际机电设备有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京思博朗国际机电设备有限公司于2018年4月23日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京思博朗国际机电设备有限公司提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京思博朗国际机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元,由原告北京思博朗国际机电设备有限公司负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵兴梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9468号
原告：张德书，男，1963年7月21日出生。
委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，1973年2月24日出生。
委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。
原告张德书与被告王洪斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案，原告张德书于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德书提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德书撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张德书负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一八年六月五日
书记员 王亚莲
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初843号
原告：郭光华，男，1963年6月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：唐贤文，男，1970年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：周飞，男，1970年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告郭光华与被告唐贤文、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光华及其委托诉讼代理人龙劲松、被告唐贤文到庭参加了诉讼，被告周飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款98000元及支付违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告周飞因需要资金周转向我借款98000元，约定在2016年3月8日前偿还，被告唐贤文为该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次向二被告催收未果，故提出如上诉讼请求。在庭审过程中，原告自愿不要求被告唐贤文承担保证责任。原告为证明其主张提交借条1张。
被告唐贤文辩称，被告周飞在原告处借款属实，因被告周飞以自己的房屋作抵押，故不同意偿还原告借款。
被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年11月，被告周飞向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，借款后，被告周飞按约支付利息至2014年11月后未再支付利息。2016年2月8日，经原告与被告周飞结算，借款本金50000元加上2014年11月后的利息，被告周飞出具了借款金额为98000元的借条交原告收执，约定2016年3月8日前偿还，逾期支付违约金5000元。被告唐贤文在借条中承诺，如被告周飞不能偿还借款本金及利息、违约金，其愿意全额偿还。因二被告未按期偿还借款，原告于2018年3月28日诉来本院。认定以上事实，有原告及被告唐贤文的陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周飞向原告借款，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周飞逾期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告周飞偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，借条载明借款金额为98000元，经查，被告周飞实际向原告借款本金为50000元，其余48000元系利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告周飞约定利率为月利率3%，其利息约定超过法律的规定，故应按年利率24%计算利息，超过部分不应计算为借款本金。被告周飞支付利息至2014年11月，截止2016年2月，被告周飞应向原告支付共计27个月利息，则利息为27000元。本院认定被告周飞向原告借款金额为77000元（50000元+27000元），故原告要求被告周飞偿还借款77000元的请求本院予以支付，超过部分不予支持。关于原告要求被告周飞支付违约金5000元的请求，借条约定2016年3月8日前偿还，逾期则支付违约金5000元。被告周飞至今未偿还原告借款，其逾期未偿还借款的行为属违约行为，应根据双方的约定向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金5000元的请求本院予以支持。关于被告唐贤文是否承担保证责任的问题，原告在庭审中自愿不要求被告唐贤文承担保证责任，系其民事权属的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周飞在本判决生效后十日内偿还原告郭光华借款77000元；
二、由被告周飞在本判决生效后十日内支付原告郭光华违约金5000元；
三、驳回原告郭光华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由原告郭光华负担200元，由被告周飞负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年五月十四日
书记员 王再敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6095号
原告：佟海棠，女，1969年3月13日出生，蒙古族，教师。
被告：陈宝山，男，1966年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告：王玉良，女，1969年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告佟海棠与被告陈宝山、王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟海棠到庭参加诉讼，被告陈宝山、王玉良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟海棠向本院提出诉讼请求:1、要求被告陈宝山、王玉良偿还借款本金20000元，利息6000元【20000元×0.025元×12个月（2015年12月20日至2016年12月20日）】，本息合计26000元；2、本案诉讼费由被告陈宝山、王玉良承担。事实和理由:2015年12月20日，被告陈宝山、王玉良因生活所需向原告佟海棠借款20000元，为原告佟海棠出具的借据1枚，约定2016年12月20日前还款，约定按月利率2.5%计算利息。到期后经原告佟海棠多次索要未果，故诉至法院。
被告陈宝山、王玉良未作答辩。
针对本案诉讼请求原告佟海棠向法庭提：证据1、借据1枚，证明被告陈宝山、王玉良借款的时间、数额、约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会出具的证明2份，证明被告陈宝山、王玉良外出打工、无法联系的事实及被告王玉亮与王玉良是同一人的事实。
被告陈宝山、王玉良未向法庭提交证据。
经审查认为，原告佟海棠提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告陈宝山、王玉良于2015年12月20日，因生活所需向原告佟海棠借款20000元，为原告佟海棠出具的借据1枚，约定2016年12月20日前还款，约定按月利率2.5%计算利息。到期后经原告佟海棠多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告佟海棠与被告陈宝山、王玉良之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈宝山、王玉良本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告陈宝山、王玉良应承担民事责任。原告佟海棠要求被告陈宝山、王玉良偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告佟海棠要求被告陈宝山、王玉良按月利率2.5%支付利息6000元的诉讼请求，超出法律允许的范围，本院在合法范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈宝山、王玉良经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宝山、王玉良于本判决发生法律效力后十日共同内偿还原告佟海棠借款本金20000元，支付借款逾期利息4800【20000元×2%×12个月（2015年12月20日至2016年12月20日）】，合计24800元。
二、驳回原告佟海棠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费400元，合计614元，由被告陈宝山、王玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 赫
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审390号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王志伟，男，1981年06月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王志伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062630公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062630公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审390号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王志伟，男，1981年06月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王志伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062630公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000062630公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2611-1号
申请人：侯润懋，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：于新庆，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：侯润玲，女，1978年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人侯润懋与被申请人于新庆、侯润玲民间借贷纠纷一案，申请人侯润懋于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于新庆所有的位于莱州市锦和城名槐嘉园的房产一处（保全标的额50万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以50万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯润懋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于新庆所有的位于莱州市锦和城名槐嘉园的房产一处（保全标的额50万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人于新庆保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3020元，由申请人侯润懋暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月八日
书记员 宋瑞雪
河南�洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2500号
上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司振华，男，汉族，户籍所在地:河南省洛阳市西工区,现住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司与被上诉人司振华为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁�如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5573号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司预交的二审案件受理费478元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督132号
申请人：李溯，男，1991年11月24日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
委托代理人：朱兆珍，女，1966年11月9日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人李溯于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第三层商3734号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、身份证、银行卡交易明细等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第三季度至2017年第一季度经营收益款47425元、违约金3262.84元（截止到2017年3月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李溯经营收益款47425元、违约金3262.84元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费356元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈驰宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10366号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄焕弟，男，壮族，1969年2月3日出生，住广西壮族自治区田东县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄焕弟抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3542号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄焕弟抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人黄焕弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄焕弟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄焕弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄焕弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10366号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄焕弟，男，壮族，1969年2月3日出生，住广西壮族自治区田东县。关于本院刑事审判庭移送执行黄焕弟抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3542号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄焕弟抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人黄焕弟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄焕弟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄焕弟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄焕弟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十一日书记员 梁 淑 仪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初669号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：张桃红，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张桃红金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一八年四月九日
书记员 张 玲
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第41号
原告郑州火神板玉有限公司，住所地：荥阳市城关乡柿园村。组织结构代码：410100-17272-1.
法定代表人王长松，经理。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市城关乡人民政府，住所地：荥阳市老城大街。组织机构代码：00529162-8.
法定代表人赵鹏，乡长。
委托代理人申志伟，荥阳市城关乡司法所所长。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑州火神板玉有限公司诉被告荥阳市城关乡人民政府违法要求履行纳税义务一案中，原告郑州火神板玉有限公司以变更被告重新起诉为由于2015年9月7日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州火神板玉有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州火神板玉有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州火神板玉有限公司负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 张秋风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 真
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2015)巩行初字第41号原告郑州火神板玉有限公司。法定代表人王长松，经理。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告荥阳市城关乡人民政府，住所地：荥阳市老城大街。法定代表人赵鹏，乡长。委托代理人申志伟，荥阳市城关乡司法所所长。委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。本院在审理原告郑州火神板玉有限公司诉被告荥阳市城关乡人民政府违法要求履行纳税义务一案中，原告郑州火神板玉有限公司以变更被告重新起诉为由于2015年9月7日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州火神板玉有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州火神板玉有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州火神板玉有限公司负担。审 判 长  马瑞杰人民陪审员  张秋风人民陪审员  赵秀彩二〇一五年九月十日书 记 员  陈 真