湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第902号
上诉人（原审被告）郭高兵。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文青。
原审被告李凌鹏。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人郭高兵因与被上诉人郭文青及原审被告李凌鹏健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭高兵，被上诉人郭文青，上诉人郭高兵及原审被告李凌鹏的共同委托代理人邓毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月3日上午，嘉禾县开发区工作人员到珠泉镇马托村测量征地工作时，与当地村干部联系好后安排该村村民郭文青、郭良兵和郭桐生等人协助开发区工作人员测量土地。在测量过程中，该村村民郭高兵以被测量土地是其购买为由提出异议，并与测量人员发生纠纷，当时双方未能冷静、妥善处理，以致言辞激烈，郭高兵随即将情况用手机告知亲友，郭高兵的亲友李凌鹏等人闻讯赶来，因双方出言不慎，随即发生冲突，在冲突过程中，郭高兵将郭文青致伤。事后郭文青到嘉禾县人民医院住院治疗119天。郭文青经诊断为多处软组织挫伤，左耳听力下降，花医疗费9888.60元，其伤情经湘南学院司法鉴定中心于2013年11月26日作出鉴定书，该鉴定意见认定郭文青双耳听力为80分次，双耳听力现状属轻伤并构成八级伤残，是否属外伤所致，由处理单位调查核实为准。郭文青交纳了鉴定费1220元和交通费70元。因郭高兵、李凌鹏拒绝赔偿郭文青的经济损失，郭文青遂起诉至法院，请求判令郭高兵、李凌鹏共同赔偿郭文青的医疗费10346.60元、误工费14451元、营养费2400元、护理费14451元、住院伙食补助费6000元、法医鉴定费1220元、交通费70元、伤残赔偿金334104元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费26500元等共计人民币424542.60元。
在诉讼过程中，郭高兵对该鉴定结论不服提出重新鉴定，湖南省嘉禾县人民法院委托湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，但双方当事人到达湘雅医院鉴定时，因双方对鉴定机构有异议，导致鉴定不成。经湖南嘉禾县人民法院再次委托，郴州市旺昇司法鉴定所于2014年11月19日作出鉴定意见书，认定郭文青双侧耳聋形成原因不详，与本次外伤无关，治疗期限不确定。为此，郭高兵为二次鉴定共交纳鉴定费700元、检查费378元、交通费930.50元、餐费74元等共计币2082.50元。
2013年农业平均收入21836元，实际每天收入60元，郭文青住院119天，误工费核算为7140元，护理费核算为7140元，住院伙食补助费按出差标准每天12元计算为1428元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案中，郭文青与郭高兵因测量土地事宜发生争执时，因双方出言不慎，导致发生肢体冲突，在冲突过程中，郭高兵将郭文青致伤，郭高兵的行为具有过错，应承担相应的民事责任，郭文青对于本案发生也有过错，应承担一定的民事责任。根据本案双方当事人的过错和本案实际情况，酌情确定郭高兵承担70%的民事责任，郭文青承担30%的民事责任为宜。故对于郭文青提出由郭高兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的合理部分的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，依法予以支持。对于郭文青提出由郭高兵赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的诉讼请求。经查，郭文青之伤情第一次由湘南学院司法鉴定中心作出司法鉴定时，认定郭文青双耳听力现状属轻伤并构成八级伤残，是否属外伤所致，尚未作出认定。第二次由郴州市旺昇司法鉴定所作出重新鉴定时，明确认定郭文青双侧耳聋形成原因不详，与本次外伤无关，治疗期限不确定，对于郭文青据此提出的赔偿请求与本案事实和法律规定不符，依法不予支持。对于重新鉴定时所发生的鉴定费用2082.50元，因重新作出的鉴定否定了原来的鉴定结论，其重新鉴定的费用依法应由郭文青负担。对于郭文青提出应由李凌鹏共同承担民事赔偿责任的诉讼请求，因郭文青对此未提供相应的依据予以证实，其请求依法不应予以支持。对于郭高兵提出应驳回郭文青的诉讼请求的辩解，不符合本案事实和法律规定，依法不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、原告郭文青的医疗费9888.60元、误工费7140元、护理费7140元、住院伙食补助费1428元、鉴定费1220元、交通费70元等共计人民币26886.60元，由被告郭高兵承担70%即赔偿18820.62元，其余30%即8065.98元由原告郭文青自行承担。此赔偿款18820.62元，抵扣郭高兵交纳的重新鉴定费2082.50元，被告郭高兵实际应付原告郭文青赔偿款16738.12元。此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告郭文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7668元，由被告郭高兵负担2688元，其余5000元由原告负担。”
上诉人郭高兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回郭文青的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由郭文青承担。理由为：原审判决认定事实错误。1、郭文青长期在外，未实际耕种，对村民田土位置、界限均不清楚，无受委托的合法性、合理性，郭文青有意挑拨矛盾，应当承担主要责任。2、郭高兵未侵害郭文青，郭文青的损失应由其自行承担。原审法院委托的司法鉴定已确定郭文青的伤残与本案无关。3、郭文青提供的证据医疗费发票应区分治疗的关联性、必要性，郭文青住院治疗的是耳聋耳鸣，不是外伤，且有大量无必要的检查与重复检查，住院时间为119天，即使有轻微伤，也不至于要如此长的治疗期。4、郭文青能够正常、无障碍的生活，原审判决计算护理费错误。
被上诉人郭文青辩称：郭文青对原审判决也不服，考虑到上诉成本所以没有上诉，原审法院判决不公。郭文青是因公负伤，且是被郭高兵、李文军打伤的，郭文青不应当承担任何责任。郭高兵、李文军应当赔偿损失。郭文青住院119天，住院期间郭文青的家人对郭文青进行了护理，应当计算护理费。郴州市旺昇司法鉴定所的鉴定书不应予采信，郭高兵的鉴定费也不应该由郭文青承担。综上，请求二审法院驳回上诉，改判支持郭文青的全部诉讼请求。
原审被告李凌鹏述称李凌鹏在本案中不承担责任。
二审期间，郭文青向本院提交了嘉禾县珠泉镇马托村村民委员会出具的《证明》一份，并申请嘉禾县珠泉镇马托村九组组长郭良春出庭作证，拟证明郭文青是因公负伤。
上诉人郭高兵及原审被告李凌鹏质证认为：对《证明》的真实性不予认可，如果是属于因公负伤，从派出所至一审期间，村委会一直没有出具证明，且该证据不属于新证据。对郭良春的证人证言，证人郭良春的出庭作证程序不合法，且证人郭良春与郭文青有利害关系，证人所述内容不属实，其证言不应采信。郭文青并不是因公负伤，而是有意滋生矛盾，导致纠纷发生。
结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证认为：郭文青提交的《证明》及证人郭良春的证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明：2013年8月3日，嘉禾县公安局作出嘉公（城）决字（2013）第0404号公安行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明：“2013年8月3日10时许，郭良兵、郭文青与开发区工作人员在珠泉镇马托村附近测量土地，后赶来的郭高兵不许他们测量土地并喊来李凌鹏等人将郭良兵、郭文青打伤。”嘉禾县公安局据此对郭高兵作出行政拘留五日的处罚决定。原审法院在审理过程中依法调取了嘉禾县公安局关于本次纠纷对罗水石、李坦华、李文平、邓宜春、郭良兵、郭文青、郭高兵的询问笔录，上述询问笔录反映郭文青和郭良兵等村民与嘉禾县开发区工作人员测量土地时，与郭高兵及闻讯赶来的李凌鹏等人发生纠纷，郭文青与郭高兵发生了肢体冲突。郭文青、郭高兵在原审庭审质证过程中对上述询问笔录内容的真实性没有提出异议。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为郭高兵是否应对郭文青承担侵权责任，原审判决对本案责任划分及郭文青损失的认定是否恰当。其一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，嘉禾县公安局作出的嘉公（城）决字（2013）第0404号公安行政处罚决定书及相关询问笔录可证明郭高兵与郭文青在测量土地时发生争执，在双方争吵过程中，郭高兵将郭文青打伤，郭高兵存在过错，对郭文青依法应承担侵权责任，郭高兵认为其没有侵害郭文青，不应承担侵权责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。其二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”郭文青对本案的发生也有过错，可以减轻郭高兵的责任。原审判决根据本案双方当事人的过错及本案实际情况酌情确定郭高兵对郭文青的损失承担70%的责任并无不当。其三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”郭文青受伤后，在湖南省嘉禾县人民医院住院治疗119天，花费医疗费9888.6元、鉴定费1220元、交通费70元，原审判决按照2013年农业平均收入计算郭文青的误工费为7140元、护理费为7140元及住院伙食补助费为1428元并无不当。对原审判决认定的郭文青的损失共计26，886.6元，本院予以确认。郭高兵上诉认为郭文青住院花费的医疗费治疗的是耳聋，该上诉主张与郭文青在一审时提供的住院病案首页及其费用明细清单记载的内容不符，郭高兵未提供其他证据证明郭文青住院治疗的是耳聋而不是外伤，故郭高兵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人郭高兵的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭高兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。