wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1216-3号
申请执行人程月梅，女，汉族，73岁。
被执行人折三信，男，汉族，49岁。
被执行人赵晓凤，女，汉族，55岁。
申请执行人程月梅与被执行人折三信、赵晓凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第1216号执行裁定书、（2014）东执字第1216-1号执行裁定书、（2014）东执字第1216-2号执行裁定书，分别裁定查封了被执行人折三信所有的位于东胜区团结路房产一处、位于东胜区杭锦南路房产一处、位于东胜区杭锦南路房产一处，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人折三信所有的位于东胜区杭锦南路房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔺 莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30851号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告解永辉，男，1965年2月28日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告解永辉（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人智慧及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月1日，原告与北京市朝阳区天际小区2期（以下称涉案小区）的物业公司北京鸿瑞侨物业管理有限公司签订了《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平米30元。被告系北京市朝阳区朝阳北路天际小区X期X-
X-
X房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为124.2平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2015年3月15日两个年度的供暖费7452元。被告对原告诉讼请求不予认可。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。根据已查明事实及现有证据显示，在2014年11月15日至2015年3月15日供暖季期间，涉案房屋因采暖管线漏水而进行维修改造，致使涉案房屋无法采暖，故原告要求被告支付上述供暖期间供暖费的请求，本院不予支持。被告陈述在2013年11月15日至2014年3月15日供暖季期间，原告的供暖服务不达标，但是就此未能提交证据予以证明，本院无法采信，对原告要求该期间供暖费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告解永辉于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费三千七百二十六元；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解永辉负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 祁文然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1110号
罪犯孙国昌，男，1968年5月19日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月19日作出（2013）浦刑初字第122号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金26000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙国昌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙国昌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国昌减刑十个月（刑期至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初708号
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司,住所地南通市城港路139号。
法定代表人陆尔穗，该公司总经理。
委托代理人董纪冲，该公司副总经理。
委托代理人吴亚军，该公司职员。
被告田亚兵。
被告薛美华。
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司（以下简称“资丰公司”）与被告田亚兵、薛美华小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告资丰公司的委托代理人董纪冲、吴亚军到庭参加诉讼，被告田亚兵、薛美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告资丰公司诉称，2011年4月3日，原告与被告田亚兵、薛美华签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定原告出借83000元供两被告购买汽车，并以所购汽车为借款本息设定抵押担保。合同生效后，原告按约履行了出借义务，但两被告在还款期间内未能如期还款，虽经多次催要，亦未履行。现原告请求判令：1.被告田亚兵、薛美华偿还结欠的贷款本息45403.11元及至判决确定给付之日止按逾期利率17.82%计算的逾期利息；2.确认原告对登记在田亚兵名下的苏F×××××雪佛兰车辆享有优先受偿权；3.诉讼费由两被告共同承担。
被告田亚兵、薛美华未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，原告与被告田亚兵、薛美华签订个人汽车消费借款合同一份，约定由原告借给两被告83000元，借款期间自2011年4月14日至2014年4月14日，借款年利率为11.88%，还款方式为等额本息还款；如果被告未按时还款，原告对逾期部分按借款利率上浮50%的标准即17.82%计收罚息；两被告应自2011年5月起至2014年4月止于每月14日前须向原告偿还贷款本息，合计还贷期限为36个月。同日，原告与两被告另行签订抵押合同一份，约定两被告以所购牌号为苏F×××××的雪佛兰轿车（车架编号LSGPC54114AF208692）对上述借款合同的本金、利息等提供抵押担保，并于2011年4月19日办理了抵押登记手续。2011年4月14日，原告按约向田亚兵出借83000元。两被告自2012年10月14日起未能还款，截止借款期间届满，共结欠借款本息合计45403.11元。
上述事实，有原告资丰公司提交的身份证、结婚证、户口本、借款合同、抵押合同、机动车登记证书、驾驶证、借款收据、还款记录明细、逾期利息计算明细以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，资丰公司与田亚兵、薛美华签订的借款合同、抵押合同依法成立，合法有效。资丰公司按约向田亚兵出借款项后，田亚兵、薛美华未能按期足额向资丰公司偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担支付余欠借款本息及逾期利息的违约责任。资丰公司要求田亚兵、薛美华偿还借款本息45403.11元并支付逾期利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。田亚兵、薛美华将所购车辆抵押给资丰公司，并办理了抵押登记，在未能按期足额偿还借款本息的情况下，资丰公司主张对该车辆行使抵押权，于法有据，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚兵、薛美华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司借款本息45403.11元，并支付逾期利息（逾期利息分别以各期结欠的借款本息金额为基数，自结欠之日起按逾期年利率17.82%计算至判决确定给付之日止，各期的逾期利息以当期借款本金按照年利率24%计算的数额为限）；
二、原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司有权以被告田亚兵名下牌号为苏F×××××雪佛兰车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含诉讼费用）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告田亚兵、薛美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1492元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执63号
申请执行人刘忠和，男，汉族，乾安县人，住址：乾安镇。
被执行人冯向阳，男，汉族，乾安县人，住址：乾安县北通往祥字村路面向阳农副产品收购部。
申请执行刘忠和与被执行人冯向阳民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月15日作出（2016）0723民初2742号民事判决：被告冯向阳于判决生效后十日内立即给付原告刘忠和借款人民币10万元并自2015年12月15日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拘留被执行人冯向阳，2017年4月18日被执行人冯向阳承认并改正错误，交付全部执行款，申请人收到执行款，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）0723民初2742号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘明昊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2328号
原告宁波浩和纸业有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-108室。
法定代表人俞丹丹，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告上虞市华镇印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇陆三村。
法定代表人陆剑耀，总经理。
本院于2016年3月21日立案受理了原告宁波浩和纸业有限公司与被告上虞市华镇印刷有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。按原告陈述，被告以欺骗方式非法获得共10万的财货，则被告行为存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波浩和纸业有限公司的起诉。有关材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁徐燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01707号
上诉人（原审被告）崔德贵，男。
被上诉人（原审原告）崔永鸣（曾用名：崔永铭），男。
被上诉人（原审被告）盖州市九垅地街道办事处东达营村民委员会。
法定代表人姜家生，系村委会主任。
上诉人崔德贵因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔德贵、被上诉人崔永鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，原告崔永鸣系被告崔德贵侄子，二人原系九垅地花园子村三组村民，后花园子村合并到了东达营村。1998年3月15日，原告崔永鸣（合同中写作：崔永铭）与发包方花园子村民委员会签订了第二轮《耕地承包合同》，延续承包了位于该村杨苗地的土地2亩，承包期限至2027年3月15日，后又办理了《土地承包经营权证》，由原告领取粮补卡和粮食直补款至今。2005年7月26日，为原告爷爷即被告崔德贵父亲崔学太（已故）赡养问题，崔学太与儿女崔德元、崔德贵、崔德胜、崔凤兰、崔凤英、崔凤荣立下书面“抚养单”一份，约定将房屋5间、北园土地2亩、杨苗地4亩（含原告2亩承包地）由崔德贵所有和经营管理作为条件，议定崔学太由二儿崔德贵赡养。之后，崔德贵经营原告承包的杨苗土地至今。经村委会证实及庭审中被告崔德贵陈述，现该地种植的蔬菜等农作物。
原审法院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案原告通过家庭承包方式依法取得了位于东达营村花园子三组杨苗地的2亩承包土地，该地现由被告崔德贵经营，事实清楚，证据充分。该地在未经任何合法方式流转的情况下，被告崔德贵依与兄弟姐妹间达成的赡养老人的协议即经营该地，违反了了我国农村土地承包法关于承包地流转的强制性法律规定。现原告在已结束学业后主张该权利，本院予以支持；被告崔德贵应将该2亩地倒出，返还给原告经营。据此判决：一、本案诉争原告崔永鸣通过家庭承包方式于1998年3月15日取得的位于东达营村花园子三组杨苗地的2亩承包土地的承包经营权，归原告崔永鸣所有。二、鉴于被告崔德贵20**年度已经营了该地，故本年度该地继续由崔德贵经营，地上附着物的收益亦归崔德贵所有。由被告崔德贵按每亩地500元租金价款给付原告2亩地的土地租金1000元。此款于2015年12月30日前一次付清。同时，由被告崔德贵将该2亩土地返还给原告崔永鸣继续承包经营至本轮承包期满。案件受理费160元，由被告崔德贵负担。
上诉人崔德贵上诉称：我因赡养老人分得杨苗地，当时崔永鸣的父亲分得土地。崔永鸣诉争土地和我耕种的是不是一块地没有提供证据证明。1983年崔永鸣没有分得土地，其对杨苗地没有承包经营权。请求撤销原判，驳回起诉。
被上诉人崔永鸣辩称：原判正确，应维持原判。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，根据被上诉人崔永鸣提供的土地承包合同、土地承包经营权证、领取粮补卡和粮食直补款及村委会证实等证据看，被上诉人崔永鸣对诉争土地享有承包经营权。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人崔德贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓月
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审98号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人张孝贤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第521号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审98号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人张孝贤在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第521号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第124-1-3号
申请执行人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。
被执行人：徐宗礼。
被执行人：郭金菊。
本院于2014年1月8日作出（2014）潍城执字第124-1号执行裁定书，查封了被执行人徐宗礼所有的位于潍坊市潍城区长胜街柳青小区7号楼5-××号房产一套（证号：潍城××号）。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐宗礼所有的位于潍坊市潍城区长胜街柳青小区7号楼5-××号房产一套（证号：潍城××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十五日
书记员 王志国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3412号
原告姜荣阳，女，生于1976年10月05日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告姜荣阳诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01142号
原告张某甲。
被告居某。
原告张某甲与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告居某下落不明，故变更为普通程序审理。依法由代理审判员汪德义担任审判长与人民陪审员王永祥、石琴组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告居某应诉开庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告居某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系再婚。2007年夏天经人介绍认识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名张某乙。婚后共同生活中，由于被告脾气暴躁，不安心工作，好喝酒赌博，经常编造各种理由借亲戚的钱去赌博，原告常因此与发生争执甚至人身冲突。而且被告缺乏家庭责任感，对小孩不闻不问。后被告因躲债离家外出至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告认为双方分居已满两年，夫妻感情已破裂，故再次起诉至法院，要求判决准许原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，无夫妻共同财产分割。
被告居某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系再婚。2007年双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名张某乙。婚后共同生活中，原、被告因性格、经济等问题常发生争执，致夫妻关系不睦。2012年10月被告居某因欠债离家外出至今。原告曾于2013年1月4日提起离婚诉讼，同年7月1日本院作出（2013）江民初字第0211号民事判决，判决不准原、被告离婚。现因夫妻关系并未得到有效改善，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，无夫妻共同财产分割。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有结婚证、（2013）江民初字第0211号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。虽然原、被告系合法婚姻关系，但是近年来因缺乏信任、沟通以及经济等原因双方常发生争执，导致夫妻关系淡薄，2012年10月被告外出至今未回，进一步加剧了夫妻感情的裂痕。虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到有效改善，综合分析原、被告离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告张某甲提出要求与被告居某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚生女张某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，从稳定小孩生活的角度出发，本院认为婚生女张某乙随原告张某甲生活为宜。原告不要求被告给付小孩抚养费，系其自行处分民事权利，本院依法予以准许。关于原、被告夫妻共同财产问题，因原告主张无夫妻共同财产，被告亦未对存在夫妻共同财产抗辩，故本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告居某离婚；
二、婚生女张晶晶随原告张某甲共同生活，并由原告张某甲负责抚养教育至其独立生活时止。
本案受理费240元，公告费620元，合计860元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 王永祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆娇妮
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初104号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地，凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚，任理事长。
委托诉讼代理人：孟红旺，男，凉城县农村信用合作联社六苏木信用社主任。
被告：徐占元，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：徐俊芳，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：冯凡鱼，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告徐占元、徐俊芳、冯凡鱼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予凉城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元（原告缓交1150元）予以免交。
审判员 梁立目
二〇一七年三月二十七日
书记员 董学良
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执127号
申请执行人冯军，男，汉族，45岁，现住集宁区。
被执行人孙建忠，男，汉族，54岁，现住乌兰察布市集宁区。
冯军申请孙建忠运输合同纠纷一案，集宁区人民法院作出的(2015)集民初字第01179号已经发生法律效力，冯军向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1179号调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月八日
书记员 王 峰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3396号
原告：王天明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：罗军，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：吴双容，女，汉族，住湖南省攸县。
原告王天明与被告罗军、吴双容民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。因原、被告双方在庭外已达成和解，原告于2017年2月20日向本院提交了撤回对被告罗军、吴双容的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王天明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天明承担。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林志湘
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02014号
原告吴勇，男，生于1969年3月15日，汉族，住忠县。
原告秦淑兰，女，生于1971年2月2日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告吴勇、秦淑兰与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为193431元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月11日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14120元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为193431元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月11日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月11日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金14120元（193431元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴勇、秦淑兰支付违约金14120元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，已减半收取76.50元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1583号
上诉人（原审原告）天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇掖指村。
法定代表人李云群，村委会主任。
委托代理人李凤桐，农民。
被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。
法定代表人刘福洋，镇长。
委托代理人刘芳，该镇副镇长。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
上诉人天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查，1988年7月4日，武清县聂庄子乡砖瓦厂（甲方）与原告（乙方）订立《聂庄子乡砖瓦厂征地协议书》，该协议约定，由甲方征用乙方坐落在砖瓦厂西侧的废弃地150亩，每亩征地费250元，共计37500元，分两年给付，从1989年开始，第一年年底付款18750元，第二年年底付款18750元；乙方土地从协议生效之日起所有权归甲方所有，被征用土地区域内所挖鱼池的所有权归乙方所有；协议书由甲乙方各执一份，乡企经委存档一份，三方签字生效。该协议上，加盖了甲乙双方的印章以及武清县聂庄子乡企业经济委员会的印章。该协议签订后，武清县聂庄子乡砖瓦厂使用该征用土地，在该土地上取土使用，部分土地上形成了池塘，而后将池塘交给原告。2000年，武清县被撤销，设立为武清区；2001年，武清区聂庄子乡被撤销并入武清区梅厂镇。2002年4月29日，被告所属部门天津市武清区梅厂镇资产经营管理公司（甲方）与原告（乙方）就武清县聂庄子乡砖瓦厂征用原告土地签订《补充协议书》，该协议约定，在征用土地区域内现已成鱼池的所有权归乙方，已形成鱼池以外土地所有权归甲方所有，甲方可以任意使用，本协议同1988年7月4日签订的征地协议同时具有法律约束力。该协议上还约定了其他相关内容。该协议上加盖了天津市武清区梅厂镇集体资产经营管理公司以及原告的印章。以上两份协议签订后，在涉案土地上，有关单位或个人陆续建设了建筑物。
另查明，武清县聂庄子乡砖瓦厂系原武清县聂庄子乡人民政府于1987年底、1988年初投资设立的乡集体企业，武清县聂庄子乡砖瓦厂于1991年停产，1993年11月，武清县工商局收回了武清县聂庄子乡砖瓦厂的营业执照；天津市武清区梅厂镇资产经营管理公司并未在相关行政部门注册登记，系被告的职能部门。
现原告以涉案150亩土地没有征地审批手续，两份协议违反土地管理法的禁止性规定，应属无效，被告应把依无效协议取得的土地所有权返还给原告为由，起诉请求确认《聂庄子乡砖瓦厂征地协议书》和《补充协议书》无效。
原审法院认为，原告与武清县聂庄子乡砖瓦厂签订的《聂庄子乡砖瓦厂征地协议书》以及原告与天津市武清区梅厂镇集体资产经营管理公司签订的《补充协议书》涉及土地征收以及对土地所有权的处分内容，本案不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会的起诉。案件受理费80元，退还原告天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会。
上诉人天津市武清区梅厂镇掖指村村民委员会不服原审法院裁定，向本院提起上诉。请求:依法撤销原审裁定；指令原审法院审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审裁定适用法律错误。本案的发生不是因为“争议”而是因为违法。违法行为不是争议，本案从实质上说是合同效力纠纷，应当属于人民法院的受理范围。原审裁定所持理由属于适用法律错误，请求二审法院予以纠正。撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人则答辩称，原审法院的裁定合法有效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院的裁定。
本院经审查认为，上诉人虽以确认合同效力纠纷为由提起本案诉讼，但双方就涉案的具体事项所发生的争议仍属于土地权属纠纷的问题。对于土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原审法院认为上诉人提起本案诉讼的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第133号
原告：宁波三同纸业有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼慈海北路367号。
法定代表人：陈骏，该公司总经理。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
原告宁波三同纸业有限公司（以下简称“三同公司”）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告三同公司的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告三同起诉称：2011年12月29日，原告与被告以传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应货物，具体交货时间及数量以被告所下达的订单或计划通知单为准，合同还对运输方式、交货地点、结算方式、违约责任和争议解决方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，2013年7月31日，经过双方对账，被告确认截止2013年6月25日尚欠原告货款261823.32元。对账后，原告于2013年12月13日向被告支付货款80000元；2014年4月23日，向被告支付货款25725元；2014年5月30日，向被告支付货款28335元；2014年7月21日向被告支付货款50000元，合计支付货款184060元，但尚欠原告货款77763.32元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付货款77763.32元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2013年10月30日起至付清之日的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款77763.32元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月11日起至付清之日的利息。
原告三同公司在举证期限内向本院提供了工业品买卖合同及对账函传真件各一份、收款凭证复印件四份、送货单一组、宁波增值税专用发票复印件十七份及相应的增值税发票认证记录查询清单一份，以证明上述事实。
被告中威公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告三同公司与被告中威公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告宁波三同纸业有限公司货款77763.32元，并赔偿原告自2014年12月11日起至实际履行日止以77763.32元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年一月十三日
代书记员 吴燕丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16558号
原告：巫江，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈兴琼，女，1976年6月出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：张远潘，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市南岸区丹。
被告：唐凤华，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：汇海（北京）投资管理有限公司，住北京市丰台区郑王坟南三层408号，注册号110106017979562。
法定代表人：李祖文，执行董事。
被告：快钱支付清算信息有限公司，住上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室，统一社会信用代码91310115762211656Y。
法定代表人：曲德君，董事长。
本院立案受理了原告巫江诉被告陈兴琼、张远潘、唐凤华、汇海（北京）投资管理有限公司、快钱支付清算信息有限公司合同纠纷一案，原告巫江自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巫江撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告巫江负担。
审判员 范云飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 楷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初105号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。统一社会信用代码：91420500670373498F。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，宜昌瑞利物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被告：饶德群，女，1976年3月13日出生，汉族，宜昌市西陵区公安分局民警，住宜昌市夷陵大道江山景苑Ａ区。
宜昌瑞利物业管理有限公司（以下简称瑞利物业公司）与饶德群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。瑞利物业公司的委托诉讼代理人张立群，饶德群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞利物业公司诉称：2010年4月8日，其公司与饶德群签订《前期物业服务合同》一份。双方约定由瑞利物业公司为饶德群提供物业服务，住宅物业服务费0.6元/㎡/月，电梯费35元/户/月，水费按照每三个月缴纳一次，物业服务费按每年缴纳，每年1月31日前缴纳当年度费用，且双方就违约责任等事项做了具体约定。自2011年1月1日起至今，饶德群都未按时缴纳物业费，经多次催收未果，瑞利物业公司遂向本院提出诉讼请求：1、饶德群立即向瑞利物业公司支付2011年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费7302元；2、诉讼费由饶德群承担。
饶德群辩称：物业公司没有起到相应的安全保障义务，小区并未实行封闭管理，不需要门卡任何人都能随意进出小区，影响小区内的安全，物业公司应就本人的损失承担相应责任，一是车停在小区内我家门口的公共道路上也经常被人划伤，二是家里被盗也是发生了好几次，事后与物业公司沟通，但他们的态度都是置之不理。再则物业公司没有及时处理小区内的建筑垃圾，严重影响了我的日常生活。
经审理查明，2010年4月8日，瑞利物业公司（甲方）与饶德群（乙方）签订《前期物业服务合同》一份。双方当事人就双方的权利和义务、物业服务事项：“房屋公用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行、维护和管理；园艺及环境卫生；公共秩序及消防-
设立门岗值勤：公共区域按照规定路线巡视签到；配合、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，不含人身、财产的保险、保管责任；交通秩序与车辆停放-
指挥外来车辆及业主车辆尊章停车，保持本物业区域内车辆停放有序、维护交通安全、道路顺畅，不含人身、财产的保险、保管责任；档案资料；房屋装饰装修管理；其他服务事项。”物业服务费用：“一、物业服务费按建筑面积￥0.6元/㎡/月计收；电梯费￥35元/月/户，一楼住户除外；物业服务费包括公共秩序维护、公共区域保洁、公共绿化养护、小区日常管理、房屋共用部分设备设施及小区公用部分设备设施小修，不含二次供水费用；二、入伙时甲方预收12个月物业服务费（2008年12月1日起计物业服务费）、电梯费、预收水费￥100元/户。三、费用缴纳时间：水费按每三个月缴纳一次；物业服务费按每年缴纳，每年1月31日前缴纳当年度费用，逾期未缴纳者，可按所欠缴费用日千分之一加收滞纳金，对欠费超过6个月的业主可采用上门催缴、公布、登报、依法诉讼等方式追缴。”物业服务质量、代收代缴收费服务、房屋维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、保险、违约责任等内容达成一致。合同签订后，瑞利物业公司依约履行管理服务义务，饶德群未依约交纳物业管理费用7302元（自2011年1月1日至2016年12月31日止）。瑞利物业公司追讨未果，遂诉至本院。
同时查明，饶德群系宜昌市夷陵大道江山景苑A区的业主，其所有的房屋建筑面积为169.06平方米。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务合同》，《江山景苑欠费明细表》，《缴费通知单》，《关于要求立即支付物业服务费的律师函》，《接处警回执单》，照片以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，瑞利物业公司与饶德群签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该物业服务合同关系的效力予以确认。本案中，瑞利物业公司履行物业管理服务义务后，饶德群理应按照合同约定支付物业费用，现饶德群未依约交纳全额物业费用的行为已构成违约。关于饶德群以物业公司未尽到安全保障义务导致其财产遭受损失为由，拒绝交纳物业服务费的辩解，由于双方签订的合同中明确约定了瑞利物业公司公共秩序及消防义务，不包含人身、财产的保险、保管责任，故饶德群以家中被盗为由拒交物业管理服务费的理由不能成立，本院不予支持。至于饶德群家中被盗而产生的损害赔偿问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。庭审中，瑞利物业公司考虑到饶德群未付物业费用事出有因，自愿减免一年物业费用1217元，系对其民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以准许。关于瑞利物业公司已抵扣房地产开发公司退回2000元的辩称，饶德群未提供证据予以证明，其本人应承担举证不能的责任，故饶德群还应向瑞利物业公司支付物业服务费6058元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告饶德群于本判决生效之日起十日内向原告宜昌瑞利物业管理有限公司支付物业服务费6058元。
二、驳回原告宜昌瑞利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取。由被告饶德群负担。
本案为终审判决。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周媛琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3237号
原告冯克霞。
委托代理人付庆峰。
被告满长杰。
原告冯克霞诉被告满长杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克霞委托代理人付庆峰到庭参加诉讼。被告满长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯克霞诉称，原、被告系做药品生意认识的朋友关系。2014年2月份，被告因做生意周转急需用款向原告借款。原告以个人现金及通过向朋友转借于2014年2月18日给付被告现金64000元，同时被告分别向原告书写借条两份，当时被告口头承诺贷款到位立即偿还。后原告向被告催要借款，被告均以暂时没钱为由，一再推脱还款。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法判令被告归还原告借款64000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，提交以下证据：
证据1、原告冯克霞身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、被告满长杰书写借条二份，证明被告满长杰向原告冯克霞借款人民币64000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年2月18日向原告借款人民币64000元，并书写借条二份（“借条今借现金肆万肆仟元整（￥44000）借条人：满长杰日期：2014.2.18日”、“借条今借现金贰万元整（￥20000）借条人：满长杰日期：2014.2.18日”）。原告冯克霞向被告满长杰催要借款，被告满长杰没有偿还借款。
上述事实有借条二份、原告身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告满长杰向原告借款64000元，并出具借条，借款事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满长杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款64000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告满长杰负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十月十四日
书记员 王秀琪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第185号
原告狄建安，男，60岁。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告马山林，男，41岁。
第三人漯河市金全宾馆有限公司，住所地本市源汇区团结路。
法定代表人邓建军，执行董事。
原告狄建安诉被告马山林、第三人漯河市金全宾馆有限公司（以下简称金全宾馆）股权转让纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄建安的委托代理人樊锋、被告马山林、第三人金全宾馆的法定代表人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄建安诉称，2004年8月，漯河市汇园实业总公司（本案第三人的前身）经上级主管部门批准进行企业改制。原告狄建安入股13076元，合计股权比例为9.8％。被告马山林入股4263元，股权比例为3.19％。不久，被告马山林欲转让自己的股权。原被告经过协商一致，于2004年9月9日，双方达成《股权转让协议》，该协议约定，被告马山林在汇园宾馆所有的股权42630自愿转让给原告狄建安，原告一次性支付给马山林5000元。同日，被告马山林收到原告现金5000元并出具了收到条。2005年l0月，原漯河市汇园实业总公司改制为漯河市金全宾馆有限公司。期间，原告曾多次要求被告协助原告前往工商行政机关变更股权登记事项，但被告均以太忙、等等再说而搪塞原告至今。2014年9月，原告再次要求被告协助变更股权，被告竟矢口否认，说5000元钱是借原告的。原告无奈，只有诉诸法律，请求1、依法确认原、被告之间的4263元股金转让合法真实有效；2、依法判令被告及第三人协助原告在工商管理机关办理股权变更等相关事宜；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马山林辩称，原告起诉不实，当时被告与原告是亲戚关系，当时因为被告女儿要出生，被告向原告借5000元，将被告的股权押给了原告，但被告去拿钱时，原告写了一张条，被告在下面签了个名字，被告并没有将股权卖给原告。
第三人金全宾馆述称，听说过这个事，但是当时他们怎么操作的并不清楚。
经审理查明，2004年8月，漯河市汇园实业总公司进行企业改制，原告狄建安、被告马山林等多人入股汇园宾馆，其中原告狄建安出资数额为13076元，股权为130760元，占股权比例为9.8%，被告马山林出资数额为4263元，股权为42630元，占股权比例为3.19%。2004年9月9日，原被告双方签订股权转让协议一份，该协议内容为：“被告马山林在汇园宾馆有股权42630元，占汇园宾馆股权3.19%。本人自愿转让该股权42630元，狄建安愿意一次性支付给马山林5000元，购买马山林在汇园宾馆42630元的股权，3.19%。股债转让人：马山林，股债受购人：狄建安，2004年9月9日”。该协议内容系原告起草，被告马山林本人签名。被告马山林在该协议下方书写：“今收到现金人民币伍仟元正，马山林，2004年9月9号”。原告称被告收到5000元后，被告将被告与漯河市汇园实业总公司签订的转让协议书及缴纳股金的收据交给原告，后被告拒绝协助办理变更股权登记。被告马山林称2004年9月9号的协议内容当时没有看就签字了，其认可收到原告5000元，因为被告女儿要出生，被告向原告借的款，被告将转让协议书及缴纳股金的收据交给原告，是将股权押给原告，并非转让给原告。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案原、被告均系金全宾馆依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告自愿将其所有的股权42630股转让给原告，原告一次性支付给被告马山林5000元，由股权转让协议、收到条等证据在卷佐证，对该事实本院予以确认。被告马山林辩称其不清楚股权协议书的内容而在股权转让人处签字，当时是为了借原告5000元，双方不存在股权转让行为，原告对此不予认可，被告没有提供证据加以证明，对被告的辩解理由，本院不予采信。原被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性的规定，属有效协议，被告应按约定全面履行合同义务，办理股权变更事宜是转让协议的附随义务，原告要求被告履行办理股权变更事宜的请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告狄建安与被告马山林于2004年9月9日签订的《股权转让协议》有效。
二、被告马山林于本判决生效后十日内将其持有漯河市金全宾馆有限公司股权3.19%的股权变更登记至原告狄建安名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告马山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年五月八日
书 记 员 明 星
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第185号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告谢某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员史正光适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告谢某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 史正光
二〇一四年四月二十五日
书记员 马春霞
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当执照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2383号
被执行人：李剑峰（曾用名：李建峰），男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地及现住地广西玉林市玉州区。
被执行人：唐楚（曾用名：唐三弟），男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地及现住地广西玉林市玉州区。
被执行人：甘开文，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地及现住地广西玉林市玉州区。
被执行人：阮远强（曾用名：阮斌），男，1994年1月26日出生，汉族，户籍地及现住地广西玉林市玉州区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李剑峰、唐楚、甘开文、阮远强刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人李剑峰、唐楚、甘开文、阮远强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00173号
原告王某。
被告阮某。
本院在审理原告王某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年二月五日
书记员 王 威
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00150号
抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。
原审被告人吕某，原系阳新县民爆器材专营公司党支部书记。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，2014年7月31日被取保候审。
原审被告人王某，系阳新县饮食服务公司总经理。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕，2014年8月1日被取保候审。
原审被告人胡某，个体户。因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪于2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原�被告人吕某、王某犯受贿罪、滥用职权罪，原审被告人胡某犯行贿罪、滥用职权罪一案，于2015年6月29日作出（2014）鄂阳新刑初字第00392号刑事判决，以被告人吕某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚，犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年；被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，犯国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。抗诉机关即原公诉机关湖北省阳新县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼�＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。
湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十月十四日
书记员 付 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00534号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年3月6日因涉嫌开设赌场罪被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年1月至2月，被告人刘某甲在湖北省十堰市茅箭区人民南路45号经营十堰假日动漫电玩城，雇佣了张士强（已治安处罚）和陈实（经查未获）为主管经理，负责电玩城内的日常管理，并雇佣了王鹏、周大华（已治安处罚）、吴雪峰、梁亭（经查未获）为经理、黄某等其他工作人员。此期间，被告人刘某甲在电玩城内暗室里摆放了五台具有赌博功能的游戏机，分别是四台“捕鱼机”和一台“龙机”。“龙机”上用游戏卡充值100元现金是2000分，游戏卡充值后既可插入“龙机”玩，每一局开始时，每一种动物的赔率会显示出来，然后玩家在操作台上压自己选中的动物，压中该动物的玩家就会根据该动物当时的赔率赢得相应的分数，其他没压中的都算输了。“捕鱼机”也是用游戏卡充值的，充值后插入“捕鱼机”玩，有一台是100元现金充2000分，一台是100元现金充6000分，还有一台是100元现金充10000分。捕鱼机是玩家在游戏台上根据摇杆调整炮口的方向，然后按下发射键就会从炮口发射网去打鱼，把鱼打下来就会根据你一炮选择的分数和该鱼相应的赔率赢得分值，最低50分一炮，最高1000分一炮。玩家不玩了之后，可以根据卡上的分值兑换相应的现金。2014年2月28日该电玩城被十堰市公安局东岳分局民警当场查获，抓获赌博人员20余人（分别给予了治安处罚），抓获主管经理张士强、经理王鹏和周大华，还有黄某等其他工作人员（分别给予了治安处罚），并当场扣押了赌资154733元人民币、账本一本和游戏机、刷分机、积分卡等赌具。
被告人刘某甲于2014年3月6日到十堰市公安局东岳分局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证具有赌博功能的游戏机5台、刷分机1台，积分卡6张；书证被告人刘某甲户籍材料、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书；证人黄某、邵某、李某、张某甲、鲍某、张某乙、刘某乙、魏志强等人的证言；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；鉴定意见书；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，用游戏卡充值，设置具有退分等赌博功能的电子游戏设备，并以卡上的分值兑换相应的现金组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑及社区矫正机关同意对被告人刘某甲适用非监禁刑的评估意见。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押赌博工具游戏机5台（四台“捕鱼机”和一台“龙机”）、刷分机1台，积分卡6张，由扣押机关予以没收、销毁。
三、扣押赌资154733元，由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵会芬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3571号
原告：陈宣鸿，男，1979年3月16日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：刘检生，男，1982年8月11日生，汉族，住江西省赣州市。
原告陈宣鸿与被告刘检生民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宣鸿撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告陈宣鸿负担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 奚伟诚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2612号
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人任兰保，经理。
委托代理人张静。
被告李亚亚。
被告周群（系被告李亚亚之妻）。
被告杨卫迎。
被告周路路（系被告杨卫迎之妻）。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司诉被告李亚亚、周群、杨卫迎、周路路追偿权纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤回对被告李亚亚、周群、杨卫迎、周路路的起诉。
案件受理费555元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00104号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张志敏，绰号四辈，男，1971年3月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事于1990年份被蚌埠市公安局东区分局宏业村派出所劳动教养三年，因犯强迫妇女卖淫罪于1993年被判处有期徒刑七年，因吸食毒品海洛因于2004年7月21日被宏业村派出所限期戒毒三个月，因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年1月27日被蚌埠市蚌山区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，因犯贩卖毒品罪于2009年3月10日被蚌埠市禹会区法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年1月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李杰，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张志敏犯开设赌场罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人张志敏及辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日，被告人张志敏在蚌埠市湖滨社区雪华村曹圩菜场对面巷子里30米处开设赌场，为赌博人员提供97明星19台、水浒传2台、小鱼机1台共计22台赌博机。2013年12月4日被查获，共赢利五万余元。
被告人张志敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人李杰提出以下辩护意见：被告人张志敏认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人张志敏从轻处罚。
经审理查明：2013年10月27日，被告人张志敏在蚌埠市湖滨社区雪华村曹圩菜场对面巷子里30米处开设赌场，为赌博人员提供97明星19台、水浒传2台、小鱼机1台6个把位，共计27个基本单元。2013年12月4日被查获，共赢利5万余元。
上述事实，被告人张志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，现金缴款单、账本，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单、现场方位图、照片，证人张某甲、孙某、张某乙、何某、卢某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志敏以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场供不特定人员参赌，且情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张志敏当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人李杰提出被告人张志敏认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2017年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对公安机关查获的赌博机二十七个基本单元（赌博机在公安机关），予以没收；
三、对被告人张志敏的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 吴国群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初937号
原告:高玉坤，女，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告:吉林省百举百全商务服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街安达小区三期三号楼506室。
原告高玉坤诉被告吉林省百举百全商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告高玉坤的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告吉林省百举百全商务服务有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《服务协议》，并由被告返还原告服务费36,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原、被告签署《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，协议约定：原告按照程序付给被告办理服务费及其他所需的各项费用，被告为原告办理出国签证手续，并及时通知原告进展状态，原告顺利出国并得到相应的工作后，协议终止。并承诺原告两个月之内帮原告办理出国劳务完毕。原告按协议约定履行，支付了合同款36,000.00元。至今被告仍未为原告办理出国劳务，原告多次找被告要求退还服务费，被告拒不退还，现诉讼至法院。
吉林省百举百全商务服务有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2016年4月期间，高玉坤通过网络了解到吉林省百举百全商务服务有限公司可以办理出国劳务，即于2016年4月26日前往吉林省百举百全商务服务有限公司并与其签订了《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，当日高玉坤向吉林省百举百全商务服务有限公司交纳了服务费5,000.00元。2016年5月4日高玉坤又向被告交纳服务费30,000.00元，2016年5月29日高玉坤又向被告交纳服务费1,000.00元，以上共计交纳服务费36,000.00元。后高玉坤将双方签订的上述协议丢失，庭审中，证人步秀霞证明其与高玉坤一同在被告处签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，内容相同。高玉坤向吉林省百举百全商务服务有限公司交纳了全部服务费用36,000.00元后，吉林省百举百全商务服务有限公司至今未给高玉坤办理出国劳务手续，且现已无法与吉林省百举百全商务服务有限公司取得联系。本院依法对吉林省百举百全商务服务有限公司进行了公告送达，吉林省百举百全商务服务有限公司未出庭。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，交款收据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间居间合同纠纷一案事实清楚，虽高玉坤现将双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》丢失，但其证人步秀霞证明高玉坤已与被告签订了上述协议，证人步秀霞的证明效力本院应予确认。另，与本案相同案情的其他关联案件亦能够佐证原、被告间签订的协议内容。高玉坤已按双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》向吉林省百举百全商务服务有限公司支付了36,000.00元服务费用，吉林省百举百全商务服务有限公司亦应按协议的约定为高玉坤办理完毕相关的出国劳务手续，现吉林省百举百全商务服务有限公司未为高玉坤办理出国劳务手续且其公司在未通知高玉坤的情况下搬离了原办公场所现无法找到，故高玉坤主张解除双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》并返还其36,000.00元服务费一节本院应予支持。关于高玉坤主张的利息一节，吉林省百举百全商务服务有限公司应自2017年2月10日向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高玉坤与被告吉林省百举百全商务服务有限公司签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》；
二、被告吉林省百举百全商务服务有限公司自本判决生效之日起立即给付原告高玉坤中介服务费36,000.00元及利息（自2017年2月10日起依中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
三、驳回原告高玉坤其他诉讼请求。
如被告吉林省百举百全商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、公告费560.00元由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年八月十八日
书记员 苏春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11600号
原告：陈世明，男，1963年6月7日出生，汉族，重庆市永川区村民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆振大联合电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。
法定代表人：彭廉，职务不详。
原告陈世明与被告重庆振大联合电器有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈世明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶俊利
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4165号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张雪祥，男，汉族，1992年2月8日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告张雪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12667号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583196538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，公司员工。
被告：刘栋梁，男，1964年4月11日出生，住昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告刘栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴峥华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初451号
申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
被申请人：张凤忠，男，1972年2月4日生，汉族，住青县。
被申请人：陈凤桂，男，1953年10月26日生，汉族，住青县。
青县农村信用联社股份有限公司诉被告张凤忠、陈凤桂金融借款合同纠纷一案，申请人青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤忠、陈凤桂价值45000元的财产予以保全，申请人青县农村信用联社股份有限公司以本公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤忠、陈凤桂银行存款45000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费470元，由申请人青县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年一月十八日
书记员 张彧玮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初451号之二
解除保全申请人：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
被申请人：张凤忠，男，1972年2月4日生，汉族，住青县，.
被申请人：陈凤桂，男，1953年10月26日生，汉族，住青县，.
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告张凤忠、陈凤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀0922民初451号财产保全的裁定，对被告张凤忠、陈凤桂450**元的存款予以冻结。2017年3月2日,原告青县农村信用联社股份有限公司向本院申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张凤忠、陈凤桂银行存款45000元的冻结。
案件申请费470元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年三月二日
书记员 张彧伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初451号之一
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，该公司董事长。
被告：张凤忠，男，1972年2月4日生，汉族，住青县。
被告：陈凤桂，男，1953年10月26日生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告张凤忠、陈凤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
本案受理费860元，减半收取计430元,由青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年三月二日
书记员 张彧玮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民破2号
申请人：丹控电器贸易（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区集电园8号楼206室。
法定代表人：TOKEALEXANDERFOSS。
委托代理人：梅伯澄，江苏尚韬律师事务所律师。
被申请人：浙江中高动力科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人：施庆哲，总经理。
本院在审查申请人丹控电器贸易（上海）有限公司与被申请人浙江中高动力科技股份有限公司申请破产清算一案中，申请人丹控电器贸易（上海）有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人丹控电器贸易（上海）有限公司撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人丹控电器贸易（上海）有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 金巧芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初338号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韩朝荣，男，1988年11月29日出生，汉族，建湖县人，高中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人韩朝荣犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人韩朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月27日21时许，被告人韩朝荣酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县人民路由南向北行驶，行至人民路简约门市门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩朝荣的血样中检出乙醇，含量为103mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人韩朝荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩朝荣在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人徐某的证言，被告人韩朝荣的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朝荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩朝荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩朝荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年十月十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1237号
原告王某甲
委托代理人魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告王某乙
委托代理人张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日受理后，依法由李其良独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人魏伟。被告王某乙及其委托代理人张贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告于xxxx年农历xx月xx日生一长女，取名王某丙，××××年××月××日生一次女取名王某丁，现跟随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒，酒后被告故意找茬打骂原告，尤其是在2015年农历正月初六，被告变本加厉，对原告进行暴力，原告心灰意冷，被告的行为严重影响了夫妻感情，现分局至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此原告坚决与被告离婚。
被告王某乙辩称：原告起诉的离婚理由不成立，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。2、如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担。3、原、被告的个人财产和夫妻共同财产应如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告主张：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告相识时间较短，草率结婚，没有婚前基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，被告我行我素，不照顾家庭，经常喝酒，酒后被告故意找茬打骂原告，原告看有孩子，忍气吞声过日子，虽然与被告结婚20多年，都是在吵闹中度过的，尤其是在2015年农历正月初六，被告把原告嘴打伤，缝了四针，被告的行为伤害了原告的心，原告心灰意冷，原、被告自2015年农历正月初六分居，在这半年多时间内，被告未与原告联系，因此原告坚决与被告离婚，无证据提交。被告主张：我对原告陈述的婚姻形成过程没意见，但我与原告在起诉的前一天即2015年7月20日开始分居。原、被告是邻村，经人介绍之前已经相识，双方是经过充分了解后才结婚，结婚后虽因生活小事吵过架，但我未打原告，感情很好。2015年正月初六这次双方确实动手打架行为，但打架后果不是很严重。双方结婚20多年，生育2女儿，夫妻感情一直很好，而原告因为2015年正月初六这次双方动手打架行为一直想不开，我认为不能因为这一次打架就离婚，双方没有到达离婚的地步，所以我不同意离婚。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告主张双方婚后于xxxx年农历xx月xx日生长女，取名王某丙，在哈尔滨读大学二年级，××××年××月××日生次女，取名王某丁，在漳淮中学（住校），原告要求抚养孩子，被告承担抚养费每月1000元。无证据提交。被告主张对孩子的基本情况和现状无异议，如离婚，我要求抚养孩子，原告承担相应的抚养费。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告主张其在被告处的婚前个人财产：一个大衣柜、一个梳妆台。共同财产：轧面机一台、双筒洗衣机一台、21寸电视机一台、电脑一台、摩托车一台、自行车一辆，如离婚，个人财产和共同财产均归两个孩子所有。被告对原告陈述无异议。
经审理查明下列事实：原／被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告于xxxx年农历xx月xx日生一长女，取名王某乙，××××年××月××日生一次女取名王某丁，现跟随被告父母生活。在共同生活双方于2015年正月初六因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院调解，原告仍然坚持离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，坚持互谅、互让、互敬、互爱，加强沟通和协商，是能够和好如初的。原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲、被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李其良
二〇一五年九月六日
书记员 贾 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终202号
上诉人（原审原告）：芜湖宏盛美的空调销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路东侧（美的工业园办公室）。
法定代表人：张苏，该公司董事长。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨子翠，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人芜湖宏盛美的空调销售有限公司（美的空调销售公司）因与被上诉人杨子翠劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）芜经开民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨子翠于2009年3月进入美的空调销售公司工作，被安排在马鞍山苏宁云商销售有限公司销售美的空调，工资和社会保险由美的空调销售公司发放。2015年4月21日，美的空调销售公司作出一份解除劳动合同通知，载明杨子翠所在卖场销售的美的空调最低零售价严重低于当期活动价，根据导购控价责任书及2015芜湖空调终端零售顾问薪酬及考核方案，以杨子翠严重违反公司规章制度为由解除了与杨子翠的劳动合同关系。杨予翠向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美的空调销售公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额52116.79元，违法解除合同赔偿金61592.5元，该委作出马劳人仲第（2015）第189号仲裁裁决书，裁定美的空调销售公司一次性支付杨子翠违法解除劳动合同赔偿金61397.7元，美的空调销售公司不服遂提起诉讼。另查：杨子翠被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4722.9元。
原审法院认为：本案争议焦点即美的空调销售公司解除与杨子翠之间的劳动合同关系是否合法。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度时，用人单位可以单方解除劳动合同。对于适用该条规定解除与劳动者的劳动关系时，应综合考虑以下因素：用人单位是否有通过合法程序制定并向劳动者公示的规章制度；劳动者是否存在违纪行为，该行为是否属于达到严重程度。
本案中，美的空调销售公司以杨子翠在销售美的空调的过程中最低零售价严重低于当期活动价为由解除劳动合同。首先，美的空调销售公司提供的“红红火火中国年”终端促销活动的通知，以及冷芜湖字（2015）123号芜湖空调终端零售顾问薪酬及考核方案，均系美的空调销售公司单方制作，不能证明杨子翠知晓通知内容以及薪酬及考核方案的制定程序合法且向员工公示过。其次，美的空调销售公司也未举出充分证据证明杨子翠存在操控市场价格给公司造成损失的行为。故美的空调销售公司解除与杨子翠的劳动合同并无事实和法律依据，应认定为违法解除劳动合同，美的空调销售公司应当根据杨子翠的工作年限和工资标准，以双倍经济补偿的标准向其支付违法解除劳动合同赔偿金。杨子翠工作年限应自2009年3月1日起计算至2015年4月21日，赔偿金的琴体金额应为61397.7元（4722.9元／月×6.5个月×2）。对于杨子翠仲裁时主张的双倍工资差额52116.79元，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会对该仲裁请求予以驳回，庭审中，杨子翠对仲裁结果表示认可，应予以确认。
综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：美的空调销售公司一次性支付杨子翠违法解除劳动合同赔偿金61397.7元，于判决生效后七日内履行。案件受理费5元，由美的空调销售公司负担。
美的空调销售公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的促销活动通知及冷芜湖字（2015）123号文件内容均未违反劳动合同法等法律法规的规定，被上诉人作为上诉人的销售人员执行上诉人的产品销售价格要求系被上诉人的基本义务，被上诉人擅自违反价格规定销售产品的行为属严重失职；被上诉人签署且明知控价责任书，但仍恶意降价销售，给上诉人带来了严重的实际经济损失。上诉人在一审庭审时出示的《促销活动通知》中均列明了促销期间的产品最低价格，结合上诉人出示的销售发票足以认定被上诉人违反价格规定销售产品及给上诉人造成经济损失的事实。因此，上诉人根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”之规定，解除被上诉人劳动关系符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
杨子翠辩称：其是按照美的空调销售公司规定的价格浮动范围进行空调销售，且销售价格并不是公司销售的最低价格，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，美的销售公司以杨子翠严重违反公司规章制度为由解除了与杨子翠的劳动合同关系，依据是导购控价责任书及2015芜湖空调终端零售顾问薪酬及考核方案。但美的销售公司并未能提供证据证明该方案系经过民主程序制定，并满足公示告知的要求。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先征求工会意见。美的销售公司亦未提供证据证明其解除与杨子翠的劳动合同，事先征求工会的意见。因此，美的空调销售公司解除与杨子翠的劳动合同并无事实和法律依据，应认定为违法解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖宏盛美的空调销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢184号
申请人：何衍诗，男，1962年3月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：曾强生，男，汉族，1979年8月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人何衍诗与被执行人曾强生身体权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）韶始法民一初字第567号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果55000元。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢184号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李伟龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2797号
罪犯吴少军，出生于安徽省枞阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）金兰刑初字第265号刑事判决，以被告人吴少军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯吴少军减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴少军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴少军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到吴少军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少军予以减刑六个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1723号
原告：谭华权。
委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：浙江春天建设有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋开发区北洋七路。实际经营地：临海市古城街道大桥路99号。
法定代表人：应亚飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所。
原告谭华权诉被告浙江春天建设有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告谭华权于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭华权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭华权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭华权负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈慧敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初484号
原告纪宏伟，男，汉族，生于1971年3月18日，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托事项与代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等特别授权。
被告陈松谱，男，汉族，生于1971年12月10日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告纪宏伟诉被告陈松谱民间借贷纠纷一案中，原告纪宏伟于2015年12月18日要求用数月时间双方协商解决，于2016年7月15日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪宏伟申请撤诉自愿、合法，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准予原告纪宏伟撤回对被告陈松谱的起诉。
诉讼费400元由原告纪宏伟负担。
审判员 陈永宝
二〇一六年八月四日
书记员 姚 鑫
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第629号
申请执行人蔡兴艺，女，2015年3月6日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇茶山村。
被执行人邓开文，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人蔡兴艺与被执行人邓开文机动车交通事故赔偿纠纷一案。申请执行人蔡兴艺申请执行标的款为人民币6.8646万元，经查，被执行人邓开文无可供执行财产，申请人蔡兴艺亦提供不了被执行人邓开文的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人邓开文有可供执行财产时，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第860号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即�生法律效力。审判员田兴林
审 判 员 张道箭
审 判 员 田兴林
代理审判员 王永刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周光俊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2535号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙合同纠纷一案，原告冯某甲申请撤回对被告冯某乙的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回对被告冯某乙的诉讼。
案件受理费25元，由原告冯某甲负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋继新
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初483号
原告吴军德，住天祝县某某镇。
原告吴有忠，住天祝县某某镇。
委托代理人李晓林，女，天祝藏族自治县法律援助中心律师。
被告钟永平，住江苏省某某县某某镇。
被告张邦跃，住江苏省某某县某某镇。
本院于2016年3月25日立案受理了原告吴军德、吴有忠诉被告钟永平、张邦跃劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告吴军德、吴有忠于2016年4月25日以与被告钟永平、张邦跃自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴军德、吴有忠的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军德、吴有忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军德、吴有忠负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪雪梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4429号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：仝永俊，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人仝永俊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，双方因感情不和自2014年5月份起分居至今，感情已经完全破裂，故诉至法院请求离婚。
王某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月份经同学介绍相识，2010年6月17日办理结婚登记手续，2011年5月15日生育男孩王某烨，现随被告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3138号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告郑春来，汉族。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告郑春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟凡红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4384号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人贾九龙，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式依法送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下有位于北京市通州区枫露苑二区XX号X至X层房产一套，我院依法对该房产予以轮候查封。被执行人名下无车辆和其他可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01080号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘相斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王高远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1088号
被执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某执行刑罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第832号
原告耿卓杰，农民。
被告丁瑞杰。
本院在审理原告耿卓杰和被告丁瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告耿卓杰于2015年10月30日向本院提出撤回对被告丁瑞杰的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿卓杰撤回对被告丁瑞杰的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵云璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2496号
原告程某，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人乔玉笛，被告李某及其委托代理人魏长在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法进行分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、被告不同意离婚，2、如果法院判决原、被告离婚的话，要求抚养孩子，可以不要求原告支付抚养费，原告享有探视权；3、同意原告说的婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在平邑县民政局结婚登记，××××年××月××日生一女孩李某甲。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2015年6月26日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育有共同子女，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费165元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一五年八月十九日
书记员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2496号
原告冯爱华，女。
委托代理人（特别授权）何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告邱玉，男。
本院在审理原告冯爱华诉被告邱玉民间借贷纠纷一案中，原告冯爱华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯爱华的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱华撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯爱华承担。
审判员 胡 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 冉志敏