湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01700号
原告谭发珍，女，生于1983年6月24日，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县。经常居住地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
被告田从胜，男，生于1976年5月10日，土家族，居民。户籍所在地湖北省巴东县。经常居住地湖北省巴东县。
被告谭发群，女，生于1979年8月6日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告谭发珍诉被告田从胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，本院依据原告谭发珍申请作出（2015）鄂巴东民初字第01700-1号民事裁定，查封被告田从胜与合伙人向静共同所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号的第1层D栋1-101号商品房1套（产权证编号为巴东房权证信陵镇字第××号）；冻结被告田从胜与合伙人向静共同所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道138号的第1层D栋1-101号商品房的土地使用权（产权证编号为巴国用2014第644号）。被查封的房屋由被告田从胜保管，查封期限为三年。审理中，被告田从胜申请追加谭发群为被告，本院通知谭发群为被告参加诉讼。2016年1月5日，由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭发珍及其委托代理人胡煌、被告谭发群到庭参加诉讼，被告田从胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发珍诉称，2015年7月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币壹拾贰万元并出具书面借条，约定2015年10月1日前还清。逾期后，原告谭发珍多次催促被告田从胜还借款时，被告田从胜一直没有偿还。请求法院判令被告田从胜偿还借款本金120000元。
原告谭发珍为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：2015年7月26日，被告田从胜给原告谭发珍出具120000借条一份。
证明被告田从胜向原告借款120000元的事实。
被告谭发群质证意见：这份借条与我无关，是我与田从胜离婚以后，田从胜给原告出具的借条。
证据二：中国建设银行股份有限公司武汉建设支行业务流水一份。
证明2012年11月23日，原告向被告谭发群转账60000元。2013年1月13日，向二被告合伙人田从辉转账10000元。
被告谭发群质证意见：属实。
证据三：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行业务流水一份。
证明2013年4月17日，原告向被告谭发群转账10000元的事实。
被告谭发群质证意见：属实。
被告谭发群辩称，当初我与田从胜离婚时，协议约定外债由田从胜偿还，与我无关。
被告谭发群为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
证据一：被告谭发群与被告田从胜离婚协议一份。
证明二被告已于2014年7月9日协议离婚，且约定夫妻双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务由男方全部承担，与被告谭发群无关。
原告谭发珍质证意见：对证据形式无异议，但协议书属二被告解除婚姻关系的协议，对原告不产生法律效果。
证据二：被告谭发群中国建设银行业务流水一份。
证明2013年2月22日，欧阳兆棠给谭发群转款30000元。2013年4月17日，原告谭发珍给被告谭发群转款10000元。2012年11月22日，欧阳兆棠给谭发群转款20000元。证明2012年11月23日，原告向被告谭发群转账60000元。
原告谭发珍质证意见：属实。
被告田从胜未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告谭发珍提交的证据，被告田从胜未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，被告谭发群提交的证据与原告提交证据能相互印证，故本院予以采信原告谭发珍与被告谭发群提交的证据。
经审理查明，被告谭发群与被告田从胜原系夫妻，被告谭发群、田从胜婚姻存续期间因经营需要借原告谭发珍现金130000元，出借人谭发珍分别于2012年11月22日，由原告谭发珍丈夫欧阳兆棠给被告谭发群转款20000元；2012年11月23日，原告谭发珍向被告谭发群转账60000元；2013年1月13日，原告谭发珍给被告田从胜的合伙人田从辉转账10000元；2013年2月22日，原告谭发珍的丈夫欧阳兆棠给被告谭发群转款30000元；2013年4月17日，原告谭发珍给被告谭发群转款10000元。2014年7月9日被告谭发群、田从胜协议离婚，协议约定由被告田从胜承担偿还婚姻存续期间所负的共同债务，离婚后被告田从胜偿还原告谭发珍借款10000元。2015年7月26日，被告田从胜给原告谭发珍更换借款人民币120000元借条，约定2015年10月1日前还清。借条载明：“今借到谭发珍现金壹拾贰万元整￥120000.00,2015年10.1还清，借款人田从胜，2015.7.26.”。约定借款使用期限届满，被告田从胜未予偿还，原告谭发珍诉至本院，要求被告田从胜偿还借款120000元。被告谭发群参加诉讼以后，原告谭发珍变更诉讼请求由二被告共同偿还借款120000元。
本院认为，被告田从胜、谭发群协议离婚时约定婚姻存续期间所负债务120000元由被告田从胜偿还，已经得到原告谭发珍和被告田从胜认可，有被告田从胜于离婚后给原告谭发珍重新出具借条在案佐证，被告田从胜应当承担偿还原告谭发珍120000元的义务。被告谭发群辩解由被告田从胜承担还款义务的理由成立，本院予以采纳。当被告田从胜重新给原告谭发珍出具120000元借条时，原告谭发珍、被告田从胜之间即达成新的借款合同关系，被告田从胜应当按照约定期限和还款数额履行义务，经原告谭发珍多次催讨，被告田从胜未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田从胜偿还原告谭发珍借款本金人民币120000元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告谭发珍要求被告谭发群承担偿还借款120000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，均由被告田从胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一六年一月十二日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。