wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19352号
原告：周树志，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：徐小兵，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告周树志与被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十月二日
书 记 员 杨 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1403号
原告张某某。现住长春市宽城区。
被告卢某某。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回了对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第918-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛宝、孙玉萍、刘顺汉、薛亮、杨成、刘国汉借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初447号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人童红波，男，1981年2月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因赌博，于2013年3月21日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；因此次非法携带枪支、弹药、管制器具，于2017年8月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为监视居住。
辩护人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
辩护人聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人童红波犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人童红波及其辩护人袁文彬、聂海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月2日晚，被告人童红波在娄底市娄星区孙水河边一棵树旁捡到射钉枪1支、射钉弹3发。后童红波将捡来的枪弹拿回位于娄底市娄星区万宝镇石埠村的家中，在家外面试射了一发子弹，后将射钉枪和子弹放在家中厅屋桌上。8月3日22时许，娄底市公安局娄星分局民警在童红波家中查获该枪支，并将童红波带至公安机关。经鉴定，童红波持有的射钉枪为以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人童红波到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人童红波违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人童红波具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人童红波对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人童红波的辩护人辩称：1、本案的鉴定机构不具有枪支鉴定的资质；2、被告人童红波到案后认罪悔罪态度好；3、被告人童红波持有枪支的时间短；4、被告人童红波因法律意识淡薄将捡到的枪弹带回家，主观恶性较小；5、被告人童红波所持有的枪支非制式枪支，杀伤力有限，且被告人童红波未使用该枪支从事其他任何违法犯罪活动，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人童红波从轻处罚，判处管制或拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月2日晚，被告人童红波在娄底市娄星区孙水河边的一棵树旁捡到射钉枪1支和射钉弹3发。之后，被告人童红波在位于娄底市娄星区万宝镇石埠村的住所外面试射了一发射钉弹，并将射钉枪和2发射钉弹放在家中的厅屋桌上。8月3日22时许，公安民警在被告人童红波的家中查获该射钉枪和2发射钉弹。经鉴定，被告人童红波持有的射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人童红波到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人童红波在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、涉案财物入库单、行政处罚决定书及执行回执、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，被告人童红波在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录及物证鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人童红波居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人童红波是否适宜社区矫正进行调查评估。娄底市娄星区司法局于2017年11月1日向本院出局了娄星司社评字（2017）第157号社会调查评估意见书。娄星区司法局经调查认为：被告人童红波有固定居住地和基本生活来源，认罪悔罪态度较好，社会交往正常，家庭成员间关系融洽，邻里关系较好，再犯罪风险一般，亲属配合监管；娄底市娄星区万宝镇石埠村秘书谢集辉提供了担保，愿意承担监管责任；所在村委会、司法所建议适用社区矫正。综合以上情况，建议对被告人童红波适用社区矫正。
本院认为，被告人童红波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人童红波到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人童红波的辩护人辩称本案的鉴定机构不具有枪支鉴定资质的辩护观点，本院认为本案的枪支鉴定属于痕迹鉴定，而本案的鉴定机构和鉴定人员均具有痕迹鉴定的资格，故本院对于辩护人的该辩护观点不予采纳。被告人童红波的辩护人辩称被告人童红波到案后认罪悔罪态度好，持有枪支时间短，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人童红波的犯罪情节、悔罪表现以及被告人童红波居住地所在社区矫正机构经调查后所提出的建议，本院依法对被告人童红波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童红波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19118号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈涛，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省房县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陈涛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.5元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初406号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：裴占龙，男，汉族，1962年6月22日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告裴占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告裴占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李亚民裴占龙偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年5月14日起计算至本息结清之日止）；2、请求判令由裴占龙承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，李亚民与哈尔滨银行签订《授信协议》，约定哈尔滨银行为李亚民授信借款额50000元，授信期限为1年，年利率为10.76%，每笔借款使用期限为1年。同日，哈尔滨银行根据李亚民的申请发放50000元借款。裴占龙与李亚民系夫妻关系，借款用于夫妻共同种植。借款到期后，李亚民未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
李亚民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李亚民未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，李亚民与哈尔滨银行签订《授信协议》，约定哈尔滨银行为李亚民授信借款额50000元，授信期限为1年，年利率为10.76%，每笔借款使用期限为1年。同日，哈尔滨银行根据李亚民的申请发放50000元借款。裴占龙与李亚民系夫妻关系，借款用于夫妻共同种植，裴占龙作为借款人配偶在借款申请表中签字。借款到期后，李亚民未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与李亚民签订的《授信协议》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定及李亚民申请发放50000元的贷款，贷款到期后，李亚民未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因李亚民去世，该笔借款用于夫妻共同经营，裴占龙具有共同偿还义务，故哈尔滨银行要求裴占龙偿还全部借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
裴占龙于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（利息计算方式：按合同约定利率及罚息，自2015年5月14日起计算至付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由裴占龙承担，哈尔滨银行已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审256号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高艳红，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人高艳红未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0364号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0364号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0364号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0364号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2198号
原告：赵学美。
被告：金海燕。
原告赵学美为与被告金海燕劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告人工款120000元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告赵学美多次为被告金海燕承建钢质大棚工程提供劳务。2015年9月22日，被告出具给原告欠条1份，结欠原告工程款120000元，承诺于2015年10月30日前先支付60000元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海燕于本判决生效之日起十日内支付原告赵学美120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月十七日
书记员 张黛琳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）安刑初字第18号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人沈明忠，男，1991年2月3日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年10月30日被刑事拘留，2009年11月12日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人黄亚斌、杨泽平（实习），福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2010）17号起诉书指控被告人沈明忠犯交通肇事罪，于2010年1月12日向本院提起公诉，本院于1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人沈明忠及辩护人黄亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2009年10月30日7时20分许，被告人沈明忠驾驶闽Ａ×××××号别克牌小轿车，从福安市高速公路出口往福安城区方向行驶，途经国道104线2122KM+200M处过高速公路高架桥左弯道驶进国道时，碰撞前方同向行走的郭某2，造成郭某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人沈明忠拨打了“122”报警电话并在事故现场向交警投案。经福安市公安局交警大队认定，被告人沈明忠负事故的全部责任。
案发后经调解，被告人沈明忠赔偿郭某2家属损失人民币221000元并取得郭某2家属的谅解。
上述事实，被告人沈明忠在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、吴某、林某2、林某3、郭某1证言、驾驶证、行驶证、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、宁德市公安局法医学尸体检验意见书、车辆检验鉴定报告、坂中乡江家渡村委会证明、破案报告、道路交通事故调查报告书及认定书、交通事故损害赔偿谅解书及赔偿凭证、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人沈明忠供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈明忠违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈明忠有自首情节，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解以及当庭认罪，本案适用简易程序审理，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈明忠在拘役三个月至有期徒刑六个月之间进行量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人沈明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇一〇年一月十九日
书记员 王倩倩
法条附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3881号
原告:范如钢，男，1966年10月18日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市和平区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告范如钢与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如钢，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范如钢向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7700元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认范如钢提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告范如钢2017年11月至2018年5月的生活费7700元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告范如钢2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0828刑初33号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月1日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市夏县，住夏县瑶峰镇南关村。2014年3月22日因吸毒被夏县公安局行政拘留10日。2018年1月23日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月29日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2018年2月5日移交夏县公安局，2018年2月11日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，现押于盐湖区看守所。
被告人张某容留他人吸毒一案，由夏县人民检察院于2018年4月9日以夏检刑公诉刑诉（2018）26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏县人民检察院指控，被告人张某的犯罪事实如下:
运城市公安局盐湖分局安邑派出所在侦破张某贩卖毒品案件时，发现被告人张某多次在张某处购买毒品。2018年1月22日，运城市公安局盐湖分局安邑派出所民警到夏县瑶峰镇南关村被告人张某家中时，发现张某正在家中容留吸毒人员李某某、李某甲、魏某某（三人均行政处罚）吸食冰毒，李某某还吸食了毒品“黄皮”，张某也吸食了冰毒。经现场尿液检测，被告人张某和李某某、李某甲、魏某某体内均含有冰毒成分。
为证实指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人张某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某能如实供述，系坦白，建议从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉事实一致，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。查明事实有被告人张某的户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人李某甲、李某某等人的证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王娜丽
二〇一八年五月二日
法官助理 刘子瑛
书 记 员 张茹茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4157号
申请人：程某某。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人，廖某某。
被申请人：欧某某。
被申请人：湖南省某某投资合伙企业。
执行事务合伙人，欧某某。
本院在审理申请人程某某诉被申请人欧某某、湖南省某某投资合伙企业合伙协议纠纷一案中，申请人程某某于2018年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人欧某某、湖南省某某投资合伙企业银行存款266万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人程某某以其在中国某某财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的限额为266万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（PZDM201843010000000204）。
本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧某某、湖南省某某投资合伙企业银行存款266万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人程某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 何某某
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭 维
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1750号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银行支行
被执行人奚灵刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02100号，依法向被执行人奚灵刚发出执行通知书，责令被执行人奚灵刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚灵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚灵刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1750号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银行支行
被执行人陈培玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02100号，依法向被执行人陈培玲发出执行通知书，责令被执行人陈培玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培玲（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1750号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银行支行
被执行人陈培玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02100号，依法向被执行人陈培玲发出执行通知书，责令被执行人陈培玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培玲（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1750号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银行支行
被执行人奚灵刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02100号，依法向被执行人奚灵刚发出执行通知书，责令被执行人奚灵刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚灵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚灵刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1750号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银行支行
被执行人奚灵刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02100号，依法向被执行人奚灵刚发出执行通知书，责令被执行人奚灵刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚灵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚灵刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1750号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银行支行
被执行人奚建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02100号，依法向被执行人奚建华发出执行通知书，责令被执行人奚建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚建华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××97的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1750号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银行支行被执行人奚灵刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02100号，依法向被执行人奚灵刚发出执行通知书，责令被执行人奚灵刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚灵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结奚灵刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年七月一日书记员  王鑫威
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初505号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
负责人白永峰，职务行长。
委托代理人王立新，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告高连虎，公民身份号码×××，男，1958年5月14日出生，汉族，鄂托�旗聚业化工有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武花则，公民身份号码×××，女，1962年7月29日出生，汉族，鄂托克旗聚业化工有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告高连虎、武花则金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
审 判 员 孟令志
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第690号
罪犯王飞英，男，1987年4月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇东街村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月28日作出（2012）洪刑初字第7号刑事判决，认定被告人王飞英犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2011年9月25日起至2020年1月24日止。2012年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王飞英在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年3月间获监狱表扬五次、嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞英减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月25日执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第690号
罪犯李增良，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，山东省昌乐县人。
山西省临猗县人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑二初字第193号刑事判决，认定被告人李增良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2012年1月17日起至2026年7月16日止。2012年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增良在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年2月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李增良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初384号
原告：海西天静工贸有限公司，所在地青海省德令哈市河西区格尔木西路17号（新世纪花苑住宅小区6号楼003号）。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人刘连花，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1987年7月23日出生，身份证号码×××，海西天静工贸有限公司职工，住青海省大柴旦行政委员会锡铁山镇家属楼22-3-301。
被告：青海中航硅材料有限公司，所在地青海省德令哈市河东区长江南路29号。
法定代表人吴本农，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告海西天静工贸有限公司诉被告青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海西天静工贸有限公司于2018年5月21日以青海中航硅材料有限公司已支付完本案争议款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西天静工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西天静工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1850元减半收取，即925元由原告海西天静工贸有限公司承担。
审判员万玛央吉
二〇一八年五月二十一日
书记员李桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初384号原告：海西天静工贸有限公司，所在地青海省德令哈市河西区格尔木西路17号（新世纪花苑住宅小区6号楼003号）。社会统一信用代码：×××。法定代表人刘连花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1987年7月23日出生，身份证号码×××，海西天静工贸有限公司职工，住青海省大柴旦行政委员会锡铁山镇家属楼22-3-301。被告：青海中航硅材料有限公司，所在地青海省德令哈市河东区长江南路29号。法定代表人吴本农，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告海西天静工贸有限公司诉被告青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海西天静工贸有限公司于2018年5月21日以青海中航硅材料有限公司已支付完本案争议款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海西天静工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海西天静工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1850元减半收取，即925元由原告海西天静工贸有限公司承担。审判员万玛央吉二〇一八年五月二十一日书记员李桂香
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢155号
申请执行人戴光海，男。
被执行人刘光，男。
本院在执行申请执行人戴光海与被执行人刘光建设工程合同纠纷一案，查明申请执行人戴光海不能提供被执行人刘光的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘光暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘光有财产可供执行，申请执行人戴光海可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初182号
原告：鲍先彬，男，生于1956年5月16日
诉讼代理人：孙培欣
被告：袁全刚，男，生于1982年10月22日
被告：袁玉恒，男，生于1958年4月
被告：内邓高速第三标段项目部。
负责人：岳秋山，任项目部经理。
原告鲍先彬诉被告袁全刚、袁玉恒、内邓高速第三标段项目部为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍先彬的诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告袁全刚、袁玉恒经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠其片石款25000元久拖不还，原告多次追要无果，请求被告袁全刚、袁玉恒清偿欠款本息并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.欠条一份。以上证据证明原告身份及被告欠片石款的事实。
被告袁全刚、袁玉恒未答辩亦未向法庭提交对诉请异议的证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原告经营石料业务。2012年，被告袁全刚承包邓州市陶营乡内邓高速三标第三项目部七队工程，原告经该项目部副经理孙仲海联系，向七队施工人之一的袁全刚供应石料，被告袁玉恒系七队工程队的实际承包人。共拖欠原告片石款25000元。被告袁全刚为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠杏山石子厂鲍先彬25000（贰万伍仟元整）另欠壹拾贰万元欠条没还（两张）内邓高速：袁全刚2012年4月1日。原告多次向二被告主张权利无果，于2016年1月11日诉至本院，请求二被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃对被告内邓高速第三项目部的诉请。本案因二被告不到庭致使法庭调解不获成立。
本院认为，二被告欠原告片石款25000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请理由正当，依法予以支持。由于欠条未约定利息及还款期限等，故原告利息请求可按2016年1月11日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。诉讼中原告自愿放弃对被告内邓高速第三标段项目部的请求，系当事人对其诉讼权利的自愿处分，不违背法律，本院予以照准。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁全刚、袁玉恒于判决生效后十日内一次性偿还原告鲍先彬货款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李明向
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初182号
原告：鲍先彬，男，生于1956年5月16日，汉族。
诉讼代理人：孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所法律�作者（特别授权）。
被告：袁全刚，男，生于1982年10月22日，汉族。
被告：袁玉恒，男，生于1958年4月。
被告：内邓高速第三标段项目部。
负责人：岳秋山，任项目部经理。
原告鲍先彬诉被告袁全刚、袁玉恒、内邓高速第三标段项目部为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍先彬的诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告袁全刚、袁玉恒经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠其片石款25000元久拖不还，原告多次追要无果，请求被告袁全刚、袁玉恒清偿欠款本息并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.欠条一份。以上证据证明原告身份及被告欠片石款的事实。
被告袁全刚、袁玉恒未答辩亦未向法庭提交对诉请异议的证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原告经营石料业务。2012年，被告袁全刚承包邓州市陶营乡内邓高速三标第三项目部七队工程，原告经该项目部副经理孙仲海联系，向七队施工人之一的袁全刚供应石料，被告袁玉恒系七队工程队的实际承包人。共拖欠原告片石款25000元。被告袁全刚为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠杏山石子厂鲍先彬25000（贰万伍仟元整）另欠壹拾贰万元欠条没还（两张）内邓高速：袁全刚2012年4月1日。原告多次向二被告主张权利无果，于2016年1月11日诉至本院，请求二被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃对被告内邓高速第三项目部的诉请。本案因二被告不到庭致使法庭调解不获成立。
本院认为，二被告欠原告片石款25000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请理由正当，依法予以支持。由于欠条未约定利息及还款期限等，故原告利息请求可按2016年1月11日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。诉讼中原告自愿放弃对被告内邓高速第三标段项目部的请求，系当事人对其诉讼权利的自愿处分，不违背法律，本院予以照准。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁全刚、袁玉恒于判决生效后十日内一次性偿还原告鲍先彬货款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月11日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李明向
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00892号
原告张中红，男，1970年5月20日生，汉族。
被告邹宝全，男，汉族。
原告张中红诉被告邹保全民间借贷纠纷一案，原告张中红于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告张中红于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张中红撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张中红负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2589号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：付登良，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告付登良民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告付登良的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初461号
原告：杨怀林，男，1947年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南中北巴士有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杜声锋，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：许川，该公司经理。
本院在审理原告杨怀林诉被告淮南中北巴士有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨怀林于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨怀林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨怀林撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨怀林负担。
代理审判员 刘成瑜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 悦
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复字73号
申请复议人（原审异议人、原参与分配申请人）张素珍。
原审申请执行人李齐龙。
原审被执行人北京金永恒商贸有限公司。
法定代表人翁超凡。
原审被执行人翁超凡。
原审被执行人翁瑞花。
申请复议人张素珍因占有物返还纠纷案不服湖南省郴州市北湖区人民法院（下简称北湖区法院）（2016）湘1002执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
北湖区法院审查查明：申请执行人李齐龙与北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花占有物返还一案，北湖区法院于2016年2月17日作出（2015）郴北执字第1496-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人翁瑞花名下北京西城区新街口北大街59号6层6007，房产证号X京房权字西字第155562号房屋。执行过程中，异议人张素珍通过河北文安县人民法院向北湖区法院提交参与分配申请书和相关法律文书，要求参与分配拍卖翁瑞花所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）所得价款，但未向北湖区法院提交相关证据。北湖区法院经依法组成合议庭审查后，于2016年5月17日作出决定，不准予异议人张素珍参与分配。
另查明，除前述拍卖房屋外，被执行人翁超凡名下还有通州区中山大街35号4号楼6层461室的房产、位于北京市通州区新华大街164号摩卡空间6单元602号房产、车牌号为京NQU6**的进口奔驰轿车；被执行人翁瑞花名下还有位于北京市西城区冠英园西区29号楼6门701房产、位于深圳市罗湖区阳光天地家园B座明星阁2603号房产。被执行人翁瑞花、翁超凡持有北京金永恒商贸有限公司、深圳市卡凡蒂珠宝有限公司、深圳金永恒珠宝有限公司的股权。
北湖区法院认为，依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合相应的条件：被执行人为自然人或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，北湖区法院依法查封、拍卖被执行人翁瑞花所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋不是翁瑞花、翁超凡的全部或主要财产，且被执行人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司仍有其他财产可供执行，异议人张素珍亦未向北湖区法院提供相应证据证明被执行人翁瑞花、翁超凡不能清偿所有债权的事实，故北湖区法院作出对翁瑞花的所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋拍卖所得价款不适用参与分配程序的决定符合相关法律及司法解释的规定。综上，异议人请求参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张素珍的执行异议。
张素珍不服该裁定，向本院申请复议称：北湖区法院（2016）湘1002执异字第14号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。（1）现已发现的被执行人的财产，均被法院轮候查封，除了本案的被执行人财产没有抵押外，其他案中被执行人的财产均设有抵押权。（2）现在，尚未执行处理的财产可供普通债权执行的部分不能确定，其价值也不能确定。（3）认为异议人张素珍未向本院提供相应证据证明被执行人不能清偿所有债权，不符合常理，也不符合逻辑。特向本院申请复议，请求参与分配。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，根据查明的事实，被执行人北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花除原审法院控制的财产外，尚有大量可供执行的其他财产未处置完毕，而未处置的财产的价值是否确不足以清偿北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花所欠申请复议人的债务尚无法确定；且申请复议人亦未提交证据证明其作为申请执行人的执行案件在穷尽执行措施的情况下，其债权仍未实现的事实。综上，申请复议人所提复议申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张素珍的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复字73号
申请复议人（原审异议人、原参与分配申请人）张素珍。
原审申请执行人李某某。
原审被执行人北京金永恒商贸有限公司。
法定代表人翁某某。
原审被执行人翁某某。
原审被执行人翁某某1。
申请复议人张素珍因占有物返还纠纷案不服湖南省郴州市北湖区人民法院（下简称北湖区法院）（2016）湘1002执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
北湖区法院审查查明：申请执行人李某某与北京金永恒商贸有限公司、翁某某、翁某某1占有物返还一案，北湖区法院于2016年2月17日作出（2015）郴北执字第1496-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人翁某某1名下北京西城区新街口北大街59号6层6007，房产证号X京房权字西字第155562号房屋。执行过程中，异议人张素珍通过河北文安县人民法院向北湖区法院提交参与分配申请书和相关法律文书，要求参与分配拍卖翁某某1所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）所得价款，但未向北湖区法院提交相关证据。北湖区法院经依法组成合议庭审查后，于2016年5月17日作出决定，不准予异议人张素珍参与分配。
另查明，除前述拍卖房屋外，被执行人翁某某名下还有通州区中山大街35号4号楼6层461室的房产、位于北京市通州区新华大街164号摩卡空间6单元602号房产、车牌号为京NQU6**的进口奔驰轿车；被执行人翁某某1名下还有位于北京市西城区冠英园西区29号楼6门701房产、位于深圳市罗湖区阳光天地家园B座明星阁2603号房产。被执行人翁某某1、翁某某持有北京金永恒商贸有限公司、深圳市卡凡蒂珠宝有限公司、深圳金永恒珠宝有限公司的股权。
北湖区法院认为，依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合相应的条件：被执行人为自然人或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，北湖区法院依法查封、拍卖被执行人翁某某1所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋不是翁某某1、翁某某的全部或主要财产，且被执行人翁某某1、翁某某、北京金永恒商贸有限公司仍有其他财产可供执行，异议人张素珍亦未向北湖区法院提供相应证据证明被执行人翁某某1、翁某某不能清偿所有债权的事实，故北湖区法院作出对翁某某1的所有的房产证号X京房权字西字第1555**号（位于北京西城区新街口北大街59号6层6007号）房屋拍卖所得价款不适用参与分配程序的决定符合相关法律及司法解释的规定。综上，异议人请求参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张素珍的执行异议。
张素珍不服该裁定，向本院申请复议称：北湖区法院（2016）湘1002执异字第14号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。（1）现已发现的被执行人的财产，均被法院轮候查封，除了本案的被执行人财产没有抵押外，其他案中被执行人的财产均设有抵押权。（2）现在，尚未执行处理的财产可供普通债权执行的部分不能确定，其价值也不能确定。（3）认为异议人张素珍未向本院提供相应证据证明被执行人不能清偿所有债权，不符合常理，也不符合逻辑。特向本院申请复议，请求参与分配。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，根据查明的事实，被执行人北京金永恒商贸有限公司、翁某某、翁某某1除原审法院控制的财产外，尚有大量可供执行的其他财产未处置完毕，而未处置的财产的价值是否确不足以清偿北京金永恒商贸有限公司、翁某某、翁某某1所欠申请复议人的债务尚无法确定；且申请复议人亦未提交证据证明其作为申请执行人的执行案件在穷尽执行措施的情况下，其债权仍未实现的事实。综上，申请复议人所提复议申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张素珍的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初41号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宣青双（绰号“夏天”），农民。被告人宣青双曾因吸食毒品分别于2010年9月3日、2011年5月24日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留五日、十四日；于2011年6月8日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年4月20日被浙江省桐乡市公安局传唤，次日被取保候审，2013年7月31日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年8月27日被原吴江市公安局传唤，次日被取保候审，2014年6月30日被本院判处撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人宣青双现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人宣青双犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人宣青双到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月上旬的一天晚上，被告人宣青双在其位于苏州市吴江区盛泽镇顺利大厦4幢325室的租房内，容留陈某、彭某、严某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年5月13日下午，被告人宣青双在上述地点容留朱某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人宣青双如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宣青双协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宣青双为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宣青双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人宣青双曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人宣青双如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宣青双协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人宣青双曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。因被告人宣青双于2013年9月16日生育，正在哺乳自己的婴儿，本院于2014年7月11日决定对其暂予监外执行二个月。截止本案审理终结前，被告人宣青双因前罪尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑三年三个月二十六天，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人宣青双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全清单、现场检测报告书、收缴物品清单、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣青双为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人宣青双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人宣青双曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人宣青双如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宣青双协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宣青双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年三个月二十六天，并处罚金人民币八千元合并；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐依雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初921号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴合喜，男，1994年10月26日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人吴合喜犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人吴合喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日17时许，被告人吴合喜在宁波市鄞州区高桥镇三土娱乐城KTV饮酒后准备驾车回家，后其驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在该KTV停车场倒车过程中，与停在旁边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人吴合喜承担事故的全部责任，随后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴合喜血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。经调解，被告人吴合喜已赔偿对方经济损失500元。
上述事实，被告人吴合喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某,彭某,4、吴某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，122接警单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通经济赔偿凭证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴合喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴合喜到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴合喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年六月六日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初921号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴合喜，男，1994年10月26日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人吴合喜犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人吴合喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日17时许，被告人吴合喜在宁波市鄞州区高桥镇三土娱乐城KTV饮酒后准备驾车回家，后其驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在该KTV停车场倒车过程中，与停在旁边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人吴合喜承担事故的全部责任，随后被接警的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴合喜血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。经调解，被告人吴合喜已赔偿对方经济损失500元。上述事实，被告人吴合喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某,彭某,4、吴某,4的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，122接警单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通经济赔偿凭证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴合喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴合喜到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴合喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一六年六月六日代书记员  阮雪蕾????3?
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初678号
原告：李富伟，男，1969年11月16日出生。
被告：华和平，男，1977年9月29日出生。
原告李富伟诉被告华和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富伟到庭参加诉讼，被告华和平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李富伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款624000元，并自2016年11月15日起按借款本金银行利率4倍支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日在××县静雅轩茶屋内被告华和平向原告借钱，原告从朋友金颜处借了624000元现金出借给了被告华和平，当时原告向金颜出具了借具一份作为凭证，然后被告华和平又向原告出具了624000元的借条和收条各一份，约定还款期限2016年11月15日前还款，期内无利息，逾期利息按银行最高利率的4倍承担。当时金颜是在××县静雅轩茶屋一次性向原告支付的现金。原告又将该借款出借给了被告华和平，也是现金的方式给付的。2017年2月份原告朋友金颜向原告索要借款，原告在武威亚欧宾馆机场候车室一次性以现金的方式向金颜偿还了500000元，该钱来源主要靠原告和原告弟弟所经营的武威至中川机场的客运车的营业额收入。给金颜还款时金颜未向原告出具收款收据，说好将把剩余借款还清时再把借条收回，在给金颜还款时客车司机武天明和李源、赵财元都在场。现在原告出借给被告华和平的借款已到期，被告华和平一直未向原告偿还，也没有向原告支付过利息。请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款624000元，并自2016年11月15日起按借款本金银行利率4倍支付利息至借款还清之日。
被告华和平缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条原件（背面附华和平身份证复印件）一份。用于证明被告华和平向原告李富伟借款624000元及约定逾期支付利息的事实以及华和平身份信息。
2.收条原件一份。用于证明被告华和平收到原告借款624000元的事实。
对以上证据经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，证明原告向被告出借624000元借款的事实，本院予以采信。
在上述原告认可的事实及本院认定的证据基础上查明，2016年10月1日在××县静雅轩茶屋内被告华和平向原告借钱，原告从原告武威市凉州区的朋友金颜处借了624000元现金出借给了被告华和平，被告华和平向原告出具了624000元的借条和收条各一份，约定还款日期为2016年11月15日前，未约定借款期内利息，逾期利息按银行最高利率的4倍承担。现原告以出借给被告华和平的借款已逾期，华和平未向原告偿还，也未向原告支付逾期利息为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款624000元，并自2016年11月15日起按借款本金银行利率4倍支付利息至借款还清之日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告华和平向原告李富伟借款由被告书写的借款条据及收款条据在案证实，双方民间借贷意思表示真实，民间借贷关系成立并合法、有效。被告应按约及时将借款偿还原告。被告未按约归还借款的行为属违约。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。该借款在逾期还款期间的利息，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，应按年利率24%计算支持。即从2016年11月15日的第二日即2016年11月16日起至本判决生效时止。
综上所述，原告主张由被告支付借款及逾期利息的请求合法有据，本院应予支持。其请求支付以前生意往来中欠款利息24000元的利息请求于法无据，本院不予支持。逾期利息应以624000元为基数按年利率24%计算支付。即从2016年11月16日起至本判决生效时止。被告华和平经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告华和平于本判决生效后十五日内偿还原告李富伟借款624000元及利息（利息以624000元为基数按年利率24％计算，自2016年11月16日起计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告华和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李金山
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4106号
申请执行人:杜惠慧，女，1965年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈平，男，1963年5月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈玉琴，女，1966年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人杜惠慧与被执行人陈平、沈玉琴民间借贷纠一案，江苏省海门市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0684民初295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈平、沈玉琴归还杜惠慧借款本金15.2万元，并负担诉讼费3340元。因被执行人陈平、沈玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜惠慧向本院申请执行,本院于2017年10月26日立案受理。被执行人陈平、沈玉琴另应负担本案申请执行费人民币2230元。
本院受理后：
1、本院于2017年11月1日依法通过邮寄向被执行人陈平、沈玉琴送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年11月14日前履行生效的本院（2017）苏0684民初295号民事判决书确定的义务,但被执行人陈平、沈玉琴未能按执行通知履行还款义务。
2、本院经查询，除被执行人陈平名下座落在海门市常东镇状元街××街××房产（本案执行中已轮候查封）之外，被执行人陈平、沈玉琴名下无银行存款、股权、机动车辆等其他可供执行的财产。
3、本院分别于2017年12月1日和2018年3月26日分别将被执行人陈平、沈玉琴纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”和开具限制被执行人高消费令，并统一向全社会公布。
4、执行过程中，还发现被执行人陈平、沈玉琴因负债众多，长期外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人陈平、沈玉琴其他可供执行的财产，则向申请执行人杜惠慧告知了执行进程情况，并要求其向本院提供被执行人沈学锋其他可供执行的财产或线索。申请执行人杜惠慧未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人陈平、沈玉琴其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人陈平、沈玉琴的财产进行了调查，在依法轮候查封被执行人陈平的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人陈平、沈玉琴名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02144号
原告孙永法，男，1983年4月12日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇北关居委会光明北路自然村172号，身份证号码：342124198304122916。
被告唐友忠，男，53岁，汉族，住安徽省涡阳县义门镇孟园行政村路东园自然村三大队，身份证号码：341621197103110014。
本院在审理原告孙永法诉被告唐友忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙永法撤回起诉。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0196号
原告许高峰，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李勇，农民。
被告林卫民，农民，其他自然情况不详。
原告许高峰诉被告李勇、林卫民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年4月28日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许高峰及其委托代理人范忠升，被告李勇到庭参加诉讼，被告林卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许高峰诉称：被告李勇因购买车辆，经林卫民介绍并且提供担保，于2013年9月1日向原告借款8400元，于2014年4月22日向原告借款16900元。两被告向原告出具书面借据，被告林卫民作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告李勇未能归还借款。经原告多次向两被告催要，被告林卫民偿还给原告欠款10000元。后，两被告均未再归还借款。现要求被告李勇偿还借款本金15300元，被告林卫民承担担保责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告李勇辩称：本案中借款发生在2013年9月1日，当时李勇向许高峰借款6000元，约定4个月归还，许高峰以6000元为基数，按照借款月利率100‰，计算了借款期间4个月的利息2400元，让李勇和林卫民向其出具了一张金额为8400元的借条。借款后，由于李勇经济困难，未能按照约定的时间归还借款，2014年4月22日，原告许高峰将借款本息叠加，并且将利息再次计算至约定的2014年10月30日，让两被告又出具了一份金额为16900元的借条。在两被告于2014年4月22日向许高峰出具借条时，许高峰不同意将2013年9月1日金额为8400元的借条返还给李勇，许高峰表示待李勇完全偿还借款后，将两份借条一并返还。后来，李勇通过林卫民向原告归还了借款10000元。本案中的借款本金实际为6000元。现在李勇已经偿还了借款，原告的诉讼请求应当驳回。
被告林卫民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：经被告林卫民介绍并且提供担保，被告李勇于2013年9月1日向原告许高峰借款8400元，约定2014年1月1日前归还；于2014年4月22日向许高峰借款16900元，约定2014年10月30日之前归还。以上两次借款，被告李勇均向原告许高峰出具书面借据，被告林卫民在借据上以担保人身份签字确认。借款到期后，两被告未能如约还款。经原告催要，被告李勇通过林卫民归还原告借款10000元，剩余借款拒不偿还。
以上事实，有原告许高峰、被告李勇陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告许高峰与被告李勇之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许高峰要求被告李勇偿还借款，本院予以支持。被告林卫民自愿在借款人李勇出具的借条上以担保人的身份签字，为该笔借款提供担保，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告许高峰在担保期限内向保证人林卫民主张了权利，被告林卫民应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。保证人林卫民承担保证责任后，有权向债务人李勇追偿。
二、关于应偿还的借款本金数额的确定问题。本案中，原告提交了两被告向其出具的书面借据两份，载明借款金额分别为8400元、16900元，合计为25300元，原告认可收到被告归还的借款10000元，现要求两被告偿还剩余的借款15300元。被告李勇辩称，本案中借款本金实际为6000元，并且2014年4月22日的借条是结算后重复出具，原告的诉讼请求不应该得到支持。对于李勇的主张，李勇未能提供相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可。故，本院依法认定，本案中借款金额为25300元，两被告在归还10000元后，尚欠15300元。对于原告现要求两被告偿还借款15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告林卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许高峰归还借款本金15300元；
二、被告林卫民对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取，原告已预交），由被告李勇负担，被告林卫民承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年五月二十八日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2638号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路*号。
委托代理人方卫东，河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行工作人员。
被告王旗。
被告王磊。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王旗、王磊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志勇独任审判，于2015年7月16日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东，被告王磊到庭参加了诉讼，被告王旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王旗于2014年1月16日向我行缸窑沟支行申请贷款人民币150000元，贷款到期日为2015年1月15日，月利率为10.95‰。此笔贷款由被告王磊提供连带保证责任担保。二被告分别于2014年1月16日与我行签订了《个人循环额度借款合同》和《个人最高额保证合同》现在保证期间。合同到期后，虽经我行工作人员多次催要，但二被告一直以各种理由推脱，一直未偿还。故诉至贵院，要求判令二被告承担连带给付责任偿还我行借款本金150000元，并按合同约定给付利息至实际付清贷款之日止。诉讼费由二被告承担。
被告王旗未答辩。
被告王磊辩称，原告出示的证据是无效的，因为，被告王旗未到场签订借款合同。我自己是否签字，我也记不清了。所以，我认为原告出示的证据无效，我不应承担保证责任偿还原告贷款。
经审理查明,2014年1月16日，被告王旗向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行申请借款人民币150000元，并于2014年1月16日签订了《个人循环额度借款合同》。此笔借款由被告王磊提供连带责任保证，并于同日签订了《个人最高额保证合同》。
原告向本院出示了《个人循环额度借款合同》、《个人最高额保证合同》和借据各一份，用以证明借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日；借款金额为150000元；月利率为10.95‰；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止，现在保证期间。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王旗、王磊签订的《个人循环额度借款合同》和《个人最高额保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告王旗理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告王磊为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。所以，原告要求二被告承担连带保证责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。
被告王磊虽以被告王旗未在借款合同上签字，而自己是否签字也记不清为由主张原告出示的《个人循环额度借款合同》和《个人最高额保证合同》无效，其不应承担连带保证责任，但其未能向本庭出具能够证实其主张的相关证据，所以，对被告王磊的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旗、王磊承担连带给付责任于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王旗、王磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李志勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告滕晓东，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告滕晓东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3118号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告方树艳，男，1966年3月5日生，汉族，农民。住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告方树艳金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告方树艳的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告方树艳的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3118号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告方树艳，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告方树艳金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告方树艳的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告方树艳的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2568号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。
负责人：钱平，行长。
委托诉讼代理人：陈萍萍，职员。
委托诉讼代理人：陈成丹，职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市新华成置业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田东洋路南瓯嘉园*组团*幢***室。
法定代表人：杨剑，董事长。
一审被告：薛小凤，女，1977年5月10日出生，�族，住温州市鹿城区。
一审被告：刘水林，男，1973年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人平安银行股份有限公司温州分行因与被申请人温州市新华成置业有限公司、一审被告薛小凤、刘水林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平安银行股份有限公司温州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，�止原判决的执行。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一八年四月十三日
书记员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2568号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号亨哈大厦*层**层**层。负责人：钱平，行长。委托诉讼代理人：陈萍萍，职员。委托诉讼代理人：陈成丹，职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市新华成置业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田东洋路南瓯嘉园*组团*幢***室。法定代表人：杨剑，董事长。一审被告：薛小凤，女，1977年5月10日出生，�族，住温州市鹿城区。一审被告：刘水林，男，1973年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人平安银行股份有限公司温州分行因与被申请人温州市新华成置业有限公司、一审被告薛小凤、刘水林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，�止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一八年四月十三日书记员  周云芳??1?·??2?·
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初507号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：张大萍，男，1994年3月22日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张大平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第413号
罪犯曾许飞，化名许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县平凯镇武营村新田湾组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年4月14日，广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第1858号刑事判决，认定被告人曾许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2007年11月13日起至2018年5月12日止。原审被告人不服，提出上诉。2008年7月2日，广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月30日，该犯被交付广东省武江监狱服刑，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1168号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获记功一次，监狱表扬五次，嘉奖一次，2012年获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯曾许飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾许飞减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 速 成
审 判 员 要 献 萍
人民陪审员 李 根 旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 �李辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第413号
罪犯拜维新，又名黑麦，男，生于1981年6月5日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）甘刑一复字第184号刑事判决书，认定该犯犯抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年6月、2010年6月、2012年12月分别被本院裁定减刑一年三个月、一年六个月、一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分309分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拜维新减刑一年三个月（刑期自2006年4月13日起至2018年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1196号
申请执行人：杨绍全，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：李兴琼，女，1969年04月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：谭某3，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：谭某1，女，2009年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：谭某3，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省大英县卓筒井镇安乐村6社**号，系申请执行人谭某1的父亲。
申请执行人：谭某2，女，2014年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：谭某3，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省大英县卓筒井镇安乐村6社**号，系申请执行人谭某2的父亲。
被执行人：梁爱民，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨绍全、李兴琼、谭某3、谭某1、谭某2与被告梁爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)佛顺法容民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁爱民应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨绍全、李兴琼、谭某3、谭某1、谭某2赔偿165843.38元，并承担案件受理费1377元。因债务人梁爱民未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨绍全、李兴琼、谭某3、谭某1、谭某2向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案受理【案号为：（2015）佛顺法执字第7078号】，因申请执行人与被执行人达成和解协议的原因，本院于2016年7月6日作出（2015）佛顺法执字第7078号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人无按和解协议约定还款，依申请执行人申请，本院于2017年7月26日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1196号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座与郭丽朝共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会容桂大道北23座南泰楼Ｃ××2号的房产（产权证号：××号），其所占份额已被本案登记查封，上述房产已抵押给银行，若处理被执行人所占份额，不能注销抵押权，无法办理过户手续，故上述房产暂不处理；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2018年1月15日委托公安机关协助查控被执行人。本院于2018年1月15日将被执行人梁爱民纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁爱民发出限制高消费令。本院于2018年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序。本案未执行标的为债务92181.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人与他人共有的房产，因已抵押给银行，若处理被执行人所占份额，不能注销抵押权，无法办理过户手续，故上述房产暂不处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1196号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和