wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01022号
原告黄国多，男，1967年7月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告朱文德，男，1976年2月11日生，汉族，住河南省确山县。
原告王建平，男，1959年5月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告欧阳德运，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告罗付德，男，1973年11月12日生，汉族，住河南省确山县。
原告黎随群，男，1965年12月31日生，汉族，住河南省确山县。
原告李春民，男，1952年2月20日生，汉族，住河南省确山县。
七原告委托代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
七原告委托代理人李辉，系河南忠良律师事务所律师。
被告丁如意，男，1965年3月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告黄国多、朱文德、王建平、欧阳德运、罗付德、黎随群、李春民诉被告丁如意建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。七原告及其委托代理人周维龙、李辉，被告丁如意均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称：2014年夏秋季原、被告签订一份建房协议书，约定原告为被告建两层民房，每平方米支付工钱230元，被告筹备全部建筑材料，原告保证质量符合图纸要求，并自备施工工具，负责施工安全。付款方式：下好地脚付10000元，建好一层付30000元，建好二层付30000元，全部工程结束一次性付清；违约责任：不按协议、中途不干、赔偿30000元。按协议原告已于2015年5月将竣工的517平方米的两层楼房交于被告，而被告仅给付97000元工钱，按约定工程结束一次性付清517平方米的工钱118910元，被告却以种种借口扣下余款21910元拒付。原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告给付建筑工钱21910元及违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁如意辩称，原告不按图纸将楼梯搞错、暗梁斜放，原告应承担修理费用及鉴定费。
经审理查明：原告黄国多带领朱文德、王建平、欧阳德运、罗付德、黎随群、李春民承包农村建房工程，原告黄国多系包工头，原、被告此次建筑工程施工合同纠纷的诉讼主体应是原告黄国多和被告丁如意。2014年夏秋季原告黄国多与被告签订一份建房协议书：“甲方：丁如意；乙方：黄国多；甲乙双方协商建房协议书，甲方愿意把所建房工程包给乙方建设（每平方米230元）。一、双方责任，甲方责任：保证原材料的全部供给的同时，保证道路和水电的畅通，如以上原因影响施工则由甲方承担责任。乙方责任：在甲方所建房要求规格的同时，一切施工设备由乙方负责，并完全负责施工安全中的一切事故责任，保证工程浇筑质量，如以上方面影响施工由乙方承担责任，工具自己管理。二、标准要求：按图纸。三、付款方式：地脚下好后付一万元，一层搞好付三万元，二层搞好付三万元，工程全部结束后一次性付清。如果不按协议，赔三万元。甲方：丁如意，乙方：黄国多。”被告丁如意已向原告支付建房款97000元，余款21910元未付，原告诉至法院。本案在审理中，被告向本院申请鉴定该房屋是否存在质量问题和该房屋损坏修复工程进行评估。本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告所建的房屋是否存在质量问题进行鉴定，2015年10月10日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具了《驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第164号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：所检该楼房施工质量缺陷不符合相关规范规定，影响外观质量和使用功能。2016年6月24日黄玉振等三人出具确山县瓦岗丁如意房屋整修方案。2016年7月24日驻马店市建诚工程咨询有限公司出具的《确山县瓦岗丁如意房屋整修工程造价鉴定JCJD（2016）25号工程造价鉴定意见书》，鉴定结果：根据现有送鉴资料及现场勘查计量资料经过仔细核对、分析、计算得出如下鉴定结果：确山瓦岗丁如意房屋整修工程造价为48050.84元。被告因房屋存在质量问题和原告产生纠纷，拒付剩余工程款21910元，原告现未对房屋存在的质量问题采取补救措施。被告两次委托鉴定费共计13900元（4800元＋9100元）。
上述事实，有司法鉴定意见书、整修方案、收条、鉴定费票据、庭审笔录载卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，黄国多、丁如意达成书面建房合同，约定黄国多以包工不包料的形式承建丁如意两层楼房，双方之间形成农村建房合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应依约履行各自义务。原告作为建设施工方，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，原告应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任，被告的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。黄国多作为建设施工方，在施工过程中未合理施工，致使承建房屋存在质量问题，黄国多应承担相应的违约责任，黄国多所承建的房屋属于农村自建低层住宅，相关法律并未要求其在建房时需要相关资质，丁如意不存在选任过错，但是本案中建房材料由丁如意提供，丁如意对其损失的造成亦存在过错，应承担相应责任。结合案件实际及双方当事人的过错程度，对该房屋修复费用原、被告应承担的责任比例为5：5。经鉴定评估被告房屋加固工程造价为48050.84元元，鉴定费13900元，原告应承担30975.42元，扣除被告拖欠原告的工程款21910元，原告应再支付被告9065.42元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告黄国多于本判决生效之日起三日内赔偿被告9065.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，原告负担549元，被告负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 荆永红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02555号
申请执行人解贵喜，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘换根，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘翠英，女，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07238号民事判决书，在执行解贵喜申请执行刘换根、刘翠英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘换根、刘翠英偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1820元及申请执行费2180元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5353-1号
申请执行人陈志强，男，1967年11月19日生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈志强与被执行人黄侨星保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产及其他车辆登记信息，无可供执行银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5353号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保60号
申请人杨厚兴，男，1962年9月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
申请人曾长安，男，1968年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区巴山西路。
被申请人陕西贵豪房地产开发有限公司。
法定代表人丁西贵，董事长。
住所地：安康市金州南路。
申请人杨厚兴、曾长安因与被申请人陕西贵豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人陕西贵豪房地产开发有限公司名下位于汉滨区金州南路报社巷某某领郡一层编号为F11、F12房屋采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人杨厚兴、曾长安的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西贵豪房地产开发有限公司名下位于汉滨区金州南路报社巷某某领郡一层编号为F11、F12号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭小军
二〇一六年十一月二日
书记员 朱云靖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1429号
申请执行人徐小兰，女,1966年4月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人魏冬青，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人陈建妹，女，1963年10月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人徐小兰与被执行人魏冬青、陈建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4889号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告魏冬青、陈建妹于本判决生效之日起十日内向原告徐小兰支付借款本金130000元及利息（自2016年9月28日至实际还清之日止按年利率6%计算），案件受理费2900元、保全费1270元，共计4170元，由两被告负担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏冬青、陈建妹所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人魏冬青、陈建妹名下无银行存款和车辆。其名下有位于常州市杨家弄15号的房产(审理阶段已查封，期限2016.10.12至2019.10.11.）。执行过程中双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，无法一次性履行完毕，故对本案未履行部分终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人魏冬青、陈建妹名下无银行存款和车辆。其名下有位于常州市杨家弄15号的房产(审理阶段已查封，期限2016.10.12至2019.10.11.）。执行过程中双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，无法一次性履行完毕，故对本案未履行部分终结执行。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4889号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄逸成
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1912号
原告：济宁瑞纺服饰有限公司，住所地嘉祥县经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：袁慧丽，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢永青。
被告：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，住所地嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北），组织机构代码：××。
法定代表人：李瑞祥，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，住嘉祥县。
原告济宁瑞纺服饰有限公司与被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥企业借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日以嘉祥县华强棉花经营有限责任公司为被告向本院起诉。原告于2016年7月1日申请追加李瑞祥为被告。本院2016年4月22日受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告济宁瑞纺服饰有限公司的委托代理人郗金庆、谢永青，被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的委托代理人胡新中，到庭参加了诉讼，被告李瑞祥经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济宁瑞纺服饰有限公司诉称，原告准备利用被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的银行账户进行周转。但原告的钱款400万元于2015年9月15日到达被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的账户后被被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司挪用。经原告和被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司协商，将挪用的400万元，视为被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司借原告款，双方签订了借款协议，约定借款期限自2015年9月16日至同年11月30日，月息3％,逾期不能归还，利息加倍。被告李瑞祥个人自愿向原告出具还款承诺书。请求法院判决二被告共同归还借款本金400万元、利息52万元，并以400万元的本金自2016年5月1日起按月息3％计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司辩称，借款是事实，其公司也同意清偿。原告主张的利息过高，请求法院在法定利率内予以调整。借款后其公司分3次共偿还原告38万元本金，对于已经偿还的部分，其公司要求扣减。
被告李瑞祥未作答辩。
经审理本院认定，原告准备利用被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的银行账户进行周转。但原告的钱款400万元于2015年9月15日到达被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的账户后被被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司挪用。经原告和被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司协商，确定将挪用的400万元转化成被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司借原告款，双方签订了借款协议，约定借款期限自2015年9月16日至同年11月30日，月利率3％,逾期未归还本息加倍付息。被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司于2015年11月25日偿还10万元、2015年12月25日偿还10万元，2016年2月6日偿还18万元。在本案诉讼过程中，被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的法定代表人李瑞祥于2016年5月1日与原告对账确认，截止此日被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司欠原告本金400万元利息52万元共计452万元，并以个人名义向原告出具了承诺书，承诺在2016年前归还200万元，8月底全部还清，月息按3％，如到期不还，本人自愿以个人及家庭所有的全部财产承担连带还款责任。
对原告提供的1号证据被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的企业信息查询材料，2号证据借款协议，3号证据银行受托支付单和受托支付付款通知书各一份，4号证据被告李瑞祥的承诺书，经被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司质证，本院结合原告和被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司的陈述，综合审查认为，能够相互印证证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司欠原告借款本金400万元、双方确认的截止2016年5月1日的利息52万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院应予支持。原告要求被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司自2016年5月1日起按月利率3％计付利息，虽在约定的范围内，但超过了有关法律许可的月利率2％的范围，本院依法应按月利率2％支持。被告李瑞祥个人承诺对该借款承担连带还款责任，以此承诺其应连带清偿原告的借款本息。被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司三次偿还借款时，其偿还的数额均不足偿还利息、其抗辩系偿还的本金，不能成立。被告李瑞祥在本院向其送达起诉状副本、追加被告申请书、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利，但其合法权利亦依法保护。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司于判决生效之日起7日内偿还原告济宁瑞纺服饰有限公司借款本金400万元、截止2016年5月1日的利息52万元，并以本金400万元自2016年5月1日至本院指定的偿还期间按月利率2％计付利息，被告李瑞祥负连带清偿责任。
二、驳回原告济宁瑞纺服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，由被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年九月二十三日
书记员 于春青
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第134号
申请执行人吴传军，男，汉族，1962年8月17日出生，无固定职业，现住博湖县。
被执行人顾丙安，男，汉族，1951年7月22日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
吴传军与顾丙安机动车交通事故责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）巴民二终字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴传军于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为案件款42325.25元。本案在执行过程中被执行人吴传军交付了案件款3285元，本院通过查询被执行人顾丙安的财产情况，发现被执行人顾丙安在，金融机构、国土资源局、房地产管理所、车辆管理所均没有可供执行的财产，现本院依法终结（2014）巴民二终字第75号民事判决书的本次执行程序，此案尚有39040.25元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的（2014）巴民二终字第75号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人吴传军对被执行人顾丙安享有39040.25元的债权，当被执行人顾丙安有财产可供执行时申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第134号
申请�肖某甲。
被执行人肖某乙。
本院在执行肖某甲申请执行肖某乙婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人肖某甲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月十八日
书记员 刘 盼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1886号
原告：于某1，男，1938年5月15日出生，汉族，农民住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
原告：芦某，女，1942年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：于某2，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：于某3，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：于某4，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：于某5，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
于某1、芦某与于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于某1、芦某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1、芦某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1、芦某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于原告于某1、芦某负担。
审判员 张文亮
二〇一七年七月十日
书记员 王洪玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7567号
罪犯黄力，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年3月11日作出了（2010）沂刑二初字第39号刑事判决，以被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄力减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第56号
原告段文基。
被告唐淑兰。
原告段文基与被告唐淑兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段文基到庭参加了诉讼，被告唐淑兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1986年10月14日登记结婚，婚后未能生育，于1993年领养一女，取名段X，现已24岁，已在酒泉XX银行工作。双方婚后夫妻感情尚可，但在2012年被告参加了非法组织“全能神教”，整天将自己关在家中祷告，还将家中所有的积蓄捐给组织，不尽家庭义务，原告多次劝说仍执迷不悟。2012年12月，被告因此而被永昌县公安局行政拘留。释放后，变本加厉，经常不回家。2013年5月，被告离家出走，从此音讯全无。被告遗弃家庭的行为，致使婚姻生活已名存实亡，夫妻感情荡然无存。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年10月14日登记结婚，婚后未能生育，于1993年领养一女，取名段X（生于1991年4月1日），现已在酒泉市XX银行工作。双方婚后夫妻感情尚可，但被告在2013年5月11日突然离家出走，从此音讯全无。2015年1月8日，原告提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系。
上述事实，由原告提交的结婚证二本、宝晶里社区证明、广州路派出所证明、户籍登记卡，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已有近三十年，应该有一定的婚姻基础。但被告在2013年5月11日离家出走后，至今已近二年的时间，其不尽家庭义务，致使双方婚姻家庭生活已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告段文基与被告唐淑兰离婚。
案件受理费100元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一五年五月七日
书 记 员 张银红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第56号
原告李建夏。
被告王永锋。
本院在审理原告李建夏诉被告王永锋买卖合同纠纷一案中，原告李建夏于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建夏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建夏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建夏负担。
审判员 胡波
二〇一五年三月二十六日
书记员 向媚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初136号
原告：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市海淀区板井路69号。
法定代表人：胡德平，该基金会理事长。
委托代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：马鞍山澳新环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村。
法定代表人：龚德明，该公司执行董事。
原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉被告马鞍山澳新环保科技有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，同时公告了案件受理情况。在公告规定期间内，未收到其他机关或者社会组织、公民参加诉讼的申请。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。案件审理过程中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉，理由是本案立案后，在马鞍山市环保局的督促下，被告在本起诉讼中的环境违法问题已经得到解决，该案的实质性诉讼请求已经实现，双方达成了和解协议。
本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院依法审查，受理了本起环境公益诉讼。立案后，本院将案件情况告知了环境保护监督管理部门，在该部门的督促下，被告组织技术专家、单位对案涉问题进行研究整改，通过了环境监测部门的验收，并进行了社会公示。在此情况下，原告的诉讼请求已经实现，其申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马鞍山澳新环保科技有限公司负担。
审判长 花 卉
审判员 赵庆飞
审判员 焦明君
二〇一八年四月八日
书记员 毕亮亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1451号
罪犯陈春，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人陈春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月21日作出（2005）闽刑终字第431号刑事判决，以被告人陈春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年被评为监狱表扬、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13858号
原告桑卫平，男，1973年6月19日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告李博，女，1983年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告桑卫平与被告李博、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告桑卫平的委托代理人杨旭伟、被告李博、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑卫平诉称：2012年12月21日6时50分，在昌平区西环路口处，被告李博驾驶其所有的京N83N**号小客车由东向南行驶将由东向西骑自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具事故认定书，被告李博负全部责任，原告无责任。当天，被告将原告送至北京市昌平区医院，经诊断确诊：L1压缩骨折、腰背软组织损伤。就诊期间治疗费用都由被告李博支付。事故车辆强制险的保险公司为被告人财保险公司。之后，原告找到被告协商解决此事，被告总是以各种理由推脱。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告误工费17988.25元、交通费500元、营养费1800元、护理费6000元、精神抚慰金2000元，共计28288.25元；2、判令被告人财保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告人财保险公司辩称，认可交通事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间内，合理合法的同意赔偿，诉讼费不予承担。
被告李博辩称，同意保险公司的意见，听从法院判决。
经审理查明：2012年12月21日6时50分，在北京市昌平区西环路口北，原告桑卫平骑自行车由东向西直行，适逢被告李博驾驶小客车（车牌号京N83N**）由东向南拐弯，两车相接触，造成原告桑卫平倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告李博负事故全部责任。事故发生后，原告桑卫平至北京市昌平区医院治疗，被诊断为L1压缩骨折、腰背软组织损伤。
另查，事故车辆（车号京N83N**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费4255.36元（依据原告所交证明和纳税证明，原告事发前四个月平均工资为4255.36元，计算1个月工资）、营养费800元（被告陈述曾携牛奶水果等物品探望原告四五次，原告认可被告两次携牛奶水果探望，本院酌定40日营养，20元＊40天）、护理费4800元（原告未提交充足证据证明护理人员收入，本院酌定护理费，酌定60日需要护理，60天＊80元）、精神损害赔偿金1000元（考虑原告伤情，酌定），总计10855.36元。
上述事实，有事故认定书、车辆信息查询单、诊断证明、误工证明、完税证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李博驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告要求被告交通费，未提交充足证据证明损失予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告桑卫平医疗类损失八百元（营养费）、死亡伤残类损失一万零五十五元三角六分（护理费、精神损害赔偿金、误工费），合计为一万零八百五十五元三角六分。
二、驳回原告桑卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告桑卫平负担一百五十七元，已交纳；由被告李博负担九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑 璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第23号
原告：黄道彪。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告黄道彪诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告黄道彪、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告黄道彪起诉称：原告在临海四岔开金大福珠宝店，与楼福祥并不认识，借款给仁义达公司是通过陈宝友介绍的。2013年9月7日，原告在浙江临海农村商业银行股份有限公司桃渚支行取款36万元，其中25万元现金交付给陈宝友，由陈宝友转交给楼福祥，当天楼福祥出具一张借条给原告，约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金人民币250000元，并自2013年9月7日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥跟黄道彪不认识的，向黄道彪借款是通过陈宝友介绍的，陈宝友在仁义达公司上班。2013年9月7日下午，陈宝友将25万元现金直接送到仁义达公司，当时楼福祥和尹春娥都在现场，楼福祥出具的借条，利息约定为月利率2%。这笔借款应该用于采购原材料等。
原告黄道彪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告于2013年9月7日向原告借款25万元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告于2013年9月7日取款360000元的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对黄道彪的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告黄道彪提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月7日，被告仁义达公司通过陈宝友介绍向原告黄道彪借款人民币25万元，双方约定利息为月利率2%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告黄道彪与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金250000元及利息（利息并自2013年9月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告黄道彪借款本金人民币250000元及利息，利息并自2013年9月7日起按月利率2%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月十六日
代书记员 麻凉景
�建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第94号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
原审被告人暨某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月5日被武夷山市公安局取保候审，同年10月20日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月30日被武夷山市人民法院取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，汉族。系本案被害人。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人暨某某、祝某某犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）武刑初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人祝某某不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人周某甲未提出上诉，民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市人民检察院指派代理检察员林恩翔出庭履行职务，上诉人祝某某及其辩护人黄腾、原审被告人暨某某、原审附带民事诉讼原告人周某甲及其委托代理人叶云婷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人暨某某与祝某某存在债务纠纷，双方相约在武夷山市“姐妹桥”“战备路”等地斗殴解决。2013年2月26日晚，被告人暨某某召集衷某、黄某等人，并叫黄某准备了铁棍，被告人祝某某召集周某甲、王某某、胡某并准备了铁棍。暨某某等人赶赴至约定地点，但均因祝某某失约而未斗殴。后暨某某带衷某、黄某等人在武夷山市南佳大酒店附近，遇到祝某某、周某甲、王某某等人，祝某某一方人员与暨某某等人发生斗殴。在斗殴过程中，衷某持水果刀将周某甲手臂刺伤。经鉴定，周某甲伤情为重伤，伤残程度为七级伤残。2014年7月15日21时许，被告人暨某某在武夷山市丽景家园小区802房被抓获归案。同年8月11日15时许，被告人祝某某主动到武夷山市公安局刑侦大队投案。
原判另查明，附带民事诉讼原告人周某甲因伤害造成的各项经济损失共计224024.1元，武夷山市人民法院（2014）武刑初字第140号刑事附带民事判决书予以确认。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，二被告人的户籍证明，到案经过，情况说明，辨认笔录、指认笔录；（2014）武刑初字第140号刑事附带民事判决书等书证；证人胡某、王某某、倪某、周某乙的证言；被害人周某甲的陈述；被告人暨某某、祝某某的供述及同案犯衷某、黄某的供述；法医学损伤鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据。
原判认为，被告人暨某某召集他人参与斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人祝某某召集他人，持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人暨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人祝某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人暨某某对附带民事诉讼原告人因伤造成的各项经济损失，依法应承担连带赔偿责任。综合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人暨某某从轻处罚，对被告人祝某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：一、被告人暨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。二、被告人祝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人暨某某对附带民事诉讼原告人周某甲因伤造成的各项经济损失共计人民币224024.1元，承担连带赔偿责任。上述赔偿款应于本判决生效后一个月内付清。
上诉人祝某某及其辩护人诉辩称：1、上诉人祝某某不具有聚众斗殴的主客观行为，不宜认定为犯罪，上诉人祝某某倘若构成犯罪，原判量刑过重；2。原判对其适用减轻处罚，但量刑幅度过小，上诉人祝某某案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审依法改判缓刑。
出庭检察员意见，上诉人祝某某上诉称认定本案事实不清，其不存在聚众斗殴的犯罪故意的上诉理由不能成立。原判已经认定上诉人系自首，并依法减轻处罚，原判认定事实清楚定罪准确，量刑适当，建议二审法院综合全案依法判决。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人没有提出答辩意见。
经审理查明，上诉人祝某某犯聚众斗殴罪、原审被告人暨某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人祝某某及其辩护人提出，上诉人祝某某不具有聚众斗殴的主客观行为，不宜认定为犯罪的诉辩意见，经查，上诉人祝某某与暨某某发生争吵后，双方均召集人员，约定在武夷山市�姐妹桥”“战备路”等地斗殴，后因上诉人祝某某失约而未斗殴，但上诉人祝某某还是准备了铁棍，以备斗殴。当双方再次相遇时，上诉人祝某某见周某甲被暨某某的人伤害，亦持铁棍与他人共同参与斗殴，上述事实均经原审举证质证的证据予以证实，故上诉人及其辩护人该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人祝某某召集他人，持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审被告人暨某某召集他人参与斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人祝某某及其辩护人提出上诉人祝某某案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小等法定或酌定量刑情节，请求二审依法改判缓刑的诉辩意见，经查，原判己充分考虑上诉人祝某某案发后主动投案自首，认罪态度好等情节，对上诉人已依法予以减轻处罚，量刑�无不当，现上诉人及其辩护人再提出对上诉人适用缓刑的诉辩意见，本院不作重复考量，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员提出，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当的意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘少峰
审 判 员 刘新勇
代理审判员 陈褔华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第16号
原告高德祥，昌乐县红河镇东于家庄村。
被告山东建中工贸有限公司。
法定代表人梁瑞中。
被告王健，昌乐县工商局职工。
被告昌乐小西湖粥府。
被告梁瑞中。
本院在审理原告高德祥与山东建中工贸有限公司等四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款600000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一套（鲁潍昌房权证乐私01字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款600000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘炳奇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民催字第0032号
申请人中开（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南（玖街木材市场西院22号）。
法定代表人曾迪峰，职务总经理。
委托代理人陈春华，系中开（天津）国际贸易有限公司业务经理。
申报人天津美捷通化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号D302。
法定代表人王昕，职务董事长。
委托代理人吴淑慧，系天津美捷通化工有限公司会计。
申请人中开（天津）国际贸易有限公司因丢失银行承兑汇票一张（出票人为柏青祺枫（天津）国际贸易有限公司；出票银行为中国民生银行天津和平支行；出票日期为2015年6月29日；汇票到期日为2015年12月29日；汇票号为3050005325861104；票面金额为20万元；收款人和持票人均为申请人）于2015年8月3日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人天津美捷通化工有限公司已在规定的期间内向本院申报汇票号为3050005325861104的票据权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人中开（天津）国际贸易有限公司承担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹雪琨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2136号
原告任明贵，男，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人赵祥如，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告谢宝财，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告任明贵诉被告谢宝财民间借贷纠纷一案，原告任明贵诉请：要求被告谢宝财给付借款本金6250元，并给付逾期利息1875元（自2012年11月起至还清借款之日止，按月利率10‰）,本息合计8125元。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苗布和独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告任明贵的委托代理人赵祥如到庭参加诉讼。被告谢宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告任明贵与被告谢宝财之间的民间借贷关系成立，被告谢宝财应按照约定给付借款，故本院对原告任明贵要求被告谢宝财给付借款的诉讼请求，依法予以支持。另原告任明贵主张要求被告谢宝财按月利率10‰给付逾期利息，本院认为原告任明贵的该项诉请应予保护，但要求过高的部分本院不予支持，可按同期同类银行借款利率8.4‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢宝财于本判决生效后十日内一次性给付原告任明贵借款本金6250元，并给付逾期利息1653.75元（自2012年11月30日起至2015年7月15日止，按月利率8.4‰计息），本息合计7903.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告谢宝财负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一五年八月十日
书记员 刘 哲
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2134号
罪犯唐学勇，曾用名唐山、唐三，男，1972年4月26日出生，汉族，大专文化，河南省柘城县人。现在河北省定州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于二〇〇七年八月九日作出（2007）越法刑初字第392号刑事判决，以被告人唐学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人唐学勇不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年十月十日作出（2007）穗中法刑一终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐学勇在服刑期间，于2010年11月25日至2014年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年六月十四日因犯非法携带枪支危及公共安全罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十个月，于2004年12月10日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐学勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2006年9月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2363号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告刘长余。
被告赵勇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告刘长余、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘长余、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第0390号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29400元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年5月15日至2011年5月10日，借款人为刘长余，赵勇提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告刘长余提供了贷款29400元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2012年12月31日被告刘长余尚欠原告借款本金20000元及利息2884.63元。原告起诉要求被告刘长余偿还原�借款本金20000元，借款利息2884.63元，合计228884.63元，并承担本案诉讼费用，被告赵勇对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘长余、赵勇在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年5月15日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第0390号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29400元，借款用途为养鱼借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年5月15日至2011年5月10日。被告刘长余系此笔借款的借款人，被告赵勇系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告刘长余提供了29400元借款。被告刘长余于2010年8月19日偿还本金900元，偿还利息277.67元；2010年12月21日偿还利息1269.33元；2011年9月16日偿还本金3200元；2012年5月21日偿还本金5300元。现被告刘长余尚欠原告借款本金20000元及截止到2012年12月31日的借款利息2884.63元。
另查明，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、催收通知、营业执照予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘长余提供借款后，被告刘长余应依约偿还借款本息。被告刘长余未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告赵勇为被告刘长余所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告赵勇向原告清偿后，有权向被告刘长余追偿。原告所请求的借款本息符合法律规定，本院予以确认。被告刘长余、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长余于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款20000元及截止到2012年12月31日的借款利息2884.63元。被告赵勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告刘长余承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第362号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族，1988年5月24日出生。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱怡凡
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初3号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人袁金安，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所地贵州省习水县。因盗窃罪，于2006年7月28日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人袁金安犯拐卖儿童罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜、代理检察员胡敏敏出庭支持公诉，被告人袁金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：刘相国（已判决）因经济拮据，萌生拐卖儿童牟利的念头。1998年12月13日晚，被害人王某1夫妇带其一周岁八个月的儿子王某2生到福州市马尾区新民村王某1堂叔王某3租住处玩耍。期间，同租住的刘相国当着王某1夫妇及众人的面，以买糖果为由将王某2抱离租住处，随后伙同袁华远（另案处理）乘坐大巴车往广东汕头。到广东汕头后，刘相国联系被告人袁金安后，暂住在袁金安租住的暂住处，并让袁金安介绍买家收买王某2。通过袁金安居中介绍，刘相国和袁华远通过“李祥勇”（另案处理）将王某2以2万元价格卖给“李祥勇”介绍的买家。事后，袁金安从刘相国分得1500元。王某2至今下落不明。
被告人袁金安于2015年11月17日，被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人袁金安明知刘相国等人拐卖儿童，积极参与，居中介绍买家，提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。建议对袁金安判六年至八年有期徒刑。请依法判处。
被告人袁金安对公诉机关指控其犯拐卖儿童罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：同案犯刘相国（已判决）因经济拮据，萌生拐卖儿童牟利的念头。1998年12月13日晚，被害人王某1夫妇带其一周岁八个月的儿子王某2到福州市马尾区新民村王某1堂叔王某3租住处玩耍。期间，同租住的刘相国当着王某1夫妇及众人的面，以买糖果为由将王某2抱离租住处，随后伙同袁华远（另案处理）乘坐大巴车前往广东汕头。到广东汕头后，刘相国联系被告人袁金安，暂住在袁金安租住的暂住处，并让袁金安介绍买家收买王某2。通过袁金安居中介绍，刘相国和袁华远通过“李祥勇”（另案处理）将王某2以2万元价格卖给“李祥勇”介绍的买家。事后，刘相国分给袁金安1500元。王某2至今下落不明。
被告人袁金安于2015年11月7日，被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、贵州省习水县某派出所出具的被告人袁金安户籍证明，证实：袁金安自然情况。
2、福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第729号刑事判决书，证实：同案犯刘相国因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑十年。
3、龙岩市中级人民法院（2006）岩刑初字第28号刑事判决书、释放证明书，证实：被告人袁金安因犯盗窃罪，于2006年7月28日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年7月18日刑满释放。
4、证人王某3证言和辨认笔录，证实：1998年12月13日晚，王某1夫妇带其一周岁八个月的儿子王某2到其租住处福州市马尾区新民村18号玩耍。期间，与他同租住的刘相国当着王某1夫妇及众人的面，以买糖果为由将王某2抱离租住处，
5、被害人王某1陈述及辨认笔录，证实：1998年12月13日晚，他们夫妇带其一周岁八个月的儿子王某2到堂叔王某3租住处福州市马尾区新民村玩耍。期间，与王某3租住在一起的刘相国当着他们夫妇及众人的面，以买糖果为由将王某2抱离租住处，
6、同案犯刘相国供述、辩解和辨认笔录，证实：1998年底，他租住在福州市马尾区新民村，附近也租住不少贵州老乡。当年12月的一天晚上，他趁几个老乡在打牌，以给小孩买糖果为由将王某3抱离，随后伙同袁华远乘坐大巴车前往广东汕头。到广东汕头后，他联系袁金安，暂住在袁金安租住的暂住处，并让袁金安介绍买家收买王某3。通过袁金安居中介绍，他和袁华远通过“老李”将王某3以2万元价格卖给“老李”介绍的买家。事后，他分给袁金安2000元
7、被告人袁金安供述和辩解，证实：1998年一天早上7点多，刘相国打电话给他，让他到汕头市汽车站接车。他到车站接刘相国时，刘相国告诉他同行的袁华远是他的表哥，袁华远想把手上抱的小孩卖掉。过了二天，刘相国告诉他，这个小孩是刘相国和袁华远从福州拐来的，想把小孩卖掉，希望他能帮忙介绍。在他介绍下，刘相国认识了他的老乡“李祥勇”。在“李祥勇”联系下，刘相国以2万元价格将王某2卖掉。刘相国分给他2千元，其中500元是用于归还刘相国欠老乡刘某的。
8、抓获经过，证实：被告人袁金安于2015年11月17日，被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁金安明知刘相国等人拐卖儿童，仍积极参与，居中介绍买家，提供帮助，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。袁金安当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2023年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人袁金安犯罪所得的人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 任赛芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第334号
上诉人（原审被告）：李静。
被上诉人（原审原告）：郝琳。
原审被告：甄建勋。
上诉人李静因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告郝琳分别于2012年12月19日、2013年4月28日、2013年10月29日出借给被告甄建勋320，000元、50，000元、50，000元，共计出借420，000元。原告郝琳分别于当日通过银行转账的方式将相应款项支付给了被告甄建勋。2014年1月1日，被告甄建勋给原告郝琳出具了借条，写明：今借到郝琳现金肆拾贰万元整，月固定收益2%。按月返利。甄建勋在借条上签字。2014年1月至2014年10月，被告甄建勋按约定每月向原告郝琳支付8，400元利息。2014年10月8日之后，被告未再支付利息，原告郝琳索要本金及利息未果，双方争议成讼。
另查明，被告甄建勋与被告李静原系夫妻关系，2014年9月4日，双方登记离婚。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告郝琳将人民币420，000元通过银行转账的方式直接汇入了被告甄建勋的银行账户，被告甄建勋给原告出具了借条，并约定了利息。双方之间借贷关系成立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分应予抵充本金。双方约定借款利息为月利率2%，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率（同期年利率为6.15%）的四倍。故无需充抵本金。本案中，原告起诉时间为2014年12月9日，截止到该月结息日2014年12月1日，被告尚欠原告两个月利息8，400元×2＝16，800元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日至履行完毕之日止的借款利息未超过法律规定，依法应予支持。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，甄建勋与李静系夫妻关系，该两笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李静辩称该债务系甄建勋个人债务，但未能提供相应证据予以证实。且未能提供证据证明甄建勋与李静在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也不能提供证据证明原告方知道。故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，判决：1、被告甄建勋、李静于本判决生效之日起十日内给付原告郝琳欠款本金420，000元及利息16，800元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月1日至债务履行完毕之日止的借款利息。2、驳回原告其他诉讼请求案件受理费7，978元，保全费2，746元，共计10，724元。由原告郝琳负担224元，被告甄建勋、李静负担10，500元。
宣判后，上诉人李静不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：甄建勋给被上诉人出具的借条上写明的“月固定收益2%”不应理解为利息，一审法院认定固定收益就是利息没有根据，对被上诉人起诉之前要求的利息16，800元不应支持。请求依法改判一审判决第一项中利息部分，即利息16，800元不应支持。
被上诉人辩称，借条上所写“收益”就是双方约定的利息，这与甄建勋承诺的按月反利2%一致。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告甄建勋服判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，甄建勋所欠郝琳420，000元，为郝琳出具有借条，该借条载明“今借到郝琳现金肆拾贰万元整（420，000元）月固定收益2%，按月返利……”。从该借条的内容显示，双方对月固定收益2%及按月返利的约定，就是双方对借款利息的约定。对此债务人甄建勋未提出异议，因此原判将“月固定收益2%”认定为双方约定的债务利息，并无不妥。故上诉人主张“收益”不能理解为利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但对利息的止付时间的判决不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2014）丛民初字第2119号民事判决第二项；
二、变更丛台区人民法院（2014）丛民初字第2119号民事判决第一项为：甄建勋、李静于本判决生效之日起十日内给付郝琳欠款本金420，000元及利息16，800元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。
二审案件受理费220元，由李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 常新蕊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第174号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1987年2月16日出生，汉族，河间市农民，个体经营者。
原审被告人梁某某，男，1976年9月14日出生，汉族，河间市农民。因犯聚众斗殴罪于2007年11月20日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月18日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被河间市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月28日作出（2013）河刑初字第279号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月24日晚，被告人梁某某与其妻吕某春在家中发生争吵。22时许，李某某与其兄李本伟过来劝架时，被告人梁某某与李某某兄弟二人在梁某某家门前发生口角并厮打，被告人梁某某持打碎的啤酒瓶将李某某的腹部扎伤，致其小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎。经沧州市法医鉴定中心鉴定，李某某之损伤属重伤。附带民事诉讼原告人李某某伤后在沧州市人民医院住院治疗16天，支付医疗费44635元，被害人受伤前在海南省海口市从事钟表批发、零售业，参照海南省2013年度批发零售业行业年工资标准，其误工费为10282元（35363元÷365×106）、住院伙食补助费为800元（50×16）、住院期间的护理费为1728元（108×160）、伤检费用800元、交通费用1000元，以上损失共计59245元。
河北省河间市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判令被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤检费、交通费共计人民币59245元。
附带民事诉讼原告人李某某对附带民事部分上诉提出，原判判令被告人赔偿自己经济损失的数额有误，原判未将自己出院后三个月的护理费和此期间因不能经营而减少的实际损失给与认定，应依法改判或发还重审。
经审理查明，原判认定被告人梁某某因故意伤害被害人李某某而给其造成经济损失的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人梁某某对故意伤害李某某的上述事实供认。
2、被害人李某某陈述：2013年6月24日晚，得知梁某某家两口子打架后，就和哥哥到了梁某某家，劝梁某某的父母管管增虎，为此与被告人父母发生争吵，梁某某不让管，从院里拿出酒瓶子将我腹部扎伤。
3、李某某的嫂子纪某花、李某某的哥哥李本伟、李召庄村支部书记梁增祥、梁某某之父梁炳胜以及证人李某辉、孔某贵、孔某玉、马某华、马某兰的证言均能证实上述事实，并与被告人供述和被害人陈述相互印证。
4、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1066号司法鉴定意见书，证实李某某之损伤已构成重伤。
5、沧州市人民医院住院收费单据一张，证实李某某在该院住院16天，医疗费44635元。沧州市人民医院住院病案及出院记录证实，李某某于2013年7月10日恢复正常，痊愈出院，出院后注意休息，三个月内避免剧烈运动。
6、租赁合同：证实李某某在海南海口市租赁商铺，租期为2012年6月16日至2013年6月30日止。
7、个体工商户营业执照及税务登记证，证实李某某在海口从事钟表、日用品销售
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，原审被告人梁某某故意伤害他人身体，依法应判令其赔偿因此给被害人造成的经济损失。针对上诉人李某某所提原判判令被告人赔偿自己经济损失的数额有误，未将自己出院后三个月的护理费和此期间因不能经营而减少的实际损失给与认定的上诉理由，经查其出院记录，医嘱其注意休息，并未嘱其须人护理，且根据其租赁合同，其租赁商铺期限至2013年6月30日止，原判对其出院后的误工费已依法判决，故对上诉人李某某的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，判令被告人赔偿的经济损失合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省河间市人民法院（2013）河刑初字第279号刑事附带民事判决第二项中的附带民事部分，即维持被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤检费、交通费共计人民币59245元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 李 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘永智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0012号
原告张某甲。
被告钱某。
原告张某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年2月年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市人民政府领取结婚证。，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告张某甲提供的证据是：
原、被告双方于××××年××月××日在原江都市镇人民政府领取的结婚证。
被告钱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原江都市人民政府登记结婚。，××××年××月××日生一子，取名张某乙。审理中，原告认为原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事经常发生争执，自2014年10月开始，被告因与原告吵架离家与原告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后被告生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告钱某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年一月十五日
书记员 栾 彬
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2237号
原告杨多（又名杨波），男，1975年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告罗兵，男，1975年4月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告杨多与被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨多、被告罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多诉称，被告罗兵在珙县巡场镇新步行街家家乐饭店楼下经营香烟和冰糕生意，先后多次在原告的冰糕厂购买冰糕，共欠原告冰糕款4600元，被告罗兵于2013年9月15日向原告出具了欠条，欠款经原告多次催收未果。请求人民法院判决被告罗兵支付原告货款4600元并按月利率2%支付原告利息。
被告罗兵辩称，被告家经营的烟摊是以被告的名义申请的，平时多数时间是被告的妻子在经营，一次原告杨多的父亲来被告家催收货款，同时在被告家里吵闹，双方没有谈出结果。后来原告杨多拿着账单来找被告，被告当时没法支付，就打了一张欠条给原告杨多，原告杨多走后，被告看了账单，发现账单上没有被告及被告妻子的签名，被告认为欠款金额不对，就把撕成两半的账单保存下来。被告欠原告杨多的货款金额不对。
经审理查明，2013年9月以前，被告罗兵经营的烟摊有三、四年时间都是从原告杨多经营的冰糕厂进货，每年进货的次数上百次，2013年9月15日，原告杨多与被告罗兵进行结算，被告罗兵向原告杨多出具了4600元的欠条，欠条载明：“今欠杨波现金四千六百元整（4600元）”。此后，被告罗兵将其已撕成两半的账单拾起，见账单上没有自己及妻子的签名，遂以欠款金额不对为由，拒绝向原告杨多支付货款。
上述事实，有被告罗兵出具给杨多的欠条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告罗兵多次在原告杨多经营的冰糕厂进货进行经营及被告罗兵于2013年9月15日与原告杨多结算后，欠原告杨多货款4600元的事实清楚，有双方当事人的庭审陈述及被告罗兵出具给原告杨多的欠条为据，本院予以确认。被告罗兵认为其所欠原告杨多的货款没有4600元这么多，未提供充足的证据证明，本院不予采纳；原告罗兵所提交的账单，是双方结算后撕毁的账单，账单上虽然没有被告罗兵夫妻的签名，但根据双方平时的交易习惯，原告杨多每次向被告罗兵的烟摊发货后，被告罗兵夫妻均未在发货单上签过名，故被告罗兵以撕掉的账单无被告夫妻签名拒绝支付货款4600元的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张由被告罗兵支付货款4600元的理由成立，本院予以支持；因被告向原告出具欠条时在欠条上未约定支付欠款期限，原告杨多要求由被告罗兵按月利率2%支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨多货物欠款4600元。
如果未按上述判决支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗兵承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋茂林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 雷 玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0106号
申请执行人朱贵娟，农民。
申请执行人乔延贺，农民。
申请执行人朱其彩，农民。
被执行人乔延刚，农民。
朱贵娟、乔延贺、朱其彩与被执行人乔延刚提供劳务者受害责任纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第3835号民事判决书已经发生法律效力。乔延刚未履行生效法律文书确定义务。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，并对被执行人车辆、银行存款等财产情况进行了调查。被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。现依法暂时终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0106号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初219号
原告：江某某，女，1988年6月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：赖某某，男，1987年9月18日，汉族，住云浮市云安区。
本院在审理原告江某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赖某某的起诉。
本院认为：原告江某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回对被告赖某某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 冯志升
二〇一六年五月十七日
书记员 温玉成
黄伟英
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第365-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人陈万根，男，1956年12月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人熊华根，男，1963年5月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南银民初字第24号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人陈万根、熊华根发出执行通知书，责令被执行人陈万根、熊华根自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈万根、熊华根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈万根、熊华根银行存款40000元及利息，或扣留、提取被执行人陈万根、熊华根收入40000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第669－2号
申请执行人深圳市伟胜鑫科技有限公司。
法定代表人苏正兵。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人深圳市伟胜鑫科技有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市伟胜鑫科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人科荣线路板（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科荣线路板（深圳）有限公司的银行存款（以人民币84151元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝肖男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1119号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王斌海，男，1972年9月5日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌海信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,950.65元。原告诉称,被告王斌海系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,950.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00296号
原告张某，男，1981年11月19日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人曹明辉，辽宁明崛律师事务所律师。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司。住所地：锦州市太和区解放西路***号。
法定代表人周华慧，该公司经理。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
第三人锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司。住所地：义县义乌商品城内。
法定代表人刘丰华，该分公司经理。
原告张某诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称“亿华源公司”）、第三人锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司（以下简称“亿华源义县分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹明辉，被告亿华源公司委托代理人张建光到庭参加了诉讼，第三人亿华源义县分公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年1月7日在锦州市经济技术开发区签订商品房买卖合同，后又于1月12日签订补充协议，双方约定原告以194万元价款购买被告开发的位于义县华盛名门小区的20-38、20-48、20-41、20-35、20-53、20-34、20-33、20-31、20-36、19-57号十户房屋，被告为原告出具了所购房屋的收款收据。但原告在办理房屋产权登记及入住手续时，被告以各种理由拒绝办理。故诉至人民法院，要求依法判令：一、被告按照商品房买卖合同的约定交付房屋；二、被告协助原告办理所购商品房的相关产权登记及相关手续；三、由被告承担本案诉讼费及保全费等其他费用。2015年5月26日原告张某放弃对20-48号房屋在本案中的一并调整。
被告亿华源公司辩称，原、被告之间系借贷关系而非买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系对债的担保。其中194万元的100万元系借款本金，94万元系借款产生的利息。故应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未做陈述。
经审理查明，2015年1月，原告张某与被告亿华源公司签订了十份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告负责开发的位于义县华盛名门小区的十户楼房，分别为华盛名门小区第19号楼2单元17层第57号、20号楼2单元5层第36号、20号楼2单元6层第38号、20号楼2单元8层第41号、20号楼2单元11层第48号、20号楼2单元14层第53号及20号楼西2单元3层第31号、20号楼西2单元4层第33号、20号楼西2单元4层第34号、20号楼西2单元5层35号住宅楼。购房款为1943715.00元。但双方对交付时间及产权登记均未约定具体期限。在本案审理过程中，原告张某变更诉讼请求，放弃对十户楼房中的20号楼2单元11层第48号在本案中一并调整。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务，协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务，也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告交付楼房并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告的原、被告双方之间系借贷关系而非商品房买卖合同关系，因其所提供的与案外人马经纬之间借贷关系的相关证据与本案无关联性，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十三条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内交付华盛名门小区第19号楼2单元17层第57号、20号楼2单元5层第36号、20号楼2单元6层第38号、20号楼2单元8层第41号、20号楼2单元14层第53号及20号楼西2单元3层第31号、20号楼西2单元4层第33号、20号楼西2单元4层第34号、20号楼西2单元5层35号住宅楼并协助原告张某办理房屋所有权变更登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，保全费5000元，共计27260元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾 颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第676号
申请执行人张晓华，女。
被执行人王琳，女。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1315号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2246号
原告郑丁溟，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈光灼，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑丁溟与被告陈光灼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丁溟到庭参加诉讼，被告陈光灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丁溟诉称，原、被告之间存有酒类货品供销关系。2013年5月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币16900元。为此，被告向原告出具《欠条》一张。还款期限届满后，被告未依约还款。原告经多次催讨无果，遂诉请判令被告立即偿还原告货款人民币16900元及自2014年11月15日起至实际还款之日止的逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈光灼未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告于2013年5月13日欠原告酒水货款16900元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，可以认定如下事实：
原、被告之间存有酒类货品供销关系。2014年11月15日，原、被告双方结算，并由被告出具欠条一份交原告，确认截止2013年5月13日，被告陈光灼欠原告郑丁溟货款人民币16900元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈光灼尚欠原告郑丁溟货款16900元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款16900元，有事实和法律依据；被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应违约责任；故原告诉请被告偿还货款并支付逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《》第、《》第一百三十条、第、第一百零七条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光灼应于本判决生效之日偿还原告郑丁溟货款16900元，并支付逾期还款违约金（2014年11月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈光灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审242号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人沈光信，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2016]73号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人沈光信经营的仲恺高新区沥林镇耀信五金加工厂从事五金加工，该厂未报批建设项目环境影响评价文件，未建成需配套的污染防治措施即投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，作出以下决定：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款50000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市环境保护局的本案执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第155号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭军，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人苏玲玲，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行被执行人彭军、苏玲玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人彭军、苏玲玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭军、苏玲玲征收社会抚养费57700元。两被执行人于2014年6月16日缴纳17700元，至今尚欠4万元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1014号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人彭军、苏玲玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1014号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭军、苏玲玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年7月23日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1014号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭军、苏玲玲必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费4万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费500元，由被执行人彭军、苏玲玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许明远
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第458号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人卯某，男，1990年9月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人卯某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日2时许，被告人卯某在毕节市七星关区城区环东路贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场收缴毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.41克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物内含有甲基苯丙胺成份。认定的证据有抓获经过、扣押物品清单、毒品收据；户籍证明、前科材料；证人冯某的证言；被告人卯某的供述；鉴定意见；指认笔录、称量笔录；监控视频等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人卯某。
经审理查明：被告人卯某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人卯某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人卯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月30日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 简锷
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执337号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：古昌万，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份证号码×××5510。
被执行人古昌万犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人古昌万应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执337号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏旭群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6745号
罪犯赖某某，男，1989年10月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月10日作出（2015）晋刑初字第2682号刑事判决，以被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币23119元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赖某某系累犯，主观恶性大，入监服刑时间短，且尚有财产刑未履行，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯赖某某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯赖某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第116号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2013年11月17日被尤溪县公安局刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人杨为念、于娇蕊，福建为念律师事务所律师、实习律师。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨为念、于娇蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：被告人吴某某明知他人贩卖毒品，仍于2013年10月至11月期间，先后3次帮助贩毒人员朱某某、林某某（均另案处理）将冰毒（主要化学成分为甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员：
1、2013年10月初的一天，在尤溪县西城镇新通物流公司朱某某的办公室，被告人吴某某帮助朱某某将一小袋冰毒以人民币400元的价格贩卖给程某某。
2、2013年11月初的一天晚上，被告人吴某某帮助朱某某将一小袋冰毒送到尤溪县城关镇泽缘跑腿有限公司以人民币300元贩卖给程某某；
3、2013年11月初的一天晚上，被告人吴某某帮助林某某将一袋冰毒送到尤溪县红卫场榕树下以人民币200元的价格贩卖给林某某。
2013年1月17日，尤溪县公安局民警在尤溪县城南旅社将被告人吴某某抓获，并从其身上查获2袋净重共计0.14克的白色粉（主要成分甲基苯丙胺）、1袋净重0.46克的5粒红色药片（主要成分甲基苯丙胺和咖啡因）。
另查明，2013年11月初，被告人吴某某帮助林某某将冰毒贩卖给林某某后，林某某将贩卖毒品所得款项中分给被告人吴某某人民币30元。2014年5月6日，被告人吴某某主动退出犯罪所得赃款人民币30元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、尿液检验报告、尤溪县公安局扣押物品、文件清单；证人朱某某、林某某、林某某、程某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑（理化）字（2013）232号《检验鉴定报告》；提取笔录、辨认笔录、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）是毒品，仍先后3次帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控朱某某第二次贩卖程某某冰毒的价格为人民币300元，证据不足，不予认定。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某某主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人提出的被告人吴某某系初犯、且自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚，被告人吴某某是从犯，应当减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年10月16日止。罚金从判处生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人吴某某退出的犯罪所得赃款人民币三十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的2小袋白色粉末（净重0.14克，主要成分甲基苯丙胺）、5粒红色药片（净重0.46克，主要成分甲基苯丙胺和咖啡因），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年五月七日
书 记 员 詹大欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。