广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤刑终910号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱镇城，男，1979年6月3日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人黄宝琼，揭阳市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人朱镇城犯制造毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤52刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人朱镇城对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员杨张翼、付璐出庭履行职务，上诉人朱镇城及其辩护人黄宝琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3、4月，被告人朱镇城陆续准备制毒原料、工具，后在其位于惠来县隆江镇桥埔村的住宅二楼制造甲基苯丙胺。同年4月26日零时许，侦查人员到该住宅对朱镇城实施抓捕，朱镇城发觉后逃上三楼天台丢弃甲基苯丙胺，被侦查人员当场抓获，并查获甲基苯丙胺及盐酸、抽滤瓶等制毒原料、制毒工具一批。其中，在二楼客厅茶几上查获封口袋、薄膜袋包装的白色晶体2小包共净重93克（检出甲基苯丙胺成分）；二楼客厅北面的内厅查获用方形塑料盒装的白色晶体净重1.5千克（检出甲基苯丙胺成分，含量为49.21％），用圆形塑料鼓装的黑色碎晶体净重2千克（检出甲基苯丙胺成分，含量为1.05％）；二楼空调房内查获用塑料盒装的褐色液体净重15.8千克（检出甲基苯丙胺成分，含量为1.03％），用浅蓝色塑料筛装的白色晶体3小包共净重430克（检出甲基苯丙胺成分，含量为62.19％）；二楼住房内睡床暗格里查获甲基苯丙胺片剂1小包净重21.8克；三楼天台查获朱镇城准备丢弃的外用银色封口袋内用2个封口袋装的白色晶体共净重310克（检出甲基苯丙胺成分，含量为75.44％）；在隔壁厝地上查获朱镇城丢弃的白色封口袋装的净重为300克、240克的白色晶体2小包（均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为70％、65.28％），白色薄膜袋装的白色晶体1小包净重50.2克（检出甲基苯丙胺成分），外用银色封口袋内用2个封口袋装的白色晶体共净重145克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有现场勘验笔录及现场照片、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告、抓获经过、户籍证明、有关审讯及指认现场的视听资料、证人证言、被告人朱镇城的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人朱镇城违反国家对毒品的管制，明知是甲基苯丙胺而制造，其行为已构成制造毒品罪。朱镇城制造毒品数量大，应予严惩。朱镇城所提的辩解意见及其辩护人所提的除查获“麻古”不计入制毒数量以外的辩护意见，经查理由均不成立，不予采纳。朱镇城的辩护人请求对朱镇城从轻处罚，经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，作出判决：被告人朱镇城犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人朱镇城提出，原判认定事实不清，定性不准，适用法律错误，量刑过重。具体理由是：1.原判认定朱镇城构成制造毒品罪定性错误。朱镇城以前没有制造毒品，根本不知道制造毒品的技术和方法。2.即便是认定朱镇城构成犯罪，也应该认定为非法持有毒品罪，但原判对毒品具体数量的认定明显错误。侦查人员在隔壁厝地获得毒品根本不能认定为朱镇城丢弃的，本案无证据证明以上毒品就是朱镇城的。侦查机关在屋子里查获的黑色碎晶体净重2千克并非毒品或者半成品，其毒品含量极低，而是提炼麻黄素的过程中产生的废料，依照武汉会议纪要，以上的废料不应计入朱镇城持有毒品的数量。综上所述，恳请二审法院撤销原判，依法给予朱镇城公正的判决。
上诉人朱镇城的辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足。具体意见是：1.原判认定隔壁厝地查获朱镇城丢弃的毒品缺乏证据。仅仅凭经验法则就认定就认定是朱镇城丢弃的，不符合证据标准的要求。根据现有证据，不排除其他人在隔壁厝地丢弃毒品的可能性。2.原判认定朱镇城制造毒品甲基苯丙胺，但侦查人员收集的制毒原料只有盐酸，并没有制造甲基苯丙胺的主要原料，且相关的制毒工具也没有进行DNA鉴定；证人朱某1的证言也没有证明朱镇城制造毒品；侦查机关虽然在朱镇城家中查获了液体和晶体，但在送检时这些检材没有经过朱镇城的确认，且没有及时送检。朱镇城于2015年4月26日被抓获，但称量笔录和扣押物品清单是4月25日制作，5月6日才作定性分析，11月30日才作定量分析。褐色液体是在7月27日由公安部作出的。从以上的时间来看，侦查机关没有及时对毒品进行相关鉴定，其客观性和真实性存疑，无法认定检验报告涉及的毒品就是从朱镇城家中查扣的，更不能证明是朱镇城制造的；侦查人员搜查到的黑色碎晶体净重2千克，以及褐色液体15.8千克属于制造毒品的废液、废料，甲基苯丙胺含量极低，根据相关的会议纪要精神，这些废液、废料不应计入毒品数量。3.侦查机关从朱镇城家中查获的93克毒品甲基苯丙胺及21.8克麻古，以及朱镇城准备丢弃的310克毒品甲基苯丙胺是用于自己吸食的，在计算制造数量时应予考虑。4.本案涉案毒品没有流入社会，尚未造成严重社会危害；朱镇城归案对非法持有毒品如实供述，认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，请二审法院撤销原判，依法从轻改判。
检察员出庭意见认为，综合现有证据来看，虽然朱镇城一直辩称自己只是提炼麻黄素，但公安机关不仅从其家中查获了大量已包装好及尚未包装好的冰毒、制毒工具，而其供述所谓从“阿斌”处所购买的冰毒远远低于上述所查获的冰毒数量，无法自圆其说，且公安机关还在当场查获的褐色液体及黑色碎晶体（朱镇城一直供述系其提炼后剩余的废液、废料）中均检出了甲基苯丙胺成分，属于制造毒品既遂。因此朱镇城上述辩解不能成立，一审认定其构成制造毒品罪是准确的。另外，虽然朱镇城家隔壁厝地上查获的4包冰毒没有直接证据证明系其所丢弃，但从现场照片来看，该厝地仅打了地基，是一目了然完全开放的，而厝地的所有人亦证明在白天没有其他可疑物品出现，且查获的4包冰毒的包装与公安机关从朱镇城家中查获的已包装好的成品冰毒的包装均一致，因此，一审据此认定厝地上所查获的冰毒系朱镇城所丢弃的是准确的。综上，朱镇城制造冰毒3068.2克（另外2千克黑色碎晶体、15.8千克褐色液体因无鉴定是否属于可再加工的废液、废料，可不计算），绝大部分冰毒含量高，一审据此判处其死刑立即执行是适当的。我们认为，一审判决审判程序合法，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回朱镇城的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2015年3、4月间，上诉人朱镇城陆续准备制毒原料、工具，在其位于广东省惠来县隆江镇桥埔村的住宅二楼制造毒品甲基苯丙胺。同年4月26日零时许，侦查人员到该住宅对朱镇城实施抓捕，遭到朱镇城父亲朱某1的阻挠，侦查人员被阻挡在朱家住宅铁门之外，朱镇城得以逃上三楼天台实施丢弃甲基苯丙胺等物证的行为。后侦查人员破门而入，冲上三楼抓获朱镇城，并查获甲基苯丙胺及盐酸、抽滤瓶等制毒原料、制毒工具一批。其中，在二楼客厅茶几上查获封口袋、薄膜袋包装共净重93克白色晶体状甲基苯丙胺2小包；二楼客厅北面的内厅查获用方形塑料盒装净重1.5千克白色晶体状甲基苯丙胺，用圆形塑料鼓装含甲基苯丙胺成分的黑色碎晶体净重2千克；二楼空调房内查获用塑料盒装含甲基苯丙胺成分的褐色液体净重15.8千克，用浅蓝色塑料筛装共净重430克白色晶体状甲基苯丙胺3小包；二楼住房内睡床暗格里查获净重21.8克甲基苯丙胺片剂1小包；三楼天台查获朱镇城准备丢弃的外用银色封口袋内用2个白色封口袋装的白色晶体状甲基苯丙胺净重310克；在隔壁厝地建筑工地上查获朱镇城丢弃的用白色封口袋分装净重分别为300克、240克的白色晶体状甲基苯丙胺2小包，白色封口袋装净重50.2克白色晶体状甲基苯丙胺1小包，外用银色封口袋内用2个白色封口袋装净重145克白色晶体状甲基苯丙胺1小包。
以上事实由下列证据证实：
1.现场勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及相关照片：
（1）侦查机关于2015年4月26日1时40分许对朱镇城位于惠来县隆江镇桥埔村的住宅及隔壁厝地进行勘验检查,从现场查扣涉案物品,并对其中可疑毒品进行称量。在朱镇城住宅二楼客厅茶几查获2小包用薄膜袋和封口袋包装的白色晶体（经称量，共净重93克）；在内厅东面地上残留一些湿状物；内厅西面靠南面墙处的一个纸皮箱北面旁地上放有1个黑色塑料袋，内用一圆塑料鼓装的黑色碎晶状物（经称量，净重2千克），纸皮箱西侧旁地面上放有1个内装有白色晶体的方形塑料盒（经称量，白色晶体净重为1.5千克）；内厅北面各有1个房间，东面房间为一空调房，西面房间为一住房；在东面空调房内东南面墙角处地上有1个浅蓝色的塑料筛，内放有1个电子秤和3小包白色晶体（经称量，白色晶体共净重430克），在房内靠西面墙处放有1个内盛满褐色液体的方形塑料盒(经称量，褐色液体净重15.8千克)；在西面住房内西面墙处一床头箱格内放有1小包红色颗粒（经称量，净重21.8克）。在朱镇城住宅三楼天台东面地面有1包用银色封口袋包装的包装物，打开包装物，内放有2个白色封口袋包装的白色晶体（经称量，共净重310克）。朱镇城住宅隔壁厝地内东面靠前地上有1个外用银色封口袋内用2个白色封口袋包装的白色晶体（经称量，共净重145克），在厝地内北面地上有用白色封口袋装的白色晶体2包（经称量，净重分别为300克、240克），在厝地内东面地上有1包用白色封口袋包装的白色晶体（经称量，净重50.2克）。同时还从朱镇城住宅二楼查扣到白色方形塑料盒16个、白色塑料鼓2个、白色塑料桶3个、红色大塑料圆桶2个、蓝色塑料圆桶2个、白色铁瓷桶1个、煤气瓶2瓶、爆炒炉1个、活性炭粉1包、脱水机1台、铁漏斗1个、抽滤瓶1个、白色封口袋1批、盐1包、盐酸1瓶等物品。
勘查后，侦查人员对现场及查获物品进行拍摄照片，并经朱镇城辨认，确认无误。
（2）侦查人员抓获朱镇城后，并在其住宅附近查获朱镇城驾驶的粤Ａ×××××灰色本田轿车。侦查人员对该轿车进行检查，发现轿车后尾厢有一棕色皮踏垫，垫上有2把雨伞，在皮踏垫及2把雨伞上均有可疑白色粉末状残留物，车内未发现其他可疑物品。
检查后，侦查人员拍摄现场照片，并对上述可疑白色粉末状残留物进行提取，对皮踏垫、2把雨伞予以扣押；现场照片经朱镇城辨认，确认无误。
（3）侦查机关于2016年4月30日15时20分至17时30分对位于惠来县香格里拉花园一幢三单元1606房的朱镇城住宅进行勘验、检查。该住宅为三房二厅的商住房，内南北房间的中间为一公用厕所，厕所地面发现可疑油烟物，厕所有一不锈钢排气口，在排气口有使用过的残留物。住宅内其他位置无发现有可疑物品。
勘查后，侦查人员对公用厕所地面上的可疑油烟物、厕所排气口的残留物进行提取，并现场拍摄照片，经朱镇城辨认，确认无误。
2.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2015]05004号、11049号、05008号理化检验报告和中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字[2015]3251号物证检验报告：
（1）从位于惠来县隆江镇桥埔村的朱镇城住宅及隔壁厝地查获的430克白色晶体、1.5千克白色晶体、310克白色晶体、300克白色晶体、240克白色晶体、2千克黑色碎晶体、15.8千克褐色液体中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为62.19％、49.21％、75.44％、70％、65.28％、1.05％、1.03％；从上述地点查获的93克白色晶体、145克白色晶体、50.2克白色晶体、21.8克红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分；
（2）朱镇城车牌号为粤Ａ×××××的东风本田轿车内后尾箱脚踏垫及二把雨伞上的提取物均检出甲基苯丙胺成分；
（3）从位于惠来县香格里拉花园一幢三单元1606房的朱镇城住宅内公用厕所排气口提取的残留物检出甲基苯丙胺成分，从公用厕所地板提取的油烟物未检出常规毒品成分。
3.惠来县公安局毒品检测报告书：从朱镇城尿液中检出甲基苯丙胺成分。
4.抓获经过、情况说明：
（1）惠来县公安局禁毒大队出具的抓获经过：揭阳市公安局禁毒支队在工作中发现，惠来县隆江镇有一伙以“迷头”为首的贩毒团伙活动在惠来县岐石镇一带从事贩毒，其毒品主要贩卖至珠三角一带。为此，揭阳市公安机关派出精干力量，经过缜密的侦查，隆江镇桥埔村朱镇城家中有制毒嫌疑。2015年4月26日凌晨零时许，市县二级禁毒部门会同隆江派出所在市局技术行动支队支持下对朱镇城进行抓捕，当民警到朱镇城家大门叫其父亲朱某1开门时，朱镇城在二楼叫其父亲不要开门，朱某1站在铁门内不配合开门，并口中叫道“天都来除这个早死仔了”（潮汕话），朱镇城趁机跑到三楼晒台将毒品丢落楼下其家旁的厝地，现场民警发现后，即破门而入抓获犯罪嫌疑人朱某1，在其家中三楼晒台抓获犯罪嫌疑人朱镇城，现场查获朱镇城家二楼、三楼及在其家旁的可疑成品冰毒1.5682公斤、可疑液体冰毒15.8公斤、麻古21.8克、配料3.5公斤，及抽滤瓶、铁瓷桶等制毒工具及原料，并查获朱镇城的小轿车（车牌号为粤Ａ×××××）。随后根据掌握的线索在隆江镇环城网吧抓获了另一名制毒嫌疑人林某。
（2）由负责侦办的侦查人员黄某1、方某、林某等人出具的情况说明：2015年4月26日凌晨零时许，为把握抓捕时机，领导命我带领副中队长方某、林某进入朱镇城家，当我们至朱镇城家外大门时，发现其家为二栋楼连接在一起的建筑，里面二栋楼大门关闭着，二栋楼前面用铁栏围起来，有一上锁的铁栏门。我们从铁栏门外叫门，朱镇城家里一楼没有开灯，喊叫几声后，见朱某1就从左边的一栋楼大门走出来，我们向他表明警察身份，让其开门接受检查，朱某1说要回去找大门钥匙才可以开门，然后打开一楼大厅电灯，我与大队民警就在大门外等待，听到朱某1自言自语说“天都要除你早死仔”、“叫你勿你还要”、“现在找上门来了”等话。这时朱镇城在这栋楼的二楼叫朱某1不要开门让我们进去，朱某1听到朱镇城的话后，就一直在一楼大厅找大门钥匙拖延时间，我们在多次责令朱某1开门无结果后，在场领导为防止朱镇城销毁证据，命令我们采取破门的方式，当时我与民警林某刚好将门破开时，朱某1才拿钥匙行至大门，我们多次让朱某1不要靠近门边，但其不听，并以要来开门为由靠近门边拖延时间，破门后我们进入发现朱某1的头部流血，在场领导遂让派出所民警带其到隆江医院进行治疗。当我们进入朱镇城家中时，一楼并没有闻到任何刺激性气味，至二楼大厅时，就闻到有刺激性气味，还在二楼发现一些可疑液体和制毒工具，但没有发现犯罪嫌疑人朱镇城。我即与在场民警上三楼晒台发现朱镇城将其抓获，并在其手中查获一包可疑冰毒。
（3）惠来县公安局禁毒大队出具的说明材料：我队在侦办朱镇城制造毒品案件中，在2015年4月25日晚联合市局禁毒支队对朱镇城等人进行收网行动，至2015年4月26日凌晨零时许才进入朱镇城家中，在其家中抓获到犯罪嫌疑人朱镇城，并在其家查获到大量毒品及制毒工具。之后由于侦查人员在时间沟通出现误差，使称量笔录及扣押物品清单的落款时间出现笔误，落款时间写成2015年4月25日，其正确的落款时间应为2015年4月26日。
5.惠来雄涛房地产开发有限公司证明：朱镇城（身份证号）于2013年11月8日付款购买该公司开发的“香格里拉花园”1栋1606房。
6.户籍证明材料：朱镇城在实施犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
7.证人林某的证言：2015年春节后的一天，我通过朋友介绍认识“阿城”。同年4月15日左右的一天，我带着张某到隆江镇的“水金”餐厅和“阿城”一起吃饭，期间“阿城”跟我说其位于“香格里拉花园”小区的房子卖掉了，要我帮忙搬走房子里的2部空调及一些装修杂物，我答应了。次日，我向“詹头”借了1辆小货车，并叫上外号为“外省”、“冬瓜”的2名男子一起来到“香格里拉花园”小区，通过与“阿城”电话联系来到该小区第一栋第三单元1606号房（即“阿城”所称的该套房子）并从门外纸箱下找到房间钥匙，然后用钥匙打开房门，进去时就闻到房内有一股刺鼻的味道，还见到客厅放有4个装有铁桶、塑料盒、塑料桶及铁锅的大编织袋以及2部空调机和1个纸箱，纸箱装着的东西有一节铁管伸出外面。我们3人将这些东西搬上货车后将车开到惠来县隆江镇黄洋村玉龙楼附近停车，后我打电话给“阿城”。不久，“阿城”驾驶1辆灰色本田CRV轿车来到我们停车的地方，并要我们将那个装有伸出铁管的纸箱及2部空调搬上其轿车，然后叫我们将其他东西载到山美村附近的垃圾堆扔掉。我们3人按“阿城”的交代将车上的其他物品扔掉后就返回隆江。第二天16时许，“阿城”打电话叫我到隆江镇黄洋旅馆401号房间。我到该房间后，“阿城”就拿了5000元给我，称是帮其搬东西的报酬。后我分别拿给“冬瓜”、“外省”2000元、1000元，我自己从中得2000元。之后几天，“阿城”有几次打电话叫我帮忙买香烟、饮料、盒饭等到黄洋旅馆401号房间，期间有人打电话给“阿城”，我在房间里听见“阿城”回答说现在没做工了；我和“阿城”还在那里吸了2次冰毒，冰毒和吸毒工具是“阿城”提供的。有一次我还带着张某到401号房，我们在聊家常时张某有提到其山里养鸡场经营不好的情况。
经对一组12张不同男性免冠头像照片进行混杂辨认，林某辨认出朱镇城就是“阿城”。林某指认出惠来县“香格里拉花园”第一栋第三单元1606号房就是他帮朱镇城搬东西的该套房子，还指认出惠来县惠城镇后洋村路段就是他帮朱镇城丢弃掉塑料桶、塑料盒等物品的地方。
8.证人朱某1的证言：我是朱镇城的父亲。我建有两座楼房，西面的楼房分给大儿子朱镇城，东面的楼房分给小儿子朱某3。七八年前朱某3因涉毒被关押在监狱里。我和妻子平时住在朱某3楼房一楼的房间。2015年4月25日晚，因与妻子发生口角，我便到朱镇城楼房一楼的房间休息。23时许，公安同志到朱镇城楼房叫门。我便起床找开门钥匙，期间不小心碰伤到头，当找到钥匙时公安同志已经破门进来。公安同志见我头部受伤就先送我到隆江镇医院治疗。后来我才知道朱镇城在该套楼房里被抓获，还在楼房二楼查获到可疑制毒工具及可疑毒品。该套楼房是朱镇城在使用，但朱镇城平时很少回家。半个月前我曾到过二楼，但没看到里面有可疑的物品。
公安同志到我家检查的时候，儿子朱镇城说了什么我没有听到，我都不知道他在家。我当时从房间里出来说“天都来除照早死仔”这句话是说我小儿子，因朱某3在七、八年前涉毒被抓获后关押在韶关监狱。之所以公安同志来叫门时拖延时间没有开门，是因为我找钥匙的时候不小心自己把头撞破了，等我找到钥匙时同志已经破门进入了。
9.证人张某的证言：2015年4月22日左右的一天下午，林某打电话给我称有事要商谈，我便驾驶三轮车从我经营的养鸡场出发到隆江镇风光路口，然后坐上林某驾驶的1辆灰色本田轿车来到隆江镇黄洋旅馆401号房间，房间里有1位年约30岁的男子，林某称其为“阿板”（老板的意思）。后我们在房间里坐谈，林某和该名男子称要向我租赁养鸡场，并承诺先支付部分租金。我觉得他们要干违法的事，就没有答应。当晚我们3人一起吃完饭，我就返回养鸡场。之后林某也没再跟我联系有关租赁养鸡场一事。
经对二组各12张不同男性免冠头像照片进行混杂辨认，张某分别辨认出朱镇城就是林某所称的“阿板”，还辨认出了林某。
10.证人严某的证言：我是朱镇城的母亲。几年前我和老公朱某1建好两栋房子后，西面的房子分给大儿子朱镇城，东面的房子分给小儿子朱某3。朱某3几年前因犯罪被关在监狱里。平时我住在朱某3房子的一楼，朱某1住在朱镇城房子的一楼。
11.证人朱某2的证言：我认识朱某1，他是我在建新厝的邻居，至于他有多少个孩子我不清楚，我是建新厝的时候才认识朱某1的。我们在建新厝的时候，没有在朱某1家的一楼或者二楼闻到刺激性的气味，也没见过朱某1的孩子。我们白天建房子，并没有见过有人到朱某1家，平时只见到他们夫妇两个。我们在建的新厝工地只有建筑用的一些工具，没有其他物品。
12.证人唐某1、许某的证言：唐、许分别证实唐某1、许某分别在惠来县隆江镇襟江东路、襟峰四街经营医药门诊门店，均没有出售茶碱麻黄碱片。曾有名男子到过许某的门店询问购买茶碱麻黄碱，但许某想不起该名男子的样貌。唐、许分别对多张不同男子照片（含朱镇城照片）进行辨认，均无法辨认。
13.上诉人朱镇城的供述：2015年3月份期间，我先后认识了“小弟”、“阿斌”，3人还一起吸食冰毒。过几天，“阿斌”约我在隆江镇“金豪夜总会”喝酒，其间说起如要需要冰毒可以找他拿。随后“阿斌”听我说经济比较紧张，就叫我去购买茶碱麻黄碱片提炼出麻黄素后卖给他，我答应了。第二天开始，我便到隆江市场内猪脚饭店对面及饭店直巷10米处的两家药店，以及隆江镇老街一家具店对面一家药店购买茶碱麻黄碱片，连续购买十多天总共买了47罐茶碱麻黄碱片，每罐17.5元。除此3家药店，我没去别的药店购买茶碱麻黄碱片。我将所购买的茶碱麻黄碱片药片存放在我位于隆江镇桥埔村的房子里。该套房子系一栋两层高的楼房，平时父亲在一楼居住；二楼有上锁，钥匙放在我身上。4月21日，我打电话告诉“阿斌”已经准备好茶碱麻黄碱片，但没有提炼麻黄素的工具。“阿斌”便和我约好在溪西镇佛祖庙见了面，将提炼工具“抽滤瓶”、陶瓷桶拿给我，并教我将购买的茶碱麻黄碱片全部放在陶瓷桶里用水浸泡二至三个小时，然后加热煮开让药片溶解，再用抽水机将熬制好的液体抽入抽滤瓶中，将抽滤瓶中的液体倒到塑料盆中冷却。我听后便先后到隆江市场购买爆炒炉、塑料盒等物品并存放在桥埔村家中二楼。4月23日，我通过电话联系在溪西镇佛祖庙附近向“阿斌”购买了装在1个黑色塑料袋里的4包用封口袋包装的冰毒，每克17元，共花了13000元。我将黑塑料袋带回桥埔村家中后打开黑塑料袋发现里面有1小包“麻古”。我见其中冰毒有一些是湿的，就在二楼将湿的冰毒放在1个塑料盆上晾干，其余的冰毒和“麻古”就放在二楼房间睡床的柜格里。接着我在二楼按“阿斌”教的方法进行熬茶碱麻黄碱片，熬好后就将抽滤出来的液体倒在一个大的塑料盒里，剩下的一些渣倒在一个桶里。之后我就带着一点冰毒来到黄洋宾馆401号房。直至4月25日23时许，我回家看那些熬制的液体时，公安同志就到家楼下叫门，我听到后就将藏放在睡床柜格里的冰毒拿到三楼天台准备扔掉。当公安同志来到三楼天台时，我手里拿着1包冰毒正准备扔掉。随后公安同志从我家二楼查获到毒品及制毒工具，还从隔壁厝地上查获冰毒，但隔壁厝地上的冰毒我记不清楚是不是我扔的。我在惠来县“香格里拉花园”购买了一套房子，房号是1606。2015年4月20日晚，我因将该套房子卖掉，就打电话叫“小弟”帮忙借辆车并叫上一两个人到该套房子搬掉一些装修材料和杂物。次日下午，我和“小弟”在“香格里拉花园”我家房子楼下会合，见“小弟”开着1辆小货车，还跟着另1名男子。我将他们带到1606号房清理装修的垃圾杂物并装在编织袋里，后将编织袋和客厅中的2部空调搬上“小弟”的小货车，然后各自驾车离开。我平时有在该套房子里吸食冰毒，但没有在那制毒。
对于在隔壁邻居建筑工地上查获的三包共计735.2克甲基苯丙胺的来源，侦查人员每次审讯均就此提问朱镇城，朱镇城的回答大同小异，均以当时吸食毒品，警察突然入屋搜查，精神紧张，记不起是否向邻居的建筑工地丢弃毒品。亦即以记忆不清为借口搪塞该批毒品的真正来源，并没有直接否认毒品与自己无关。
经对一组12张不同男性免冠头像照片进行混杂辨认，朱镇城辨认出林某就是“小弟”。
对于上诉人朱镇城的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.本案系侦查机关在搜集情报的基础上，对有制毒嫌疑的朱镇城住宅突袭搜查，果然在朱宅中搜出毒品甲基苯丙胺及制毒工具、原料。侦查机关掌握情报精准，锁定犯罪嫌疑人准确。对朱镇城在隆江镇桥埔村的住宅进行搜查，在住宅二楼查获煤气瓶、爆炒炉、活性炭粉、脱水机、铁漏斗、抽滤瓶、十几个大小不等的塑料盒、塑料桶等仪器、工具及盐、盐酸等原料，据司法实践经验判断，以上仪器、工具及原料是制造毒品甲基苯丙胺所需；现场散落有分装好的以及盛放在塑料盒中的大量甲基苯丙胺，这些毒品及其查获的原始状态印证了以上经验判断；结合案发当晚负责抓捕搜查的侦查人员出具有关在朱镇城住宅二楼闻到刺激性气体的情况说明，愈加强化证明朱镇城被抓获前正在制造毒品的事实；现场还查获大量的含甲基苯丙胺成分的黑色碎晶体及褐色液体，以上物证是制造甲基苯丙胺后产生的废料、废液。因此，从朱镇城住宅二楼查获的物证足以证明朱镇城在其住宅中进行制造毒品甲基苯丙胺的行为。2.有关在朱镇城住宅东面证人朱某2的住宅建筑工地查获的三包共计735.2克甲基苯丙胺的来源，一是其外包装与朱镇城家中搜获的毒品外包装一致，毒品种类一致，甲基苯丙胺的含量相似，其散落的位置也正好是朱镇城站立的三楼抛投物品所能达到的范围；二是结合抓捕朱镇城当时的实际情状，侦查人员突击搜查，朱镇城父亲故意阻挠，朱镇城乘机跑到三楼丢弃不利于自己的物证，三楼遗留一包来不及丢弃的毒品，而邻居建筑工地上出现三包高纯度的共计七百多克的甲基苯丙胺与朱镇城企图丢弃罪证的举动，存在密不可分的逻辑演进联系；三是朱镇城在侦查阶段的五次审讯中，对该三包毒品的来源，并没有断然否认，而是辩称当时精神紧张记不清是否丢弃毒品，显示其以记忆模糊回避自己丢弃物证真实举动的心理。因此，认定该三包毒品系朱镇城丢弃证据确实、充分。3.朱镇城归案后拒不承认制造毒品，只承认用中成药品提炼麻黄素及非法持有毒品，但有关提炼麻黄素的供述并没有得到其所供称购买中成药品药店店主唐某1、许某证言的印证。另外，朱镇城辩称含甲基苯丙胺成分的黑色碎晶体及褐色液体是提炼麻黄素的废渣、废液，该辩解明显违反化学反应的基本原理。提炼麻黄素的废渣、废液只应检出麻黄素，只有制造甲基苯丙胺的废渣、废液才会检出甲基苯丙胺，以上黑色碎晶体及褐色液体检出的甲基苯丙胺就证明前者是制造甲基苯丙胺所产生的废料、废液，朱镇城的该辩解不能成立。4.有关称量笔录及扣押物品清单落款日期与侦查人员抓捕朱镇城的实际时间矛盾的问题，二审期间负责当晚称量及扣押物品的侦查人员出具书面说明材料，对以上问题作出解释，经对该说明材料进行审查，本院认为侦查人员作出的解释合理，予以采信。至于涉案毒品定性、定量检验鉴定时间上出现延误的问题，经审查卷宗，侦查人员收集、固定涉案毒品的过程均经朱镇城签名确认，且有称量记录、照片印证，涉案毒品的来源清晰，均从朱镇城住宅中查获而来，侦查机关收集证据程序合法，应予采信。由于检验鉴定技术能力的原因，导致涉案毒品在作出定性检验鉴定后，相隔较长时间才分别由公安部、揭阳市公安局技术部门作出定量鉴定意见，这是由于基层办案单位技术条件限制所致，并不影响本案物证鉴定意见的真实性、合法性。5.从朱镇城家中查获大量的含甲基苯丙胺成分的黑色碎晶体、褐色液体，因甲基苯丙胺含量极低，参照〔2015〕129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的指导，可认定为制造毒品产生的废料、废液，不计入制造毒品的数量。同时参照前述会议纪要的指导，在朱镇城家中搜获毒品甲基苯丙胺均应认定为朱镇城制造。朱镇城归案后始终不承认犯罪，无认罪、悔罪表现。朱镇城利用其桥埔村的住宅制造毒品，制造出三千多克的毒品甲基苯丙胺，制造毒品数量大，应依法惩处。在案证据证明，朱镇城长期吸食毒品甲基苯丙胺，不排除现场搜缴的部分甲基苯丙胺用于自吸，且其制造的毒品尽数被收缴，未能流入社会，故辩护提出相关的意见成立。综上，上诉人朱镇城及其辩护人有关黑色碎晶体及褐色液体不应计入制造毒品的数量、现场部分毒品用于自吸、制造的毒品未流入社会等上诉理由及辩护意见成立，其余上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱镇城违反我国有关毒品管制的法律、法规，制造毒品甲基苯丙胺，其行为构成制造毒品罪。朱镇城制造毒品数量大，应依法惩处。朱镇城在侦查人员实施抓捕时丢弃罪证，企图逃避侦查打击，归案后拒不承认犯罪，无认罪、悔罪表现，可酌情从重处罚。朱镇城及其辩护人有关黑色碎晶体及褐色液体不应计入制造毒品的数量、制毒现场部分毒品用于自吸、制造的毒品未流入社会的理由及意见经查成立，予以采纳，据此可对朱镇城制造毒品的罪行酌情从轻处罚；其他上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。对于广东省人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。惟对朱镇城的量刑不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初19号刑事判决对被告人朱镇城定罪部分的判决。
二、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初19号刑事判决对被告人朱镇城量刑部分的判决。
三、被告人朱镇城犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 吴海涛
审判员 林俞先
审判员 王一民
二○二○一七年五月三日
书记员 黄芝琳
附一本院审判委员会参与本案讨论的委员名单
洪适权、陈超、谢文练、郑岳龙、黄建屏、陈国进、林秀雄、陈冰、陈东茹
附二相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。