山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1910号
原告郭文利。
委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告闵庆旋。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10号楼1004室-1012室，统一社会信用代码：913707005677124397。
负责人：杨俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠钦，男，1989年6月24日出生，汉族，系该公司职工。
原告郭文利与被告闵庆旋、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文利的委托诉讼代理人陈春涛、被告保险公司的委托诉讼代理人刘忠钦到庭参加诉讼。被告闵庆旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计26481.05元；2.判令被告承担本案全部费用。事实及理由：2017年11月1日6时15分许，原告郭文利驾驶电动自行车沿春光南路由南向北行驶至事故地点时，与沿春光东三路由东向西行驶的被告闵庆旋驾驶的鲁****9H轿车发生事故，致原告郭文利受伤，车辆损坏。经青州市公安局交通警察大队认定，被告闵庆旋、原告郭文利均承担同等责任。鲁****9H轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。保险公司应当在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所述。
被告保险公司辩称，事故发生属实，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按事故比例50%在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告闵庆旋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明的事实如下,2017年11月1日6时15分许，原告郭文利驾驶电动自行车沿青州市春光南路由南向北行驶至春光东三路与春光南路交叉路口时，与沿春光东三路由东向西行驶的被告闵庆旋驾驶的鲁****9H小型轿车发生事故，致原告郭文利受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告闵庆旋承担事故同等责任，原告郭文利承担事故同等责任。
原告郭文利发生事故后入住潍坊市益都中心医院，共计住院治疗6天，主要诊断为：骶骨骨折，腰骶部损伤、软组织挫伤等。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2018年2月28日出具山鲁司鉴所[2018]临鉴字第120号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人郭文利致残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人郭文利休治期限为玖拾捌日，护理期限及人数为住院陆日贰人护理，出院后肆拾柒日壹人护理；3、被鉴定人郭文利后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人郭文利营养费用壹仟伍佰玖拾元。
事故车辆鲁****9H小型轿车的登记车主系被告闵庆旋。鲁****9H小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2017年1月28日0时至2018年1月28日24时止。其中，商业三者险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费8034.23元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费6835.50元（98天×69.75元/天）、护理费5961.95元【（100.79元/天＋69.75元/天）×6天＋49天×100.79元/天】、营养费1590元、后续治疗费500元、交通费100元、法医鉴定费2200元、车损1961元、评估费200元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费180元、误工费6835.50元、营养费1590元；原、被告双方协商一致的损失有：车损1500元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的交通费100元、法医鉴定费2200元、评估费200元，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、护理费、后续治疗费。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病案、门诊病历、诊断证明、费用清单、住院结算发票、门诊单据，护理人员结婚证、身份证、房产证复印件、户口本、弥河镇官庄村证明信、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、交强险保险单、商业险保单复印件，经本院委托所作的司法鉴定意见书等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告闵庆旋驾驶机动车辆与原告郭文利驾驶的电动自�车发生交通事故，致原告郭文利受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告闵庆旋承担事故的同等责任、原告郭文利承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告闵庆旋与原告郭文利之间的民事赔偿比例确认为6：4。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12605.50元。原告主张的医疗费8034.23元，计算有误，根据原告提交的票据金额，应为6607.93元；原告主张的护理费5961.95元【（100.79元/天＋69.75元/天）×6天＋49天×100.79元/天】，被告保险公司提出异议，本院认为，原告主张的住院期间护理费本院予以认定，其出院后47日的护理费本院按护工标准计算，故护理费确定为5030.93元【（100.79元/天＋69.75元/天）×6天＋47天×85.27元/天】；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计24244.36元。
因被告闵庆旋驾驶的鲁****9H小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费6607.93元、住院伙食补助费180元、营养费1590元、护理费5030.93元、误工费6835.50元、交通费100元、车损1500元，以上共计21844.36元。
对原告因本案交通事故导致的超�交强险以外的损失2400元（24244.36元-21844.36元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告闵庆旋驾驶的鲁****9H小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为500000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例60%进行赔偿，赔偿原告1440元（2400元×60%）。
被告闵庆旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭文利医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等共计21844.36元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告郭文利各项损失1440元；
上述第一、二项共计23284.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告郭文利负担40元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费462元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘建宝