上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7064号
原告上海老杜鸭鸭养殖有限公司。
法定代表人杜俊德。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告上海鲁沪物流有限公司。
法定代表人聂景全。
委托代理人毛文荣。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人王洪。
原告上海老杜鸭鸭养殖有限公司（以下简称“老杜鸭鸭公司”）诉被告上海鲁沪物流有限公司（以下简称“鲁沪物流公司”）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老杜鸭鸭公司的委托代理人刘起麟、被告鲁沪物流公司的委托代理人毛文荣、被告保险公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老杜鸭鸭公司诉称，2013年12月22日6时55分，在宝山区外环高速外圈94公里600米处，案外人郝某某驾驶被告鲁沪物流公司所有的沪A9XX**重型半挂牵引车（后拖带沪A2X**挂重型平板半挂车），与案外人徐某驾驶原告所有的沪B6XX**中型厢式货车发生交通事故，致案外人徐某受伤，沪B6XX**中型厢式货车受损，经交警部门认定，案外人郝某某负事故全部责任，案外人徐某无责任。因双方协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）49，883元、评估费1，690元、施救费2，860元、停车费952元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告鲁沪物流公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议，事故认定书中的甲方签名不是案外人郝某某本人，且根据认定书记载，原告的交通方式是大货车，但实际原告的沪B6XX**车辆是中型货车，并不是大货车。事发后，本被告就原告的沪B6XX**受损车辆进行了定损，因原告对定损价格不认可，又自行委托第三方评估，但评估时并未通知本被告，系自行委托评估，不具有公正性。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆修理费，对原告提供证据的真实性没有异议，对评估意见书不认可，认为原告自行委托第三方评估，并未通知本被告，故对车辆修理费不认可。另，原告车辆的维修地富锦路XXX号的维修厂名是上海某某服务站，而原告开具的发票、材料清单的公司为上海某某汽车服务公司；2、评估费，不属于交强险赔偿范围，且系间接损失，不同意赔偿；3、施救费，对原告提供的证据不认可，原告的车辆系中型厢式货车，而清障作业告知单系大型车，大型车与中型车的施救费价格不同，对该费用不认可，施救费项目可在交强险范围内赔付；4、停车费，系间接损失，不予认可。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为按照保险条款，停车费、评估费、诉讼费均不属在商业三者险范围内赔偿。车辆修理费、施救费超出交强险部分可在商业三者险范围内赔付。
被告鲁沪物流公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，事故认定书上的甲方签名是本被告单位的安全员毛某某。事故认定书上记载的原告车辆即沪B6XX**车辆，是事发时的车辆。肇事司机郝某某是本被告的员工，事发时正在执行工作任务，对超过保险部分，愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额无异议。此外，关于商业三者险的答辩意见，认可停车费、评估费、诉讼费由本被告自行承担。
经审理查明：
一、2013年12月22日6时55分，在宝山区外环高速外圈94公里600米处，案外人郝某某驾驶被告鲁沪物流公司所有的沪A9XX**重型半挂牵引车（后拖带沪A2X**挂重型平板半挂车），与案外人徐某驾驶原告所有的沪B6XX**中型厢式货车发生交通事故，致案外人徐某受伤，沪B6XX**中型厢式货车受损，经交警部门认定，案外人郝某某负事故全部责任，案外人徐某无责任。
二、沪B6XX**中型厢式货车登记在原告名下，原告车辆经被告保险公司定损为29，000元，经上海道路交通事故物损评估中心定损为49，883元，原告以49，883元定损金额为依据进行了修理，支付车辆修理费49，883元。
三、被告保险公司为沪A9XX**重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，事发在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、上海道路交通事故物损评估中心的评估意见书、事故车辆勘估表及照片、评估费发票、道路清障作业告知单及施救费发票、修理材料清单及修理费发票、停车费发票、被告保险公司提供的机动车辆保险损失确认书及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，依交警部门的调查，案外人郝某某驾驶被告鲁沪物流公司所有的沪A9XX**重型半挂牵引车（后拖带沪A2X**挂重型平板半挂车），与案外人徐某驾驶原告所有的沪B6XX**中型厢式货车发生交通事故，案外人郝某某负事故全部责任，案外人徐某无责任。被告保险公司对事故责任认定有异议，但无相关证据予以推翻，故对被告保险公司该辩称意见不予采信。本院对交警部门作出的事故责任认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由案外人郝某某的用人单位即被告鲁沪物流公司予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿问题：被告鲁沪物流公司和被告保险公司就商业三者险的赔偿范围达成一致，即停车费、评估费、诉讼费由被告鲁沪物流公司负担，本院予以确认。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、车辆修理费，被告保险公司提供了由其作出的29，000元的物损评估书，但原告提供的49，883元的物损评估书由有相关道路交通事故损失评估资质的物损评估中心作出，且物损评估中心是与本案纠纷处理结果无利害关系的第三方，因此，在被告保险公司无足够证据证实49，883元物损评估书有误的情况下，该评估报告在证明车损金额方面比被告保险公司提供的证据更有权威性。本院支持车辆修理费49，883元；
2、施救费2，860元，系原告实际支付的费用，有道路清障施救牵引服务作业告知单和发票为凭，本院予以支持；
3、评估费，原告就车辆评估支出1，690元，有评估发票为凭，本院予以支持；
4、停车费，系本次事故必然发生的费用且有发票为凭，本院予以支持停车费952元。
综上所述，原告损失共计55，385元。按前文所述，由被告保险公司在交强险内赔偿原告车辆修理费、施救费合计2，000元，在商业三者险内赔偿原告车辆修理费、施救费合计50，743元；被告鲁沪物流公司赔偿原告评估费、停车费合计2，642元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告上海老杜鸭鸭养殖有限公司车辆修理费、施救费合计2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告上海老杜鸭鸭养殖有限公司车辆修理费、施救费合计50，743元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海鲁沪物流有限公司赔偿原告上海老杜鸭鸭养殖有限公司评估费、停车费合计2，642元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计592元，由被告上海鲁沪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。