浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第69号
原告：任明光，奉化市金燕钢球有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山西路**号。组织机构代码84486805-3。
代表人：吕波。
委托代理人：时静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：蒋方平，农民。
原告任明光为与被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人民保险公司）、蒋方平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告任明光、被告人民保险公司的委托代理人凌鹏飞和被告蒋方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明光起诉称：2013年8月16日19时5分许，被告蒋方平驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿奉化市广平路北往南行驶，当车行至广平路与岳林路叉口南侧时，与南往北由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成二人受伤及二车损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告蒋方平对事故发生负主要责任，原告负次要责任。浙B×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因本次事故造成下列经济损失：医疗费4970元，误工费22960元（164天×140元／天），护理费1540元（11天×140元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天），电瓶车修理费1000元，交通费500元，合计31300元。另被告蒋方平也因本次事故造成人身损害、财产损失，经与原告协商后于2014年3月16日达成如下协议：1.蒋方平与人民保险公司只在交强险责任限额范围内赔偿给任明光经济损失31300元（具体以法院确认金额为准）；2.任明光只收取5800元，人民保险公司赔偿给任明光的款项减去5800元后的剩余款项，作为任明光赔偿给蒋方平的款项，由法院支付给蒋方平。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告人民保险公司赔偿给原告各项经济损失31300元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对医疗费、住院伙食补助费和财产损失无异议，但其中医疗费金额应当为4969元；原告主张的误工时间过长；住院期间护理费无证据证明，且护理费标准过高；交通费无证据证明，根据门诊次数，交通费金额过高；诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告蒋方平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：根据答辩人与原告之间达成的协议，原告应返还扣除5800元后的剩余赔偿款。
原告任明光为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过和责任认定的事实；2.驾驶证和行驶证各1本、交强险保险单1份，用以证明被告的主体资格；3.医疗费发票25份，用以证明原告支出医疗费的事实；4.医院证明书6份、工资明细表及未发工资证明各1份，用以证明原告的误工损失；5.交通费发票5份，用以证明原告支出交通费的事实；6.机动车保险财产损失确认书及电瓶车修理费发票各1份，用以证明原告的财产损失；7.出院记录及住院费用清单各1份，用以证明原告的医疗费金额；8.病历本1本，用以证明原告的门诊情况；9.原告与被告蒋方平签订的协议书1份，用以证明从原告可得的赔偿款中扣除5800元后的剩余款项归被告蒋方平所有的事实。
对原告任明光提供的上述证据，被告蒋方平均无异议，被告人民保险公司对证据1、2、3、6、7、8无异议，本院确认证据1、2、3、6、7、8作为认定本案相关事实的依据。对证据4，被告人民保险公司对真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，被告人民保险公司有异议，但未提供相应的反驳证据，本院不予采信，且该证据内容真实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对证据5，被告人民保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为交通费发票显示的时间均为2014年5月，与门诊复查时间不符；本院认为，该证据产生时间与病历本和医疗费发票体现的时间不一致，被告人民保险公司对此异议成立，本院对该证据不予确认；对证据9，被告人民保险公司认为与本案无关联，本院认为，该证据为证明原告与被告蒋方平就蒋方平经济损失的赔偿所达成的一致协议，与本案所要查明的原告的合理损失之间缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月16日19时5分许，被告蒋方平驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿奉化市广平路北往南行驶，当车行至广平路与岳林路叉口南侧时，与南往北由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成二人受伤及二车损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告蒋方平对事故发生负主要责任，原告负次要责任。浙B×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告在奉化市中医院住院治疗11天，门诊随诊10次，住院期间由其妻子护理。原告系奉化市金燕钢球有限公司职工，有固定收入，2013年6月的工资为4194元，原告因事故全休至2014年1月29日，公司未向其发放病休期间的工资。
本院认为，原告驾驶的非机动车与被告蒋方平驾驶的机动车之间发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的过错程度，由被告蒋方平承担赔偿责任。此次事故给原告造成的合理经济损失为：1.医疗费4969元；2.误工费：原告有固定收入，误工费标准可参照2013年6月的最终工资认定为140元／天（4194元÷30天），误工时间根据奉化市中医院出具的证明确定，计164天，误工费为22960元（140元／天×164天）；3.护理费：原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可参照宁波市医院护工从事同等级别的劳务报酬标准，认定为1475元（48927元÷365天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5.交通费：因原告未提供交通费正式票据，本院根据其就医地点、时间、人数、次数，酌情认定500元；6.财产损失1000元，上述损失合计31234元，未超出交强险责任限额范围。至于被告蒋方平提出原告应当返还扣除5800元后剩余款项的主张，系独立的诉讼请求，不宜在本案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告任明光医疗费4969元、误工费22960元、护理费1475元、住院伙食补助费330元、交通费500元、财产损失1000元，共计31234元；
二、驳回原告任明光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告蒋方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。