江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初647号
原告范广侠，女，1972年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告林水，男，1987年6月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码83832299-4），住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告范广侠与被告林水、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告范广侠的委托代理人孙良柱，被告林水，被告太平洋财保南通支公司的委托代理人柳宝玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告范广侠诉称，2016年5月8日，被告林水驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车（后载刘翰宇）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警中队认定被告林水与原告负事故的同等责任。案涉客车在被告太平洋财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币118796元。
被告林水辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告太平洋财保南通支公司投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其要求对原告的损失由法院依法判决。
被告太平洋财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在其处投保交强险（限额122000元）、事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。另，鉴定费、诉讼费不属于其理赔范围。
经审理查明，2016年5月8日13时45分许，被告林水驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型普通客车沿海门市三星镇叠石村7组地段由南向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车（后载刘翰宇）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林水与原告负事故同等责任。
原告于事故发生当日即至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为右侧肱骨大结节骨折伴肩关节脱位。
2016年8月22日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、原告误工180天，护理60天，营养60天。
另查明，案涉客车在被告太平洋财保南通支公司投保了交强险（限额122000元），其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费3200元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票。
2、营养费3000元，按照50元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
3、护理费7200元，按照120元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费21600元，按照原告工资120元/天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书、南通蓝帝儿纺织品有限公司营业执照复印件、南通蓝帝儿纺织品有限公司出具的证明、领据复印件（其上加盖南通蓝帝儿纺织品有限公司公章）、王裕忠身份证复印件、王裕忠与刘道恩签订的租房合同、刘道恩的居住证、户口簿复印件。
5、残疾赔偿金74346元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书、南通蓝帝儿纺织品有限公司营业执照复印件、南通蓝帝儿纺织品有限公司出具的证明、领据复印件（其上加盖南通蓝帝儿纺织品有限公司公章）、王裕忠身份证复印件、王裕忠与刘道恩签订的租房合同、刘道恩的居住证、户口簿复印件。
6、精神损失抚慰金5000元。
7、交通费1800元，举证交通费发票。
8、鉴定费1850元，举证鉴定费发票。
9、车损费800元，举证收款收据、修理费发票。
经质证，两被告对医疗费相关证据真实性无异议，医疗费数额凭票计算。认可营养标准为10元/天，营养期限为60天。认可护理标准为85元/天，护理期限为60天。对误工费相关证据的真实性均不予认可，对误工费亦不予认可。对伤残等级及计算年限无异议，要求按照农村标准计算残疾赔偿金。认可精神损害抚慰金为2000元。认可交通费为300元。对交通费发票的真实性不予认可。鉴定费不属于其理赔范围。对车损费不予认可。
本院经审核，现对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。但原告部分医疗费系重复计算，本院经审核认定原告的医疗费为1982.04元。
2、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×60天=600元。
3、护理费：本院认为，原告主张护理标准按照120元/天的标准计算未有证据证明，本院碍难采信。本院认为应参照本地一般护工报酬90元/天的标准计算为宜。故根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为90元/天×60天=5400元。
4、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告在南通蓝帝儿纺织品有限公司工作。根据原告举证的证据，本院认定原告的平均工资为2803.33元/月。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的误工费为2803.33元/月×6个月=16819.98元。
5、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。在城镇生活居住、学习或工作满一年以上，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，原告举证的证据可以证明事故发生前一年原告在南通蓝帝儿纺织品有限公司工作，非以务农为其主要收入来源，可参照城镇标准计算残疾赔偿金。因原告构成十级伤残，故本院根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。
6、精神损害抚慰金：本院根据被告林水在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为2500元。
7、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，本院根据原告的伤情，结合其就医、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为400元。
8、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1850元。该费用可按照诉讼费处理。
9、车损费：本院认为，交通事故认定书中已载明原告车辆受损，且原告已举证相应的收款收据及修理费发票予以证明，应予认定。故本院认定原告的车损费为800元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费1982.04元、营养费600元、护理费5400元、误工费16819.98元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元、车损费800元，合计人民币102848.02元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告范广侠因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉客车在被告太平洋财保南通支公司投保了交强险，且原告的损失未超过保险责任限额，故由被告太平洋财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币102848.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范广侠损失人民币102848.02元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行有限公司六安市梅山南路支行，户名：范广侠，账户号：62×××79）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告范广侠的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元（已减半收取），鉴定费人民币1850元，合计人民币2347元，由原告范广侠负担人民币67元，被告林水负担人民币2280元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行有限公司六安市梅山南路支行，户名：范广侠，账户号：62×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币994元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 廖莉莎