wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1921号
�告王炉金，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告许文聪，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告王炉金诉被告许文聪、徐亚狮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炉金到庭参加诉讼，被告许文聪、徐亚狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炉金诉称，被告许文聪因需用资金，于2014年1月13日向原告王炉金借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条给原告收执，被告徐亚狮自愿对借款承担担保责任。事后，经原告多次催讨，被告均未还款，请求判令被告许文聪立即偿还借款20000元并自2014年1月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；被告徐亚狮对上述借款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许文聪、徐亚狮均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告许文聪因需用资金，由被告徐亚狮提供保证担保，向原告王炉金借款20000元，约定借款期限自2014年1月13日至2014年11月13日止，未约定借款利率，并出具借条一张给原告收执。被告许文聪、徐亚狮分别在借条的“借款人”“担保人”处签名捺印确认。事后，被告许文聪归还借款5000元，后未再履行还款义务，被告徐亚狮也未履行担保义务。
上述事实，有原�王炉金在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告许文聪、徐亚狮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据及事实异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告许文聪负有清偿的义务；被告许文聪应在借款期限内归还借款，现借款期限届满，被告许文聪仍未归还借款，已构成违约，原告王炉金请求判令被告许文聪归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，被告许文聪已支付的5000元应视为归还本金，予以抵扣，被告许文聪尚欠借款应为15000元，原告王炉金请求判令被告�文聪支付利息，但并未提供证据证明双方已约定借期利率的事实，应承担举证不能的不利法律后果，但可以要求被告支付其逾期付款占用资金期间的利息，原告该诉求依法调整为自借款期限届满之日起即2014年11月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告徐亚狮作为被告许文聪借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。保证人即被告徐亚狮在承担保证责任后，有权向被担保人许文聪追偿。原告王炉金请求判令被告徐亚狮承担连带偿还责任有理，应予以支持。被告许文聪、徐亚狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文聪应于本判决生效后十日内归还原告王炉金借款15000元，并支付自2014年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐亚狮对被告许文聪上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告许文聪追偿。
三、驳回原告王炉金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告许文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1921号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人符东，浦北县农村信用合作联社三合信用社员工。
被告黄家健，农民。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告黄家健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员陈燕华担任记录。原告的委托代理人符东到庭参加了诉讼，被告黄家健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社诉称，2013年5月24日，经原告与被告黄家健协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2013年5月24日至2014年5月20日，基准率为6%，上浮60%，执行年利率9.6%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告黄家健归还本金30000元及利息8268.68元（利息计至2015年6月30日，以后另计）。
被告黄家健没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，经原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告黄家健协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2013年5月24日至2014年5月20日，基准率为6%，上浮60%，执行年利率9.6%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2015年9月24日向本院现提起诉讼，请求法院判令被告黄家健归还本金30000元及利息8268.68元（利息计至2015年6月30日，以后另计）。
以上事实，有原告提供的《负责人身份证明书》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、被告黄家健的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告黄家健向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款30000元，至今尚欠借款本金30000元，有原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家健偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款本金30000元；
二、被告黄家健支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2013年5月24日起按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费757元，减半收取378元，由被告黄家健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费757元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 陈燕华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1921号
原告王某某，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人冯义兴，男，武夷山市上梅法律服务所法律工作者，住武夷山市。
被告余某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 季艳
二〇一五年十一月九日
书记员 林洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2745号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人：琚小敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐力，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王学荣，男，1986年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:吕磊，陕西银州律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王学荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人徐力，被上诉人王学荣的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院鉴定为被上诉人单方委托鉴定，鉴定结论不准确，应当允许上诉人的重新鉴定申请。第二，本案没有维修发票，最终损失金额应以维修发票为准。
王学荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴定申请由交警队作出，鉴定程序合法。被上诉人车辆合法行使，驾驶员具有合法驾驶资格。
王学荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告大地保险榆林公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计91140元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日17时30分许，原告王学荣驾驶自己所有的陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道337KM+200M处时，尾随相撞于前方同向行驶的朱俊锁驾驶的晋M509**/晋MS7**挂号重型半挂牵引车尾部，发生致两车受损的道路交通事故。2016年8月31日，榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队就此次事故作出榆公交一认字【2016】第20160235号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王学荣承担此次事故的全部责任，朱俊锁不承担事故责任。此次交通事故原告为施救自己所有的陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车支出施救费8000元。经榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月6日作出榆镇北价评【2016】-1681号鉴定意见书，评定陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车因事故损失金额为80640元，原告为此支出鉴定费2500元。陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车在被告大地保险榆林公司投保了交强险一份、机动车损失保险一份（主车限额为126940元），并购买了不计免赔险等险种，保险期间为2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，此次事故发生在保险期间。一审法院认为，王学荣与大地保险榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制、性规定，依法应确认为有效合同。因本起事故系陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车尾随相撞与三者车辆受损，结合榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估意见书，本起事故未造成挂车损失且鉴定意见书亦未对挂车损失进行鉴定，故被告大地保险榆林公司对本案因投保车辆未购买挂车损失险，应核减相应部分损失的抗辩理由无事实依据，依法不予采纳。原告所投保的陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车在保险期限内发生道路交通事故造成的车辆损失，被告大地保险榆林公司理应按合同的约定依法赔付。原告的合理损失为车辆损失费80640元、鉴定费2500元、施救费8000元，共计91140元；由被告在车辆损失险保险限额内予以赔付。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十八条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告王学荣车辆损失费80640元、鉴定费2500元、施救费8000元，共计91140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院不允许重新鉴定是否合法，上诉人的上诉请求是否应当支持。
一审法院认定的鉴定结论是榆林市公安局交警一大队为了查清事实委托的司法鉴定，鉴定机构具有法定的鉴定资质，委托单位不是当事人的单方委托。上诉人提出重新鉴定的申请，但是没有提出相应的证据支持其重新鉴定的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，上诉人的重新鉴定申请不予支持。被上诉人王学荣的行驶证、驾驶证均符合相应的要求，一审法院扣除了挂车损失，以鉴定结论作为赔偿依据，未超过车辆损失险的保险限额，应当予以支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卜 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2745号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：琚小敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐力，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王学荣，男，1986年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:吕磊，陕西银州律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王学荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人徐力，被上诉人王学荣的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院鉴定为被上诉人单方委托鉴定，鉴定结论不准确，应当允许上诉人的重新鉴定申请。第二，本案没有维修发票，最终损失金额应以维修发票为准。王学荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴定申请由交警队作出，鉴定程序合法。被上诉人车辆合法行使，驾驶员具有合法驾驶资格。王学荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告大地保险榆林公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计91140元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月31日17时30分许，原告王学荣驾驶自己所有的陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至210国道337KM+200M处时，尾随相撞于前方同向行驶的朱俊锁驾驶的晋M509**/晋MS7**挂号重型半挂牵引车尾部，发生致两车受损的道路交通事故。2016年8月31日，榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队就此次事故作出榆公交一认字【2016】第20160235号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王学荣承担此次事故的全部责任，朱俊锁不承担事故责任。此次交通事故原告为施救自己所有的陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车支出施救费8000元。经榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对原告所有的陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月6日作出榆镇北价评【2016】-1681号鉴定意见书，评定陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车因事故损失金额为80640元，原告为此支出鉴定费2500元。陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车在被告大地保险榆林公司投保了交强险一份、机动车损失保险一份（主车限额为126940元），并购买了不计免赔险等险种，保险期间为2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，此次事故发生在保险期间。一审法院认为，王学荣与大地保险榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制、性规定，依法应确认为有效合同。因本起事故系陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车尾随相撞与三者车辆受损，结合榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估意见书，本起事故未造成挂车损失且鉴定意见书亦未对挂车损失进行鉴定，故被告大地保险榆林公司对本案因投保车辆未购买挂车损失险，应核减相应部分损失的抗辩理由无事实依据，依法不予采纳。原告所投保的陕K*****/陕KU***挂号重型半挂牵引车在保险期限内发生道路交通事故造成的车辆损失，被告大地保险榆林公司理应按合同的约定依法赔付。原告的合理损失为车辆损失费80640元、鉴定费2500元、施救费8000元，共计91140元；由被告在车辆损失险保险限额内予以赔付。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十八条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告王学荣车辆损失费80640元、鉴定费2500元、施救费8000元，共计91140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审法院不允许重新鉴定是否合法，上诉人的上诉请求是否应当支持。一审法院认定的鉴定结论是榆林市公安局交警一大队为了查清事实委托的司法鉴定，鉴定机构具有法定的鉴定资质，委托单位不是当事人的单方委托。上诉人提出重新鉴定的申请，但是没有提出相应的证据支持其重新鉴定的请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七之规定，上诉人的重新鉴定申请不予支持。被上诉人王学荣的行驶证、驾驶证均符合相应的要求，一审法院扣除了挂车损失，以鉴定结论作为赔偿依据，未超过车辆损失险的保险限额，应当予以支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年八月十五日书 记 员  卜 宇
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初300号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨斌，（绰号“老杨”），男，遂宁市市中区人，汉族，小学文化，农民，住遂宁市船山区龙凤镇。2001年10月因犯盗窃罪，被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月30日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2016年7月18日，公安机关在遂宁市船山区银河南路金涪小区将被告人杨斌抓获归案。2016年8月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院于2016年11月10日决定将本案转为普通程序于2016年12月23日重新公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2016年4月19日，被告人杨斌伙同洪某（在逃）、张一、张二窜至我区翡翠国际大门街对面盗窃了被害人金某的一辆两轮摩托车，盗窃了被害人黄一的一辆两轮摩托车。
2、2016年4月24日，被告人杨斌伙同洪某、张二、张一窜至内江经济开发区四合乡卫生院门口盗窃了被害人黄二的一辆两轮摩托车。
3、2016年4月19日，被告人杨斌伙同洪某、张二、张一在我区新中医院外盗走被害人何某的红色本田牌两轮摩托车。
公诉机关认为杨斌已构成盗窃罪，且有犯罪前科，应从重处罚。
被告人杨斌对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月19日，由洪某（在逃）邀约张二、张一、被告人杨斌共谋盗窃，张一开车将洪某、张二、杨斌载至东兴区翡翠国际大门，洪某、杨斌下车实施盗窃，二人将街对面被害人金某的两轮摩托车及被害人黄一的两轮摩托车盗走。盗窃完毕后由杨斌、张二将车骑回遂宁交给由洪某联系的买家，后由洪某给付张二及张一赃款1000元、付给杨斌500元赃款。
2、2016年4月24日，张二、张一伙同洪某、被告人杨斌窜至内江经济开发区四合乡以相同方式，在卫生院门口盗窃了被害人黄二的一辆两轮摩托车，事后由洪某给付张二及张一赃款900元，给付杨斌赃款500元。
3、2016年4月29日，张二、张一伙同被告人杨斌、洪某共谋盗窃后，由洪某、杨斌在东兴区新中医院外盗走被害人何某车牌为红色本田牌两轮摩托车，张二、张一以为没盗窃到而中途离开，并在双才镇内安路上被公安机关抓获归案。
内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗车辆评估价值分别为6037元、6598元、5286元、4345元，合计22266元。
2016年7月18日，公安机关在遂宁市船山区银河南路金涪小区3栋3楼1号将被告人杨斌抓获归案。
另查明，杨斌2001年10月因犯盗窃罪，被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月30日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。(刑期从2008年12月12日起至2010年12月11日止。)
上述事实，公诉机关向本院提交被告人杨斌的供述，同案犯张二、张一的供述，被害人金某、黄一、黄二、何某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、杨斌前科资料、到案说明、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人杨斌均无异议，上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额共计22266元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨斌曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系共同犯罪，杨斌在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，杨斌如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人杨斌将未退赔给被害人的赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第54号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾健光，男，35岁，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1998年10月16日被原宜春市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年3月24日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
原审被告人王某甲，男，41岁，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月17日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人曾健光犯盗窃罪，原审被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月1日作出（2014）袁刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人曾健光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人曾健光和原审被告人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月1日凌晨3时许，被告人曾健光行至宜春市袁州区红星路某小区宿舍，采用爬窗方式从阳台进入该宿舍2栋2单元302室内，盗得失主潘某的蓝色联想Z470A笔记本电脑一台（经鉴定，价值1100元）及现金20元、失主钱某的步步高VIVO手机一部（经鉴定，价值990元）及现金100元、失主徐某某的现金30余元。随后，曾健光又来到该楼的402室，见该室防盗门未关紧，遂推门入室，盗得失主王某乙的联想S880i手机一部（经鉴定，价值600元）及手提包一个，内有现金100余元及身份证、银行卡等，盗得失主曾某的平板电脑IPAD一台（经鉴定，价值3230元）及二三十元现金。在此过程中，惊醒失主曾某后携带盗窃物品逃离。当日下午2时许，被告人王某甲在已经预见到曾健光向其出售的两台电脑、两台手机为盗窃所得的情况下仍以3480元的价格予以收购。当日下午6时许，公安机关在宜春市汽车西站旁一快餐店内将曾健光及王某甲抓获，并缴获上述盗窃物品。
上述事实，被告人曾健光、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有曾健光和王某甲的供述、失主钱某、徐某某、潘某、曾某、王某乙的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场方位示意图、抓获经过说明、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押、返还物品清单及照片、失主曾某提供的购买IPAD电脑的凭证、失主钱某提供的购买步步高VIVO手机的凭证、失主潘某提供的购买联想笔记本电脑的凭证各一份、（2011）袁法刑初字第49号刑事判决书、曾健光和王某甲的常住人口信息表予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人曾健光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大；被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。曾健光系入户盗窃，可适当增加曾健光的刑罚量。曾健光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人曾健光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元。二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
上诉人曾健光上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人曾健光和原审被告人王某甲均没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人曾健光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人王某甲明知其所收购的财物是曾健光犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾健光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于曾健光上诉提出原审判决量刑过重的意见。经审查，原审判决已综合考虑了曾健光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 李湘宜
代理审判员 刘思婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何小梅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第63号
原告舒兴强，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路乐天小区71号。
法定代表人秦德华，系公司经理。
本院在审理原告舒兴强诉被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告舒兴强于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兴强的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒兴强撤回起诉。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由原告舒兴强负担。
审判员 周迅
二〇一五年四月十日
书记员 洪旭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4453号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：赵华文，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡永合，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李秋丽，女，1977年10月16日，汉族，农民，住丰县。
被告：尹洪生，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王秀侠，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代�人王伟到庭参加诉讼，被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华文偿还我行借款本金50000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定30267.04元；2、各被告互付连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠于2013年10月10日与原告签订了联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，合同到期日为2014年9月20日，2013年10月10日原告将贷款打入被告赵华文账户使用。被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2014年9月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
赵华文
担保人
|
胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年10月10日
借款到期日
|
2014年9月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵华文应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵华文追偿。被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华文应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借�借据的约定计算）;
二、被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵华文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4453号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：赵华文，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：胡永合，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李秋丽，女，1977年10月16日，汉族，农民，住丰县。	被告：尹洪生，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：王秀侠，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代�人王伟到庭参加诉讼，被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华文偿还我行借款本金50000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，暂定30267.04元；2、各被告互付连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠于2013年10月10日与原告签订了联保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营，合同到期日为2014年9月20日，2013年10月10日原告将贷款打入被告赵华文账户使用。被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2014年9月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							赵华文																															担保人																							胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年10月10日																															借款到期日																							2014年9月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵华文应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵华文追偿。被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵华文应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借�借据的约定计算）;	二、被告胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵华文追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告赵华文、胡永合、李秋丽、尹洪生、王秀侠共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月二十八日	书记员  夏 溪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第168号
被执行人：张姣。
申请执行人：李红利。
本院在执行张姣申请执行李红利业主共有纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文武
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保160号
申请人李汉华。
担保人李红艳。
被申请人邓尧。
被申请人邓赛。
申请人李汉华于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓尧驾驶的邓赛所有的小车予以扣押。担保人李红艳以其所有的小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李汉华因与被申请人邓尧、邓赛机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓尧驾驶的邓赛所有的小车至本院指定地点。
二、查封担保人李红艳所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第743号
原告黄园场，男，住扶沟县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，一般代理。
被告魏小燕，女，住扶沟县。
委托代理人武运志，一般代理。
原告黄园场诉被告魏小燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。黄园场及其委托代理人刘伟、魏小燕及其委托代理人武运志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄园场诉称，二人婚后性格不合，双方常因家务琐事生气，现二人感情已破裂，请求离婚，依法分割子女抚养权及财产。
魏小燕辩称，二人感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，黄园场、魏小燕于2004年12月29日举行结婚仪式，2007年12月17日补办结婚登记，2006年5月19日生育长子黄某甲，2007年10月31日生育次子黄某乙。
本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，庭审中，黄园场未向本院提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且魏小燕辩称二人感情尚未破裂。故对黄园场要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄园场与被告魏小燕苏离婚。
本案受理费100元，由原告黄园场承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年六月二十日
书记员 周海涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1969号
原告袁骏。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告姜立荣。
原告袁骏与被告姜立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，原告于2014年4月23日申请财产保全，要求冻结被告姜立荣银行存款人民币（以下币种均为人民币）100000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并向本院提供了担保。2014年4月28日本院以（2014）闸民一（民）初字第1969号民事裁定书裁定：冻结被告姜立荣银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告姜立荣下落不明，本院依法公告向被告姜立荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁骏及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告姜立荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁骏诉称，2014年1月15日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，约定2014年2月14日前归还。借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元；要求被告支付逾期利息，以100000元为本金，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告姜立荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2014年1月15日，被告出具借条，载明：“今有借款人姜立荣（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人袁骏借款人民币现金拾万元整（100000）用于生意周转定于2014年2月14日前归还全额”。同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到出借人袁骏现金人民币拾万元整（100000）”。
另查明，原告名下中国工商银行牡丹灵通卡账户内于2013年12月27日取款300000元，2014年2月11日转账收入8000元。
审理中，原告称，原告通过朋友胡俊豪介绍认识被告，胡俊豪向原告说起被告需借款，原告看到被告有房子和工作，故于2014年1月15日在西藏北路曲阜路附近交给被告现金100000元，被告出具了借条，该100000元系原告于2013年12月27日从中国工商银行取款300000元后放在家中的现金，后被告仅于2014年2月11日归还8000元，未归还剩余借款，也未支付利息，故变更诉请为：要求被告归还借款92000元；要求被告支付逾期利息，以92000元为本金，自2014年2月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、原告名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、收条予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，审理中，原告自认被告已归还8000元，故原告要求被告归还借款92000元，于法不悖，本院予以支持。至于逾期利息问题，被告出具的借条中明确于2014年2月14日前归还，后被告未按约归还，故被告应以92000元为本金，自2014年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立荣应于本判决生效之日起十日内归还原告袁骏借款人民币92000元；
二、被告姜立荣应于本判决生效之日起十日内支付原告袁骏逾期利息，以人民币92000元为本金，自2014年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、诉讼保全费人民币1020元（原告袁骏已预缴），均由被告姜立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第421号
原告兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆，总经理。
委托代理人（特别授权）周涛。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘玉珍，女，1965年11月30日出生，汉族。
被告沙林祥，男，1971年5月7日出生，汉族。
原告兴化市再就业担保有限公司诉被告刘玉珍、沙林祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘玉珍、沙林祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市再就业担保有限公司诉称，原告为被告刘玉珍向兴化农村合作银行借款4万元提供担保，被告刘玉珍提供被告沙林祥为反担保人。2010年8月24日原告与两名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告刘玉珍未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了40984.47元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。请求判令两名被告立即偿还所欠款项及逾期利息，承担本案的诉讼费。
被告刘玉珍、沙林祥未答辩。
经审理查明，原告兴化市再就业担保有限公司为被告刘玉珍向兴化农村合作银行借款4万元提供担保，被告刘玉珍提供被告沙林祥为反担保人。2010年8月24日原告与两名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告刘玉珍未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了40984.47元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由原、被告签订的《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份及兴化农村商业银行的情况说明等证据为证。
本院认为，原告兴化市再就业担保有限公司代被告刘玉珍向兴化农村合作银行偿还担保款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在偿还了担保款项后向被告刘玉珍追偿，并要求身为反担保人的被告沙林祥承担保证责任的诉求，于法有据，应予支持。原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉珍于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款40984.47元及逾期利息（利息从2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告沙林祥对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告沙林祥履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，公告费560元，合计1384元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费824元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 夏冬俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第421号
原告兴化市再就业担保有限公司。
法定代表人栾大庆，总经理。
委托代理人（特别授权）周涛，该公司职员。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘玉珍。
被告沙林祥。
原告兴化市再就业担保有限公司诉被告刘玉珍、沙林祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市再就业担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘玉珍、沙林祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市再就业担保有限公司诉称，原告为被告刘玉珍向兴化农村合作银行借款4万元提供担保，被告刘玉珍提供被告沙林祥为反担保人。2010年8月24日原告与两名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告刘玉珍未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了40984.47元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。请求判令两名被告立即偿还所欠款项及逾期利息，承担本案的诉讼费。
被告刘玉珍、沙林祥未答辩。
经审理查明，原告兴化市再就业担保有限公司为被告刘玉珍向兴化农村合作银行借款4万元提供担保，被告刘玉珍提供被告沙林祥为反担保人。2010年8月24日原告与两名被告签订了一份《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告刘玉珍未及时向兴化农村合作银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了40984.47元借款本息。代偿后，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的由原、被告签订的《兴化市再就业担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份及兴化农村商业银行的情况说明等证据为证。
本院认为，原告兴化市再就业担保有限公司代被告刘玉珍向兴化农村合作银行偿还担保款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在偿还了担保款项后向被告刘玉珍追偿，并要求身为反担保人的被告沙林祥承担保证责任的诉求，于法有据，应予支持。原告主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉珍于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司代偿款40984.47元及逾期利息（利息从2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告沙林祥对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告沙林祥履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，公告费560元，合计1384元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费824元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 夏冬俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 玉
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）石铁指执字第1-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市金光道36号。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区山特维克道6号。
被执行人河北盛泰科晶玻璃有限公司，住所地永清县永清工业园区紫荆北路西侧。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西。
被执行人文安县盛泰超市有限公司，住所地文安县新开路新开南里。
被执行人河北万鸿进出口有限公司，住所地廊坊市开发区花园道。
被执行人蔡卫昌，男，汉族，1954年6月2日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人张变菊，女，汉族，1953年1月3日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人廊坊盛泰农业开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被执行人廊坊盛泰电器有限公司、河北盛泰科晶玻璃有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北万鸿进出口有限公司、蔡卫昌、张变菊、廊坊盛泰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令八名被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效判决确定的义务，但均未履行。本院依法作出裁定拍卖被执行人廊坊盛泰农业开发有限公司名下的土地使用权和河北盛泰科晶玻璃有限公司的机械设备。
被执行人河北盛泰科晶玻璃有限公司的机械设备经第二次拍卖流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖的机械设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人河北盛泰科晶玻璃有限公司的机械设备（详见清单）作价七百○七万八千一百五十三元六角，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行抵偿债务。上述机械设备的所有权自交付时起转移给申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行。
审 判 长 彭 建
审 判 员 李志超
代理审判员 李金科
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邸雪灿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执240号
申请人廖韦源，男，1981年11月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。组织机构代码：79133554-3。
法定代表人彭光辉，公司董事长。
申请执行人廖韦源与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初648号民事判决书已发生法律效力，权利人廖韦源于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执240号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人廖韦源支付货款51522.00元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费544.00元、执行费672.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执240号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00995号
原告：张品楼，男，1970年12月8日出生，汉族，修理工，住安徽省舒城县。
被告：乔礼胜，男，1970年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告张品楼诉被告乔礼胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员韦政适应简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张品楼、被告乔礼胜及其委托代理人张继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品楼诉称：2012年12月10日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将位于三沟粮站门面房出租给被告经营餐饮业，双方约定租期4年，每年租金13000元，于当年的12月10日前一次性付清。2013年12月10日给付租金时，被告说经济困难，请求迟几天给付，结果退迟到2013年12月26日仅给付6000元，余款虽经原告多次催要，被告至今拖而不付，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令：一、被告立即给付拖欠的房租款6000元；二、解除原被告之间签订的房屋租赁合同并将房屋恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、房屋租赁协议，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实；
2、收条一张，证明被告仅支付租金6000元。
被告乔礼胜辩称：一、被告没有拖欠原告的房屋租金；二、原告要求解除合同的理由不充分不合法，具体内容在辩论时详述。
为证明自己的主张，被告乔礼胜向本院提供下列证据：
证人杨某的证言，证明证人将房屋（包括铁棚）及相关餐具等转让给被告后，铁棚被桃溪镇政府拆迁了，拆迁款被原告结去了，这个钱本应该归被告所有。
对原告方提供的两份证据，被告乔礼胜发表以下质证意见：对证据1无异议；证据2，这张收条不认可，字不是被告写的，只给了6000元钱是事实，但收条不是被告或者被告家属出具的。
对被告方提供的一份证人证言，原告张品楼发表以下质证意见：拆迁补偿的钱到现在没有下来，原告只拿到了一个写着补偿款数字的条子，被告欠房租在先，不应该先扣原告的租金不给。证人杨某的证言没有异议，他原来是租原告房子的。
对原被告双方提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，被告方虽不认可条子是其出具的，但承认尚欠原告租金6000元。应当予以确认。
对被告方提供的一份证人证言，能够证明被告现承租的原告的房屋是从证人杨某处转租来的，包括被拆迁的铁棚。
经当事人当庭陈述、举证、质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2012年12月10日，被告乔礼胜从原承租人杨某处转租原告在三沟粮站门面房经营餐饮业，之后，原、被告签订了房屋租赁合同。双方合同约定租期4年，每年租金13000元，于当年的12月10日前一次性付清。2013年12月10日给付租金时，被告因资金周转不开，退迟到2013年12月26日给付6000元，余款因被告转租的房屋铁棚被政府拆除，双方为补偿金问题产生矛盾，被告至今拖延不付，2014年7月28日，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告合法的租赁关系受法律保护。现双方因拆迁补偿问题导致被告拖欠租金，原告以此为由要求解除租赁关系，显然理由不充分。故原告诉请解除租赁合同关系，本院不予支持。被告以拆迁补偿款被原告领取为由不给付拖欠的房屋租金。因双方对补偿金如何分配未能达成协议，且原告尚未实际得到该补偿金，故被告以此抗辩不给付拖欠的租金，理由亦不能成立。原告诉请被告立即给付拖欠的租金6000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告乔礼胜欠原告张品楼房屋租金6000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张品楼要求解除与被告乔礼胜签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元由被告乔礼胜承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年八月二十日
书记员 查雯雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2305号
罪犯潘剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月10日作出（2012）绍诸刑初字第65号刑事判决，以被告人潘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑准予减刑八个月（刑期自2011年08月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1971号
原告：杨广珍，女，1955年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李怡（系原告儿媳），女，1990年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王年波，男，1981年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：潘德清，男，1976年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街453号附3号。
主要负责人：田涌，该支公司经理。
原告杨广珍诉被告王年波、潘德清、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，原告杨广珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广珍申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广珍撤诉。
案件受理费400元（已由原告杨广珍预交200元），减半收取200元，由原告杨广珍负担。
审判员 庹华安
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋代维
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第605号
原告韦琼芳。
委托代理人韦春胜。
被告杨光。
本院在审理原告韦琼芳与被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告韦琼芳于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦琼芳申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦琼芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第59号
上诉人（原审被告）：杭州锦祺时装有限公司。
法定代表人：朱小明。
被上诉人（原审原告）：嘉善戈亚科技实业有限公司。
法定代表人：傅菊英。
上诉人杭州锦祺时装有限公司因定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商外初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方为买卖合同关系。根据我国民诉意见第十九条的规定，购销合同的实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。因此，尽管合同中约定的交货地点为供方仓库，但是同时又约定由供方运输至需方，且双方实际上也是按供方负责运输到需方的方式完成交货的。故本案的合同履行地应为货物送达地即上诉人所在地。本案的合同履行地及被告住所地都应是上诉人所在地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人所签订合同的名称及内容，本案为买卖合同纠纷。双方在《产品销售合同》中明确约定了交货地点为供方（即被上诉人）仓库。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案应以双方约定的交货地点作为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年四月九日
书 记 员 谢金侃
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20409号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜××。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第391号起诉书指控被告人姜××犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月22日18时许，被告人姜××在天津市滨海新区××尚××家园小区××楼下以300元的价格向吸毒人员赵××贩卖毒品可疑物一袋，重0.92克，后被民警当场抓获。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜××的行为已构成贩卖毒品罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定予以判处。
被告人姜××对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年3月22日，被告人姜××被公安机关抓获。到案后，如实供述自己的罪行。
再查明，涉案毒资、违法所得共计人民币360元及毒品被公安机关扣押，其中毒品被收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵××证言及辨认笔录，被告人姜××供述，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，情况说明，户籍证明，毒品收缴收据，检查笔录、扣押清单、扣押决定书、照片，搜查笔录，鉴定意见等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姜××目无国法，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案扣押毒资、违法所得共计人民币360元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨惠文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初848号
原告：赵夕跃，男，1978年10月17日出生，汉族，蚌埠市环保厂工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周玉珍，女，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告赵夕跃与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夕跃到庭参加诉讼，被告周玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵夕跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令周玉珍返还借款8万元及利息；2.本案诉讼费用由周玉珍担。事实和理由：2015年10月15日，周玉珍因购房需要为由向赵夕跃借款8万元。双方约定借期三个月，月利率2%，本息共8.48万元。借款到期后，周玉珍未能按约定还本付息。赵夕跃多次索要未果，故诉至我院。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付周玉珍并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认赵夕跃提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，赵夕跃的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告周玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵夕跃借款8万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月15日起至本金清偿完毕时止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执926号
申请执行人王脉良，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人ＸＸ，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。（系原告弟弟）
被执行人杜庆成（曾用名杜庆余），男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙平，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王脉良与被执行人杜庆成、孙平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初8623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款本金40000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年3月1日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书的内容为“石灰窑，在利国镇××村”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年3月5日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，被执行人报告财产令、限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年3月5日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人有少量的存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有可供执行财产信息。
4、2017年3月5日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人存在可供执行的房产信息。
5、2017年3月5日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2017年3月5日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。
7、2017年3月5日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月5日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月6日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月26日，因被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人司法拘留15日，在“凌晨行动”中，因未找到被执行人下落，故未采取下一步执行措施。
11、2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初8623号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月四日
书记员 韩 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更85号
罪犯刘红亮，男，1979年9月13日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）嘉刑初字第128号刑事判决，以被告人刘红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月18日作出（2013）沪二中刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘红亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月23日始至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00002号
原告任同庆，男，1982年1月4日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告任同庆不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2007号行政处罚决定一案，原告于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任同庆于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任同庆撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月十九日
书记员 韩晓燕
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00002号
原告任同庆，男，汉族，1982年1月4日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告张相宝不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2007号行政处罚决定一案，原告于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任同庆于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任同庆撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月十九日
书记员 韩晓燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第25-1号
申请执行人福建沙县金元小额借款有限公司，住所地沙县。
法定代表人罗增寿，董事长。
被执行人饶忠，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1310号民事判决书，向被执行人饶忠发出执行通知书，责令被执行人饶忠立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费3739.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人饶忠名下有位于沙县金沙市场6幢404室号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶忠名下位于沙县金沙市场6幢404室号房产。
二、被执行人饶忠负责保管被查封的财产。因被执行人饶忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 黄绍杜
代理审判员 邓海铨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第531号
原告李佑明，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告李佑明诉被告ＸＸ、被告刘善贵委托合同纠纷一案中，原告李佑明于2014年11月7日以考虑到被告实际情况为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李佑明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佑明撤回�诉。
案件受理费25元由原告李佑明承担。
审判员 吴筠
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第531号
原告罗城纳利建材工程部。
地址：。罗城仫佬族自治县东门镇城站路2号。
法定代表人：罗东立，该工程部负责人。
被告广西兴牧农业科技发展有限公司。
地址：罗城仫佬族自治县天河镇集成村木桥屯
法定代表人：卢祥军，该公司负责人。
原告罗城纳利建材工程部诉被告广西兴牧农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告罗城纳利建材工程部撤回对被告广西兴牧农业科技发展有限公司的起诉。
本案受理费1641元，退还给原告罗城纳利建材工程部。
审判员 段志海
二一五年十二月十五日
书记员 陆永生
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第328号
申请执行人王兴志，男，生于1962年12月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1978年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被执行人刘朋，男，生于1982年2月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王兴志与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）长民初字第2402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第328号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十五日
书记员 葛 浩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第328号
申请执行人长宁县龙头镇人民政府住所地：长宁县龙头镇
法定代理人彭云，镇长。
被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司住所地：长宁县龙头镇
法定代理人龙在泽，董事长。
本院在执行申请执行人长宁县龙头镇人民政府与被执行人长宁县蜀南竹海温泉开发有限责任公司（以下简称公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，已对公司资产进行评估、拍卖，拍卖得款685万元。本院已支付申请执行人本金75.5万元。申请执行公司的案件标的达1200多万元，公司资产不足以清偿其所欠债务，且涉及银行抵押贷款。申请执行人长宁县龙头镇人民政府要求继续执行利息问题在拍卖款中不能再支付。申请执行人长宁县龙头镇人民政府没有提供除拍卖资产外公司其它资产情况，本院也未能查到除拍卖资产外公司其它可供执行的财产。因此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第1002号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡良清
审判员 黄 凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 剑
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第328号申请执行人李秋荣。被执行人杨群山。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第460号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人杨群山下达了（2014）长执字第328号执行通知、报告财产令，责令被执行人杨群山3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨群山在银行的存款66600元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵排富二〇一四年五月八日代书记员 王鹤勇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1872号
原告祁某某，女，生于1982年5月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，生于1975年8月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告祁某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。
本院在审理原告祁某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年7月28日，以给被告半年时间考虑为由，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告祁某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古蔺刑初字第216号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人曾宏，男，1970年1月11日出生于四川省古蔺县，汉族，大学本科文化，中共党员，古蔺县畜牧局工作人员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯受贿罪，经古蔺县人民检察院决定，于2015年9月2日被取保候审，经本院决定，同年11月9日被取保候审。
公诉机关古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人曾宏涉嫌犯受贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，古蔺县人民检察院以该案犯罪金额及情节不符合两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的追诉标准，不构成受贿罪为由向本院申请撤回对被告人曾宏的起诉。
本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，裁定如下：
准许公诉机关古蔺县人民检察院撤回对被告人曾宏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年五月九日
书 记 员 张利娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第121号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月19日23时许，被告人李某某酒后驾驶吉AQXX**号白色福特牌小型轿车，沿净月高新技术产业开发区福祉大路由西向东行驶至与生态东街交汇处时，被执勤民警当场查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为200.53mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对李某某适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王新宇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初862号
原告：纪云霞，女，汉族，1973年2月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：杨士民，男，汉族，1964年5月26日，住洛阳市涧西区。
原告纪云霞诉被告杨士民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟睿、被告龙腾汽车公司之委托代理人张松鹤、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪云霞诉称：2014年3月18日，被告杨士民借原告现金贰拾万元，被告出具有借条并盖有指印，约定还款期限12个月，月息3分。到期后，被告无力偿还本金，经多次催要，2015年3月25日被告亲自写出还款计划。2015年4月还款3万元，5月还款12万元，6月还款5万元，并保证将涧西区友谊苑2502号住房及豫Ｃ×××××车辆抵押给我。然而到目前为止，被告从2015年4月至今本息均未支付，原告多次催要无果，故现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担案件受理费及其他费用。
被告杨士民辩称：当时借条是20万元，但实际收到19万元，直接扣除了1万元的利息。双方当时没有约定利息，口头约定每月给原告6000元生活费。
经审理查明：2014年3月18日，被告杨士民向原告借款，并出具借条一张，载明：今借纪云霞现金贰拾万元整（200000元）。借2014年3月18日-2015年3月17日。杨士民在该借条处签字。2015年3月25日，被告向原告出具还款计划，承诺2015年6月30日前分期还清借款。2014年5月21日起，原告每月向被告还款6000元，共计已还款86000元。现原、被告就还款事宜无法协商一致，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担案件受理费及其他费用。
本院认为：原、被告间债权债务明确，有被告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。但因原告预先在本金中扣除利息，故本金应当按照实际借款金额19万元计算。原告诉称双方口头约定借款20万元，月息三分，而被告还款明细上能够印证原告主张，故对原、被告约定每月三分利息的事实，本院予以认定。被告自2014年5月起支付利息至2015年3月，鉴于原、被告实际借款19万元，故对被告已偿还的利息中，超过月息三分的部分应视为偿还借款本金予以扣除，即被告杨士民尚欠原告借款本金166700元（190000元-（86000元-190000元×3%×11个月）］。自2015年4月起，被告未再支付原告利息，自此可按月息二分计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告杨士民于本判决生效后十日内返还原告纪云霞借款本金166700元；
被告杨士民于本判决生效后十日内返还原告纪云霞借款本金166700元的利息（按月利率2%自2015年4月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告纪云霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民陪审员 贾永成
二〇一六年八月二十日
代书 记员 孙 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1413-1号
申请执行人：张飞。
被执行人：彭丽。
被执行人：冯志刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00517号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金139269元、利息93920元、案件受理费9036元、并承担执行费5100元，合计247325元及迟延履行利息（以139269元本金为基数，从2015年8月14日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭丽、冯志刚所在银行帐户上的存款人民币合计247325元及迟延履行利息（以139269元本金为基数，从2015年8月14日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月十六日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1413-1号
申请执行人：张飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：彭丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：冯志刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00517号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金139269元、利息93920元、案件受理费9036元、并承担执行费5100元，合计247325元及迟延履行利息（以139269元本金为基数，从2015年8月14日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭丽、冯志刚所在银行帐户上的存款人民币合计247325元及迟延履行利息（以139269元本金为基数，从2015年8月14日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月十六日
书记员 阚伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4855号
罪犯邹伯林，男，1974年9月18日出生，汉族，出生地河北省承德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）深南法刑初字第651号刑事判决，以被告人邹伯林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邹伯林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伯林在本次考核期间（2012年7月13日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文�和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹伯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹伯林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第43号
原告：温岭市铭扬海运有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦B幢2605室。
法定代表人：陈清华，总经理。
委托代理人：谭然、徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛正和航务有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号3712户。
法定代表人：王淑萍。
原告温岭市铭扬海运有限公司诉被告青岛正和航务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭然、徐剑到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告与原告签订航次租船合同，约定由被告承租原告自有船舶“铭扬洲9”轮舱位完成起运港上海至目的港青岛的运输，运费单价700元／箱。扣除码头费用541元，被告应付运费为28159元。因被告未付运费，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠运费28159元；2、被告向原告支付自2013年3月22日至款项付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交私营企业登记信息单、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书�航次租船合同、船舶签证申请单、海运费对账单及公路、内河货物运输业统一发票记账联等七份证据，并申请证人闫XX出庭作证。被告未对原告证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。上述所有证据均在法庭上出示，并经过法庭认证。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明：
“铭扬洲9”轮，总长99.8米，型宽15.8米，型深7.1米，总吨位2998吨，船舶所有人为温岭市铭扬海运有限公司。
原被告自2005年起就有合作关系。每次被告租用船舶就联系原告，原告完成承运被告货物的运输后，由财务向被告出具发票，然后回收运费。
被告工作人员刘杰向原告工作人员闫鑫磊提供航次租船合同版本。该航次租船合同版本中，承租人全称一栏由刘杰写明“青岛正和航务有限公司”。收到上述合同版本后，原告在出租人签章一栏内加盖“浙江省温岭市铭扬海运有限公司合同专用章”后，传真至刘杰并由其加盖“青岛正和航务公司”印章后回传给原告。合同约定由承租人承租40·空高箱41个，运费为40·空高箱／700元人民币，起运港上海外五、到达港青岛，合同特殊事项和违约责任第3条写明：承租人收到发票及货物交接清单后结算。双方约定该航次为3021航次。
2013年2月25日，“铭扬洲9”轮自上海外高桥港出港，同年2月27日进青岛前湾港，完成双方约定航次。该航次实际使用41箱，应付运费28700元，扣除被告为原告垫付的码头费用541元，被告尚欠原告28159元。
关于涉案货物的发票：原告陈述其于本航次结束后，将发票寄给被告，被告已经收到，被告据此才于2014年5月29日出具对账单；关于涉案货物交接清单，被告的船舶代理持有。
2014年5月29日，被告出具的海运费对账单显示：3021航次，被告应付款项为28159元，该对账单加盖有“青岛正和航务有限公司业务部”印章。
被告出具上述对账单后，原告一直向被告打电话催要款项。
经查：原告提供的船舶证书上登记的船名为“铭扬洲9”轮，实际履行涉案航次的船舶为“铭扬洲9”轮，而涉案航次租船合同上所写船名为“铭扬州9”轮，原告陈述涉案航次租船合同上的船名系书写错误。
以上法律事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷。合同中，承租人签
章处的“青岛正和航务公司”公章系由被告加盖，出租人处的“浙江省温岭市铭扬海运有限公司”由原告加盖，而且，被告将于2014年5月29日出具的加盖有“青岛正和航务有限公司业务部”印章的对账单发送给原告，系原被告双方对该交易行为的确认，故原被告双方是该航次租船合同的当事人。原被告双方签订的航次租船合同合法有效，依照《中华人民共和国�同法》（以下简称《合同法》）第八条的规定，各方应按照约定履行自己的义务。原告依约出租船舶，被告未依约履行支付运费义务，已构成违约，依照《合同法》第一百零七条应承担违约责任。
双方在合同中约定，承租人收到发票及货物交接清单后结算。原告已将发票邮寄给被告，被告已经收到，据此被告才于2014年5月29日出具对账单；货物交接清单已经由被告船舶代理持有。本院认为，被告出具的对账单已对涉案航次的运输进行确认，在此之后，原告向被告催要款项符合法律规定。因此，对原告要求被告付款28159元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，因原告未提供证据证明其向被告催要款项的时间，故其要求自2013年3月22日起计算利息没有合理依据。本院酌情以原告向本院提交起诉状的时间，即2014年12月10日作为利息的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛正和航务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭扬海运有限公司支付运费28159元；
二、被告青岛正和航务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭扬海运有限公司支付上述款项自2014年12月10日起至上述款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告温岭市铭扬海运有限公司对被告青岛正和航务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元由被告负担。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 卫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1690号
原告付祥海，男，1964年10月23日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告济阳县仁风镇董家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人付守茂，村主任。
本案在审理原告付祥海与被告济阳县仁风镇董家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告付祥海于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付祥海的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付祥海撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告付祥海负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 玲