wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初839号
原告:宁振广，男，1963年8月23日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：黄立勇，男，1984年10月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告宁振广与被告黄立勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁振广到庭参加诉讼，被告黄立勇经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁振广向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款103000元及支付违约金（从2016年3月1日起，以49000元为基数按年利率24%计至本金付清之日止；从2016年6月1日起，以54000元为基数按年利率24%计至本金付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告黄立勇以做生意资金紧张为由，多次向原告宁振广借款，双方于2016年1月1日进行了核数，被告黄立勇共借款122000元，当天被告对所借款立下了借条3张，并约定了还款日期及违约金。还款期限逾期后，原告多次追讨，被告于2017年8月9日只是偿还了19000元，尚欠103000元。此后至今没有偿还过借款及支付违约金，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款103000元及支付违约金。
被告黄立勇没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年被告黄立勇以做生意资金紧张为由，多次向原告宁振广借款，双方于2016年1月1日进行了核对，被告黄立勇共借款122000元，当天被告对所借款立下了3张借条给原告，其中2张借条所写借款金额都是34000元，同时约定还款日期都是2016年2月底前，另一张借条借款金额为54000元，约定还款日期为2016年5月31日前。3张借条都约定有“如超期不还加倍返还”违约金。2017年8月9日黄立强代黄立勇偿还了借条34000元中的19000元，2张34000元的借条合计还欠49000元。至今黄立勇尚欠宁振广借款103000元及违约金。2018年4月24日，宁振广向本院起诉，请求判令黄立勇偿还借款103000元及支付违约金。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、原告的陈述、庭审笔录等证据证�，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宁振广与被告黄立勇的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告,被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告宁振广起诉要求被告黄立勇偿还借款103000元，本院予以支持。至于违约金问题，原、被告双方约定有还款期限，并约定逾期不还则要加倍返还借款，这是对违约金的约定，原告宁振广请求被告黄立勇从2016年3月1日起，以49000元为基数按年利率24%计至本金付清之日止支付违约金；从2016年6月1日起，以54000元为基数按年利率24%计至本金付清之日止支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄立勇于本案判决生效后十日内偿还宁振广借款103000元及支付违约金（从2016年3月1日起，以49000元为基数按年利率24%计至本金付清之日止；从2016年6月1日起，以54000元为基数按年利率24%计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取计1180元，由黄立勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢33号
广州市天河区人民法院、李远林：
本院执行的广州市天河区人民法院与李远林刑事罚金一案[原委托执行案号：（2011）天法执字第725号]，本案在执行过程中，被执行人李远林自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初877号
原告：陈珍华。
被告：吴莉俐。
本院在审理原告陈珍华与被告吴莉俐民间借贷纠纷一案中，因原告陈珍华未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯东剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19380号
原告：李国能，男，汉族，1985年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告：邓仕东，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省佛山市三水区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款26000元；2.被告向原告支付借款利息3900元及违约金359.01元（暂计至起诉之日，要求计至实际清偿之日）；3.被告承担本案律师费6000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，系朋友关系。被告称其生意经营需要资金周转，提出向原告借款26000元。2017年6月14日，被告与原告签订《借款合同》，约定借款期限5个月，自2017年6月14日起至2017年11月13日止；借款利率为月利率3%，如到期未能偿还借款，应按借款总额每日1%支付违约金，并由被告承担律师费等原告实现债权的一切费用。被告在同日收取了原告现场交付的借款（现金）之后，签写了一份借款借据。借款到期后，原告要求被告偿还欠款，但是被告以经营亏损暂时没钱等各种借口进行拖延。后经原告多次追索催促，被告均以各种借口拒绝偿还欠款，至今，被告全部欠款及利息仍然分文未付。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中的利息是指2017年6月14日至2017年11月13日借款期间按月利率3%计算的借款利息，违约金从2017年11月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。
原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》、借款借据、照片、《民事委托代理合同》，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。另查明：2017年11月20日，原告与广东宝慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，服务范围为诉讼、执行；律师费6000元在合同签订之日起六个月内支付完毕。
本院认为，原告主张向被告出借本金26000元的事实，有《借款合同》、借款借据及照片等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该借款，本院予以支持。虽《借款合同》约定的借款利率为月利率3%，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故借期内利息应按月利率2%计算，经计算为2600元。原告请求违约金从2017年11月14日起按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告为实现本案债权产生律师费6000元，现原告请求被告承担该费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓仕东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26000元、利息2600元及以26000元为本金从2017年11月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予原告李国能；
二、被告邓仕东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告李国能；
三、驳回原告李国能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取353.24元（原告已预交），由原告负担16.25元，被告负担336.99元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一八年一月十七日
书记员 胡凌凌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2800号
原告：徐海国，男，1978年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。
被告：李卫民，男，1970年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐海国与被告李卫民买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日提起诉讼，诉请：被告李卫民立即支付货款75000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买玉米、黄豆。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000元，由被告出具欠条一份载明上述事实。此后，该款经原告多次催讨，被告仅于2018年3月7日支付10000元，余款75000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李卫民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海国货款75000元，并赔偿该款自2018年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告李卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年四月四日
代书记员 蔡美燕
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0105行审25号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人何明，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人何明房屋征收补偿决定一案，本院于2016年4月5日受理，并于2016年4月20日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人何明到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2014年12月18日，江北区政府作出江北府发（2014）66号《重庆江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区钢锋村X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X号、X号（以上门牌含附号）房屋实施征收。2014年12月19日，江北区政府发布江北府国征（2014）16号�重庆江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。何明系重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积51平方米。2014年12月27日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《江北区相国寺消防站工程项目房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），确定何明所有的上述房屋评估单价为7680元／平方米，评估总价为391680元。2015年1月8日，区房管局向何明送达《评估报告》。2015年2月10日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与何明进行协商谈话，何明要求安置一套平安摩卡三室一厅房屋。2015年5月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与何明进行谈话，何明仍坚持上述要求之外，还要求补偿20万元的装�费。2015年7月16日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2015）第67号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人何明名下的坐落于重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋实施征收。二、按照《相国寺消防站项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7680元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额391680元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套森柯*自然印象X-
X号（两室一厅、框架结构、建筑面积62.93平方米，建筑面积单价5800�／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人何明在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月20日，江北区政府向何明送达《征收补偿决定》，并予以公示。何明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月21日，江北区政府向何明送达（2016）江府催字第8号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿�定催告书》，催告何明履行《征收补偿决定》确定的义务。何明仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2015）第67号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审25号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人何明，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人何明房屋征收补偿决定一案,本院于2016年4月5日受理，并于2016年4月20日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人何明到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2014年12月18日，江北区政府作出江北府发[2014]66号《重庆江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区钢锋村X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X号、X号（以上门牌含附号）房屋实施征收。2014年12月19日，江北区政府发布江北府国征[2014]16号《重庆江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。何明系重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积51平方米。2014年12月27日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《江北区相国寺消防站工程项目房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》）,确定何明所有的上述房屋评估单价为7680元/平方米，评估总价为391680元。2015年1月8日，区房管局向何明送达《评估报告》。2015年2月10日,重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与何明进行协商谈话，何明要求安置一套平安摩卡三室一厅房屋。2015年5月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与何明进行谈话，何明仍坚持上述要求之外，还要求补偿20万元的装修费。2015年7月16日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2015]第67号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人何明名下的坐落于重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋实施征收。二、按照《相国寺消防站项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7680元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额391680元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套森柯·自然印象X-X号（两室一厅、框架结构、建筑面积62.93平方米，建筑面积单价5800元/平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人何明在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月20日，江北区政府向何明送达《征收补偿决定》，并予以公示。何明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月21日，江北区政府向何明送达（2016）江府催字第8号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告何明履行《征收补偿决定》确定的义务。何明仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第67号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年四月二十五日书 记 员  石 强
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0105行审25号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人何明，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人何明房屋征收补偿决定一案，本院于2016年4月5日受理，并于2016年4月20日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人何明到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2014年12月18日，江北区政府作出江北府发（2014）66号《重庆江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区钢锋村X－X号、X－X号、X－X号、X－X号、X号、X号（以上门牌含附号）房屋实施征收。2014年12月19日，江北区政府发布江北府国征（2014）16号�重庆江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。何明系重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积51平方米。2014年12月27日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《江北区相国寺消防站工程项目房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），确定何明所有的上述房屋评估单价为7680元／平方米，评估总价为391680元。2015年1月8日，区房管局向何明送达《评估报告》。2015年2月10日，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员与何明进行协商谈话，何明要求安置一套平安摩卡三室一厅房屋。2015年5月28日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与何明进行谈话，何明仍坚持上述要求之外，还要求补偿20万元的装�费。2015年7月16日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2015）第67号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人何明名下的坐落于重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋实施征收。二、按照《相国寺消防站项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7680元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额391680元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套森柯·自然印象X-X号（两室一厅、框架结构、建筑面积62.93平方米，建筑面积单价5800�／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人何明在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月20日，江北区政府向何明送达《征收补偿决定》，并予以公示。何明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月21日，江北区政府向何明送达（2016）江府催字第8号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿�定催告书》，催告何明履行《征收补偿决定》确定的义务。何明仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2015）第67号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年四月二十五日书 记 员  石 强
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第254号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年3月29日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月15日被南县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年11月30日经南县人民检察院决定被取保候审；同年12月3日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2015年9月1日至9月14日期间，被告人陈某在南县南洲镇水果街租赁一间门面，摆设一台可同时供十人参与，具有上分退分功能的捕鱼赌博游戏机，招揽赌客前来参赌，非法获利达二万元。破案后，公安机关已追缴违法所得14260元。
2015年9月14日23时许，公安民警在现场将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、文某、赵某、王某某、卞某某、喻某某、彭某某的证言，追缴违法所得清单、行政处罚决定书、检查笔录和扣押物品清单及照片，被告人陈某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某设置可同时供十人使用的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11457号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：葛源泉，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省安丘市，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告葛源泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告葛源泉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告葛源泉向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金59382.67元、利息13513.42元、分期手续费994.5元、违约金3335.67元、滞纳金15074.41元[暂计至2017年5月9日共计92300.67元，之后的利息、违约金、滞纳金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。
庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年9月19日，被告葛源泉尚欠本金59275.67元、利息16579.01元、滞纳金15074.41元、违约金3335.67元、分期手续费994.5元。
被告葛源泉经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：白金卡信用卡。
所涉业务：葛源泉向中信银行中山分行递交中信银行i白金信用卡申请表。中信银行中山分行向葛源泉发放信用卡1张。葛源泉持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，具体以交易流水显示为准。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中信银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月31日为15074.41元，2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。
庭审中，中信银行中山分行称双方并未对违约金重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知葛源泉按原滞纳金的标准从2017年1月1日开始收取违约金。
欠款情况：截至2017年9月19日，葛源泉尚欠本金59275.67元、利息16579.01元、分期手续费994.5元、滞纳金15074.41元、违约金3335.67元。
本院认为，葛源泉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。葛源泉持卡消费后未按期足额还款，属于违约，葛源泉应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。关于葛源泉欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且葛源泉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。中信银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日为15074.41元，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与葛源泉通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求葛源泉支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中信银行中山分行请求葛源泉偿还截至2017年9月19日尚欠的本金59275.67元、利息16579.01元、分期手续费994.5元、滞纳金15074.41元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。葛源泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛源泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日尚欠的本金59275.67元、利息16579.01元、分期手续费994.5元、滞纳金15074.41元，以及从2017年9月20日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，财产保全费943元，合计3051元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担84元，被告葛源泉负担2967元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11457号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，该行行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：葛源泉，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省安丘市，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告葛源泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称：因被告葛源泉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告葛源泉向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金59382.67元、利息13513.42元、分期手续费994.5元、违约金3335.67元、滞纳金15074.41元[暂计至2017年5月9日共计92300.67元，之后的利息、违约金、滞纳金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年9月19日，被告葛源泉尚欠本金59275.67元、利息16579.01元、滞纳金15074.41元、违约金3335.67元、分期手续费994.5元。被告葛源泉经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××87。信用卡种类：白金卡信用卡。所涉业务：葛源泉向中信银行中山分行递交中信银行i白金信用卡申请表。中信银行中山分行向葛源泉发放信用卡1张。葛源泉持卡用于消费后未按期还款。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，具体以交易流水显示为准。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中信银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月31日为15074.41元，2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。庭审中，中信银行中山分行称双方并未对违约金重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知葛源泉按原滞纳金的标准从2017年1月1日开始收取违约金。欠款情况：截至2017年9月19日，葛源泉尚欠本金59275.67元、利息16579.01元、分期手续费994.5元、滞纳金15074.41元、违约金3335.67元。本院认为，葛源泉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。葛源泉持卡消费后未按期足额还款，属于违约，葛源泉应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。关于葛源泉欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且葛源泉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。中信银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月31日为15074.41元，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与葛源泉通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求葛源泉支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中信银行中山分行请求葛源泉偿还截至2017年9月19日尚欠的本金59275.67元、利息16579.01元、分期手续费994.5元、滞纳金15074.41元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。葛源泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告葛源泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日尚欠的本金59275.67元、利息16579.01元、分期手续费994.5元、滞纳金15074.41元，以及从2017年9月20日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，财产保全费943元，合计3051元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担84元，被告葛源泉负担2967元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月十日书 记 员  何坚麟
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第100号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄某，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年4月8日因赌博被封开县公安局留置，同年4月9日被行政拘留，同年4月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人孔某明，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年5月15日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人聂某林，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年4月8日因赌博被封开县公安局留置，同年4月9日被行政拘留，同年4月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人黎某华，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年4月8日因赌博被封开县公安局留置，同年4月9日被行政拘留，同年4月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人谢某连，女，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年4月8日因赌博被封开县公安局留置，同年4月9日被行政拘留，同年4月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0089号起诉书指控被告人黄某、孔某明、聂某林、黎某华、谢某连犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派副检察长徐鉴雄出庭支持公诉。被告人黄某、孔某明、聂某林、黎某华、谢某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初，被告人黄某与被告人孔某明经商议，决定以当地俗称“翻摊”的赌博方式在封开县平凤镇开设赌场，并准备了“格木核”（一种植物种子）、竹棍等作为赌具。2015年3月15日至4月8日期间，二被告人将赌场先开设在封开县平凤镇平岗街被告人黄某麻将档内，后来搬到封开县平凤镇平岗三鸟市场内进行，赌场每天参赌人数十几人至数十人不等。该赌场以固定的庄家跟买家赌“格木核”数目的形式进行赌博，如庄家赢就收取参赌人员下注的全部本金，如庄家输就按参赌人员下注金额的9成赔付，庄家从中牟利。赌场经营期间，二被告人以1000元一股作为庄家赌博本金的形式吸纳被告人聂某林、黎某华、谢某连和“西门庆”、“老捞”、“大炳”、“黑鬼”、“大师”（上述人员在逃）等人入股加盟成为该赌场股东。被告人黄某负责记录赌场每天的股东名单、出资情况及按股东出资比例分配赌场利润，安排“黄鳝”（在逃）等人为赌场看风把守，有时还参与“抓摊”（即随机抓一把'格木核'，然后用竹棍以4粒一拨的方法，摊数出该把'格木核'最后余数来确定赌局的输赢）和收赔赌注。被告人孔某明负责“抓摊”。被告人聂某林参与收赔赌注。被告人黎某华参与赌场台、凳的搬放。该赌场于2015年4月8日被公安机关捣毁，现场抓获被告人黄某、聂某林、黎某华、谢某连等人，并查获赌资人民币7490元、扑克牌1副、格木核373粒、胶篮1个、登记股东名单及出资情况记录纸1张等。被告人孔某明于2015年5月15日在家中被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、证人黎X垣、唐X芽、叶X芽、潘X贵、纪X芳、刘X容、陈X光、梁X文、黎X林的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、孔某明为赌博活动提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中营利；被告人聂某林、黎某华、谢某连明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍参股并从中获利，五被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某、孔某明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人聂某林、黎某华、谢某连在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。五被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；五被告人均是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻判处。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对五被告人予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、被告人孔某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
三、被告人聂某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
四、被告人黎某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
五、被告人谢某连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
被告人聂某林、黎某华、谢某连的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年六月十九日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇封法刑初字第100号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄某，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年4月8日因赌博被封开县公安局留置，同年4月9日被行政拘留，同年4月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。被告人孔某明，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年5月15日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于封开县看守所。被告人聂某林，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年4月8日因赌博被封开县公安局留置，同年4月9日被行政拘留，同年4月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。被告人黎某华，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年4月8日因赌博被封开县公安局留置，同年4月9日被行政拘留，同年4月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。被告人谢某连，女，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2015年4月8日因赌博被封开县公安局留置，同年4月9日被行政拘留，同年4月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0089号起诉书指控被告人黄某、孔某明、聂某林、黎某华、谢某连犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派副检察长徐鉴雄出庭支持公诉。被告人黄某、孔某明、聂某林、黎某华、谢某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月初，被告人黄某与被告人孔某明经商议，决定以当地俗称“翻摊”的赌博方式在封开县平凤镇开设赌场，并准备了“格木核”（一种植物种子）、竹棍等作为赌具。2015年3月15日至4月8日期间，二被告人将赌场先开设在封开县平凤镇平岗街被告人黄某麻将档内，后来搬到封开县平凤镇平岗三鸟市场内进行，赌场每天参赌人数十几人至数十人不等。该赌场以固定的庄家跟买家赌“格木核”数目的形式进行赌博，如庄家赢就收取参赌人员下注的全部本金，如庄家输就按参赌人员下注金额的9成赔付，庄家从中牟利。赌场经营期间，二被告人以1000元一股作为庄家赌博本金的形式吸纳被告人聂某林、黎某华、谢某连和“西门庆”、“老捞”、“大炳”、“黑鬼”、“大师”（上述人员在逃）等人入股加盟成为该赌场股东。被告人黄某负责记录赌场每天的股东名单、出资情况及按股东出资比例分配赌场利润，安排“黄鳝”（在逃）等人为赌场看风把守，有时还参与“抓摊”（即随机抓一把‘格木核’，然后用竹棍以4粒一拨的方法，摊数出该把‘格木核’最后余数来确定赌局的输赢）和收赔赌注。被告人孔某明负责“抓摊”。被告人聂某林参与收赔赌注。被告人黎某华参与赌场台、凳的搬放。该赌场于2015年4月8日被公安机关捣毁，现场抓获被告人黄某、聂某林、黎某华、谢某连等人，并查获赌资人民币7490元、扑克牌1副、格木核373粒、胶篮1个、登记股东名单及出资情况记录纸1张等。被告人孔某明于2015年5月15日在家中被抓获。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、证人黎X垣、唐X芽、叶X芽、潘X贵、纪X芳、刘X容、陈X光、梁X文、黎X林的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及五被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、孔某明为赌博活动提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中营利；被告人聂某林、黎某华、谢某连明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍参股并从中获利，五被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某、孔某明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人聂某林、黎某华、谢某连在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。五被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；五被告人均是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻判处。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对五被告人予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、被告人孔某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）三、被告人聂某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。四、被告人黎某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。五、被告人谢某连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交）。被告人聂某林、黎某华、谢某连的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华二〇一五年六月十九日书记员  伦永兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2037号
申请执行人：温州人造革有限公司。
法定代表人：孙福荣。
被执行人：项光明，男，1966年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州人造革有限公司与被执行人项光明民间借贷纠纷一案中，申请执行人温州人造革有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 郑 立
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第384-3号
申请执行人胡某，居民。
被执行人枣庄某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
申请执行人胡某与被执行人枣庄某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2012）薛商初字第314号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄某汽车销售服务有限公司的存款502250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年六月三十日
书记员 任 义
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执352号
申请执行人王会明,男,1968年7月23日生,汉族,住建湖县。
被执行人肖顺勤,男,1962年3月13日生,汉族,住建湖县。
被执行人顾凤巧,女,1966年2月1日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人王会明与被执行人肖顺勤、肖顺勤工程款纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第136号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）刘彦宏，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人刘彦宏管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00166号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 满婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1785号
原告：胡美珠。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周王亿。
原告胡美珠与被告周王亿民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告周王亿归还原告胡美珠借款本金200000元及利息（利息自2015年9月19日起以200000元为基数按照月利率15‰计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡美珠及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告周王亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告周王亿向原告胡美珠借款300000元。当日，原告以银行转账方式向被告周王亿交付借款300000元。被告周王亿借款后归还借款本金100000元并支付部分利息。2015年3月18日，被告就剩余借款200000元向原告出具借条一份，借条载明：今借到胡美珠人民币贰拾万元整，月息壹分伍于每月18日付清利息，该借款借期壹年，在借期内如有急用则提前壹个月告知，保证按时归还本金。该借条出具后，被告周王亿仅支付利息至2015年9月18日。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周王亿于本判决生效之日起十日内归还原告胡美珠借款本金200000元及利息（利息自2015年9月19日起以200000元为基数按照月利率15‰计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告周王亿、负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 詹洪燕
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执60号
申请执行人班某某，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，家住华县莲花寺镇南马村二组。
被执行人李某某，男，1964年7月11日出生，汉族，华县剧团职工，家住华县育红小区5排第四户。
申请执行人班某某依据生效的（2015）华民初字第00641号民事调解书，要求被执行人李某某给付办事款10000元，并承担案件执行费50元。本案于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中未找见被执行人李金刚，其也未自觉履行义务。经查被执行人李某某系华县剧团退休职工，除其退休工资外再无其他可供执行财产，本院即向华县剧团送达协助执行通知书，对被执行人李某某的可预期退休工资收入在10050元范围内予以停止支付。因案件短期内难以执结，经申请人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）华民初字第00641号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯广乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7767号
原告：龚殿军，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
被告：沈阳水云轩硅藻泥经销处，住所地沈阳市于洪区。
投资人：赵娟。
委托代理人：李丹，男，1983年7月15日出生，汉族，系公司员工，户籍地沈阳市东陵区。
本院在审理原告龚殿军诉被告沈阳水云轩硅藻泥经销处劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚殿军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚殿军承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 张明明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1891号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐澍声、李丽超，浙江雷欧律师务所律师。
被告：杨金河，男，1978年12月1日出生，汉族，住永康市。
被告：郎佩蓓，男，1983年1月15日出生，汉族，住永康市。
被告：章军才，男，1982年1月23日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨金河、郎佩蓓、章军才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐澍声和被告郎佩蓓到庭参加诉讼，被告杨金河、章军才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付罚息和复利（罚息从2018年1月21日起按月利率9.203124‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率9.203124‰计算至款清之日止）。二、判令第一、二被告承担原告因本案而支付的律师代理费3000元。三、判令第一、二被告承担本案的诉讼费用。四、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的本金数额199962.31元。
事实和理由：2016年1月27日，第一被告向原告借款，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额20万元，借款借据约定利率为月利率6.135416‰，借款期限自2016年1月27日起至2018年1月20日止；还款方式均为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。同日，第二被告作为配偶作出了共同还款承诺，第三被告为借款提供了连带责任保证担保。现被告违约，借款到期未归还本金。第三被告也未履行保证人的担保责任。
被告郎佩蓓答辩称：借款属实。
被告杨金河、章军才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨金河、郎佩蓓、章军才的档案信息以及个人循环借款合同、个人信贷业务综合表（借款人）、个人信贷业务综合表（担保人）、借款借据、分户明细对帐单、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份。本院依法组织举证、质证，被告郎佩蓓对上述证据予以认可，被告杨金河、章军才未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告与被告杨金河签订合同号为永农商行江南（2016）循借字第9031120160003451号《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为20万元，使用借款额度的借款期限自2016年1月27日至2018年1月20日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告郎佩蓓自愿作为连带共同债务人对上述合同项下的全部债务承担还款责任，被告章军才作为担保人对原告向被告杨金河自2016年1月27日至2018年1月20日期间内最高融资本金限额20万元项下的所有融资债权提供最高额连带保证责任。同时，三被告明确送达地址。
2016年1月28日，原告向被告杨金河发放贷款20万元，借款到期日为2018年1月20日，借款月利率为6.135416‰。此后，被告按约支付借款利息至2018年1月20日，并归还借款本金37.69元。原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告杨金河之间的金融借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，被告应承担违约责任。原被告所签订的《个人循环借款合同》中第七条“2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息”，因被告已按期偿付借款利息，故原告要求被告按罚息利率支付复息的诉请，本院不予支持。原告为本案支出的律师代理费3000元，符合收费标准，也符合合同约定，本院予以支持。被告郎佩蓓承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告有权要求其承担还款责任。本案借款发生在最高额保证期间内，被告章军才应当在最高债权额限度内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨金河、郎佩蓓归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币199962.31元，并支付罚息（罚息自2018年1月21日起按月利率9.203124‰计算至款清之日止）
二、由被告杨金河、郎佩蓓支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告章军才对上述第一、二项款项和案件受理费2188元在最高本金限额20万元及相应的罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，由被告杨金河、郎佩蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕71执1-1号
申请执行人陕西澳通运输贸易（集团）有限公司。住所地西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人李小平，总经理。
委托代理人郭昕，陕西澳通运输贸易（集团）有限公司工作人员。
被执行人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司。住所地渭南市开发区华龙小区。
法定代表人索智军，总经理。
委托代理人钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西铁中民二初字第00001号民事判决书于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司至今未履行。现查明被执行人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司在渭南市煤炭运销集团有限责任公司有100%股权，出资金额为1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司在渭南市煤炭运销集团有限责任公司享有的100%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 职长庚
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 豫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执519号
申请执行人：张国良，男，1966年7月1日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：王冬香，女，1964年10月1日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：张某，女，2017年7月11日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：吕梦，女，1993年3月27日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：李超，男，1992年6月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人：世纪安福源武汉汽车服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：方烈斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张国良、王冬香、张某、吕梦与被执行人李超、世纪安福源武汉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李超、世纪安福源武汉汽车服务有限公司已履行（2017）鄂0281民初4049号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执519号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴茂林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（供查封财产用）
（2017）鲁0285执2326号
申请执行人胡大鹏
被执行人高志坚
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初1730号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人高志坚发出执行通知书，责令被执行人高志坚于2017年10月20日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高志坚名下车牌号码鲁Ｂ×××××汽车一辆。
二、、车辆由高志坚负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2017）鲁0285执2326号申请执行人胡大鹏被执行人高志坚本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初1730号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人高志坚发出执行通知书，责令被执行人高志坚于2017年10月20日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高志坚名下车牌号码鲁Ｂ×××××汽车一辆。二、、车辆由高志坚负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年十一月七日书记员  徐 栋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第269号
原告庞恩洪，男，1982年3月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区容镇高岩村双仁屯72号。
委托代理人周雁中，广西君惠律师事务所律师。
被告陈泰元，男，1966年10月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东444号。
被告宁明县贵昌木器加工厂，住所地宁明县凤璜村路口。
经营者凌小花，女，1971年1月8日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东444号。
本院在审理原告庞恩洪与被告陈泰元、宁明县贵昌木器加工厂土地租赁合同纠纷一案中，原告庞恩洪及其委托代理人周雁中经传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6029元，减半收取3014元，保全费320元，合计3334元，由原告庞恩洪负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 凌平湖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 农彦兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第269号
原告高江伟，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李中心，男，汉族，住宁陵县。
被告李长永，男，汉族，宁陵县。
被告李松波，男，汉族，宁陵县。
本院在审理原告高江伟诉被告李中心、李长永、李松波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告高江伟要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高江伟撤回起诉。
案件受理费193元减半收取96.5元，由原告高江伟承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年三月二十一日
书记员 孙文颖
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第269号原告贾某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。被告闫某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。原告贾某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告闫某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称：原、被告婚前了解不深，性格差异较大，分歧太多，经常为琐事争吵。被告不履行家庭义务，处理问题不能采取合理方式，被告曾对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚并抚养孩子贾某乙，被告承担抚养费30000元。被告闫某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年2月28日在甘肃省宁县民政局办理登记结婚，2013年11月22日生育女孩贾某乙。原、被告婚后因生活琐事发生过纠纷。2014年12月28日，被告与原告发生纠纷后离家外出，双方分居。上述事实，有原、被告陈述及证人王某甲的证言在卷证实。本院认为：关于原告陈述被告对其实施家庭暴力的事实，证据不足，本院不予认定。原、被告因感情不和分居四个月，夫妻感情并未破裂，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某甲要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。案件受理费费100元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  葛晓巍审 判 员  何 刚人民陪审员  张鹏寿二〇一五年五月十八日书 记 员  柴秀青
甘肃省宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第269号 原告贾某某，男，汉族，甘肃省宁县人。 被告闫某某，女，汉族，甘肃省宁县人。 原告贾某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘天昌到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾某某诉称：原、被告婚前了解不深，性格差异较大，分歧太多，经常为琐事争吵。被告不履行家庭义务，处理问题不能采取合理方式，被告曾对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚并抚养孩子贾茜，被告承担抚养费30000元。 被告闫某某辩称：不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2013年2月28日在甘肃省宁县民政局办理登记结婚，2013年11月22日生育女孩贾茜。原、被告婚后因生活琐事发生过纠纷。2014年12月28日，被告与原告发生纠纷后离家外出，双方分居。 上述事实，有原、被告陈述及证人王秀珍的证言在卷证实。 本院认为：关于原告陈述被告对其实施家庭暴力的事实，证据不足，本院不予认定。原、被告因感情不和分居四个月，夫妻感情并未破裂，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告贾某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 葛晓巍审判员何刚人民陪审员张鹏寿 二〇一五年五月十八日 书记员 柴        秀        青
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第269号原告乔富利，男，1978年2月15日生，汉族，个体户，河北省沽源县人，现住河北省张家口市宣化区。委托代理人王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王勇，云南慧申律师事务所实习律师。特别授权代理。被告向秋琼，男，1986年4月9日生，汉族，驾驶员，住湖南省新化县。委托代理人周晓云，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所湖南省娄底市娄星区氐星路**。法定代表人李宇驰，该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告乔富利与被告向秋琼、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔富利以其诉讼被告的证据准备不充分为由，向本院申请撤回对被告向秋琼、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的诉讼。本院认为，原告乔富利的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔富利撤回起诉。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告乔富利承担。审判长  曹秋金审判员  孔广凤审判员  李德川二〇一五年九月八日书记员  王威力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5329号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。
委托诉讼代理人：苏志敏，男，该行员工。
被告：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住鄞州区。
被告：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告徐敏芳、徐世敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人苏志敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐敏芳偿还原告贷记卡透支本金297126.72元及至2017年4月30日的利息15632.47元，以及自2017年5月1日起至实际清偿日止、以透支本金297126.72元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告徐世敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年5月30日，被告徐敏芳向原告申办台州银行大唐信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约的约定。领用合约约定，每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，透支利率为日万分之五。同日，被告徐世敏与原告签订大唐信用卡保证合同一份，约定被告徐世敏为被告徐敏芳使用上述大唐信用卡而产生的债务提供连带责任担保，保证范围为透支本金、利息等，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年7月8日，原告向被告徐敏芳提供大唐信用卡，透支限额为30万元。同日，被告徐敏芳开始透支，至2016年6月6日，被告徐敏芳尚欠透支本金为297126.72元，被告徐世敏也未承担保证责任。截至2017年4月30日，被告尚欠原告透支利息15632.47元。
以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表、领用合约、保证合同、信用卡交易流水、信用卡签收单及原告的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉的大唐信用卡申请表、领用合约、保证合同的内容及形式合法，系当事人真实意思表示，成立且合法有效，应予保护。被告徐敏芳领用大唐信用卡并持卡进行透支后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息。被告徐世敏应按约对被告徐敏芳的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐敏芳追偿。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐敏芳于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金297126.72元及至2017年4月30日的利息15632.47元，以及自2017年5月1日起至实际清偿日止、以透支本金297126.72元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告徐世敏对上述第一项判决确定的被告徐敏芳的应付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告徐敏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6136元，减半收取计3068元，由被告徐敏芳、徐世敏共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 龚 颖
哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法委赔字第2号
赔偿请求人：王树山，男，1954年11月2日出生，汉族，无职业。
赔偿请求人：陈寿福，男，1954年2月20日出生，汉中，工人。
赔偿请求人：王立兴，男，1955年5月15日出生，汉族，工人。
赔偿请求人陈寿福、王立兴的委托代理人王树山，男，1954年11月2日出生，汉族，无职业。
赔偿义务机关：黑龙江省方正县人民法院。
法定代表人孙国辉，院长。
委托代理人肖金华，男，黑龙江省方正县人民法院副院长。
委托代理人李君，女，黑龙江省方正县人民法院立案庭庭长。
赔偿请求人王树山、陈寿福、王立兴因错误执行申请黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正法院）国家赔偿一案，不服方正法院（2015）方法赔立第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
方正法院于2015年5月18日作出（2015）方法赔立字第1号不予受理案件决定书认为，赔偿请求人王树山、陈寿福、王立兴的赔偿请求，不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对王树山、陈寿福、王立兴的赔偿请求不予受理。
赔偿请求人王树山、陈寿福、王立兴以方正法院伪造证据、解除债务人刘佩桥林地查封，导致财产转移及解除查封违反法律、行政法规强制性规定，违反法定程序，侵害王树山、陈寿福、王立兴的合法权益，并给其造成损失为由，向本院赔偿委员会申请方正法院赔偿各项损失1，196，410元及利息。
本院赔偿委员会认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，王树山、陈寿福、王立兴认可与刘佩桥、刘晓文、延寿县春意批零商店的执行案件，尚在方正法院执行程序中，执行程序没有终结，赔偿请求人王树山、陈寿福、王立兴提出申请国家赔偿的请求，不符合法律规定，方正法院对赔偿请求人王树山、陈寿福、王立兴提出申请国家赔偿的请求，作出不予受理案件决定书适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第一项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王树山、陈寿福、王立兴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更212号
罪犯申伟。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年11月26日作出（2014）榆刑初字第00913号刑事判决，以被告人申伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从2014年08月17日起至2018年08月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯申伟减刑九个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第5号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福才，男，1951年5月8日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉芳，女，1954年1月5日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年12月30日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，系四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）保安队长，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2013年1月7日被原审法院继续取保候审。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的被告人张某某故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）西刑公初字第19号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人赵福才、张玉芳及被告人张某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问双方当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月16日5时许，大禹公司指派保安队长张某某与李响、张岩等人强拆附带民事诉讼原告人赵福才、张玉芳的房屋。在强拆过程中，附带民事诉讼原告人赵福才用铁钎将张岩腹部扎伤，后被告人张某某和附带民事诉讼原告人赵福才发生厮打，致赵福才腰部、左腿部受伤。经法医鉴定，赵福才腰部损伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，左小腿部损伤致左腓骨骨折，两处伤均评定为轻伤。2012年10月24日，公安机关将被告人张某某取保侯审。另查明，在厮打过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人张玉芳未发生肢体接触。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵福才各项经济损失人民币41786.16元。
原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵福才造成的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵福才医疗费15103.38元、误工费8717元、护理费11715.78元、住院期间伙食补助费5750元、鉴定费300元、交通费200元，合计人民币41786.16元。
赵福才上诉称，原审判决认定的误工费数额是错误的。
张玉芳上诉称，原审应保护其诉讼请求。
张某某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚。有法医学鉴定书，附带民事诉讼原告人赵福才的陈述，证人李响、张岩、刘洋等证言，抓获经过等证据证实，被告人张某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。上诉人赵福才、张玉芳在本院审理期间与上诉人张某某自行达成民事调解协议，撤回对上诉人张某某的民事告诉。
本院认为，上诉人张某某在执行拆迁过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。但鉴于上诉人张某某与上诉人赵福才、张玉芳已达成民事调解协议，并取得了上诉人赵福才、张玉芳的谅解，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第19号刑事附带民事判决书；
二、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第5号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1951年5月8日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1954年1月5日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1981年12月30日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，系四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）工作人员，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2013年1月7日被原审法院继续取保候审。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的被告人张某乙故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）西刑公初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、张某甲及被告人张某乙均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问双方当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月16日5时许，大禹公司指派张某乙与李某、张某等人强拆附带民事诉讼原告人赵某某、张某甲的房屋。在强拆过程中，附带民事诉讼原告人赵某某用铁钎将张某腹部扎伤，后被告人张某乙和附带民事诉讼原告人赵某某发生厮打，致赵某某腰部、左腿部受伤。经法医鉴定，赵某某腰部损伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，左小腿部损伤致左腓骨骨折，两处伤均评定为轻伤。2012年10月24日，公安机关将被告人张某乙取保侯审。另查明，在厮打过程中，被告人张某乙与附带民事诉讼原告人张某甲未发生肢体接触。被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失人民币41786.16元。
原审法院认为，被告人张某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某乙应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人张某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费15103.38元、误工费8717元、护理费11715.78元、住院期间伙食补助费5750元、鉴定费300元、交通费200元，合计人民币41786.16元。
赵某某上诉称，原审判决认定的误工费数额是错误的。
张某甲上诉称，原审应保护其诉讼请求。
张某乙上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚。有法医学鉴定书，附带民事诉讼原告人赵某某的陈述，证人李某、张某、刘某等证言，抓获经过等证据证实，被告人张某乙亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。上诉人赵某某、张某甲在本院审理期间与上诉人张某乙自行达成民事调解协议，撤回对上诉人张某乙的民事告诉。
本院认为，上诉人张某乙在执行拆迁过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。但鉴于上诉人张某乙与上诉人赵某某、张某甲已达成民事调解协议，并取得了上诉人赵某某、张某甲的谅解，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第19号刑事附带民事判决书；
二、上诉人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第5号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福才，男，1951年5月8日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉芳，女，1954年1月5日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年12月30日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，系四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）保安队长，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2013年1月7日被原审法院继续取保候审。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的被告人张某某故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）西刑公初字第19号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人赵福才、张玉芳及被告人张某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问双方当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年3月16日5时许，大禹公司指派保安队长张某某与李响、张岩等人强拆附带民事诉讼原告人赵福才、张玉芳的房屋。在强拆过程中，附带民事诉讼原告人赵福才用铁钎将张岩腹部扎伤，后被告人张某某和附带民事诉讼原告人赵福才发生厮打，致赵福才腰部、左腿部受伤。经法医鉴定，赵福才腰部损伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，左小腿部损伤致左腓骨骨折，两处伤均评定为轻伤。2012年10月24日，公安机关将被告人张某某取保侯审。另查明，在厮打过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人张玉芳未发生肢体接触。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵福才各项经济损失人民币41786.16元。
原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵福才造成的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵福才医疗费15103.38元、误工费8717元、护理费11715.78元、住院期间伙食补助费5750元、鉴定费300元、交通费200元，合计人民币41786.16元。
赵福才上诉称，原审判决认定的误工费数额是错误的。
张玉芳上诉称，原审应保护其诉讼请求。
张某某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚。有法医学鉴定书，附带民事诉讼原告人赵福才的陈述，证人李响、张岩、刘洋等证言，抓获经过等证据证实，被告人张某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。上诉人赵福才、张玉芳在本院审理期间与上诉人张某某自行达成民事调解协议，撤回对上诉人张某某的民事告诉。
本院认为，上诉人张某某在执行拆迁过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。但鉴于上诉人张某某与上诉人赵福才、张玉芳已达成民事调解协议，并取得了上诉人赵福才、张玉芳的谅解，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第19号刑事附带民事判决书；
二、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）四刑终字第5号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福才，男，1951年5月8日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁西区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉芳，女，1954年1月5日出生于吉林省四平市，汉族，农民，住四平市铁西区。上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年12月30日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，系四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）保安队长，住四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2013年1月7日被原审法院继续取保候审。四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的被告人张某某故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）西刑公初字第19号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人赵福才、张玉芳及被告人张某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问双方当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年3月16日5时许，大禹公司指派保安队长张某某与李响、张岩等人强拆附带民事诉讼原告人赵福才、张玉芳的房屋。在强拆过程中，附带民事诉讼原告人赵福才用铁钎将张岩腹部扎伤，后被告人张某某和附带民事诉讼原告人赵福才发生厮打，致赵福才腰部、左腿部受伤。经法医鉴定，赵福才腰部损伤致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，左小腿部损伤致左腓骨骨折，两处伤均评定为轻伤。2012年10月24日，公安机关将被告人张某某取保侯审。另查明，在厮打过程中，被告人张某某与附带民事诉讼原告人张玉芳未发生肢体接触。被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人赵福才各项经济损失人民币41786.16元。原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵福才造成的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵福才医疗费15103.38元、误工费8717元、护理费11715.78元、住院期间伙食补助费5750元、鉴定费300元、交通费200元，合计人民币41786.16元。赵福才上诉称，原审判决认定的误工费数额是错误的。张玉芳上诉称，原审应保护其诉讼请求。张某某上诉称，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚。有法医学鉴定书，附带民事诉讼原告人赵福才的陈述，证人李响、张岩、刘洋等证言，抓获经过等证据证实，被告人张某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。上诉人赵福才、张玉芳在本院审理期间与上诉人张某某自行达成民事调解协议，撤回对上诉人张某某的民事告诉。本院认为，上诉人张某某在执行拆迁过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。但鉴于上诉人张某某与上诉人赵福才、张玉芳已达成民事调解协议，并取得了上诉人赵福才、张玉芳的谅解，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第19号刑事附带民事判决书；二、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  徐 滢审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年五月五日书 记 员  张 辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1576号
被执行人韩立德（别名韩立春），男，汉族，1966年11月18日出生于山东省德州市，大专文化，无业，住德州市德城区。
东营市东营区人民法院（2016）鲁0502刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩立德在东营市公安局东营分局的现金3000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨得群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终603号
上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永，男，1986年9月4日生，满族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人王永劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邹亮华于本案二审中认可王永等人是由其招来工作，王永等人的工资也基本由其发放；且其于2013年即已知晓本案所涉金陵建工集团及其沈阳分公司第五项目部的印章均系虚假。另经本院审查，金陵建工集团于本案二审中提交的电子汇划收款回单载明，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年8月3日汇付给江苏省金陵建工集团有限公司沈阳第二分公司的30万元款项用途为还款。故现有证据不足以证明金陵建工集团与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司存在和谐家园B区8号、14号、15号楼工程承发包的事实。因本案二审中查明的上述新事实，致使一审判决依据的事实发生重大变化，王永于本案一审中提出的诉讼请求依据的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3086号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年四月十日
书记员 莫欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15728号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女。该公司员工。
被告：杨时琼，女，汉族。
被告：王清万，男，汉族。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告王清万、杨时琼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告王清万、杨时琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款43828.87元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告杨时琼签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告杨时琼向银行申请的购车贷款提供服务及担保。同日，被告王清万以连带担保人的身份在被告杨时琼向原告出具的承诺书中签字。合同签订后，2014年5月29日至2016年2月29日期间因被告拖欠银行贷款未偿还，银行从原告账户划款合计53828.87元为被告偿还欠款，被告至今尚欠原告代偿款43828.87元。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告王清万、杨时琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告杨时琼与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告杨时琼向银行申请78000元贷款用于购车，还款期限为36个月，由原告提供贷款担保及相关服务；若被告杨时琼逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告杨时琼清偿，清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自原告代偿之日起支付利息。同日，被告杨时琼向原告出具承诺书，承诺被告杨时琼在履行与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为归还，对于原告代为归还的按揭贷款，被告杨时琼愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在原告代为归还后的一个月内，被告杨时琼应将本金和上述承诺支付的利息金额一次性地支付给原告，否则原告有权采用扣押抵押物及其它一切合法手段和措施向被告杨时琼追讨，追付费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费、追收费等）由被告杨时琼承担。被告王清万以连带担保人身份在上述承诺书中签字。
合同签订后，因被告杨时琼未按期向银行偿还购车贷款，原告于2014年5月29日代被告还款9499.18元，于2014年6月30日代被告还款2565.33元，于2014年7月30日代被告还款2470.10元，于2014年8月29日代被告还款2479.76元，于2014年9月29日代被告还款2467.66元，于2014年10月29日代被告还款2467.57元，于2014年11月27日代被告还款2466.56元，于2015年6月29日代被告还款17332.66元，于2015年7月29日代被告还款2676.99元，于2015年8月28日代被告还款2470.7元，于2015年10月30日代被告还款4963.36元，于2015年11月27日代被告还款251元，于2015年12月29日代被告还款474元，于2016年1月28日代被告还款680元，于2016年2月29日代被告还款564元。原告陈述，2015年5月7日被告杨时琼向原告偿还代偿款10000元，至今尚欠原告代偿款总计43828.87元。
庭审中，原告明确：要求被告王清万承担的责任形式为连带清偿责任；利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日（即2016年3月1日）起，以被告杨时琼尚欠的代偿款43828.87元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
上述事实，有原告举示的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺书、银行交易明细清单、还款凭证等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王清万、杨时琼经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告杨时琼签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告杨时琼向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告杨时琼未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告承担担保责任，履行代偿义务，被告理应将原告代付的款项支付给原告，故原告要求被告杨时琼偿还尚欠的代偿款43828.87元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，原告要求被告杨时琼支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起，以43828.87元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王清万在被告杨时琼向原告出具的《承诺书》中以连带担保人的身份签字，表明其自愿为被告杨时琼向原告清偿代偿款之债务提供连带保证担保，故原告要求被告王清万就上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨时琼于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款43828.87元及利息（自2016年3月1日起，以43828.87元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告王清万对被告杨时琼的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告杨时琼、王清万负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 况文杰
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初14号
原告：马庆华，女，回族，1970年9月22日生，初中文化，个体工商户，住甘肃省兰州市。
被告:马哈比卜，男，东乡族，1989年4月23日生，小学文化，农民，住和政县。
原告马庆华诉被告马哈比卜民间借贷纠纷一案本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告马庆华、被告马哈比卜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元，并按银行同期利率支付利息；2.案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由：被告马哈比卜在原告经营的货运部打工期间，以自己结婚等为由，先后借原告现金35000元，并于2016年10月14日写了欠条。2016年11月，被告借故离开货运部。经原告多次催要，被告一直不还，故起诉至法院。
被告马哈比卜辩称：借原告现金35000元属实，是我分次借的，欠条是我写的，现经济困难无能力偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条原件，被告提交了身份证复印件，经双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：被告在原告经营的货运部打工期间，分别于2015年1月、2016年10月先后从原告处共计借现金35000元，并书写欠条一份。2016年11月，被告借故离开货运部。后经原告多次催要借款，被告一直未偿还。
本院认为，被告分次从原告处借现金35000元并书写了欠条，双方已形成了事实上的民间借贷关系。双方在欠条上未注明还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告理应按原告要求及时偿还，但被告一直推诿不还，违背了诚实信用原则，应承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。原告提出承担银行同期利率的要求，因双方对利息无约定，故不予支持。为了保护合法的借贷关系，维护出借人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马哈比卜自判决生效后三十日内偿还原告马庆华借款35000元。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马哈比卜负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨富成
二〇一八年三月二十日
书记员 张彩虹