wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初92号
原告范小强，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。
委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所实习律师。
被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人宋峰元，济南市历城区港沟街道办事处工作人员。
委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。
原告范小强因要求确认被济南市历城区人民政府港沟街道办事处（简称港沟办事处）强制拆除济南市房屋的行为违法，于2018年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告范小强及其委托代理人王新亮、段悦秋，被告港沟办事处委托代理人宋峰元、董明璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告济南市房屋，位于港沟村旧村改造项目征收范围内。2017年8月21日上午九时许，港沟办事处对原告房屋实施了拆除。请求法院依法判决确认被告强制拆除原告房屋、毁坏原告财产的行为违法。庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为“依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。”
被告港沟办事处口头答辩称，港沟办事处于2017年8月21日，依法对涉案房屋实施了拆除。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋由原告家庭使用，位于港沟村旧村改造项目范围内。2017年8月21日，涉案房屋被港沟办事处拆除。以上事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，港沟办事处自认与2017年8月21日上午，对涉案房屋进行了拆除。原告的房屋未经法定程序不能被强制拆除，港沟办事处未经法定程序，即对原告房屋实施拆除，本院依法确认港沟办事处的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2017年8月21日拆除济南市房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭 萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保36号
申请人:义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组，住所地贵州省兴义市万屯镇佐舍村干田坝组。
负责人：代方进、邹文志，系该组组长。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：代正学，男，1966年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省义龙实验区，
申请人义龙试验区万屯镇佐舍村干田坝组于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人代正学在义龙试验区万屯镇人民政府的土地征用补偿款4480元进行扣留。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月五日
书记员 刘坤旺
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初523号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董佩，男，1982年2月15日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人董佩犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人董佩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日14时许，被告人董佩在天津市河东区滨河小区门口大福临包子铺前马路边上，以人民币1700元的价格将毒品可疑物3.33克卖给朱某，交易毒品后被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人董佩贩卖给朱某的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董佩在审理过程中均无异议，且有证人朱某的证言、物证照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检验报告、案件来源及抓获经过、前科材料、被告人董佩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董佩违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人董佩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人董佩到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年7月27日止。）
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏新来
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1778号
上诉人（原审原告）：周明亮，男，1955年5月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人（原审原告）：周清祺，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周明亮（周清祺之父），男，1955年5月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路66号，统一社会信用代码913608007994790583。
法定代表人：旷春根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
上诉人周明亮、周清祺因与被上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周明亮、周清祺上诉请求：撤销原判，判决同昇房地产公司向其支付逾期交房违约金123435元，并承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1.同昇房地产公司未提交房屋综合竣工验收备案等证据证实房屋达到法定的交付使用条件，2011年9月22日房屋交接时不具备法定交付使用条件，根据法律规定，违法交房的民事行为无效，故一审法院认定事实错误。2.涉案房屋于2016年6月21日经综合竣工验收备案才达到交付条件，本案应于2016年6月21日作为诉讼时效起算点，一审法院以2011年9月22日作为诉讼时效的起算点而认定周明亮、周清祺起诉已过诉讼时效错误，故本案没有超过诉讼时效，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，同昇房地产公司理应按合同向周明亮、周清祺约定支付逾期交房违约金。
被上诉人同昇房地产公司答辩称：1.双方签订《商品房买卖合同》时已约定交房时间为2011年8月30日，根据当时的《民法通则》的规定诉讼时效是2年，从2011年9月1日开始计算2年，周明亮、周清祺起诉已过诉讼时效。2.周明亮、周清祺已于2011年9月22日收房，即使当时涉案房屋不具备交房条件，周明亮、周清祺在知道或者应该知道交房行为无效的情况下，开始计算诉讼时效，也已超过两年。3.如周明亮、周清祺认为同昇房地产公司的交房行为无效，其完全可以拒收，但其不仅没有拒收反而装修入住了，视为其对本案所交付的商品房认可，况且本案的交房行为有效。综上，周明亮、周清祺的诉请均应予以驳回。
周明亮、周清祺向一审法院起诉请求：确认同昇房地产公司逾期交房违约责任，并判令同昇房地产公司向其支付逾期交房违约金123435元，案件受理费由同昇房地产公司负担。
一审法院认定的事实：周明亮、周清祺与同昇房地产公司于2010年3月24日签订《商品房买卖合同》约定，周明亮、周清祺购买同昇房地产公司开发的位于吉州区阳明西路60号同昇国际花园9幢1-301房，房屋面积为128.9平方米，单价为3330.04元/平方米，房屋总价为429242元。合同第六条约定，首付房款179042元，其余房款25万元整由银行按揭。合同第八条约定，同昇房地产公司应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付周明亮、周清祺使用。合同第九条约定，同昇房地产公司如未按合同规定的期限将商品房交付给周明亮、周清祺使用，逾期超过60日，周明亮、周清祺要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，同昇房地产公司按日向周明亮、周清祺支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，周明亮、周清祺按照合同约定交清了全部购房款。2011年9月22日，周明亮、周清祺去同昇房地产公司处办理了房屋收房手续。
一审法院认为：周明亮、周清祺与同昇房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。周明亮、周清祺按合同约定支付了全部购房款，同昇房地产公司应在2011年8月30日前将房屋交付给周明亮、周清祺，但同昇房地产公司于2011年9月22日才将房屋交付给周明亮、周清祺，同昇房地产公司构成违约，周明亮、周清祺可自2011年8月31日起2年内向同昇房地产公司主张违约金，周明亮、周清祺起诉之时已超过2年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的法定情形，故同昇房地产公司关于周明亮、周清祺主张违约金已超过诉讼时效的辩解，法院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告周明亮、周清祺的诉讼请求。案件受理费2769元，减半收取计1384.5元，由原告负担。
本院二审期间，周明亮、周清祺围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.同昇房地产公司对吉安市建设工程竣工验收备案表的真实性持异议，即使是真实的，该表显示3-13栋的竣工时期是2010年12月，涉案房屋是9栋，符合交房条件。本院认为，双方签订的合同约定的交房条件为验收合格，并未约定验收备案为交房条件，故该证据与本案无关，依法不予采信。
2.同昇房地产公司对吴晓红出具的证明的真实性持异议，证明属证人证言，证人应该出庭作证，否则无法确定签字的人是本人。本院认为，吴晓红出具的证明属证人证言，按照法律规定证人必须出庭作证，由于吴晓红并未出庭作证，其出具的证明的真实性无法确认，故对该证据依法不予采信。
经本院二审审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：周明亮、周清祺与同昇房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。周明亮、周清祺已按合同约定付清购房款，同昇房地产公司亦应按合同约定于2011年8月30日前将符合交付条件的房屋交付给周明亮、周清祺，但同昇房地产公司于2011年9月22日才将房屋交付给周明亮、周清祺，周明亮、周清祺可自2011年8月31日起2年内向同昇房地产公司主张逾期交房违约金，周明亮、周清祺于2017年6月28日向法院起诉，本案已过诉讼时效。周明亮、周清祺上诉认为本案诉讼时效的起算点应为综合竣工验收备案时间即2016年6月21日。本院认为，双方签订的合同约定房屋交付条件为验收合格而非综合竣工验收备案，况且周明亮、周清祺已于2011年9月22日接收了房屋，如其认为涉案房屋未达到合同约定的交付条件，诉讼时效的起算也是2011年9月22日而非2016年6月21日。因此，周明亮、周清祺认为本案未过诉讼时效的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，周明亮、周清祺的上诉请求不成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2769元，由上诉人周明亮、周清祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖永兰
审判员 胡 婧
审判员 李国红
二〇一七年十二月四日
书记员 王 拯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0904号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，蓝天物业公司职员。
被告周小鹏，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告周小鹏物业服务合同纠纷一案中，现由于被告房屋产权已转让，无法送达，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 陈琳琳（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1208号
罪犯高必发，又名高飞，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年5月30日作出（2013）包昆刑初字第106号刑事判决，认定被告人高必发犯抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月19日起至2019年7月18日止。判决生效后，于2013年7月18日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警范凤旗、乔林出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务，罪犯高必发，民警证人弓建军、同监舍证人赵某某到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高必发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高必发提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，并提出减刑九个月的检察意见。
经审理查明，罪犯高必发在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费3009.98元，本次减刑缴纳罚金3500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高必发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高必发减去有期徒刑十个月，刑期至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10125号
原告：俞云，女，汉族，1975年5月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：邱杰，男，汉族，1974年3月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李斌，男，汉族，1985年1月23日出生，住广东省广州市番禹区。
被告：胡月，女，汉族，1988年6月3日出生，住广东省广州市番禹区。
被告：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市珠海区赤岗北路118号四层自编之一07房。
法定代表人：谢淦。
原告俞云与被告邱杰、李斌、胡月、广州房天下房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告俞云向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告邱杰与被告李斌、胡月就广州市珠海区雅郡路34号201房签订的《存量房买卖合同》（NO.GZ0005285）无效；2、判令各被告终止履行《存量房买卖合同》（NO.GZ0005285）；3、判令撤销《存量房买卖合同》（NO.GZ0005285）的网签备案登记；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2003年1月17日，原告与被告邱杰登记结婚。婚后，二人于2004年共同购买了位于广州市珠海区雅郡路34号201房。然而，在原告完全不知情的情况下，被告邱杰经被告广州房天下房地产经纪有限公司介绍，单方面擅自与被告李斌、胡月于2016年4月26日签订一份《存量房买卖合同》，意欲将该房出售给李斌、胡月。2016年9月，由于被告邱杰未能如约配合李斌、胡月及房天下公司办理房产过户手续，李斌、胡月向广州市珠海区人民法院提起诉讼，并申请诉讼保全。珠海区人民法院作出（2016）粤0105民初7943号民事判决，判令邱杰继续履行上述《存量房买卖合同》，协助办理房产变更登记手续，将该房过户至李斌、胡月名下。直至2017年4月19日后，原告无意中收到广东省广州市黄埔公证处寄来的函件，才得知上述房屋买卖事宜。原告随即于5月27日委托律师致函被告李斌、胡月及房天下公司，明确所有权人的身份，坚决反对出售该房屋。原告认为，该房屋属于夫妻共有财产，在夫妻关系存续期间，任何一方都无权单独进行处分。为此，原告诉诸法院。
本院经审查认为：被告邱杰经被告广州房天下房地产经纪有限公司介绍，与被告李斌、胡月于2016年4月26日签订一份《存量房买卖合同》。被告邱杰未能如约配合李斌、胡月及房天下公司将涉案房屋办理过户手续，李斌、胡月向广州市珠海区人民法院提起诉讼。珠海区人民法院作出（2016）粤0105民初7943号民事判决，判令：1、邱杰在本判决生效之日起七日内，继续履行其与李斌、胡月签订的《存量房买卖合同》，协助李斌、胡月办理将广州市珠海区雅郡路34号201房过户至李斌、胡月名下的房产变更登记手续；2、邱杰在本判决生效之日起七日内向李斌、胡月支付违约金350000元；3、邱杰在本判决生效之日起七日内向李斌、胡月支付律师费15000元及保费10500元；4、驳回李斌、原告胡月的其他诉讼请求。本案原告所诉“确认《存量房买卖合同》”无效与李斌、胡月在广州市珠海区人民法院起诉邱杰房屋买卖合同纠纷系同一个合同纠纷即《存量房买卖合同》纠纷，该纠纷经广州市珠海区人民法院审理，已经做出判决。原告的诉请属于一事再起诉，同时，该《存量房买卖合同》，已经被广州市珠海区人民法院判决继续履行，也就是被确认为有效合同，本院无权改变该判决，确认该合同无效。原告起诉事由属于申诉或申请再审范畴，应向广州市珠海区人民法院申诉或申请再审，确认其权利权益是否受到侵害。因此，根据一事不再理原则，原告起诉应当裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回俞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让无异二○一七年十二月十一
书记员 杨 静 姝
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10125号原告：俞云，女，汉族，1975年5月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。被告：邱杰，男，汉族，1974年3月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：李斌，男，汉族，1985年1月23日出生，住广东省广州市番禹区。被告：胡月，女，汉族，1988年6月3日出生，住广东省广州市番禹区。被告：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市珠海区赤岗北路118号四层自编之一07房。法定代表人：谢淦。原告俞云与被告邱杰、李斌、胡月、广州房天下房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告俞云向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告邱杰与被告李斌、胡月就广州市珠海区雅郡路34号201房签订的《存量房买卖合同》（NO.GZ0005285）无效；2、判令各被告终止履行《存量房买卖合同》（NO.GZ0005285）；3、判令撤销《存量房买卖合同》（NO.GZ0005285）的网签备案登记；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2003年1月17日，原告与被告邱杰登记结婚。婚后，二人于2004年共同购买了位于广州市珠海区雅郡路34号201房。然而，在原告完全不知情的情况下，被告邱杰经被告广州房天下房地产经纪有限公司介绍，单方面擅自与被告李斌、胡月于2016年4月26日签订一份《存量房买卖合同》，意欲将该房出售给李斌、胡月。2016年9月，由于被告邱杰未能如约配合李斌、胡月及房天下公司办理房产过户手续，李斌、胡月向广州市珠海区人民法院提起诉讼，并申请诉讼保全。珠海区人民法院作出（2016）粤0105民初7943号民事判决，判令邱杰继续履行上述《存量房买卖合同》，协助办理房产变更登记手续，将该房过户至李斌、胡月名下。直至2017年4月19日后，原告无意中收到广东省广州市黄埔公证处寄来的函件，才得知上述房屋买卖事宜。原告随即于5月27日委托律师致函被告李斌、胡月及房天下公司，明确所有权人的身份，坚决反对出售该房屋。原告认为，该房屋属于夫妻共有财产，在夫妻关系存续期间，任何一方都无权单独进行处分。为此，原告诉诸法院。本院经审查认为：被告邱杰经被告广州房天下房地产经纪有限公司介绍，与被告李斌、胡月于2016年4月26日签订一份《存量房买卖合同》。被告邱杰未能如约配合李斌、胡月及房天下公司将涉案房屋办理过户手续，李斌、胡月向广州市珠海区人民法院提起诉讼。珠海区人民法院作出（2016）粤0105民初7943号民事判决，判令：1、邱杰在本判决生效之日起七日内，继续履行其与李斌、胡月签订的《存量房买卖合同》，协助李斌、胡月办理将广州市珠海区雅郡路34号201房过户至李斌、胡月名下的房产变更登记手续；2、邱杰在本判决生效之日起七日内向李斌、胡月支付违约金350000元；3、邱杰在本判决生效之日起七日内向李斌、胡月支付律师费15000元及保费10500元；4、驳回李斌、原告胡月的其他诉讼请求。本案原告所诉“确认《存量房买卖合同》”无效与李斌、胡月在广州市珠海区人民法院起诉邱杰房屋买卖合同纠纷系同一个合同纠纷即《存量房买卖合同》纠纷，该纠纷经广州市珠海区人民法院审理，已经做出判决。原告的诉请属于一事再起诉，同时，该《存量房买卖合同》，已经被广州市珠海区人民法院判决继续履行，也就是被确认为有效合同，本院无权改变该判决，确认该合同无效。原告起诉事由属于申诉或申请再审范畴，应向广州市珠海区人民法院申诉或申请再审，确认其权利权益是否受到侵害。因此，根据一事不再理原则，原告起诉应当裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回俞云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱让无异二○一七年十二月十一书记员 杨      静      姝
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执326号
申请执行人:王乃伍，男，1947年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人：吴兆礼，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：王宗要，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：王宗好，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
王乃伍、吴兆礼与王宗要、王宗好相邻排水纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初3442号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王宗要、王宗好在银行存款500元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金翠龙
二〇一八年五月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执721号
本院在执行管怀龙申请执行马彦斌庆典服务合同纠纷一案中，被执行人马彦斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人马彦斌（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2807号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告杨庆盛，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告杨庆胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢153号
申请执行人：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：徐德全，男，1970年10月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何清华，女，1971年8月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：胡绍元，男，1952年10月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周荣申请执行被执行人徐德全、何清华、胡绍元借款合同纠纷一案中，申请执行人周荣与被执行人徐德全达成了执行和解协议，申请执行人周荣书面向本院申请撤销执行，申请执行人周荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执恢153号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨云杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4999号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：寇咏，该公司董事长。
委托代理人：王兴春，男，汉族，该公司员工。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年四月八日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1931号
申请执行人：王红艳，女，1982年11月26日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年6月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2017年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
本院执行王红艳与张红安责令退赔一案，（2018）新0103刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人现羁押于乌鲁木齐市第一看守所，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安存款等财产及收入25098.72元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初329号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人容长清，男，1974年8月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省永丰县。2016年4月1日因抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月5日刑满释放。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人容长清犯抢夺罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人容长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日13时30分许，被告人容长清伙同“阿某”（另案处理），驾驶一辆两轮摩托车至广州市荔湾区西湾路财富广场唐宁公馆南区围墙东侧人行道上，由后座的被告人容长清从后抢夺走被害人刘某1颈上的金项链1条（经鉴定，价值人民币25685元。）得手后，两人驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人容长清以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人容长清曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人容长清如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人容长清在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人容长清供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人容长清在开庭审理时均无异议，并有其作案所穿衣服照片，治安监控视频，视频截图及说明，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，六福珠宝销售单，被害人刘某2的陈述，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2017]第GA0703号图像鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]943号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人容长清的户籍资料及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人容长清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人容长清犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容长清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人容长清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容长清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人容长清退赔25685元给被害人刘进学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年三月九日
书记员 赵 丹
林泳填
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2369号
原告：孙某，男，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。
被告：张某，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
本院在审理原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告孙某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以”已与被告庭外协商解决”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员赵文娟
二〇一八年三月二十七日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2369号原告：孙某，男，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。被告：张某，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。本院在审理原告孙某与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告孙某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以”已与被告庭外协商解决”为由，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员赵文娟二〇一八年三月二十七日法官助理万英书记员王学森
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审238号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人李新中，男，汉族，1973年4月20日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人李新中土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月26日作出的献国土资罚字（2017）第177号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的代表人、其他组织的负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向国土资源主管部门指定代收人的，送交代收人签收。送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书等文书的送达方式不符合上述规定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第177号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审238号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人李新中，男，汉族，1973年4月20日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人李新中土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月26日作出的献国土资罚字（2017）第177号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的代表人、其他组织的负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向国土资源主管部门指定代收人的，送交代收人签收。送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书等文书的送达方式不符合上述规定，程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第177号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 伟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初166号
原告：厦门市东源鑫化工产品有限公司（下称东源鑫公司），住所地厦门市湖里区园山南路806号1308室，统一社会信用代码913502067912710687。
法定代表人：吕晓鑫，经理。
委托诉讼代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市典雅精细化工有限公司（下称典雅公司），住所地福建省明溪县经济开发区D区8号，统一社会信用代码91350421563373310U。
法定代表人：雷凌，执行董事。
原告东源鑫公司与被告典雅公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源鑫公司的委托诉讼代理人彭忠华到庭参加诉讼，被告典雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源鑫公司向本院提出诉讼请求：判决典雅公司支付货款153757元。事实和理由：2016年8月初，原告经朋友介绍认识被告，应被告要求，向原告购买生产产品所需原材料，双方以见面洽谈商定供货、单价、结算方式。2016年8月11日起原告应被告经办人陈有宝、黄任协电话通知开始下单供货并送到被告处验货、卸货、签单。截至2017年5月11日，原告共发货金额计1053757元，但被告始终未能按月结付货款，为了货款的安全性，原告随后停止供货并要求被告支付剩余款项。至2017年11月9日，经原告多次催讨，被告陆续支付货款900000元。但至起诉时止，被告仍无法全额付清，仍欠原告货款共计153757元。为此，原告认为，被告未能按月结付款，违反双方的口头约定，其行为已构成违约。为维护自身权益，特提起诉讼。
庭审中，东源鑫公司增加案件受理费由典雅公司负担的请求。
被告典雅公司在法定期限内未提出答辩意见和提交证据。
东源鑫公司围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、对账确认单、典雅公司原材料购支报表、送货单、中国农业银行分户账单、货物承运人证言，证明东源鑫公司与典雅公司之间存在买卖合同关系，东源鑫公司已履行向典雅公司交货义务，典雅公司尚欠东源鑫公司货款153757元的事实。诉讼期间，因东源鑫公司提供的典雅公司原材料购支报表原件保存于典雅公司，且典雅公司未在上面签章，依东源鑫公司申请，本院责令典雅公司限期提交该书证原件，典雅公司未按期提交。本院依职权调取了被告企业法人代表证明书、法定代表人身份证明、被告公司采购经理陈有宝，仓管人员孙秀珠证言，庭审中交东源鑫公司质证，东源鑫公司对本院依职权调取的证据无异议。因典雅公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与东源鑫公司庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2016年8月11日起至2017年5月11日，东源鑫公司向典雅公司供应二甲苯、丁旨等化工原料，截至2017年5月11日，东源鑫公司共发货金额计1053757元，但典雅公司始终未能依约按月结付货款，为了货款的安全性，东源鑫公司随后停止供货并要求被告支付剩余款项。至2017年11月9日，经东源鑫公司多次催讨，典雅公司陆续支付货款900000元。但至起诉时止，典雅公司仍无法全额付清，典雅公司在原材料购支报表上确认截至2017年11月30日仍欠原告货款共计153757元。因典雅公司未支付上述货款而引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，东源鑫公司提供的购销合同、送货单及典雅公司原材料购支报表、中国农业银行分户账单、货物承运人证言，本院依职权调取的典雅公司采购经理陈有宝、该公司仓管人员孙秀珠的证言等证据，证明东源鑫公司与典雅公司存在买卖合同关系，且合法有效。典雅公司尚欠其货款153757元，证据确实充分，应当支付。东源鑫公司与典雅公司约定货款按月支付，典雅公司未按约支付，已构成违约。典雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十二条，判决如下：
被告三明市典雅精细化工有限公司应支付原告厦门市东源鑫化工产品有限公司货款153757元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告三明市典雅精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨建玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜丽琼
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审494号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张占辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人于2014年8月26日作出厦思城执罚（2014）0326号行政处罚决定书，认定被执行人于2008年3月16日（工商营业执照登记时间）开始在厦门市思明区湖光路78号之4号经营厦门市思明区占辉小吃店（店招牌为莆田卤面馆），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，经营面积为30平方米，厨房面积为10.4平方米，该店位于与居住层相邻的商住综合楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款6000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年8月26日作出涉案决定后，于2014年8月29日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年11月14日作出厦思城执催字（2014）1162号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出的厦思城执罚（2014）0326号行政处罚决定书。
二、被执行人张占辉应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区湖光路78号之4号店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张占辉承担。
三、被执行人张占辉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款6000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张占辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何镜棠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何镜棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何镜棠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,124.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,124.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2944号
原告：况刚尧，男，1980年2月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人：霍发帅,重庆德威律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。
原告况刚尧与被告重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称壹街餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员刘星、审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告况刚尧的委托代理人霍发帅到庭参加诉讼。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况刚尧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告壹街餐饮公司向原告支付货款15549元及利息（以15549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月9日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年开始业务往来，由原告向被告提供干货，被告每月底结账并支付货款。2017年3月9日被告向原告出具结算单，共欠15549元，但被告未按约定即时付款，现诉至法院。
被告壹街餐饮公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、费用报销单、结账单等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2016年开始业务往来。原告况刚尧向被告壹街餐饮公司提供各类干货。2017年3月9日被告壹街餐饮公司与原告况刚尧对账，确认从2016年12月9日起至2017年1月15日期间，货款金额共计15549元。同日，被告壹街餐饮公司财务人员签字“已核对”。同年5月1日，被告壹街餐饮公司法定代表人岳勇签字并盖公章确认。至今，被告壹街餐饮公司尚未支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，双方就货款金额作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告况刚尧要求被告壹街餐饮公司支付货款15549元及其资金占用利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告壹街餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆壹街餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内支付况刚尧货款15549元及资金占用利息（以15549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月9日起至付清之日止）。
如果重庆壹街餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由重庆壹街餐饮管理有限公司负担。（此款况刚尧已预缴95元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孔亚蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行初9号
原告：田永志，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市公安局，住所地宿州市银河一路508号。统一社会信用代码113413000031874058。
法定代表人：张晓东，局长。
本院在审理原告田永志诉被告宿州市公安局不履行法定职责一案中，原告田永志于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永志的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田永志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田永志负担。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初672号
原告：王某，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵某，女，1991年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告王某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年三月十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2301号
原告：王辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇服务所法律工作者。
被告：姚杰，男，1965年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告王辉与被告姚杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王辉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告王辉负担。
审判长 崔化冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马晓宁
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初135号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵超，男，汉族，1989年9月14日出生安徽省怀远县，初中文化，农民，户籍为怀远县，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年2月11日被濉溪县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］95号起诉书指控被告人赵超犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵超为非法获利，于2017年9月从安徽省蚌埠市购买具有上分退币功能的老虎机3台以及可同时供6人、8人操作的捕鱼机各一台，并将上述赌博机放置在五沟镇五沟新村蠢旺街其经营的59号店铺内供他人进行赌博活动，直至同年10月10日被公安机关查获。
另查明：被告人赵超于2017年10月10日被濉溪县公安局口头传唤到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵超在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、现场检查笔录、现场勘验笔录及照片、证人赵某的证言及被告人赵超在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵超以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。赵超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据赵超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的老虎机三台、捕鱼机二台及一元硬币五百八十六个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。
负责人牟家毅，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告俎叶方，男，1984年1月1日生，汉族，住滑县。
被告谢庆芳，女，1983年6月2日生，汉族，住滑县。
被告谢明飞，男，1984年5月16日生，汉族，住滑县。
被告谢玲利，女，1984年4月19日生，汉族，住滑县。
被告于水涛，男，1983年8月16日生，汉族，住滑县。
被告张喜伟，女，1983年4月18日生，汉族，住滑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告俎叶方、谢庆芳、谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告俎叶方、谢庆芳、谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行滑县支行诉称：被告组成的联保小组与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2017年1月1日，被告俎叶方、谢庆芳与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告邮政银行滑县支行借款人民币80000元。双方约定：借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告依约向俎叶方、谢庆芳发放了借款。后被告没有按照合同约定履行还款。诉请判令被告俎叶方、谢庆芳偿还贷款人民币50945.01元及利息；被告谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告俎叶方、谢庆芳、谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2017年1月1日，被告组成的联保小组与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2017年1月1日，被告俎叶方、谢庆芳与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为80000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告俎叶方、谢庆芳借款金额为人民币80000元；还款方式为阶段性等额本息，前4个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款；2017年1月1日，原告依约向被告俎叶方、谢庆芳超放款人民币80000元，借款到期日为2018年1月1日；借款年利率为15.3％，逾期利率为19.89000%。借款到期后，截止到起诉之日，被告俎叶方、谢庆芳共偿还本金29054.99元，利息按月支付至2017年7月1日，下余借款本金50945.01元及相应利息均未偿还。被告谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份、借款支用申请单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告俎叶方、谢庆芳签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告俎叶方、谢庆芳发放贷款，被告俎叶方、谢庆芳偿还部分借款本息后，未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告俎叶方、谢庆芳偿还下余借款本金50945.01元及相应利息合法有据，应予支持。原告道邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告俎叶方、谢庆芳追偿。被告俎叶方、谢庆芳、谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俎叶方、谢庆芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币50945.01元及利息（利息按合同约定年利率15.3%计算，自2017年7月2日起至实际清偿之日止）；
二、被告谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟对被告俎叶方、谢庆芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟承担保证责任后，有权向被告俎叶方、谢庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1073元，减半收取536.5元，由被告俎叶方、谢庆芳、谢明飞、谢玲利、于水涛、张喜伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄靖静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2746号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执75号
申请执行人方明月，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人李岩峰，男，1968年12月13日出生，汉族居民，住涟水县。
被执行人符云庆，男，汉族，1969年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人符义，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
方明月与符云庆、符义民间借贷一案，本�作出的(2017)苏0826民初5672号民事调解书已发生法律效力，该文书确认：一、被告符云庆、符义于2017年12月30日前一次性归还原告方明月借款本金30000元、利息1100元，共计31100元。二、如被告符云庆、符义未按时履行，则原告方明月可按照33100元申请执行。三、本案一次性了结，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取275元，原告方明月自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过�络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，名下有苏Ｈ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，被执行人银行存款已被本院扣划11200元，此外暂无其他财产可供执行。
本案现已执行到位11200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，除已被本院查封但未实际控制的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5672号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执75号申请执行人方明月，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人李岩峰，男，1968年12月13日出生，汉族居民，住涟水县。被执行人符云庆，男，汉族，1969年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人符义，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。方明月与符云庆、符义民间借贷一案，本�作出的(2017)苏0826民初5672号民事调解书已发生法律效力，该文书确认：一、被告符云庆、符义于2017年12月30日前一次性归还原告方明月借款本金30000元、利息1100元，共计31100元。二、如被告符云庆、符义未按时履行，则原告方明月可按照33100元申请执行。三、本案一次性了结，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取275元，原告方明月自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过�络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，名下有苏Ｈ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，被执行人银行存款已被本院扣划11200元，此外暂无其他财产可供执行。本案现已执行到位11200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，除已被本院查封但未实际控制的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5672号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月十一日书 记 员  万金龙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1202刑初45号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人孙丽霞，女，1967年9月27日出生，原系新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局调研员。因涉嫌滥用职权罪，于2017年7月7日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人凌春，新疆伟民律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人孙丽霞犯滥用职权罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，因案情复杂，经新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院批准，延长羁押期限至2018年6月26日。本院依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人孙丽霞及其辩护人凌春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：
2013年12月，在时任第十三师淖毛湖农场党委书记、政委被告人孙丽霞的主导和推动下，经淖毛湖农场党委常委会研究，决定成立职工车队，和新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下简称鹏远公司）合作。
2013年12月30日，淖毛湖农场召开职工大会，通过了《淖毛湖农场职工运输车队实施方案》。
2014年1月1日，淖毛湖农场工会和鹏远公司签订《兵团职工运输车队合作协议》。协议约定：农场用筹集到的资金购买车辆，交付鹏远公司经营。鹏远公司按照协议分三年给淖毛湖农场出资职工分红、返本，分两年返还职工申请的贴息贷款本金及利息。三年后车辆归鹏远公司所有。鹏远公司自购30辆运输车辆、80%公司股权、入股路权、公司流动资金和应收款项作为抵押，担保协议的履行。
被告人孙丽霞在明知合作方鹏远公司车辆抵押没有到位，担保财物没有到位，农场党委常委会没有形成决议的情况下，于2014年1月20日、2014年3月27日，两次违反规定，将淖毛湖农场筹集的2554.5万元资金拨给鹏远公司，至今无法追回，造成重大经济损失。
公诉机关认为，被告人孙丽霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百九十七条第一款之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙丽霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人孙丽霞的辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙丽霞的滥用职权罪罪名和事实无异议。二、对被告人孙丽霞从轻、减轻处理：1、有必要根据党纪政纪规定评价被告人孙丽霞的行为（不应追究刑事责任）；2、被告人孙丽霞平时表现好；3、被告人孙丽霞系初犯、偶犯、悔罪表现好；4、被告人孙丽霞构成立功。建议法院判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人孙丽霞及其辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：
2014年1月20日、2014年3月27日，被告人孙丽霞作为新疆生产建设兵团第十三师（以下简称第十三师）淖毛湖农场党委书记、政委，两次违反规定审批拨付资金，致使淖毛湖农场直接经济损失2554.5万元：1、被告人孙丽霞在明知合作方鹏远公司车辆抵押没有到位，担保财物、股权等没有到位，淖毛湖农场党委常委会没有形成决议的情况下，于2014年1月20日违反规定，将淖毛湖农场筹集的1054.5万元资金拨给鹏远公司，至今无法追回。2、被告人孙丽霞在明知合作方鹏远公司车辆抵押没有到位，担保财物、股权等没有到位，淖毛湖农场党委常委会没有形成决议的情况下，于2014年3月27日违反规定，将淖毛湖农场筹集的1500万元资金拨给鹏远公司，至今无法追回。
上述事实，有户籍证明、任职文件、相关财务凭证、情况说明等书证；证人王某某、龚某某等人的证言；被告人孙丽霞的供述和辩解；视听资料等证据证实，且上述证据均经法庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙丽霞身为国家机关工作人员，不正确履行职责，违反规定处理公务，致使第十三师淖毛湖农场遭受2554.5万元重大损失，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙丽霞检举揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。被告人孙丽霞能够反省自己的犯罪行为，真诚悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出给予孙丽霞从轻处罚的相关意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人孙丽霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙丽霞犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长汤建华
审判员史妙子
人民陪审员王金发
二Ο一八年五月二十一日
书记员韩石磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1443号
原告：岳超龙，男，1986年5月8日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王运国，河南循界律师事务所，特别授权。
被告：余化峰，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：董志厚，河南启轩律师事务所，特别授权。
被告：刘亚冰，男，1983年1月22日生，汉族，住郑州市金水区。
原告岳超龙诉被告余化峰、刘亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告岳超龙委托诉讼代理人王运国、被告余化峰委托诉讼代理人董志厚到庭参加诉讼，被告刘亚冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳超龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款200000元。2、判令被告支付从借款之日起到还款之日的利息，按月息1分计。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告余化峰从2011年起在封丘干工程，在干工程的过程中认识我哥岳富杰。在2016年3月份岳富杰给我打电话说余化峰因工程资金周转不开需要借钱，问我能否借给他。我说借钱可以，月息一分得找个吃财政人员作担保才能借。岳富杰又给我打电话说，余化峰找好担保人了，名字叫刘亚冰，在郑州市××东新区龙湖办事处上班。2016年3月27日，余化峰和刘亚冰到了我家，余化峰给我打了一张收到条：今收到岳超龙现金贰拾万园正（小写200000），又给我打了一张借条：今借到岳超龙现金（贰拾万园正）（200000元）利息每月2000元，借款一年。刘亚冰在该借条上签上担保人：刘亚冰，并捺了指印。借款到期后，被告未还款，我多次催促二被告还款，至今二被告分文未还，只得提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告辩称：余化峰与被答辩人岳超龙的哥哥岳富杰有工程上的合作关系，余化峰欠岳富杰工程款20万元。岳富杰利用余化峰当时资金周转困难急需贷款之际，欺骗余化峰说可以向岳超龙借款。2016年3月27日，余化峰与刘亚冰一起到岳富杰家，按照岳富杰的要求出具了20万元的“借条”、“收到条”，约定通过银行转账或者经岳富杰交付。时至今日，岳超龙一直没有通过银行转款，岳富杰也没有交付该款项。后来余化峰才了解到，岳富杰截留了该借款，用于抵偿余化峰以前的欠款。为此，余化峰多次电话联系岳富杰，并表示强烈反对。依据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”之规定，岳富杰的私自截留行为，因不符合《民法总则》自愿原则、诚信原则，也没有履行通知义务，并没有形成债权的合法转让。又因为借贷行为并未实际发生，余化峰与岳超龙之间不存在借贷关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，请求法院查明事实，依法驳回岳超龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3（借条、收到条、担保人的收入证明和身份信息），被告余化峰对原告岳超龙提交的证据1、2、3真实性均无异议，且证据1、2上面的签字均为被告和担保人亲笔所写，证据3收入证明进一步佐证了担保人予以担保并向原告证实自己本身有担保能力,故本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
被告未向法院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告余化峰在封丘干工程，在干工程的过程中认识了原告的哥哥岳富杰，后被告余化峰在干工程过程中资金紧张，于2016年3月27日，被告余化峰在原告哥哥岳富杰家借了原告岳超龙20万元现金，被告余化峰并于当天出具了借条和收到条，且担保人刘亚冰在借条上签名捺印。借条载明“今借到岳超龙现金（贰拾万圆整）（￥200000元）。利息每月2000元，借款1年。借款人：余化峰担保人：刘亚冰2016.3.27”收到条载明“今收到岳超龙现金贰拾万圆正（小写：200000元）余化峰2016.3.27”。
本院认为，被告余化峰向原告借款，并为原告出具了借条和收到条，双方之间构成了民间借贷合同关系。在庭审过程中，原告和被告余化峰均认可借条上余化峰的签名系被告余化峰本人所签，被告刘亚冰虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告余化峰与原告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余化峰提出双方未实际发生借贷行为，不存在借贷关系，因未提供相关证据，且借条、收到条的签名均系本人所签，对其请求，本院不予支持。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告余化峰向原告借款，双方已经对借期利息作出了明确约定，原告要求被告按照月息1分支付利息从借款之日起到还款之日止的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘亚冰在原告与被告余化峰的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告刘亚冰应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告刘亚冰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余化峰于本判决生效后十日内偿还原告岳超龙借款200000元及利息。（利息按照月息1分计算自2016年3月27日至本判决确定的履行完毕之日止），被告刘亚冰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余化峰、刘亚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵泽楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1443号
原告：岳超龙，男，1986年5月8日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王运国，河南循界律师事务所。特别授权。
被告：余化峰，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省辉县。
被告：刘亚冰，男，1983年1月22日生，汉族，住郑州市金水区。
原告岳超龙诉被告余化峰、刘亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，被告余化峰从2011年起在封丘干工程，在干工程的过程中认识我哥岳富杰。在2016年3月份岳富杰给我打电话说余化峰因工程资金周转不开需要借钱，问我能否借给他。我说借钱可以，月息一分得找个吃财政人员作担保才能借。岳富杰又给我打电话说，余化峰找好担保人了，名字叫刘亚冰，在郑州市××东新区龙湖办事处上班。2016年3月27日，余化峰和刘亚冰到了我家，余化峰给我打了一张收到条：今收到岳超龙现金贰拾万园正（小写200000），又给我打了一张借条：今借到岳超龙现金（贰拾万园正）（200000元）利息每月2000元，借款一年。刘亚冰在该借条上签上担保人：刘亚冰，并捺了指印。借款到期后，被告未还款，我多次催促二被告还款，至今二被告分文未还。原告请求：1、判令被告立即偿还借原告款200000元。2、判令被告支付从借款之日起到还款之日的利息，按月息1分计。3、诉讼费由被告承担。
被告余化峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，岳超龙，诉申请人民间借贷纠纷一案，申请人余化峰与被申请人岳超龙之间无管辖约定，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，在当事人之间无约定管辖情况下，本案应由申请人经常居住地新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故封丘县人民法院有对本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回余化峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年九月十九日
书记员 赵泽楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5054号
原告：崔志明，男，1962年9月13日出生，汉族。
被告：许小平、王霞、刘勇、杨宝刚、鲍凤杰、韩湘军、于桂芝、王荦、王健、金艳、吕国军、高兴杰、王阳、张宝全、曹娜、孙刚。
原告崔志明与被告许小平、王霞、刘勇、杨宝刚、鲍凤杰、韩湘军、于桂芝、王荦、王健、金艳、吕国军、高兴杰、王阳、张宝全、曹娜、孙刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供上述被告的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔志明的起诉。
原告崔志明预交的案件受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年一月十一日
书 记 员 季春辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2741号
原告：倪华梅，女，1960年6月7日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：谢吉，浙江之鹰律师事务所实习律师。
被告：吴贞誉，男，1964年7月8日出生汉族，住浙江省象山县。
原告倪华梅与被告吴贞誉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴贞誉所有的坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋，本院依法裁定予以准许，并采取了保全措施。2017年4月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告倪华梅及其委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告吴贞誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪华梅向本院提出诉讼请求：判令被告吴贞誉协助原告倪华梅办理坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋的产权转移手续，产生的税费由双方各自承担。诉讼过程中，原告倪华梅申请撤回要求双方各自承担税费的请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：1998年11月25日，被告吴贞誉与原告倪华梅签订《房产转让合同》，将其所有的坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋转让给原告倪华梅，约定房屋价款为26000元，被告吴贞誉将房屋及房产证、土地使用权证等房产资料交付原告倪华梅。合同签订后，原告倪华梅向被告吴贞誉付清了房款，被告吴贞誉亦将房屋及产权证原件交付原告倪华梅，但在办理产权转移过程中，因被告吴贞誉无土地使用权证，无法办理产权转移手续，被告吴贞誉需补办土地使用权证。后原告倪华梅要求被告吴贞誉协助办理产权转移手续，却被被告吴贞誉拒绝。因此，原告倪华梅起诉来院，请求判如所请。
被告吴贞誉未作答辩。
原告倪华梅为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.《房产转让合同》《县房屋所有权买卖契约》各一份，拟证明原、被告于1998年11月25日成立房屋买卖关系，约定了相关事项的事实；
2.《房屋所有权证》《国有土地使用证》、收款收据、不动产登记情况证明各一份，拟证明案涉房屋登记在被告吴贞誉名下，被告吴贞誉已将房屋及相关材料交付原告倪华梅的事实；
3.户籍证明复印件一份，拟证明被告吴贞誉的别名为吴贞余的事实。
被告吴贞誉未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告倪华梅对上述证据及庭审陈述的真实性予以保证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年11月25日，被告吴贞誉（合同中称甲方）与原告倪华梅（合同中称乙方）、象山县小灵通信息服务部签订《房产转让合同》，将其所有的坐落于坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋［产权证号：象房证字第019759号，国有土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-01-1859）号］转让给原告倪华梅，并约定：房屋价款为26000元，乙方应于1998年11月28日前付清，甲方将有关房产资料、房产证待房价款付清受后交付乙方；甲、乙双方签字生效后，象山县小灵通信息服务部有义务帮助双方办理产权转移登记手续，产生的费用及一切税收均由乙方负责；甲方应于1998年11月28日前房屋交付乙方使用。各方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告倪华梅向被告吴贞誉付清了房款，被告吴贞誉亦将房屋及产权证原件交付原告倪华梅，但被告吴贞誉未为原告倪华梅办理产权转移手续，以致本讼。
本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，原、被告于1998年11月25日签订《房产转让合同》，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告倪华梅已按约付清房款，被告吴贞誉亦已将房屋交付原告倪华梅使用，原告倪华梅已履行了其负担的合同义务。本院认为，为房屋买受人办理产权转移手续系出卖人承担的基本义务，被告吴贞誉至今未为原告倪华梅办理产权转移手续，已构成违约，原告倪华梅的请求，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告吴贞誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贞誉于本判决生效后十日内为原告倪华梅办理坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋产权转移手续。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，按本院规定予以免收；保全费2020元，由被告吴贞誉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一七年五月八日
书记员 童晓喜
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2741号原告：倪华梅，女，1960年6月7日出生汉族，住浙江省象山县。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。委托代理人：谢吉，浙江之鹰律师事务所实习律师。被告：吴贞誉，男，1964年7月8日出生汉族，住浙江省象山县。原告倪华梅与被告吴贞誉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴贞誉所有的坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋，本院依法裁定予以准许，并采取了保全措施。2017年4月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告倪华梅及其委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告吴贞誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪华梅向本院提出诉讼请求：判令被告吴贞誉协助原告倪华梅办理坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋的产权转移手续，产生的税费由双方各自承担。诉讼过程中，原告倪华梅申请撤回要求双方各自承担税费的请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：1998年11月25日，被告吴贞誉与原告倪华梅签订《房产转让合同》，将其所有的坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋转让给原告倪华梅，约定房屋价款为26000元，被告吴贞誉将房屋及房产证、土地使用权证等房产资料交付原告倪华梅。合同签订后，原告倪华梅向被告吴贞誉付清了房款，被告吴贞誉亦将房屋及产权证原件交付原告倪华梅，但在办理产权转移过程中，因被告吴贞誉无土地使用权证，无法办理产权转移手续，被告吴贞誉需补办土地使用权证。后原告倪华梅要求被告吴贞誉协助办理产权转移手续，却被被告吴贞誉拒绝。因此，原告倪华梅起诉来院，请求判如所请。被告吴贞誉未作答辩。原告倪华梅为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：1.《房产转让合同》《县房屋所有权买卖契约》各一份，拟证明原、被告于1998年11月25日成立房屋买卖关系，约定了相关事项的事实；2.《房屋所有权证》《国有土地使用证》、收款收据、不动产登记情况证明各一份，拟证明案涉房屋登记在被告吴贞誉名下，被告吴贞誉已将房屋及相关材料交付原告倪华梅的事实；3.户籍证明复印件一份，拟证明被告吴贞誉的别名为吴贞余的事实。被告吴贞誉未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告倪华梅对上述证据及庭审陈述的真实性予以保证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月25日，被告吴贞誉（合同中称甲方）与原告倪华梅（合同中称乙方）、象山县小灵通信息服务部签订《房产转让合同》，将其所有的坐落于坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋［产权证号：象房证字第019759号，国有土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-01-1859）号］转让给原告倪华梅，并约定：房屋价款为26000元，乙方应于1998年11月28日前付清，甲方将有关房产资料、房产证待房价款付清受后交付乙方；甲、乙双方签字生效后，象山县小灵通信息服务部有义务帮助双方办理产权转移登记手续，产生的费用及一切税收均由乙方负责；甲方应于1998年11月28日前房屋交付乙方使用。各方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告倪华梅向被告吴贞誉付清了房款，被告吴贞誉亦将房屋及产权证原件交付原告倪华梅，但被告吴贞誉未为原告倪华梅办理产权转移手续，以致本讼。本院认为，依法生效的合同，合同当事人应当恪守。本案中，原、被告于1998年11月25日签订《房产转让合同》，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告倪华梅已按约付清房款，被告吴贞誉亦已将房屋交付原告倪华梅使用，原告倪华梅已履行了其负担的合同义务。本院认为，为房屋买受人办理产权转移手续系出卖人承担的基本义务，被告吴贞誉至今未为原告倪华梅办理产权转移手续，已构成违约，原告倪华梅的请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告吴贞誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贞誉于本判决生效后十日内为原告倪华梅办理坐落于浙江省象山县丹东街道新华路43号2-504室房屋产权转移手续。本案案件受理费80元，减半收取计40元，按本院规定予以免收；保全费2020元，由被告吴贞誉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海科二〇一七年五月八日书记员  童晓喜??4???5?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3757号
原告：罗廷磊，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐德力，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告罗廷磊与被告唐德力承揽合同纠纷一案中，原告罗廷磊于2018年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗廷磊自愿撤回对被告唐德力的起诉，符合法律规定，依法�予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗廷磊撤回对被告唐德力的起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告罗廷磊负担。
审判员 刘磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 向琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3195号
申请执行人胡建平
被执行人王群
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2563号，依法向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人王群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3账户的存款人民币403500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初919号
原告：湖北三泉水泥股份有限公司。住所地：湖北省浠水县兰溪镇鲇鱼尾村*组。
法定代表人：王新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蜀玉，该公司员工。
被告：龚玉华，女，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
原告湖北三泉水泥股份有限公司与被告龚玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三泉水泥股份有限公司的委托诉讼代理人王蜀玉与被告龚玉华及其委托诉讼代理人李先权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北三泉水泥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿水泥货款37820元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年起开始销售原告生产的水泥产品，其后以资金周转困难为由多次赊欠水泥。至2015年7月止，被告已拖欠水泥货款37820元。原告多次上门催讨，被告以各种理由搪塞，拒不付款。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
龚玉华辩称，因原告的水泥存在质量问题，造成被告近400000元经济损失，被告出具的欠条应为原告给予被告的经济补偿，不应偿还；被告出具的欠条最晚的一份也已超过了两年的诉讼时效，被告可以拒绝履行还款义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的由被告龚玉华出具的4份欠条，被告对其真实性无异议，但认为其中两份未写年份的欠条实为2013年出具的，并对其证明力有异议，被告在其中一份欠条上注明了水泥有质量问题，原告应予处理。同时上述欠条均超过了两年的诉讼时效期间。被告龚玉华提交了2013年3月16日与原告签订的委托销售合同1份，拟证明水泥质量问题应由原告解决；被告与案外人苏勇签订的销售合同1份，拟证明被告因水泥质量问题遭受了经济损失。原告对委托销售合同无异议，同时认为被告与案外人签订的合同与本案无关。本院对被告出具的4份欠条及双方签订的委托销售合同依法予以采信，被告与案外人签订的合同与本案缺乏关联性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告与被告签订委托销售合同，约定由被告在蕲春县漕河（××及××、蕲州区域内销售原告生产的水泥及其他产品；原告对其产品负责，如因产品质量产生异议，由原告出面解决；同时还约定了价格、结算方式、运输方式等内容。合同履行后，被告龚玉华于2015年7月8日出具了欠原告17655元货款欠条，同时注明：此款因自2013年张狮路用三泉水泥3000吨左右，因路面起灰问题，甲方（指购货方）拒付水泥款480000元至今，请厂方酌情处理。同年8月31日，被告出具了8305元水泥款欠条1份。被告于9月26日出具了水泥款7760元欠条1份（未写明年份）。被告于10月26日出具了4100元货款欠条1份（未写明年份）。原告遂于2018年3月14日提起诉讼，要求被告偿还货款37820元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告抗辩的因三泉水泥质量问题而拒付货款的理由是否成立。2、原告主张债权的诉讼时效期间是否已经届满。关于焦点1，原、被告在委托销售合同没有明确约定如产品出现质量问题则销售方可拒付货款，被告事后出具了结算凭证，系其真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚玉华对因产品质量问题导致的经济损失未在本案中提起反诉，被告可另行主张权利，就此本院在庭审中已经释明。故其该项抗辩理由不成立，本院不予支持。关于焦点2，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度。其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，原告湖北三泉水泥股份有限公司货款请求权受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，即使如原告所述，4份欠条均为2015年间出具，其中3份欠条的诉讼时效期间于2017年9月30日前已经届满，同时原告未能提供证据证实诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告龚玉华已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。对被告于10月26日出具的4100元欠条，应当依据《中华人民共和国民法总则》的规定，受三年诉讼时效期间调整，因该期间尚未届满，被告应承担还款责任。被告辩称该欠条系2013年出具的意见因未提供证据证实，本院不予采纳。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告龚玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北三泉水泥股份有限公司货款4100元；
二、驳回原告湖北三泉水泥股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由被告龚玉华负担40元，由原告湖北三泉水泥股份有限公司负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年五月九日
书记员 卢连军
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初710号
原告:张友斌,男,1961年7月20日出生,汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人:刘培，湖北道博律师事务所律师。
被告:孔冬生,男,1976年2月28日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人:张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告:孔春梅,女,1979年11月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
被告:永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地:驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口口向西100米路南。
法定代表人:禹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐杰，河南豫上律师事务所律师。
原告张友斌与被告孔冬生、孔春梅，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称永安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友斌及其委托诉讼代理人刘培，被告孔冬生委托诉讼代理人张应荣、被告孔春梅、被告永安支公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友斌向本院提出如下诉讼请求:1.判令第三被告对原告的交通事故损失28925.04元在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿;2.判令第一被告、第二被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年5月18日17时许,第一被告无证驾驶豫Ｑ×××××号冀博牌轿车,沿京港澳高速公路由南向北逆行至990公里+950米处,遇原告乘坐由刘华驾驶鄂Ａ×××××号面包车至此,致两车正面相撞,造成原告受伤的交通事故。随后,原告被送往信阳市中心医院、湖北省大悟县人民医院住院治疗25天。信阳高速公路公安交通警察支队认定,第一被告承担此事故全部责任。豫Ｑ×××××车辆所有人为第二被告,且已在第三被告处投保了交强险。事故发生在保险期间。原告认为,根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定,第三被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为肇事车辆豫Ｑ×××××的驾驶人、第二被告作为肇事车辆豫Ｑ×××××车辆所有人,应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。
孔冬生委托诉讼代理人辩称，事故车辆虽然名字是孔春梅,但系孔冬生购买并驾驶,应由孔冬生承担赔偿责任。
孔春梅辩称，事故车辆系孔冬生购买并驾驶，其不承担赔偿责任。
永安支公司辩称，被保险车辆在本次事故发生时,司机为无证驾驶,我公司不承担赔偿责任；即使认定我公司承担赔偿责任,我公司也仅在交强险限额内承担赔偿责任,并且保留向致害人追偿的权利;本次事故造成两人受伤,认定我公司承担赔偿责任,应当在保险限额内为另一受害人预留份额;根据保险合同条款约定,我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告张友斌上述诉称事实一致。另查明，张友斌系大悟县振兴中药材专业合作社法定代表人，从事相关产业种植、销售等。其支出医疗费18240.45元。伤情经信阳市中心医院诊断为多发性肋骨骨折等。因本次事故造成刘华重伤二级，被告孔冬生被信阳市平桥区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑。刘华已另案诉至本院。其在交强险医疗费用项目下损失480779.31元，在伤残费用项目下损失193774.44元。肇事车豫Ｑ×××××号小型轿车户口在驻马店市××城区××大队，车主为被告孔春梅。诉讼中孔春梅提交2017年4月19日孔冬生“协议证明”，内容为“本人孔冬生因信阳户口(买车需办暂住证麻烦)，购买车辆豫Ｑ×××××车时用孔春梅的身份证做为车辆入户，现因驾驶证吊销，孔冬生给孔春梅写下此协议保证，在2017年5月30日前办理车辆过户手续，如其间我发生交通事故，一切责任有本人孔冬生自己承担所有责任”，用以证明其在本案中无责，不同意承担赔偿责任。孔冬生代理人提交中国农业银行银行卡一张，卡号“62×××18”，证明当时购车105000元为孔冬生出资，车辆属孔冬生所有。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、信阳市中心医院、湖北省大悟县人民医院病案材料、医疗费票据、孔冬生“协议证明”、营业执照等证据在案为凭，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本案交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。本案中被告孔冬生无证驾车逆行撞伤原告，其在本次事故中负全部责任的事实清楚，对信阳高速公路公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，本院予以采信。因肇事车辆在被告永安支公司投保了交强险，则该被告应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出部分由被告孔冬生、孔春梅按责予以赔偿。孔冬生是肇事车辆的实际使用人，其驾车致伤原告,应承担赔偿责任。孔春梅是法律意义上的车辆所有人，明知孔冬生无证驾驶车辆不予劝阻制止，仍默许孔冬生违法驾驶车辆户口为自己的车辆，孔春梅有过错，应承担相应责任。酌定被告孔春梅承担保险公司赔偿外损失的40%为宜，剩余部分由被告孔冬生承担。孔春梅提供的与孔冬生的“协议证明”内容有悖法律规定，本院不予采纳。被告永安支公司承担赔偿责任后，依法享有向被告孔冬生追偿、孔春梅的权利。原告张友斌的损失包括在交强险医疗费用项目下有：1.医疗费18240.45元；2.住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3.营养费750元（30元×25天）。共计20240.45元。在伤残费用项目下有：1.误工费2646.44元(38638元/年÷365天×25天，按2017年湖北省批发和零售业平均工资标准计算）；2.护理费2238.15元（32677元/年÷365天×25天，按2017年湖北省居民服务业平均工资标准计算）；3.交通费本院酌定为500元。共计5384.59元。原告总损失25625.04元(20240.45元＋5384.59元)。因被告孔冬生在本次事故中负全责且致多人受伤，原告损失在交强险医疗费用限额内占4％，分配400元；在伤残费用限额内占2.7％，分配2970元，共计3370元。被告孔冬生还应赔偿原告张友斌各项损失22255.04元(25625.04元－3370元)的60%，即13353.02元。被告孔春梅应赔偿22255.04元的40%，即8902.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张友斌各项损失3370元；被告孔冬生于本判决生效之日起五日内赔偿原告张友斌各项损失13353.02元；被告孔春梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告张友斌各项损失8902.02元。赔偿款均汇入原告张友斌银行帐户，开户行：中国农业银行股份有限公司湖北大悟县建新分行，账号：62×××12；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张友斌的其他诉讼请求。
案件受理费523元，减半收取计261.50元，由被告孔冬生负担156.90元，被告孔春梅负担104.60元。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一八年六月四日
书记员 丁 丽