wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3225号
原告吴建伟。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人周长国，上海祁长宇律师事务所律师。
被告吴美珍。
被告潘福明。
上列两被告共同的委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
上列两被告共同的委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告吴建伟诉被告吴美珍、潘福明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人祁长宇、被告吴美珍、潘福明及其共同委托的代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建伟诉称，被告吴美珍与原告系姐弟关系，被告吴美珍、潘福明系夫妻关系。原告于2006年将自有房屋出售后所得钱款存入银行。当时原告没有工作、单身一人，有时候会去打牌赌钱，因担心自己把存款输掉，所以向被告吴美珍提出将钱款存入吴美珍名下。吴美珍说存银行不合算，并提出投资股票的建议，但原告认为炒股有风险，于是双方最终合意以借款的形式将原告的存款放在被告吴美珍处用于炒股，并按一分息结算利息。至2006年10月，原告以现金、支票及转账形式共向吴美珍交付本金人民币98万元。之后，原告与吴美珍每年结算一次。至2012年5月30日，在扣除吴美珍替原告支付的电话费及信用卡还款、原告应承担的房屋租金及母亲丧葬费、吴美珍支付给原告的生活费、购车款等费用后，吴美珍尚欠原告133万元，吴美珍写下欠条，并约定了利息。双方均明知欠条上所书“按银行壹年期利率结算”是指按工商银行一年期借款利率结算。双方曾口头约定于2014年3月5日前还款，然被告吴美珍到期未归还，故原告于2014年3月6日向法院递交了诉状。现原告起诉要求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金133万元；2、要求两被告共同向原告支付利息（以133万元为本金，以银行一年期存款利率，自2012年1月1日起计算至2014年3月5日止）；3、要求两被告共同向原告支付逾期利息（以133万元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年3月6日起计算至本判决生效之日止）。
被告吴美珍辩称，原告所述原、被告身份关系属实。2006年，原告与其前妻离婚，并将其自有房屋出售，因原告有赌博习惯，担心将存款全部输光，故提出由本被告为其保管钱款。至2006年10月，原告向本被告交付的钱款共计73万元左右。因原告没有工作，故本被告每月从代为保管的钱款中拿出一部分给原告作为生活费，一开始每月3，000元左右，后因原告染上毒瘾，2007年1月起每月给原告6，000-7，000元。至今，本被告已因支付生活费、扣除房屋租金等原因，向原告归还了71万余元。2012年5月30日，原告以死相逼，本被告出于无奈只得按原告要求写下欠条。欠条上“按银行壹年期利率结算”也是按原告的要求写的，本被告不清楚是何含义。本被告认为，原告与本被告之间并非借贷关系，而是委托保管关系，且本被告已经将代为保管的绝大部分钱款归还，故不同意原告全部诉请。
被告潘福明辩称，原告所述原、被告身份关系属实。原告与被告吴美珍之间确实存在代为保管钱款的事实，但本被告对保管钱款数额、钱款的交付、支出以及2012年5月30日吴美珍写下欠条等情况均不知情。本被告认为，被告吴美珍作为原告的姐姐，在原告无业、赌博、吸毒的情况下接纳了原告，应原告要求代其保管钱款，对其生活也尽力照料，已经尽到了一个做姐姐的责任。现原告起诉吴美珍没有道理，起诉本被告更无事实和法律依据，不同意原告全部诉讼。
经审理查明，原告于2006年将其自有房屋出售获得房款50余万元，原告将房款及一部分存款交由被告吴美珍。因原告无业、无生活来源，被告吴美珍按月向原告支付生活费。
又查明，2012年5月30日，被告吴美珍写下欠条一张，写明其欠原告吴建伟133万元，并于欠条反面书写了2011年12月底至2012年5月30日期间，被告吴美珍替原告支付的电话费及信用卡还款、原告应承担的房屋租金及母亲丧葬费、被告吴美珍支付给原告的生活费、购车款等钱款明细。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容应包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告提供欠条作为双方之间借贷关系的证明，本院在审查后认为，该欠条虽明确了欠款总额、币种，但对该笔钱款所为何用并未明确，欠条所书还款期限与原告自述还款期限不一致，且对利率约定不明确，原告及被告吴美珍也无法就上述内容达成一致，故从形式上难以认定该欠条为借款合同。审理中，原告自述其将卖房所得款及一部分存款交给被告吴美珍，是因其有赌博习惯，担心自己将钱款输光，被告吴美珍对此予以认可，本院予以采信。从该事实来看，实难认定原告与被告吴美珍之间系借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告以借贷关系为请求权基础，要求被告吴美珍、潘福明承担还款及支付利息的责任，证据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建伟全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计8，385元，由原告吴建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第877号
申请执行人：张汝泉。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
法人代表：陈声环
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中民终字第393号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人未自行执行，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年十一月十二日
书记员 高会来
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00788号
原告罗华峰，男。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。
被告万良银，男。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
原告罗华峰诉被告万良银民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告万良银对管辖权提出异议，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂葛洲坝民初字第00788号民事裁定书，驳回被告万良银对本案管辖权提出的异议。被告万良银不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）鄂宜昌中立民终字第00028号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗华峰的委托代理人叶军，被告万良银及其委托代理人段炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华峰诉称，2013年1月11日、1月12日，被告万良银因资金紧张为由向原告罗华峰借款，原告罗华峰考虑到与被告万良银是朋友和老乡关系，原告罗华峰便通过转账和刷卡形式向被告万良银支付了借款，被告万良银向原告罗华峰出具了290000元借条一张，同年4月4日，�告万良银又因资金流转问题，向原告罗华峰借款60000元，原告罗华峰用现金支付形式借给了被告，被告万良银出具60000元借条一张。同年5月17日，被告万良银再次向原告罗华峰提出借款50000元，并承诺对上述欠款尽早归还，因原告罗华峰身在宜昌，便通过建设银行宜昌锦绣支行向被告万良银的银行账号6217007100003976037转账50000元。其后，原告罗华峰要求其还款，被告万良银以暂缓归还时间为由未予还款，原告罗华峰又分别于2013年8月和9月再次要求被告万良银还款，但被告万良银仍拒绝还款。原告罗华峰认为，被告万良银向原告罗华峰借款400000元，原告罗华峰交付了约定数额的借款，双方之间由此产生的债权债务关系明确，被告万良银未归还借款已构成违约。故请求法院判令，被告万良银向原告罗华峰偿还借款400000元、支付逾期利息并承担本案诉讼费。
被告万良银辩称，原告罗华峰所述被告万良银向原告罗华峰借款不实，事实上被告万良银只是向原告罗华峰借了350000元，此款也不是真正的借款，而是双方在贵州准备共同投资项目的费用，因为投资项目还没有落实，被告万良银向原告罗华峰出具了350000元的借款；2013年5月17日的50000元不是借款，而是原告罗华峰向被告万良银的还款，此款系被告万良银垫付的接待项目业主方进餐费等费用，被告万良银也没有向原告罗华峰出具借条，请求法院驳回原告罗华峰的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，原告罗华峰通过银行卡以消费的方式支付给被告万良银18228元、2013年1月12日，原告罗华峰通过银行卡以转账和取款的方式支付给被告万良银270000元，被告万良银于2013年1月12日向原告罗华峰出具借款290000元的借条；2013年4月4日，被告万良银又向原告罗华峰借款60000元，并于当日出具了借款60000元借条。2013年5月17日，原告罗华峰通过银行卡以转账的方式支付给被告万良银50000元。
上述事实，有被告万良银出具的借条、银行转账记录、银行卡消费记录、原被告陈述等证据证实。
本院认为，2013年1月11日、2013年1月12日原告罗华峰向被告万良银支付288228元，被告万良银于2013年1月12日向原告罗华峰出具借款290000元的借条，2013年4月4日，被告万良银又向原告罗华峰借款60000元，并于当日出具了借款60000元借条，此两笔应认定为借款，数额应以实际支付的348228元计算，被告万良银辩称上述款项系原被告双方在贵州投资项目的费用，但没有证据证实，本院不予认可。2013年5月17日原告罗华峰支付给被告万良银50000元，仅有银行转账记录，被告万良银也否认该款为借款，原告罗华峰亦不能提供该款为借款的证据，该转账只能证实原被告双方存在经济往来，不能证实该款系�告万良银向原告罗华峰的借款，故对原告罗华峰主张此款为被告万良银向原告罗华峰的借款本院不予支持。原被告双方在借款时没有约定利息，应参照银行同类贷款的利率从原告催告后计算利息，即以348228元为基数，从2013年10月15日（原告起诉之日）起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告万良银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗华峰偿还借款348228元，并按银行同类贷款利率支付从2013年10月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告罗华峰的其他诉讼请求。
如果被告万良银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元共计9820元，由原告罗华峰承担945元，被告万良银承担8875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王琼锋
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初113号
原告：于忠臣，男，1971年5月5日生，汉族，农民，现住河北省沧州市吴桥县。
被告：周游，男，1989年12月14日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告于忠臣与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于忠臣于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于忠臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 高燕海
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵海滨
第1页共1页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第547号
原告耿小毛。
委托代理人祝军。
被告张冬娣。
委托代理人钱吉飞。
原告耿小毛与被告张冬娣债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告耿小毛的委托代理人祝军、被告张冬娣的委托代理人钱吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日被告向蔡某某出具借条一份，借条上载明：今借到蔡某某人民币计伍拾万元正。后被告仅偿还蔡某某10万元，尚欠40万元整。2014年6月10日蔡某某将该债权转让给原告，同年6月16日蔡某某向被告发出债权转让通知，要求被告五天内将所欠款归还原告，但期限届满后被告未能还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还40万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告出具给蔡某某的借条一份，证明被告向蔡某某借款50万元的事实；
3、债权转让及通知一份，证明蔡某某将债权转让给原告；
4、圆通速递的详情单一份（被告在收件人处签名），证明被告已收到债权转让通知。
被告辩称，被告出具50万元借条给蔡某某是事实，尚欠40万元也属实。但2014年6月16日蔡某某将其债权转让给原告属于恶意逃避债务，因为蔡某某结欠被告另一客户的加工款，曾口头约定用该款项进行抵扣，但蔡某某未按约定进行抵扣，而将债权转让给原告，致使被告无法获得相应的债权。另外，被告未收到债权转让的通知。
经审理查明，2014年1月30日被告向案外人蔡某某出具借条一份，载明：“今借到蔡某某人民币计伍拾万元正（小计：500000.00）借款人：张冬娣2014.1.30。”2014年6月10日蔡某某向原告出具债权转让，载明：“关于张冬娣借我蔡某某伍拾万元整（￥500000.00），已还款壹拾万元整，余款肆拾万元整现将此款的债权转让给耿小毛所有。”2014年6月16日蔡某某向被告发出债权转让通知，并通过圆通速递邮寄给被告，告知被告其已于2014年6月10日将40万元债权转让给原告，要求被告接到通知后五天内将欠款40万元偿还给原告。审理中，原告提供了圆通速递的详情单一份，收件人签有“张冬娣”，即本案被告，证明被告已收到债权转让通知书，被告辩称其未收到，但未提供任何证据。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还40万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，被告辩称其与蔡某某曾口头约定将本案借款用来抵扣蔡某某欠他人的加工款，蔡某某转让债权系逃避债务，同时陈述除本案借款之外，其与蔡某某之间无其他经济往来。
本院认为，债务应当清偿。被告欠案外人蔡某某款40万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，且被告亦予以认可，本院依法予以认定。因蔡某某已将该40万元债权转让给原告，且已通知被告，故原告要求被告偿还40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其未收到债权转让通知，因原告提供了邮件存根及内容，而被告未提供任何相反证据推翻原告提供的证据，故本院对被告该抗辩理由依法不予采信。被告的其他抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张冬娣应偿还原告耿小毛人民币400000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月二日
书记员 戴安然
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1935号
本院在执行迟振华与赵丽慧婚约财产纠纷一案中查明，被执行人赵丽慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵丽慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2226号
罪犯吴剑，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月2日作出（2012）黔盘刑初字第482号刑事判决，认定被告人吴剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期从2012年2月22日至2018年2月21日止。于2012年8月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年1月、2014年12月两次被评为改造积极分子、2016年4月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初902号
原告康淑华，女，无固定职业。
被告王春清，男，无固定职业。
本院于2016年6月3日立案审理了原告康淑华与被告王春清不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因康淑华在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告康淑华自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月十日
书记员 胡旭强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更286号
罪犯刘坚勇，男，1986年11月10日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年7月21日作出（2010）丽缙刑初字第138号刑事判决，以被告人刘坚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金90000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，累计1年4个月。刑期执行至2017年7月14日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘坚勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘坚勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘坚勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1216号
原告左振雄。
被告郭文博。
被告李鑫。
原告左振雄与被告郭文博、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左振雄、被告郭文博、李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左振雄诉称：2014年7月21日，被告郭文博做生意需用资金向原告借款20万元，月息10000元，期限6个月。李鑫为担保人。期限届满后，原告多次向二被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭文博辩称：我向原告借款属实，被告李鑫为担保人。当初约定借款期限是3个月，期满后我未能归还，就与原告协商将借款期限变更为6个月，同时我与原告更改了担保期限，这个过程李鑫不知情。现我经济困难无力向原告偿还。
被告李鑫辩称：被告郭文博向原告左振雄借款时，双方约定了3个月借款期限，我也就担保了3个月。但原始借据的3个月期限变为6个月，担保书也改为6个月期限，这不是我本人所为。在我不知情的情况下，原告左振雄与被告郭文博俩人协商变更了借款和担保期限，所以，我不承担担保责任。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2014年7月21日，被告郭文博以资金周转困难为由向原告借款20万元，由被告李鑫担保。遂后被告郭文博给原告左振雄出具了借据一张，内容为“今借到左振雄人民币贰拾万元整￥：200000.00.用期3个月，月息10000元整。今借人：郭文博.2014年7月21日”。被告李鑫也给原告出具了担保书一份，内容为“自愿为郭文博借款贰拾万元担保，期限三个月，若不能按时归还，本人负责清息还本。担保人：李鑫，2014年7月21日”。借款期限届满后，被告郭文博未能归还借款，便与原告左振雄协商，将借款时间延长为六个月。并将借据的借款期限三个月涂改为六个月，同时将被告李鑫出具的担保书的时间由三个月涂改为六个月，对此情况，被告李鑫不知情。在此期间，被告郭文博向原告左振雄利息清至2015年1月21日，支付利息60000元。2015年1月21日之后，原告左振雄与被告郭文博协商借款利率降至为2%，被告郭文博向原告左振雄支付利息4000元。此后，原告左振雄多次向被告索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告左振雄、被告郭文博、李鑫的陈述，借据一张，担保书一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告左振雄与被告郭文博之间的借贷关系明确，且有被告郭文博出具的借条证实，故对原告左振雄要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案应当受法律保护的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，双方约定的利息以及被告郭文博实际向原告左振雄清偿的利息已超过法律所保护的最高额度，对高出的部分应抵顶借款本金，本案借款20万元，从2014年7月21日起至2015年1月21日，共支付利息60000元，应按银行同类贷款利率的四倍计算，利息应为200000元×0.02元∕月×6月=24000元，对于利息支付高出的部分应抵顶借款本金，故该笔借款尚未清偿的本金应当为164000元〈200000元-（60000元-24000元）=164000元〉。《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定，按照约定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”被告郭文博向原告借款期限届满后，未能归还借款，在没有告知和取得担保人李鑫同意的情况下，与原告协议变更了借款期限和担保期限。因被告郭文博原借款期限为三个月（2014年7月21日起至2014年10月21日止），被告李鑫担保的期限为2014年7月21日起至2015年1月21日止。原告左振雄于2015年4月14日向法院提起诉讼，要求被告李鑫承担保证责任。根据原告的起诉时间已超过被告李鑫担保时间，故原告要求被告李鑫承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭文博归还原告左振雄借款164000元及利息（利息从2015年1月21日起至还款之日止按银行同类贷款年利率6%的四倍计算）；被告郭文博已支付利息4000元。
二、驳回原告左振雄要求被告李鑫承担保证责任的诉讼请求。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告左振雄负担700元，被告郭文博负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 安 洁
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初193号
原告：高永瑞，男，汉族，已退休。
委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：常德胜，男，汉族，已退休。
被告：孙春梅，女，汉族，已退休。
委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告高永瑞与被告常德胜、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员林顺华、于建彬组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。高永瑞及其委托诉讼代理人李迎松，常德胜、孙春梅及其二人的委托诉讼代理人陈庆英到庭参加诉讼。2017年7月30日，常德胜、孙春梅申请延期审理1个月。本案现已审理终结。
原告高永瑞向本院提出诉讼请求：１．要求被告常德胜、孙春梅偿还借款本金人民币201700元，利息47294元，合计248994元，2016年1月1日之后的利息按月利率2%计算至判决确定的履行期限之日止；２．案件受理费由常德胜、孙春梅负担。事实和理由：常德胜与孙春梅系夫妻关系。自2010年起至2015年1月期间，常德胜陆续向高永瑞借款并出具借条等债权凭证，2015年1月1日，常德胜为高永瑞出具欠款189500元的欠条一张，此后常德胜又陆续向高永瑞借款12000元，并出具债权凭证。常德胜用自己的工资本作为抵押偿还。现高永瑞诉至法院，诉如所请。
被告常德胜、孙春梅辩称，自2010年11月起，常德胜开始陆续向原告高永瑞借款，每次借款数额不等。高永瑞要求常德胜用工资本作为抵押，常德胜则要求每个月为其保留生活费，高永瑞不同意，常德胜则表示用其每月工资偿还欠款。2011年12月31日至2015年1月1日期间，高永瑞找常德胜算账都是事先写好欠条，以账目已经结算完了，不会计算错，如出差错，可以重新算账为由让常德胜签字，并称原始条和工资支取情况记录本在其家或者其小妹妹家，等其取回再交给常德胜，足以说明常德胜为高永瑞出具的原始条均在高永瑞手中，并且高永瑞一再承诺其作为一名人民教师不会欺骗常德胜，在常德胜过于相信高永瑞的情况下，常德胜于2015年1月1日为高永瑞出具了欠款189500元的总欠据，该欠据不具有真实性，结合高永瑞在诉状中的陈述，双方没有进行结算，高永瑞应当提供原始条进行核对，才能体现其主张借款数额的真实性。关于2015年常德胜向高永瑞借的总额为12000元的四笔款项，是高永瑞自常德胜工资中秘密窃取后借给常德胜的，非法所得利息是违法的。高永瑞在2011年至2014年期间，常德胜向高永瑞借款，在没有到期的情况下，擅自提取常德胜的工资是违法的，常德胜要求高永瑞按中国人民银行同期贷款利率承担利息。高永瑞提供的22张借条或收条复印件存在伪造的嫌疑，要求高永瑞重新出示原件进行核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月1日，189500元的欠条是被告常德胜在2010年11月至2014年12月31日期间陆续向原告高永瑞借款而形成的，在简易程序庭审中，常德胜对高永瑞持有常德胜工资折并以支取其工资收入的方式偿还债务予以认可，在普通程序庭审中，常德胜则以其在近10个小时的简易程序庭审中的认可是在其神志不清、晕驾的情形下所做的陈述。客观上，高永瑞持有常德胜的工资折并支取其中的164200元的工资收入，在借款期间，常德胜没有提出异议，在2015年1月1日形成的欠条中也有以工资偿还债务的表述，故常德胜关于高永瑞擅自支取其工资收入偿还债务的辩解意见，不予支持。高永瑞提供的22张债权凭证复印件所反映出的借款时间为2012年2月25日之后的借款，从高永瑞的陈述、常德胜的答辩意见和质证意见中分析，2012年2月25日前双方已经有债务往来，在189500元欠条形成之前，还有多于22张债权凭证的存在，故常德胜关于欠款数额以22张债权凭证复印件所反映出的数额为唯一依据的辩解意见，不予支持。常德胜对2015年5月21日及6月17日的借条质证意见认为是否是其本人签名记不清楚，且不要求对借条中的落款“常德胜”字迹申请鉴定，该组证据真实、合法，常德胜自认2015年1月1日后，其工资已经由其支取，故其辩解2015年3月9日、5月21日、6月17日、6月30日借款系高永瑞窃取常德胜工资及产生的利息为非法所得的意见，不予支持。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告常德胜作为完全行为能力人，应当认识到订立合同的法律后果。常德胜主张原告高永瑞以欺诈方法促使其在欠条上签字的意见，因不符合损害国家利益的条件，故不符合合同无效的情形，其主张不予支持。因双方均无充分的证据证明2015年1月1日前借款的准确数额，故应认定常德胜在2015年1月1日189500元的欠条上签字的行为是对此前债务的确认，借款本金应认定为189500元。结合常德胜对2015年3月9日、5月21日、6月17日、6月30日形成的债权凭证的质证情况，借款本金为12200元，双方约定借期内利息按月利率2%计算符合法律规定，应予支持，高永瑞主张的2016年1月1日至判决确定的履行期限之日止的利息应为逾期利息，其主张符合法律规定，应予支持。经过计算，本金189500元的利息自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止为45480元，本金3000元的利息自2015年3月9日起计算至2015年12月31日止为592元，本金4000元的利息自2015年5月21日起计算至2015年12月31日止为597.33元，本金3200元的利息自2015年6月17日起计算至2015年12月31日止为420.27元，本金2000元的利息自2015年6月30日起计算至2015年12月31日止为245.33元，利息合计47334.93元，高永瑞主张给付利息47294元符合法律规定，应以支持。因此债务为被告孙春梅与常德胜婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙春梅有偿还的义务。
综上所述，原告高永瑞要求被告常德胜、孙春梅偿还欠款本金201700元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常德胜、孙春梅共同偿还原告高永瑞欠款本金201700元，利息47294元，合计248994元，2016年1月1日之后的利息以月利率2%计算至判决确定的履行期限之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告常德胜、孙春梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 林顺华
人民陪审员 于建彬
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初193号原告：高永瑞，男，汉族，已退休。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：常德胜，男，汉族，已退休。被告：孙春梅，女，汉族，已退休。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告高永瑞与被告常德胜、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员林顺华、于建彬组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。高永瑞及其委托诉讼代理人李迎松，常德胜、孙春梅及其二人的委托诉讼代理人陈庆英到庭参加诉讼。2017年7月30日，常德胜、孙春梅申请延期审理1个月。本案现已审理终结。原告高永瑞向本院提出诉讼请求：１．要求被告常德胜、孙春梅偿还借款本金人民币201700元，利息47294元，合计248994元，2016年1月1日之后的利息按月利率2%计算至判决确定的履行期限之日止；２．案件受理费由常德胜、孙春梅负担。事实和理由：常德胜与孙春梅系夫妻关系。自2010年起至2015年1月期间，常德胜陆续向高永瑞借款并出具借条等债权凭证，2015年1月1日，常德胜为高永瑞出具欠款189500元的欠条一张，此后常德胜又陆续向高永瑞借款12000元，并出具债权凭证。常德胜用自己的工资本作为抵押偿还。现高永瑞诉至法院，诉如所请。被告常德胜、孙春梅辩称，自2010年11月起，常德胜开始陆续向原告高永瑞借款，每次借款数额不等。高永瑞要求常德胜用工资本作为抵押，常德胜则要求每个月为其保留生活费，高永瑞不同意，常德胜则表示用其每月工资偿还欠款。2011年12月31日至2015年1月1日期间，高永瑞找常德胜算账都是事先写好欠条，以账目已经结算完了，不会计算错，如出差错，可以重新算账为由让常德胜签字，并称原始条和工资支取情况记录本在其家或者其小妹妹家，等其取回再交给常德胜，足以说明常德胜为高永瑞出具的原始条均在高永瑞手中，并且高永瑞一再承诺其作为一名人民教师不会欺骗常德胜，在常德胜过于相信高永瑞的情况下，常德胜于2015年1月1日为高永瑞出具了欠款189500元的总欠据，该欠据不具有真实性，结合高永瑞在诉状中的陈述，双方没有进行结算，高永瑞应当提供原始条进行核对，才能体现其主张借款数额的真实性。关于2015年常德胜向高永瑞借的总额为12000元的四笔款项，是高永瑞自常德胜工资中秘密窃取后借给常德胜的，非法所得利息是违法的。高永瑞在2011年至2014年期间，常德胜向高永瑞借款，在没有到期的情况下，擅自提取常德胜的工资是违法的，常德胜要求高永瑞按中国人民银行同期贷款利率承担利息。高永瑞提供的22张借条或收条复印件存在伪造的嫌疑，要求高永瑞重新出示原件进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月1日，189500元的欠条是被告常德胜在2010年11月至2014年12月31日期间陆续向原告高永瑞借款而形成的，在简易程序庭审中，常德胜对高永瑞持有常德胜工资折并以支取其工资收入的方式偿还债务予以认可，在普通程序庭审中，常德胜则以其在近10个小时的简易程序庭审中的认可是在其神志不清、晕驾的情形下所做的陈述。客观上，高永瑞持有常德胜的工资折并支取其中的164200元的工资收入，在借款期间，常德胜没有提出异议，在2015年1月1日形成的欠条中也有以工资偿还债务的表述，故常德胜关于高永瑞擅自支取其工资收入偿还债务的辩解意见，不予支持。高永瑞提供的22张债权凭证复印件所反映出的借款时间为2012年2月25日之后的借款，从高永瑞的陈述、常德胜的答辩意见和质证意见中分析，2012年2月25日前双方已经有债务往来，在189500元欠条形成之前，还有多于22张债权凭证的存在，故常德胜关于欠款数额以22张债权凭证复印件所反映出的数额为唯一依据的辩解意见，不予支持。常德胜对2015年5月21日及6月17日的借条质证意见认为是否是其本人签名记不清楚，且不要求对借条中的落款“常德胜”字迹申请鉴定，该组证据真实、合法，常德胜自认2015年1月1日后，其工资已经由其支取，故其辩解2015年3月9日、5月21日、6月17日、6月30日借款系高永瑞窃取常德胜工资及产生的利息为非法所得的意见，不予支持。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告常德胜作为完全行为能力人，应当认识到订立合同的法律后果。常德胜主张原告高永瑞以欺诈方法促使其在欠条上签字的意见，因不符合损害国家利益的条件，故不符合合同无效的情形，其主张不予支持。因双方均无充分的证据证明2015年1月1日前借款的准确数额，故应认定常德胜在2015年1月1日189500元的欠条上签字的行为是对此前债务的确认，借款本金应认定为189500元。结合常德胜对2015年3月9日、5月21日、6月17日、6月30日形成的债权凭证的质证情况，借款本金为12200元，双方约定借期内利息按月利率2%计算符合法律规定，应予支持，高永瑞主张的2016年1月1日至判决确定的履行期限之日止的利息应为逾期利息，其主张符合法律规定，应予支持。经过计算，本金189500元的利息自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止为45480元，本金3000元的利息自2015年3月9日起计算至2015年12月31日止为592元，本金4000元的利息自2015年5月21日起计算至2015年12月31日止为597.33元，本金3200元的利息自2015年6月17日起计算至2015年12月31日止为420.27元，本金2000元的利息自2015年6月30日起计算至2015年12月31日止为245.33元，利息合计47334.93元，高永瑞主张给付利息47294元符合法律规定，应以支持。因此债务为被告孙春梅与常德胜婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙春梅有偿还的义务。综上所述，原告高永瑞要求被告常德胜、孙春梅偿还欠款本金201700元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常德胜、孙春梅共同偿还原告高永瑞欠款本金201700元，利息47294元，合计248994元，2016年1月1日之后的利息以月利率2%计算至判决确定的履行期限之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由被告常德胜、孙春梅连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张英杰人民陪审员  林顺华人民陪审员  于建彬二〇一七年九月十日书 记 员  李 岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初10010号
原告：章培民，男，1965年2月13日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：贾泉松，男，1968年7月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告章培民与被告贾泉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月8日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告章培民的委托诉讼代理人李瑾、被告贾泉松的委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章培民向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款3700000元，并支付逾期违约金642016.44元（其中以本金2300000元为基数自2016年1月26日起计算，以本金1400000元为基数自2016年5月5日起计算，均按年利率24%暂计算至2016年12月12日，要求计算至实际清偿之日止）及律师代理费63500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款2300000元，借款期限为2015年10月26日至2016年1月25日，借款利息为月息17‰，如被告还款违约，需要支付原告违约金，违约金每日按违约还款金额千分之一计算，直至借款本息还清为止。协议签订当日，原告将上述借款转账给被告。2016年2月5日，被告又与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款1400000元，借款期限为2016年2月5日至2016年5月4日，其余约定同第一份协议。协议签订当日，原告将上述借款按约交付给被告。两笔借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告为此起诉。
被告贾泉松答辩称，原告与被告间不存在民间借贷关系。原告起诉提交的借款协议、借条的形成都是源于浙江崇德建设有限公司（以下简称崇德公司）工程款垫付产生的。2013年年底被告因承建海宁市海昌街道泾长村文化中心综合楼工程，挂靠在崇德公司名下进行施工，合同约定的工程建设时间为2013年12月16日至2014年10月15日，工程造价11445501元。后被告在施工过程中，因工程发包单位的资金未及时到位，出现了窝工的现象而造成工期延迟。2015年3月23日，桐乡市住建局针对建筑行业欠薪的状况下发红头文件进行处理，崇德公司作为挂靠单位因管理的需要，不断催促作为工程实际施工人的被告尽快向海宁市海昌街道泾长村文化中心综合楼工程工地涉及的农民工工资、建筑材料款等费用结清。2015年10月26日，经被告与崇德公司约定：由崇德公司出资替被告垫付工程的农民工工资、建筑材料款等应付款项，等工程竣工验收、审计结束后，发包单位将工程款支付到崇德公司，崇德公司在“借款”230万元的范围内予以扣除垫付款。但是出于安全考虑，被告根据崇德公司要求，出具了一份借款协议和借条，资金由原告的账户转入被告的账户，原告为名义出借人。在收到款项后，被告又按崇德公司的要求，将2260000元以pos机刷卡的方式重新转入崇德公司的账户。之后的1400000元款项也是迫于资金压力，由崇德公司代付的工程款。
原告章培民为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议及借条各二份，证明被告分别于2015年10月26日、2016年2月5日向原告借款2300000元、1400000元，并约定了借款期限及利息的事实；
证据2、银行转账凭证四份，证明原告交付借款的事实；
证据3、律师业务代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费63500元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后认为：
对证据1、2的真实性无异议，但认为涉案款项非借款；对证据3的证明内容有异议，认为签订合同及开具发票并不能证明已经支付律师代理费的客观事实。
被告贾泉松为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、海昌街道工程的资料文件一份，证明被告的工程挂靠在浙江崇德公司名下的客观事实；
证据2、信用社款项往来明细2页、中国农业银行明细2页、手机银行查询交易明细打印件13页，证明被告收到原告款项后即刻以POS机刷卡方式转入了崇德公司账户。
对被告提交的证据，原告质证后认为：
对证据1的真实性无法核实，对关联性有异议，无法证明被告主张的事实；对证据2的关联性有异议，并认为借款的实际用途并不影响被告借款的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。被告提交的证据1均系案外人间关于项目施工的文书材料，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据2系被告与案外人间的资金往来情况，借款的实际用途并不影响借贷关系的认定，故该证据与本案亦缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查明，原告于2016年12月22日委托浙江百家律师事务所代理本案，支出代理费63500元。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的是否存在民间借贷法律关系。被告辩称原告非实际出借人，涉案款项系崇德公司的垫付款，对于该抗辩主张，本院不予采信，理由如下：首先，本案借款协议的出借方载明系原告，而非崇德公司，被告作为完全民事行为能力人，理应对合同性质及相对方进行确认，被告自愿在借款协议上签字、捺印，应视为对合同主体、内容等认可及确认；其次，涉案款项系原告从其个人账户按照约定的付款方式转入被告账户，被告未能举证证明该款项的性质并非借款，例如其与崇德公司间存在垫付工程的约定，且崇德公司委托原告代为交付；再次，被告所称涉案款项系崇德公司的垫资款，但又再收到款项后即刻将该款项转入崇德公司账户，该行为在逻辑上并不成立。因此，双方当事人间的借款合同成立并生效，现借款期限已届满，被告应按约归还借款，逾期未还应承担相应的违约责任。双方当事人约定的违约金计算方式超过了法律规定的上限，现原告自愿调整为法律允许的范围，即自逾期还款之日起按年利率24%计算，本院予以支持。因双方当事人未明确约定律师代理费由借款人承担，故对原告要求被告支付代理费的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾泉松应于本判决生效之日起十日内归还原告章培民借款本金3700000元，并支付逾期还款违约金（其中以本金2300000元为基数自2016年1月26日起计算，以本金1400000元为基数自2016年5月5日起计算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告章培民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42044元，由原告章培民负担508元；由被告贾泉松负担41536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭梦垚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00129号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告闫化建。
被告李玉玲。
被告王金龙。
被告丁品勇。
被告许昌永。
本院于2014年1月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告闫化建、李玉玲、王金龙、丁品勇、许昌永金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月六日
书记员 尹 杨
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第79号
申请执行人邱某某，女。
被执行人谢某，男。
邱某某与谢某离婚后财产纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）伊中民终字第231号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某某于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人谢某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢某新的财产线索，申请执行人邱某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 栗忠宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第93-2号
申请执行人沈荣民，居民。
被执行人徐魁，居民。
本院受理的申请执行人沈荣民与被执行人徐魁民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第93号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 成
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第736号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某。2013年5月3日因盗窃被杭州市公安局下
城区分局行政拘留五日。因本案于2013年7月3日被杭州市公安
局拱墅区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现关押于杭州
市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）677号起
诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员郑琴芳某某
出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月2日6时许，被
告人徐某至本市××区××号塞纳网吧通宵上网后，至该网
吧二楼找洗手间经过员工宿某时，趁被害人郭某熟睡之际，
窃得被害人郭某置于该处下铺床头的价值人民币1691.66元
的苹果4代手机1部。
当日下午，被告人徐某以1400元将该赃物手机销赃至
拱××区××手××店内，后经群众举报被民警抓获。民警依
法扣押和调取了赃款1270元及赃物手机，现已将赃物分别发还
被害人郭某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述、证人汪某的证言及辨认笔录、调取证
据清单、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、行
政处罚决定书、拘留执行通知书回执、常住人口信息、抓获经
过、被告人徐某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予
以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高
人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年
1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第736号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐敬业。2013年5月3日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。因本案于2013年7月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）677号起诉书，指控被告人徐敬业犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人徐敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月2日6时许，被告人徐敬业至本市拱墅区湖墅南路407号塞纳网吧通宵上网后，至该网吧二楼找洗手间经过员工宿舍时，趁被害人郭某熟睡之际，窃得被害人郭某置于该处下铺床头的价值人民币1691.66元的苹果4代手机1部。
当日下午，被告人徐敬业以1400元将该赃物手机销赃至拱墅区上塘路的手机回收店内，后经群众举报被民警抓获。民警依法扣押和调取了赃款1270元及赃物手机，现已将赃物分别发还被害人郭某。
上述事实，被告人徐敬业在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述、证人汪某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、拘留执行通知书回执、常住人口信息、抓获经过、被告人徐敬业的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敬业以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐敬业归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐敬业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十七日
代书 记员 陈 莉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审719号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3619号，组织机构代码05424339-0。
法定代表人方岩辉。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2016]034号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]034号行政处罚决定，并于2016年10月14日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员将非法占用的2601.82平方米土地退还给萼芳村集体经济组织，没收在非法占用的2601.82平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款52036元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]034号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员将非法占用的2601.82平方米土地退还给萼芳村集体经济组织，没收在非法占用的2601.82平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资龙罚[2016]034号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永兴街道萼芳村村民委员缴纳加处罚款52036元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第322号
申请执行人杨丕安，男，1946年11月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人杨志杰，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。
被执行人漳州宏泰环保建材有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人洪中，董事长。
被执行人陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请人杨丕安与被执行人漳州宏泰环保建材有限公司、陈南和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人漳州宏泰环保建材有限公司在各金融机构均无存款，且无可供执行财产，被执行人陈南和除本院已冻结的存款9928元外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年四月十七日
书记员 王佳鹏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初391号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郭宝达，男，1962年7月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。1999年9月因吸毒被强制戒毒；2001年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年3月因吸毒被劳动教养一年；2006年8月因吸毒被劳动教养二年。2016年5月6日被刑事拘留。
辩护人赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人郭宝达犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月5日20时许，公安河西分局民警在天津市长江道与中环线交口附近，抓获被告人郭宝达，当场从其裤子左口袋内收缴白色晶体毒品可疑物一袋、白色块状毒品可疑物一包。
经鉴定，白色晶体毒品可疑物含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重19.67克；白色块状毒品可疑物含有海洛因成分，重量为0.97克。
上述事实，被告人郭宝达在审理过程中无异议，表示认罪。并有毒品及被告人指认毒品照片，毒品收缴收据、扣押决定书及清单，现场检测报告书、毒品检验报告，案件来源、抓获经过、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宝达犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺19.67克、毒品海洛因0.97克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月十五日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4547号
原告刘志，男，1976年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶东村4社，身份证号222303197604153615。
被告扶余市陶赖昭镇陶东村村民委员会。
法定代表人王洪辉，系村委会主任。
本院在审理原告刘志诉被告扶余市陶赖昭镇陶东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙婷婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初752号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张德，男，1989年2月24日生，汉族，高中文化程度，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)746号起诉书指控被告人张德犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、周启萌出庭支持公诉，被告人张德及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日凌晨4时19分许，被告人张德在机动车驾驶证超过有效期的情况下，醉酒后驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的粤Ｖ×××××小型越野客车沿嘉善县罗星街道体育南路由北向南行驶，当行驶至体育南路848号地方时，与右侧新农圩小区开口处驶出来的方得森当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事发后被告人张德驾车逃离现场。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人张德负此事故的全部责任。
另查明，被告人张德逃逸后于当日上午主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币23万元。审理中，被害人家属向法院提起附带民事诉讼，后被告人家属和被害人家属自行达成和解协议，被害人家属申请撤回对被告人提起的民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张德在庭审中无异议，并有证人叶红飞等人的证言，交通事故车辆技术检验报告，嘉兴志源司法鉴定所检验报告书，道路交通事故责任认定书，现场示意图，现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，撤诉申请，刑事附带民事裁定书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张德有自首情节，依法可从轻处罚，被告人就民事部分和被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提缓刑建议不予采纳，其余合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳丰倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初118号
原告张立辉。
被告王成，现住扶余市。
本院在审理原告张立辉与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告张立辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告张立辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 彤
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初118号原告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。审 判 长  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年三月九日书 记 员  张 彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3279号
上诉人（原审原告）：冯爱连，女，1949年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：戚新平，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。
法定代表人：裴军。
上诉人冯爱连、戚新平因与被上诉人安阳市锦达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初425号之二驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，根据安阳市处置非法集资工作领导小组2017年2月21日印发的安处非〔2017〕3号文件，安阳市锦达房地产开发有限责任公司已被列入该文件附件2监管帮扶企业2017年督导台账（序号2）。原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回冯爱连、戚新平的起诉。
本院经审理认为，因安阳市锦达房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资，故上诉人冯爱连、戚新平的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人冯爱连、戚新平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 于芳珠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2929号
原告：章海华。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：叶欢。
被告：柳飞飞。
被告：周星。
原告章海华为与被告叶欢、柳飞飞、周星民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告叶欢、周星下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章海华的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告叶欢、柳飞飞、周星经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告章海华诉称：2015年1月29日，被告叶欢、柳飞飞共同向原告借款200000元，双方对借款时间和利息均作出了明确的约定，并由被告周星对该笔借款进行担保。为此，三被告共同向原告出具借条一份。借款到期后，被告叶欢、柳飞飞未归还借款，被告周星也未履行担保责任。原告数次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告叶欢、柳飞飞立即向原告归还借款本金200000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月29日计算至2015年10月15日为34133.33元），两项合计234133.33元；2、被告周星对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告叶欢、柳飞飞向原告借款人民币200000元约定借期7个月按月息2分计算利息并由被告周星担保的事实。
被告叶欢、柳飞飞、周星在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告叶欢、柳飞飞、周星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告叶欢、柳飞飞、周星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶欢、柳飞飞向原告章海华借款，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告叶欢、柳飞飞未能按时归还借款，损害了原告章海华的合法权益，应承担相应的民事责任。被告周星作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任.被告周星作为担保人未承担保证责任,故原告要求被告周星对被告叶欢、柳飞飞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢、柳飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告章海华借款本金人民币200000元，并支付利息34133.33元，合计234133.33元。
二、被告周星对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告叶欢、柳飞飞、周星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4812元，由被告叶欢、柳飞飞、周星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4812元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 蒋 虹
人民陪审员 张凯华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第292-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人陈泽镔，男，汉族，1991年9月出生，住广东省南澳县青澳管委会。
被执行人陈泽镔刑事罚金一案，本院于2014年6月6日作出（2014）汕龙法刑初字第287号刑事判决：被告人陈泽镔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年8月11日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈泽镔发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人陈泽镔有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第292号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄洵锴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第56号
罪犯黄崇良，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年五月十八日作出（2012）永中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人黄崇良犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。被告人黄崇良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日以（2012）湘高法刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯黄崇良减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄崇良在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄崇良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考�分为89.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄崇良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄崇良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄崇良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第907-1号
申请执行人：周鹏搏。
被执行人：张秀琴。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第453号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月九日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第907-1号
申请执行人：周鹏搏。
被执行人:张秀琴。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第453号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月九日
书记员 ： 陈 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第840号
原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人：楚军锋，总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：浙江金华甬金高速公路有限公司甬金管理处，住所地金华市金东区金瓯路1118号六楼、七楼。
负责人：金文勇。
委托代理人：傅晓云，浙江振进律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告浙江金华甬金高速公路有限公司甬金管理处关于追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员姜秀芳独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人孙钰华，被告浙江金华甬金高速公路有限公司甬金管理处的委托代理人傅晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，陈铭斐在g1512甬金高速宁波方向154km＋200m处行驶时，与动物（狗）发生碰撞，造成车牌号为浙g×××××轿车车头损坏的交通事故。经高速公路交通警察总队金华支队道路交通事故认定书认定，陈铭斐无过错，无事故责任。浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司于2012年8月23日在本保险公司投保了车辆损失险，期限为一年，保额为3897900元整，并投保了不计免赔险。我公司根据法律规定于2013年6月21日向车主浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司支付了相关费用。浙江金华甬金高速公路有限公司甬金管理处作为事故路段高速公路的经营管理者，应当负有对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态，为通行车辆及人员提供优质服务的义务。被告浙江金华甬金高速公路有限公司甬金管理处没有及时发现并清理路面之犬，存在管理瑕疵，并因此造成了原告平安财产保险公司的被保险人陈铭斐作为甬金高速公路的使用者的损失，应当承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1.判令被告支付原告垫付款283000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告浙江金华甬金高速公路有限公司甬金管理处系浙江金华甬金高速公路有限公司设立的二级管理机构，非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 范梦峥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第90010号
原告吴佳燕，女，汉族，1978年出生，住兰州市城关区。
被告胡金龙，男，汉族，1974年出生，住兰州市西固区。
被告兰州嘉实装饰工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人胡金龙，该公司经理。
被告吴正海，男，1973年出生，住兰州市七里河区。
被告甘肃中联工贸有限公司，住所地兰州市永登县连城镇。
法定代表人吴正海，该公司经理。
本院在审理原告吴佳燕诉被告胡金龙、兰州嘉实装饰工程有限公司、吴正海、甘肃中联工贸有限公司借款纠纷一案过程中，原告吴佳燕于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡金龙、兰州嘉实装饰工程有限公司、吴正海、甘肃中联工贸有限公司银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴佳燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡金龙、兰州嘉实装饰工程有限公司、吴正海、甘肃中联工贸有限公司的银行存款65万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩文君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初47号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人傅菲，女，1997年10月24日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被监视居住。经本院决定，于2017年4月11日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人傅菲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人傅菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月29日晚，被告人傅菲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道金山广场B栋10楼一宾馆999房间住宿。当晚，傅菲容留刘某某、卫某某、陈某某、一个外号叫“晕批”和另外一个外号叫“断掌”的男子在此房间吸食冰毒。2016年12月1日，办案民警对刘某某、卫某某、陈某某的冰毒尿液检测呈阳性。
2016年12月1日18时许，被告人傅菲在汉葭街道金山广场B栋10楼一宾馆999房间内被办案民警口头传唤至派出所接受讯问。
上述事实，被告人傅菲在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证；尿液提取笔录、尿液检测报告、检验告知书及照片；抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、计生信息表、学籍信息表；常住人口登记表、办案说明、光盘制作说明；辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；证人刘某某、卫某某、陈某某、彭某1、彭某2的证言；傅菲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人傅菲一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。傅菲到案后，如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅菲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 维
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第171号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人龚某。2009年3月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2011年10月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月14日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员周浩出庭，被告人龚某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人龚某为了找工作方便，利用自己之前获得的一张名为蒋孟飞的身份证上的身份信息，并提供自己的照片，让他人伪造了一张身份证供自己使用。后被告人龚某冒名蒋孟飞的身份应聘进入位于本市上城区的杭州新侨饭店工作。
2014年1月18日中午，被告人龚某利用自己负责打扫10楼、11楼客房卫生的工作便利，趁客人外出之机，使用工作配备的房卡，进入被害人陈阿某住的1007号房间，窃取被害人放在皮包内的人民币6500元；进入被害人邵建某住的1010号房间，窃取被害人放在女式拎包皮夹内的人民币3500元；进入被害人裘庆某住的1022号房间，窃取被害人放在电视机柜上的苹果A1369型笔记本电脑一台（经估价，价值人民币5841元）；进入被害人孙某乙住的1106号房间，窃取被害人放在女式拎包皮夹内的人民币700元；进入被害人沈小某住的1108号房间，窃取被害人放在女式拎包皮夹内的人民币2300元。上述财物共计价值人民币18841元。被告人共计得手后便立即逃离饭店并离开杭州。
2014年1月18日晚，公安机关在上海市松江区南乐路附近将被告人龚某抓获，并当场查获涉案的赃款赃物。案发后，全部赃款赃物被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有赃款赃物照片、伪造居民身份证及照片、发生情况报告表、被害人陈某乙、邵某、裘某、孙某丙、沈某的陈述、证人孙某甲、陈某甲、韩某、徐某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、居民身份证鉴别书、价格鉴定书、监控录像光盘、辨认笔录及照片、归案经过、刑事判决书、裁定书及释放证明、户籍证明以及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某伪造居民身份证，其行为亦构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人龚某应当数罪并罚。被告人龚某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，且赃款赃物均已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈晓
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第17号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人陈富贵，男，汉族，生于1969年5月7日，住河南省鹿邑县城关镇东关行政村东关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月12日作出的鹿人防征决字（2012）098号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）098号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1382号
罪犯杨向东，别名杨军，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年3月9日作出（2012）临刑初字第57号刑事判决书，认定被告人杨向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杨向东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨向东减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1382号
罪犯杨向东，别名杨军，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年3月9日作出(2012)临刑初字第57号刑事判决书，认定被告人杨向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯杨向东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨向东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨向东减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审208号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人邹佳东，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年8月18日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2017）第101号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2017年1月9日作出浔卫计双计生征字（2017）第101号征收社会抚养费决定书，认定被执行人邹佳东未满法定婚龄与金昱彤同居，于2016年7月21日在湖州市妇幼保健院生育一女，于2016年12月13日补办结婚登记手续，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定：对邹佳东按违法生育上一年（2015年）本区农村居民人均可支配收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费36513元。申请执行人于2017年1月9日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅履行了5000元，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年1月9日作出的浔卫计双计生征字（2017）第101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金林兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第270号
罪犯马海录，男，东乡族，生于1969年3月4日，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2002年7月2日以（2002）张中刑初字第10号刑事判决，认定被告人马海录犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收所有个人财产15000元。甘肃省高级人民法院于2002年10月11日以（2002）甘刑二复字第112号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）甘刑执字第31号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月20日以（2007）甘刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第048号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月19日以（2013）酒刑执字第260号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯马海录到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，主动汇报改造思想，三课学习认真，态度端正，按时完成作业，政治考试115分。在毛衣生产车间电脑横机操作工岗位上，听从指挥，服从分配，严格遵守生产和劳动纪律，按时完成生产任务。2014年12月至2015年6月记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马海录在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海录减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期自2007年9月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执744号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。
负责人：何如，主任。
被执行人:李荣达，男，1941年4月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人李荣达借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2181号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李荣达发出执行通知书，责令被执行人李荣达履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款30000及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人李荣达未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李荣达在安岳县农村信用合作联社千佛分社、安岳县农村信用合作联社周礼信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李荣达在安岳县农村信用合作联社千佛分社账户中的存款1300元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人李荣达在安岳县农村信用合作联社周礼信用社账户中的存款3100元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执744号申请执行人:安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。负责人：何如，主任。被执行人:李荣达，男，1941年4月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人李荣达借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2181号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李荣达发出执行通知书，责令被执行人李荣达履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款30000及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人李荣达未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李荣达在安岳县农村信用合作联社千佛分社、安岳县农村信用合作联社周礼信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李荣达在安岳县农村信用合作联社千佛分社账户中的存款1300元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人李荣达在安岳县农村信用合作联社周礼信用社账户中的存款3100元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年七月二十日书记员 郭先根
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01269号
上诉人（原审被告）沈小凤，女，1962年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京新亮点物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海德堡小区。
法定代表人曹莉，总经理。
委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
上诉人沈小凤因物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈小凤于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈小凤申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈小凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费四百一十三元，由北京新亮点物�管理有限公司负担二百二十四元（已交纳）；由沈小凤负担一百八十九元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百八十八元五角，由沈小凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 宁 韬
代理审判员 王国庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张颖岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5375号
罪犯杨体强，男，汉族，1993年7月28日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）官刑一初字第422号刑事判决，以被告人杨体强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月28日起至2015年12月27日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨体强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯杨体强系累犯，现刑罚执行已达一年零七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨体强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨体强减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5687号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，系该公司总经理。
委托代理人：王海兵，系该公司员工。
被告：王灵星。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告王灵星物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告台州九龙物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月六日
代书 记员 庄祎俐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1838号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：赵建荣，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告赵建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 吴金霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第421-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人刘志起，男，农民。
被执行人李海明，男，1970年4月2日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人赵景涛，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行刘志起、李海明、赵景涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第4号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2013年10月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年10月17日取保候审。
辩护人罗甲。（系被告人杨某某之子）
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人张某某系同村村民且系邻居。2013年9月30日上午8时许，被告人杨某某因琐事与被害人张某某发生口角继尔发生打架，在双方扭打过程中，被告人杨某某用木棒、镰刀致被害人张某某额头创伤、左手手掌粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某某所受伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某已就民事赔偿与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人各项损失19000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并表示放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨某某的户籍证明，被告人杨某某的当庭供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某、罗某乙、刑某某的证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与被害人发生纠纷过程中将被害人身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案系双方因相邻生活琐事引发，且在案发后被告人杨某某已赔偿了被害人的相关损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并放弃追究其刑事责任。在审理中，被告人杨某某认罪、悔罪态度较好，其犯罪情节较轻，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 雄
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷调确字第2号
确认申请人龙某某，男。
确认申请人唐某某，女。
确认申请人龙某某、唐某某于2015年9月22日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于当日受理后，依法指定审判员曾祥忠审查此案，现已审查完毕。
2012年6月，确认申请人龙某某、唐某某认识并同居生活，因两人在共同生活期间感情破裂，经常争吵，并有肢体冲突，2014年11月，龙某某怀疑唐某某有外遇，两人关系恶劣，唐某某提出分手，龙某某因觉得自己感情受到欺骗，经常对唐某某进行言语侮辱和人身伤害，并要求退还2014年11月以来所赠予给唐某某的1800元。2015年9月8日经芷江侗族自治县大垅乡人民调解委员会主持调解，唐某某与龙某某达成如下调解协议：
1、分手后，双方不再有任何瓜葛，双方都不能进行言语上的侮辱和人身伤害；2、唐某某自愿退还龙某某1800元；3、双方一致同意进行司法确认。
本院认为，确认申请人龙某某、唐某某的确认申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对确认申请人龙某某、确认申请人唐某某于2015年9月8日在芷江侗族自治县大垅乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 邓国金