wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第150号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）。
法定代表人：庞占民，职务：行长。
委托代理人：刘贵民，该单位职工。
被告：李秀玲，女，民族不详，1968年1月2日生，农民，家庭住所地大安市。
原告大安农行诉被告李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵民到庭参加诉讼，被告李秀玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安农行诉称：被告李秀玲于2010年5月25日与其签订《最高额担保个人借款合同》，合同借款金额为30,000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保。李秀玲在合同有效期内于2012年7月24日，通过自助方式借款30,000.00元，借款期限一年。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。截止起诉日，尚欠贷款本金30000元及利息，贷款已逾期。我行工作人员多次通过上门催收，均以没钱为由不还贷款。通过多次上门找担保人催收，担保人拒不履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回。根据李秀玲与我行签订的合同有关条款规定，借款人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据李秀玲与我行签订的合同向贵院起诉，恳请贵院判令李秀玲履行还款责任，偿还所欠我行剩余贷款本金及利息。
李秀玲没有提出答辩意见，庭前亦没有对大安支行的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
大安农行为证实其主张，提供了大安农行的营业执照和组织机构代码证各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》和贷款人李秀玲贷款利息余额查询信息表各一份，用以证明大安农行的资质、李秀玲向大安农行借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等事实。李秀玲拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安农行的诉讼主张及提供的证据未提出异议，大安农行所举证据与本案事实相关联，足以证实其诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳，对大安农行的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…….。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李秀玲从大安农行处借款，尚欠贷款本金及双方约定的利息，该借款本金及利息早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上，本院认为：大安农行与李秀玲之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李秀玲于本判决生效后向原告大安农行偿还借款本金30000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张雨松
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初722号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：张立国，男，汉族，农民。
被告：张立君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张立国、张立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告张立国、张立君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张立国偿还借款本金210000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告张立君负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理�：2014年4月30日，被告张立国、张立君向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定张立国向原告借款210000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月30日至2017年3月10日。被告张立君对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告张立国于2014年12月21日偿还利息428.76元、于2015年2月16日偿还利息300元、于2015年5月4日偿还利息2245.78元、于2015年6月9日偿还利息390元、于2016年7月15日偿还利息2786.71元、于2017年5月23日偿还利息2790.33元。现要求被告张立国偿还原告借款本金210000元及相关利息（从2014年4月30日至给付之日按合同约定利率计息），张立君负连带责任。
被告张立国、张立君未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告张立国、张立君怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告张立国、张立君之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张立国在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告张立国应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告张立国在原告处的借款，由被告张立君承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息�逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告张立国偿还借款、被告张立君承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币210000元及利息（利息以210000元本金为基数，从2014年4月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息8941.58元）；
二、被告张立君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陆 宽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执285号
申请执行人：范来仙。
被执行人：李小青。
本院在执行申请执行人范来仙与被执行人李小青民间借贷纠纷一案中，尚未执行63354元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执285号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2092号
上诉人（原审起诉人）金建明。
委托代理人（特别授权）蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人金建明不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案纠纷为车辆租赁合同纠纷，应由被告汪琪的住所地或者案涉出租车使用地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告汪琪户籍地为浙江省淳安县，其取得案涉出租车租赁权为2014年4月30日，自2015年7月开始在拱墅区居住，至今未满一年，不能认定拱墅区为合同履行地，原审法院对本案无管辖权，故裁定对金建明的起诉不予受理。
上诉人金建明上诉称，原审法院裁定不予受理不妥，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，杭州市区可以确定为本案纠纷的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案纠纷为车辆租赁合同纠纷，应由被告汪琪的住所地或者案涉出租车使用地人民法院管辖。因案涉牌号为浙A出租车系上诉人金建明名下的、限于杭州营运的出租车，其使用地显然在杭州。根据动产随人的原则，车辆承租人汪琪目前的居住地在杭州市区，故可以认定案涉出租车使用地为杭州市区，杭州市区为案涉《出租车租赁协议》的合同履行地，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1733号民事裁定；
二、本案由杭州市拱墅区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 李
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初371号
原告：洪桂棠，男，1972年1月18日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告洪桂棠诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告洪桂棠未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初371号原告：洪桂棠，男，1972年1月18日出生，汉族，住化州市。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告洪桂棠诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告洪桂棠未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第429号
原告王本诗，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告侯令香，女，住湖南省临澧县。
被告闵世岩，男，住湖南省临澧县。
原告王本诗与被告侯令香、闵世岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王本诗及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告侯令香、闵世岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本诗诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月30日被告侯令香以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息800元，此后被告侯令香于2014年1月30日再次向原告借款20000元。至今两被告不仅未归还借款本息，还去向不明，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令两被告立即清偿借款本金70000元，支付利息6000元。
为证明其诉讼主张，原告王本诗在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、王本诗的《身份证》复印件1份、临澧县合口镇兴隆村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、《借条》2份，拟证明被告侯令香向原告借款的事实；
3、本院（2014）临民一初字第604号《民事判决书》1份，拟证明被告侯令香、闵世岩系夫妻关系。
被告侯令香、闵世岩未予答辩，在举证期限内亦没有提交证据材料。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。另外，本院对原告在庭审中的合理陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2012年11月30日，被告侯令香以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定每月按800元计息（即月利率1.6%），被告侯令香按约定支付了该笔借款的利息直至2014年3月份。2014年1月30日，被告侯令香再次向原告借款20000元，双方未约定借款利息。
本院认为：被告侯令香出具欠条向原告王本诗借款，原、被告之间形成有效的民间借贷关系，原告要求被告侯令香返还借款70000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，本院予以支持；被告侯令香向原告出具的50000元的欠条中有按照月利率1.6%支付利息的约定内容，截至2015年8月份，被告侯令香应向原告支付13600元的利息，但原告仅主张6000元，该行为系处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许；被告侯令香的借款行为发生在其与被告闵世岩的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告侯令香、闵世岩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯令香、闵世岩于本判决生效后10日内共同偿还原告王本诗借款70000元，支付利息6000元，合计76000元；
本案受理费800元，由被告侯令香、闵世岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱大星
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张代雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法地六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第429号
原告汪义芳。
原告杨云丽。
原告杨云光。
被告张世超。
被告王玉兰。
本院在审理原告汪义芳、杨云丽、杨云光与被告张世超、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪义芳、杨云丽、杨云光撤回起诉。
案件受理费3583元减半收取，由原告承担。
审判长 王禄生
审判员 于金红
审判员 刘文辉
二〇一五年三月二十日
书记员 张 昕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第429号原告杜小方，农民。委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘江全，农民。被告马胜国，农民。被告高士勇。被告邢台县东旭货运车队负责人梁印柱，该车队队长地址邢台市邢台县迎宾路电信大楼东200米路北。组织机构代码：××委托代理人徐建锋，该公司员工，特别代理。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责人于炳辉，该公司经理组织机构代码：××住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号委托代理人许宪志，该公司员工，特别代理。原告杜小方与被告刘江全、马胜国、高士勇、邢台县东旭货运车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米彦秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜小方及其委托代理人程路广、被告邢台县东旭货运车队委托代理人徐建锋、高士勇、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许宪志均到庭参加了诉讼，被告刘江全、马胜国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日11时10分许，被告刘江全驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶，当行驶到事故发生地点处时，因避险车辆失控后，撞到停在公路东侧杜小方的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车，此事故造成原告车辆损坏。交警部门认定被告负此事故全部责任。后经物价部门评估，原告车辆损失30855元，鉴定费1100元，施救费900元，共计32855元。停运损失待有关部门评估后确定。请求1、依法判令被告赔偿原告车损费、车损鉴定费、车辆施救费32855元；2、停运损失等相关损失保留诉权，待相关部门评定后确定；3、诉讼费由被告承担。被告邢台县东旭货运车队当庭口头辩称1、被告刘江全驾驶的车辆是高士勇以分期付款的形式购买的车辆，经合同约定登记在我公司名下，我公司只是该车辆的登记单位，并非是实际所有人，被告刘江全不是我公司员工，其行为不是履行我公司的职务行为，在本次交通事故中，我公司无过错，不应承担赔偿责任；2、被告高士勇在交警大队缴纳2万元押金，如果原告方领取的话，望法院一并处理；3、刘江全驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险各一份，商业险具有不计免赔险，我公司同意原告方合理合法的损失先有保险公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭口头辩称：对于事故中造成的原告财产损失，对原告要求的合理合法的损失同意在理赔原则下给予赔付，但对于原告请求的停运损失，车损评估费以及诉讼费，根据保险法和合同条款之约定，不能给予赔付。被告高士勇当庭口头辩称：原告请求的项目应由保险公司赔偿。事故后，我向交警队押2万元，如原告方支取，请求返还给我。被告刘江全、马胜国没有答辩。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告驾驶证、行车证；3、2011年9月7日购车协议；4、被告的驾驶证、行车证；5、事故责任认定书；6、被告车辆保险单；7、车损鉴定报告；8、鉴定费票据；9、拖车费、施救费发票；经庭审举证、质证，被告邢台县东旭货运车队质证意见为：1、对证据3有异议，购车协议上涉及的车辆是牵引车，没有涉及挂车，根据挂车的行车证登记人是康胜辉，并非是本案的原告方；2、对证据7有异议，因为本次是交通事故造成的损失，原告方对其车辆做鉴定，应该通知被告方，所以，对真实性存在质疑；3、对其他证据无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见为：同意车队意见。没有核减残值。被告高士勇质证意见：同意车队意见。被告邢台县东旭货运车队提交如下证据：车辆登记协议一份，证明该车辆实际车主是高士勇，以分期付款的形式购买的车辆。经质证，原、被告对上述证据均没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交如下证据：1、保险合同条款，第7条的第7款。2、投保单，3、风险提示、风险告知书。原告对此证据质证意见为：不发表质证意见被告邢台县东旭货运车队质证意见为：真实性没有异议，条款是格式条款，根据法规规定，格式条款应该提交告知义务；保险公司提交的证据不是我车队的公章。被告高士勇质证意见为：没有意见被告高士勇提交如下证据：押金条一张原告杜小方对此质证意见为：押金条没有异议，但原告没有支取。经审理查明，2015年4月19日11时10分许，被告刘江全驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶，当行驶到事故发生地点处时，因避险车辆失控后，撞到停在公路东侧杜小方的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车，此事故造成：两车不同程度损坏。临城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘江全负此事故全部责任，原告杜小方无责任。原告杜小方驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车经临城县物价局价格认证中心评定，该车辆损失为30855元，鉴定费1100元，原告支付施救费900元。另查，刘江全驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险第三者责任保险各一份，商业险投保有不计免赔。上述事实，有事故认定书、票据、价格鉴证结论书、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。原告杜小方与被告刘江全发生交通事故后，临城县交警队作出事故认定书，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告请求对停运损失等相关损失保留诉权，待相关部门评定后确定，因其没有评定又不能证实其实际停运损失，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告对此应承担举证不能的责任，故本院对其停运损失难以支持。被告虽然对车损价格鉴证结论书持有异议，但其既没有提出重新鉴定，又没有相关证据支持其主张，对其辩由本院不予支持，对该车损价格鉴证结论书予以采纳。被告高士勇作为冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，应对原告的除保险赔偿范围之外的损失承担赔偿责任。被告刘江全、马胜国、邢台县东旭货运车队依法不承担责任。综上，原告的损失有：1、车损费30855元，有鉴定结论书予以证实，2、鉴定费1100元，有收据予以证实，3、施救费900元，有收据予以证实，共计32855元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杜小方2000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告29755元，共计赔偿原告31755元；被告高士勇赔偿原告杜小方鉴定费1100元。调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杜小方人民币31755元；二、被告高士勇赔偿原告杜小方人民币1100元；三、驳回原告杜小方要求被告刘江全、马胜国、邢台县东旭货运车队赔偿的诉讼请求；上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高士勇负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员米彦秋二〇一五年八月三日书记员郑俊双
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初698号
原告：南京全里荣贸易有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MNP4322，住所地江苏省南京市鼓楼区莱蒙都会广场A幢98室。
法定代表人：郭先庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，统一社会信用代码91410000169954619U，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
原告南京全里荣贸易有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因双方庭外和解，故原告南京全里荣贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京全里荣贸易有限公司撤诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，保全费1620元，共计3806元，由原告南京全里荣贸易有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一八年二月八日
书记员 范惠文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第138号
上诉人（原审原告）王国良。
被上诉人（原审被告）刘洪雨。
上诉人王国良不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下商初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，本案由滨州市沾化区人民法院处理。理由是：被上诉人从上诉人处赊购种子，出具借据两张，经催要，被上诉人以种种理由拒不偿还。本案是买卖合同纠纷，合同履行地应为滨州市沾化区。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院裁判。依据民诉法解释第18条的规定，本案的合同履行地应该是上诉人所在地。上诉人没有向被上诉人住所地的利津县人民法院起诉，而仅是选择向合同履行地法院即滨州市沾化区人民法院起诉，上诉人的选择符合法律规定，该院裁定将本案移交其他法院处理错误。
被上诉人刘洪雨未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案买卖合同履行地在滨州市沾化区。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条适用于争议标的为给付货币的借款合同纠纷，本案是买卖合同纠纷，不适用该规定。因此，就本案买卖合同而言，履行地并不明确，不依合同履行地确定管辖，应由被告住所地法院管辖。经查，被上诉人住所地为山东省利津县，本案应由山东省利津县人民法院处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鑫
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初774号
原告罗宝虎，男，回族，生于1992年6月6日。甘肃省康乐县人。小学文化程度，农民。
委托代理人马明海，系临夏龙首律师事务律师。
委托代理人马青英，系康乐县鸣鹿法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司康乐县支公司。
法定代表人汪作武，系中国大地财产保险股份有限公司康乐县支公司负责人。
委托�理人李长福，系临夏临河律师事务所律师。
原告罗宝虎与被告中国大地财产保险股份有限公司康乐县支公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗宝虎于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宝虎申请撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定或侵犯他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宝虎撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元由原告罗宝虎负担。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年八月三十日
书记员 马 京
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3923号
原告：汪某，女，1989年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许某，男，1987年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取即100元，由原告汪某负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 褚维俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02828号
原告杨某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年2月27日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女，也无共同财产和债务。由于原告与被告闪婚，办理结婚登记手续后，双方就各自生活，现原告与被告属于名存实亡夫妻，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，2015年2月27日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女，也无共同财产和债务都属实。现原告提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，2015年2月27日，原告杨某某与被告谭某某办理结婚登记手续。婚后无子女，也无共同财产和债务。在审理中，被告向本院提交答辩状，明确表示婚后无子女，也无共同财产和债务，并且同意与原告离婚
以上事实，原告杨某某提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡以及庭审中原告的陈述及被告答辩状等证据佐证。
本院认为，由于原、被告认识时间不长，婚后又未建立起真正夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月十六日
书记员 薛 莲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1363号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏某，电梯安装包工头。因本案于2015年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月1日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人夏某犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，江苏常立电梯工程有限公司将常州市武进区湖塘镇新城春天里小区的7号房、15号房等电梯安装工程发包给无安装资质的被告人夏某承接。2015年3月24日，被告人夏某安排工人夏照富、韦某前往春天里小区21号房间调试电梯，安排工人李三高在7号房电梯底坑进行电梯对重导轨基座的混凝土浇筑作业，同时夏某自己从6楼上轿顶做向上的电梯慢车调试。当慢车上升到16楼时电梯发生故障停止运行，夏某前往顶楼（共33层）排除故障后回到16楼轿顶。后被告人夏某在未得到李三高明确回应的情况下，即开慢车向上运行调试电梯，导致电梯上行过程中带动底部补偿链运行将正在底坑作业的李三高颈部勒住受伤，后送武进中医院抢救无效死亡。
案发后，江苏常立电梯工程有限公司与死者家属达成协议，并付清协议赔偿款人民币920000元，并取得对方谅解。另查明，案发后，被告人夏某明知他人报警，仍积极采取救助措施，等候公安机关处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、胡某、韦某等人的证言笔录、江苏常立电梯工程有限公司“3.24”电梯安装伤害一般事故调查报告、常州市人民政府出具的事故结案批复、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、尸体检验意见书、事故现场照片、人民调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在电梯操作过程中违反有关安全管理规定，致一人死亡，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案，并如实供述了本案事实，属自首，依法可从轻处罚；所在单位已同被害人家属达成调解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某犯重大责任事故罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1786号
申请执行人:酉棋，男，汉族，住湖南省。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人酉棋与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第417号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付劳务报酬2788元给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费等义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案[（2015）阳城法执字第526号]查封，并拍卖处理完毕，拍卖标的款亦已分配完毕，本案分得拍卖款950.32元。2015年12月3日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被拍卖处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被拍卖并处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十二月七日
书记员 张容光
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执91号
申请执行人尹洪鲜，男，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
申请执行人王同香，女，汉族，小学文化，住址同上。
被执行人周祖平，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
本院在执行尹洪鲜、王同香与周祖平买卖合同一案中，申请执行人尹洪鲜、王同香于2016年2月15日撤回自行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万源民初字第1646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年二月十六日
书记员 冯德勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执91号
申请执行�尹洪鲜，男，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
申请执行人王同香，女，汉族，小学文化，住址同上。
被执行人周祖平，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。
本院在执行尹洪鲜、王同香与周祖平买卖合同一案中，申请执行人尹洪鲜、王同香于2016年2月15日撤回自行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源民初字第1646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年二月十六日
书记员 冯德勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3206号
原告：胡永美。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡永美诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告胡永美的委托代理人孙双双、被告平安保险公司委托代理人谢炳瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永美诉称，2016年5月5日6时49分左右，原告驾驶其所有的鲁M×××××号车行驶至黄河二路渤海二路以南时与王树东驾驶的鲁16/11740号车发生事故，造成车辆受损，经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已在被告处为涉案车辆鲁M×××××号车投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2016年1月22日至2017年1月21日。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款102300元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴�；2、对原告主张的施救费、拆检费不予认可。
经审理查明，原告胡永美为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年12月30日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：101806元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）以及不计免赔率险等，保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日。
2016年5月5日6时49分左右，胡永美驾驶鲁M×××××号车沿渤海二路由南向北行驶至黄河二路渤海二路以南时，与王树东驾驶的鲁16/11740号车发生事故，造成车辆受损，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为99300元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本�委托滨州力搏价格评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为64789元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费2000元、拆检费1000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告胡永美作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为64789元。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计66798元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡永美保险理赔金66798元；
二、驳回原告胡永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告胡永美承担846元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十八日
书记员 张雪坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初474号
原告：宋桂芬，女，1957年6月10日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：宋鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。系宋桂芬之子。
被告：ＸＸ，男，1989年1月16日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：李豪杰，男，1986年8月21日出生，汉族，吉林省长春市居民，住吉林省长春市。
原告宋桂芬与被告ＸＸ、李豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芬的委托诉讼代理人宋鑫，被告ＸＸ及其委托代理人赵俊涛，被告李豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂芬向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ赔偿医疗费30385.46元、住院伙食补助费6700元（67天×100元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费1000元、护理费11309.40元（90天×125.66元）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），合计104255.70元；2.要求李豪杰在未投保交强险范围内承担连带赔偿责任；3.要求ＸＸ负担诉讼费。事实与理由：2017年8月25日20时许，ＸＸ驾驶的吉A9AQ**号捷达牌小型客车沿建设路行驶至机关幼儿园门前时，将行人宋桂芬刮倒致伤。蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：ＸＸ承担全部责任，宋桂芬无责任。宋桂芬受伤后在蛟河市人民医院住院治疗61天，在吉林大学第二医院住院治疗6天，共支付医疗费30385.46元。ＸＸ驾驶的吉A9AQ**号捷达牌小型客车所有权人为李豪杰，未投保交强险。经吉林金星司法鉴定所鉴定，宋桂芬构成十级伤残；护理期为90日；营养期为60日。因ＸＸ没有赔偿各项损失，故提起诉讼。
ＸＸ辩称：肇事车辆系ＸＸ在李豪杰处购买，与李豪杰没有关系；在宋桂芬住院治疗期间，ＸＸ垫付的医疗费6475元应予扣除。
李豪杰辩称：2016年1月23日，李豪杰将涉案车辆出卖给ＸＸ，车辆出卖后发生的交通事故与李豪杰没有关系。
宋桂芬围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费收据、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据，ＸＸ、李豪杰对以上证据中的真实性没有异议；ＸＸ围绕辩称向法庭提供了住院押金票据四份，宋桂芬、李豪杰对该证据均无异议。
故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：宋桂芬系蛟河市民主街居民，系非农业家庭户口。李豪杰系吉A9AQ**号小型普通客车的所有人。2016年1月23日，李豪杰将该车辆出卖给ＸＸ。2017年8月25日20时许，ＸＸ驾驶吉A9AQ**号捷达牌小型客车沿建设路行驶至机关幼儿园门前时，将行人宋桂芬刮倒致伤。蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：ＸＸ承担全部责任，宋桂芬无责任。宋桂芬受伤后在蛟河市人民医院住院治疗61天，在吉林大学第二医院住院治疗6天，共支付医疗费30385.46元，其中ＸＸ垫付6457元。ＸＸ购买的吉A9AQ**号捷达牌小型客车在交强险到期后没有继续投保交强险。经宋桂芬申请，本院委托，吉林金星司法鉴定所对宋桂芬的伤情鉴定为：十级伤残；护理期为90日；营养期为60日。宋桂芬支付鉴定费2500元。
本案争议焦点的为：宋桂芬的合理损失如何确认。ＸＸ、李豪杰如何承担责任。
本院认为：一、宋桂芬诉讼请求的合理部分，应予支持。
宋桂芬主张的交通费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，宋桂芬的合理损失为医药费30860.46元（宋桂芬支付24385.46元、ＸＸ支付6475元）、住院伙食补助费6700元（67天×100.00元/天）、护理费11309.4元（90天×125.66元/天）、营养费1800.00元（60日×30元/天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），合计103730.7元。
二、ＸＸ应承担全部赔偿责任，李豪杰不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，ＸＸ应当赔偿宋桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失。扣除ＸＸ垫付的6475元后，ＸＸ应当赔偿宋桂芬97255.7元（103730.7元－6475元）
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，李豪杰将机动车出卖给ＸＸ后，李豪杰不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即赔偿原告宋桂芬各项损失97255.7元。
二、驳回原告宋桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、鉴定费2500元，合计2963元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年五月八日
书记员 徐丹丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初266号
原告徐坤余，男，1971年1月12日生，汉族。
被告黄万财，男，1966年1月28日生，汉族。
被告南京江宁东方出租汽车有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。
法定代表人金民生，南京江宁东方出租汽车有限公司总经理。
委托代理人汤劲业，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告徐坤余与被告黄万财、被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称江宁东方出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤余、被告黄万财、被告江宁东方出租车公司委托代理人汤劲业、被告人保南京分公司委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐坤余诉称，2015年1月10日16时20分，原告驾驶苏A×××××在花神大道龙西路口正常行驶，被告黄万财驾驶苏A×××××，向右打方向时，与原告驾驶的车辆相擦，造成原告车辆受损，经交警八大队事故认定，被告黄万财负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经济困难，请求判令被告赔偿原告车损10141元及公估鉴定费650元。
被告黄万财辩称，对事故的事实和责任认定无异议，认可保险公司定损价格。
被告江宁东方出租车公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告黄万财是该公司的承包驾驶员，超出交强险免赔部分应由黄万财承担。
被告人保南京分公司辩称，要求被告提供有效期内的服务证，对超出交强险部分应扣减20%免赔。原告的车损，尚未修车也未支付该费用，损失尚未产生，请求驳回原告诉讼请求，不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2015年1月10日16时20分许，在花神大道龙西路口，黄万财驾驶苏A×××××号出租车向右打方向时，与徐坤余驾驶的苏A×××××小型越野客车相撞，造成车损事故。经交警八大队事故认定，黄万财负事故的全部责任。
事故发生后，经江苏宁价保险公估有限公司鉴定，车损为10141元，公估费650元。
2016年3月6日，苏A×××××小型越野客车经南京中升之星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费8583元。
另查明，黄万财驾驶的苏A×××××号出租车属被告江宁东方出租车公司所有，由被告黄万财承包营运，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三责险（保额30万元，无不计免赔），保险期间自2014年8月25日至2015年8月24日止。
以上事实有交通事故认定书、维修发票、维修项目清单、车损公估鉴定报告、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告黄万财负事故全责，承保肇事车辆保险的被告人保南京分公司应先在交强险物损限额2000元项下承担赔付责任，超额部分按照商业三责险合同约定免赔20%。经审核，原告车损实际维修费为8583元，依法应由被告人保南京分公司赔付7266.40元，由被告黄万财承担1316.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄万财于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐坤余车损1316.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐坤余车7266.40元。
三、驳回原告徐坤余对被告江宁东方出租车公司的诉讼请求。
四、驳回原告徐坤余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，公估费650元，合计685元，由被告黄万财负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 池艳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执230号
申请执行人：张勇，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：王伦武，男，汉族，住四川省安县。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。
公司所在地：安县花荄镇银河大道。
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
本院在执行张勇申请执行王伦武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伦武现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1939号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第406号
申请执行人：绵阳市君安建筑设备租赁有限公司，住所安县乐兴镇民生村，组织机构代码证号06895343-0。
法定代表人尹敏，系该公司经理。
被执行人：南昌市第六建筑工程公司，住所江西省南昌市青山湖区北京东路2069号，组织机构代码证号15859885-8。
法定代表人熊金平，系该公司总经理。
申请执行人绵阳市君安建筑设备租赁有限公司与被执行人南昌市第六建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1218号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南昌市第六建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南昌市第六建筑工程公司银行存款41468.50元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年五月六日
书记员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第406号
申请执行人袁某某，女，汉族，法院干警，现住敦化市。
被执行人杨某某，男，汉族，公安干警，现住敦化市。
申请执行人袁某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）安民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁某某于2015年9月24日立案执行，申请执行标的为13.615万元。
本案执行过程中，依法对被执行人杨某某工资进行冻结，并对其财产进行查询，因被执行人杨某某暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第126号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人袁某某再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 薛东昌
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第406号
申请执行人张永娇，女。
被执行人陈新湘,男。
申请人张永娇与被申请人陈新湘借款合同纠纷一案，本案申请标的额200000元。与（2015）安执字第350号等案同为被执行人陈新湘民间借贷系列案之一。目前被执行人陈新湘无财产可供执行，申请人亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第406�申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王华利，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人张美娜，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王华利、张美娜征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1673号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王华利、张美娜计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，�今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1673号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月十八日书 记 员  苏亚东
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第406号申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住址：安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。负责人孙朝端，系该行行长。被执行人韦定洪，男，1963年2月14日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人韦明义，女，1965年2月15日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人黄成飞，男，1980年11月10日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人韦大平，男，1987年12月3日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人安龙县东播顺园养殖农民专业合作社，住址：贵州省安龙县兴隆镇狗厂村傻上东播组。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙支行与被执行人安龙县东播顺园养殖农民专业合作社、黄成飞、韦定洪、韦明义、韦大平金融借款纠纷一案中，查明被执行人安龙县东播顺园养殖农民专业合作社，该社是村集体工地租赁，无法及时予以变现，黄成飞、韦定洪、韦明义、韦大平下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星审判员  罗先毅审判员  付 军二〇一六年十一月二十九日书记员  丁学益
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4264号
申请执行人:天津盛宏维劳务服务有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津盛宏维劳务服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6501号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津盛宏维劳务服务有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6501号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1552号
原告：王云龙，男，1966年1月12日生，汉族，现住农安县。
被告：刘洪军，男，1984年4月24日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王云龙诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云龙的起诉。
案件受理费3056元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年五月十五日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初653号
原告：褚某某，男，生于1979年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黄某某，男，生于1984年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：蒋某某，男，生于1969年2月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年2月20日受理了原告褚某某诉被告黄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告褚某某于2017年3月30日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告褚某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年三月三十日
书记员 李建和
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第346号
原告辽源市重科机械有限责任公司（以下简称辽源重科）。
法定代表人李洪艳，经理。
委托代理人王传贵，系该公司法律顾问。
被告吉运集团朝阳汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运集团朝阳公司）。
法定代表人鲁宇成，经理。
被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人李俊鹏，男，汉族，1980年8月25日出生，系该公司员工。
原告辽源重科诉被告吉运集团朝阳公司、吉运集团租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行审理，原告辽源重科委托代理人王传贵、被告吉运集团委托代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告吉运集团朝阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源重科起诉称，2011年9月8日，原告辽源重科与被告吉运集团朝阳公司签订塔机租赁融资合作协议书，协议约定由被告承担购买原告生产的塔机（第三方）租赁借款相关事项，被告（甲方）收到原告（乙方）首付款之日起（含当日）16个工作日之内将设备款支付给乙方，若违约甲方承担乙方的相关损失。2012年1月4日李柏燕购买原告塔机（QTZ5511）一台，原告给被告指定账户汇款162200元，2012年1月7日，张立志购买原告塔机（QTZ5010）二台，原告给被告指定账户汇款232400元，2012年3月16日，毕晓红购买塔机（QTZ5511）一台，原告给被告指定账户汇款156500元。以上三人购买原告的塔机，经过被告审核融资人不合格，不符合租赁借款要求，同时未履行合同，所以原告以上三笔汇款合计551100元，被告应按合作协议第三条规定16个工作日之内返还原告，可经原告多次催要，被告只在2012年12月31日返还267250元，尚欠283850元。后被告吉运集团朝阳公司声称剩余款项已汇到总公司吉运集团账户，现在吉运集团朝阳公司无权经营账款，无法给付。原告无奈又到被告吉运集团索要退款，被告吉运集团以各种理由拖欠至今。被告的行为已侵犯原告的合法权益，应承担违约责任，要求被告返还欠款283850元，并承担违约金53000元，诉讼费用由被告承担。
被告吉运集团朝阳公司未答辩。
被告吉运集团答辩称，一、本案涉及款项不应由答辩人给付原告。因业务关系吉运集团朝阳公司与答辩人有资金往来。答辩人没有收过原告任何款项，原告起诉要求答辩人返还欠款283850元有何依据？本案原告起诉将答辩人做为被告，答辩人做为被告主体资格不适格。2011年9月22日答辩人与原告签订融资租赁合作协议书，合作协议书第五条9项明确约定了原告为承租人向答辩人提供担保，目前在原告为答辩人提供的融资租赁业务中窦文军等部分承租人不按合同约定交纳租金，承租人已构成违约，依照答辩人与原告签订的合作协议，原告应承担连带担保责任。不要说答辩人与原告没有业务上的现金往来，即便是有现金往来，也就是说原告在答辩人账户上有资金，答辩人也不能返还原告。二、原告要求答辩人承担违约金53000元是错误的。因为答辩人与原告没有资金往来，所以就不存在原告资金打入答辩人账户，也就更不存在答辩人返还原告资金的义务，何谈违约金一说。综上，答辩人与原告无资金往来，答辩人做为被告主体资格不适格，原告要求返还欠款及承担违约金是错误的，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审质证过程中，原告向本院举证如下：
1、租赁融资合作协议一份，证明原告与被告吉运集团朝阳公司有合作协议。被告质证意见是无异议。
2、汇款单三份，证明原告给被告吉运集团朝阳公司汇款三笔共计551100元。被告质证意见是无异议。
3、汇款单一份，证明被告吉运集团朝阳公司给原告退回货款267250元。被告质证意见是无异议。
4、吉运集团朝阳公司工商档案，证明吉运租赁集团股份有限公司是该公司唯一投资人即股东。被告质证意见是无异议。
5、吉运集团工商档案，证明2011年2月18日吉运租赁集团股份有限公司名称变更为吉运集团股份有限公司。被告质证意见是无异议。
6、录音光盘一份，内容系吉运集团朝阳公司会计乔广梅陈述原告汇给朝阳公司的钱已经汇到北京吉运集团。被告质证，我们公司与朝阳公司每月都有大量的资金往来，资金量远大于原告起诉的28万余元，其中是否有该笔款项不清楚。
被告吉运集团朝阳公司未举证。
被告吉运集团未举证。
经当庭质证、认证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，原告辽源重科与被告吉运集团朝阳公司2011年9月8日签订塔机租赁融资合作协议书，协议约定由被告承担购买原告生产的塔机租赁借款相关事项，被告收到原告首付款之日起16个工作日之内将设备款支付给原告，若违约承担相关损失。2012年1月4日李柏燕购买原告塔机（QTZ5511）一台，原告给被告汇款162200元，2012年1月7日，张立志购买原告塔机（QTZ5010）二台，原告给被告汇款232400元，2012年3月16日，毕晓红购买塔机（QTZ5511）一台，原告给被告指定账户汇款156500元。该三人购买原告的塔机，经被告审核不符合租赁借款要求，未履行合同，三笔汇款合计551100元，被告应按合作协议第三条规定16个工作日之内退还原告，被告只在2012年12月31日退还267250元，尚欠283850元，此款已汇到总公司被告吉运集团账户。吉运集团系吉运集团朝阳公司唯一股东。
本院认为，原告辽源重科与被告吉运集团朝阳公司签订的塔机租赁融资合作协议书，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原告按协议约定履行了义务，被告吉运集团朝阳公司审核不符合租赁借款要求后，理应按协议约定将货款退回原告，朝阳公司拒不返还，系违约行为，应承担违约责任；因双方合同中对违约金计算方式未约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算；被告吉运集团系吉运集团朝阳公司唯一股东，其收缴朝阳公司的经营资金，使朝阳公司丧失对外独立承担民事责任的能力，根据公司法第二十条三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求二被告承担返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告吉运集团朝阳公司不到庭、不答辩、不举证，应视为对其诉讼权利的放弃。被告吉运集团主张原告提供的融资租赁业务中窦文军等人不按合同约定交纳租金、承租人已构成违约、原告应承担担保责任的辩护理由，因与本案不是同一事实，吉运集团可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条（三）款之规定，判决如下：
一、被告吉运集团朝阳汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市重科机械有限责任公司欠款283850元及利息，利息从2012年4月3日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告吉运集团对以上欠款283850元及利息负连带责任；
案件受理费6353元、保全费5000元共计11353元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马业成
湖南省龙山县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第346号
原告贾某，女，1992年1月9日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1981年7月10日出生，土家族，中专文化，农民，湖南省龙山县人。
原告贾某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张文于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告彭某某经人介绍认识，按照农村习俗举办婚礼后，2012年2月2日到龙山县民政局补办了结婚登记手续。婚后我与被告未生育小孩。因为当时自己年纪小，自己没有主见，是父母包办的婚姻，结婚后至今没有感情，现在我们分居已达两年以上，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决解除我们的婚姻关系。
为支持其诉称的事实、理由及诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系。
2、龙山县妇幼保健所医院诊断书两份，拟证实原告起诉时未怀孕的事实。
3、龙山县咱果乡王家村村民委员会出具证明一份，拟证实原、被告结婚后未生育的事实。
4、证人贾某秀、彭某秀、田某成、彭某海出具的证言各一份，拟证实原、被告两人因夫妻感情不和从2012年2月份分居至今的事实。
被告彭某某对原告贾某提供证据1、2、3没有异议；对证据4的分居时间有异议，质证认为2013年原告贾某与被告彭某某一起在家过年。
被告彭某某辩称，我们夫妻感情还没有破裂，我要求和好，我不同意离婚。
被告彭某某没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，并且符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据�原告提供的证据4，因几证人证实的原、被两人的分居时间与原、被告两人法庭陈述的事实不一致，不予认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人当庭一致陈述，本院确认事实如下：
原、被告两人经人介绍认识，2010年古历正月14日按农村习俗举办了婚礼，2012年2月2日两人在龙山县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告两人未生育小孩。原、被两人从2014年正月分居至今。原、被告两人无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。另查明，原告贾某经查无孕。
本院认为，原、被告两人婚前经人介绍认识，婚后两人仅从2014年正月分居至今，庭审过程中被告方请求与原告和好，应给两人一次和好的机会。故对原告贾某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告贾某提出与被告彭某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 文
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26524号
申请人：赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉�代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被申请人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被申请人：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被申请人：陈国宝，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。
被申请人：陈国芳，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。
被申请人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈金富，董事长。
申请人赵进添与被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人�进添于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵进添的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，�封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人赵进添负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封�扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26524号申请人：赵进添，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉�代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被申请人：陈国宝，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被申请人：陈国芳，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被申请人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：陈金富，董事长。申请人赵进添与被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人�进添于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵进添的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，�封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵进添负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封�扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1228号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告高廷功，男，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告高廷功物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍泽亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1629号
罪犯赵泽明，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人赵泽明犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）鲁刑一终字第5号刑事判决，将赵泽明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第578号刑事裁定，将罪犯赵泽明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯赵泽明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵泽明的悔改表现，有罪犯赵泽明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的具体情节、犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵泽明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1015号
申请执行人司忠成，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人宋井太，男，1966年5月9日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
申请执行人司忠成与被执行人宋井太民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力，权利人司忠成于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁永全
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第563号
淄博市博山新和特耐有限公司诉东南特钢集团三门特钢有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）博商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月2日向本院申请执行，本院于2012年8月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司现无财产可供执行，申请人淄博市博山新和特耐有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第563号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李睿轩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4315号
原告：张新文，男，1947年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余浩奎，男，1976年11月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张新文诉被告余浩奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张新文撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月十九日
代书记员 王 钰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第198号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人孙成，男，1969年1月22日生，汉族，住敦化市。
被执行人徐桂春，女，1973年4月9日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人孙成、徐桂春盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第63号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第198号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人孙成，男，1969年1月22日生，汉族。
被执行人徐桂春，女，1973年4月9日生，汉族。
本院在执行被执行人孙成、徐桂春盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第63号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4009号
原告：马某，女，汉族，初中文化，陕西榆林市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：秦岭、冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，初中文化，陕西省榆林市人，无业，现住延安市宝塔区。
原告马某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑静由原告抚养，被告支付抚养费至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1997年8月5日在榆林市绥德县民政局登记结婚，2001年生育一女儿郑静，现就读于延安中学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，两人经常因琐事发生争执，被告对家庭不负责任，还有严重的暴力倾向，在原告怀孕期间也对原告进行殴打，孩子出生后被告对原告的殴打更是变本加厉。2009年7月18日，被告晚上回家因找不到半袋小米，又对原告大打出手，经延安市人民医院诊断为：原告右手中指末节指骨基底部骨折，因原、被告无钱，只是简单的做了手术，未住院治疗。2009年7月28日，原告曾诉至法院请求离婚，后来因被告拒绝到庭参加诉讼，原告无奈撤回起诉。从2013年4月起，双方便处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院,请求离婚。
被告郑某某辩称，原告称被告对家庭不负责任并不属实，事实上被告一直在努力工作，挣钱养活家人。另外，被告确实殴打过原告，但只是偶尔，原、被告每次发生争执，原告都缠着被告，要不就是自残，被告无奈才动手打了原告，现两人分居有一年时间，但因为有孩子，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养女儿郑静，抚养费自理，家庭财产不要求分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1997年8月5日在榆林市绥德县民政局登记结婚，2001年4月19日生育一女儿郑静，现就读于延安中学。因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事发生争吵、打架现象，致使两人未建立起深厚的夫妻感情。2009年7月28日，原告曾诉至法院请求离婚，后来因被告拒绝到庭参加诉讼，原告无奈撤回起诉。从2013年4月起，双方基本处于分居状态。原、被告夫妻共同财产有：组合柜一套、箱子一个、洗衣机一台、TCL电视机一台，无银行存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在双方没有充分了解的情况下草率结婚，感情基础较差，婚后又不能正确处理夫妻矛盾，经常为琐事发生争执，严重伤害了夫妻感情，被告也认可双方在共同生活期间经常发生争执，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。另外，对于孩子的抚养权问题，因婚生女郑静已满十周岁，本院依照法律规定就孩子由谁抚养征求了孩子的意见，郑静明确表示其愿意随母亲共同生活，故本院认为婚生女由原告抚养较为适宜，被告应承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告郑某某离婚；
二、婚生女郑静由原告马某抚养，被告郑某某每月承担孩子抚养费600元至孩子满十八周岁止，被告郑某某享有对孩子的探望权；
三、夫妻共同财产：组合柜一套、箱子一个、洗衣机一台、TCL电视机一台均归被告郑某某所有。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告马某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘海霞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初621号
原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用码：9136073586092393XY。
负责人：黄继锋，该支行行长。
委托代理人：王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607201111258226。
被告：何彬，男，1989年8月9日生，汉族，经商，住石城县，
被告：黄思睿，女，1993年6月24日生，汉族，居民，住石城县，
原告中国工商银行股份有限公司石城支行(以下简称石城县工商银行)与被告何彬、黄思睿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告石城县工商银行委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告何彬、黄思睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金179367.95元并计算利息及违约金至被告还清信用卡欠款本息之日止（截止2018年4月8日利息为32299.85元、违约金8776.5元、本金三项共计人民币220444.3元）；2、本案律师费1500元以及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××92，信用卡账单每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年4月29日产生了一笔支出记录后，因一直未足额还款，仍在透支。遂根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的相关约定，到期还款日之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计算，遂截止2018年4月8日利息为32299.85元、违约金8776.5元、本金三项共计人民币220444.3元。上述款项，经原告多次通过电话及短信形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告何彬未作答辩，未提供证据。
被告黄思睿未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2016年4月5日，被告何彬向原告申请信用卡家居分期付款业务，原告经过调查、审查、审批，被告获得授信且双方签订了《信用卡家居装修分期付款合同》。合同中约定：被告何彬因装修位于石城县××时代××室房屋，需支付房屋装修款项。被告何彬以其牡丹分期付款卡(卡号:62×××92),以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额（额度）为20万元。被告何彬使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金。分期还款共分36期，首期偿还5575元及手续费21120元，合计26695元，以后每期偿还的金额为5555元。被告何彬应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及其以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡，被告何彬授权原告从其牡丹分期付款卡账户内直接扣款受偿。如被告何彬没有按照合同约定按时足额存入资金，原告有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对被告何彬收取利息和违约金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，违约金按应还未还债务百分之五标准收取，当月上限不超过500元。被告何彬存入资金后，偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准。
被告黄思睿系被告何彬妻子，原告工作人员于2016年4月5日对两被告进行了见面谈话调查并制作了《家居装修分期付款业务见面谈话调查表》，同时两被告向原告出具了《个人信用报告查询授权书》，同意原告在2016年4月1日至2016年6月1日为办理信贷业务期间，可以通过中国人民银行个人信息基础数据库查询两人的个人信用报告。
被告何彬领用信用卡后刷卡消费20万元，并按合同约定支付了手续费21120元。之后，被告何彬未按合同约定进行还款，截止2018年4月8日被告尚欠信用卡本金179367.95元、利息32299.85元、违约金8776.5元，合计220444.3元。经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。
上述事实有被告何彬、黄思睿的常住人口登记卡及结婚证复印件、《家居家居分期付款业务申请书》、《家居装修分期付款业务见面谈话调查表》、《个人信用报告查询授权书》、《信用卡家居装修分期付款合同》、信用卡交易明细表等及原告代理人在庭审中的相关陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何彬向原告石城县工商银行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持原告的信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告何彬有归还信用卡透支本金、利息及承担违约金的义务，但其利息及违约金费用合计不应超过年利率24%。因被告黄思睿与被告何彬系夫妻关系，被告黄思睿知晓该笔借款并同意被告何彬申请装修分期，该笔借款的用途也是用于家中房屋的装修，故原告主张被告黄思睿承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张律师费1500元，未有合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彬、黄思睿应于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金179367.95元及利息并承担违约金（2018年4月8日前的利息32299.85元、违约金8776.5元，自2018年4月9日起至该款清偿之日止按所合同约定支付利息及违约金，但共计不超过年利率24%）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.5元（原告已预交4629元，减半收取），由被告何彬、黄思睿承担2290元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行承担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月二十三日
书记员 温 洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执667号
申请执行人陈某
被执行人韦某
被执行人陆某
本院执行的申请执行人陈某与被执行人韦某、陆某责令退赔纠纷一案中，经查，被执行韦某、陆某在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初55号刑事判决书第四项赔偿陈某经济损失6100元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初55号刑事判决书第四项赔偿陈义军经济损失6100元的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执893号
被执行人李鸿耀，地址献县。
被执行人王青华，地址献县。
被执行人河北恒通伟业市政设施有限公司，地址献县郭庄镇王尧京。
法定代表人王青华。
申请执行人献县致诚小额贷款有限公司与被执行人李鸿耀、王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0929民初582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李鸿耀、王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县致诚小额贷款有限公司于2016年8月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××10内的存款8890.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
二〇一六年九月一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执893号
被执行人李鸿耀，地址献县。
被执行人王青华，地址献县。
被执行人河北恒通伟业市政设施有限公司，地址献县郭庄镇王尧京。
法定代表人王青华。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0929民初582号民事调解书，向被执行人李鸿耀、王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司发出执行通知书，但被执行人李鸿耀、王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王青华所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一六年八月三十日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执893号
被执行人李鸿耀，地址献县。
被执行人王青华，地址献县。
被执行人河北恒通伟业市政设施有限公司，地址献县郭庄镇王尧京。
法定代表人王青华。
申请执行人献县致诚小额贷款有限公司与被执行人李鸿耀、王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0929民初582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李鸿耀、王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县致诚小额贷款有限公司于2016年8月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司账号为13×××40内的存款700000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 荀金凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9253号
罪犯刘兆雄，男，1961年7月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年1月5日作出（2012）长刑初字第492号刑事判决，以被告人刘兆雄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）榕刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘兆雄本次缴纳罚金人民币80000元。
本院认为，罪犯刘兆雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘兆雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘兆雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆雄减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币80000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2037号
原告张某。
委托代理人时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹淑娟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，被告购买原告茶叶。截止2013年元月5号，被告尚欠原告茶叶款100000元。被告向原告出具一份欠条，约定2013年农历八月初三（阳历9月7日）前归还原告欠款。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告茶叶款100000元，并赔偿利息损失8000元（自2013年9月8日起按中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算至2015年1月7日），共计108000元；2015年1月8日以后至生效法律文书确定的还款之日之间的利息损失仍按上述利率标准计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年元月5日《欠条》一份，证明被告张某某共欠原告茶叶款10万元。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，原告系茶叶经销商。被告向原告购买茶叶，但尚欠原告茶叶款未付清，并于2013年元月五日向原告出具《欠条》一份，载明：“今张某某欠张某茶叶款拾万元整（100000元），在8月初三前还完，否则张某可向法院提出申诉，张某某承担一切法律责任”。另，原告称该《欠条》约定的还款日期系2013年农历八月初三，对应的公历日期为2013年9月7日。
还款期限届满后，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告茶叶款10万元，有其出具的《欠条》为证，且在承诺的还款期限届满后未履行清偿义务，已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告清偿茶叶款10万元并赔偿利息损失的主张，事实清楚，合法有据，应当予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告张某茶叶款10万元并赔偿利息损失（利息损失计算方式：以10万元为基数，自2013年9月8日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周玉培
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1126号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街.
法定代表人:甄东升,职务:总经理。
委托诉讼代理人:李晓苗、边铁良，公司职工。
被告：高磊,男,蒙古族,住内蒙古自治区,其他信息不详。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告春花供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 赵振东
二〇一七年九月二十八日
书记员 白刚刚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初103号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽鲁众医药连锁有限公司。
法定代表人：刘道学，该公司经理。
原告完美（中国）有限公司与被告菏泽鲁众医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福营
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6329号
上诉人（原审申请人）：陈渭铭，男，1941年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被申请人）：乐清市通明电子有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇建设中路**号。
法定代表人：陈渭铭，该公司执行董事。
上诉人陈渭铭申请被上诉人乐清市通明电子有限公司破产清算一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382破申25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈渭铭于2016年12月20日提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈渭铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈渭铭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈增琼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执517号
原告印柳英与被告宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甬奉商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人印柳英于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人印柳英不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人印柳英借款本金43万元及利息；本案诉讼费9777元、执行费6496元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执517号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执517号原告印柳英与被告宁波市强人置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甬奉商初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人印柳英于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人印柳英不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人印柳英借款本金43万元及利息；本案诉讼费9777元、执行费6496元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执517号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十八日书记员  周梅舟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5173号
原告：周远秀，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所执业律师。
被告：汪洪良，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市
被告：福州市仓山区车老大洗车店，住所地福州市仓山区建新镇金山大道***号绿色金山*期**号楼*层06商场。
投资人：郭兰兰。
原告周远秀与被告汪洪良、福州市仓山区车老大洗车店劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案。原告周远秀于2018年6月22日向本院提出撤回对汪洪良的起诉。
本院认为，周远秀的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周远秀撤回对汪洪良的起诉。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡项学
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邵发英