河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第824号原告张辉。委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。原告张存旺，农民。委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。原告周素英，农民。委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。被告尹增五，司机。被告沧州市南大港管理区广通运输队。住所地沧州市南大港二分区。法定代表人李从敬，公司经理。委托代理人朱书新，河北东方光明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区。负责人黄玉璋，公司总经理。委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。原告张辉、张存旺、周素英与被告尹增五、沧州市南大港管理区广通运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立华，被告沧州市南大港管理区广通运输队（以下简称“广通运输队”）委托代理人朱书新，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财保沧州公司”）委托代理人赵雅男到庭参加诉讼，被告尹增五经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张辉、张存旺、周素英诉称，2015年4月19日16时15分许，原告亲属张宁携带儿子张浩翔乘坐史印伟驾驶的冀AUMA3**号小型普通客车，沿青银高速公路由东向西行驶至529公里加316米处，与被告尹增五驾驶的被告广通运输队所有的冀J×××××-冀J×××××挂号半挂车相撞，造成张浩翔当场死亡，原告亲属张宁经抢救无效死亡。河北高速交警南宫大队做出的冀公（高）交（邢南）认字第1389025201500003号道路交通事故认定书认定，史印伟负此事故的主要责任，被告尹增五负此事故的次要责任，张宁、张浩翔无事故责任。事故车辆冀J×××××-冀J×××××挂号半挂车在平安财保沧州公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保期内。原告亲属张宁和丈夫张辉多年来一直在北京市经商，因此原告要求被告按北京市城镇居民的标准赔偿。要求判令：1、被告赔偿因此次交通事故给原告造成的经济损失390000元，首先由被告平安财保沧州公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由保险公司按被告尹增五的责任在商业险范围内赔偿，保险公司不予赔付的由被告尹增五及广通运输队赔偿；2、全部诉讼费用由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据。1、交通事故认定书一份。2、事故车辆冀J×××××-冀J×××××挂号半挂车的保单、行车证及被告尹增五的驾驶证。3、结婚证、村委会和派出所出具的家庭关系证明。4、南宫市人民医院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费单据三张（7694.64元）。5、死亡证明、尸检报告、死亡注销证明。6、死者张宁父母身份证、户口本及家庭关系证明。7、租房协议三份及房东李建英证明一份、在京产检报告单。8、死者张宁及丈夫张辉在北京经商的证明：场地租赁合同两份，租赁场地的营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件，交租赁费单据六张、租柜台邻居证明两份、进货单据四张、三张银行卡的柜台流水单。9、死者张宁的健康证、献血证、暂住证、照片。10、交通费证明及行车证和驾驶证。被告广通运输队辩称，我公司在平安保险投保交强险和商业险，事故发生在保期内，首先在交强险范围内承担赔偿，不足部分按照30%的比例由商业险承担赔偿责任。尹增五系我公司雇佣的司机，发生事故时是职务行为，不应承担责任。为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据。被告尹增五驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证和运输队的营运证。被告平安财保沧州公司辩称，原告要求赔偿的项目和数额以及标准应该有证据予以支持，待庭审举证质证后对原告的合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额下承担赔偿责任。因事故车辆在发生交通事故时不符合安全技术标准，根据我公司与被告运输队所签订的保险合同，以及商业保险条款第3条第2款的约定，我公司在商业险责任范围内，不承担赔偿责任。该起事故造成一人受伤，两人死亡的后果，在交强险各分项限额下应当为其他两名受伤人员预留相应的赔偿份额。庭审中如出现法定或约定的免责事由，我公司将不承担保险赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关的间接损失。被告尹增五未提交答辩。本院对证据的分析与认证，原告提交的证据1，证据2中的保单和驾驶证，证据3，证据4中的诊断书、住院病历、费用清单和3664.64元的医疗费单据，证据5，证据6，被告没有异议，依法予以认定。对于证据4中的太平间费用和尸体处置费用430元，应列入丧葬费中。对于证据2中的行车证，经查事故车辆年检有限期至2016年8月，此前没有脱检。对于证据7、8、9能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实死者张宁和其丈夫张辉携儿子张浩翔在北京市从事生产、生活并居住。证据10可以证实此事故中产生了交通费，但数额过高，应酌情予以支持。经审理查明，2015年4月19日16时15分许，机动车驾驶人史印伟驾驶冀AUMA3**号小型普通客车，沿青银高速公路由东向西行驶至529公里加316米处，于右侧车道与被告尹增五驾驶的被告广通运输队所有的冀J×××××-冀J×××××挂号半挂车追尾相撞，造成史印伟受伤、乘车人张浩翔当场死亡、乘车人张宁抢救无效死亡，两车不同程度损坏且有货物损失的道路交通事故。2015年5月14日河北高速交警南宫大队做出的冀公（高）交（邢南）认字第1389025201500003号道路交通事故认定书认定，史印伟负此事故的主要责任，尹增五负此事故的次要责任，张宁、张浩翔无事故责任。事故发生后，张宁被送往南宫市人民医院抢救，经抢救无效于次日凌晨死亡，产生医疗费3664.64元，在太平间费用1100元，尸体处置费2930元。死者张宁与丈夫张辉从2012年5月6日开始在北京居住至事故发生，并在北京中嘉行商贸有限公司租赁柜台从事小饰品经营，期间于2014年4月27日生子张浩翔。死者张宁父亲张存旺（1955年9月1日出生）、母亲周素英（1955年10月19日出生），均在南宫市南便乡果木王村生活，其父母共生有四女。事故车辆冀J×××××-冀J×××××挂号半挂车实际车主系孙立哲，尹增五系司机，投保人系广通运输车队，该车在平安财保沧州公司投保了交强险一份及不计免赔险主车100万元和挂车5万元商业第三者责任保险，该事故发生在保期内。该车年检有限期至2016年8月，此前没有脱检。根据2014年北京市国民经济和社会发展统计公报，城镇居民人均可支配收入43910元每年。2015年度河北省交通事故赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为8248元，全省在岗职工年平均工资为46239元。以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告广通运输队委托代理人称，被告尹增五系雇佣司机，发生事故时是在履行职务行为，不应承担赔偿责任，广通运输队承担赔偿责任，事后由广通运输队向实际车主追偿，于法不悖，该主张予以支持。被告平安财保沧州公司称，根据我公司与被告运输队所签订的保险合同，以及商业保险条款第3条第2款的约定，我公司在商业险责任范围内，不承担赔偿责任，该条款规定：“除另有约定外，发生保险事故时被告保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿，这与交通事故认定书中所述“尹增五驾驶安全机件不符合技术标准的机动车”并无明显交涉。被告也未提交针对此条款内容对投保人进行了明确解释的证据，所以本条款对投保人不生效，本院不能认可被告平安财保沧州公司的这一免赔主张。原告提交的证据能够证实，死者张宁和丈夫张辉携子张浩翔在北京市连续居住生活并经营一年以上，原告主张的死亡赔偿金按北京市城镇居民标准计算，依法应予支持。死者张宁父母在事故发生时均年近60周岁，没有明确法律规定需年满60周岁才需子女赡养，原告要求的被抚养人生活费的主张，应予支持。在太平间产生的费用和尸体处置费用应列入丧葬费。事故发生后，原告张辉和死者张宁父母因事发突然，采取最直接、最快捷的交通方式，从外地租车赶回南宫市符合生活习惯，其产生的交通费应予支持。原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，酌情支持20000元为宜。原告主张在交强险的死亡伤残赔偿限额下赔偿60000元，于法不悖，应予支持。故此，原告可列入赔偿范围的项目为：1、医疗费3664.64元，2、死亡赔偿金878200元（43910元×20年），3、被抚养人生活费82480元（8248×20年÷4人×2人元），4、丧葬费23119.5元，5、处理丧葬事宜人员误工费506.4元（42.2元×4人×3天），6、交通费2200元，7、精神损害抚慰金20000元，共计1010170.54元。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保沧州公司在交强险各分项限额内赔偿63664.64元，在商业险限额内按照责任比例赔偿283951.77元，共计347616.41元。因诉讼主体不同，应将死者的赔偿款按照同一顺序予以分割到每人名下，原告张辉应分得114792.41元，原告张存旺、周素英各应分得116412元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、22、27、28、29、30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张辉、张存旺、周素英损失63664.64元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张辉、张存旺、周素英损失283951.77元，两项共计347616.41元（其中原告张辉应分割114792.41元，原告张存旺应分割116412元，原告周素英应分割116412元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告沧州市南大港管理区广通运输队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘立峰二〇一五年九月二十一日书记员  赵文勋