浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5956号原告何永华，男，1949年1月21日出生，汉族，住兰溪市。原告唐美娟，女，1953年9月5日出生，汉族，住兰溪市。原告何某1，男，2005年12月11日出生，汉族，住兰溪市。法定代理人李爱美，女，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。系原告何某1之母。三原告共同委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。被告杨明科，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告程文龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。被告利辛县鑫福汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧、东方名城1号楼103室。负责人董保志，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人吕威，经理。委托代理人张坤、张静静，安徽京阜律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼一楼。负责人吴国富，经理。委托代理人王日进，阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。原告何永华、唐美娟、何某1与被告杨明科、程文龙、利辛县鑫福汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何永华及其委托代理人滕卫仙，原告唐美娟委托代理人滕卫仙，原告何某1的法定代理人李爱美及其委托代理人滕卫仙，被告程文龙及其委托代理人姚国飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人张坤，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人王日进到庭参加诉讼。被告杨明科、利辛县鑫福汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永华、唐美娟、何某1诉称，2017年7月25日下午，杨明科驾驶皖“SIA286号”重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车经330国道由东向西行驶，于14时30分许，途径330国道265m+960m兰溪市上华街道樟下园村路口直行时与由程文龙驾驶的由西向东行驶至路口左转弯的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐浙Ｇ×××××号小型普通客车的何某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡。程文龙及乘坐浙Ｇ×××××号小型普通客车的戴卸忠受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兰溪市交通警察大队责任认定为杨明科、程文龙负事故的同等责任，何某2、戴卸忠无责任。何某2的死亡原因经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定为因事故而至死亡。事故车辆分别投保于中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司和阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。原告何永华、唐美娟系死者何某2的父母，生育两儿子，原告何某1系死者何某2的婚生儿子。2012年1月11日何某2与妻子离婚，儿子何某1由父亲何某2抚养，抚养费由何某2负担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令五被告赔偿原告所诉之请，并互负连带责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金38529元/年×20年=770580元，丧葬费28192.5元，被抚养人生活费：父母亲12年×25527元/年/2+16年×25527元/年/2=357378元，儿子6年×25527元/年=153162元，精神抚慰金50000元，参加处理事故误工费、交通费2000元，共计1259312.5元，五被告互负连带责任。2、诉讼费用由五被告共同承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件，证明原告主体资格。2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的基本事实及双方所负责任。3、兰溪市公安局法医尸体检验报告、死亡证明，证明原告亲属因道路交通事故死亡的事实。4、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明死者与李爱美于2012年1月11日离婚。5、保险单，证明被告所有车辆的保险情况。被告杨明科未到庭，未作答辩。被告杨明科在举证期限内未向本院提供证据。被告程文龙未作书面答辩，庭审中辩称，程文龙好意搭乘何某2，何某2因道路交通事故死亡，应减轻程文龙的赔偿责任。事实经过是这样的何某2和戴卸忠在兰溪香格里拉做装潢工作，他们二人要去赤溪插口云水山庄玩，打电话给程文龙要他开车带他们去玩，14时30分左右玩回来途中发生事故。程文龙的车辆投保阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司座位险10万元，节假日20万元。被告程文龙交交警队里3万元，丧葬费3600元，医疗费4195.26元。对被抚养人生活费有异议，计算有误，应计算总数为370141.5元。精神损害抚慰金过高。参加人员误工费过高，由法庭审核。原告方损失由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿。本案还有二人受伤，交强险部分由预留。对事故责任为同等责任，应按5、5分担。被告程文龙在举证期限内向本院提供如下证据：1、交通事故抢救（预付）款收据、收款收据、医疗费发票，证明程文龙垫付款33600元，医疗费4195.26元。2、询问笔录，证明程文龙好意搭乘何某2，何某2因道路交通事故死亡，应减轻程文龙的赔偿责任。被告利辛县鑫福汽车运输有限公司未到庭，未作答辩。被告利辛县鑫福汽车运输有限公司在举证期限内未向本院提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，死者为农村户口，原告方损失应按农村标准赔偿。本案一死二伤，交强险部分应预留。对原告何某1被抚养人生活费应除以2。对赔偿责任双方。参加人员误工费、交通费没有票据。精神损害抚慰金过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，程文龙在本公司没有投保座位险，而是投保意外险。保险公司同意赔偿10万元，但不是在法庭上面，要求另案处理。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：对上述原告提交的证据，被告程文龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司对证据1、2、3无异议；证据4，被告程文龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对离婚协议书中的抚养协议，还是应按法律规定来计算，何某1法定监护人现在是李爱美，应由李爱美抚养，所以被抚养人生活费还是应除以2；证据5，被告程文龙有异议，程文龙座位是投保了意外险，但程文龙还是认为在本案中一并处理。经查，原告证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据4、5的真实性予以认定。对被告程文龙提交的证据1，原告何永华、唐美娟、何某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司均无异议；对被告程文龙提交的证据2，原告何永华、唐美娟、何某1有异议，何某2是帮戴卸忠打工的，程文龙受戴卸忠委托把何某2带去工地工作。何某2、戴卸忠他们是亲戚关系。程文龙不属于好意搭乘。经查，被告程文龙提交的证据1真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。证据2的真实性予以认定。经庭审调查，本院对事实认定如下：原告何永华、唐美娟系死者何某2父母，原告何某1系死者何某2之子。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告利辛县鑫福汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。浙Ｇ×××××号小型普通客车系被告程文龙所有，该车在阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了假日无忧综合意外伤害保险，非节假日（不含双休日）10万元/座，节假日（含双休日）20万元/座，本次事故发生在保险期限内。2017年7月25日下午，杨明科驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车沿330国道由东向西行驶，于14时30分许，途径330国道265m+960m兰溪市上华街道樟下园村路口直行时，与由程文龙驾驶的由西向东行驶至路口左转弯的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐浙Ｇ×××××号小型普通客车的何某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、程文龙及乘坐浙Ｇ×××××号小型普通客车的戴卸忠受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，杨明科驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行且超速行驶，致遇情况措施不及，未确保安全通过，是造成事故的一方面过错，程文龙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的另一方面过错，何某2、戴卸忠系乘客，无事故过错，杨明科、程文龙各负事故的同等责任，何某2、戴卸忠无事故责任。另查明，死者何某2，男，1978年06月24日出生，因交通事故碰撞致多发伤、胸部闭合伤、休克而死亡。被告杨明科垫付30000元，被告程文龙垫付37795.26元（含医疗费4195.26元，丧葬费3600元）。死者何某2，有父亲何永华（1949年1月21日出生），母亲唐美娟（1953年9月5日出生，除何某2外，还有一子健在），儿子何某1（2005年12月11日出生）需扶养。死者何某2于2012年1月11日与李爱美协议离婚。死者何某2和另一伤者戴卸忠共同搭乘被告程文龙驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车。本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告何永华、唐美娟、何某1诉讼请求中要求意外险在本案中一并处理，但是意外险属于合同法的调整范围，本案属于侵权之诉，两者属于不同的法律关系，不能一并处理。因本起交通事故还有二名伤者，故交强险医疗费限额本案赔付4195.26元，预留5804.74元，死亡伤残限额预留20%。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险，三原告因何某2交通事故死亡所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司照保险合同的约定按责赔偿50%，仍有不足的，因被告杨明科、利辛县鑫福汽车运输有限公司均未到庭，两被告的关系无法查清，由被告杨明科、利辛县鑫福汽车运输有限公司共同按责赔偿50%，被告程文龙按责赔偿50%。被告程文龙无偿搭载死者何某2，系好意同乘，发生交通事故造成何某2死亡的，应适当减轻被告程文龙的赔偿责任，并以减轻30%为宜。被告程文龙垫付的医疗费，在本案中一并处理；三原告诉讼请求中死亡赔偿金中被扶养人生活费，因被扶养人有三人，每年的赔偿总额累计不超过25527元，应按370141.5元赔偿；精神损害抚慰金赔偿40000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。三原告因何某2道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费4195.26元，死亡赔偿金1140721.5（含被扶养人生活费370141.5元），丧葬费28192.5元，参加处理事故人员误工费、交通费2000元，精神损害抚慰金40000元，合计1215109.26元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司交强险范围内赔偿给原告何永华、唐美娟、何某192195.26元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告何永华、唐美娟、何某1561457元，合计653652.26元。二、因被告杨明科已付30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付给原告何永华、唐美娟、何某1623652.26元，支付给杨明科30000元，于判决生效后十五日内付清。三、由被告程文龙赔偿给原告何永华、唐美娟、何某1393019.9元，因被告程文龙已付37795.26元，还需支付355224.64元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回原告何永华、唐美娟、何某1要求被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348.5元（已减半收取，免交），由被告程文龙负担1674.25元，由被告杨明科负担1674.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  许 凤二〇一七年十一月二十三日代书记员  丁燕萍??-7-?