wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初130号
原告：杨永全，男，1973年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：宋福建，男，1973年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：宋绿航，男，1992年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告原告杨永全诉宋福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨永全的特别授权代理人赵才君、被告宋福建的特别授权代理人宋绿航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永全诉称：2013年7月10日，邓海因生意周转需要，向杨永全借款人民币30000元，宋福建自愿提供担保，同时约定：如借款人邓海没按时还清借款，就由担保人宋福建全款还清。现经原告催收，邓海、宋福建拒不偿还借款，原告遂起诉来院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款人民币30000元，并由被告从起诉之日起按年利率24%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋福建辩称：1、对邓海借款30000元事实及被告宋福建对该笔借款承担连带责任担保无异议，同意归还借款，但现在没有钱，愿意在两年之内偿还本金；2、不承担利息，由法院依法判决。
经审理查明：2013年7月10日，邓海向原告杨永全出具借条一张，上书：“邓海因生意周转需要，现向朋友杨永全借到现金30000元（大写叁万圆整），宋福建愿作担保人。如果朋友要将借款收回，只须提前15日告�借款人，借款人在被告知后15日内必须将借款人所借款全部还清。如借款人邓海没按时还清借款，就由担保人宋福建全款还清。证人、借款人、担保人签字生效。借款人：邓海担保人：宋福建证人：叶某某。”邓海、宋福建分别在借款人及担保人处签名并捺印。现原告杨永全以向邓海、被告宋福建催收未果，被告宋福建作为连带责任担保人应承担偿还责任为由，向本院提起如上诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明材料、借条等证据载卷为凭，经庭审质证，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告杨永全提交的借条，可认定原告杨永全与邓海之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效，虽然原告杨永全与邓海未约定还款期限，但原告可以随时催收，邓海应履行还款的义务。被告宋福建在借条上担保人一栏处的签名并捺印，足以证明了其自愿为邓海的借款进行担保，原、被告之间的担保关系真实有效。根据借条上的约定：“如借款人邓海没按时还清借款，就由担保人宋福建全款还清”，应认定被告宋福建自愿为邓海的该笔借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。同时，在庭审中，原告杨永全与被告宋福建对借款事实、金额及保证方式均无异议。因此，对原告要求被告宋福建偿还借款人民币30000�的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原告杨永全与邓海之间的借条未约定利息，但经原告杨永全催收后，邓海仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，邓海应向原告杨永全支付资金占用损失。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告宋福建作为邓海该笔借款连带责任保证人，应对邓海的全部债务承担连带清偿责任。故对原告杨永全要求被告宋福建给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。具体计算方式：以30000元为基数，从起诉之日（2016年1月11日）起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告宋�建在归还借款本金及利息后，有权向借款人邓海进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告宋福建在本判决生效后十日内偿还原告杨永全借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月11日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨永全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告宋福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 李琴
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保93号
申请人：白现贵，住敦化市。
被申请人：王振全，住敦化市。
本院在执行申请人白现贵与被申请人王振全诉前财产保全裁定案件中，本院于2018年6月20日立案执行，并作出（2018）吉2403财保15号民事裁定书，裁定就地扣押王振全所有的牛；查封白现贵所有的坐落于吉林省敦化市民主街林源社区汇嘉金色家园3号楼，产权证号FXXXX，丘地号0494-022-294-043，面积67.71平方米的房屋。本院执行局受理案件后，发现（2018）吉2403财保15号民事裁定书中没有明确的被保全财产，卷宗材料中也无具体的被保全线索，故要求本院作出裁定的部门补充调查。2018年4月29日，本院作出（2018）吉2403财保15号之一民事裁定书，裁定准许申请人白现贵撤回保全申请。鉴于此，本院受理的（2018）吉2403执保93号申请人白现贵与被申请人王振全诉前财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81320号
原告：樊铭全，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李海青，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑1号办公楼0603。
法定代表人：李卫军。
被告：牛丽云，女，1978年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告樊铭全与被告河北成源建筑劳务分包有限公司、牛丽云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告樊铭全于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊铭全撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年四月二十日
书记员 马新颖
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00073-1号
申请执行人盐城市银耀钢材贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村六、八组联润钢材城E区611号。
法定代表人刘耀聪，该公司总经理。
被执行人江苏豪庭铝业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民西路（凤兴七组）。
法定代表人谢寿奎，该公司董事长。
被执行人谢寿奎。
被执行人曹恒东。
被执行人肖水明。
盐城市银耀钢材贸易有限公司与江苏豪庭铝业有限公司、谢寿奎、曹恒东、肖水明等买卖合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。根据盐城市银耀钢材贸易有限公司的申请，本院2015年1月21日立案执行。因被执行人江苏豪庭铝业有限公司、谢寿奎、曹恒东住所地、财产所在地均在射阳县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市银耀钢材贸易有限公司申请执行江苏豪庭铝业有限公司、谢寿奎、曹恒东、肖水明买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0024号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 陈志燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第422号
原告刘某。
被�国某。
原告刘某与被告国某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 颜 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第138-1号
申请执行人金益洙，男，1943年12月14日生，朝鲜族，教师，现住延吉市长林委*组。
被执行人鱼成武，男，1945年2月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北大委**组。
申请执行人金益洙与被执行人鱼成武之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（1997）延河北民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金90000元及利息；2、案件受理费3200元；3、执行费1250元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）延河北民初字第1166号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第561号
原告寇忠清，男，回族，1966年12月25日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
被告刘学贵，男，回族，其他简况不详。
本院在审理原告寇忠清诉被告刘学贵买卖合同纠纷一案中，原告寇忠清于2014年6月4日以被告刘学贵已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇忠清的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇忠清撤回起诉。
案件受理费617元（原告已预交），减半收取309元，由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年六月四日
书记员 王 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1587号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人付玉娟，女，汉族，农民。
被申请执行人寇龙，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K329号、K330号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K329号、K330号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K329号、K330号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1377号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人。
被告：高忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：李富国，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁洪臣，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告高忠、李富国、宁洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告高忠、李富国、宁洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日被告高忠在我行签约借款人民币2万元，保证人是李富国、宁洪臣，经过几次周转，借款于2013年5月18日到期后未履约偿还本息，形成不良。我行多次找高忠与保证人李富国、宁洪臣催收尚未偿还贷款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告高忠偿还贷款人民币2万元及相应利息，被告李富国、宁洪臣承担担保人连带责任。
被告高中、李富国、宁洪臣未到庭未予答辩。
经审理查明：2010年5月19日被告高忠经及联保成员李富国、宁洪臣在原告单位借款人民币2万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告高忠、李富国、宁洪臣签名并加按指纹，合同约定利率、罚息及循环贷款到期日，原告主张被告该笔贷款的到期限日为2013年5月18日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款而诉至本院，请求依法判决被告高忠偿还所欠贷款本金人民币2万元及利息，被告李富国、宁洪臣承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交（9）架号第（33）格第（29）盒中国农业银行农户贷款借款合同等共计8页。
本院认为：被告高忠、李富国、宁洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告高忠作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告李富国、宁洪臣作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币2万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告李富国、宁洪臣在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 侯 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4772号
原告徐道，男，汉族。
委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城联孚劳动服务有限公司。
委托代理人于锦林，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
原告徐道与被告盐城联孚劳动服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告徐道于2014年2月12日向本院申请撤回对被告盐城联孚劳动服务有限公司的起诉。
经审查，原告徐道的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐道撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐道负担。
审判员 杨淑芬
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第518号
原告莫某某，女。
被告韦某某，男。
原告莫某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1996年5月3日在忻城县某某乡民政办登记结婚。婚后双方到柳州市某区某乡租房居住打工谋生，生育一女孩，取名小莫（现在校读书）。双方虽然是自由恋爱，但婚前双方相互了解不够，属于草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情。被告性格孤僻、脾气暴躁，爱赌博。2011年3月4日，夫妻吵架后，被告不知去向，后知其在外另租房居住，三年来，被告不与妻女来往。2011年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年6月12日，原告再次起诉要求与被告离婚，自法院于2012年8月9日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求至今未见被告回来与原告和好。原告与被告未在一起生活已有三年多，夫妻分居已达二年以上，夫妻感情已完全破裂。为此，依法提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿小莫随父、随母由其选择；3、案件受理费由被告承担。
被告韦某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1996年5月3日到忻城县某某乡民政办办理结婚登记手续。婚后，双方到柳州市某区某乡租房居住打工谋生，生育一女孩，取名小莫。2011年3月4日，夫妻吵架后，被告不知去向，三年多来，被告不与原告及女儿来往。2011年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年6月12日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院于2012年8月9日作出（2012）忻民初字第326号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年7月15日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿小莫随父、随母由其选择；3、案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告的女儿小莫随原告生活，原告同意女儿小莫随其生活，由其负责抚养至成年。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚多年，但是近三年来，被告离开家庭，不与妻子女儿共同生活，自2012年8月9日本院作出（2012）忻民初字第326号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后至今，被告未能与原告和好，证明原告与被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿小莫现随原告生活，并愿意今后随原告生活，本院尊重小莫的意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告韦某某离婚。
二、女儿小莫随原告莫某某生活，成年后随父随母任其选择。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄世克
人民陪审员 韦显志
人民陪审员 黄军明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蓝文锋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02706号
原告刘明，男，1967年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告重庆市轩园建筑工程有限公司。
法定代表人杨帆，执行董事。
委托代理人谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人王小平，男，该公司副总经理，有特别授权。
原告刘明与被告重庆市轩园建筑工程有限公司（以下简称“轩园公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员余正善独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人黄成生，被告轩园公司的委托代理人谭龙国、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告2014年2月到被告承建的胡家坝时代大厦工地从事装电线工作，工资5000元以上。2014年3月15日上午原告在工地作业时，因脚手架刹车失灵致其掉落，摔伤全身多处。当日送重庆渝东医院住院治疗65天，诊断为胸5、6椎压缩性骨折，头部皮肤裂伤，颈部软组织损伤，双手背及右足背皮肤擦伤。原告之伤被依法认定为工伤，鉴定为九级伤残。原告向仲裁委申请仲裁，原告认为仲裁裁决事实不清，适用法律错误。特提起诉讼，请求解除原被告之间的劳动关系，由被告依法支付原告停工留薪期工资30000元、生活津贴10500元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642、鉴定费400元等共计147494元。
被告轩园公司辩称：对原告在胡家坝工地受伤无异议，受伤后送到渝东骨科医院治疗，一切费用公司已经支付。原告起诉的事实中，除了工资以外其他基本属实。原告的参保工资为1800元／月。我方认为劳动关系的解除时间为2015年2月12日。对停工留薪期6个月无异议，原告受伤后不久在其他地方工作，对生活津贴有异议。原告参加了工伤保险，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费用不应由用人单位支付。对一次性伤残就业补助金9个月无异议，但应按仲裁处理时4252元／月计算。请求依法判决。
经审理查明：原告刘明于2014年2月到被告轩园公司承建的胡家坝时代大厦工地从事电线安装工作，2014年2月20日被告为原告申办了工伤保险。2014年3月15日上午原告在工作中受伤，当日入住重庆渝东医院住院治疗，2014年5月19日出院，出院诊断：1、胸5、6椎压缩性骨折；2、头部皮裂伤；3、颈部软组织损伤；4、双手背及右足背皮肤擦伤；5、左肺挫伤；6、双侧胸腔积液。2014年5月22日原告所受事故伤害被认定为工伤。2014年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出鉴定结论为玖级无护理依赖，花鉴定费400元。后因工伤保险待遇问题发生争议，原告于2015年2月12日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，由被申请人轩园公司支付工伤待遇161056元。2015年6月2日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，裁决由被申请人轩园公司支付申请人刘明停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计49068元。刘明不服该裁决，于2015年6月17日诉至本院，要求解除双方的劳动关系，由被告支付原告工伤保险待遇共计147494元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告公司基本情况、奉节人社伤险认决字（2014）382号认定工伤决定书及送达回证、奉节劳初鉴字（2014）654号劳动能力鉴定结论通知书及送达回证、出院证、初次鉴定费票据复印件、奉节劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书及送达回执，被告提交的参保基本情况表等证据以及双方当事人陈述证明，上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告还申请了证人邓相高、ＸＸ当庭作证，但证人证言不能充分证明原告的月工资为5000元的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告刘明在为被告轩园公司提供劳动的过程中受到工伤，劳动能力鉴定结论为玖级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告的工伤保险待遇应根据工伤保险条例的相关规定，结合当事人的具体请求予以确定。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，但原告在2015年2月12日申请仲裁时已经提出了解除双方劳动关系的请求，应当确认双方的劳动关系已于2015年2月12日解除。对原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费，因被告为原告申办了工伤保险，应当由工伤保险基金支付，原、被告可以依法向社保部门申请领取，在本案中不予处理。原告的停工留薪期为6个月，根据重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的相关规定，其应获得生活津贴的时间为2个月，被告称原告受伤后不久在其他地方工作，但没有相应的证据予以证明。对原告的本人工资标准，原告主张月工资为5000元，被告主张按参保工资1800元确定，因原告仅工作一个月时间便出现了工伤事故，双方主张的原告本人月工资标准均难以确定，宜以其受伤的上一年度2013年度重庆市职工月平均工资4251元为标准予以确定。据此，原告的停工留薪期工资为25506元（4251元／月×6个月），生活津贴为5951.40元（4251元×2个月×70%）。原告请求的一次性伤残就业补助金，玖级伤残应计发9个月，以双方解除劳动关系的上一年度即2014年度重庆市月平均工资4738元为计发基数，具体为42642元（4738元×9个月）。综上，被告应当支付给原告停工留薪期工资25506元、生活津贴5951.40元、一次性伤残就业补助金42642元，合计74099.40元，原告的请求在此范围内本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告刘明与被告重庆市轩园建筑工程有限公司之间的劳动关系于2015年2月12日解除。
二、被告重庆市轩园建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明停工留薪期工资25506元、生活津贴5951.40元、一次性伤残就业补助金42642元，合计74099.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市轩园建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1159号
原告亓某，居民。
委托代理人王崇然，男，1960年12月9日生，汉族。委托权限为一般代理。
被告刘某，居民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告亓某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人王崇然、被告刘某及其委托代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1991年经人介绍订立婚约关系，1992年4月23日经政府登记，1992年阴历3月5日生长女刘某甲，2001年阴历正月十五生长子刘某乙、次女刘丙双胞胎。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生纠纷，无法共同生活，现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生长女和长子由被告抚养，次女由原告抚养；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，不存在分居事实。
经审理查明：原告亓某与被告刘某于1991年秋天经人介绍订立婚约关系，1992年4月23日经政府登记，1992年阴历3月5日生长女刘某甲，2001年阴历正月十五生长子刘某乙、次女刘丙双胞胎。原、被告婚后初始感情尚好，后因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自由婚姻，夫妻感情基础好；尽管夫妻之间性格不合，经常因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意与原告离婚，故依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告亓某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年八月六日
书记员 夏学鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第857号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市皇冠壹号娱乐会所。
法定代表人：杨倪洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市皇冠壹号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执518号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远
被执行人:武辉
被执行人：李刚
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第317号民事判决书，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 陈 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初688号
原告：王新祥，男，生于1980年10月3日，汉族，大学本科，宁夏凯新祥工贸有限公司经理，住中卫市沙坡头区。
被告：庄岩，男，生于1984年3月19日，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人张学强，代理权限为一般代理。
被告：银川三建集团有限公司。住所地银川市。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人白少博，代理权限为一般代理。
原告王新祥与被告庄岩、银川三建集团有限公司（以下简称银川三建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新祥，被告庄岩的委托代理人张学强，被告银川三建的委托代理人李佳、白少博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款757194元，并承担逾期付款利息49217.6元（逾期付款损失计算以757194元为基数，从2016年1月26日-2017年2月5日，共计13个月，按月利率5‰计算，之后逾期付款利息按月利率5‰计算至全部货款付清之日），共计806411.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告庄岩承建中国物流中卫物流园项目工程期间，以被告银川三建中国物流中卫物流园工程项目的名义与原告协议约定：由原告向被告庄岩供应小红砖、多孔砖等建筑材料，小红砖的单价为0.36元/块，多孔砖的单价为0.45元/块，20#、30#加砌块的单价为132元/立方米。双方约定原告向被告交付货物后即支付价款。原告与庄岩约定后，原告按照约定履行供货义务，经原告与被告庄岩双方结算，被告自2016年1月25日-2016年11月11日期间，共向原告出具6份《结算对账单》，欠原告货款合计757194元。经原告催要，被告没有支付。原告认为，原告与二被告之间的买卖关系合法有效，二被告应当承担支付价款的责任。
被告庄岩辩称，原告起诉的事实全部属实。2015年7月14日庄岩和原告协商购买原告的砖。原告主张的供应的砖和加砌块数量和单价都属实。对原告的请求，同意给原告支付价款。被告银川三建应当承担支付价款的责任。
被告银川三建辩称，被告银川三建不是本案适格的被告，涉案合同是原告与庄岩协商签订的，银川三建不是合同的一方当事人，原告与庄岩签订的合同对银川三建没有约束力。涉案项目部的章与银川三建的合同专用章不一致，银川三建并没有制作涉案项目部的印章。综上，银川三建不应承担支付责任，请求驳回原告要求被告银川三建承担责任的诉讼请求。
双方当事人及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的6份《结算对账单》系书证原件，被告庄岩对证据的三性没有异议，该证据来源合法。被告银川三建虽然对该证据提出异议，但没有提交反驳证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，原告的证据具有证明效力。
被告庄岩提交的2份任命书均系书证原件，原告对该证据没有异议，被告银川三建对被告庄岩提交的证据提出异议，但没有提交反驳证据，依据上述规定，被告庄岩提交的证据具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告庄岩承建中国物流中卫物流园项目工程期间，与原告口头协商，要求原告供应小红砖、多孔砖等建筑材料，双方约定小红砖的单价为0.36元/块，多孔砖的单价为0.45元/块，20#、30#加砌块的单价为132元/立方米。原告与庄岩约定后，从2015年8月1日开始，原告按照被告庄岩的要求履行供货义务，到2016年9月30日供货结束。经原告与被告庄岩的收取材料的人员进行结算，自2016年1月25日-2016年11月11日期间，共向原告出具6份《结算对账单》，其中2016年8月26日、2016年9月9日和2016年11月11日出具的3份《结算对账单》上加盖了”银川三建中国物流中卫物流园工程项目部”的印章。原告给被告庄岩供应欠小红砖、多孔砖、加砌块的货款合计757194元。被告庄岩在原告供货期间没有给原告支付货款，经原告催要，被告庄岩没有支付。
本院认为，原告王新祥与被告庄岩虽然没有签订书面买卖合同，但原告按照与被告庄岩的口头约定，向被告庄岩供应了小红砖、多孔砖、加砌块，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告庄岩作为买受人应当承担支付价款的责任。对原告供应小红砖、多孔砖和加砌块的数量和价款，双方进行了结算，原告要求被告庄岩支付货款757194元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求按照月利率5‰支付逾期付款利息的诉讼请求。双方当事人没有签订书面合同，没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。对涉案价款，双方当事人于2016年11月11日进行了最后一次结算，被告庄岩应当在双方最后结算后及时支付价款。被告没有支付价款，应当从2016年11月12日起承担逾期付款的违约金。对逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照月利率5‰支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告庄岩应当支付2016年11月12日-2017年4月12日的逾期付款利息18930元。
关于原告要求被告银川三建承担支付价款责任的诉讼请求。因原告与被告银川三建之间没有签订买卖合同，原告也没有提交与被告银川三建发生直接买卖关系的相关证据。虽然原告提交的3份《结算对账单》上盖了”银川三建中国物流中卫物流园工程项目部”的印章，但原告没有提交证据证明该印章是被告银川三建制作并使用的印章，且在《结算对账单》上签名的人员不是被告银川三建的工作人员。故原告主张被告银川三建承担支付价款责任的证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄岩于本判决生效后10日内支付原告王新祥货款757194元，承担逾期付款利息18930元；
二、驳回原告王新祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5932元，由原告王新祥负担151元，被告庄岩负担5781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢 瑾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2228号
原告张某甲，女，1989年5月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
被告任某甲，男，1987年6月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年春经人介绍相识，建立恋爱关系，同年10月登记结婚，2012年4月9日生育女孩任某乙。因原、被告由于缺乏了解，始终未建立起真挚的夫妻关系。故要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费听从法院判决。
被告任某甲辩称，我不同意离婚。如离婚孩子由原告抚养，现无力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚生女儿任某乙于2012年4月9日出生。原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均不同意抚养女儿。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告虽不同意离婚，但原告坚持要求离婚，根据庭审中查明的事实，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告均不同意抚养任某乙，但现任某乙年龄幼小，由原告抚养为宜，被告每月给付抚养费500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告任某甲离婚。
婚生女儿任某乙由原告张某甲抚养，被告任某甲从2014年10月10日起至任某乙18周岁止，每月负担抚养费500.00元，2014年的抚养费2000.00元于判决生效后立即付清，2014年以后每年的抚养费分别于每年的1月10日前给付。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 作
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第152号
罪犯庹成国，2003年7月3日入河南省第一监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）三刑初字第90号刑事判决，认定被告人庹成国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）豫法刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年6月17日交付执行。在服刑期间。2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第1008号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第203号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯庹成国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年7至2001年11月被告人庹成国伙同冉维超等人采用持刀威胁、殴打等手段，先后在灵宝市区抢劫劫作案4起，抢劫现金13300余元，手机、传呼机各2部，在抢劫过程中致1人死亡。
罪犯庹成国在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯庹成国减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庹成国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庹成国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01180号
原告：于丽凤，女，1968年4月3日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会。
法定代表人：刘德忱，该村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于丽凤诉被告灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会分期买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丽凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于丽凤负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏文强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01180号
原告：于丽凤，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住灯塔市柳条寨镇树碑台村。
被告：灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会。
法定代表人：刘德忱，该村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于丽凤诉被告灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会分期买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丽凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于丽凤负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏文强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5272号
原告：涂某某，女，生于1985年2月10日，汉族，江油市人，本科文化；
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，生于1978年6月8日，汉族，本科文化，广西省桂林市人。
原告涂某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告涂某某及其委托代理人王冬梅和被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于2008年3月相识恋爱，2010年2月8日在江油市民政局办理结婚登记，婚后于2011年11月2日生于一子名蒋某乙，现年2岁多。婚后，原、被告的感情尚可，从2011年原告怀孕后就回江油生活至今。婚生子蒋某乙出生后，也一直由原告和其父母在照顾，被告只是偶尔打电话回来问一下，对于原告和儿子表现出淡漠的态度，感受不到被告喜得贵子的喜悦，作为妻子也感受不到丈夫的关爱，双方开始产生矛盾，2014年3月份，原告向被告提出离婚，被告当时就同意了，但因为婚生子的抚养权和抚养费的问题没有达成共识，未能协议离婚。从2014年7月份开始，被告就没有再寄钱回家，抚养和照顾婚生子的重担就压在原告一个人肩上，被告对原告和婚生子不闻不问，完全漠视原告的存在，对孩子采取了遗弃的行为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉请原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：我同意离婚。自2011年初原告因怀孕回江油生活居住后，原告对被告漠不关心，双方感情越来越疏远，电话中也是冷漠的语气，导致双方夫妻无法交流，感情逐渐淡漠，至今双方感情确已破裂，无法继续生活在一起。婚生子蒋某乙由被告抚养，每月支付的抚养费金额可由双方协商（考虑原告经济困难可不用支付）：原告自2008年至今，均未参加工作，无任何收入，原告及婚生子的所有费用均来源于被告。被告工作和收入均稳定，可以给孩子稳定的、正常的生活空间，对孩子的健康成长都有帮助。原告此后若要上班，根本无暇照顾儿子，原来就很依靠她的父母抚养，现她父母身体也不是太好，且均在上班，不能把精力全部投入照顾孩子。儿子逐渐长大，尤其在心理上更需要家长的关怀，这些都是小孩外公、外婆和此后忙碌的母亲无法给予的，被告可以给予孩子所需要的关爱和理解。原告脾气不好，经常因为小事动怒打骂儿子，网瘾大，经常上网至深夜。儿子曾因未看管好在家玩耍时误喝房间里存放的液体蚊香而去医院洗胃，原告的此种生活习惯和品性对儿子的成长不利。作为男孩随父亲生活对他日后成长，无论从生理上还是从心理上，都更有利、更方便。小孩奶奶不用上班，很喜欢、很愿意专门照看孙子。被告得知原告生小孩后，放下手中工作，立即从广西钦州赶回江油。回单位后，被告几乎每周都超过3次以上打电话询问儿子的状况。被告每年均利用公司的年休假过年回江油与儿子团聚。被告很喜欢儿子，因原告不愿协同儿子跟随被告至广西定居，被告在江油未找到合适工作，为了支撑整个家庭，被告不得不一人在外，与儿子不能在一起，这不能作为原告控诉被告的理由。被告7月从广西到江油协议离婚，原告推脱不许被告当天间儿子，不允许被告进门，要求去旅馆居住，被告很伤心，被告只好不再寄钱。被告给原告邮寄的钱存在一个专门账户中，请法院核实后依法分割。
经审理查明：原告涂某某与被告蒋某甲通过网络认识、恋爱，2010年2月8日，原、被告在江油市民政局登记结婚。婚后双方在广西居住生活，2011年4月原告回江油居住，11月2日，原、被告生育一子，取名蒋某乙。婚生子出生后，原告和婚生子一直在江油居住生活至今，被告每年回江油看望原告和婚生子。被告每月向原告寄钱用于原告和婚生子的生活，原告每月存入银行1000元，现共有存款24000元。现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能。
另查明，原告涂某某现在江油市幼儿园上班，每月工资2000元左右。被告蒋某甲广西金桂浆纸业有限公司工资，每月工资6000元左右。
原告处有夫妻共同财产（存款）24000元，原、被告均同意被告分得9000元。原、被告无其他共同财产，无夫妻共同债务、债权。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子身份信息、结婚证、银行账户明细、个人收入证明、报酬报表、请假条等在卷佐证。
本院认为：原告涂某某与被告蒋某甲婚后因性格、两地分居等原因，关系逐渐淡漠，加之双方沟通不够，夫妻感情无改善，现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意原告处夫妻共同财产（存款），被告分得9000元。
原、被告婚生子蒋某乙现年3岁，出生后一直在江油居住生活，与原告相处时间较长，故婚生子由原告抚养，更有利于其成长。婚生子在江油生活，综合考虑江油生活水平和被告收入情况，被告每月支付婚生子抚养费1200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
原告涂某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告涂某某抚养，被告每月支付蒋某乙抚养费1200元至蒋某乙年满18周岁止；
三、原告处夫妻共同财产存款被告分得9000元，此款由原告于本判决书生效之日起十五日内支付给被告。
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告涂某某、被告蒋某甲各承担65元。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 练
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01496号
原告：陈某，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地利辛县，现住利辛县。
被告：吴某（曾用名吴国杰），男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由被告吴某承担。
审判员 黄海洋
二〇一五年五月十四日
书记员 何苗苗
海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行初8号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告海宁市发展和改革局，住所地海宁市海州西路226号行政中心1号楼4楼。
法定代表人何必成，该局局长。
本院在审理原告李阳诉被告海宁市发展和改革局物价行政管理（物价）行政受理一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行初8号原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告海宁市发展和改革局，住所地海宁市海州西路226号行政中心1号楼4楼。法定代表人何必成，该局局长。本院在审理原告李阳诉被告海宁市发展和改革局物价行政管理（物价）行政受理一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一七年四月十一日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初844号
原告:黄好胜，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：邓学海，四川金锐律师事务所律师。
被告:房胜华，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告黄好胜与被告房胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄好胜及其委托诉讼代理人邓学海，被告房胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年7月27日；地点：中（江）金（堂）快速通道21km+600m处。
二、类型：被告房胜华驾驶粤ME76**号普通二轮摩托车与行人黄好胜相撞。
三、损害情况：造成黄好胜受伤；造成邹振富受伤，原告黄好胜构成十级伤残，伤残指数为10%。
四、责任划分：驾驶人房胜华承担本次事故的全部责任；当事人黄好胜不承担本次事故的责任。当事人邹振富不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告房胜华驾驶的粤ME76**号普通二轮摩托车，未按照期限进行安全技术检验也未保险，故由被告房胜华承担全部赔偿责任。
六、需要说明的其他事项：1、四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书【川华司鉴（2016）X醇检字第1093号】检验结果：所送“房胜华”血样中检出乙醇，浓度为160.5mg/100ml。2、被告房胜华为原告垫付了3300.00元医疗费，请求在本案中一并处理。
七、原告的损失情况（总损失111494.37元）：
（一）医疗费类损失（共计43540.52元）：
1、医疗费43540.52元（中国人民解放军医疗住院费用38577.68元、中国人民解放军医疗门诊费用2870.84元、中江县人民医院门诊票据2092.00元），被告房胜华垫付3300.00元；
2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）
原告主张住院天数是15天，经本院审查认定原告住院天数为14天。
（二）伤残类损失（共计68718.80元）：
3、护理费1276.10元【91.15元/天（2015年度居民服务和其他服务业平均工资33270元/年÷365天）×14天）】
原告主张护理天数是15天，经本院审查认定原告护理天数为14天。
4、误工费8932.70元【91.15元/天（2015年度居民服务和其他服务业平均工资33270元/年÷365天）×98天）】
原告主张护理天数是15天，经本院审查认定原告护理天数为14天，故误工天数为98天[14天+12周（84天）]。
5、残疾赔偿金52410.00元（26205元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、交通费300.00元
8、鉴定费800.00元。
八、原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费43540.52元，护理费1365元，住院伙食补助费450元，交通费300元，误工费9009元，残疾赔偿金67041.24元（包含被扶养人生活费），精神损害赔偿金5000元，伤残鉴定费800元，共计127505.76元；二、本案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄好胜自愿放弃要求被告承担被扶养人生活费的请求。
九、各方应负担的情况：被告房胜华应赔偿原告112679.32元,扣除被告垫付的3300.00元，实际向原告支付109379.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告房胜华于本判决生效15日内向原告黄好胜赔偿各项损失109379.32元；
二、驳回原告黄好胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.00元，减半收取计1425.00元，由被告房胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 骆丙娟
二〇一七年四月十四日
书记员 董俊梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初109号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐大海，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月15日刑满释放；又曾因吸食毒品分别于1997年3月27日被强制戒毒三个月，1998年2月12日被劳动教养二年，2001年6月18日被劳动教养二年六个月，2003年7月28日被延长劳动教养期限九个月，2009年8月6日被行政拘留，2010年11月被行政处罚，2015年7月30日被行政拘留并强制隔离戒毒。因本案于2015年7月30日被监视居住，期间因盗窃于同年11月23日被刑事拘留，同年12月9日因盗窃行为不负刑事责任被撤销案件，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人徐大海犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人徐大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月30日13时20分许，被告人徐大海通过电话联系，在本区蒲鞋市新村92幢楼下将二小包毒品“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给前去交易的民警后，被民警抓获。经鉴定，现场缴获用于交易的毒品共重1.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、江某、管某、董某的证言、毒品、毒资、作案工具等照片、身份证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机开户信息、通话记录、理化检验报告、尿液现场检测报告书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大海非法贩卖甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐大海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时鉴于本案系在公安机关布控下进行，毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至年月日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执64号
申请执行人徐公文
被执行人江爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00756号，依法向被执行人江爱君发出执行通知书，责令被执行人江爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江爱君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 金佳慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第519号
罪犯任晓阳。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二00八年三月二十日作出了（2008）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人任晓阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十二日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，二0一二年十二月十八日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯任晓阳减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯任晓阳在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯任晓阳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓阳减去有期徒刑一年，刑期自二0一0年十月二十二日起至二0二七年十月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01189－1号
申请执行人：李翠娥。
被执行人：郭昊。
李翠娥与郭昊离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00015号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人郭昊未按生效法律文书履行义务，权利人李翠娥依法向本院申请执行，要求将李翠娥名下位于西安市新城区金花北路169号1幢11502号房屋（权属证号：1150108024－21－1－1－11502～1）过户至申请执行人李翠娥名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民韩初字第00015号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十月十三日
书记员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4652号
原告：郭邢，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：杨国建，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告郭邢、杨国建诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员谢雨杉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭邢、杨国建的委托代理人杨娟，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭邢、杨国建诉称：2011年10月二原告共同出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L674**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：请求确认川L674**号出租车所有权人为原告。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L674**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。
经审理查明：2011年10月，二原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L674**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L674**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L674**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、POS机转款凭证、机动车销售票据、行驶证、道路运输许可证、规费票据、合伙协议、车辆注册登记等证据予以证明。
本院认为：川L674**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、POS机转款凭证、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L674**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川L674**号机动车归原告郭邢、杨国建所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年一月二十一日
书记员 向 虹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初11号
原告：夏某甲，务工。
委托代理人：刘玲丽。
被告：余某，农民。
原告夏某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人刘玲丽到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告夏某甲起诉称：1994年，原、被告经他人介绍认识后，按照农村风俗习惯举行婚礼，双方于××××年××月××日在青田县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名夏某乙，现居住意大利，已能独立生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方一直未建立起夫妻感情。被告于2009年出境至意大利，婚生女于2012年3月出境至意大利与原告团聚，国外生活期间，因环境改变导致双方夫妻感情出现裂痕。原告为此于2015年提起离婚诉讼，撤诉后，双方一直未同居生活，夫妻关系也未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告余某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：1994年，原告夏某甲与被告余某经他人介绍认识后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名夏某乙，现居住意大利，已能独立生活。××××年××月××日，双方在在青田县人民政府登记结婚。后原、被告及婚生女先后出境至意大利生活。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月23日撤诉，撤诉后，双方关系未有改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故再次以离婚纠纷诉至本院。
以上事实有原告提交的原告护照复印件、被告户籍证明复印件、婚生女出生证明复印件、结婚证原件、民事裁定书原件以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，婚后生育一女，建立起了一定的夫妻感情。但在原、被告相继出境至意大利后，双方的夫妻感情产生了隔阂，原告在撤回第一次离婚的起诉后，夫妻感情未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告余某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告余某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年四月二十日
代书 记员 胡晶毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00512号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年4月22日20时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平花园西门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为131mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月22日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平花园西门口处发生交通事故，后被民警查获。
被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人杜某、赵某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12249号
原告：刘迁，男，1996年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州先鸣易众投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路广信明月阁20E房。
法定代表人：朱俊妮。
本院受理原告刘迁诉被告广州先鸣易众投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迁撤诉。
案件受理费10元由原告刘迁负担（已付）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 陈洁芳
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡玉斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2442号
原告王某某
原告杨某某
委托代理人马玉存，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲
被告王某乙
本院在审理原告王某某、杨某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告王某某、杨某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某、杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某、杨某某负担。
审判员 徐建民
二〇一六年七月十八日
书记员 赵宇飞
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第181号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人王光绪，男，1990年11月8日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7日22日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王光绪犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人王光绪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日至6月15日期间，被告人王光绪利用夜深人静之机，携带钉锤、启子、刀具等作案工具，先后在江安县江安镇竹苑路“水立方商务会所”、江安镇滨江路“水之源火锅店”、“长江七号水吧”、“老渡口牛肉火锅店”、江安镇青云街“新兴茶坊”、江安镇长江大道“京宇轩商务会所”、江安镇信合路“信合茶坊”、江安镇南屏大道“清雅茗居茶坊”、江安镇长江大道“芽菜肉片汤”等地，采取以撬卷帘门、损坏玻璃门窗、撬坏抽屉等手段，盗得人民币、手机、香烟等物品。
2014年6月15日凌晨2时许，被告人王光绪因形迹可疑被江安县公安局城区巡逻民警发现，在民警对其盘问时，主动供述其多次盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人王光绪因犯盗窃罪，于2010年9月6日被长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。于2010年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人王光绪在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人许某、张某付、刘某平、张某、潘某、周某志、李某琦、邓某刚、赵某英的陈述，证人夏某萍的证言，现场勘验笔录、现场图和照片，被盗现场监控视频（光盘）、搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，被告人指认现场照片，刑事判决书，抓获说明，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王光绪以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王光绪在公安机关盘查时主动交代了自己的罪行，应视为自首，依法对其从轻处罚。被告人王光绪是在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人王光绪认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”的规定，判决如下：
被告人王光绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦章蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1673号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：王汝亮，行长。
委托代理人：蒋复庄。
被告：闫纪华，男，汉族，农民。
被告：赵凤英，女，汉族，农民，系被告闫纪华之妻。
被告:曹景臣，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿某支行与被告闫纪华、赵凤英、曹景臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄庭参加诉讼。被告闫纪华、赵凤英、曹景臣经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告闫纪华于2014年6月30日签订个人借款合同、最高额保证合同。被告闫纪华于2014年7月1日在我行借款25000元，2015年6月20日到期，月利率为10.0500％，
该借款由赵凤英、曹景臣提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，其借款人和担保人无还款意愿，拒不偿还借款利息。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告闫纪华、赵凤英偿还借款本金25000元及应付利息，被告曹景臣承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告闫纪华、赵凤英、曹景臣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告闫纪华向原告申请贷款300000元，原告对被告闫纪华进行了评级授信调查，被告赵凤英向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告闫纪华在原告处的借款承担连带清偿责任。原告与被告闫纪华签订了（寿某）个借字（2014）年第301520140701101号《个人借款合同》。约定：借款人闫纪华，贷款人：阳谷县农村信用合作联社寿某信用社，借款种类：短期贷款，借款用途：铸铁，金额:贰万伍仟元整，期限为2014年7月1日至2016年6月29日，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮101%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：915031500016201776004）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。偿还方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为301520140701101。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告闫纪华在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告曹景臣签订了（寿某）高保字（2014）年第301520140701101号《最高额保证合同》。约定：保证人曹景臣自愿为原告自2014年7月1日起至2016年6月29日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告曹景臣在合同保证人处签名、按手印。原告于2014年7月1日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人闫纪华，存款账号915031500016201776004，贷款金额25000元整，贷出日2014年7月1日，到期日2015年6月20日，利率10.0500‰。被告闫纪华在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。被告闫纪华累计结息0.4元，利息结至2014年7月1日，现欠借款本金25000元及相应利息未还。原告于2016年3月22日诉至本院，要求依法判令被告闫纪华、赵凤英偿还借款本金25000元及应付利息，被告曹景臣承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿某支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）;5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告闫纪华本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告闫纪华向原告借款25000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫纪华应支付原告相应利息。被告赵凤英与被告闫纪华系夫妻关系，其向原告承诺对吴某所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告闫纪华、赵凤英共同承担偿还责任。被告曹景臣自愿在保证合同上签字、按手印，为被告闫纪华的借款提供连带责任保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告闫纪华未能按约定履行还款义务的情形下，被告曹景臣作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告曹景臣承担还款责任后，依法享有向被告闫纪华追偿的权利。被告闫纪华、赵凤英、曹景臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫纪华、赵凤英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金25000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。
二、被告曹景臣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告曹景臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫纪华追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年五月十五日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1673号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：王汝亮，行长。委托代理人：蒋复庄。被告：闫纪华，男，汉族，农民。被告：赵凤英，女，汉族，农民，系被告闫纪华之妻。被告:曹景臣，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿某支行与被告闫纪华、赵凤英、曹景臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋复庄庭参加诉讼。被告闫纪华、赵凤英、曹景臣经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我行与被告闫纪华于2014年6月30日签订个人借款合同、最高额保证合同。被告闫纪华于2014年7月1日在我行借款25000元，2015年6月20日到期，月利率为10.0500％，该借款由赵凤英、曹景臣提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，其借款人和担保人无还款意愿，拒不偿还借款利息。为保障我行资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告闫纪华、赵凤英偿还借款本金25000元及应付利息，被告曹景臣承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告闫纪华、赵凤英、曹景臣未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月29日，被告闫纪华向原告申请贷款300000元，原告对被告闫纪华进行了评级授信调查，被告赵凤英向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告闫纪华在原告处的借款承担连带清偿责任。原告与被告闫纪华签订了（寿某）个借字（2014）年第301520140701101号《个人借款合同》。约定：借款人闫纪华，贷款人：阳谷县农村信用合作联社寿某信用社，借款种类：短期贷款，借款用途：铸铁，金额:贰万伍仟元整，期限为2014年7月1日至2016年6月29日，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮101%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：915031500016201776004）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。偿还方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为301520140701101。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告闫纪华在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告曹景臣签订了（寿某）高保字（2014）年第301520140701101号《最高额保证合同》。约定：保证人曹景臣自愿为原告自2014年7月1日起至2016年6月29日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告曹景臣在合同保证人处签名、按手印。原告于2014年7月1日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人闫纪华，存款账号915031500016201776004，贷款金额25000元整，贷出日2014年7月1日，到期日2015年6月20日，利率10.0500‰。被告闫纪华在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。被告闫纪华累计结息0.4元，利息结至2014年7月1日，现欠借款本金25000元及相应利息未还。原告于2016年3月22日诉至本院，要求依法判令被告闫纪华、赵凤英偿还借款本金25000元及应付利息，被告曹景臣承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿某支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）;5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告闫纪华本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告闫纪华向原告借款25000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告闫纪华应支付原告相应利息。被告赵凤英与被告闫纪华系夫妻关系，其向原告承诺对吴某所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告闫纪华、赵凤英共同承担偿还责任。被告曹景臣自愿在保证合同上签字、按手印，为被告闫纪华的借款提供连带责任保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告闫纪华未能按约定履行还款义务的情形下，被告曹景臣作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告曹景臣承担还款责任后，依法享有向被告闫纪华追偿的权利。被告闫纪华、赵凤英、曹景臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫纪华、赵凤英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金25000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告曹景臣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告曹景臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫纪华追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年五月十五日书记员  王素娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7631号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷华飞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷华飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷华飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,591.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2358号
原告林荣文，男，1951年9月3日出生，住福建省上杭县。
被告林文平，男，1972年9月19日出生，住福建省上杭县。
被告温天来姑，女，1972年4月3日出生，住福建省上杭县。
原告林荣文与被告林文平、温天来姑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣文到庭参加诉讼，被告林文平、温天来姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣文诉称，被告林文平、温天来姑系夫妻关系。2013年农历5月15日，被告林文平以需资金周转为由向原告借款人民币40000元，2013年农历8月15日被告林文平出具一张借条给原告，约定借款月利息1200元，借期至2013年农历9月10日。借款后，被告未支付利息。借款到期后，被告林文平未履行还款义务，2014年7月1日原告向法院起诉，2014年8月21日被告温天来姑归还原告借款本金20000元，并达成协议约定剩余借款本金20000元及仍欠借款利息6000元、案件受理费800元，合计26800元由俩被告在3日内归还，被告林文平的姐夫代俩被告写下一张欠条。当日，原告向法院撤回起诉。到期后，俩被告未予归还欠款。另外，被告林文平于2013年农历5月15日还向原告借款人民币30000元，2013年农历9月10日被告林文平归还原告借款本金30000元，原告与被告林文平约定该笔借款在借款期间（从2013年6月22日至2013年10月14日止）的利息为2450元，由被告林文平在当年年底向原告支付，被告林文平遂向原告出具借款金额为2450元的借条一张，但该款至今未还。原告为维护自身权益再向法院起诉，起诉后，被告温天来姑于2014年农历9月8日归还借款本金20000元，原告将欠条原件交还给被告温天来姑。现俩被告仍欠原告9250元，经原告催讨未予归还。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告林文平、温天来姑归还原告欠款人民币9250元，并支付该款从起诉之日（2014年9月11日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林文平、温天来姑在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告林文平、温天来姑系夫妻关系。2013年农历5月15日（2013年6月22日），被告林文平因经营需要向原告借款人民币30000元，借款后，被告林文平未支付利息，2013年农历9月10日（2013年10月14日），被告林文平归还原告借款本金30000元，原告与被告林文平约定借款30000元在借款期间（从2013年6月22日至2013年10月14日止）的利息为2450元，该款由被告林文平在当年年底还清，被告林文平当即向原告出具金额为2450元的借条一张。经原告催要，被告未按期归还欠款。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林荣文主张被告林文平尚欠原告借款利息人民币2450元，并提供被告林文平出具的借条为证，原告庭审自认该2450元系被告林文平向其借款30000元所结欠的从2013年6月22日至2013年10月14日止的利息，因此，原告与被告林文平约定的该利息超出了借款当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，应按中国人民银行同期（半年期）同类贷款利率的四倍（即月利率1.87%）计算利息，故被告林文平应支付的利息为人民币2180.1元。被告林文平未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿。原告要求被告林文平支付利息2450元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。借款发生时，被告林文平、温天来姑系夫妻关系，被告林文平在夫妻关系存续期间的欠款属被告林文平、温天来姑夫妻共同债务，被告温天来姑应承担共同清偿责任。原告要求被告林文平、温天来姑归还欠款6800元，原告向本院提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，故该项诉请本院不予支持。被告林文平、温天来姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文平、温天来姑应在本判决生效后五日内归还原告林荣文人民币2180.1元；
二、驳回原告林荣文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林文平、温天来姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李宝莲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初74号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告周聘婷，女。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告周聘婷物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月5日向本院提出撤回对被告周聘婷起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告周聘婷物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年五月五日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第120号
被告人叶某甲，农民，现任石陂镇龙根村村主任。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月10日被浦城县公安局取保候审，2015年4月2日被浦城县人民检察院取保候审。2015年7月15日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，村民叶某丁和叶某丙委托其弟弟即被告人叶某甲管理其已经办理采伐证的石陂镇塅尾村“老虎尾”山场的木材采伐事宜。2013年11月20日，被告人叶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请政和县做工工人到位于石陂镇塅尾村与石陂国有林场有纠纷的山场上（14林班，9大班，2小班；14林班，85大班，1小班）砍伐杉木。经浦城县检尺中心检尺员的检量，上述山场共砍伐杉木35.5立方米，经森林刑事司法鉴定，砍伐杉木的蓄积量为44.4立方米。
被告人叶某甲于2014年4月10日主动到公安机关投案，供述以上犯罪事实，并退出赃款35500元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、林权证、林权转让协议、林木采伐许可证、伐区调查设计书以及告知书、到案情况说明、前科情况查询证明、福建省政府非税收入票据等书证；证人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、周某、连某、王某甲、聂某、叶某乙、李某、刘某、方某、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、陈某、郑某、范某、王某乙、钟某、余某、金招孙等人的证言；被告人叶某甲的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勾图、外业调查表、现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所购山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人叶某甲投案自首可以从轻处罚，其退出赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人叶某甲具有自首、退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人叶某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5087号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月11日8时30分许，被告人李某某骑行电动自行车途经本区川沙新镇汤店村九曲三组一农田时，见尚某某颈部佩戴金项链，遂下车从后接近，趁其不备强行拉断项链，夺得其中一段（价值人民币3，921元）后逃离。
2014年9月15日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在亲属帮助下退缴了犯罪所得；公安机关扣押了上述黄金项链并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人尚某某的陈述笔录，证人傅某、冉某某、林某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质和社会危害性，不宜对被告人李某某适用缓刑，故被告人及辩护人的缓刑意见，本院不予采纳。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年一月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。