wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1352号申请执行人顾培珍，女，1967年6月10月生，汉族，居民，住响水县。被执行人李德海，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李德洋，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住响水县。原告顾培珍诉被告李德海、李德洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2161号法律文书已经发生法律效力。被告李德海应偿还原告顾培珍借款本金10万元及其利息；被告李德洋对被告李德海向原告顾培珍偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年一月十九日书 记 员  赵成成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5249号
申请执行人：佛山市南海纬德电力安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头万安路10号，统一社会信用代码914406057491856173。
法定代表人：关勇波。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
被执行人：佛山市高明唐元家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川中心岗（厂房一），组织机构代码55361555-8。
法定代表人：吴志辉
申请执行人佛山市南海纬德电力安装有限公司与被执行人佛山市高明唐元家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初13055号民事判决，向本院申请执行被执行人工程款220000元、以220000元为本金从2016年7月5日起至上项工程款判决履行之日止按日万分之五计算的逾期利息及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年八月四日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5249号申请执行人：佛山市南海纬德电力安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头万安路10号，统一社会信用代码914406057491856173。法定代表人：关勇波。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市高明唐元家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川中心岗（厂房一），组织机构代码55361555-8。法定代表人：吴志辉申请执行人佛山市南海纬德电力安装有限公司与被执行人佛山市高明唐元家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初13055号民事判决，向本院申请执行被执行人工程款220000元、以220000元为本金从2016年7月5日起至上项工程款判决履行之日止按日万分之五计算的逾期利息及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年八月四日书记员  何啟浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第662号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告汤某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告汤某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李金花
下载打印保存定稿删除
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1199号
上诉人（原审被告）：刘朋,男，1983年10月6日生大城县乡刘固献村。。
委托代理人:毕正松，男，汉族，1986年5月6日河北省大城县舍***号。
被上诉人（原审原告）：郭丽维，女，1985年8月5日生大城县郭王只堡村。。
委托代理人:崔军大城县镇崔张吉村。
上诉人刘朋因与被上诉人郭丽维机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘朋上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。
郭丽维答辩称，上诉人一审纠结我租车是为了生意，现在这个事情是无关紧要的，首先你撞了我的车是事实，具体说我经营不经营生意，跟你没有关系，我的车再卖根本不值钱，租车的原件我已经上交给一审法院了，然后，我租车的发票，我随时可以提供，但是开发票的钱必须有你方承担。
郭丽维向一审法院起诉请求：1，判令被告原告因修车期间产生的租车费用9000元；2，被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月30日10时35分冀Ｒ×××××WP592号轻型箱式货车与崔冀Ｒ×××××1B8R9小型汽车发生追尾的交通事故。事故中，被告负全部责任，经双方协商由保险赔偿。事故发生后，因原告做生意需要经常与外地客户联系印刷业务，需要车辆廊坊市安次区区光明西道宏伟汽车租赁部租用汽车一部作为替代性交通工具。租用30天，向汽车租赁部缴纳租金9000元。庭审中，原告就此提供租赁合同，租赁费票据，汽车4S店回单等证实。被告对上述证据不认可，但没有提供反证来证实。
原审法院认为，原、被告之间发生交通事故，被告负事故全部责任的事实清楚，应予认定。汽车这种交通工具已经成为必要的代步工具，且原告租车是为经营生意，作为替代性交通工具之必备，又有租赁合同及票据等可以证实，故原告的诉讼请求应予支持。被告的辩称没有依据，不予认定。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决生效后五日内给付原告郭丽维租车费9000元。
案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人的车辆因交通事故受损并在汽修厂进行维修，被上诉人使用替代性交通工具供上班或联系业务必会产生一定费用，该费用应该由造成车辆受损一方即本案上诉人负担。但替代性交通工具产生的费用应当属于合理费用。替代性交通工具可以选择公共交通工具、出租车以及滴滴打车等交通工具，既能满足出行的需要，也应当避免增加不必要的费用，避免额外增加责任人的负担。退而言之，即使是包车，包车人也省却了燃油成本，故包车费用也不应由上诉人一方全部承担。综合本案案情，考虑到替代性交通工具所产生费用的合理性，本院酌定被上诉人的交通费以2000元为宜。综上所述，刘朋的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3324号民事判决；
二、刘朋于本判决生效后五日内给付郭丽维租车费2000元。
一审案件受理费25元，由郭丽维负担19元，由刘朋负担6元；二审案件受理费50元，由郭丽维负担38元，由刘朋负担12元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初384号
原告王九状，男，生于1982年11月1日，汉族，住唐河县毕店镇老店村老店**号。
身份证号码4113251982********。
被告赵加稳，男，生于1962年5月15日，汉族，住唐河县桐河乡桐二村桐河*号。
身份证号3426231962********。
被告李春娟，女，生于1973年3月1日，汉族，住唐河县。
原告王九状与被告赵加稳、被告李春娟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九状到庭参加诉讼，被告赵加稳、李春娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九状诉称，2014年3月至2015年7月期间，原告分四次向二被告供应无塔供水设备，被告欠原告货款30045元。原告多次向被告追要货款，被告以各种理由拖欠不给，故请求被告偿还货款30045元，诉讼费用由被告承担。
原告王九状向法庭提供如下证据：1、身份证复印件和借条四支，证明被告欠原告货款30045元；2、证人丁长冲证词，证明欠条是被告赵加稳所写以及被告现下落不明。
被告赵加稳、李春娟未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告在唐河县××××段经营中意水暖店期间，从原告王九状经营的无塔供水设备厂购买无塔供水设备，分别于2012年4月23日、2014年3月21日、2014年12月7日和2015年7月29日向原告出具欠条四支，总计欠原告货款30045元。原告多次追要货款，被告未支付。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还货款30045元，诉讼费由被告承担。
因被告赵加稳、李春娟下落不明，本院于2017年7月10日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现已逾期，被告仍未出现。
诉讼中，原告请求撤回对被告李春娟的起诉。
本院认为，被告赵加稳欠原告王九状货款30045元，事实清楚，由被告赵加稳向原告王九状出具的欠条予以证实，因此被告赵加稳应支付货款30045元，拒不偿还没有道理。诉讼中，原告撤回对被告李春娟的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵加稳于判决生效后十日内支付原告王九状货款30045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵加稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
陪审员 朱海燕
二〇一七年十一月三日
书记员 常建波
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初177号
原告：王某，住宕昌县。公民身份号码：×××。
被告：杨某。住宕昌县。公民身份号码：×××。
原告王某与被告杨某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 员 王小强
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马俊涛
书 记 员 刘彦平
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初403号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人邓吉辉，男，1978年6月5日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，农民，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省晋江市，曾因赌博，分别于2011年1月6日、2013年12月24日被晋江市公安局各处行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]358号起诉书指控被告人邓吉辉犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邓吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年1月9日5时许，被告人邓吉辉伙同“老刘”（另案处理）携带作案工具从仙游县枫亭镇乘坐一辆三轮摩托车到仙游县榜头镇赖榜路被害人陈某1房屋，将堆放在该房屋走廊处的红酸枝木料盗走并销赃。被告人邓吉辉平均分得赃款人民币3000元。
被告人邓吉辉于2017年11月24日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人邓吉辉及其同案人的作案工具已被仙游县公安局扣押。
在本院审理期间，被告人邓吉辉家属代为预交罚金人民币1500元、退赔款6000元。
上述事实，被告人邓吉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“2015.1.9”仙游县榜头镇下昆村赖榜路55号陈某1家被盗案现场照片、被扣押物品照片、指认照片、扣押清单，书证被告人邓吉辉常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、晋江市公安局公安行政处罚决定书、仙游县公安局出具的到案经过、扣押决定书、DNA数据库比中情况通知、另案处理证明材料、仙游县人民法院代保管款收据，证人陈某2证言，被害人陈某1陈述，被告人邓吉辉供述，莆田市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]3132号鉴定书、仙游县价格认证中心《价格认定不予受理通知书》，仙游县公安局“2015.1.9”仙游县榜头镇下昆村赖榜路55号陈某1家被盗案现场勘查检查笔录、扣押笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉辉伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6000元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓吉辉案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，亦能主动缴纳罚金和退赔款，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人邓吉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年六月二十三日止）
二、责令被告人邓吉辉与同案人共同退赔给被害人陈某1损失人民币六千元；
三、扣押在仙游县公安局的作案工具撬棍一把、手套七只、螺丝刀二把、液压钳一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年六月十二日
书记员 郭倩妤
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6245号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄书生，现住南宁市江南区。
被告：黄日姣，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄书生、黄日姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2228号
原告：宁波润宇印染有限公司。住所地：象山县贤庠镇滨港路**号。
法定代表人：沈永平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁海锦宏服饰有限公司。住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：范春涛，该公司执行董事。
原告宁波润宇印染有限公司与被告宁海锦宏服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告宁海锦宏服饰有限公司歇业，迁移新址不明，本院于2017年3月20日转为适用普通程序审理，并于同日向被告宁海锦宏服饰有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁波润宇印染有限公司的委托诉讼代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告宁海锦宏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波润宇印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁海锦宏服饰有限公司支付原告整染加工费83103.94元。事实与理由：原告系漂染加工企业，与被告素有业务往来。2017年1月5日，被告经对账确认截至2016年12月31日，尚欠原告染整加工费83103.94元。原告多次催讨未果。
被告宁海锦宏服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁海锦宏服饰有限公司曾在原告处进行染整加工。2017年1月5日，被告确认截至2016年12月31日尚欠原告染整加工费83103.94元，并在原告提供的染整加工核账催收单上盖章。之后，被告未予付款。
以上事实有原告提供的染整加工核账催收单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告宁海锦宏服饰有限公司尚欠原告宁波润宇印染有限公司染整加工费83103.94元属实，有原告提供的证据为凭，原告要求被告宁海锦宏服饰有限公司支付加工费之诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁海锦宏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海锦宏服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告宁波润宇印染有限公司染整加工费83101.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1878元，由被告宁海锦宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 陆宗德
人民陪审员 董 敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 俞 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初77号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郇明明，男，28岁，1989年5月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，张家港市新发包装厂工作，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。2017年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2514号起诉书指控被告人郇明明犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人郇明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人郇明明于2017年9月21日4时50分许，驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿江阴市华士镇华长路由北向南行驶至陆桥东街叉口时，车辆前部撞到沿陆桥东街由东向西步行通过路口的行人卿炳林（男，1952年1月生，四川省简阳市人），造成卿炳林当场死亡。经江阴市公安局认定，被告人郇明明负此事故的全部责任。
事发后，被告人郇明明在现场打电话报警并等候处理，后在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郇明明与被害人近亲属就本案民事赔偿达成一致协议：由被告人郇明明赔偿及补偿共计人民币687236元，其中补偿款人民币50000元已履行，余款人民币637236元，由被告人郇明明向华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司理赔后，由该保险公司直接支付给被害人近亲属。被害人近亲属对被告人郇明明表示谅解。
上述事实，被告人郇明明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人付某、杨某、卿某、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇明明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人郇明明在现场打电话报警并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郇明明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郇明明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郇明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月××日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初367号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪修如，男，1998年2月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住江阴市。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人汪修如犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人汪修如到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汪修如于2017年10月27日10时50分许，在江阴市澄江街道香山路118号新风会汽车服务会所工作期间，乘帮他人洗车之机，窃得被害人吴某放在苏Ｂ×××××奔驰轿车前侧储物箱内的格拉苏蒂牌机械手表1块，价值人民币36540元。案发后，该手表已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汪修如多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、被盗手表保修卡及说明书等书证，证人袁某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，手表真伪证明书，公安机关制作的搜查笔录，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪修如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人汪修如系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汪修如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪修如的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人汪修如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 梦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14038号
申请人：华夏银行股份有限公司北京灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街33号楼首层。
负责人：孙国威，行长。
委托诉讼代理人：李凯楹，男，1977年4月30日出生，华夏银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区幸福巷3号。
被申请人：朱秋喜，男，1968年7月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：潘有英，女，1968年2月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与被告朱秋喜、被告北京成瑞置业有限公司、被告潘有英金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱秋喜、被申请人潘有英的开户银行账户内存款805207.39元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行以华夏银行股份有限公司北京分行出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱秋喜、被申请人潘有英在其开户银行内的存款八十万五千二百零七元三角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费四千五百四十六元，由申请人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铮
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宇佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6286号
原告：李奇。
委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告：西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会。
法定代表人：张七军，该社区主任。
委托诉讼代理人：张博，该社区书记。
委托诉讼代理人：王保民，该社区工作人员。
原告李奇与被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会（以下简称朱坡居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇之委托诉讼代理人李守强，被告朱坡居委会之委托诉讼代理人张博、王保民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其支付征地补偿款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年出生于被告处，户口从未迁出，原告还在被告处参加了合作医疗及养老保险。2012年，被告社区的土地被征收。同年，原告所在社区进行了征地款分配。被告向社区成员人均分配征地补偿款56000元，但以原告之母属出嫁女为由未予分配。原告知晓后，多次向被告主张未果，遂诉至法院。
被告朱坡居委会认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之母亲刘春峰的户籍登记于被告处。1994年1月3日，刘春峰与他人同居生育一女取名李奇，即本案原告。原告的户籍于出生后落户于被告处，并在被告处参加合疗及养老保险。后，被告村组土地被征用，并于2012年12月向其在册人口人均分配征地补偿款56000元，未给原告分配。再后，被告村委会变更为居民委员会。现原告诉至本院，要求分配征地补偿款56000元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、合疗本、养老保险证、存折等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及居委会等系群众自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民或居民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生落户于被告处，理应享受同等待遇，被告拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款56000元，于法有据，被告亦同意分配，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道朱坡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李奇征地补偿款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减半收取计600元，由被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余600元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月十四日
书记员 沈 倩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初759号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行员工，住虎林市。
被告：郝广忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于桂梅，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：徐良，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：范德华，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：白青友，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：单银连，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告郝广忠、于桂梅、徐良、范德华、白青友、单银连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告郝广忠到庭参加诉讼。被告于桂梅、徐良、范德华、白青友、单银连经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝广忠、于桂梅偿还夫妻共同贷款本息156538.26元（其中本金118367.94元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息38170.32元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告徐良、范德华、白青友、单银连承担连带保证责任；2.六被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告郝广忠、于桂梅因种地需要资金，与被告徐良、范德华、白青友、单银连组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款120000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告于2016年3月28日偿还借款利息4.09元,2016年5月25日偿还借款本金1632.06元。余款被告以暂时无钱为由，未能偿还。
郝广忠辩称，借款属实。
于桂梅、徐良、范德华、白青友、单银连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告郝广忠、于桂梅因种地需要资金，与被告徐良、范德华、白青友、单银连组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款120000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告于2016年3月28日偿还借款利息4.09元,2016年5月25日偿还借款本金1632.06元。2018年3月2日，原告虎林市支行诉至法院，要求被告郝广忠、于桂梅偿还夫妻共同贷款本息156538.26元，并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告徐良、范德华、白青友、单银连承担连带保证责任。
另查明，2018年1月21日，原告虎林市支行从被告于桂梅银行账户扣划借款本金2473.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告于桂梅、徐良、范德华、白青友、单银连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，郝广忠、于桂梅向虎林市支行贷款120000元，徐良、范德华、白青友、单银连为该贷款本息提供担保的事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件、借款人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告要求被告郝广忠、于桂梅偿还贷款本金及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告徐良、范德华、白青友、单银连承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝广忠、于桂梅于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息154064.76元（其中本金115894.44元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息38170.32元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；
二、被告徐良、范德华、白青友、单银连对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取计1715.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十八日
书记员 武丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初220号
申请人：江阴市柏明毛纺有限公司，法定代表人：许柏明，地址：江苏省江阴市。
被申请人：诸城市昊宝服饰有限公司，法定代表人：常金香，地址：山东省诸城市。
本院受理申请人江阴市柏明毛纺有限公司与被申请人诸城市昊宝服饰有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款930000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款930000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十日
书记员 王 菲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢44号
申请执行人张春艳，女，1954年9月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区永昌胡同****号十三委***组。
被执行人王立成，男，1963年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区长新小区**号楼5门***号。
申请执行人张春艳与被执行人王立成关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2009年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告王立成在2009年5月15日之前给付原告张春艳借款10000元；被告王立成在2009年7月31日之前给付原告张春艳借款35000元及利息3000元，共计38000元；案件受理费930元，由原告自行承担。”
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）宽民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢44号申请执行人张春艳，女，1954年9月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区永昌胡同****号十三委***组。被执行人王立成，男，1963年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区长新小区**号楼5门***号。申请执行人张春艳与被执行人王立成关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2009年5月5日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告王立成在2009年5月15日之前给付原告张春艳借款10000元；被告王立成在2009年7月31日之前给付原告张春艳借款35000元及利息3000元，共计38000元；案件受理费930元，由原告自行承担。”执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）宽民初字第897号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执452号
申请执行人舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。
法定代表人李喆，总经理。
委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人颜美良，女，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）舟普民初字第1296号民事判决书，责令被执行人颜美良支付申请执行人购房余款35万元并支付该款自2014年7月1日起至判决确定支付日止按日万分之0.5计付的违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人颜美良有位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞*半岛湾尊邸1幢1502室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜美良所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞*半岛湾尊邸1幢1502室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年四月五日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执452号申请执行人舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。法定代表人李喆，总经理。委托代理人（特别授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。被执行人颜美良，女，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）舟普民初字第1296号民事判决书，责令被执行人颜美良支付申请执行人购房余款35万元并支付该款自2014年7月1日起至判决确定支付日止按日万分之0.5计付的违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人颜美良有位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞·半岛湾尊邸1幢1502室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜美良所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路111号景瑞·半岛湾尊邸1幢1502室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年四月五日代书记员 乐羽雷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执311号
申请执行人：陶文霞，女，汉族，1979年7月20日生，住安徽省天长市。
被执行人：张后华，男，汉族，1967年12月16日生，住安徽省天长市。
本院在执行陶文霞与张后华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执311号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执311号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 琳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初212号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1993年4月15日出生，高中文化，身份证号码6105021993********，户籍所在地陕西省渭南市临渭区故市镇故市村**组，现住临渭区韩马村韩马小区，农民。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年6月15日被本院依法决定逮捕，2018年6月21日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年3月19日21时许，被告人沈某酒后驾驶陕EW49**号小型轿车沿临渭区三贤路由北向南行驶至三贤路与东风街十字路口时，被正在查缉酒驾的执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：沈某血清中乙醇含量为109.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人沈某判处一至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验意见书、告知笔录、被告人沈某户籍证明、被告人沈某驾驶证、行驶证复印件及被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人沈某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘蒙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初744号
原告王三平，男，1970年5月27日生，汉族。
委托代理人周浩、ＸＸ（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告赵可，男，1981年6月12日生，汉族。
被告周惠君，女，1984年4月6日生，汉族。
原告王三平诉被告赵可、被告周惠君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三平的委托代理人周浩、ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵可、被告周惠君经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王三平诉称，原告与被告一直有生意往来，2013年8月初原告陆续向被告供应搅拌机，被告陆续向原告支付部分货款。2016年1月9日双方对于之前的往来账目进行对账核算，经过结算被告尚欠原告搅拌机款149200元，被告给原告出具《欠条》一份，并约定于2016年2月1日前先支付原告5万元，剩余货款于2016年6月1日全部结清，随后原告多次催要被告却置之不理，对于所欠货款分文未付。综上所述，被告拒不按约支付货款的行为，严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付原告所欠货款149200元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵可未答辩。
被告周惠君未答辩。
经审理查明，王三平曾向赵可供应建筑机械。2016年1月9日，赵可为王三平出具“欠条”一份，载明：“今欠到王三平搅拌机货款人民币￥：149200.00元整，大写人民币：壹拾肆万玖仟贰佰元整。2016年2月1日之前必须还款￥：50000.00，2016年6月1日前结清余款”。上述欠条所载明的货款被告赵可至今未付。
另查明，赵可与周惠君系夫妻关系，二人于2004年4月16日在荥阳市民政局登记结婚。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依2016年1月9日，赵可为王三平出具“欠条”载明之内容以及上述“欠条”所载明的货款至今未付之情形，应当认为赵可拖欠王三平货款149200元不付是引起纠纷的主要原因，故王三平主张赵可支付货款149200元的诉请应予支持。王三平主张上述货款自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息，该主张于法有据，但计息期间有误，应支持自2016年2月2日起至本判决确定之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。王三平还主张周惠君共同承担上述清偿义务，依赵可与周惠君系夫妻关系，二人于2004年4月16日在荥阳市民政局登记结婚之情形，王三平的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵可、被告周惠君于本判决生效后十日内向原告王三平支付货款149200元及该款自2016年2月2日起至本判决确定之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王三平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3284元，由被告赵可、被告周惠君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初744号
原告王三平，男，1970年5月27日生，汉族。
委托代理人周浩、ＸＸ（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告赵可，男，1981年6月12日生，汉族。
被告周惠君，女，1984年4月6日生，汉族。
原告王三平诉被告赵可、被告周惠君买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 时 磊
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执133号
申请人：朱佳俊，汉族，住闻喜县
被执行人：杨丽，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人朱佳俊与被执行人杨丽离婚纠纷一案中，被执行人杨丽拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杨丽（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1402号
原告：刘文庆，现住扶余市。
被告：薛宝霞，现住扶余市。
刘文庆与薛宝霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。2018年4月25日，原告刘文庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘文庆撤诉处理。
案件受理费25元，由刘文庆负担。
审判员 王 东
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保70号
提请人：淄博仲裁委员会。住所地，淄博市张店区人民西路3号。
申请人：淄博彤岳服饰有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道28号，统一社会信用代码x。
法定代表人：高其广，执行董事兼经理。
被申请人：淄博高新区荣德医院，住所地淄博高新区鲁泰大道28号，企业代码x。
法定代表人：傅义，院长。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人淄博彤岳服饰有限公司与被申请人淄博高新区荣德医院租赁合同纠纷一案中，根据申请人淄博彤岳服饰有限公司请求财产保全的申请，于2018年2月7日提请本院对被申请人淄博高新区荣德医院的银行存款643371.3元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博高新区荣德医院的银行存款643371.3元。
二、如被申请人淄博高新区荣德医院的银行存款不足643371.3元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月七日
书记员 赵晓清
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢86号
申请执行人：杨你跑，男，彝族，1974年4月3日生，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨你跑与被执行人盐边县丰源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人盐边县丰源矿业有限责任公司已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十八日
书记员 文戴滢
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初398号
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。
法定代表人曾凡文，董事长。
被告张均均，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司诉被告张均均物业服务合同纠纷一案，原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋志勇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖31号
原告：南京金罗汉房屋拆除有限公司，住所地在南京市玄武区锁金南路8号。
法定代表人：代廷飞。
被告：南京祥博家具有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路59号江宁万达广场2幢108室。
法定代表人：章正祥。
被告：章正祥，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
南京市栖霞区人民法院于2017年12月24日受理原告南京金罗汉房屋拆除有限公司诉被告南京祥博家具有限公司、章正祥承揽合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2017）苏0113民初5284号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。南京市江宁区人民法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院协商未果，南京市江宁区人民法院以（2018）苏0115民初2124号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，分析案涉当事人在《拆除工程协议》中约定的权利义�的具体内容，本案应定性为承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且原告的诉请是要求给付款项，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在南京市栖霞区，南京市栖霞区人民法院在其对本案没有管辖权的情形下裁定将该案移送被告住所地的南京市江宁区人民法院审理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告南京金罗汉房屋拆除有限公司诉被告南京祥博家具有限公司、章正祥承揽合同纠纷一案由南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 王明珠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1251号
原告：王某甲，女，1972年8月23日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1966年8月3日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告非婚生女王某丙由原告抚养，非婚生子王某丁由被告抚养，抚养费各自自理。事实与理由：原、被告自由相识后，于××××年××月举行结婚仪式，开始同居生活，共同生活期间生育一男一女，女儿王某丙，现年16岁，儿子王某丁，现年14岁。原、被告因性格差异，经常生气吵架。2013年原、被告生气后，双方分居生活，原告带着女儿生活，被告带着儿子生活，抚养费各自负担。原告为解决双方纠纷，起诉法院。
被告王某乙未在答辩期间内提交答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由相识后，于××××年××月举行结婚仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丁。双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活，原告带着女儿生活，被告带着儿子生活，抚养费各自自理。本院庭后向被告核实，被告认可双方分居生活，原告带着女儿生活，被告带着儿子生活，抚养费各自自理。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情形下同居生活并生育一子一女，现原、被告已分居，原告起诉双方非婚生子女的抚养权归属问题，本院依法应予以处理。原、被告均认可双方分居时女儿王某丙由原告抚养，儿子王某丁由被告抚养，抚养费各自自理。现原告主张非婚生女王某丙由原告抚养，非婚生子王某丁由被告抚养，抚养费各自自理的请求，符合双方分居时的意愿和约定，且不改变王某丙和王某丁的生活环境，有利于孩子的健康成长，故原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲个人负担；
二、原、被告的非婚生子王某丁由被告王某乙抚养，抚养费由被告王某乙个人负担。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一六年九月九日
书记员 李 哲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2589号
宁波盛发铜业有限公司：
申请执行人宁波盛发铜业有限公司与被执行人常州百质诺精密机械有限公司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初3249号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波盛发铜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人常州百质诺精密机械有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2589号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1303号
原告：郭雨生，男，1956年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县东环路工业园区。
法定代表人：郭小三，经理。
委托诉讼代理人：孙小强，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7－8层）。（被告二）缺席。
主要负责人：李迪聪，总经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
主要负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告郭雨生与被告武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
郭雨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损92890元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日4时20分许，原告郭雨生的儿子郭小川驾驶豫Ｈ×××××解放牌重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速326㏎+606M处时，与第二车道追尾前方遇交通阻塞减速行驶的机动车驾驶人袁涛涛驾驶的豫Ｄ×××××（豫DA8**挂）解放牌（华骏牌）重型半挂牵引车，造成郭小川及乘车人刘建强死亡，两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队事故认定书认定，郭小川承担主要责任，袁涛涛承担次要责任。由于原告没有及时拿到车辆损失鉴定报告，故没有对车损提起诉讼，现原告就车辆提起诉讼。另查明，郭小川驾驶的豫Ｈ×××××解放牌重型厢式货车在被告三友汽运公司处挂靠管理，该车在被告人寿财险晋城公司处投有强制险、商业险和不计免赔险；袁涛涛驾驶的豫Ｄ×××××（豫DA8**挂）解放牌（华骏牌）重型半挂牵引车雇主系刘春平，该车在被告平安财险平顶山公司处投有交强险、商业险和不计免赔险。事故发生后，被告没有赔偿原告的车辆损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，涉案车辆豫Ｈ×××××解放牌重型厢式货车的所有人是三友汽运公司，在人寿财险晋城公司投保交强险和商业第三者责任险的被保险人也是三友汽运公司，并非郭雨生的儿子郭小川，且该车在人寿财险晋城公司并未投保车损险，现郭雨生向本院起诉要求三友汽运公司、人寿财险晋城公司及平安财险平顶山公司对涉案车辆豫Ｈ×××××解放牌重型厢式货车的车损进行赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭雨生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔境萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3145号
原告：陈继华，男，1980年1月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王世根，舟山恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山恒平法律服务所法律工作者。
被告：陈才根，男，1966年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈逸茹，女，1993年7月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈继华与被告陈才根、陈逸茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。依原告申请，本院依法于2017年8月23日保全了登记在被告陈逸茹名下的坐落于舟山市定海区临城街道香樟园3幢二单元1203室的不动产，保全金额以800000元为限，查封期限自2017年8月21日至2020年8月20日止。原告陈继华的委托诉讼代理人王剑锋、被告陈才根、陈逸茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付股权转让款68万元，并自2016年11月25日起至清偿之日止按月利率1%计算利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告陈才根共同出资100万元成立舟山市好好洗涤有限公司，其中原告出资额40万元占公司股权40%，被告陈才根出资额60万元占公司股权60%。2016年5月10日，经原被告双方协商一致签订了《股权转让协议》，协议约定：原告以136万元将所持有该公司40%的股权转让给被告，且约定被告于同年5月31日前先向原告支付68万元，余下68万元被告承诺在2018年5月31日前向原告支付，并按月向原告支付1%的利息。经原告多次催讨，被告分三次共计支付利息4.4万元，由于被告未按月足额支付利息，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陈才根辩称：原告所诉均是事实。但就这68万元股权转让款原告又让被告陈逸茹于2017年1月1日另行向原告出具了借条一份，载明股权转让协议同时作废。2017年8月22日原告的女朋友还从舟山市好好洗涤有限公司装走了一车的布草，原告称抵债，双方价格还没有算过。如果调解，是否可以继续支付利息，暂无能力提前还款。
被告陈逸茹辩称：意见和被告陈才根一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父女关系。2016年5月10日，原告（甲方）与被告陈逸茹（乙方）签订了《股权转让协议》，载明：舟山市好好洗涤有限公司是由陈才根和陈继华共同投资兴办的企业，投资总金额现暂600万元人民币，注册资本100万元人民币，其中陈才根占有股份60%，陈继华占有股份40%,陈继华转让之日止出资136万元人民币。根据甲方要求，经与乙方友好协商，将甲方在舟山市好好洗涤有限公司所持有40%的股份转让给乙方，达成如下股权转让协议：一、股权转让的份额及价格，甲方自愿将其在舟山市好好洗涤有限公司中所持有40%股权，价值136万元转让给乙方。二、股权转让交割期限及方式，乙方在2016年5月31日前缴付给甲方68万元人民币，在2018年5月31日前缴付给甲方68万元人民币，乙方按照月息1%付给甲方利息。三、股权进行上述转让后，乙方承认原舟山市好好洗涤有限公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担原甲方在该公司中的一切权利、义务及责任。四、原甲方自动退出在该公司所担任的一切职务。五、争议的解除，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。六、本协议一式二份，股权转让双方各执一份。七、此协议经股权转让双方正式签署后生效。原被告均在该协议中签名确认。两被告认可上述股权已经转让至被告陈逸茹名下，2016年5月31日之前的转让款68万元已经支付。对于2018年5月31日要支付的转让款利息，两被告认可约定按月支付，自认仅支付了4.4万元，自2016年11月25日之后被告一直未支付利息。被告陈才根对原告股权转让给被告陈逸茹愿意承担共同还款责任。
庭审后，本院多次按照两被告提供的电话联系，两被告电话长期关机，且有其他涉诉案件。
本院认为：《股权转让协议》系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行合同。现原告已经按照约定转让了股权，两被告理应按照约定承担支付责任。因两被告对协议中约定2018年5月31日前应支付的68万元转让款至今仅支付了4.4万元利息，自2016年11月25日起未按月支付利息，已经违反了双方利息按月结清的约定，在应诉后又未将所欠利息支付给原告，且表示暂无能力全部返还借款，庭审后本院多次联系被告调解，两被告均关机，拒不到庭，其行为符合预期违约的情形，于法有据，本院予以支持。被告陈才根所称原告拉走布草抵债一事，因未举证且双方未结算价款，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈才根、陈逸茹于本判决生效之日起十日内归还原告陈继华转让款680000元，并自2016年11月25日起至借款清偿之日止按月息1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11212元，减半收取5606元，保全费4520元，合计10126元，由被告陈才根、陈逸茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3145号原告：陈继华，男，1980年1月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王世根，舟山恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王剑锋，舟山恒平法律服务所法律工作者。被告：陈才根，男，1966年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈逸茹，女，1993年7月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈继华与被告陈才根、陈逸茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。依原告申请，本院依法于2017年8月23日保全了登记在被告陈逸茹名下的坐落于舟山市定海区临城街道香樟园3幢二单元1203室的不动产，保全金额以800000元为限，查封期限自2017年8月21日至2020年8月20日止。原告陈继华的委托诉讼代理人王剑锋、被告陈才根、陈逸茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈继华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付股权转让款68万元，并自2016年11月25日起至清偿之日止按月利率1%计算利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告陈才根共同出资100万元成立舟山市好好洗涤有限公司，其中原告出资额40万元占公司股权40%，被告陈才根出资额60万元占公司股权60%。2016年5月10日，经原被告双方协商一致签订了《股权转让协议》，协议约定：原告以136万元将所持有该公司40%的股权转让给被告，且约定被告于同年5月31日前先向原告支付68万元，余下68万元被告承诺在2018年5月31日前向原告支付，并按月向原告支付1%的利息。经原告多次催讨，被告分三次共计支付利息4.4万元，由于被告未按月足额支付利息，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈才根辩称：原告所诉均是事实。但就这68万元股权转让款原告又让被告陈逸茹于2017年1月1日另行向原告出具了借条一份，载明股权转让协议同时作废。2017年8月22日原告的女朋友还从舟山市好好洗涤有限公司装走了一车的布草，原告称抵债，双方价格还没有算过。如果调解，是否可以继续支付利息，暂无能力提前还款。被告陈逸茹辩称：意见和被告陈才根一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父女关系。2016年5月10日，原告（甲方）与被告陈逸茹（乙方）签订了《股权转让协议》，载明：舟山市好好洗涤有限公司是由陈才根和陈继华共同投资兴办的企业，投资总金额现暂600万元人民币，注册资本100万元人民币，其中陈才根占有股份60%，陈继华占有股份40%,陈继华转让之日止出资136万元人民币。根据甲方要求，经与乙方友好协商，将甲方在舟山市好好洗涤有限公司所持有40%的股份转让给乙方，达成如下股权转让协议：一、股权转让的份额及价格，甲方自愿将其在舟山市好好洗涤有限公司中所持有40%股权，价值136万元转让给乙方。二、股权转让交割期限及方式，乙方在2016年5月31日前缴付给甲方68万元人民币，在2018年5月31日前缴付给甲方68万元人民币，乙方按照月息1%付给甲方利息。三、股权进行上述转让后，乙方承认原舟山市好好洗涤有限公司的合同、章程及附件，愿意履行并承担原甲方在该公司中的一切权利、义务及责任。四、原甲方自动退出在该公司所担任的一切职务。五、争议的解除，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。六、本协议一式二份，股权转让双方各执一份。七、此协议经股权转让双方正式签署后生效。原被告均在该协议中签名确认。两被告认可上述股权已经转让至被告陈逸茹名下，2016年5月31日之前的转让款68万元已经支付。对于2018年5月31日要支付的转让款利息，两被告认可约定按月支付，自认仅支付了4.4万元，自2016年11月25日之后被告一直未支付利息。被告陈才根对原告股权转让给被告陈逸茹愿意承担共同还款责任。庭审后，本院多次按照两被告提供的电话联系，两被告电话长期关机，且有其他涉诉案件。本院认为：《股权转让协议》系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按约履行合同。现原告已经按照约定转让了股权，两被告理应按照约定承担支付责任。因两被告对协议中约定2018年5月31日前应支付的68万元转让款至今仅支付了4.4万元利息，自2016年11月25日起未按月支付利息，已经违反了双方利息按月结清的约定，在应诉后又未将所欠利息支付给原告，且表示暂无能力全部返还借款，庭审后本院多次联系被告调解，两被告均关机，拒不到庭，其行为符合预期违约的情形，于法有据，本院予以支持。被告陈才根所称原告拉走布草抵债一事，因未举证且双方未结算价款，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈才根、陈逸茹于本判决生效之日起十日内归还原告陈继华转让款680000元，并自2016年11月25日起至借款清偿之日止按月息1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11212元，减半收取5606元，保全费4520元，合计10126元，由被告陈才根、陈逸茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一七年十月二十三日书记员 於航燕?*MERGEFORMAT?1?
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终50号
上诉人（原审被告）康某，务农，现在押溆浦县看守所。
被上诉人（原审原告）粟某，务农。
上诉人康某因与被上诉人粟某离婚纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康某上诉称：此案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖,即隆回县人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，本案上诉人康某被溆浦县公安局在押未满一年，因此不适用该条法律规定，应适用民事诉讼法的一般规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送隆回县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被告被羁押的离婚案件，根据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖”之规定，因本案原告粟某的住所地在XX县，因此，溆浦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人康某提出的将本案移送上诉人住所地的隆回县人民法院管辖的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 向玉兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1232号
上诉人（原审被告）：杜三社，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华瑞园林工程有限公司，住所地:安阳市文峰区安阳万达广场1-2号楼1单元1825。
法定代表人：郜丽娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马好青，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：未海玲，女，1942年12月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：马风永，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：马净，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李小平、肖敬雷，汤阴县法律援助中心指派汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原审被告：安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地：安阳市安阳新区高庄镇高庄村146号。
负责人：王德勇，职务：镇长。
委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
原审被告：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
原审被告：阎贵，男，1956年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人杜三社、华瑞园林工程有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人马好青、未海玲、马净、马风永、原审被告安阳市安阳新区高庄镇人民政府（以下简称高庄镇政府）、陈凤云、阎贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2091号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人杜三社预交的二审案件受理费1853元、上诉人华瑞园林工程有限公司预交的二审案件受理费6379元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 芈方方
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初124号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城,统一社会信用代码×××72Ｅ。
法定代表人:施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。
被告：界首市解放北路一凡便民超市，经营场所安徽省界首市解放北路38号,统一社会信用代码×××Ｍ3Ｃ。
经营者:郭辉。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告界首市解放北路一凡便民超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 陈玉峰
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月六日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执831号
申请执行人：杨玉伶，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人：居文广，总经理。
本院于2018年1月30日立案执行申请执行杨玉伶与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月24日，本院作出（2017）津0103民初3408号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付100592.53元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执831号申请执行人：杨玉伶，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。法定代表人：居文广，总经理。本院于2018年1月30日立案执行申请执行杨玉伶与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年8月24日，本院作出（2017）津0103民初3408号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付100592.53元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月十九日书 记 员 张文伯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终486号
上诉人（原审原告）：刘雅飞，男，汉族，1988年3月8日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：王培伦，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省柘城县。
上诉人刘雅飞因合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初837号民事裁定，向本院提起上诉。
刘雅飞上诉称，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。上诉人要求被上诉人给付的15万元，是上诉人帮被上诉人垫付的保证金。对《合作协议合同》所有条款均无任何争议。因此本案实属民间借贷纠纷，并非合作合同纠纷。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告起诉要求原审被告返还其帮助垫付的15万元保证金，故本案系民间借贷纠纷。接收货币一方即原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初837号民事裁定。
二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月七日
书记员 袁丽娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保135号
申请执行人:赵俊生，男，汉族，1973年10月6日生，住河北省献县。
被申请执行人：马猛超，男，1992年2月5日生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年2月5日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对申冀Ｊ×××××事故车辆（冀J309**)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行冀Ｊ×××××事故车辆（冀J309**)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 李永正
二〇一八年二月七日
书记员 张莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3789号
李晓亮、李明：
你与申请执行人陈可元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金40000元、利息及逾期借款利息10275元（以40000元为基数自2015年11月12日按年利率24%计算至2016年12月6日，之后顺延计算至款清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1056元、保全费520元、公告费800元、执行费824元。
二〇一七年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3789号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李晓亮，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：李明，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈可元与被执行人李晓亮、李明民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本�（2016）皖0103民初8129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月四日
书记员 丁淑娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终666号
上诉人（原审原告）:何道平。
委托诉讼代理人：王军。
委托诉讼代理人：冯应明。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
负责人：罗勇。
被上诉人（原审第三人）：怀化市建筑工程公司。
法定代表人：赵晓宁。
上诉人何道平因与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人保湘西州分公司”）、第三人怀化市建筑工程公司（以下简称“怀化建筑公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行
了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷一案，争议焦点为：1.本案是否构成重复诉讼；2.原告是否具备本案的诉讼主体资格。1.关于本案是否构成重复诉讼的问题。被告及第三人认为第三人已在怀化市鹤城区人民法院就原告受伤的事实提起劳动争议诉讼，本案原告基于同一事实起诉，构成重复诉讼。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，虽都基于原告受伤的事实引起，但与怀化市鹤城区法院审理的劳动争议纠纷一案的诉讼标的和当事人的主体地位均不同，且诉讼请求也不相同，本案不构成重复诉讼，对被告及第三人的上述主张不予支持。2.关于原告是否具备本案的诉讼主体资格的问题。本案所涉保险是湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，该保险的主要目的是为了提高安全生产突发事件的应急处理能力，减轻投保企业的负担。涉案保险为安责险，与普通意义上的人身意外保险有一定的区别。根据保险条款的约定，在施工过程中，当发生施工现场人员意外伤亡、第三者意外伤亡和财产损失、抢险救援、事故鉴定以及法律服务等事故善后处理费用时，根据相关法律法规的规定，应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按保险合同的约定进行赔偿。原告主张原告系涉案保险保障工程的施工人员，该保险的被保险人和受益人应均为原告。且该保险只有在被保险人的雇员或者员工受伤时，才发生保险理赔的主张缺乏事实依据，不予支持。涉案投保单显示本案的投保人、被保险人均是第三人，而不是原告。根据保险合同的相对性，本案原告不是合同的主体，故不具备直接向被告索赔保险金的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何道平的起诉。
何道平不服该裁定上诉称，1、一审判决认定事实错误，安全生产责任险是一般的商业保险，是工伤社会保险制度的必要补充，其受益人应该是涉案工地项目的投保人或者劳动者。一审判决认定安全生产责任险系强制保险，并认定上诉人不是该合同的主体，明显认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，一审判决将现场施工人员认定为安全生产责任保险的第三者，从而认定上诉人不具备主体资格，属于对相关法律法规的故意误读，并导致判决结果错误。综上，请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初33号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：根据我国法律政策之规定，安全生产责任保险的主要目的是为了提高安全生产突发事件的应急处理能力，减轻投保企业的负担。本案中，被上诉人怀化建筑公司投保的是湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，投保人及被保险人均是被上诉人怀化建筑公司。根据双方签订的保险合同第十七条的约定，投保人（被保险人）有依据本保险合同向保险人索赔的权利。据此，本案保险合同的相对方系怀化建筑公司与人保湘西州分公司。根据合同相对性的原则，本案具备诉讼主体资格的只有怀化建筑公司与人保湘西州分公司。同时，涉案保险合同从保护受害人的角度出发又约定:被保险人及其代表在生产安全事故发生后逃逸的，或者在生产安全事故发生后，未在规定的时间内主动承担赔偿责任的，保险人可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向受害人赔偿保险金。据此，只有被上诉人怀化建筑公司没有对上诉人进行赔偿，上诉人才有权要求保险公司直接支付保险金。本案中，上诉人已经通过另一诉讼，向被上诉人怀化建筑公司主张工伤赔偿，且该诉讼已经审理终结，并判决怀化建筑公司对上诉人予以赔偿。目前，本案上诉人直接起诉被上诉人人保湘西州分公司索赔保险金的主体资格尚未成就。因此，一审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外程序案件不应收取案件受理费，二审预收上诉人的案件受理费2900元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2900元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年八月十五日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终666号上诉人（原审原告）:何道平。委托诉讼代理人：王军。委托诉讼代理人：冯应明。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。负责人：罗勇。被上诉人（原审第三人）：怀化市建筑工程公司。法定代表人：赵晓宁。上诉人何道平因与被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人保湘西州分公司”）、第三人怀化市建筑工程公司（以下简称“怀化建筑公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷一案，争议焦点为：1.本案是否构成重复诉讼；2.原告是否具备本案的诉讼主体资格。1.关于本案是否构成重复诉讼的问题。被告及第三人认为第三人已在怀化市鹤城区人民法院就原告受伤的事实提起劳动争议诉讼，本案原告基于同一事实起诉，构成重复诉讼。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，虽都基于原告受伤的事实引起，但与怀化市鹤城区法院审理的劳动争议纠纷一案的诉讼标的和当事人的主体地位均不同，且诉讼请求也不相同，本案不构成重复诉讼，对被告及第三人的上述主张不予支持。2.关于原告是否具备本案的诉讼主体资格的问题。本案所涉保险是湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，该保险的主要目的是为了提高安全生产突发事件的应急处理能力，减轻投保企业的负担。涉案保险为安责险，与普通意义上的人身意外保险有一定的区别。根据保险条款的约定，在施工过程中，当发生施工现场人员意外伤亡、第三者意外伤亡和财产损失、抢险救援、事故鉴定以及法律服务等事故善后处理费用时，根据相关法律法规的规定，应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按保险合同的约定进行赔偿。原告主张原告系涉案保险保障工程的施工人员，该保险的被保险人和受益人应均为原告。且该保险只有在被保险人的雇员或者员工受伤时，才发生保险理赔的主张缺乏事实依据，不予支持。涉案投保单显示本案的投保人、被保险人均是第三人，而不是原告。根据保险合同的相对性，本案原告不是合同的主体，故不具备直接向被告索赔保险金的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何道平的起诉。何道平不服该裁定上诉称，1、一审判决认定事实错误，安全生产责任险是一般的商业保险，是工伤社会保险制度的必要补充，其受益人应该是涉案工地项目的投保人或者劳动者。一审判决认定安全生产责任险系强制保险，并认定上诉人不是该合同的主体，明显认定事实错误。2、一审判决适用法律错误，一审判决将现场施工人员认定为安全生产责任保险的第三者，从而认定上诉人不具备主体资格，属于对相关法律法规的故意误读，并导致判决结果错误。综上，请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初33号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：根据我国法律政策之规定，安全生产责任保险的主要目的是为了提高安全生产突发事件的应急处理能力，减轻投保企业的负担。本案中，被上诉人怀化建筑公司投保的是湖南省建筑施工行业安全生产责任保险，投保人及被保险人均是被上诉人怀化建筑公司。根据双方签订的保险合同第十七条的约定，投保人（被保险人）有依据本保险合同向保险人索赔的权利。据此，本案保险合同的相对方系怀化建筑公司与人保湘西州分公司。根据合同相对性的原则，本案具备诉讼主体资格的只有怀化建筑公司与人保湘西州分公司。同时，涉案保险合同从保护受害人的角度出发又约定:被保险人及其代表在生产安全事故发生后逃逸的，或者在生产安全事故发生后，未在规定的时间内主动承担赔偿责任的，保险人可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向受害人赔偿保险金。据此，只有被上诉人怀化建筑公司没有对上诉人进行赔偿，上诉人才有权要求保险公司直接支付保险金。本案中，上诉人已经通过另一诉讼，向被上诉人怀化建筑公司主张工伤赔偿，且该诉讼已经审理终结，并判决怀化建筑公司对上诉人予以赔偿。目前，本案上诉人直接起诉被上诉人人保湘西州分公司索赔保险金的主体资格尚未成就。因此，一审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外程序案件不应收取案件受理费，二审预收上诉人的案件受理费2900元应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2900元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年八月十五日书记员  麻丽平
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审75号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人孙海涛，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘燕卫，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0667号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0667号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1714号
原告：刘丽娟，女，1970年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘丽娟与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款164800元及其利息，利息按20‰月息率计算。事实和理由：被告系原告侄女婿。被告因经营需要于2013年5月16日向原告借款10万元，口头约定利息二到三分。因未能还款2015年10月16日被告重新出具10万元借条，并于11月20日对结算的利息64800元也写下借条。为支持其主张刘丽娟向法庭出示2013年5月16日从银行转账凭证；2015年10月16日王文杰签署的10万元借条和2015年11月20日王文杰签署的64800元借条。
王文杰承认10万元借款属实，68400元是结算的利息。但辩称过年时还过20000元。
质证中，刘丽娟不承认，王文杰又未能提供证据，故本院对王文杰辩称还过20000元的主张不予认定。
本院认为，原告诉称2013年5月16日借款10万元，并出具借条及转账凭证，被告也表示认可，故本院对10万元借款的事实予以认定。原告诉称口头约定二到三分利息，与2015年11月20日的借条以及王文杰承认的68400元是利息的陈述相印证，本院亦予以认定。合法的借贷关系受法律保护。刘丽娟请求以二分计息，没有超过双方的口头约定，也没有超过民事政策的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王文杰偿还刘丽娟借款100000元及其利息。利息从2013年5月16日起按20‰月息率计算至给付之日止。限本判决生效之日起，十日内兑现。
案件受理费3596减半收取1798元，由王文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同事应向连云港市中级人民法院预交上诉费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年六月八日
书记员 吴家瑞
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1746号
原告张万明，男，1980年9月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李静，女，约39岁，住邯郸市复兴区。
原告张万明诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张万明未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 扈朝杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1746号原告张万明，男，1980年9月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李静，女，约39岁，住邯郸市复兴区。原告张万明诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张万明未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  扈朝杰二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛