wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第43号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：赵书民，河南顺飞律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2015年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，后在双方父母的催促下于2001年5月份举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日到原阳县城关镇民政所办理了结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育长子李正纲，于××××年××月××日生育次子李正通。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格、生活环境和生活习惯的差异，致使原被告常因家务琐事发生矛盾。被告有大男子主义思想，对家里事情应该稍有不同意见，被告就会生气摔东西，甚至殴打原告，被告曾将原告打成耳膜穿孔，原告顾忌夫妻情分及孩子，但被告确无悔改之意，依然我行我素，随着次子的出生，被告对孩子更是漠不关心，孩子一直由原告母亲照顾，致使原告彻底对被告丧失信心，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费也由被告负担。
被告辩称：原告诉称不属实，原被告夫妻感情尚未破裂。被告虽有一定过错，但并不像原告所说一无是处，原被告生气发生在十多年之前，最近均是因家庭矛盾发生争吵，但被告从未殴打原告，故原告要求离婚的理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交证据李某乙手写保证书一份，证明李某乙保证只要让李某甲生气，就同意与李某甲离婚。
被告李某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交保证书中承认错误部分予以认可，但接受离婚是被告父亲写的，被告不予认可。
根据证据认定规则，原告提供的证据仅能证明被告向原告承认错误的事实，保证书中的“接受你和我离婚”几个字明显非被告书写，原告提交的证据不能达到其证明目的，故对该份证据的证明力不予认定。
根据原被告陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2001年5月份举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日到原阳县城关镇民政所办理了结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育长子李正纲，于××××年××月××日生育次子李正通。原被告在婚后共同生活中常因家务琐事发生争吵，被告因此还摔家里东西。被告曾于2014年11月4日向原告写保证书一份，原告于2014年12月26日向本院起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费也有被告负担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合和考虑。本案中，原被告婚前婚后感情尚可，后虽因家庭琐事时常发生矛盾，原告想本院起诉被告离婚，但被告不同意离婚，鉴于原被告已共同生活十余年之久，并生育两个儿子，建立了相对牢固的夫妻感情，原告亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 赵海玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王金字
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00143号
申请执行人：安徽省桐城农村商业银行股份有限公司商城支行。
法定代表人：汪从贵，该行行长。
被执行人：叶正春，男，1975年4月16生，汉族，农民，住桐城市。
关于申请执行人安徽省桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人叶正春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00241号民事判决书，由于被执行人叶正春未履行生效的法律文书确定的义务，申请人安徽省桐城农村商业银行股份有限公司商城支行于2015年1月8日向我院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人叶正春发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶正春履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人叶正春尚欠申请人安徽省桐城农村商业银行股份有限公司商城支行执行款40000.00元，利息8499.57元，诉讼费1011.00元，执行费628.00元，合计50138.57元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01977号
原告安×，女，1970年10月9日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所实习律师。
被告贾×，男，1968年8月7日出生。
原告安×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告安×及其委托代理人郑泽众、舒婧，被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安×诉称：我与被告于2006年经中介机构介绍相识并确立恋爱关系，×年×月×日生育一子安×1，2010年1月6日在北京市密云县民政部门办理结婚登记手续；我与被告均为再婚，婚前缺乏了解，感情基础差；婚后我与被告感情不和，经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法维系重组家庭；现诉于法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、我与被告之子安×1归我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾×辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经中介机构介绍相识，于×年×月×日生育一子安×1；于2010年1月6日办理结婚登记手续。双方均系再婚；婚后双方常因家庭琐事生气吵架；现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本次系原告第一次起诉离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜、维护家庭生活。本案原、被告经中介机构介绍相识后自主结婚，双方虽系再婚，但已共同生活数年，且育有一子，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告作为再婚夫妇更应该互相体谅、互相爱护，珍惜来之不易的婚姻；本次属于原告第一次起诉离婚，被告也表达了给其一次和好机会的愿望，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告安×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01529号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因无证行医，于2012年4月19日被沭阳县卫生局罚款人民币二千元；又因无证行医，于2013年3月14日被沭阳县卫生局罚款人民币五千元。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月11日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人孙某犯非法行医罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人孙某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，开办某牙科从事医疗活动，并被沭阳县卫生局行政处罚二次。后被告人孙某又进行非法行医活动直至案发被查处。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场照片、沭阳县卫生局移交的相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在沭阳县某镇镇政府对面开办某牙科从事医疗活动，并于2012年4月19日、2013年3月14日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人孙某又于2015年在其开办的某牙科内进行非法行医活动直至2015年12月被查处。
被告人孙某经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙某供述了其在无《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人顾某、谷某证言、现场照片、处方单、沭阳县卫生和计划生育委员会出具的“情况说明”等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某的归案情况；沭阳县卫生局行政处罚决定书，证明了被告人孙某曾二次因无证行医被行政处罚情况；人口基本信息表，证明了被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某在未取得医生执业资格的情况下，擅自设立牙科诊所从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 孙 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋 希
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医】
第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保594号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人陈琳，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市奉节县。
被申请人田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市奉节县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈琳、田由俊金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09032号
原告解志旺，男，1950年3月8日出生。
被告解岗蓟，男，1974年4月26日出生。
原告解志旺诉被告解岗蓟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告解志旺、被告解岗蓟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解志旺诉称：原告系被告之父，二人共同在房山区石楼镇吉羊村X区X号院内居住，原告在院内的三间东房居住，其余房产由被告占用。因被告将原告的洗澡间拆掉，原告想建一洗澡间，于2013年7月2日改造下水道、渗水井，被告无端进行阻拦，不让原告施工。随后原告向当地派出所报警，经派出所调解未果，特诉至法院，请求：要求在原告修下水道及修建渗水井时，被告停止阻拦，为原告施工提供便利。诉讼费由被告承担。
被告解岗蓟辩称：不同意原告的诉讼请求。我对原告在我的院子里挖渗水井进行阻碍是有原因的。首先，我占用其他房产是有权占有，原告与我母亲离婚时，房屋除了东房三间，其余都归母亲刘玉梅所有。我母亲2007年过世了，我是她的合法继承人。现在户口本上我是户主，没有原告的名字。我对整个院子享有使用、管理和开发的权利。原告在我的院子里挖渗水井是对我合法权益的侵害，破坏了我的混凝土地面，阻碍了我家人员和车辆的出入。原告实际是想侵占院子，之前私建暖气房，现在又想通过私建洗澡间、挖渗水井的方式继续实施侵占。
经审理查明：被告解岗蓟系原告解志旺与刘XX生育的儿子。原被告共同居住于北京市房山区石楼镇吉羊村南X区X号，该院落的1981年房山县颁发的林权证上户主姓名为解志旺。原告解志旺与刘XX于2004年2月16日经我院调解离婚，（2004）房民初字第00988号民事调解书的协议第二项为：双方共同财产中坐落于北京市房山区石楼镇吉羊村砖木结构东房三间......归原告解志旺所有，厨房、厕所共用，其余财产归被告刘XX所有。刘XX于2007年去世，被告解岗蓟现居住使用该院落除三间东房的其他房屋。原告解志旺居住使用该院落的三间东房。原告欲建一洗澡间，于2013年7月2日在院子里挖了下水道及渗水井，后被被告填上。双方因此发生争议，原告诉至法院，要求排除妨害。
经现场勘验，位于北京市房山区石楼镇吉羊村南X区X号院，有北房五间，北房东侧有耳房一间，西房三间，东房三间。其中东房三间有一月台，月台前有两个花池，东房三间南侧紧贴一锅炉房。原告挖的下水道及渗水井已经被被告填上。经测量，原告要求挖掘的下水道及渗水井的位置及规格如下：下水道距离锅炉房西侧0.4米、距离东房三间的月台南侧0.4米，下水道宽0.4米，深0.7米，长4.9米；下水道最西侧紧邻一渗水井，渗水井呈圆柱状，上圆直径为0.7米，下圆直径为1.5米，深为2米，下水道及渗水井东西总长度为5.6米。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的林权证，被告提交的照片、民事调解书、户口本等证据及现场勘验笔录及草图在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告解志旺是房山区石楼镇吉羊村南X区X号院的宅基地使用权人，被告解岗蓟对其母刘XX遗留的房产具有继承权，故解岗蓟亦是该院落的宅基地使用权人。原被告系父子关系，双方对宅院的房屋的权属、使用有明确的约定，但对宅院的院子部分没有明确的约定，故对院子的使用应视为双方共同使用，双方都有管理的权利和义务。共有权人有权在共有院落里建造必要的附属设施，但首先应当符合村委会的相关规划并获得村委会的许可，符合紧凑、合理、卫生和安全的要求，且需与其他共有人共同协商，所建造的附属设施不应对其他共有人造成妨害。现原告修建洗澡间属于必要的附属设施，但原告修建洗澡间而挖掘下水道及渗水井并未获得村委会的许可，也没有相应的证据证明其安全性，且共有人解岗蓟也不同意原告在院内主张的位置建造特定规格的下水道及渗水井，认为原告的施工会对其出行带来妨害，故原告要求在修下水道及修建渗水井时，被告停止阻拦，为原告施工提供便利的请求，本院暂不宜支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告解志旺的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告解志旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 安 雪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2129号
原告：邢某，农民。
被告：王某，农民。
本院立案受理了原告邢某诉被告王某为离婚纠纷一案，依法由审判员王妃嫱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。同年10月6日原告到日本务工，双方持续分居至今。原、被告夫妻感情不和，请求贵院判决准予离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。如果原告同意将出国前向被告所借的五万元返还，那么被告同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，双方未生育子女。原告于2009年10月6日至2012年10月5日在日本务工。原告回国后，双方感情始终不睦。2013年元旦，原、被告因琐事发生争执并持续分居至今。2013年，原告曾起诉至我院要求判令与被告离婚，我院经审理后判决双方不准离婚。此后，双方并未和好。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的婚姻关系证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告婚姻基础较差，自2012年10月原告回国后，双方常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但表示只要原告向其返还借款5万元便同意与其离婚，说明被告对原告已无感情可言。双方自2013年1月起分居至今，且经本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，说明原、被告夫妻感情已破裂，因此本院对于原告离婚的请求予以照准。关于被告主张的原告向其借款五万元一节，原告并不认可，被告虽向法庭提交了“借据及保证书”，但仍无法证明借款关系，因该证据形成在夫妻关系存续期间，且以是否离婚为条件，具有保证夫妻忠诚的性质，不能作为债权的证明。综上，本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年六月四日
书记员 邴玉珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3241号
原告陈某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告连某某，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赖宗阳、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识仅十几天后，即于2008年3月3日登记结婚，2009年12月6日生育女孩连某甲。因婚前缺乏了解，婚后，原、被告因性格不合无法建立起感情，双方常为生活琐事争吵。2013年12月，原告发现被告有外遇，就连除夕夜都未回家与原告团圆。2014年3月，原告接到第三者电话，获知被告早在2013年就与第三者在一起共同生活，除夕那天也是在第三者家中度过的。原告找被告理论，被告始终不予理睬，依然与第三者保持关系，不知悔改。被告不负责任的行为严重伤害了原告。2015年10月份起，原、被告因感情不和分居，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩连某甲由被告抚养。
被告辩称，其对原告陈述的结婚时间、生育婚生女孩连某甲的事实无异议，原告其他的诉称内容不属实，被告并没有跟第三者同居。因原告性格内向，被告性格外向，原告对被告与朋友的正常交往产生误会，导致夫妻关系不睦。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年3月3日登记结婚，2009年12月6日生育女孩连某甲。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵及因原告认为被告有外遇，致夫妻关系不睦。2015年10月15日，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致调解无果。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，且已生育一个女孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵及因原告认为被告有外遇，致夫妻关系不睦。现只要原、被告加强沟通、互相尊重、互相宽容、共同爱护家庭，被告尽量不做让原告产生误会的行为，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告连某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第577号
原告叶康延，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告李潮辉，男，汉族，1989年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2011年10月10日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金5000元；2、被告向原告支付上述款项从2011年8月11日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年10月31日为2600元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。
2、借款合同（原件）、收据（原件）。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年8月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年8月11日起至2011年10月10日止；借款利息和借款本金于2011年10月10日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告欠原告借款本金5000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李潮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元及以该款从2011年8月11日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告叶康延。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二○一三年十二月十三日件本书记员余美娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1023号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王士免，男，1973年11月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人王士免犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人王士免到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月30日20时40分许，被告人王士免酒后无证驾驶车牌为豫Ｒ×××××号越野车，行驶至邓州市城区三贤路与新华路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，王士免血液中乙醇成分含量为125.86mg/100ml。
上述事实，被告人王士免在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王士免的户籍证明、照片，查询证明、查获经过，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士免醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王士免犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王士免无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王士免能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王士免犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪存
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33237号
原告北京大西洋物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号12号楼丽园中心306室。
法定代表人钱凤珍，总经理。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
被告彭勃，男，1971年9月28日出生。
原告北京大西洋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭勃（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费3278.7元；2、要求被告支付滞纳金327.87元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为北京市朝阳区大西洋新城ABCDE区的前期物业服务企业，为该小区提供了截止至2013年3月15日的供暖服务。被告为该小区212号楼4门09A号房屋的业主，房屋建筑面积109.29平方米，被告尚欠原告2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费未交纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭勃于本判决生效之日起七日内向原告北京大西洋物业管理有限公司支付二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费三千二百七十八元七角；
二、被告彭勃于本判决生效之日起七日内向原告北京大西洋物业管理有限公司支付滞纳金三百二十七元八角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭勃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 颖
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初38号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人赵建国，男，1962年12月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年9月28日，因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月14日因盗窃被南昌市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2017年2月28日被安义县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人赵建国犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员舒攀出席法庭，被告人赵建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日上午9时许，被告人赵建国乘坐136路公交车来到安义县万埠镇伺机扒窃。上午9时40分许，赵建国在万埠镇桥东街看见被害人熊某正在一水果摊前挑选水果，发现熊某上衣左侧口袋内有人民币现金，便紧随在熊某身侧，拿出随身携带的扒窃工具长约20厘米的镊子一把，用镊子伸入熊某上衣左侧口袋内将一叠人民币夹出口袋，此时，早已觉察赵建国形迹可疑并暗中跟随监视的安义县公安局万埠派出所协警胡某1上前扭住赵建国，并高喊“抓住了扒手”，赵建国手持的镊子和扒出的一叠人民币均掉落在地上，在场群众胡某2上前捡拾起散落在地的现金和镊子，胡某3上前帮助胡某1扭住赵建国，与被害人熊某等人一起将赵建国扭送到万埠派出所。经点算，被扒窃的现金共计2150元,已发还被害人。被告人赵建国到案后，如实供述了以上扒窃事实。
还查明，2015年9月28日，被告人赵建国因扒窃犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3的证言，被告人赵建国指认扒窃现场笔录及照片，公安机关接受证据材料清单及缴获现金、镊子的照片，被告人赵建国在侦查阶段的供述，公安机关出具的抓获经过说明、人口信息查询材料，江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第433号刑事判决书、南昌市公安局西湖区分局行政处罚决定书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建国归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，且被窃现金尚未被窃走并已追回，可对其从轻处罚。被告人赵建国曾因扒窃犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其还有因盗窃被公安机关行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年四月十四日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00139号
原告交通银行股份有限公司南通分行。
负责人王飚。
委托代理人季平。
委托代理人张咏。
被告江苏巨金贸易发展有限公司。
法定代表人郑福斌。
被告南通银城担保有限公司。
法定代表人张信灼。
被告南通广通钢材市场管理有限公司。
法定代表人张信灼。
被告江苏楷铖集团有限公司。
法定代表人张信灼。
被告张信灼。
被告郇恒杰。
被告郑福斌。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告江苏巨金贸易发展有限公司（以下简称巨金公司）、南通银城担保有限公司（以下简称银城公司）、南通广通钢材市场管理有限公司（以下简称广通公司）、江苏楷铖集团有限公司（以下简称楷铖公司）、张信灼、郇恒杰、郑福斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告巨金公司、银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，2012年2月9日，原告与被告巨金公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，由巨金公司向原告借款人民币300万元，期限不超过7个月，到期日为2012年9月9日，利率为基准利率上浮25%。同日，原告分别与被告银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌签订《保证合同》，约定为巨金公司的《小企业流动资金借款合同》提供担保，担保额为人民币300万元。同日，巨金公司向原告出具借据，原告如约放款。现合同到期，被告巨金公司及被告银城公司共计偿还原告人民币97万元，余款至今未予偿还，各保证人也未依约履行保证责任，截至2013年8月15日尚欠本金人民币203万元及利息225131.7元。现原告要求判令：1、被告巨金公司偿还借款人民币203万元及上述款项的利息、罚息、复利（至2013年8月15日的利息、罚息、复利为人民币225131.7元，自2013年8月16日至判决确定的给付之日止按照合同约定的标准计算）。2、判令被告银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌对被告巨金公司的全部付款义务承担连带清偿责任。
被告巨金公司、银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原告作为贷款人与被告巨金公司作为借款人签署《小企业流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币300万元，放款日为2012年2月9日，期限不超过7个月，到期日为2012年9月9日；本合同项下利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮25%，每月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告作为债权人分别与被告银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌作为保证人签订《保证合同》，合同约定：鉴于债务人巨金公司和债权人签订的主合同即《小企业流动资金借款合同》，保证人为主合同项下的债权提供连带责任保证，担保的主合同项下的本金为人民币300万元，保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签署当日，原告依约向巨金公司发放贷款人民币300万元，借款凭证中载明的最后还款日为2012年9月9日，利率为8.2%，借款人巨金公司在借款凭证中盖章予以确认。借期届满后，被告巨金公司仍欠原告借款本金203万元，经原告同意对案涉债务进行展期，并约定展期后到期日为2013年1月7日，展期利率为7.5%，展期到期后，被告巨金公司仍未能偿还原告任何款项，合计结欠原告本金人民币203万元及利息225131.7元（包括自2013年1月7日至2013年8月15日的利息、复利、罚息）。
以上事实有原告提供的小企业流动资金借款合同、五份《保证合同》、《展期合同》、借款凭证、还款凭证、利息清单以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告巨金公司及与担保人银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌之间的借款合同及担保合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。被告巨金公司未能如期偿还案渉贷款及各担保人未履行担保责任是本案产生纠纷的原因所在，对此，各被告均负有责任。原告要求被告巨金公司归还借款本息，并要求被告银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌对上述款项承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌承担保证责任后，可向被告巨金公司追偿。被告巨金公司、银城公司、广通公司、楷铖公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏巨金贸易发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币203万元。
二、被告江苏巨金贸易发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性偿付原告交通银行股份有限公司南通分行上述款项的利息、罚息、复利（至2013年8月15日的利息、罚息、复利为人民币225131.7元，自2013年8月16日至判决确定的给付之日止按照合同约定的标准计算）。
三、被告南通银城担保有限公司、南通广通钢材市场管理有限公司、江苏楷铖集团有限公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌对被告江苏巨金贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，上述各被告有权向被告江苏巨金贸易发展有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费24841元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币30531元，由被告江苏巨金贸易发展有限公司、南通银城担保有限公司、南通广通钢材市场管理有限公司、江苏楷铖集团有限公司、张信灼、郇恒杰、郑福斌共同承担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24841元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 周 英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初243号
原告王玮（系武平县金品装饰店经营者），女，1975年10月7日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被告钟奎宾，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住武平县。
原告王玮与被告钟奎宾承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告钟奎宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2014年12月，被告将武平县万安镇上镇小学铁艺大门及两个小门工程包工包料交由原告的金品铁艺店制作，工程总金额为11117.6元，双方口头约定完工后就结清全部工程款。但该工程于2015年1月完工后，被告却以各种理由拖欠原告工程款，直至2015年10月16日，被告才确认结算金额并在结算表上签字，双方确认：该工程总工程量按11100元结算，被告应于2015年11月30日前结清余款3600元。但直至今日，被告仍未向原告结清余款3600元。遂请求法院判令被告钟奎宾立即支付欠款3600元，并支付自2015年10月16日起至款清日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告钟奎宾未作答辩。
经审理查明，被告将武平县万安镇上镇小学铁艺大门及两个小门工程包工包料交由原告经营的武平县金品装饰店制作。2015年10月16日，原、被告双方进行结算，双方确认该承揽项目总结算金额为11100元，被告于2015年10月16日前已付7500元，仍欠3600元于2015年11月30日前结清。
以上事实，有原告提供的结算表一份及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，被告将武平县万安镇上镇小学铁艺大门及两个小门工程包工包料交由原告经营的武平县金品装饰店制作，双方存在承揽关系。原、被告双方对该承揽项目进行了结算，被告应当按照约定的期限向原告支付尚欠的报酬3600元。被告未按约定支付尚欠价款已构成违约，应当承担相应的法律责任，即自逾期付款之日（2015年12月1日）起，被告应当向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟奎宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟奎宾应于本判决生效之日起十日内向原告王玮支付报酬3600元及该款自2015年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玮负担2元，被告钟奎宾负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 柯龙华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第135号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵国民（绰号：羊毛、老毛、毛哥），男，1976年12月18日生，汉族，农民。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人徐某，男，1985年10月27日生，汉族，农民。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵国民、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人赵国民、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月间，被告人赵国民从他人处取得海洛因后单独或指使被告人徐某，先后6次向魏某甲、魏某乙贩卖毒品甲基苯丙胺共计12克，其中，被告人徐某参与贩卖毒品3次，贩卖毒品甲基苯丙胺3克。具体事实如下：
1、2013年9、10月的一天，被告人赵国民单独在安徽省宣城市宣州区狸桥镇卫东大桥处，向魏某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2克。
2、2013年11月左右的一天，被告人赵国民单独在南京市高淳区淳溪镇银峰宾馆301房间内，向魏某甲贩卖毒品甲基苯丙胺3克。
3、2014年2月左右的一天，被告人赵国民单独在南京市高淳区淳溪镇顺辉宾馆310房间内，向魏某甲贩卖毒品甲基苯丙胺4克。
4、2014年2月左右的一天，被告人赵国民指使被告人徐某在南京市高淳区东坝镇下坝，向魏某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
5、2014年2月的一天，被告人赵国民指使被告人徐某在南京市高淳区东坝镇下坝，向魏某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
6、2014年2月的一天，被告人赵国民指使被告人徐某在南京市高淳区东坝镇下坝，向魏某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2014年3月6日，被告人徐某因吸毒被查获后，主动供述公安机关尚未掌握的其帮助被告人赵国民贩卖毒品的犯罪事实。2014年4月1日，被告人赵国民被抓获归案，后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的被告人赵国民、徐某归案经过的情况说明。
2、证人（吸毒人员）魏某甲、魏某乙的证言及辨认笔录。
3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书。
4、被告人赵国民、徐某的供述及其户籍资料等证据。
被告人赵国民、徐某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵国民、徐某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵国民贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，应在七年以上判处有期徒刑；被告人徐某多次贩卖毒品甲基苯丙胺2克以上，情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人赵国民、徐某共同故意实施贩卖毒品，系共同犯罪。被告人赵国民在共同犯罪中购买毒品并指使他人贩卖毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某在共同犯罪中受指使帮助被告人赵国民贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人徐某因吸毒被南京市公安局高淳分局查获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵国民归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上情节，对被告人徐某可减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵国民、徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币伍万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币贰万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 段云婷
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第135号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人段某。2014年6月18日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年6月12日14时30分许，被告人段某醉酒、无证驾驶无照二轮摩托车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县蓝波厂门前处，与相对方向行驶的苏某某所驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞。经高阳县公安局交通警察大队认定，段某、苏某某负此事故的同等责任。经抽取段某血样检验鉴定，其血液酒精含量为227.7mg／100ml。
被告人段某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日14时30分许，被告人段某醉酒、无证驾驶无照二轮摩托车，沿津保南线由西向东行驶至高阳县蓝波厂门前处，与相对方向行驶的苏某某所驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞。经高阳县公安局交通警察大队认定，段某、苏某某负此事故的同等责任。经抽取段某血样检验鉴定，其血液酒精含量为227.7mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人单某某证言，证实事发前其与段某一起饮酒。
2、证人苏某某证言，证实其车与段某驾驶的摩托车车相撞。
3、道路交通事故认定书，证实段某负此事故同等责任。
4、酒精技术检验报告，证实段某血液酒精含量为227.7mg／100ml。
5、被告人段某供述：2014年6月12日中午，我和单鹏在楠苑小区东北骨头馆吃的饭，我喝了5瓶啤酒，后来我骑摩托车沿津保南线由西向东回家，行驶到蓝波厂门口时我见前面有辆货车，我刹车没刹住就撞在了货车前面。
6、户籍证明信，证实被告段某人的身份。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 威
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第135号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张超，男，1987年2月23日出生，汉族，务工，住济南市，身份证号370112198702232019。
公诉机关以济高新检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月8日14时许，被告人张超酒后驾驶鲁ARD0**号小型普通客车沿济南高新区科创路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，张超静脉血中乙醇含量为127mg／100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张超拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第135号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年7月26日19时30分许，被告人郭某某酒后驾驶二轮摩托车（后载冯某）沿长晋线由北向南行驶至南城办事处庞村路段时滑入路西侧的排水洞，造成郭某某、冯某受伤，摩托车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某某血液中的乙醇含量为121.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭某某负事故的全部责任，冯某不负事故责任。后经双方协商自愿达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场照片、事故责任认定书、调解协议书、证人证言、驾驶信息查询单、身份证明、被告人郭某某的供述等证据证实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在法庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一四年四月十五日
书记员 李 颖
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）高刑初字第135号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某甲，个体。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人褚世韶，山东衡盛律师事务所律师。 被告人侯某，个体。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。 被告人张某乙，务工。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某甲、侯某、张某乙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人褚世韶、被告人侯某、被告人张某乙到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年7月20日建议对本案延期审理，同年8月19日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月26日19时许，被告人张某甲在高密市利群路宏达旅馆，与为朋友查询住宿情况的邱某发生争执，后在宏达旅馆门前被告人张某甲持木棍、被告人侯某持棒球棍、被告人张某乙用拳脚殴打邱某，致其左侧两根肋骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，邱某的伤情构成轻伤。 本案在审理过程中，被告人张某甲、侯某、张某乙与被害人自行达成和解协某由被告人赔偿被害人邱某损失60000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某甲、侯某、张某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述，证人吴某、门某某、秦某甲、崔某、陈某、单某、秦某乙证言，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及照片，伤情照片，住院病历，CT报告单，三被告人的户籍信息，办案说明，光盘制作说明，辨认笔录，鉴定文书，鉴定意见补充说明，监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、侯某、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协某取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明海 审 判 员  李君烈 人民陪审员  曹世森 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  夏 力
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第301号
申请执行人张林生，男，1959年11月25日出生，汉族，务工，住福建省平和县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人张林生与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张林生申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币312000元，本院于2014年4月23日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币312000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第301号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1507号
申请执行人原国才，男，1957年6月9日出生。
被执行人常宗亮，男，1968年1月15日出生。
被执行人冯秀云，女，1969年4月19日出生。
被执行人郑州普文医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦8层801。
法定代表人：常宗亮。
本院在执行原国才与常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经对被执行人常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司财产进行总对总查控和其他财产进行调查，虽被执行人郑州普文医疗器械有限公司在济源市第二人民医院有到期债权，但属于轮候查封，暂无法实现。经与申请执行人原国才约谈同意终结（2017）豫0611民初3839号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人原国才如发现被执行人常宗亮、冯秀云、郑州普文医疗器械有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1116号
被执行人：陆胜文。
被执行人：陆崇财。
本院在执行刑事审判部门移送执行的陆胜文、陆崇财抢劫罪一案中，于2015年10月18日向被执行人陆胜文、陆崇财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陆胜文、陆崇财有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第265号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所�：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林全书。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告林全书信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费773元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制�行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执�；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第265号
原告：杨继志。
被告：李富琴。
原告杨继志为与被告李富琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨继志到庭参加诉讼，被告李富琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨继志起诉称：2013年2月13日，被告因贷款到期无力偿还，向原告借款17000元，承诺利息按信用社贷款利率计算。2013年11月12日，被告因资金困难向原告借款5800元，并出具欠条。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款22800元及利息（以本金17000元自2013年2月13日起，以本金5800元自起诉之日起，均按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款22800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告杨继志向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条两份，用于证明被告李富琴结欠原告借款22800元的事实。
被告李富琴未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月起，被告数次向原告借款。2013年11月12日，经双方结算，被告结欠原告22800元，并出具欠条两份，未约定还款期限。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告李富琴结欠原告杨继志借款22800元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告诉请被告李富琴偿还借款22800元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李富琴于本判决生效后十日内偿还杨继志借款22800元并赔偿利息损失（自2014年12月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由李富琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第11497号
上诉人（原审原告）南通丽馨实业有限公司，住所地南通开发区竹行镇新丰村。
法定代表人杨惠松，总经理。
委托代理人刘玲，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）裴泽芬，女，1981年6月12日出生。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人南通丽馨实业有限公司（以下简称丽馨公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丽馨公司在原审法院诉称：裴泽芬于2012年1月5日入职我公司从事导购工作。双方签订有期限为2012年1月5日至12月31日的劳动合同，其中约定我公司有权调动裴泽芬的工作岗位。2012年12月27日我公司向裴泽芬发出调令，将裴泽芬从翠微商场牡丹园店调到蓝岛大厦店工作，由蓝岛大厦店与裴泽芬续签劳动合同，但遭到裴泽芬的拒绝，双方劳动合同到期终止，原因在于裴泽芬。我公司没有与裴泽芬约定过年终奖。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付裴泽芬2012年1月5日至12月31日期间年终奖1500元；2、确认我公司无需支付裴泽芬解除劳动关系经济补偿金2855元；3、本案诉讼费由裴泽芬承担。
裴泽芬在原审法院辩称：我同意仲裁裁决，不同意丽馨公司的诉讼请求。我于2012年1月5日入职丽馨公司从事导购工作。2012年12月15日丽馨公司电话通知我不再续签劳动合同，双方劳动合同到期终止，原因在于丽馨公司。劳动合同约定完成全年销售计划者，年底给予适当奖励，这就是年终奖的依据。丽馨公司未向我支付年终奖。
原审法院经审理查明：裴泽芬于2012年1月5日入职丽馨公司，在该公司位于北京市海淀区花园路2号的翠微大厦牡丹园店担任丽馨家纺专柜导购，工资构成为底薪加提成。入职当日，丽馨公司（甲方）与裴泽芬（乙方）签订《北京员工合同书》，合同期限为2012年1月5日起至12月31日止，其中第三条约定“营业员每月底薪1200元，奖金按月销售额的1%提取，同时由专柜营业员按实际销售额所分”；第四条第1款约定“乙方完成甲方全年销售计划者，甲方年底给予适当奖励。”2012年6月双方重新签订一份《劳动合同》，合同期限同《北京员工合同书》，底薪调整为每月1400元，其中第三条约定“…如因企业需要或乙方不能胜任工作，甲方有权调动乙方工作岗位，乙方应服从甲方的工作安排，工资按新岗位报酬支付”。裴泽芬在丽馨公司正常工作至2012年12月31日，月平均工资为2855元。审理中，丽馨公司称2012年12月27日其根据《劳动合同》第三条的约定向裴泽芬发出《调令》，将裴泽芬的工作岗位从牡丹园店调到蓝岛大厦店，并提出由蓝岛大厦店与裴泽芬续签劳动合同，但遭到裴泽芬拒绝，故双方未能续签劳动合同，劳动合同到期终止。为证明其上述主张，丽馨公司提交了《调令》，载明：“公司为工作发展需要，员工要进行岗位调整，牡丹园裴泽芬调往蓝岛大厦，于2013年1月1日前往报到，特此下达调令，望予以执行”；上面并无裴泽芬的签字。裴泽芬不认可《调令》的真实性，否认见过该《调令》；并称2012年12月15日丽馨公司电话通知其不再续签劳动合同，让其工作至12月31日，双方劳动合同到期终止。裴泽芬称依据《北京员工合同书》第四条第1款的内容，双方约定有年终奖，但丽馨公司未向其支付在职期间的年终奖1500元。就年终奖，裴泽芬未提交其他证据予以证明。丽馨公司则称双方未曾约定过年终奖。裴泽芬以要求丽馨公司向其支付未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金、年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决如下：一、丽馨公司向裴泽芬支付2012年1月5日至12月31日的年终奖金1500元；二、丽馨公司向裴泽芬支付解除劳动关系经济补偿金2855元；三、驳回裴泽芬的其他申请请求。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《北京员工合同书》、《劳动合同》、《调令》、裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：裴泽芬在丽馨公司工作至2012年12月31日，双方劳动合同到期终止。丽馨公司主张其在劳动合同到期前提出与裴泽芬续签劳动合同，而裴泽芬拒绝续签，故双方劳动合同到期终止。但丽馨公司所依据的《调令》上并无裴泽芬的签字确认，其亦未提交其他证据证明向裴泽芬送达了该《调令》；同时，该《调令》上并无丽馨公司提出续签劳动合同的相关内容；故法院对《调令》的真实性不予确认，对丽馨公司的上述主张不予采信。因此，丽馨公司应向裴泽芬支付终止劳动合同的经济补偿金2855元。裴泽芬主张双方约定有年终奖，丽馨公司未向其支付在职期间的年终奖1500元。但从《北京员工合同书》第四条第1款的内容来看，该条款仅表明在裴泽芬完成全年销售计划时，丽馨公司在年底给予适当奖励，但未明确奖励的具体内容及相应标准。在裴泽芬未提交其他证据进一步予以证明的情况下，仅凭上述合同条款，不足以证明其上述主张，故法院不予采信。鉴此，丽馨公司要求确认无需支付裴泽芬在职期间年终奖1500元的请求，法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条之规定，判决：一、南通丽馨实业有限公司于本判决生效后七日内向裴泽芬支付终止劳动合同的经济补偿金二千八百五十五元；二、确认南通丽馨实业有限公司无需支付裴泽芬二Ｏ一二年一月五日至十二月三十一日的年终奖一千五百元。
丽馨公司不服原审判决第一项，向本院提出上诉，要求撤销原判第一项，改判上诉人不支付被上诉人终止劳动合同的经济补偿金。其主要上诉理由是：双方劳动合同期满后，上诉人向被上诉人送达了《丽馨公司调令》，该调令载明，因工作发展需要，自2013年1月1日起，将裴泽芬由丽馨专柜翠微商场牡丹园店调往蓝岛大厦店工作。但遭到裴泽芬拒绝。故双方并非协商一致解除劳动合同，而是劳动合同期满后上诉人提出续订劳动合同而被裴泽芬拒绝，故上诉人无需支付经济补偿金。
裴泽芬同意原判，不同意丽馨公司的上诉请求及理由。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。上述事实，有各方当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：对于原审判决第二项，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于丽馨公司是否曾向裴泽芬提出续签劳动合同一事，双方说法不一致。裴泽芬主张，2012年12月15日丽馨公司电话通知其不再续签劳动合同，双方劳动合同到期终止。而丽馨公司则上诉主张，双方劳动合同期满后，公司向裴泽芬送达了《丽馨公司调令》，但遭到裴泽芬拒绝，故应视为双方劳动合同期满后公司提出续订劳动合同而被裴泽芬拒绝。但根据查明的事实，该《调令》上并无丽馨公司提出续签劳动合同的相关内容，丽馨公司亦未出示其他证据证明其曾向裴泽芬提出续订劳动合同。因此，丽馨公司应向裴泽芬支付终止劳动合同的经济补偿金2855元。
综上所述，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由南通丽馨实业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由南通丽馨实业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 张锦国
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马 勋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1863号
原告：李秀茹，自由职业者，住隆化县。电话：158XX****XX。
委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。职业证号：×××。
被告：徐申。住隆化县。电话：186XX****XX。
被告：尹占荣，自由职业者。电话：188XX****XX。
原告李秀茹与被告徐申、尹占荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李秀茹的委托代理人刘思扬到庭参加了诉讼，被告徐申、尹占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李秀茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2014年8月22日起至借款本金还清之日止的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻，2014年8月22日，二被告向原告借款人民币30000元用于资金周转，约定月利息为2.5%，借期为三个月，二被告为原告出具了借据，但至今二被告并未偿还该笔借款。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借据一张，拟证明二被告向原告借款的事实。
二被告均未提供证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据虽未经质证，但系因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，被告徐申、尹占荣在2014年8月22日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，二被告为原告出具了借条，该借款二被告至今尚未偿还。
本院认为，被告徐申、尹占荣向原告借款，并向原告出具借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告提供的证据能够证明其履行了出借义务，二被告亦应按约定期限履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予以支持。因双方约定月利率为2.5%，现原告要求二被告按月利率2%支付自2014年8月22日借款之日起至本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告徐申、尹占荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀茹借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付自2014年8月22日起至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费944元，减半收取472元，保全费458元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00631号
原告李红博。
委托代理人缪建平（受李红博特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王勤根（受李红博特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告钱荣平。
被告马德明。
原告李红博与被告钱荣平、马德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告李红博的委托代理人缪建平到庭参加诉讼。被告钱荣平、马德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红博诉称：2014年5月，钱荣平因家庭装修缺乏资金向其借款10万元，约定借款期限6个月，马德明系担保人，以其位于多友大厦5号1003号房产提供抵押。但借款到期后钱荣平和马德明分文未还，李红博多次催讨无果，故诉至法院，请求判令钱荣平立即归还上述借款及该款自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，因马德明拒绝办理抵押登记手续，故马德明应当对上述借款及利息损失承担抵押权不成立的损害赔偿责任，故要求马德明在抵押房产的价值范围内承担补充清偿责任。
被告钱荣平未作答辩。
被告马德明未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，钱荣平向李红博借款10万元，双方签订借款协议，协议载明借款金额，借期6个月。借款协议中载明了担保人为马德明，“担保物为担保人合法拥有的商品房（新区多友大厦5号1003）”，“在借款人无能力归还的情况下由担保人承担相应的法律责任”。借款人钱荣平及担保人马德明均在借款协议上签名及按捺确认，当日，李红博向案外人借得10万元后，向钱荣平交付了上述借款。
又查明：马德明仅在其身份证复印件和房产证复印件上写明“担保人：马德明”并按捺后交李红博，但拒绝就借款协议中涉及的房屋在房管部门办理抵押登记，钱荣平到期未归还借款，李红博催讨不着，遂诉至法院。
在审理中另查明：所有权人为马德明，座落于多友大厦5号1003的房屋，所有权证号为XQ1000214570，于2009年10月30日发证给马德明，当时产价92万元。该房屋已经在2009年10月27日为权利人中国银行股份有限公司无锡南长支行办理了抵押登记手续，债权数额91万元，担保范围为整套房屋；又在2011年11月2日为权利人范旭东办理了抵押登记手续，债权数额为10万元，担保范围未显示。另外，该房屋于2014年6月5日被无锡市南长区人民法院查封。
以上事实，由李红博提供的借款协议、多友大厦5号1003房屋房产证复印件、钱荣平及马德明的身份证复印件、借条、银行明细对账单，法院调取的房屋登记簿证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。李红博与钱荣平之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，李红博已经交付借款，借贷关系成立，钱荣平应当在约定期限内归还，其逾期不还，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案中的担保权，三方约定由马德明以其房产作为担保物，在债务人钱荣平无能力清偿债务的情形下承担相应法律责任，即担保权类型为抵押担保，抵押合同合法有效；但以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中未就抵押物权进行登记，抵押权未设立；因马德明拒绝办理抵押登记，且事实上该房屋已经在本案抵押合同成立之前就以整套房屋全部面积抵押给案外人，故马德明应当对上述借款及利息损失承担抵押权不成立的损害赔偿责任，李红博主张要求马德明在抵押房产价值内承担补充清偿责任的主张，本院予以支持。经本院合法传唤，钱荣平、马德明无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱荣平应于本判决生效后十日内归还李红博借款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2014年12月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、马德明对上述债务在抵押房产价值内承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费710元，合计3010元，由钱荣平、马德明负担。（该款己由李红博预交，钱荣平、马德明应于判决主债务履行之日前一并向李红博支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 薛德君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1040号
罪犯肖行，男，1986年8�7日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年8月7日作出（2009）眉东刑初字第140号刑事判决，以被告人肖行犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币300000元。刑期止于2020年8月18日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖行在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分。已缴纳罚金人民币5000元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、�核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖行，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖行减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
山东省惠民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第13号
公诉机关惠民县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人范某，男，1986年2月14日出生，汉族，中专文化，农民。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某，被告人范某及其辩护人孙静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2012年6月21日10时许，被告人范某在惠民县麻店镇曹家村委会门口，因债务纠纷与樊某发生争执并厮打，在打斗过程中范某持刀将樊某颈部捅伤。经鉴定，樊某情为轻伤。次日，被告人范某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人樊某诉称，因被告人范某故意伤害的犯罪行为，致使其受伤并造成经济损失，请求本院在追究被告人范某刑事责任的同时，判令被告人范某赔偿其各项经济损失57071.1元。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，称愿依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人的辩护意见是：1、被告人范某有自首情节；2、本案因债务纠纷引发。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年6月21日10时左右，在惠民县麻店镇曹家村委会门口，被告人范某因索要欠款与樊某发生争执并打斗，在打斗过程中范某持刀将樊某颈部捅伤。经鉴定，樊某损伤程度属轻伤范围。
另查明，2012年6月22日，被告人范某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人范某赔偿被害人樊某经济损失3000元。
因被告人范某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某造成的直接经济损失包括医疗费28526.1元，误工费1554元（25.9元∕天×60天），护理费2149.7元［（25.9元∕天×23天×2人）＋（25.9元∕天×37天）］，伙食补助费69元（3元∕天×23天），鉴定费650元，交通费300元，共计33248.8元。
在本院审理过程中，范某向本院预交赔偿款30248.8元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某（系樊某之妻）证言，证实樊某受伤的时间、地点等情况。
（2）证人朱某甲证言，证实案发的原因、时间、地点、参与人员及受伤的情况。
（3）证人朱某乙证言，证实案发的时间、地点、经过、参与人员及受伤的情况。
2、被害人陈述
被害人樊某陈述，证实其与范某发生争执并打斗的原因、时间、地点、经过及受伤的情况。
3、鉴定意见
惠民县公安局（惠）公（伤）鉴（法）字［2012］222号法医学人体损伤程度鉴定书，证实樊某左颈部刀刺伤，咽部贯通伤，损伤程度属轻伤范围。
4、勘验笔录
惠民县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、书证
（1）受案登记表，证实案件的来源情况。
（2）惠民县公安局出警经过、到案说明，证实本案侦破及被告人范某的到案情况。
（3）扣押物品清单，证实案发时范某所持刀具被扣押的情况。
（4）本院（2011）惠民初字第857号民事调解书及范某申请执行书，证实本案的起因。
（5）交款单据，证实被告人范某预交赔偿款的情况。
（6）户籍证明，证实被告人范某的身份情况。
6、被告人供述
被告人范某供述，证实2012年6月21日10时左右，在惠民县麻店镇曹家村村委会门口，因为向樊某追要欠款，发生争执并打斗，后其用刀将樊某颈部捅伤的事实。
民事赔偿部分的证据：
（1）滨州市中心医院住院病案，证实被害人樊某的伤情及治疗情况。
（2）医疗费单据、鉴定费单据，证实被害人樊某医疗费及鉴定费的支出情况。
（3）山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2014）临鉴字第075号鉴定意见书，证实被害人樊某后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。因被告人范某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某造成的物质损失，应依法赔偿。对附带民事诉讼原告人樊某支出的交通费，酌情予以保护。被告人范某使用锐器伤人，应酌情从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民间纠纷引发，范某能交纳赔偿款依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某作案使用刀具一把，依法予以没收。
三、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人樊某经济损失33248.8元，扣除已赔偿的3000元，还应赔偿30248.8元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔珊珊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第13号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年3月2日出生于福建省仙游县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审，2013年11月16日再次被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人曾某某犯挪用资金罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2008年2月起，被告人曾某某受聘于福建达利食品集团有限公司（简称达利公司）担任采购员，负责从供货商处采购五金配件并从达利公司报支领取现金货款支付给供货商。2011年9月至2012年4月间，被告人曾某某利用采购五金配件和报支领取现金货款的职便，多次向余某某经营的泉州市鲤城临江时达塑料制品店及正华电器配件店、何某某经营的泉州鲤城南区中亚橡胶店、徐某某经营的橡胶制品店和李某某经营的泉州市鲤城区锦祥机电设备店等四家供货商购买封口带、油封、轴承、工业皮带等五金配件，总金额合计人民币61131元。2011年12月至2012年4月间，被告人曾某某多次向达利公司报支并领取现金货款61131元，将该公司应支付给供货商的上述货款用于个人开支，而未支付给供货商，私自占用资金超过三个月。具体情况如下：
1.2011年12月至2012年3月间，被告人曾某某向余某某经营的泉州市鲤城临江时达塑料制品店、正华电器配件店购买封口带等封口机电配件计4353元，后凭余某某开具的两张发票先后于2012年1月31日和2012年3月31日两次向达利公司报支并领取现金货款计4353元，用于个人开支，未支付给该供货商，私自占用资金超过三个月。
2.2011年9月至2011年12月间，被告人曾某某向泉州鲤城南区中亚橡胶店何某某采购密封件、油封等橡胶制品，总金额计12652元，后凭何某某开具相应金额的两张发票于2012年1月31日向达利公司报支并领取现金货款12652元，用于个人开支，未支付给该供货商，私自占用资金超过三个月。
3.2012年1月6日至2012年3月14日，被告人曾某某向供货商徐玉明购买轴承，总金额18981元，后凭徐玉明开具相应金额的发票于2012年1月31日至2012年3月31日间分三次向达利公司报支并领取现金货款18981元，其中16981元支付给徐玉明，余款2000元用于个人开支，私自占用资金超过三个月。
4.2011年12月至2012年4月间，被告人曾某某向泉州市鲤城区锦祥机电设备店李某某购买同步带、输送带等工业皮带，总金额42126元，后凭李某某开具的相应金额的发票于2011年12月31日至2012年4月31日间向达利公司报支并领取现金货款42126元，用于个人开支，未支付给该供货商，私自占用资金超过三个月。
另查明：被告人曾某某于2013年1月22日晚22时许在福建省晋江市青阳爱尚网吧被抓获，次日被刑事拘留。2013年2月5日，被告人曾某某家属代为退出全部赃款。次日，被告人曾某某被取保候审。2013年8月底至9月初，经侦查机关先后三次传讯，被告人曾某某未到案。2013年11月16日9时许，被告人曾某某在福建省惠安县螺城镇中新花园25号楼被民警抓获，到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、庄某某、刘某某、黄某某、徐某某、何某某、李某某、张某某、余某某等人证言、催款通知、销售清单、发票联、存根联、对账明细、转账汇入情况、记账联、销售记录、抓获经过、报案书、接受刑事案件登记表、退赃情况、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人曾某某供述等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某身为公司职员，利用担任采购员的职便，占用本单位资金归个人使用，金额达人民币61131元，数额较大，超过三个月未归还。其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在案发后积极归还挪用的全部款项，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月29日止。之前羁押的16日已经折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人、数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第243-2号
原告（反诉被告）：袁光武，男，1966年9月4日出生，汉族，四川省达州市人，个体，住喀什市夏马勒巴格镇8村1组402号。
委托代理人：袁烈涛，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省达州市人，施工员，住喀什市夏马勒巴格乡托尕依兰杆村1组402号。（系原告之子）
被告（反诉原告）：喀什楚运建设工程有限公司。住所地：疏勒县博望康城商业街2座。
法定代表人：张光运，该公司总经理。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）袁光武诉被告（反诉原告）喀什楚运建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告（反诉原告）喀什楚运建设工程有限公司以另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）喀什楚运建设工程有限公司撤回起诉。
反诉部分案件受理费986元由被告（反诉原告）喀什楚运建设工程有限公司负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一五年五月六日
书记员 栗干伟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第243-2号
原告（反诉被告）：袁光武
委托代理人：袁烈涛。（系原告之子）
被告（反诉原告）：喀什楚运建设工程有限公司
法定代表人：张光运，该公司总经理。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）袁光武诉被告（反诉原告）喀什楚运建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告（反诉原告）喀什楚运建设工程有限公司以另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）喀什楚运建设工程有限公司撤回起诉。
反诉部分案件受理费986元由被告（反诉原告）喀什楚运建设工程有限公司负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一五年五月六日
书记员 栗干伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第39号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。
辩护人徐焕，山东贤合律师事务所律师。
辩护人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察�指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月15日作出（2014）东刑初字第50号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及辩护人徐焕、赵文阳，被害人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人郑某某因613省道修建占用其家土地，与村里就赔偿问题产生异议。2013年9月27日下午，日照市东港区后村镇宅科三村村主任袁某某通过村委扩音器向郑某某喊话，后郑某某的妻子与郑某某先后赶到村委大院，与被害人袁某某发生撕扯。期间，被告人郑某某持木棍击打被害人袁某某的腿部，致袁某某右腓骨骨折，构成轻伤。2013年11月8日，被告人郑某某主动到公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、�获经过，证人王某某、周某某等人的证言，被害人袁某某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出“被告人郑某某系自首、自愿认罪、系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
一审宣判后，原审被告人郑某某以被害人有过错及量刑过重为由提出上诉。辩护�持相同辩护意见。
经二审审理查明的上诉人郑某某殴打并致被害人袁某某轻伤的事实和证据与一审一致。
在二审庭审中，上诉人郑某某及辩护人提供了证人袁某甲、袁某乙、袁某丙等三人的证言，该三人证实案发当天中午，袁某某在村委喇叭喊话，骂郑某某是“地主”等。对此，被害人袁某某没有提供充分证据予以反驳。
本院认为：上诉人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定性正确。原审判决根据上诉人郑某某自首、认罪等具体情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑得当。案发当天中午，被害人袁某某通过村委喇叭对郑某某喊话，虽言语失当，对本案的引发有一定责任，但被害人的行为不属于刑法上的过错。对上诉人郑某某的量刑不宜因此变更。故上诉人关于“被害人有过错及量刑过重”的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 苗自富
审判员 胡凤霞
二〇一四年十月三十日
书记员 佟楠楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
1（2015）兴民一初字第00981号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，男，1997年3月8日生，汉族，学生，住盘锦市双台子区。
委托代理人：朱东山（朱旭父亲），男，1961年11月21日生，汉族，住址同被告朱旭。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1452号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被告黄月秋，居民。
被告聂明礼，居民。
被告周继良，居民。
被告薛生会，居民。
被告吕申海，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄月秋、聂明礼、周继良、薛生会、吕申海借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绥民初字第00517号
原告王子元。
被告李喜东。
本院在审理原告王子元与被告李喜东买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王子元撤回起诉。
审判员 康学胜
二〇一一年十一月十一日
书记员 张 笑
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第176号
原告：顾庆彬，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：姜凯，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告顾庆彬与被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司（以下简称昌宝公司）、苏万林、姜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆彬到庭参加诉讼；被告苏凤杰、韩宝、昌宝公司、苏万林、姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告顾庆彬将自家的玉米41，897斤出售给被告昌宝公司。玉米款为41，897.00元，公司法定代表人韩宝承诺2013年5月1日前支付全部玉米款。但是到期后，被告却迟迟不予支付上述款项。原告多次索要，2013年11月4日，被告苏凤杰及韩宝（苏凤杰系韩宝的母亲）以个人名义为原告出具欠据一份，被告苏万林、姜凯作为担保人在欠据上签字。然而时至今日，几名被告一直未支付玉米款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告昌宝公司、苏凤杰及韩宝立即支付玉米41，897.00元并按同期人民银行贷款利率支付利息；2.被告苏万林和姜凯承担连带担保责任；3.诉讼费由五名被告承担。
被告苏凤杰、韩宝、昌宝公司、苏万林、姜凯未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2013年1月，被告苏凤杰到原告处收购玉米。于2013年1月给原告出具了由经办人苏凤伟（苏凤杰曾用名）签字的，盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司公章的入库单一份，合计价款89，260.00元，并承诺于2013年5月1日前付清玉米款。
2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司变更企业名称为吉林市昌宝食品有限责任公司。
2013年11月4日，经原、被告对账，苏凤杰、韩宝给原告出具欠原告41，897.00元玉米款的欠据一份，苏万林、姜凯作为担保人签名。
以上事实有原告出示的欠据和入库单为证。
本院认为：原告出示的2013年1月盖有吉林市伟兴宝食品有限责任公司公章的入库单显示，向原告购买玉米的行为主体是依法设立的企业法人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，即变更企业名称后的被告昌宝公司。该购销玉米的付款义务主体也应为被告昌宝公司。被告苏凤杰、韩宝在2013年11月4日欠据上签字所涉及的购销玉米业务与2013年1月写有吉林市伟兴宝食品有限责任公司字样的入库单所涉及的购销玉米业务因同属一笔合同关系，被告苏凤杰、韩宝的行为属于该企业法人的职务行为，故原告要求被告苏凤杰、韩宝也应承担付款义务的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本院不予支持。
被告昌宝公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。原告主张被告应立即给付尾欠玉米款41，897.00元证据充分，符合法律规定，本院予以支持；
原告主张被告应从其承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；
被告苏万林、姜凯作为该债务的连带保证人，在主债务人未按承诺履行债务的情况下，原告有权要求该保证人承担连带清偿责任。故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告顾庆彬玉米款41，897.00元。
二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告顾庆彬自2013年5月1日起至给付之日止的尾欠货款利息。
三、被告苏万林、姜凯对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告顾庆彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费847.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年三月十一日
代理书记员 王健华