wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执1号
申请执行人:汪某,男,2007年3月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,
被执行人：檀金丽，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地江苏省苏州市。
本院二〇一六年二月十五日作出的（2015）屯民一初字第02142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人檀金丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7800元，未执行到位7800元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 冯冠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执1号申请执行人:汪某,男,2007年3月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,被执行人：檀金丽，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地江苏省苏州市。本院二〇一六年二月十五日作出的（2015）屯民一初字第02142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人檀金丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7800元，未执行到位7800元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年六月二十三日书记员  冯冠中
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24204号
申请执行人上海信达银泰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宇，执行董事。被执行人上海千顺投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第26048号原告上海信达银泰置业有限公司诉被告上海千顺投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月19日向被执行人上海千顺投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海千顺投资管理有限公司支付请执行人上海信达银泰置业有限公司转让金人民币108,446元及此款迟延履行期间加倍计算的债务利息，负担案件受理费人民币1,689.50元，缴纳执行申请费人民币1,526.69元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海千顺投资管理有限公司名下可供执行的财产。申请执行上海信达银泰置业有限公司表示，被执行人上海千顺投资管理有限公司已经终止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第26048号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人圣皮尔精品酒业(上海)有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第26048号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1651号
宁波市镇海益华机械制造厂（普通合伙）：
申请执行人宁波市镇海益华机械制造厂（普通合伙）与被执行人郑朝虹房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1257号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海益华机械制造厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑朝虹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1651号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19865号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：徐伟，女，1982年4月8日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额33896.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33896.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告徐伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33896.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.4元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保694号
申请人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
被申请人江西省源智恒创科技有限公司，住所地新余市高新区光电产业园。组织机构代码证：08713016-5。
法定代表人朱士丹，该公司董事长。
被申请人朱士丹，女，1975年11月4日生，汉族，住新余市。
被申请人宋源，男，1968年4月14日生，汉族，住新余市。
被申请人王捷，女，1969年8月24日生，汉族，住新余市。
被申请人肖琳，女，1980年6月26日生，汉族，住新余市。
被申请人梁勤，男，1981年4月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省源智恒创科技有限公司、朱士丹、宋源、王捷、肖琳、梁勤申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省源智恒创科技有限公司、朱士丹、宋源、王捷、肖琳、梁勤在银行或其他机构款项2100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省源智恒创科技有限公司、朱士丹、宋源、王捷、肖琳、梁勤在银行或其他机构款项2100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月五日
书记员 廖 雄
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执58号
申请人夏夕英。
被执行人张浩学。
本院于2017年11月23日作出的（2017）吉0602民初1625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张浩学未按判决内容在法定期限内履行义务，现申请执行人夏夕英要求按判决书确定内容办理房屋过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张浩学位于白山市浑江区通沟街，产权证号为：吉房执浑权字第XXXX号，建筑面积为90平方米房屋的产权过户登记给申请执行人夏夕英。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月五日
书记员 夏义
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终481号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱道泉，男，1991年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江汉区。2008年10月21日曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人朱道泉犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出（2017）鄂0111刑初1337号刑事判决。原审被告人朱道泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月21日凌晨3时许，被告人朱道泉在武汉东湖新技术开发区民族大道资本大厦“缪斯酒吧”喝酒时与服务员发生冲突。被告人朱道泉为泄愤，邀约黄某等数人（均另案处理）赶至洪山区关山街湖北省中医院（光谷院区）门诊大厅，伙同先期在该门诊大厅宋某奇（另案处理）对送服务员就医的“缪斯酒吧”保刘某1朵杨某财进行殴打，并强行刘某1朵杨某财押上轿车。其间，被告人朱道泉等人在华中科技大学门前再次刘某1朵进行殴打，后分别在本市汉阳区、湖北省中医院（光谷院区）东门外刘某1朵杨某财释放。经法医鉴定刘某1朵杨某财损伤程度均为轻微伤。
被告人朱道泉后被抓获归案。在法院审理期间，被告人朱道泉的家属代为积极赔偿被害刘某1朵杨某财经济损失人民币共计40000元，并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过及办案说明；证邵某峰刘某2歌的证言；现场视频截图；法医临床学鉴定意见书；刑事判决书；被害刘某1朵杨某财的陈述；银行转账凭证、收条及谅解书；被告人朱道泉的供述与辩解等。
原审认为，被告人朱道泉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。朱道泉能积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判处被告人朱道泉有期徒刑八个月。
上诉人朱道泉的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年7月21日凌晨3时许，上诉人朱道泉在武汉东湖新技术开发区民族大道资本大厦“缪斯酒吧”喝酒时与服务员发生冲突后,邀约黄某等数人（均另案处理）赶至洪山区关山街湖北省中医院（光谷院区）门诊大厅，对送服务员就医的“缪斯酒吧”保刘某1朵杨某财进行殴打，并强行刘某1朵杨某财押上轿车并再次刘某1朵进行殴打。经法医鉴定刘某1朵杨某财损伤程度均为轻微伤。上诉人朱道泉被抓获归案。在法院审理期间，朱道泉的家属代为积极赔偿被害刘某1朵杨某财经济损失人民币共计40000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱道泉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人朱道泉能自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得谅解等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人朱道泉诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 杨 毅
审 判 员 郑雄文
二〇一八年五月四日
法官助理 姜 复
书 记 员 王 静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1457号
原告陶凤球，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告周岳根，户籍住所地湖南省岳阳市。
被告张碧玉，户籍住所地湖南省岳阳市。
原告陶凤球与被告周岳根、张碧玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶凤球及其委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告周岳根、张碧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由两被告赔偿原告医用医疗费、续治费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计106482.82元，核减已付医疗费用15730.20元，尚应赔付90752.62元；2、本案案件受理费用盖由被告方承担。事实及理由：2016年11月2日，原告经朋友介绍，一直在新化县城打工的原告前往两被告经营的位于新化县上渡办事处南源岔路口的一家副食品加工厂打工，双方约定月工资为2400元。2016年11月27日上午，在工作过程中，原告的右手不幸受伤。为此，被告立即将其送往新化县人民医院抢救治疗，但因伤势严重，该院在简单为其做了清创术之后，便建议其立即转往上级医院进行治疗。因此，被告又将其送往娄底中心医院住院治疗。经该院诊断：其伤情为①右食指中、远节指骨骨折；②右环指中节指骨骨折；③右手2-5指皮肤裂伤。继而在臂丛麻醉下行右手碾挫伤扩创探查+骨折石膏外固定手术。在该院住院治疗15天，被告为其支出住院医疗费用15730.20元。而后，在被告的强烈要求之下，伤势并未痊愈的原告只好于2016年12月12日提前出院。出院医嘱为：（1）注意休息，加强营养，促骨折愈合治疗；（2）患肢石膏外固定4-6周，每月复查X线直至骨折愈合;（3）随诊，患肢避免负重3个月。2016年12月26日，被告同原告就赔偿事宜进行协商，最后被告答应一次性赔付原告15000元，并承诺在第二天中午12时之前付款，然直到次日下午都不见被告的踪影，更未给付赔偿款。尔后，虽多次联系被告，却始终未果。原告只好于2017年3月2日委托娄底市梅山司法鉴定所对其伤残等级等事项进行评定，其结论为：其损伤已构成拾级残、整个伤休时间3个月、护理时间1个月、营养期1个月。综上，原告在工作过程中因工作原因受到伤害，两被告作为雇主，应承担全部赔偿责任。
被告周岳根、张碧玉未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月27日，原告陶凤球因右手受伤，被送往娄底市中心医院治疗至2016年12月12日，住院15天，花费医疗费16220.34元，其伤被该院诊断为：右手2-5指碾压伤：①右食指中、远节指骨骨折；②右环指中节指骨骨折；③右手2-5指皮肤裂伤。出院医嘱要求加强营养。
2、2017年3月2日，新化县天骄法律服务所委托娄底市梅山司法鉴定所对原告陶凤球的伤残等级、伤休时间、护理时间、营养期进行评定。2017年3月10日，该司法鉴定所出具娄梅山司鉴所[2017]临鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人陶凤球之损伤后评定为拾级残；（2）建议整个伤休时间叁个月；（3）建议伤后由壹人护理壹个月；（4）建议伤后营养期壹个月。
3、2017年6月6日，按照原告诉状上所提供的两被告的住址新化县上渡办事处桥东街，本院去该处向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、民事诉讼须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，到达该处后，发现两被告已不在该地居住，其在新化县所办的糕点厂已搬迁，具体去向不明，该次送达没有成功。因原告提供了两被告在娄底市娄星区黄泥塘街道办事处恩口村办厂的信息，按照原告提供的该地址，2017年7月12月，本院又去了娄底市娄星区黄泥塘街道办事处恩口村送达前述法律文书，到达目的地后，只发现一栋废弃的民房，民房内没有任何机械设备和家具，也没有人员，两被告在该处所办的糕点厂已停产，两被告本人亦不在该地居住和生活，具体去向不明，上述法律文书无法送达。2017年9月20日，本院对两被告的户籍住所地邮寄送达了上述起诉状副本、应诉通知书等应诉副本，并注明一定要本人签收，但邮寄送达后显示为他人签收。后本院依法对两被告进行公告送达。两被告在新化县和娄底市娄星区所办的糕点厂，均没有办理工商注册登记。
4、在本案审理过程中，原告除了提交娄底市中心医院病历资料、娄梅山司鉴所[2017]临鉴字第29号《司法鉴定意见书》、医疗费发票复印件、交通费用凭证等证明其具体损失金额外，另外只提交了原告委托诉讼代理人对刘求花、罗璋清、王姣梅的调查笔录及原告本人的陈述来证明原告是否与两被告形成了劳务关系及是否因劳务受伤。这三份调查笔录，虽然调查笔录中刘求花称其是与原告共同在两被告开办的糕点厂打工的工友，罗璋清称其是原告在新化县打工期间认识的朋友，王姣梅称其是以前与原告一起打工的人，但其均没有提交被调查人的身份证明等证据核对确认被调查人的身份信息，也没有证据证明被调查人本人的身份是否属实，因两被告在庭审过程中没有到庭质证，不能确认被调查人所证明内容的客观真实性，且原告又无其他证据予以佐证，故这些证据不能组成完整的证据链，无法证明原告是否与两被告形成了劳务关系及是否因劳务受伤。
判决的理由与结果
本院认为，原告陶凤球主张其受被告周岳根、张碧玉雇佣，在两被告所开办的副食品厂打工，工作过程中被机器压伤右手，要求两被告进行赔偿，但其没有提交充分的证据证明自己的主张。根据庭审查明的情况，只能确认原告于2016年11月27日右手受伤属实，对其是否与两被告形成了劳务关系及是否因劳务受伤没有完整的证据链，无法证明原告是否与两被告形成了劳务关系及是否因劳务受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。综上，原告的证据不足以证明其诉求所依据的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。被告周岳根、张碧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶凤球的诉讼请求。
本案受理费708元，由原告陶凤球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月二十日
法官 助理 伍 萍
代理书记员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10815号
原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托代理人：刘泽丰、唐健瑜，分别为广东宏安信律师事务所律师及实习律师。
被告：刘姣娥，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，
被告：陈辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告谢新江诉被告刘姣娥、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰，被告陈辉均到庭参加了诉讼。被告刘姣娥下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系；2012年7月9日被告刘姣娥因资金周转需要向原告借款6万元，借款期限30个月；原告当天将6万元现金交付给被告刘姣娥，被告刘姣娥出具借条给原告；被告刘姣娥借款后没有按约定向原告偿还借款，经原告多次向其夫妻二人催收，两被告以各种方式拒绝归还。故起诉要求判令：1、两被告向原告返还借款60000元；2、两被告向原告支付利息（以借款60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付从2015年1月9日起至被告实际返还借款给原告之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告刘姣娥没有提出答辩意见和举证。
被告陈辉辩称：被告陈辉没有在借条上签过字，不知道为何原告会起诉被告陈辉；这件事本身是骗局，借条上的担保人原欠被告刘姣娥3万元，担保人表示没有钱还给被告刘姣娥，但表示可以找人借钱来还给被告刘姣娥，并且两人可以各得到3万元，于是担保人就以借条中担保人的身份签署了借条，被告刘姣娥确实拿到原告借出的6万元，但其中的3万元是本应担保人还给被告刘姣娥的，另外3万元借出后也由担保人拿走使用了，担保人当时还向被告刘姣娥表示因为担保人与原告是认识的，而被告刘姣娥与原告不认识，所以即使要还款，也是原告向担保人追款，不会向被告刘姣娥追款，此外，据被告刘姣娥表示，担保人还出具了一份担保书给原告。
经审理查明:2012年7月9日，被告刘姣娥（借款人）出具《借条》，载明：兹有本人刘姣娥因经营福泰厂康乐中约南新街涌边一巷5号5楼西需要资金周转，现向谢新江借到现金6万元，借款期限为30个月，该借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止；等。被告刘姣娥在上述借条中借款人一栏处签名。
原告于2016年12月28日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示在被告刘姣娥出具借条当天，原告以现金方式将6万元出借给被告刘姣娥。被告陈辉表示福泰厂一直由被告刘姣娥经营，被告陈辉只是在该厂打工的，借款并没有用于该厂经营，工人工资都是卖了厂再发的，因被告刘娇娥头脑发热导致该厂所有收入都被担保人拿去赌钱，没有用来家庭生活使用。
原告为证明其诉讼主张还提交了两被告的结婚证复印件。被告陈辉表示对该证据的真实性没有异议。
本院认为：原告主张被告刘姣娥向其借款6万元，提供被告刘姣娥出具的《借条》为证，被告刘姣娥没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。约定的还款期限已经届满，被告刘姣娥没有偿还借款，构成违约。因此，原告诉请要求被告刘娇娥偿还本金6万元及逾期还款利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的上述利息应以年利率24%为限。原告提交了两被告的结婚证复印件，被告陈辉对此予以认可；根据《借条》显示被告刘娇娥是以福泰厂需要资金周转为由向原告借款的，被告陈辉也陈述其在该厂打工。被告陈辉主张借款并未用于家庭生活及福泰厂的收入被拿去赌钱，但没有提交相关证据予以证明，故本院对被告陈辉的该主张不予认可。故原告要求被告陈辉对被告刘娇娥的上述借款本金及利息承担共同责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘姣娥和被告陈辉在本判决生效之日起10日内共同向原告谢新江偿还借款本金6万元及利息（利息自2015年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算且以年利率24%为限）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由两被告共同负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 玉
钱国雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10815号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托代理人：刘泽丰、唐健瑜，分别为广东宏安信律师事务所律师及实习律师。被告：刘姣娥，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，被告：陈辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告谢新江诉被告刘姣娥、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰，被告陈辉均到庭参加了诉讼。被告刘姣娥下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系；2012年7月9日被告刘姣娥因资金周转需要向原告借款6万元，借款期限30个月；原告当天将6万元现金交付给被告刘姣娥，被告刘姣娥出具借条给原告；被告刘姣娥借款后没有按约定向原告偿还借款，经原告多次向其夫妻二人催收，两被告以各种方式拒绝归还。故起诉要求判令：1、两被告向原告返还借款60000元；2、两被告向原告支付利息（以借款60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，支付从2015年1月9日起至被告实际返还借款给原告之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费。被告刘姣娥没有提出答辩意见和举证。被告陈辉辩称：被告陈辉没有在借条上签过字，不知道为何原告会起诉被告陈辉；这件事本身是骗局，借条上的担保人原欠被告刘姣娥3万元，担保人表示没有钱还给被告刘姣娥，但表示可以找人借钱来还给被告刘姣娥，并且两人可以各得到3万元，于是担保人就以借条中担保人的身份签署了借条，被告刘姣娥确实拿到原告借出的6万元，但其中的3万元是本应担保人还给被告刘姣娥的，另外3万元借出后也由担保人拿走使用了，担保人当时还向被告刘姣娥表示因为担保人与原告是认识的，而被告刘姣娥与原告不认识，所以即使要还款，也是原告向担保人追款，不会向被告刘姣娥追款，此外，据被告刘姣娥表示，担保人还出具了一份担保书给原告。经审理查明:2012年7月9日，被告刘姣娥（借款人）出具《借条》，载明：兹有本人刘姣娥因经营福泰厂康乐中约南新街涌边一巷5号5楼西需要资金周转，现向谢新江借到现金6万元，借款期限为30个月，该借款本人承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如借款人未能按时还清借款，则每逾期一天按同期贷款利率的四倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止；等。被告刘姣娥在上述借条中借款人一栏处签名。原告于2016年12月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示在被告刘姣娥出具借条当天，原告以现金方式将6万元出借给被告刘姣娥。被告陈辉表示福泰厂一直由被告刘姣娥经营，被告陈辉只是在该厂打工的，借款并没有用于该厂经营，工人工资都是卖了厂再发的，因被告刘娇娥头脑发热导致该厂所有收入都被担保人拿去赌钱，没有用来家庭生活使用。原告为证明其诉讼主张还提交了两被告的结婚证复印件。被告陈辉表示对该证据的真实性没有异议。本院认为：原告主张被告刘姣娥向其借款6万元，提供被告刘姣娥出具的《借条》为证，被告刘姣娥没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。约定的还款期限已经届满，被告刘姣娥没有偿还借款，构成违约。因此，原告诉请要求被告刘娇娥偿还本金6万元及逾期还款利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的上述利息应以年利率24%为限。原告提交了两被告的结婚证复印件，被告陈辉对此予以认可；根据《借条》显示被告刘娇娥是以福泰厂需要资金周转为由向原告借款的，被告陈辉也陈述其在该厂打工。被告陈辉主张借款并未用于家庭生活及福泰厂的收入被拿去赌钱，但没有提交相关证据予以证明，故本院对被告陈辉的该主张不予认可。故原告要求被告陈辉对被告刘娇娥的上述借款本金及利息承担共同责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘姣娥和被告陈辉在本判决生效之日起10日内共同向原告谢新江偿还借款本金6万元及利息（利息自2015年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算且以年利率24%为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，由两被告共同负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  李伟坚人民陪审员  侯文卿二〇一七年六月二日书 记 员  张 玉钱国雄
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3277号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告龙道慧，女，汉族，生于1966年2月28日，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告龙道慧物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十二月十日
书记员 黄家奎
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初41号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ松，男，1970年2月20日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人ＸＸ松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人ＸＸ松到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年9月25日，被告人ＸＸ松酒后无证驾驶无牌照三轮车沿辛满路由北向南行驶，与邓超驾驶的轻型货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经孟村县公安交警大队认定，被告人ＸＸ松应负此次事故的主要责任，经鉴定其静脉血液中酒精含量为184.6mg/100ML，系醉酒驾驶。被告人ＸＸ松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ松对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年9月25日下午17时许，被告人ＸＸ松酒后无证驾驶无牌照三轮车沿辛满路由北向南行驶至源翔烟酒店前弯道处时，与邓超驾驶的轻型货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经孟村县公安交警大队认定，被告人ＸＸ松应负此次事故的主要责任，经黄骅法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为184.6mg/100ML，系醉酒驾驶。2018年3月28日ＸＸ松到孟村县投案。上述事实有被告人ＸＸ松的供述，邓超的陈述，道路交通事故现场图及照片，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的孟公交认字（2017）第50166号道路交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心出具的黄骅法鉴中心（2017）酒检字731号司法鉴定检验报告书，ＸＸ松常住人口基本信息，ＸＸ松机动车信息查询结果单，邓超机动车驾驶证复印件，孟村县公安交通警察大队出具到案说明等予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ松无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人ＸＸ松主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综合本案的事实和情节及被告人悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 健
审 判 员 张 毅
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 王俊晴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初579号
原告：李国鹏，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告:遵义富海建设工程有限公司，住所:遵义市汇川区沈阳南路博城帝景407。
法定代表人：冉启英，系该公司经理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：肖晓波，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告李国鹏与被告遵义富海建设工程有限公司、王江、肖晓波运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李国鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国鹏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国鹏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李国鹏负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 进
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00399号
原告杜某某，女，1993年生。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
委托代理人万翠香，系原告之母。
被告李某，男，1990年生。
委托代理人李世华，系被告之父。
原告杜某某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张峰、万翠香，被告李某及其委托代理人李世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告于2009年经人介绍相识并同居生活。于2010年正月12日典礼，典礼时原告带到被告家的嫁妆有8组合柜一套，老板椅一套，8条棉被，一辆广本摩托；原告的吊坠、一对耳环让被告卖掉。典礼后原被告随原告父母到上海，可被告好逸恶劳，各种费用都是原告父母供应。2013年夏天原被告口头协商双方不过日子了，双方分开。被告又在上海找一女子同居，回来后又找原告要求与原告过日子，原告不愿意，被告就扬言不拿60000元就不行，并对原告父母进行骚扰、恐吓，双方感情彻底破裂，无法继续生活，故要求：解除同居关系，原告个人财产归原告所有。
被告李某辩称，原告和我们可以协商解决，没有必要起诉。原告要求解除同居关系我们同意，但是彩礼钱要求退还。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并同居生活。于2010年正月12日按农村传统习俗典礼，至今没有办理结婚登记手续。典礼时原告带到被告家的嫁妆有8组合柜一套，老板椅一套，8条棉被，一辆广本摩托；原被告典礼后至今没有生育，有时因家务琐事引起矛盾，致使原被告于2013年7月开始分居至今。
上述事实有原被告陈述、提交的书证为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原被告依习俗办理结婚典礼并由原告带到被告家嫁妆，即个人财产的事实清楚，证据充分。原告要求解除同居关系的请求，属当事人对自己生活方式的选择，法院不予处理。结婚典礼时原告带去的个人财产，应归原告所有。原告提出让被告返还已卖掉的吊坠、耳环，不予支持，被告提出原告接收彩礼返还的问题，与本案不是同一法律关系，本院也不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某的个人财产8组合柜一套、老板椅一套、8条棉被、一辆广本摩托归被告杜某某所有，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王付增
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终59号
上诉人（原审被告）：沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司，住所地沈阳市于洪区沈新路134号。
法定代表人：姜振强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨忠军，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住莒县。
原审被告：山东青州至临沭高速公路第十八项目部，住所地莒县文心中路。
负责人：张连新，该公司经理。
原审被告：山东省交通厅公路局山东省青州至临沭高速公路建设项目办公室，住所地青州市华都大道21377号。
原审被告：山东省交通运输厅公路局，住所地济南�舜耕路19号。
上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司因与被上诉人杨忠军、原审被告山东青州至临沭高速公路第十八项目部、山东省交通厅公路局山东省青州至临沭高速公路建设项目办公室、山东省交通运输厅公路局承揽合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初6747号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司上诉称，本案另外两名被告山东省交通厅公路局山东省青州至临沭高速公路建设项目办公室及山东省交通运输厅公路局是该工程的管理单位，而非施工单位，与被上诉人杨忠军没有任何联系；其次上诉人与被上诉人签订的书面协议约定的管辖法院对本案有约束力，法院不能以“有多名被告”为由认定约定管辖没有约束力，因此莒县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中虽然被上诉人杨忠军与上诉人沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司签订的劳务合同中约定了管辖条款，但本案有多名被告，该约定的管辖条款对原审被告山东省交通厅公路局山东省青州至临沭高速公路建设项目办公室、山东省交通运输厅公路局没有约束力，故本案只能以合同履行地或被告住所地确定�辖。本案的合同履行地在莒县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年五月十七日
书记员 魏 铭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初255号
原告：席维祥，男，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：刘福志，男，1951年8月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：吕亚杰，女，1954年8月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告席维祥与被告刘福志、吕亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告席维祥到庭参加诉讼。被告刘福志、吕亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席维祥向本院提出诉讼请求，1.要求二被告给付借款本金70000.00元及利息25500.00元，共计95500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月13日，二被告以其养羊需要钱为由向我借款本金20000.00元，约定利息1分5厘到秋本息还清。2016年1月17日向我借款本金50000.00元，约定利息1分5厘，借款用途系给他大儿子盖敬老院用，工程竣工后给付此款。到秋后，经我向二被告多次索要，二被告以各种理由不偿还此款。为此，根据相关法律的规定，诉讼至法院，望人民法院给予支持。
刘福志、吕亚杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据两张，证实2015年12月13日被告刘福志向原告借款20000.00元，并约定月利率1.5%，2016年1月17日被告刘福志、吕亚杰向原告借款50000.00元，并约定月利率1.5%，被告刘福志、吕亚杰经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的两张欠据予以确认。
本院认为，原告提交的两张欠据证实原、被告双方的借款事实存在，双方借贷关系成立，且对利率约定不违反法律的规定，被告刘福志应对借款本金及利息承担还款责任。被告吕亚杰与刘福志系夫妻关系，其中本人在借款本金50000.00元的欠据上签字认可；另一张欠据虽未由其本人签字，但所借款项用于家庭生活，应承担共同还款责任。被告刘福志、吕亚杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告席维祥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘福志、吕亚杰于本判决生效后十日内给付原告席维祥借款本金70000.00元及利息25500.00元，共计95500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188.00元，减半收取1094.00元，由被告刘福志、吕亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年三月二十七日
书记员 于洪洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1888号
案外人：赵月，女，锡伯族，1982年2月21日出生，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵月对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街155号面积7,536.60平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2010年5月22日的《商品房买卖合同》中记载：赵月以276,202元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2010年5月26日向赵月开具金额为276,202元的发票。
案外人提供的《中华人民共和国契税完税证》中记载：2010年8月10日缴纳契税2762元。
案外人提供的沈阳市住宅共用部位共用设施设备专用维修资金交款通知单中记载：2010年5月31日缴纳2,935.38元。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区胜利南街X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保263号
申请人：李志彪，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县。
被申请人：李吉生，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人李志彪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李吉生名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。2017年12月1日李志彪向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李志彪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李吉生名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60830号
原告：李俊瑛，女，1984年5月16日出生，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：熊旭，北京市友邦律师事务所律师。
被告：赵祥，男，1983年4月27日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告李俊瑛与被告赵祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊瑛的委托诉讼代理人熊旭到庭参加了诉讼，被告赵祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊瑛向本院提起诉讼请求：1、赵祥偿还借款本金35万元并支付相应利息（分别以15万元为基数，自2013年7月29日起，以20万元为基数，自2013年10月8日起，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；2、赵祥支付上述款项的违约金（分别以15万元为基数，自2013年7月29日起，以20万元为基数，自2013年10月8日起，以上均按照日利率万分之二的标准计算至实际付清之日止）；3、诉讼费、保全费由赵祥承担。事实和理由：李俊瑛以赵祥名义借款给案外人张京怀35万元，分别于2013年7月29日支付借款15万元，2013年10月8日支付20万元，双方约定，如张京怀未及时还款，由赵祥对本金和利息承担连带保证责任。此后，张京怀未依约还款，赵祥未能承担保证责任，故李俊瑛诉至法院。
被告赵祥未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，赵祥向李俊瑛出具《确认书》，载明：本人赵祥，于2012年9月1日正式成为李俊瑛公司的员工。因李俊瑛个人民间借款实际情况需要，我本人确认和完全同意以我个人名义代李俊瑛处理相关事务，并通过我个人的中信银行账户为李俊瑛收付有关资金，从2013年3月1日起，本人中信银行账号所有资金均属李俊瑛所有，本人赵祥无任何支配权，完全配合李俊瑛收付相关款项。因事务复杂，资金较多，本人确认李俊瑛通过本人（赵祥）中信卡分别在2013年7月29日、2013年10月8日借款给张京怀15万和20万的资金，本人承诺将上述35万元本金及相应利息一年内归还李俊瑛。借款人张京怀的借款手续和借款公证本人赵祥替李俊瑛代办。该笔借款由本人赵祥对李俊瑛承担无限连带担保责任，如到期张京怀未能按时还款，由本人赵祥自2014年10月8日起承担上述资金本息的还款义务。利息按银行同期利率的四倍计算，付款到账日起计息。
庭审中，李俊瑛还提交了如下证据证明：1、赵祥与北京中元信德投资担保有限公司签署的《劳动合同书》作为证据，证明赵祥作为公司员工，以个人名义代公司法定代表人李俊瑛向外出借涉案款项的事实。2、借款人、甲方张京怀与出借人、乙方赵祥签署的《借款合同》扫描件，证明赵祥作为出借人向借款人张京怀出借了本案涉案款项，该《借款合同》中约定了本借款违约金约定为每日借款金额的万分之二，庭审中，李俊瑛称其据此约定要求赵祥支付相应违约金。3、甲方（债权出让人）赵祥、乙方（债权受让人）李庆朝、丙方（债务人）张京怀签署的《债权转让协议书》，证明赵祥将其对张京怀的债权转让给了李庆朝，庭审中，李俊瑛称涉案债权转让后，张京怀并未依约履行还款义务，此后，赵祥又作为原告将张京怀诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院支持了赵祥的诉讼请求，目前赵祥作为执行案件申请人已经在北京市大兴区人民法院申请强制执行。同时，李俊瑛向本院提出了调查取证申请，申请调取北京市大兴区人民法院中赵祥诉张京怀执行案件的相关材料。但本院综合全案查明事实，未予批准调取。
另，本案李俊瑛起诉立案时案由为保证合同纠纷，经本院释明，李俊瑛同意案由由法院认定。
本院认为：本案中，李俊瑛以保证合同纠纷为由将赵祥诉至本院，但从李俊瑛提交的证据材料来看，李俊瑛与张京怀之间并未签署任何借款合同，不存在债权债务关系，张京怀亦不负有向李俊瑛偿还任何款项的合同义务，在此情况下，虽然赵祥在《确认书》中作出了对相应债务承担无限连带担保责任的意思表示，但该意思表示不符合保证合同的一般要件，无法构成我国担保法意义上的保证合同关系，故本院将本案案由调整为合同纠纷。
本案中，赵祥向李俊瑛出具《确认书》，确认由赵祥代李俊瑛向张京怀出借35万元，并承诺如到期张京怀未能按时还款，由赵祥自2014年10月8日起承担相应本息的还款义务。但事实上，因张京怀与李俊瑛并未签署任何借款合同，故依据合同相对性，李俊瑛之债权的实现，只能依靠赵祥履行《确认书》相关约定，向李俊瑛偿还相应款项。现《确认书》约定的还款期限已过，赵祥未能依约履行还款义务，已属违约，故本院对李俊瑛要求赵祥按照《确认书》的约定，偿还相应欠款本金，并自款项出借之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于违约金，因《确认书》对此并无约定，且李俊瑛亦非赵祥与张京怀之间借款合同的当事人，故即使相应借款合同确有关于违约金的约定，李俊瑛亦无权依据相应约定主张相关违约金，故本院对李俊瑛关于违约金的诉讼请求不予支持。赵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，同时不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥于本判决生效之日向原告李俊瑛偿还款项35万元及相应利息（分别以15万元为基数，自2013年7月29日起；以20万元为基数，自2013年10月8日起，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李俊瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元、公告费260元、财产保全费3133元，均由被告赵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一八年二月五日
书 记 员 周艳妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0211行初185号
原告姚建初,男,1960年9月1日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡市惠山区洛社镇人民政府,住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路5号。
法定代表人查海宏，该镇镇长。
委托代理人邢新、顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
原告姚建初不服被告无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）政府信息公开案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日、2月12日公开开庭进行了审理。原告姚建初、被告洛社镇政府的行政机关负责人蒋敏及委托代理人邢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建初诉称，其持有原无锡县石塘湾镇人民政府下属企业纺工机械厂发放的股票，股票编号为30-42号。之后在工商管理部门和档案部门均无法查找到纺工机械厂的去向资料，股票的利益无法实现。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定，集体企业合并、分立或终止等，应有相关的程序资料和批文，故于2017年7月11日向被告洛社镇政府申请公开原石塘湾乡实业总公司下属无锡县石塘湾纺工机械厂的具体去向的信息，但至今未收到任何回复。请求确认被告洛社镇政府不作为，判令被告洛社镇政府书面回复发行股票的集体企业（纺工机械厂）的去向资料。
原告姚建初提交了下列证据：
1、《政府信息公开申请表》及挂号信凭证；
2、锡山市第二针织机械厂工商查询资料；
3、锡股合（1993）3号《关于同意无锡县第二针织机械厂采用股权证形式筹集股本金的批复》；
4、无锡县石塘湾纺工机械厂股票13张，共计650元。
原告姚建初补充提交下列证据：
5、投递邮件清单，显示XA78431668632的挂号信由陈国民签收。
被告洛社镇政府辩称，从未收到原告姚建初提交的《政府信息公开申请表》。原告姚建初要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的“公开的范围”。自原告姚建初信访后，镇政府进行自查，并未发现涉案企业的信息或档案留存。请求驳回原告姚建初的诉讼请求。
被告洛社镇政府未提交相关证据。
经庭审质证，被告洛社镇政府对原告姚建初提交的证据1不予认可，认为没有收到《政府信息公开申请表》。对证据2、3认为与本案无关。对证据4因没有档案可以查询，故对真实性无法确认。对证据5认为真实性无法确认，但对洛社镇政府确实有“陈国民”的收发员的事实无异议。
本院对上述证据认证如下：原告姚建初提交的证据2、3，与本案不具有关联性，不予采信。对原告姚建初提交的其余证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告姚建初持有原无锡县石塘湾纺工机械厂的股票13张，股票载明面额50元、发行时间1989年2月3日、“本股金仅作入股凭证和分红依据，故不能流通转让”等内容。后惠山区的石塘湾、洛社和杨市三个乡镇合并为洛社镇。原告姚建初因无法实现股票分红利益，2017年7月11日，原告姚建初通过挂号信的形式向被告洛社镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“原石塘湾乡实业总公司下属无锡县石塘湾纺工机械厂的具体去向，是转制、拍卖或其他？已去档案局和工商局均无记录，被告知政府没有上交”。根据投递邮件清单显示，同年7月13日，被告洛社镇政府的收发室工作人员陈国民签收该份信件。至本案审理过程中，被告洛社镇政府尚未对原告姚建初的申请作出回复。
庭审中，原告姚建初陈述涉案股票上印有水印，显示内容为“石塘湾总公司”，是石塘湾乡政府的下属公司；根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定，集体企业合并、分立或终止等，应有相关的程序资料和批文，故认为应该由现在承继职责的洛社镇政府给予相应的信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告姚建初举证证明于2017年7月11日通过邮寄方式向被告洛社镇政府提交政府信息公开申请，被告洛社镇政府收发室工作人员收到该信件，可以认定被告洛社镇政府已经收到申请。被告洛社镇政府称未收到信件的意见，依据不足，不予采信。被告洛社镇政府对原告姚建初的申请逾期未予答复，不符合上述规定，程序违法。
《政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；…（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告姚建初要求被告洛社镇政府公开原石塘湾乡实业总公司下属无锡县石塘湾纺工机械厂的具体去向，包括转制、拍卖或其他情况，被告洛社镇政府应当根据上述规定及具体情况作出答复。被告洛社镇政府未予答复，违反了上述规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告无锡市惠山区洛社镇人民政府于本判决生效后在法定期限内针对原告姚建初的政府信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50元，由被告无锡市惠山区洛社镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 金小媚
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条规定处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更326号
罪犯董松，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）聊刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人董松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四复字第49号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第555号刑事裁定，将罪犯董松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯董松在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董松的悔改表现，有罪犯董松的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初1038号
原告:郑明祥，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住贵德县。
被告：杜昌义，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住贵德县。
原告郑明祥与被告杜昌义定作合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑明祥到庭参加了诉讼，被告杜昌义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的铝合金材料款28300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵德县河阴镇城西中路经营装潢材料的销售，2017年3月份根据被告的要求，原告给被告家安装了铝合金门窗和封闭，总价款是33300元，在安装期间被告分两次一共支付给了原告5000元，还欠28300元未付，当时被告承诺说过几个月全部付清。直到2017年11月25日原告去找被告结账，被告才给原告打了份欠条，承诺说在12月5日前一次性付清。可是被告却以各种借口推拖至今，所以请求法院判令被告立即给付拖欠的材料款28300元，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内没有提交答辩状，无答辩意见。
原告向法院提交的证据有：欠条原件一份，证明被告欠原告铝合金款28300元，并承诺于2017年12月25日前一次性付清的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及被告杜昌义欠原告郑明祥铝合金款门窗及封闭报酬28300元至今未付的证明意向予以确认。
经审理查明，2017年3月份原告郑明祥与被告杜昌义约定，由原告提供铝合金材料，按照被告杜昌义的要求制作铝合金门窗及封闭，并进行安装，由被告杜昌义向原告支付制作、安装铝合金门窗及封闭的报酬33300元。至2017年11月前，被告已给付原告5000元报酬。2017年11月25日被告给原告出具了“今欠到郑明祥铝合金款为贰万捌仟叁佰（28300.00）元整。欠款日期为2017年11月25日至2017年12月5日，到期一次性付清。欠款人杜昌义”的欠条。该欠款至今未付。
本院认为，原告郑明祥为被告杜昌义家制作、安装铝合金门窗及封闭，原、被告之间构成合法的承揽关系。原告为被告完成了制作、安装门窗及封闭的要求，被告应向原告给付报酬。现原告提供的欠条足以证明被告欠原告28300元报酬未付，故原告要求被告支付28300元报酬（铝合金款）的请求，于法有据，本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杜昌义于本判决生效后立即支付给原告郑明祥报酬28300元。
如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507.5元，减半收取253.75元，由被告杜昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢丽琼
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初105号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人黄广来，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2016年12月9日被涿州市公安局决定罚款壹仟元，行政拘留十五日，2017年4月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人黄广来犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人黄广来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年11月2日6时许，被告人黄广来无证驾驶无牌照改装农用四轮车在涿州市林屯乡大庄村西道路由西向东行驶，与左侧顺行杨某骑电动自行车相刮撞，致杨某受伤，造成交通事故。经鉴定，杨某伤情为重伤二级；经事故责任认定：被告人黄广来负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人黄广来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人黄广来对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月2日6时许，被告人黄广来无证驾驶无牌照改装农用四轮车在涿州市林屯大庄村西道路由西向东行驶，与坐车顺行杨某骑电动自行车相刮撞，致杨某受伤，造成交通事故。经鉴定，杨某伤情为重伤二级；经事故责任认定：被告人黄广来负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。
2017年3月14日被告人黄广来赔偿被害人杨某各项经济损失共计壹拾捌万陆仟元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实：
1、被告人黄广来的供述，证实2016年11月2日6时30分，其驾驶农用四轮拖拉机在林屯乡大庄村西发生了交通事故。其没有驾驶证，四轮农用车无号牌。案发时其驾驶农用四轮拖拉机拉了七块水泥预制板在林屯乡大庄村西由西向东行驶，对面行驶过来一辆农用三轮车，其减速靠边准备会车，这时其后面一辆骑电动自行车的人从其车左侧超其的车，与其车左后轮部位相撞摔倒了。因为其的车比较长，电动车倒在其车左后轮位置，没看清她怎么摔倒的，听到车后面有人喊救命并听到响声其就马上停车，下车看到一个女的在其车左后轮边上半蹲半坐，电动自行车在其车左后轮下面。其立即打电话报了警，并拨打了120急救电话，并与对方家属联系。对伤者杨某伤情鉴定为重伤二级的鉴定结论无异议，对事故责任认定其负事故主要责任无异议。
2、被害人杨某的陈述，证实2016年11月2日6时许，其驾驶电动自行车从南皋村出来沿大庄村西东西路由西向东行驶，与一辆由西向东行驶的四轮拖拉机并行，拖拉机拉着几块水泥预制板，机头在其电动自行车前面向北拐，后拖车将其电动自行车刮倒，其倒在拖车后轮下，那车没停，后轮将其右胳膊轧住了，其大喊，那车停下了，对方司机拨打了120急救电话。
3、付景玉的陈述，证实杨某是其嫂子，杨某与黄广来发生交通事故的案子，其是杨某全权委托人，对涿公交认字第201600379号事故责任认定书结论无异议，对杨某伤情经鉴定为重伤二级的鉴定结论无异议。
4、涿公交认字（2016）第00379号道路交通事故认定书，证实黄广来负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场在涿州市豆庄乡大庄村西东西路，现场受伤一人，肇事车辆两辆，分别为无号牌农用四轮车、电动自行车，肇事司机黄广来在现场。事故现场状况依法拍照固定。
6、道路条件鉴定表，证实事故现场视距良好，无其他因素。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实黄广来驾驶的农用四轮车制动系良好，转向系、灯光系齐全，其他安全设备齐备。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹，无法计算肇事车辆行驶速度。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实农用四轮车左后轮有与电动自行车刮蹭痕迹；电动自行车前轮损坏，左侧踏板损坏，左侧有与地面接触痕迹。
10、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到黄广来身份证号码持有人办理过机动车驾驶证信息。
11、黄广来身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人身份。
12、被害人杨某身份证复印件、常住人口信息、付景玉身份证复印件、王同身份证复印件，证实杨某身份及相关亲属身份，杨某委托付景玉全权处理与黄广来交通肇事相关事宜。
13、北京同仁医院诊断证明书，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2017】临鉴字第0349号关于杨某损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定：杨某面部条状瘢痕18.8厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2a，属重伤二级。
14、赔偿协议、谅解书、收条，证实2017年3月14日黄广来赔偿杨某各项经济损失共计壹拾捌万陆仟元整，被害人杨某对被告人黄广来表示谅解。
15、涿州市公安局涿公（事故）行罚决字【2016】0963号行政处罚决定书，证实黄广来交通肇事致杨某受伤，造成交通事故，涿州市公安局2016年12月9日决定对黄广来罚款壹仟元整，行政拘留十五日。
16、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实经全国违法犯罪人员信息资源系统查询，案发前黄广来无犯罪记录。
17、受案登记表、到案经过、破案经过，证实2016年11月2日6时12分黄广来用手机号138××××3169电话报警，民警到达现场后被告人黄广来在现场接受调查。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黄广来违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照改装车辆发生交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄广来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 田 元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6231号
原告：沈德平，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：李艺华，女，xxxx年xx月xx日生，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈德平诉被告李艺华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈德平委托诉讼代理人黄丽媛、被告李艺华、被告太平财保上海分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德平向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海分公司在保险限额内先行赔付原告医疗费人民币620.6元(以下币种同)、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费4，380元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1000元、鉴定费900元、律师代理费2，500元，合计13，100.6元。
被告李艺华辩称，对本次交通事故经过及责任认定没有异议。愿意赔付原告鉴定费900元、律师费1，500元。
被告太平财保上海分公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定没有异议。同意在保险范围内赔付，但医疗费要扣除非医保部分45.36元，认可营养费450元、护理费600元、误工费2，190元、交通费100元、衣物损失费100元。车辆没有定损、未提供维修清单和发票，车辆维修费不予认可。鉴定费和律师费不属于保险范围，不予认可。鉴定报告中的休息期、营养期、护理期较长，要求重新鉴定。
本院基于庭审查明的事实，2016年9月29日14：10许，原告沈德平驾驶电动车由北向南行驶至华江公路近曹安公路南20米处，恰逢被告李艺华驾驶牌号为赣A8XX**小轿车行驶至该处，由于李艺华违反让行规定，致两车相撞、原告受伤。本次交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李艺华负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。原告伤势经上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，酌情给予休息60日、护理30日、营养30日。事故发生后，被告李艺华为原告垫付医药费512.2元，原告同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。原告主张的医疗费，本院经核对医疗费发票核定为1，132.8元，依法有据，本院予以认可。至于被告太平财保上海分公司辩称扣除非医保部分费用，于法无据，本院不予采信。原告主张的营养费、护理费，本院结合鉴定报告，酌定为营养费900元、护理费1，200元。原告主张的误工费，本院结合鉴定报告，参照上海市最低工资标准，认可4，380元。关于交通费和衣物损失费，本院均酌定为100元。关于车辆维修费，原告无法提供维修清单和发票且实际并未修理，本院不予认可。关于鉴定费和律师费，被告李艺华自愿赔付原告鉴定费900元、律师费1，500元，原告亦认可，与法无驳，本院予以采纳。关于被告太平财保上海分公司提出重新鉴定的申请，鉴于作出鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，且委托单位是上海市公安局嘉定分局交通警察支队，本院对此不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告沈德平医疗费1，132.8元、营养费1，200元、护理费900元、误工费4，380元、交通费100元、衣物损失费100元，合计人民币7，812.8元。
二、被告李艺华应赔付原告沈德平鉴定费900元、律师代理费1，500元，合计人民币2，400元，扣除已垫付的医药费512.2元，被告李艺华应于本判决生效之日起十日内实际给付原告沈德平人民币1887.8元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，被告李艺华负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年五月十八日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1406号
原告：孙立军，男，1975年6月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
被告：陈国富，男，1971年02月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告孙立军与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告孙立军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤诉。
案件受理费138000元，减半收取计6900元，由原告孙立军负担。
审判员 杨清清
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾东振
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初375号
原告：王顺祥，男，1956年7月5日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：安胜，男，1986年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告王顺祥与被告安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王顺祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王顺祥负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第526号
原告李文波，男，1975年7月20日出生，汉族，现住长春市二道区英俊镇香山村陈家口子屯。身份证号2201021975********。
被告林威，男，1979年11月27日出生，汉族，现住长春市宽城区长新街*号。身份证号2104231979********。
原告李文波诉被告林威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告林威经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年租赁吊篮欠租赁费43000元，截止起诉前，原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告租赁费43000元；案件受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告持有2014年9月17日的欠条一份，欠条载明“欠电动吊篮租费金43000元肆万三仟元整”，落款处有被告林威和案外人王文全的签名。
庭审过程中，原告称落款处案外人王文全和被告的签名均由被告一人所签，故其只能向被告主张权利。
本院认为，原告持有欠款金额43000元的债权凭证向被告主张偿还欠款，证据充分，其请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林威给付原告李文波租赁吊篮的欠款人民币43000元。
案件受理费880元，由被告林威负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白惠君
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初220号
原告：任遂民，男，1967年7月31日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，男，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：张继锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住偃师市。
原告任遂民与被告张继锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月17日，原告任遂民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任遂民申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任遂民撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告任遂民负担。
审判员 张西贤
二0一八年元月十七日
书记员 褚静静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1596号
申请执行人：陶锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：泉州市丰泽开元西塔美术工艺厂，住所地泉州市丰泽区潘山霞美车兜演，组织机构代码：15437007-1。
法定代表人：魏姚明，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶锋与被执行人泉州市丰泽开元西塔美术工艺厂劳动争议一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13263号
原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人：彭青云。
委托诉讼代理人：庄宸。
被告：邓娟，女。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告邓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄宸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年2月27日消费贷款本金49,990.30元、利息506.67元、逾期利息1,425.60元，总计51,922.57元；2、被告支付原告以49,990.30元为基数，自2017年2月28日起算至实际支付之日止，按合同约定即贷款利率5.6%的基础上上调50%计算的逾期利息。事实和理由：被告因消费需要，向原告申请借款，经原告审查，对被告借款申请予以同意。2015年9月10日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款额度50,000元；借款期限从2015年9月10日至2016年9月10日，共12个月，还款方式为一次性还本付息；借款利率按照5.6%执行，逾期利息利率为借款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。嗣后，被告于2015年10月5日至2016年2月20日分12笔共支用借款49,990.30元。涉案贷款到期后，被告未按时还本付息，除支付借款利息2,400元，其余借款本息经原告多次催讨，始终未予偿还。截至2017年2月27日，被告累计拖欠借款本金49,990.30元、利息506.67元、逾期利息1,425.60元。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
被告邓娟未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.(2017)沪宝证经字第1227号公证书、原告与被告于2015年9月10日通过电子银行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告签订了借款合同并约定了双方权利义务关系。
2.贷款资金流向一览表，证明被告贷款使用情况，分12笔支用，仅支付过部分利息。
3.贷款结清试算单，证明截至2017年2月27日被告需要支付的贷款本金、利息和逾期利息。
4.中国建设银行个人贷款对账单，证明被告贷款支用及还款情况。
鉴于被告邓娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告通过支取消费累计向原告借款49,990.30元，应在合同约定的贷款到期日内及时清偿借款本息，现被告逾期未予清偿，已构成违约，原告主张被告清偿借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2017年2月27日的消费贷款本金49,990.30元、利息506.67元、逾期利息1,425.60元；
二、被告邓娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行逾期利息(以49,990.30元为基数，自2017年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率5.6％上调50％计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,098元、公告费560元，共计1,658元(原告已预缴)，由被告邓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00021-1号
申请执行人黄石新华耀纺织实业有限公司。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
被执行人黄石市方辰棉业有限公司。
法定代表人吴凡，该公司董事长。
被执行人吴凡，男，1972年7月21日出生，汉族。
依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中民二初字第00020、00021、00022号民事调解书，申请执行人黄石新华耀纺织实业有限公司于2014年1月8日向本院申请恢复执行被执行人黄石市方辰棉业有限公司、吴凡向其偿付欠款13，344，596.95元，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人黄石新华耀纺织实业有限公司已受偿432，498.38元，现被执行人黄石市方辰棉业有限公司、吴凡无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中民二初字第00020、00021、00022号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年三月十二日
书记员 伍任伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第195号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告朱盈秋信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告朱盈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告朱盈秋于2008年12月31日向原告申请办理信用卡，取得卡号为47×××76的信用卡后进行透支。截止2014年7月20日，被告累计欠款本金25996.66元、滞纳金765.32元、利息1024.79元，以上合计27786.77元。原告自2014年6月20日开始多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27786.77元（截止2014年7月20日，欠款本金25996.66元、滞纳金765.32元、利息1024.79元），之后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告朱盈秋未答辩。
经审理查明，被告朱盈秋于2008年12月向原告申领信用卡，取得卡号为47×××76的招商银行信用卡后进行透支。截止2014年7月20日，被告累计欠款本金25996.66元、滞纳金765.32元、利息1024.79元，以上合计27786.77元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告朱盈秋确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱盈秋于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25996.66元、滞纳金765.32元、利息1024.79元，以上合计27786.77元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费600元，合计1095元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执689号
申请执行人孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族，个体。
被执行人陈涛，男，1981年1月20日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入252624元(其中执行标的248989元，申请执行费3635元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年四月十八日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执689号申请执行人孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族，个体。被执行人陈涛，男，1981年1月20日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初4352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入252624元(其中执行标的248989元，申请执行费3635元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年四月十八日书记员ＸＸＸ
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第1213号原告：潘学清，男，1950年8月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告：潘学兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：潘学云，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告：潘学华，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。四原告共同委托诉讼代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。被告：曹纪冬，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：郭书剑，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华与被告曹纪冬、郭书剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陆富，曹纪冬到庭参加诉讼，郭书剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华向本院提出诉讼请求：1.曹纪冬赔偿其各项损失904115.2元；2.郭书剑对曹纪东上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月24日6时许，受害人潘学智乘坐曹纪东驾驶的登记在郭书剑名下的苏Ｎ×××××三轮汽车，从安吉县杭垓镇大坑村陈村自然村驶往杭垓镇方向，行径安吉县杭垓镇电大线2KM+520M大坑村路段时，因车辆制动失效，导致车辆与路边山体碰撞后翻覆，造成受害人当场死亡的交通事故。经交警部门认定，该事故由曹纪东负全部责任。根据浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告可知，苏Ｎ×××××三轮汽车的制动不符合《机动车运行安全技术条件》第7.1款的规定。郭书剑作为车辆的登记所有人，理应承担连带责任。曹纪冬答辩称：一、肇事车辆未投保险，四原告提出巨额索赔，其无力赔付；二、肇事车辆系其向安徽省广德的车行购买，只是车辆登记未作变更；三、其并未邀请潘学智乘坐肇事车辆，系潘学智自行上车的，况且其并不收取费用。当事人有争议的事项为第六项，其他事项均无争议，本院对无争议的事项予以确认，有争议的事项进行分析认定：一、事故概要：2015年7月24日6时许，受害者潘学智（1969年5月出生）无偿搭乘曹纪东驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车从安吉县杭垓镇大坑村陈村自然村驶往杭垓镇方向，行径安吉县杭垓镇电大线2KM+520M大坑村路段时因车辆制动失效，导致车辆与路边山体碰撞后翻覆，造成车辆受损、曹纪东受伤，潘学智在事故中当场死亡的交通事故。二、交警部门认定情况：曹纪东驾驶机动车上道路行驶前未对车辆安全技术性能进行认真检查，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，载货汽车车厢内违反规定载人。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第二项之规定，是造成本次事故的全部原因，负事故的全部责任。潘学智系三轮汽车乘客，不负事故责任。三、肇事车辆鉴定报告：浙江省方正校准有限公司受交警部门委托出具鉴定报告，该鉴定报告显示：肇事车辆的制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.1款的规定要求。四、肇事车辆使用和登记情况：肇事车辆系由曹纪东向广德车行购买，由其占有使用；肇事车辆所有权登记在江苏省宿迁市宿城区洋河镇安顺农机经营部名下，郭书剑系该个体工商户的经营者。五、赔偿权利人情况：受害人潘学智父母已去世，亦无妻子儿女；潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华系潘学智兄弟姐妹，属于本案的赔偿权利人。六、死亡赔偿金：四原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）并向本院提交了两份书面证言和一份村委会证明，以证明潘学智从事泥水匠工作的事实；曹纪东对潘学智从事泥水匠工作无异议，但其认为潘学智的泥水匠工作的收入还不及普通农民的收入，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。对此本院认为，不能简单依据受害者的从事的某项经营活动来确认死亡赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害者的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断，潘学智常年生活的农村，农村泥水匠工作一般是临时性的，是务农工作之外的补充，四原告提交的上述证据不具有证明潘学智已脱离了农村生活，属于已经融入城镇生活的农村居民的证明力，故本院采信曹纪东关于死亡赔偿金按农村标准计算的质证意见，并据此核定死亡赔偿金为422500元（21125元／年×20年）。七、丧葬费：25859.5元。八、亲属办理丧葬事宜误工费：2975.7元。九、亲属办理丧葬事宜交通费：1000元。十、预赔情况：曹纪东在事故发生后已向赔偿权利人赔付50000元。本院认为：一、交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故，作出行为决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。故交通事故责任的划分不完全等同于民事法律赔偿责任的分配，民事侵权责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。曹纪冬未按规定对其载货机动车定期进行安全技术检验，将存在制动故障的车辆上道行驶并在货车车厢内载人，主观上具有过失，应当承担相应的侵权责任。受害者潘学智作为具有民事行为能力的成年人应当能够预见乘坐在载货汽车车厢内具有一定的危险性，对其自身安全未尽注意义务，主观上亦有过失，应当减轻曹纪东的侵权责任。同时，受害者潘学智免费搭乘曹纪东车辆共同出行，属于善意施惠行为，其实质是助人为乐。助人为乐是中华民族的传统美德，也符合民法的公序良俗，应为法律所保护和倡导，鉴于此，还应适当减轻曹纪东的侵权责任。本院综合衡量双方的过错程度以及善意施惠行为的情节，酌定由曹纪东赔偿四原告各项物质损失的70%，即316635元，扣除已预赔的50000元，曹纪东还应赔偿物质损失266635元。受害者潘学智因交通事故死亡，赔偿权利人均系潘学智的近亲属，精神受到了一定的伤害，曹纪东还须赔偿一定的精神损害抚慰金，本院结合当事人的过错程度、收入水平及善意施惠行为等因素，精神损害抚慰金酌情认定为35000元。二、特殊动产的登记仅具有对抗效力，并不是物权变动的生效要件。机动车作为特殊动产，其所有权设立和转让以交付必要条件，即交付是动产物权变动的形式要件。肇事车辆由曹纪东购买，并且由其占有使用，应当认定曹纪东系肇事车辆的所有权人。肇事车辆所有权登记权利人不是因道路交通事故侵权行为法律关系中的责任主体，故四原告诉请要求登记权利人江苏省宿迁市宿城区洋河镇安顺农机经营部的经营者郭书剑承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹纪东于本判决生效之日起十日内赔偿潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华各项物质损失266635元、精神抚慰金35000元，合计301635元。二、驳回潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4920元，由潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华负担3279元，由曹纪东负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  高 峰代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  阚晓景·??6?··??1?·
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1282号
原告：田学勤，男，汉族，1945年7月19日生，住商水县。
被告：商水县巴村镇双楼田村民委员会。
组织机构代码：4116230002467。
负责人：田春杨，男，汉族，1968年2月15日，住商水县。
被告：田春风，男，汉族，1950年3月3日生，住商水县。
被告：冯德立，男，汉族，1946年7月20日生，住商水县。
原告田学勤诉被告商水县巴村镇双楼田村民委员会、田春风、冯德立借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学勤、被告商水县巴村镇双楼田村民委员会负责人田春杨、田春风、冯德立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金38746元及约定利息；2、依法判令被告商水县巴村镇双楼田村民委员会、田春风、冯德立对上述债务承担连带责任；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年3月24日被告田春风、冯德立以商水县巴村镇双楼田村民委员会的名义，在原告处借现金及银行存款单共计人民币38746元，未规定还款日期，月息1分，用于上缴计生款和修路款。2007年后，多次追要以镇政府把帐收了不偿还该借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告商水县巴村镇双楼田村民委员会辩称：村委会不应当承担还款责任。
被告田春风、冯德立辩称：1、原告诉请的借款本金38746元与事实不符，应为7889.6元。其次冯德立不担任会计时，经镇财政所集体算账，巴村镇双楼田村民委员会欠原告5649.6元；2、被告田春风、冯德立不是适格的被告，其二人行为是职务行为。
原告田学勤向本院提交的证据：借条、证明各3份，证明三被告欠原告38746元及约定1分的利息。
被告田春风、冯德立向本院提交的证据材料：1、双楼田行政村往来账目明细表，证明该村民委员会欠原告7889.6元（其中二笔740元及1500元是被告冯德立不任会计后，新一届会计主任田连初所为）；2、原、被告所在行政村的账务移交表，证明2003年6月双楼田村会计冯德立不再任该村会计，由下一任新任会计田连初接任，双方交接时，巴村镇政府村委管理委员会及该村主要干部均在场，往来明细账中载明至2002年12月1日该村民委员会欠原告田学勤5649.6元。
被告商水县巴村镇双楼田村民委员会未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经庭审质证及陈述，被告田春风、冯德立卸任时商水县巴村镇双楼田村民委员会欠原告田学勤12746元（其中2002年元月26日因交修路款向原告借款6000元、2002年3月29日因修路借原告巴村镇基金会存折钱1246元、2003年3月5日因计生宣传向原告借款1500元、2000年3月24日因上交计生款向原告借款19000元已还15000元剩余4000元）。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2002年至2003年6月被告田春风任商水县巴村镇双楼村田村党支部书记，被告冯德立任会计主任，因当时该行政村委员会没钱为完成镇政府下达的计划生育超生子女费征收，经支部书记田春风、巴村镇计生专干田连初于2000年3月24日向原告田学勤借款19000元，并出具证明一份，内容为：“因上交镇计生款，经商议借田学勤现金19000元正，于2000年3月24号借出当时商议按月利一分计算。经手人春风、得立、连初，并加盖了商水县巴村镇双楼田村村民委员会印章”。2001年4月1日因该村修路，经时任会计主任冯德立借原告5000元，并出具证明一份，内容为：“今借到田学勤现金5000元正，大写伍仟圆正，到期按月利1分计算。经手人冯得立，并加盖了商水县巴村镇双楼田村村民委员会印章”，2002年元月26日因该村修路，经田春风、冯德立、田连初向原告借款6000元，并出具证明一份，内容为：“因提前交修路款经村委研究借到田学勤现金6000元正，大写陆仟圆正，按月利1分计算，经手春风、得立、连初，并加盖了商水县巴村镇双楼田村村民委员会印章”，2002年3月29日被告冯德立借原告在巴村镇基金会存折钱1246元，并出具借条一份，内容为：“今借到田学勤现金1246元正，大写壹仟贰佰肆拾陆元正，冯得立”，2003年3月5日因村室建设用桌子、床、刷标语等向原告借款1500元，并出具收据一份，内容为：“今收到大队、村室建设用桌子、板凳、床、刷标语、划玻璃、油漆门意见箱合计1500元，经手人田春风、连初，加盖了商水县巴村镇双楼田村村民委员会印章”。上述款项共计32746元，已偿还20000元，剩余12746元。查明：2002年至2003年6月期间田春风任商水县巴村镇双楼村田村党支部书记，被告冯德立任会计主任，田连初任巴村镇计划生育专干。“冯德立”与“冯得立”系同一人。
本院认为，被告商水县巴村镇双楼田村村民委员会因上交巴村镇计划生育款及修路款等5次向原告田学勤借款共计12746元应予以偿还。双方约定的月息1分的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告称2002年元月26日的6000元的收款收据是被告冯德立个人去借的，因该收款收据与2002年元月26日由经手人田春风、冯德立、田连初所出具的证明相互矛盾，且未提供相关证据相互佐证，本院不予支持。关于原告诉称田春风、冯德立承担连带责任，因借款时田春风任商水县巴村镇双楼村田村党支部书记，被告冯德立任会计主任二人履行的是职务行为，本院不予支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商水县巴村镇双楼田村民委员会于判决生效后10日内偿还原告田学勤借款本金12746元及利息（其中4000元从2000年3月24日起至履行完毕之日止按月息1分计算、6000元从2002年1月26日起至履行完毕之日止按月息1分计算、1246元从2002年3月29日起至履行完毕之日止按月息1分计算、1500元从2003年3月5日起至履行完毕之日止按月息1分计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告商水县巴村镇双楼田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年四月十二日
书记员 梁蒙蒙