wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第176号
原告海口平辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人胡其芳，北京市中济律师事务所律师。
被告海南月亮湖庄园酒店有限公司。
法定代表人周高能，总经理。
委托代理人姚晓燕。
委托代理人王波，海南圣合律师事务所律师。
原告海口平辉建筑安装工程有限公司（以下简称原告）与被告海南月亮湖庄园酒店有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，被告于2014年2月7日向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地在海南省澄迈县辖区内，且被告的主要营业地和办事机构所在地也在海南省澄迈县，故请求将本案移送海南省澄迈县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，其管辖具有特殊性，应由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。因工程施工地在海南省澄迈县，故涉案合同的履行地为海南省澄迈县，本案应由海南省澄迈县人民法院管辖，本院无管辖权。另，本案被告作为法人，根据相关司法解释，其住所地是指其主要营业地或者主要办事机构所在地。因被告的主要营业地及主要办事机构均在海南省澄迈县，故其住所地亦属海南省澄迈县辖区内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告海南月亮湖庄园酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省澄迈县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年三月十七日
书记员 罗湘莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第176号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告韩玉国，男，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告韩玉国供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以被告自愿缴纳供热费为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 许靖婕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第299号
罪犯王国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）吉中刑初字第100号刑事判决，以被告人王国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。被告人王国庆不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月9日以（2009）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王国庆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第299号
罪犯王国庆，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）吉中刑初字第100号刑事判决，以被告人王国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。被告人王国庆不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月9日以（2009）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王国庆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖字第00001号
原告扬州曙光电缆股份有限公司，住所地高邮市菱塘回族先团结中路。
法定代表人郑连元，该公司董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告日照华生资源有限公司，住所地日照市沿海路600号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
原告扬州曙光电缆股份有限公司诉被告日照华生资源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方约定仲裁条款，高邮市人民法院无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经查，2010年10月，原、被告签订了买卖合同，合同中约定了纠纷解决的方式应提交日照仲裁委员会仲裁。
本院认为，当事人可以在书面合同中协议选择仲裁条款或者管辖法院。本案中，原、被告已达成仲裁协议，双方约定由日照仲裁委员会仲裁。根据仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州曙光电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费120元、保全费220元，合计340元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年一月二十日
书记员 厉爱琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第714号
原告刘萍。
被告朱卫平。
原告刘萍为与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告朱卫平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍起诉称，2012年9月12日，被告以生活需要为由向贺全国借款10000元，并向贺全国出具借条，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告一直拖欠未予归还。后贺全国因无力偿还原告的借款，于2014年5月28日将上述债权及利息转让给原告，且及时通知了被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还借款人民币10000元，并自2012年10月12日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条、债权转让协议书、短信照片及出庭作证证人贺全国证词各一份。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告因向案外人贺全国借款，向贺全国出具借条，借条载明：“今借贺全国人民币壹万元正一个月，借（款）人朱卫平，2012年9月12”。2014年5月28日，贺全国与原告签订债权转让协议书，约定贺全国将其对被告的10000元债权及利息转让给本案原告刘萍，并对其他权利义务进行了约定。2014年5月29日，贺全国将债权转让事宜以手机短信方式告知被告朱卫平。
本院认为，贺全国对被告朱卫平享有债权的事实有借条为凭，且被告朱卫平也未提出异议，应予以认定。贺全国与原告刘萍签订了债权转让协议，就贺全国对被告朱卫平享有的债权的转让达成了合意。该债权不存在法律规定禁止转让的情形，贺全国在债权转让后以手机短信方式向被告朱卫平告知了债权转让事宜，债权转让通知也在本案受理后送达给了被告朱卫平，故原告与贺全国之间的债权转让对被告朱卫平产生法律效力。被告朱卫平应向原告承担归还义务。现借款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，原告要求被告自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱卫平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘萍债权10000元，并自2012年10月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年七月二十四日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第275号
原告陆进成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告刘龑，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陆进成与被告刘龑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆进成的委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告刘龑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆进成诉称，2013年10月27日，被告刘龑以偿还其信用卡透支款为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。约定借款期限为一年。借款到期后，被告刘龑未能按约定向原告偿还借款。经原告多次催要后，被告均以种种理由拒绝偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍20‰计息，自2013年10月27日起至借款清偿之日止）。
经审理查明，2013年10月27日，被告刘龑以偿还其信用卡透支款为由，向原告借款20000元，并向原告出具了内容为“今借到陆进成人民币贰万元（20000元），约定月利率为千分之二十八，还款日期为壹年（2013年10月27日-2014年10月26日），此款以现金方式支付，借款人逾期未偿还的，需展期，展期利率同上”的借条一份，闫积文、刘成作为连带责任保证人在上述借条上进行了签名、捺印。借款到期后，被告刘龑未能按约偿还借款，闫积文、刘成亦未承担其保证责任。
上述事实，有原告陆进成的陈述，原告提供的由被告刘龑出具的借条一份在案证实，予以认定。
本院认为，被告刘龑虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告陆进成提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款的约定合法有效。本案原告向被告提供借款后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告刘龑偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告所主张的借款利息，因双方当事人在借条中已有明确约定，现其主张又未超过银行同类贷款基准利率5‰的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龑于本判决生效后十五日内偿还原告陆进成借款20000元及利息（利息自2013年10月27日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘龑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4694号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：何建才，男。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告何建才物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由为被告何建才已经履行。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤回对被告何建才的起诉。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司承担。
审 判 员 彭刚
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 饶星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第818号
罪犯邓东，男，1990年12月17日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年1月13日作出（2011）新都刑初字第83号刑事判决，以被告人邓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已履行）。刑期止于2013年7月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第14号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年12月15日被刑事拘留，2010年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人舒某，广东深大地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邹某某犯合同诈骗罪一案，于2010年10月9日作出（2010）深罗法刑二初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月，自称香港XX公司董事会主席的本案被告人邹某某通过林某某、张某某认识被害人杨某某，得知杨某某研发的”取向硅钢”项目急需融资20亿人民币。被告人邹某某通过张某仁（台湾人）获知夏某某（马来西亚人）也为融资事宜找刘某某（台湾人，已归案，另案处理）。刘某某以夏某某融资数额不足50万美元为由，不愿为夏某某做。被告人邹某某清楚刘某某是专为他人融资”摆账”的境外不法商人。为了套取非法利益，仅凭XX公司的公司实力无法完成，必须借用杨某某的100万元人民币才能实现目的。被告人邹某某一方面在被害人杨某某面前谎称XX公司正在做一项增值业务马上就要成功，如果成功可获100亿美元的增值。但目前尚缺费用，如杨某某能�与其中增值计划，只需投资100万元人民币在5个银行工作日内，即可增值到100万美元，并返还杨某某，以此诱骗杨某某参与所谓的融资计划。另一方面，被告人邹某某暗通刘某某，让他提供境外的虚假信息，伪造的新加坡花旗银行100亿美元定期存单和相关的银行证明文件等资料，由被告人邹某某拿给杨某某看，让杨陷入骗局。杨某某为了保护资金安全，提出融资款除打到邹某某的账户外，还要签署相关文件，被告人邹某某一一答应。2008年11月19日，被告人邹某某以XX公司的名义在深圳市罗湖区XX宾馆向杨某某签下了《责任承诺书》，写明”杨某某出资100万元人民币帮助XX公司做100亿美元的贴息，杨某某在2008年1月20日上午10时前将100万人民币划到XX公司账上，XX公司承诺在银行五个工作日内，连本带息将收到100万美元支付到杨某某指定的香港银行账户，或将等值�人民币支付到杨某某指定的账户。”杨某某当日就将100万元人民币通过自己的中国银行账户转账到邹某某名下的中国银行账户，邹某某当日将80万元人民币通过该账户又转到刘某某的工商银行账户。当日邹某某借了1万元给被害人杨某某作生活费，12月又给了杨某某1万元，余下18万元被被告人邹某某用去。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：（1）被告人邹某某的身份证明；（2）XX发展公司的注册证书；（3）《责任承诺书》；（4）被告人邹某某涉案账户资料、资金明细及相关凭证；（5）犯罪嫌疑人刘某某涉案账户资料、资金明细及相关凭证；（6）杨某某收到的邹某某2万元收条二张；（7）夏某某、何某某护照复印件、资金证明复印件；（8）抓获经过；2、犯罪嫌疑人刘某某、证人王某芳、林某某、邹某蓉证言；3、被害人陈述；4�被告人供述。
原判认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人签订虚假合同，骗取被害人人民币100万元，属数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人邹某某介绍被害人参与所谓的”融资计划”，与同案犯罪嫌疑人刘某某等人共同完成诈骗行为，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。本案属共同犯罪，不论被告人还是同案人分赃数目的多少，均应共同对诈骗被害人的100万元人民币进行退赔。被告人邹某某的协助确认同案犯罪嫌疑人身份的行为，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，不能认定有立功表现，但可作为认罪态度好，加之其患病在身，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二�五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月。二、被告人邹某某与同案人共同退赔人民币100万元给被害人杨某某。
宣判后，原审被告人邹某某上诉提出，1、其积极配合公安机关抓捕刘某某，应当认定上诉人有立功表现；2、其是初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，一审判决量刑过重；3、其身患重病，需尽快治疗。综上，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人邹某某的辩护人提出，1、上诉人与刘某某等人无共同诈骗100万元的故意，本案不构成共同犯罪；2、上诉人仅应承担与18万元相应的刑事责任；4、上诉人有立功表现、是初犯、认罪态度较好，有悔罪表现、又身患重病。一审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相�。据以认定上诉人邹某某犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某以非法占有为目的，伙同他人签订虚假合同，骗取被害人人民币100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。刘某某的证言与邹某某的供述可共同证实二人事前有通谋，有共同诈骗故意，故对邹某某辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原审法院已通过再次开庭并调取了2010年6月22日同案犯罪嫌疑人刘某某在珠海出入境大厅办理签注业务时被抓获的经过和2010年3月17日网上追逃刘某某的材料、以及上诉人邹某某2010年3月11日对刘某某照片的辨认等证据，证实刘某某系2010年6月22日在珠海出入境大厅办理签注业务时被出入境边防人员抓获，而非邹某某协助抓获。上诉人邹某某协助的只是确认刘某某的身份。�此，上诉人邹某某协助确认同案犯罪嫌疑人身份的行为，不能认定为立功。故对上诉人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。原判在量刑时己综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，并酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准
确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育平
审判员 张 冰
审判员 白鉴波
二〇一一年一月四日
书记员 陈姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4625号
原告张华轩，男，1964年7月27日生，汉族。
被告魏七妮，女，1965年2月9日生，汉族。
被告臧跃强，男，1979年8月16日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告张华轩诉被告魏七妮、臧跃强、太平财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华轩于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华轩在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏七妮、臧跃强、太平财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华轩负担。
审判员 宋方
二〇一五年九月十六日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4625号
原告张华轩，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告魏七妮，女，1965年2月9日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告臧跃强，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省汝南县。
被告太平财产保险有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告张华轩诉被告魏七妮、臧跃强、太平财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华轩于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华轩在诉讼期间自愿申请撤回对被告魏七妮、臧跃强、太平财产保险有�公司郑州中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华轩负担。
审判员 宋方
二〇一五年九月十六日
书记员 付晓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2211号
申请执行人初源昕。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人初源昕与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3044号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3044号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04089号
原告柳某。
被告田某。
本院受理原告柳某与被告田某委托合同纠纷一案，原告柳某经本院传票传唤，未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取，剩余25元退还给原告。
审判员 何俊英
二〇一五年十月十六日
书记员 王 慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第213号
原告刘某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告柴某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 傅伟哲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2100号
原告宋某某。
原告赵某某。
被告田某某。
原告宋某某、赵某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖，人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某某之夫赵某某（已亡）生前经营钢材生意，被告多次在赵某某处购买钢材，清算后共欠货款3500元，被告答应2014年6月30日还清，但至今未还。现原告起诉要求被告支付货款3500元和本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，两原告系母子关系。原告宋某某丈夫赵某某（已亡）生前经营钢材生意，被告多次在赵某某处购买钢材。2014年1月28日，被告曾书写欠条，共欠赵某某钢材款3500元，约定2014年6月30日之前还清。2014年7月赵某某病故。现原告作为赵某某继承人，要求被告偿还钢材款3500元。被告田某某电话中声称无钱偿还，经调解无效。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告欠赵某某（已亡）钢材款3500元并写有欠条，诉讼中，被告在电话中也承认欠款之事，但无力偿还，故该债权债务应予认可。因赵某某已故，原告作为继承人，要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条及有关规定判决如下：
被告田某某于本判决生效后10日内支付原告货款3500元.
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，原告已预交，现由被告负担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 员 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 捷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初322号
原告窦XX，女，1928年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人曹XX，佳木斯市商贸法律所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告刘1，男，1955年11月11日出生，汉族，农民。
被告刘2，男，1953年5月30日出生，汉族，农民。
被告刘3，男，1962年5月8日出生，汉族，农民。
被告刘4，男，1969年5月27日出生，汉族，农民。
原告窦XX与被告刘1、刘2、刘3、刘4赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告窦XX及委托代理人曹XX，被告刘1、刘2、刘3、刘4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告是母子关系，原告现年87岁，年老体弱多病，已完全丧失劳动能力，为了维持正常生活，原告每年都多次向四被告主张赡养费，四被告均以各种理由推脱或少给，特别是被告刘1连续三年分文未给，不尽赡养义务，为此诉至法院，请求判令四被告履行赡养义务，每年给付原告2000元赡养费，并承担诉讼及交通费用。
被告刘1辩称：不同意给付，我的财产付出多，包括一头牛和三间房子，被我二兄弟和三兄弟卖了也没给我钱，我母亲的地也没给我种，我母亲住院看病花费医疗费，兄弟们直接在我这拿走三千，也没和我说清楚药费明细。
被告刘2、刘3、刘4认可原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据
证据一、原告身份证复印件及四被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，四被告均无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、协议书复印件。证明2014年5月24日原告与四被告约定：四个儿子每年给原告赡养费11000元（每个儿子每年给2000元外加包地3000元），原、被告已达成赡养协议。
经庭审质证，四被告对协议真实性无异议，但被告刘1认为该协议未生效，其不认可。被告刘2、刘3、刘4无异议。
本院经审查认为，四被告对协议真实性无异议，本院予以采信，但该协议原告并未签字，同时原告三子刘3未参加调解，两个女儿也未签字承担赡养义务，而被告刘1也表示不履行该协议，因此原告认为该协议对四被告具有法律效力还需其他证据佐证。
证据三、佳木斯市郊区XX村委会出具介绍信两份。证明原告有六名子女及原告年事已高，不能自理，需要人护理，没有经济来源，只有四亩一分地。
经庭审质证，四被告无异议，但均认为原告的土地为四亩四分。
本院经审查认为，该证据系村民委员会出具，且盖有公章，村委会系基层村民自治组织，其出具的证明比较真实，且四被告无异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与四被告是母子关系，原告现年87岁，年老体弱不能自理，需要人护理，有承包地四亩四分，原告与其丈夫共生育四子二女，次女刘X无劳动能力，无生活来源。现原告以四被告不尽赡养义务为由，诉至法院，请求判令四被告履行赡养义务，每年给付原告2000元赡养费，并承担诉讼及交通费用。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与其丈夫共生育四子二女，现年老体弱不能自理，需要人护理，其所有子女均应履行对父母的法定赡养义务。因四被告签订的协议书并未产生法律的约束效力，因此应当按照2015年黑龙江省农村居民人均年生活费消费支出7830元／年，由六名子女分担，即每人每年1305元，因原告未向两个女儿主张赡养义务，其女儿应承担的部分视为原告放弃权利。庭审中，被告刘2、刘3、刘4承认原告的诉讼请求，即每人每年2000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告虽有承包地四亩四分，但该地的收入，不足以满足生活及护理费用，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘1于判决生效后十日内给付原告窦XX2016年赡养费1305元，自2017年起每年1月1日前给付赡养费1305元；
被告刘2、刘3、刘4于判决生效后十日内每人给付原告窦XX2016年赡养费2000元，自2017年起每人每年1月1日前给付赡养费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李妍妍
山东省山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第196号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行副行长。
被告:柳学武，农民。
被告：代晓风，（系被告柳学武之妻）。
被告：白云刚。
被告：白德增。
被告：白立亭。
被告：白云芹。
被告：白云增。
被告：柳学文。
被告：孟召凡。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告柳学武、代晓风、白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告柳学武、代晓风、白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年03月31日原告与被告柳学武签订《个人借款合同》；与被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡签订《保证合同》，双方约定被告柳学武向原告借款9.5万元；借款期限自2012年03月31日起至2013年03月10日止；月利率12.3546‰。并由被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡提供连带责任保证。被告代晓风承诺共同履行合同。借款到期后，被告柳学武、代晓风未按合同约定还本付息，被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告柳学武、代晓风归还借款本金人民币9.5万元及相应的利息；被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告柳学武、代晓风、白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年03月31日，原告与被告柳学武签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告柳学武向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年03月31日，原告与被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年03月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031373742）一份，用以证明被告柳学武借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年03月31日，被告代晓风向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告柳学武、代晓风的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告柳学武、代晓风、白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年03月31日原告与被告柳学武签订《个人借款合同》；与被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡签订《保证合同》。被告代晓风向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告柳学武向原告借款9.5万元；借款期限自2012年03月31日起至2013年03月10日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告代晓风为被告张兴波的共同债务人。合同签订后，原告于2012年03月31日将贷款人民币9.5万元转入被告柳学武的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社），存款账号为：62×××19。借款到期后，被告柳学武、代晓风未按合同约定及承诺还本付息，被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告柳学武签订的《个人借款合同》；与被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡签订的《保证合同》及被告代晓风向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告柳学武、代晓风归还借款本金9.5万元及相应的利息，被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡承担保证责任后，有权向被告柳学武、代晓风追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳学武、代晓风于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币9.5万元及相应的利息（利息自2012年03月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡对上述借款本息承担连带责任。
三、被告白云刚、白德增、白立亭、白云芹、白云增、柳学文、孟召凡承担连带责任后，有权向被告柳学武、代晓风追偿。
案件受理费2175元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月十日
书 记 员 邓秀丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第752号
原告：朱海占。
被告：郑永迪。
原告朱海占与被告郑永迪为追偿权纠纷一案，原告朱海占于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱海占到庭参加诉讼，被告郑永迪经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告朱海占起诉称：2014年6月13日，被告向案外人泮光辉借款本金20000元，被告出具给泮光辉借条一份，约定了借款本金及月利息2%计算等内容。原告为被告的该笔借款做担保。借款后，债权人泮光辉多次向被告及原告催讨该借款，但被告一直未归还借款。事后，在债权人的催讨下，原告为被告偿还了该笔借款，债权人当场出具了收条，并将原条原件交付给原告。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但被告以各种理由拒绝归还。原告认为，原告承担保证责任后有权向被告追偿。现被告拒不偿还，实属无理。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向仙居县人民法院起诉，要求被告立即归还给原告为其偿付的借款本金20000元及利息，利息从2014年9月6日起按中国人民银行贷款利率计算到付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告郑永迪未作答辩。
本院经审理查明：2014年6月13日，被告郑永迪向案外人泮光辉借款本金20000元，被告出具给泮光辉借条一份，约定了借款本金及月利息按2%计算等内容。原告朱海占为被告的该笔借款做担保。借款后，经债权人泮光辉催讨，2014年9月6日原告朱海占为被告偿还给泮光辉借款20000元，债权人泮光辉出具了收条，并将原条原件交付给原告。经原告催讨，被告没有归还给原告该代付的20000元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱海占提交的被告出具给泮光辉的《借条》一份、泮光辉的《收条》一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告郑永迪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告朱海占作为被告郑永迪的债务担保人，代被告归还给债权人泮光辉借款20000元后有权向被告郑永迪追偿，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑永迪在判决生效之日起十日内支付给原告朱海占人民币20000元及利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告郑永迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费312元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第557号
原告温某某，女，生于1990年10月13日，汉族，大专文化，天祝县某医院护士，现住天祝县某某镇。
被告陈某，男，生于1985年11月1日，汉族，大学本科，天祝县某公司行政秘书，户籍所在地陕西省铜川市某某区，现住天祝县某某镇。
本院于2015年6月8日受理了原告温某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告温某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年7月2日在天祝县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够的了解，结婚仓促，未建立起牢固的感情基础。婚后经常为家务琐事发生争吵，且被告有暴力倾向殴打原告，致使夫妻分居生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，亦无法在一起生活，夫妻没有共同财产，也没有债权债务。现要求1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用有被告承担。
被告陈某辩称，被告认为两个人最主要的问题就是双方沟通不够，因为被告不是本地人，对本地方言有些不懂，可能引起了理解上的偏差。被告并没有打原告，这个可以申请鉴定。原、被告虽缺乏沟通，但是远远没有达到危机婚姻的地步。
原告温某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
温某某身份证、婚姻证明一份，证明原告身份及原、被告婚姻关系。
上述证据经被告陈某质证后无异议，该证据内容真实、来源合法，对该证据证明的原告身份信息及原、被告婚姻登记情况本院予以确认。
被告陈某就其抗辩主张未向法庭提供证据。
经审理查明：原告温某某与被告陈某于2014年7月2日在天祝县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情尚好。后原、被告因家务琐事发生矛盾，未能及时沟通化解，致夫妻产生隔阂。现原告温某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告温某某与被告陈某婚后处理家务琐事方式不当引发矛盾，事后又未及时沟通化解，至夫妻间误会加深。只要原、被告互谅互让，平心静气的沟通，误会自会迎刃而解，且原告温某某以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭福鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06879号
原告文某某，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告文某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案中，原告文某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告文某某负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张冬梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第821号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）741号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李正涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某案发后能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某于2014年1月16日21时许，在即墨市经济开发区某某路某某羊肉馆内喝酒时，因敬酒问题与被害人黄某发生争执�后被告人孙某用拳将黄某打倒在地，持木椅殴打黄某头部等处，致黄某前顶部有长2.5CM、4.5CM创口，顶枕部有长4CM创口；左侧尺骨冠突骨折。经法医鉴定，黄某头部三处条状创口损伤及左侧尺骨冠突骨折损伤均构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某于2014年7月15日被抓获归案。
本案民事部分，被告人孙某已与被害人黄某达成和解协议，由孙某赔偿黄某经济损失人民币50000元，已清结。黄某表示不要求追究孙某的刑事责任。
上述事实被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人万某的证言，被害人黄某的陈述，抓获证明，发、破案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及病例，辨认笔录及照片，即墨市公安局鹤山路治安派出所出具的证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人孙某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人孙某及其辩护人要求对孙某从轻处理。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之�定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年十二月五日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定�
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳重字第25号
原告：黄宇海，男，汉族，户籍地址为广东省博罗县。
委托代理人：郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市冠鸿源贸易有�公司，住所地，组织机构代码×××206。
法定代表人：石海航，该公司总经理。
委托代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）深宝法龙劳初字第483号《民事判决书》后，被告向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第939号《民事裁定书》，裁定撤销本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第483号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中云和被告委托代理人谭新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月14日进入被告处工作，任职司机。工资结构为底薪加提成，离职前平均工资为每月7，986元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险。2013年7月19日，原告将车开回停车场后，被告再也没有安排原告出车运货，并将车钥匙交由新招入的司机驾驶。被告在2013年7月23日解除与原告的劳动关系。诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26，280元；2、判令被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金7，986元；3、判令被告向原告支付律师费5，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有劳动关系，原告提交的证据不足以证明双方之间的劳动关系。被告已尽到举证责任，证明原、被告之间不存在劳动合同关系。被告无需支付双倍工资差额以及违法解除劳动关系的赔偿金。原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在2013年4月至6月期间，原告根据被告公司出具的《提货委托书》，驾驶车牌号为粤B×××××的车辆到相关业务部门提取货物。上述《提货委托书》显示有“李丹�”签字，并加盖被告公司业务专用章，其中车牌号为粤B×××××的车辆登记的所有权人为深圳市冠丰源商贸有限公司。
原告在驾驶粤B×××××的车辆送货期间，工作时间不固定，均是根据李丹丹的通知到车场领取提货单据，完成相应的运输任务。在运输期间，所得的报酬均通过李丹丹领取，并在相应的《费用报销单》上签字。该《费用报销单》显示的报销部门为“合营车队”。2013年7月23日，原告出具一份《离职书》，内容为“合营车队司机黄宇海于2013年7月23日离职，所有工资以及与冠鸿盛合营车队的所有事务已全部结清，即日起在外所发生的一切与车队无关”。
2013年8月23日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付2013年4月15日至7月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额26，280元和违法解除劳动关系赔偿金7，986元和律师费5，000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2013）1341号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有庭审举证、质证的仲裁裁决书、车辆行驶证、提货委托书、离职书、费用报销单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动关系为劳动者接受用人单位的劳动管理，付出劳动并由用人单位支付工资而形成的民事关系。被告公司出具的《提货委托书》，在其内容是是委托他人到特定地点提取货物，本身并不能直接作为认定劳动关系的依据。另根据原告的工作方式，其均是根据李丹丹的通知接受运输任务，并从李丹丹处领取报酬。而现有证据亦不能证实李丹丹在指派原告运输任务时，是代表被告公司�因此，原告提供的证据均不能显示在2013年3月至7月期间，原告存在接受被告的劳动管理，从被告处领取工资等事实。原告主张与被告存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采纳。原告基于该主张而提出的诉讼请求，本院不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄宇海的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年二月四日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐志晓，男，33岁，汉族，初中文化，居民，住山东省临沂市临沭县。
辩护人李伟坚，广西昌义律师事务所律师
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人徐志晓犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人徐志晓及其辩护人李伟坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月15日，被告人徐志晓驾驶鲁QB87**号重型半挂牵引车和鲁QB87**挂重型半挂车由岑溪市南渡镇往岑溪市水汶镇方向行驶，12时30分左右，当车辆行驶至国道207线3294KM＋300M路段时，车辆失控越过左侧碰撞到相向行驶由杨某德驾驶的桂K666**的重型仓栅货车，造成上述车辆不同程度损坏，桂K666**的重型仓栅货车上林某礼、李某祥当场死亡、杨某德轻伤的重大道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，徐志晓承担事故的全部责任，杨某德、林某礼、李某祥不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人徐志晓违反道路交通安全法，发生交通事故，致2人死亡1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐志晓对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。辩解称，表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李伟坚对公诉机关指控被告人徐志晓的犯罪事实和罪名没有异议。辩护称，被告人在事故发生后即报警，有自首情节，同时又赔偿被害人及被害人亲属的部分经济损失，应得到法定和酌定从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年5月15日，被告人徐志晓驾驶鲁QB87**号重型半挂牵引车和鲁QB87**挂重型半挂车由岑溪市南渡镇往岑溪市水汶镇方向行驶，12时30分左右，当车辆行驶至国道207线3294KM＋300M路段时，被告人徐志晓明知雨天路滑且转弯下坡，没有按操作规范驾驶机动车，致车辆失控越过左侧碰撞到相向行驶由杨某德驾驶的桂K666**的重型仓栅货车，造成上述车辆不同程度损坏，桂K666**的重型仓栅货车上林某礼、李某祥当场死亡、司机杨某德轻伤的重大道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，徐志晓承担事故的全部责任，杨某德、林某礼、李某祥不承担事故责任。
事故发生后，被告人徐志晓报警并保护事故现场、抢救伤者，在现场等候交警处理，归案后如实向公安机关供述了犯罪事实。并通过家属赔偿被害人及被害人亲属的部分经济损失人民币40000元。本案在审理中，2014年8月21日被告人徐志晓通过家属与被害人杨某德、被害人林某礼、李某祥的亲属达成和解协议，在法律规定赔偿范围之外额外分别补偿被害人杨某德2万元、被害人林某礼、李某祥的亲属的损失各人民币5万元，同时分别取得被害人和被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐志晓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的鲁QB87**号重型半挂牵引车和鲁QB87**挂重型半挂车、桂K666**的重型仓栅货车（系照片）、书证接受刑事案件登记表、岑溪市公安局110报警指挥中心出具的证明、到案经过、被告人徐志晓、被害人杨某德、林某礼、李某祥的户籍证明、证据保存清单、机动车行驶证和驾驶证（复印件）、刑事和解书、赔偿凭证、谅解书、证人贾某山的证言、被害人杨某德的陈述、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、尸体检验鉴定意见、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、被告人徐志晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志晓违反道路交通安全法，造成2人死亡1人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，属于其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐志晓犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。
案发后，被告人徐志晓立即报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人徐志晓赔偿被害人及被害人亲属的部分经济损失并取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人李伟坚提出被告人徐志晓有自首情节和部分赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，依法应予以从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
鉴于被告人徐志晓在本案审理过程中已通过家属均与被害人及被害人亲属达成刑事和解协议，并按协议赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，同时均取得被害人及被害人亲属谅解以及综合考虑被告人徐志晓犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对被告人和辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人徐志晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐志晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 陈铭南
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟梓欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1336号
原告句容市德胜房产开发有限公司，住所地句容市原黄梅镇政府院内。
法定代表人朱和惠，系该公司总经理。
委托代理人余正洪、周平，系江苏三诚律师事务所律师。
被告刘小梅。
原告句容市德胜房产开发有限公司（以下简称德胜公司）诉被告刘小梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告刘小梅下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，于2015年12月9日公开进行了审理。原告德胜公司委托代理人余正红到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告德胜公司诉称：原告与被告刘小梅芳于2011年3月23日签订了《商品房买卖合同》一份，被告刘小梅购买原告开发的位于句容市德院上城16幢2402室房屋一套，房屋总价款540000元。两被告支付首付款162000元后，剩余房款以被告在银行办理按揭贷款，并由原告提供担保的方式给付原告。合同签订后，被告未能按要求偿还贷款，致使原告承担担保责任，现原告起诉要求与被告解除房屋买卖合同，并要求被告承担违约金108000元以及原告代被告偿还给银行的贷款本息34000元。
被告刘小梅未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告德胜公司与被告刘小梅于2011年3月23日签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定被告刘小梅购买原告开发的位于句容市德院上城16幢2402室房屋一套，房屋总价款540000元。双方约定刘小梅于2011年3月23日付清德胜公司首付款162000元，余款378000元由乙方在2011年4月3日前办理按揭贷款给付甲方，并约定德胜公司应于2012年12月31日前交付房屋。双方还约定如买受人（刘小梅）向银行按揭贷款由出卖人担保，在未取得房屋所有权或未办理抵押登记前，因买受人原因不能偿还贷款，导致银行向出卖人追索，出卖人（德胜公司）有权解除本合同，买受人应向卖受人支付总房款20%的违约金。
2011年4月15日，毛伟、被告刘小梅与案外人中国建设银行句容市支行（以下简称句容建行）签订个人购房借款合同一份，约定毛伟、被告刘小梅向句容建行按揭贷款378000元，句容建行将此款直接支付至德胜公司账户，并由德胜公司提供担保，被告刘小梅将涉案房屋进行抵押。
2014年10月，因被告刘小梅未能按时足额偿还句容建行按揭贷款，句容建行要求德胜公司承担连带担保责任。2015年6月26日，句容建行将德胜公司、刘小梅及案外人毛伟起诉至本院，要求德胜公司、刘小梅及案外人毛伟共同偿还涉案按揭贷款本金330750元、利息5020.07元。截至2015年11月30日，德胜公司已代刘小梅偿还刘小梅拖欠句容建行的贷款本息51000元。
原告于2015年7月24日向本院起诉，要求解除与被告刘小梅签订的商品房买卖合同，并要求被告承担违约金108000元及原告代被告偿还的贷款34000元。2015年7月27日，本院根据原告的保全申请，依法查封被告刘小梅所有的位于句容市德院上城16幢2402室房产（备案号：3101051103230001），原告支付保全费1270元。庭审中原告变更诉讼请求为要求解除与被告刘小梅签订的商品房买卖合同，并要求被告承担违约金108000元及原告代被告偿还的贷款51000元。
以上事实，有商品房买卖合同复印件一份、销售不动产发票复印件二张、个人购房借款合同复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一张、特种转账借方凭证复印件三张、个人贷款还款凭证复印件一张、业务通知书复印件四张、民事起诉状复印件一张、（2015）句商初字第604号受理案件通知书一张以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告德胜公司与被告刘小梅签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同履行各自的义务。合同双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告应在交付原告首付款，并办理下来银行贷款后，按照借款合同的约定及时偿还银行贷款，现被告不按期偿还银行贷款，致使被告银行向原告追索。被告的违约行为已经符合双方在商品房买卖合同中约定的原告单方解除合同的条件。根据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告刘小梅按照合同约定支付原告购房款540000元的20%即108000元的违约金。因被告未能按期及时偿还银行贷款本息，致使原告承担相应的担保责任，截止2015年11月30日，原告共计为被告代为垫付银行贷款本息51000元，被告应当给付原告为其垫付的该笔51000元。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案合同解除后，原告应当扣除被告应当承担的违约金108000元以及原告代被告垫付的银行贷款本息51000元后，返还两被告购房款381000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告句容市德胜房产开发有限公司与被告刘小梅于2011年3月23日签订的商品房买卖合同（备案号为：3101051103230001）；
二、被告刘小梅于本判决生效后十日内迁出其占有的位于句容市的德院上城16幢2402室房屋并移交原告句容市德胜房产开发有限公司占有；
三、被告刘小梅于本判决生效后十日内给付原告句容市德胜房产开发有限公司违约金108000元；
四、被告刘小梅于本判决生效后十日内给付原告句容市德胜房产开发有限公司为其代为垫付的银行贷款本息51000元；
五、原告句容市德胜房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给被告刘小梅的购房款540000元。本判决第三、四、五项抵消后，原告句容市德胜房产开发有限公司尚应返还被告刘小梅购房款381000元。
案件受理费3140元，保全费1270元，公告费600元，以上合计5010元由被告刘小梅负担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将诉讼费用5010元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 孔 云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒙丝琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8942号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告蔡掌州，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡掌州信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执726号之一
申请执行人邓嘉明，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人黄平，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邓嘉明与被执行人黄平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0821民初1398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓嘉明于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及利息2500元，并由被执行人负担案件执行申请费680元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人黄平在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除了从被执行人银行账户中划扣1998元至本院标的款账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄平目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓嘉明同意终结本次执行程序。现申请人邓嘉明在指定期限内不能提供被执行人黄平其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1398号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执726号之一
申请执行人邓嘉明，男，汉族，居民，住平南县。
被执行人黄平，男，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邓嘉明与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0821民初1398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓嘉明于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及利息2500元，并由被执行人负担案件执行申请费680元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人黄平在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除了从被执行人银行账户中划扣1998元至本院标的款账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄平目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓嘉明同意终结本次执行程序。现申请人邓嘉明在指定期限内不能提供被执行人黄平其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1398号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林小峻
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执726号
申请执行人邓嘉明，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人黄平，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人邓嘉明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1398号民事调解，申请执行与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件执行费680元。但被执行人黄平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄平在银行的账户有存款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄平所有的在银行的账户的存款（限额均为人民币60000元），冻结期限为一年。
如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林小峻
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第45号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告周凤山。
被告罗春雷。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告周凤山、罗春雷融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月二日
书记员 孙秀超
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第45号
原告：苏学成，男，1962年6月27日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：范长利，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司临江支公司，地址：临江市。
负责人：张玉全，该公司经理。
委托代理人：黄海言，女，1977年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告苏学成诉被告中国人寿保险股份有限公司临江支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告苏学成于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏学成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第45号
原告：李颍华，女，汉族。
被告：杨恒辉，男，汉族。
本院在审理原告李颍华诉被告杨恒辉借款合同纠纷一案中，原告李颍华于2015年6月9日以已与被告杨恒辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颍华已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颍华撤回起诉。
案件诉讼费377元，减半收取188.5元，由原告李颍华负担。
审判员 毛澎波
二〇一五年六月九日
书记员 赵鹏飞
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3697号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王宏峰，男，1974年7月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告王宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬，被告王宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2034元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宏峰于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费2034元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 单延威
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第349号
申请执行人王占臣。
被执行人郑玉金。
申请执行人王占臣与被执行人郑玉金为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第16号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 张建成
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保51号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：和艳芬，女，纳西族，1975年10月8日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人和艳芬名下的价值40460.73元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人和艳芬名下的价值40460.73元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3376号
原告：罗亚兰，女，1990年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：杨强，男，1990年8月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告罗亚兰、杨强诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告罗亚兰、杨强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告罗亚兰、杨强撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告罗亚兰、杨强负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3232号
原告李某某
被告朱某某
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某负担。
审判员 仇学成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵光磊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第312号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人陈海浪，男。被执行人甘细时，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月26日作出的崇卫计征字（2015）03048号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03048号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的崇卫计征字（2015）03048号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第276号
原告蔡兆荣。
被告谭伟峰。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区库充村库维街35号。
负责人郑晓山。
委托代理人余震海，系该公司职员。
原告蔡兆荣诉被告谭伟峰、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称都邦财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡兆荣，被告谭伟峰，被告都邦财保中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡兆荣诉称，请求法院判令：1.两被告赔偿原告的各项损失合计22812.9元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告都邦财保中山支公司辩称，肇事车辆在被告都邦财保中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，按单据计算，但不同意其中30元的后勤服务费、158元的护膝费用，上述费用无医嘱。护理费、营养费没有医嘱。交通费由法院酌情认定。误工费，原告未提供证据证明误工损失，不应支持误工费。维修费没有第三方评估，也没有定损，不认可。不承担诉讼费。
被告谭伟峰辩称，原告住院期间被告谭伟峰支付了2000元，该款应该予以抵扣。
经本院审理查明：
2014年9月23日，被告谭伟峰驾驶粤JC4K**号摩托车行至顺德区龙江镇西华路段时，遇原告驾驶二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告谭伟峰承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2014年9月23日至2014年10月3日，住院10天，共产生医疗费7681.9元（含医疗用品等费用）。事故发生后，被告谭伟峰向原告支付2000元。
原告另行支付拖车费80元，摩托车维修费1300元。
另查明，粤JC4K**号摩托车在被告都邦财保中山支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告系佛山市顺德区大森林电子商务有限公司发货员，月工资为3400元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告谭伟峰承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告谭伟峰承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤JC4K**号摩托车在被告都邦财保中山支公司投保交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告都邦财保中山支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据计算为7681.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院10天，共计为1000元（100元／天×10天）；
3．营养费，酌情确定为500元；
4．护理费，原告住院10天，酌情确定需要一人护理，参照当地护工报酬护理费计算为700元（70元／天×10天）；
5．误工费，原告住院10天，医嘱休息3个月，误工期为100元，原告月工资为3400元，误工费为3400元／月÷30天×100天=11333元，原告主张10200元，本院对此予以确认；
6．交通费，本院酌情确定为300元；
7．财产损失，依照票据计算为1380元。
上述第1-3项医疗费项下合计为9181.5元，由被告都邦财保中山支公司在交强险内负责赔偿。
第4-7项死亡伤残项下合计为12580元，由被告都邦财保中山支公司在交强险内负责赔偿。
综上，被告都邦财保中山支公司在交强险内赔偿原告9181.5元＋12580元=21761.5元，由于被告谭伟峰已赔付2000元，该款应当予以抵扣，被告谭伟峰可向被告都邦财保中山支公司理赔，被告都邦财保中山支公司应赔付21761.5元-2000元=19761.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡兆荣人民币19761.5元；
二、驳回原告蔡兆荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费185.16元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年四月九日
书记员 李敏芬
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申238号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘园园，女，1992年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
再审申请人刘园园因诉南昌市西湖区桃花镇人民政府、南昌云锦物业管理有限公司其他行政争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行终42号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘园园申请再审称：申请人因受西湖法院法官的诱导，写了一句重整被告证据而撤诉的字样，并非本人主观意愿撤诉。请求撤销原审裁定，判令南昌市西湖区桃花镇人民政府行政违法，赔偿申请人防盗门款2720元等费用。
本院认为，再审申请人刘园园已就要求确认南昌市西湖区桃花镇人民政府行政违法并要求赔偿的诉讼请求，向江西省南昌市西湖区人民法院提起过行政诉讼，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年2月26日作出（2015）西行初字第19号行政裁定，准许刘园园撤回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，应当裁定不予受理。故原审裁定维持一审裁定对刘圆圆的起诉不予立案并无不当。
综上，刘园园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘园园的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晨雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方松柏，男，汉族，1960年6月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张金霞，女，汉族，1948年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人方松柏因与被申请人张金霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方松柏申请再审称：方松柏与张金霞签订的租赁合同明确约定在租赁期间，张金霞需为方松柏提供旅业部分合法有效的营业护照。张金霞出租的物业有瑕疵而无法经营，是张金霞违约在先。张金霞是以拖欠租金为由解除合同，而没有以转租为由解除合同，一、二审判决超出了张金霞的诉讼请求错误。富华酒店的旅业是方松柏等多人投资经营，其转租行为也就是股东内部的股权转让，他人无权干涉。一审审理存在程序违法的情形。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：方松柏与张金霞在合同中约定在租赁期间内，方松柏无权转租经营，二审判决据此认定方松柏转租涉案物业给案外人经营的行为违反了合同约定，张金霞有权收取方松柏的保证金6万元，并无不当。方松柏认为二审判决超越了张金霞诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二审法院经审查一审开庭笔录，认为相关记录完整，当事人亦在笔录上签名，未发现有损当事人诉讼权利的情形，而双方当事人的代理律师并非来自同一律师事务所，据此二审判决不支持方松柏提出的一审判决程序违法的主张，亦无不当。再审申请人方松柏所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人方松柏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方松柏的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭欣薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2215号
申请人：朱小英，女，汉族，1961年5月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：宋国华，男，汉族，1968年1月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：贵州省凯里路桥工程公司，住所地；贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。
法定代表人：罗群星，该公司总经理。
申请人朱小英与被申请人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司合同纠纷一案,申请人朱小英于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司银行存款170万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人朱小英自愿以坐落于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢D
--2104室店面（证号：赣（2017）抚州市不动产权第0014490号）作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人朱小英提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人朱小英错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人宋国华、贵州省�里路桥工程公司经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋国华、银贵州省凯里路桥工程公司行存款170万元或冻结、查封、扣押相等价值的其他财产；
二、查封申请人朱小英坐落于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢D--2104室店面（证号：赣（2017）抚州市不动产权第0014490号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一七年七月十四日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2215号申请人：朱小英，女，汉族，1961年5月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：宋国华，男，汉族，1968年1月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：贵州省凯里路桥工程公司，住所地；贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号。法定代表人：罗群星，该公司总经理。申请人朱小英与被申请人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司合同纠纷一案,申请人朱小英于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋国华、贵州省凯里路桥工程公司银行存款170万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人朱小英自愿以坐落于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢D—2104室店面（证号：赣（2017）抚州市不动产权第0014490号）作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人朱小英提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人朱小英错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人宋国华、贵州省�里路桥工程公司经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋国华、银贵州省凯里路桥工程公司行存款170万元或冻结、查封、扣押相等价值的其他财产；二、查封申请人朱小英坐落于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢D—2104室店面（证号：赣（2017）抚州市不动产权第0014490号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  聂慧锋二〇一七年七月十四日书记员  黄文君
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4808号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2013)松执字第4808号
申请执行人王品根，男，1944年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人吴国平，男，1948年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人雷金辉，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人蒋洪金，男，1951年3月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告王品根诉被告吴国平、雷金辉、蒋洪金民间借贷纠纷一案，本院2013年4月26日作出的(2013)松民一(民)初字第824号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的返还原告借款义务，原告于2013年9月22日向本院申请执行，要求被告返还借款本金60,000元，支付利息及逾期利息37,187.62元，并负担案件受理费1,114.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人吴国平、雷金辉、蒋洪金发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中均未退回。执行中，本院根据查实的被执行人财产线索，于2014年4月4日查封了被执行人雷金辉与案外人郑卫英共同共有的坐落于上海市松江区西新桥路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人吴国平与案外人吴剑锋、张晔共同共有的坐落于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限两年；2014年4月9日，查封了被执行人雷金辉名下沪FCXXXX蒙迪欧轿车，期限一年。2014年4月12日冻结了被执行人吴国平在中国建设银行股份有限公司领取月养老金1,573.80元的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额0元，期限六个月。另查明，被执行人吴国平、雷金辉、蒋洪金名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。2014年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院查封的被执行人雷金辉、吴国平名下房屋均系登记的唯一住房且与案外人共同共有，故不宜执行处置变现。冻结的被执行人吴国平养老金发放账户，现存款不足，申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请划拨存款或继续冻结账户。因本院执行中未查实被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王品根与被执行人吴国平、雷金辉、蒋洪金民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长陆红根
代理执行员李忠明
代理执行员周颖
二○一四年四月十七日
书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第4808号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4808号申请执行人王品根，男，1944年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴国平，男，1948年12月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人雷金辉，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蒋洪金，男，1951年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原告王品根诉被告吴国平、雷金辉、蒋洪金民间借贷纠纷一案，本院2013年4月26日作出的(2013)松民一(民)初字第824号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的返还原告借款义务，原告于2013年9月22日向本院申请执行，要求被告返还借款本金60,000元，支付利息及逾期利息37,187.62元，并负担案件受理费1,114.50元。本院立案执行后，依法向被执行人吴国平、雷金辉、蒋洪金发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中均未退回。执行中，本院根据查实的被执行人财产线索，于2014年4月4日查封了被执行人雷金辉与案外人郑卫英共同共有的坐落于上海市松江区西新桥路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人吴国平与案外人吴剑锋、张晔共同共有的坐落于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限两年；2014年4月9日，查封了被执行人雷金辉名下沪FCXXXX蒙迪欧轿车，期限一年。2014年4月12日冻结了被执行人吴国平在中国建设银行股份有限公司领取月养老金1,573.80元的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额0元，期限六个月。另查明，被执行人吴国平、雷金辉、蒋洪金名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。2014年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院查封的被执行人雷金辉、吴国平名下房屋均系登记的唯一住房且与案外人共同共有，故不宜执行处置变现。冻结的被执行人吴国平养老金发放账户，现存款不足，申请执行人可在冻结期限届满前向本院申请划拨存款或继续冻结账户。因本院执行中未查实被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王品根与被执行人吴国平、雷金辉、蒋洪金民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月十七日书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00742号
原告朱小玲，女，1976年4月7日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇崇德村*组。娘屋住蒲城县荆姚镇朱雷村一组。
被告雷语文，又名雷宇文，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇崇德村*组。
原告朱小玲与被告雷语文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小玲到庭参加了诉讼。被告雷语文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小玲诉称，1996年原、被告经人介绍相识，相识不到半年便于1997年3月19日登记结婚。2000年6月9日生一女，取名雷梦鸽，一直随原告朱小玲生活。初婚夫妻关系尚可。后原告朱小玲逐渐发现被告雷语文经常不劳动，无所事事，本以为被告雷语文会变好，但谁知被告雷语文不但不思劳作，反而经常殴打原告朱小玲。无奈，原告朱小玲于2009年与被告雷语文分居生活至今。2012年9月，原告朱小玲提起离婚诉讼，后因考虑到孩子的成长，撤回了起诉。但撤诉后夫妻关系并未改善，双方仍分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原告朱小玲与被告雷语文离婚；女儿
雷梦鸽由原告朱小玲抚养，由被告雷语文每月负担孩子抚养费200元，付至孩子成年；诉讼费由被告雷语文负担。
被告雷语文辩称，2009年原告朱小玲因与被告雷语文发生口角后离家出走，并取走了存款30000元，双方自此分居生活至今。原、被告于2000年6月9日生一女雷梦鸽，现随原告朱小玲生活。被告雷语文表示其无力抚养孩子，但要求对孩子享有探视权。双方婚后购得房产一院，现由被告雷语文居住，其愿将该院房产留归女儿。
原告朱小玲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县苏坊镇民政工作站证明；2、（2012）蒲民初字第01086号民事裁定书；3、户口本复印件。
被告雷语文未提供证据支持其诉讼主张。
经开庭审查，对原告朱小玲提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定；证据2，系生效法律文书，本院予以认定；证据3，系国家有权机关出具，真实、合法，本院予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告朱小玲与被告雷语文于1997年3月19日依法登记结婚。2000年6月9日生一女，取名雷梦鸽。初婚夫妻关系尚可。2009年原、被告发生纠纷，原告朱小玲离家出走，双方分居生活至今。期间，女儿雷梦鸽一直随原告朱小玲生活。2012年原告朱小玲向本院提起离婚诉讼，审理中，其于2012年11月20日申请撤诉，本院依法予以准许。2013年6月，原告朱小玲再次提起诉讼，要求与被告雷语文离婚。审理中，原告朱小玲明确表示其愿自行抚养孩子，放弃婚前个人财产，不主张分割夫妻共同财产，并自愿负担诉讼费。本院征询了孩子雷梦鸽的意见，其表示若父母离婚，其愿随母生活。
本院认为，原告朱小玲与被告雷语文因感情不和已分居满二年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。孩子一直随原告朱小玲生活，应继续由原告朱小玲抚养为宜。原告朱小玲要求自行抚养孩子，并自愿放弃其婚前个人财产和夫妻共同财产的分割，是对自己民事实体权利所作的处分，依法应予准许。被告雷语文依法对孩子享有探视权，原告朱小玲有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条等之规定，判决如下：
一、准予原告朱小玲与被告雷语文离婚。
二、女儿雷梦鸽由原告朱小玲抚养。
三、被告雷语文对女儿雷梦鸽享有探视权，原告朱小玲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告朱小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
代理审判员 王彦成
人民陪审员 王明芳
二〇一三年八月六日
书 记 员 樊晓明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保16号
申请人：李雪玲（又名李雪岭），女，汉族，1967年8月6日生，住河南省辉县。
被申请人：李清根，男，汉族，1965年11月7日生，住河南省辉县。
申请人李雪玲于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款53万元人民币。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪玲申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李清根的银行存款530000元。冻结期限为一年。
案件申请费3170元，由申请人李雪玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月十一日
书记员 岳青娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00369号
原告：胡淑芹，女，1968年3月8日出生，汉族，辽河油田装备公司工人，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告胡淑芹为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告胡淑芹的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072024-1座02：1-3层，面积为255.3平方米，总价款为人民币1，529，120元。《合同》约定，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之一。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，529，120元，直到2012年3月29日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。现诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋违约金46，332元（自2011年9月1日至2012年6月30日）。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2010年12月24日，原告胡淑芹与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072024-1座02：1-3层，面积为255.3平方米，总价款为人民币1，529，120元，被告于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交付房屋的，按日向原告（买受人）支付已付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，529，120元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明原告房屋办理入住手续的期限为2011年7月30日至2011年8月30日，原告于2012年3月29日办理入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金46，332元（自2011年9月1日至2012年6月30日）。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同，证明原、被告签订的商品房买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，以及原告交付购房款金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理房屋入住手续的期限，及原告办理入住手续接收房屋的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人王某某证言，证明内容为“2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设”，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。2.证人马某某证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为“2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题”，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。3.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅的业主办理房屋入住的时间为2012年3月22日，与该证明中所写的业主入住时间不一致，不能认定该证据的真实性。4.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工时间。6.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收备合格，被告并未按照合同的约定在2011年8月30日前将房屋交付给原告，因此被告应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年7月30日至2011年8月30日，原告于2012年3月29日办理入住手续，接收了房屋。被告在通知原告办理入住手续时，房屋尚未竣工验收合格，因此应以原告实际接收房屋的日期为截止日，故被告的违约时间应为2011年9月1日（原告主张）至2012年3月28日共计210天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告胡淑芹迟延履行违约金人民币32，111.52元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（已预交），返还原告479元，由被告负担301元，由原告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利