陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1622号
上诉人（原审被告）：河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司。营业场所西安市碑林区火炬路1号。
负责人陈海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军团，男，1976年10月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
被上诉人（原审原告）：西安四方同人建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区杜城村双杜南路9号。
法定代表人：方国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地平舆县工业大道13号。
法定代表人秦胜利，该公司董事长。
上诉人河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司（以下简称河南省天地陕西分公司）因与被上诉人西安四方同人建筑机械有限公司（以下简称西安四方同人公司）及原审被告建筑防水工程有限公司（以下简称河南省天地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南省天地陕西分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为河南省天地公司向西安四方同人公司支付租金11.6万元。本案上诉费由西安四方同人公司承担。事实和理由：一审法院对河南省天地公司提交的西安四方同人公司法定代表人方国斌自书收条的认定是错误的。该收条产生的时间为2016年2月6日，晚于还款承诺书的产生时间2015年9月21日，从时间的角度看该收条是成立的。该收条由西安四方同人法定代表人方国斌自书，收条上的签名笔迹与双方租赁合同中的签名笔迹完全相同，由此推断其真实性应无问题。经查询，在陕西省工商管理系统中陕西勒桑建筑材料公司并未注册，不可能与西安四方同人公司发生合同关系。就盛龙广场2号地块而言，其与西安四方同人公司仅有涉案的建筑设备租赁合同关系，双方再无其他法律关系，所以该收条项下的还款行为针对的是本案租赁合同项下的债权债务，即该3万元系其偿付西安四方同人公司的租金，应从西安四方同人公司申请的金额中扣减，其欠付租金11.6万元。河南省天地公司依法不应承担利息。其与西安四方同人公司所签合同及还款承诺书均未约定租金欠付时其应承担债务利息，因此一审判令承担欠款利息明显违背意思自治原则，依法应予以撤销。
西安四方同人公司辩称，一审时河南省天地公司提交的收条是复印件，真实性无法核实且该3万元是代付陕西勒桑建筑材料公司的欠款，欠款是打到夏丽华的账户，与其无关，是否与方国斌有关亦不清楚。对河南省天地陕西分公司该上诉理由不予认可。一审判令支付利息是合理的，请求驳回上诉，维持原判。
河南省天地公司未发表意见。
西安四方同人公司向一审法院起诉请求：判令河南省天地陕西分公司、河南省天地公司支付吊篮租金14.6万元，并判决河南省天地陕西分公司、河南省天地公司按同期人民银行贷款率承担逾期付款利息损失至实际付款之日（暂计逾期付款利息12540元自2015年11月1日起至起诉之日2017年8月22日）；案件受理费由河南省天地陕西分公司、河南省天地公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月31日，西安四方同人公司与河南省天地陕西分公司签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定由西安四方同人公司向河南省天地陕西分公司承建的位于西安市地块（1#2#楼）项目提供高空作业吊篮30台，实际数量以双方签署的进场单为准；租金由安装调试之日起计算至租用方实际停止使用为止，中间按连续天数计算（含节假日）；吊篮进场日期预定为2014年4月10日，停止使用时租用方应于要求拆除吊篮，提前3天通知出租方；退场时如不能及时退场，后果由租用方承担；吊篮进场和拆除时由双方指定人员共同验收并签署交接文件作为租金结算依据；承租方指定李涛为租用方代表，代表租用方签定结算单据；租金支付方式为，工程完工统一结算。河南省天地陕西分公司在合同甲方一栏加盖了分公司合同专用章，甲方代表一栏为陈海涛。《高处作业吊篮租赁合同》签订后，西安四方同人公司依约履行了向河南省天地陕西分公司提供租赁物的义务，河南省天地陕西分公司实际使用租赁物用于施工项目中。2015年9月21日，西安四方同人公司向河南省天地陕西分公司催要租金，该公司负责人陈海涛向西安四方同人公司出具《付款承诺书》一份，承诺于2015年10月底前支付欠付租金14.6万元，并加盖了河南省天地陕西分公司公章。此后，因河南省天地陕西分公司未向西安四方同人公司付款，引起西安四方同人公司不满，致成诉讼。庭审中，西安四方同人公司、河南省天地陕西分公司对西安四方同人公司于2015年9月21日已经收回租赁物的事实均予以认可，唯就付款时间、付款责任的承担各持己见。同时，河南省天地公司提出《高处作业吊篮租赁合同》中甲方代表陈海涛的签字和《付款承诺书》上陈海涛的签字不是同一人的笔迹。对此，西安四方同人公司解释：《高处作业吊篮租赁合同》中甲方代表陈海涛的签字系该公司他人代笔，而《付款承诺书》的内容系陈海涛本人亲自书写签字，并加盖了分公司公章。另查，河南省天地公司提供2016年2月6日《收条》复印件一份，以此证明分公司向西安四方同人公司法定代表人支付过租赁费3万元，要求将该款扣减租金。该收条内容为：“今收到陕外集团盛龙广场2号楼项目部代付陕西勒桑建筑材料公司（陈海涛欠款）3万元，此款打入夏丽华农行账户”。西安四方同人公司认为该收条上的款项是代付给别的公司的欠款，与本案无关，不同意扣减租金。
一审法院认为，西安四方同人公司与河南省天地陕西分公司于2014年3月31日签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。西安四方同人公司依约履行了向河南省天地陕西分公司提供租赁物的义务，河南省天地陕西分公司于2015年9月21日向西安四方同人公司出具了《付款承诺书》，确认欠款金额为14.6万元，并承诺于2015年10月底前付清，理应按照承诺的付款时间支付租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现西安四方同人公司要求河南省天地陕西分公司支付租金14.6万元之请求，应予支持。西安四方同人公司要求河南省天地陕西分公司自2015年11月1日起，至实际付款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率承担逾期付款利息之请求，因合同没有约定，故可按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。河南省天地陕西分公司不具有法人资格，故对外债务应由河南省天地公司承担。至于河南省天地公司以租赁合同甲方代表陈海涛的签字和《付款承诺书》上陈海涛的签字不是同一人所为进行抗辩一节，经法院向河南省天地公司释明，对陈海涛的签字进行鉴定，但河南省天地公司明确表示不申请鉴定。且《高处作业吊篮租赁合同》和《付款承诺书》除陈海涛作为代表签字外，还加盖了河南省天地陕西分公司合同专用章和公章，故河南省天地公司抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省天地建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安四方同人建筑机械有限公司支付租金14.6万元，并自2015年11月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告西安四方同人建筑机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元（原告已预交），由被告河南省天地建筑防水工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
本院二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、河南省天地公司提供的2016年2月6日收条复印件中载明的3万元欠款是否应从涉案14.6万元中扣减；2、河南省天地公司是否应向西安四方同人公司支付相应利息。因河南省天地公司提供的2016年2月6日收条系复印件，西安四方同人公司未对该收条真实性予以确认，故本院亦无法对该收条真实性予以确认。河南省天地陕西分公司虽主张该收条所涉项目内容与涉案建筑设备租赁确系同一租赁事实产生，但通过收条记载内容，无法作出收条所涉项目内容与涉案建筑设备租赁确系同一租赁事实产生的认定，且河南省天地陕西分公司亦未就其该主张提供其他充分有效证据予以证明，故对河南省天地陕西分公司该主张本院不予支持。一审法院根据河南省天地陕西分公司于2015年9月21日向西安四方同人公司出具的《付款承诺书》，判令河南省天地公司向西安四方同人公司支付租金14.6万元，并无不妥。因河南省天地陕西分公司未按照《付款承诺书》支付租金，构成违约。虽然双方并未对逾期付款承担利息作出约定，但河南省天地陕西分公司的违约行为必然给西安四方同人公司造成损失，现西安四方同人公司亦提出相应赔偿主张，故一审判令河南省天地公司自2015年11月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向西安四方同人公司支付利息，符合法律规定，应予以维持。
综上所述，河南省天地陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 枫