7
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7488号
上诉人（原审被告）：李中旭，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李中书，男，1956年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，1977年9月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：传光珍，女，1974年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住重庆市南川区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁宏，贵州贵遵律师事务所律师。
上诉人李中旭因与被上诉人李中书、李雪、传光珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李中旭上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人李中旭在1988年承包了原由其父承包的所有土地，三被上诉人在1988年已经在重庆市××区分别获得了承包地，《农村土地承包法》规定家庭承包方是本集体经济组织的农户而非个人，本案中李中书、李雪早已外嫁其他省市，传光珍本身就是重庆人，其三人均不是芭蕉镇黄溪村的集体组织成员，故不享有继续承包的权利。被上诉人传光珍是重庆南川人，一审认定其为贵州桐梓人，这些基本情况一审法院未查清；2.争议土地的地上附着物等均是上诉人李中旭投入，李中书、李雪、传光珍的户口均不在本县内，而是在法律规定的设区的市，并在现户籍所有地拥有承包地，且土地征收是李中勇及其父母死亡多年后产生，三被上诉人均不能成为享受补偿的权利主体。
被上诉人李中书、李雪、传光珍辩称，李雪在重庆尚未获得承包地，同时为农业户口；传光珍是重庆人，但其丈夫李中勇系桐梓县人，土地承包时与上诉人以及被上诉人李中书系亲兄弟，均以其父亲为户主，共同承包7份土地；李中书在重庆也未获得承包地。综上，一审判决事实清楚，程序正确，适用法律正确，故请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
李中书、李雪、传光珍向一审法院起诉请求：1.从我家承包的七份土地被修高速路征用的全部补偿款中分133058元归李中书、李雪、传光珍所有；二、李中旭承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李中书、李中旭及传光珍丈夫李中勇（已去世）系同胞兄弟关系，李中书与杨承先（已去世）系夫妻关系，李中书与李雪系父女关系。1998年9月30日，以李中旭为户主的含本案李中书、李雪及传光珍丈夫李中勇、杨承先在内的7人向桐梓县芭蕉乡黄溪村村民委员会承包土地共11亩。2016年，因国家修建正安到习水高速，以李中旭为户主的上述承包地部分被征收，获得含青苗补偿、土地补偿金、社保资金共计224166.17元，其中青苗补偿为6546元。上述补偿款均被李中旭领取。另查明，涉案的土地在第一轮土地承包时，划地人口为含本案李中书、李雪、传光珍丈夫李中勇、李中旭及杨承先在内的7人。在第二轮承包后涉案土地由李中旭在管理使用。传光珍丈夫李中勇于2010年去世。李中书户口外迁后在重庆市××××村四社获得了承包地。
一审法院认为，土地承包权人依法享有土地承包权，在承包地被国家征收后，有依法获得相应补偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附作物和青苗的补偿”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附作物及青苗的实际所有者所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补偿费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置的人员或征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。”结合本案，以李中旭为户主的承包地被依法征收后，该承包户获得的补偿为获得土地补偿金、青苗补偿、社保资金共计224166.17元。李中书、李雪、传光珍提交的《土地承包证》，说明李中书、李中书妻子杨承先、李雪、传光珍丈夫李中勇应享有相应土地承包份额，传光珍丈夫李中勇、李中书妻子杨承先去世后，其承包的份额理应由其妻（夫）、子女在承包期内继续经营管理。虽李中书、李雪、传光珍的户口外迁至重庆市，但其原迁出地的承包地并未被收回重新发包，故李中书、李雪、传光珍仍是土地承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”因此李中旭辩称李中书、李雪、传光珍户口已外迁不享有土地承包经营权的主张，不予采信。结合本案涉案土地系7人承包，故李中书、李雪、传光珍在其承包地被征收后应享有相应的份额，即李中书、李雪、传光珍享有补偿款的4/7的份额。但除青苗补偿费补偿给属于对承包地实际投入人李中旭外，对其余部分应予以分割。庭审中，李中旭认可其已经领取了补偿款共计224166.17元的事实，在李中旭领取的该笔费用中，应对扣除青苗补偿费6546元外的土地补偿金、社保资金共计217620.17元进行分割，李中书、李雪、传光珍应享有4/7的份额即124354.38元。李中旭占有李中书、李雪、传光珍土地补偿金并拒绝返还的行为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。李中旭占有李中书、李雪、传光珍土地补偿金没有合法理由，其理由于法无据，理应归还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李中旭在本判决生效之日起十日内支付原告李中书、李雪、传光珍土地征收补偿款124354.38元；二、驳回原告李中书、李雪、传光珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取计1480.5元，由原告李中书、李雪、传光珍负担300元，被告李中旭负担1180.5元。
本院二审期间，上诉人提交了两份重庆市××区农村经济管理站出具的《重庆市××区农村土地承包经营权证登记簿》（以下简称“登记簿”），证明被上诉人传光珍、李雪均在重庆市××区有承包地。被上诉人对两份登记簿来源的合法性不持异议，对真实性、关联性均持异议，达不到上诉人的证明目的；被上诉人提交了三份三被上诉人居住地村（居）民委员会出具的证明，证明三被上诉人在重庆未取得承包地。上诉人对其三份证明来源的真实性无异议，但一审判决中已查明了李中书已经拥有承包地，李雪及传光珍在重庆南川区土地登记管理部门拥有相关的承包地登记，且上诉人已通过公函形式调取并提交法庭，为此，对三份证明不予发表意见。本院认为，上诉人提交的两份《登记簿》，来源为重庆市××区农村经济管理站，该《登记簿》明确记载了李雪、传光珍在重庆市××与其家庭成员共同享有了土地承包经营权，该证据的证明力上优于被上诉方提供的村（居）民委员会证明。因此，对上诉人提交的两份证据，本院依法予以认定。对于被上诉人提供的3份居住地村（居）民委员会出具的证明，本院不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，本案三被上诉人户籍地均在重庆市××区，李中书与家庭成员陈英书、鲜小军共同取得了重庆市××区经营权证号为CQ170506040019的土地承包经营权。李雪与家庭成员王光强、张仁英共同取得了重庆市××区南城街道办事处庆岩居委六组经营权证号为CQ170210060097的土地承包经营权。传光珍与家庭成员李中勇、史保容、李小传共同取得了重庆市××区南城街道办事处清泉居委三组经营权证号为CQ170209030088的土地承包经营权。在重庆市××与其各自的家庭成员共同取得了土地承包经营权。
本院认为，被上诉人李中书、李雪、传光珍请求分配土地征收补偿款，应首先确定其是否享有被征收土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”取得农村集体经济组织土地要求具有所在集体经济组织成员资格，其生活保障、就业渠道依赖于该农村集体经济组织的集体土地，一个农民不能同时享有两个集体经济组织成员的资格。根据本案查明的事实，三被上诉人李中书、李雪、传光珍户籍地均在重庆市××区，在当地与其家庭成员共同取得了土地承包经营权，应是其户籍地集体经济组织的成员，不应当享有对本案征收补偿款所涉土地的承包经营权，不享有分配涉案土地征收补偿款的权利。故李中书、李雪、传光珍请求分配被征土地征地补偿款的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人李中旭上诉请求成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，同时基于二审新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3413号民事判决；
二、驳回李中书、李雪、传光珍的诉讼请求。
一审案件受理费1480.5元，二审案件受理费2961元，共计4441.5元，由李中书、李雪、传光珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年十二月八日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌