山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3220号
上诉�（反诉原告）：武尚杰，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（反诉被告）：武顺勇，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。(特别授权)
上诉人武尚杰因与被上诉人武顺勇健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日对本案进行了公开审理。上诉人武尚杰，被上诉人武顺勇的委托诉讼代理人卢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武尚杰不服一审判决，上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2630号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，判令被上诉人如数赔偿反诉人13239元，或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人在原审中提供的在菏泽市立医院的病历记录，受伤原因为摔伤。《山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》案情简介中明确记载：“被鉴定人于2015年9月17日因车祸致伤小腿。”被上诉人的伤情与上诉人无关，原审判决上诉人赔偿错误。一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，请求判令上诉人如数赔偿反诉人13239元。
被上诉人武顺勇答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在错误，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中，山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所在摘抄菏泽市立医院病历时出现笔误，误�答辩人受伤原因写成车祸所致，一审庭审前，牡丹区人民医院司法鉴定所已经向一审法院出具了公函进行更正，且被答辩人在一审时也未提出异议。答辩人受伤的事实和经过，一审法院在审理被答辩人涉嫌故意伤害罪的刑事案件中予以查明，被答辩人故意伤害答辩人致其腿部骨折，经法医鉴定构成轻伤，被判处有期徒刑，以上事实有一审法院（2016）鲁1721刑初82号刑事判决书予以确认。被答辩人要求答辩人赔偿13239元没有事实和法律依据。
原审原告武顺勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿告医疗费、护理费等共计50000元，后变更为143076.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日19时许，被告武尚杰与武顺法发生争吵，在二人冲突过程中，被告将原告打伤，造成腿部多处骨折，原告多次与被告协商赔偿事宜未�。
反诉原告武尚杰向一审法院反诉请求：请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计13239元。事实与理由：反诉原告被反诉被告打倒后，造成被告脑部、背部受伤，先后到菏泽市立医院、曹县人民医院、曹县桃源集卫生院住院治疗，前后住院16天，反诉原告未予赔偿。
一审法院认定事实：2015年9月17日19时许，被告武尚杰在本村村民武顺法家胡同内，因故与武顺法发生争执，继而厮打。武顺法的堂兄弟武顺勇即原告赶到后，与被告发生厮打，被人拉开。后在该村东街大街原、被告再次发生厮打，被告武尚杰将原告弄倒在地，原告左小腿受伤，经曹县公安局法医鉴定，原告左胫骨骨折及左腓骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。因被告的行为构成故意伤害罪，被判刑一年零�个月。原告受伤后，被送往菏泽市立医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折及左腓骨骨折，住院18天，支付医疗费34264.3元。2017年4月10日，原告申请司法鉴定，法院技术室于2017年6月28日委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2017年7月12日作出菏牡法医临床[2017]10217427号武顺勇司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人武顺勇左踝部损伤为十级伤残。2、误工时间180日。3、二次手术费用约12000元。”原告支付鉴定费3000元。
反诉原告在厮打过程中头部受伤，2015年9月17日到菏泽市立医院住院治疗，被诊断为脑震荡、癫痫持续状态、××、皮肤软组织损伤，住院1天，支付医疗费2800.7元、2015年9月18日，到曹县人民医院住院治疗癫痫、脑挫裂伤，住院1天，支付医疗费598.1元。2015年9月19日，到桃源镇卫生院治疗，被诊断为颅脑外伤所致的精神障碍、背部软组织损伤，住院14天，支付医疗费858.88元。原、被告因赔偿事宜协商未果。
另查明，山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元；人均消费性支出9519元。曹县县内伙食补助费为每天70元，市内100元，外县80元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告武顺勇见到被告与武顺法发生争执后，不但不制止，反而主动参与打架，是引发该事故的原因。被告武尚杰在原告离开现场后，又主动撵上去与原告打架，造成其本人和原告受伤，是引发该事故的重要原因，双方均有一定的过错。根据本案实际，原告承担事故责任的30%，被告承担事故责任的70%为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等，一审法院予以支持。原告受伤后支付的医疗费34264.3元，被告应予以赔偿；原告开办的企业虽系独资企业，但未向法院提供近三年来收入的相关证据，原告为农村居民，故其误工费标准应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，根据鉴定结论，原告误工时间为180天，误工费为6881元（13954元÷365天×180天），原告要求赔偿27920.7元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；原告住院18天，住院期间由其妻子护理，护理人员为农民，无固定收入，其标准应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，护理费为688元（13954元÷365天×18天），原告请求5584元，超出赔偿范围，对超出部分不予支持；原告在菏泽市立医院住院治疗，按照菏泽市内生活补助费标准为每日100元，住院生活补助费为1800元（18天×100元），原告请求1440元，不超出赔偿范围，法院予以支持；原告要求被告赔偿交通费500元，根据原告所提供的票据，酌情按200元计算；原告请求的残疾赔偿金包括残疾补偿金和被扶养人生活费，因原告为农村居民，应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算。因伤残等级为十级，残疾补偿金为27908元（13954元×20年×10%）；原告夫妻有子女二人，男孩武卓然，2010年出生，抚养至18周岁，抚养年限为11年；女儿武奕婧，2005年出生，抚养至18周岁，抚养年限为6年；其母王动梅由子女三人共同抚养，1956年出生，被扶养年限为19年，按照2016年度山东省农村居民人均消费支出9519元计算，被扶养人生活费为14119元（9519×17年×10%÷2+9519×19年×10%÷3），残疾赔偿金为42027元（27908元+14119元），原告请求残疾赔偿金为44407.6元，超出赔偿范围，超出部分法院不予支持；原告请求被告赔偿鉴定费3000元，二次手术费12000元，法院予以支持。综上，原告的损失数额为100500.3元（医疗费34264.3元+误工费6881元+护理费688元+住院生活补助费1440元+交通费200元+残疾赔偿金42027元+鉴定费3000元+二次手术费12000元）。因原告应承担30%的责任，原告损失应为70350.2元（100500.3×70%），超出原告开始主张50000元的范围，因原告逾期未补交案件受理费，对增加的部分不予支持，仍以50000元计算。
反诉原告武尚杰的损失为医疗费4257.68元，检查费300元，共计4557.68元；误工费、护理费按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，均为农村居民，住院16天，误工费、护理费分别为为612元（13954元÷365天×16天）；住院生活补助费为1150元（1天×100元+1天×70元+14天×70元）。反诉原告的损失为6931.68元（医疗费4557.68+误工费616元+护理费612元+住院生活补助费1150元）。其他未提供相关证据，法院不予支持。因反诉原告应承担70%的责任，故反诉被告应赔偿反诉原告2079.5元（6931.68元×30%）。
对原告主张未致伤被告，没有提供他人致伤被告的证据，对其主张，法院不予支持�被告主张未致伤原告，是原告自伤，但一审法院的刑事判决书认定了其伤害原告的事实，故对被告的主张，法院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告损失50000元，对原告要求的其他部分，法院不予支持。反诉被告应赔偿反诉原告损失2079.5元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告武尚杰赔偿原告武顺勇医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计50000元；二、反诉被告武顺勇赔偿反诉原告武尚杰医疗费、误工费等2079.5元；三、驳回原告武顺勇及反诉原告武尚杰的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后20日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告武尚杰负担，反诉费25元，由反诉被告武顺勇负担。
二审审理过程中，上诉人围绕上诉请求，提交证据三份。1、2017年12月25日山东省高级人民法院信访接待办公室转办单一份，转办内容为：“菏泽市中级人民法院武尚杰等人到我院反映2016鲁17**刑初第82号一案，申诉，现介绍去你院望见便函后认真审查该申诉人的申诉材料并认真接待依法处理。”2、申诉人武尚杰再审申请书一份，请求撤销曹县人民法院（2016）鲁1721刑初第82号一审刑事判决书、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑终3587号刑事裁定书，改判申诉人无罪，申诉人武尚杰称其已于2017年12月26日向山东省菏泽市中级人民法院信访大厅提交该申请书。3、被上诉人武顺勇菏泽市立医院住院病历复印件一份�证明被上诉人是摔伤。以上证据经被上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据仅仅是一份介绍信，并不能证明已经启动了再审程序，也不能证明（2016）鲁1721刑初第82号一审刑事判决书、（2016）鲁17刑终3587号二审刑事裁定书所判决的内容是错误的，被上诉人受伤的事实和经过已由一、二审法院审理查明并且经过了上诉人的质证，因此仅凭该证据无法证明其上诉理由。对证据2的真实性及关联性均有异议，该再审申请书与本案没有直接的关联性，并不能证明本案一审判决认定的事实及适用法律错误，该申请书只是上诉人的个人陈述和理解，并不能作为有效的证据证明其上诉理由。对证据3的真实性没有异议，实际上被上诉人受伤也是由上诉人摔伤所致，这一事实在侦查机关调查故意伤害一案中予以查明，在病历中书写摔伤所致与事实并不相矛盾。病历记载的过程只是医生根据事情经过大概进行了总结、概述，不具有准确性，并不像公安机关做的询问笔录中记载的那么详细和准确，因此被上诉人受伤的事实和经过，应依据刑事案件中查明的事实和证据以及生效刑事判决书进行认定。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据1、证据3的真实性经被上诉人质证无异议，本院对其证据效力予以采信。证据2仅为上诉人个人的陈述，经被上诉人质证对该证据的真实性及关联性提出异议，对其证据效力本院不予采信。上诉人虽然对案涉刑事案件申请再审，但二审审理过程中，上诉人未提交证据证明（2016）鲁1721刑初第82号一审刑事判决书、（2016）鲁17刑终3587号二审刑事裁定书已进入再审审理程序并被依法撤销。
本院对一审查明的事实予�确认。
本院认为，该案的争议焦点是：1、被上诉人的伤情是否系上诉人所致。2、被上诉人应赔偿上诉人13239元还是2079.5元。
关于焦点一，经查，上诉人与被上诉人之间发生冲突并致伤被上诉人的事实已经（2016）鲁1721刑初第82号一审刑事判决书、（2016）鲁17刑终3587号二审刑事裁定书依法确认，上述刑事裁判文书依法生效且未经再审程序被撤销，上诉人主张被上诉人的伤情与其无关与在案证据不符，对上诉人的这一主张，本院不予采信。
关于焦点二，经查，一审法院酌定上诉人应对涉案纠纷的产生自负70%的责任，依据上诉人在一审中提交的各项证据，认定上诉人的损失为6931.68元（医疗费4557.68+误工费616元+护理费612元+住院生活补助费1150元），根�责任比例确定由被上诉人赔偿上诉人30%的损失即2079.5元并无不当，应予维持。上诉人武尚杰主张应由被上诉人赔偿其各项损失13239元缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人武尚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人武尚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 于 辉
二〇一八年一月二十二日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁