徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第301号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张雷，个体。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月被徐州市云龙人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2008年8月27日至2009年12月26日）；因吸食毒品于2014年3月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月6日被监视居住，2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孙胜，江苏陈全兴律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张雷犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人孙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月至11月，被告人张雷在徐州市三环东路东都宾馆二楼办公室和住处、徐州市泉山区中凯城市之光小区先后6次容留姜某、马某、万某、曹某等人吸食毒品。
二、2014年3月至10月，被告人张雷以牟利为目的，受李某、姜某、孙某等人委托，多次纠集蔡某欠、万某、杨某甲、马某等人使用暴力、威胁等手段向胡某、常某、杨某乙讨债。2014年7、8月份，被告人张雷以接工程未果造成损失为由向介绍人沙某、程某强行索要损失费人民币5000元，后又强行向陈某丙索赔，因陈某丙报警未果。
公诉机关就指控的事实提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据，并认为被告人张雷多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有自首情节；被告人张雷扰乱社会管理秩序强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
被告人张雷对公诉机关指控的容留他人吸毒的事实和罪名不持异议。辩称：1、其没有强行占用胡某的宾馆及财物；2、其仅收了姜某给的饭钱；3、其对杨某乙没有侮辱和殴打行为；4、其因接工程未果造成了损失，沙某、程某、陈某丙等人理应承担责任。
辩护人提出，被告人张雷容留他人吸毒的犯罪具有自首情节，可以从轻处罚；被告人张雷系李某公司员工，其为李某讨债系职务行为，为朋友姜某讨债亦未获报酬，陈某丙等人可能存在诈骗行为，被告人张雷因欲接工程被骗而索赔，此三起不能认定为寻衅滋事犯罪，被告人张雷仅有帮助孙某向杨某乙索要债务的行为构成寻衅滋事罪，且情节较轻。
经审理查明：
一、2014年9月至11月，被告人张雷在徐州市三环东路东都宾馆和住处、徐州市泉山区中凯城市之光小区先后6次容留姜某、马某、万某、曹某（均另案处理）等人吸食毒品。分述如下：
1、2014年9月的一天晚上，被告人张雷在东都宾馆容留姜某、马某、万某吸食毒品。
2、2014年10月的一天下午，被告人张雷在其东都宾馆的住处容留姜某、马某、万某吸食毒品。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人张雷在中凯城市之光小区容留姜某、马某、万某吸食毒品。
4、2014年11月1日，被告人张雷在中凯城市之光小区容留姜某、马某、万某吸食毒品。
5、2014年11月初的一天，被告人张雷在中凯城市之光小区容留姜某、马某吸食毒品。
6、2014年11月5日下午，被告人张雷在中凯城市之光小区容留马某、曹某吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认被告人张雷的供述和辩解、证人姜某、马某、万某、杨某甲、曹某、陈某甲、胡某、沈某等人的证言、公安机关搜查笔录、现场查获吸毒工具照片、扣押清单、被告人张雷及证人姜某、马某、万某、曹某的现场检测报告、尿检笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、2014年3月至10月，被告人张雷以牟利为目的，受李某、姜某、孙某等人委托，多次纠集蔡某欠、万某、杨某甲、马某等人使用暴力、威胁等手段向胡某、常某、杨某乙讨债。2014年7、8月份，被告人张雷以接工程未果造成损失为由向介绍人沙某、程某强行索要损失费人民币5000元，后又强行向陈某丙索赔，因陈某丙报警未果。分述如下：
（一）2014年4月至6月间，被告人张雷受李某委托，纠集“文斌”、“阿木”（身份不详、另案处理）持续跟随胡某在其东都宾馆办公室及住处（半岛酒店）讨债，致使被害人胡某无法回家。期间，被告人张雷言语威胁胡某，并以证明有还款能力为由，开走胡某的路虎牌汽车交给李某，后迫使被害人胡某将东都宾馆转让给李某。2014年8月至10月间，被告人张雷强行占用东都宾馆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张雷的供述和辩解，证明其和李某是狱友，2014年4月李某安排其向胡某要账400万元，胡某5月初还了130万元后，李某让其向胡某要剩下的钱，其就喊着文斌、阿木一起到胡某办公室，威胁说如果不还钱其就得往他家门上抹粪便，在墙上写欠债还钱。胡某要求给他一天时间，经后李某打电话让其跟紧胡某，其和文斌、阿木遂一直跟着胡某，下班后还要跟胡某回家睡沙发，胡某不愿意，后三人跟着胡某在半岛商务酒店开房间约一个半月，吃住都在一起，结了1.8万元的账，基本都是胡某掏的钱。后来胡某以其妻子生孩子为由要求回家，其同意了，但是要求胡某电话保持畅通，以便随时得能找到他。之后李某和胡某签订了东都酒店的房屋买卖协议，交易价格为2000万元，李某又签了委托书（已遗失）授权其看管东都宾馆，并代表东方公司处理东都宾馆的一切事宜。10月份。胡某又回到宾馆，还招了保安看大门。其曾将胡某的白色路虎车开走交给李某；后又拉走了胡某宾馆部分办公家具。其帮忙要账，李某问其需要多少费用，其称十天半月给5000元钱就行，后李某总共给其约有2万余元钱。
2、被害人胡某的陈述，证明其因为生意的事欠李某270万元，李某让张雷负责要钱，并让张雷平时跟着其。张雷前期贴身跟随其一个月，还以言语威胁要让其家人不得安生，当时其孩子正准备高考，其不敢得罪他，之后张雷又和他安排的阿木和文斌在东都宾馆，白天跟着其上班，晚上在宾馆房间看着一起睡，天天如此，令其宾馆生意冷清，在此大约3、4个月间，张雷不止一次用语言威胁其，且他平时刀不离身，其一直害怕张雷，供他吃住。但他们没有限制其人身自由，其可以打电话对外交流，也可以到其想去的地方去，只是会被张雷等人跟着。2014年4月底，张雷还将其价值约60万元的路虎车开走，称要给李某看看以证明其还款能力。其后来向李某某要车，李某不给，并称抵押在他那里。2014年5月和7月，张雷逼其两次签订了东都宾馆的买卖协议，后又到东都宾馆收房子，要求其离开宾馆，并把宾馆占住了，又不帮其还银行的钱，还将其办公室里的几件越南黄花梨家具拉走了。其后来到外地两个月，回来看到宾馆被李某、张雷装修后出租了，其就找机会把租房人赶走，找保安把宾馆看管起来。
3、证人李某的证言，证明其系江苏东方实业投资股份有限公司的股东，2014年3月份出狱后发现公司的李某某将400万人民币借给了胡某。2014年4月初的一天，其和李某某、缪某某、李某丙、张雷5个人一起找胡某要钱，胡某承认了欠钱的事，并补办了借条和还款计划，但不愿意抵押房产。张雷主动提出要在胡某办公室等着胡还钱，一周后胡某还了130万。后来张雷开来一辆白色路虎，称是胡某自愿给的。胡某表示不能还钱后，双方在复兴南路的米罗咖啡达成协议，约定胡某将东都宾馆卖掉还钱，否则就以2000万价格抵偿给其，其东方公司承担银行债务1800万元。6月份，其又和胡某协商移交，重新达成了抵偿协议。其答应在办理好房屋移交手续后将路虎车归还，胡同意将办公家具抵偿。随后其将东都宾馆租赁给李某经营，一年租金30万元。2014年10月26日前后，其听说胡某将李某赶出来，遂安排李某某出面和胡某协商几次，胡要求重新签订协议，分期还钱。张雷得知情况后主动找李某，说愿意找胡某要账。
4、证人杨某甲的证言，证明2014年10月份的一天，张雷带着其去胡某办公室，张雷对胡某说要拉走他办公室的家具，胡没有说什么，次日张雷让万某找了搬家公司将四、五件家具拉到了中凯小区。
5、证人姜某的证言，证明徐州市广山路x号东都酒店东侧x楼原来胡某的办公室，从2014年8月份到10月份期间，张雷都在那间办公室办公。
6、证人陈某乙（李某妻子）的证言，证明江苏省东方投资有限公司的股东是其和李某，自己很少参与公司经营，对公司经营状况不了解。李某因为过失杀人于2009年8月至2014年3月在监狱服刑，期间公司业务交给他的大学同学李某某负责。李某出狱一个多月后告诉其公司的账目差了有六七百万，好象李某某借给一个姓胡的约400万元。自己不认识张雷，2014年4月李某曾说过他说话带口头语惹公司一名员工张雷生气了。
7、抵偿协议书及补充协议，证明2014年6月25日胡某与江苏省东方实业投资股份有限公司（以下简称东方公司）签订协议，协议内容为因胡某欠东方公司400万元，胡将东都宾馆以2000万元的价格出售给东方公司，东方公司负责清偿1800余万元的抵押贷款本金和利息。
（二）2014年3月至9月间，被告人张雷受姜某委托，纠集杨某甲、万某等人先后多次在被害人常某的工地、东都宾馆采用言语威胁方式向常某讨债。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张雷的供述和辩解，证明2014年4月份，其应姜某要求带文斌与姜某在名人KTV与常某谈过工程款的事情，当时常某称姜某欠工人的钱且施工质量有问题致甲方不愿意结账未果。2014年4月姜某要其跟他到丰县要工程款，其喊了万某、虎子、小勇、车某、小杜及小杜的两个朋友，八个人开两辆车到丰县制药厂工地找到常某，常某称制药厂的钱没有到账且姜某施工质量有问题，其吓唬常某问其是否还想回徐州，常某没办法只好拿了1万多元钱交给姜某。回徐州当晚姜某安排吃饭，给其4000元钱，其给了车永等人2000元，给了万某和虎子各500元，自己结了吃饭的钱，其余的钱留着。9月份的一天姜某说常某约他到西苑拿余款，后他俩在东都宾馆二楼办公室谈的，其和朋友在外面谈别的事，后其进办公室问情况，常某说马上给姜哥结一万元，姜说还欠6000元，常说只能拿3000元，姜某同意了。其让常某写了3000元的欠条，注明十月底结清。后有人送来1万元，常某交给了姜某，其就让常某走了。
2、被害人常某的陈述，证明其与姜某于2013年5月份签订了工程施工合同，姜负责钢结构厂房安装，总工程费用12万元。2014年3月，由于姜某施工不合格，甲方要求整改，姜某不干了，要求其给10万元工程款，其只同意给6-7万，后双方第一次约在淮西客运站附近的KTV谈判没谈成。姜某就带着张雷等6、7个人在丰县制药厂工地，向其要走1万元，后来又陆续给了7000元，姜某还经常打电话找其要钱，每次都让张雷逼其给钱，2014年9月的一天姜某又打电话称要找带人找其要钱，其感觉不对劲就到张雷的东都宾馆，姜某将其带到办公室里的一间小房子，有人从外面将门反锁了，其要给姜某7000元现金，姜某称至少要1万元就出去了，两名男子进来让其靠墙边站，其害怕就照做了。其中一名男子说给其五分钟时间付钱，每多一分钟就加多少多少钱，其只好打电话给满某某让送来3000元，后姜某又称这1万元不够了，还要再给5000元，其不愿意，后张雷进来减到3000元，并让其欠条。半小时后满某某送钱来了，其将1万元交给姜某，姜某递给张雷用验钞机验过。其又给姜某打了3000元的欠条。按照合同其只需付7万元工程款给姜某，已经支付了8.2万元，根本就不欠姜某的钱。
3、辨认笔录及照片，证明常某辨认出张雷和姜某，以及在东都宾馆看守他的两名男子万某和杨某甲的事实。
4、证人姜某证言基本一致，证明因常某欠其2万多工资不给，其就找同学张雷帮忙要账，第一次约在韩山客运站名人KTV没谈成。2014年3月底，张雷带万某等6名男子跟其一起去丰县要账，常某给了1万元钱，说剩下的1.3万元等工程验收后再支付，其当时也写了保证书保证支付工人工资，不组织工人找麻烦。之后其通过张雷给常某打过三四次电话催要。2014年8月31日14时许，常某主动约其在东都宾馆见面，其将常某带到张雷办公室后面的隔间，万某和另一名男子跟着，常某刚进隔间万某就让常某蹲下。常某答应给1万元并打电话给满笑筹钱，其也在电话里称不拿钱常某就走不了，万某也让满笑在14点30分前之前送过来，超一分钟就让他看着办。15时许满笑送来1万元现金，其没让常某走，让他再还5000元钱，僵持一阵，张雷让常某再给3000元，因为常某没钱，打了3000元的欠条。
5、辨认笔录及照片，证明姜某辨认出了常某、张雷、万某的事实。
6、证人万某的证言，证明张雷开了一个讨债公司，平时主要是帮助别人讨债，其和几个人都是跟着张雷混的，大多都有纹身，剃平头，在讨债时撑场架势，张雷支付他们一定的报酬。在讨债的时候，如果对方不愿意支付钱款，他们就恐吓对方，以起到威慑对方还钱的效果。去丰县要账的那次，其跟着张雷、姜某，还有其他几个人，对方不愿给钱，说姜某工程质量不合格，张雷和他们就一起用“今天必须还钱，想不想回徐州，不还钱就挨揍”之类的话威胁对方。姜某为此支付了张雷8000块钱报酬，张雷从中给其500元。2014年9月一天张雷安排其和杨某甲在东都宾馆（聚义山庄）帮姜某向常某要钱，其和杨某甲用语言威胁常某，杨某甲让常某站起来靠在墙边，常某就答应还钱了，他和杨某甲就出去了。后来姜某说常某还钱了，还差3000元钱打了欠条。
7、工程施工合同，证明常某与姜某签订了丰县平光制药厂固体车间的施工合同，姜某负责施工，施工工期45天（自2014年1月1日起），承包价格133087.50元。
（三）因孙某与杨某乙存在债务关系，被告人张雷接受孙某的委托，于2014年8月至10月间多次至徐州市铜山区柳新镇徐州市海发精锻件厂向杨某乙及其父亲杨某丙讨债，并虚构三角债务关系，以商谈还款事宜为由将杨某乙父子带至东都宾馆办公室。期间，被告人张雷、蔡某欠等人用手铐将杨某乙铐在凳子上，并持刀威胁、拍打杨某乙，逼迫杨某乙书写还款计划。期间，被告人张雷等人以讨债为由先后将二被害人的帕萨特轿车和别克轿车开走，并多次到海发精锻件厂以言语威胁方式阻挠正常生产。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张雷的供述和辩解，证明2014年中秋节前孙某通过朋友找其帮忙要账，其让老孙次日将杨某乙喊到东都宾馆办公室，让杨某乙写事情经过和还款计划，约定每月还5万元，并让他给他父亲杨某丙打电话代为还钱，但杨某丙不认账。第二天，老孙和杨某乙、杨某丙找到其，杨某丙说厂里困难，其让他们抓紧时间还钱。三天后没见到钱，其安排老孙带杨某甲、蔡某欠到柳新找到杨某乙带回其办公室，杨某甲、蔡某欠骂杨某乙，蔡某欠拿起其桌上的铐子让杨某乙蹲下并铐在椅子上，还拿刀侧面拍杨的肩膀，威胁要砍杨，后其给杨某乙打开铐子。第二天老孙打电话给杨某丙，杨某丙很生气，老孙就和其、杨某甲、万某到柳新镇找杨某丙谈还钱未果。其从老孙处得知杨某丙有辆帕萨特轿车，下午便安排杨某甲、万某跟着老孙到柳新，当晚22时许把杨某丙的车开回。后来放在东都酒店由杨某甲、马某、万某、姜某等人使用。中秋节后，其找银行的朋友到杨某丙的厂子看看能否贷款，朋友称要变更法人才行，杨某丙不愿变更，贷款未成，其和老孙、马某、杨某甲、万某到柳新找杨某丙要钱也没要到。二天后的10月初，老孙说杨某丙厂子开工，当天上午其和老孙、马某、杨某甲、万某去找杨某丙，没找到人就报警了，民警让冷静处理。后看到厂子角落停了黑色别克轿车，其让马某拿行驶证，看到登记的户名是杨某乙的，老孙称可以开走，其就让马某找人开锁后由万某将别克车开到东都酒店。后又因老孙要求让马某将别克车归还。再后来其因有事，便让老孙给马某写委托书，让马和老孙要钱。10月底听说马某他们找杨某丙，派出所出警了。其帮孙某要账期间，老孙于9月底给了其2万元。
2、被害人杨某乙（又名杨某某）的陈述，证明其因生意欠孙某大约80多万元，2014年8月下旬的一天上午孙某和两名男子到柳新的厂里将其带至东都宾馆，孙某和张雷均称孙欠张雷175万元，现急着装修酒店，直到下午才放其走。四五天后父亲打电话说孙某想用厂子抵押贷款，孙某和第一次来的扎小辩的男子将其从工厂带到东都宾馆，孙某和张雷让其给父亲打电话想办法。其下楼打电话时被扎小辩的男子突然用手铐铐住左手并拉到二楼办公室，当时在场的有张雷夫妇、孙某、杨某甲及另两名男子。扎小辩男子将其铐在椅子上，扇耳光、脚踹，又拿刀撬其牙齿，用刀背砸其后背，其蹲了四十分钟，后张雷把手铐解开。在场的张雷等三四名男子都骂其，一名男子称要卸其胳膊、腿，最后其被迫按要求写了每月还5万元还款计划。几天后，张雷、孙某、杨某甲带着银行工作人员到父亲厂里谈抵押贷款，父亲被迫答应。一两天后，孙某带着杨某甲和其他人到厂里强行将其妹妹杨某的帕萨特汽车开走。2014年中秋节前的一天上午，孙某带着杨某甲及五六名纹身男子到其小孩舅杨某某厂里闹事，其和父亲赶到现场后被带到东都宾馆跟张雷谈抵押贷款的事，后因张雷听说手续不全便作罢。之后杨某甲和称要卸其胳膊、腿的男子带着五六个人天天到杨某丙的厂子里和其家里闹事，恐吓杨某丙，不还钱不让厂子正常干活，还经常晚上到其家砸门。后其于9月份被逼无奈到浙江躲债，10月20日前后听父亲说孙某带人将其别克车锁撬开并开走了。
3、辨认笔录及照片，证明杨某乙辨认出称要卸其胳膊腿的万某及参与要账的杨某甲、张雷、参与到杨某某厂子闹事的马某的情况。
4、被害人杨某丙的证言，证明杨某乙确实与孙某存在债务关系，孙某带着张雷等几个人去厂里几次，说要杨某丙替他儿子杨某乙还钱，还以言语相威胁，其中一名姓马的男子称不还钱就封厂子，拉设备。2014年7月下旬一天上午孙某带人来开走帕萨特汽车并打了条子要抵账，其也签字了。后张雷手下的一帮小弟几乎天天到其厂里和杨某乙家里闹事。10月初，孙某和张雷手下的一帮人趁其不在家时将其别克凯越轿车强行撬开弄走。
5、证人孙某的证言，证明其是明发公司法人代表，因生意与杨某乙存在债权债务关系，杨欠其90多万元。得知张雷是帮人要债的，就找到张雷。第一次，张雷派杨某甲和万某跟其一起到海发厂，杨某乙和杨某丙自愿跟着去了东都宾馆谈还钱的事，之后其隔三差五带张雷等人去找杨某丙要账，杨某甲、万某几乎每次都去，张雷大概去了2次，马某去了最后2次。要账期间，其带人将黑色帕萨特轿车开走，给杨某丙打了条子，杨某丙给的钥匙。其还打电话征得杨某乙妻子杨洪玲同意，由张雷就找人开锁把别克轿车开走，后来又将该车还给杨某丙了。有一次，杨某乙自愿跟其到东都宾馆，杨某甲、万某、和一名男子在场，这个男子用手铐将杨某乙铐在椅子上，还拿刀在杨面前比划，用言语吓唬杨。一两分钟后张雷解开手铐。后其与杨某乙谈，杨写了还款计划。要账期间，张雷以加油、弟兄吃喝为由向其索要了两万元钱。再后来张雷让马某去帮其要账，其重新写了委托书给马某。
6、证人蔡某欠的证言，证明张雷主要负责帮别人讨债，其和万某、马某、杨某甲、姜某都是跟着张雷干的，给张雷撑场架势，张雷也能给一些报酬。2014年10月中旬的一天，张雷安排其和万某跟孙某到柳新锻造厂将杨某乙带到东都宾馆，张雷拿出手铐让其将杨某乙铐在凳子上约2分钟，其还拿一把工艺砍刀威胁要砍杨。后来张雷将手铐解开了。对方后来写了还款协议。
7、证人万某、马某、姜某、杨某甲的证言，证明2014年9月底到10月初前后，万某、马某均跟随一起去柳新杨屯找杨某乙要账四次，撑场架势。期间，蔡某欠用张雷的手铐铐过杨某乙，张雷还安排万某和杨某甲、老孙等人将杨氏父子的帕萨特汽车、别克汽车开走，当时张雷让马某找人开了别克汽车的锁，杨某丙的妻子不同意开走，但见到这么多人也没有阻拦。后孙某给马某写委托书要账，2014年10月，张雷安排当时其四人一起去柳新杨屯要账。马某和姜某一起到柳新工厂要钱，威胁称要卖厂里的东西，杨某丙报警处理了。张雷给了马某800元钱。
8、辨认笔录及照片证明孙某辨认马某、万某、张雷、证人蔡某欠、万某辨认杨某乙的事实
9、欠条、还款计划、销售单据、营业执照复印件、判决书等，证明杨某乙（海发精锻件厂）与孙某存在债权债务关系的事实。
10、委托书，证明孙某于2014年8月27日出具委托张雷全权负责向海发精锻件厂催要欠款的委托书的事实。
（四）2014年7、8月份，被告人张雷以接工程未果造成损失为由向介绍人沙某、程某强行索要损失费人民币5000元，后又强行向陈某丙索赔，因陈某丙报警未果。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人沙某、程某的陈述，证明沙某想通过朋友陈守才分包工程，陈某丙答应让他干铜山新区宝信润园小区的内外粉刷的活，因无经验，沙某就约程某一起干，利润分成，程某后来联系了张雷，张雷与其二人见面报了价，沙某当场打电话向陈某丙报价，并回复张雷称只要活能接到就给他干，但并没有催张雷找工人做准备。后张雷等得心急，约陈某丙见张雷，后来张雷跟陈某丙见面后，陈某丙不满意张雷，没有把活给张雷。张雷就要求二人赔偿十几万元损失，二人被迫分别给了张雷2000元和3000元钱，后沙某吓跑到外地了，张雷又要求程某帮他找陈某丙，后程某安排张雷和陈某丙在东都宾馆办公室见面，张雷让陈某丙赔偿损失，陈某丙不愿意，张雷不让陈某丙走，陈某丙就报警了。
2、被害人陈某丙的陈述，证明2014年7月初沙某想从其处分包工程，后带了几名纹身青年来谈价格，其当即扭头就走，没谈成。几天后工地其听说有个叫张雷的人带一些纹身男子到项目部闹事，其让沙某解决，沙称张雷还找他要了3000元，后沙某被吓跑了。张雷找不到沙某就找其，天天打电话给其，并多次到项目部闹事，令其损失50万元。8月25日前后一天凌晨2时许有人敲其家门，其通过猫眼看见四五名男子在门口遂不敢开门。后来程某天天打电话约其面谈，8月28日10时许，程某与其在九七医院门口见面后将其带到东三环高架桥下一个酒店张雷和七、八名纹身男子，张雷让称损失20万元让其赔偿，并威胁要将其关到狗笼子里，后张雷吃饭去了，留下4、5个人看着其有4、5个小时，后来其朋友孙某某见其不出来就报警了，警察来了其才趁机逃走。
3、被告人张雷的供述及辩解，证明其通过二蛋（程某）、沙某认识陈某丙。程某、沙某先后带其到两个工地，沙让其找好施工队，后两个工程都没干成，其让马某、程某、沙某赔偿其损失。马某将厨房设备桌椅等抵给其，二蛋赔了3000元，沙某赔了2000元，不够其损失，其就让他们找陈某丙，后来沙某躲起来了，7月底一天23时许，二蛋打电话称陈某丙在家里，其带着杨某甲、马某、万某和李某甲一起到丰县找到二蛋和张某，当时已是凌晨1时许，其和二蛋、马某上楼敲陈某丙家门20分钟，无人应答。后来让二蛋到陈某丙老表公司闹了一次。8月中下旬，陈某丙带一女两男到其办公室（东都宾馆），当时马某、二蛋也在，双方言语不和，其和马某骂了陈某丙，让陈某丙写个事情经过，后陈某丙报警，调解一个小时让陈某丙走了。其为接工程找了工人，支付工资，有损失。
4、证人马某的证言，证明2014年夏天其介绍张雷承包一项室内粉刷工程，一个月后张雷称被骗，带其和万某、李某甲到丰县与其妹妹、妹夫和二蛋会合，七人找到陈某丙的家，因家里没有人就走了。后听说张雷指使二蛋到陈某丙的项目部闹过几次。8月底一天十时许，陈某丙带了4个人到东都宾馆，张雷称已经找好工人，陈某丙没有明确答应把活交给张雷。后其帮女友做饭离开了，到中午陈某丙的女友报警，民警出警。
另经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：被告人张雷、马某、万某、姜某、杨某甲相互辨认的辨认笔录及照片；公安机关搜查笔录、扣押被告人作案工具手铐、刀具等物品清单及照片；到案经过、发结案经过、情况说明；接处警工作登记表；被告人张雷的户籍证明及前科刑事判决书；
对于被告人张雷提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查认为，并无直接证据证实被告人张雷与李某之间建立了劳动合同关系，被告人张雷及其安排的人员为了替李某讨债贴身跟随被害人胡某致其不能正常工作和生活，期间多次言语威胁逼迫胡某还债；安排姜某、常某到其办公室进行“谈判”，并由杨某甲、万某等人威吓唬常某，阻止常某离开，逼迫常某无奈打电话筹钱；纠集多人使用暴力及多次以暴力手段相威胁的方式向杨某乙要债；强行向被害人沙某、程某索要赔5000元又以及安排多人到被害人陈某丙的项目部滋闹事、影响工地生产经营；以上行为反映出被告人张雷多次以恐吓、威胁、要挟手段“调解”或者受人雇佣插手民间纠纷，使用暴力或者多次以暴力等手段相威胁讨债，属于刑法规定的强拿硬要且情节严重的寻衅滋事犯罪行为。从被告人张雷的客观行为可以反映出其社会危害性较大，辩护人关于被告人张雷的犯罪情节较轻的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人张雷多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。被告人张雷扰乱社会管理秩序，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张雷分别犯容留他人吸毒罪和寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。被告人张雷因吸毒被抓获后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以认定为自首，予以从轻处罚。根据被告人张雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年11月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具吸毒工具、刀具、手铐等物品予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 马晓溪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 楠