辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1831号
原告（反诉被告）：韩启有，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：韩岐福(系原告弟弟)，男，1960年9月15日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告（反诉原告）：邢淑平，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告（反诉被告）韩启有与被告（反诉原告）邢淑平健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩启有及委托诉讼代理人韩岐福，被告（反诉原告）邢淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启有向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢淑平赔偿原告医疗费3624.52元；2、要求被告赔偿原告住院陪护费1000元；3、要求被告赔偿原告因被打住院及在家休养期间的误工费1500元，用车费用500元，以上3项共计6624.52元。事实与理由:2017年3月17日上午9时许，原告在本村民组张生广家玩麻将，邢淑平在另一桌玩。因二人平时不睦，被告借由找茬搭话，挑起事端，发生口角。被告拿起凳子打原告，被原告夺下，相互撕扯在-起，被告将原告脖子挠出两道血印、被旁观人拉开。原告离开，被告追到院子，趁原告不备，在背后将其头部用火铲砍伤，伤口长4厘米，血流不止。报警后，派出所进行了拍照、调查。原告被送往医院，缝了4针，住院治疗5天，医疗费3624.52元。
被告邢淑平辩称：原告所诉不符合案件事实。1、被告并未主动找原告找茬搭话，发生口角后，是原告先辱骂的被告，并且动手殴打被告在先，并强行拖拽被告头部直到屋外，待被告反抗起身后，原告又对被告进行殴打，直至被告晕倒在地，原告见状后害怕才报警。所以原告在诉状中提出是被告先挑起事端，并把其打伤，是与事实不符的；2、被告因为原告对自己的殴打，导致出现昏厥，身体出现多处外伤，并存在神经性耳聋，住院长达7天之久，后回家疗养，直至现在还常常出现晕头及耳聋的现象。按常理讲，作为一名男性同志，理应礼让女性，而原告反而对被告大打出手，给受伤的被告的心理及身体造成了极大的伤害，对今后的生活产生了极大的阴影，事实证明被告才是本次事件的受害者。综上所述，原告的诉请不符合事实，不应予以支持，为了维护答辩人的合法权益，请人民法院依法驳回原告的请求，望法院判如所请。
反诉原告邢淑平向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人韩启有赔偿反诉人邢淑平医疗费2604.49元、误工费2100元、护理费490元、伙食费350元、营养费350元、交通费400元，共计6294.49元。2、要求被反诉人承担诉讼费用。事实与理由:2017年3月17日上午9时许，反诉人与被反诉人同在张生广家麻将馆玩麻将，但二人不在同一张桌玩。因一麻友二人发生口角，被反诉人手指反诉人脑袋辱骂反诉人，并强行拖拽反诉人头部直到屋外，待反诉人反抗起身后，被反诉人又对反诉人进行殴打，直至反诉人晕倒在地，被反诉人见状，所以报警。后反诉人因为被反诉人对自己的殴打导致受伤住院7天之久，直至现在常常伴有晕头及耳聋现象。因先动手之人是被反诉人，并且原告因为被反诉人对自己的殴打受伤住院，故向贵院提出反诉，请求法院查明事实真相，支持反诉人的诉讼请求，望法院判如所请。
反诉被告韩启有辩称：1、原告向法院提供了住院病历、诊断书、用药费用收据，用药明细表和县公安局的行政处罚决定书(2017)309号、310号。开庭质证时，法官宣读了县公安局对此案的调查笔录、证人证言,都明确证实被告先用凳子打原告，后用火铲砍原告,致原告头部皮裂伤，颈部软组织挫伤，左手部软组织挫伤。2、通过质证和公安局的处罚决定书、公安局的调查笔录，只能证明被告打原告，原告出于自卫才向被告夺凳子，抢火铲，与其撕扯，不能证明原告打了被告，更不能证明原告打伤被告。原告报警后、被告为逃避警方的处理，逃离现场。在警方的后续调查中，也未发现被告有伤情。被告在反诉中称其在大庙医院住院，并不能在开庭前提供住院病历、用药明细。而且，大庙医院属一级医院，达不到医疗纠纷案件应到三级以上医院治疗标准，更不是公安机关指定的医院，其治疗费用和出具的诊断书等不能在司法诉讼中采信。因此，原告不能为其承担任何费用。3、被告在反诉中提到误工费。被告在六合顺铁矿上班，照常开支、没有工资损失，何来误工费。没有误工、哪来的时间住院。可见一级医院的管理存在问题。被告提到其担任点长，证人的书面证词只说邢淑平是他们的点长，再无其它内容，什么点长，干什么的，有无收入，证词中也没有说明，该证词与本案无关。4、2O17年12月4日开庭后，休庭期间被告又向法院提供证据，法院在送达传票时就明确告知，证据应在开庭前向法院提交，是被告无视法律规定，还是没有相关证据，提交不了。休庭后向法院提交的证据，法院是不能采信的，在2017年3月18日被告同时入住大庙医院和长江医院，出现两个医院同一时间的药费收据，无法理解。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2017年3月17日上午9时许，原、被告在本村张生广家玩麻将期间发生口角后相互撕扯在一起，原被告均受伤。原告当天在大庙医院处理了伤口，缝了4针，第二天到朝阳市中医院住院治疗5天，诊断为：“头外伤，头部皮裂伤，颈部软组织挫伤，左手部软组织挫伤”，医嘱二级护理，共花医疗费3624.54元。被告受伤当天在大庙医院观察处理，第二天到朝阳市长江医院检查后回到大庙医院住院治疗7天，诊断为：“多发外伤，神经性耳聋”，医嘱二级护理，共花医疗费2604.49元。
2017年4月21日，朝阳县公安局做出朝公（治）行罚决字[2017]309号行政处罚决定书，给予邢淑平罚款500元的行政处罚；同日，朝阳县公安局做出朝公（治）行罚决字[2017]310号行政处罚决定书，给予韩启有罚款500元的行政处罚。罚款双方均已交纳。
另查明，朝阳县公安局大庙派出所韩启有、邢淑平的卷宗中ＸＸＸ、冷久香、吕忠霞、崔海波的证人证言均称原被告发生口角后相互撕扯在一起。
上述事实有双方当事人的陈述，原被告的诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告称被告致伤了原告，并提交了朝阳市中医院出具的病历、诊断书及朝阳县公安局对被告做出的行政处罚决定书，同时有朝阳县公安局大庙派出所卷宗中ＸＸＸ、冷久香、吕忠霞、崔海波的证人证言在卷佐证，能够证明原告之伤系被告所致，对于这一结果的发生，被告具有过错，应承担赔偿责任。被告抗辩称原告没有住院，提交的病例、收据等证据都是假的，但被告没有提交证据证明，该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告的误工费一事，原告称按照2016年辽宁省城镇人口收入标准计算的，但原告没有提交其在城镇居住的证据，也没有提交近三年的平均收入，故误工费应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求被告赔偿护理费，同时提交了护理人员月收入人民币6000元个人薪金收入证明，但没有提交其他证据加以佐证，对该证据本院不予采信，护理费应按行业标准计算。交通费偏高，本院酌定。对原告的请求赔偿项目及数额，根据本院查明的情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算如下：医疗费3625元、误工费212元（计算标准为2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，农业职工平均工资：15440÷365×5），护理费538元（计算标准为2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业：39261÷365×5），交通费200元，以上合计4575元。
被告反诉称与原告厮打时也受到了伤害，并提交了朝阳县大庙医院出具的病历、诊断书及朝阳县公安局对原告做出的行政处罚决定书，同时有朝阳县公安局大庙派出所卷宗中ＸＸＸ、冷久香、吕忠霞、崔海波的证人证言在卷佐证，能够证明被告之伤系原告所致，对于这一结果的发生，原告具有过错，应承担赔偿责任。原告称被告没有住院，提交的证据都是假的，大庙医院是一级医院，不符合医疗纠纷打架斗殴的治疗标准，公安部门要求在县级以上医院治疗，打架的应由公安部门指定医院治疗，民诉法解释也有相关规定，但原告没有提交证据证明，民诉法解释也没有相关规定，故其理由不成立，本院不予支持。关于原告提出朝阳市长江医院、大庙医院两个医院均有费用一事，经查，朝阳市长江医院的费用为检查费用，大庙医院的费用为治疗费用，两个医院的费用并不冲突，本源给予采信。关于被告误工费一事，原告称被告在六合顺铁矿上班，铁矿将被告的工资已经发放，对于六合顺铁矿已将住院期间的工资发放的事实被告认可，故被告不存在误工损失，如支持其误工费的赔偿，会使其获得法外利益，被告的该主张本院不予确认。庭审中，被告提交了证明一份，证明因受伤耽误了其他收入，但该证据无法证明被告的具体收入，又无其他证据佐证，且该证人也没有出庭作证，对该证明本院不予采信。被告要求原告赔偿护理费490元、伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以认可。营养费没有医嘱，本院无法确认。交通费偏高，本院酌定。对被告的请求赔偿项目及数额，根据本院查明的情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算如下：医疗费2602元、护理费490元、伙食补助费350元、交通费200元，以上合计3642元。
综上所述，原告（反诉被告）韩启有与被告（反诉原告）邢淑平的诉讼请求中合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邢淑平于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）韩启有赔偿款4575元；
二、原告（反诉被告）韩启有于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）邢淑平赔偿款3642元；
三、驳回原告（反诉被告）韩启有其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）邢淑平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告（反诉原告）邢淑平负担，反诉案件受理费250元由原告（反诉被告）韩启有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一八年一月十日
书记员 陈迎泽