江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00377号
原告方裕辉。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告王丽雄。
被告夏德华。
被告袁春红。
原告方裕辉与被告王丽雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告方裕辉及其委托代理人、被告王丽雄、被告袁春红到庭参加了诉讼，被告夏德华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方裕辉诉称，被告王丽雄因缺少资金向原告借款，原告通过银行打款及交付现金共计出借32万元，由被告就此于2012年10月29日向原告出具了借据一份，约定于2013年2月28日还清，并由被告夏德华作了担保。到期后，原告多次催要，被告王丽雄避而不见，原告只得与被告夏德华交涉，夏于2013年4月23日主动重新出具了借条，并口头承诺于当月底还清，但其也未履行还款义务。另，上述王丽雄债务是在其与被告袁春红夫妻关系存续期间所欠。现原告诉请：一、被告王丽雄归还原告借款本金320000元，并自2012年5月24起至还款之日按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息；二、被告夏德华作为共同借款人承担共同清偿责任；三、被告袁春红承担共同清偿责任。
被告王丽雄辩称，1、其向原告出具借据属实，但欠款实际不是借款，而是其打“百家乐”欠的赌债，实际欠款数额不是32万元，而是30万元，还有2万元是当时和原告讲的利息，所以借据上写了32万元。至于原告所说的银行打款，这不是借据上的款项，而是其打“百家乐”赢钱后原告付给其的钱。2、对于欠款其愿意分期归还。3、被告袁春红对这笔债务不知情。4、夏德华本身欠其钱，所以其请他为借据作了担保，至于后来夏在借据背面出具的借条，其不清楚，但曾听夏说是受原告逼迫才写的。
被告袁春红辩称，其原来与被告王丽雄是夫妻，但后来已离婚。对于原告主张的这笔债务，其根本不知情，不愿承担。
被告夏德华未应诉答辩。
经审理，本院依有效证据确认以下基本事实：2012年10月，被告王丽雄向原告方裕辉借款32万元。就此，被告王丽雄于2012年10月29日向原告出具了借据一份，主要内容为“借据今借方裕辉人民币（现金）大写叁拾贰万元，小写320000.00元，借款期限四月。本单位（个人）承诺该款项定于2013年2月28日前全额还清，不失信用。如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率四倍计息，同时支付总金额的20%作为违约金，直到所借款项还清为止。担保责任：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。担保时间至本借款还清为止借款人：王丽雄担保人：夏德华2012年10月29日”。被告王丽雄和夏德华分别作为借款人和担保人在该借据上签字。到期后，经原告催要，被告夏德华于2013年4月23日就上述借款在原借据背面书写了借条一份，主要内容为“借条今借方裕辉人民币叁拾贰万元整￥320000.00元具借人：夏德华2013年4月23日”。之后，两被告对该借款未予归还，原告遂于2015年4月22日诉讼来院提出前述诉请。
另查明，被告王丽雄与被告袁春红于2011年5月16日办理结婚登记，于2012年11月22日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借据、借条、汇款明细、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了真实完整的债权凭证等相关证据来证明自己的事实主张，证据对其待证事实具有证明力，而被告王丽雄有关借款系赌债及其对具体数额的抗辩意见，没有任何证据佐证，不能对原告提供的证据的证明力形成反驳，故本院不能采纳其抗辩意见，依证据确认原告主张的被告王丽雄向其借款320000元等事实。
合法的借贷关系受法律保护。被告王丽雄对案涉借款至今未付，依法应向原告承担相应的民事责任。关于原告的利息主张，本院依法支持自逾期之日即2013年3月1日起按月息2%计算的逾期利息。根据查明的事实，案涉债务形成于2012年10月，在被告王丽雄与被告袁春红婚姻关系存续期间，故依法应认定为其夫妻共同债务，应由被告袁春红承担共同清偿责任。被告袁春红以对债务不知情为由而作的免责抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告夏德华原为被告王丽雄借款提供担保，但在2013年4月23日为该债务向原告出具了借条，其已由担保人转变为共同借款人，原告主张其承担共同清偿责任，应予支持，但其出具的借条上未约定履行期限和利息，故对原告诉请其承担的逾期利息，本院依法支持自原告起诉之日即2015年4月22日起按月利率千分之五计算。被告夏德华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院缺席审理并在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丽雄于本判决生效之日起十日内归还原告方裕辉借款本金人民币320000元，并支付自2013年3月1日起至实际还款之日按月息2%计算的逾期利息。
二、被告袁春红与被告王丽雄对上述第一项债务互负连带清偿责任。
三、被告夏德华与被告王丽雄对上述第一项债务中借款本金320000元及自2015年4月22日至实际还款之日按月利率5‰计算的利息互负连带清偿责任。
四、驳回原告方裕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。