wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第440号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人储某，农民。因本案于2014年12月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人储某犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人储某通过“判山”的方式取得金某、章某位于本市洋溪街道团结村牛角湾山的自留山林木的所有权，后被告人储某在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐上述自留山上林木188株，并将部分林木出售。经建德市林丰勘察设计有限公司鉴定，被告人储某采伐的林木共计立木材积36.2216立方米。
案发后，被告人储化林主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、委托书、自留山清册、林权证复印件、林木采伐许可证，证人余某、金某、胡某、刘某、储某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 盛 莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第440号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人储某甲，农民。因本案于2014年12月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人储某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人储某甲通过“判山”的方式取得金某、章建平位于本市洋溪街道团结村牛角湾山的自留山林木的所有权，后被告人储某甲在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐上述自留山上林木188株，并将部分林木出售。经建德市林丰勘察设计有限公司鉴定，被告人储某甲采伐的林木共计立木材积36.2216立方米。
案发后，被告人储某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、委托书、自留山清册、林权证复印件、林木采伐许可证，证人余某、金某、胡某、刘某、储某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某甲违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 盛 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2669-2号
申请执行人葛梅。
被执行人王军。
申请执行人葛梅与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2669号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宙
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第8号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被微山县公安局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人秦某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人秦某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年7月18日至8月1日，被告人秦某伙同被告人刘某在运送其购买的微山县崔庄煤矿废铁的过程中，先将煤矸石装到货车上，然后在货车称重后再把车上的煤矸石偷偷卸下，最后装上废铁重新过磅称重，先后四次共盗窃崔庄煤矿废铁11.26吨，价值18804.2元。案发后，被告人秦某主动将18800元赃款退还崔庄煤矿。
公诉机关认为，被告人秦某、刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人秦某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人秦某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、丁某的证言，投标书、中标公示及废旧钢材购销协议，返还赃款笔录及收据，微山县崔庄煤矿过磅凭证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，认罪态度好，赃款已退还失主，可以酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年一月十五日
书记员 李婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第308号
原告：吴某。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告吴某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某（以下简称原告）及其委托代理人沈丽君与被告沈某甲（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1991年下半年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生下一子，取名沈某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后原告发现被告脾气暴躁，喜欢骂人，与被告性格不合，双方常为琐事吵闹，夫妻感情受到严重影响。2010年开始，原、被告为拆迁涉及经济问题又起争执，被告甚至在争执中殴打原告，双方矛盾彻底激化。原、被告于2011年12月开始分居至今。原告曾于2014年3月份向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告诉请。但此后，原、被告仍维持分居状态，双方关系无任何改善。综上所述，原、被告之间的夫妻感情目前已彻底破裂，彼此已无法继续共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：双方婚姻经过及生育子女情况是对的，原告的其他陈述都是不真实的，双方没有发生争吵，故对原告的诉讼请求，被告不同意。
在庭审中，原告举证如下：
1、结婚证（复印件，与原件核对无异）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书（复印件，与原件核对无异）一份，证明原、被告第一次离婚诉讼的经过情况。
3、户口簿（复印件，与原件核对无异）一份，证明原告婚生子沈某乙的基本情况。
4、财产登记表一份，证明原、被告夫妻共同财产的情况。
被告质证意见如下：对上述证据均没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于1991年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和。2014年2月起，原告离家在外租房与被告分居生活。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年4月22日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。确定夫妻感情是否彻底破裂，应以婚姻法规定的有关离婚条件为依据，而原告未能提供双方夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据，故原告提出的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一五年一月二十三日
书记员 史伟峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1157号
原告曹静瑛，女，1951年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
被告张永国，男，1953年11月29日出生，汉族，户籍所在地松花江路XXX弄XXX号XXX室。
原告曹静瑛与被告张永国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹静瑛及其委托代理人蒋倩华，被告张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静瑛诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年7月经法院调解离婚。2011年10月1日，双方所生独子去世，双方就上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）发生纠纷及诉讼，最终经生效判决确认，系争房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款人民币（以下币种均为人民币）350，000元。2014年11月6日，原告已将前述房屋折价款支付至法院，并通过执行程序取得系争房屋产权证。被告始终居住在系争房屋内不愿搬离，经警署、居委多次调解，被告曾书面承诺于2015年4月30日前搬离，但到期后被告仍拒绝搬离。故原告起诉要求被告：1、迁出上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、支付原告房屋占用费，以每月3，600元为标准，自2014年12月11日起计算至被告实际迁出之日；3、支付2012年1月至2013年12月房屋占用期间原告垫付的水电煤气费3，645.10元。
被告张永国辩称，其为照顾儿子才在系争房屋内居住，现系争房屋产权虽已变为原告，被告已收到原告支付的系争房屋折价款，但原告就迟延履行一个月的债务利息还未向被告支付。双方儿子的其他财产继承案件尚未处理完毕，故其仍需在系争房屋内居住。居住期间，水电煤费用一直由原告负担，原告也从未提出要求被告支付。被告同意待儿子所有遗产纠纷处理完毕后搬离系争房屋，现不同意原告全部诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2000年7月经法院调解离婚。原、被告所生之子张振毅原为系争房屋产权人之一，于2011年10月1日死亡。2013年12月5日，（2013）虹民一（民）初字第4136号民事判决认定：“系争房屋产权由原、被告按份共有，原告占四分之三，被告占四分之一，办理该房屋产权登记变更手续所产生费用由原告负担。”原告不服提起上诉，2014年1月20日，（2014）沪二中民一（民）终字第32号判决对该案予以维持。
2014年4月23日，（2014）虹民三（民）初字第495号民事判决认定：“系争房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款350，000元。”被告不服提出上诉，2014年6月19日，（2014）沪二中民二（民）终字第999号判决对该案予以维持。2014年12月11日，原告取得系争房屋产证，被告收取原告支付的系争房屋折价款。
2015年2月4日，被告出具《承诺》写明：“本人张永国在松花江路XXX弄XXX号XXX室居住到2015年4月30日前离开。”
审理中，被告表示，2015年4月原告上门拆除系争房屋的总门和煤气罩，对被告使用造成影响；原告表示，双方离婚后，2011年因儿子患有抑郁症，其忙于工作，为方便照顾儿子才让被告入住系争房屋。儿子去世后，原告于2012年1月搬离系争房屋。出于对系争房屋信誉考虑，被告居住期间的水电煤等费用原告亦主动负担。但被告不遵守按期搬离系争房屋的承诺，原告才采取行动拆除总门和煤气罩等设施。
审理中，本院委托上海国衡房地产估价有限公司就系争房屋租金进行评估，估价结果为系争房屋于价值时点2015年7月17日的房屋租金为每月3，600元。评估人员表示系争房屋租金价格一年内并无较大差距。
以上事实，由原、被告提供的相关案件判决书、代管款收据、承诺书、水电费账单、情况说明、报警回执单等证据及房屋租金评估报告、当事人陈述为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告经法院生效判决确认取得系争房屋产权，且已履行向被告支付房屋折价款的法律义务，故原告依法对系争房屋享有占有、使用的权利。根据双方陈述，原、被告离婚后，被告是经原告同意，帮助原告一同照顾患病的儿子，于2011年入住系争房屋，被告入住后相关水电费用亦由原告主动负担。后原、被告儿子去世，双方就系争房屋权利及居住等问题发生争议，根据原告提供被告书写的《承诺》，本院可以认定原告同意被告居住的最后期限为2015年4月30日，被告也同意于该日前搬离。该日之后，被告继续占用系争房屋，显然侵害了原告的合法权益。现原告要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费合法有据，本院予以支持，但房屋使用费应从2015年5月1日起支付。另外，原告拆除系争房屋总门及煤气罩的行为，确对被告使用房屋造成一定影响，故本院酌情确定系争房屋每月租金为3，000元。
被告入住系争房屋系事出有因，2012年1月至2013年12月期间原、被告就系争房屋的继承、析产发生矛盾，进行数次诉讼。在此期间，双方就系争房屋权属并不清晰，原告主动承担前述期间系争房屋的水电煤费用，且未向被告主张支付。现原告要求被告承担前述期间水电煤费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张永国应于本判决生效之日起十日内，携本人物品搬离上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告张永国应于本判决生效之日起十日内，支付原告曹静瑛房屋使用费，按照每月3，000元，自2015年5月1日起支付至搬离之日止；
三、驳回原告曹静瑛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币391.13元，由原告负担191.13元，被告负担200元。评估费2，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 周虹君
人民陪审员 金佩萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条??国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条??无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条?侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2012号
原告李玉珍。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告张燕燕。
被告沈辉。
原告李玉珍与被告张燕燕、沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。本案于2014年4月14日、2014年4月23日两次公开开庭进行了审理，原告李玉珍的委托代理人赵井胜，被告张燕燕、沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，原告于2013年8月18日至2013年9月25日期间陆续在淘宝网两被告开设的“欣懿AU小店（淘宝ID晓欣懿）”店铺里购买各类虚拟物品共计人民币108，350元（以下币种均为人民币），并已支付全部货款，但两被告一直未向原告交付货物。2013年11月，在原告的催讨下，两被告退还原告13，500元，剩余94，850元未退还给原告。原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、两被告返还原告货款94，850元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年2月17日上海市普陀公证处公证书复印件1份、证明两被告主体资格的事实；
2、交易明细复印件13份、交易清单复印件6页，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向两被告支付货款108，350元的事实；
3、交谈记录复印件1份，证明原告在淘宝网上向两被告提供收货账号（9999ainizhen），两被告向原告指定的账号交付虚拟物品的事实。
被告张燕燕、沈辉辩称，两被告系夫妻关系。两被告系受原告委托而向案外人倪某购买虚拟物品劲舞团点卡，原、被告之间系代购关系，而非买卖关系。两被告已经将原告支付的货款108，350元支付给了案外人倪某，案外人倪某应履行交付货物的义务。两被告既无还款责任，也无交付货物的义务，故不同意原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件1份，证明案外人倪某涉嫌诈骗两被告货款1，194，000元，两被告向公安机关报警的事实；
2、购物清单复印件2份，证明两被告受原告的委托向案外人倪某购买劲舞团点卡，并已将货款支付给案外人倪某的事实。
经庭审查明，两被告系夫妻关系。原告于2013年8月18日至2013年9月25日期间陆续在淘宝网被告沈辉开设的“欣懿AU小店（淘宝ID晓欣懿）”店铺里购买劲舞团点卡共计108，350元。原告按约支付了全部货款，但两被告未及时交付标的物。后经原告多次催要，两被告退还了原告货款13，500元，余款94，850元至今未退还，故涉诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原告向被告沈辉购买劲舞团点卡并支付了货款108，350元，双方之间的买卖合同成立并生效。原告已按约交付货款，被告沈辉则应及时交付标的物。因被告沈辉未及时将买卖标的物交付原告，经原告催要后，两被告退还了原告货款13，500元，现两被告既不愿意交付标的物又不同意退还货款，故原告要求解除与被告沈辉之间的买卖合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告沈辉理应将剩余的货款94，850元退还给原告，但被告沈辉至今未履行退款义务。又鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同返还货款94，850元的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，两被告既无交付买卖标的物的责任又无退还货款的义务，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉珍与被告沈辉之间的买卖合同；
二、被告张燕燕、沈辉于本判决生效之日起十日内返还原告李玉珍货款人民币94，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，172元，减半收取计人民币1，086元，由被告张燕燕、沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第114号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：潘方丰，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4788号
原告秦振明，男，1957年7月21日生，汉族，住内黄县。
被告安运景，男，成年，住内黄县。
被告石学成，男，成年，住内黄县。
原告秦振明与被告安运景、石学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，原告秦振明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振明之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦振明撤诉。
案件受理费25元，由原告秦振明负担。
审判员 周现莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪姣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2223号
原告梅某。
被告罗某。
原告梅某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识，2013年4月9日在六盘水市钟山区老鹰山镇人民政府登记结婚，婚后于2014年1月19日生育一男孩罗胤博，原告2014年1月28日做结扎手术。因婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为琐事争吵。被告经常酗酒闹事，被多次行政拘留。醉酒后不分青红皂白对我实施家庭暴力，并有赌博恶习。对我及孩子不管不问，不履行家庭义务。被告的行为致使夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。为此，请求：1、依法判决双方离婚；2、双方所生小孩由原告抚养，不需要被支付抚养费，孩子生病或上学需要的费用另行支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于2012年相识，于2013年4月9日在六盘水市钟山区老鹰山镇人民政府办理结婚登记。双方于2014年1月19日生育男孩罗胤博，原告梅某于2014年1月28日做了“女扎”手术。
上述事实，有原告身份证及被告户口本复印件、结婚证复印件、绝育证、小孩出生医学证明及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一五年九月二十九日
书记员 周遵润
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6149号
原告杨某，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
被告林某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年12月23日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，且有赌博违法行为。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求离婚。
被告林某甲在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年12月23日登记结婚。2012年7月18日双方生育一女林某乙。双方因家庭琐事吵架，2015年9月份双方开始分居，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 纪逸玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第397号
申请执行人季玺。
被执行人骆大蓉。
本院在执行季玺申请执行骆大蓉抚养纠纷一案中，因被执行人骆大蓉下落不明，且本院依职权未查找到骆大蓉的财产线索，你也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本案执行标的为2400.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第397号执行案的本次执行程序，待被执行人以骆大蓉有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年八月七日
书记员 任佳杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第564号
民事判决书
（2014）昌民一初字第564号
原告：陈金山，男，1973年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：刘新林，男，1960年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区.
被告：兴云峰，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告陈金山与被告刘新林、被告兴云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托代理人、被告刘新林、被告兴云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称：2009年3月26日第一被告通过原告的朋友徐志民与原告相识，第一被告向原告借款178000元，约定利息为2000元，用期3个月，从2009年3月26日至2009年6月26日止，由第二被告兴云峰担保，并约定用第一被告所有的鑫威佳苑小区A号楼三单元6楼，建筑面积162.08平方米，房款总价256086元的房屋抵押，如到期不还此房归原告所有，双方办理了更名等一切手续。原告借款到期后多次向第一被告催要此笔借款，被拒绝后又要求第一被告给付房屋并办理更名过户手续，第一被告以各种理由推诿不办。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即给付原告借款178000元整，利息按中国人民银行五年期贷款利率计算，从2009年6月26日起至判决作出之日止；2、第二被告承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘新林辩称：借款事实存在，条上写的是178000元，包含了利息，我是向被告兴云峰借过钱，我把钱还给了兴云峰，兴云峰给我出了收据。事隔两年多，原告才给我打电话说钱没有给他。
被告兴云峰辩称：借款事实存在，借款本金是150000元，借款时约定了一毛利，加上利息是178000元。
原告向本院提供如下证据：
1、2009年3月26日借款协议一份，证明被告刘新林以房屋抵押向原告借款17.8万元，兴云峰为担保人；
2、2009年3月26日收条一份，证明被告刘新林向原告借款，并为原告出具收条；
3、吉林市鑫威建筑工程有限责任公司出具的证明一份，证明抵押房屋的来源；
4、2013年7月9日借条一份，证明原告始终在向被告主张权利，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告刘新林对上述证据的质证意见为：对证据1-4均没有异议，但借款本金是150000元，不是178000元。
被告兴云峰对上述证据的质证意见为：对证据1-4均没有异议，但借款本金是150000元，不是178000元。
被告刘新林、兴云峰均未向本院提供证据。
对上述证据本院分析、评判如下：原告的证据1、2为书证，属直接证据、原始证据，其内容客观真实，形式和来源均符合法律规定，与本案事实直接相关，具有证据能力，本院予以采信；证据3，双方当事人对其真实性没有异议，对其真实性予以认定；证据4，不能认定与本案双方争议的问题有关，不予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2009年3月26日，原告与被告刘新林签订《借款协议》，约定：“甲方刘新林将解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼，建筑面积162.08㎡，最终以房产局测绘报告为准，每平方米1，580.00元，房款金额为256，086.00元整，抵付给乙方陈金山。借款金额17.8万元整，利息2000元，共计18万元。借款期限三个月。借款日期自二00九年三月二十六日至二00九年六月二十六日止，如到期还不上借款，此房归乙方所有。甲方负责给乙方更名，办理一切手续”。被告兴云峰作为担保人在该份借款协议上签字捺印。同日，被告刘新林向原告出具收条一份，载明：“今收到陈金山现金人民币壹拾柒万捌千元正（178，000.00）”。原告将借款给付刘新林后，刘新林至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告刘新林签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。两名被告对借款事实的存在予以承认，被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。虽然两名被告抗辩称借款本金为150000元，但未提供证据予以证明，故原告要求被告刘新林返还借款本金178000元的请求，本院予以支持。被告兴云峰当庭表示同意承担给付责任，系当事人对自己民事权利的合法处分行为，予以准许。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告主张的利息标准符合法律规定，起算日应从借款到期日的次日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新林自本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈金山借款本金178000元及逾期利息，按中国人民银行五年期同期贷款利率计算，从2009年6月27起至判决作出之日止；
二、被告兴云峰对上述欠款承担连带给付责任；
三、驳回原告陈金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告刘新林、被告兴云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第564号
原告：陈金山，男，1973年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区
委托代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：刘新林，男，1960年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区.
被告：兴云峰，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告陈金山与被告刘新林、被告兴云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托代理人、被告刘新林、被告兴云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称：2009年3月26日第一被告通过原告的朋友徐志民与原告相识，第一被告向原告借款178000元，约定利息为2000元，用期3个月，从2009年3月26日至2009年6月26日止，由第二被告兴云峰担保，并约定用第一被告所有的鑫威佳苑小区A号楼三单元6楼，建筑面积162.08平方米，房款总价256086元的房屋抵押，如到期不还此房归原告所有，双方办理了更名等一切手续。原告借款到期后多次向第一被告催要此笔借款，被拒绝后又要求第一被告给付房屋并办理更名过户手续，第一被告以各种理由推诿不办。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即给付原告借款178000元整，利息按中国人民银行五年期贷款利率计算，从2009年6月26日起至判决作出之日止；2、第二被告承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘新林辩称：借款事实存在，条上写的是178000元，包含了利息，我是向被告兴云峰借过钱，我把钱还给了兴云峰，兴云峰给我出了收据。事隔两年多，原告才给我打电话说钱没有给他。
被告兴云峰辩称：借款事实存在，借款本金是150000元，借款时约定了一毛利，加上利息是178000元。
原告向本院提供如下证据：
1、2009年3月26日借款协议一份，证明被告刘新林以房屋抵押向原告借款17.8万元，兴云峰为担保人；
2、2009年3月26日收条一份，证明被告刘新林向原告借款，并为原告出具收条；
3、吉林市鑫威建筑工程有限责任公司出具的证明一份，证明抵押房屋的来源；
4、2013年7月9日借条一份，证明原告始终在向被告主张权利，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告刘新林对上述证据的质证意见为：对证据1-4均没有异议，但借款本金是150000元，不是178000元。
被告兴云峰对上述证据的质证意见为：对证据1-4均没有异议，但借款本金是150000元，不是178000元。
被告刘新林、兴云峰均未向本院提供证据。
对上述证据本院分析、评判如下：原告的证据1、2为书证，属直接证据、原始证据，其内容客观真实，形式和来源均符合法律规定，与本案事实直接相关，具有证据能力，本院予以采信；证据3，双方当事人对其真实性没有异议，对其真实性予以认定；证据4，不能认定与本案双方争议的问题有关，不予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2009年3月26日，原告与被告刘新林签订《借款协议》，约定：“甲方刘新林将解放路鑫威佳苑A号楼三单元6楼，建筑面积162.08㎡，最终以房产局测绘报告为准，每平方米1，580.00元，房款金额为256，086.00元整，抵付给乙方陈金山。借款金额17.8万元整，利息2000元，共计18万元。借款期限三个月。借款日期自二00九年三月二十六日至二00九年六月二十六日止，如到期还不上借款，此房归乙方所有。甲方负责给乙方更名，办理一切手续”。被告兴云峰作为担保人在该份借款协议上签字捺印。同日，被告刘新林向原告出具收条一份，载明：“今收到陈金山现金人民币壹拾柒万捌千元正（178，000.00）”。原告将借款给付刘新林后，刘新林至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告刘新林签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。两名被告对借款事实的存在予以承认，被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。虽然两名被告抗辩称借款本金为150000元，但未提供证据予以证明，故原告要求被告刘新林返还借款本金178000元的请求，本院予以支持。被告兴云峰当庭表示同意承担给付责任，系当事人对自己民事权利的合法处分行为，予以准许。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原告主张的利息标准符合法律规定，起算日应从借款到期日的次日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新林自本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈金山借款本金178000元及逾期利息，按中国人民银行五年期同期贷款利率计算，从2009年6月27起至判决作出之日止；
二、被告兴云峰对上述欠款承担连带给付责任；
三、驳回原告陈金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告刘新林、被告兴云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 齐永鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何鹏，男，1993年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,206.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,206.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1667号
上诉人（原审被告）：秦娟,女,1981年10月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山泰莱建屋有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇黄埔路918号。
法定代表人：施锡贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建东，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦荣良，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王天煌,男,1973年3月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
上诉人秦娟因与被上诉人昆山泰莱建屋有限公司（以下简称泰莱公司）、王天煌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦娟上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判秦娟不承担逾期付款违约金，案件受理费由泰莱公司负担。事实和理由：一、泰莱公司作为产权证书的领确认，在取得产权证书后既未通知秦娟，也没有将产权证书交付给秦娟，秦娟在不知道已经取得产权证书且没有实际拿到产权证书的前提下，无法办理抵押贷款手续，故至今未能办理贷款从而导致至今未能付款的责任在泰莱公司。二、涉案合同并未约定贷款办理以及余款的支付时间，泰莱公司有权随时要求秦娟履行义务，但截止本案起诉前，泰莱公司从未向秦娟进行过催告，故应视为泰莱公司未要求履行义务，一审判决秦娟支付逾期付款违约金的起算时间没有依据。
泰莱公司辩称：服从原审判决。
王天煌二审未答辩。
泰莱公司向一审法院起诉请求：1、判令秦娟支付泰莱公司购房款290000元及违约金（以290000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2013年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由秦娟承担；3、王天煌对上述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年1月1日，泰莱公司与秦娟签订《昆山市二手房购销合同》，约定泰莱公司将位于昆山市千灯镇秦峰广场10-8号房屋出售给秦娟，总价款为581355元，付款方式为于签订合同当日支付291355元，余款290000元以银行按揭方式支付，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日以内，自合同规定的应付款期限之次日起计算至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过60日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人。
合同签订后，秦娟于2012年12月31日支付泰莱公司241355元，泰莱公司向其开具了相应金额的销售不动产统一发票；后秦娟又支付购房款50000元，泰莱公司亦向其开具相应发票。泰莱公司提供EMS邮单底联及催款函，证明其分别于2016年12月向秦娟邮寄催款函，要求其于2016年12月31日前将房屋余款付清，秦娟称其并未收到该份催款函；泰莱公司提供EMS邮单底联及办理贷款通知书，证明分别于2017年6月12日、6月21日向秦娟邮寄办理贷款通知书，要求秦娟提供相应材料用于办理涉案房屋贷款手续。秦娟称其仅收到2017年6月21日的通知，并已将办理贷款所需材料交付泰莱公司。
另查明，2013年9月6日，泰莱公司与秦娟就上述房屋签订的存量房买卖合同在昆山市住房和城乡建设局网签备案。涉案房屋于2013年11月25日登记在秦娟与王天煌名下，秦娟与王天煌于2015年7月17日登记离婚。
上述事实，由泰莱公司提供的昆山市二手房购销合同、催款函、房地产权属证书、发票记账联及付款凭证、办理贷款通知书、函、秦娟提供的离婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，泰莱公司与秦娟之间签订的《昆山市二手房购销合同》系双方真实意思表示，依法成立生效。泰莱公司依约办理了房屋所有权变更登记手续，有权要求秦娟履行付款义务。双方虽未明确约定余款290000元支付日期，亦未就付款期限达成补充协议，故泰莱公司依法有权随时要求秦娟履行付款义务，同时给予其必要的准备时间，现因秦娟未履行付款义务，泰莱公司要求秦娟支付购房余款290000元及逾期付款违约金，本院予以支持。对于逾期付款违约金，泰莱公司主张以290000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2013年2月1日起计算至实际给付之日止，泰莱公司于2013年9月6日协助秦娟办理涉案房屋不动产权变更登记手续，涉案房屋不动产权自2013年11月25日起登记至秦娟、王天煌名下，双方签订的合同虽未约定余款290000元的付款期限，但秦娟理应在变更登记后的合理期限内支付余款290000元，故本院酌定逾期付款违约金以290000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2013年12月26日起计算至实际给付之日止。因签订上述合同时，秦娟、王天煌系夫妻关系，且该房屋系秦娟、王天煌共同共有，故泰莱公司要求王天煌对上述付款义务承担连带责任，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、秦娟于本判决生效之日起十日内支付昆山泰莱建屋有限公司购房款290000元及逾期付款违约金（以290000元为基数，按照每日万分之四的标准，自2013年12月26日起计算至实际给付之日止）。二、王天煌对上述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费8510元，财产保全费2270元，合计10780元，由秦娟、王天煌负担。此款昆山泰莱建屋有限公司已预交，一审法院不再退还，秦娟、王天煌于本判决生效之日起十日内支付昆山泰莱建屋有限公司。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，秦娟在网签的存量房买卖合同上签字的时间为2013年11月15日。
本院认为，秦娟与泰莱公司签订的昆山市二手房购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，泰莱公司与秦娟就上述房屋签订存量房买卖合同并进行网签备案，秦娟在网签合同签字的时间为2013年11月15日，相应的不动产权自2013年11月25日被登记在秦娟、王天煌名下，秦娟作为网签合同的另一方当事人有理由知道涉案房屋产权变更发生情况，秦娟有关其不知道已经取得产权证书的上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。涉案二手房购销合同虽未明确约定购房余款支付时间，但明确该购房余款以银行按揭方式支付，秦娟应在产权变更登记后合理期间内办理银行按揭以支付购房余款，秦娟逾期未办理贷款手续亦未支付购房余款，一审法院据此认定秦娟自2013年12月26日起至实际付款之日止以290000元为基数、按日万分之四的标准支付逾期付款违约金并无不当。
综上所述，秦娟的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人秦娟负担；秦娟多预交的上诉费5650元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭玮
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初89号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人焦玉龙，男，1988年11月29日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，户籍地安国市，现住本村向阳大街朝阳路***号。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人焦玉龙犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人焦玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人焦玉龙因怀疑其妻子与被害人谢某有不正当关系，遂于2016年3月21日17时许电话约被害人谢某在安平县北郭中学附近见面，见面后双方即发生争执，被告人焦玉龙便持械将谢某的长城牌轿车（车牌照号为冀Ｔ×××××）砸毁。经安平县物价局价格认证中心认定，该被砸毁车辆损失价值为人民币7584元。案发后被告人焦玉龙于2016年4月25日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的损失，被害人对被告人焦玉龙行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案报告及办案说明、被害人谢某的陈述及辨认笔�、勘验笔录及现场照片、安平县物价局价格认证中心安价认字（2016）第039号价格认定结论书、谅解书及收条、被告人焦玉龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦玉龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人焦玉龙在案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已对被害人的损失进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦玉龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年五月十日
书记员 刘嘉祺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1083号
原告：安徽安塑管业有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区印染工业园，组织机构代码66292196-8。
法定代表人：高雄兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：阜阳市鑫业建材经销部，住所地安徽省阜阳市开发区一道河东路。
经营者：张立，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽安塑管业有限公司与被告阜阳市鑫业建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何承国、被告经营者张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订《特约经销商经销合同》，约定被告作为阜阳区域ANSU牌双壁波纹管系列产品的特约经销商，被告每月30日前付清月结货款，合同同时约定被告延期付款应按延期总金额的每万元2.4元／天计算利息。合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告经多次催要拒绝支付货款。2015年3月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款51052.76元。2016年1月27日、2016年4月27日，被告共计支付货款13980.20元，尚欠货款37072.56元，原告经多次催款，被告拒绝支付。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款37072.56元及利息（利息自2015年3月26日起算，至实际付清货款日止，利率按照延期付款总额的日2.4元／万计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年8月14日，被告经向原告公司财务核实后向原告销售经理梅耀东付款21000元，到2016年4月与梅耀东对账共欠原告货款33000元，不久原告公司总经理和销售经理梅耀东到被告处，双方商定，被告先支付货款13000元，余下货款20000元于2016年底结清，鉴于双方长期良好的合作关系，原告不要求支付利息。被告即于2016年4月向原告支付了原告一万多元，尚欠原告20000余元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
二、被告个体工商户营业执照、经营者身份信息，证明被告主体适格；
三、《特约经销商经销合同》、原、被告往来应收细账查询，证明：1、2014年3月14日，原、被告签订《特约经销商经销合同》，约定被告作为阜阳区域ANSU牌双壁波纹管系列产品的特约经销商，被告每月30日前付清月结货款，合同同时约定被告延期付款应按延期总金额的每万元2.4元／天计算利息；2、合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告经多次催要拒绝支付货款。2015年3月26日，经原、被告对账，被告欠原告货款51052.76元。后被告仅支付部分货款，尚欠货款37072.56元未付。
被告对原告递交的证据质证如下：
对证据一、二、三的真实性均无异议。
被告未向法庭递交证据。
综合原告举证及被告质证，经审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月1日，原、被告签订《特约经销商经销合同》，约定：被告作为阜阳区域ANSU牌双壁波纹管系列产品的特约经销商，被告每月30日前付清月结货款；如被告延期付款应按延期总金额的每万元2.4元／天计算利息（即日2.4元／万）。合同签订后，原告依约履行了发货义务。2015年3月26日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款51052.76元。2015年8月14日、2016年1月27日，被告共计支付货款27020元，尚欠货款24032.76元未支付，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《特约经销商经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了发货义务，但被告未能按合同的约定给付货款，2015年3月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款51052.76元。后被告仅支付货款27020元，尚欠货款24032.76元至今未付，构成违约，故对原告要求被告给付货款24032.76元及利息（以24032.76元为基数，按日2.4元／万计算，自2015年3月26日起至付清货款时止）的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，尚欠原告货款20000余元。未提供足够证据予以证明，不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阜阳市鑫业建材经销部于本判决生效后十日内给付原告安徽安塑管业有限公司货款24032.76元及利息（以24032.76元为基数，按日2.4元／万计算，自2015年3月26日起至付清货款时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告阜阳市鑫业建材经销部负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一六年九月二十五日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00920号
原告：孙占峰。
被告：陕西三秦园林建设有限公司。住所地陕西省西安市沣慧路20号华晶广场A座13层。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系该公司员工。
被告：葛振，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄。
案由：承揽合同纠纷
2012年12月24日，原告孙占峰与二被告签订土方工程承包协议。合同约定由被告将亳州师范专科学校二期景观绿化土方工程承包给原告孙占峰。2015年3月11日，原、被告双方经结算，二被告共计欠原告孙占峰工程款31万元。该工程款经原告多次催要未果。原告为此依法诉讼，请求判令二被告支付所欠原告工程款31万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陕西三秦园林建设有限公司于2016年3月3日前支付原告孙占峰工程款310000元。
二、原告孙占峰自愿放弃对被告葛振的诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告陕西三秦园林建设有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏勇军
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第51-1号
申请执行人王建平，男，汉族，个体户，住福建省福清市。
被执行人龙岩恒通房地产开发有限公司，住所地：永定县。
法定代表人赖劲武，经理。
申请执行人王建平与被执行人龙岩恒通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第2043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日申请本院执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人龙岩恒通房地产开发有限公司未自觉履行完毕。本院对被执行人龙岩恒通房地产开发有限公司所有的坐落于永定县凤城镇龙凤花园，地号：36-1-123-1，土地使用权证号：永国用（2010）第A1935号，使用面积：3907.96平方米，依法采取查封、冻结措施。本院通过金融机构查询了被执行人龙岩恒通房地产开发有限公司相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：被执行人龙岩恒通房地产开发有限公司无财产可供执行，其尚欠申请执行人施工报酬46553.75元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2043号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第51号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十九日
代理书记员 游瑞燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1942号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈贤青，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市占陇镇占陇圩下寨溪东洋***号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴兴桂，广东鹏翔律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人陈贤青犯抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈贤青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人占琦将其现住东莞市莞城香港街维港1栋4座503房出租。2013年7月25日8时许，被告人陈贤青通过“58同城”网站得知后致电与占琦联系，9时许，陈贤青来到该房看房，约30分钟后离开。13时许，陈贤青再次以看房为由进入该房，谈论关于租房的相关事宜。约半小时后，占琦称外出吃饭。当占琦锁门时，陈贤青用左手按住占琦的嘴巴，右手抱起占琦，强行将占琦带到该房的洗手间内，后陈贤青在占琦身上搜出一个挂包，并逼迫占说出建设银行的银行卡密码（卡号：XXX5，内有存款16084.16元）。14时30分许，陈贤青带占琦去银行取钱。当行至维港1栋4座楼下门岗时，占琦向保安求助声称被抢劫，陈贤青见状立即逃跑，后陈逃至维港3座地下车库时被抓获。破案后，被抢银行卡发还给被害人。
上述事实，被告人陈贤青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占琦的陈述及辨认笔录，证人某某、韦俊达的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具三条毛巾、一个口罩（照片），到案经过，户籍证明，扣押物品清单，通话清单一份，建设银行银行卡明细，户籍证明，被告人陈贤青的供述、辨认笔录、指认作案工具及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤青无视国法，以非法占有为目的，入户使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈贤青犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关没有指控被告人陈贤青入户抢劫不当，经查，被害人占琦将其现住的东莞市莞城香港街维港1栋4座503房出租，被告人陈贤青得知后以租该房为名，在看房过程中对被害人占琦实施抢劫，其行为构成入户抢劫。被告人陈贤青已经着手实行抢劫，由于其意志以外的原因而未能得逞，是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈贤青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人在法庭上提出陈贤青有自首情节，经查，被害人占琦向门岗的保安求助，陈贤青见状马上逃跑，逃至东莞市莞城区香港街维港3座地下车库时被保安抓获，被告人陈贤青没有主动投案，不构成自首，故辩护人提出该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈贤青抢劫未遂，是初犯、偶犯，没有犯罪前科等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人陈贤青在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议偏轻，本院不予采纳。
视被告人陈贤青的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈贤青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初209号
原告鲁文静，男，汉族，1987年9月9日出生，住博乐市.
被告阿不都力米提，男，维吾尔族，1963年11月15日出生，住博乐市.
原告鲁文静诉被告阿不都力米提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员古力巴哈尔适用简易程序于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告鲁文静，被告阿不都力米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文静诉称，2016年12月14日17时35分许，被告阿不都力米提驾驶×××号小型轿车沿博乐市文化路由北行驶至温泉十字路口处时未按交通信号灯通行，与由东向西鲁文静驾驶×××轻型货车碰撞肇事。造成两车受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队于2016年12月15日×××号道路交通事故认定书，认定被告阿不都力米提负该事故的全部责任。现原告鲁文静要求被告阿不都力米提赔偿原告鲁文静车损4665元（共计6665元，其中扣除保险公司支付的2000元，剩余4665元）。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告误工费800元，交通费600元。
被告阿不都力米提辩称，对于该交通事故发生的时间、地点、经过，及交警大队出具的事故认定书，没有异议。但原告修车时应该带上被告，由被告负责修理车，原告并没有带上被告去修理，所以修理费不认可。对于误工费、交通费也不认可。
原告鲁文静为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2016年12月15博乐市交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证实交通事故发生的经过及责任划分。
被告阿不都力米提认可该证据。
2、于2016年12月17日由博乐市鑫渝博汽车修理厂出具的修车单一份、于2017年1月3日博乐市鑫渝博汽车修理厂出具的发票一份，拟证实原告鲁文静修车费共计6665元。
被告阿不都力米提不认可该证据。
3.中国建行流水清单，拟证实原告鲁文静误工费。
被告阿不都力米提不认可。
4、交通发票120张，拟证实原告鲁文静交通费600元。
经审理查明，2016年12月14日17时35分许，被告阿不都力米提驾驶×××号小型轿车沿博乐市文化路由北行驶至温泉十字路口处时未按交通信号灯通行，与由东向西鲁文静驾驶×××轻型货车碰撞肇事。造成两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2016年12月15日×××号道路交通事故认定书，认定被告阿不都力米提负该事故的全部责任。原告鲁文静×××轻型货车在博乐市鑫渝博汽车修理厂2016年12月15日至17日被修理，修理费共计6665元，保险公司已支付修理费2000元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告鲁文静要求被告阿不都力米提赔偿其修车费4665元的诉讼请求，有其提供的博乐市鑫渝博汽车修理厂出具的修车单及发票予以证实，原告鲁文静要求被告阿不都力米提赔偿原告修车费4665元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲁文静要求被告阿不都力米提赔偿原告误工费800元的诉讼请求，并没有事实证据予以证实，故原告鲁文静该项诉讼请求，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告鲁文静在此次事故中并没有受伤，故原告鲁文静主张的交通费600元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阿不都力米提于本判决书生效后十日内向原告鲁文静赔偿修车费4665元；
二、驳回原告鲁文静其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿不都力米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年三月十七日
书记员 古丽 娜孜
博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初209号
原告鲁文静，男，29岁，1987年9月9日，汉族，地址：博乐市，联系方式：151XX****XX
被告阿不都力米提，男，53岁，1963年11月15日，维吾尔族，地址：博乐市，
鲁文静诉阿不都力米提机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文静诉称，。
被告阿不都力米提辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年三月二十二日
书记员 古丽娜孜·吐鲁汗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第403号
原告王一芹。
被告李磊。
本院在审理原告王一芹与被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告王一芹于2012年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王一芹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王一芹撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一二年四月二十六日
书记员 周海鸥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第04474号
上诉人（原审被告）陈x，女，1979年1月24日出生。
委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王xx，男，1976年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）王晓光，男，1975年8月22日出生。
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
上诉人陈x因与被上诉人王xx、王晓光民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第00395号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。因上诉人陈x申请本院不开庭审理本案，被上诉人王晓光、王xx亦同意不开庭审理本案，故本案本院采用不开庭方式审理。本案现已审理终结。
王晓光在一审中起诉称：王晓光与王xx系同学，王xx与陈x原本是夫妻，2006年9月12日结婚，2014年5月9日离婚。2011年2月中旬，王xx夫妻因买房向王晓光借钱，2011年2月21日通过建设银行向王xx汇款人民币10万元。后，2014年5月9日，王xx与陈x被法院判决离婚。但他们所欠的钱一直没还。特诉至法院，请求判决王xx、陈x偿还借款人民币10万元整，并互负连带责任，且承担本案诉讼费。
陈x在答辩期内对管辖权提出异议，认为陈x、王xx的经常居住地均为北京市丰台区，本案应由被告住所地，即北京市丰台区人民法院管辖，北京市海淀区人民法院没有管辖权。
一审法院认为：民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，王xx作为本案被告，其住所地为北京市海淀区xx路，属一审法院辖区，一审法院对此案有管辖权。陈x提出的管辖权异议，不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回陈x对本案管辖权提出的异议。
陈x不服一审法院裁定向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由如下：一审民事裁定书中查明王xx的住所地为北京市海淀区xx路与上诉人了解的情况不符。上诉人认为，王xx为集体户口，落户于北京市海淀区xx路xx号xx部设计研究院宿舍，该宿舍系中国xx工程公司的员工宿舍。但王xx早已于2013年2月18日提出辞职，与中国xx工程公司解除劳动合同关系后不再居住于该公司的宿舍。根据王xx同期（即2103年2月25日）向北京市海淀区人民法院提交的居住证明记载，其经常居住地为北京市丰台区。综上，上诉人认为王xx与陈x的经常居住地均不在北京市海淀区，故本案北京市海淀区人民法院无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
二被上诉人同意一审法院裁定，均未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王晓光在一审法院起诉的时间为2014年12月4日，所以认定王xx经常居住地的计算期间应为2013年12月4日至2014年12月4日。上诉人陈x向法院提交的关于王xx经常居住地的证明，证明期间均在2013年12月4日之前，故其证明目的不能成立。另，上诉人陈x认为，王xx的户籍地北京市海淀区xx路xx号xx部设计研究院为中国xx工程公司集体宿舍，且王xx本人已经与该公司解除劳动合同关系，王xx不可能在宿舍继续居住，但上述证据只能证明王xx与中国xx工程公司解除劳动关系的事实，并不能证明王xx的经常居住地不在北京市海淀区xx路xx号xx部设计研究院。本院认为，如无相反证据证明王xx的经常居住地与户籍地不一致，王xx的户籍地应当认定为其经常居住地。王xx的户籍地为北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人陈x的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由陈x负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 娈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2379号
原告丁某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告曹某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告丁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审判，于2016年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告丁某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，要求与被告离婚；婚生女孩丁某由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告曹某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月27日登记结婚。婚生婚生女孩丁某，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月29日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 郑含璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第560号
原告储某某，男，汉族，商河县农民，住本村。
被告王某某，女，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告储某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院向被告王某某公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告储某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，我与被告在北京打工时相识并订婚，于2014年3月28日经政府登记结婚，婚后被告便露出真实面目要求当家，并要求把我父母在商河县城的房屋过户到她的名下。在未达到被告要求的情况下，被告恼羞成怒，几乎天天跟我吵架。婚后不到一个月，被告便不辞而别回娘家居住，临走还骑走了我的电动车。为此我曾于2014年7月起诉要求与被告离婚，由于其他原因我申请撤诉，但被告至今未回来。为解除这段不幸的婚姻，诉至贵院要求判令：我与被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告在北京打工时相识，2014年3月28日经政府登记结婚，原告储某某系初婚，被告王某某系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚姻基础尚可，婚后不满一个月原、被告闹矛盾后，被告王某某回娘家居住，自此原、被告分居生活，2014年2月王某某外出后下落不明。2014年7月14日原告储某某曾诉至我院要求与被告王某某离婚，2014年8月20日储某某向本院申请撤诉，同日本院裁定准许储某某撤回对王某某的起诉。
以上事实由原告陈述、结婚证、本院调查笔录、证人证言、本院（2014）商民初字第1016号民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告在北京打工时相识，后自愿经政府登记结婚，双方婚姻基础尚可，但双方婚后不满一个月原、被告闹矛盾后，被告王某某回娘家居住，且2014年2月王某某外出后下落不明，双方互不尽夫妻义务。结合证人证言、本院对被告父亲王国臣的调查笔录，本院对原、被告分居情况予以确认。被告长期不回家说明其对原、被告之间夫妻关系无心经营，夫妻感情逐渐淡漠，期间被告未尽到为人妻的责任。原告储某某起诉要求离婚，经本院多次做调解和好工作未果，且被告父亲王国臣亦认可原、被告已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告储某某要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告储某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第560号
原告王红，住商水县。
原告张秀莲，住商水县。
原告姚闺女（姚桂女），住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
被告新疆康隆农业科技发展有限公司。
法定代表人吴敬峰，经理。
被告吴雪峰，住商水县。
本院在审理原告王红、张秀莲、姚闺女与被告新疆康隆农业科技发展有限公司、被告吴雪峰劳务合同纠纷一案中，原、被告自行和解。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告王红、张秀莲、姚闺女撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 员 王发明
二〇一五年五月七日
代书记员 王俊美
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第560号
原告商都县万福房地产开发有限公司
法定代表人王进军，职务：经理。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告冀建荣，男，汉族，现住商都县七台镇。
本院在审理商都县万福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商都县万福房地产开发有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告商都县万福房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担25元。
审判员 郝晓燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第560号原告：曾庆强，男，1979年8月生，农民，初中文化，住商城县。被告：刘孝阳，男，1982年1月生，农民，初中文化，住商城县。委托代理人：黄瑞，女，汉族，1982年7月出生。住址同上（系被告刘孝阳的配偶）。委托代理人：邹兴甫，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。原告曾庆强诉被告刘孝阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾庆强、被告刘孝阳及其委托代理人黄瑞、邹兴甫到参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆强诉称，原、被告原系朋友关系。2013年7月9日，被告刘孝阳因做生意向原告借款45000元，并立一借据给原告。借款时被告承诺借用期为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2013年10月份之前，被告还接电话，但一直许诺未还。之后，被告拒绝接电话，逃避还款。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠原告借款，严重侵害了原告合法权益。为此依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款45000元及利息。原告向本院提交了被告出具的借据1张；拟证明被告于2013年7月9日向原告出具借据45000元的事实。被告刘孝阳辩称，不能确认原告提交的借条是否为自己出具，之前被告确实找原告借过一次钱45000元，已经还清，而且我还要回了借条。被告向本院提交如下证据：一、借条原件1页。拟证明被告已还清了债务，收回了借据。二、银行汇款票据；拟证明被告通过汇钱给原告叔曾宪兵还原告10000元的事实。二、证人邵某某出庭证言。拟证明被告还款事实。经审理查明，原告曾庆强与被告刘孝阳原系朋友关系。2013年7月9日，被告因生意需要向原告借款45000元整，并出具借条1张，上书“今借到曾庆强现金人民币肆万伍千元整，借款人：刘孝阳，2013年7月9号”。借条签名处被告还摁有五枚指纹。此款经原告催要未果。2015年5月12日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，原、被告就争议债务是否清偿发生争执，被告认为已经还清了45000元债务，并从原告处收回了借据。被告提交了2013年7月9日的另一张45000元借据。经本院当庭释明，原、被告均同意对原告提交借据上的指纹在河南省公专司法鉴定中心进行指纹鉴定，并指定原、被告于2015年6月5日前均预交相关鉴定费用，逾期视为放弃。之后原告在指定期间预交了鉴定费用，而被告刘孝阳未向本院预交相关鉴定费用。本院认为，合法债权应当受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原、被告之间的借款事实。被告放弃指纹鉴定，本院应确认原告举交的借据效力。被告虽然举交了其收回的所谓“借据”，但该证据明显缺乏真实性，被告举交的汇款票据缺乏相关性、邵某某的证言缺乏真实性，均不能对抗原告的主张，被告应当清偿该45000元债务。原告未提交证据证明双方之间借款约定了利息，故原告主张利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘孝阳于本判决生效之日起十日内清偿原告曾庆强借款45000元整。二、驳回原告曾庆强主张利息的请求。若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘孝阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一五年六月十一日书记员  邹 昕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更398号
罪犯刘家平，男，1978年12月19日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2013年12月11日作出（2013）西少刑初字第105号刑事判决，以被告人刘家平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘家平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘家平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、王华昌及同监区罪犯凡红伟、曾盘富的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘家平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家平的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9301号
原告：黄院平。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：陈琼娜。
本院在审理原告黄院平与被告陈琼娜股权转让纠纷一案中，因原告黄院平未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱媛媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3330号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区B220号。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告刘孟飞，女，1994年7月出生，汉族。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司诉被告刘孟飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏原告吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 耿艺玮
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第37号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月18日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2014年6月27日因涉嫌非法制造枪支罪被个旧市公安局决定取保候审。
辩护人何洁，个旧市法律援助中心律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人马某某于2013年5月某日，在个旧市大屯镇某砖厂内，以焊接钢管的方式，将其购买的射钉枪制造成民用枪支。经红河州公安司法鉴定中心工程师鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
2014年4月19日，被告人马某某主动个旧市公安局大屯派出所投案，并将其制造的枪支上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户口证明，扣押决定书，扣押清单，证人吴某某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，将建筑装修用射钉枪改装成以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马某某在有期徒刑二至四年之间量刑的意见不当，本院不予采纳。辩护人提出：1被告人马某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；2、改装枪支是为了守鱼塘，在生产、生活中自用，建议法庭根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥的决定》第九条的规定，对其免除处罚的辩护意见，本院认为枪支不是守鱼塘的生产工具，被告人马某某的行为不适用上述司法解释的规定，对辩护意见，本院不予采纳；3、本案枪支虽然具有致伤力，但致伤力有限，应区别于其他民用枪支，在量刑时区别对待的辩护意见，无依据，本院不予采纳；4、被告人马某某归案后，认罪态度好，无前科，村委会证明其平时表现良好，请求量刑时给予酌情考虑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某符合缓刑适用条件，本院决定对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。
二、扣押的民用非制式枪支一支，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 敏
二〇一五年二月五日
书记员 邓晓芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第61号
申请人黄小兰，女，1971年2月10日出生，汉族，四川省西充县人。
被申请人刘期莉，女，1964年1月6日出生，汉族，资中县人。
申请人黄小兰因情况紧急于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘期莉的财产进行查封、扣押、冻结价值80000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘期莉在金融机构的存款80000元或查封、扣押其相应的财产或财产权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑传勇
二〇一四年四月十七日
书记员 邓艳霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第621-1号
原告郭某某，女，1982年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某街。
被告龙某某，男，1968年7月19日出生，住衡阳市珠晖区街。
担保人欧阳某某，女，1960年10月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区某某路。
本院在审理原告郭某某被告龙某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙某某银行存款262000元或查封其价值相当的财产，并由担保人欧阳某某于2015年12月1日以其所有的坐落于衡阳市石鼓区某某街房屋为原告的财产保全申请提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告郭某某提出的财产保全申请，符合法律规定。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙某某银行存款262000元，或查封其价值相当的财产；
二、查封担保人欧阳某某所有的坐落于衡阳市石鼓区某某街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
代理审判员 朱灿灿
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3891号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告：田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉海创电动家俬制造有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街吴湾29号。
法定代表人：田杨红，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年6月17日，原告招商银行武汉分行与被告田杨红签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》约定，原告招商银行武汉分行向被告田杨红提供总额为125万元的贷款，贷款期间为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。被告田杨红以其所有的位于武汉市江汉区江岸区台北街高雄路59号（湖光公寓）4单元5层1、2室的房屋为借款提供抵押担保，原告招商银行武汉分行依约履行了放款义务，但被告田杨红未能按时足额还款，截止到2015年8月贷款已逾期4期，经原告招商银行武汉分行对此催收仍未按时足额还款，为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司向原告偿还借款本息共计人民币1310595.99元（截止2015年8月18日），其中本金1250000元、利息60595.99元以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；3、判令被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以被告田杨红提供抵押的位于武汉市江岸区台北街高雄路59号（湖光公寓）4单元5层1、2室的房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年8月18日，被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1250000元及相应利息60595.99元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告身份证复印件、户口、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《股东会决议》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、房产证、土地证、房屋他项权证、逾期账单、已出账单列表、诉前保全费收据等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1250000元；
二、被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月18日利息为60595.99元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、如被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对第一被告田杨红位于武汉市江岸区台北街高雄路59号（湖光公寓）4单元5层1、2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16595元，由被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第743号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：王凤刚，男，其他情况不详。
被告：赵云雷，男，其他情况不详。
被告：赵长才，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告王凤刚、赵云雷、赵长才借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初字第1641号
原告肖某某
委托代理人张某某甲、崔某某
被告张某某
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年10月份在一起工作时认识、恋爱，于2007年5月1日举行结婚仪式，于2009年7月2日在周至县民政局补办结婚登记。于2009年10月25日生一女取名张瑜洁。由于双方缺乏了解，性格差异较大，矛盾日渐暴露，被告因琐事经常殴打原告，无奈原告于2014年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理认为夫妻感情破裂的证据不足，驳回起诉。自起诉之日起，原、被告因感情不和都处于分居状态，现已有两年，导致感情破裂，继续维持将会给原告带来更大的痛苦和折磨。故此，原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生女张瑜洁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭，其递交答辩状称我同意离婚，双方所生孩子有自己抚养，抚养费按照法律规定由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年10月份在一起工作时认识、恋爱，于2007年5月1日举行结婚仪式，于2009年7月2日在周至县民政局补办结婚登记。于2009年10月25日生一女取名张瑜洁，现随被告父母生活。原告因家庭琐事，于2014年5月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理认为夫妻感情破裂的证据不足，于2014年8月8日驳回起诉。自起诉之日起，原、被告因感情不和都处于分居状态，现已有两年，导致感情破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告同意孩子由被告抚养，抚养费自己每月承担400元，并自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记证明、户籍证明、（2014）周民初字第00657号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因感情不和，分居已满两年，2014年8月曾起诉要求与被告离婚，被依法驳回后，双方关系仍未改观，现原告再起诉与被告离婚，被告亦表示同意。原告的请求符合法律规定，依法应予支持。对于双方婚生子女张瑜洁，为了孩子的健康成长，由被告方抚养为宜，原告每月承担抚养费400元。审理中，原告对于共同财产中属于自己的部分表示放弃，是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告张某某离婚；
二、双方婚生女张瑜洁由被告张某某抚养，原告肖某某每月承担抚养费400元（于判决生效后一次性付清2016年10月30日至2017年12月31日的抚养费5600元，以后每年的元月30日以前一次性付清当年的抚养费4800元，直至孩子满18周岁止）
本案受理费300元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张莎莎
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2350-2号
原告：钱志成。
委托代理人：王玲。
委托代理人：郑曼文。
被告：王琼。
委托代理人：俞云鹏。
被告：许跃忠。
原告钱志成诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告申请，追加许跃忠为本案被告参加诉讼。原告钱志成于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱志成撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告钱志成负担，退还原告钱志成1177.5元。
审判员 姚炜强
二〇一四年十二月十六日
书记员 岑 晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第139号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2011年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。2012年1月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯非法生产、买卖军用标志罪，于二0一二年一月十日作出（2012）温苍刑初字第39号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年5、6月份至2007年4月份期间，被告人刘某甲伙同朱中华、王立娥（均已判）、“老朱”夫妻（均另案处理）等人，购置工具，在宁波市海曙区南雁街290号大院114-116出租房内，利用孙绍进（已判）提供的军用、武警用、地方汽车号牌模具以及汽车号牌半成品，非法生产、销售假军用、武警用及地方汽车号牌。同年8月，公安机关在该非法制假点内查获假冒军用汽车牌照成品9副、假冒军用汽车牌照半成品61副、假冒武警用汽车牌照模具1套及假冒军用汽车模具1套，其中武装部队军以上领导机关专用车辆号牌1副。
2011年6月24日，刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有被告人刘某甲及同案犯朱中华、王立娥、孙绍进的供述、辨认笔录，证人李某、刘某乙、杨某的证言，短信内容，中国人民解放军总政治部保卫部刑侦局证明，现场检查笔录、扣押物品清单及照片，刑事判决书，户籍查询记录，抓获经过情况说明等证据予以证实。
原审法院以非法生产、买卖军用标志罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人刘某甲上诉称，其有自首，认罪、悔罪态度好，具备缓刑条件，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲以牟利为目的，非法生产、买卖武装部队车辆号牌，情节严重，其行为已构成非法生产、买卖军用标志罪。刘某甲有自首情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某甲要求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百七十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、二项之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年二月十五日
书 记 员 赵东清
《刑法修正案（七）》之前刑法条文
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一初字第25-1号
原告王春华。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。
被告沈帅军。
被告苏水庭。
被告董淑汉。
第三人永州广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军。
委托代理人陈余波，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王春华诉被告沈帅军、苏水庭、董淑汉及第三人永州广丰农化有限公司股权转让纠纷一案中，原告王春华于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费36，163元，减半收取18，081.5元，由原告王春华负担。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 吕伟文
人民陪审员 王 耀
二〇一五年七月九日
代理书记员 甄园园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00150号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人钟某。2008年1月28日，因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。2015年4月15日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人葛双全。2013年4月16日，因犯盗窃罪被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年10月28日刑满释放。2015年4月15日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）126号《起诉书》指控被告人钟某、葛双全犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人钟某、葛双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日1时许，被告人钟某受葛双全、“陈兄”邀约，一同至本市东门外正街冉某家门外，由葛、“陈”二人望风，钟插门入室，盗走冉家中现金900余元及一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值2720元。随后，三人又至本市珍珠路杨某家门外，由葛、“陈”二人望风，钟插门入室，盗走杨家中现金300余元及苹果4、苹果6手机和苹果笔记本电脑各一部。后钟某、葛双全携带赃款赃物至伍家岗区五一广场旁一无名小旅社门口时被民警抓获。
经鉴定，苹果6手机价值4500元，苹果笔记本电脑价值5100元（苹果4手机被二被告人丢弃，且被害人无法提供相关票据，价值无法鉴定）。上述涉案财物共计13520元。
上述事实，被告人钟某、葛双全在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，被害人冉某、杨某的陈述，身份信息材料，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，罪犯档案资料，二被告人的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、葛双全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人葛双全系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某有前科，可以酌情从重处罚。二被告人入室盗窃两次，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛双全的刑期自2015年4月15日起至2016年12月14日止）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2015年4月15日起至2016年8月14日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张曼莉