wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01406号
原告吕某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人康华锋，男，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告马某某（又名马某某），男，汉族，高中文化，农民。
被告张某某，女，汉族，初中文化，农民。系被告马某某之妻。
原告吕某某与被告颜某某、马某某、张某某确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人康华锋、被告颜某某、马某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告颜某某于2002年2月登记结婚，2006年5月19日生一女儿颜某甲。2009年我们离婚后，女儿颜某甲随被告颜某某生活。此后，长达6年我见不到女儿，我多方托人要求被告颜某某将女儿交由我抚养，但被告总是逃避不予理睬。后来我通过公安机关得知被告颜某某与被告马某某、张某某达成送养我女儿的协议。被告马某某、张某某将颜某甲改名为马锦蓉，在凤翔县长青镇落户。我曾向被告马某某、张某某主张要求行使对女儿的监护权，但二被告以与被告颜某某达成抱养协议为由拒绝了我，不让我们母女相认。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现我起诉要求确认被告颜某某与被告马某某达成的颜某甲抱养协议无效。
被告颜某某辩称，我们离婚的时候孩子不到3岁，原告说她没能力抚养孩子，我给原告说过我也没有能力抚养孩子，把孩子让别人管，她也没反对。后来通过亲戚介绍我将孩子送养给被告马某某、张某某，现孩子在他们家生活的很好，他们对孩子也很关心爱护，因此，我要求维持这份协议。
被告马某某辩称，我是通过别人介绍抱养孩子的，我当时只知道被告颜某某离婚了，孩子的抚养权属于他，就与他签订了抱养协议书。现在孩子到我们家已经6年了，我们对孩子不论从学习上还是生活上都很尽心尽责。今年6月，合阳县坊镇派出所还到我家了解孩子的情况，7月份原告吕某某找我们要求带走孩子，我没同意。9月24日原告吕某某用非法手段把孩子带走。现在孩子还要上学，我希望孩子能回到我家，请求法院维持抱养协议。
被告张某某辩称，我们抱养孩子已6年了，这6年时间我们付出了很多。当时抱养孩子时，我曾说过要征求孩子母亲的同意，但是找不到孩子的母亲。我们和孩子已建立了感情，我要求维持抱养协议。
经审理查明，原告吕某某与被告颜某某于2009年6月9日，经本院主持调解自愿离婚，女儿颜某甲随被告颜某某生活。2009年11月22日被告颜某某以生活困难无能力抚养颜某甲为由，未经原告同意，通过中间人介绍将孩子颜某甲送给被告马某某、张某某夫妇收养，并签订“抱养协议”一份。被告马某某、张某某收养颜某甲后，将其更名为马锦蓉，并在陕西省凤翔县公安户籍管理部门登记入户，但未到当地民政部门办理有关收养手续。2015年6月原告吕某某向合阳县坊镇派出所举报被告颜某某拐卖儿童，经派出所调查核实不能认定构成犯罪。合阳县公安局坊镇派出所将颜某甲被被告马某某、张某某收养的信息告知原告吕某某。2015年9月24日原告吕某某将颜某甲领回抚养。2015年9月18日原告吕某某向本院起诉，要求确认被告颜某某与被告马某某之间收养颜某甲的协议无效。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的抱养协议1份、陕西省合阳县人民法院（2009）合民初字第245号民事调解书1份及合阳县公安局坊镇派出所出具的证明一份；合阳县人民法院依职权调取坊镇派出所卷宗等附卷佐证。
本院认为，收养应当遵循平等自愿原则，并不得违背社会公德。有特殊困难无力抚养子女的生父母，送养子女须双方共同送养。收养人收养与送养人送养，须双方自愿，并应当向县级以上人民政府部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，被告颜某某未经原告吕某某同意，在原告吕某某不知情的情况下，擅自将颜某甲送养给被告马某某、张某某，被告马某某、张某某收养颜某甲后，亦未到人民政府民政部门登记，该收养行为无效。故原告吕某某要求确认被告颜某某与被告马某某、张某某达成的收养协议无效的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二条、第十条、第十一条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告颜某某与被告马某某、张某某达成的抱养颜某甲协议无效；
案件受理费100元，由被告颜某某、马某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 秦 宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐巧巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢157号
申请执行人：安佩珍，女，1957年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行安佩珍与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款3890元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1433号、（2017）黑0103执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执142号
李娜：
你与倪某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初3389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪某于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付9000元；
二、负担受理费100元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2059号
原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。
法定代表人：许文彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张波波，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告张波波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎、被告张波波及其诉讼代理人徐昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒坤公司向本院提出诉讼请求：张波波偿还借款本金118854元及利息。事实和理由：2014年12月23日，张波波因购买恒坤公司开发建设的深莞城项目商品房，资金紧张向恒坤公司借款并与恒坤公司签订深莞城装修基金借款协议，约定张波波向恒坤公司借款118854元，借款起始日为本协议签订后恒坤公司开具借款转首付款收据之日（同时张波波向恒坤公司出具借款条），借款终止日为2016年12月23日，借款终止日前一次性还清全部借款，如逾期未能按约偿还全部借款，自逾期之日至实际偿付之日，未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现经恒坤公司催要，张波波未按期偿还借款。
张波波辩称，一、恒坤公司提供的借款协议为格式合同，张波波在不明真相的情况下进行签字，既没有履行告知义务，也没有让张波波进行审阅，合同应为无效；二、恒坤公司诉称的借款用途是用于项目装修，并且张波波并没有收到借款，不知道向谁借款、款项流向；三、恒坤公司所称存在借据，在送达的过程中，张波波并没有收到；四、该房在前期已经违约，没有交房，房产证无法办理，张波波不应该支付任何款项。综上，请求驳回恒坤公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于恒坤公司提供的借据、借款协议、收据、商品房预售合同，张波波质证签名属实，但认为借款协议系格式文本不具有合法性，收据没有关联性。张波波提供商品房预售合同复印件与恒坤公司举证商品房预售合同一致。本院认证如下，张波波对恒坤公司提供的上述证据签名真实性无异议，应予采纳。恒坤公司举证能够形成证据链，对于恒坤公司陈述借款事实予以采信。
本院认为，恒坤公司与张波波签订的深莞城装修基金借款协议、借据、商品房预售合同，属双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定享有权利和履行义务。借款协议签订后，恒坤公司向张波波提供借款118854元用于张波波支付购房款，张波波借款后未按协议约定偿还借款，已构成违约。恒坤公司要求张波波偿还借款本金118854元及利息的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，自借款逾期之日起按双方约定中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。张波波辩称没有收到借款与交纳购房首付款不符，不予采信，其主张开发商没有交房、未办理房产证已经构成违约情形，系另一法律关系，可另寻途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张波波于本判决生效后十日内返还原告山东恒坤房地产开发有限公司借款本金118854元并支付利息（利息自2016年12月24日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 隋 嫱
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第334号
申请执行人何校琼。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何校琼与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资10855.06元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费63元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第584号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初664号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人刘攀，男，该公司员工，现住该公司。
被告褚麦娥，女，1973年1月11日出生，汉族。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告褚麦娥租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定其为被告承租的F8009展厅提供物业服务，被告向其支付综合租赁服务费及物业管理费。合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止。合同签订后，其依约履行了物业服务义务，被告一直未按约定支付上述费用。截止起诉之日，被告尚欠其综合租赁服务费2718.8元、物业管理费197.48元，经其催要未果。现其诉至法院，请求判令：被告立即向其支付商铺综合租赁服务费2718.8元、物业管理费197.48元，合计2916.28元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初664号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人刘攀，男，该公司员工，现住该公司。被告褚麦娥，女，1973年1月11日出生，汉族。原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告褚麦娥租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定其为被告承租的F8009展厅提供物业服务，被告向其支付综合租赁服务费及物业管理费。合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止。合同签订后，其依约履行了物业服务义务，被告一直未按约定支付上述费用。截止起诉之日，被告尚欠其综合租赁服务费2718.8元、物业管理费197.48元，经其催要未果。现其诉至法院，请求判令：被告立即向其支付商铺综合租赁服务费2718.8元、物业管理费197.48元，合计2916.28元并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交。现退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一六年四月八日书 记 员  杨靓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执785号
本院在执行申请执行人徐世春与被执行人卡日.衣不拉因房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人卡日.衣不拉因拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人卡日.衣不拉因纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7645号
原告：邱国荣，女，1954年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：修睿（系原告邱国荣的女儿），住大庆市龙凤区。
被告：韩冬，男，1994年6月12日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
被告：黑龙江省能通电气工程安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李毅，职务经理。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区�
主要负责人：赵艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江金马律师事务所律师。
原告邱国荣与被告韩冬、黑龙江省能通电气工程安装有限公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邱国荣于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱国荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱国荣负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苑明哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执413号之二
申请执行人：梁兴慧，女，1980年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：房尚标，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人房尚标银行存款人民币12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执413号
申请执行人：梁兴慧，女，1980年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：房尚标，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房尚标银行存款人民币25658.32元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 鹭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1130号
罪犯赵小勇，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人赵小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人赵小勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）赣刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2017年11月获得旧表扬六次、新表扬二次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月24日起至2024年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第102号
原告谢恩赐。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所实习律师。
被告蒋素娥。
被告刘敏敏。
本院在审理原告谢恩赐与被告蒋素娥、刘敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋素娥、刘敏敏的起诉。
本院认为，原告以与被告协商通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告蒋素娥、刘敏敏的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢恩赐撤回起诉；
本案收案件受理费713元（已减半收取），由原告谢恩赐负担。
审判员 黄 恺
二〇一三年一月三十一日
书记员 何影丽
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初41号
原告：陕西大健实业集团有限公司，统一社会信用代码91610922223011516N。
法定代表人王一川，公司董事长。
地址：陕西省石泉县城关镇环城路18号。
委托代理人王丹妮，公司员工。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告：北京东方华美装饰工程有限公司安康分公司。
地址：安康市汉滨区满意建材市场西区4楼3-4-5号。
原告陕西大健实业集团有限公司（以下简称大健公司）与被告北京东方华美装饰工程有限公司安康分公司（以下简称华美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依据双方签订的设计服务合同内容，判令被告退还设计服务费50000元；2、赔偿因设计错误导致原告租用塔吊费用130000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在本公司综合楼顶三层复式住宅房内需要装修。2015年9月3日，原、被告签订了《大健集团综合楼顶层复式住宅室内装饰装修项目设计服务合同》。依据该合同内容中“2.1乙方为甲方提供本户型室内装修平面布局及设计理念、设计方案、装饰装修材料选配、施工图和室内家具、灯具及装饰摆设等，指导配合装修施工及室内装饰”。合同签订后，被告收取原告定金预付款3万元后开始装饰装修设计，被告向原告提供了其装饰装修设计图案后，并指导配合装修施工及室内布置。2015年12月13日，被告再次收取原告2万元费用。原告在按照被告装修设计方案进行施工中发现被告所设计装饰装修与楼房原建筑结构存在一定的改变整体楼房的通风排气管井，被告的设计方案擅自改拆本层卫生间排风管井，将会严重影响整栋住房卫生间排气效果，损害本建筑公共设施，违反《住房厨房卫生排气》JG/T194-2006规范和《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条的规定。被告的设计方案中卫生间排气道移动后位置于承重梁下，不符合建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定。由于被告对原告客厅中原建筑公共卫生间排气中拆改，原告的装饰装饰设计方案根本无法实施，相反被告工作人员在现场并指导装修施工中，还让原告拆除了完全不必要拆除的房屋墙体，扩大了原告的费用支出，原告为了装修租赁塔吊长达八个月租金13万元，给原告造成供给18万元的经济损失。综上，请求人民法院支持原告请求。
经审查本院认为，本院按照原告提供的被告公司住址及联系方式，无法完成向原告所称的被告送达应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。另在原告提供的《大健集团综合楼顶层复式住宅室内装饰装修项目设计服务合同》中约定，对该合同发生分歧，若协商不能时，双方均可申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陕西大健实业集团有限公司的起诉。
预交案件受理费3900元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年三月十六日
书记员 陈馨琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6547号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李小辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：李三月，女，1983年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告李小辉、李三月信用卡纠纷一案，于2017年7月28日诉至本院，请求判令：被告李小辉、李三月共同归还信用卡透支款本金60130元、支付透支利息375.51元、还款违约金1126.16元及从2017年6月10日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费3000元；如被告李小辉、李三月不支付上述款项，则原告有权对被告李小辉名下的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年7月1日，被告李小辉向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告李小辉不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告李小辉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年7月6日，原告与被告李小辉签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为74951.36元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人李小辉实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告李小辉签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告李小辉为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告李小辉名下的汽车（车架号为LNBMCBAH7FU276303，发动机号为F12E28158，车牌号为赣Ｂ×××××）。后原告与被告李小辉办理了汽车抵押登记。被告李三月也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告李小辉因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告李小辉信用卡消费74951.36元，但未按约还款，截止2017年6月9日，被告李小辉欠本金60130元、透支利息375.51元、还款违约金（即滞纳金）1126.16元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李小辉之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李小辉领用原告发行的信用卡消费后，应按约还款，其逾期未还款，显属违约，应承担利息及逾期还款违约金（即滞纳金），并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告李三月应按其承诺承担共同还款责任。被告李小辉以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小辉、李三月共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡欠款本金60130元、支付透支利息375.51元、还款违约金1126.16元（计算至2017年6月9日止）及从2017年6月10日起至本判决确定的履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告李小辉、李三月不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告李小辉名下的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，上述主债权的利息、还款违约金计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1416元，减半收取708元，由被告李小辉、李三月共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄彦奋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00359号
原告：丁振华，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省。
负责人：翟昊，该公司经理。
委托代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告丁振华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告丁振华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁振华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁振华撤回起诉。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏勇军
第页
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1053号
申请执行人中国建设银行股份有限公司同江市支行。
法定代表人董会泉，该行行长。
被执行人李希文，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司同江市支行与被执行人李希文金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初80号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1986年10月20日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年3月10日13时许，被告人王某某到嵩县田湖镇“简约风”服装店买衣服，发现申某某试衣服时将外套放在店内衣服架上，就乘人不备将其上衣口袋内一部价值3026元的三星S6手机盗走。案发后，赃物追归被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述，证人秦某某证言及现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场监控截图、刑事照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格评估鉴定意见书、发破案证明、到案证明、视听资料、户籍和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程长亮
二〇一六年六月六日
书记员 郭晓朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05698号
原告：吴建，男，1986年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220号1-12-2室。身份证号142322198612123559
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告吴建诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第935号
申请执行人陈良平。
被执行人王渭江。
申请执行陈良平与被执行人王渭江关于请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院于2015年8月4日作出的（2015）金磐调确字第117号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王渭江目前无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第935号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 厉丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第916号
原告：嘉兴佳士友软件有限公司。
法定代表人：孙仁林。
委托代理人：倪詹峰。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司。
代表人：陈晓丹。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人：陈晓丹。
上述二被告的共同委托代理人：余龙龙。
原告嘉兴佳士友软件有限公司因与被告上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司（以下简称联瑞嘉兴分公司）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员王海燕独任审判。本案审理过程中，原告申请追加上海�瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）为共同被告，本院依法予以准许.本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪詹峰及二被告委托代理人余龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年12月5日签订《创新基金服务合同》一份，约定由被告为原告代为办理“国家中小企业创新基金”项目的申请，并就相关服务费用及付款方式进行了约定，同时约定了如原告未能通过创新基金项目申报，则被告应全额退还已收取的服务费。合同签订后，原告按约支付了第一阶段服务费共计25000元整。2013年10月30日双方签订《补充协议》一份，再次明确原告如未能成功通过创新基金项目申报，被告应全额退还已收取的服务费25000元整。后原告得知已无法成功申报，遂要求被告按约退还已收取的服务费，但被告以种种理由推脱。原告认为，双方签订的《创新基金服务合同》及《补充协议》皆为双方真实意思表示，合同双方都应严格按照合同的约定履行各自的合同义务，现被告拒不退还服务费的行为严重违反了双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、二被告退还服务费25000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，合同签订后被告积极联系了原告，在详细了解原告本身资质后，因原告资质不是很好，故建议原告申报2014年的项目。被告在履行该合同中付出了成本，被告同意保留成本后再退款，
针对其主张，原告提供了下列证据：
1.创新基金服务合同一份，证明被告为原告提供创新基金申请服务，对服务费支付方式作了有关约定；
2.补充协议一份，证明原、被告达成补充协议，约定被告代为办理2014年创新基金相关事宜；
3.支付凭证一份，证明2012年12月7日原告将�同约定的第一阶段服务费以银行转帐方式支付给了被告。
被告质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：对于原告提供的证据，被告对其均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：联瑞嘉兴分公司系联瑞公司下属无独立法人资格的分支机构。2012年12月5日，原告与被告联瑞嘉兴分公司签订《创新基金服务合同》一份，合同约定：原告授权被告联瑞嘉兴分公司代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，原告在合同签订之日起2日内先支付第一阶段服务费25000元，若原告未通过2013年创新基金项目申报，立项公告公示三个月内，被告联瑞嘉兴分公司退还原告已收取的所有服务费用；合同并对双方权利义务、费用承担等事项作出了约定。2012年12月7日，原告按约向被告联瑞嘉兴分公司支付服务费25000元。该合�签订后，被告因故未代原告申报2013年创新基金。
2013年10月30日，原告与被告联瑞嘉兴分公司签订《补充协议》一份，合同载明：双方经友好协商，就双方于2012年12月5日所签订的《创新基金服务合同》达成如下补充协议：原告授权被告联瑞嘉兴分公司代为办理2014年科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，若原告未能成功通过2014年申报，则被告联瑞嘉兴分公司应全额退还已收取服务费用25000元；被告联瑞嘉兴分公司在服务期间必须积极主动联系原告沟通项目各项事宜，包括项目申报所需各项材料和项目进度，联瑞集团公关部重点关注原告的2014年创新基金项目申报；除该补充协议变更的条款外，其他原合同未变更的条款，被告联瑞嘉兴分公司应按原合同的要求继续履行和有效。上述补充协议签订后，因原告已不符合2014年创新基金申报条件，故被告亦未履行为原告�报2013年创新基金的义务。
本院认为，本案是一起服务合同纠纷。原告与被告联瑞嘉兴分公司之间签订的《创新基金服务合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告联瑞嘉兴分公司支付了服务费25000元，但原告未通过2013年及2014年创新基金项目申报，按照《创新基金服务合同》及《补充协议》的约定被告联瑞嘉兴分公司应全额退还已收取的服务费25000元。二被告认为应扣除成本3000元，但未提供相应证据，且扣除成本也不符合双方合同约定，故对被告意见本院不予采纳。因联瑞嘉兴分公司系联瑞公司的分公司，且二被告对本案所涉权利义务由其共同承受没有异议，故对原告要求二被告退还服务费25000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告嘉兴佳士友软件有限公司服务费25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提�上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4549号
被执行人：杨兆丰，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
关于被执行人杨兆丰犯贩卖毒品罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨兆丰犯该罪被判处罚金和退赃合计5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，已依法扣划被执行人杨兆丰银行存款2795元。另本院依法查明被执行人无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，杨兆丰现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第230号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 苗
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第107号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年2月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年3月26日12时许，被告人王某某伙同李树秋、李权福、霍宏亮（三人均另案处理）在木兰县木兰镇佳丽美美发用品商店盗窃刘某某钱包一个，内有人民币6300余元及刘某某的居民身份证、中国建设银行卡等。所盗赃款被王某某、李树秋、李权福、霍宏亮平分，被其挥霍。王某某于2014年5月15日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、木兰县公安局扣押物品清单，被害人刘某某的陈述，同案犯李权福的供述，王某某指认盗窃案现场指认工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，王某某系主犯，应当按照共同参与的全部犯罪处罚，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，考虑到所盗窃赃款已全部退赔并得到谅解，依法可以对王某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
二、责令被告人王某某退赔所盗窃脏款人民币6300元，返还被害人刘某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审130号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区兴顺锅烙快餐。
代表人王光泽，男，1965年12月29日生，汉族，通化市人，该店业主，住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区兴顺锅烙快餐土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第851号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人王光泽到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区兴顺锅烙快餐下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1620.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第851号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1620.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第851号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第851号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第851行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第282号
上诉人（原审原告）齐宝龙，男，1958年出生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）朱玉凤，女，1973年出生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）大安市烧锅镇乡新发村村民委员会。
负责人刘庆林，主任。
上诉人齐宝龙因与被上诉人朱玉凤、大安市烧锅镇乡新发村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2008年8月20日二被告签订了泡沼开发治理承包合同一份，约定由朱玉凤承包新立屯西南大泡子边框四至及承包年限、承包费8，000.00元。其中，3.5公顷以“手指地”名义分给原告耕种。
原审认为，被告朱玉凤提供的证据能够相互认证，形成完整的证据链条，证实新发村与朱玉凤签订泡沼开发治理承包合同，将新立屯西南大泡子承包给朱玉凤。朱玉凤自合同签订之日取得该土地的经营管理权。原告提供的证据不能证实二被告签订的合同违法，只能证实原告曾经以“手指地”名义分得该争议土地3.5公顷，且进行了耕种，但并不能证实原告合法取得该争议土地的经营管理权。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐宝龙的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
宣判后，齐宝龙不服，向本院提起上诉称，1、争议土地的合法经营权人是上诉人；2、被上诉人与新发村签订的合同是无效合同。要求撤销原判，确认二被上诉人签订的合同无效、争议土地经营权人是上诉人。
被上诉人朱玉凤、大安市烧锅镇乡新发村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人朱玉凤与被上诉人大安市烧锅镇乡新发村村民委员会签订的承包合同是否合法有效；2、上诉人齐宝龙是否对争议的土地享有承包经营权。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二被上诉人于2008年8月20日签订了泡沼开发治理承包合同，约定由朱玉凤承包包括上诉人所称3.5公顷“手指地”在内的泡沼和土地的事实清楚，证据确实充分，有承包合同和多年经营的事实为证。上诉人称二被上诉人所签订合同违法及3.5公顷“手指地”应由自己耕种，均无充分有效的证据予以证实，上诉理由缺乏事实根据，故不予支持。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人齐宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第282号
上诉人（原审原告）齐宝龙，男，1958年出生，汉族，农民，住大安市烧锅镇。
被上诉人（原审被告）朱玉凤，女，1973年出生，汉族，农民，住大安市烧锅镇。
委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大安市烧锅镇乡新发村村民委员会。
负责人刘庆林，主任。
上诉人齐宝龙因与被上诉人朱玉凤、大安市烧锅镇乡新发村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2008年8月20日二被告签订了泡沼开发治理承包合同一份，约定由朱玉凤承包新立屯西南大泡子边框四至及承包年限、承包费8,000.00元。其中，3.5公顷以“手指地”名义分给原告耕种。
原审认为，被告朱玉凤提供的证据能够相互认证，形成完整的证据链条，证实新发村与朱玉凤签订泡沼开发治理承包合同，将新立屯西南大泡子承包给朱玉凤。朱玉凤自合同签订之日取得该土地的经营管理权。原告提供的证据不能证实二被告签订的合同违法，只能证实原告曾经以“手指地”名义分得该争议土地3.5公顷，且进行了耕种，但并不能证实原告合法取得该争议土地的经营管理权。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐宝龙的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
宣判后，齐宝龙不服，向本院提起上诉称，1、争议土地的合法经营权人是上诉人；2、被上诉人与新发村签订的合同是无效合同。要求撤销原判，确认二被上诉人签订的合同无效、争议土地经营权人是上诉人。
被上诉人朱玉凤、大安市烧锅镇乡新发村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人朱玉凤与被上诉人大安市烧锅镇乡新发村村民委员会签订的承包合同是否合法有效；2、上诉人齐宝龙是否对争议的土地享有承包经营权。
双方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二被上诉人于2008年8月20日签订了泡沼开发治理承包合同，约定由朱玉凤承包包括上诉人所称3.5公顷“手指地”在内的泡沼和土地的事实清楚，证据确实充分，有承包合同和多年经营的事实为证。上诉人称二被上诉人所签订合同违法及3.5公顷“手指地”应由自己耕种，均无充分有效的证据予以证实，上诉理由缺乏事实根据，故不予支持。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人齐宝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 暴 刚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1922号
原告：陈国明，男，汉族，1989年9月18日出生，住信宜市。
被告：黎人瑞，男，汉族，1989年3月10日出生，住信宜市。
原告陈国明与被告黎人瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈国明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈国明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈国明负担。
审判员 梁继文
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈世雯
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1412号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告石璟，男，汉族，1980年12月23日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。
原告ZHENGYUWANG诉被告石璟借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告石璟及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与石璟在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1412号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告石璟。
原告ZHENGYUWANG诉被告石璟借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告石璟及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与石璟在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2843号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：谢明光，身份证住址：福建省泰宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢明光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××57。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金66911.73元、年费1600元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息41909.16元、滞纳金36302.40元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××57，信用额度：70000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金66911.73元，年费1600元，利息41909.16元、滞纳金36302.40元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢明光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金66911.73元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息41909.16元、滞纳金36302.40元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，由被告谢明光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许楚云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民特9号
申请人：梁学廷，男，1965年3月14日出生，汉族，住泰山区。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
被申请人：泰安市泰山区居民委员会，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：王玉杰，主任。
委托诉讼代理人：陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。
申请人梁学廷与被申请人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会（以下简称岱道庵居委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人梁学廷称，请求中院依法撤销泰安仲裁委员会[2016]泰仲裁字第270号裁决书。案件受理费用由被申请人承担。事由与理由：一、仲裁庭审理严重违反法定程序。仲裁庭明显违反《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”。开庭时，申请人一再声明租赁方已经变为泰安市泰丰链条有限公司（以下简称泰丰公司），并提供了泰丰公司缴纳租赁费的证据.面对这种情况，因为租赁物涉及房产和土地，还涉及到原厂职工的利益，仲裁庭完全有必要到现场查看情况、向有关职工了解真相，收集有关租赁方到底是谁的证据，只有收集了有关证据，才能做出正确的裁决，而仲裁庭并没有履行自己的职责，完全听信被申请人的一面之词，从而做出错误的裁决。因此，仲裁庭审理严重违反法定程序，该裁决书应当予以撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在审理中，实际上被申请人刻意隐瞒了下列事实的证据：l、租赁方已经变为泰丰公司，泰丰公司接纳了企业改制前的职工，泰丰公司一直使用土地和厂房对外经营；2、泰丰公司在被申请人同意下已经扩大了厂房和房屋，而且将部分土地和厂房、房屋租赁给他人使用。如果被申请人提出和泰丰公司终止租赁合同，势必涉及到对于泰丰公司增加房屋的补偿问题，涉及到按照原协议给泰丰公司调整安排新的生产、经营场所和落实职工工作问题，涉及到其他租赁方的安排和稳定问题。仲裁庭一旦查清这些事实，决然不会裁决双方终止租赁合同并返还涉案租赁财产。因此，被申请人刻意隐瞒上述事实的证据，已经明显影响了公正裁决，该裁决书更应当予以撤销。
被申请人岱道庵居委会辩称，申请人所称的仲裁庭未收集有关证据的事由，不属于申请撤销仲裁裁决的事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了申请撤销仲裁裁决的六项事由，当事人提出的该项事由，不属于其中的任何一项事由。仲裁庭审理该案也未违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款所谓的违反法定程序，是指违反了法律强制性规定。而《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定，“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”，该条规定并非法律强制性规定，仲裁庭未自行收集不违反法定程序。况且，根据我国仲裁法第四十三条的规定，调取证据属于仲裁庭的权利而非义务，仲裁庭具有自由裁量权。无论仲裁庭调不调取申请人所说的证据，都不违反法定程序。被申请人在仲裁程序中，根据事实已提供充分证据证实自己的主张，而申请人认为被申请人有隐瞒证据的情形，纯属子虚乌有。申请人提到的租赁方是谁的问题，泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民特4号民事裁定书已查明租赁协议的双方为申请人与被申请人，且在仲裁庭审理过程中，被申请人提交的证据明确证实申请人与被申请人之间的租赁关系。且上述事实是对涉案仲裁实体处理的异议，不属于法院应予审查的内容。本案在仲裁阶段属于租赁协议纠纷，申请人在申请书中提到的关于扩大厂房和房屋问题，与本案无关。且申请人在仲裁阶段未曾提出反诉，仲裁庭无义务审查这一情况，被申请人更无义务提供任何证据，该情况也不属于法院审查内容。申请人认为被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据，应当提供被申请人隐瞒证据的证据，否则承担举证不能的法律后果。综上所述，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：被申请人岱道庵居委会因财产租赁协议纠纷向泰安仲裁委员会申请仲裁，泰安仲裁委员会于2017年2月17日作出(2016)泰仲裁字第270号裁决书，裁决：一、被申请人梁学廷自收到本裁决书之日起十五日内返还涉案租赁财产（土地8766平方米，房屋4475.05平方米），并依据双方约定的年租金219667.73元，支付自2015年7月15日起至腾退租赁财产完成交付之日止的租赁财产占有使用费；二、本案仲裁费用4565元，由被申请人梁学廷负担。该费用已由申请人垫付，待被申请人履行本裁决时一并支付给申请人。
泰安仲裁委员会于2017年3月6日出具生效证明，证实该裁决已生效。申请人梁学廷于2017年8月10日向我院提起诉讼，申请撤销泰安仲裁委员会作出的(2016)泰仲裁字第270号裁决书。上述事实由泰安仲裁委员会作出的(2016)泰仲裁字第270号裁决书、生效证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，申请人梁学廷向本院申请撤销泰安仲裁委员会于2017年2月17日作出的(2016)泰仲裁字第270号裁决书，应提供证据证实该仲裁裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决能够被撤销的情形。现申请人梁学廷未提供证据证实上述仲裁裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，因此，对申请人梁学廷要求撤销泰安仲裁委员会于2017年2月17日作出的(2016)泰仲裁字第270号裁决书的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人梁学廷的申请。
案件受理费400元由申请人梁学廷负担。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘晓旭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00846号
申请执行人：谢某。
被执行人：芦某。
案由：婚姻家庭、继承纠纷
申请执行人谢某与被执行人芦某婚姻家庭、继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第00312号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港少民初字第00312号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月二日
书记员 龚臣炎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第464号
原告：陈某。
委托代理人：冯小燕。
被告：林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告年仅12岁时，被家人许配给被告为妻。××××年××月××日生育长子，取名林某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，取名林某丙。1991年11月14日领养一女儿，取名林晓静。由于原告年幼就被家人许配给被告，加上双方之间年龄悬殊没有共同语言，无法沟通；且自结婚后，由于被告长期不务正业，不顾全家人生计，一直以打扑克牌与麻将为生，双方根本无任何感情可言。原告为了子女一直忍气吞声，精神上非常痛苦，现子女也均已成家立业。原告为解除这桩名存实亡的婚姻，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告补充陈述：双方分居已经1年多，原告租住在外，被告住在家中；分居期间，被告曾劝原告回去共同生活，但原告没有同意。
被告在本院指定的答辩和举证期限内既未提出答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚申请表一份，证明原、被告系夫妻关系。4.子女户籍证明三份，证明子女的身份信息。
上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告在未达法定婚龄时即与被告以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育一子，取名林某丙。1991年11月14日，双方又领养一女，取名林晓静。2015年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告在未达法定婚龄时即与被告以夫妻名义共同生活并生育一子，直至双方办理结婚登记手续时，原告仍未达法定婚龄，根据《婚姻法》第十条规定，本应属于无效婚姻；但随着时间的推移，原告已达法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，不必再宣告婚姻无效，双方婚姻关系的效力，从双方均符合《婚姻法》所规定的结婚的实质要件时起算。
原告开始与被告以夫妻名义共同生活时尚未达法定婚龄，双方婚姻基础一般；但双方先后生育二子并某，建立了家庭，共同生活至今已三十年有余，形成了较为深厚的感情，应充分珍惜；原告主张被告不务正业、不顾家庭、长期打扑克、麻将等，但未就此提供证据；原告称双方分居至今已一年有余，但同样未就此提供证据，且此节即使真实，也不符合《婚姻法》规定的因感情不和分居满2年的情形；原告又未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂；原告亦承认分居期间被告曾有劝原告回去共同生活，表明双方尚有和好可能；综上，原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月二十日
代书记员 章特
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00487号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被无为县公安局刑事拘留，同年9月30日被无为县公安局取保候审，2015年11月11日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年，被害人孙某某因诉讼需要在一些书证上加盖施工单位印章，便找到了巢湖滨湖景城四工区项目部会计的被告人张某甲，请求为其盖章。后被告人张某甲用伪造的“巢湖景城四工区项目部专用章”的印章给孙某某的材料上盖章，并称为盖章需要到天津才能盖到，以开销为由两次向被害人索要人民币7000元。
2015年9月28日，被告人张某甲退赔给被害人孙某某人民币18000元，取得了被害人谅解。
另查明：2015年9月21日被告人张某甲经公安机关电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人张某乙、李某甲、李某乙、巍某某的证言，被害人孙某某的陈述，到案经过，扣押清单，协议书，谅解书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲为实施诈骗，使用了伪造公司印章行为，应酌情予以从重处罚；被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或减轻处罚；案发后已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十二月十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初643号
原告李某某，女，死于2016年3月24日。
被告罗某某，男，生于1963年3月23日，汉族，辽宁省义县人，住辽宁省义县稍户营子花尔楼村*组。身份证号：2107271963********。
被告罗某甲，女，生于1963年9月25日，汉族，辽宁省义县人，住辽宁省阜新市卧凤沟乡后才里村。身份证号：2107271964********。
原告李某某与被告罗某某、罗某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。审理中，原告于2016年3月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条第四款、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初字第908号
原告：郑州江之帆装饰工程有限公司，住所地：新郑市孟庄镇孟庄村枣福社区。
法定代表人：石建虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳风姣,河南豫商律师事务所律师。
被告：湛振义，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区新港办事处。
原告郑州江之帆装饰工程有限公司（以下简称江之帆公司）与被告湛振义装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江之帆公司的委托诉讼代理人岳风姣到庭参加了诉讼，被告湛振义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江之帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告委托原告承包锦绣翠苑小区（中刘安置区）11号楼二单元XXX号房装修工程，双方约定装修工程款共计35000元。2016年3月装修工程结束，被告验收后已入住该房屋。被告向原告支付部分工程款后，还剩余15000元未支付。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告均拒绝，并以地板砖破裂为由要求全部更换。后原告多次联系被告协商未果，故诉至法院。
被告湛振义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告江之帆公司与被告湛振义口头约定了锦绣翠苑小区（中刘安置区）11号楼二单元XXX号房的装修工程，双方约定装修工程价款共计35000元，之后原、被告双方共同在地板销售商陈某处购买装修所用地板。工程于2016年3月完工，被告验收后入住该房屋。原告自认被告已支付工程款20000元现金。
2016年5月12日，原告江之帆公司以湛振义拒付装修工程款并要求更换全部地板为由，以陈某为被告向新郑市人民法院提起诉讼，要求陈某更换所购全部的160块地板并承担更换费用及赔偿损失共计30000元，后原告江之帆公司与陈某在新郑法院组织下达成调解，调解书主要载明：陈某自愿支付原告江之帆公司补偿款5000元，原告江之帆公司自愿放弃其他诉讼权利，原告江之帆公司与陈某别无争执，互不追究。
本院认为，债务应当清偿。本案中，涉案地板为原、被告双方共同选择购买，被告将涉案地板的质量问题归责于原告，并以地板质量为由拒不支付剩余的15000元工程款，没有事实和法律依据，且被告对原告施工的工程已经验收并入住，故对于原告要求被告支付剩余工程款，应予支持；因原告已从地板销售商陈某处取得补偿款5000元，原告的实际损失为10000元，故被告湛振义应当支付原告江之帆公司剩余工程款应为10000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛振义于本判决生效后十日内支付原告郑州江之帆装饰工程有限公司工程款10000元；
二、驳回原告郑州江之帆装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告郑州江之帆装饰工程有限公司负担29元，由被告湛振义负担58元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年九月二日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初591号
原告：张洪彬，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：隋新才，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：隋强，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：郭振福，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
四原告委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：蒋学山，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：郑立山，男，38岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：白阳，男，36岁，汉族，农民，住宁城县。
原告张洪彬、隋新才、隋强、郭振福与被告蒋学山、郑立山、白阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪彬、隋新才、隋强、郭振福撤诉。
案件受理费103元，邮寄费66元，合计169元，由原告张洪彬、隋新才、隋强、郭振福负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初441号
原告程社菊。
被告赵军。
原告程社菊诉被告赵军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告程社菊到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告程社菊给被告赵军干活两年，被告答应原告干完活后支付工资。但干完活后，被告赵军一直未依约给原告程社菊支付拖欠的工资9400元。2015年6月28日，双方经前进路派出所铁南第四警务所调解达成协议，被告刘军当场写下欠条，同意7月底付一半，8月底付清。被告于7月底向原告支付3000元，8月底向原告支付3000元后，下欠3400元至今未付。据此，请求判令被告赵军支付原告程社菊工资3400元。
被告赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查�，2015年6月28日，被告赵军向原告程社菊出具欠条一张，载明：今欠程社菊9400元，玖仟肆佰元，分期付清，于2015年7月底付一半，8月底付清。原告自认，至法庭辩论终结前，被告赵军已分两次向原告程社菊偿还欠款共计6000元。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵军于2015年6月28日向原告程社菊出具的欠条已证实原、被告之间的债权债务关系，原告程社菊自认被告赵军已向其支付6000，故被告赵军应向原告程社菊偿支付剩余劳务费3400元。被告赵军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵军支付原告程社菊劳务费3400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张淑清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初441号原告程社菊。被告赵军。原告程社菊诉被告赵军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告程社菊到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年期间，原告程社菊给被告赵军干活两年，被告答应原告干完活后支付工资。但干完活后，被告赵军一直未依约给原告程社菊支付拖欠的工资9400元。2015年6月28日，双方经前进路派出所铁南第四警务所调解达成协议，被告刘军当场写下欠条，同意7月底付一半，8月底付清。被告于7月底向原告支付3000元，8月底向原告支付3000元后，下欠3400元至今未付。据此，请求判令被告赵军支付原告程社菊工资3400元。被告赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查�，2015年6月28日，被告赵军向原告程社菊出具欠条一张，载明：今欠程社菊9400元，玖仟肆佰元，分期付清，于2015年7月底付一半，8月底付清。原告自认，至法庭辩论终结前，被告赵军已分两次向原告程社菊偿还欠款共计6000元。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵军于2015年6月28日向原告程社菊出具的欠条已证实原、被告之间的债权债务关系，原告程社菊自认被告赵军已向其支付6000，故被告赵军应向原告程社菊偿支付剩余劳务费3400元。被告赵军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵军支付原告程社菊劳务费3400元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 曹 静人民陪审员 胡 欣人民陪审员 张淑清二〇一六年三月二十三日书 记 员 苏 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2175号
申请执行人徐云梅
被执行人虞美月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00243号，依法向被执行人虞美月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞美月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞美月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞美月（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××82的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十三日
书记员 李立峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7011号
原告严建华，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍地址河南省扶沟县。
被告深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112-C（办公场所），组织机构代码19243832-1。
法定代表人陈锦辉。
本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建华撤回起诉。
案件受理费5630元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余鑫龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1167号
原告：高平钦，男，1959年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：江西省上饶县黄氏中西医诊所。
负责人：黄道盛。
被告：上饶县第三人民医院。
法定代表人：胡旺钱，该院院长。
原告高平钦与被告江西省上饶县黄氏中西医诊所、上饶县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
高平钦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿高某死亡赔偿金及丧葬费40万元整及因高某死亡给原告所造成的差旅费2万元、误工费5万元、精神损害补偿费10万元，共计人民币57万元整。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月29日，身强力壮、年方19岁的高某因感冒发烧至被告江西省上饶县黄氏中西医诊所处治疗后转至被告上饶县第三人民医院治疗，曾在治疗中出现了“发抖”嗯，嗯，“抽搐之状”、“口中流液”，而死亡后又送至上饶县人民医院。原告疑似用药不当，导致死亡。后经不具备“法医定理资质”的法医定理为“高某符合中暑所致的死亡特征”。因原告不服，为寻求死因而步入漫长的上访之路。2017年12月，得到了上饶县人民政府和上饶县公安局的关怀，己商定发放给原告5万元的救助金，所诉两被告之错具体事实情节如下：1、因髙修印在病理高烧输液时发生中暑死亡，不符合医理规律，依据高某死前的“抽搐”的病理特征，不属中暑死亡迹象，故怀疑两被告用药不当，导致高某死亡的事实；2、被告江西省上饶县黄氏中西医诊所在给高某治疗过程中，高某病情加重，在转院时理应同患者前往髙层次医院进行汇报用药、配合治疗，被告却在高某死亡后即行摘去门牌，行以隐蔽，系高某死因之嫌疑之一，其错据实、3、被告上饶县第三人民医院在高某入治而亡后转至“一院”，依据国务院《医疗事故处理条例》第14条之规定：“导致患者死亡的，医疗机构应当在12小时内向所在地卫生行政部门报告”。上饶县第三人民医院为推却其咎，故弄玄虚，当原告及其家人前往询问死因之时，兰祖仁副院长又出演了大戏一幕，即从挂号至急诊到收款等各室进行调查询问，继而采取虚假语言告知原告说：“高某未到他院治疗”，从而导致原告寻求高某死因，而步入了漫长的上访之路，造成了重大的经济损失和精神伤害。并因高某死因与上饶县第三人民医院输液不当也存在必定关系，上饶县第三人民医院为了掩盖事实，未向“卫计委”报告。故弄玄虚，事实据在，其咎难推。综上，两被告过错，事实清楚，证据确凿，理应对高某的死亡和原告为寻求死因所造成的重大经济损失及精神损害作出赔偿，故原告诉至法院。
审理中，经高平钦申请，本院前往上饶县卫生和计划生育委员会查询“上饶县黄氏中西医诊所”及其负责人黄道盛的登记信息，经查询，黄道盛开办的诊所名称为兴园办黄道盛中西医诊所，而非“上饶县黄氏中西医诊所”或“江西省上饶县黄氏中西医诊所”。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任，而该近亲属包括了配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，高平钦提供了死者高某户籍所在地村民委员会出具的《证明》，证明高某父亲早逝、母亲离家出走下落不明，高某自幼随祖母周文英、伯父高平钦生活，由周文英、高平钦抚养。而根据高某与周文英的身份证明，二人系同一户籍，与高平钦不属同一户籍，高平钦对此也予以认可，并自认其与高某未办理收养登记手续。综上，高平钦提交的证据不能证明其为本案的适格原告，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高平钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹佳
二〇一八年四月十六日
书记员 宋倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第307号
原告史文成，男，1963年7月15日出生。
被告郑令海，男，1973年11月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人李昆明，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告史文成与被告郑令海、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告史文成，被告郑令海、太平洋财险东营支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文成诉称：2015年8月30日10时40分许，被告郑令海驾驶四轮车行驶至鹤壁市淇滨区黄河路与泰山路交叉口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致双方车辆损坏，原告受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郑令海负事故的全部责任，原告无责任。被告郑令海所驾涉案车辆在被告太平洋财险东营支公司投保有商业三者险。事故发生后，其入住鹤壁市京立医院进行治疗，各项损失至今未获得赔偿，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：二被告赔偿其医药费6191.22元、误工费5109.42元、护理费1079元、交通费100元、营养费1230元、住院伙食补助费260元、起诉费125元、看车费170元，共计14264.64元。
被告太平洋财险东营支公司辩称：其公司承保了郑令海电动车的非机动车第三者责任保险，属于商业保险，原告史文成不是合同相对人，不应当起诉其公司，请求法院驳回原告史文成对其公司的诉讼请求。
被告郑令海辩称：其驾驶的非机动车在被告太平洋财险东营支公司投保有非机动车第三者责任保险，发生事故后其向保险公司已报案，被告太平洋财险东营支公司应在保险责任限额范围内承担原告史文成的合理损失，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月30日10时40分，被告郑令海驾驶车辆识别代码号为LRE1L2C8XE2010122的四轮蓄电池车行驶至鹤壁市淇滨区黄河路与泰山路交叉口时，与骑电动自行车的原告史文成发生交通事故，致双方车辆受损，原告史文成受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郑令海负该事故的全部责任，原告史文成无责任。
2015年8月30日，原告史文成入住鹤壁京立医院治疗，2015年9月11日出院，共住院12天，支出医疗费、检查费共计6191.22元，期间由妻子刘新�进行陪护，住院医嘱为：在家修养2周；不适随诊。
被告郑令海所驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险东营支公司投保有非机动车辆第三者责任险，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年11月17日24时止，该保险合同特别约定，本保单累计赔偿限额为15万元，每次事故赔偿限额15万元，每人每次事故赔偿限额为12.2万（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实有原告史文成提交的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院证、陪护证、户口本，被告郑令海提交的车辆合格证、车辆保险单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年8月30日，被告郑令海驾驶电动四轮�与骑电动车的原告史文成发生交通事故，致双方车辆受损，原告史文成受伤，经交警部门认定，被告郑令海负事故的全部责任，原告史文成无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。被告郑令海应根据过错程度对原告史文成的损失承担赔偿责任。因事故发生时，涉案四轮电动车在被告太平洋财险东营支公司投保有非机动车辆第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告郑令海应当赔偿原告史文成因交通事故支出的各项合理费用，对原告史文成的损失，被告郑令海请求由被告太平洋财险东营支公司赔偿，根据上述规定，被告太平洋财险东营支公司应直接向原告史文成赔偿保险金。
关于原告史文成主张的各项损失：1、医疗费6191.22元，有医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费5109.42元，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工费为1737.47元（24391.45元÷365天×26天=1737.47）对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费1079元，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472元计算，护理费为936.07元（28472元／年÷365天×12天×1人=936.07元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、交通费100元，结合原告史文成受伤住院治疗及陪护人员情况，本院对该费用酌定为80元；5、营养费1230元，原告史文成未提交证据证明其伤情构成伤残，对该费用�院不予支持；6、住院伙食补助费260元，根据规定，住院伙食补助费为360元（30元／天×12天=360元），原告史文成按260元主张不违法法律规定，对此本院予以支持；7、看车费220元，原告史文成未提交证据予以证明，对此本院不予支持；8、诉讼费125元，诉讼费的负担由人民法院根据胜败诉比例分担，原告作为损失主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告史文成的各项损失共计9204.76元，未超出被告太平洋财险东营支公司非机动车辆第三者责任险赔偿限额，应由被告太平洋财险东营支公司保险限额内予以赔偿，被告郑令海对原告史文成的损失不再承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告史文成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9204.76元；
二、驳回原告史文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告史文成负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月九日
书记员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第307号
原告史文成，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告郑令海，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人李昆明，该公司经理。
委托代理人芦璐。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告史文成与被告郑令海、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告史文成，被告郑令海、太平洋财险东营支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文成诉称：2015年8月30日10时40分许，被告郑令海驾驶四轮车行驶至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致双方车辆损坏，原告受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郑令海负事故的全部责任，原告无责任。被告郑令海所驾涉案车辆在被告太平洋财险东营支公司投保有商业三者险。事故发生后，其入住鹤壁市京立医院进行治疗，各项损失至今未获得赔偿，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：二被告赔偿其医药费6191.22元、误工费5109.42元、护理费1079元、交通费100元、营养费1230元、住院伙食补助费260元、起诉费125元、看车费170元，共计14264.64元。
被告太平洋财险东营支公司辩称：其公司承保了郑令海电动车的非机动车第三者责任保险，属于商业保险，原告史文成不是合同相对人，不应当起诉其公司，请求法院驳回原告史文成对其公司的诉讼请求。
被告郑令海辩称：其驾驶的非机动车在被告太平洋财险东营支公司投保有非机动车第三者责任保险，发生事故后其向保险公司已报案，被告太平洋财险东营支公司应在保险责任限额范围内承担原告史文成的合理损失，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月30日10时40分，被告郑令海驾驶车辆识别代码号为LRE1L2C8XE2010122的四轮蓄电池车行驶至鹤壁市淇××区××与××路交叉口时，与骑电动自行车的原告史文成发生交通事故，致双方车辆受损，原告史文成受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郑令海负该事故的全部责任，原告史文成无责任。
2015年8月30日，原告史文成入住鹤壁京立医院治疗，2015年9月11日出院，共住院12天，支出医疗费、检查费共计6191.22元，期间由妻子刘新爱进行陪护，住院医嘱为：在家修养2周；不适随诊。
被告郑令海所驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险东营支公司投保有非机动车辆第三者责任险，保险期间自2014年10月18日0时起至2015年11月17日24时止，该保险合同特别约定，本保单累计赔偿限额为15万元，每次事故赔偿限额15万元，每人每次事故赔偿限额为12.2万（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实有原告史文成提交的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院证、陪护证、户口本，被告郑令海提交的车辆合格证、车辆保险单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年8月30日，被告郑令海驾驶电动四轮车与骑电动车的原告史文成发生交通事故，致双方车辆受损，原告史文成受伤，经交警部门认定，被告郑令海负事故的全部责任，原告史文成无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。被告郑令海应根据过错程度对原告史文成的损失承担赔偿责任。因事故发生时，涉案四轮电动车在被告太平洋财险东营支公司投保有非机动车辆第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告郑令海应当赔偿原告史文成因交通事故支出的各项合理费用，对原告史文成的损失，被告郑令海请求由被告太平洋财险东营支公司赔偿，根据上述规定，被告太平洋财险东营支公司应直接向原告史文成赔偿保险金。
关于原告史文成主张的各项损失：1、医疗费6191.22元，有医疗费票据予以印证，本院予以支持；2、误工费5109.42元，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工费为1737.47元（24391.45元÷365天×26天=1737.47）对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费1079元，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472元计算，护理费为936.07元（28472元／年÷365天×12天×1人=936.07元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、交通费100元，结合原告史文成受伤住院治疗及陪护人员情况，本院对该费用酌定为80元；5、营养费1230元，原告史文成未提交证据证明其伤情构成伤残，对该费用本院不予支持；6、住院伙食补助费260元，根据规定，住院伙食补助费为360元（30元／天×12天=360元），原告史文成按260元主张不违法法律规定，对此本院予以支持；7、看车费220元，原告史文成未提交证据予以证明，对此本院不予支持；8、诉讼费125元，诉讼费的负担由人民法院根据胜败诉比例分担，原告作为损失主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告史文成的各项损失共计9204.76元，未超出被告太平洋财险东营支公司非机动车辆第三者责任险赔偿限额，应由被告太平洋财险东营支公司保险限额内予以赔偿，被告郑令海对原告史文成的损失不再承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告史文成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9204.76元；
二、驳回原告史文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告史文成负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月九日
书记员 王茜茜
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行再字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尉氏县庄头乡王家村民委员会。
法定代表人王明山、村主任。
委托代理人王记华。
委托代理人王仲华。
再审申请人尉氏县庄头乡王家村民委员会与被申请人尉氏县人民政府林地行政确权一案，本院裁定由通许县人民法院进行审理。通许县人民法院于2008年6月6日作出（2008）通行初字第06号行政裁定书，对尉氏县庄头乡王家村民委员会的起诉，不予受理。尉氏县庄头乡王家村民委员会提出上诉，本院于2008年8月18日作出（2008）汴行终字第53号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力，尉氏县庄头乡王家村民委员会提出申诉，本院于2009年6月16日作出（2009）汴行监字第7号驳回申请再审通知书。尉氏县庄头乡王家村民委员会不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年2月5日作出（2009）豫法行申字第121号行政裁定，指令本院对该案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尉氏县庄头乡王家村民委员会申诉称，1992年8月11日王家村、孙庄村、黑高村三个村达成的协议书并未生效；尉氏县信访局尉信发（1992）16号文件是政府内部的一份汇报文件，对申诉人不具有法律效力；尉氏县人民政府（2007）11号《林地权属争议处理决定书》是行政机关首次处理申诉人与黑高村土地争议问题，与申诉人之间形成行政法律关系，并非重复处理行为。原审认定没有事实和法律依据，请求依法进入实体审理。
本院再审认为，尉氏县人民政府尉政决（2007）11号《林地权属争议处理决定书》属于具体行政行为，当事人对此不服的，有权向人民法院提起行政诉讼，人民法院也应立案受理，原审不予受理不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2008）汴行终字第53号行政裁定及通许县人民法院（2008）通行初字第06号行政裁定；
二、指令通许县人民法院受理本案。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代理审判员 刘新生
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 贾 莹
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执185号
申请执行人：旷正林，男，汉族。
被执行人：汤嵘，男，汉族。
被执行人：赵清林，女，汉族。
本院在执行旷正林与汤嵘、赵清林民间借贷纠纷一案中，执行到位执行款39500元。经查，被执行人已查明的财产在其他法院处置中，需等待分配，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐志红
执行员 汪东升
执行员 刘永红
二０一七年二月二十日
�记员 李经纬
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；