山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初138号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人赵子龙，男，汉族，小学文化，住大同市浑源县。2015年1月22日赵子龙因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年4月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人穆超，男，汉族，初中文化，住大同市浑源县。2014年9月3日穆超因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年4月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人巩红红，男，1972年1月4日出生，汉族，住大同市。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年4月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
被告人安伟杰，男1990年6月14日出生，汉族，小学文化，住大同市。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月26日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年4月28日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]33号起诉书指控被告人穆超、赵子龙、巩红红、安伟杰犯抢劫、抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人穆超、赵子龙、巩红红、安伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，1、2017年3月2日13时左右，被告人穆超伙同赵子龙、巩红红，驾驶摩托车至大同市矿区永福小区，巩红红下车抢劫被害人徐某某挎包一个，后与穆超、赵子龙一起驾驶摩托车离开，包内有魅族手机一部（经鉴定价值1149元），现金约1000元等物品。
2、2017年1月12日14时左右，被告人穆超伙同赵子龙、安伟杰，驾驶摩托车至大同市城区魏都新城大同三中门口，穆超下车，赵子龙和安伟杰驾驶摩托车抢夺被害人高某挎包一个，后与穆超一起驾驶摩托车离开。包内有OPPO手机（经鉴定价值2220元）等物品。
3、2017年1月24日18时30分左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区魏都新城北门附近，驾驶摩托车抢夺被害人闫某某手提包一个，包内有4000元现金等物品。
4、2017年2月2日13时左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区威尔斯附近，驾驶摩托车抢夺被害人马某某挎包一个，包内有现金200元、三星手机（价值人民币3000元）等物品。
5、2017年2月2日18时左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区开源街宜丰世贸售楼部附近，驾驶摩托车抢夺被害人付某某手提包一个，包内有现金2500元左右，OPPO手机等物品。
6、2017年2月11日18时25分左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区水泉湾龙园南门附近，驾驶摩托车抢夺被害人贺某某挎包一个，致其摔倒头部受伤（经鉴定属轻伤一级），包内有现金10000元等物品。
7、2017年3月18日14时左右，被告人穆超伙同赵子龙、巩红红，驾驶摩托车至大同市矿区迎新南苑小区，穆超下车，赵子龙、巩红红驾驶摩托车抢夺被害人兰某某挎包一个，后与穆超一起驾驶摩托车离开。包内有现金200元左右，OPPO手机一部（2015年购买价格为2399元）等物品。
公诉机关为支持指控事实，向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人穆超伙同赵子龙、巩红红，抢劫私人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人穆超伙同赵子龙、巩红红、安伟杰，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人穆超、赵子龙在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。对发生于2017年3月2日13时左右矿区永福小区的案件，公诉机关认为从监控视频、被害人陈述中，巩红红第一下从后抢被害人挎包时，未抢走被害人挎包，后被害人转身，面对面与其拉扯、争抢几下后，挎包飞出，其捡起后跑开。抢夺罪的一个基本特征是”趁人不备”，而如果被害人反应过来护住财物，抢与被抢者之间有一个面对面的相持时间。在此时间，都有可能对被害人的身体产生不法侵害，已经构成了抢劫意义上的”胁迫”，故对该起应当认定为抢劫罪。
被告人穆超对公诉机关指控的事实及罪名中第一起的物品及价值有异议，同时认为应当是抢夺罪而非指控的抢劫罪；对第二起认为其先行下车了；对指控的第三至第七起认为其没有参与。
被告人赵子龙对公诉机关指控的事实及罪名中第一起的物品及价值有异议，同时认为应当是抢夺罪而非指控的抢劫罪。对指控的第二起及第七起事实及罪名无异议；对指控的第三起至第六起认为其没有参与。
被告人巩红红对公诉机关指控的事实及罪名中第一起的物品及价值有异议；对指控的第七起的事实及罪名无异议。
被告人安伟杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月2日13时左右，被告人穆超伙同赵子龙、巩红红，驾驶摩托车至大同市矿区永福小区，由巩红红下车抢夺被害人徐某某挎包，赵子龙不熄火停车等待、穆超为减少车载重便于逃脱提前下车等待，巩红红得手后与穆超、赵子龙一起驾驶摩托车离开，包内有魅族手机一部（经鉴定价值1149元），现金等物品。
2、2017年1月12日14时左右，被告人穆超伙同赵子龙、安伟杰，驾驶摩托车至大同市城区魏都新城大同三中门口，穆超为减少车载重便于逃脱提前下车等待，赵子龙和安伟杰驾驶摩托车抢夺被害人高某挎包一个，后与穆超一起驾驶摩托车离开。包内有OPPO手机（经鉴定价值2220元）等物品。
3、2017年1月24日18时30分左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区魏都新城北门附近，驾驶摩托车抢夺被害人闫某某手提包一个，被害人报案称包内有4000元现金等物品。
4、2017年2月2日13时左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区威尔斯附近，驾驶摩托车抢夺被害人马某某挎包一个，被害人报案称包内有现金200元、三星手机（价值人民币3000元）等物品。
5、2017年2月2日18时左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区开源街宜丰世贸售楼部附近，驾驶摩托车抢夺被害人付某某手提包一个，被害人报案称包内有现金2500元左右，OPPO手机等物品。
6、2017年2月11日18时25分左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区水泉湾龙园南门附近，驾驶摩托车抢劫被害人贺某某挎包一个，被害人报案称包内有现金10000元等物品。上述行为致其摔倒头部受伤（经鉴定属轻伤一级）。
7、2017年3月18日14时左右，被告人穆超伙同赵子龙、巩红红，驾驶摩托车至大同市矿区迎新南苑小区，穆超为减少车载重便于逃脱提前下车等待，赵子龙、巩红红驾驶摩托车抢夺被害人兰某某挎包一个，后与穆超一起驾驶摩托车离开。被害人报案称包内有现金200元左右，OPPO手机一部（2015年购买价格为2399元）等物品。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、抓获材料及大同市公安局矿区分局出具的情况说明，证实穆超、巩红红、赵子龙被矿区分局抓获，安伟杰被大同铁路公安处大同车站派出所抓获的情况；
2、被害人高某的询问笔录及报案材料，”2017年1月12日在大同三中门口被2名骑摩托车的男子抢走OPPO
R9plus手机一部（2016.6购买价3000元）、一张5000元现金支票”；
3、被害人闫某某询问笔录及报案材料，”2017年1月24日在魏都新城C区北门被2名骑摩托车的男子抢走现金4000元左右；后座的穿了一个红色戴帽的羽绒衣。”；
4、被害人马某某询问笔录及报案材料，”2017年2月2日在威尔斯向南大约200米，被2名骑摩托车的男子抢走现金200元，oppo一部（价值3000元）。抢走东西的人身穿灰色夹克、头戴帽子。”；
5、被害人付某某询问笔录及报案材料，”2017年2月2日在宜丰商贸售楼部附近，被2名骑摩托车的男子抢走现金2500元左右，oppo手机一部（2016年3月购买价2600元），沃尔玛购物卡（500元）；
6、被害人贺某某询问笔录，”（抢我的人）前面的男子戴头盔，后面的没有看清楚。包里有一万元人民币等物品。”；
7、证人藏某（贺某某女儿）询问笔录及报案材料，”2017年2月11日其母亲贺某某在水泉湾龙园南门被2名骑摩托车的男子抢走LV皮包，被抢时其母亲倒地，头部受伤。现金10000元左右。骑摩托男子红色头盔、黑色上衣、蓝色裤子，后面男子，银灰色羽绒衣。骑红色带挡摩托车。”；
8、被害人徐某某询问笔录及报案材料，”2017年3月2日13时在矿区永福小区1栋前被三名骑红色摩托车的男子抢走魅族NOTE3手机一部（2017年1月购买价1150元）、现金约1000元。......突然有人从后面扳我的右肩膀，并且伸手抢我右手拿的包，我一看他抢我的包，我就往回拽，他就又抢我的包。我们就来回拉扯了几下，他就把我的包抢走了。”；
9、扣押巩红红赃物清单，证实在巩红红家扣押魅族手机一部该手机串码与被害人徐某某被抢的手机串码相同；
10、被害人兰某某称2017年3月18日在矿区迎欣南苑5栋前被一名男子抢走oppo手机一部（2016年冬天购买价2399元）、现金约200元。后上一辆摩托车跑了。”
11、监控截图、嫌疑人指认视频截图材料，证实：赵子龙对公诉机关指控的第一起、第三起、第四起、第六起监控截图进行指认；受害人闫某某、马某某、付某某通过视频截图辨认出嫌疑人。
12、对案笔录、现场指认笔录，证实安伟杰指认三中门口就是其伙同赵子龙、穆超实施抢夺的现场；指认棚户区o区就是吸食毒品及扔包的地方；赵子龙指认魏都新城C区、威尔斯附近、宜丰商贸附近、龙园南门对面建设银行、大同三中、矿区永福小区、迎欣南苑就是其抢夺的地方；穆超指认大同三中、矿区永福小区就是其抢夺的地方；巩红红指认矿区永福小区、迎欣南苑就是其抢夺的地方；赵子龙、穆超、巩红红指认作案时所穿衣物及头盔，指认作案摩托车；受害人高某指认被盗手机。
13、搜查笔录、扣押清单，证实侦查机关从巩红红处扣押魅族手机、OPPO手机各一部、木把子刀一把；从赵子龙处扣押华为手机、钢把子到一把；
14、现场遗留耳套DNA数据比对报告单，证实安伟杰为2017年1月12日14时左右大同市城区魏都新城大同三中门口参与抢夺的作案人之一；
15、网上比对工作记录，证实被告人安伟杰无前科记录；
16、现场检测报告书，证实巩红红、赵子龙尿检呈阳性；穆超、安伟杰尿检呈阴性；
17、四被告人常住人口基本信息，证实四人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
18、大同市南郊法院刑事判决书，证实穆超因盗窃罪被判处有期徒刑1年11个月；赵子龙因盗窃罪被判处有期徒刑1年11个月。被告人穆超、赵子龙系累犯；
19、大同市矿区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品魅族手机价值1149元，OPPOR9PLUS手机价值2220元；
20、被告人穆超供述，”2017年过完年有一天中午，赵子龙骑着摩托车带着我和巩红红从家出来准备在街上抢包，走到一个小区附近，看见一个女的提的包，我们就跟进了小区，之后巩红红下车就把女人的包抢，之后就跑了，包内就有100元现金，其他什么都没有。””2017年年初，我和赵子龙，安伟杰三人商量准备，在市里偷钱包，赵子龙骑摩托车带着我，我们来到大同三中门口，赵子龙说人太多，抢完包不好跑，就让我下了车，我下车之后走了大约十分钟，赵子龙骑着摩托车带着安伟杰，来接上我，便回了棚户区。请送包后，包内有什么东西我也不清楚，说有张支票。”对公诉机关指控的其他事实无供述；
21、被告人赵子龙供述，”在矿区永福小区门口，我和巩红红和穆超抢夺了一个单身女性的黑色手提包，包内只有几十元钱，别的我不清楚，因为我只负责骑车””2017年年初我和安伟杰，巩红红约定，在市里头准备抢包，走到大同三中门口看见一个女人领着孩子，穆超提出要抢那个女人的包，我们说因为车上人太多，怕抢上包不好跑，之后穆超就下车了，我骑着车靠近那个女人，安伟杰一把抢了那个女人的包，之后在魏都新城B区东门接上了穆超，之后回到了棚户区，安伟杰说包里有二百元现金和五千元的支票。包和包里的物品都是安伟杰和穆超处理的出来的，我不太清楚。””2017年3月十多号，我们三人骑车到四区附近的小区门口，穆超在路边等的，我骑的车带的巩红红，巩红红下车抢了一个女人的包，抢完以后我拉着他们回了棚户区。”对公诉机关指控的其他事实无供述；
22、被告人巩红红供述，”从2017年2月开始和赵子龙、穆超骑摩托车抢东西。赵子龙骑摩托，后面带两个人，穆超或我在车上抢，另一个人在后面坐着。一共抢了十来次。身上带刀，但是没有拿出来过。抢了很多次，都吸毒了。其中抢的一部魅族手机我在使用。抢的金额每次大概300元左右。”；
23、被告人安伟杰供述，”2017年1月，下午3时赵子龙给我打电话说咱们去市里转转，赵子龙骑的摩托车带着穆超和我到了大同市三中南门附近时，赵子龙停下车对我和穆超说准备抢前面那个女人的包，赵子龙怕抢抢包车上人多跑不了就让我下车在前面等着，我往东面走了40-50米看见赵子龙靠近那个女的，穆超一把抢了那个女的包，之后又接上我回到棚户区O区，找到卖毒品的买了200元毒品，在T区一个地下室一起吸食后就都走了。穆超拿走了包内的手机，支票放在了车座下，包扔在吸毒的地下室了。”
24、辨认笔录，证实安伟杰、穆超、赵子龙三人相互辨认材料。
25、山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人贺某某伤情评定为轻伤一级；
经当庭举证、质证，被告人穆超对上述证据表示不清楚是否能证实；被告人赵子龙对上述证据表示监控视频不能证实是其抢的，只是那个时间段出现在案发现场；被告人巩红红对上述证据无异议；被告人安伟杰对上述证据认为都是通过口供证实的。本院对在案证据分析后认为，对于公诉机关指控各被告人参与的第一起、第二起、第七起案件，通过相关被告人供述、被害人陈述、监控视频截图、被告人现场指认笔录等证据可以证实；公诉机关指控的第三起、第四起、第五起、第六起案件，虽没有相关被告人供述，但通过在案被害人、被告人对监控截屏的指认、被告人对案、现场指认笔录等证据可以证实。
本院认为，被告人穆超伙同赵子龙、巩红红、安伟杰，抢夺他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人穆超、赵子龙抢劫私人财物，数额较大，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。关于公诉机关指控被告人穆超、赵子龙、巩红红于2017年3月2日13时左右在大同市矿区永福小区对被害人徐某2实施的行为系抢劫犯罪的意见，本院认为从在案证据可知被告人穆超、赵子龙、巩红红系以抢夺的故意尾随被害人行至单元门口的，被告人巩红红实施具体行为时尽管并非一次抢夺既成功，但其后实施的与被害人之间的再次拉扯行为的暴力程度并未达到压制被害人反抗的程度，因此对公诉机关将上述案件定性为抢劫罪的意见本院不予采纳；对于公诉机关指控”2017年2月11日18时25分左右，被告人穆超伙同赵子龙，在大同市城区水泉湾龙园南门附近，驾驶摩托车抢劫被害人贺某某挎包一个”的犯罪事实，本院认为二被告人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的，应以抢劫罪定罪处罚。对公诉人对该起犯罪行为指控为抢夺的意见不予采纳。对于被告人穆超认为其并未参与公诉机关指控的第3、4、5、6、7起案件、被告人赵子龙认为其未参与公诉机关指控的第3、4、5、6起案件的意见，本院在对证据进行分析中已进行阐述，因此二被告人的该意见不予采纳。被告人穆超、赵子龙系累犯，依法从重处罚；被告人赵子龙、巩红红为吸毒而抢夺，酌情从重处罚；被告人穆超、赵子龙、巩红红部分自愿认罪、安伟杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人穆超、赵子龙一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一项之规定，判决如下：
被告人赵子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵子龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2022年5月22日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
被告人穆超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人穆超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2022年3月22日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
被告人巩红红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
被告人安伟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员齐喜俊
人民陪审员韩雅彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称”驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
......
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。