wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第52号
申请人王信妙。
委托代理�毛建芳。
申请人王信妙要求宣告被申请人毛裕耕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛裕耕，系申请人之夫。申请人于2014年10月23日来院称，被申请人于2013年突发糖尿病高渗昏迷，后被诊断为脑梗死后遗症，血管性痴呆，至今神志不清，无法语言，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对毛裕耕的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月10日作出鉴定结论：被鉴定人毛裕耕患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告毛裕耕为无民事行为能力人；
二、指定王信妙为毛裕耕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初677号
原告：胡成荣，女，1957年出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市汉滨区。
被告：柯祥根，男，1969年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告胡成荣与被告柯祥根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告胡成荣以被告已履行合同为理由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成荣的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡�荣撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告胡成荣负担。
审判员 李 轩
二〇一七年十月十二日
书记员 刘仁慧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1173号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胥美军，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
被执行人彭艳良，女，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与胥美军、彭艳良行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审263号行政裁定书，已向被执行人胥美军、彭艳良发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人胥美军、彭艳良未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审263号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1173号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2609号
原告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所：安顺市开发区迎宾大道川渝安顺工业园。
法定代表人：吴智。
被告：修文县扎佐镇人民政府，住所：贵州省修文县扎佐镇襄阳路458号。
法定代表人：邵章华。
本院在审理原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉被告修文县扎佐镇人民政府买卖合同纠纷一案。诉讼中，因原告以被告已经偿还货款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司以收集证据为由，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司撤回对被告修文县扎佐镇人民政府的起诉。
本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年七月六日
书记员 丁雅洁(代)
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执73号
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
负责人左振云，村委会主任。
本院在执行韩式胜与章丘市民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济民四终字第657号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马冬艳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1-3号
申请执行人孙连吉与被执行人张云涛、孙艳青为借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）武民二初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙连吉于2014年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将强制执行回的钱款交付申请人，轮候查封的房产短时间内无法处理，其后再未查找到可供执行财产，致使本案无法继续执行，经申请执行人同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）武民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 麻志楠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第476号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄培坤，男，1956年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路28号2204室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城物管罚（2014）0054号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月份，未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥东路28号2204室南侧阳台搭建一处不锈钢铁皮顶结构的防盗窗，面积为5.78平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处人民币30500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月18日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月27日作出厦思城执催字（2015）0556号行政强制执行催告书并于2015年5月29日公告送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城物管罚（2014）0054号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区禾祥东路28号2204室南侧阳台搭建的不锈钢铁皮顶结构的防盗窗；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款30500元。
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费358元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初172号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李玉军，男，1967年3月7日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市北辰区青光镇李家房子村（户籍地：山东省聊城市高唐县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李玉军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月10日22时许，被告人李玉军饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号白色夏利牌汽车，行驶至天津市北辰区津霸公路刘家港码头加油站附近，被群众举报，民警赶至现场将李玉军查获。经鉴定，李玉军血液中酒精含量为148.7mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、纠正违法行为经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉军具有以下量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年四月十一日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执28号
申请执行人汪令武，男，住安徽省广德县。
被执行人张之贵，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪令武诉被执行人张之贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 文武
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢429-2号
申请执行人：李某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：侯某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某，男，1974年1月1日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人侯某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人李某某与被执行人侯某某、王某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第593号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**7010元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人侯某某、王某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人侯某某、王某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人侯某某、王某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人侯某某、王某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人李某某，通过调查被执行人侯某某、王某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**7010元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第306号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第268号
申请人：李为友。电话。
被申请人：韦学忠。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月29日向本院申请,要求依法查封扣押涉案肇事冀A×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂车，保全标的额60000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人韦学忠驾驶肇事的冀A×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂车扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二十九日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第268号申请人：李为友。电话。被申请人：韦学忠。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月29日向本院申请,要求依法查封扣押涉案肇事冀A×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂车，保全标的额60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人韦学忠驾驶肇事的冀A×××××/冀D×××××挂号牌重型半挂车扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即�行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年七月二十九日书记员  臧金丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第310号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人浦某。曾因犯盗窃罪，分别于2000年5月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2012年8月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1221号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月6日晚，被告人浦某至海盐县武原街道君原村武原工业园区正华路83号海盐唯博包装材料有限公司，采用翻墙、撬门等手段入内，窃得被害人洪某放置在二楼办公室内的苹果笔记本电脑1台、硬壳阳光利群香烟3条，上述财物共计价值人民币5673元。另窃得棕色金苹果手提包1个。
另查明，被告人浦某曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2013年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人浦某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA比中通报，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人浦某认罪态度较好，且有部分赃物已追回及其家属帮助退赃等情节，可酌情从轻处罚。被告人浦某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月三日
书 记 员 张海燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初849号
原告：张敏捷，男，1989年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：陈康发，男，1994年出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告张敏捷诉被告陈康发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏捷的委托代理人叶和平、李德明到庭参加诉讼，被告陈康发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏捷诉称：2014年9月13日，陈康发向张敏捷借款5000元，双方约定还款期限为2014年10月13日，逾期利息按人民银行同期贷款利率计算。到期后，经张敏捷多次催收，陈康发仍不返还。现张敏捷为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、陈康发偿还张敏捷借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月13日起计算至陈康发清偿之日止，暂计至2016年6月12日为447.75元）；二、本案诉讼费用由陈康发承担。
原告张敏捷对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、张敏捷的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款协议书，证明2014年9月13日陈康发向张敏捷借款5000元的事实。
3、利息分段计算表复印件，证明自2014年10月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2016年6月12日为447.75元。
被告陈康发未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：2014年9月13日，张敏捷与陈康发签订《借款协议书》，约定：“1、贷款人（张敏捷）向借款人（陈康发）发放贷款人民币伍仟元整，小写（5000）。2、借款期限：2014年9月13日到2014年10月13日，共1个月。借款到期日，借款人一次性归还本金人民币伍仟元整，小写（5000）。……5、……本协议一经签订也作为借款人收到借款的借据，本协议同时生效至借款人还清借款本息止。……”借款当日，张敏捷向陈康发支付5000元借款。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案争议的焦点是：被告陈康发是否应当偿还原告张敏捷借款本金、逾期利息以及金额多少的问题。
陈康发借取张敏捷的款项有《借款协议书》为证，双方约定《借款协议书》一经签订也作为陈康发收到借款的借据，可以证明陈康发仍拖欠张敏捷5000元借款未归还的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，张敏捷诉请陈康发偿还借款本金5000元合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张敏捷与陈康发在《借款协议书》中约定陈康发于2014年10月13日前偿还借款，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张敏捷主张以借款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合法合理，本院予以支持，但逾期利息的计算应从陈康发逾期还款之日起即2014年10月14日起开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康发自本判决发生法律效力之日起10日内清付借款5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定被告陈康发应清付借款之日止）给原告张敏捷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告陈康发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年八月八日
书记员 周叶翠
第3页共3页
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第153号
申请执行人：宋建侠，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾西经济开发区。
法定代表人：崔振忠，总经理。
由于被执行人未能按长春市中级人民法院（2014）宽民初字第1712号民事调解书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年2月1日来院申请强制执行。在执行过程中，因双方自行达成和解协议，被执行人已经按协议内容履行了义务，故自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院（2014）宽执字第1712号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于海亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜继鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
2015年临民初字第07951号
原告白娇，女，个体户。
委托代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告路秀荣（又名路秀清），女，个体户。
被告乔振兵（系被告陆秀荣丈夫），男，个体户。
被告郭军和，男，个体户。
原告白娇与被告路秀荣、乔振兵、郭军和民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白娇的委托代理人李艳华，被告路秀荣、郭军和到庭参加诉讼，被告乔振兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告白娇诉称，被告路秀荣、乔振兵系夫妻关系。2013年10月10日，被告路秀荣向原告借款157000元，约定月息3分。2015年1月22日，被告路秀荣、郭军和共同向原告出具保证书，承诺于2015年10月底前付清本息。被告路秀荣至今未返还该借款。故诉至人民法院，请求判令被告路秀荣、乔振兵返还借款157000万元，并承担从2013年10月10日至2015年11月10日期间按年利率24%的利息78500元；被告郭军和对上述借款中100000元承担连带保证责任。
被告路秀荣辩称，对借款事实及按月息2分计付利息认可，但借款实际金额为100000元，57000元为利息，借款是从2011年开始的，2013年结算时，我给原告出具了157000元的借条。
被告乔振兵未作答辩。
被告郭军和辩称，同意对100000元承担�带保证责任。借款实际为100000元，57000元是利息。
经审理查明，被告陆秀荣、乔振兵系夫妻关系。2013年10月10日，被告路秀荣向原告出具借条借款157000元，借条中载明借款利息为月息3分，未约定借款期限，借款人处签名为路秀荣。2015年1月22日，被告路秀荣、郭军和共同向原告出具保证书，主要内容有：“本人保证在2015年2月16日前还现金10000元，并用货真价实的物品抵顶借路秀荣100000元的利息，2015年10月底前付清借款本金及其余利息，如果2015年10月底前付不清所借的现金及利息，陆秀荣所住的房屋由白娇处置（房产证现已抵押给我们），保证人：陆秀荣、郭军和。”原告对该借款至今未获得清偿。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本�中被告路秀荣对借款事实及利息认定，但以实际借款为100000元，57000元为结算的利息进行抗辩。被告路秀荣对其抗辩主张未提供证据予以证明，原告也不予认可，且原告提供的借条为直接证据，故被告的抗辩理由不能成立。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为共同债务，由二被告共同清偿。现原告诉求被告陆秀荣、乔振兵返还借款157000元，并承担从2013年10月10日至2015年11月10日按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。保证书中载明保证借款为100000元本金及利息，未约定保证方式，应认定为连带保证，被告郭军和也同意对100000元承担连带保证责任。现原告主张被告郭军和对100000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告路秀荣、乔振兵于本判决生效后三日内返还原告白娇借款157000元，并从2013年10月10日至2015年11月10日按年利率24%计付利息；
二、被告郭军和对上述借款中100000元借款本息承担连带清偿责任；被告郭军和承担保证责任后，有权向被告陆秀荣、乔振兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4832元，由被告路秀荣、乔振兵负担；财产保全费1697元，由被告路秀荣、乔振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 屈惠平
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李晓云
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02430号
原告杨某。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告许某。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告在2014年经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，被告经常酗酒，且酒后家暴严重，我人身毫无安全保障，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告许某未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告经常喝酒且酒后失态引起夫妻矛盾，原告于2015年7月22日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十月十三日
书记员 单光松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1760号
罪犯徐守祥，男，1974年3月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）吉中刑初字第77号刑事判决，认定被告人徐守祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高刑执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4355号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐守祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2007年5月7日17时许，伙同徐守立等人酒后在蛟河市酱菜厂夜市附近租乘被害人周恩伍驾驶的出租车去奶子山街，当行至蛟河市消防大队门前附近时，该犯下车找人，回来后因被害人周恩伍提出停车时间长需收费而与周发生口角，该犯提出“揍他”。随后，徐守立冲到周恩伍跟前，照周某头部击打两拳，周见状便跑，徐守立追赶并将周拽住，该犯掏出随身携带的尖刀上前照周恩伍胸、臀部猛刺数刀，同时刺中徐守立左大腿一刀，徐守立被徐守祥等人送往医院，经抢救无效死亡，被害人周恩伍被他人送往医院经抢救脱险，构成重伤。被害人案件起因上有一定责任。案发后其家属代为赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐守祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐守祥减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1138号
原告：石金红，女，1986年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈智，男，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
本院在审理原告石金红诉被告陈智买卖合同纠纷一案中，原告石金红于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金红撤回对被告陈智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石金红负担。
代理审判员 孙平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2815号
原告：陈书丽，女，1974年2月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告陈书丽与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书丽到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈书丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款15180元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈书丽系华信商行的业主，属个体工商户，主要经营付食，被告徐振巧在经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间，原告向被告供货，被告欠原告货款15180元。被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告陈书丽系华信商行的业主，属个体工商户，主要经营付食，被告徐振巧在经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间，原告向被告供货，经结算被告欠原告货款15180元，2017年4月14日被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告陈书丽货款15180元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告陈书丽清偿欠款15180元，并自2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 野
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第205号
原告朱某甲，工人。
被告孙某，工人。
原告朱某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为家务琐事正常，争吵后就分居生活，致夫妻感情已破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告孙某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方感情很好，只是婆媳关系不睦，为了孩子，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，近两年因家务琐事处理不当及婆媳矛盾，致夫妻关系不睦，2014年5月初双方再次发生争吵后开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼来院。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、户口簿复印件一份及双方当事人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后感情仍然较好，近期因未能正确处理家务琐事影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示愿意改善家庭成员之间的关系，化解双方矛盾，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因、分居情况及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年六月二十日
书记员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1023号
申请执行人：江苏宏伟轧辊有限公司，统一社会信用代码：91320412250832838M，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福杰、ＸＸ宇，江苏常江律师事务所律师。
被执行人：天津天管太钢焊管有限公司，统一社会信用代码：9112011069069984XF，住所地天津市东丽区先锋东路300号。
法定代表人：柴志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1988年12月18日生，住天津市河西区，系该公司法律顾问。
申请执行人江苏宏伟轧辊有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0412民初5634号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人天津天管太钢焊管有限公司应向申请执行人江苏宏伟轧辊有限公司支付货款366375.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人尚欠外债较多，刚复产经营，无力偿还债务。查被执行人银行账户、房产、车辆等信息，无银行存款、房产、车辆等合适财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人的法定代表人柴志勇限制高消费，期限为无期。本院已将相关执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人在法定期间内未提供被执行人财产状况的线索和证据，也未申请对本案悬赏执行。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位366375.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初5634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
二〇一七年九月十四日
法官助理 曹玉玉
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1023号申请执行人：江苏宏伟轧辊有限公司，统一社会信用代码：91320412250832838M，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福杰、ＸＸ宇，江苏常江律师事务所律师。被执行人：天津天管太钢焊管有限公司，统一社会信用代码：9112011069069984XF，住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：柴志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1988年12月18日生，住天津市河西区，系该公司法律顾问。申请执行人江苏宏伟轧辊有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0412民初5634号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人天津天管太钢焊管有限公司应向申请执行人江苏宏伟轧辊有限公司支付货款366375.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人尚欠外债较多，刚复产经营，无力偿还债务。查被执行人银行账户、房产、车辆等信息，无银行存款、房产、车辆等合适财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额银行存款可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人的法定代表人柴志勇限制高消费，期限为无期。本院已将相关执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人在法定期间内未提供被执行人财产状况的线索和证据，也未申请对本案悬赏执行。现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位366375.82元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初5634号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟二〇一七年九月十四日法官助理  曹玉玉书 记 员  石 琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1388号
原告：郑莉，女，1969年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：谢治国，男，1975年3月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：四川均益农牧业有限公司，住所地四川隆昌市迎祥镇高星社区。
法定代表人:谢治国。
统一社会信用代码9151102855349790XD。
被告：李敏，女，汉族，1976年11月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告郑莉诉被告谢治国、四川均益农牧业有限公司、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑莉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑莉撤诉。
本案诉讼费13,998元，减半收取6,999元，保全费5,000元，共计11,999元，由原告郑莉承担。
审判员 梁 明
二〇一八年七月十七日
书记员 彭祖臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1107号
原告：沈永乾，男，1964年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗其能，男，1971年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈永乾诉被告罗其能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈永乾在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永乾撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 吴科丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1912号
罪犯邹勇东，男，1979年2月14日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
株洲市株洲县人民法院于2011年10月10日作出（2011）株县法刑初字第69号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邹勇东有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹勇东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹勇东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年被评为监狱积极分子。在劳动改造中，仍然能吃苦耐劳，服从安排，积极肯干。在车间从事变压器生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，现累计考核分131.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹勇东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹勇东减刑一年（刑期自2011年3月17日至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第535号
申请执行人：陈卫健，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：郝金红，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈卫健与被执行人郝金红民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出（2014）船民一初字第1324号民事调解书，调解书主文内容：一、被告郝金红欠原告陈卫健本金人民币90万元；于2014年4月1日前一次性还清；二、被告郝金红自2012年9月15日起支付原告陈卫健借款本金90万元1利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2014年4月1日止，与前款同时履行；三、案件受理费5,500万元由被告郝金红负担，原告陈卫健已垫付，被告郝金红于2014年4月1日前原告陈卫健。该调解已经发生法律效力。权利人陈卫健于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人郝金红给付欠款90.55万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人郝金红目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人陈卫健同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人陈卫健向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人郝金红有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1324号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 钊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第388号
原告赵某某，男，1970年2月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告董某某，女，1970年3月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
审判员 王 赫
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘云松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4198号
原告周有喜。
被告李剑。
本院在审理原告周有喜与被告李剑健康权纠纷一案中，原告周有喜于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周有喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周有喜承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第932号
申请执行人周庆。
被执行人杨庆新。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3970元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1629号之三
原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司（原称乌审旗邮政局），组织机构代码＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人李广东，职务经理。
委托代理人康继文，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告白成忠，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司诉被告白成忠劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司撤诉。
案件受理费10元，由原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
代理审判员 谢小梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 图娜拉
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第1629号原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司（原称乌审旗邮政局），组织机构代码11714XXXX，住所地乌审旗嘎鲁图镇达布察克路。法定代表人李广东，职务经理。委托代理人康继文，系内蒙古典源律师事务所律师。被告白成忠，公民身份号码×××，男，1961年9月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司诉被告白成忠劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司撤诉。案件受理费10元，由原告中国邮政集团公司内蒙古自治区乌审旗分公司负担。审 判 长  黄春梅代理审判员  张媛媛代理审判员  谢小梅二〇一六年四月十三日书 记 员  图娜拉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：马某某，职务：行长。
委托代理人：胡国民，该公司职工，住隆化县隆化镇。
委托代理人：李红岩，该公司职工，住隆化县隆化镇。
被告：王利臣，住隆化县荒地乡。
被告：宗国宇，住隆化县隆化镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行诉被告王利臣、宗国宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受�费1136元，减半收取568元，由原告负担。
代理审判员 黄洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1240号
原告马凤贤，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告马凤苹，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人马凤菊（系原告姐姐），女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告赵华月，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
本院在审理马凤贤、马凤苹诉赵华月土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马凤贤、马凤苹撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50元，由马凤贤、马凤苹负担。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 王 春 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1240号原告马凤贤，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。原告马凤苹，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人马凤菊（系原告姐姐），女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告赵华月，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。本院在审理马凤贤、马凤苹诉赵华月土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马凤贤、马凤苹撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50元，由马凤贤、马凤苹负担。审 判 长 佟 长 海审 判 员 初 文 倩人民陪审员 王 春 艳二〇一六年五月二十五日书 记 员 白朝力格日
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第7号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人邹森林。
被申请执行人宋艳芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月16日作出的崇卫计征字（2015）01106号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01106号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月16日作出的崇卫计征字（2015）01106号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2832号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：傅长财，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告余义华与被告傅长财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告余义华于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余义华自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余义华撤诉。
案件受理费25元，由原告余义华负担。
审 判 员 王永烈
二〇一七年八月三十一日
代书记员 季璞钰
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第26号
申请人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人赵立辉。
被执行人程许龙，农民，与被执行人杜春娜系夫妻关系。
被执行人杜春娜，农民。
2014年3月20日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人程许龙、杜春娜（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201301078）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201301078）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2013年9月28日作出的安育征决字（201301078）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 王 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘历娜
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第26号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人三星超市，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2014年11月3日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第6017号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日组织召开听证会。申请人县住建局的委托代理人苑德伟、赵锡桦到庭参加了听证，被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现审查完毕。
本院审查认为，申请人住建局认定的被申请人三星超市应缴纳2014年1－5月垃圾处理费590元及罚款1000元，合计1590元的事实清楚，证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字（2014）第6017号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
申请人安图县住房和城乡建设局制发的安城建收字（2014）第6017号征收垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人三星超市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李一博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11579号
原告：深圳市科尚通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区创盛路1号康和盛大楼2楼222室。
法定代表人：陈慧，总经理。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：王建鸿，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
原告深圳市科尚通讯有限公司与被告王建鸿劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青艳，被告的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2015年7月9日。
二、工作岗位：软件工程师。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2015年7月9日至2018年7月8日。
四、月工资情况：被告2015年7月份至2016年3月份期间的实发工资分别为7200元、10000元、9727.32元、9747.32元、11727.32元、11689.3元、10920.58元、8424.34元、1600元。
五、离职时间及原因：被告于2016年3月7日因个人原因离职，有办理离职交接手续。
六、保密与竞业限制协议约定及竞业限制补偿金支付情况：双方签订了《保密协议》，该协议约定，被告承担保密义务的范围包括但不限于原告的技术信息、经营信息、交易秘密、管理秘密、财务信息；关键岗位包括但不限于销售、市场、技术、财务、管理、经营等人员离职后两年内禁止在同行业中以任何方式就业；公司在支付工资报酬时，已考虑了员工离职后需要承担的保密义务，故无须在员工离职时另外支付保密费；如果员工违反本协议的规定，应支付给公司相当于员工任职期间取得的劳动报酬总额的25%的违约金。上述《保密协议》未约定竞业限制补偿标准，被告离职后也从未领取过竞业限制补偿。
七、关于原告诉请被告停止泄漏商业秘密的侵权行为：原告主张，被告在原告公司任职期间掌握乐视北京项目自行车IBX5/CHLTV相应信息。被告离职后，随即就职于与原告经营范围相同的深圳市昊意科技有限公司（以下简称昊意公司），并从事类似岗位，利用其在被告单位任职期间所知悉的乐视北京项目的信息，帮助该单位与被告争夺乐视北京客户项目。被告应立即停止泄露原告商业机密的行为。原告为证明其主张，提交《生产订单说明》、原告及昊意公司、深圳市智豪信通讯有限公司（以下简称智豪信公司）工商登记信息为证。被告则主张，被告从未就职于昊意公司，离职后先后就职于智豪信公司以及深圳市天地物联咨询服务有限公司（以下简称天地物联公司），智豪信公司从事手机生产行业，天地物联公司为咨询服务公司，两者与原告所从事的行业完全不同，不存在竞业关系，被告也未泄露任何原告的商业秘密。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告将其掌握的有关北京乐视自行车项目的信息透漏给其后任职的昊意公司，帮助昊意公司与原告争夺北京乐视客户，但原告提交的《生产订单说明》、工商登记信息等并不足以证明被告入职昊意公司，也无法证明被告将原告北京乐视自行车项目商业秘密泄露给昊意公司。故原告诉请被告停止泄漏商业秘密的侵权行为，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于原告诉请被告不得在与原告存在竞争关系的企业工作：原告主张，被告先后任职的昊意公司、智豪信公司均与原告经营范围相同。根据被告签订的保密协议，被告不得在与原告存在竞争关系的公司任职，原告违反了竞业限制协议。被告则主张，智豪信公司主要从事手机生产，与原告不属于同一领域。被告没有任何违约行为，原告没有证据证明被告从事竞业限制工作，且原告并未支付被告离职后的保密费及竞业限制补偿金，被告也没有义务履行保密义务及竞业限制义务。
经查，原告的工商登记经营范围包含：通讯产品、电子产品、数码产品、电脑周边设备的技术开发和销售；经营进出口业务；国内贸易。智豪信公司的工商登记经营范围为手机、通信设备、电子产品、电子元器件、电池、蓝牙耳机的技术开发与销售；国内贸易；货物及技术进出口；电脑的技术开发、信息咨询；手机、电池、蓝牙耳机的生产。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二款规定，竞业限制的范围为与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的用人单位。本案中，原告主张被告离职后任职于与其存在竞争关系的昊意公司，但未提交任何证据证明，本院对原告诉请被告不得在昊意公司工作不予支持。智豪信公司与原告工商登记经营范围虽然存在部分相同，但两家公司登记的经营范围均较广泛，原告并未提交任何证据证明两家公司实际生产或者经营同类产品、从事同类业务，具有直接竞争关系，故本院对于原告主张被告违反竞业限制业务，诉请被告不得在智豪信公司工作不予支持。
九、关于原告诉请被告支付违反保密协议及竞业限制协议违约金。如上所述，原告提交的证据不足以证明被告违反保密及竞业限制协议，本院对原告该项诉求不予支持。
十、关于律师费：原告主张，根据《保密协议》第六条第二款及相关法律规定，对于劳动争议的案件原告有权要求被告支付因涉案而发生的律师费用。
本院认为：根据本院上述认定，被告并不存在违反《保密协议》的行为，原告诉请被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
十一、原告的仲裁请求：1、被告立即停止泄露原告商业秘密的侵权行为；2、被告不得在与原告存在竞争关系的企业工作；3、被告给付原告违反保密协议及竞业限制协议违约金19188元；4、被告支付原告维护权益而发生的律师费5000元。
十二、仲裁结果：驳回原告提出的所有仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：1、被告立即停止泄露原告商业秘密的侵权行为；2、被告不得在与原告存在竞争关系的企业工作；3、被告给付原告违反保密协议及竞业限制协议违约金19188元；4、被告支付原告维护权益而发生的律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市科尚通讯有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 影
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更456号
罪犯张乃彬，男，1967年4月28日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，无业。2008年3月19日因贩卖毒品罪、引诱他人吸食毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年12月21日作出（2009）仓刑初字第648号刑事判决，以张犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元人民币。其刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯张乃彬于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1317号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更551号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年7月17日起至2021年8月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张乃彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2018年1月止累计获积分2097分；考核期自2016年1月起至2018年1月止累计获积分2517分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张乃彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张乃彬减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年7月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第203号
原告：吕某双（公民身份号码），男，1965年7月13日出生，汉族，住。
被告：钱某财（公民身份号码），男，1965年11月10日出生，汉族，住。
被告：周某云（公民身份号码），女，1968年3月26日出生，汉族，住。
原告吕某双诉被告钱某财、周某云债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕某双、被告钱某财到庭参加诉讼，被告周某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某双诉称：2014年2月15日，钱某财和方志红一起从千岛湖镇赶到威坪镇海峡楼，找到原告说：方志红欠信用社贷款，他的房子抵押给信用社了，现在信用社要求方志红归还借款，否则要将方志红抵押的房子拍卖、变卖。原告只认识方志红，不认识钱某财，但钱建陆、方凤兰夫妇和钱某财是一个村的，原告在通过钱建陆、方凤兰夫妇，也就是方志红的姐姐、姐夫的介绍下，同意借款350000元替方志红用于归还信用社贷款。由于钱某财欠方志红钱，所以当时直接由钱某财写给原告借条，言明钱某财由于承包工程经济困难，向原告借款350000元，借款期三个月，2014年5月15日前归还。即钱某财同意由其返还原告借给方志红的这笔350000元借款。次日，原告即帮方志红归还了信用社贷款350000元。但借款到期，被告钱某财并为依约履行还款义务。另因被告钱某财与被告周某云系夫妻关系，前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应系两被告夫妻共同债务。为此原告起诉，请求判令：1、两被告返还原告借款350000元，并承担该款自2014年5月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款350000元，借期三个月的事实；2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钱某财辩称：原告说的是事实，借条也是其写的。其意见是吕某双没有将这笔借款给被告钱某财，而是直接给了方志红，所以被告钱某财对这笔钱不认可。被告钱某财不会归还该债务。
被告钱某财未提交证据。
被告周某云未到庭答辩亦未提交证据。
为查清事实，本院向方志红进行了询问，并制作了询问笔录一份，方志红证实：被告钱某财因承包工程需筹集资金，故钱某财向方志红借款660000元。因提供的借款中，其中有30万元是用方志红的房屋向信用社抵押借款的，而因信用社向方志红催讨，为此方志红要求钱某财先返还350000元，但钱某财表示其当时无能力返还，并表示可以由方志红向他人借款，该借款由其负责直接偿还。为此经过钱建陆介绍，方志红和钱某财共同找到到原告吕某双，于2014年2月15日商量此事，商量的意见是由吕某双拿出350000元给方志红，用于返还信用社借款，而该笔350000元借款由钱某财直接返还给吕某双，也就是说钱某财欠方志红的350000元债务，由方志红转让给了吕某双。对于上述意见，方志红、钱某财、吕某双各方均表示认可，故钱某财当场写下借条，认可其向吕某双借款350000元。事后吕某双确未将350000元款项交付给钱某财，但吕某双和方志红一道到信用社替方志红返还了信用社贷款本息350000元。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告钱某财对证据无异议；对方志红的询问笔录，被告钱某财也无异议，但表示其并未收到原告的借款。
本院比照法定有效证据的认定条件，对原告提供的证据及对方志红的询问笔录均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：经庭审及当事人陈述，本案应为债务转移合同纠纷，原告与被告钱某财及案外人方志红之间形成了债务转移合同法律关系。案外人方志红将被告钱某财欠其的350000元债权转让给原告，原告作为被转让人接受了被告钱某财出具的借条即表示同意债务转移，被告钱某财自愿向原告出具借条一份的行为，表明其也同意上述债务的转让。为此，原告与被告钱某财及案外人方志红之间形成的债务转移合同合法有效。被告钱某财未按照约定的数额及时间向原告偿还债务，应承担相应的民事责任。被告钱某财抗辩称未直接收到原告的款项，与原告之间不存在民间借贷关系，故不应由其归还债务的意见，因本案法律关系为债务转移合同纠纷，债务转移合同的成立无需以债务人收到借款为前提条件，故被告钱某财认为其不应承担本案债务的意见，本院不予采纳。因被告钱某财与周某云系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形存在，故上述借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某财、周某云于本判决生效之日起十日内支付原告吕某双350000元并支付该款自2014年5月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，减半收取3442元，由被告钱某财、周某云负担。原告吕某双于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱某财、周某云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3442元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱惇昊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4119-1号
原告：长春市鸿基汽车装备制造有限公司，住所：长春市汽车产汪开发区西湖大路8577号。
法定代表人：张军，经理。
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所：长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
法定代表人：俞承杰，总经理。
本院在审理原告长春市鸿基汽车装备制造有限公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司房屋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求将长春富维-
江森自控汽车饰件系统有限公司尚欠被告的货款60万元进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结长春富维-江森自控汽车饰件系统有限公司尚未支付给被告长春泖峰汽车塑料件有限公司的货款60万元。
二、查封原告长春市鸿基汽车装备制造有限公司名下的作为担保的轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏春梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01978号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告李某某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村。
被告贾某某，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村。
被告钱某某，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村。
原告宋某某与被告李某某、贾某某、钱某某及第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 李永林
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第23号
原告滕某甲。
法定代理人张某。
原告委托代理人龙剑锋，广东广信君达师事务所广西分所律师。
原告委托代理人廖国葵，广东广信君达师事务所广西分所律师。
被告滕某乙。
原告滕某甲诉被告滕某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及委托代理人龙剑锋、被告滕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原告母亲张某与被告滕某乙婚姻关系存续期间，于2008年4月11日生育原告。原告母亲张某与被告滕某乙于2010年3月17日离婚，在离婚协议书中，原告母亲张某与被告滕某乙约定原告由张某抚养，被告滕某乙于每月11日前支付原告滕某乙抚养费人民币500元，至原告滕某甲能独立生活时止。然而被告滕某乙至今分文未付抚养费。而且，原告滕某甲已读小学，生活、教育费开支越来越大，原约定的每月500元抚养费无法保障原告正常学习生活。故原告现起诉要求：一、判令被告立即支付自2010年4月1日起至2012年6月30日，以及2014年7月1日至2015年5月30日的抚养费共计19000元；二、判令被告从2015年6月11日起，至原告独立生活止，每月支付原告抚养费变更为1200元，并负担原告今后的教育费、医疗费的50%；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某乙辩称，一、原告滕某甲诉称未给付2010年4月11日至2015年5月11日抚养费与事实不相符。原告从2010年3月28日至2014年7月30日都是跟被告和原告爷爷、奶奶生活，也就是2010年3月17日离婚后到2014年7月30日原告一直由被告抚养。自2014年8月1日原告母亲将原告接走后至2015年5月11日，原告母亲一直以各种理由阻止被告对原告的探视，被告才停止支付原告抚养费；二、原告母亲张某与被告于2010年约定原告每月抚养费为500元，才过几年原告就要求提高，没有事实和法律依据。且被告已重组了家庭，生育了孩子，现被告每月工资仅2500元，所以原告主张抚养费变更为1200元每月，不仅超出原告实际生活需要，也非被告能力所能承担。故，请求法院依法维持500元每月抚养费标准，认定被告2010年3月28日至2014年7月30日独自抚养原告的费用，折算为2014年8月1日至2018年7月1日的抚养费。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告滕某甲出生于2008年4月11日，系被告滕某乙与原告母亲张某婚生女儿。被告滕某乙与原告滕某甲之生母张某于2010年3月17日协议登记离婚。在离婚协议书中，原告母亲张某与被告滕某乙约定原告由张某抚养，被告于每月11日前支付原告滕某甲抚养费人民币500元，至原告滕某甲能独立生活时止。父母离婚后，自2010年3月至2012年6月，原告滕某甲跟随母亲张某携带抚养，被告没有按约支付抚养费。自2012年7月至2014年6月，原告滕某甲跟随被告滕某乙携带抚养，被告没有按约支付抚养费。自2014年7月至今，原告跟随母亲张某携带抚养，被告没有按约支付抚养费。原告于2015年5月19日起诉请求，一、判令被告立即支付自2010年4月1日起至2012年6月30日，以及2014年7月1日至2015年5月30日的抚养费共计19000元；二、判令被告从2015年6月11日起，至原告独立生活止，每月支付原告抚养费变更为1200元，并负担原告今后的教育费、医疗费的50%。
另查明，被告滕某乙与原告滕某甲母亲张某离婚后，重新组建了家庭，并育有一子，月工资收入为2500元。原告母亲张某月工资收入为1785元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、收据、证明，证人证言；被告提供的收据、证明、结婚证；以及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告与原告之母张某签订的离婚协议书约定，原告由张某抚养，被告于每月11日前支付原告抚养费人民币500元，至原告能独立生活时止，故被告应当按照离婚协议书的约定履行对原告的抚养义务。被告称2010年3月28日起至2012年6月30日，原告跟随其携带抚养，因其未能提供相应证据印证，其应承担举证不能的后果，故本院对于被告的该辩称意见不予采信。自2012年7月至2014年6月，原告自认跟随被告携带抚养，本院依法予以确认。被告主张以其携带抚养原告的费用折抵其应支付的抚养费，事实上，原告主张的抚养费数额已经扣除了其跟随被告携带抚养时段抚养费，被告再主张抵扣无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告支付拖欠的抚养费19000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，因物价上涨，且原告已读小学，生活费、教育费开支增加是必然的，原告主张提高生活费合法有据，但要求每月支付1200元超出了被告的支付能力，本院酌定为每月750元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告负担50%。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告滕某乙于本判决生效之日起十日内给付原告滕某甲自2010年4月1日起至2012年6月30日，以及2014年7月1日至2015年5月30日的抚养费共计19000元；
二、自2015年6月起至原告滕某甲独立生活止，被告滕某乙于每月的11日前支付原告滕某甲生活费750元，并按实际支出负担原告滕某甲教育费、医疗费50%；
三、驳回原告滕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告滕某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 谢幸辰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第23号
原告滕某1。
法定代理人张某，系原告滕某1的母亲。
原告委托代理人龙剑锋，广东广信君达师事务所广西分所律师。
原告委托代理人廖国葵，广东广信君达师事务所广西分所律师。
被告滕某2，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。
原告滕某1诉被告滕某2抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及委托代理人龙剑锋、被告滕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1诉称，原告母亲张某与被告滕某2婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育原告。原告母亲张某与被告滕某2于2010年3月17日离婚，在离婚协议书中，原告母亲张某与被告滕某2约定原告由张某抚养，被告滕某2于每月11日前支付原告滕某2抚养费人民币500元，至原告滕某1能独立生活时止。然而被告滕某2至今分文未付抚养费。而且，原告滕某1已读小学，生活、教育费开支越来越大，原约定的每月500元抚养费无法保障原告正常学习生活。故原告现起诉要求：一、判令被告立即支付自2010年4月1日起至2012年6月30日，以及2014年7月1日至2015年5月30日的抚养费共计19000元；二、判令被告从2015年6月11日起，至原告独立生活止，每月支付原告抚养费变更为1200元，并负担原告今后的教育费、医疗费的50%；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕某2辩称，一、原告滕某1诉称未给付2010年4月11日至2015年5月11日抚养费与事实不相符。原告从2010年3月28日至2014年7月30日都是跟被告和原告爷爷、奶奶生活，也就是2010年3月17日离婚后到2014年7月30日原告一直由被告抚养。自2014年8月1日原告母亲将原告接走后至2015年5月11日，原告母亲一直以各种理由阻止被告对原告的探视，被告才停止支付原告抚养费；二、原告母亲张某与被告于2010年约定原告每月抚养费为500元，才过几年原告就要求提高，没有事实和法律依据。且被告已重组了家庭，生育了孩子，现被告每月工资仅2500元，所以原告主张抚养费变更为1200元每月，不仅超出原告实际生活需要，也非被告能力所能承担。故，请求法院依法维持500元每月抚养费标准，认定被告2010年3月28日至2014年7月30日独自抚养原告的费用，折算为2014年8月1日至2018年7月1日的抚养费。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告滕某1出生于××××年××月××日，系被告滕某2与原告母亲张某婚生女儿。被告滕某2与原告滕某1之生母张某于2010年3月17日协议登记离婚。在离婚协议书中，原告母亲张某与被告滕某2约定原告由张某抚养，被告于每月11日前支付原告滕某1抚养费人民币500元，至原告滕某1能独立生活时止。父母离婚后，自2010年3月至2012年6月，原告滕某1跟随母亲张某携带抚养，被告没有按约支付抚养费。自2012年7月至2014年6月，原告滕某1跟随被告滕某2携带抚养，被告没有按约支付抚养费。自2014年7月至今，原告跟随母亲张某携带抚养，被告没有按约支付抚养费。原告于2015年5月19日起诉请求，一、判令被告立即支付自2010年4月1日起至2012年6月30日，以及2014年7月1日至2015年5月30日的抚养费共计19000元；二、判令被告从2015年6月11日起，至原告独立生活止，每月支付原告抚养费变更为1200元，并负担原告今后的教育费、医疗费的50%。另查明，被告滕某2与原告滕某1母亲张某离婚后，重新组建了家庭，并育有一子，月工资收入为2500元。原告母亲张某月工资收入为1785元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、收据、证明，证人证言；被告提供的收据、证明、结婚证；以及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告与原告之母张某签订的离婚协议书约定，原告由张某抚养，被告于每月11日前支付原告抚养费人民币500元，至原告能独立生活时止，故被告应当按照离婚协议书的约定履行对原告的抚养义务。被告称2010年3月28日起至2012年6月30日，原告跟随其携带抚养，因其未能提供相应证据印证，其应承担举证不能的后果，故本院对于被告的该辩称意见不予采信。自2012年7月至2014年6月，原告自认跟随被告携带抚养，本院依法予以确认。被告主张以其携带抚养原告的费用折抵其应支付的抚养费，事实上，原告主张的抚养费数额已经扣除了其跟随被告携带抚养时段抚养费，被告再主张抵扣无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告支付拖欠的抚养费19000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，因物价上涨，且原告已读小学，生活费、教育费开支增加是必然的，原告主张提高生活费合法有据，但要求每月支付1200元超出了被告的支付能力，本院酌定为每月750元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告负担50%。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告滕某2于本判决生效之日起十日内给付原告滕某1自2010年4月1日起至2012年6月30日，以及2014年7月1日至2015年5月30日的抚养费共计19000元；
二、自2015年6月起至原告滕某1独立生活止，被告滕某2于每月的11日前支付原告滕某1生活费750元，并按实际支出负担原告滕某1教育费、医疗费50%；
三、驳回原告滕某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告滕某2负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书指定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 谢幸辰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初728号
原告：代某，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年3月23日立案受理原告代某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2016年4月19日不公开开庭进行了审理，原告代某及其委托代理人史怀畅、吴杰，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：其与陈某甲于2005年8月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙，年月日生育儿子陈某丙。由于陈某甲脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力，且陈某甲违背夫妻间忠诚义务，结交第三者。2015年6月17日，趁其外出打工之际，陈某甲将第三者带回家居住生活。陈某甲存在转移、隐匿财产行为，2016年3月12日，陈某甲将代某名下存款43500元转移至其姐姐陈学侠银行卡。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令准予离婚，婚生两子女随其生活，陈某甲每月给付抚养费1000元，共同财产平房80平方、存款43500元、共同债权4000元归代某所有，陈某甲赔偿其精神抚慰金20000元并承担诉讼费用。
陈某甲辩称：代某诉称的婚姻经过和生育子女情况属实，其关于婚后共同新建的平房80平方米、存款43500元、4000元债权陈述亦属实。但诉称陈某甲有第三者及夫妻感情不和不属实，其不同意离婚。如果离婚，应一人抚养一个孩子，共同财产依法分割。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：代某与陈某甲于2005年8月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙，年月日生育儿子陈某丙。婚后，共同兴建平方80平方米，共同债权4000元，银行存款43500元，该款存在代某名下，陈某甲于2016年3月12日将该款转至其姐姐陈学侠银行卡。
以上事实，有双方当事人陈述及认可的身份证、结婚证、出生证、银行转账凭单等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告主张被告过错赔偿有无事实依据；3、如果离婚子女如何抚养，财产如何分割。
代某主张夫妻感情确已破裂并要求过错赔偿，其理由一是陈某甲对其实施家庭暴力，二是陈某甲与他人同居。代某为证明其主张，提供了陈某乙出庭证言、“第三者”照片、代某与陈某甲、陈丽荣（音）、陈某乙电话或谈话录音、离婚协议书。陈某甲认可其与代某电话录音，但认为陈丽荣、陈某乙关于其与“第三者”同居的内容不属实，离婚协议是其酒后所签，不是其真实意思表示。本院认为，陈某乙未满10周岁，属无民事行为能力人，缺乏对“第三者”的认知能力，其出庭称奶奶让其喊“那女的”姑姑，没有“爸爸让喊她妈妈”相关内容，与代某提供的其与陈某乙谈话录音相矛盾；代某与陈丽荣通话录音，具有证人证言性质，陈丽荣未出庭接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据；代某与陈某甲的电话亦不能证明陈某甲有“第三者”。双方签订离婚协议后未在离婚登记机关协议离婚，该离婚协议并没有发生法律效力。既不能据此认定夫妻感情确已破裂，也不能作为子女抚养、财产分割的依据。另外，代某也没有提供证据证明陈某甲对其实施家庭暴力，故其所举证据不足以认定夫妻感情确已破裂，应由其承担不利的法律后果，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。关于子女抚养、财产分割的争议焦点不再评析。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某的离婚诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年四月二十日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3081号
原告张永彬，男，1985年8月14日出生，汉族，住长垣县。
被告ＸＸ，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告张永彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，张永彬于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张永彬自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张永彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张永彬承担。
审判员 李保红
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘月龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4381号
上诉人（原审原告）：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力北路189号。
法定代表人：李习洪，董事长。
委托诉讼代理人：李昌虎，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈涛。
上诉人武汉大禹阀门股份有限公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人陈涛劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大禹公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：大禹公司要求陈涛补充的相关手续符合规定，是陈涛工作职责的范围。陈涛从业超过5年，对增值税发票的抵扣期限为180天是明知的，其应于该期限前按要求补充手续并提交至公司。现该发票滞留在陈涛处导致过期，陈涛的行为构成故意或重大过失。经查，涉案发票不是本公司起诉时称的用于返代理费的进项发票，而是代理商在本公司的授权下代表本公司采购阀门产生，因此需补签合同。
陈涛未发表辩称意见。
大禹公司向一审法院起诉请求：陈涛赔偿大禹公司55438元。
一审法院认定事实：陈涛于2010年6月入职大禹公司，并任职该公司信用部代理部长，主要负责应收账款管理、财务部门相关工作的衔接等。双方于2014年6月19日签订《劳动合同》并约定，在合同履行过程中，乙方（陈涛）因重大过失和故意造成甲方（大禹公司）损失的，应承担赔偿责任；或乙方因逾期办理工作交接造成甲方损失的应承担赔偿责任。赔偿金额按不超过总损失金额的50%承担。2014年12月18日，陈涛收到大禹公司代理商开具的7张增值税发票，其后陈涛将该批发票提交财务部门走流程，但财务部门以需要补充虚拟订单等手续而将发票退回给陈涛。陈涛收到退回的发票后，直至2015年8月大禹公司发现该批发票没有认证。因增值税发票需在开票日起180日内抵扣税款，至2015年8月该批发票已过抵扣期限，大禹公司认为发票未能抵扣税款造成其损失110876元。陈涛于2015年8月办理离职手续，大禹公司认为陈涛应按50%赔偿上述款项，故诉至一审法院提出前述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方在劳动合同中虽约定因员工重大过失和故意造成公司损失，应承担不超过50%赔偿责任。但本案中陈涛在履行职务过程中已及时向大禹公司财务部门提交了涉案的增值税发票，在大禹公司财务部门将发票退回的情况下，陈涛对发票过期不能抵扣税款有一定过失，但大禹公司财务部门在明知该批发票已开具但退回至陈涛处的情况下，未向陈涛催要，且大禹公司财务部门要求陈涛补充的相关手续并非发票抵扣税款的必要条件，因此大禹公司对发票过期造成的损失也有一定责任。故大禹公司要求陈涛就重大过失行为赔偿其损失的诉讼请求依据不充分，不予支持。判决：驳回大禹公司的诉讼请求。减半后的案件受理费587元、其他诉讼费40元，共计627元由大禹公司负担（已付）。
二审中，当事人没有提交新证据。大禹公司对一审认定事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。大禹公司主张涉案增值税发票超过180日的抵扣申报期限，导致该公司不能抵扣税款110876元，该款项应为公司损失，且该损失系由陈涛造成，故要求陈涛承担赔偿责任。根据国家税务总局公告（2011年第50号）《关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》规定，对增值税一般纳税人发生真实交易但由于客观原因造成增值税扣税凭证逾期的，经上报审批，允许纳税人继续抵扣其进项税款。现涉案增值税发票是否不能继续抵扣还未可知。即使该税款损失存在，现大禹公司并无证据证明陈涛的行为是故意，而对于员工哪些行为构成重大过失，该公司并未作出具体规定。一审中大禹公司称陈涛需补充订单及出入库手续，二审中大禹公司称陈涛需与代理商补签合同，这些工作事项均涉及到大禹公司的其他工作部门甚至该公司的代理商，不能排除因陈涛以外的原因导致其提交的材料不符合财务部门的要求。现大禹公司不能举证证明仅因陈涛个人的重大过失导致增值税发票逾抵扣期，因此，大禹公司要求陈涛赔偿相应税款的50%的请求一审不予支持并无不当。
综上所述，大禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷不当，根据《民事案件案由规定》，财产损害赔偿纠纷是指因为物权受到损害，权利人请求侵权人赔偿相应财产损失而产生的纠纷，而本案系大禹公司与陈涛履行劳动合同产生的纠纷，本案案由应确定为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由武汉大禹阀门股份有限公司负担。本院预收二审案件受理费1174元，向武汉大禹阀门股份有限公司退还1164元。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年九月二日
书记员 卢宇驰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人:梁军，该支行员工。
被告：陶军，男，汉族，1968年2月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：田红霞，女，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
本院于2017年2月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称为邮政银行淮阴支行）与被告陶军、田红霞金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告陶军、田红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金319869.96元及利、罚息（截至2017年2月7日为11383.02元；从2017年2月8日起至实际还款之日止，以319869.96元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算）；2.对抵押给原告的房屋进行拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息等相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，被告陶军、田红霞与原告订立《个人购房及担保合同》，合同约定被告陶军、田红霞向原告贷款35万元用于购买住房，贷款期限为228个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率上浮5%，如被告违约还款，则利率上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息等。合同还约定被告用其所购的位于淮安市淮阴区王营镇前进小区2幢602室房屋为被告的贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本息、罚息、违约金及相关费用等，抵押金额为35万元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务。此笔贷款发放后，被告自2016年6月3日起至今未履行还款义务。现原告请求法院判如所请。
被告陶军、田红霞未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告陶军、田红霞与原告订立《个人购房及担保合同》，合同约定被告陶军、田红霞向原告贷款35万元用于购买住房，贷款期限为228个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率上浮5%，如被告违约还款，则利率上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息等。合同还约定被告用其所购的位于淮安市淮阴区王营镇前进小区2幢602室房屋为被告的贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本息、罚息、违约金及相关费用等，抵押金额为35万元，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了出借义务。此笔贷款发放后，被告自2016年6月3日起至今未履行还款义务。截至2017年2月7日两被告欠本金为319869.98元，利、罚息为11383.02元。
以上事实，有当事人陈述、个人购房及担保合同、他项权证、借款借据、个人贷款放款单、个人信贷系统截屏等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行淮阴支行与被告陶军、田红霞签订的《个人购房及担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放贷款后，被告在贷款到期后应当及时清偿贷款，因被告在贷款到期后没有及时偿还贷款，故对原告要求被告偿还借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶军、田红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶军、田红霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行归还贷款319869.96元及利、罚息（截至2017年2月7日为11383.02元；从2017年2月8日起至实际还款之日止，以319869.96元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算）；
二、准予对被告陶军、田红霞所有的位于淮安市淮阴区前进小区2幢602室房屋拍卖、变卖或折价受偿，所得价款在35万元限额内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，公告费600元，合计6869元，由被告陶军、田红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吉守兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00016号
申请执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司第四分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路三阳小区**栋*楼。
负责人：郑建设，该公司总经理。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
武汉鸣辰建设集团有限公司第四分公司与武汉佳诚房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2012年1月9日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2011年12月29日作出的（2011）武仲裁字第00876号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉