江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初1807号
原告：南京海比信息技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A889。
法定代表人：孙飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京飞豆软件科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人：柏圣庆。
被告：柏圣庆，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告南京海比信息技术有限公司（以下简称海比公司）与被告南京飞豆软件科技有限公司（以下简称飞豆公司）、柏圣庆计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告海比公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告飞豆公司、柏圣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海比公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞豆公司向原告返还开发费用72200元及利息2727.68元（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月16日起计算至2017年9月28日），被告柏圣庆对上述款项承担连带责任；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告飞豆公司签订《软件项目联合开发合同》，两日后原告向其支付开发费用17200元。2016年8月20日，原告与被告飞豆公司再次签订《软件项目联合开发合同》，约定原告委托被告海比公司开发流媒体平台技术开发（二期）项目，合同总金额55000元，两日后原告向其支付开发费用55000元。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行合同义务。2016年10月21日、10月24日原告与被告飞豆公司两次签订《解除合同协议书》，约定解除上述两份合同并且被告飞豆公司返还开发费用。2016年10月28日，原告与被告飞豆公司签订《延期付款协议书》，约定被告飞豆公司于2016年11月15日前返还72200元预付款，柏圣庆对上述款项承担连带责任，后两被告仍未支付上述款项。现原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求本院判如所诉。
被告飞豆公司、柏圣庆未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院依法对原告所举证据进行审核，证据均符合真实性、合法性、关联性要求，故均具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告海比公司系成立于2013年7月5日的有限责任公司，经营范围包括：计算机软硬件及辅助设备、网络产品、通信产品；计算机网络工程设计、施工、计算机系统集成；平面、立体设计制作、网页设计；网络信息咨询服务等。
2016年6月13日，原告海比公司与被告飞豆公司签订《软件项目联合开发合同》（合同编号HB20160508A），约定原告委托被告开发流媒体平台技术开发（一期）项目（以下简称涉案软件），合同总金额43000元，在合同签订后2个工作日内，原告支付被告预付款17200元。合同开发周期自生效之日起至2016年9月1日。合同第六条约定，由于违约造成损失的，违约方应负赔偿责任。
2016年8月20日，原告海比公司与被告飞豆公司再次签订《软件项目联合开发合同》（合同编号HB20160820A），约定原告委托被告海比公司开发流媒体平台技术开发（二期）项目，合同总金额55000元，在合同签订后2个工作日内，原告支付被告预付款55000元。合同开发周期自生效之日起至2016年10月25日。合同第六条约定，由于违约造成损失的，违约方应负赔偿责任。
2016年10月21日，原告海比公司与被告飞豆公司签订《解除合同协议书》，第一条约定双方解除2016年6月13日签订的《软件项目联合开发合同》；第三条约定被告飞豆公司于2016年10月27日前返还原告首付款17200元至原告公司账户。
2016年10月24日，原告海比公司与被告飞豆公司再次签订《解除合同协议书》，第一条约定双方解除2016年8月20日签订的《软件项目联合开发合同》；第三条约定被告飞豆公司返还原告首付款55000元于原告公司账户。
2016年10月28日，原告海比公司与被告飞豆公司、柏圣庆又签订《延期付款协议书》，进一步约定：首先，明确了两《软件项目联合开发合同》解除并退还所付款项共计72200元，退款时间为2016年10月27日前。截至2016年10月28日，海比公司账面尚有飞豆公司的欠款72200元。其次，明确飞豆公司上述款项的延期支付日期为2016年11月15日之前。再次，如逾期不能支付，未还部分款项由柏圣庆承担连带还款责任。同时，海比公司将按有关规定（或约定）追索欠款及利息，采取相关法律措施，届时柏圣庆将可能承担诉讼带来的更大损失。柏圣庆在协议书上签章并捺手印。
另查明，被告飞豆公司系2015年11月30日开业的自然人独资公司，法定代表人及公司股东均为柏圣庆。经营范围包括：软件设计、研发、销售、技术转让、技术服务、技术咨询；游戏软件开发；网络工程与系统集成；网页设计、制作等。
上述事实，有原告提供的《软件项目联合开发合同》《解除合同协议书》《延期付款协议书》，本院庭审笔录及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告海比公司与被告飞豆公司、柏圣庆所签定的上述《软件项目联合开发合同》《解除合同协议书》及《延期付款协议书》系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，具有法律效力。当事人应在上述合同约定和法律规定的范围内享有权利、承担义务，任何一方不履行约定的义务或履行义务不符合要求，均应承担相应的合同责任。在处理本案纠纷时也应当以上述合同为基础，依法确定各方的权利、义务。
原告海比公司与被告飞豆公司虽签订了两份《软件项目联合开发合同》并支付了预付款，但其后双方又签订两份《解除合同协议书》，将上述合同予以解除。根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在两份《软件项目联合开发合同》中均约定了违约赔偿责任，在《延期付款协议书》中亦约定飞豆公司如逾期支付，原告可追索欠款和利息。故原告要求被告飞豆公司返还合同款项72200元，以及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月16日起计算至2017年9月28日的利息损失2727.68元，具有事实及法律依据，应予支持。
对原告海比公司要求被告柏圣庆对上述款项承担连带责任。本院认为，各方在《延期付款协议书》中明确约定，如飞豆公司逾期不能支付欠款，由柏圣庆承担连带还款责任。该约定系柏圣庆作为保证人以书面形式订立的保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告柏圣庆对涉案债务及利息损失承担连带责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京飞豆软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京海比信息技术有限公司72200元，并支付利息2727.68元，合计74927.68元；
二、被告柏圣庆对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告南京飞豆软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省高级人民法院,开户行:江苏省南京市农业银行山西路支行，账号:10×××75如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月六日
书记员 付 迪