贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初2145号
原告陈友菊，女，1961年11月21日生，汉族，贵州开阳人，农民，住开阳县。
原告陈友芝，女，1964年10月2日生，汉族，贵州开阳人，农民，住开阳县。
原告陈友莲，女，1968年4月4日生，汉族，贵州开阳人，农民，住开阳县。
原告陈友荣，女，1974年4月3日生，汉族，贵州开阳人，农民，住开阳县。
四原告委托代理人刘英东、陈文，贵州广土律师事务所律师。
被告陈某1，男，1978年11月19日生，汉族，贵州开阳人，农民，住开阳县。
被告张仕琴，女，1980年11月23日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
被告陈璇，女，2001年11月14日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
法定代理人陈某1、张某。
被告陈薄锦，男，2009年12月25日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。
法定代理人陈某1、张某。
被告周兴敏，女，1956年3月15日生，汉族，贵州开阳人，农民，住址同上。
被告陈美，女，1977年9月22日生，汉族，贵州开阳人，农民，住息烽县。
被告陈丽，女，1983年9月16日生，汉族，贵州开阳人，农民，住息烽县。
被告陈某2，女，1987年3月20日生，汉族，贵州开阳人，农民，住开阳县。
被告陈某1、张仕琴、陈丽、陈美、陈某2共同委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人开阳县永温镇双合村村民委员会
法定代表人朱定发，主任。
第三人朱婉君，女，2007年11月7日生，汉族，贵州开阳人，住址。
法定代理人陈某2，系其母亲。
第三人朱炳豪，男，2012年2月12生，汉族，住址。
原告陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣与被告陈某1、张仕琴、陈璇、陈薄锦、周兴敏、陈美、陈丽、陈某2及第三人朱婉君、朱炳豪、开阳县永温镇双合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年3月7日作出（2016）黔0121民初270号民事判决后，原告陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣和被告陈某1、张仕琴、陈璇、陈薄锦、周兴敏、陈美、陈丽、陈某2依法上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终2110号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣及委托代理人刘英东、陈文，被告陈某1、张仕琴、陈璇、陈薄锦、陈美、陈丽、陈某2及委托代理人付友培，第三人朱婉君、朱炳豪的法定代理人陈某2均到庭参加了诉讼；被告周兴敏和第三人开阳县永温镇双合村村民委员会经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣诉称，1980年四原告的父亲陈孝中为户主，承包了位于开阳县××村棋树××组××山林及田地。2013年12月，陈孝中因病去世，承包户主变更为陈某1，但其承包的土地及山林范围未变。2015年因国家修建兰海高速公路扩容工程，征收了以被告陈某1为户主的承包地共得征拨款人民币281，287.90元。因四原告均为外嫁女，要求和被告分配征拨款而发生纠纷，经村委会及永温政府多次调解未果。四原告起诉要求被告给付（返还）四原告应得征收补偿款每人31，000元（重审变更为43118.12元）；诉讼费由被告陈某1负担。
被告陈某1、张仕琴、陈璇、陈薄锦、陈美、陈丽、陈某2辩称，四原告在1998年第二轮土地承包时均已出嫁，且户口均已经迁出，也未在争议土地、林地从事经营活动，故四原告已不具备承包经营权资格，另外，在1998年8月31日被告陈某1的爷爷陈孝中与其父亲陈文友在永温镇双龙村进行了二轮土地延包，并签订了土地承包合同书；合同书所载明的义务，一直都是被告陈某1在履行，故四原告无权要求分配补偿款，要求驳回四原告的诉讼请求。
第三人朱婉君、朱炳豪的法定代理人陈某2的意见与被告辩称意见一致。
被告周兴敏和第三人开阳县永温镇双合村村民委员会未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，1980年以四原告的父亲陈孝中为户主的家庭成员，承包了位于开阳县永温镇××（××村，下同）棋树坪组的山林及田地，承包总面积为25.22亩（耕地3.72亩、非耕地21.5亩）。因陈孝中与儿子陈文友分户，1998年8月31日永温镇双龙村分别与陈孝中、陈文友签订了“土地承包合同书”。其中陈孝中的合同书（合同编号：0708040326）中明确载明（以下简称：合同1号）“一、承包标准承包方承包发包方提供的耕地3.72亩，其中田0.84亩，土2.88亩……非耕地21.5亩，其中林地21.5亩……二、承包期限耕地承包期限从1994年1月1日至2044年1月1日，非耕地承包期限从1994年1月1日至2054年1月1日”，陈文友的合同书（合同编号：0708040335）中明确载明（以下简称：合同2号）“一、承包标准承包方承包发包方提供的耕地7.44亩，其中田1.68亩，土5.76亩……非耕地0亩，其中林地0亩……二、承包期限耕地承包期限从1994年1月1日至2044年1月1日，非耕地承包期限从1994年1月1日至2054年1月1日”。后因陈孝中、陈文友年事已高，由其所承包的土地承包户主均变更为陈某1，由陈某1管理至征收时止。庭审中，各方当事人认可田土和林地的面积和范围从来未发过变化及四原告未对林地、田土管理的事实。
2015年9月7日，因国家修建兰海高速公路扩容工程，永温镇双合村村委会与被告陈某1签订了两份协议书“兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设项目（开阳段）林地征用补偿协议书”。协议载明（以下简称：协议1号）“一、甲方将发包给乙方双合村棋树坪组媒坡、大洞的集体林地12.6818亩承包经营权收回。二、补偿（含安置补偿）标准：1、林地补偿：￥15，000元/亩。2、林木补偿：用材林￥2000元/亩三、补偿金额：林地补偿￥190，227.00元；林木补偿￥25，363.60元（用材林12.6818亩￥25，363.6元）；四、补偿款共计贰拾壹万伍仟伍佰玖拾零元陆角（￥215，590.60元）”，其附表一详细说明了征地名称、地类及面积为：媒坡林地9.6608亩，大洞林地3.0210亩；另一份协议载明（以下简称：协议2号）“一、甲方将发包给乙方双合村棋树坪组媒坡的集体林地1.8834亩承包经营权收回。其中耕地1.8834亩,二、补偿（含安置补偿）标准：1、土地补偿：耕地￥33，000元/亩，2、青苗补偿：￥1500元/亩。三、补偿金额：土地补偿￥62，152.20元（耕地1.8834亩￥62，152.20元）；青苗费￥2825.10元，其他经济作物￥720元。四、补偿款共计陆万伍仟陆佰玖拾柒元叁角（￥65，697.30元）”，其附表一详细说明了征地名称、地类及面积为：媒坡耕地1.8834亩。两份协议的征地补偿款合计281，287.9元，2015年12月5日已由高速公路协调办打进了被告陈某1的账户里。
同时查明，四原告系姐妹关系，其父亲陈孝中2013年12月去世，母亲孔德华与哥哥陈文友（被告周兴敏丈夫、被告陈美、陈丽、陈某2、陈某1之父亲）于2011年8月因去世，导致户口被注销。陈文友与妻子周兴敏共生育三女一子，即陈美、陈丽、陈某2、陈某1，陈某1与妻子张仕琴生育子女为即陈薄锦、陈璇。陈友菊于1983年1月17结婚，陈友芝于1983年9月27结婚，陈友莲于1985年10月21日结婚，陈友荣于1999年3月18日结婚，四人婚后，均将户口迁到了其丈夫所在地，但在夫家均未获得土地承包经营权，被告陈丽、陈美结婚后将户口迁到夫家所在地，仍未取得了土地承包经营权，被告陈某2及子女朱婉君、朱炳豪（第三人）户口仍在双合村棋树坪组。四原告因征拨款分配问题与被告陈某1等人发生纠纷，经永温镇人民政府及永温镇双合村村委会调解均未达成一致意见。
以上事实，有庭审中当事人提交的原、被告身份证及户口本，永温镇双合村、坤建村村委会、冯三镇四坪村村委会、金中镇中心村村委会出具的证明十一份，永温镇双合村人民调解委员会调解记录，土地承包合同书两份、兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设项目（开阳段）林地征用补偿协议书两份、土地承包证两本、林地登记表、农村承包土地调查登记表及重审中被告提交的户口本、陈美、陈丽所在本院调取的双合村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，可以作为定案的依据，予以确认。
本院认为，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；承包地被征收，享有权利的人都应获得补偿费用。四原告及被告陈美、陈丽外嫁后户籍迁入丈夫家所在地，但在丈夫家所在集体经济组织未获得承包地，故仍享有原家庭承包的土地（林地）经营权，对被征收的林地、土地补偿费用有获得相应份额的权利；被告陈某1、张仕琴、陈薄锦、陈璇、周兴敏、陈某2及第三人朱婉君、朱炳豪户口仍在双合村棋树坪组，为该集体经济组织成员，享有原家庭承包的土地（林地）经营权，对被征收的林地、土地补偿费用应获得相应份额。故原告要求分配承包地征收补偿费用的理由充分，但其主张分配的数额应将林木、青苗、农作物补偿费用扣除后按份分配，其合理部分请求本院支持；被告主张四原告不属于被征地集体经济组织成员理由与法律规定不符，不予支持，但被告陈某1对涉案林地、土地进行管理，因此有关林木、青苗、农作物补偿费用应归被告陈某1享有。
综上，因被告及第三人未要求具体分配，本案四原告每人应获得的补偿费用为18027元（即林地补偿费用￥190，227.00元与土地补偿费用￥62，152.20元之和的十四分之一）。因征地补偿费用均已由被告陈某1所领取，故应由被告陈某1将该征地补偿费用返还给四原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第十六条“承包方享有下列权利……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”、第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈某1在判决生效十日内分别返还（给付）原告陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣承包地征收补偿费用18027元，共计72108元。
案件受理费2780元，由原告陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣负担1500元，被告陈某1负担1280元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 周运友
审判员 李 康
审判员 何孟秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋移虎