湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6225号
原告柳池辉，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
原告马意，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
两原告共同的委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告贾继林，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。
委托代理人侯静，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。
被告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人孔庆国，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地山东省朔州市朔城区。
被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区颖秀路****号知慧大厦1-302、1-303。
法定代表人张志起，总经理。
委托代理人丁姣，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告马意、柳池辉与被告贾继林、中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽集团济南公司）、众诚汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告向两原告赔偿249514元；2、保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾继林答辩要点：保险公司认可、愿意承担的费用贾继林也认可；2、垫付的费用请一并处理。
被告重汽集团济南公司答辩要点：答辩意见与贾继林的答辩意见一致。
被告保险公司答辩要点：1、被保险人垫付医疗费6337.8元请一并处理，原告自行支付的医疗费系欠缴单，不认可；2、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；3、精神损害抚慰金酌情认可30000元；4、交通费、住宿费、误工损失无票据，酌情认可4000元；5、原告无财产损失票据，保险公司认可600元；6、法院判决认可原告医疗费，需要提供原告支付医疗费凭证、及发票原件且需医院盖章确认，如原告未支付此笔医疗费用，请法院支持判决医疗费赔付项目分摊给医院和被保险人账户，不涉及到受益人。另需扣除非医保20%费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年8月12日，马某（1947年6月4日出生，非农业家庭户口）驾驶电动自行车，与贾继林驾驶重汽集团济南公司所有的鲁Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损，马某经抢救无效死亡。交警队认定马某承担本次事故的主要责任，贾继林承担次要责任。
2、原告因抢救用去医疗费46973.73元（有正式票的为4337.8元、预付款票2000元、欠缴款40635.93元），贾继林垫付了原告106337.8元（含有争议的2000元预付款）。
3、柳池辉系马某的妻子，马意系马某的女儿。
4、鲁Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期限内。
5、贾继林受重汽集团济南公司雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动中发生本次事故。
6、原、被告均认可：死亡赔偿金为312840元、丧葬费为26945元。贾继林、商用车公司、保险公司协商一致：重汽集团济南公司承担非医保费用3382.11元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费，原、被告认可有发票的4337.8元，保险公司对另外的预付款票2000元不认可，但未提供相反的证据予以反驳，该预付款2000元由贾继林垫付且原告认可，长沙市中医医院财务科盖章出具证明载明：“患者马某于2017年8月12日在长沙市中医医院（长沙市第八医院）重症监护室抢救1天，住院总费用为42635.93元，已预交2000元，尚欠医院费用40635.93元”，并附有分类汇总表（长沙市中医医院住院结算专用章盖章认可），本院对以上证据予以采信并认定该2000元、40635.93元，故原告的医疗费为46973.73元（有发票的为4337.8元、预付款票2000元、欠缴款40635.93元）；马某因抢救而尚欠医院的40635.93元已成债务，应依法由原告偿付，且属于原告的总损失，应在本案中一并处理。保险公司关于将尚欠医院的费用40635.93元支付给医院的抗辩，形成诉累，不利于一次性解决纠纷，本院不予采纳；2、死亡赔偿金，原、被告均认可312840元（31284元/年×10年），本院确认312840元；3、丧葬费，原、被告均认可26945元（53889元/年/2），本院确认26945元；4、精神损害抚慰金，根据马某承担事故主要责任、被告认可30000元等情况，本院酌情认定该项费用为30000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，原、被告均认可4000元，本院确认4000元；6、财产（电动自行车）损失费，原、被告均认可600元，本院确认600元。以上损失共计421358.73元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系鲁Ａ×××××小型客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因马某承担本次事故的主要责任，贾继林承担次要责任。马某驾驶电动自行车，贾继林驾驶机动车，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十”之规定，不足部分由贾继林承担40%的赔偿责任，贾继林受重汽集团济南公司雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动中发生本次事故，由雇主重汽集团济南公司承担赔偿责任；原告自行承担60%的损失。
原告的死亡赔偿金312840元、丧葬费26945元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费4000元，精神损害抚慰金30000元，合计373785元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费46973.73元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费600元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120600元（110000元+10000元+600元）。
原告其余损失的40%即120303.49元【(421358.73元-120600元)*40%】由重汽集团济南公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、重汽集团济南公司承担3382.11元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿116921.38元（120303.49元-3382.11元），重汽集团济南公司向原告赔偿3382.11元，贾继林已垫付的106337.8元予以折抵后多赔了102645.69元（106337.8元-3382.11元-应负担的受理费310元）。为便于本案的执行，贾继林多赔的102645.69元可由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给贾继林（贾继林就已赔偿的3692.11元可与重汽集团济南公司另谋合法途径解决）。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿14275.69元（116921.38元-102645.69元）。原告自行承担60%的损失即180455.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柳池辉、马意因本次交通事故致马某死亡而造成的各项损失120600元；
二、限被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告柳池辉、马意因本次交通事故致马某死亡而造成的各项损失14275.69元；
三、驳回原告柳池辉、马意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取774元，由原告柳池辉、马意负担464元，由被告中国重汽集团济南商用车有限公司负担310元（该款已在应退还的款项抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘芝欣