贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1983号
原告：余永均，男，生于1977年12月18日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：杨朝庆，男，生于1977年4月9日，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被告：贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇杨柳井。统一社会信用代码：91520328798839947W。
法定代表人：唐金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。统一社会信用代码：915203007366178201。
代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世华，该公司职工。
原告余永均与被告杨朝庆、贵州省湄潭县鸿运客运有限责任公司（以下简称湄潭鸿运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永均及其委托诉讼代理人卓尽国、被告杨朝庆、被告太平洋财保遵义公司的委托诉讼代理人黄世华到庭参加诉讼，被告湄潭鸿运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永均向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿各项损失122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告杨朝庆驾驶被告湄潭鸿运公司所有的、投保于被告太平洋财保遵义公司的机动车发生交通事故致余永均受伤，现要求赔偿医药费46297.87元、误工费33919.83元、护理费876.06元、营养费360元、残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费900元、救护车费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费500元，共140739元中的122000元。
被告杨朝庆辩称，对原告余永均主张的事实没有意见，应由被告太平洋财保遵义公司负责赔偿。
被告太平洋财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告余永均受伤的事实、事故责任认定、车辆投保情况无异议，但交强险限额应分责分项赔偿，因保险车辆的驾驶人被告杨朝庆在此次事故中无责，故太平洋财保遵义公司只应在交强险限额内赔偿原告余永均各项损失12000元。
被告湄潭鸿运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日15时许，原告余永均驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，从牛场方向往高台方向行驶，行驶至黄九线5KM+200M处时，所驾车辆左前角与对向行驶的由被告杨朝庆驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车左前角相撞，造成两车受损和原告余永均受伤的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，原告余永均承担此次交通事故全部责任，被告杨朝庆无责任。原告余永均受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗9天，入院诊断为：1、失血性休克（代偿期）；2、ARDS（轻度）；3、急性弥漫性腹膜炎；4、多发伤，闭合性腹外伤，空肠破裂；5、小肠系膜撕裂伤并多处血管断裂；6、闭合性胸外伤，左侧第6-8肋骨骨折；7、左额部、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫擦伤，向医院支付了医药费46297.87元（含复查费430.50元），支付了救护车费800元；出院医嘱全休一月，复诊。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2017年5月22日鉴定，原告余永均2017年1月27日所受损伤致小肠破裂修补术后评定为伤残十级。被告杨朝庆驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车登记所有人为被告湄潭鸿运公司，被告杨朝庆系承包经营，该车向被告太平洋财保遵义公司投保了交强险，该次交通事故发生于保险合同期限内。
贵州省上一年度年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县外100元／天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，到庭双方当事人对发生交通事故致原告余永均受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是承担连带责任；主张交强险赔偿限额分责分项赔偿，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用。所以，本院对被告太平洋财保遵义公司所持“交强险分责分项赔偿”的抗辩理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告余永均主张的医药费46297.87元，有医药费发票和医疗资料佐证，本院予以认定；原告余永均主张的误工费33919.83元，因其未提供持续误工的证明，根据医嘱，本院酌情认定其误工时间为39天（住院9天、医嘱全休1月），其提供的证据不足以证明其从事的交通运输行业，其误工费只能按照居民服务业标准计算，其误工费损失应为3796.26元（39天×97.34元/天=3796.26元）；原告余永均主张的护理费876.06元（9天×97.34元/天=876.06元），计算标准符合规定，计算结果正确，本院予以认定；原告余永均主张的营养费360元，因无需要加强营养的医疗机构证明，本院对其该项诉讼请求不予支持；原告余永均主张的残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%=53485.24元）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元），计算标准符合规定，计算结果正确，本院予以认定；原告余永均主张的救护车费800元，有相应的收费票据佐证，本院予以认定；原告余永均主张的精神损害抚慰金3000元，因原告余永均在此次交通事故中负全部责任，故本院对其该项诉讼请求不予支持；原告余永均主张的鉴定费600元，虽有鉴定意见书，但未提供鉴定费收费票据，故本院对其该项诉讼请求不予支持；原告余永均主张的交通费500元，虽未提供交通费票据，但其就医、鉴定、举证、诉讼等活动必然产生交通费，结合其已经存在救护车费的实际，本院酌情认定其交通费200元。由此，原告余永均的各项损失应为106355.43元（医药费46297.87元+误工费3796.26元+护理费876.06元+残疾赔偿金53485.24元+住院伙食补助费900元+救护车费800元+交通费200元=106355.43元），对于原告余永均的这106355.43元各项损失，全部属于交强险赔偿范围，应由被告太平洋财保遵义公司向原告余永均全额赔偿。
综上所述，被告太平洋财保遵义公司应赔偿原告余永均各项损失106355.43元，原告余永均对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告湄潭鸿运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告余永均各项损失人民币106355.43元。
二、驳回原告余永均的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告余永均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵沙沙