wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5198号
原告：杭州三丰纸业有限公司（统一社会信用代码：913301837470032344），住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：刘慧敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海人逸纸业有限公司（统一社会信用代码：913101127862883757），住所地：上海市闵行区吴中路1050号15幢－1342。
法定代表人：吕正贵，该公司执行董事。
原告杭州三丰纸业有限公司（以下简称杭州三丰公司）与被告上海人逸纸业有限公司（以下简称上海人逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月6日再次公开开庭审理了本案。原告杭州三丰公司的委托诉讼代理人孙橙和被告上海人逸公司的法定代表人吕正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州三丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海人逸公司向原告杭州三丰公司支付货款194637.87元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至法院判决偿还履行期止的利息；2.案件受理费由被告上海人逸公司负担。事实和理由：原告杭州三丰公司与被告上海人逸公司系常年合作伙伴。被告上海人逸公司自2012年起向原告杭州三丰公司购买白板纸。原告杭州三丰公司根据被告上海人逸公司的需要向其提供白板纸材料。2016年9月1日，被告向原告打款10000元，至今仍欠原告货款167718.49元。原告多次向被告催要款项，但被告均以各种理由拒不付款。
诉讼中，原告杭州三丰公司减少第一项诉讼请求为：被告上海人逸公司向原告杭州三丰公司支付货款167718.49元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告上海人逸公司答辩称：1.双方之间发生白板纸买卖属实。上海人逸公司尚欠杭州三丰公司货款67718.49元。事实上，双方约定按照承兑方式支付货款，杭州三丰公司应该回贴上海人逸公司以现金方式付款的利息；2.2013年3月份上海人逸公司曾经以承兑方式支付货款100000元，杭州三丰公司没有计入该笔款项。该承兑汇票是以邮寄方式寄给杭州三丰公司的，虽然杭州三丰公司不承认，但是事实就是如此；3.杭州三丰公司财务账目管理混乱，上海人逸公司只欠杭州三丰公司货款67718.49元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杭州三丰公司向本院提供送货单1组，用以证明2013年4月7日至2013年6月15日期间杭州三丰公司向上海人逸公司发货（未开票）金额合计574780.8元的事实。被告上海人逸公司经质证后认为虽然该部分送货单的真实性还需要进一步核实，但确认系公司法定代表人吕正贵个人与杭州三丰公司之间存在的纸张交易。本院经审查后认为，杭州三丰公司和上海人逸公司均确认该组送货单涉及杭州三丰公司与吕正贵个人之间的纸张买卖，故该证据与本案无关；2.被告上海人逸公司向本院提供承兑汇票1份（复印件），用以证明2013年3月上海人逸公司以承兑汇票方式支付给杭州三丰公司100000元货款的事实。原告杭州三丰公司对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，上海人逸公司确认其并非票据当事人，上海人逸公司未提供向杭州三丰公司交付该承兑汇票的其他证据，该证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.上海人逸公司向杭州三丰公司购买白板纸。2012年5月25日至2013年2月24日期间，杭州三丰公司合计向上海人逸公司交付金额为506309.48元的白板纸。上海人逸公司合计向杭州三丰公司支付货款338640.99元，尚欠货款167718.49元。
2.双方没有签订书面合同，口头约定对账后付款。
本院认为：原告杭州三丰公司与被告上海人逸公司之间存在白板纸买卖合同关系的事实，有双方当事人的陈述和原告杭州三丰公司提供的送货单、发票为凭，足以认定。该白板纸买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
本案双方没有签订书面合同，双方均确认口头约定对账后付款。现被告上海人逸公司自认在结束业务前已对过账，但上海人逸公司至今尚欠杭州三丰公司货款167718.49元。本院认为，上海人逸公司迟延履行付款义务，显已违约，应承担相应的继续履行等违约责任。故原告杭州三丰公司要求被告上海人逸公司支付剩余货款167718.49元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告上海人逸公司辩称以承兑汇票方式支付货款100000元，但被告上海人逸公司没有提供确凿的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。被告上海人逸公司辩称其以现金方式支付货款，杭州三丰公司应该回贴相应的利息。本院认为该抗辩意见没有相应的合同和法律依据，故不予采信。
原告杭州三丰公司要求被告上海人逸公司赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院认为，上海人逸公司逾期付款，应当向杭州三丰公司赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杭州三丰公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，计算标准合理，本院予以支持。当事人口头约定对账后付款，现双方已于结束业务前对账，但被告上海人逸公司未及时付款。原告杭州三丰公司要求以起诉日即2017年6月27日为逾期付款损失的起算点，有相应的事实依据，本院予以支持。综上，原告杭州三丰公司要求被告上海人逸公司赔偿自2017年6月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告上海人逸纸业有限公司支付原告杭州三丰纸业有限公司货款167718.49元；
二、被告上海人逸纸业有限公司赔偿原告杭州三丰纸业有限公司自2017年6月27日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（以167718.49元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述第一、二项款项，被告上海人逸纸业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由被告上海人逸纸业有限公司负担。
原告杭州三丰纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告上海人逸纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋露英
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初976号
申请人高晓华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被申请人：周荣杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人高晓华与被申请人周荣杰民间借贷纠纷一案案为（2018）赣0822民初976号，因申请人与被申请人双方已达成协商，现申请人向法院申请撤回对申请人周荣杰的起诉。经本院审查认为，申请人的申请撤诉合法，予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人高晓华撤诉。
案件受理费减半收取1510元，申请人高晓华自愿负担。
审判员 曾志学
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾小花
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初字394号
原告：刘某某，现住长春市二道区。
被告：袁某某，，现住同上。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年经二道区政府登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。2014年7月被告离家出走至今未归。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭。
原告在庭审中提供了5份证据：
1.原告身份证明、被告户口复印件（证明原告、被告主体资格）
2.二道区民政局婚姻登记处证明一份（证明原、被告双方于1986年经政府登记结婚、婚后有一子刘刚）
3、长春市二道区英俊镇卫星村民委员会介绍信一份(证明原、被告系该村村民，被告于2014年7月离家出走，现查无音讯)
4.长春市公安局二道区分局三道镇派出所失踪人员信息登记表一份（证明原告刘某某于2015年6月8日到派出所报案，称其妻子袁某某2014年7月外出打工，离家后至今未归。公安机关予以对失踪人员登记）
5.长春市公安局二道区分局三道镇派出所报警回执一份(证明原告刘某某于2015年6月8日到派出所报案，称其妻子袁某某2014年7月外出打工，离家后至今未归。公安机关予以对失踪人员登记）
被告经公告传唤未到庭。
本院经审理查明：原告刘某某与被袁某某于1986年经二道区民政局登记结婚，婚生子一名刘某一（己成年）。2014年7月被告离家出走至今未归。原告多次查找没有找到。无奈在2015年6月8日报经长春市公安局二道分局登记失踪人员信息查找被告袁某某至今没有任何消息。原告起诉来院，要求与被告离婚。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证明、被告户口复印件、二道区民政局婚姻登记处证明一份、长春市二道区英俊镇卫星村民委员会介绍信一份、长春市公安局二道区分局三道镇派出所失踪人员信息登记撤销表一份、长春市公安局二道区分局三道镇派出所报警回执一份等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告刘某某起诉要求与被告袁某某离婚，由于被告未到庭，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第309号
申请执行人丁艳娟，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人姜志国，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人丁艳娟与被执行人姜志国离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人姜志国自行履行了法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，不再需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第309号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年九月十五日
书记员 王达明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01337号
罪犯钱城，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人钱城犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第692号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0039号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月21日经本院以（2008）苏中刑执字第0274号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第0999号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0082号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1335号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱城服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判决确定的财产义务已履行完毕。建议对罪犯钱城减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱城在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱城在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱城减去有期徒刑一年五个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年1月20日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5310号
原告郑期麟，男，汉族，1960年2月5日出生。
委托代理人杨宗儒、王四化，河南晟大律师事务所律师。
被告童丽，女，汉族，1975年8月4日出生。
本院在审理原告郑期麟诉被告童丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑期麟的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑期麟撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 齐 静
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2273号
本院在执行申请执行人韩树合与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3579号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2273号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2043号
原告:王颖,女,1978年4月8日出生,汉族,农民。
被告:钱宝银,男,1982年3月24日生,汉族,农民。
原告王颖与被告钱宝银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告钱宝银本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠种子款1000元,利息360元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月15日在原告处购买玉米种子欠款人民币本金1000元,约定月息1分,利息360元,合计本息1360元。后多次催款被告一直没有偿还。
钱宝银未到庭亦未答辩。
庭审中，王颖为证明其主张向本院提交了钱宝银签字的对账单一份，用以证明钱宝银在赊欠种子款的事实。王颖君所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。钱宝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年12月15日，钱宝银在王颖处赊购玉米种子，共欠款人民币本金1000元，双方约定欠款利息为月息1分，自2015年5月1日起开始计算，钱宝银至今未予清偿欠款及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，钱宝银作为买受人在王颖处赊购种子，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，王颖关于要求钱宝银给付种子款1000元及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝银于本判决生效之日一次性给付原告王颖种子款1000元及该款利息330元，合计人民币1330元；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱宝银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年六月七日
书记员 孙 营
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1358号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告王宝，男，1968年6月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告杨占江，男，1966年2月11日生，汉族，长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告王宝、杨占江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
公告费260.00元，由原告承担。
案件受理费672.00元，减半收取，即336.00元由原告承担。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 程立新
人民陪审员 房 臣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1358号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道758号。代表人齐宏宇，该支行副行长。委托代理人苗云伟，该支行副行长。被告王宝，现住长春市双阳区。被告杨占江，长春市双阳区太平镇小河子村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告王宝、杨占江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。公告费260.00元，案件受理费672.00元，退回336.00元后由原告负担。审判长 赵俊娥人民陪审员程立新人民陪审员房臣二〇一五年十二月二十八日书记员 王                  猛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初170号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市。2008年2月29日因犯交通肇事罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月6日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年1月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年4月17日因赌博被杭州市公安局萧山分局行政拘留五日并收缴赌资3000元；2015年6月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，因再次犯盗窃罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2016年11月16日因犯盗窃罪被浙江省舟山市在定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月31日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
1、2017年7月2日9时许，被告人李某某在山东济南市中升仕豪汽车销售服务有限公司捷豹路虎4S店内，趁无人之机，将被害人陈某放在其办公桌上的银色苹果笔记本电脑盗走，经鉴定，实物价值人民币5900元。
2、2017年7月3日8时许，被告人李某某在徐州市两山口润东进口大众4S店二楼，将被害人孟某放在办公室钱包内的现金人民币500元盗走。后被告人李某某又到润东维辰奥迪4S店内，趁无人之机，将被害人王某某放在办公室桌上的苹果笔记本电脑盗走，经鉴定，实物价值人民币2700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孟某、王某某的陈述，被告人李某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，指认作案现场照片，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，依法发还各被害人。如追缴不到，责令被告人李某某退赔被害人陈某人民币5900元；退赔被害人王某某人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年四月十一日
书记员 崔 璨
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初4号
原告胥传富，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
出庭负责人陈军，该局副局长。
委托代理人李林华，该局企业养老科科长。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
原告胥传富诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）社会保险待遇一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胥传富诉称，本人自1980年2月进入盐城市染织厂工作，分配在布机车间从事龙头平整工作，一直在这个岗位工作到2001年3月份下岗。该工作岗位既脏又重，属于繁重体力劳动，根据国家的相关规定，应当可以办理特殊工种提前退休，但被告认为本人不符合相关条件不予办理。为此，原告请求判令被告给予原告办理特殊工种提前退休手续。
被告盐都人社局辩称，本案被告主体不适格，原江苏省劳动厅关于贯彻劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的通知（苏劳险[1999]10号）第三条明确规定：从事特殊工种和因病、非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，由设区的市及以上劳动行政部门审批，故原告将我局列为被告主体不适格。另外，原告虽是纺织工业系统职工，并从事龙头平车等工种，但不属于纺织行业特殊工种范畴，我局也不能为其办理提前退休手续，故请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据原江苏省劳动厅关于贯彻劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的通知（苏劳险[1999]10号）第三条的规定：从事特殊工种和因病、非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，由设区的市及以上劳动行政部门审批，故被告盐都人社局没有办理企业职工特殊工种退休的职权，其从事特殊工种提前退休审批也是受盐城市人力资源和社会保障局的委托，故盐都人社局不是本案适格的被告，在本案审理过程中，本院已经告知原告其起诉的被告不适格，但原告胥传富拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告胥传富的起诉。
案件受理费50元，退还给原告胥传富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0925行初4号原告胥传富，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人陈军，该局副局长。委托代理人李林华，该局企业养老科科长。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。原告胥传富诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）社会保险待遇一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胥传富诉称，本人自1980年2月进入盐城市染织厂工作，分配在布机车间从事龙头平整工作，一直在这个岗位工作到2001年3月份下岗。该工作岗位既脏又重，属于繁重体力劳动，根据国家的相关规定，应当可以办理特殊工种提前退休，但被告认为本人不符合相关条件不予办理。为此，原告请求判令被告给予原告办理特殊工种提前退休手续。被告盐都人社局辩称，本案被告主体不适格，原江苏省劳动厅关于贯彻劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的通知（苏劳险[1999]10号）第三条明确规定：从事特殊工种和因病、非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，由设区的市及以上劳动行政部门审批，故原告将我局列为被告主体不适格。另外，原告虽是纺织工业系统职工，并从事龙头平车等工种，但不属于纺织行业特殊工种范畴，我局也不能为其办理提前退休手续，故请求法院驳回其诉讼请求。本院认为，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据原江苏省劳动厅关于贯彻劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的通知（苏劳险[1999]10号）第三条的规定：从事特殊工种和因病、非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，由设区的市及以上劳动行政部门审批，故被告盐都人社局没有办理企业职工特殊工种退休的职权，其从事特殊工种提前退休审批也是受盐城市人力资源和社会保障局的委托，故盐都人社局不是本案适格的被告，在本案审理过程中，本院已经告知原告其起诉的被告不适格，但原告胥传富拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告胥传富的起诉。案件受理费50元，退还给原告胥传富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多审 判 员  夏 勇人民陪审员  孙秀爱二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄 雯附录法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初800号
原告崔恩娜。
委托代理人李想，天津澎泽律师事务所律师。
被告蒋猛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。（特别授权）。
原告崔恩娜、被告蒋猛、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。原告崔恩娜于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告崔恩娜撤回起诉。
诉讼费用150元由原告崔恩娜承担。
审判员 刘婧
二〇一六年三月三日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初70号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人田某，男，1972年1月23日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。2018年1月18日因故意毁坏财物被行政拘留15日，并处罚款1000.00元。同年1月30日被刑事拘留，2月12日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年1月6日23时，被告人田某在安达市学府雅苑小区院内7号楼下，发现其前妻王某某坐在孙某驾驶的东风风神吉普车内，被告人田某怀疑王某某与孙某有不正当关系，用砖头将孙某的吉普车砸坏。经鉴定，被砸车辆的损失为人民币6216.00元。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年1月6日晚23时许，在本市学府雅苑小区院内7号楼下，被告人田某发现其前妻王某某与孙某坐在东风风神吉普车内，被告人田某生气，怀疑王某某与孙某有不正当关系，用砖头将孙某的吉普车前、后侧风挡玻璃砸碎，主驾驶门玻璃、副驾驶门等处砸坏。经安达市价格认证中心鉴定，被砸车辆的损失为人民币6216.00元。案发后，被告人田某赔偿了被害人孙某的经济损失，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人田某被抓获的事实。
2.有证人孙某的证言，证实2018年1月6日其驾驶东风风神吉普车送女朋友王某某回学府雅苑小区，与王某某在车内聊天时，王某某的前夫田某用砖头砸车，将车辆前、后侧风挡玻璃砸碎，主驾驶门玻璃、副驾驶门等处砸坏，其害怕开车离开及对被砸车辆损坏价格无异议的事实。
3.证人王某某的证言，证实2018年1月6日，孙某开车送其回学府雅苑小区，在车里聊天时，有人砸孙某的车，孙某害怕开车离开，在卧里屯附近，其前夫田某的哥哥田某1打电话称是田某砸车的事实。
4.有证人田某1的证言，证实2018年1月6日，其弟弟田某打电话称看见田某的前妻王某某跟一名男子在其家楼下一台车内，田某生气，将该车砸坏的事实。
5.有田某的常住人口基本信息、被毁坏车辆照片、现场勘验笔录、指认现场照片、行政处罚决定书等证据在卷。
6.有安达市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被损坏的风神汽车的损失于2018年1月6日的价格为6216.00元。
7.有谅解书、收据，证实田某赔偿了孙某的车辆损失，孙某谅解田某的事实。
8.有被告人田某供述在卷。
本院认为，被告人田某为泄愤而故意砸毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人田某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 李 健
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张萍媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2085号
原告：孙某某，女，1981年1月20日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘某1，男，1979年2月23日出生，汉族，住庄河市。
原告孙某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某2随原告共同生活，从2018年4月1日起，被告每年承担婚生女抚养费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年10月21日经政府登记结婚，婚生一女刘某2，于2005年3月3日出生。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年诉至贵院，要求与被告离婚，后经贵院判决不准离婚。宣判后，双方仍未和好，被告对婚生女也不尽抚养义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交结婚证、户口本复印件、出生医学证明、本院（2015）庄民初字第2240号民事判决书，用以证明原、被告于2002年10月21日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某2，及原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚的事实。原告提交的上述证据，被告刘某1未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有相关机关盖章确认且来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月21日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某2，于2005年3月3日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后仍未和好。原告故再次诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2015年诉至法本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后已过两年仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。鉴于原、被告婚生女刘某2一直随原告共同生活，如改变生活环境对其成长不利，故双方离婚后应随原告共同生活。至于原告要求被告每年承担抚养费10000元，本院结合本案的实际并参照当地居民人均消费标准，依法调整为每月承担500元为宜。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某1离婚；
二、原、被告的婚生女刘某2随原告一起生活，被告刘某1自2018年4月1日起每月负担婚生女刘某2抚养费500元，该款于每月月末前付清，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年四月十七日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6772号
原告：北京阔达丽佳装饰有限公司，住所地北京市密云区兰华公寓24号。统一社会信用代码×××M。
法定代表人：汪志全，经理。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：方存君，男，1984年3月17日出生。
原告北京阔达丽佳装饰有限公司（以下简称丽佳装饰公司）与被告方存君定作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽佳装饰公司的法定代表人汪志全及其委托诉讼代理人冀瑞英到庭参加诉讼，被告方存君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽佳装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丽佳装饰公司为植物医生展柜加工者，被告方存君是植物医生加盟商。被告提供展柜样式及尺寸，原告按其提供的图纸按约完成展柜制作。原告于2015年8月20日开工，2015年9月5日完工并交付被告使用。被告于2015年8月20日转账支付货款4万元，2015年9月5日给付现金9000元，尚欠货款18000元未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告方存君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告方存君在提交答辩状期间，书面提出原告制作的展柜尺寸与图纸不一致，在加工过程中，偷工减料。
原告丽佳装饰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、2015年8月20日，原、被告双方签订的《装修合同》；2、四川植物医生化妆品有限公司2015年12月11日出具的验收合格明细及返加盟商装修奖励明细；3、植物医生专柜制作报价表及图纸；4、银行卡客户交易查询单。
被告方存君未向法庭提交有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告双方签订《装修合同》一份，内容为：“甲方（委托方）方存君，乙方（受委托方）北京阔达丽佳装饰有限公司。工程地址：垫江县街铺。一、施工以及安装工期：1.项目（制图施工制作安装）周期定为：开工时间2015年8月20日至2015年9月5日完工。2.施工工期为本项目甲方付首期款后第二天为本项目施工起点，若后期生产过程中出现结构以及材料修改等因素，导致不能按时交工或者延期情况，甲乙双方需协商并以书面形式签订增补合同确定后期完工时间。二、付款方式：1、此项目制作安装总款为：67000元，大写：陆万柒仟元整。2、甲方确定图纸制作时，甲方应向乙方支付60%前期预付款，甲方确认图纸后，甲方向乙方支付首付款项的第二天为本项目设计以及施工起点日。现场施工以及专柜制作组装完工后，经验收合格，甲方应向乙方支付40%工程款。三、柜台质量保修以及维修责任：乙方提供一年时间质量保修、终生维修（自甲方验收之日起计算）。若柜台出现人为使用不当或不可抵抗自然因素所造成的损坏，不属于保修范围，保修时期均为无偿服务。保修期满后所产生的维修项目，关于人工及材料等费用均由甲方承担，维修费用则由甲乙双方协商确定。四、甲乙双方的义务和责任：工程项目验收过程中，如发现工程质量不合要求，乙方应负责在约定期限内无偿按要求返工。保修期内，由于施工和工程质量原因造成的维修，乙方负责按照甲方要求免费维修，乙方应在收到甲方的维修请求后的7天内完成维修工作等内容。合同签订后，原告丽佳装饰公司即组织人员进行加工制作和安装，2015年12月11日，经四川植物医生化妆品有限公司验收合格。另，2015年8月20日，被告方存君通过银行转账支付货款4万元，2015年9月5日又给付货款9000元，尚欠货款18000元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定履行了植物医生展柜的加工制作及安装义务，已经相关公司验收合格，并投入使用，被告应按约履行支付货款义务，其未按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人有答辩和质证的权利，本案被告方存君经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本案审理过程中，被告虽提出展柜有质量问题，但从标的物验收合格到原告提起本次诉讼，时间已达一年零八个月，已超过双方在合同中约定的保修期，被告之辩解，无证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告方存君于本判决生效之日起十日内，给付原告北京阔达丽佳装饰有限公司货款一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告方存君负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马士来
审判员 赵贵东
审判员 赵云江
二〇一七年十二月五日
书记员 宗天娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初708号
原告：王志芬。
被告：张伟。
被告：石家庄市兴博汽车贸易有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
被告：中华联合财产保险有限公司河北分公司。
本院在审理原告王志芬诉被告张伟、石家庄市兴博汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志芬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王志芬承担。
审判员 王安生
二〇一六年三月九日
书记员 冯金海
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初708号原告：王志芬，女，1967年12月4日生，汉族。被告：张伟，男，1983年11月21日生，汉族。被告：石家庄市兴博汽车贸易有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。被告：中华联合财产保险有限公司河北分公司。本院在审理原告王志芬诉被告张伟、石家庄市兴博汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志芬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原�王志芬撤回起诉。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王志芬承担。审判员  王安生二〇一六年三月九日书记员  冯金海
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初127号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1993年12月25日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被抓获，同年4月4日被石柱县公安局刑事拘留，同月10日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月19日12时许，被告人田某甲在其位于石柱县XX街道XX网吧顶楼的租房内容留田某乙、谭某、吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月23日９时许，公安机关在田某甲的租房内将其抓获。随后，将田某乙、谭某、吴某某传唤到案。经检测，田某甲、田某乙、谭某、吴某某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
另查明，2016年3月24日，被告人田某甲因吸毒被石柱县公安局决定给予行政拘留十二日的处罚，期限从2016年3月24日至2016年4月5日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，销毁笔录，现场检测报告，辨认笔录、辨认现场笔录，尿液提取笔录，证人吴某某、谭某、田某乙等人的证言，被告人田某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人田某甲应当受到刑罚处罚。被告人田某甲到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月1日止，已扣除2016年3月23日及2016年4月4日至2016年4月7日共被羁押的5日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月八日
书记员 包小琴
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执字162-1号
申请执行人李改琴，女、汉族，生于×××年××月×日。
被执行人李晓娟，女，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执162号李改琴与李晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓娟不按生效法律文书规定的期限履行法律义务，经查，被执行人李晓娟女儿××在中国农业银行静宁支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓娟女儿××在中国农业银行静宁支行的存款账户（账号为：×××）。
二、解除对被执行人李晓娟女儿××在中国农业银行静宁支行存款账户（账号为：×××）的冻结并划拨该账户存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛 茅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执333号
申请执行人：李晶，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人：彭均煌，男，1955年12月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人彭均煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晶与被执行人彭均煌于2018年5月2日达成和解协议，申请执行人李晶于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0323民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年五月八日
书记员 谢琼瑶
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执333号申请执行人：李晶，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被执行人：彭均煌，男，1955年12月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人李晶与被执行人彭均煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晶与被执行人彭均煌于2018年5月2日达成和解协议，申请执行人李晶于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0323民初13号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜 强二〇一八年五月八日书记员 谢琼瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24546号
原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地：福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA347KEF08。
法定代表人：倪丽芳，执行董事。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：李翼国，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市永川区。
原告福州中凯融资租赁有限公司诉被告李翼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24546号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地：福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，执行董事。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。被告：李翼国，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市永川区。原告福州中凯融资租赁有限公司诉被告李翼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴庆二〇一七年十二月二十日书记员  殷英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更952号
罪犯连玉东，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年六月七日作出(2012)海刑初字第192号刑事判决，以被告人连玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月17天，已获得表扬奖励三个，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯连玉东减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯连玉东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯连玉东罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有罪犯连玉东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯连玉东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯连玉东准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更952号罪犯连玉东，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年六月七日作出(2012)海刑初字第192号刑事判决，以被告人连玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月17天，已获得表扬奖励三个，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯连玉东减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯连玉东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯连玉东罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯连玉东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯连玉东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯连玉东准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执92号
申请执行人段荣毛，女，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人株洲市万昌纺织有限公司。
法定代表人陈汉佳，公司董事长。
申请执行人段荣毛与被执行人株洲市万昌纺织有限公司工伤待遇争议一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字（2015）第07号裁决书立案执行。执行过程中，被执行人株洲市万昌纺织有限公司向申请执行人段荣毛履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人段荣毛与被执行人株洲市万昌纺织有限公司工伤待遇争议一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾 玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1051号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王建霞，女，1976年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告王建霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告王建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建霞支付截止至2017年3月26日的信用卡欠款本金55138.68元、零售利息17309.66元、滞纳金13856.97元（截至2016-12-31之后不再计收）、现金利息691.59元，合计86996.9元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××97的信用卡。截止至2017年3月26日，被告已发生欠款共计86996.9元，经原告多次催要，被告未能偿还。
被告王建霞未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告王建霞向原告申请办理信用卡，并书面确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告王建霞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告核发卡号为62×××97的信用卡由被告王建霞持卡使用，截止2017年3月26日，被告共欠原告本金55138.68元、零售利息17309.66元、滞纳金13856.97元（截止至2016年12月31日）、现金利息691.59元未还。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告王建霞的欠款余额构成表、交易流水、催收历史等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建霞截止至2017年3月26日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金55138.68元、零售利息17309.66元、滞纳金13856.97元、现金利息691.59元，以上共计86996.9元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为987元，由被告王建霞负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告王建霞应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年四月十六日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
（2018）苏1111民初1051号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年4月16日
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3号
申请执行人张阜江，男，1967年3月21日生。
被执行人胡秀娟，女，1967年12月14日生。
申请人张阜江与被执行人胡秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）嘉民初字第335号民事判决书，确认：“被告胡秀娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张阜江化肥款10500元。案件受理费44元由被告负担”。因被执行人未按生效法律文书自动履行还款义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于申请当日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第3号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同林
二〇一五年六月十一日
书记员 李春来
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1800号
罪犯于国波，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人于国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于国波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于国波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于国波于2016年11月10日缴纳罚金人民币16000元。
上述事实有罪犯于国波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯于国波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于国波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1800号罪犯于国波，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人于国波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于国波减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于国波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于国波于2016年11月10日缴纳罚金人民币16000元。上述事实有罪犯于国波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯于国波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于国波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员  王 元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终205号
上诉人（原审被告）：蒋景涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：蒋青青，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：齐克亮，男，1987年10月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审被告：三河市福成房产置业经纪有限公司。
住所�：河北省三河市燕郊开发区燕昌路东侧。
法定代表人：冯燕，该公司总经理。
上诉人蒋景涛、蒋青青因与被上诉人齐克亮及原审被告三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋景涛、蒋青青上诉称，上诉人的户籍所在地为河南省永城市，根据我国民事诉讼法的规定，本案应适用原告就被告的管辖原则，即管辖法院应为河南省永城市人民法院。河北省三河市人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河南省永城市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订《存量房屋买卖合同》第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成，双方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”涉案房屋位于河北省三河市燕郊开发区。现双方因上述房屋买卖合同发生纠纷，买方向河北省三河市人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 李建伟
二〇一八年六月十二日
书记员 杨晓璇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初516号
原告：应何威，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
被告：饶育，男，1990年12月6日出生，汉族，住建德市。
原告应何威诉被告饶育民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告应何威到庭参加诉讼。被告饶育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应何威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币43138.44元；2.从2018年1月12日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为一般同事关系，2017年10月24日，被告以转贷需要资金为由向原告借款，共计借款本金为43138.44元。被告于2017年10月26日以微信方式出具借条一份，后被告一直未向原告归还上述款项，原告故诉讼来院。
被告饶育未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕着自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1.借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
2.银行交易明细清单1份，证明支付被告借款40000元的事实。
3.支付宝转账回单1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
4.微信聊天记录52页，证明原告通过“微粒贷借钱”和“蚂蚁借呗”借钱后再借给被告，所产生的利息也由被告承担，被告向原告借款45000元的共同利息3640.44元，现被告还款5502元，还剩43138.44元未还的事实。
5.手机证明1份，证明手机182××××42499是原告本人所有。
被告饶育未到庭，系自行放弃质证权利。上述证据经本院核实，具有真实性、合法性，与本案事实相关联，本院予以确认证明效力。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下：
被告饶育与原告应何威系同事关系。2017年10月24日，被告饶育以家人生病需要资金为由，向原告应何威借款。2017年10月25日、2017年10月27日，原告分别通过自己的手机支付宝中的“蚂蚁借呗”以及手机微信中的“微粒贷借钱”借款人民币40000元、5000元，再通过支付宝转账形式借给被告，上述45000元借款产生利息3640.44元。后被告饶育于2017年11月22日通过手机支付宝转账归还原告4620元，于2017年12月11日通过手机支付宝转账归还原告882元，尚有余款43138.44元至今未归还。
本院认为，被告饶育向原告应何威借款的事实，有银行转账凭证及手机支付宝、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告饶育未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告应何威主张借款43138.44元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张2018年1月12日起按银行同类贷款利率计息不违反法律规定，本院予以支持。被告饶育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶育于本判决生效后十日内归还原告应何威借款43138.44元；
二、被告饶育于本判决生效后十日内支付原告应何威上述借逾期利息（自2018年1月12日起按银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取为439元，由被告饶育负担。
原告应何威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶育于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月四日
代书记员 毕丽娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执505-1号
申请执行人陈吉容，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执505-1号
申请执行人陈吉容，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执505-1号申请执行人陈吉容，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1932号
上诉人（原审被告）：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。
法定代表人：侯佳辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯淑萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史影。
委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云晶，系史影妻子。
上诉人铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人史影民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人天福公司的委托诉讼代理人周志哲、侯淑萍、史影及其委托诉讼代理人于斌、李云晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天福公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判天福公司仅承担598500元债务。事实和理由：史影有良好的交易习惯，打款走银行流水。史影应提供证据证明交易完成，一审判决违反了最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释。
史影辩称，一审判决正确，应予维持。
史影向一审法院起诉请求：天福公司分别于2015年1月13日借款45万元，于2015年5月19日在借款21万元，于2015年5月19日借款52.5万元，于2015年5月26日借款13.65万元营，合计132.15万元，到期后被告不能及时还款，多次索要未果，诉至法院请求依法判决。诉讼请求：一、要求天福公司立即偿还借款本金132.15万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下事实：天福公司于2015年1月13日、2015年5月19日、2015年5月19日、2015年5月26日分别从史影处处借款45万元、21万元、52.5万元、13.65万元，共计132.15万元。该借款借据的借款人处均盖有天福地产公司公章。借据上没有约定还款时间及借款利息。
一审法院认为，天福公司从史影处借款，双方签订了借款借据，双方之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。天福公司欠款属实，史影要求天福公司偿还借款及给付利息的诉讼请求合法，予以支持。天福公司虽抗辩称2015年1月13日借款45万元及2015年5月19日借款21万元的借据上侯佳辰的签字存在重大误解，但未能提供证据予以证明，不予支持。因借据中未约定还款时间及借款利息，所以对史影要求天福公司给付借款期间利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决：天福公司于判决生效后10日内偿还史影借款本金132.15万元，并自2017年6月29日起按年利率6%向史影支付利息至还清借款之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是借款发生的数额问题。上诉人主张借款额应认定为598500元，其余款项没有实际发生，天福公司否认21万元、45万元的借款真实发生。在一审期间，天福公司主张这两笔借款系利息形成的借条，但未向法庭说明利息是哪笔借款形成；二审中审查这两张借据，借据上不仅有借款人天福公司公司章、法人章，而且还有借款见证人侯海林签字，而侯海林与天福公司法定代表人系亲属关系，足以证明借款的真实性。因此上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，天福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11030元（天福公司预交16690元），由铁岭天福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年一月五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执恢44号
本院执行的会同县卫生和计划生育局申请执行龙幸福、杨小燕征收社会抚养费一案，在执行中被执行人龙幸福、杨小燕自动履行完本案法律义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225行审61号行政裁定书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1122号
申请执行人：诚毅博大有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳。
被执行人：佛山市顺德区浦晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸B-D栋商铺212号铺位。
法定代表人：张国源。
被执行人：佛山市顺德区浦鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸B-D商铺211号铺位。
法定代表人：何文亮。
被执行人：张国源，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何笑娴，女，1978年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何文亮，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何玉碧，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区浦鑫贸易有限公司、张国源、何笑娴、何文亮、何玉碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区浦晋贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金6499145.52元及利息171982.87元、复利、罚息、律师费15000元，被告佛山市顺德区浦鑫贸易有限公司、张国源、何笑娴、何文亮、何玉碧承担相应连带责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计64936.85元。后原告中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给诚毅博大有限公司。因债务人佛山市顺德区浦晋贸易有限公司、佛山市顺德区浦鑫贸易有限公司、张国源、何笑娴、何文亮、何玉碧未按上述生效法律文书履行义务，权利人诚毅博大有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何笑娴名下有位于顺德区乐从镇佛山奥园美林水岸212号商铺1间（证号：0311019319），本院已查封，因已抵押给案外人，金额较大无处理价值（抵押贷款金额：2730000元），本院不予处理，查明何玉碧名下有位于顺德区乐从镇佛山奥园美林水岸211号商铺1间（证号：0311019320），本院已查封，因已抵押给案外人，金额较大无处理价值（抵押贷款金额：2730000元），本院不予处理，有位于顺德区新桂路顺联新城花园1006车位1个（证号：0312009809），本院评估拍卖已流拍,查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何文亮、何笑娴、何玉碧名下分别有粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车1部，本案已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6939880.33元（含执行费61790.45元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月二十日
书记员 张启弦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1050号
原告：孙宏志，男，1974年9月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗石材产业园区紫翔石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：赵龙，男，1977年3月21日出生，住蛟河市。
原告孙宏志与被告蛟河市天岗石材产业园区紫翔石材厂（以下简称长紫翔石材厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏志到庭参加诉讼。被告紫翔石材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏志向本院提出诉讼请求：1.紫翔石材厂立即给付报酬68,000元，并赔偿损失（以68,000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.紫翔石材厂承担诉讼费用。事实和理由：孙宏志承揽了为紫翔石材厂加工石材的大锯安装刀头工作，双方口头约定，双方口头约定，孙宏志自带设备并提供刀头，安装每个刀头360元左右，报酬每月一结。2014年至2015年期间，孙宏志为紫翔石材厂加工石材的大锯安装刀头，紫翔石材厂已给付报酬30,000余元，尚欠报酬68,000元未给。后经孙宏志多次索要，2016年7月31日，紫翔石材厂为孙宏志出具了1张欠据，并将此前为孙宏志出具的多张欠据收回，但拖欠的报酬68,000元至今未给付。
紫翔石材厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：孙宏志承揽了为紫翔石材厂加工石材的大锯安装刀头工作，双方口头约定，孙宏志自带设备并提供刀头，安装每个刀头360元左右，报酬每月一结。2014年至2015年期间，孙宏志为紫翔石材厂加工石材的大锯安装刀头，紫翔石材厂已给付报酬30,000余元，尚欠报酬68,000元未给。后经孙宏志多次索要，2016年7月31日，紫翔石材厂为孙宏志出具了1张欠据，并将此前为孙宏志出具的多张欠据收回，但拖欠的报酬68,000元至今未给付。
本院认为，孙宏志使用自己的设备并提供刀头，为紫翔石材厂安装加工石材大锯的刀头，应认定孙宏志与紫翔石材厂之间形成承揽合同法律关系。紫翔石材厂作为定作人，未按约定向承揽人孙宏志支付报酬，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，紫翔石材厂应当向孙宏志支付报酬68,000元，并赔偿因逾期付款给孙宏志造成的损失。
综上所述，孙宏志的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蛟河市天岗石材产业园区紫翔石材厂于本判决生效后立即给付原告孙宏志报酬68,000元，并赔偿损失（以68,000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告蛟河市天岗石材产业园区紫翔石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年六月八日
书记员 高杉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第356号
原告吴国辉，男，1963年2月14日出生。
被告陈亚琴，曾用名陈爱琴，女，1976年7月14日出生。
原告吴国辉与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼，被告陈亚琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国辉诉称，被告陈亚琴因经济困难于2011年5月27日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，有被告签名确认的借条一份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈亚琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户籍证明1份，证明被告的身份情况及其曾用名“陈爱琴”。证据3即被告出具的借条1份，以此证明被告于2011年5月27日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原、被告身份情况及被告曾用名陈爱琴的事实。证据3系被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的被告向其借款10000元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈亚琴因经济困难于2011年5月27日向原告借款10000元。双方未约定借款期限，由被告以其曾用名“陈爱琴”出具借条交给原告收执，借条上约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限，该借贷关系属不定期借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。借条中“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，系双方对逾期未还违约责任的约定而非利息的约定，原告主张借款时双方约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但未能提供证据予以证明，故对其该主张不予采纳，该借贷关系应认定为无息借贷，双方未约定借款期限，故原告请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第356号
原告李某，男，1984年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师，一般代理。
被告马某，女，1983年1月13日生，汉族，农民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田法昌、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年9月3日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后发现双方性格差异太大，经常因琐事吵架，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系，继子李某甲由被告抚养，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月3双方自愿登记结婚。
本院认为，原告李某与被告马某经人介绍相识，自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚好，且生活时间较长，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0975号
原告徐某。
被告陆某。
本院在审理原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月十五日
见习书记员 顾 珺
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初327号
原告黄世荣，贵州省余庆县人。
被告徐治忠，贵州省余庆县人。
本院在审理原告黄世荣诉被告徐治忠民间借贷纠纷一案中，原告黄世荣于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄世荣向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄世荣承担。
代理审判员 陈晓洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢忠灿
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终659号
上诉人（原审原告、被告）：黄正刚，男，1971年3月23日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审被告、原告）：寿县瑶海钢结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园内，统一社会信用代码91341521072362801U。
法定代表人：凌红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，该公司人事部经理。
上诉人黄正刚因与上诉人寿县瑶海钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初283号案件的民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄正刚、寿县瑶海钢结构有限公司分别于2018年4月28日、2018年5月4日向本院申请撤回对本案提起的上诉。
本院认为，黄正刚、寿县瑶海钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄正刚、寿县瑶海钢结构有限公司撤回对本案提起的上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由黄正刚、寿县瑶海钢结构有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年五月四日
书记员 倪龙书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民辖终14号
上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1965年4月24日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一四二团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市新安镇。
法定代表人：邹勇，该团团长。
原审被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子新安集镇(一四二团团部)。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
上诉人刘国栋为与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四二团、原审被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
刘国栋上诉称，其住所地在广东省珠海市，而原审被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司的法定代表人正是上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的原告就被告的管辖原则，请求裁定本案由珠海市金湾区人民法院管辖。
被上诉人新疆生产建设兵团第八师一四二团未提交答辩意见。
原审被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告有两个，分别是石河子市安厦建筑安装工程有限公司和刘国栋，故该二被告的住所地人民法院均有管辖权。石河子市安厦建筑安装工程有限公司的住所地在新疆石河子一四二团团部，在下野地垦区人民法院管辖范围内，故下野地垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘国栋以其住所地在广东省珠海市金湾区为由，要求将本案移送至珠海市金湾区人民法院管辖理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄战英
审 判 员 李 刚
审 判 员 程 春
二〇一八年五月十七日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00115号
原告：余永有。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路。
法定代表人：汪峰，公司总经理。
本院在审理原告余永有与被告安徽富利达照明电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告无法联系，多次送达未果，根据本案审理情况，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2113号
上诉人（一审被告）：阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300095920650K（1-1）。
负责人：刘东海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马跃，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陈斯，阳光人寿安徽分公司员工。
被上诉人（一审原告）：王宗山，男，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光人寿宿州支公司）因与被上诉人王宗山人寿保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光人寿宿州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王宗山的诉讼请求。事实和理由：1、其公司的保险代理人在王宗山投保时曾询问王宗山是否有病史，王宗山称没有病史，随后双方签订了保险合同，王宗山购买了案涉保险产品。在办理投保过程中，其公司业务员出示了《人身保险投保提示书》，其中第十条明确提示请投保人如实填写投保资料，如实告知有关情况并亲笔签名，王宗山在该份提示书上签字确认。同时，王宗山在投保单健康信息告知中就是否有××、××病毒携带者、脂肪肝等填写否，否认其患有××病史的事实，王宗山的上述行为属于故意不履行如实告知义务的情形，足以影响其公司是否同意承保。2、投保人应本着最大诚信原则如实告知相关信息，其公司没有调查投保人既往病史的义务，一审以其公司没有调查投保人既往病史为由认为其公司应当赔偿无法律依据。
王宗山辩称：1、其与案涉保险合同业务员系朋友关系，在投保人并未向其明确说明免赔事宜，业务员对其生活习惯比较了解，不存在故意隐瞒病史的事实；2、阳光人寿宿州支公司一审提供的病历与其基本信息不相符，并不是其本人病历，不能证明其故意隐瞒病史。请求二审维持原判。
王宗山向一审法院起诉请求：判令阳光人寿宿州支公司给付保险金126800元。
一审法院认定：2016年2月1日，王宗山在阳光人寿宿州支公司处投保《阳光人寿翔裕终身寿险B款（万能型）》、《阳光人寿附加账户式安康重大疾病保险》、《阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款》、《阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款》、《阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款》、《阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险》，并按约支付保险费6000元。2016年12月28日，王宗山在上海东方肝胆医院诊断为原发性肝癌，并住院治疗19天，花费医疗费13万元。王宗山向阳光人寿宿州支公司理赔遭拒。
一审法院认为，双方签订的保险合同真实有效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……；保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任；……”的规定，保险公司的说明和询问义务应先于投保人的告知义务，本案阳光人寿宿州支公司不能证明其在王宗山投保时对其进行了相关询问，案涉《人身保险投保提示书》中也没有体现出要求王宗山就既往病史如实告知的内容。阳光人寿宿州支公司于2016年2月1日接受投保时应当能够调取案涉病例，保险业务的风险评估既是保险人必须承担的义务，也是为了规避保险风险享有的一项权利，阳光人寿宿州支公司放弃了这种权利，应视为阳光人寿宿州支公司承认王宗山符合投保的全部情形。王宗山患有原发性肝癌属于双方订立的保险合同中重大疾病情形，且初次确诊时间在该保险合同生效后，阳光人寿宿州支公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光人寿宿州支公司于判决生效后十日内给付王宗山重大疾病保险金12万元、住院费用医疗保险金6000元、住院津贴保险金800元，合计126800元。二、驳回王宗山的其它诉讼请求。案件受理费2836元，减半收取1418元，由阳光人寿宿州支公司负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：1、阳光人寿宿州支公司一审提供的姓名为王宗山的矿建总医院住院病例，载明的王宗山出生日期为1971年3月11日，住址为安徽省宿州市挂车厂，职业为司机。本案中，王宗山的《个人寿险投保书》载明其出生日期1973年7月17日，住址为安徽省蒙城县许疃镇尉迟寺村王庄毕楼庄二十八号，职业为个体摊贩。2、阳光人寿宿州支公司提供的对业务员邵良荣为询问笔录载明，王宗山投保人其询问了王宗山以前是否有病史，王宗山称你看我像有病的人吗，后来签了单。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王宗山在投保时是否存在故意隐瞒疾病的情形，继而判断阳光人寿宿州支公司是否应当承担保险责任。
阳光人寿宿州支公司上诉称王宗山在投保时未尽如实告知义务，其公司不应承担赔偿责任。审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。根据上述规定，对于投保人的身体健康条件，保险公司必须向投保人询问，投保人亦必须向保险公司如实告知，并且保险公司的询问义务应先于投保人的告知义务。案已查明，本案王宗山在投保人，业务员只是象征性的询问了王宗山是否有病史，并未就健康告知书中的事项逐一进行询问，也未就合同条款进行提示和说明，保险公司在承保时并未进行详细的询问。故对阳光人寿宿州支公司该节上诉意见，本院不予采信。其次，阳光人寿宿州支公司提供的病历姓名虽系王宗山，但基本信息与王宗山并不一致，该证据不足以证明系王宗山的就诊病历。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。阳光人寿宿州支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2836元，由阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。