浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1478号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有�公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路***号*楼。
负责人：陈武军，该支公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇玲仙（系死者吴素彩母亲），农民。
被上诉人（原审原告）：胡志文（系死者吴素彩丈夫），农民。
被上诉人（原审原告）：胡海军（系死者吴素彩儿子），农民。
上述三被上诉人的共同委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上述三被上诉人的共同委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波泰歌工宝机电科技有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道方前村。
法定代表人：钱文阳，该公司总经理。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市华宝塑胶模具股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道方前村。
法定代表人：胡仁宝，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘宾海，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人仇玲仙、胡志文、胡海军、宁波泰歌工宝机电科技有限公司（以下简称泰歌公司）、宁波市华宝塑胶模具股份有限公司（以下简称华宝公司）、刘宾海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）甬宁民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年3月8日18时45分许，被告刘宾海醉酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿宁海县岙胡村村道自东向西行驶至泰歌公司附近处时，车头左侧与对向行驶的由吴素彩驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴素彩受伤经抢救无效于当月10日死亡及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经宁海县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出了宁（公）交认字【2015】第3302262015A00008号道路交通事故认定书，认定被告刘宾海承担此次事故的全部责任，吴素彩无责任。吴素彩的被扶养人：仇玲仙，事故发生时已年满75周岁，共育有四个子女。另查明，被告刘宾海事发时系被告华宝公司员工。事发当天17时左右，被告刘宾海与同事何国志、罗明军等一起在梅林街道方前村华宝公司雷成文的宿舍吃晚饭。饭后18时许，被告刘宾海驾车搭载何国志、罗明军回公司，在途中发生了本次交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘宾海事发时的血样检出乙醇成分，且浓度为196mg/100ml，即处于醉酒状态。浙B×××××号小型普通客车登记在被告泰歌公司名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
原审法院对原告的损失认定如下：
一、医疗费：54829.51元。
二、死亡赔偿金：505945元（24283元/年×20年+16228元/年×5年÷4人）。包括死者吴素彩的被扶养人生活费。因被扶养人仇玲仙年满75周岁，吴素彩原系其四个扶养人之一，故按照农村居民人均生活消费支出的标准计算五年由四人平均分担。
三、丧葬费：26874元（53748元/年÷12月/年×6月）。
四、处理丧葬事宜误工费：2650.5元（147.25元/日×3�×6日）。
五、精神损害抚慰金：酌定50000元。
六、交通费：酌定500元。
以上合计638148.51元。
原审原告仇玲仙、胡志文、胡海军于2015年8月28日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告平安保险公司在交强险限额内对损失合计642648.51元承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.不足部分由原审被告刘宾海、华宝公司、泰歌公司承担共同赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责赔偿。三原告系死者吴素彩的法定继承人，有权提起本案诉讼。被告泰歌公司作为车辆所有人，其对原告损害的发生不具有过错，故对原告要求被告泰歌公司承担相应赔偿责任的诉请，不予支持。同时，本次交通事故发生于被告刘宾海参与私人聚餐后，于醉酒状态下驾驶车辆�过程中，其虽系被告华宝公司的员工，但因该行为不属于履行职务行为而系个人行为，且被告华宝公司对损害的发生亦无过错，故该行为导致的损害后果应依法由被告刘宾海个人承担。因被告刘宾海驾驶的浙B×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿相应损失的诉请，依法予以支持。此外，被告泰歌公司于事故发生后借款给原告的事宜因与本案分属不同的法律关系，双方可另行解决。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元，死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元。被告刘宾海在交强险范围外赔偿原告518148.51元（638148.51元-120000元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险限额内赔偿原告仇玲仙、胡志文、胡海军因交通事故造成的各项经济损失120000元；二、被告刘宾海在交强险范围外赔偿原告仇玲仙、胡志文、胡海军因交通事故造成的各项经济损失518148.51元；三、驳回原告仇玲仙、胡志文、胡海军的其他诉讼请求；上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。如被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、刘宾海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5”848元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担1100元，由被告刘宾海负担4748元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人刘宾海驾车返还单位还车的行为属职务行为，原审判决认定错误，因此发生交通事故造成的损失应由被上诉人华宝公司承担。二、被上诉人刘宾海因本案交通事故已受刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，本案精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人仇玲仙、胡志文、胡海军答辩称：原判判决上诉人在交强险范围内承担120000元是正确的。同意上诉人提出的第一个上诉理由。关于精神损害抚慰金，被上诉人要求的是上诉人在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，承担的主体不一样。
被上诉人泰歌公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华宝公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，肇事机动车在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人刘宾海醉酒驾车导致交通事故发生并不是履行职务行为。
被上诉人刘�海答辩称：被上诉人刘宾海的行为属于职务行为。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被上诉人刘宾海承担全部责任，吴素彩无责任。上诉人据此应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失应由被上诉人刘宾海承担。本次交通事故系被上诉人刘宾海参与私人聚餐后醉酒状态下驾驶车辆发生，应属其个人行为，上诉人认为其属职务行为，但无充分证据证明。被上诉人刘宾海虽因交通肇事被判处刑罚，但并不妨碍被上诉人仇玲仙、胡志文、胡海军要求上诉人在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陆 琼