四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民终字第638号
上诉人（原审原告）重庆航丰金属材料有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号重庆西部国际汽车城*号楼****号。
法定代表人文和瑞，董事长。
委托代理人赵帅，四川林志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江大道**号。
法定代表人姜凌，董事长。
委托代理人冯钢，四川联衡律师事务所律师。
上诉人重庆航丰金属材料有限公司因与上诉人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人重庆航丰金属材料有限公司的委托代理人赵帅，上诉人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的委托代理人冯钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，重庆航丰金属材料有限公司、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司分别于2013年3月7日和2013年4月2日签订二份《钢材购销合同》，约定重庆航丰金属材料有限公司向绵阳市经开区积家工业园投资有限公司工地的1号楼厂房和3号楼厂房供应指定品牌的钢材。付款方式为：供方累积垫资钢材量为300吨，累积垫满300吨为一结算点，需方应在垫满300吨为一结算点之日起7个工作日内支付货款40万元，以此类推。就垫资钢材资金占用费从货到工地第二天起按4元每吨每天计算，资金占用费必须当月结清，最终依据实际占用天数计算。供方应出具正规税务发票。需方应在最后一批钢材到达工地之日起30个工作日内向供方付清全部钢材尾款和资金占用费，超过30个工作日，则从31天起按6元每吨每天向供方支付资金占用费，超过90天需方未付款即按违约处理。违约责任为：违约方支付给守约方合同采购金额10%的违约金，违约方除支付违约金外，还应支付催收债务所支付的费用（如诉讼费、律师费、车旅费等）。合同还对质量验收标准、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，重庆航丰金属材料有限公司陆续向绵阳市经开区积家工业园投资有限公司供应钢材1041.868吨。绵阳市经开区积家工业园投资有限公司亦陆续支付了部分货款。2014年6月30日，重庆航丰金属材料有限公司、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司签订《往来账项核对函》，载明截止2014年6月30日，尚欠钢材款本金为2619634.76元，尚欠资金占用费为748568.89元，合计欠款3368203.65元。
另查明，重庆航丰金属材料有限公司最后一批钢材到达绵阳市经开区积家工业园投资有限公司工地时间为2013年7月25日。
2014年9月1日，重庆航丰金属材料有限公司向原审法院起诉，其诉讼请求为：1.绵阳市经开区积家工业园投资有限公司支付货款3，368，203.65元；2.绵阳市经开区积家工业园投资有限公司支付违约金336，820.37元；3.绵阳市经开区积家工业园投资有限公司从2014年7月1日起至款付清之日止，按每批次钢材6元每吨每天向重庆航丰金属材料有限公司支付资金占用费。4.绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担重庆航丰金属材料有限公司为本案诉讼所支付的律师费15万元、诉讼费、保全费。
重庆航丰金属材料有限公司为本案诉讼委托四川林志律师事务所律师进行代理，并向四川林志律师事务所支付了律师费15万元；重庆航丰金属材料有限公司为本案诉讼还支付了一审案件受理费37640元、财产保全费5000元。
原审审理认为，重庆航丰金属材料有限公司与绵阳市经开区积家工业园投资有限公司绵阳市经开区积家工业园投资有限公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。在重庆航丰金属材料有限公司履行了钢材的供货义务后，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司绵阳市经开区积家工业园投资有限公司应当按照合同约定，在最后一批钢材到达绵阳市经开区积家工业园投资有限公司工地时间（2013年7月25日）之后的30个工作日内付清全部钢材尾款和资金占用费。但绵阳市经开区积家工业园投资有限公司并未按此约定付清钢材尾款和资金占用费，存在违约。绵阳市经开区积家工业园投资有限公司绵阳市经开区积家工业园投资有限公司应当支付尚欠钢材款，并承担因违约给重庆航丰金属材料有限公司造成的相应损失。根据双方于2014年6月30日签订的《往来账项核对函》，载明截止2014年6月30日，尚欠钢材款本金为2619634.76元，尚欠资金占用费为748568.89元，合计欠款3368203.65元。据此，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司应当支付的钢材欠款为2619634.76元。至于2014年6月30日之前的资金占用费748568.89元，系双方根据合同约定的4元每吨每天和6元每吨每天计算得出，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司以资金占用费的约定过高为由，向原审申请调减。但2014年6月30日之前的资金占用费748568.89元已经绵阳市经开区积家工业园投资有限公司盖章确认，应当视为其认可支付，根据民事行为意思自治原则，原审法院对该部分资金占用费不作调整。对2014年7月1日之后的资金占用费，综合双方履行合同的实际情况，及已经支持了2014年6月30日之前的资金占用费748568.89元，原审认为已经能够弥补重庆航丰金属材料有限公司部分损失。据此，对2014年7月1日之后的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，调整为按日万分之三支付资金利息。由于已经支持了重庆航丰金属材料有限公司主张的部分资金占用费，重庆航丰金属材料有限公司所受损失已经得到弥补，故对重庆航丰金属材料有限公司还主张支付违约金336820.37元的诉讼请求不予支持。
关于重庆航丰金属材料有限公司主张的为本案诉讼所支付的律师费15万元，由于双方所签《钢材购销合同》明确约定，违约方除支付违约金外，还应支付催收债务所支付的费用（如诉讼费、律师费、车旅费等）。因此，对重庆航丰金属材料有限公司要求绵阳市经开区积家工业园投资有限公司支付律师费15万元的诉讼请求予以支持。
绵阳市经开区积家工业园投资有限公司关于重庆航丰金属材料有限公司未开具正规发票，可以行使抗辩权的辩解意见不能成立。虽然依法纳税，开具税务发票是企业的法定义务，但监管部门是税务机关，不属于人民法院民事案件的审理范围；并且双方合同中并未将开具税务发票设定为给付货款的对等义务，给付货款的对等义务是按照约定交付了相应货物。如果重庆航丰金属材料有限公司收款后，拒不开具正规发票，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司可对抵扣税额损失进行索赔和向税务机关举报。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百一十四条之规定，判决：一、由绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在判决生效后10日内给付重庆航丰金属材料有限公司钢材欠款2619634.76元及2014年6月30日之前的资金占用费748568.89元；二、由绵阳市经开区积家工业园投资有限公司以钢材欠款2619634.76元为计息标准，自2014年7月1日起按日万分之三支付资金利息至判决确定的给付之日止；三、由绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在判决生效后10日内给付重庆航丰金属材料有限公司律师费15万元；四、驳回重庆航丰金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一审受理费37640元、保全费5000元，由绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担（已由重庆航丰金属材料有限公司垫付，在执行中一并支付）。
宣判后，重庆航丰金属材料有限公司、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司均不服提起上诉。
重庆航丰金属材料有限公司的主要上诉理由为：双方缔结合同明确约定了资金占用费及违约责任，系双方真实意思表示，应予以支持。原审判决对2014年7月1日之后的资金占用调减为万分之三的标准，不足以弥补其损失，应当按照同期人民银行贷款利率四倍计算。原审判决认为其主张的资金占用费足以弥补其损失，不支持其要求支付违约金336820.37元的诉请，未考虑违约金的惩罚性，属认定错误。请求依法改判：1.绵阳市经开区积家工业园投资有限公司向其支付违约金336820.37元；2.绵阳市经开区积家工业园投资有限公司承担从2014年7月1日起至付清之日止，按照同期贷款利率的四倍计算的资金占用费用；3.本案二审诉讼费由重庆航丰金属材料有限公司承担。
绵阳市经开区积家工业园投资有限公司辩称：原审认定不支持绵阳市经开区积家工业园投资有限公司向其支付违约金336820.37元正确。原审判决认定2014年7月1日以后的资金占用利息按照日万分之三计算，标准亦过高，并非过低。请求驳回重庆航丰金属材料有限公司的上诉请求。
绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的主要上诉理由为：原审判决认定资金占用费用错误，标准过高，其中，2014年6月30日之前的资金占用费用，折合成资金利息，其年利率高达60%。2014年7月1日以后的资金占用利息按照日万分之三计算，标准亦过高。请求依法改判重庆航丰金属材料有限公司的诉请或发回重审，本案二审诉讼费由重庆航丰金属材料有限公司承担。
重庆航丰金属材料有限公司辩称：双方已就2014年6月30日之前的资金占用费用通过对账函方式确认，属其真实意思表示，应予以支持。2014年7月1日以后的资金占用利息按照日万分之三计算，标准亦过低，不足以弥补其损失。请求驳回绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的上诉请求。
双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实依法予以确认。
二审补充查明以下事实：
一、双方2013年3月7日所签《钢材购销合同》约定向1号楼供应钢材。其中，第七条付款方式约定：垫资钢材资金占用费计算从货到工地之日第二天起按照4元／天／吨计算，资金占用费必须当月月底结清，最终依据实际占用资金天数计算；货到工地60天内供方向需方支付该批次货款，每批货款超过60天未付，则从61天起资金占用费按6元／天／吨计算。
二、双方所签2013年4月2日《钢材购销合同》约定向3号楼供应钢材。第四条付款方式约定：垫资费资金占用费计算从货到工地之日第二天起按垫资钢材资金占用费计算从货到工地之日第二天起按照4元／天／吨计算，资金占用费必须当月月底结清，最终依据实际占用资金天数计算。需方应在最后一批钢材到达工地之日起30个工作日内向供方付清全部钢材尾款和资金占用费，超过30个工作日，则从31天起按6元／天／吨向供方支付资金占用费，超过90天需方未付款即按违约处理。
三、双方一致确认以下事实：1.1号楼的资金占用费为349418.22元。计算方式：按照供货数量为384.25吨，按照包括60天内按照4元／天／吨计算60天，按照6元／天／吨计算的，超过60天的，按6元计算大约平均计算了80天。
就3号楼的资金占用费1526480.32元。计算方式：1.供货数量657.61吨，按4天计算大约296天。2.主要资金占用费是因2014年1月29日未付款，即按照合同约定的6元计算得出的，计算6个月金额为727920元，超过90天的，没有按照违约处理，仍然按照6元计算。
2014年6月30日《往来账项核对函》中确认的资金占用费没有计算绵阳市经开区积家工业园投资有限公司逾期付款的违约责任即336820.37元。
根据当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审当事人的争议焦点为：本案资金占用费计算标准；重庆航丰金属材料有限公司主张违约金336820.37元有无依据。
根据双方于2014年6月30日签订的《往来账项核对函》，载明截止2014年6月30日，尚欠钢材款本金为2，619，634.76元，尚欠资金占用费为748，568.89元，合计欠款3，368，203.65元。据此，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司应当支付的钢材欠款为2，619，634.76元。至于2014年6月30日之前的资金占用费748，568.89元，系双方根据合同约定的4元每吨每天和6元每吨每天计算得出，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司以资金占用费的约定过高为由，向本院申请调减。但2014年6月30日之前的资金占用费748，568.89元已经绵阳市经开区积家工业园投资有限公司盖章确认，应当视为其认可支付，根据民事行为意思自治原则，对该部分资金占用费本院不作调整。对2014年7月1日之后的资金占用费，综合双方履行合同的实际情况，及已经支持了2014年6月30日之前的资金占用费748，568.89元，本院认为已经能够弥补重庆航丰金属材料有限公司部分损失。据此，对2014年7月1日之后的资金占用费，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，调整为按日万分之三支付资金利息。由于已经支持了重庆航丰金属材料有限公司主张的部分资金占用费，重庆航丰金属材料有限公司所受损失已经得到弥补，故对重庆航丰金属材料有限公司还主张支付违约金336，820.37元的诉讼请求不予支持。
综上，重庆航丰金属材料有限公司、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的上诉理由及主张均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费17638元，重庆航丰金属材料有限公司负担6352.31元，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司负担11285.69元。
本判决为生效判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李悦韬