山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1213号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地，临汾市尧都区某某路中段。
法定代表人李建学，职务，董事长。
委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。
被告高武，男，汉族，1980年10月4日出生，现住临汾市尧都区某某路某某院内。
被告李永进，男，汉族，1976年10月6日出生，现住临汾市尧都区某某国际某号楼某单元某室。
被告李丽，女，汉族，1978年12月21日出生，现住临汾市尧都区某某国际某号楼某单元某室。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告高武、李永进、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学军，被告高武、李永进到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，我行下属分支广场支行与被告高武签订《贷款合同》（合同编号：076011611506112A0005），约定我行向被告高武发放贷款29万元，贷款期限为2015年6月11日起至2017年5月15日止，月利率为8.5‰。结息方式为等额本息，即每月还本付息，同时约定：若借款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款。被告李永进与原告签订《保证合同》，为被告高武贷款合同（合同编号：076011611506112A0005）项下的债务提供连带责任保证担保，被告李永进之妻李丽承诺对该笔债务承担保证责任，合同签订当日，我行依约足额向被告高武发放了贷款。2015年8月开始，被告高武没有依约还本付息，其他二被告也未履行还款义务。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告高武归还我行贷款本金269556元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告李永进、李丽承担连带偿还责任，三被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
一、原告与被告签订的《个人借款合同》、被告高武出具的《山西省农村商业银行借款借据》复印件各一份，证明被告高武向原告借款的事实及利息的约定。
二、原告与被告李永进签订的《保证合同》、被告李丽出具的《保证人共有人承诺函》复印件各一份，证明被告李永进、李丽对该笔贷款承担连带保证责任。
三、《用划款计划》复印件一份，证明被告高武对该笔借款的还款方式。
被告高武辩称，我认可欠原告269556元，但是现在我没有能力还那么多。
被告李永进辩称，当时我们担保是自愿的，我们愿意承担担保责任。
被告李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李永进与李丽系夫妻关系。2015年6月11日，被告高武作为借款人与原告山西尧都商业银行股份有限公司作为贷款人签订《个人借款合同》一份，该合同载明：“第一条，贷款金额1、（大写）人民币贰拾玖万元整，（小写）人民币290000。第二条贷款期限，1、贷款期限：自2015年6月11日起至2017年5月15日止。第三条贷款用途1、贷款用途装修。第四条贷款利率与计结息，1、贷款利率，1.1贷款利率为固定利率，月息率8.5‰。3、结息方式借款人按等额本金方式结息，如最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清偿全部应付利息。第八条还款，1、除双方另有约定外，借款人须按照分期还款的，按还款明细表确定的还款日还款。第九条担保，本合同项下借款的担保方式为保证担保，1、由李永进提供连带责任保证担保，合同编号：076011611506112A00052A01。第十二条违约事项及处理，1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息。2，出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，2.4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。”2015年6月11日原告山西尧都商业银行股份有限公司作为债权人与被告高武作为债务人，被告李永进作为保证人签订《保证合同》一份，该合同载明：“第一条被担保的主债务种类、本金数额、期限，被担保主债种类为贷款，本金金额大写人民币贰拾玖万元整，期限24个月。第二条保证范围，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期限，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”同日，被告李丽与原告山西尧都商业银行股份有限公司签订保证人共有人承诺函，该承诺函载明：“高武向贵行借款人民币贰拾玖万元整，用途为装修，借款期限为24个月。该笔借款由李永进提供保证担保。本人与保证人李永进为夫妻关系，并已经清楚知悉上述借款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，自愿承担连带责任。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人、担保人签订的借款合同以及担保合同的约定，处置本人与保证人的家庭共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。”
庭审中，原告认为被告高武归还的23000元按照等额本息的还款方式，一部分为利息，一部分为本金。还欠借款本金269556元，自2016年7月1日至今产生利息为1211.86元，罚息按照利息再加50%计算为6539.46元未偿还。认为被告高武未按照合同约定定期履行还款义务，按照合同约定其行应当提前收回贷款。被告高武认为，其偿还的23000元应当是偿还的本金。原告没有按照我要求的方式还款，其认为没有违约。被告李永进认为，该保证合同上的签字是其自愿签注，且其妻子李丽也知道其保证行为。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司，于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李丽所有的位于临汾市尧都区坂下中骏国际3号楼3单元202号房屋一套。本院依法予以保全。庭审后，原告递交被告高武账户应还本息明细一份，证明被告高武截止庭审时所欠的本金及相应利息。提供法律代理服务费增值税发票一份，证明因本案所产生的法律代理服务费。因被告李丽未到庭参加诉讼，原告代理人代理权限为一般代理，至调解无法进行，以上为本案查明事实。庭审后，原告递交被告。
本院认为，被告高武向山西尧都农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》时，山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告高武的权利、义务已经明确，原告与被告高武应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借29万元的借款义务，有山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告高武签订的《个人借款合同》及被告高武出具的借据作证，可看出被告高武向原告贷款系事实，且被告高武认可欠原告269556元本金，故本院对原告要求被告高武归还剩余借款本金269556元的请求予以支持。对于原告要求被告高武承担该笔借款利息及罚息一节，因原告与被告高武之间存在利息及罚息的约定，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应按借款本金29万元，按原告与被告高武约定的月息率8.5‰，罚息为逾期后的利息再加50%，并扣除被告高武曾支付过的本金及利息计息。对于原告要求三被告承担实现债权所支出的法律代理服务费5000元及提前收回贷款一节，因原告与三被告存在该笔费用承担的约定及提前收回贷款的条件，且该约定不违反法律规定。故本院对该项主张予以支持。对于被告高武主张其已经支付的23000元应当视为偿还本金一节，因原告与被告高武约定的偿还方式为等额本金方式结息，且《中华人民共和国合同法》第二百零五条明确规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确约定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院对该项辩解意见不予采信。对于原告要求被告李永进、李丽承担连带责任的请求一节，因2015年6月11日，被告李永进与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，而保证合同中明确约定了保证责任为连带保证，且被告李丽于2015年6月11日与山西尧都商业银行股份有限公司签订了担保人共有人承诺书，视现状该签名应当视为系被告李永进、李丽真实意思表示，且《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”故本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高武向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还借款269556元及利息。（截止2016年7月13日，利息为20165.1元，罚息为6539.46元。自2016年7月14日，按原告与被告高武约定的月息率8.5‰，罚息为逾期后的利息再加50%至履行完毕止计息。）
二、被告高武支付原告所实现债权所花费的法律代理服务费5000元。
二、上述第一项、第二项在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告李永进、李丽对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如三被告逾期不履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5343元、保全费1865元，共计7208元，由被告高武负担3604元，被告李永进、李丽负担3604元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 闫洁丽