浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2187号
原告:江卫东，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：李峥卿，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：魏永强，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现羁押于浙江省。
被告：梅宏，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张庆伟，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：朱清，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨雪红，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告江卫东因与被告魏永强、梅宏、张庆伟、朱清民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，原告以借款发生于魏永强和杨雪红夫妻关系存续期间为由，于2016年7月11日申请追加杨雪红为共同被告，本院依法予以准许。本案因被告朱清、杨雪红下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峥卿、被告魏永强到庭参加诉讼，被告梅宏、张庆伟、朱清、杨雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫东起诉称，2014年3月29日，被告魏永强向原告借款500000元，借期为一个月，被告梅宏、张庆伟、朱清为借款作担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告魏永强、杨雪红立即支付欠款500000元及利息234000元（从2014年3月30日起暂计算至2016年3月29日，按银行同期贷款利率年息5.85%计算至款付清日止）；二、被告梅宏、张庆伟、朱清对上述欠款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃借款期间内的利息，并变更逾期利息计算方式为：以借款500000元为基数，按年利率6%的四倍，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止。
被告魏永强答辩称，本案借款系向原告的老板徐总所借，而非原告。借款时预先扣除了利息，被告收到转账后即取现40000元交给徐总手下一名谭姓人员。该借款系高利贷，被告每月按八分支付利息至谭姓人员卡内，直至2014年6、7月份。之后未能支付利息系因被告被判刑，故认为不应再支付利息。本案借款用于公司经营，被告杨雪红未参与公司经营且对借款不知情，故其不应承担还款责任。
被告梅宏、张庆伟、朱清、杨雪红均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1.借款协议、收条、银行转账凭证各一份，用于证明被告魏永强于2014年3月29日向原告借款500000元，并由被告梅宏、张庆伟、朱清提供担保。四被告于当日出具收条表明收到借款，借款系由原告嫂子徐春香于2014年3月29日、2014年3月31日分别转账300000元、200000元至魏永强账户。
2.结婚登记申请书一份，用于证明被告魏永强、杨雪红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
被告魏永强经质证，对上述证据均无异议。
被告梅宏、张庆伟、朱清、杨雪红均未到庭质证，五被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件或与原件核对一致的复印件，被告魏永强质证无异议，被告梅宏、张庆伟、朱清、杨雪红未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月29日，原告与被告魏永强（乙方，借款人）、朱清、梅宏、张庆伟（均为丙方，担保人）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方（出借人）借款500000元，借款期限为2014年4月28日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍；期限届满乙方未全额归还甲方全部出借款项的，乙方应支付甲方本借款合同全部金额20%作为违约金；借款人如逾期不还，担保人愿承担连带清偿责任，并愿为债权人承担为实现债权支出的一切费用（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费等），担保期间自本协议签订之日起，至主债务期满后两年等。当日，上述四被告出具收条一份，表明收到借款500000元，付款方式为转账。借款协议及收条文本同时加盖有嘉善千叶花塑料有限公司公章。上述借款协议及收条出借人处均为空白，现原告持有凭据。后原告通过徐春香分别于2014年3月29日、2014年3月31日向魏永强转账300000元、200000元。
另查明，被告魏永强、杨雪红系夫妻关系，于1997年3月24日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供借款协议及收条、银行转账凭证证实其与被告魏永强之间存在借贷合意，并已实际交付借款，双方之间借贷关系成立并生效。被告魏永强未按期归还借款，故原告有权要求其归还借款本金500000元并承担相应的违约责任。借款协议约定利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，逾期未归还借款应支付借款合同全部金额20%作为违约金，现原告主张按年利率6%的四倍自2014年5月1日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告魏永强抗辩本案原告非实际出借人，借款本金预先扣除了利息且其已经支付部分利息，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
本案债务虽发生于被告魏永强与杨雪红夫妻关系存续期间，但借款金额较大，原告亦明知魏永强系从事经营的商主体，本案借款并非用于日常生活需要。原告与被告杨雪红并不相识，且未提供证据证明该借款系用于家庭共同经营或杨雪红具有共同举债的合意，故依据现有证据尚无法认定案涉债务为夫妻共同债务。原告要求被告杨雪红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梅宏、张庆伟、朱清在借款协议担保人处签名为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按期归还借款，故原告有权要求保证人承担连带清偿责任。
诉讼中，被告梅宏、张庆伟、朱清、杨雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永强于本判决生效之日起七日内归还原告江卫东借款本金500000元及相应的逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%的四倍，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告梅宏、张庆伟、朱清对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告江卫东的其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告魏永强、梅宏、张庆伟、朱清共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告魏永强、梅宏、张庆伟、朱清共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 王冬云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。