宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初313号
原告：卞景豹。
委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：高子轲。
原告卞景豹与被告高子轲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日同立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告卞景豹及其委托代理人徐家庆、被告周保平到庭参加诉讼，被告高子轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2016年7月20日申请撤回对被告周保平的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告卞景豹向本院提出诉讼请求：1.被告返回原告垫付的购买挖掘机欠款及银行转账手续费合计72030.6元；2.被告赔偿原告运费4200元；3.被告赔偿原告工程款损失12133元。诉讼过程中，原告明确并减少第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告垫付的购买挖掘机欠款及银行转账手续费合计60030.6元。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告高子轲签订《挖掘机转让协议》一份，约定：原告向被告高子轲购买玉柴60-8挖掘机一台，价款为135000元，在原告付清全部价款后，于2014年7月7日将货提走，协议签订前，挖掘机的产权、债权、债务问题都由被告高子轲负责，与原告无关，如引起纠纷，所有损失全部由被告高子轲负责。协议签订后，原告于2014年7月7日通过银行转账支付被告高子轲货款135000元。被告高子轲收到货款后，在江苏淮安将挖掘机装车后，由原告拉至宁波施工工地。
2014年7月25日，南京首众资产管理有限公司（以下简称首众资产公司）工作人员至宁波施工工地，要求原告支付挖掘机原车主周保平购买挖掘机欠款72000元，后因协商未果，南京首众资产公司将挖掘机拉至南京。原告无奈，于2014年8月8日将欠款支付该公司，将挖掘机从南京拉回宁波，支付运费4200元，并造成原告工程款损失12133元。
原告认为，《挖掘机转让协议》是双方自愿协商签订，系双方真实意思表示，双方均应严格履行，被告高子轲故意隐瞒周保平拖欠南京首众资产公司货款的事实，造成原告经济损失。为此，特向法院起诉。
被告高子柯未作答辩。
原告卞景豹在举证期限内向本院提供了《挖掘机转让协议》、标的物收回告知函（照片）、保险单、产品合格证、和解协议（复印件）、律师函（复印件）、收款收据、宁波市环保再生资源回收利用有限公司基础工程分公司出具的证明、民事判决书、证明书各一份，增值税普通发票、银行转账凭证各三份。
被告高子轲未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告高子柯未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的由宁波市环保再生资源回收利用有限公司基础工程分公司出具的证明的认证意见本院将在下文予以阐述；原告提供的其他证据合法、有效，且能相互印证，本院依法予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月10日，周保平向南京筑成工程机械实业有限公司购买玉柴牌YC60-8型液压挖掘机一台，合同价款331000元。周保平向光大银行珠江路支行借按揭贷款256800元，为此，光大银行珠江路与周保平签订了个人贷款合同（抵押）并办理了公证，约定贷款期限36个月，分期偿还，并以所购挖掘机提供抵押担保,担保范围包括贷款本息及其他应付款项。首众资产公司与周保平签定《资产管理合同》约定：由首众资产公司为周保平的按揭贷款提供保证担保和资产管理服务。2011年6月9日，南京筑成工程机械实业有限公司向周保平开具增值税普通发票三份，都邦财产保险股份有限公司向周保平出具保险单一份。
2014年7月7日，卞景豹与高子轲签订《挖掘机转让协议》一份，约定高子轲转让玉柴60-8挖掘机一台给卞景豹，合同价款为135000元，于2014年7月7日将货提走，高子轲保证在自己的场地上负责将该挖掘机设备安全装上卞景豹方的运输车上，保证卞景豹顺利离开，卞景豹将一次性付清余款，签订协议后该挖掘机机产权属卞景豹所有。协议签订前的挖掘机的产权、债权、债务问题都由高子轲负责，与卞景豹无关，如果引起纠纷所有损失全部由高子轲负责。高子轲若银行按揭贷款未缴纳完，私自出售给卞景豹后，银行要追缴任何责任和尾款补清都由高子轲负责，出售给卞景豹后，因高子轲原因所造成的任何损失都由高子轲负责赔偿。同日，卞景豹向高子轲转账支付135000元。
2014年7月25日，因周保平未按时偿还银行贷款，首众资产公司至宁波市将挖掘机运送至江苏省南京市，并留下《标的物告知函》称：因周保平多次违约，首众资产公司依据《资产管理合同》约定，决定收回挖掘机，要求周保平停止使用并返还挖掘机。
2014年8月8日，周保平与首众资产公司签订《和解协议》一份，确认截止2014年8月8日周保平拖欠首众资产公司按揭全部垫款、违约利息、实现债权的费用等合计100134.77元，周保平承诺在2014年8月8日前一次性支付首众资产公司100134.77元，以所交保证金充抵并减免部分违约利息后，周保平实际应支付的金额为72000元。当日，卞景豹向首众资产公司转账支付72000元，并为此支付手续费30.6元。同时，卞景豹与周保平签订转让协议，约定周保平将挖掘机所有权转让给卞景豹并将发票、合格证交付于卞景豹。2014年8月8日，卞景豹委托宁波广茂物流有限公司将挖掘机由南京运至宁波并支付运费4200元。
2015年4月10日，卞景豹以首众资产公司为被告起诉至南京市栖霞区人民法院，请求判令首众资产公司返还其所支付的挖掘机货款72000元，银行转账手续费30.6元，并赔偿运输费用损失4200元及工程款损失12133元。该院于2015年10月9日，作出（2015）栖迈民初字第144号民事判决书，判决驳回原告卞景豹的诉讼请求。
庭审中，周保平陈述称，挖掘机是案外人周曼飞以其名义购买，该挖掘机由周曼飞转让于高子轲。
本院认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，原告卞景豹与被告高子轲签订的《挖掘机转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约全面履行合同义务。被告高子轲对诉争买卖合同标的物负有权利瑕疵担保责任，现被告交付于原告的标的物因案外人向原告主张权利，致使原告遭受损失，且《挖掘机转让协议》约定：“协议签订前的挖掘机的产权、债权、债务问题都由高子轲负责，与卞景豹无关。如果引起纠纷所有损失全部由高子轲负责”，被告高子轲应承担赔偿损失的违约责任。关于损失赔偿额，原告主张的垫付款、转账手续费及运费损失，均有相印证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的工程款损失，本院认为，原告提供的证明不足以证明其主张，对其该项诉请本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高子轲赔偿原告卞景豹64230.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告卞景豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1709元，由原告卞景豹负担272元，由被告高子轲负担1437元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告高子轲负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 洪志远
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨超群