河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第453号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年2月4日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月21日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1968年10月8日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月21日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告人张某丙，男，1984年9月24日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月21日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。同年8月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯敲诈勒索罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王志杰、被告人张某乙及其辩护人张景亚、被告人张某丙及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月份，被告人张某甲、张某乙、张某丙伙同他人以外来教练车在其村旁进行科目三考场培训学员，争抢了本村教练车的生意为由，雇用村民对外来教练车进行围堵不让通行，外来车辆须缴1000元现金购买标号后方可通行。张某甲、张某乙、张某丙等人通过上述手段共向外来教练车车主勒索现金18400元。
针对指控，公诉机关提供了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、物证照片、到案经过等相关证据，认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
三被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出：1.本案不应区分主从犯；2.张某甲主观恶性小，未私吞赃款；3.张某甲认罪态度好，且系初犯、偶犯；建议从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人提出：1.张某乙未参与预谋，应属从犯；2.案发后，张某乙积极退赃，并取得谅解；建议从轻处罚。
被告人张某丙的辩护人提出：1.张某丙系从犯；2.案发后，张某丙积极退赃，并取得谅解；建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙、张某丙均系驻马店市产业集聚区某村居民。2014年八九月份，张某甲、张某乙、张某丙伙同他人以外来教练车在其村旁的科目三考场培训学员，争抢本村教练车生意为由，雇用本村或附近村庄的村民，对外来教练车进行围堵，不让外来教练车通行。同年10月份，张某甲、张某乙、张某丙伙同他人商议外来车辆须缴1000元现金购买标号后方可通行。张某甲、张某乙、张某丙等人通过上述手段共向外来教练车车主勒索现金18400元。
另查明，案发后，被告人张某甲、张某丙、张某乙的家属共同代为退赔被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
（1）张某甲供述：2014年7月份，他购买一辆“捷达”牌轿车并挂靠于驾校，考取驾考培训资格后从事学员驾考科目三培训，每小时收费100元。他村有二十多辆车从事驾考培训，因辖区外的教练车也到他村旁从事驾考培训，影响他们生意，他和同村从事驾考培训的张某丙等人商量不让外来车辆通行，每辆车出一个人负责堵路。商定后，他雇他奶奶和其他人一起参加堵路，阻止外来教练车辆通行。为区分本村与辖区外的教练车，约定给负责拦车的人鸣喇叭或闪灯发信号。后为便于管理在本村教练车引擎盖上贴号码，每家出1000元，用于支付参与堵路人的报酬，他的车是“68”号。因学员多，仅靠本村辆车培训不过来，他们又商量每人可带一辆亲朋好友的辖区外车参加培训学员，但须缴1000元，并重新统一标号。张某乙负责发放标号和收标号费，他领的标号是“9”，辖区外的教练车主在缴纳1000元标号费后领取标号。事后经他和张某乙对账，共收近两万元标号费，钱由他保管，扣除印制标号费用和负责堵路人的报酬后，剩余的一万多元都退给了同村有教练车的车主。
（2）张某乙供述：2014年六七月份，他儿子张某丁购买一辆“捷达”牌轿车，由张某丁从事学员驾考科目三培训，后因从事学员培训的教练车增多，影响他们村的生意，他们开会商定不让外来车辆从事学员培训。同年10月上旬的一天，张某甲让他给教练车发放标号并登记，每个标号1000元，没贴标号的教练车不让通行，由村上老头老太太负责堵路。后他发放标号，前来领标号的人都称是张某甲让来的，他按张某甲的安排每个标号收取1000元。还供述，张某甲共给他有二三十个标号，标号是黄底红字，数字外是红色圆圈，他不知标号是谁印制。他和张某甲、张某丙对账后，他把经手收的钱都交给张某甲，具体多少已记不清，经张某丙手收的钱也交给了张某甲，张某甲承诺事后给他100元报酬。他儿子张某丁的教练车的标号是“58”，他母亲参与堵路。
（3）张某丙供述：2014年6份，他从事学员驾考科目三培训，当时本村有七八辆车，生意比较好。因从事学员驾考科目三培训的教练车增多，影响到他们生意。同年八九月份，张某甲通知他商量让家里老年人堵路，不让外来教练车辆从事学员驾考科目三培训。同年10月份，他和张某甲、张某乙等人又一起商量雇人堵路，让每家出1000元并出一老年人负责堵路，出的钱由张某甲负责保管，用于支付参与堵路人员报酬。为区分本村和辖区外教练车，在本村教练车引擎盖上贴标号。张某甲还负责统计有教练车人员名单，张某丁负责打印标号，他从复印社取标号，张某乙负责发放，标号是黄底红字，数字外是红色圆圈。他不知共收取外来教练车多少钱，经他手卖出七八个标号，每个标号1000元或800元，扣除他垫付400元打印标号费，收的七千多元给了张某乙。他的车标号是“33”。引擎盖没贴标号的教练车村上老百姓不让通行，他爷爷参加了堵路。
2.被害人陈述
（1）李某甲陈述及报案材料：2014年9月初，他将购买的“桑塔纳”牌轿车挂靠到驾校作为教练车从事学员驾考科目三培训，期间附近村上一些老头老太太以影响到他们庄上教练车生意为由在路上扯绳不让车辆通行。国庆节后，拦车的人又让缴1000元购买标号，没有购买标号的教练车不让通行，强行通过就砸车。负责拦车的几十人分班负责，带头的是张某甲、张某丙等人。同年10月9日，因怕耽误自己的生意，他交给张某甲1000元钱，张某丙给他一个“59”的标号。他知道共有二十多人交钱。
（2）张某戊陈述及报案材料，证明他于2014年10月8日交给张某丙3000元购买三个标号，分别是“53”、“61”、“63”。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（3）陈某某陈述及报案材料，证明他交给张某丙2000元购买两个标号，分别是“60”、“44”。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（4）高某某陈述及报案材料，证明他交给张某丙1000元购买一个“75”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（5）李某某陈述及报案材料，证明她交给张某丙1000元购买一个“79”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（6）程某某陈述及报案材料，证明他交给张某丙1000元购买一个“72”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（7）朱某某陈述及报案材料，证明他交给张某乙400元购买一个“32”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（8）焦某某陈述及报案材料，证明他是李新房雇的教练，李新房给他3000元让他购买标号，后他从张某乙手里购买三个标号，分别是“31”、“37”、“49”。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（9）段某某陈述及报案材料，证明他交给张某乙1000元购买一个“36”的标号。还证明，朱某某交给张某乙400元购买一个标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（10）霍某某陈述，证明他交给张某乙1000元，购买的标号号码已忘记。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（11）王某某述及报案材料，证明他交给张某己的妻子刘某某1000元购买一个标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（12）齐某某陈述及报案材料，证明他交给宋亚娟1000元购买一个“52”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（13）魏某某陈述，证明他交给张二毛1000元购买一个“12”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
3.证人证言
（1）宋某某证言：她丈夫从事学员驾考科目三培训，她在科目三考场附近摆摊卖水。2014年夏，张某甲通知她们在路边开会时提出雇用村中的老年人堵路，不让外来教练车从事学员驾考科目三培训，每家出1000元用于支付参与堵路人的报酬，经她丈夫手交给张某甲1000元。事后张某甲、张某乙、张某丙等人又商定外来教练车如参与学员培训，须缴1000元钱购买标号，标号费由张某甲、张某丙收取。还证明，她家的教练车贴的标号是“77”，事后张某甲退还她出的1000元。同年10月份，张某甲让她组织庄上老年人堵过一次路。
（2）张某己证言：2014年6月份，他购买辆车从事学员驾考科目三培训。同年七八月份的一天，张某甲通知他到科目三考场的东西路上开会，参加会的都是同村有教练车的人，张某甲提出发动村里群众堵路，不让外来教练车辆从事学员驾考科目三培训。几天后，张某甲又召集他们开会，提出每人出1000元，用于制作车辆标号和支付参加堵路人员报酬。后他妻子刘某某交给张某甲1000元，张某甲给他一个标号。自发放标号后，张某甲多次发动村里老年人堵路，不让外地教练车通行，外地教练车车主须从张某甲处花1000元购买标号后才能通行。半个月后，张某甲把他出的1000元退回。他经手以1000元的价格卖给两个标号，得款自己花掉。还供述，张某甲、张某丙负责卖标号收款，他妻子刘某某参与过堵路。
（3）张某丁证言：2014年6月底，他开始对学员驾考科目三培训。同年八九月份，从事学员驾考科目三培训的教练车增多，影响他们的生意，后张某甲通知他们开会，商定以堵路的方式不让外来教练车辆参与培训驾考学员。因参与堵路的人员少，张某甲又提出每人出1000元钱，雇人堵路，后他给张某甲2000元（另含他妹夫一辆车）。他按张某甲的安排在打印社制作50个标号，由他父亲张某乙发放标号，张某甲还让张某丙重新印标号，并称本村亲戚朋友如买标号，每个标号1000元，张某丙给他“58”、“68”两个标号。卖标号的钱由张某甲保管，雇佣人堵路的报酬也是张某甲发放的，张某甲有收支记录。
（4）张某庚证言：她是张某乙的妻子，在科目三培训考点摆摊卖烟、水。2014年10月份，张某甲在她的摊点买水提供给参加堵路的人。她婆婆曾参加堵路半天，她从张某甲处领取20元报酬。还证明，村上的一些年纪大的人参与了堵路，被堵的都是没贴标号的外地教练车。
（5）刘某某证言，证明她丈夫有辆教练车。她家出过1000元钱，还以1000元的价格卖过一个标号。张某甲的爷奶及本村年纪大的等人曾参加过堵路。
（6）张某辛证言：张某甲、张某丙是他孙子。张某甲让他上路堵过十多次车，被堵的是没贴标号的外地车，“小雪”负责记工，张某甲共给他发1000元的报酬。
（7）叶某某证言，证明参加过堵车，张某甲给他们发过报酬。
3.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人李某甲、张张某戊、陈某某、高某某、李某某、程某某均准确辨认出收取标号费的张某丙；被害人焦某某、段某某、霍某某均准确辨认出收取标号费的张某乙。
4.物证照片，证明案发后从被告人张某丙的后备车箱内查获发放剩余的标号，显示标号为黄底红字、数字外是红色圆圈。
5.书证
（1）扣押物品清单，证明公安机关对从被告人张某丙处查获的标号依法扣押。
（2）谅解书、退赔收据，证明案发后被告人张某甲退出赃款3000元、张某乙退出赃款6400元、张某丙退出赃款9000元，共18400元，并已发还给被害人，部分被害人表示谅解三被告人。
6.到案经过，证明三被告人均系抓获归案。
7.户籍证明，证明三被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，伙同他人采取堵路拦截的手段阻止本村以外的教练车对驾考学员进行培训，以发放标号的方式强行收取他人财物18400元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对张某甲、张某乙、张某丙的犯罪指控均成立，予以支持。张某甲是犯意的提起者、组织者，并指使张某乙、张某丙发放标号收取钱财、保管支配赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张某乙、张某丙受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应以三被告人的地位和参与程度分别予以惩处。故对被告人张某甲的辩护人提出本案不应区分主从犯的辩护意见，不予采纳。张某甲、张某乙、张某丙均当庭自愿认罪，且案发后共同退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，在对三被告人量刑时均酌情予以考虑。
对被告人张某甲的辩护人提出张某甲主观恶性小，未私吞赃款的辩护意见，经查，张某甲是犯意的提起者、组织者，并指使他人参与实施犯罪，还保管支配敲诈的赃款，犯罪数额较大，具有严重的社会危害性；故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。
对被告人张某甲的辩护人提出的其他辩护意见及被告人张某乙、张某丙的辩护人共同提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
三、被告人张某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张金灿