重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初816号
原告：田建兵，男，生于1959年8月30日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆市夔州医药有�公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇，经理。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
第三人：李洪宇，男，生于1976年2月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：徐富存，男，生于1952年7月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县，系李洪宇姑父（特别授权)。
原告田建兵与被告重庆市夔州医药有限公司（以下简称夔州医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，经原告申请，依法追加李洪宇作为第三人参加本案的诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建兵、被告的委托诉讼代理人陈卓、第三人的委托诉讼代理人徐富存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金190万元、截止2018年3月1日的利息33.20万元共计223.20万元，以后的利息按借条约定支付；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告借款220万元并出具《借条》一张，约定被告每月向原告支付利息4.40万元。2013年4月20日，被告向原告借款并出具《借条》一张，约定每月付息6000元。随后被告仅偿还原告借款本金60万元及其利息。截止2018年3月，被告尚欠原告借款本金190万元、利息33.20万元。期间，原告多次找被告偿还借款本息无果。现依法提起诉讼，请求公正判决。
被告夔州医药公司辩称：我方认为原告主张的债务是与李洪宇个人产生的借贷纠纷，原告应当向李洪宇个人主张债权，李洪宇作为收款方，应当作为债务人履行还款义务，不应当由我公司来履行还款义�；李洪宇虽然是公司法定代表人，但没有权利代表我公司对外主张权利；原告主张的该笔借款，我公司至今没有收到。不判决李洪宇个人承担责任，也要判决李洪宇和公司承担连带还款责任。请求驳回原告要求夔州医药公司承担责任的诉讼请求。
第三人李洪宇述称：对原告起诉的事实没什么意见，和事实相符。2015年7月3日转80万元，其中还了田镜雪30万元本金、付田建兵本金30万元，其他20万元是支付的利息。整个转款和还款都是事实，李洪宇是公司的董事长，应当由夔州医药公司负责。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的委托协议1份（附有关付款单证）、建设银行个人活期明细（原告转款凭证）4份、被告给田镜雪出具的借条1份（金额30万元）、田镜雪给原告出具的领条2份、原告付款给田镜雪的银行转账凭证1份，第三人李洪宇质证无异议，被告质证有异议，本院审查认为，被告的异议不能成立，上述证据证明了被告给原告出具220万元借条的中借款来源和组成，对此予以采信；对涉及田镜雪的有关证据，因被告在偿还过程中支付给原告的款项中含有支付给田镜雪的本息，和本案处理有关联性，本院亦予以采信。对原告提交的被告方的付款凭证25份（其中3份付款人系被告、21份付款人是李洪宇），第三人质证无异议，被告质证对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院审查认为，被告的异议不能成立，上述证据可以起到证明被告偿还原告及田镜雪借款本息的证明作用，对此予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告夔州医药公司系依法成立的有限责任公司，其法定代表人为李洪宇（即本案第三人）。受第三人李洪宇委托，原告于2012年7月2日代李洪宇竞价购买了奉节县诗城路老粮大楼第三层商业用房，总价款为271.848万元；7月5日，李洪宇与原告签订委托协议，协议载明：房屋总价款已经全部支付给原告（其中100万元已转入借款，双方约定按月息2%支付利息）。2012年9月25日，原告给李洪宇转账25万元；2013年3月3日，原告给李洪宇转账40万元，3月4日原告给李洪宇转账28.085万元。2013年3月1日，被告夔州医药公司给原告田建兵出具借条一份，借条上有被告法定代表人李洪宇的签名并加盖有被告公司公章，借条载明：今借到田建兵人民币220万元，每月付息4.40万元（即月利率2%）。被告借款后，在2013年4月19日至2017年12月1日期间共向原告付款25次（部分由原告代付给田镜雪），付款的具体情�如下：被告公司于2013年4月19日付款4.40万元、5月20日付款4.40万元、6月20日付款4.40万元；被告的法定代表人李洪宇于2013年9月26日付款12.40万元、11月15日付款4.40万元、11月20日付款4.40万元；李洪宇于2014年6月16日付款1万元、8月26日付款20万元、9月26日付款15万元；李洪宇于2015年2月16日付款38.28万元、7月3日付款80万元（偿还田静雪借款本金30万元、田建兵借款本金30万元）、9月30日付款10万元；李洪宇于2016年2月6日付款10.40万元、3月9日付款2万元、6月21日付款5万元、7月22日付款3万元、8月20日付款5万元、9月13日付款3万元、12月3日付款10万元；李洪宇于2017年1月26日付款13.60万元、3月12日付款5万元、3月14日付款5万元、4月28日付款10万元、11月3日付款4万元、12月1日付款16万元。因被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款190万元及其利息。诉讼中，原告申请财产保全，本院已经依法作出裁定予以准许，并发出执行裁定书。
另查明，2013年4月20日原告代田镜雪给被告法定代表人李洪宇转账30万元，由被告于当日给田镜雪出具30万元借条一份，约定每月付息6000元。在李洪宇支付原告的款项中含有支付田镜雪的利息。被告所负田镜雪的债务本息已于2015年7月3日清偿完毕。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。从本案查明的案件事实看，本案借款有部分系第三人李洪宇委托原告田建兵购房时所产生的债务，还有一部分借款系原告转账支付给被告法定代表人李洪宇的现金，被告夔州医药公司于2013年3月1日自愿给原告出具借条，其实质是将李洪宇的个人债务转移成了被告的公司债务，并对其法定代表人李洪宇借取原告现金的职务行为性质予以了追认，同时还对债务金额进行了确认，原告对此也予以接受，且被告在出具借条后还按照约定向原告支付了利息，故可以认定原、被告之间的借贷关系因此成立，该借贷关系的成立并不违反法律规定，应受法律保护；双方由此产生的债权债务关系明确，被告夔州医药公司作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。根据法律规定的先息后本的债务偿还顺序，结合原告自认的事实、被告方每次付款的时间、金额和约定的利息，对截止2015年7月3日的付款核算情况如下：在此期间被告及其法定代表人李洪宇共向原告付款11次共计188.68万元，偿还原告借款本金30万元、田镜雪借款本金30万元，余下款额为128.68万元，应先支付原告和田镜雪至此日的利息合计139.50万元（原告借款220万元，每月利息4.40万元，自2013年3月1日至2015年7月3日共28个月又3日，利息应为4.40万元/月×28个月+4.40万元/日÷30日×3日=123.64万元；田镜雪借款30万元，每月利息0.60万元，自2013年4月20日至2015年7月3日共26个月又13日，利息应为0.60万元/月×26个月+200元/日×13日=15.86万元），自此，田镜雪的本息已经结清，尚欠原告借款本金190万元、利息10.82万元，在付款期间每次付款均不存在多付利息折抵本金的情形。经本院审查，被告方于2015年7月4日至2017年12月1日期间向原告付款14次，共计102万元，每次付款均不存在多付利息折抵本金的情形。原告主张截止2018年3月1日被告未付的利息为33.20万元，经本院核算，该金额超出了按合同约定计算的利息金额，对超出部分的利息，本院不予支持。
对被告提出的第三人李洪宇是本案的债务人、李洪宇对本案债务应当承担偿还责任或与被告承担连带清偿责任的抗辩意见，本院认为，原告在本案中并未请求法院判决第三人李洪宇承担偿还责任，且第三人并非本案借贷关系中的一方当�人，虽然借条上有第三人李洪宇的签名，李洪宇也多次向原告偿还借款本息，但被告李洪宇的签名行为和偿还行为均属于职务行为，并非其个人行为，故第三人李洪宇不是本案所涉债务的债务人，不应对本案债务承担偿还责任，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告夔州医药公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持，本院根据本案的具体案情予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市夔州医药有限公�于本判决生效后十五日内偿还原告田建兵借款本金190万元和截止2015年7月3日尚欠的利息10.82万元并自2015年7月4日起以190万元为基数按月利率2%计付利息至借款偿清之日止（被告于2015年7月4日至2017年12月1日期间向原告支付的利息102万元从中抵除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元，减半收取16760元，诉讼保全费5000元，合计21760元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一八年四月十九�
法官助理艾记全
书记员唐萌