浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11408号原告：赵福友，男，1946年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。被告：闫二虎，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆建可，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：亚太财产保险有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼、、室，统一社会信用代码91330282677652844P。代表人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：苏荣，公司员工。原告赵福友与被告闫二虎、陆建可、亚太财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福友的委托诉讼代理人陈益倩、被告闫二虎、被告陆建可、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫二虎、陆建可赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费计93687.49元（总损失105451.14元，交强险之外部分要求按80%赔偿）；2、判令被告亚太保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔付款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告闫二虎驾驶浙Ｂ×××××重型厢式货车（该车登记在被告陆建可名下，在被告亚太保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区鹰翔染厂地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为，被告闫二虎负事故的主要责任、原告负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告闫二虎和被告陆建可共同辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。浙Ｂ×××××重型厢式货车已在被告亚太保险公司处投保，原告的损失应由被告亚太保险公司承担。事故发生后，陆建可已垫付医疗费10741元。被告亚太保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｂ×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费由法院核实；2、住院伙食补助费及营养费没有异议；3、因原告已达70周岁，误工费不予认可；4、鉴定费不属于保险理赔范围；5、残疾赔偿金应按农村标准赔偿；6、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。事故发生后，原告因伤分别在绍兴第二医院门诊及住院治疗，共住院31天，产生医疗费16829.24元（含被告陆建可垫付的急诊费741元）。诉讼前，经原告分别委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书认为，原告赵福友器质性精神障碍（脑外伤所致），与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残；2017年9月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认为原告因交通事故伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为60日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费3310.90元（2610.90元+700元）。迄今，被告陆建可已垫付原告门诊费741元、住院押金10000元，合计10741元。同时查明，浙Ｂ×××××重型厢式货车的登记车主为被告陆建可，闫二虎系被告陆建可雇佣的驾驶员，发生事故时闫二虎的驾驶行为属职务行为。上述车辆在被告亚太保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、入出院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告陆建可提供的医疗费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中闫二虎驾驶的浙Ｂ×××××重型厢式货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，闫二虎负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告亚太保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告亚太保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因被告闫二虎系被告陆建可雇佣的驾驶员且发生交通事故时闫二虎的驾驶行为属职务行为，故闫二虎在本起事故中应承担的赔偿责任应由被告陆建可承担，原告在本案中再向闫二虎主张赔偿本院不予支持。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告陆建可在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费16829.24元，该损失根据原告及被告陆建可提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认；2、住院伙食补助费930元，根据原告的住院时间31天，以30元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以30元/天的标准计算；4、护理费13903.15元，根据司法鉴定结论确认的护理时间90天，参照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元的标准计算；5、残疾赔偿金22866元，参照浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年，结合原告的年龄（70周岁，按10年计算）、伤残等级（按10%）确定；6、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；7、鉴定费3310.90元，根据原告实际支出确认。被告亚太保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元。以上8项合计62139.29元。原告请求赔偿误工费14994元及残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，因其提供的俞水明证明一份系证人证言，且该证人未出庭接受当事人的质询，对其证明效力本院不予确认；原告同时提供的柯桥区兰亭镇谢家坞村村民委员会出具的证明不符合证据的三性，本院也不予采纳，且原告已超法定退休年龄，其又未能提供其他充分有效的证据证明其仍在从事有劳动收入的工作，故上述请求本院不予支持。上述损失首先应由被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿52580.05元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下42580.05元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）。交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分9559.24元（62139.29元-52580.05元），由被告陆建可按责负责赔偿80%即7647.39元。因浙Ｂ×××××重型厢式货车在被告亚太保险公司投保商业三者险及不计免赔率险等，故上述7647.39元赔偿款由被告亚太保险公司在商业三者险限额内负责理赔。据此，被告亚太保险公司合计应赔偿原告60227.44元（52580.05元+7647.39元）。考虑到本案被告陆建可已经垫付原告费用10741元，为减少当事人的讼累，本案对被告陆建可垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告赵福友诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额60227.44元，扣除被告陆建可垫付的10741元，实际尚可获赔49486.44元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司慈溪支公司赔偿原告赵福友因交通事故产生的经济损失合计49486.44元、支付给陆建可保险理赔款10741元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵福友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告赵福友负担505元，被告陆建可负担566元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一八年一月二十三日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?