wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复20号
复议申请人（申请执行人）：陈和春，男，汉族，1955年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人卜英锁，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强，董事长。
被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
复议申请人陈和春不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查明，2015年8月1日，该院对陈和春诉殷保林、湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）、河源旗滨硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按凯天公司自认已经付款190.6万元，合同金额还剩34.4万元尚未支付，目前金城公司尚欠陈和春劳务工资42700元，作出（2014）楼民一初字第625号民事判决书，判决一、金城公司向陈和春支付劳务工资42700元；二、凯天公司在未向金城公司结清工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任；河源旗滨硅业有限公司在未向金城公司公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；三、驳回陈和春的其他诉讼请求。2015年11月6日，陈和春向该院申请强制执行，同日，该院作出（2015）楼执字第1581号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凯天公司的银行存款54787元，或扣留、提取同等数额的收入款至该院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。另外，包括本案陈和春在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，该院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凯天公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。该院于2015年11月18日冻结凯天公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43×××90账户，并于当月27日扣划245441元至该院银行账户。2015年12月17日，异议人凯天公司向该院提出执行异议。
另查明，该院作出（2014）楼民一初字第625号民事判决后，金城公司其他涉案民工陆续向该院申请强制执行。2015年4月该院分两次共扣划异议人凯天公司被冻结账户330025.1元，异议人凯天公司也向该院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对河源旗滨硅业和凯天公司签订的合同工程总价款为225万无争议。凯天公司及金城公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现金城公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人凯天公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人凯天公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议。金城公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人凯天公司提供的客户回单证据证实，金诚公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。该院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人凯天公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人凯天公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还凯天公司，（2015）楼执字第1581号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2015）楼执字第1581号执行裁定书。
陈和春向本院申请复议称，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院的裁定，不符合《国务院办公室关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急投资》第三条，关于建设单位未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资的规定，应予撤销。
被执行人金城公司未发表意见。
被执行人凯天公司未发表意见。
本院查明：就本案争议工程的工程款，广东省东源县人民法院于2017年6月12日作出的（2016）粤1625民初1046号民事判决认定，在金城公司与凯天公司的合同价2250000元外，另有增量工程款407125.27元未付。并判决由凯天公司向金城公司支付该款项及利息，同时判决金城公司向凯天公司支付违约金100000元。该判决已发生法律效力。在该案执行过程中，凯天公司以已为金城公司垫付民工工资245441元为由，向广东省东源县人民法院提出执行异议，后又以待本院复议决定后再与金城公司结算为由撤回了异议申请，广东省东源县人民法院遂于2018年4月23日作出（2018）粤1625执异3号执行裁定，准许凯天公司撤回执行异议申请。
复议期间查明的其他事实与异议期间查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院再次扣划凯天公司银行存款共计245441元，是否超出其应向金城公司应付工程款范围。
依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第625号民事判决和广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初1046号民事判决，凯天公司对金城公司应付工程价款为：344000元（合同内价款），加上增量工程款407125.27元（不包括利息），抵扣金城公司应向凯天公司支付的违约金100000元，应为651125.27元。而湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院在扣划凯天公司银行存款330025.1元后，再次扣划包括本案执行款项在内的245441元，前后执行标的共计5754466.1元，并未超出凯天公司应付金城公司的工程款范围。岳阳市岳阳楼区人民法院在异议期间的案件事实基础上所作出的认定虽无不当，但根据新的事实应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异0602执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 轶 夫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执恢16号
申请执行人：李明财，男，汉族，住云南省宁洱县。
被执行人：周继刚，男，汉族，住云南省宁洱县。
本院在执行申请执行人李明财与被执行人周继刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云0821执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施红强
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑向超
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执697号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。
法定代表人：贡献，该行董事长。
被执行人:洪伟,男,汉族，1968年9月9日出生,住安徽省六安市。
被执行人:符永芳,女,汉族，1966年9月1日出生,住安徽省六安市。
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人洪伟、符永芳金融借款纠纷一案，申请人六安农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人六安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人六安农村商业银行股份有限公司撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年五月七日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第295号
原告：梁祖金，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2212。
委托代理人：马实飞。
被告：杨根友，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1318。
被告：杨泮记，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3390。
原告梁祖金诉被告杨根友、杨泮记民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁祖金到庭参加了诉讼；被告杨根友、杨泮记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁祖金诉称：两被告因为建房出售需要资金周转，于2012年5月15日向原告借款人民币13万元，当时口头约定利息按月利率3%计算。两被告借款后，未偿还过本息给原告。原告经多次追讨无果，故向法院起诉，请求：一、判令被告杨根友、杨泮记共同偿还借款人民币13万元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款时止）给原告梁祖金；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告杨根友、杨泮记没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2012年5月15日，被告杨根友、杨泮记向原告梁祖金借款13万元，并写下借据一份交原告梁祖金收执。借据的内容为：“兹因建房需经济运作，现向梁祖金借款人民币壹拾叁万元（￥130000元），特此借据”。借据上没有约定借款利息及借款期限。借款后，两被告至今未还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借据，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷属于民间借贷，借款时双方意思表示真实，借贷行为合法有效。被告杨根友、杨泮记向原告梁祖金借款130000元，有被告杨根友、杨泮记签名的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，由于原、被告双方没有约定借款期限及借款利息，故原告请求从起诉之日（即2015年1月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告杨根友、杨泮记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨根友、杨泮记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元给原告梁祖金；
二、限被告杨根友、杨泮记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还上述借款130000元的利息（该利息从2015年1月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁祖金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（该款原告已预交），由被告杨根友、杨泮记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一五年三月十七日
书记员 陈蕴东
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执295号
岳阳市众立置业有限公司、杨界安：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）140号裁决书，在执行杨界安与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨界安将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）295号裁决书立案执行的（2017）湘06执140号杨界安与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初578号
原告：李洋，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地：济南市泉城路268号永安大厦1-6层。
法定代表人：陈琦，经理。
兰陵县李洋与山东苏宁云商商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，李洋于2018年5月25日自愿申请撤回对山东苏宁云商商贸有限公司的起诉。
本院认为，李洋申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李洋撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 高玉娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执131号
申请人何小林。
被执行人成都鼎鑫盛世收藏品有限责任公司。
法定代表人代顺安。
何小林与成都鼎鑫盛世收藏品有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7164号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7164号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 李魏坪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2159号
原告：李海，男，汉族，1989年5月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李海诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李海未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2159号原告：李海，男，汉族，1989年5月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李海诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李海未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：黄志扬，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省陆河县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄志扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人黄志扬应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12704.24元及至2016年10月27日的利息1558.96元、滞纳金727.51元、其他费用206.37元，及以12704.24元为本金自2016年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费191.18元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人黄志扬发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6459号
原告：徐素琴，女，汉族，1986年9月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告：刘颖，女，汉族，1985年5月27日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告徐素琴诉被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年4月25日通知原告徐素琴在七日内预交案件受理费，但原告徐素琴在签收通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二零一八年五月九无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6459号原告：徐素琴，女，汉族，1986年9月16日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：刘颖，女，汉族，1985年5月27日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告徐素琴诉被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年4月25日通知原告徐素琴在七日内预交案件受理费，但原告徐素琴在签收通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王富春二零一八年五月九无书记员  沈海华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初767号
987年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。河北省邢台市柏乡县，
委托诉讼代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告：王永凯，男，1985年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区，
原告范若若与被告王永凯物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范若若及其委托诉讼代理人邓金超、被告王永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范若若向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在被告名下位于大厂回族自治县地上附着物归原告所有；2.判令被告限期协助原告办理土地使用证变更登记手续。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年1月24日双方在大城县民政局办理协议离婚手续。离婚协议约定，登记在被告名下位于大厂回族自治县地上附着物归原告所有。目前被告迟迟不与原告办理土地使用权变更手续，为此原告诉至法院望判如所请。
王永凯承认范若若提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告王永凯名下位于大厂回族自治县地上附着物归原告所有。
二、被告王永凯在2018年5月1日前协助原告办理以上土地使用证过户登记手续。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯爱民
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1553号
原告胡某某，女，汉族，遵义市人。
被告杨某某，男，汉族，重庆市人。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月十四日
书记员 周慧敏
广东省广州市海珠区人民法院行 政 判 决 书（2014）穗海法行初字第105号原告张伟雄，香港居民，住址：广州市海珠区。委托代理人余婷、陈明武，分别为广东踔厉律师事务所律师、实习律师。被告：广州市国土资源和房屋管理局。地址：广州市豪贤路***号。法定代表人：李俊夫，局长。委托代理人：李嘉咏、袁志欣，均为广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。原告张伟雄诉被告广州市国土资源和房屋管理局撤销房产权证登记事项纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告张伟雄委托代理人余婷、陈明武，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人李嘉咏、袁志欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟雄诉称：我是广州市海珠区怡乐路70号大院35号地下一层025号车位【粤房地产权证穗字第××】的产权所有人。2002年12月23日，我通过购买的方式取得上述车位。2014年4月23日，我在办理车位对外抵押的过程中得知被告对上述车位作出“该车位涉嫌占用通道，限制转移”的登记附注。我认为被告所作出的该登记附注不正确。被告在房地产登记簿上对原告车位加注“该车位涉嫌占用通道，限制转移”注记的行为是具体行政行为。被告对涉案车位作出该登记附注的理由是“该车位涉嫌占用通道”，被告不能仅因为“涉嫌”，即未经调查属实的事由对涉案车位作出“限制转移”的登记附注，同时，被告也未引用作出该登记附注相应的法律法规，所以该登记附注缺乏法律依据，应予撤销。依照《物权法》规定，我对涉案车位依法享有物权，被告非经法定程序，无权对涉案车位作出“该车位涉嫌占用通道”的登记附注。我向广州市人民政府申请行政复议，请求撤销被告作出的“限制转移”决定。广州市人民政府于2014年6月30日作出穗府行复【2014】692号《行政复议决定书》，维持被告对涉案车位所作出的“限制转移”的决定。我不服，故起诉请求法院判决依法撤销被告对海珠区怡乐路70号大院35号地下一层025号车位作出的“该车位涉嫌占用通道，限制转移”的登记附注。被告广州市国土资源和房屋管理局辩称：2002年，原告与广州市惠而佳房地产有限公司（以下简称惠某公司）签订了购买涉案车位的买卖合同，并由原广州市房地产交易所办理了合同备案，以2003交易091096号核发了广州市房屋交易登记证明书。2003年3月，我局根据上述合同备案及交易登记，以03登记16297号向原告核发了涉案车位的房地产权证。2013年，原告以13登记08026093号办理了涉案车位的涂销抵押及换证登记。2014年3月2日，祈乐苑小区业主集体信访反映涉案车位的位置规划是通道。我局经核对穗规建字（1997）第888号报建图，涉案车位的位置规划确为通道，是开发企业当时涉嫌隐瞒真实情况，将占用通道位置的车位进行预售及申办合同备案登记取得。我局已书面通知惠某公司和原告，从惠某公司自有物业中置换三个拥有合法权属的车位转移给原告，并请他们在接到通知后15个工作日内共同申请办理相关的车位置换手续。由于目前房地产登记业务已经可以通区办理，在相关问题尚未解决的情况下，我局海珠区分局属下海珠区房地产交易登记所在13登记08026093号房地产登记簿查册表上加注“该车位涉嫌占用通道，限制转移”的注记，是为了提醒各区交易登记部门，公某告知其他第三人涉案车位的有关情况。所以，该注记只是告知提醒的作用，并非强制措施或其他具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。所以原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年10月16日，原告与广州市惠而佳房地产有限公司签订了涉案车位的穗房合字99052123号《商品房买卖合同》，购买广州市海珠区怡乐路70号大院35号地下一层025号的车位。2003年3月4日，被告以03登记16297号向原告核发了涉案车位的房地产权证（粤房地证字第××号）。2013年，原告以2013登记08026093号办理了涉案车位的涂销抵押及换证登记。2013年8月15日，被告向原告核发了粤房地权证穗字第××号房地产权证。2014年3月2日祈乐苑业主委员会向被告等反映涉案车位堵塞通道，导致大楼地下车库消防存在安全隐患。2014年3月27日，广州市规划局海珠分局向新港街道办事处发出《关于配合提供祈乐苑小区规划审批信息的函》，提供规划审批信息：根据穗规建字（1997）第888号《建设工程规划许可证》及所附图纸，涉案车位所在位置即（14）-（15）（A）-(B)轴间无停车位等。被告经核对穗规建字（1997）第888号报建图，认为该车位位置规划为通道，于2014年5月20日以穗国房海字【2014】31号、32号文分别通知原告、广州市惠而佳房地产有限公司，要求从广州市惠而佳房地产有限公司自有物业中置换三个拥有合法权属的车位转移给原告，并请他们在接到通知后的15个工作日内共同申请办理相关的车位置换手续。在纠纷处理过程中，被告在涉案车位房地产登记簿查册表上加注“该车位涉嫌占用通道，限制转移”的注记。原告于2014年4月23日对涉案车位房地产登记簿进行查册时发现，在涉案车位房地产登记薄登记附注一栏增加了：“该车位涉嫌占用通道限制转移”的注记。原告认为被告对涉案车位登记附注注记“该车位涉嫌占用通道限制转移”的行为违法，遂起诉请求予以撤销。本院认为：依《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，原告对房地产权证的记载事项有异议提出诉讼的，符合起诉的条件。据规划部门提供的信息资料，原告现使用的车位位置，在建设规划许可及附图上，无建设停车使用的标示。被告经审核后，认为涉案的车位规划设置与当事人申报交易登记的情况不符，并在当事人不配合置换处理的情况下，对该车位涉嫌占用通道情况属实，不符合交易过户登记条件的，依《广州市城镇房地产登记办法》第五十五条的规定，被告有权作出撤销处理。被告现在房产证上记注“该车位涉嫌占用通道，限制转移”的行为，形式上是备注涉案车位所涉纠纷的有关情况，也未因此改变登记簿记载的权属事项，但事实上对原告出售处分房产的权利作了约束，在房产证的权利状态未有发生法定的变改情况下，被告以记注的形式限制原告的产权转移，显然没有合法依据，属适用法律法规错误，故对原告主张撤销被告对涉案车位作出的“该车位涉嫌占用通道，限制转移”注记的诉请，本院予以采纳。由于涉案车位的处理，涉及楼宇众多业主的利益，被告对原告所核发的广州市海珠区怡乐路70号大院35号地下一层025号的车位房地产权证的具体行政行为，依法应重新作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告广州市国土资源和房屋管理局对海珠区怡乐路70号大院35号地下一层025号车位作出的“该车位涉嫌占用通道，限制转移”的登记附注。二、被告在本判决生效之日起60日内，对广州市海珠区怡乐路70号大院35号地下一层025号的车位房产登记重新作出处理。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  李燕芳人民陪审员  杜京京二〇一四年十月十七日书 记 员  孙雪莹郭艳芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第587号
原告成国香，女，汉族，住湖北省钟祥市，身份证号码：×××172X。
委托代理人姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市祝程鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贺小逵。
原告成国香诉被告东莞市祝程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年以来原、被告之间有交易往来，原告为被告提供黑色TPR、自然色TPR、天皮、植绒、TPR单片加工贴沿条等鞋底类材料，双方之间通过电子传真形式的报价单、送货单和对账单等形式确认货物的数量和货款金额，货款月结60天。自2015年7月以来，被告迟延支付货款，经原告多次催讨，被告于2015年10月15日向原告支付了5000元的货款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告32277.7元的货款未支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款32277.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市祝程鞋业有限公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其以顺成鞋材厂的名义与被告有交易往来。原告提供了如下报价单：2015年3月26日报价单一份，载明型号5127-1，TPR＋天皮，黑色￥3.6，自然色￥3.8；型号5915-1，TPR磨边、抛光、削尾，黑色￥2.7，自然色￥2.8；植绒另加0.8元／双，月结60天；2015年9月11日的报价单一份，载明型号5857，自备料大底加工、冲裁、磨边、抛光、贴沿条1.8元／双，植绒1.2元／双，月结90天。原告提供了如下送货单：2015年4月20日的送货单显示TPR带后跟＋植绒黑色674双，2015年4月22日的送货单显示TPR大底生胶色3382双，2015年5月5日的送货单显示TPR黑色5695双，2015年9月10日的送货单显示TPR大底＋沿条磨边植绒黑色2028双。上述送货单有贺松林等人的签名。原告提供了如下对账单：2015年4月份对账单显示货款为15817元，2015年5月份对账单显示货款为15376.5元，2015年9月份对账单显示货款为6084元，上述货款共37277.5元，对账单上有曾静等人的签名。原告称报价单、送货单、对账单上签名的人是被告员工。原告称被告于2015年10月15日支付了货款5000元。
以上事实，有原告提供的报价单、送货单、对账单、帐户历史明细清单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告东莞市祝程鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，相应的不利后果应自行承担。原告提供了报价单、送货单、对账单证明原告向被告送货37277.5元的事实，且被告未提出任何抗辩，本院予以确认。原告称被告已经支付了5000元，属于自认，本院予以采纳。被告尚欠原告货款32277.5元，原告要求被告支付，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市祝程鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成国香支付拖欠的货款32277.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606.94元（原告已预交），由被告东莞市祝程鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 苏成章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1514-1号
申请执行人伊继传，男，1963年8月11日生，汉族，桓台县新城镇邢家村村民，现住本村。
被执行人淄博东港天然保健品有限公司，住所地，张店区西六路10号。
本院在执行伊继传诉淄博东港天然保健品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有90409.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3787号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人:曹关跃，该信用联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系该社员工。
被告：盛中秋，1981年9月4日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告:盛丽春，女，1990年2月13日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告临安市农村信用合作联社为与被告盛中秋、盛丽春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈艳菊适用简易程序独任审理，后因被告盛中秋、盛丽春下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告盛中秋、盛丽春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月22日，原告下属的临安市农村信用合作联社营业部与被告盛中秋签订《个人循环借款合同》（合同号：8061120140015513），约定合同项下的借款额度为200000元，借款人使用该借款额度的期限自2014年4月22日起至2017年4月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途，有借款借据另行约定。依据上述借款合同，被告盛中秋于2015年4月15日从营业部取得了200000元贷款，借款到期时间为2017年4月14日，借款月利率6.241666‰。2016年4月22日，被告盛丽春在《保证函》上签名，同意为营业部向债务人盛中秋在2014年4月22日起至2017年4月21日期间内最高融资人民币200000元整的融资债权提供最高额连带责任保证。贷款到期后，借款人未全额返还借款本金，并拖欠2017年3月21日起的借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）6610.51元（计算到2017年7月13日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率计付），本息合计206610.51元整。2.被告盛丽春对前条款项的偿付承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《个人循环借款合同》复印件一份（与原件核对一致），证明被告盛中秋与原告签订了一份借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任、还款方式等相关权利义务的事实。
证据二、借款借据复印件一份（与原件核对一致），证明被告盛中秋于2016年4月15日在营业部取得借款200000元，该款到期时间为2017年4月14日，月利率为6.241666‰。
证据三、保证函复印件一份（与原件核对一致），证明盛丽春承诺对盛中秋上述200000元贷款承担连带保证责任的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，证明到2017年7月13日止被告盛中秋尚欠原告贷款本金200000元，利息为6610.51元，合计206610.51元。
被告盛中秋、盛丽春未答辩，也未向本院提供证据。
被告盛中秋、盛丽春未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告下属的临安市农村信用合作联社营业部与被告盛中秋签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告盛中秋向原告借款200000元，借款到期日为2017年4月14日，但被告盛中秋未按照上述合同约定全额偿付借款本息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告盛丽春作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛中秋应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息6610.51元（含罚息和复息，计算到2017年7月14日止，之后至本院判决所确定履行之日止的利息按照合同约定利率计付）。
二、被告盛丽春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告盛中秋、盛丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4399元，财产保全申请费1620元，合计6019元，由被告盛中秋、盛丽春共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛中秋、盛丽春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈艳菊
人民陪审员 钱向云
人民陪审员 周国军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3787号原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人:曹关跃，该信用联社理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区，系该社员工。被告：盛中秋，1981年9月4日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告:盛丽春，女，1990年2月13日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告临安市农村信用合作联社为与被告盛中秋、盛丽春金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈艳菊适用简易程序独任审理，后因被告盛中秋、盛丽春下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告盛中秋、盛丽春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2014年4月22日，原告下属的临安市农村信用合作联社营业部与被告盛中秋签订《个人循环借款合同》（合同号：8061120140015513），约定合同项下的借款额度为200000元，借款人使用该借款额度的期限自2014年4月22日起至2017年4月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途，有借款借据另行约定。依据上述借款合同，被告盛中秋于2015年4月15日从营业部取得了200000元贷款，借款到期时间为2017年4月14日，借款月利率6.241666‰。2016年4月22日，被告盛丽春在《保证函》上签名，同意为营业部向债务人盛中秋在2014年4月22日起至2017年4月21日期间内最高融资人民币200000元整的融资债权提供最高额连带责任保证。贷款到期后，借款人未全额返还借款本金，并拖欠2017年3月21日起的借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）6610.51元（计算到2017年7月13日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率计付），本息合计206610.51元整。2.被告盛丽春对前条款项的偿付承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、《个人循环借款合同》复印件一份（与原件核对一致），证明被告盛中秋与原告签订了一份借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任、还款方式等相关权利义务的事实。证据二、借款借据复印件一份（与原件核对一致），证明被告盛中秋于2016年4月15日在营业部取得借款200000元，该款到期时间为2017年4月14日，月利率为6.241666‰。证据三、保证函复印件一份（与原件核对一致），证明盛丽春承诺对盛中秋上述200000元贷款承担连带保证责任的事实。证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，证明到2017年7月13日止被告盛中秋尚欠原告贷款本金200000元，利息为6610.51元，合计206610.51元。被告盛中秋、盛丽春未答辩，也未向本院提供证据。被告盛中秋、盛丽春未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告下属的临安市农村信用合作联社营业部与被告盛中秋签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告盛中秋向原告借款200000元，借款到期日为2017年4月14日，但被告盛中秋未按照上述合同约定全额偿付借款本息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告盛丽春作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛中秋应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息6610.51元（含罚息和复息，计算到2017年7月14日止，之后至本院判决所确定履行之日止的利息按照合同约定利率计付）。二、被告盛丽春对上述款项承担连带清偿责任。如果被告盛中秋、盛丽春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4399元，财产保全申请费1620元，合计6019元，由被告盛中秋、盛丽春共同负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛中秋、盛丽春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈艳菊人民陪审员  钱向云人民陪审员  周国军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑 驰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初163号
原告：王民晶，1971年月日出生。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：高红军。
被告：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：林珂珂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：和胜权，经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告王民晶与被告高红军、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿焦作支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王民晶委托代理人郝国辰，被告人寿焦作支公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。被告高红军、温县豫兴汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王民晶诉称：2015年12月12日20时30分，被告高红军驾驶豫H×××××货车行驶至大广高速公路广州方向盘539公里＋990米处时，与原告王民晶驾驶的鲁A×××××货车追尾相撞，随后两车撞开右侧护栏后翻入边沟，造成被告高红军受伤及其乘车人贺海涛死亡，两车及两车所载货物和路产受损的交通事故。经高速交警深州大队认定，被告高红军负事故主要责任，原告王民晶负事故次要责任，贺海涛无责任。经查，豫H×××××货车所有人为被告豫兴汽车运输有限公司，该车在被告人寿焦作支公司投保了交强险和商业三者险。保险公司有义务在保险限额内承担赔偿责任，侵权人和车辆所有人也应当承担相应的赔偿责任。故要求被告赔偿货物损失、鉴定费共计35418元。
被告高红军辩称：原告王民晶晚上违章将车停在大广高速第三行车道内，既没有报警，也没有开启危险报警闪光灯，更没有在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，致使我没有足够的时间和距离采取有效的安全措施而造成事故。我应当承担事故的次要责任，对货损无责任。对原告所述的损失，请法院依法查证落实。
被告人寿焦作支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。豫H×××××车在我公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。根据事故认定书显示，被告高红军无驾驶资质，根据保险合同约定，我公司对商业险部分免赔。原告诉讼请求过高，如果符合理赔条件，我公司同意在交强险范围内赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告温县豫兴汽车运输有限公司未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：豫H×××××车在被告人寿焦作支公司公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、此次交通事故责任的承担；2、原告请求赔偿的项目、数额及依据。
原告王民晶围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、货运车辆挂靠合同，证明原告的身份及系实际所有人；2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；3、公估报告，证明鲁A×××××车上所载货物损失为45220元；4、发票，证明原告支出货损鉴定费4520元；5、保险单，证明豫H×××××的投保情况。
被告高红军围绕争议焦点陈述，其举证如下：转让协议，证明其是豫H×××××货车的实际所有人。
被告人寿焦作支公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、商业三者险条款，证明保险条款约定如驾驶人无证驾驶，保险公司不负赔偿责任；2、投保单，证明已向投保人告知义务。
被告人寿焦作支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、5无异议，对证据3有异议，认为价格过高，对证据4无异议，但认为不属于保险范围，不予承担。
被告人寿焦作支公司对被告高红军提交的证据樊瑞质证意见是：无异议。
原告王民晶对被告人寿焦作支公司提交的证据的质证意见是：对证据1无异议。认为证据2没有投保人签名，不能证明向投保人告知了免责情况。
原告王民晶对被告高红军提交的证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1、2、4、5，被告无异议，故予以确认；对于原告提交的证据3，被告人寿焦作支公司虽然提出异议，但未申请重新鉴定，故予以采信。
对于被告高红军提交的证据，原告与被告人寿焦作支公司均无异议，应予采信。
对于被告人寿焦作支公司提交的证据1，原告无异议，应予以确认；对于其提交的证据2，被告高红军、温县豫兴汽车运输有限公司未到庭质证，应视为默认，应予采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：被告高红军系豫H×××××货车的实际所有人。经鉴定，原告因交通事故造成车上货损为45220元。为此，原告支出货损鉴定费4520元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告高红军未按操作规范安全驾驶，并且无证驾驶机动车上高速公路行驶，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要的民事责任；原告王民晶在驾驶的车辆发生故障后妨碍交通又难以移动的情况下，未按规定设置警告标志，且驾驶未按规定粘贴车身反光标识的车辆在高速公路上行驶，对造成此次事故具有过错，应当承担次要的民事责任。鉴于豫H×××××车在被告人寿焦作支公司投保了交强险，故被告人寿焦作支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。由于被告高红军系无证驾驶机动车，故被告人寿焦作支公司所述免赔理由成立，故原告超出交强险限额的损失应当由被告高红军赔偿70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王民晶货物损失2000元。于本判决生效之日起10内付清；
二、被告高红军赔偿原告王民晶货物损失30254元、鉴定费3164元，共计33418元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告高红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐 沛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执29号
申请执行人谢凤琼。
被执行人潘宇君。
本院在执行谢凤琼申请执行潘宇君关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人潘宇君暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋 涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执244号
申请执行人赵成立，男，1953年2月18日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人栾林涛，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张安军，男，1960年5月19日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初558号民事判决书，执行赵成立申请执行栾林涛、张安军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十六日
书记员 王昊天
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执466号
陈玉田、黄明军：
本院于2018年3月21日立案执行陈玉田申请执行黄明军民间借贷纠纷一案，立案标的16000元。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，陈玉田向本院申请执行的（2017）苏0813民初1736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保114号
申请人：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：兰汉平，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人牛红卫于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰汉平银行存款人民币300000元或查封、扣押其它相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人牛红卫提供担保。
经审查，本院认为申请人牛红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰汉平银行存款人民币300000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月十九日
书记员 吕益权
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2113号
起诉人：苏州迅电电梯有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路北侧。
法定代表人：林汝祺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚英琦，广东深大地律师事务所律师。
起诉人苏州迅电电梯有限公司（以下简称苏州迅电公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐州嘉美达房产开发有限公司支付苏州迅电公司货款378000元，逾期付款违约金100000元，合计478000元；2、徐州嘉美达房产开发有限公司承担诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，起诉人与徐州嘉美达房产开发有限公司（以下简称徐州嘉美达公司）签订了一份《电梯设备销售合同》。合同约定：苏州迅电公司负责为徐州嘉美达公司供6台“迅电”牌电梯，徐州嘉美达公司应支付起诉人货款58.8万元。合同签订后，起诉人依约履行合同的交货义务，至今仍拖欠起诉人货款37.8万元。合同第十条约定了违约责任条款，考虑到合同约定违约金计算标准偏高，起诉人同意适当降低计算标准，只向徐州嘉美达公司主张违约金10万元。起诉人多次催要无效，诉至法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。当事人存在约定管辖的，除法定情形外，应以当事人合法有效的约定管辖法院为纠纷管辖法院。起诉人提供的其与徐州嘉美达公司签订的《电梯设备销售合同》复印件第十一条第9项约定“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法合同签订所在地人民法院起诉”，故本案存在约定管辖。但起诉人提供的合同复印件中合同签订地相应部分文字不完全。本院于2018年1月17日书面通知起诉人提供合同原件以确定本院是否有管辖权，起诉人未在指定期限内提交。
综上，仅凭起诉人目前提供的证据不能确认本院对本案具有管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对苏州迅电电梯有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱红雷
二〇一八年三月五日
书记员 张 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申171号
再审申请人（原审原告）：刘绍河，男，1963年12月3日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：纪书玲（刘绍河之妻），住北京市平谷区。
被申请人：张子佳（原审被告北京龙佳兴业建材经营部经营者），女，1987年3月26日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：夏林娟，女，住北京市平谷区，北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村民委员会推荐。
被申请人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
再审申请人刘绍河因与原审被告北京龙佳兴业建材经营部（以下简称龙佳经营部）、被申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘绍河申请再审称：2011年2月24日，申请人被安排到北京某1建材经销部工作，后被安排到北京某2建材经销部，后又被安排到龙佳经营部工作，均安排申请人到城建公司工地做电工。2015年4月21日，申请人为城建公司交电费时发生交通事故，龙佳经营部和城建公司应连带赔偿申请人所有损失。原审法院认定申请人停工留薪期仅仅6个月时间太短，申请人6个月后还在治疗。2016年5月27日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会确认存在劳动关系，申请人无法提出延长停工留薪申请。经鉴定，申请人工伤致残等级为某级，原审法院认定龙佳经营部非法解除劳动合同，但又驳回申请人要求继续履行劳动合同并签订无固定期限劳动合同的请求，违反相关规定。申请人认为其符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，请求撤销原判，再审。
张子佳提交意见称：一、龙佳经营部已经向申请人足额支付了全部案款，申请人收取案款后再申诉，违背诚实信用原则。二、龙佳经营部已经依法注销。三、原审判决认定解除劳动合同时间符合法律规定。四、按照相关法律规定停工留薪期只能是6个月。请求驳回申请人的再审申请。
城建公司提交意见称：一、北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会已经裁决确认申请人与龙佳经营部自2013年6月17日起存在劳动关系，申请人未对此裁决提出异议或诉讼，认可了该裁决并据此申请了工伤鉴定。二、本案中申请人诉讼请求主张的各项费用均基于工伤赔偿，应向龙佳经营部主张。三、原审判决认定申请人与城建公司不存在劳动关系符合法律规定。四、原审判决作出后，申请人未提出上诉，后申请再审。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查过程中经查，龙佳经营部经北京市工商行政管理局平谷分局核准，于2018年1月9日准予注销。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审适用法律是否正确。
根据本案现有证据，原审法院判决确认刘绍河与龙佳经营部建立劳动关系，龙佳经营部在刘绍河遭受工伤后，应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准，向刘绍河支付因治疗工伤产生的费用是正确的，原审法院判决确认的具体数额并无不当。原审法院认定停工留薪期为6个月亦并无不妥。申请人与城建公司不存在劳动关系，原审法院对其要求城建公司承担赔偿责任的请求不予支持符合法律规定。综上，原审判决适用法律并无不当，申请人的再审请求不能成立，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘绍河的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年五月七日
书记员 孙国芳
书记员 周慧萌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢181号
申请执行人魏晓明。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人魏晓明与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第210-2号
原告：ＸＸ敏。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：张代银。
第三人：张国庆。
本院在审理原告ＸＸ敏诉被告张代银、第三人张国庆不当得利纠纷一案过程中，原告ＸＸ敏向本院申请对被告张代银的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告ＸＸ敏提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告ＸＸ敏提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1079号
申请执行人：云南煤化房地产开发有限公司。
委托代理人：王晓岚、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈多，女，汉族，1963年9月4日出生。
关于申请执行人云南煤化房地产开发有限公司与被执行人陈多追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）五法民三初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南煤化房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人陈多所有位于昆明市北市区银河片区商家营村旁银河星辰花园5幢1单元8层802号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为214423.27元、未受偿214423.27元，本院于2015年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1079号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月一日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1079号
申请执行人：云南煤化房地产开发有限公司。
被执行人：陈多，女，汉族，1963年9月4日出生。
关于申请执行人云南煤化房地产开发有限公司与被执行人陈多追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）五法民三初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南煤化房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人陈多所有位于昆明市北市区银河片区商家营村旁银河星辰花园5幢1单元8层802号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为214423.27元、未受偿214423.27元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1079号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月一日
书记员 范娅磊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1211号
申请执行人陈定红，男，汉族，生于1971年7月26日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人赵明庆，男，汉族，生于1963年8月28日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初726号民事调解书，受理了陈定红申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行金额为46140元及迟延履行期间的债务利息、垫付受理费480元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人赵明庆有相应的财产。因被执行人赵明庆至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人陈定红的合法权益，依法应对被执行人赵明庆的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人赵明庆的银行存款人民币46720元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人赵明庆所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 兴
四川省叙永县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0524执1211号
关于陈定红申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案中，被执行人赵明庆拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人赵明庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月七日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3562号
原告：王碧华，女，生于1970年3月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：王仕文，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王碧华与被告王仕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧华到庭参加诉讼，被告王仕文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仕文立即返还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王仕文因需资金，向原告王碧华借款150000元并约定2014年11月6日返还。借款到期后，原告王碧华经多次催要，被告王仕文至今未予返还。
被告王仕文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王仕文在原告王碧华处借款人民币150000元，并出具借条，内容为：“借条今借到王碧华现金壹拾伍万元整借款人：王仕文条此款2014年11月6日归还”。借款到期后，被告王仕文至今未履行返还义务。
本院认为:被告王仕文向原告王碧华借款150000元的事实，有被告王仕文亲笔给原告王碧华书立的借条为证，其借贷关系依法成立，本院予以认定。被告王仕文不按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告王碧华要求被告王仕文返还借款人民币150000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仕文在本判决生效后十日内返还原告王碧华借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告王仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保50号
申请人：王丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：周兆旭，男，汉族，1969年5月3日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人王丽于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周兆旭的银行存款130000元或同等价值的财产，申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周兆旭的银行存款130000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年三月七日
书记员 丁保全
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第59号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇人民政府行政执法员。
被执行人：张建国，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇于张行政村五里张自然村101号。
被执行人：于翠平，女，1980年1月13日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涡行非审字第00170号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人张建国、于翠平未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）14009号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于翠平在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 磊
审判员 刘继业
审判员 徐海生
二〇一四年四月二十一日
书记员 纪博文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第01037号
科左中旗军盛粮食商贸有限公司：
你与通辽市经济技术开发区新海粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左商初字第00007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通辽市经济技术开发区新海粮贸有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年8月15日之前履行案款1926781.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费21667.80元。
二〇一五年八月十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第01037号
科左中旗军盛粮食商贸有限公司：
你与通辽市经济技术开发区新海粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左商初字第00007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通辽市经济技术开发区新海粮贸有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年8月15日之前履行案款1926781.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费21667.80元。
二〇一五年八月十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1233号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，原系宁波长胜货柜有限公司堆高机驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日16时许，被告人王某甲在位于宁波市北仑区新碶街道的宁波长胜货柜有限公司堆场内驾驶堆高机作业时，违反相关安全管理规定，未注意堆场周围环境，在倒车时堆高机右边的门架勾倒旁边的集装箱，致使被害人刘某被翻落的集装箱砸中导致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述其罪行。案发后，被告人王某甲所在单位已赔付被害人家属各项损失共计人民币130万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，劳动合同，堆场安全规定，录像光盘，人民调解协议书，公安民警出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反安全管理规定，造成致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，且被害方的损失已获赔偿，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 俞佩娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民撤3号
原告：崔秀斌，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：杨建娥，女，1965年1月17日生，汉族，居民，住滨州市。
被告：滨州市滨城区小营街道办事处。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处龙腾六路**号。组织机构代码：00437489-4。
法定代表人：王学峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张跃军、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
原告崔秀斌与被告杨建娥、滨州市滨城区小营街道办事处（以下简称小营办事处）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
崔秀斌向本院提出诉讼请求：1.判决法院就二被告建设工程施工合同纠纷达成的（2011）滨中民四初字第34号民事调解书违法并撤销该合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月15日，原滨城区南城经济开发区与滨州市德忠塑胶销售安装中心（以下简称德忠塑胶）签订的南城污水管网施工合同，2007年2月工程投入使用。2012年4月24日，二被告达成（2011）滨中民四初字第34号民事调解书，以工程在使用过程中出现质量问题为借口达成调解协议。根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，工程早已超过质保期，德忠塑胶不应当承担责任。赵德忠于2009年去世，赵德忠在世的质保期内，小营办事处不提工程质量问题，超过质保期后很长时间也未提质量问题，在原告强制执行该工程款的过程中，小营办事处提出质量问题的无理要求，杨建娥还积极承认并赔偿，明显是虚假诉讼，侵害原告的合法权益。2.小营办事处与赵德忠之妻和德忠塑胶负责人孙小生达成的质量问题协议无效，因上述二人不是工程质量的法定责任人。3.上述工程都已验收合格，进行了合法审计，如果工程确实存在质量问题，应由小营办事处承担责任，而不是杨建娥。4.双方确认该工程给小营办事处造成450万元的经济损失，该损失是如何确定的调解书中没说清楚。小营办事处欠杨建娥450万元，二被告的调解书杨建娥赔偿小营办事处450万元，明显弄虚作假。5.小营办事处欠杨建娥的工程款已被法院冻结，执行了部分，并且在继续执行过程中，依照法律规定二被告无权处置该债权。即使二被告有调解书，该款的执行不受影响。6.小营办事处认为只要有了调解书，办事处欠杨建娥的工程款和杨建娥所谓欠办事处的工程质量赔偿款就可以对抵，进而达不到向原告还钱的目的，是错误的。冻结的款项小营办事处和杨建娥均不能主张抵销。滨州市滨城区人民法院针对冻结的该笔款项对小营办事处下达了提取文书，该提取文书合法有效，应当继续予以执行。法院冻结过程中，二被告即使达成调解协议，二被告的纠纷属于另外的民事纠纷，不影响本案的强制执行。7.本案中，原告一直不知道为何滨城区法院没有进一步执行。直到从孙勃处看到滨城区法院（2014）滨执异字第22号执行裁定书后才知道。我属于民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。二被告达成调解书致使滨城区法院不再继续执行杨建娥所欠原告的款项，该调解书的达成侵害了我方的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审查，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体为原生效裁判文书所涉法律关系的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，对于生效裁判文书所涉诉讼标的享有独立的请求权，可以作为原告，以诉争双方为被告提起诉讼。无独立请求权的第三人，虽对诉争标的没有独立的请求权，但生效裁判文书所涉法律关系的处理结果，会影响无独立请求权第三人与诉争法律关系中一方当事人之间法律关系的处理，即两者之间存在法律上的利害关系。本院认为，崔秀斌并非杨建娥与小营办事处之间建设工程施工合同案件中的第三人，理由为：首先，崔秀斌对于杨建娥与小营办事处之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，其无权作为有独立请求权的第三人参与杨建娥与小营办事处之间建设工程施工合同案件的诉讼。其次，杨建娥与小营办事处之间建设工程施工合同关系的处理结果，不影响杨建娥与崔秀斌民间借贷法律关系中权利的享有和义务的承担。即崔秀斌、杨建娥之间的民间借贷法律关系与杨建娥、小营办事处之间的建设工程施工合同关系不存在法律上的利害关系。崔秀斌在杨建娥与小营办事处之间的建设工程施工合同案件中无权作为无独立请求权第三人参加诉讼。综上，崔秀斌只是杨建娥的普通债权人，其作为原告提起本案的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的第三人的主体条件，崔秀斌作为原告提起本案之诉，主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔秀斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高立俊
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年二月十日
书记员 董学学
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民撤3号原告：崔秀斌，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：杨建娥，女，1965年1月17日生，汉族，居民，住滨州市。被告：滨州市滨城区小营街道办事处。住所地：滨州市滨城区小营街道办事处龙腾六路**号。组织机构代码：00437489-4。法定代表人：王学峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：张跃军、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。原告崔秀斌与被告杨建娥、滨州市滨城区小营街道办事处（以下简称小营办事处）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。崔秀斌向本院提出诉讼请求：1.判决法院就二被告建设工程施工合同纠纷达成的（2011）滨中民四初字第34号民事调解书违法并撤销该合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月15日，原滨城区南城经济开发区与滨州市德忠塑胶销售安装中心（以下简称德忠塑胶）签订的南城污水管网施工合同，2007年2月工程投入使用。2012年4月24日，二被告达成（2011）滨中民四初字第34号民事调解书，以工程在使用过程中出现质量问题为借口达成调解协议。根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，工程早已超过质保期，德忠塑胶不应当承担责任。赵德忠于2009年去世，赵德忠在世的质保期内，小营办事处不提工程质量问题，超过质保期后很长时间也未提质量问题，在原告强制执行该工程款的过程中，小营办事处提出质量问题的无理要求，杨建娥还积极承认并赔偿，明显是虚假诉讼，侵害原告的合法权益。2.小营办事处与赵德忠之妻和德忠塑胶负责人孙小生达成的质量问题协议无效，因上述二人不是工程质量的法定责任人。3.上述工程都已验收合格，进行了合法审计，如果工程确实存在质量问题，应由小营办事处承担责任，而不是杨建娥。4.双方确认该工程给小营办事处造成450万元的经济损失，该损失是如何确定的调解书中没说清楚。小营办事处欠杨建娥450万元，二被告的调解书杨建娥赔偿小营办事处450万元，明显弄虚作假。5.小营办事处欠杨建娥的工程款已被法院冻结，执行了部分，并且在继续执行过程中，依照法律规定二被告无权处置该债权。即使二被告有调解书，该款的执行不受影响。6.小营办事处认为只要有了调解书，办事处欠杨建娥的工程款和杨建娥所谓欠办事处的工程质量赔偿款就可以对抵，进而达不到向原告还钱的目的，是错误的。冻结的款项小营办事处和杨建娥均不能主张抵销。滨州市滨城区人民法院针对冻结的该笔款项对小营办事处下达了提取文书，该提取文书合法有效，应当继续予以执行。法院冻结过程中，二被告即使达成调解协议，二被告的纠纷属于另外的民事纠纷，不影响本案的强制执行。7.本案中，原告一直不知道为何滨城区法院没有进一步执行。直到从孙勃处看到滨城区法院（2014）滨执异字第22号执行裁定书后才知道。我属于民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。二被告达成调解书致使滨城区法院不再继续执行杨建娥所欠原告的款项，该调解书的达成侵害了我方的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审查，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体为原生效裁判文书所涉法律关系的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，对于生效裁判文书所涉诉讼标的享有独立的请求权，可以作为原告，以诉争双方为被告提起诉讼。无独立请求权的第三人，虽对诉争标的没有独立的请求权，但生效裁判文书所涉法律关系的处理结果，会影响无独立请求权第三人与诉争法律关系中一方当事人之间法律关系的处理，即两者之间存在法律上的利害关系。本院认为，崔秀斌并非杨建娥与小营办事处之间建设工程施工合同案件中的第三人，理由为：首先，崔秀斌对于杨建娥与小营办事处之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，其无权作为有独立请求权的第三人参与杨建娥与小营办事处之间建设工程施工合同案件的诉讼。其次，杨建娥与小营办事处之间建设工程施工合同关系的处理结果，不影响杨建娥与崔秀斌民间借贷法律关系中权利的享有和义务的承担。即崔秀斌、杨建娥之间的民间借贷法律关系与杨建娥、小营办事处之间的建设工程施工合同关系不存在法律上的利害关系。崔秀斌在杨建娥与小营办事处之间的建设工程施工合同案件中无权作为无独立请求权第三人参加诉讼。综上，崔秀斌只是杨建娥的普通债权人，其作为原告提起本案的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的第三人的主体条件，崔秀斌作为原告提起本案之诉，主体不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔秀斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  高立俊审判员  徐丽萍审判员  宋 洁二〇一七年二月十日书记员  董学学
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第305号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人钟仕葵，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人钟仕葵所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人钟仕葵在中国农业银行深圳新安支行6274账户内违法资金15466元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟仕葵在中国农业银行深圳新安支行6274账户内违法资金15466元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第305号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人钟仕葵，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户(含被执行人钟仕葵所开设账户,详见附件清单)内的款项21479032.85元及收益予以追缴,上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公(直)冻财字[2015]A071号冻结存款通知书冻结被执行人钟仕葵在中国农业银行深圳新安支行62×××74账户内违法资金15466元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟仕葵在中国农业银行深圳新安支行62×××74账户内违法资金15466元至本院执行款专用账户(户名：岳阳市君山区人民法院,账号：19×××04,开户行：中国工商银行岳阳开发区支行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后,有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息,除依法返还被害人的以外,一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息,经审查,确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的,应当判决返还被害人,或者没收上缴国库,但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行,是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
(一)罚金、没收财产.
(二)责令退赔.
(三)处置随案移送的赃款赃物.
(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中,对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结,人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产,人民法院执行中可以直接裁定处置,无需侦查机关出具解除手续,但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况,并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执82号
申请执行人：陈继海，男，汉族，36岁。
被执行人：王永屹，男，汉族，66岁。
被执行人：李淑艳，女，汉族，56岁。
申请执行人陈继海与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）吉0281民初2774号民事判决书，主文如下：一、被告王永屹、李淑艳于本金判决生效之日起立即共同偿还原告陈继海借款本金126060元及利息（利息计算方式：以126060元为本金，从2015年6月11日起至付清本金时止，利率按月利率1.5%计算，加上利息8340元）；二、驳回原告陈继海的其他诉讼请求。案件受理费1494元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈继海于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1791.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人陈继海释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陈继海同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初540号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高明，男，汉族，1984年10月12日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日1时44分，被告人高明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车行驶至本市江汉区解放大道循礼门路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人高明呼气中酒精含量为86mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人高明血液中乙醇含量为112.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高明具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人高明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人高明醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月八日
书记员 韩顺冰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初29号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘海庆，男，1977年6月25日出生。因交通肇事，2017年6月6日被安阳市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月25日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月29日被安阳市公安局直属分局逮捕。
辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人刘海庆犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人刘海庆及其辩护人王运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年5月12日7时许，被告人刘海庆未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市高庄乡安濮南线由南向北行驶至杨河固村东侧向西左转弯时，与张某2驾驶电动自行车由西向东行驶中发生相撞，致张某2受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某2外伤致骨盆不稳定骨折经医院手术治疗，构成重伤二级；经道路交通事故认定，刘海庆负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、110和120接处警证明、现场照片、驾驶证及机动车信息等相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据，认为被告人刘海庆之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人刘海庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，事故发生后，被告人刘海庆打120电话施救，且主动投案，构成自首；系过失犯罪，主观恶性小，认罪态度好；建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日6时许，被告人刘海庆未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市高庄乡安濮南线由南向北行驶至杨河固村东侧向西左转弯时，与张某2驾驶电动自行车由西向东行驶中发生相撞，致张某2受伤。事故发生后，被告人刘海庆弃车逃逸。安阳市公安局交通事故鉴定所于2017年9月13日出具（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2017）第045号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某2外伤致骨盆不稳定骨折经医院手术治疗，构成重伤二级。安阳市公安交通警察支队于2017年5月26日出具安公交认字（2017）事故第XD-072号道路交通事故认定书，认定刘海庆未取得机动车驾驶证，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任；张某2无责任。
2017年5月15日，被告人刘海庆到公安机关自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人刘海庆的供述证实，2017年5月12日7时许，其驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车载妻子张某1沿杨河固村东侧一条南北路上自南向北行驶至安濮南线向西转弯时，撞到一个自西向东骑电动车的女的，被撞的人和车都翻倒在地，其用妻子张某1150××××7073电话打了120求救。因其没有驾驶证，害怕民警处理，就离开现场回家了。
二、被害人张某2的陈述证实，2017年5月12日7时许，其骑电动车在安濮南线杨河固路段被一辆面包车撞了。
三、证人张某1的证言证实，2017年5月12日7时许，其丈夫刘海庆开车带着其在安濮南线杨河固村路段与一辆电动自行车发生交通事故。刘海庆没有驾驶证。
四、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2017）第045号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某2外伤致骨盆不稳定骨折经医院手术治疗，构成重伤二级。
五、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2017）事故第XD-072号道路交通事故认定书，认定刘海庆负事故的全部责任，张某2无责任。
六、安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队出具到案说明证实，事故发生后刘海庆弃车逃逸，2017年5月15日，刘海庆到公安机关投案。
七、安阳市120急救指挥中心出具证明，证实2017年5月12日6时59分，接到号码为150××××7073的电话报警，称在高庄乡杨河固村有一起交通事故。
八、安阳市公安局接处警信息表显示，案发当天报警人为张某。
另有被告人刘海庆的户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶证、保险单、行政处罚决定书等相关书证在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人刘海庆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，并弃车逃逸，经公安机关认定，被告人刘海庆负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海庆主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；辩护人提出的该项辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 王 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1722号
原告：缪克鹏。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：应化仙。
原告缪克鹏为与被告应化仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告应化仙立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告应化仙向原告缪克鹏借款10万元，并出具借条一份，未约定还款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
应化仙于本判决生效之日起十日内偿还缪克鹏借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告应化仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 黄通利
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00389号
申请执行人杨家桃，农民。
被执行人郭炳海，男，农民，住该县丰店镇方湾村六组3号。
本院在执行申请执行人杨家桃与被执行人郭炳海追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2014）鄂广水民初字第00666号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郭炳海送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人郭炳海在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人郭炳海无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人郭炳海无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐道金
审判员 程 锐
审判员 曹宏春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯爱学