wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3277号
原告张建鲁，男，1961年10月21日出生，汉族。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，负责人。
原告张建鲁与被告李某、福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张建鲁于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张建鲁到庭参加诉讼，被告李某、福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建鲁诉称，被告李某因投资生意资金周转，于2014年1月9日向原告借款人民币60万元人民币，约定借款月利息2%。被告李某从2014年3月9日起就未支付利息，经原告多次催讨，被告李某至今仍未归还借款。被告福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司为该笔借款提供担保。请求法院判决：一、被告李某归还原告借款人民币60万元及利息（从2014年3月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某因投资生意资金周转，于2014年1月9日向原告借款人民币60万元，月利率2%，被告福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司提供担保。被告借款后，仅支付利息至2014年3月9日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张建鲁提供的借款条、中国建设银行转账凭证各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李某偿还借款人民币60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，涉讼借款中未约定保证方式，被告福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司应为上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起三个月内一次性向原告张建鲁偿还借款人民币60万元及利息（从2014年3月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司对本判决第一项确定被告李某的债务承担连带清偿责任。
如果被告李某、福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告李某、福建省南平市ＸＸ房地产综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3277号
原告：金春日，现住延吉市。
被告：李茂彬，现住延吉市。
委托代理人：李昌宁，现住延吉市。
被告：李昌宁，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：梁国亮，总经理。
原告金春日诉被告李茂彬、李昌宁、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春日，被告李茂彬委托代理人李昌宁、被告李昌宁到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日17时30分许，被告李茂彬驾驶吉HB02**号轿车撞到原告驾驶的吉XH73**号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李茂彬负事故的全部责任。被告的车辆在被告平安保险公司投保交强险。现诉至法院，要求二被告赔偿原告的车辆维修费4933.30元。
被告李茂彬辩称，对原告修理的项目有异议，不需要更换左前叶子板，只需要维修，对更换前大灯无异议。
被告平安保险公司未答辩。
被告李昌宁辩称，作为车主，同意在本案中承担责任，但对原告更换左前叶子板有异议。更换叶子板不合理，也没有好好保管大灯、前保险杠、叶子板。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及原告金春日无事故责任，被告李茂彬负事故全部责任。
经被告李茂彬、李昌宁质证，无异议。
证据3、延边隆孚汽车销售服务有限公司出具的发票复印件两份及委托维修估价单复印件一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费4933元。
经被告李茂彬、李昌宁质证，有异议，对更换前叶子板有异议。
被告李茂彬、李昌宁、平安保险公司未提供证据。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月3日17时30分许，被告李茂彬驾驶吉HB02**号轿车与原告金春日驾驶的吉HX73**号轿车在开发区加油站相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李茂彬负事故的全部责任。当日，双方达成协议，约定受损车辆的修复费，由各方车辆投保的保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿，超出部分，由被告承担，该事故一次性处理完毕。双方当事人在事故认定书及协议书中签字确认。被告的车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者强制险。事后，原告支付维修费4933元。被告的车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告李茂彬负事故全部责任，被告应赔付给原告造成的合理损失。被告李昌宁作为车主，本案中同意共同承担责任，对此本院予以确认。因被告的车辆投保强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出保险理赔范围的部分，应由被告李茂彬、李昌宁承担。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：修理费4933元。被告李茂彬、李昌宁对原告主张的修理费合理性提出异议，经本院释明后，被告并无相关证据反驳，也不申请鉴定，故其异议不成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告平安保险公司在强制险范围内应赔付2000元，超出强制险范围的2933元，应由被告李茂彬、李昌宁承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告2000元。
二、被告李茂彬、李昌宁于本判决发生法律效力之日起5日内共同赔偿原告2933元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告李茂彬、李昌宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年八月十八日
书记员 周晓辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4524号
原告吴某，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告伍某，男，汉族，1977年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告吴某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告经人介绍与被告伍某相识恋爱，于2009年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月，被告外出至今未归，原告于2013年11月13日向泸州市江阳区人民法院起诉离婚，2014年4月25日江阳区法院作出（2013）江阳民初字第3297号民事判决书，判决不准予离婚，因原被告已分居二年以上，感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
被告伍某未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告吴某与被告伍某于2009年8月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告伍某于2011年9月离家外出，2013年11月13日，原告吴某向江阳区人民法院起诉离婚，泸州市江阳区人民法院作出民事判决驳回了原告吴某的离婚诉请。2014年12月3日，原告吴某再次向江阳区人民法字起诉离婚，后自愿撤回诉讼，嗣后，被告伍某仍未回家，也未与原告联系。
以上事实，有原被告身份证明、结婚登记证明、国窖杜区证明、（2013）江阳民初字第3297号民事判决书等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，原告吴某与被告伍某在结婚后，被告即外出离家长达五年以上，未尽家庭和丈夫的职责，虽经本院判决不准离婚，但被告仍未回家，亦未与其家人联系，致夫妻感情确已破裂，故原告主张同被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告伍某离婚。
本案受理费130元，由被告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2547号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，厦门长庚医院有限公司职员。
委托代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，厦门长庚医院有限公司职员。
被告刘华杰，男，1985年6月11日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告刘华杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序由审判员陈志强担任审判长，与代理审判员叶炎乾、人民陪审员高延毅共同组成合议庭进行审理，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江到庭参加诉讼，被告刘华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告刘华杰于2015年5月13日因“被人发现意识障碍两天”于原告处住院治疗，累计发生医疗费用6180.9元（人民币，下同），已缴纳0.6元，欠款6180.3元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求判令：1、被告刘华杰立即偿还医疗费6180.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华杰未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告刘华杰至原告厦门长庚医院有限公司肾脏内科住院治疗，住院号151010782，病历号1988386。后厦门长庚医院有限公司对刘华杰进行治疗。2015年5月16日被告刘华杰出院。刘华杰治疗期间共花费医疗费用6180.9元，已缴纳0.6元，余款6180.3元尚未支付。原告催要未果，诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的医疗费用清单、身份证复印件、医疗费发票、出入院记录及当事人的陈述笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告刘华杰到原告厦门长庚医院有限公司接受治疗，这一事实有厦门长庚医院有限公司提供的医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。刘华杰在厦门长庚医院有限公司就医期间，受到厦门长庚医院有限公司的治疗，应当支付医疗费，故厦门长庚医院有限公司要求刘华杰支付尚欠医疗费6180.3元之诉讼请求，依法应予支持。被告刘华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费人民币6180.3元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告刘华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3344号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，男，汉族，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清，女，汉族，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：戴作仁，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,现因涉嫌强迫交易罪羁押于温州市看守所。
被告：叶文安，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张乐，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告戴作仁、叶文安、张乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告戴作仁偿还借款本金50万元及利息（利息从2016年9月21日起至2016年12月3日止按月利率8.71‰计算，逾期利息从2016年12月4日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2、请求依法判决被告叶文安、张乐对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月24日作出（2017）浙0303财保137号之一民事裁定书：查封被申请人戴作仁所有的坐落于龙湾区蒲州街道新江路160号的不动产（温房权证字龙湾字第××）；查封被申请人张乐所有的号牌为浙Ｃ×××××欧蓝德牌小型汽车(车辆型号：BJ6450M2A)。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清、被告戴作仁到庭参加诉讼，被告叶文安、张乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月4日，原告作为贷款人与被告戴作仁作为借款人、被告叶文安作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币50万元整，借款期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止；借款月利率为8.71‰，逾期月利率为13.065‰；借款用途为购石子沙。合同签订后，原告依约于2015年12月4日向被告戴作仁发放贷款50万元。被告戴作仁收到借款后,已足额支付利息至2016年9月20日，其余本息至今仍未偿付。
被告张乐与戴作仁系夫妻关系。2015年11月6日，被告张乐作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告戴作仁在2015年11月6日至2017年11月5日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告戴作仁偿还借款本金、利息以及要求被告叶文安承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张乐自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告张乐应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴作仁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金50万元并支付利息（从2016年9月21日起按月利率8.71‰计算至2016年12月3日止）、逾期利息（从2016年12月4日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶文安对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告戴作仁追偿；
三、被告张乐对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年11月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，诉前财产保全费3020元，合计7420元，由被告戴作仁、叶文安、张乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 程 建
二〇一七年八月十五日
书记员 张爱雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8655号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖家祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖家祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖家祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,301.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,301.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01229号
原告张坤，个体。
被告孟伟，个体。
原告张坤诉被告孟伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张坤，被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，原被告系朋友关系。2011年11月23日，被告购买原告注塑机，价款29048元，并给原告出具一份欠条。经原告催要货款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，特起诉要求被告给付货款29048元。
被告孟伟辩称，购买原告注塑机属实，价款29048元。该台注塑机一直放在被告之弟孟杰经营的江苏伟杰塑料科技有限公司，2012年2月孟杰意外去世，厂子关停倒闭。现被告经济困难，愿意支付给原告部分货款。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年11月23日，被告购买原告注塑机，价款29048元，被告给原告出具了一份欠条。经原告催要货款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付货款29048元。
以上事实，有被告出具的欠条、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对其所欠原告货款29048元的事实无异议，本院予以确认。本案中，被告提出所购买的注塑机由江苏伟杰塑料科技有限公司使用，该公司已停产倒闭，其不应承担该笔货款的主张与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告孟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张坤支付货款29048元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告承担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月二日
书记员 刘永浩
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03004号
原告彭某。
被告陈某。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告彭某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年九月十五日
书记员 王德生
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终857号
上诉人（原审原告）：张林。
委托诉讼代理人：刘银荣。
被上诉人（原审被告）：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地鞍山市铁东区鞍千路321号。
法定代表人：颜宝藏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
上诉人张林因与被上诉人鞍山奥达美联益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张林的委托诉讼代理人刘银荣到庭参加诉讼。被上诉人鞍山奥达美联益置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张林上诉请求：依法改判被上诉人鞍山奥达美联益置业有限公司增加支付原告违约金22，100.8；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定2013年6月1日之前被上诉人应当赔偿的违约金超过诉讼时效明显属于认定事实不清，适用法律错误。双方约定的交付房屋时间为2011年9月30日，由于被上诉人原因未交付房屋，但合同一直处于履行状态，被上诉人的违约责任一直持续到房屋交付时为止。逾期交房违约金是以购房者要求继续履行合同为前提的，在开发商尚未交房的情况下，支付逾期交房违约金的请求权需要与继续履行合同的请求权同时行使。主张自合同约定的逾期交房之日至实际交付之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。同时，逾期交房违约金是根据逾期交房违约行为的持续发生而累加计算的，购房者只有在知晓交房时间后才能知道自己权利受到侵害的情况，因此购房者单独主张逾期交房违约金的诉讼时效应以其知道房屋具备交付条件为起算点。上诉人2015年8月18日才与被上诉人完成房屋交付，此时房屋才具备交付条件，因此上诉人的起诉并未超过诉讼时效。再次，本案中双方当事人在合同中并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可以依法起算。
鞍山奥达美联益置业有限公司未答辩。
张林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金112，339.5元；2.判令被告支付原告2015年5月30日起至被告实际交房之日止违约金（总房款乘以银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年8月20日签订一份商品房销售协议，协议约定，原告购买被告开发的位于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”B区10层04户，建筑面积44.37㎡，总价款35.182万元。协议第四款约定，B栋楼房的交房时间为2011年9月30日。原告分别于2011年7月31日、2011年8月20日向被告支付购房款，被告出具了收款收据。
再查，原告自认于2015年8月18日接收房屋。
另查，原、被告对于逾期交付房屋的违约金并无约定，故原告申请有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋标准。鞍山华信房地产评估有限公司出具房地产评估报告书，评估结果为：确定估价对象2011年9月30日至2015年8月18日的市场租赁价格为49，032元。鉴定费2000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告未按期向原告交付房屋，故被告应向原告支付迟延交房违约金。关于违约金的标准，双方在合同中并无约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋标准确定。”经鞍山华信房地产评估有限公司出具房地产评估报告，评估结果为：确定估价对象2011年9月30日至2015年8月18日的市场租赁价格为49，032元。被告逾期交房的期间为2011年9月30日至2015年8月18日，但被告主张原告的诉讼请求期间已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。”原告与被告合同约定的交房时间为2011年9月30日，被告未按期交房，原告于2011年9月30日其知道自己的权利受到侵害，但原告于2015年6月1日向法院起诉，向前推及两年为2013年6月1日，在此之前的权利因超过诉讼时效该院不予支持。故被告应当支付原告2013年6月1日至2015年8月18日期间的逾期交房违约金，按照每月1，052.2元（49，032元÷46.6个月）的租金标准计算。故被告应当支付原告逾期交房违约金26，931.2元。原告的诉讼请求中有事实及法律依据的部分，该院予以支持。判决：被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告张林支付逾期交房违约金26,931.2元。如果鞍山奥达美联益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告张林承担2073元，被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担474元；鉴定费2000元，被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担（上述费用原告均已垫付，执行时一并扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人承担2013年6月1日之前的逾期交房违约金的诉讼请求是否已过诉讼时效。因双方签订的商品房销售协议中对逾期交房违约金数额没有约定，原审法院按照逾期交付使用房屋期间有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋标准支持上诉人主张的违约金数额，即违约金数额是以每日为单位累计计算，随违约行为持续而不断增长，此种违约金的给付应以每个个别债权分别适用诉讼时效。上诉人与被上诉人签订的合同已明确约定交房时间为2011年9月30日，上诉人在当日即应当知道被上诉人违约却怠于主张权利，直至2015年6月1日才向原审法院提起诉讼。原审法院对上诉人自起诉之日回溯超过两年部分不予保护并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薄李娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1078号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周耀斌。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人周耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月份开始，被告人周某甲在永嘉县东瓯街xxx村xx路自己经营的xx面馆内，非法收受他人“六合彩”投注，并将所收的投注单报给上家，进而从中牟利。至2014年7月8日被查获时止，被告人周某甲共收受他人“六合彩”投注额达人民币43000元以上。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、崔某、周某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片、六合彩投注单、账本、通话详单，现场搜查笔录，户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于本院的赃款人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年九月十九日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00762号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告阳昌荣，系欧阳荣昌-郴州市北湖市场1楼14号经营者。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告阳昌荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳昌荣的起诉。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告阳昌荣起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00235号
原告冉某某，女，1974年5月18日出生，汉族，务农。
被告陈某某，男，1972年10月3日出生，汉族，务农。
本院在审理原告冉某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告冉某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告冉某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 张永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋金穗
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初462号
原告：禹冬晨，男，1989年11月，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院在审理原告禹冬晨与被告淮北龙盘工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告禹冬晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告禹冬晨负担。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字809号
原告：沧能电力装备股份有限公司，统一社会信用代码，91130900740155681P。
法定代表人：李景春，该公司总经理，身份证号：1309261968********。
公司地址：肃宁县肃尚路东侧。
委托诉讼代理人：孙振民，该公司办公室主任。
被告：青岛九鼎立钢结构工程有限公司，统一社会信用代码，91370281753764558D。
法定代表人：高思善，该公司董事长。
公司地址：山东省胶州市北关工业园浙江路28号。
原告沧能电力装备股份有限公司与被告青岛九鼎立钢结构工程有限公司为买卖合同索要发票纠纷一案，原告于2016年5月16日立案。原告于2016年10月10日以被告开具发票为前提向本院提出撤诉申请。被告于2016年10月21日已经按原告诉请开具发票并将发票寄来我院。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧能电力装备股份有限公司撤诉。
本案受理费7849元减半收取3924元由原告沧能电力装备股份有限公司负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 鞠双士
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟汝坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2807号
原告张俊兰，女，汉族，1963年07月15日出生，东胜区人。
原告马国志，男，汉族，1963年02月17日出生，东胜区人。
二原告委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司
法定代表人王建中，系公司董事长。
地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。
委托代理人白云飞，男，蒙古族，1962年12月7日出生。
委托代理人刘金书，女，汉族，1953年10月15日出生，东胜区人。
原告张俊兰、马国志诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告凯德房地产公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉讼中，依照原告申请，本院依法查封了被告凯德房地产公司所有的底商两套。
原告诉称，2013年6月20日，原告购买被告凯德房地产公司开发建设的两处房屋，购房款共计1190453元，原告于2013年6月20日一次性向被告支付全部购房款，被告向原告开具编号为2210145和2210144的收据两支，并加盖凯德房地产公司的公章。但是时隔两年之久，原告所购买的该处房屋并未进行开工建设，项目整体仅开挖了地基，因被告资金链断裂，该项目已经无法再开工建设，根据相关法律规定，被告已实际不能履行交付房屋的义务，应当解除原被告之间的买卖关系，故原告向人民法院起诉，请求法院：一、判令解除原告与被告之间的买卖合同，并要求被告返还二原告已付的购房款共计1190453元；二、判令被告支付二原告购房款1190453元从2013年6月20日至起诉之日止的利息137274元，以及该笔购房款从起诉之日至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告凯德房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。签订合同时没有约定交房日期，因为房子没有具体交房日期，房子按每平米8300元计算，本身也给原告让了，所以那么好的位置给原告那么个价钱。原被告之间原本是借贷关系，原告不是用现金买的房子，两套房子总共是1190453元，当时借款并不是这么多。原告分4期给被告借款1000000元，加上利息才是1190453元。利息190453元认可，利息时间是截止到2013年6月30日�即顶房的日期。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了收据两张，证明被告向原告出售金街一号公寓1417号和1415号房屋两处，购房总价款为1190453元，同时证明原告一次性向被告支付购房款1190453元。
被告凯德房地产公司未提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性认可，但证明的问题不认可，称房款不是一次性现金支付的，是借款抵顶的。原告也认可是借款抵顶的，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信，证明的问题中的一次性现金支付不予采信。
经审理查明，2013年二原告有意向购买被告凯德房地产公司开发的位于东胜区两处房屋，并与被告协商后确定1417号房屋总价款为701653元，建筑面积为83.64㎡，8390元∕㎡�1415号房屋总价款为488800元，建筑面积为58.26㎡，8390元∕㎡，并于2013年6月20日被告凯德房地产公司向二原告出具了两张收款收据。
另查明，二原告以之前被告凯德房地产公司向二原告借款抵顶了本案两套房屋的房款，抵顶时借款本金为792000元，剩余的是借款利息。
还查明，二原告是夫妻关系，并二原告共同购买本案两套房屋。
再查明，涉诉房屋只打了地基，至今没有再继续动工建设。
本院认为，虽然二原告与被告凯德房地产公司没有签订书面的房屋买卖合同，但从被告向二原告出具的房款收据可以看出双方当事人已就本案涉诉房屋达成了初步买卖意向，双方达成的口头商品房预约（买卖）合同已经成立并生效。商品房预约（买卖）合同成立�，双方应按照诚实信用原则，继续磋商本约（即商品房买卖合同）中的权利义务内容直至签订正式的商品房买卖合同。双方至今未签订商品房预售合同，原被告的最终合同目的是买卖商品房，但自二原告支付房款2年多的时间被告凯德房地产公司只打了地基，至今没有再继续动工建设，故原被告的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”规定，二原告有权解除商品房预约合同并退还房价款1190453元及其利息。利息以1190453元为基数，自出具收据之日（即2013年6月20日）起至实际退还房价款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告张俊兰、马国志与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司之间的商品房预约合同；
二、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张俊兰、马国志房价款1190453元及其利息（利息以房价款1190453元为基数，自2013年6月20日起至实际退还房价款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
案件受理费8375元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�尔多斯市中级人民法院。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年七月五日
书记员 白 静 宇
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者�自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2807号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李增宝。
被告王建军。
被告姜永强。
被告关玉福。
被告肖立龙。
被告贾忠承。
被告肖殿有。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,被告李增宝于2012年2月14日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10,000.00元人民币，借款期限至2013年2月5日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，至今仍有借款本金10,000.00元及利息未清偿，我行多次催讨无果不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李增宝偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，判令担保人王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有承担连带担保责任。
被告李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明,被告李增宝于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月14日至2013年2月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月14日贷款给被告李增宝本金10,000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李增宝偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李增宝借款、担保人李增宝、王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有担保的事实；借款凭证一份，证明李增宝收到借款的事实。
本院认为,被告李增宝在2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李增宝在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币的事实清楚。被告李增宝未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李增宝给付欠款本金及利息并请被告王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李增宝于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10,000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起到2013年2月5日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、贾忠承、肖殿有承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十五日
书记员 卜 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2807号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地:南昌市东湖区叠山路436号。
负责人：卢蔚兰，系该行行长。
委托代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，系该支行员工。
被告：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌市叠山支行诉被告张毛毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城、被告张毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张毛毛于2015年5月31日向原告申请办理精粹版尊然白金卡，信用卡账号为4637580001048457。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款。截止2015年9月30日止，被告尚欠原告本金45501.16元、利息2999.02元、滞纳金709.13元、其他费用0元，合计49209.31元。原告经多次催告无果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金45501.16元、利息2999.02元、滞纳金709.13元、合计49209.31元（暂计算至2015年9月30日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实。
经审理查明：2015年5月4日，被告张毛毛向原告申办精粹版尊然白金卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。原告随后向被告张毛毛核发了一张卡号为4637580001048457的信用卡。被告张毛毛陆续透支，约定还款日到期后，被告张毛毛未及时归还透支款。截止2016年5月24日，被告名下信用卡共计拖欠应收本金35756.34元、应收利息8375.17元、滞纳金2692.26元，合计46823.77元。原告催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告账户信息、消费明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张毛毛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金35756.34元及其利息、滞纳金（截止2016年5月24日的利息8375.17元、滞纳金2692.26元，自2016年5月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，以透支本金35756.34元为基数，按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元（原告已预交），由被告张毛毛承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 林如霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00448号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地在上海浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人黄雪雷、刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告江苏瑞海新材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县海河镇烈士村。
法定代表人蒋成飞，该公司总经理。
原告上海申御特种有限公司（以下至判决主文前简称“申御公司”）与被告江苏瑞海新材料科技有限公司（以下至判决主文前简称“瑞海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张翠娟独任审判，于2015年11月5日开庭进行了审理。原告申御公司的委托代理人刘佳伟及被告瑞海公司的法定代表人蒋成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申御公司诉称，原、被告于2012年3月7日订立《产品购销合同》一份，原告按合同约定向被告提供抗裂剂。经双方对账，被告确认原告供货总价款为168545元。对账后被告给付30000元，尚欠138545元拖欠不付。请求判令被告支付货款138545元，并以138545元为基数，按日千分之一，承担从2014年12月24日至2015年7月6日的逾期付款违约金27016元，此后违约金按日千分之一另算，诉讼费用由被告承担。
原告申御公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告于2012年3月7日签订的《产品购销合同》原件一份，证明原、被告双方存在抗裂剂买卖合同关系的事实；
2、对账函原件四份，证明原、被告双方对买卖价款进行结算的情况以及被告确认总价款为168545元的事实。
被告瑞海公司辩称，被告公司负责与原告签订和履行合同的蒋浩与陈海平均已离开公司，对原告所诉供货和付款情况不清楚；原告公司提供的产品是劣质产品；另外，由于大气候影响，原告公司暂时无力还债，愿意与被告协商分期付款。
被告瑞海公司未向本院提交证据。
当事人的质证意见：被告瑞海公司对原告申御公司提供的两组共五份证据的真实性无异议。
本院认证意见：本院认为，原告申御公司提供的两组共五份证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，被告对该证据的真实性亦无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，原告申御公司作为供方与被告瑞海公司作为需方，于2012年3月7日签订《产品购销合同》一份，约定，原告向被告提供混凝土外加剂抗裂剂，单价为每吨700元，数量和总金额按实计算，每月25日对账，需方指定陈海平或合同签字人为对账人，货款以供方发货单日期为准一个月内结清，逾期按实际总价的日千分之一支付违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告供货，并分别于2012年11月8日、2014年1月6日、2014年5月12日、2014年12月23日向被告出具对账函各一份，均由被告公司盖章或陈海平签名确认。经被告确认，截止2014年12月23日，被告尚欠原告应收账款余额168545元。被告于2015年春节前向原告支付30000元，余款138545元，原告因索要未果，诉至本院。
本院认为：1、原、被告之间的抗裂剂买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告接受原告提供的抗裂剂产品后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向原告支付所欠货款并承担逾期付款违约金的民事责任。2、原、被告之间的合同约定，货款以供方发货单日期为准一个月内结清，由于原告未提供证据证明具体的发货日期，故原告主张自最后一次对账次日即2014年12月24日起算逾期付款违约金依据不足，本院确定自2015年1月23日起算。3、被告主张合同约定的日千分之一逾期付款违约金计算标准过高，本院予以采纳，依法调整为按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算。4、被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但并未提供证据，亦未向本院提出明确诉请，故本院不予理涉。如果原告认为被告提供的产品存在质量问题给原告造成了损失，可依法另行主张。
综上，原告申御公司要求被告瑞海公司给付货款138545元，并自2015年1月23日起至履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金部分的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一、第二款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞海新材料科技有限公司于本判决生效后二个月内，向原告上海申御特种建材有限公司给付货款138545元，并自2015年1月23日起至给付完毕之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金。
二、驳回原告上海申御特种建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，减半收取1805.5元，保全费1348元，合计3153.5元，由被告江苏瑞海新材料科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 张翠娟
二〇一五年十一月五日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第000334号
上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环澳澜宝邸1818室。
法定代表人：李宏来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王礼祥。
被上诉人（原审原告）：贺有贵。
被上诉人（原审原告）：霍传芝。
被上诉人（原审原告）：陈君芝。
被上诉人（原审原告）：雷兴芳。
被上诉人（原审原告）：孙帮和。
被上诉人（原审原告）：储敬有。
被上诉人（原审原告）：黄后大。
被上诉人（原审原告）：彭以国。
被上诉人（原审原告）：黄文海。
被上诉人（原审原告）：孙应旺。
被上诉人（原审原告）：邹春游。
被上诉人（原审原告）：张家发。
被上诉人（原审原告）：徐业文。
被上诉人（原审原告）：黄学田。
被上诉人（原审原告）：王礼祥，男，1978年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇*楼村鲍圩组，身份证号码3424011978********。
原审被告：王庆功。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人王礼祥、贺有贵、霍传芝、陈君芝、雷兴芳、孙帮和、储敬有、黄后大、彭以国、黄文海、孙应旺、邹春游、张家发、徐业文、黄学田、王礼祥，原审被告王庆功劳务合同（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月20日作出（2015）六裕民二初字第01597号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为：本案系劳务合同纠纷，合同的履行地即涉案工程施工行为地位于六安市区经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，故该院作为合同履行地法院，对本案应当有管辖权。合肥市钰丰建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司对本案的管辖权异议。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司不服上述裁定，向本院上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是其公司住所地合肥市瑶海区人民法院。请求二审法院依法裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告王庆功的住所地在六安市丁集镇，属于六安市裕安区人民法院管辖范围，该院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第000334号
上诉人（原审被告）：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李宏来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王礼祥。
被上诉人（原审原告）：贺有贵。
被上诉人（原审原告）：霍传芝。
被上诉人（原审原告）：陈君芝。
被上诉人（原审原告）：雷兴芳。
被上诉人（原审原告）：孙帮和。
被上诉人（原审原告）：储敬有。
被上诉人（原审原告）：黄后大。
被上诉人（原审原告）：彭以国。
被上诉人（原审原告）：黄文海。
被上诉人（原审原告）：孙应旺。
被上诉人（原审原告）：邹春游。
被上诉人（原审原告）：张家发。
被上诉人（原审原告）：徐业文。
被上诉人（原审原告）：黄学田。
被上诉人（原审原告）：王礼祥。
原审被告：王庆功。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司因与被上诉人王礼祥、贺有贵、霍传芝、陈君芝、雷兴芳、孙帮和、储敬有、黄后大、彭以国、黄文海、孙应旺、邹春游、张家发、徐业文、黄学田、王礼祥，原审被告王庆功劳务合同（管辖权异议）纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月20日作出（2015）六裕民二初字第01597号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为：本案系劳务合同纠纷，合同的履行地即涉案工程施工行为地位于六安市裕安区经济开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，故该院作为合同履行地法院，对本案应当有管辖权。合肥市钰丰建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司对本案的管辖权异议。
上诉人合肥市钰丰建筑工程有限责任公司不服上述裁定，向本院上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是其公司住所地合肥市瑶海区人民法院。请求二审法院依法裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告王庆功的住所地在六安市裕安区丁集镇，属于六安市裕安区人民法院管辖范围，该院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第205号
原告：余某。
被告：熊某。
本院在审理原告余某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年七月十三日
书记员 潘雨舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4062号
原告王某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月生一女郭某乙，于××××年××月生一子郭某丙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。因被告不务正业，经常赌博，不照顾家庭，屡教不改，现导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；被告负担诉讼费用。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告郭某甲于2010年经他人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生一女郭某乙，于××××年××月××日生一子郭某丙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，现因生活琐事产生矛盾。
对以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘文斌
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初359号
自诉人扶沟县农村信用合作联社。法定代表人刘军旗,职务:理事长。
诉讼代理人杜世民,扶沟县练寺信用社副主任。
被告人刘俭，女,1964年4月10日生,汉族,住扶沟县。
自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人刘俭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人扶沟县农村信用合作联社以被告人刘俭将执行款已履行为由,申请撤回对被告人刘俭的控诉。
本院认为，自诉人扶沟县农村信用合作联社诉被告人刘俭犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人扶沟县农村信用合作联社提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯庆威
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第227号
原告韦国秀，女，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。
被告戴跃明，男，汉族。
被告岳元华，女，汉族，系戴跃明之妻。
原告韦国秀诉被告戴跃明、岳元华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国秀及其代理人曾建中，被告戴跃明到庭参加诉讼，被告岳元华经本院送达传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦国秀诉称：被告戴跃明于2010年12月1日找到原告陈其在贵阳市开了一个光明达运货部，邀请原告入股，原告信以为真遂投入资金20万元。原告按被告要求将该投资款20万元交给了被告戴跃明的另一合伙人王庆林，实名黄庆林。投入20万元后，被告既未与原告签订入股协议，也未写收据。在快过2010年春节时，原告问被告何时开始营业，被告支支吾吾，原告于是打电话到光明达货运部询问，得知被告已经将该部转让。原告于是将该货运部的车辆拦阻，迫使被告戴跃明出面，在原告的要求下，被告戴跃明向原告支付10万元，尚欠10万元。2011年9月6日，在原告的催讨下，被告支付原告20，000元。2013年原告向被告追讨，被告写下欠条，内容是：2010年12月1日光明达货运部，今收到韦国秀股金拾万元整，到2011年1月28日止，注，以后亏赚与韦国秀无关。欠条下方又注明：此欠条共陆万元戴跃明元，代跃林应2011.6.1还贰万元，下欠肆万元由王庆林归还，戴跃明，并要原告也签名。此后，被告一直未支付分文，甚至连约定于2011年6月1日还贰万元都未履行。故请求人民法院：1、判令被告偿还原告股金捌万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴跃明辩称：原告诉状所称根本不是事实，我与原告从未合伙，原告也没有交任何钱在我手上。原告跟我朋友有男女关系，她又拦车、又要自杀，我为了帮朋友才出具了欠条，现在钱都已经给了原告，有银行的记录为证，请求法院核实。被告戴跃明未向法庭提交证据。
被告岳元华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月12日，被告戴跃明向原告韦国秀出具一份欠条。载明：“2010年12月1号光明达货运部今收到韦国秀股金拾万元整，到2011年1月28日号退股止。注：以后亏赚与韦国秀无关。戴跃民，2011.6.12”。2011年9月6日，戴跃明向韦国秀偿还20，000元，韦国秀在欠条背面注明：“今收到戴跃明现金贰万元整是实。今收人：韦国秀。2011年9月6日。戴跃明余款在2011年年底以前还清。2011年9月6日。”2012年春节期间，被告戴跃明向韦国秀偿还11，500元。2013年2月15日，韦国秀与戴跃明在2011年6月12日戴跃明出具的欠条上注明：“此欠条共陆万元，代跃林应还贰万，下欠肆万元由王庆林归还。戴跃明、韦国秀，2013年2月15日”。（因韦国秀文化不高，委托赵国其代写，赵国其因笔误，将戴跃明误写为“代跃林”。）此后，原、被告双方就还款问题协商未果，故酿成本案。
上述事实，有原、被双方当事人陈述、身份证复印件、户籍资料复印件、欠条、证人证言等证据证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告认为其与被告戴跃明存在合伙关系，但是原、被告之间既无合伙协议，也无利润分配证明。故原告主张原、被告之间存在合伙关系的事实缺乏法律依据，本院不予支持。被告于2011年6月12日向原告韦国秀出具100，000元的借条，2013年2月15日双方确认原、被告之间欠款为60，000元，并约定戴跃明偿还20，000元，王庆林偿还40，000元，因被告戴跃明具有完全民事行为能力，应当对自己作出的民事法律行为承担责任。原告诉称其支付给被告的200，000元均由王庆林转交，原告应当就交款的事实负举证责任，但原告未能提供证据予以证明，故对原被告之间的借款只能依据双方自认的事实予以确认。原、被告于2013年2月15日以欠条形式确认被告应支付原告的欠款金额为20，000元，被告就该20，000元负有偿还的义务，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告岳元华与被告戴跃明系夫妻关系，戴跃明所欠原告20，000元借款，系两被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告戴跃明、岳元华共同偿还的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴跃明、岳元华在本判决生效之日起10日内共同偿还原告韦国秀20，000元；
二、驳回原告韦国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，原告韦国秀承担550元，被告戴跃明、岳元华承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第227号
原告杨淑明，女，1967年3月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，法律工作者。
被告姚士卫，男，1984年6月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告姚士超，男，1988年10月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告张绍平，男，1979年5月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告杨淑明诉被告姚士卫、姚士超、张绍平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑明及其委托代理人闫晗，被告姚士卫到庭参加诉讼，被告姚士超、张绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨淑明诉称，2013年8月18日，我丈夫赵世辉在给被告姚士卫、姚士超父亲姚立军承包的农村建房打工过程中，从房顶摔下受伤致死。双方经协商达成赔偿协议，姚立军赔偿180000元，已给付80000元，尚欠100000元。被告姚士卫、姚士超自愿替其父偿还，并由被告张绍平担保给我出具欠据二枚，约定2014年12月31日给付50000元，2015年12月31日给付50000元。第一笔到期后，经我多次找三被告催要未果，为此，诉至法院，要求三被告给付姚立军赔偿款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算从2014年12月31日起至实际给付之日止）。
被告姚士卫辩称，原告陈述的情况属实，字是我签的，手印也是我按的，是原告大哥强行让我签的字，不让我父亲签。服从法院判决。
被告姚士超、张绍平均未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为了证明其主张提供了如下证据：
证据一，协议书一份，证实原告丈夫赵世辉在给被告姚士卫、姚士超父亲姚立军承包的农村建房打工过程中，赵世辉从房顶摔下受伤致死。双方经协商达成赔偿协议，姚立军自愿赔偿原告180000元的事实。
证据二，欠据一枚，证实被告姚士卫、姚士超由被告张绍平担保自愿替其父姚立军，于2014年12月31日偿还原告50000元的事实。
证据三，证人赵世军证言，证实赵世辉给姚立军干活时摔伤致死，姚立军同意赔偿180000元，已给付80000元，尚欠100000元，姚立军二个儿子自愿替其父承担赔付100000元，姚立军二个儿子自愿给原告出具由张绍平担保的欠据的事实。
证据四，证人张少辉证言，证实赵世辉给姚立军干活时摔伤致死，姚立军同意赔偿180000元，已给付80000元，尚欠100000元，姚立军二个儿子自愿替其父承担赔付100000元，姚立军二个儿子自愿给原告出具由张绍平担保的欠据的事实。
针对原告提交的上述证据，被告姚士卫发表质证意见如下：
对第一份证据，属实无异议；第二份证据，签字按手印属实，但是原告大哥赵世军强行让我签的，不让我父亲签；第三、四份证据，是赵世军让我签的，我不是自愿的。
在庭审中，三被告均未提供证据。
经过庭审质证，被告姚士卫对第一份证据无异议，应予确认；对第二、三、四份证据，虽有异议，但并未提供证据加以证明，异议不成立，应予确认。被告姚士超、张绍平均未出庭质证，放弃了质证的权利。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2013年8月18日，原告丈夫赵世辉在给被告姚士卫、姚士超父亲姚立军承包的农村建房打工过程中，赵世辉从房顶摔下受伤致死。于2013年8月20日，原告与姚立军签订了赔偿协议书一份，约定姚立军赔偿原告丈夫赵世辉死亡赔偿金180000元，姚立军已给付原告80000元，尚欠100000元。被告姚士卫、姚士超自愿代为其父亲姚立军偿还100000元，被告姚士卫、姚士超由被告张绍平担保给原告出具了欠据二枚，分别约定2014年12月31日给付50000元和2015年12月31日给付50000元。第一笔赔偿款到期后，经原告多次催要，三被告拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求三被告给付欠款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算从2014年12月31日起至实际给付之日止）。
本院认为，三被告给原告出具的欠据，系其真实意思表示，债务转移成立，且不违反法律法规，应为合法有效。被告姚士卫、姚士超应按约定期限给付赔偿款，逾期应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告张绍平作为保证人应承担连带保证责任。被告姚士卫提出给原告出具的欠据不是自愿的，缺乏事实依据，其辩解理由不能成立。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚士卫、姚士超于本判决生效后立即给付原告杨淑明赔偿款50000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算从2014年12月31日起至实际给付之日止），被告姚士卫、姚士超互付连带给付责任，被告张绍平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取退回525元后由被告姚士卫、姚士超、张绍平共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年四月一日
书记员 张志宝
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特181号
申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司。
法定代表人：邱波，该公司经理。
申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶通导设备款及修理款17600元，并提供了安装、维修工程单、增值税专用发票等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特181号申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司。法定代表人：邱波，该公司经理。申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶通导设备款及修理款17600元，并提供了安装、维修工程单、增值税专用发票等资料作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一七年三月六日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第129号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告邹某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
本院在审理原告黄某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第00011号
原告：王双福。
被告：华北建设集团有限公司一建公司
负责人：肖汾阳职务总经理。
委托代理人：付静该公司职员。
委托代理人：张陆岩河北和融兴律师事务所律师。
被告：张志华。
原告王双福与被告华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）、张志华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双福与被告张志华以及被告华建一公司的委托代理人付静、张陆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双福诉称，2011年6月原告与被告华建一公司承建的鹿泉市上庄镇山前大道恒大金碧天下项目负责人张志华（项目经理）双方口头约定由王双福给该工程项目供应加气砖和保温板。原告共给被告供应加气砖和保温板材料合计118844元，被告张志华给原告出具结算单，后来原告多次找被告张志华催要，被告张志华给付600元，余欠118244元经多次催要未果。现要求被告华建一公司和张志华立即给付欠原告的118244元并支付利息。
被告华建一公司辩称，1、原被告之间不存在买卖合同关系。2、被告张志华是湖北中都公司的合法授权人，代理中都公司履行公司职务行为。3、原告与湖北中都公司存在买卖合同关系，我公司不应当承担责任。
被告张志华辩称，欠原告的材料款没有异议。我是华建一公司在恒大金碧天下项目部的合理且主要负责人之一，华建一公司将金碧天下项目的所有工程转包给我的。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、2012年1月17日结算清单一份。
2、2012年3月5日张志华所写欠条一份。
原告陈述当时原告往恒大金碧天下项目工地送加气砖、保温板等材料，每次送货后都有送货单，中间陆续找张志华要，总是找不到张志华，后来因农民工工资的事情，原告才在劳动局找到张志华，张志华将送货单收回后写了份结算清单（证据1），此后原告继续找被告张志华要款，当时张志华说的可怜，张志华只给了600元，把结算清单收回，张志华给原告写欠条一份（证据2）。当时往工地送货，张志华讲工程是华建的工程，其是华建的负责人，所以才送的货。
被告华建一公司质证意见为：原告的证据没有我公司的公章，不是我公司出具的，这笔债务与我公司无关。
被告张志华没有异议，认可原告所讲。
被告华建一公司提供如下证据：
1、2011年5月20日授权书一份。该授权书授权单位为湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司），被授权人为张志华，授权事项为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。原告用来证明张志华是湖北中都建设工程有限公司授权的副经理，与华建一公司没有关系。
2、2013年8月19日民事裁定书一份。被告用来证明与原告起诉被告基本类似的案件在桥东区法院认定起诉主体不对，不应起诉华建一公司。
原告质证意见：授权书是两被告之间的事情，与原告没有关系，我当时送货时，张志华就说自己是华建一公司的负责人，并且工程也是华建一公司负责建设的。裁定书与这个案件没有关系。
被告张志华质证意见：对于裁定书看不懂，也与这个案件没有关系。我是2010年9月进入金碧天下工地的，到2011年7、8月份时，华建一公司需要给付我工程款时，因为不能给到我个人名下，才让我借用一个公司资质，立个账户以便付款。后来我找的湖北中都公司，该公司在河北没有备案，不能签合同。
被告张志华提供如下证据：
1、2011年7月18日收据一份。该收据收款事由为代张志华交恒大项目保证金，金额70万元。原告用来证明华建一公司将金碧天下项目转包给张志华，所以项目保证金才由张志华交纳。华建一公司与张志华之间是非法转包。
2、2011年3月30日至2011年5月22日之间通知5份。张志华用来证明在没有湖北中都公司授权时张志华已经进场进行施工，并且不是华建一公司所说的只是劳务分包，张志华负责施工的一切事宜，在这几份通知内容中显示张志华负责材料采购、周转，工程施工等。
被告华建一公司质证意见：我公司与恒大公司签订的合同是在2011年5月26日，恒大公司也承认先进场后补合同，这些通知都是在与恒大公司签总合同之前签订的，没有总合同就没有劳务分包合同。张志华交的保证金是在湖北中都公司授权后才交的，保证金是劳务分包的保证金。
原告对张志华提交的证据没有异议。
经审理查明，2011年，华建一公司承建金碧天下工程，在华建一公司承建期间，张志华以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动。期间在2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司作为授权方致函给被告华建一公司，授权张志华为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约等权限，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。
原告王双福在2011年6月与被告张志华（项目经理）双方口头约定由王双福给被告华建一公司承建的鹿泉市上庄镇山前大道恒大金碧天下项目供应加气砖和保温板。原告共给被告供应加气砖和保温板材料合计118844元，被告张志华给原告出具结算单，后来原告多次找被告张志华催要，被告张志华给付600元，余欠118244元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告主张供应给华建一公司、张志华加气砖和保温板，有张志华所写欠条为证，本院予以支持。庭审中，被告华建一公司提供湖北中都公司的出具授权书，想证明张志华系湖北中都公司的委托代理人，金碧天下项目华建一公司与湖北中都公司以及张志华之间只是劳务分包关系，但是从张志华提供的5份通知内容以及华建一公司代张志华交纳的保证金收据来看，如果只是劳务分包，张志华没有权利进行原材料采购、周转，且华建一公司没有提供其与湖北中都、张志华之间签订的合同，因此对于被告华建一公司的辩称本院不予采信。张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，本院予以采纳。综上，被告华建一公司与被告张志华应当承担给付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告华北建设集团有限公司一建公司与被告张志华于本判决生效后五日内给付原告王双福118244元，并自2012年3月6日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费2677元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 任钊欣
审判员 吴 鹏
陪审员 李晓媛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高静怡
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第229号
原告魏长新，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告孙明伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人尚国亮，男，本案被告。
被告尚国亮，男，1972年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，男，该公司经理。
组织机构代码：80496697-8。
地址：河北省唐山市丰润区。
被告委托代理人安振宇，男，该公司员工。
原告魏长新与被告孙明伟、尚国亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏长新，被告尚国亮，被告人保财险丰润支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长新诉称，2013年5月28日6时许，被告孙明伟驾驶超载的冀BU02**号重型自卸货车由西向东行驶至迁西县兴城镇南观村路段，与同向骑电动自行车的原告魏长新相刮撞，被告孙明伟所驾车辆又与由南向东右转弯上路行驶的李军驾驶冀B13Z**号厢式货车相刮撞，随即被告孙明伟所驾车辆又与对向行驶的石向东驾驶冀BX18**号、冀BFX**挂重型半挂牵引车相撞，造成魏长新受伤，四方车辆损坏的交通事故。2013年8月1日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0252号（复核）道路交通事故认定书，认定被告孙明伟承担与原告魏长新事故的全部责任，承担与石向东、李军事故的主要责任，李军承担与石向东、被告孙明伟事故的次要责任，石向东、原告魏长新无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，被诊断为：急性轻型颅脑损伤，全身多发软组织挫伤。住院4天，开支医疗费5272.47元。2013年10月16日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤未达到伤残评定标准。误工损失日为自受伤之日起休息90日。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在迁西县林汇机械制造有限公司上班，平均每月工资3379.33元。被告尚国亮系冀BU02**号重型自卸货车实际所有人，被告孙明伟系被告尚国亮雇佣的司机，被告尚国亮为该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告魏长新医疗费5272.47元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、护理费466.98元（42612元÷365天×4天）、误工费10137.99元（3379.33元÷30天×90天）、交通费1220元、鉴定费1400元。
被告尚国亮、人保财险丰润支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀BU02**号重型自卸货车投保的机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为原告诉请的护理费，未提交证据，同意按照农林牧渔业标准给付。原告提交的工资表中没有制表人、单位负责人的签字，不予认可。误工时间过长，结合原告的伤情以及公安部误工日标准，认可15天。交通费过高，请法庭酌定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。被保险车辆在事故发生时存在超载情形，对超出交强险范围的损失，要求加免10%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，其提供的证据不能证明近三年的平均收入状况，对其提供的工资证明，本院不予采纳。根据原告所从事的行业，可参照2012年度制造业年平均工资36600元标准给付，误工时间，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实休息90日，本院予以支持。故原告误工费应为9024.66元（36600元÷365天×90天）。交通费，根据原告住院治疗、检查、鉴定等实际情况，酌定为800元。鉴定费，有鉴定单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险丰润支公司在商业三者险限额内按被告孙明伟承担的事故责任比例赔偿。被告人保财险丰润支公司主张冀BU02**号重型自卸货车超载，有迁西县公安交通警察大队事故认定书予以证实对商业险三者险赔偿限额内免赔10%的意见，本院予以采纳。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告孙明伟承担与魏长新事故的全部责任。魏长新无事故责任。被告孙明伟系被告尚国亮雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，被告孙明伟不承担赔偿责任。被告尚国亮为冀BU02**号重型自卸货车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险。对原告的事故损失，首先应由被告人保财险丰润支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险丰润支公司在商业三者险限额范围内按照被告孙明伟承担的事故责任比例赔偿。超出交强险和商业险部分，由被告尚国亮赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为5352.47元（医疗费5272.47元＋住院伙食补助费80元），未超过10000元赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告5352.47元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为10291.64元（护理费466.98元＋误工费9024.66元＋交通费800元），未超过110000元赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告10291.64元。原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为1260元（1400元×90%），未超过50万元不计免赔商业三者险限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告1260元。被告尚国亮赔偿原告140元（1400元×10%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀BU02**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏长新事故损失人民币5352.47元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告魏长新事故损失人民币10291.64元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告魏长新事故损失人民币1260元，合计16904.11元。限判决生效后十日内给付。
二、被告尚国亮赔偿原告事故损失人民币140元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告魏长新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告尚国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年一月二十五日
书记员 纪红艳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初595号
原告冯某。
委托代理人朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告官某某。
原告冯某与被告官某某离婚纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以其与被告自2015年3月30日分居，且经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到修复，现已完全破裂为由，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女官某一随原告生活，被告每月给付原告孩子抚养费1000元至独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产；四、债务55000元由被告偿还。被告答辩认为，在共同生活中，被告做了很大的忍让，家务和田里的活计都是被告在做，现在两个孩子刚好需要父母为他们操办相关的事宜，为了家庭，被告希望继续和原告生活下去，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月中旬经人介绍认识，于1991年12月28日自愿办理结婚登记手续。婚后感情尚可。于1992年10月12日生育长子官永超；1999年9月10日生育长女官某一，现在通海三中读高一；两个子女身体均健康。在共同生活中，双方因性格不和、被告对原告缺乏信任等原因，常为家庭生产、生活琐事发生矛盾。2015年2月，原告回里山乡娘家居住摘当季的金雀花卖，2015年3月30日原告回家后，双方发生矛盾，原告离家到娘家生活居住。2015年4月2日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2015）通民一初字第284号民事判决，判决不准双方离婚。2016年除夕，原告随被告回家居住，在随后的生活中，原告认为被告对其缺乏关心，对家庭孩子不照管，不拿出钱来装修房子，为此双方再次发生矛盾，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
2007年9月，原、被告家庭共同申请新农村建房用地后，建盖了三层半砖混结构房屋一所，主体工程于2014年8月完工后，未再动工装修，现门窗都尚未安装。原、被告现居住的坐落于四街镇七街二组老房屋中西边上正房一间、稍间楼一间、耳房一间、小楼一间系原、被告婚后被告家庭分家所得，并办理了通集建（1997）字第03—（03）—0457号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用人为官某某。双方认可在上述老房屋内摆放的夫妻共同财产有微耕机一台、荣事达洗衣机一台。2003年许，原、被告通过被告妹妹陆续购买基金，约于2015年下半年，被告妹妹将基金赎回后返还给被告，双方均认可数额为10万元，被告提出该笔基金已被其全部支出，对此原告不认可。
本院认为，夫妻是以感情为基础，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未采取积极的方式缓和夫妻矛盾，长期存在的夫妻矛盾未得以化解，且随着新矛盾的发生，双方感情愈加不和，导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院应予以准许。婚生女官某一已年满10周岁，经本院询问，其愿意随原告生活，本院予以尊重。双方均认可官某一每月生活费约为1000元，本院予以确认，并确定由被告承担一半，每月支付原告孩子抚养费500元。关于夫妻共同财产的认定及分割，原告主张的120平方米三层半砖混结构房屋一所，因土地系原、被告及子女共同审批所得，如在本案中由原、被告分割该房屋，可能涉及两个子女的权益，故本案不予处理。老房屋系被告在婚姻关系存续期间分家所得，已登记于被告名下，应属夫妻共同财产。对被告持有的赎回的基金10万元，其陈述因支付以前的建房主体工程款、为儿子官永超还债、还农药化肥钱、学驾照、供女儿读书及家庭开支已全部支出，对此，原告不认可，被告未提交证据证实其主张，故本院认定上述款项仍由被告持有。原告主张欠其姐姐冯某英4万元、欠其嬢嬢任美琼3万元，欠其妹妹冯四芸5000元，被告对此不认可，原告提供的证据不足以证实上述债务存在，故本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告官某某离婚。
二、婚生女官某一随原告冯某生活，由被告自2016年7月起每月给付原告抚养费500元至孩子独立生活时止。2016年的抚养费3000元定于本案判决生效后三日内给付；2017年以后的抚养费定于当年的1月10日前一次性给付。
三、夫妻共同财产分割：位于七街村委会二组的老房屋中正房一间、稍间楼一间归原告冯某所有；耳房一间及小楼归被告官某某所有。荣事达洗衣机一台归原告冯某所有；微耕机一台归被告官某某所有。赎回的基金100000元归被告官某某所有，由被告官某某补偿原告冯某50000元。该项义务，限被告于判决生效后三日内履行。
四、驳回原告冯某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半交纳580元，由原、被告各负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年七月四日
书记员 常 迪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1550号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告赵化林。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告赵化林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2611号
原告黄某某，男。
被告马某某，男。
本院于2014年5月30日受理原告黄某某诉被告马某某装饰装修合同纠纷一案，原告黄某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告马某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告马某某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某某承担。
代理审判员 徐毅
二〇一四年十二月七日
书 记 员 罗青
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00295号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人梁某，男，1990年3月19日出生于安徽省六安市，汉族，公司员工，住安徽省肥西县。被告人梁某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月5日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、代薇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年4月27日下午，被告人梁某潜至肥西县桃花镇照山新村20幢134号楼内，采用以淋浴头撬锁、以脚踹门等方式，进入被害人龚某租住的306房间，将其放置在床尾桌子上的一台蓝色三星355V4X-S01笔记本盗走，后以100元的价格将该电脑贩卖给桃花镇照山新村中街“朝霞百货”的店主陈廷霞。
公诉机关认为：被告人梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2196元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月27日下午，被告人梁某潜至肥西县桃花镇照山新村20幢134号楼内，采用以淋浴头撬锁、以脚踹门等方式，进入被害人龚某租住的306房间，将其放置在床尾桌子上的一台蓝色三星355V4X-S01笔记本盗走，后以100元的价格将该电脑贩卖给桃花镇照山新村中街“朝霞百货”的店主陈廷霞。经鉴定，涉案电脑价值人民币2196元。案发后，涉案电脑已返还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县价格认证中心对涉案物品的价格鉴定报告；肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2196元，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人梁某已将涉案电脑返还被害人，对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人梁某犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1296号
原告高某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年10月份，我与被告经人介绍认识，一个多月后订婚。××××年××月××日，我与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，我与被告感情上无法沟通，被告性格古怪，经常对我打骂。生活中，被告对我不管不问，且不履行夫妻扶养义务。婚后由于健康状况，我多次住院治疗，但被告对我不管不问，生活费、医疗花费全是由我父母承担。我多次要求被告给我看病，但被告拒不履行抚养义务。2012年3月份，我与被告因生活琐事发生矛盾开始分居至今。我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我与原告认识、结婚的时间属实，我没有打过原告，生活中我也照顾原告，原告有病我也给她看，原告看病的钱都是我拿的。2012年3月份，我们发生矛盾开始分居。我们还能继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，2008年10月份，原、被告经人介绍认识，一个月后订婚。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，二人因为生活琐事发生矛盾，原告因身体原因需住院治疗，被告未能积极配合。2012年3月份，双方因生活琐事发生矛盾分居至今。2012年7月4日，原告具状诉至本院，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实有当事人及下列事实予以证明：
一、《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告登记结婚的事实。
二、原、被告当事人的陈述，证明夫妻感情状况。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活时间较长，建立起了较为稳固的夫妻感情。二人虽因生活琐事发生矛盾，但庭审过程中原告未能举证证明导致夫妻感情彻底破裂的证据。被告也意识到自己的过错，并表示会积极治疗原告的病。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一二年八月六日
书记员 张保山