上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39203号
原告闾邱贤平，男，1954年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闾邱玉麒，男，1985年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闾邱素勤，女，1979年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。上述三原告的共同委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告唐剑，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告闾邱贤平、闾邱玉麒、闾邱素勤与被告唐剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上述三原告的共同委托代理人钱春，被告人保财险上海分公司的委托代理人张钰杰到庭参加了诉讼。被告唐剑经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闾邱贤平、闾邱玉麒、闾邱素勤诉称，其分别系受害人瞿明花的丈夫及二个子女。2016年3月1日10时52分许，被告唐剑驾驶沪C2XX**小型轿车沿本市浦东新区南团公路由南向北行驶至进宣黄公路南约800米处时，适遇瞿明花骑电动自行车由东向西横过南团公路，两车相撞，致瞿明花受伤后经抢救无效于2016年3月4日死亡，两车损坏。经交警部门认定，瞿明花、唐剑各负本起事故的同等责任。另沪C2XX**小型轿车在被告人保财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为医疗费32,655.50元(人民币，下同；其中原告方自付32,278.50元、被告唐剑垫付377元)、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金953,316元、丧葬费35,634元、交通费2,000元、处理事故人员误工费6,060元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,330元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求被告人保财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告唐剑承担60%的赔偿责任。被告唐剑书面答辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但提出事发后曾与原告方达成过协议，即被告个人自愿一次性补偿原告方55,000元，但其无需再承担律师代理费及本案诉讼费；对于其为原告垫付的救护车费377元及另给付的现金56,900元，要求原告方予以返还。被告人保财险上海分公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪C2XX**小型轿车于事发时在其处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，基本险不计免赔)；对原告方主张的各赔偿项目及金额，认可死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，原告闾邱贤平、闾邱玉麒、闾邱素勤分别系受害人瞿明花的丈夫及二个子女。2016年3月1日10时52分许，被告唐剑驾驶沪C2XX**小型轿车沿本市浦东新区南团公路由南向北行驶至进宣黄公路南约800米处时，适遇瞿明花骑电动自行车由东向西横过南团公路，两车相撞，致瞿明花受伤后经抢救无效于2016年3月4日死亡，两车损坏。经交警部门认定，瞿明花、唐剑各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告方为抢救瞿明花支出医疗费32,655.47元(其中原告方自付32,278.47元、被告唐剑垫付377元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。另原告方的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为1,330元，嗣后，原告方为修理该车实际支出修理费1,330元。期间，被告唐剑曾给付原告方现金56,900元。另查明，瞿明花系非农业人口，其父母在本起事故发生时均已去世。还查明，沪C2XX**小型轿车在被告人保财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、尸检报告、遗体火化证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、上海市浦东新区大团镇扶栏村村民委会证明、上海市浦东新区惠南镇六灶湾村民委员会证明、事故车辆勘估表、物损评估意见书、户口簿、医疗病史、处方笺、住院费用清单、发票、收条、协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，事故双方负同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告人保财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，经原、被告确认一致，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告人保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告唐剑予以承担。本案原告方合理损失的确认：1、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金953,316元、丧葬费35,634元，因被告人保财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及发票后，凭据核定为32,655.47元(其中原告方自付32,278.47元、被告唐剑垫付377元)。3、交通费2,000元，虽原告方未提供相关发票，但考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会发生该方面的费用，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。4、处理事故人员误工费，虽原告方未提供相关证据，但考虑到原告方为办理丧事及处理事故必然会产生该方面的损失，故本院酌情支持4,000元。5、衣物损失费，本院酌情支持500元。6、车辆损失费1,330元，有物损评估意见书为证，金额并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，瞿明花的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，本院酌情支持30,000元；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。8、律师代理费，因原告方与被告唐剑有协议约定，即无需被告唐剑承担律师代理费，且该赔偿项目又不属于保险责任范围，故本院对该赔偿项目的主张不予支持。综上，本院确认被告人保财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121,830元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,830元)；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围的损失为937,665.47元，由被告人保财险上海分公司按照60%的份额承担562,599.28元，故被告人保财险上海分公司共计应赔偿原告方684,429.28元；因上述损失均属于保险责任范围，故被告唐剑在本案中无需承担赔偿责任。因被告唐剑已为原告方垫付医疗费377元及给付原告方现金56,900元，多支付了57,277元，该多支付的钱款由原告方在被告人保财险上海分公司赔付后返还被告唐剑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闾邱贤平、闾邱玉麒、闾邱素勤交强险及商业三者险保险金共计684,429.28元(其中精神损害抚慰金30,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告闾邱贤平、闾邱玉麒、闾邱素勤于本判决生效之日起十日内返还被告唐剑57,277元；三、驳回原告闾邱贤平、闾邱玉麒、闾邱素勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,971元(此款已由原告方预交)，减半收取计7,485.50元，由原告闾邱贤平、闾邱玉麒、闾邱素勤负担2,967.50元，被告中国人民财产保险份有限公司上海市分公司负担4,518元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年八月三十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。