安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2663号
原告：沈家芬，女，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告：沈建，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系沈家芬之子。
原告：沈弟，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系沈家芬之子。
原告：沈琴，女，1974年8月3日出生，汉族，住凤阳县，系沈家芬之女。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张秉翔，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地凤阳县府城镇九华路。
负责人：谢如兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏瑜，该公司员工。
原告沈家芬、沈建、沈琴、沈弟与被告张秉翔、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称大地保险凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈家芬、沈建及其四原告共同的委托诉讼代理人李传玉、被告张秉翔、被告大地保险凤阳支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。审理中，发现张秉翔涉嫌犯罪，刑事案件仍在审理阶段，而该案的审理结果直接影响本案的审理，本院于2017年7月11日中止审理，2017年9月23日恢复审理并于2017年9月26日公开开庭审理，原告沈家芬、沈建、沈琴、沈弟共同的委托诉讼代理人李传玉、被告张秉翔、被告大地保险凤阳支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈家芬、沈建、沈琴、沈弟向本院提出诉讼请求：判令张秉翔赔偿沈家芬、沈建、沈琴、沈弟医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失742863.44元，大地保险凤阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。后变更诉讼请求为判令大地保险凤阳支公司在保险范围内赔偿其各项损失420000元。事实和理由：2017年3月30日20时许，张秉翔驾驶皖Ｍ×××××小型面包车沿凤阳县大庙镇许刚路自西向东行驶至御苑新村F区2号楼前路段时，碰撞到同向前方行人沈炳所，造成沈炳所受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队张秉翔负此次事故的全部责任，沈炳所无责任。后沈炳所经抢救无效死亡，沈炳所父母已去世，沈炳所与沈家芬是夫妻关系，二人共生育沈建、沈琴、沈弟三个子女。张秉翔驾驶的皖Ｍ×××××小型面包车在大地保险凤阳支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
张秉翔辨称：张秉翔对交通事故发生的事实和责任认定无异议。
大地保险凤阳支公司辨称：大地保险凤阳支公司对交通事故发生的真实性和责任认定无异议。交通事故认定书中认定交通事故发生后张秉翔逃逸，保险公司在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任，且诉讼费等间接费用不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日20时许，中到大雨，张秉翔驾驶皖Ｍ×××××小型面包车沿凤阳县大庙镇许刚路自西向东行驶至御苑新村F区2号楼前路段时，碰撞到同向前方行人沈炳所，造成沈炳所受伤及车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，张秉翔及乘车人陶帅帅用该肇事车辆将沈炳所送至大庙卫生院治疗，因未能找到医生，张秉翔又找来其他车辆将沈炳所送往凤阳县人民医院，积极帮助沈炳所就医治疗。期间，张秉翔为逃避法律追究，指使其表哥郭正杰到医院顶包该事故，随后，张秉翔与郭正杰一道与交警到事发地点指认现场。2017年4月5日张秉翔主动到公安机关投案，如实交代了事故发生的事实。2017年4月13日，凤阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认为：张秉翔驾驶机动车观察疏忽且变动现场是造成此次事故的全部原因。张秉翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定。认定：张秉翔负此次事故的全部责任，沈炳所无责任。
沈炳所受伤后，于2017年3月30日至2017年5月4日分别在凤阳县人民医院抢救治疗、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗35天，2017年5月5日因交通事故致重度颅脑损伤合并感染性休克死亡。沈炳所住院期间，张秉翔支付部分医疗费用，后又给付沈炳所家人38000元。沈炳所的其余医疗费204577.94元、专家出诊费3000元、外购白蛋白等药品费用20626元均由沈炳所的家人支付。
张秉翔是皖Ｍ×××××小型面包车的所有人，该车在大地保险凤阳支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。该商业三者险保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；……”
另查明，沈炳所是农业家庭户口，1951年8月15日出生，2008年7月沈炳所在凤阳县大庙镇庙北新街（现许岗路）自建楼房一套，其全家自2010年起在该镇居住生活。交通事故发生前，沈炳所自2014年10月起在凤阳县××三鑫石英石厂工作，月工资2000元。沈炳所父母已去世；沈炳所与沈家芬是夫妻关系，二人共生育沈建、沈琴、沈弟三个子女。沈家芬、沈建、沈琴、沈弟主张其全部损失为772863.44元（其中医疗费227503.94元、误工费2331元、护理费3997元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、死亡赔偿金422762元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员费用5000元）。扣除张秉翔已付的30000元，沈家芬、沈建、沈琴、沈弟主张赔偿742863.44元。
沈炳所死亡后，2017年6月13日，安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张秉翔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院（2017）皖1126刑初197号案件，于2017年9月11日作出判决。认定：被告人张秉翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。（2017）皖1126刑初197号案件审理期间，张秉翔与沈家芬、沈建、沈琴、沈弟就民事赔偿部分达成调解协议：张秉翔补偿沈家芬、沈建、沈琴、沈弟288000元（含已付38000元）；沈家芬、沈建、沈琴、沈弟的其余损失由沈家芬等人向保险公司主张权利，保险公司应当承担的赔偿数额全部归沈家芬等人所有，与张秉翔无关；超出保险限额部分沈家芬、沈建、沈琴、沈弟不得再向张秉翔主张权利。2017年9月11日，沈家芬、沈建、沈琴、沈弟向本院提交变更诉讼请求申请，要求大地保险凤阳支公司在保险范围内赔偿其各项损失420000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通管理大队认定，张秉翔负事故的全部责任，沈炳所无责任。对该节事实，本院依法予以确认。结合事故发生的原因和过错程度，本次交通事故造成的损害后果，应当由张秉翔承担全部赔偿责任。
本案中，沈家芬、沈建、沈琴、沈弟主张的医疗费医疗费227503.94元、误工费2331元（2000元/月×35天）、护理费3997元（114.2元/天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、死亡赔偿金422762元（29156元/年×14.5年）、丧葬费29551元，张秉翔、大地保险凤阳支公司无异议，且有证据支持，符合法律规定，本院予以确认；沈家芬、沈建、沈琴、沈弟主张的医疗费精神损害抚慰金80000元，主张数额过高，根据各方当事人的责任，本院认为以60000元为宜；沈家芬、沈建、沈琴、沈弟主张的处理丧葬事宜人员费用5000元，主张数额过高，本院酌定为3000元。综上，沈家芬、沈建、沈琴、沈弟的合理损失为751244.94元（其中医疗费227503.94元、误工费2331元、护理费3997元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、死亡赔偿金422762元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员费用3000元）。
本案中，张秉翔为皖Ｍ×××××小型面包车投保了强制保险及30万元商业三者险情况，并投保了不计免赔。本次交通事故沈家芬、沈建、沈琴、沈弟的总损失已经超出420000元的赔偿限额。
本案争议的焦点是：交通事故发生后，张秉翔因抢救伤者需要将车辆驶离现场，未标明位置，后找人顶包，被交警部门及本院刑事案件认定为肇事后逃逸，保险人在商业三者险范围的保险责任是否免除。
对争议焦点，本院认为：本案中，交警部门及本院刑事判决书虽然认定张秉翔肇事逃逸，但张秉翔与大地保险凤阳支公司签订的商业三者险条款第二十四条中对保险公司的免责条款中，并没有约定肇事逃逸商业三者险必然免赔。
本案保险公司抗辩商业三者险免赔的主要依据是：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）事故发生后，在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。”针对保险公司的上述抗辩理由，本院认为，根据本案当事人提交的证据可以证明，交通事故发生后，张秉翔并没有故意破坏、伪造现场或毁灭证据，其将车辆驶离现场目的是为抢救伤者。而且，法律也没有规定交通事故发生后禁止离开现场，依照法律法规的规定，发生交通事故后驾驶员的重要任务是保护现场，在特殊情况下才允许撤离现场。而本次交通事故发生在夜晚，且天气恶劣，事故造成了人员伤亡，需要及时救治，张秉翔驾车离开现场的目的为抢救伤者，其行为不属于保险公司认为的逃离事故现场及故意破坏或者伪造事故现场，其驾车离开现场具有合理性和必要性，保险公司不应当在危及生命的情形下苛求驾驶员不得离开现场。此外，关于事故发生后张秉翔找人顶包的行为，本院认为“找人顶包”是一种事后行为，该行为并不引起损害后果的产生及扩大损失范围。保险公司也不能提供证据证实该行为引起了不当的损害后果或者扩大了损失范围，所以该行为不属于保险法规定的可免赔事由。综上，大地保险凤阳支公司主张在商业三者险范围内不应当承担赔偿责任的理由，不予支持，大地保险凤阳支公司应当依法承担该事故的保险责任。
沈家芬、沈建、沈琴、沈弟的合理损失本院审查后确认为751244.94元，已经超出420000元的赔偿限额。由于本院（2017）皖1126刑初197号案件审理期间张秉翔与沈家芬、沈建、沈琴、沈弟就民事赔偿部分达成的调解协议中约定，张秉翔给予沈家芬、沈建、沈琴、沈弟补偿后，保险公司应当承担的赔偿数额全部归沈家芬、沈建、沈琴、沈弟所有等。现沈家芬、沈建、沈琴、沈弟要求大地保险凤阳支公司在保险范围内赔偿其各项损失420000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈家芬、沈建、沈琴、沈弟120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈家芬、沈建、沈琴、沈弟300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张秉翔负担857元，被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。