江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1126号
原告：黄金彪，男，1966年6月18日出生，汉族，船员。住所地：江西省樟树市北市。
委托代理人：向雪琴，女，1964年2月23日出生，汉族，银行职员。住所地：江西省樟树市。系原告之妻。
委托代理人：向火根，男，1938年1月5日出生，汉族，退休工人。住所地：江西省樟树市。系原告岳父。
被告：刘胜利，男，1957年12月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市河洲新区。
被告：余发秀，女，1945年4月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。现居住地：江西省九江。系被告岳母。
原告黄金彪为与被告刘胜利、余发秀民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员陈财宝、胡水根组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄金彪委托代理人向火根、向雪琴、被告余发秀到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金彪（下称原告）诉称：被告刘胜利以买房为由于2008年3月15日向我借款30000元，商定按当时信用社贷款利率10.956‰计息，期限3个月，同年6月15日一次性还本付息，被告余发秀予以了担保。3个月到期后我多次催被告还钱，被告都以各种理由推托。2010年2月5日被告刘胜利及担保人余发秀要求原告宽限到2010年底还清，在我多次追问下，2011年1月31日被告付息2000元，2014年付息10000元，二被告并承诺在2015年春节前还清本息。2015年除夕，我岳父向火根在被告门前等了一天，被告刘胜利避而不见，无意还款。我只好起诉，请求法院依法判决或调解二被告归还借我的本金30000元，利息17460元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘胜利未向法庭提供任何书面答辩意见。
被告余发秀辩称，借原告30000元钱是事实，借款一拖再拖没还是我们不对，但当时借款是用于刘胜利的弟弟用，利息不利息我不知道，我只知道已经还了12000元，不是还利息，是还本金，他每次来说要还钱，只说还钱，没说还利息。还剩18000元本金，我会今年还清，但利息我没能力偿还。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案的争议焦点为：一、被告以前还的12000元，应当是算还利息，还是算还本金？二、被告所借原告的钱，应不应当还利息？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明目的：2008年3月15日刘胜利向黄金彪借款30000元，余发秀担保，约定利率10.956‰，2008年6月15日本息全部还清。
被告未向法庭提供任何证据材料。
对原告提供的证据，被告刘胜利无正当理由拒不到庭，也未提供任何质证意见，视为对该证据无异议，被告余发秀质证认为是事实，也确是刘胜利写的借条，只知道30000元，不知道利息的事。本院认为，该异议不成立，对该证据的真实性及合法性予以认定，同时，从该证据的内容看，上书：“今借到黄金彪人民币现金叁万元正，用于购房，按信用社同期利率10.956%计息，期限3个月。至2008年6月15日本息全部还清”。因此，依据该约定，本案的利息应当认定为10.956%，而非原告所诉称的10.956‰。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告委托代理人向火根系原告委托代理人向雪琴的父亲，是原告的岳父，同时与被告余发秀系表兄妹关系，被告刘胜利系被告余发秀女婿。2008年3月15日，经原告委托代理人向火根和被告余发秀牵头，被告刘胜利向原告借款30000元，当时说用于购房，并约定利率为10.956%，约定借期三个月，于同年6月15日本息全部还清。到期后，经原告催讨，被告刘胜利于2010年2月5日得到原告谅解，将还款期限宽限至2010年内，并在借条上书明。到期后，被告方先后于2011年1月31日还款2000元，于2014年还款10000元。其余款项虽经原告多次催讨，二被告均拒不还款，遂酿成本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜利向原告借款30000元，有据为证，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金30000元及自借款之日起按双方约定的利率10.956%计算利息至还清所有欠款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行会计基本制度》规定，年利率以“%”表示，月利率以“‰”表示，故此，本院认定原、被告所约定利率10.956%中的利率系年利率。据此，30000元的本金从借款日（2008年3月15日）起按年利率10.956%算到2015年8月15日止，利息总计为30000元×10.956%×（7+5/12）=24377.1元。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照“先实现债权的有关费用，后利息，最后再主债务的顺序”抵充。本案中，被告方在2011、2014年先后还款12000元，在原告坚持该款系还利息的情况下，被告认为系还本金于法无据，故本院认定该款系还利息，对被告“该款系还本金12000元”的辩称意见不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告余发秀在借条上签名，并在庭审中承认系为该借款担保，又未明确担保方式，因此，被告余发秀应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告刘胜利尚欠原告黄金彪借款计人民币30000元，利息12377.1（利息按年利率10.956%计算至2015年8月15日止，总计24377.1元，减去已付的12000元，尚余12377.1元），本息合计42377.1元，限于本判决生效后三日内付清（息算至还清款日止）；被告余发秀对该借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告黄金彪的其他诉讼请求。
案件受理费987元，由被告刘胜利承担859元，原告黄金彪承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费987元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中国人民银行会计基本制度》
第二十六条凭证、账簿的各种代用符号为：“第号”为“#”，“每个”为“@”，人民币“元”符号为“￥”，年、月、日简写顺序应自左而右“年/月/日”，年利率以“%”表示，月利率以“‰”表示，日利率以“?”表示，外币符号从国际惯例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。