wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终269号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚志发，1998年10月19日因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年5月24日刑满释放；2009年3月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月18日刑满释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月7日刑满释放。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人龚志发犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）桂0305刑初94号刑事判决。原审被告人龚志发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭执行职务，上诉人龚志发到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日14时许，被告人龚志发驾驶一辆蓝色助力车窜至桂林市象山区桂青路某某饭店旁人行道停车处，用镊子扒窃被害人申某某放在上衣口袋里的一部金色苹果6S手机（价值4289元），之后以2000元价格销赃，所得赃款已挥霍。案发后，龚志发家属代其赔偿申某某7000元并取得谅解。
2016年2月19日14时20分许，龚志发驾驶一辆蓝色助力车窜至本市七星区穿山东路雁山区人民法院门前公交车站台处，用镊子扒窃被害人张某某放在上衣右口袋里的一部金色苹果6plus手机（价值4074元），得手后在逃跑过程中被公安机关抓获。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，被盗手机购买凭证，（2015）星刑初字第56号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，证人证言，被害人的报案及陈述，被告人供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认、指认作案现场、作案工具、赃物的笔录及照片，辨认龚志发笔录及照片，当场检查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，并经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
原判认为，被告人龚志发以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币8363元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚志发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
龚志发上诉提出，原判未充分考虑其归案后如实供述了犯罪事实，且已退赔被害人损失并取得谅解等从轻情节，量刑过重，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人龚志发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龚志发系累犯，依法应当从重处罚。龚志发上诉提出原判未充分考虑其从轻情节，量刑过重。经查，原判根据上诉人龚志发的犯罪事实、性质及社会危害程度，综合考虑其是累犯、有盗窃前科、扒窃、如实供述、退赔被害人并取得谅解等从重和从轻情节，对其作出的量刑是适当的，故其再要求从轻处罚，本院不予准许。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。二审出庭检察员的意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1472号
申请执行人岳永飞，男，1981年9月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾海军，男，1981年3月27日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初123号民事判决书，依法向被执行人贾海军出执行通知书，责令其向申请人岳永飞偿还借款本�171600元，负担案件受理费1900元、执行费2500元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人岳永飞亦再提供不出被执行人贾海军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1568号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（统一社会信用代码：913302061442867738）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：乐雷杰男，1976年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾桂芳女，1976年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告乐雷杰、顾桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告乐雷杰、顾桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告乐雷杰、顾桂芳归还借款本金1150000元，支付利息13498.28元（暂算至2018年2月20日），并支付自2018年2月21日起至借款还清日止按照约定计算的罚息、复利；2.原告对被告顾桂芳所有的位于宁波保税区庐山西路158号1幢2-4的房产拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月1日，原告与两被告签订个人最高额抵押借款合同，合同金额为1150000元，合同期限为2015年4月1日至2018年3月30日，抵押财产为被告顾桂芳所有的位于宁波保税区庐山西路158号1幢2-4的房产。同日，被告顾桂芳作了共同还款承诺。2017年2月21日，原告向被告乐雷杰发放贷款1150000元，借款到期日为2018年2月20日。现借款已逾期，截止2018年2月20日两被告尚欠原告借款本金1150000元，利息13498.28元。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社提供了个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、借款借据、利息结算清单、共同还款承诺书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，用以证明上述事实。
被告乐雷杰、顾桂芳未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，原告作为贷款人（抵押权人）与作为借款人的被告乐雷杰及作为抵押人的被告顾桂芳签订个人最高额抵押借款合同，约定：贷款人同意自2015年4月1日至2018年3月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1150000元。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。被告顾桂芳以其名下位于宁波保税区庐山西路158号1幢2-4的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。借款用途、借款期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款,提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，等。同日,被告顾桂芳向原告出具共同还款承诺书，承诺为前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告与被告顾桂芳就抵押财产办理了抵押登记。2017年2月21日，原告依约向被告乐雷杰发放贷款1150000元，借款借据载明:借款用途购显示屏等电脑配件,借款期限自2017年2月21日至2018年2月20日,借款月利率为5.8‰,还款方式到期还本,按月结息。贷款发放后,被告乐雷杰自2017年12月21日起开始欠息，截止2018年2月20日，尚欠原告借款本金1150000元，利息13498.28元。
本院认为：原、被告之间的抵押借款关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告乐雷杰理应按期清偿贷款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。被告顾桂芳亦应按照其承诺与被告乐雷杰履行共同还款义务，并以抵押财产承担抵押担保责任。原告的诉请正当合法，本院予以支持。被告乐雷杰、顾桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐雷杰、顾桂芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金1150000元，支付截止2018年2月20日的利息13498.28元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告乐雷杰、顾桂芳未能在本判决确定的期间履行上述第一项还款付息义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权就被告顾桂芳名下位于宁波保税区庐山西路158号1幢2-4的房产（房产证号：甬房权证保税字第××号）行使抵押权，并就上述抵押财产以拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15271元，减半收取7635.50元，由被告乐雷杰、顾桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 吕 宁
二〇一八年三月三十日
代书记员 舒晓燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第244号
原告赵荣治，身份号码xxx，男，1960年10月3日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街3委*组。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告郭知刚，身份号码xxx，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告王立杰，身份号码xxx，女，1974年2月16日出生，汉族，个体，住址肇源县新站镇新肇街。
原告赵荣治与被告郭知刚、王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣治的委托代理人赵丽娜，被告王立杰到庭参加了诉讼。被告郭知刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营小郭农药化肥商店，因商店进货需要用款，于2014年1月27日，二被告向原告借款人民币200000元，2014年5月15日，被告郭知刚又向原告借款100000元，并分别出据借据二份，约定利息为3分。现因原告急需用款，已向二被告索要多次借款，二被告拒绝偿还借款本金人民币300000元，利息51000元，合计人民币351000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭知刚缺席，法定期限内未提出答辩。
被告王立杰辩称，原告起诉借款300000元，我只知道其中一笔200000元的，是我和郭知刚一起出具的借据签的字，另外100000元我不知道干啥用了，我一直在给付200000元借款的利息，每个月给6000元，现在也一直在给付200000元借款的利息。
经审理查明，被告郭知刚与被告王立杰系夫妻关系。2014年1月27日，被告郭知刚、王立杰作为借款人向原告借款人民币200000元，二被告为原告出具借据一张。2014年5月15日，被告郭知刚作为借款人向原告借款人民币100000元，并出具借据一张，以上两笔借款均约定月利3分。后经原告用款，向其索要，二被告至今未给付借款本息，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金300000元，并按月利3分给付借款利息51000元（其中200000元利息6000元，即自2015年7月27日起至2015年8月27日止，共1个月，每月6000元；100000元利息45000元，即自2014年5月15日起至2015年8月15日止，共15个月，每月3000元）。上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告要求被告按月利3分支付利息，因原、被告双方未对还款期限进行约定，应视为约定不明，故原告要求按月利3分支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为，原告主张的利息最高不应超过年利率的24%。由此，本院对利息计算为34000元＋：即（200000元×2%×1个月）＋（100000元×2%×15个月）。二被告系合法的夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务共同承担给付义务。故原告要求被告郭知刚、王立杰给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭知刚经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭知刚、王立杰自本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵荣治借款本金300000元，利息34000元；
二、驳回原告赵荣治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由原告负担128元，二被告负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1310号
原告仝得伟，男，1963年9月2日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告睢宁县梁集镇北河村村民委员会，住所地睢宁县梁集镇北河村。
法定代表人张志金，该村村主任。
本院在审理原告仝得伟与被告睢宁县梁集镇北河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝得伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 仝 波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执312号
申请人孙淑春（曾用名孙艳春）
被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会
法定代表人王清龙
申请执行人孙淑春与被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2233号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会没有可供执行的财产，无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2233号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2233号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执312号申请人孙淑春（曾用名孙艳春）被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会法定代表人王清龙申请执行人孙淑春与被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2233号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会没有可供执行的财产，无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2233号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2233号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月二十七日书记员  杨凡波
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初68号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人向某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年11月6日晚，被告人向某至无锡市锡山区东港镇被害人邓某居住的出租屋外，采用竹竿伸进窗户挑物的手法窃得邓某放在该屋内的苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值人民币2646元。
2015年12月8日，公安机关将被告人向某抓获。归案后，被告人向某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案苹果牌移动电话机1部已由公安机关追缴，并发还给被害人邓某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人邓某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，销售票据、销售单，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人向某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 匡颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初116号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：卢海潮，男，1981年5月9日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 汤芹娟（代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初102号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月21日出生于湖南省，汉族，中专文化，务工人员，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年4月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月11日23时许，被告人刘某和吸毒人员来到岳阳市岳阳楼区五里牌“天上人间”宾馆，被告人刘某支付房费后用本人身份证登记入住该宾馆8853房间。此后，被告人刘某与吸毒人员段某取得联系，随即驾车前往岳阳市岳阳楼区五里中学附近将段某及其朋友刘某雨（系未成年人）接至“天上人间”宾馆，被告人刘某和段某在宾馆楼下超市内购买了用于制作吸毒工具的吸管、锡箔纸、矿泉水后进入上述8853房间。尔后，由段某制作吸毒工具并拿出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），与被告人刘某、刘某雨等人一同吸食。次日0时许，公安民警对该酒店进行检查时，在8853房间将被告人刘某及段某等五人抓获，并当场查获吸毒工具及1小包疑似毒品冰毒。经对被告人刘某和段某、李某、刘某、刘某雨进行尿样检测，结果均呈甲基安非他明（阳性）。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物净重0.2693克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人刘某的户籍资料，公安机关收缴的吸毒工具及毒品照片，天上人间宾馆住宿登记表，证人证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警唐勇、李岳关于抓获被告人刘某及吸毒人员段某、李某、刘某、刘某雨经过的证言，公安机关提取笔录、扣押清单及尿检报告，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）550号毒品鉴定书，行政处罚决定书，被告人刘某的供述等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年7月11日止。罚金限在自判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭 旭
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢618-1号
重庆市江城建筑劳务有限公司：
本院在执行申请执行人陕西隆业实业有限公司与被执行人重庆市江城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西隆业实业有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06761号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1333480.48元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06761号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3720号
申请执行人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼。
经营者黄根华。
委托代理人勒孚锦，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄玉军。
被执行人吴蓉蓉。
苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼与黄玉军、吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）吴木民初字第391号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄玉军、吴蓉蓉应于判决生效后十日内共同归还苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼借款170000元，并负担案件受理费1850元。权利人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼以黄玉军、吴蓉蓉未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄玉军、吴蓉蓉支付171850元及迟延履行利息。本院于2015年12月18日立案，执行标的171850元及相应利息。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人黄玉军、吴蓉蓉名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼与被执行人黄玉军达成和解协议，约定：黄玉军分别于2016年12月31日前、2017年12月31日前各支付苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼50000元，于2018年12月31日前支付72000元；上述款项按约履行完毕后，苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼放弃剩余利息，若未按约履行，苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼有权按原生效法律文书申请执行；执行费2478元，由黄玉军负担（已履行）。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区木渎凯马一家酒楼对被执行人黄玉军、吴蓉蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第391号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月二十日
书记员 邵兮文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第788号
上诉人（原审被告）：大连恒基电子技术有限公司。住所地：大连市甘井子区七贤岭高新街*号。
法定代表人：杜明成，该公司董事长。
委托代理人：刘晓红，该公司工作人员。
委托代理人：靳海燕，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连高新园区广源热力有限公司。住所地：大连高新技术产业园区七贤岭望贤街*号。
法定代表人：林东明，该公司总经理。
委托代理人：唐轶斌，该公司工作人员。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所（大连）分所律师。
上诉人大连恒基电子技术有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人大连高新园区广源热力有限公司（以下简称广源公司）供用热力合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员何川，代理审判员曲强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司的委托代理人刘晓红、靳海燕，被上诉人广源公司的委托代理人唐轶斌、曲善权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认下列事实：广源公司系在大连市工商局注册的一家供暖企业，经营范围包含供暖。广源公司自1998年起为恒基公司提供供暖服务，根据2012年广源公司和恒基公司间供暖合同，恒基公司用暖建筑物面积1069.46㎡，供暖费为33元／建筑平方米，共计35292.18元。该合同第七条第一项约定：“采暖系统未分户（以下简称未分户）的房屋暂停用热，用户必须在当年9月30日前到所在供热单位办理停供手续。”2014年2月26日广源公司到恒基公司接受供暖服务的房屋内进行了测温，室内温度是18.1摄氏度，暖气附近温度33摄氏度。双方2013年至2014年并未签订供暖合同，且恒基公司并未向广源公司缴纳该供暖期间的采暖费。恒基公司所在的大楼并未进行供暖系统的分户改造。
原审法院认为，虽然广源公司和恒基公司2013年至2014年并未签订供暖合同，但根据双方2012年供暖合同第七条的相关约定，恒基公司作为采暖系统未分户的用户，若暂停用热，需在当年9月30日前办理停供手续。现恒基公司未提供相应的证据证明其在约定时间内办理了停供手续，应认定双方2013年至2014年供暖期内仍存在供暖合同的法律关系。广源公司向恒基公司提供了供暖服务，且供暖温度符合大连市供热用热条例规定的温度，恒基公司应向广源公司缴纳相应的供暖费。因2013年至2014年恒基公司的用暖面积没有发生变化，相关政府部门批准的供暖费价格标准亦没有改变，故恒基公司应向广源公司缴纳的供暖费仍应为33元／建筑平方米×1069.46㎡=”35”292.18元。广源公司的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：大连恒基电子技术有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付大连高新园区广源热力有限公司供暖费人民币35292.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，其他诉讼费50元，合计人民币730元（大连高新园区广源热力有限公司已预付），由大连恒基电子技术有限公司承担（应于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳）。
上诉人恒基公司不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，主要理由为：2013年供暖季开始前，上诉人已经明确告知被上诉人不再继续由被上诉人提供供暖服务，被上诉人知悉并表示同意，双方已经达成了终止供热合同的合意。被上诉人已派工作人员操作停止供暖，2013年供暖季上诉人室温几乎均在16℃以下。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广源公司答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，广源公司和恒基公司对于双方自1998年至2013年成立供用热力合同关系无异议，现恒基公司上诉认为因双方2013-2014年度未签订合同，故在此期间并未成立供用热力合同关系。按照《大连市采暖用户停止用热管理暂行规定（2010）》的相关规定，已分户和未分户的采暖用户均应于规定期限内携带相关证件、证明到所在供热单位办理停供手续，签订暂停供（用）热协议。现恒基公司无法提供证据证实已经依照上述规定办理了暂停供热手续。此外，当事人虽未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方当事人并未签订针对2013-2014年度的《供暖合同》，但依据原审时广源公司提供的录音材料，结合本案审理过程中的庭审记录，可以证实广源公司已经实际提供了供热服务。而恒基公司未能完成举证证明责任，证实2013-2014年度供热期间其已经明确拒绝广源公司供热服务以及广源公司供热温度未能达标，应承担举证不能的法律后果。结合上述规定及现有证据，应当认定广源公司与恒基公司在2013-2014年度成立了合法有效的供用热力合同关系，且无据证实广源公司存在违约行为。综上，恒基公司的上诉请求及理由本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人大连恒基电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 何 川
代理审判员 曲 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 张文秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10858号
原告：陈某，女，1989年2月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1989年3月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：应永生，男，住宜兴。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人李淑惠、被告曹某及其委托代理人应永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：原告与曹某于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后曹某无稳定工作，游手好闲，经常夜不归宿，对家庭不负责。曹某骗取了原告陪嫁压箱钱100000元，并在未经原告同意的情况下将原告婚前财产抵押给他人借取高利贷。2016年原告起诉离婚，法院审理后判决不准离婚。后双方仍分居，感情无任何改善。
被告曹某辩称，不同意离婚。如原告要求离婚，则要求原告返还其彩礼合计158800元。
经审理查明，陈某与曹某于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2016年3月起，双方分居生活。2016年9月26日，陈某向本院起诉离婚，同年10月20日，本院作出(2016)苏0282民初9647号民事判决书，判决不准双方离婚。判决不准离婚后至今，双方仍分居生活。现陈某再次起诉要求离婚。
以上事实，有(2016)苏0282民初9647号民事判决书、结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，对于曹某要求返还的158000元彩礼，陈某提出，彩礼及办婚宴的款项共计为138000元，彩礼钱都用于购买结婚用的床上用品，彩电、冰箱等家电，以及为曹某购买手链、手表。这些东西以及女方的钻戒都在曹某处，其对此不要求分割。
本院认为，原告陈某与被告曹某的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居生活，互不往来和履行夫妻义务，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对陈某要求离婚的请求，本院予以支持。曹某要求陈某返还彩礼的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某与曹某离婚。
本案案件受理费120元(减半收取)，由陈某负担60元，曹某负担60元。该款已由陈某垫付，曹某应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 昳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初708号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李豪，男，1982年4月24日出生于河南省镇平县，汉族，专科毕业，镇平县工人俱乐部职工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月29日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人芮军，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人李豪犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派�察员蔡兆卿、杨萌出庭支持公诉。被告人李豪及其辩护人芮军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人李豪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县枣韩公路自西向东行驶至贾宋小集杨寨老油坊处，与相对方向行驶的赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李豪进行血醇鉴定，其乙醇含量为99.78mg/l00ml。经事故责任分析认定，李豪承担此事故的全部责任。
案发后，双方已达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人李豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李豪犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，但提出被告人有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节。2、被告人的人身危险性及主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节较轻微。3、被告人系初犯、偶犯。3、被告人积极赔偿受害人，得到受害人的谅解。考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，请求对被告人李豪免于刑事处罚。
经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人李豪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县枣韩公路自西向东行驶至贾宋小集杨寨老油坊处，与相对方向行驶的赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李豪进行血醇鉴定，其乙醇含量为99.78mg/l00ml。经事故责任分析认定，李豪承担此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议，赔偿受害人13600元并取得谅解。
上述事实，有被告人李豪关于在道路上醉酒驾驶机动车发生事故的供述，被害人赵某的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李豪有自首情节与被告人到案经过的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人李豪能如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，被告人的乙醇含量不高，且赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节轻微，请求对被告人李豪免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李豪犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔婉莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第237-7号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人广西泛洋矿业有限公司，住所地：广西防城港市港口区。
法定代表人韩必存，董事长。
被执行人防城港泰港实业发展有限公司，住所地：防城港市港口区。
法定代表人韩强，董事长。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人韩健，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第167号民事判决书，在执行桂林银行股份有限公司与广西泛洋矿业有限公司、防城港泰港实业发展有限公司、广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年11月5日向本院申请执行，我院于2015年11月5日立案，现因被执行人抵押的财产不适宜执行，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第167号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或者不适宜执行的财产具备执行条件时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第167号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年五月十三日
代书记员 覃素凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1839号
原告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王炜，男，1994年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杜城峰与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告杜城峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜城峰撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜城峰负担。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 姚俊达
二〇一七年六月九日
书 记 员 王圆圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7773号
原告周朝兰，女，1979年1月出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敏
二〇一六年十一月三日
书记员 庞丹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执27号
申请执行人熊x1，女，住蒙自市。
法定代理人熊x2，女，住蒙自市。系申请执行人之母。
被执行人王x，男，住昆明市。
本院在执行申请执行人熊x1与被执行人王x抚养费纠纷一案中，申请执行人熊x1于2017年3月9日以其已与被执行人王x协商解决纠纷为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执27号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一七年三月十日
书记员 徐云
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01363号
申请执行人柳艳杰
被执行人于子会
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2681号民事判决书，申请人于2015年11月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01363号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0522执453号
申请人执行人张君成，男，生于1966年9月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县车辋镇大湾村五社21号。身份证号码510522196609054571。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江调确字第89号民事裁定，立案受理张君成申请执行赵良琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，前述执行依据确认，被执行人赵良琴应归还所欠申请执行人执行人张君成借款35000元，经本院执行已兑现1489元，尚欠33511元。其余尚欠借款因现被执行人赵良琴暂无财产可以供执行，且申请执行人张君成同意本案终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江调确字第89号民事裁定本次执行程序。
二、被执行人赵良琴继续履行（2015）合江调确字第89号民事裁定所确定的义务，。申请执行人张君成在发现被执行人赵良琴有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月十七日
书记员 苏明孝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1132号
原告：中山市致诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠景道愉翠雅园小区，统一社会信用代码91442000769318640T。
法定代表人：黄福安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄福兴，该公司员工。
被告：梁剑军，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市致诚物业管理有限公司诉被告梁剑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市致诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市致诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市致诚物业管理有限公司。
审判员 陈春华
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶丽敏
冯林佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初30号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年2月1日出生于安徽省阜阳市。曾因吸食毒品，2014年7月28日被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月8日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月20日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。根据阜阳市中级人民法院的指定管辖决定，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份的一天，被告人陈某某在阜阳市颍州区红堡城小区附近，以300元的价格从朱某某（另案处理）处购买两小包甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人陈某某在阜阳市颍州区三福源小区门口以800元的价格将所购毒品卖给张某某（另案处理），获利500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有人口户籍信息表、到案经过、前科情况查询、现场检测报告书等书证，证人朱某某、张某某、张某甲证言，现场勘验、辨认笔录，电子数据，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在一年以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初104号
原告：房某甲，女，1985年11月7日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
被告：房某乙，男，1981年8月2日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。
本院在审理原告房某甲诉被告房某乙离婚纠纷一案中，原告房某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某甲的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某甲负担。
审判员 邓伟明
二〇一六年四月十二日
书记员 邓广烟
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2190号
罪犯李（黎）文永（自报），越南名：LEVANVINH，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年10月25日作出(2013)潮湘法刑初字第183号刑事判决，以被告人李文永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李文永在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯李文永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文永服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2016年3月、2016年8月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、等在卷证实。
本院认为，罪犯李文永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文永减去有期徒刑二个月十五天（减刑后刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 范嘉佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第539号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。法定代表人颜玉峰，该行行长。委托代理人霍新法，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告张付太。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告张付太信用卡纠纷一案中，依据原告提供的被告住址和工作单位，均未查到被告的相关信息，且公安机关提供的被告张付太常住人口信息表明，被告的户籍已于2012年11月5日被公安机关删除。本院认为，被告张付太的户籍已被公安机关删除，应视为原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行的起诉。本案预收案件受理费88元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长师华伟审判员苗冬梅人民陪审员马华民二〇一五年八月十日书记员户臻附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执421号
申请执行人张涛，农民。
被执行人金龙，农民。
本院在执行张涛与金龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人金龙外出下落不明，也无合适的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初908号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月十日
书记员 戢逢锐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第784号
罪犯贾德生，男，30岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）吉刑初字第94号刑事判决，认定贾德生犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年9月15日将贾德生的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2007年6月28日为罪犯贾德生减刑一年八个月，于2009年8月26日为罪犯贾德生减刑一年六个月，于2011年8月29日为罪犯贾德生减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾德生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾德生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德生减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第504号原告：马某。被告：张某甲。原告马某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2004年12月3日在古冶区民政局协议离婚，协议中约定婚生子张某丙随原告生活，被告每月付抚养费200元。原告没要任何财产，离婚协议生效后只抱着二岁半的孩子张某丙回娘家独自抚养至今。因原告无工作，所以母子俩生活费用来源大多依靠原告母亲1千多元的退休金资助，就这样艰难度日，一直坚持了11年。原告自离婚后身体一直多病，单乳腺就先后动过三次手术，但原告还是拖着病弱的身子尽心的抚养儿子。由于积劳成疾，2014年7月原告经市人民医院确诊又换上淋巴结核及多发性囊肿息肉，反流性食管炎，甲状腺肿物结节，有癌变可能，贫血等××。9月份在人民医院做了颈部手术，花费近3万元，更为艰难的是手术造成了原告胸膜粘连，右肺膈肌提高，呼吸严重受阻，属术后并发症，并且无法去恢复，丧失了劳动能力。现在原告每月需定期去结核医院复查，每个月昂贵的检查费及药费近千元，已负债累累。儿子张某丙现在十九中读初一，每个月的学习费用及生活费已经令原告无法承受，别说辅导孩子的学习，就连起码的生活都保障不了。现在原告的父母也都年迈，体弱多病，无能力再代原告照管孩子。面对着无收入的现状及手术无法还清的债务和未来继续看病吃药的巨大压力，原告已无力再抚养孩子并且也给不了孩子基本的生活、学习和照顾，所以不得不和孩子商量变更抚养权，且孩子也同意随被告生活。总上所述，原告认为，目前被告抚养孩子的条件明显优于原告，原告身体状况及经济状况已无法保证孩子的正常生活和学习，为使在离婚后子女的合法权益不受影响，保护未成年的合法权益，被告作为孩子的亲生父亲，完全有能力和条件抚养孩子，对孩子的抚养被告由义不容辞的责任和义务。在协商未果的情况下依据法律规定特对被告依法起诉，要求变更抚养关系，请人民法院支持原告的诉请。被告张某甲未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，围绕着原告要求将婚生子张某乙由被告张某甲抚养的理由和依据的焦点问题进行了举证、质证。就焦点问题，原告马某为支持自己的主张，提交证据如下：1、离婚协议书复印件（盖章）一份、离婚证一份、常住人口登记卡复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日生育一子张某丙，2004年12月3日双方在古冶区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子张某丙随原告共同生活，被告每月给付其子抚养费200元。经审查，离婚协议书虽系复印件，但盖有唐山市古冶区民政局公章，且原告亦提交离婚证原件予以证实，本院予以确认。关于常住人口登记卡复印件经与原件核对无误，本院予以确认。2、唐山市人民医院诊断证明书复印件一份、住院病历复印件一册（盖章）、唐山市第四医院CT诊断报告单复印件一份、唐山市第四医院诊断证明书复印件一份（盖章）、古冶区医院彩色超声检查报告单一份、开滦林西医院彩色超声报告单一份，上述证据用以证实原告身体患有胆囊结石、隔肌位置抬高、淋巴结等疾病，无能力照顾孩子的事实。经审查，上述证据盖有单位公章，对其真实性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告马某与被告张某甲原系夫妻关系，婚后生育一子张某丙（××××年××月××日出生）。2004年12月3日原、被告双方在唐山市古冶区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子张某丙随原告马某共同生活，被告张某甲每月给付其子抚养费200元。原、被告离婚后至今均未再婚。2014年5月26日至同年6月3日原告因患有右锁骨上淋巴结结核、甲状腺右叶低回声结节、胆囊息肉在唐山市人民医院住院治疗8天。2014年7月25日至同年7月28日因颈淋巴结核、上感胃返流性食管炎等疾病在唐山市第四医院住院治疗。原告马某与被告张某甲均无工作。原、被告之子张某丙到庭陈述，明确表示因其母马某身体不好，想和其父张某甲共同生活的意愿。本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及10周岁以上未成年子女对随父、随母生活的意见等多方面予以考虑。本案中，原告现患有××，且无收入来源，无法更好照顾婚生子张某丙，且张某丙亦表示愿意随父亲张某甲共同生活，故原告诉请，本院予以支持。因婚生子抚养费用的负担与其抚养关系的变更具有直接关系，本案原告亦应负担其子抚养费用。考虑到原告目前无收入来源及其身体状况，本院参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准确定抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（1）项、第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某与被告张某甲婚生子张某丙自2015年7月份起随被告张某甲共同生活；二、原告马某自2015年7月份起每月给付其子张某丙抚养费人民币370元，至其子年满十八周岁时止。案件受理费80元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧人民陪审员安慧二〇一五年八月八日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第504号原告中国银行股份有限公司古交支行，住所地古交市西大街34号。法定代表人张小蓉，行长。委托代理人王建军，中国银行股份有限公司古交支行职工。被告刘勇伟，男，1982年12月21日出生，汉族，西曲矿运输二队职工，住古交市。原告中国银行股份有限公司古交支行与被告刘勇伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司古交支行的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告刘勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司古交支行诉称，2012年3月22日被告从原告处办理信用卡，卡号×××，透支金额为5580.07元，利息2041.68元，滞纳金2025.09元，合计9646.84元，累计透支l3个月，原告6次催要，被告拒不归还，请求法院支持其诉求。被告刘勇伟未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年2月11日被告刘勇伟提交办理信用卡申请，2012年3月22日从原告处办出卡号为×××的信用卡，信用额度为10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，原告多次向被告追收，被告截止2015年5月15日累计透支9646.84元（含利息、滞纳金）。上述事实有原告的陈述笔录，中行信用卡标准审批表，对账单等证据在案佐证，足以证明。本院认为，被告刘勇伟申请办理原告中国银行股份有限公司古交支行信用卡，双方达成合意后，原告为被告办理信用卡，卡号×××，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按最长透支期限的规定还款付息及滞纳金，逾期不还，已构成违约，对于原告要求被告刘勇伟支付9646.84元的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘勇伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司古交支行款9646.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光代理审判员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一五年十二月十五日书 记 员  郭俊芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执37号之一
申请执行人江琴，女，汉族，生于1984年3月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐友国，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1665号民事判决书，依法向被执行人唐友国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐友国至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉民初字第1665号民事判决书的执行;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月五日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执37号申请执行人江琴，女，汉族，生于1984年3月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人唐友国，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1665号民事判决书,依法向被执行人唐友国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押担保人黎某某用于担保的川RSXX**号雪佛兰牌轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年六月三十日书记员 林光伟
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第74号
原告：张勇。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
被告：刘益群。
被告：吴小芳。
原告张勇与被告刘益群、被告吴小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人华敏到庭参加诉讼。被告刘益群、被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称，2011年8月6日，刘益群因资金周转需要向张勇借款112万元，且双方约定了利息的计算方式。此后，刘益群一直以经营状况不佳为由拖延不还。2013年8月6日，双方对2011年8月6日至2013年8月6日期间的利息进行结算，刘益群共计欠付利息768800元。为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、刘益群、吴小芳偿还借款1120000元，利息1351200元（算至2015年10月6日），合计2471200元；二、诉讼费由刘益群、吴小芳承担。
刘益群、吴小芳未向本院提交书面答辩意见。
张勇为支持其诉请向本院提交了二组证据：第一组证据：借条及欠条各一份。证明：被告刘益群向原告张勇借款112万元，其中92万元是转帐，另外20万元是现金。第二组证据：转帐凭证2份（复印件）。证明：刘益群与张勇结算利息的事实。
经审查，张勇提交的上述两组证据具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采纳。
刘益群、吴小芳未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年8月5日，张勇通过农村信用合作社向刘益群汇款12万元。2011年8月6日，张勇通过中国工商银行转账方式向刘益群转款80万元。2013年8月6日，刘益群向张勇出具借条一张，借条载明“今借到张勇现金112万元整。”同日，刘益群向张勇出具欠条一张，欠条载明“今欠到张勇2011年8月6日至2012年8月6日利息款500000元整（注：本欠的50000元利息款是2011年8月6日—2012年8月6日合计12个月利息）。2012年8月6日至2013年8月6日共12个月利息合计268800元整。两项利息合计768800元整。（注：2011年8月6日借张勇1120000元已结算利息，结止到2013年8月6日。）”另查明，刘益群、吴小芳系夫妻关系，且上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。张勇分别于2011年8月5日、8月6日通过银行转汇款方式向刘益群提供借款12万元、80万元，刘益群于2013年8月6日出具借条一张，确认向张勇借款112万元。张勇称其另行通过现金方式交付借款20万元，虽其并未举证证明，但结合借条对借款112万元事实的认可及刘益群于同日出具的欠条中以借款本金112万元为基数计算利息，应认定刘益群向张勇借款共计112万元，借条系双方真实意思表示，合法有效。因借条并未对借款期限进行约定，张勇可以催告刘益群在合理期限内返还借款。对张勇要求刘益群返还借款本金112万元的诉请予以支持。借条出具当日，刘益群又向张勇出具欠条一张，载明欠张勇利息自2011年8月6日至2012年8月6日为50万元，2012年8月6日至2013年8月6日为268800元，合计768800元，即双方对借款利息进行了补充约定，但因双方对2011年8月6日至2012年8月6日利息50万元约定过高，超过了法律规定，依法调整为按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算，自2011年8月6日至2012年8月7日利息为268800元；截止2015年8月7日，利息总计1075200元。对张勇要求刘益群支付借款利息1351200元（算至2015年10月6日）的诉请，仅支持其中1075200元，超过部分不予支持。因刘益群、吴小芳系夫妻关系，且上述借款发生于其夫妻关系存续期间，根据婚姻法及司法解释有关规定，该债务构成夫妻共同债务，吴小芳应对刘益群上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益群、被告吴小芳于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款本金112万元、利息1075200元（算至2015年8月7日），合计2195200元；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
案件受理费26569.6元、财产保全费5000元，合计31569.6元，由原告张勇承担3525.6元，被告刘益群、被告吴小芳承担28044元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹斯洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31141号
原告杨军生，男，1969年9月5日出生。
委托代理人魏新。
被告陆真，女，1968年4月5日出生。
被告陆雷，男，1985年3月14日出生。
以上二被告共同委托代理人丁科杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人周存军。
委托代理人成宏骏。
原告杨军生（以下简称姓名）与被告陆真、陆雷（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨军生及其委托代理人魏新、陆雷、陆真委托代理人丁科杰、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏、周存军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨军生诉称：2015年4月12日零时30分，在朝阳区华威路南口，陆雷驾驶X号机动车与我发生交通事故，经交通队认定，陆雷负事故全部责任。事故车辆登记在陆真名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1940.37元、营养费4500元、护理费7000元、误工费10500元、交通费538元、财产损失6000元。
陆真、陆雷辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，陆雷为杨军生垫付医疗费6914.53元。因事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿杨军生的合理损失。
经审理查明：2015年4月12日零时30分，在朝阳区华威路南口，陆雷驾驶X号机动车与骑行三轮车的杨军生发生交通事故，经交通队认定，陆雷负事故全部责任。事故车辆登记在陆真名下。事故发生后，杨军生分别前往北京朝阳医院、武警北京市总队医院、北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：头外伤后神经反应、右小腿软组织损伤、右腓骨头骨折。事故发生后，陆雷为杨军生垫付医疗费合计6914.53元，对上述垫付费用，杨军生予以确认。杨军生自行支付医疗费1940.37元。杨军生提供护理费票据、交通费票据若干。杨军生提供交通队行政强制措施凭证，欲证明三轮车被扣押。杨军生提供居委会居住证明，欲证明其在本市居住生活。杨军生提供扣发工资证明、证人证言，欲证明其与北京恒隆兴商贸有限公司签订劳动合同，该公司提供工资条，杨军生月收入为3500元。经杨军生申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年11月24日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨军生的误工期90日、护理期50日、营养期45日。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险100万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、护理费票据、劳动合同、证人证言、工资条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，陆雷负事故全部责任，故陆雷应赔偿杨军生的合理损失。陆真作为肇事车辆所有权人，在本次交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由陆雷承担。
杨军生主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。杨军生主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。杨军生主张的护理费，因其伤及下肢影响生活，需人护理，故本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院参照鉴定意见书结合护理费标准予以判定。杨军生主张的误工费，本院按照鉴定意见书及其收入情况予以判定。杨军生主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。杨军生主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杨军生医疗费一千九百四十元三角七分、护理费四千元、误工费一万零五百元、交通费二百元、财产损失五百元。
二、驳回原告杨军生其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告陆雷负担（原告杨军生已交纳，被告陆雷于本判决生效后十日内给付原告杨军生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 马兰英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 露
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1947-1号
申请执行人孙慧。
被执行人燕红罗。
被执行人鲁宝。
本院在执行孙慧申请执行燕红罗、鲁宝民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第2907号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第168号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人吴刚华，岳阳县云山乡计生办工作人员。
被执行人邓祖生，农民。
被执行人梁芬，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的（2015）岳县计生征字第X1228号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人邓祖生，梁芬夫妇于2013年6月28日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费32692元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月14日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第X1228号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第X1228号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省图们市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2402刑初70号
自诉人姜某，男，出生于吉林省图们市，朝鲜族，户籍所在地及居住地图们市。
被告人李某，男，出生于吉林省九台市，汉族，户籍地吉林省九台市，居住地吉林省图们市。
辩护人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
自诉人姜某以被告人李某犯侵占罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姜某因缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人姜某申请撤诉符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书后第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
审 判 员 李 杨
人民陪审员 周兰荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘明璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3796号
罪犯肖秀金，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月16日作出了（2011）温鹿刑初字第622号刑事判决，以被告人肖秀金犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯肖秀金减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖秀金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖秀金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖秀金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秀金予以减刑一年一个月（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民再5号
再审申请人（原审被告）：张建立，住新沂市。
被申请人（原审原告）：李端明，住安徽省淮北市烈山区。
再审申请人张建立因与被申请人李端明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新双民初字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月26日作出（2017）苏0381民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李端明以起诉的原审被告张建立主体错误为由提出撤回其起诉，且已经原审被告张建立同意。
本院认为，李端明撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许李端明撤回起诉；
二、撤销本院（2014）新双民初字第00613号民事判决。
原审案件受理费95元，由李端明负担。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 张成艳
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民再5号再审申请人（原审被告）：张建立，住新沂市。被申请人（原审原告）：李端明，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人张建立因与被申请人李端明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新双民初字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月26日作出（2017）苏0381民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李端明以起诉的原审被告张建立主体错误为由提出撤回其起诉，且已经原审被告张建立同意。本院认为，李端明撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李端明撤回起诉；二、撤销本院（2014）新双民初字第00613号民事判决。原审案件受理费95元，由李端明负担。审判长  陈雪艳审判员  郁允录审判员  张成艳二〇一七年十月十三日书记员  朱 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初776号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：潘俊儿，女，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告潘俊儿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微米新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陆潇潇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5472号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：丁振平，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丁振平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立�。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5472号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：丁振平，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丁振平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5472号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：丁振平，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丁振平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3276号
原告张娴，女，彝族。
委托代理人刘思妤，广西民族律师事务所律师。
委托代理人郑欣，广西民族律师事务所律师。
被告南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房。
法定代表人陈锋。
原告张娴与被告南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娴的委托代理人刘思妤、郑欣到庭参加了诉讼。被告南宁市丰卓房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娴诉称，2010年12月9日，原、被告双方签订《合作建房协议书》，约定由原、被告合作兴建位于南宁市民族大道168号中房翡翠国际广场住宅楼项目，该项目地块土地使用权属于被告所有，建成后原告可分得面积26.88㎡的房屋。合同签订后，因规划变更无法再按原规划建设房屋，据此原、被告双方于2013年8月8日再次协商一致，由被告全额退还已经支付的合作建房款，并且按18%的年利率支付利息，被告承诺在60日内一次性退还上述回购款138113元。但时至今日被告仍未履行退款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还回购款138113元，并且自2013年10月8日起至实际履行之日按18%的年利率向原告支付利息，暂计至2015年10月8日为49721元，以上两项合计1877834元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南宁市丰卓房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作建房协议书》，约定甲乙双方一致同意合作兴建住宅楼；甲方负责开发位于南宁市民族大道168号的翡翠国际广场项目，乙方出资154291元，单价5740元／㎡，分得住宅建筑面积26.88㎡的5号楼1402号房；协议签订当天，乙方需向甲方交付建房总出资额60%的出资款183600元；甲方开工后，项目取得预售许可证后，甲方书面通知乙方，乙方应在接到甲方通知之日起3个月内交付建房总出资额40%的出资款92600元，并签订《商品房买卖合同》，符合按揭条件的也可申请银行按揭；动工时间：2010年12月底；交房时间：2013年11月1日前交付乙方使用。
2010年12月15日，原告向被告支付合作建房预付款92600元。
2013年8月8日，原、被告签订《协议书》，达成如下协议：一、确认：双方于2010年11月15日签订《合作建房合同》，约定甲、乙双方合作兴建位于南宁市民族大道168号中房·翡翠广场项目的住宅楼，乙方出资154291元，单价5740元／㎡，应分得住宅建筑面积为26.88㎡的5号楼1402号房；合同签订后，乙方已向甲方支付建房总出资额60%的出资款92600元；因政府部门在本项目（民族大道面）增设一个地铁站（凤岭站），该地铁站要求与本项目负二层无缝对接，同时政府部门又考虑到本项目属于民族大道上的地标建筑，要求修改本项目的规划方案，将原设计的写字楼改为超高层建筑，原住宅楼改为公寓楼，故现已无法实施《合作建房合同》约定的住宅楼合作建设。二、乙方同意甲方回购上述其应得房产，确定回购价（税后）为：已付60%建房款＋已付60%建房款×18%（年利率）×2年8个月23天（付款时间），甲方回购乙方房产应付给乙方的总价款共计138113元。三、甲方应在本协议生效后60日内将回购款一次性支付给乙方。四、本协议生效后，甲乙双方按第三条履行完毕后，双方签订的《合作建房合同》即自动终止。
此后，因被告至今未向原告履行退还购房款的义务，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市丰卓房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原、被告之间的《合作建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受其约束，并依约履行各自的义务。在合同履行过程中，原、被告协商一致，约定不再继续履行《合作建房协议书》，由被告回购原告的房产及支付回购款。根据《协议书》的约定，被告应于2013年10月7日前向原告支付回购款138113元。
原、被告双方对逾期支付回购款的违约责任未作约定，原告主张按年利率18%计付利息，没有合同依据及法律依据。但被告逾期支付回购款，占用了应属原告的资金，原告因此客观存在利息损失，因此，被告还应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付相应的利息，计算方式为：以138113元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年10月8日起计算至付清之日止。综上所述，依照《》第、《》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市丰卓房地产开发有限公司应向原告张娴支付回购款138113元；
二、被告南宁市丰卓房地产开发有限公司应向原告张娴支付利息（计算方式：以138113元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年10月8日起计算至付清之日止）。
案件受理费4057元，由被告南宁市丰卓房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 蓝汉善
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1194号
原告：吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站,住所：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾。
法定代表人：章步村，男，汉族，1970年4月出生，住址：吉木萨尔县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
住所：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
本院于2016年4月26日受理了原告吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租�站诉被告四川广安智丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，并于2016年5月30日16时30分公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2824元，减半收取1412元，邮寄费120元由原告负担。
审判员 汪振荣
二〇一六年五月三十日
书记员 李召军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩瑞香，女，汉族，1957年6月25日出生。
委托代理人：李新海，男，汉族，1952年1月6日出生，系韩瑞香之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中亚远恒物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区亚运村安慧里四区**号楼。
法定代表人：黄雯，该公司总经理。
再审申请人韩瑞香因与被申请人北京中亚远恒物业管理有限公司（以下简称中亚公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩瑞香申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决应当参照北京市2015年度退休职工社会平均养老金标准进行计算，申请人主张的数额是有法律依据的。申请人实际上从1995年4月开始就在煤炭工业部机关服务局工作，在北京工作已经早已超过15年。（二）原判决适用法律错误。1.申请人从1997年入职，已达17年之久，符合带薪休假规定。2.本案中不能单凭被申请人向法庭陈述年休假已休为由给予驳回诉讼请求，应当由被申请人向法庭提交争议期间的工资表、考勤表等相关证据予以证实，才具有法律效力。3.被申请人从未带申请人前往社保中心办理补缴手续，被申请人故意违法。4.1997年6月18日开始到2012年4月17日在工作岗位上因工受伤期间到诉讼期间，被申请人均未给申请人办理基本养老保险，即：双方一直存在劳动关系。（三）原审法院未依法确定以下事实：1.双方自1997年6月18日起存在劳动关系。2.被申请人未给申请人办理养老保险手续，也未执行其应享受的年休假待遇。3.对被申请人应该给的待遇和赔偿，法院未进行处罚。4.本案审理过程中，法院未能通盘考虑此案完整经过，仅以3万元补偿判决了事。（四）综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误，为此提出再审，请依法查明事实，撤销原判决，依法再审。
本院认为：本案再审审查主要涉及二审法院对中亚公司赔偿韩瑞香养老保险待遇损失的数额确定是否妥当问题。《北京市基本养老保险规定》第二十五条规定：“2006年1月1日以后达到退休年龄但个人累计缴费年限不满15年的被保险人，不发给基础养老金；个人账户储存额一次性支付给本人，同时发给一次性养老补偿金，终止基本养老保险关系”。本案中，韩瑞香与中亚公司存在劳动关系的期间为2001年5月14日至2007年6月24日，在此之前亦未办理任何社会保险手续，故即使在劳动关系存在期间中亚公司为韩瑞香缴纳了社会保险，从缴费年限看，韩瑞香也并不符合领取基础养老金的条件，而是应获得一次性养老补偿金。因此，对于韩瑞香应获得的养老保险待遇损失，可参照一次性养老补偿金的标准予以确定。因人民法院并非专业的社会保险核算部门，在处理此类案件时受到缴费基数的确定等多种因素的限制，韩瑞香亦无法对其工资情况予以明确说明，而法院也无法进行专业、精确的核算，因此二审法院从保护劳动者合法权益的角度出发，综合考虑韩瑞香劳动关系存续年限、工资水平等情况，酌情确定中亚公司应当承担的赔偿数额为3万元的处理并无不当，本院不持异议。韩瑞香的再审理由缺乏依据，对其再审申请本院难以支持。
综上，韩瑞香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩瑞香的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04388号
原告：刘玉东，男，现住沈阳市�洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，住址沈阳市皇姑区。
原告刘玉东诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉东、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金，按房价款1%计算。购房面积83.31平方米，办理房证面积82.89平方米，差了0.42平方米，请求退还2136.99元及契税64.11平方米、维修�金24.15元。因被告违约，给原告造成极大伤害，高血压住院，花费医疗费17000元，要求赔偿住院费及精神损害共计6000元。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求及事实与理由。原告的起诉已超过诉讼时效，所以其主张违约金不受法律保护。关于原告请求面积补差款，被告认为按照合同约定，该面积差属于双方互不找的约定范围内，所以不存在退还差额面积款的问题。对于住院损失，被告认为按照双方合同约定，假使违约，也只支付违约金，不存在支付住院损失。
经审理查明，原告刘玉东与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街162-10号1-17-1室的房屋，建筑面积为83.31平方米，总房款为423888元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同变更如下：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；”
原告于2011年10月4日办理了房屋入住手续。
2013年12月25日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年10月4日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记，已构成违约，原告刘玉东自2013年3月28日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年5月21日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
关于原告主张的返还房屋面积差价款及相应契税、维修基金的诉讼请求。因附件四《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同变更如下：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定面积发生差异的双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；”本案中，合同约定建筑面积为83.31平方米，房屋产权证登记的建筑面积（实测面积）为82.89平方米，实测面积小于约定面积0.42平方米，经计算，面积误差比绝对值为0.5%{（83.31平方米—82.89平方米）／83.31平方米×100%}，面积误差比绝对值在0.6%以内，买卖双方不作任何补偿。因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住院费及精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04388号
原告：刘玉东，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，住址沈阳市皇姑区。
原告刘玉东诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉东、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金，按房价款1%计算。购房面积83.31平方米，办理房证面积82.89平方米，差了0.42平方米，请求退还2136.99元及契税64.11平方米、维修基金24.15元。因被告违约，给原告造成极大伤害，高血压住院，花费医疗费17000元，要求赔偿住院费及精神损害共计6000元。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求及事实与理由。原告的起诉已超过诉讼时效，所以其主张违约金不受法律保护。关于原告请求面积补差款，被告认为按照合同约定，该面积差属于双方互不找的约定范围内，所以不存在退还差额面积款的问题。对于住院损失，被告认为按照双方合同约定，假使违约，也只支付违约金，不存在支付住院损失。
经审理查明，原告刘玉东与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街162-10号1-17-1室的房屋，建筑面积为83.31平方米，总房款为423888元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同变更如下：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；”
原告于2011年10月4日办理了房屋入住手续。
2013年12月25日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年10月4日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月27日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在此期限内取得案涉房屋初始登记，已构成违约，原告刘玉东自2013年3月28日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2015年5月21日才提起诉讼，要求给付违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
关于原告主张的返还房屋面积差价款及相应契税、维修基金的诉讼请求。因附件四《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同变更如下：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定面积发生差异的双方同意按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及本合同约定的房屋单价据实结算；”本案中，合同约定建筑面积为83.31平方米，房屋产权证登记的建筑面积（实测面积）为82.89平方米，实测面积小于约定面积0.42平方米，经计算，面积误差比绝对值为0.5%{（83.31平方米—82.89平方米）／83.31平方米×100%}，面积误差比绝对值在0.6%以内，买卖双方不作任何补偿。因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住院费及精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡楠