福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1593号
原告李莹，女，1991年1月29出生，汉族，居民。
委托代理人陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄本意，男，1957年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄益敏（特别代理），福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人池栋梁（特别代理），福建瑞权律师事务所律师。
被告福建省闽清县公共交通公司，组织机构代码15478459－X。
法定代表人郑荣建，经理。
委托代理人江世英（特别代理），福建扬航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，组织机构代码85478853－2。
代表人谢建彬，经理。
委托代理人林相琴（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人吴隆政（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
原告李莹诉被告黄本意、福建省闽清县公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员梁少明适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李莹的委托代理人陈平，被告黄本意的委托代理人黄益敏，被告福建省闽清县公共交通公司的委托代理人江世英，被告人民财产保险公司的委托代理人林相琴、吴隆政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2011年2月6日21时25分许，被告黄本意驾驶闽A×××××号小型轿车，由七号公路往顺兴宾馆方向行驶，行经中山东路顺兴宾馆门口路段，左转弯时，与张李瑾驾驶由后山路往火车站方向行驶的0XX2（临时行驶车号牌）二轮电动摩托车（后载李莹）相刮，造成原告李莹受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人黄本意负事故的主要责任，当事人张李瑾负事故的次要责任，当事人李莹无责任。事故发生后原告在南平九二医院住院治疗34天，医疗费37475.77元，经诊断为：左胫骨骨折，左下尺桡关节脱位；出院医嘱建议休息90天，骨折愈合后取内固定，加强营养。原告出院后由于左胫骨骨折手术后一直未能愈合，故原告遵医嘱每半年或一年定期复查，门诊医疗费共918元。2014年9月9日，医院诊断原告左胫骨骨折术后3年复查改变（基本愈合），故原告在九二医院行内固定取出手术，住院13天，医疗费10594.37元（住院医疗费10575.37元＋门诊医疗费19元），出院医嘱建议休息1个月，加强营养，门诊随访，二周后进行复查。原告伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为10级伤残。闽A×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者商业责任险。原告放弃向张李瑾主张赔偿的权利。原告现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费18988.14元（第一次住院医疗费37475.77元＋门诊医疗费918元＋第二次住院医疗费10575.37元＋门诊医疗费19元－被告黄本意支付医疗费30000元）、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、护理费5087.75元（护理47天×108.25元／天）、误工费21818.5元［（47天＋90天）×135.15元／天＋第二次住院被单位扣工资3303.1元］、残疾赔偿金61632.8元（2年×30816.4元／年）、精神损害赔偿5000元、鉴定费1300元（伤残鉴定费700元＋后续治疗鉴定费600元）、营养费1500元、交通费155元、住宿费3600元，合计120022.34元。2、被告人民财产保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内先予承担赔偿责任（精神损害在强制险中赔偿）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄本意辩称，1、本次事故发生时，答辩人是福建省闽清县公共交通公司的经理，2011年2月6日答辩人驾驶闽清县公共交通公司的闽A×××××号小型轿车前往顺昌县是在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，答辩人不需要承担本案的任何赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、本案原告的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告2011年3月15日、2011年4月12日、2011年5月25日、2014年9月22日的门诊费用，没有医院的诊疗记录和用药清单相佐证，故无法证实原告门诊医疗费用与本案交通事故存在关联性。4、原告住院伙食补助费只能按住院45天，且每天按15元标准计算。5、原告护理费应按事故发生时原告住院期间的农林牧渔业标准，按住院45天计算。6、原告第一次住院时系福建卫生职业学院06护理506班的在读学生，没有因工作而获取劳动报酬的情形，因此，不存在误工的事实；原告第二次住院，没有证据证实其存在误工的损失。7、答辩人认为原告伤情轻微，不足以评定为10级伤残，原告单方面个人委托福建正万圆司法鉴定所作出的鉴定意见书是否客观公正，有待法庭根据原告的伤情进一步核实认定。8、原告主张的精神损害赔偿5000元偏高，请法庭酌情认定1000元。9、原告后续治疗已实际发生，不需要后续治疗费的鉴定，请求法庭不予支持原告主张的后续治疗鉴定费600元。伤残鉴定费700元，由法庭根据是否采纳福建正万圆司法鉴定所评定的原告伤残等级来认定。10、原告主张的营养费1500元偏高，请法庭酌情认定300元。11、护理费中已包含了护理人员的住宿费，故不存在单独护理人员住宿费的主张。12、原告提供交通费票据不全，应承担举证不能责任。13、事故发生后答辩人先后代福建省闽清县公共交通公司垫付原告医疗费40286元。14、答辩人负事故主要责任，张李瑾负事故次要责任，因此，答辩人不需承担本案全部赔偿责任。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，依法予以判决。
被告福建省闽清县公共交通公司辩称，1、原告的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，依法不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。2、答辩人对顺昌县公安局交通警察大队的事故认定无异议，对原告主张的残疾赔偿金61632.8元、伤残鉴定费700元、精神损害赔偿5000元、交通费155元无异议。3、答辩人认为本案原告主张的医疗费18988.14元偏少，应增加被告黄本意已支付的医疗费40286元，原告实际医疗费支出共计49274.14元（其中黄本意支付40286元）。4、原告实际住院45天（第一次住院32天＋第二次住院13天），故原告主张的住院伙食补助费为900元（45天×20元／天）、护理费为4871.25元（45天×108、25元／天）、误工费为21548.35元［（45天＋90天）×108.25元／天＋3303.1元］。5、原告后续治疗已实际发生，不需要后续治疗费的鉴定，故原告的后续治疗鉴定费600元，应由原告自行负担。6、原告主张的营养费1500元偏高，应以1000元为宜。7、原告提供的住宿费票据存在连号和住宿时间与开具票据的序号前后顺序颠倒现象，明显存在虚假问题，故答辩人对原告提供的住宿费票据只认可其中4张机打发票为1040元。8、2011年2月6日（农历辛卯年正月初四、星期日）被告黄本意是借用公司轿车送朋友到顺昌县期间发生的交通事故，而不是在履行职务行为中发生的交通事故，且被告黄本意也没有证据证明其是在履行职务，故被告黄本意应承担本案赔偿责任。9、答辩人认为答辩人在2013年9月8日《申请报告》上虽有承诺约定：“人民财产保险公司按现有的案件索赔闽A×××××号轿车事故保险作为此案一次性了结”，但该承诺违反了《道路交通安全法》第七十六条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，让答辩人丧失在伤残赔偿额11万元内取得赔偿的权利，违反了民事公平原则，故该承诺无效，被告人民财产保险公司应承担赔偿责任。如被告人民财产保险公司认为可以免除其赔偿责任，可以在交强险限额范围内赔偿后，在赔偿范围内主张追偿权。综上所述，作为闽A×××××号轿车所有权人的答辩人不必承担本案赔偿责任，也不必承担连带责任。请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，依法予以判决。
被告人民财产保险公司辩称，1、原告2011年3月11日已治愈出院，其损失在当时就能够确定，但原告却在2014年11月份向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效。2、被告福建省闽清县公共交通公司的《申请报告》及收条可证明，被告福建省闽清县公共交通公司已先行支付给原告40286元，并且承诺今后原告就本起事故提出赔偿，均由福建省闽清县公共交通公司负责赔偿，与答辩人无关。因此，答辩人在交强险范围内赔付闽清县公共交通公司10000元，该款在本案中应扣减。3、原告实际住院45天（第一次住院32天＋第二次住院13天）。原告未能提供护理人员收入证明，其护理费标准应分别按2011年和2014年标准计算，而不是统一按照2014年标准计算。4、2011年原告当时未满20岁，是否存在误工无法确定，且原告主张每天按135.1元标准计算误工费明显过高。根据原告提供的南平市第一医院证明，原告2014年每天的平均工资是76.82元，那么原告主张2011年误工费每天按135.1元标准计算明显不符合常理。5、依据过错原则，本案原告主张的精神损害赔偿5000元过高。6、根据《交强险条款》第十条规定，答辩人不承担鉴定费赔偿。7、原告提供的住宿费票据，其中2560元不是正式票据，故该些票据不能证明原告的住宿费；另，1040元虽有正式票据，但原告在南平工作，不可能没有住所，因此，该费用不是实际发生的费用。综上所述，答辩人认为，本起交通事故，答辩人已履行了相应赔偿责任，被告福建省闽清县公共交通公司也承诺原告就本案起诉的相关赔偿费用由其承担，且本案原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告的部分诉请也无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月6日21时25分许，被告黄本意驾驶闽A×××××号小型轿车，由七号公路往顺兴宾馆方向行驶，行经中山东路顺兴宾馆门口路段，左转弯时，与张李瑾驾驶由后山路往火车站方向行驶的0312（临时行驶车号牌）二轮电动摩托车（后载李莹）相刮，造成原告李莹受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人黄本意负事故的主要责任，当事人张李瑾负事故的次要责任，当事人李莹无责任。被告福建省闽清县公共交通公司是闽A×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，本次事故发生在保险合同有效期限内。被告黄本意具有驾驶资格证（驾驶证）。2011年2月7日至2011年3月11日，原告第一次在中国人民解放军第九二医院住院治疗32天，医疗费37475.77元，医院诊断原告：左胫骨骨折，左下尺桡关节脱位；出院医嘱建议：加强左下肢肌肉收缩功能锻炼及左膝、踝关节伸屈功能锻炼，近期避免左下肢过度行走及负重，3天后门诊复诊，骨折愈合后取内固定器，建议休息三个月，不适随访，加强营养及护理。原告出院后由于左胫骨骨折手术后未能愈合从2011年3月15日至2014年5月24日先后8次在中国人民解放军第九二医院门诊复查治疗，门诊医疗费共计918元。2014年9月9日至2014年9月22日，原告第二次在中国人民解放军第九二医院住院治疗13天（取内固定），医疗费10575.37元，出院医嘱建议：休息一个月，三个月内避免左下肢过度活动及负重，加强饮食营养，注意休息，我科随访，二周后复诊。2014年9月22日，原告在中国人民解放军第九二医院门诊复查，门诊医疗费19元。2014年6月24日，福建正方圆司法鉴定所评定原告李莹为10级伤残；评估原告李莹后续治疗费约为9000元左右。原告伤残鉴定费700元，后续治疗鉴定费600元。被告黄本意提供的原告父亲书写的记录单，可以证明原告李莹发生事故时，即2011年2月7日至2012年2月，系福建卫生职业学院06护理506班的在读学生，没有因工作而获得劳动报酬，不存在误工的事实。原告李莹提供的福建省南平市第一医院出具的证明，可以证明原告2012年2月被福建省南平市第一医院聘用为护士，2014年9月，请病假51天（取内固定）被扣发工资3303.1元的事实。2013年9月8日，被告福建省闽清县公共交通公司向被告人民财产保险公司申请按现有条件（被告黄本意已支付的医疗费40286元）索赔闽A×××××号小轿车事故保险作为此案一次性了结，承诺今后如原告李莹就本起事故提起赔偿，由福建省闽清县公共交通公司承担；因此，被告人民财产保险公司于2013年9月11日向被告福建省闽清县公共交通公司支付赔偿款10000元。被告黄本意已支付给原告医疗费40286元（不包含人民财产保险公司赔偿款10000元）。
本院依职权向陈建萍（顺昌天龙公交公司书记）、林绵华（原顺昌天龙公交公司常任副总经理）、陈伟（顺昌天龙公交公司业务科副科长）所作的询问笔录以及顺昌天龙公共交通有限公司提供的证明，可以证明原福建省闽清县公共交通公司经理黄本意2011年2月6日来顺昌天龙公共交通有限公司是联系公交车零配件管理及购买汽车配件以及考察公交车无人售票事宜。
本院认为，被告黄本意驾驶小型轿车与张李瑾驾驶二轮电动摩托车（后载李莹）相刮，造成原告李莹受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定书予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系，原告因本次事故所造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。2011年3月11日，原告第一次治疗出院后，由于左下肢骨折手术后未能愈合，一直都未间断在中国人民解放军第九二医院门诊复查治疗，原告待伤情治疗痊愈、损失确定后起诉可避免累诉，故对被告认为原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的住院医疗费，有中国人民解放军第九二医院开具的道路交通事故疾病证明书、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据予以证实，因此，对原告主张的住院医疗费48051.14元（第一次住院医疗费37475.77元＋第二次住院医疗费10575.37元），本院予以支持。原告主张的门诊医疗费，其中2011年3月15日、2011年4月12日、2011年5月25日、2014年9月22日的门诊治疗，虽没有医疗机构检查项目清单，但有医疗机构出具的诊疗记录、门诊收费票据相互佐证，因此，对原告主张的门诊医疗费937元（第一次住院后8次门诊918元＋第二次住院后1次门诊19元），本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。因此，原告主张的住院伙食补助费应为900元（住院45天×20元／天）。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告第一次住院护理人员的住宿费，南平市延平区嘉怡招待所开具的32张收费票据是正式的税务收费票据，是由后往前开（即2011年3月10日护理人员退房时往前开至2011年2月7日），不存在票据混乱、虚假发票问题，因此，对原告主张的第一次住院护理人员住宿费2560元，本院予以支持。原告主张的第二次住院护理人员住宿费1040元，有南平市延平区嘉怡招待所开具的4张正式税务收费票据予以证实，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供护理人员的收入状况和同等级别护理的劳务报酬标准，故原告护理人员收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业108.25元／天计算，因此，原告主张的护理费应为4871.25元（护理45天×108.25元／天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故发生时，原告系福建卫生职业学院06护理506班的在读学生，没有因误工减少收入，因此，对原告主张的第一次住院误工费18515.55元［（住院47天＋休息90天）×135.15元／天］，本院不予支持。原告主张的第二次住院误工费3303.1元，有福建省南平市第一医院出具的证明予以证实，本院予以支持。由于福建正方圆司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，因此，对福建正方圆司法鉴定所鉴定原告李莹为10级伤残，本院予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属于城镇居民，故原告残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算。因此，原告主张的残疾赔偿金61632.8元（2年×30816.4元／年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残鉴定费700元，有福建正方圆司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。由于原告后续治疗已实际发生，不需要再对后续治疗费用进行鉴定，故该费用属原告扩大的损失，因此，对原告主张的后续治疗鉴定费600元，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费144元（2人×18元／次×4次／往返）。根据受害人在本次事故中的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿3500元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费800元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被保险人福建省闽清县公共交通公司对第三者李莹应负的赔偿责任尚未确定，保险人人民财产保险公司向被保险人福建省闽清县公共交通公司赔偿保险金，而未直接向第三者李莹赔偿保险金，该行为违反法律规定，损害了第三者利益。因此，对被告人民财产保险公司认为，被告福建省闽清县公共交通公司承诺今后原告就本起事故提出赔偿，均由其负责赔偿与保险公司无关，且保险公司已履行了赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于被告黄本意已支付给原告的医疗费40286元（不包含人民财产保险公司赔偿款10000元），且原告李莹也未收到被告人民财产保险公司的赔偿款10000元，因此，对被告人民财产保险公司认为保险公司在强制险限额范围内赔付闽清县公共交通公司10000元，该款在本案中应扣减的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人民财产保险公司赔付给闽清县公共交通公司的10000元，可另行起诉。被告福建省闽清县公共交通公司提供的7份证据，不能够证明2011年2月6日被告黄本意到顺昌不是执行工作任务发生的交通事故，因此，对被告福建省闽清县公共交通公司认为2011年2月6日（农历辛卯年正月初四、星期日）原公司经理黄本意是借用公司车辆使用期间发生的交通事故的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院依职权所作的询问笔录以及顺昌天龙公共交通有限公司提供的证明，可以证明原闽清县公共交通公司经理黄本意2011年2月6日来顺昌天龙公共交通有限公司是联系公交车零配件管理及购买汽车配件以及考察公交车无人售票事宜。因此，对被告黄本意2011年2月6日到顺昌县是在执行工作任务期间发生的交通事故的辩解意见，本院予以采纳。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告黄本意不承担本案赔偿责任。综上所述，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内先予赔偿；不足部分，由福建省闽清县公共交通公司按70％事故责任比例予以赔偿。因此，被告人民财产保险公司应从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4871.25元、误工费3303.1元、残疾赔偿金61632.8元、交通费144元、住宿费3600元、精神损害赔偿3500元，合计87051.15元，扣除被告黄本意已支付给原告40286元（该扣除款40286元，保险公司应支付给被告黄本意），实际还应赔偿原告46765.15（87051.15元－40286元）。不足部分，由被告福建省闽清县公共交通公司赔偿原告医疗费27291.7元［（住院医疗费48051.14元＋门诊医疗费937元－强制险赔10000元）×70％］、住院伙食补助费630元（900元×70％）、伤残鉴定费490元（700元×70％）、营养费560元（800元×70％），合计28971.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告李莹医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害赔偿，合计87051.15元；扣除被告黄本意己先行支付给原告的40286元，实际还应赔偿原告46765.15元。
二、被告福建省闽清县公共交通公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、营养费，合计28971.7元。
三、驳回原告李莹要求被告黄本意赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元；由原告李莹负担503元，被告黄本意、被告福建省闽清县公共交通公司负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。