wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初124号
原告谭昭锋，男，1990年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所工作人员。
被告于庆雨，男，1987年6月10日出生，汉族，住西平县。
被告李俊霞，女，1970年7月8日出生，回族，住西平县。
本院于2017年1月5日立案受理原告谭昭锋与被告于庆雨、李俊霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭昭锋委托代理人赵尊立到庭参加了诉讼，被告于庆雨、李俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，被告于庆雨向原告借现金15万元，给原告出具借条一份，借款期限一个月，如到期不还，按借款数额支付20％违约金内容。被告李俊霞以其开办的饭店为于庆雨提供担保，出具担保书一份。借款到期后，我再三向二被告催要，被告还款5万元，余款10万元至今未还。依法起诉，要求二被告归还借款10万元、支付违约金3万元，并按年利率6％支付逾期利息。并承担诉讼费用。
被告于庆雨、李俊霞未答辩。
经审理查明：2016年9月3日，被告于庆雨向原告借现金15万元，给原告出具借条一份，载明：“因做生意需资金，于庆雨今借到谭昭锋人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），借期一年、三个月、一个月（日期：2016年9月3日至2017年9月3日），如果借款到还款日期不还时，交违约金即所借全款数额的20％，……借款人签字：于庆雨。身份证号：412824198706102738.2016年9月3日”。被告李俊霞以其开办的柏国老字号粗粮淡饭饭店为于庆雨提供担保，出具担保书一份，载明：“本人李俊霞自愿以柏国老字号粗粮淡饭馆为于庆雨2016年9月3号向谭昭锋借款壹拾伍万元整做为担保，借款一个月，若到期不归还，本人李俊霞自愿把柏国老字号粗粮淡饭馆无条件归谭昭锋所有。李俊霞，2016.9.3号”。后经原告催要，被告偿还借款5万元，余款10万元至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条一份、担保书一份、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告于庆雨借原告款15万元，并出具借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求该被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还10万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，本院不予支持，本院酌定被告承担年息24%的利息。被告李俊霞以其柏国老字号粗粮淡饭馆提供担保，未办理登记，《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。李俊霞的担保内容与该规定相悖，应视为无效，但李俊霞担保的意思清楚，双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告李俊霞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆雨于本判决生效后五日内给付原告谭昭锋借款10万元及逾期利息（自2016年10月4日起，按年利率24％支付，计算至判决确定还款之日止）。被告李俊霞在其柏国老字号粗粮淡饭馆价值范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年五月七日
书 记 员 杨丽媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初35号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某（曾用名蒋某某），女，1991年8月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市鼓楼区（户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县）。2017年6月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，同年12月1日被该分局刑事拘留，同年12月11日被该分局监视居住。
被告人赵某，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市鼓楼区。2017年6月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年12月1日被该分局刑事拘留，同年12月11日被该分局监视居住。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人蒋某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蒋某、赵某系夫妻，于2014年8月注册成立位于南京市鼓楼区和会街40-1号的“爱恩泽鞋店”（现名外贸鞋工厂店）。2016年起，两被告人购进假冒NIKE（耐克）、SCHECHERS（斯凯奇）、CROCS（卡洛驰）注册商标的鞋品，后在上述地址销售。2017年4月至5月，两被告人销售上述假冒注册商标的商品共计人民币32693元。2017年6月14日，公安机关侦查人员在上述地址内，查获NIKE（耐克）、SCHECHERS（斯凯奇）、CROCS（卡洛驰）、TORYBURCH（托里伯奇）等品牌包具、鞋品数百个。经商标持有人认定，以上查获的物品皆系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币127692.20元。同日，被告人蒋某在该店内被公安机关抓获，同年6月17日，被告人赵某主动至公安机关投案。两被告人归案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋某、赵某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，被告人蒋某系坦白。建议判处被告人蒋某拘役3至5个月，并处罚金；判处被告人赵某拘役2至4个月，并处罚金。
被告人蒋某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定，假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，定罪处罚。本案中，两被告的犯罪情形符合上述规定。故公诉机关指控被告人蒋某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，关于被告人赵某系自首、被告人蒋某系坦白的认定及可以从轻处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。两被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从犯。两被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，并积极预缴罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（上述罚金已缴纳）；
被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（上述罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚贞华
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初35号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人蒋某（曾用名蒋某某），女，1991年8月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市鼓楼区（户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县）。2017年6月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，同年12月1日被该分局刑事拘留，同年12月11日被该分局监视居住。被告人赵某，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市鼓楼区。2017年6月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年12月1日被该分局刑事拘留，同年12月11日被该分局监视居住。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人蒋某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蒋某、赵某系夫妻，于2014年8月注册成立位于南京市鼓楼区和会街40-1号的“爱恩泽鞋店”（现名外贸鞋工厂店）。2016年起，两被告人购进假冒NIKE（耐克）、SCHECHERS（斯凯奇）、CROCS（卡洛驰）注册商标的鞋品，后在上述地址销售。2017年4月至5月，两被告人销售上述假冒注册商标的商品共计人民币32693元。2017年6月14日，公安机关侦查人员在上述地址内，查获NIKE（耐克）、SCHECHERS（斯凯奇）、CROCS（卡洛驰）、TORYBURCH（托里伯奇）等品牌包具、鞋品数百个。经商标持有人认定，以上查获的物品皆系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币127692.20元。同日，被告人蒋某在该店内被公安机关抓获，同年6月17日，被告人赵某主动至公安机关投案。两被告人归案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某、赵某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，被告人蒋某系坦白。建议判处被告人蒋某拘役3至5个月，并处罚金；判处被告人赵某拘役2至4个月，并处罚金。被告人蒋某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定，假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，定罪处罚。本案中，两被告的犯罪情形符合上述规定。故公诉机关指控被告人蒋某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，关于被告人赵某系自首、被告人蒋某系坦白的认定及可以从轻处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。两被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不分主从犯。两被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，并积极预缴罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（上述罚金已缴纳）；被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（上述罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚贞华二〇一八年一月十二日书记员  赵 源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：刘广照。
被告：马秀芬。
被告：刘建生。
被告：卢桂芬。
被告：吴瑞功。
被告：卢小兰。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告刘广照、马秀芬、刘建生、卢桂芬、吴瑞功、卢小兰、、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字667号
申请人：李淼，女，1985年1月2日出生，汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：邵景昊，男，1969年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告李淼与被告邵景昊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵景昊名下88000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人邵景昊名下浦发银行账号为62×××58账户中88000元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月二十一日
书记员 高畅一
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初217号
原告何宏波，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告董永平，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告冀树芳，女，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告何宏波诉被告董永平、冀树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何宏波到庭参加诉讼，被告董永平、冀树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告董永平向原告借款人民币20万元，双方签订《个人贷款协议》。协议约定于2014年6月30日还清，并于借款期间内向原告支付利息，月息2.5%。被告冀树芳、杨飞宇自愿为董永平担保，担保物为呼和浩特市玉泉区龙江花苑16号楼20层西户楼房一套。借款期限到期后，被告不能按时偿还原告本金及利息。为此，请求人民法院依法判令：被告董永平偿还原告何宏波借款本金人民币20万元，利息10万元，被告冀树芳、杨飞宇承担连带责任。审理过程中，原告申请撤回对被告杨飞宇的起诉，我院裁定准予撤诉。
原告为支持其诉请，向法庭提供《个人贷款协议》，拟证明借款事实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告董永平向原告借款人民币20万元，双方签订《个人贷款协议》。协议约定于2014年6月30日还清，并于借款期间内向原告支付利息，月息2.5%。被告冀树芳作为连带责任担保人在《个人贷款协议》上签名捺印。被告已支付3个月的利息15000元（20万×3个月×2.5%）。
上述事实，有庭审笔录、《个人贷款协议》在案佐证。
本院认为，被告董永平向原告借款属实，有《个人贷款协议》为证，借款20万元，已偿还15000元利息，本院予以确认。被告冀树芳作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付利息的请求，超过年利率24%，又因被告已按月息2.5%支付3个月的利息，因此本院从2014年4月起，按照年利率24%计算利息至2015年11月，计8万元（20万元×20个月×2%=8万元）。被告董永平、冀树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告董永平于本判决生效之日起十日内返还原告何宏波借款本金20万元，并支付利息8万元，共计28万元。
二、被告冀树芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（减半收取），由被告董永平、冀树芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初217号原告何宏波，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路皮革厂宿舍*排*号。被告董永平，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区龙江花苑**号楼**层*户。被告冀树芳，女，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。原告何宏波诉被告董永平、冀树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何宏波到庭参加诉讼，被告董永平、冀树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告董永平向原告借款人民币20万元，双方签订《个人贷款协议》。协议约定于2014年6月30日还清，并于借款期间内向原告支付利息，月息2.5%。被告冀树芳、杨飞宇自愿为董永平担保，担保物为呼和浩特市玉泉区龙江花苑16号楼20层西户楼房一套。借款期限到期后，被告不能按时偿还原告本金及利息。为此，请求人民法院依法判令：被告董永平偿还原告何宏波借款本金人民币20万元，利息10万元，被告冀树芳、杨飞宇承担连带责任。审理过程中，原告申请撤回对被告杨飞宇的起诉，我院裁定准予撤诉。原告为支持其诉请，向法庭提供《个人贷款协议》，拟证明借款事实。二被告未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告董永平向原告借款人民币20万元，双方签订《个人贷款协议》。协议约定于2014年6月30日还清，并于借款期间内向原告支付利息，月息2.5%。被告冀树芳作为连带责任担保人在《个人贷款协议》上签名捺印。被告已支付3个月的利息15000元（20万×3个月×2.5%）。上述事实，有庭审笔录、《个人贷款协议》在案佐证。本院认为，被告董永平向原告借款属实，有《个人贷款协议》为证，借款20万元，已偿还15000元利息，本院予以确认。被告冀树芳作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付利息的请求，超过年利率24%，又因被告已按月息2.5%支付3个月的利息，因此本院从2014年4月起，按照年利率24%计算利息至2015年11月，计8万元（20万元×20个月×2%=8万元）。被告董永平、冀树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告董永平于本判决生效之日起十日内返还原告何宏波借款本金20万元，并支付利息8万元，共计28万元。二、被告冀树芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（减半收取），由被告董永平、冀树芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  王晓勇二〇一六年二月二十六日书 记 员  王艺霖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初551号
原告李某某。
被告李某。
委托代理人王力国。
原告李某某诉被告李某变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年经阜蒙县人民法院判决双方离婚，婚生子李某甲由被告李某抚养。在被告抚养李某甲期间经常打骂李某甲，且被告于2015年将李某甲赶出家门。孩子现年14岁，由于家庭的破裂，以及被告的打骂和赶出家门的行为，导致李某甲现在无法像正常同龄人一样过着幸福生活，如果继续由被告抚养，将不利于孩子的成长，被告没有尽到抚养义务。现原告诉至法院，请求变更子女抚养关系，婚生子李某甲由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，抚养权是否变更应征求婚生子的意见，但婚生子的个人份额土地应由被告继续耕种。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，有婚生子女三名，长女现已成年，次女李某乙现年17岁，长子李某甲现年14岁。原、被告双方因感情不和，于2012年4月13日经本院调解离婚。原、被告双方离婚时，协议约定次女李某乙和长子李某甲由被告抚养。原告现有稳定的经济收入，有固定住所，婚生子李某甲自2015年开始与原告一居生活至今，其本人也表示愿意与原告一居生活。
上述事实，有当事人陈述笔录，民事调解书予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原告有稳定的经济收入和固定住所，有抚养子女的经济能力。被告虽有住所和一定的经济收入，但被告尚有其他子女需其抚养，经济负担较重。原、被告离婚时虽协议约定婚生子李某甲由被告直接抚养，但婚生子李某甲与原告现已实际一居生活，且李某甲本人也表示愿意与原告一居生活，因此，婚生子李某甲由原告抚养有利于其成长，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
变更原告李某某与被告李某婚生子李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 都吉娜
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审6号
申请执行人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人董凝，天津市人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市滨海新区医联大药房有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎宾街92号底商。
法定代表人王英绪。
委托代理人崔洪江，天津市滨海新区医联大药房有限公司职工。
委托代理人王颜海，天津市滨海新区医联大药房有限公司职工。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院申请强制执行津医监处字[2017]第0006号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局称，申请执行人于日常监督工作中发现被执行人存在医保违规行为，并于2016年6月24日对其立案检查。经调查核实，被申请执行人存在冒用备案药师名义申报医药费用的医保违规行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十七条、《天津市基本医疗保险规定》第五十条第一款第（六）项之规定，共涉及基本医疗保险金支出913979.58元。申请执行人依法于217年3月7日向被执行人送达《天津市医疗保险监督检查行政处理事先告知书》（津医监先告字[2017]第0003号）和《天津市医疗保险监督检查行政处罚听证告知书》（津医监听告字[2017]第0003号）。被执行人于法定期限内提出了陈述申辩理由，经本机关复核，不予采纳。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了《天津市医疗保险监督检查行政处理决定书》（津医监处字[2017]第0006号）。该处理决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该行政处理决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定申请人民法院强制执行津医监处字[2017]第0006号行政处理决定书，即强制执行退款913979.58元及罚款1827959.16元。
经审查查明，被执行人存在冒用备案药师名义申报医药费用的医保违规行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十七条、《天津市基本医疗保险规定》第五十条第一款第（六）项之规定，共涉及基本医疗保险金支出913979.58元。申请执行人根据有关规定，于2017年3月6日作出《天津市医疗保险监督检查行政处理事先告知书》和《天津市医疗保险监督检查行政处罚听证告知书》，于2017年3月7日直接送达被执行人，被执行人签收。2017年5月12日作出《天津市医疗保险监督检查行政处理决定书》（津医监处字[2017]第0006号），于2017年6月6日向被执行人直接送达了该《行政处理决定书》。申请执行人于2017年12月8日作出津医监催告字[2017]第0003号《强制执行催告书》，并于当日向被执行人邮寄。
另查，被执行人在法定期限内未对该《行政处理决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人退款913979.58元及罚款1827959.16元。
本院认为，申请执行人向本院提出对津医监处字[2017]第0006号《行政处理决定书》行政处理强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十七条“社会保险经办机构以及医疗机构、药品经营单位等社会保险服务机构以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险基金支出的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款，属于社会保险服务机构的，解除服务协议；直接负责的主管人员和其他直接责任人员有执业资格的，依法吊销其执业资格”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处理决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予津医监处字[2017]第0006号《行政处理决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执保1191号
申请人：宗平珍，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。。
被申请人：赖冬根，男，1970年10月15日出生，汉族，银行职员，住江西省丰城市。
本院在执行宗平珍与赖冬根执行前保全纠纷一案中，冻结了被申请人的银行存款，现申请人申请解除对被执行人财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赖冬根的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂湘辉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第412号
原告薛文华。
被告倪善广。
原告薛文华与被告倪善广民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛文华承担。
审判员 文万洲
二〇一六年三月二日
书记员 赵卓岩
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审732号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人孙金标，男，1988年7月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人吴雅楠，女，1991年11月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年11月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人孙金标、吴雅楠二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2011年9月12日非婚生育第一胎；未经依法批准，于2014年1月12日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003704号社会抚养费征收决定，决定对孙金标按照计征基本标准的0.5倍、四倍征收社会抚养费，计征收44330.5元；对吴雅楠按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收47673元。该决定于2015年12月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月15日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003704号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异78号
案外人：黄创庭，男，1975年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：赵惠琼，女，1978年10月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人黄创庭、赵惠琼认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄创庭、赵惠琼称，黄创庭、赵惠琼与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋出售给黄创庭、赵惠琼，黄创庭、赵惠琼向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，黄创庭、赵惠琼对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人黄创庭、赵惠琼在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人黄创庭、赵惠琼与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋给案外人黄创庭、赵惠琼，房屋售价842753元。2013年8月2日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋的发票给黄创庭、赵惠琼，该发票号码为07039805，金额为842753元。另查明，2013年1月30日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2015年8月31日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城19#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人黄创庭、赵惠琼主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人黄创庭、赵惠琼在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人黄创庭、赵惠琼在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋的竣工时间为2015年8月31日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人黄创庭、赵惠琼所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护黄创庭、赵惠琼的物权期待权。综上，应支持案外人黄创庭、赵惠琼的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园19幢402房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执294号
申请执行人；黄光明,男,1965年4月9日生,汉族,住江西省抚州市崇仁县,
被执行人；祝银元,男,1962年10月9日生,汉族,住江西省望仙乡西坑林场西坑48号,身份证号码362321196210097111。
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2547号民事判决书，于2017年2月19日向被执行人祝银元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄光明双倍定金计人民币40,000元，承担案件受理费400元，并交纳执行费500元，合计人民币40,900元，但被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人祝银元有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年八月一日
书记员 吴钟金
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6256号
被拘留人:童君亮公民身份号码:×××1855
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与童君亮、冯明娟、童守顶、童挺挺（2017）浙1081执6256号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童君亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初70号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄冠棚（曾用名黄庭敏），男，1991年4月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月18日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人黄冠棚犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄冠棚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄冠棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年11月27日15时许，被告人黄冠棚在平果县道路上，以150元的价格将3颗毒品海洛因卖给吸毒人员梁某，双方交易完成后被公安民警查获。从被告人黄冠棚身上查获毒资200元人民币，从梁某身上查获3颗毒品海洛因及50元人民币。经称量，3颗毒品海洛因净重0.16克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的3颗毒品中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄冠棚违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄冠棚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月27日15时许，被告人黄冠棚在平果县道路上，以150元的价格将3颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某。双方交易完成后被公安民警查获。民警在吸毒人员梁某身上查获3颗净重0.16克的毒品海洛因，在被告人黄冠棚身上查获毒资150元。
上述事实，被告人黄冠棚在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒资150元、毒品海洛因0.16克、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人梁某的证言，被告人黄冠棚的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，提取笔录、称量记录，现场方位示意图、辨认笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠棚违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冠棚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄冠棚违法所得150元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄冠棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄冠棚违法所得150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年四月二日
书记员 黄晓佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初258号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2010年6月11日因赌博被罚款人民币五百元；2011年3月10日因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。
辩护人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人朱某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人柳国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年9月21日上午，被告人朱某在南京市江宁区××号附近路上，因对刚刚拆除其家中违建的城管不满，且认为城管队员朱某对其指指点点，故驾驶苏Ａ×××××号轿车撞向城管队伍，致被害人朱某第6颈椎左侧锥板骨折，城管队员尚某被撞倒但无明显外伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人朱某的损伤程度已达轻伤。
2017年9月21日，被告人朱某在现场被查获，归案后如实供述案件主要事实。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人朱某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、尚某的陈述、证人汤某、李某、聂某、陈某1、余某、王某1、陶某、王某2、陈某2、唐某、孙某、张某等人的证言、现场勘查笔录、病历、法医学鉴定书、视听资料录像、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出的被告人朱某案发后自首的辩护意见，经审查认为，被告人朱某在开车撞击他人后车子陷入泥地内，其被人从车内拽出并当场被多人围住，后警察到场将其抓获，其归案过程不符合自首的法律特征，对此辩护意见本院不予采纳。为了维护公共安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑晶晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00874号
原告方A。
原告方B。
原告方C。
原告方D。
原告方E。
五原告委托代理人陈律师。
五原告委托代理人芮律师。
被告常州市钟楼区某老年护养中心。
法定代表人程某。
委托代理人金某。
原告方A、方B、方C、方D、方E诉被告常州市钟楼区某老年护养中心生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方A、方B、方C及五原告委托代理人陈律师、芮律师，被告法定代表人程某及委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月1日，原告方A、方B与被告签订《某老年养护中心入住协议》（以下简称《入住协议》），约定原告母亲张某入住被告处养老，被告根据老人的身体状况及年龄确定为每月2500元养护费。原告向被告缴纳了相应的费用，同日，张某入住到被告处。2014年3月3日，张某从床上摔下，同年3月17日，医治无效去世。现原、被告就赔偿事宜无法达成协议。张某生前与丈夫方某（2013年8月11日去世），育有三子二女，即五原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费19945.7元、护理费600元、营养费120元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金162690元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计257529.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据家属对张某身体情况的介绍，张某于3月1日入住302房全护理，当天夜里就爬起来去摸旁边床上的婆婆，夜班护工及时报告了这一情况。根据此情况，被告第二天将张某换到377房爱心集中护理，目的：一是加强看护，二是有医疗床、三是床上有拦杆。被告建议家属使用绑带保护，防止夜里再次爬起跌倒，家属未采纳被告建议是3号夜里张某摔倒的直接原因。张某摔倒后到7日一直比较正常，家属探望也知道这一情况。张某住院后，原告未积极配合医院治疗，也未与被告沟通，自动出院，放弃治疗是导致张某死亡的原因。张某死亡后，原告未与被告沟通，被告不知张某去世的情况，原告认为摔倒导致无法证明，又不能解剖说明，被告认为是其他疾病原因导致了张某死亡。
经审理查明，2014年3月1日，张某（1931年8月11日生）与被告签订《入住协议》，约定：张某入住被告处，被告按照标准提供住宿、伙食、护理、正常水电以及免费提供中心内的一切运动、娱乐等活动设施，被告收取原告2500元／月。
同年3月3日晚，张某自行起床时摔倒，还碰碎了床头的热水瓶。次日，被告对张某检查后，未发现身体出现异常，也未将其送医。3月7日凌晨，被告发现张某昏迷不醒，即将其送入常州市武进人民医院住院治疗。入院诊断为“右侧额顶颞枕硬膜下血肿、双侧基底节区腔梗、蛛血、老年脑”，医院建议手术治疗，但由于张某年事已高，与家属沟通后决定保守治疗。3月17日，医院发现张某右侧瞳孔散大，与家属沟通后决定出院，回当地医院治疗。同日，张某死亡。张某住院治疗期间，共用去医疗费19945.7元。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告未能提供建议张某家属夜间使用绑带，家属拒绝的相关证据。
另查明，张某丈夫方某已于2013年8月11日去世，原告方A、方B、方C、方D、方E系两人子女。
审理中，本院对张某生前在被告处居住的377房间进行了现场勘查，经勘查：377房间有六张床位，张某原使用101床，该床为医用护理床，床前后有挡板、两侧有高35厘米的活动挡板，床头连接有带线呼叫器。
上述事实有原告提供的《入住协议》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《出院记录》等证据；被告提供的《白班交接班记录》、《夜班护工值班记录》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，张某与被告签订《入住协议》，被告应当为其提供合格的养护服务。被告发现张某入住后有夜间起床情况，却未采取有效的安全措施，以致其再次夜间起床时跌倒。在张某跌倒后，被告未对其进行彻底的身体检查，张某发生昏迷后才被送医，故被告对张某死亡负有一定责任。张某使用的护理床，两侧有活动挡板，床头安装有呼叫器，其夜晚起床完全可以呼叫护工，但张某未能使用，造成其自身跌倒，应负主要责任。此外，张某家属也有配合被告工作的义务，其未能在张某跌倒后送医检查，也是张某未能得到及时救治的原因之一。综合以上因素，本院酌定由被告对原告承担25%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金有相关证据予以证明，本院予以确认。交通费无相关票据，本院酌定为500元。综上所述，原告的各项损失合计257029.2元，由被告赔偿64257.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用案件若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市钟楼区某老年护养中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告方A、方B、方C、方D、方E各项损失64257.3元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由五原告负担4000元，被告负担1163元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 民
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初10号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李武平，男，1982年4月23日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，无业，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月17日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李武平犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人李武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月20日晚，被告人李武平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载白某，沿墨江县联珠镇回归大道由双胞大酒店方向往新建路方向行驶，20时08分许，当所驾驶的车辆行驶至医药公司环岛处时被民警查获。经呼气酒精含量检验，李武平呼出气体中酒精含量为121mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，李武平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.23mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人李武平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、证人白某的证言、被告人李武平的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李武平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李武平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李武平违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李武平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李武平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾唯
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审26号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：齐孝伟，女，1970年2月2日出生，汉族，住霸州市。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人齐孝伟行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审26号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：齐孝伟，女，1970年2月2日出生，汉族，住霸州市。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人齐孝伟行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审1号
申请执行人：铜陵县林业局，住所地铜陵县。
法定代表人：徐兆春，该局局长。
被执行人：张忠云，男，汉族，1951年9月19日出生，住铜陵县。
申请执行人铜陵县林业局以被执行人张忠云在法定期限内不提起诉讼又不履行铜林罚决字（2015）第12号林业行政处罚决定为由，于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县林业局作出的铜林罚决字（2015）第12号林业行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县林业局申请强制执行的铜林罚决字（2015）第12号林业行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张忠云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初57号
原告：屠思香，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李仁布，男，1983年8月16日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告屠思香诉被告李仁布买卖合同纠纷一案中，原告屠思香于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屠思香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠思香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠思香负担。
审判员 葛育春
二〇一六年三月一日
书记员 阚文婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初214号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人拜宜凤，女，住泰州市姜堰区。因本案于2018年3月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人拜宜凤犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人拜宜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人拜宜凤于2018年1月21日17时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区姜堰大道，由西向东行驶至新世纪花园小区门前路段时，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与前方由南向北横过马路的由被害人王某1（男，1947年5月生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人王某1经送医院抢救无效于同年1月29日死亡。被告人拜宜凤应负事故的主要责任。
案发后，被告人拜宜凤主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人拜宜凤已与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆保险理赔外，另一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币5万元（包括已先行支付的3.6万元）并得到谅解。
上述事实，被告人拜宜凤在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等，证人王某2的证言，法医学尸表检验意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜宜凤违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人拜宜凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人拜宜凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3024号
原告陈翠平，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯勋进，男，1958年出生，汉族，教师，住巨野县。
本院在审理原告陈翠平与被告冯勋进民间借贷纠纷一案中，原告陈翠平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈翠平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈翠平负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月八日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第3024号原告陈翠平，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯勋进，男，1958年5月29日出生，汉族，教师，住巨野县。本院在审理原告陈翠平与被告冯勋进民间借贷纠纷一案中，原告陈翠平于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈翠平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈翠平负担。审判员  李占军二〇一五年十二月八日书记员  付海心
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字487号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人石振伟，讷河市农村信用社职员。
被告张文，住址黑龙江省讷河市。
被告曹玉江，住址黑龙江省讷河市。
被告蒋子臣，住址黑龙江省讷河市。
被告于海燕，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年11月28日，被告张文在讷河市巨和信用社贷款150，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。其他被告为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金50，000.00元，利息算至2015年1月1日。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告张文给付贷款本金50，000.00元及利息。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告张文、曹玉江、蒋子臣、于海燕的起诉。
案件受理费1221元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初144号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年5月9日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日13时许，被告人王某甲无证驾驶严重超载且制动性能不合格的鲁H×××××重型自卸货车，沿省道339线由东向西行驶至赵楼路口附近时，因刹车不及与横过公路的褚某（女，殁年67岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致褚某左侧胸腔积血、肝脏破裂多处严重损伤，创伤性疼痛性休克死亡，电动三轮车乘车人颜某乙（男，殁年71岁）双侧胸腔积血、右小腿骨折致创伤性失血性休克当场死亡。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人王某甲承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某甲到郓城县公安局南赵楼派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，被告人王某甲与被害人褚某、颜某乙的近亲属于2015年5月3日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、误工费等共计人民币20万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有郓城县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人颜某甲、王某乙等人证言，被告人王某甲的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规无证驾驶超载的重型自卸货车，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王某甲到郓城县公安局南赵楼派出所自动投案，如实供述肇事事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 司传芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 坦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执336-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
被执行人苍南县龙港正者印业有限公司。
法定代表人：温正者。
被执行人温州市金俊纺织贸易有限公司。
法定代表人：李金花。
被执行人浙江立盛印业有限公司。
法定代表人：方文法。
被执行人方文法。
被执行人鲍晓静。
被执行人李金花。
被执行人宋慕俊。
被执行人温正者。
被执行人林满雪。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人苍南县龙港正者印业有限公司、温州市金俊纺织贸易有限公司、浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、李金花、宋慕俊、温正者、林满雪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人宋慕俊名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVBV3JBB4BE107904）福田牌小型汽车一辆，被执行人方文法名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGBE42K86G005525）丰田牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2018年1月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2072393.58元及利息。
本院认为，被执行人宋慕俊、方文法名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执336号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶陈漪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第235号
原告谢业香，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈定邦，男，1962年2月12日出生。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告谢业香与被告陈定邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、张咏梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢业香委托代理人马智敏、俞媛媛，被告陈定邦及其委托代理人黄建玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢业香诉称，2014年5月24日，被告陈定邦因个人施工需要，向原告借到人民币8万元，如逾期则每天支付违约金70元整（详见借据、银行取款凭证）。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未能还款。综上所述，被告的行为已经损害了原告合法权益，为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还借款人民币8万元及自2014年6月24日起至判决还款之日止的人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
原告对自己的主张提供了如下证据：
1、被告陈定邦于2014年5月24日出具的借据一份，内容为：今借到谢业香人民币捌万元整，2014年6月23日归还，逾期归还承担违约金每天柒拾元整……。
2、紫金农商银行取款凭条一份，内容为谢业香于2014年5月23日在紫金农商银行取款现金8万元。
被告陈定邦辩称：被告与谢业香之间不存在借贷关系，谢业香系李昌俊担保公司的工作人员。该8万元系陈定邦借李昌俊210万形成的利息，因被告未能按时支付，所以李昌俊让被告打的条子。
被告陈定邦对原告提供的证据发表质证意见如下：
1、该份借据实际形成时间为2014年5月22日或23日，最后落款写成的5月24日，因为210万的借据当初利息计算截止日期为2013年10月24日，所以后面的落款日期都是24日。8万元的形成是剩余的100万本金，利息按照80万的本金来收取的的两个月的利息，月息5%。这个钱仍然是李昌俊公司的钱，是210万延伸出的。
2、取款凭据是为了配合借据，做个形式，因李昌俊公司就是做这个生意的，取现金正常不过。
经审理查明：2012年2月24日，李昌俊、陈定邦、王洪伟三方签订了借款协议一份，由陈定邦向李昌俊借款人民币210万元，借款期限自2012年2月24日至2012年3月23日，王洪伟为担保人。2013年9月22日，陈定邦在借款协议上注明还下欠本金壹佰万元正；
2014年5月23日，原告谢业香在紫金农商银行取款现金8万元。同年5月24日，被告陈定邦出具借条一份，载明：今借到谢业香人民币捌万元整，2014年6月23日归还，逾期归还承担违约金每天柒拾元整……。
上述事实，有借款协议一份、借条一份、取款凭条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告针对自己的主张提供了借条及取款凭条予以证明，其已经完成了法律规定的举证责任。被告辩称该借款并不实际存在，但其提供的证据尚不足以推翻原告的主张。同时，在客观事实可能存疑的情况下，法律所追求的是法律事实。根据现有证据，所反映的法律事实是被告陈定邦向原告谢业香借款人民币8万元整。该借款约定归还期限为2014年6月23日，被告未能按时归还，应承担相应的违约金，因原、被告双方约定的违约金70元／天已经超出年利率24%，故被告应自逾期之日按照年利率24%支付相应违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈定邦于本判决生效后十五日内归还原告谢业香人民币8万元整并承担相应违约金（违约金自2014年6月24日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1800元，由被告陈定邦负担（此款原告已垫付，被告陈定邦在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴艳蕾
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保23号
申请人秦贵平。
申请人刘顺琼。
申请人江忠超。
申请人张关均。
申请人李春香。
申请人周继清。
申请人谢传珍。
申请人彭伦松。
申请人李福秀。
委托代理人高红。
委托代理人袁晓敏。
被申请人张理进。
被申请人绵竹市西汽运业有限公司，住所地：四川省绵竹市新安镇红明村3组。
法定代表人宋伟。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省绵竹市通汇街252号一楼。
申请人秦贵平、刘顺琼、江忠超、张关均、李春香、周继清、谢传珍、彭伦松、李福秀于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张理进、绵竹市西汽运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭伦松向本院出具担保书自愿承担相应诉讼财产保全责任。
本院经审查认为，申请人秦贵平、刘顺琼、江忠超、张关均、李春香、周继清、谢传珍、彭伦松、李福秀的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张理进、绵竹市西汽运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年五月三日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保23号之一
解除保全申请人:绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托诉讼代理人：曾德成，公司员工。
被申请人：秦贵平，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省绵竹市。
被申请人：刘顺琼，女，汉族，生于1967年10月30日，住四川省绵竹市。
被申请人：江忠超，男，汉族，生于1962年7月10日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：张关均，女，汉族，生于1963年1月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：李春香，女，汉族，生于1992年7月27日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：周继清，男，汉族，生于1949年8月17日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：谢传珍，女，汉族，生于1957年10月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：彭伦松，男，汉族，生于1965年10月4日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：李福秀，女，汉族，生于1965年7月18日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人绵竹市西汽运业有限公司与被申请人秦贵平、刘顺琼、江忠超、张关均、李春香、周继清、谢传珍、彭伦松、李福秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川0603财保23号民事裁定书，裁定冻结申请人绵竹市西汽运业有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年5月5日查封了申请人绵竹市西汽运业有限公司所有的车牌号为川F2xx**、川Fxx**挂、川Fxxx**、川F5xx**、川F57x**、川XXXX**的车辆。解除保全申请人绵竹市西汽运业有限公司于2018年5月24日以申请人已主动履行法律文书确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，其申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人绵竹市西汽运业有限公司所有的车牌号为川F2xx**、川Fxx**挂、川Fxxx**、川F5xx**、川F57x**、川XXXX**的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4136号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人董虹江，系原告公司职员。
被告刘洪大。
被告张顺梅。
本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告刘洪大、张顺梅合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘洪大、张顺梅的存款750000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘洪大、张顺梅的银行存款750000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保95号
申请人：陈敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请人：闫某。
被申请人：李兴旺，男，50岁，住山东省惠民县。
本院在审理申请人陈敏、闫某与被申请人李兴旺诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李兴旺驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M3E**挂号重型半挂牵引车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月17日起至2020年5月16日止）。
财产保全费520元，由申请人陈敏、闫某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月十七日
书记员 张海鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执75号
申请人郭现国，男，汉族。
被执行人郝小周，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00806号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝小周在银行的存款5334.0元或查封被执行人郝小周相当于5334.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝小周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书�定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执75号
申请执行人郭某某，男，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1986年4月9日出生，汉族。
郭某某与郝某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日作出的（2015）安民初字第00807号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00807号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1155号
原告陈仕英。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏安庆律师事务所律师。
被告陆长春。
委托代理人张巨坤。
被告杨桂英，身份证号码不详。
原告陈仕英与被告陆长春、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仕英及其委托代理人崔鑫、被告陆长春的委托代理人张巨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告杨桂英的起诉。
原告陈仕英诉称：2009年10月9日，被告陆长春因做生意需周转资金为由，向原告借款15万元，并约定月息2%，当日原告即向被告并付了借款本金。2013年3月4日被告陆长春又重新出具借条以确认借款事实。但被告未按约付款。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求被告归还借款15万元及利息（按月息2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款15万元及逾期利息（从2009年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
被告陆长春辩称：借款是事实，出具借条也是事实，但暂时无力偿还。月息2%已超出银行贷款利率的四倍，超出部份不予认可。
经审理查明：被告陆长春因其生意需要资金周转为由，于2008年9月4日、2009年10月9日分两次向原告各借款10万元、5万元，到期后，被告未按时归还，后又于2013年3月4日向原告重新出具了两张借条。因被告并未按时还款，原告遂诉至本院。审理中，原告同意利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告陆长春书写的借条证实，双方之间借贷关系成立，原告请求被告陆长春还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担从2009年10月9日起至实际还款之日止逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回对被告杨桂英的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆长春于本判决生效之日起十日内归还原告陈仕英借款15万元及逾期利息（从2009年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，诉讼保全费2270元，合计5507.50元，由被告陆长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初704号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告:张连卫，男，1971年5月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：卢素香，女，1968年3月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋明明，女，1986年10月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈国飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘美荣，女，1965年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张根卫，男，1967年7月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告张连卫、卢素香、宋明明、陈国飞、刘美荣、张根卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告张连卫、卢素香、宋明明、陈国飞、刘美荣、张根卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告张连卫、卢素香归还原告贷款本金200000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年5月30日，被告张连卫与原告签订个人借款合同一份，被告宋明明、刘美荣与原告签订最高额保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、担保范围等内容。2016年6月28日，被告张连卫出具借款借据一份，从原告处借款200000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告张连卫发放了贷款，但被告张连卫未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告张连卫、卢素香、宋明明、陈国飞、刘美荣、张根卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，张连卫向寒亭农村商行提交诚信申贷申请承诺书，向寒亭农村商行申请借款200000元。张连卫之妻卢素香在共同债务人处签字。2015年5月30日，寒亭农村商行与张连卫签订个人借款合同。合同约定，张连卫从寒亭农村商行借款200000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与宋明明、刘美荣签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿提供连带责任保证，担保的债权最高余额260000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，宋明明及其夫陈国飞、刘美荣及其夫张根卫向寒亭农村商行提交同意保证声明称，对张连卫之借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月28日，张连卫出具借款借据一份，借款本金200000元，到期日为2017年6月27日，借款月利率为6.53000‰。该笔借款自2016年10月21日欠息。截止2018年2月7日，张连卫欠借款本金200000元、利息15849.07元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的诚信申贷申请承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证声明、借款凭证、银行流水明细、账户查询表、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告张连卫签订的个人借款合同及原告与被告宋明明、刘美荣签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告张连卫发放借款200000元，被告张连卫即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张连卫在借款期限届满后欠借款本金200000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金200000元及相应利息。被告卢素香与被告张连卫系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告卢素香对被告张连卫借款承担共同还款责任。
最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告宋明明、刘美荣应对被告张连卫、卢素香的上述债务承担连带清偿责任。被告陈国飞、张根卫同意承担连带责任保证，故保证人陈国飞、张根卫亦应对被告张连卫、卢素香的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连卫、卢素香给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（计算至2018年2月7日15849.07元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋明明、陈国飞、刘美荣、张根卫对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告宋明明、陈国飞、刘美荣、张根卫承担清偿责任后，有权向被告张连卫、卢素香追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，保全费1599元，共计3868元，由被告张连卫、卢素香、宋明明、陈国飞、刘美荣、张根卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十九日
书记员 徐莹莹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民三民初字第402号
哈尔滨市道里区人民法院民事裁定书
原告张某，女，1984年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告郑某某，男，1980年出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案，张某于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法进行了审理。
张某诉称：张某与郑某某因夫妻感情破裂，于2014年2月向法院提起诉讼，法院判决不准予离婚。现双方分居一年有余，感情已破裂。张某要求与郑某某离婚；依法分割共同财产，共同债务共同承担；婚生女由张某抚养，郑某每月给付张某抚养费5000元。
本院认为，2015年2月2日，郑某某向法院提起离婚诉讼，要求与张某离婚，该案正在审理中，现张某基于与郑某某离婚同一事实向法院提起民事诉讼，系重复诉讼，不符合一审民事案件的受案条件。综上，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一五年三月五日
书 记 员 李莉
处理过的文书
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1647号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：严志发，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：马翠英，女，生于1964年10月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告严志发、马翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2005年4月16日向原告借款15000元用于购车，于2008年3月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告严志发、马翠英未答辩、未举证。
经审理查明：被告严志发、马翠英系夫妻关系。2005年4月16日，被告向原告借款15000元用于购车，约定：借款期限自2005年4月16日至2008年3月20日，月利率8.976‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市东安乡马鞍村村民委员会、江油市东安乡马鞍社区居民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，本院（2013）江油民初字第4506号民事裁定书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告严志发在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告严志发取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告马翠英与被告严志发系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告马翠英应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告严志发、马翠英于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款15000元，2005年4月16日起至2008年3月20日止按月利率8.976‰计付利息，自2008年3月20日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执88号
申请执行人刘涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人刘涛依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-17号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款15187.81元并承担本案执行费127元。本院已依法受理刘涛的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币15314.81元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初766号
原告：王炳瑞，男，1984年10月30日出生，汉族，住宁津县。
被告：王海燕，女，1991年8月4日出生，汉族，住宁津县。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区新城市花园东门。
本院在审理原告王炳瑞与被告王海燕等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王海燕、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿完毕，现原告申请对被告王海燕、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳瑞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王炳瑞自行承担。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月十五日
书记员 张海鹏
�徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04175号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年12月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元、保全费820元，合计人民币970元，由原告汪某某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年十二月二十二�
书记员 李木远
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1133号
原告：付光军，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告付光军与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付光军的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付光军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元4层B4108室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元4层B4108室，面积为20.04平方米，单价5884.3元/平方米。被告于2013年8月7日开具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交付至今，被告仍未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实，且愿在2018年5月21日开庭审理本案。
本院认为，原告付光军与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告付光军办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单4层B4108室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1362号
申请执行人林发礼，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖福泉，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾小华，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林发礼与被执行人廖福泉、曾小华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人廖福泉、曾小华在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1362号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人廖福泉、曾小华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1362号
原告林发礼，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告廖福泉，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人廖福泉发出执行通知书，责令被执行人廖福泉立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人廖福泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖福泉的银行存款1346.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年九月六日
代理书记员 范 丹
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1362号桑拥国、杨振远、赵峻勤、杨占生桑拥国申请执行杨振远、赵峻勤、杨占生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人桑拥国的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1208号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二日