福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1629号
原告：黄梓奇，男，1987年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张裕掀，男，1971年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈灿煌，男，1990年5月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市区丰泽街保险大厦。
主要负责人：陈文俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：霍玮涛，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告黄梓奇与被告张裕掀、陈灿煌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梓奇的委托诉讼代理人赵志强、被告张裕掀、陈灿煌及保险公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梓奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈灿煌在机动车交通事故强制保险责任限额12万元内优先赔偿原告的损失；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在“交强险”和“商业险”的赔偿范围内赔偿原告损失，且在“交强险”赔偿范围内优先赔偿原告的“非医保部分”和“精神损害抚慰金”；3.判决被告张裕掀对原告损失不足部分承担30%的赔偿责任；4.判决三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，黄梓奇变更诉讼请求为：1.判决被告陈灿煌在机动车交通事故强制保险责任限额12万元内有限赔偿原告的损失，其中：医疗费33642.7元、护理费160.8×150=24120元、误工费160.8×169=27175.2元、营养费33642.7×15%=5046元、住院伙食补助费50×12=600元、交通费1000元、残疾赔偿金36014.3×10%×20=72028.6元、后续治疗费8000元（如果原告骨折不愈合或股骨头坏死需要再次手术治疗，需要再行人工髋关节置换手术，原告将针对该项费用另行起诉）；精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元，共计180012.5元；2.判决被告保险公司在“交强险”和“商业险”的赔偿范围内全额赔偿原告损失，保险公司在“交强险”限额内全额赔偿后该由陈灿煌赔偿的未投保“交强险”部分由保险公司向陈灿煌追偿；且保险公司在“交强险”赔偿范围内优先赔偿原告的“非医保部分”和“精神损害抚慰金”；3.判决被告张裕掀、陈灿煌对原告损失不足部分承担40%的赔偿责任；4.判决三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年11月5日01时许，原告黄梓奇驾驶摩托车从南门桥往龙湖车站方向行驶，至安溪县河滨南路桥缘中餐厅路段时，碰撞到被告张裕掀驾驶的停放着的小型客车，后又与被告陈灿煌驾驶的摩托车碰撞，造成黄梓奇受伤及车辆损坏的事故。该事故经道路交通事故认定，被告张裕掀、陈灿煌负本事故的次要责任，原告黄梓奇负主要责任。
经查，被告张裕掀闽Ｃ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保“交强险”和“商业险”，且该事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告黄梓奇被送往医院救治，被确诊为右股骨粉碎性骨折、右髋臼后唇骨折、右髋关节脱位等严重伤害，住院治疗12天后，原告出院休息和观察，医嘱定期复查，绝对禁止下地3个月以上，如病情未好转需进一步治疗甚至需人工髋关节置换。被告陈灿煌未对肇事车辆投保交强险，依据法律规定，应在交强险责任限额范围内承担优先赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司作为被告张裕掀肇事车辆“交强险”和“商业险”的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任；被告张裕掀作为本事故侵权人，负次要责任，应承担赔偿其他被告赔偿后不足部分30%的赔偿责任，三被告都不积极赔偿原告损失，为此原告特具诉状向贵院起诉，请依法判决。
张裕掀的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
陈灿煌没有答辩意见。
保险公司辩称，闽Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司同意承担中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的赔偿责任。以医疗费发票为准，住院清单中医疗费应扣除非医保费用7689.26元，营养费应按医疗费的10%计算，住院伙食补助费按每天30元计算，误工费用应按150天计算，护理费用院内应按照完全护理每天148元计算，院后按45%部分护理138天每日148元计算，交通费原告未提供正式票据，我方不予赔偿，鉴定费用属原告举证费用我方不予赔偿，且该鉴定费用不属于保险赔偿责任，如果要被告承担赔偿应按照责任比例分摊，诉讼费不属于保险责任，且我方在诉前已尽到调解责任，不存在拖延赔偿的情形。原告所诉求我方应赔偿商业险40%的责任不符合法律依据，根据原告提供的安溪交警大队作出的事故认定书，被告张裕掀在事故中负次要责任，根据司法实践最多承担15%责任，由黄梓奇承担70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
2016年11月5日01时许，黄梓奇饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从安溪县南门桥往龙湖车站方向行驶，至安溪县河滨南路桥缘中餐厅路段时，碰撞到张裕掀驾驶的停放着的闽Ｃ×××××号小型普通客车，后又被陈灿煌驾驶的未按规定参加技术检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞到，造成黄梓奇受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，黄梓奇被送往安溪县医院住院治疗，因伤情严重，黄梓奇于2016年11月6日到中国人民解放军第一八Ο医院住院治疗，中国人民解放军第一八Ο医院出具的出院小结载明：入院日期2016年11月6日，出院日期2016年11月18日，住院日数12天。诊断黄梓奇的伤情为：1右股骨粉碎性骨折、右髋臼后唇骨折、右髋关节脱位复位后等。出院医嘱：1注意休息，加强患肢功能锻炼，均衡营养、合理膳食，未经医师允许绝对禁止下地负重（3个月以上）；2、定期复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，根据复查情况决定能否下地行走及下一步治疗方案；3、骨折愈合后（12-18个月）取内固定物，如骨折不愈合或股骨头坏死需再次手术治疗，甚至需行人工髋关节置换术；4、门诊随访，不适随诊。
黄梓奇共支付医疗费用33642.7元。
安溪县公安局交通警察大队作出第201651224号道路交通事故认定书，认定：黄梓奇在本事故中负主要责任，张裕掀负本事故的次要责任，陈灿煌负本事故的次要责任。
庭审中，本案当事人一致同意同意黄梓奇的出院后的护理依赖程度按照45%计算。
闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是张裕掀，在中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司同意承担中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司的赔偿责任。
闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人是陈灿煌，该车没有投保交强险。
张裕掀、陈灿煌及保险公司均没有支付黄梓奇赔偿款。
诉讼过程中，经黄梓奇申请，本院委托，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所【2017】临鉴字第349号鉴定意见书，鉴定意见：黄梓奇的伤残程度评定为十级伤残、出院后护理期限评定为138日、继续治疗费为8000元、黄梓奇在评定伤残等级后无护理依赖。黄梓奇向福建明鉴司法鉴定所缴交鉴定费3400元。
经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：城镇居民人均可支配收入36014.3元/年。
本案各方当事人的争议焦点为：1、黄梓奇诉求的赔偿项目及金额是否合法合理？2、各被告是否应当赔偿原告的损失以及按什么比例承担赔偿？
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
本案当事人一致同意黄梓奇在本案事故的损失按城镇居民的标准进行赔偿，故根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合黄梓奇的诉讼请求，本院确定黄梓奇因本案交通事故造成的损失162431.58元，具体项目为：1、医疗费33642.7元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3、营养费酌情确定为3365元；4、黄梓奇住院期间及出院后的护理费为：12天×160.8元/天+138天×160.8元/天×45%=11915.28元；5、交通费酌情确定为600元；6、残疾赔偿金72028.6元；7、精神损害抚慰金5000元；8、误工费24120元（150天×160.8元/天）；9、后续治疗费8000元（黄梓奇如果因本案事故致右股骨骨头坏死等情况而产生的其他损失，可待实际发生后另行主张）；10、鉴定费3400元。
黄梓奇驾驶无牌二轮摩托车碰撞到张裕掀驾驶的停放着的闽Ｃ×××××号小型普通客车，后又被陈灿煌驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞到，造成黄梓奇受伤及车辆损坏的交通事故，属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中闽Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交强险，黄梓奇请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，符合有关法律规定，本院予以支持。故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿黄梓奇120000元（其中精神损害抚慰金5000元及保险公司确认的非医保费用7689.26元在交强险责任限额范围内优先支付）。
保险公司在交强险责任限额范围内赔偿黄梓奇120000元后，就超出其应承担的部分（交强险责任限额）有权向闽Ｃ×××××号二轮摩托车未投保交强险的投保义务人或者侵权人陈灿煌行使追偿权的。
黄梓奇在本事故中负主要责任，张裕掀负本事故的次要责任，陈灿煌负本事故的次要责任。故张裕掀应当赔偿黄梓奇因本案事故损失6364.74元【（162431.58元-120000元）×15%】，此款6364.74元由保险公司在商业三者险限额内支付给黄梓奇；陈灿煌应当赔偿黄梓奇因本案事故损失6364.74元【（162431.58元-120000元）×15%】。
黄梓奇诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。保险公司、张裕掀答辩中合理部分，本院予以采纳。本案当事人一致同意同意黄梓奇的出院后的护理依赖程度按照45%计算，故保险公司关于对黄梓奇护理依赖程度重新鉴定的申请，本院不再另行委托司法鉴定机构进行鉴定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄梓奇因本案交通事故造成的损失120000元；
二、张裕掀应当赔偿黄梓奇因本案事故造成的损失6364.74元，此款6364.74元由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险限额内支付给黄梓奇；
三、陈灿煌应当赔偿黄梓奇因本案事故造成的损失6364.74元；
四、驳回黄梓奇的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由黄梓奇负担120元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1410元，由陈灿煌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年四月二十日
法官助理 王秋玲
书 记 员 许碧凤
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。