山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1178号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民路和西十路路口西金融大厦18层。统一社会信用代码：9137030078233491XA。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：陈桂云，女，1953年3月5日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
原审被告：郭瑞雪，女，1986年12月29日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）因与被上诉人陈桂云及原审被告郭瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险淄博公司的委托诉讼代理人郭美、被上诉人陈桂云的委托诉讼代理人刘涛、原审被告郭瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险淄博公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中对误工费18464.20元、精神损害抚慰金1000元和第二项中对后续医疗费7500元、营养费250元的判决意见，改判上诉人不赔偿被上诉人误工费、精神损害抚慰金和营养费，判决后续医疗费不予认定。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和法律依据错误，应依法予以改判。一审法院以批发零售业认定被上诉人113天的误工费18464.20元属认定事实错误。被上诉人已经年满63岁，超过国家规定的60岁退休年龄，且被上诉人并无批发零售业营业执照，物流发货单及销货清单等均无出具单位盖章、无正规发票，属于单方证据，无法核实真实性，摊费单据无出具单位、出具日期、出具人员签字，无法证明为本案被上诉人支出的费用，无法核实与本案的关联性；市场证明无出具人签字、在出具人未签字的情况下，该证据不具有法律效力；被上诉人也无证据证明其日收入能达到163.40元/天，且判决误工期间113天天数过长，法院以批发零售业判决被上诉人113天误工费共18464.20元，无事实及法律依据，判决错误。被上诉人伤情为左足足部第2、3跖骨骨折（切开复位内固定），后续医疗费并未实际发生，鉴定报告中鉴定后续医疗费过高，超出正常取内固定的费用，应在后续医疗费实际发生后主张。被上诉人在本次事故中负同等责任，对事故的发生具有过错，其伤情不构成伤残，法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金1000元无事实及法律依据。营养费500元，无鉴定机构意见、无主治医生的建议，判决上诉人承担250元（500元*50%=250元）无事实及法律依据。
陈桂云辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
郭瑞雪辩称，没有意见。
陈桂云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月1日14时32分，原告驾驶三轮摩托车顺张店区马庄村7号楼西侧由南向北行驶至马庄村道义路与7号楼南北路路口向西左转弯时与顺道义路由西向东行驶至此的被告驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定原被告承担事故的同等责任。事故车辆在被告太平财险淄博公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。原告陈桂云主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费980.89元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费690元，按照30元/天计算23天；4、护理费5590.80元，按照34012元/年计算60天；5、误工费18464.20元，按照2016年批发零售业标准163.40元/天计算113天；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金2000元；8、菅养费500元；9、车损600元；10、复印费55元；11、交通费500元。以上损失要求被告太平财险淄博公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照50%比例承担。
被告太平财险淄博公司认为：事故认定书无异议。医疗费发票无异议，但应补充提供报告单。后续治疗费有异议，鉴定数额过高，超出正常取钢板费用，要求原告待实际发生后另行主张，否则对后续治疗费申请重新鉴定。住院伙食补助费无异议。护理费无护理人员工资扣发证明、银行流水、劳动合同，要求按照护工标准计算，护理时间无异议。原告已超过60周岁，达到法定退休年龄，且原告无营业执照、对物流发货单及销货清单均有异议，属于单方证据，无出具单位盖章，无正规发票，不能证实其真实性，对摊费单据有异议，无出具单位及人员名单，无开具日期，无法核实与本案的关联性，对市场证明真实性有异议，该证明类似于证人证言，属于单方证据，不认可。原告未构成伤残，且原告负事故同等责任，不同意支付精神损害抚慰金。营养费无证据提交不认可。车损无证据提交不认可。交通费过高，认可230元。交强险外的同意按照50%比例承担。
被告郭瑞雪认为：鉴定费及复印费不认可。其他同保险公司质证意见一致。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚、划定责任明确，予以采信。根据交通事故责任认定书，被告郭瑞雪承担同等责任，被告太平财险淄博公司应当在交强险限额内承担后，剩余部分在商业三者险责任范围内及被告郭瑞雪按照50%比例赔偿。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，一审法院认定原告经济损失：1、医疗费980.89元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费690元，按照30元/天计算23天；4、护理费5590.80元，按照34012元/年计算60天；5、误工费18464.20元，按照2016年批发零售业标准163.40元/天计算113天；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金2000元；8、营养费500元；9、车损待完善证据后另行主张；10、复印费55元；11、交通费500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈桂云护理费5590.80元、误工费18464.20元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈桂云医疗费490元（980.89×50%）、后续治疗费7500元（15000×50%）、住院伙食补助费345元（690×50%）、营养费250元（500×50%）；三、被告郭瑞雪于判决生效后十日内赔偿原告陈桂云鉴定费800元（1600×50%）、复印费27.50元（55×50%）。案件受理费337元，由被告郭瑞雪负担
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：陈桂云因本案交通事故所受损失中医药费、后续治疗费、精神损害抚慰金如何认定。
关于医药费的问题。太平财险淄博公司主张陈桂云已超过国家规定的退休年龄且其在一审中提交的相关材料的证据效力存疑。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由此可见，人身损害赔偿纠纷中误工收入指受害人实际发生的误工损失；陈桂云一审提供的相应证据能够证明其在2017年4月因案涉交通事故受伤前已经从事批发销售卫生纸一年以上，即其虽达到退休年龄但其在受伤前尚从事相应劳动获取劳动收入，因此一审按照2016年度批发零售业标准计算误工费符合前述法律规定，太平财险淄博公司关于陈桂云已达退休年龄且一审误工费标准认定错误的上诉理由不成立。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）10.2.20跖骨骨折的误工时间为90日，而受害人住院治疗期间亦应包含在该90日内，因此，一审认定陈桂云误工时间113天错误，本院予以纠正。综上，陈桂云误工费应为14706元（163.40元/天×90天）。
关于后续医疗费。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书载明陈桂云“后续治疗费为二次手术内固定取出，费用预计需人民币壹万伍仟元”，该项治疗费用是必然发生的，可以一并予以赔偿。太平财险淄博公司上诉主张鉴定的后续医疗费数额过高，但未提供相应证据证明该主张，故对其该项上诉理由，不予支持。
关于营养费和精神损害抚慰金，原审法院根据陈桂云的伤情、后续治疗等情况支持陈桂云相应数额的营养费和精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，太平财险淄博公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5960号民事判决第二项、第三项，即：（二）被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈桂云医疗费490元（980.89×50%）、后续治疗费7500元（15000×50%）、住院伙食补助费345元（690×50%）、营养费250元（500×50%）；（三）被告郭瑞雪于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂云鉴定费800元（1600×50%）、复印费27.50元（55×50%）。
二、变更淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5960号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被上诉人陈桂云护理费5590.80元、误工费14706元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
三、驳回被上诉人陈桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费337元，由被上诉人陈桂云负担37元，原审被告郭瑞雪负担300元；二审案件受理费480元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担430元，被上诉人陈桂云负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一八年六月五日
书记员 周京京