wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初484号
原告：谢茂辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者，执业证号为31403011103106，特别授权代理。
被告：江火生，男，1976年3月16日出生，汉族，住抚州市黎川县。
被告：黄木荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住抚州市黎川县。
原告谢茂辉与被告江火生、黄木荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂辉及其委托诉讼代理人黄文国、被告黄木荣到庭参加诉讼，被告江火生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茂辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江火生向原告归还借款本金30,000元。2、要求被告江火生向原告支付自2016年10月29日起至2018年5月1日止资金占用期间的利息2,714元（按年利率6%标准计算）。3、要求被告支付自2018年5月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。4、要求被告黄木荣对被告江火生的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢力云与原告谢茂辉系父子关系。谢力云于2017年4月23日死亡。被告江火生向原告之父谢力云借款30,000元整，之后，在2016年4月28日，经债权人谢力云及被告江火生同意，谢力云将该笔借款本金30,000元及利息的债权全部转让给原告谢茂辉，同日，被告江火生向原告出具一张借据，载明：今借到谢茂辉人民币叁万元整，还款日期2016.10.28。被告黄木荣作为担保人在借据上载明“如借款人未还，担保人负责还”。之后，二被告一直未向原告归还该笔借款，故原告诉至法院。
被告江火生未出庭，亦未提交答辩意见。
被告黄木荣对原告诉状中陈述的事实表示认可，但表示因被告江火生未出庭，其个人无法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年年底左右，被告江火生向谢力云借款30,000元整。后因谢力云病重，在经得被告江火生同意之后，谢力云将对被告江火生的该笔借款本金及利息一并转让给原告谢茂辉。2016年4月28日，在原、被告双方、谢力云及证人卢某在场的情况下，被告江火生向原告谢茂辉出具借条一张，内容载明：“今借到谢茂辉人民币叁万元正（30,000元），今借人：江火生，2016.4.28，××××，还款日期2016.10.28。同日，被告黄木荣作为保证人在借条上进行了签名并按印，同时注明“如借款人未还，担保人负责还，2016.4.28”的字样。借款到期后，二被告未向原告归还该借款，故原告诉至法院。
另查明，谢力云与原告谢茂辉系父子关系，谢力云于2017年4月23日死亡。
上述事实，有原告的身份证复印件及二被告的常住人口信息各一份，借条一张，黎川县公安局日峰派出所出具的死亡证明及证明材料各一份，证人卢某的证言等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告江火生向原告之父谢力云借款30,000元，双方之间形成了借款合同关系。后谢力云通过债权转让的方式，将其对被告江火生所享有的债权一并转让给原告，故原告谢茂辉取得了谢力云对被告江火生的合法债权，原告谢茂辉与被告江火生之间形成一种新的借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告江火生向原告谢茂辉就双方之间的借贷关系出具借条一张，该借条是双方之间真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。按照借条上载明的内容，被告江火生需在2016年10月28日之前向原告谢茂辉偿还借款30,000元，但截止至原告起诉之日，被告江火生尚未按约归还该借款，被告江火生的行为已构成违约，原告以此为由提起诉讼，于法有据，应予支持。根据法律的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告江火生支付借款本金30,000元及按照年利率6%支付自2016年10月29日起至借款还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。其中从2016年10月29日至2018年5月1日的资金占用期间利息为2714元（30,000元*18个月*6%／12个月+30,000元*6%／365天*3）。
被告黄木荣在借条项下进行签名并按印,承诺对该笔借款自愿承担担保责任，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在原告提起诉讼的时候，该保证责任未超出保证期限。因此，被告黄木荣应当按照约定的保证事项承担连带保证责任，即被告黄木荣对被告江火生应当支付给原告谢茂辉的借款本金及利息承担连带保证责任。被告黄木荣在承担了保证责任后，有权向被告江火生追偿。被告江火生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃此次举证、质证、答辩及辩论的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江火生在本判决生效之日起七日内向原告谢茂辉支付借款本金30,000元及资金占用期间的利息2,714元（自2016年10月29日起至2018年5月1日止），共计人民币32,714元。自2018年5月2日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息按年利率6%计付。
二、被告黄木荣对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告江火生、黄木荣负担。原告谢茂辉预交的诉讼费309元将直接结转为诉讼费，该诉讼费由被告江火生、黄木荣直接支付给原告谢茂辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一八年六月八日
书记员 周若平
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆铁法执字第2-1号
申请执行人:休宁县恒兴运输服务有限公司。住所地：安徽省休宁县岭南乡璜茅村。
法定代表人翁福平，系该公司执行董事。
被执行人:云南翰玛标识制造工程有限公司。住所地：云南省昆明市东寺街与环城南路口金帝富士1204号。
法定代表人邱洪，系该公司总经理。
申请执行人休宁县恒兴运输服务有限公司根据已发生法律效力的（2014）昆铁民初字第62号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2015）昆铁法执字第2号申请执行人休宁县恒兴运输服务有限公司与被执行人云南翰玛标识制造工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆铁法执字第2号案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田娜
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初127号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年1月11日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人董某某酒后驾驶豫ECM2**小型轿车行驶至安阳县水冶镇辅岩路与永兴路交叉口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董某某血液中检测出乙醇含量为191mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人刘某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为191mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初127号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董玉刚，男，1988年1月11日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，居民，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月21日被安阳县公安局取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。经本院决定，2016年3月23日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人董玉刚犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人董玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人董玉刚酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至安阳县水冶镇辅岩路与永兴路交叉口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，董玉刚血液中检测出乙醇含量为191mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人董玉刚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董玉刚在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人刘某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董玉刚在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为191mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董玉刚认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞 晴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1797号
申请执行人：江苏卓达律师事务所，住所地苏州市姑苏区络香路18号。
负责人：吕秋华，主任。
被执行人：苏州华鑫海金属制品有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇爱民路。
法定代表人：刘清华。
本院在执行申请执行人江苏卓达律师事务所与被执行人苏州华鑫海金属制品有限公司法律服务合同纠纷一案中，前往被执行人住所地实地调查，发现被执行人已停止经营。据另案申请人反映，目前被执行人已停止经营，法定代表人刘清华居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1797号申请执行人：江苏卓达律师事务所，住所地苏州市姑苏区络香路18号。负责人：吕秋华，主任。被执行人：苏州华鑫海金属制品有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇爱民路。法定代表人：刘清华。本院在执行申请执行人江苏卓达律师事务所与被执行人苏州华鑫海金属制品有限公司法律服务合同纠纷一案中，前往被执行人住所地实地调查，发现被执行人已停止经营。据另案申请人反映，目前被执行人已停止经营，法定代表人刘清华居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年一月二十九日书 记 员  李晓波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执256号
申请执行人：朱家惠，女，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：张霞，男，生于1975年7月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1982号民事判决书,受理朱家惠申请执行张霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金100000元及逾期利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执256号申请执行人：朱家惠，女，生于1972年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：张霞，男，生于1975年7月13日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1982号民事判决书,受理朱家惠申请执行张霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金100000元及逾期利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年九月十九日书记员 潘 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6609号
原告：温州市龙湾泡花碱厂，住所地：温州市龙湾区永中街道青山村。
法定代表人：娄树兴，系董事长。
委托诉讼代理人：周义军，系浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州铸一阀门有限公司，住所地:温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号。
法定代表人：章锋，系执行董事兼经理。
原告温州市龙湾泡花碱厂为与被告温州铸一阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，诉请判令：被告温州铸一阀门有限公司支付原告温州市龙湾泡花碱厂货款23万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾泡花碱厂的委托诉讼代理人周义军到庭参加诉讼，被告温州铸一阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告温州铸一阀门有限公司支付原告温州市龙湾泡花碱厂货款23万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告温州铸一阀门有限公司向原告温州市龙湾泡花碱厂购买水玻璃。2014年12月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明截止2014年12月17日欠水玻璃款25.6万元，被告在落款处加盖公司公章。之后，被告还款26000元。
本院认为，被告温州铸一阀门有限公司向原告温州市龙湾泡花碱厂购买水玻璃，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州铸一阀门有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告温州铸一阀门有限公司未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求其支付尚欠的货款23万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州铸一阀门有限公司于本判决生效之日支付原告温州市龙湾泡花碱厂货款23万元及其利息损失（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4750元，由被告温州铸一阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年四月二日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6609号原告：温州市龙湾泡花碱厂，住所地：温州市龙湾区永中街道青山村。法定代表人：娄树兴，系董事长。委托诉讼代理人：周义军，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州铸一阀门有限公司，住所地:温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号。法定代表人：章锋，系执行董事兼经理。原告温州市龙湾泡花碱厂为与被告温州铸一阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，诉请判令：被告温州铸一阀门有限公司支付原告温州市龙湾泡花碱厂货款23万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾泡花碱厂的委托诉讼代理人周义军到庭参加诉讼，被告温州铸一阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告温州铸一阀门有限公司支付原告温州市龙湾泡花碱厂货款23万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告温州铸一阀门有限公司向原告温州市龙湾泡花碱厂购买水玻璃。2014年12月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明截止2014年12月17日欠水玻璃款25.6万元，被告在落款处加盖公司公章。之后，被告还款26000元。本院认为，被告温州铸一阀门有限公司向原告温州市龙湾泡花碱厂购买水玻璃，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州铸一阀门有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告温州铸一阀门有限公司未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求其支付尚欠的货款23万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州铸一阀门有限公司于本判决生效之日支付原告温州市龙湾泡花碱厂货款23万元及其利息损失（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4750元，由被告温州铸一阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年四月二日书 记 员  季伊丽-??3?-
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第1958号
原告：刘某某，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
被告：任某某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告结婚后，常因家庭琐事口角生气，现已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告任某某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年10月办理结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，于2007年6月补办结婚登记。双方同居及办理结婚登记后，共生育两名子女，长女刘甲，2004年2月25日出生，长子刘乙，2011年1月5日出生。婚初，夫妻感情尚可。2014年9月，双方因故产生矛盾，分居至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育二名子女，证明双方已建立起夫妻感情。因原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 迪
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执352号
申请执行人：杨映林，男，1982年2月7日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：梁涛，女，1988年10月12日生，汉族，现住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行杨映林、梁涛与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执352号申请执行人：杨映林，男，1982年2月7日生，汉族，住泸西县。申请执行人：梁涛，女，1988年10月12日生，汉族，现住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行杨映林、梁涛与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1273号
原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：罗丽娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：胡王剑，男，1988年9月7日出生，汉族，缙云县号。
原告王武与被告胡扬烽、罗丽娟、胡王剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡扬烽、罗丽娟归还借款本金50000元，支付利息29000元，之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告胡王剑负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡扬烽、罗丽娟系夫妻关系。2014年9月15日，被告胡扬烽、罗丽娟向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告胡王剑作为担保人在借条上签字。借款后，被告只付清了2015年前的利息，其余本息经原告多次催讨未归还。本金50000元从2015年1月1日起按月利率2%计算至2017年2月15日止，利息为26500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡扬烽、罗丽娟于本判决生效之日即归还原告王武借款本金50000元，支付利息26500元，合计76500元，并从2017年2月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。
二、被告胡王剑对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告王武负担31.5元，由被告胡扬烽、罗丽娟、胡王剑负担856元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月十二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1273号原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。被告：罗丽娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：胡王剑，男，1988年9月7日出生，汉族，缙云县号。原告王武与被告胡扬烽、罗丽娟、胡王剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡扬烽、罗丽娟归还借款本金50000元，支付利息29000元，之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告胡王剑负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告胡扬烽、罗丽娟系夫妻关系。2014年9月15日，被告胡扬烽、罗丽娟向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，由被告胡王剑作为担保人在借条上签字。借款后，被告只付清了2015年前的利息，其余本息经原告多次催讨未归还。本金50000元从2015年1月1日起按月利率2%计算至2017年2月15日止，利息为26500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡扬烽、罗丽娟于本判决生效之日即归还原告王武借款本金50000元，支付利息26500元，合计76500元，并从2017年2月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。二、被告胡王剑对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告王武负担31.5元，由被告胡扬烽、罗丽娟、胡王剑负担856元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年四月十二日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1075号
申请执行人：张启云，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王友，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人张启云与被执行人王友身体权纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年一月十五日
书记员 贾 宇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执190号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人齐磊，男，1988年5月26日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年1月23日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年2月27日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对齐磊强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 李少武
二〇一八年二月二十七日
书记员 师 歌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终4604号本院于2018年4月28日对上诉人北京平安路通运输有限公司与被上诉人潘某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京03民终4604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终4604号民事判决书中第一页“被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司”更正为“原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司”。第六页第五行“共花费600”更正为“共花费600元”。第九页第十八行“康某”更正为“潘某”、第十页第九行“康某”更正为“潘某”、第十一页第十三行“康某”更正为“潘某”、第十二页第四行“康某”更正为“潘某”。审 判 长 张丽新审 判 员 龚勇超审 判 员 程 磊二〇一八年五月二十四日法官助理 孙承松书 记 员 李 蕊
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初921号
原告：宋果琴，女，1970年3月24日生。
被告：王杰，男，1990年10月8日生。
被告：薛惠军，男。
被告：中国平安保险公司寿阳分公司，住所地：寿阳县城东安小区隔壁。
原告宋果琴与被告王杰、薛惠军、中国平安保险公司寿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告宋果琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害赔偿费用12697.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日上午9时，被告王杰驾驶车号为晋AA55**揽胜牌小型越野车从县城董家窊村委行至益源肥牛饭店门口转弯时，与直行的原告宋果琴驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县交通警察大队责任认定，被告王杰负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆晋AA55**揽胜牌小型越野车在中国平安保险公司寿阳分公司投有保险。事故发生后，原告在寿阳县人民医院住院治疗15天后出院。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，肇事车辆晋AA55**揽胜牌小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，不在中国平安保险公司寿阳分公司投保，故被告中国平安保险公司寿阳分公司不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋果琴的起诉。
案件受理费117元，退还原告宋果琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 亮
(校对人：赵亮)
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初921号原告：宋果琴，女，1970年3月24日生。被告：王杰，男，1990年10月8日生。被告：薛惠军，男。被告：中国平安保险公司寿阳分公司，住所地：寿阳县城东安小区隔壁。原告宋果琴与被告王杰、薛惠军、中国平安保险公司寿阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告宋果琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害赔偿费用12697.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日上午9时，被告王杰驾驶车号为晋AA55**揽胜牌小型越野车从县城董家窊村委行至益源肥牛饭店门口转弯时，与直行的原告宋果琴驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县交通警察大队责任认定，被告王杰负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆晋AA55**揽胜牌小型越野车在中国平安保险公司寿阳分公司投有保险。事故发生后，原告在寿阳县人民医院住院治疗15天后出院。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，肇事车辆晋AA55**揽胜牌小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，不在中国平安保险公司寿阳分公司投保，故被告中国平安保险公司寿阳分公司不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋果琴的起诉。案件受理费117元，退还原告宋果琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张增光二〇一七年十月十二日书记员  赵 亮(校对人：赵亮)
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2213号
原告：刘素玲，女，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：江方蒙，男，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区（系原告刘素玲的丈夫）。
被告：姜旭，男，1979年2月16日出生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区。
被告：林明利，男，成年，无固定职业，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。
本院在审理原告刘素玲与被告姜旭、林明利、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素玲于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘素玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素玲负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
代书记员 俞霜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3426-1号
申请执行人李上腾，男，1965年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李上腾与被执行人董评举民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4512号民事判决书一案中，申请执行人李上腾要求被执行人董评举支付欠款300000元及息。执行中，被执行人董评举有执行价值的财产可供执行，但一时难以变现，且被执行人董评举纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4512号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月七日
书记员 林美娥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陶伟忠，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。
原审被告：王梅钦，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人王志鹏因与被申请人陶伟忠、原审被告王梅钦买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1493号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志鹏申请再审称：原审认定事实错误，一，涉案《欠条》中欠款人“王志鹏”三个字并非王志鹏本人所签，对此陶伟忠在二审庭审期间也承认可能是王志鹏之父所签。2013年10月间，王志鹏并未向陶伟忠赊购红酸枝木材。陶伟忠诉称2014年10月27日王志鹏尚欠其货款130万元不是事实。王志鹏错过一审开庭时间未能参加一审庭审，丧失答辩权利。其于二审中申请对《欠条》中“王志鹏”三个字进行笔迹鉴定，但二审以笔迹鉴定没有意义为由驳回笔迹鉴定申请，二审没有进行笔迹鉴定是错误的。二、陶伟忠提供的“2015年5月21日、22日与王志鹏手机短信”内容，无法证实王志鹏结欠陶伟忠木材款130万元。2015年5月21日陶伟忠发短信给王志鹏，短信内容为“这次想给你机会还钱，看样子你是不想还了。你欠我的130万元我肯定要的，不惜任何代价”。2015年5月22日王志鹏回短信给陶伟忠，短信内容为“小陶，昨天晚上我电话放在房间充电了，后来我打你电话你又没接，我看到了你发的短信，我都和你说好我会发家具�你你干嘛老说这样伤和气的话”。上述短信内容无法体现王志鹏结欠陶伟忠木材款130万元，涉案《欠条》内容与双方手机短信内容无法相互印证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，首先，关于涉案130万元木材欠款的真实性问题。涉案《欠条》于2014年10月27日出具，载明王志鹏欠陶伟忠木材余款130万元。2015年5月21日陶伟忠发短信给王志鹏，索要该130万元木材款。次日，王志鹏回短信给陶伟忠，对欠款并未予以否认，且双方已协商好相关事宜。以上证据能相互印证，证明涉案130万元木材欠款的存在，原审该认定有事实依据。其次，关于笔迹鉴定问题。王志鹏在一审答辩和举证期限内未提出答辩意见和申请笔迹鉴定，其后经一审法院合法传唤又无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于王志鹏对其一审申请笔迹鉴定权利的放弃，二审结合涉案《欠条》内容及双方往来短信等内容，驳回王志鹏二审提出的笔迹鉴定申请并无不当。综上，王志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志鹏的再审申请。
审判长 林 源
审判员 蔡毅明
审判员 黄 挺
二〇一八年三月二十九日
书记员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陶伟忠，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。原审被告：王梅钦，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人王志鹏因与被申请人陶伟忠、原审被告王梅钦买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1493号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志鹏申请再审称：原审认定事实错误，一，涉案《欠条》中欠款人“王志鹏”三个字并非王志鹏本人所签，对此陶伟忠在二审庭审期间也承认可能是王志鹏之父所签。2013年10月间，王志鹏并未向陶伟忠赊购红酸枝木材。陶伟忠诉称2014年10月27日王志鹏尚欠其货款130万元不是事实。王志鹏错过一审开庭时间未能参加一审庭审，丧失答辩权利。其于二审中申请对《欠条》中“王志鹏”三个字进行笔迹鉴定，但二审以笔迹鉴定没有意义为由驳回笔迹鉴定申请，二审没有进行笔迹鉴定是错误的。二、陶伟忠提供的“2015年5月21日、22日与王志鹏手机短信”内容，无法证实王志鹏结欠陶伟忠木材款130万元。2015年5月21日陶伟忠发短信给王志鹏，短信内容为“这次想给你机会还钱，看样子你是不想还了。你欠我的130万元我肯定要的，不惜任何代价”。2015年5月22日王志鹏回短信给陶伟忠，短信内容为“小陶，昨天晚上我电话放在房间充电了，后来我打你电话你又没接，我看到了你发的短信，我都和你说好我会发家具�你你干嘛老说这样伤和气的话”。上述短信内容无法体现王志鹏结欠陶伟忠木材款130万元，涉案《欠条》内容与双方手机短信内容无法相互印证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，首先，关于涉案130万元木材欠款的真实性问题。涉案《欠条》于2014年10月27日出具，载明王志鹏欠陶伟忠木材余款130万元。2015年5月21日陶伟忠发短信给王志鹏，索要该130万元木材款。次日，王志鹏回短信给陶伟忠，对欠款并未予以否认，且双方已协商好相关事宜。以上证据能相互印证，证明涉案130万元木材欠款的存在，原审该认定有事实依据。其次，关于笔迹鉴定问题。王志鹏在一审答辩和举证期限内未提出答辩意见和申请笔迹鉴定，其后经一审法院合法传唤又无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于王志鹏对其一审申请笔迹鉴定权利的放弃，二审结合涉案《欠条》内容及双方往来短信等内容，驳回王志鹏二审提出的笔迹鉴定申请并无不当。综上，王志鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志鹏的再审申请。审判长 林 源审判员 蔡毅明审判员 黄 挺二〇一八年三月二十九日书记员 高海宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9323号
原告：彭付志，男，1981年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：丹阳市民信药房有限公司，统一社会信用代码321181000215770，住所地丹阳市导墅镇河滨北路122号。
法定代表人：桂春美。
委托诉讼代理人：巢勤华（系桂春美配偶），男，1956年9月26日生，汉族，住丹阳市。
原告彭付志与被告丹阳市民信药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月9日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭付志撤诉处理。
案件受理费已减半收取计25元，由原告彭付志负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 王 琳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初789号
原告：刘振华，男，1966年10月7日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘振华与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘振华以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振华撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘振华承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4297号
原告：林斌超，男，1989年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林超，曾用名林滕超，男，1992年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林斌超与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告林斌超到庭参加诉讼，被告林超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款80000元整并支付自借款之日起月利率1%计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告返还原告借款75000元并支付自2018年3月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告曾向原告借款90000元，后被告归还了10000元借款及利息，并于2018年2月12日向原告出具了金额为80000元的借条，约定月利率按1%计算。之后，被告仅归还了5000元本金及1000元利息，对其余款项至今未付。
林超未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款80000元，约定利息按月利率1%计算，按月付息。后被告归还了5000元本金和1000元利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林超于本判决生效之日起十日内返还原告林斌超借款75000元及支付按月利率1%自2018年3月20日起计算至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告林超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月十一日
书记员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4297号原告：林斌超，男，1989年8月6日出生，汉族，住温岭市。被告：林超，曾用名林滕超，男，1992年4月26日出生，汉族，住温岭市。原告林斌超与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告林斌超到庭参加诉讼，被告林超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。林斌超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款80000元整并支付自借款之日起月利率1%计算至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告返还原告借款75000元并支付自2018年3月20日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告曾向原告借款90000元，后被告归还了10000元借款及利息，并于2018年2月12日向原告出具了金额为80000元的借条，约定月利率按1%计算。之后，被告仅归还了5000元本金及1000元利息，对其余款项至今未付。林超未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款80000元，约定利息按月利率1%计算，按月付息。后被告归还了5000元本金和1000元利息，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林超于本判决生效之日起十日内返还原告林斌超借款75000元及支付按月利率1%自2018年3月20日起计算至判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告林超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年四月十一日书记员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1931号
原告黄宝宏，男，汉族，生于1983年8月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人华德宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告孔会龙，男，汉族，生于1980年11月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告黄宝宏诉被告孔会龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄宝宏的委托代理人华德宝到庭参加诉讼。被告孔会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝宏诉称，2016年7月4日被告向原告借款76000元。被告出具了借条。借条约定还款日为2016年8月5日。到还款日后，经原告多次索要未果。为此，现请求法院依法判令被告偿还原告借款76000元，且按年利率6%承担自2016年7月4日至实际还清借款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔会龙未作书面答辩。
经审理查明，2016年7月4日被告孔会龙向原告黄宝宏借款76000元。被告出具借条一份。借条约定还款日期为2016年8月5日。
上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔会龙向原告偿还借款76000元。被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担利息至实际还清借款之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的人民法院予以支持（至起诉之日产生的利息为76000元×14个月×5‰=5320元）。故原告关于要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔会龙于本判决生效之日起十日内向原告黄宝宏偿还借款76000元，截止起诉之日产生的利息5320元，共计81320元，并承担自2017年10月10日起至借款本金实际还清之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.50元，由被告孔会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年十一月七日
书记员 金文文
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2340号
原告：王小群，男，1964年12月2日出生，汉族，住温县。
被告：崔云海，男，1967年8月28日出生，汉族，住温县。
原告王小群与被告崔云海民间借贷纠纷一案，原告王小群于2018年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小群撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告王小群负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月五日
书记员 慕新杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2592号
申请执行人舟山市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人严海滨、该公司董事长。
被执行人俞永琴。
被执行人蒋杰。
被执行人虞珊儿。
被执行人刘平。
本院在执行舟山市中小企业担保有限责任公司与俞永琴、蒋杰、虞珊儿、刘平（2015）舟定执民字第2592号保证合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2592号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月四日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2592号
申请执行人舟山市中小企业担保有限责任公司
被执行人刘平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00630号，依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞�存款人民币2550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2592号
申请执行人舟山市中小企业担保有限责任公司
被执行人虞珊儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00630号，依法向被执行人虞珊儿发出执行通知书，责令被执行人虞珊儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞珊儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞珊儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币2550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月七日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2592号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区。代表人王启军、该行行长。被执行人舟山市定海永存船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人於定存，该××经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与舟山市定海永存船舶修造有限公司（2015）舟定执民字第2612号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现双方达成和解，申请人同意暂不处理抵押财产，待协商后再定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2612号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月一日书记员  陈桃桃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4660号
上诉人（原审原告）：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭元亮。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蔡凤美，女，1990年9月6日出生，汉族，为旭晨网络科技（北京）有限公司职员，住北京市昌平区。
上诉人壹台（北京）科技有限公司因与被上诉人蔡凤美劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中壹台（北京）科技有限公司于2018年4月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，壹台（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许壹台（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由壹台（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 张丽新
二〇一八年四月十三日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 马梦蕾
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4403号
申请执行人天津市四益物流有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人李霞，职务经理。
委托代理人王贵花，该公司员工。
委托代理人徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被执行人天津联合金属制品有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人吕耀峰，职务总经理。
天津市四益物流有限公司申请执行天津联合金属制品有限公司运输合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市四益物流有限公司于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津联合金属制品有限公司按判决向申请执行人支付353095元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津联合金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津联合金属制品有限公司未实际履行。
2.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津联合金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津联合金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津联合金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津联合金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津联合金属制品有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津联合金属制品有限公司无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月24日将被执行人天津联合金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为353095元，执行到位金额0元，尚有353095元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津联合金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市四益物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4403号申请执行人天津市四益物流有限公司，地址天津市静海区。法定代表人李霞，职务经理。委托代理人王贵花，该公司员工。委托代理人徐强，天津津瑞律师事务所律师。被执行人天津联合金属制品有限公司，地址天津市静海区。法定代表人吕耀峰，职务总经理。天津市四益物流有限公司申请执行天津联合金属制品有限公司运输合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市四益物流有限公司于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津联合金属制品有限公司按判决向申请执行人支付353095元。在执行过程中，1.本院于2017年12日4日通过司法专邮形式向被执行人天津联合金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津联合金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津联合金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津联合金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津联合金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津联合金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津联合金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津联合金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月24日将被执行人天津联合金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为353095元，执行到位金额0元，尚有353095元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津联合金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市四益物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二十五日书记员  郭 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初713号
原告张某某，女，1989年9月13日出生，汉族。
被告金某某，男，1980年1月1日出生，汉族。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告金某某于2012年11月1日登记结婚，婚生女金某甲（2015年3月14日出生），婚初夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚育费由被告承担，家庭财产家具及家电归原告所有。
被告金某某辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，原告每年给抚养费6，000.00元。家庭财产都是婚前财产，均归被告所有。
经审理查明，原告张某某与被告金某某于2012年11月1日登记结婚，婚生女金某甲（2015年3月14日出生）。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，导致感情破裂。家庭财产有冰柜一台、电饭锅一个。
本院认为，原告张某某与被告金某某因性格不和，经常发生争执，原告要求离婚，被告同意，应认定为夫妻感情已经破裂；关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养金某甲，因金某甲只有1周岁，因此应与母亲共同生活为宜；关于财产分割问题，无法确认原、被告所争议冰箱的存在，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某某离婚；
二、婚生女金某甲由原告抚养，被告自2016年4月起每月给付抚育费300.00元，至金某甲满18周岁时止，此款于每年12月31日前给付；
三、家庭财产冰柜一台、电饭锅一个归原告所有，原告给付被告财产折价款275.00元。
案件受理费50.00元，由原告张某某、被告金某某各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张慧男
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1308号
上诉人（原审原告）：金炳洙，男，1956年9月3日生，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：屈艳君，女，1966年3月19日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人金炳洙因与被上诉人屈艳君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金炳洙、被上诉人屈艳君的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金炳洙上诉请求：1.判令屈艳君立即给付保健设备全新复康宝款6000元；2.判令屈艳君给付利息损失从2016年3月份至给付完毕时止，按同期贷款利息（暂定24个月，共计720元）。事实与理由：屈艳君以闲置的房屋出资，金炳洙投放保健设备出资，双方于2016年2月份开始营业，双方经营1个月开始，产生分歧决定分手，如果金炳洙继续经营，需交屈艳君2万元房租，如果屈艳君经营需要给付金炳洙2万元保健设备款。经营期间姓易的患者租用一台全新复康宝、租用2月患者脑出血住院，失去联系4个多月后，问屈艳君租用产品的老易电话，她说不知道。后来金炳洙通过老住户邻居张伟多方联系查找，终于找到姓易的患者，通过多次沟通协调，复康宝6000元卖给姓易的患者，后来该患者将钱交到店里，被屈艳君以经营亏损为名，强行扣押了，金炳洙诉至法院，维护金炳洙的合法权益。
屈艳君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求。
金炳洙向一审法院起诉请求：1.判令屈艳君立即给付保健设备复康宝款6000元；2.判决屈艳君给付金炳洙利息损失从2016年3月份至给付完毕时止，按同期贷款利息计算（暂定24个月）共计720元，合计6720元。
一审法院认定事实：2015年7月26日，金炳洙与屈艳君签订《脊柱梳理复康宝租赁合同》，金炳洙以四台复康宝等机器作为投资，屈艳君提供房屋场地，合伙经营养生馆，经营租赁截止期限为2015年12月1日。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，金炳洙提供的证人张伟的书面证言，系传来证据，非直接证据，张伟亦无正当理由未到庭作证，而且金炳洙无其他证据予以佐证，故金炳洙及张伟所称案外人伊姓患者从养生馆取走的金炳洙所有的一台复康宝机器并将机器款交给屈艳君，不予采信，屈艳君亦予以否认，金炳洙另称屈艳君在电话中称是因为双方合伙赔钱才不返还其该台机器款，亦无证据证明，不予采信。综上，金炳洙不能证明屈艳君取得不当利益，应承担举证不能的责任，金炳洙若认为案外人伊姓患者拿走其所有的机器，应向该案外人主张机器或钱款。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回金炳洙的诉讼请求。案件受理费25元，由金炳洙负担。
本院二审期间，金炳洙向本院提供如下证据：1.证人易药证明材料，证明易药已经将产品的钱交给屈艳君。2.房主宋晓伟、姬雷证明材料及照片两张，证明屈艳君在食品厂3号楼9号网点营业。3.保修证明，证明顾客在金炳洙处购买产品交款后需向对方出具保修证明。屈艳君对证据1有异议，证人应当出庭作证，证明的事实才具有效力，另外，证人无身份信息，无法确认证人身份，证明力不应采纳；对证据2有异议，证明材料的质证意见同证据1，另外，对照片的证明内容有异议，保健行营业网点确实存在，但是照片上没有时间，无法证实经营的时间；对证据3有异议，证据信息中均没有金炳洙所述的屈艳君对其出售的产品及客户的姓名，与本案无关。本院经审查认为，金炳洙提供的证据1与证据2，因证人未出庭作证，亦未提供身份信息，不符合证据的形式要件，本院不予采信；金炳洙提供的照片无法证明其主张，本院不予采信；金炳洙提供的证据3无法证明本案待证事实，且与本案无关，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，金炳洙的上诉主张依法不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金炳洙主张案外人易药购买的复康宝设备，系其与屈艳君合伙经营期间购得，从本案现有证据看，金炳洙提供的证据不足以证实易药购买的复康宝设备系其二人在合伙经营期间的合伙财产，其应承担举证不能的不利后果。而且，金炳洙二审开庭时亦承认其与屈艳君在散伙时已经对合伙期间的财产进行了分割，分割的财产未包括案涉的机器设备，故金炳洙的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，金炳洙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金炳洙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月四日
代理书记员 王丽宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1567号
原告：林某。
被告：周某甲。
原告林某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日在温州鹿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年11周岁。原、被告婚初感情尚好。但自前年下半年开始，被告移情别恋，与一女子发生婚外情。去年下半年，被告与该女子在温州市区共同生活，两个多月不回家，待原告发现后，被告一边死不承认，另一边又告知了该女子。从此，被告不仅天天无事生非，找原告吵架，甚至对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。当原告与朋友出去玩时，就污蔑原告出去做“婊子”等。同时原告还时时受到案外女子的电话、信息的干扰和辱骂，原告的身心受到严重的伤害，导致夫妻矛盾越来越深，感情破裂，无法继续共同生活。自2014年6月起，原、被告已分房睡觉，未再过夫妻生活。原、被告在婚姻存续期间与被告哥哥共同建造坐落于温州市鹿城区仰义乡澄沙桥××弄××号住房壹套（共二间三层），两家各分一间三层，未办理房产证，应属夫妻共同财产，离婚后由被告居住使用。坐落于温州市鹿城区仰义乡澄沙桥××弄××号西首住房壹套（壹间二层），系被告父母遗产，已由原、被告共同继承，属夫妻共同财产（未办理房产证），离婚后由原告与其子共同居住使用。2013年原、被告双方用共同存款人民币12万元投资开了一家托运部（无营业执照），现由被告前婚儿子经营，因此投资款的一半应退还给原告。此外，双方共同购置拖拉机一辆归被告所有，但为买拖拉机而向原告表兄弟借款5万元整应由被告负责偿还。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，日常生活由原告照管，被告每月支付1000元生活费，儿子的教育费和医疗费由被告承担，至其独立生活止；3.坐落于温州市鹿城区仰义乡澄沙桥××弄××号西首住房一套（一间二层）由原告与孩子共同居住使用；坐落于温州市鹿城区仰义乡澄沙桥××弄××号住房一套（一间三层）由被告居住使用；4.私人托运部投资款12万元归原、被告各半所有；5.拖拉机一辆归被告所有；6.共同债务5万元整由被告负责偿还。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原告林某与被告周某甲经人介绍相识并恋爱，经一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，并育有一子，感情稳定。现虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突，感情并未完全破裂。只要夫妻双方能互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告的离婚诉请，本院不予支持。至于原告主张的夫妻一方财产，因本院对原告的离婚诉请不予支持，故不再进行审理。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月十六日
书记员 倪知琳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审97号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市诚鑫不锈钢制品厂,住所地东台市时堰镇红庄村*组。
投资人纪踏艮，男，1970年8月21日出生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚[2017]100号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市诚鑫不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年8月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市诚鑫不锈钢制品厂的角钢、T型钢酸洗加工项目环境影响评价文件未经环保部门审查开工建设并已投入生产的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东某罚[2017]100号《行政处罚决定书》，决定停止角钢、T型钢酸洗加工项目生产，对环境影响评价文件未经环保部门审查开工建设的行为处24000元罚款；对角钢、T型钢酸洗加工项目未经验收合格已投入生产的行为处20000元罚款，合计处44000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年8月30日向东台市诚鑫不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市诚鑫不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]100号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市诚鑫不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]100号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审97号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市诚鑫不锈钢制品厂,住所地东台市时堰镇红庄村*组。投资人纪踏艮，男，1970年8月21日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚[2017]100号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市诚鑫不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年8月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市诚鑫不锈钢制品厂的角钢、T型钢酸洗加工项目环境影响评价文件未经环保部门审查开工建设并已投入生产的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东某罚[2017]100号《行政处罚决定书》，决定停止角钢、T型钢酸洗加工项目生产，对环境影响评价文件未经环保部门审查开工建设的行为处24000元罚款；对角钢、T型钢酸洗加工项目未经验收合格已投入生产的行为处20000元罚款，合计处44000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年8月30日向东台市诚鑫不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市诚鑫不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]100号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市诚鑫不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]100号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年五月二十四日书记员  顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8969号之一
申请执行人：宋培欣，女，1959年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：姚家政，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17537号民事判决，在执行宋培欣与姚家政民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人姚家政发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人姚家政已按承诺每月支付申请执行人宋培欣人民币1,500元。本院于2017年2月28日向被执行人发出限高令。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年3月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意被执行人按原承诺方案履行义务。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第17537号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8969号
申请执行人：宋培欣，女，1959年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：姚家政，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行宋培欣与姚家政民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚家政发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第17537号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚家政钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8969号申请执行人：宋培欣，女，1959年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姚家政，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行宋培欣与姚家政民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚家政发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第17537号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚家政钱款人民币101,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年三月七日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7317号
申请执行人夏小琴，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田街道繁里村工业园区。
法定代表人林金土。
申请执行人夏小琴与被执行人瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第3255号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第3255号案件中被执行人瑞安市宏达毛纺厂的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 白思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执4号
徐进：
本院立案执行徐进罚金一案,本院在执行过程中，徐进缴纳罚金30000元。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初167号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张锦峰，曾用名张善霖，男，1977年12月31日生，汉族，无锡市人，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2017年10月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张锦峰犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张锦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日14时许，被告人张锦峰饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区312国道163公里处路段时，被执勤民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张锦峰血液中检出含有乙醇成分，其含量为138mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张锦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张锦峰的供述，证人万某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张锦峰的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张锦峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张锦峰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执16号
申请执行人王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住本村X号。身份证号：61040419XX。
申请执行人姚某，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住本村X号。身份证号：61040419XX。
申请执行人王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住本村X号。身份证号：61040419XX。
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第X村民小组。
负责人李某，系该组组长。
申请执行人王某、姚某、王某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第X号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第X村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区某街道办事处某村第X村民小组给付其征地补偿款25500元及逾期给付利息、案件受理费219元，并承担执行费285元。本院在执行过程中，经查被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第X村民小组暂无可供执行财产线索，申请执行人并提出撤回本案本次执行，故该案执行终结，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执16号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年三月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执173号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人曹和斌，男，1974年11月16日出生，住浦城县。
被执行人吴茂兰，女，1976年1月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人曹和斌、吴茂兰行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150112号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初542号
原告：徐根福（曾用名徐根富），男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋红结，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告徐根福与被告蒋红结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告蒋红结经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根福向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告在江苏省泰州市承包工程，原告在其工地做工，被告仅支付了部分工资，尚欠10000元，于2014年1月28日出具欠条一份。原告多次追索，被告至今未付，为此起诉。
被告蒋红结未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇请原告在其江苏省泰州市承包工程的工地做工，仅支付了部分工资，经结算，于2014年1月28日出具欠条一份，载明“今欠徐根富工人工资人民币一万元整”。后，原告多次追索，被告至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬。原告提供的署名“蒋红结”的欠条，能充分证明被告拖欠工资10000元的事实，故对原告要求被告支付工资的请求，应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋红结于本判决生效之日起三日内支付原告徐根福劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋红结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
人民陪审员 尤庆国
人民陪审员 虞伟程
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王 红
书 记 员 陈 远
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初335号
原告：平泉市国安爆破工程有限公司。
法定代表人：董国强，该公司经理。
被告：平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
法定代表人：邸凤阳，经理。
被告：薛桂昌，男，1958年12月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告平泉市国安爆破工程有限公司与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司、薛桂昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员祁云龙独任审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告平泉市国安爆破工程有限公司的法定代表人董国强到庭参加诉讼。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司、薛桂昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉市国安爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还钻孔费99200.00元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，原告在被告处给岩石钻孔，合同约定价格为每米32元，一共钻孔3100米，总价格为人民币99200.00元。原告多次向被告催要，被告至今未还。现诉请人民法院判决被告偿还欠款99200.00元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司、薛桂昌未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
本案在审理中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、2014年5月27日，平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司与平泉县国安爆破工程有限公司签订的合同书。
2、2014年7月2日，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司为原告出具的完工证。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司、薛桂昌未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告举示上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
原告平泉市国安爆破工程有限公司（原名平泉县国安爆破工程有限公司）（乙方）与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司（甲方）于2014年5月27日签订合同书。合同约定：一、工程项目：甲方将位于平泉县卧龙镇采区的石方挖掘工作中的钻孔施工发包给乙方，乙方负责在甲方合法采区内矿石开采作业面根据爆破设计实施钻孔作业。二、合同期限：合同期限为六个月。三、价款及支付方式：现在钻孔岩石硬度比较低，经协商价格为每延长米28元，计算方法按实际钻孔深度和孔数合计计算。在施工过程中，岩石硬度增大，双方协商价格初步定为32元。钻孔结束后双方现场测量并在完工证上书写当次钻孔延长米总数，双方经手人签字，该延长米总数乘以单价为甲方应付给乙方的工程款。……。2014年7月2日，平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司为原告平泉市国安爆破工程有限公司出具完工。完工证记载原告为被告完成的工程量为3100延长米。2016年5月21日，薛桂昌在该完工证上签字。因该完工证未注明单价，原告庭审中同意按合同中约定的最低价款即每延长米28元计算劳务费。
本院认为，原告提供的证据足以证明其为被告完成的钻孔工作的工程量，原告要求被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司按合同约定的最低价款给付劳务费86800.00元（3100延长米×28.00元／延长米）的诉讼请求本院予以支持。劳务工作结束后，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司未及时为原告支付劳务费，应承担相应的违约责任，原告要求被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司自2016年5月21日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司提供钻孔劳务，故原告要求被告薛桂昌承担给付义务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市国安爆破工程有限公司劳务费86800.00元及利息（利息自2016年5月21日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280.00元，减半收取1140.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2280.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1793号
原告：张卫平，居民。
被告：王莉，定陶县审计局职工。
原告张卫平诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫平、被告王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告因房屋装修向我借款5万元，并出具了欠据。经索要，被告以经济紧张为由拖欠不予偿还。无奈，我具状诉至贵院，望判如诉请。
被告未书面答辩，当庭辩称：借款事实我认可，只是现在经济困难，无力偿还原告借款。
原告为支持其主张，向本院提交由被告王莉书写的借条一份，证明被告因房屋装修向原告借款50000元，借款期限为半年。
被告经质证，对证据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告王莉因房屋装修，于2014年3月10日向原告张卫平借款现金50000元，并出具了借条一份，内容为：借条，因房屋装修，今向张卫平借款伍万元整（50000），半年内还清。借款人：王莉。2014.3.10。后原告向被告催要，被告以经济紧张为由拒不履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告王莉欠原告张卫平借款现金5万元，有被告王莉给原告张卫平所书写的借条为证，该份欠条具有合法性、真实性、关联性，被告王莉应当进行偿还。故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时口头约定利息为1分，利息应从被告借款之日即2014年3月10日起，按月息1分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决书生效后十日内偿还原告张卫平现金人民币50000元及利息（利息从2014年3月10日开始按月利率1分计算至本判决确定的履行期限止）。
案件受理费人民币1050元，由被告王莉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘兆健
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1793号原告高飞，住石家庄。被告定州市大世界购物中心，法定代表人王玉英。本院在审理原告高飞与被告定州市大世界购物中心买卖合同纠纷一案中，原告高飞于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费173元由原告负担。审 判 长  王秋景代理审判员  王 梅人民陪审员  杨易萌二〇一五年七月六日书 记 员  祖双权