wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执129号
申请执行人康福涛，男，1992年10月22日出生，汉族，住威海海韵华府。
被执行人尚彩莲，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县集镇。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民特383号民事裁定书发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中,申请人向本院提出撤销执行的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民特383号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月七日
书记员 王少锋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00438号
原告：曹某甲，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪守惠，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：芮某，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪延虎，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告芮某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名曹某乙。原、被告婚初感情尚可。后被告染上赌博恶习，原告多次劝阻，被告却屡教不改。被告工资输光了就借钱赌博，为此产生债务近20万元。2011年，在双方家人的调解之下，被告出具了一份《保证书》，表示从此之后远离赌博场所，再不参与赌博。原告相信了被告的承诺，并想方设法筹集款项替被告归还了赌博借款15.97万元。但被告自此之后，毫无悔改之意，仍然继续赌博。被告的行为严重伤害了双方夫妻之间感情，夫妻感情已荡然无存。故诉至法院，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生子曹某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、被告向原告返还人民币27.26万元（其中原告替被告偿还赌债15.97万元、铜化集团三期集资购房首付款6.75万元、原告近期又偿还了被告新增赌债4.54万元），若不能还款，则判决房屋产权归婚生子曹某乙所有；四、被告将其单位住房公积金4.4万元返还给原告；五、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；六、被告向原告支付精神损失费5000元。
被告芮某辩称：一、同意离婚；二、婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费500元；三、对原告的第三、四项诉请不予认可，该债务现已基本消灭，且根据举债特征该债务属于共同债务，不存在偿还；四、原告要求被告支付精神抚慰金无法律依据。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名曹某乙。原、被告婚初感情尚可。后被告芮某染上赌博习惯。因赌博被告举债十余万元，原告以其家庭共同财产偿还了被告的大部分债务。2011年6月23日，被告曾向原告出具《保证书》一份，保证自此之后不再参与赌博。但被告未能改正其赌博习惯。原告遂诉至本院，要求离婚。
另，原、被告婚姻存续期间参与被告单位的集资建房一套，目前该房屋尚未办理产权登记手续。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告曹某甲提供的身份证、结婚证、保证书、借条若干、集资建房协议在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告芮某有赌博习惯，可能对婚生子的成长带来不利影响，故婚生子曹某乙随原告生活为宜，被告每月支付抚养费500元。原告要求被告返还替其偿还的赌博债务20.51万元，依据不足，本院不予支持：首先，对上述债务的承担原、被告双方无书面约定；其次，对上述债务的偿还系原告自愿以婚后共同财产偿还；再次，原告主张的债务系赌博债务，依照我国现行法律规定，赌博行为有悖社会的公序良俗，赌博产生的债务不受法律保护。另原告要求被告支付购房首付款6.75万元、住房公积金4.4万元、精神抚慰金5000元，依据不足，本院一并不予支持。关于原、被告双方婚姻存续期间参与的集资建房，因该房屋尚未办理相关登记手续，对该房屋的分割可待其权属明确之后另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告芮某离婚。
二、婚生子曹某乙随原告曹某甲生活，被告芮某每月支付抚养费500元，自2015年10月1日起至曹某乙独立生活时止。给付方式：每月给付一次，于当月的15日前支付。
三、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年九月六日
书记员 程志杰
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1033号
原告黎健玲，住广东省佛山市南海区。
被告简焕辉，住广东省佛山市禅城区。
原告黎健玲诉被告简焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告黎健玲、被告简焕辉到庭参加了诉讼。庭审中，被告对原告提交的《借条》不予确认，主张不是其书写与签名的、未向原告借款，经本院询问，被告申请对《借条》进行笔迹鉴定，在庭后提交书面《笔迹鉴定申请》，本院于2014年12月2日组织双方作笔迹询问笔录，2015年1月30日，本院依法向被告送达司法鉴定缴费通知书，通知其及时缴纳鉴定费，至2015年3月18日，被告仍未缴纳鉴定费，本院依法向被告询问，被告明确表示不再缴纳司法鉴定费。因被告拒绝缴纳鉴定费，视为其放弃笔迹鉴定申请，本案于2015年3月20日进行第二次公开开庭审理，原告黎健玲、被告简焕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎健玲诉称：2013年8月1日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并于2013年8月2日立下借据承认欠款。借款后，被告于2013年12月14日至今不再接原告电话，原告到被告家中多次亦未能找到其本人。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：1、被告简焕辉立即向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简焕辉辩称：被告和原告不太熟悉，原告怎么会借钱给被告，被告没有向原告借过钱。
原告黎健玲在诉讼中举证及被告简焕辉的质证如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》1份。证明2013年8月2日被告立下借条，确认向原告借款30000元，并约定2014年1月1日前还清款项，双方在场，被告本人书写的《借条》，合法有效。
被告简焕辉的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提交的《借条》不是被告写的，上面的签名也不是被告签的，被告没有向原告借过钱。
被告简焕辉在诉讼中未举证。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黎健玲向本院主张要求被告简焕辉向其偿还借款30000元，并提供一份由被告简焕辉于2013年8月2日书写并签名确认的《借条》，该《借条》载明“本人简焕辉身份号码：××，借黎健玲叁万元正，于2014年1月1日还清所有款项。”原告主张向被告支付借款后，被告未在期限内还款，遂起诉至本院要求解决。
本院认为：本案系原告黎健玲主张被告简焕辉归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案原告提交《借条》一张证明被告向其借款，被告在庭审中，对《借条》不予确认，主张不是其书写与签名的、未向原告借款，并申请对《借条》进行笔迹鉴定，2015年3月18日，被告明确表示不缴纳司法鉴定费。本院在笔迹鉴定询问笔录中已明确告知被告，根据谁提出鉴定谁先垫付费用的原则，需由被告先行垫付鉴定费用，如未及时缴纳鉴定费，视为放弃笔迹鉴定，被告不缴纳鉴定费，视为其放弃笔迹鉴定，现被告未能提交证据证明《借条》的内容不是其书写且未签名，被告应承担相应的法律后果，故本院对原告提交的《借条》予以采信，并确认被告向原告出具《借条》借款30000元。原告主张通过现金支付，被告辩称其未向原告借款，未收取借款，但被告在第二次庭审过程中确认向原告借过涉案30000元，已收到该笔款项，而主张已向原告还清借款。本院认为，被告主张已还款，但未能提交证据证明，对其抗辩意见，本院不予支持。据此，被告向原告出具《借条》借款30000元，双方形成了借款的合意，原告通过现金方式向被告支付借款，该款原告已实际交付，被告亦确认收到款项，本院认为，原、被告双方已形成民间借贷关系，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。现被告在还款期限2014年1月1日未向原告偿还借款，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以这次。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告简焕辉于本判决发生法律效力起十日内向原告黎健玲偿还借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取275元、财产保全费320元，共计595元，由被告简焕辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李泽寰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1965号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告潘明磊，男，1976年11月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告潘明磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告潘明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月8日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币127077.53元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金88319.42元，利息11495.07元，滞纳金27263.04元，共计127077.53元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金88319.42元，利息11495.07元，滞纳金27263.04元，共计127077.53元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘明磊偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十二万七千零七十七元五角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，潘明磊支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果潘明磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十二元及公告费五百六十元，由潘明磊负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第203号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶金狮，男，汉族，1981年10月7日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月12日以被执行人叶金狮未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在湖里区自宅存在以下违法行为：1、拆除房屋南侧阳台外沿墙体（拆除面积为3.36平方米）；2、在紧邻南侧卧室建造水泥板、安装防盗网（面积为5.73平方米）；3、将房屋南侧阳台和主卧室改成店面（经营面积为19.22平方米）。申请人以被执行人的上述违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）22号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为、恢复房屋原状和功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）22号责令改正违法行为决定，于2014年2月18日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人叶金狮未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）22号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人叶金狮应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物、恢复房屋原状和功能。
三、被执行人叶金狮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01683号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱，后由于其爷爷病重，故仓促于次年1月28日到江都镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，2000年2月15日生一女孩，取名李想。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义和过分孝母，对父母言听计从，家里事从不与我商量，经常为小孩教育和家庭琐事与我争吵，公婆亦与我不睦。现夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李想和婚生子李茂由双方各养一人，无夫妻共同财产分割。
被告李某辩称，原告诉状中全是无中生有，有的事情虽有，但也没有原告所说的那么夸张，法院可以去我们庄上调查。我认为我们之间的感情没有破裂，我们之间没有多大的事情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年2月15日生一女李想，后又生一子李茂。双方的婚姻基础较好，后因双方为小孩教育和家庭琐事产生矛盾，致双方夫妻关系不睦。故原告张某于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告则不同意，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及其原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告李某系自由恋爱，婚前感情较好，婚生亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因小孩教育和家庭琐事产生纠纷，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，双方的矛盾是可以克服的，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十一月十七日
书记员 于 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02349号
原告张春芳。
委托代理人鲁萍（受张春芳的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告张春芳与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬983元。
被告同信公司辩称，拖欠张春芳劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，张春芳系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给张春芳，载明结欠张春芳2014年劳动报酬983元。张春芳催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张春芳为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。张春芳以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬983元，同信公司对所欠数额没有异议，故张春芳的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张春芳劳动报酬983元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由张春芳预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给张春芳。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初990号
原告蔡某，男，汉族，1988年7月16日生，住肥西县。
委托代理人宋红、吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告施某，女，汉族，1992年11月16日，住肥西县。
案由离婚纠纷
本院在审理原告蔡某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月十九日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第256号
上诉人（原审原告）庄振平，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会，住所地福建省漳浦县前亭镇。
法定代表人庄惠德，村委会主任。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
原审第三人庄森辉，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上诉人庄振平因与被上诉人漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会、原审第三人庄森辉确认合同无效纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，上诉人庄振平以“已和被上诉人漳浦县前亭镇庄厝村村民委员会达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人庄振平申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄振平撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人庄振平负担。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2204号
申请执行人王某
被执行人嘉凯某公司
本院依据已经发生法律效力的浙劳人仲案字（2016）第139号仲裁裁决书，向被执行人嘉凯某公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币7095.37元，承担执行费人民币50元，合计人民币7145.37元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉凯某公司的银行存款7145.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王 崝
二〇一七年五月八日
书记员 徐自立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第151号
申请人：赤峰融信商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区（三号路中段）。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托代理人：陈文强、郑远颜，均为广东星宇律师事务所律师。
申请人赤峰融信商贸有限公司申请宣告票据无效壹案，本院受理后依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人赤峰融信商贸有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州白云山奇星药业有限公司、开户银行为上海浦东发展银行广州分行营业部，开户账号为82×××13，票据号码为31×××29，出票金额为63931.53元，出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，收款人为中山市小榄镇永南纸箱厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赤峰融信商贸有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人赤峰融信商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷宜
审 判 员 刘燕明
代理审判员 梁能喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔婉华
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9572号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司员工。
被告：爵士岛国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区日坛北路。
法定代表人：杨文华。
原告杭州快版科技有限公司与被告爵士岛国际餐饮管理(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙晓霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第995号
原告：朱某，女，1983年4月2日出生，汉族，住蠡县城内。身份证号码：1306221983********。
被告：李某甲，男，1985年6月6日出生，汉族，住蠡县蠡吾镇兑坎庄村。身份证号：1306351985********。
原告朱某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员鲁素敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子李某乙，一直随原告一起生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格各异，常为琐事发生纠纷，使矛盾不断加深，夫妻感情彻底破裂。要求原、被告离婚；婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有到破裂的程度。因为住房的问题，这四年很少沟通，分开的时间长。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。2011年12月举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告朱某一起生活。原、被告婚后时有争吵，双方沟通较少。
原告朱某婚前个人财产：40液晶寸彩电一台、电视柜一个、液晶电脑一台、电脑桌一个、海尔冰箱一台。
本院认为，原告朱某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻。双方结婚多年，且生育一子，双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养孩子，为孩子的身心健康，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年十二月十日
书记员 张琪琪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第430号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年10月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2013年11月21日到长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年3月31日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月17日由我院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年5月8日晚19时许，被告人林某甲因琐事纠纷在长乐市营前黄石村高速桥下其砂场内用一根铁棍先将停在砂场内的一辆越野车的前挡风玻璃和一辆皮卡车的副驾驶室车窗玻璃砸坏，随后又将被害人林某乙所有的小轿车的前挡风玻璃和天窗玻璃砸坏。经鉴定，小轿车的前挡风玻璃和天窗玻璃损失价格为人民币24175.82元。案发后，被告人林某甲已赔偿林某乙人民币10万元，并得到林某乙的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人林某乙的陈述，证人证言，调解材料，价格鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额计人民币24175.82元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月8日晚19时许，被告人林某甲见有人运碴土到长乐市营前黄石村高速桥下砂场南侧的滩涂地上倒，就用铁棍砸停在砂场内的一辆越野车、一辆皮卡车，随后被害人林某乙驾驶小轿车到砂场内，被告人林某甲认为是林某乙等人指使倒碴土，就持铁棍将小轿车的前挡风玻璃和天窗玻璃砸坏。经鉴定，闽A379**小轿车的前挡风玻璃和天窗玻璃损失价格为人民币24175.82元。案发后，被告人林某甲已赔偿林某乙人民币100000元，并得到林某乙的谅解。2013年11月21日，被告人林某甲向长乐市公安局营前派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙的陈述，证人林某丙、邹某甲、邹某乙、林某丁、陈某某、方某某、谭某某、李某某等人证言，辨认笔录，辨认现场笔录照片，车辆照片，价格鉴定结论书，小车被毁损价格鉴定情况说明及前档玻璃和天窗玻璃维修情况说明，车辆信息，驾驶证，行驶证，人民调解协议书，收款证明，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某甲在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可作为对被告人林某甲量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林承锋
人民陪审员 刘景欢
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第751号
罪犯郑某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）博刑初字第37号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郑某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第15号
原告郑广虎，男，1983年10月19日，汉族。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司经理。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑广虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告郑广虎于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广虎自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑广虎撤回起诉。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 白莉萍
人民陪审员 高传美
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 孙茜倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03519号
罪犯周雷雷，男，汉族，1991年4月18日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）雨刑初字第21号刑事判决，以被告人周雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月10日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周雷雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周雷雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雷雷减去自本裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1532号
申请执行人李卫娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李卫娟与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第177号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：周建明
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行周建明借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第380民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第380号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02999号
原告ＸＸ，男，1973年12月6日出生，汉族，重庆某公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
被告马顺银，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告葛长友，男，1961年9月28日出生，汉族，重庆市某队员，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ与被告马顺银、葛长友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法审判员何叶独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人邓光辉，被告马顺银、葛长友到庭参加诉讼。审理中，原被告申请和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告马顺银多次向原告借款，2013年1月9日，经双方计算累计欠原告175万元，约定2012年1月17日还50万元，2月28日还50万元，4月30日前将余款75万元还清。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告马顺银返还借款175万元及延期还款的利息损失（该损失从2012年5月1日起以175万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至还清为止）。并由被告葛长友承担连带清偿义务。
被告马顺银辩称，我于2009年10月16日国庆节后一次性向案外人ＸＸ的兄弟王强借款100万元，这四年半的时间陆陆续续归还给王强114万元、今年1月份还给ＸＸ10万元，当时借款时双方约定利息为年息40%，当时说只借一年。现在所谓的175万元是利滚利形成的。现在钱借了肯定是要归还，但是年息40%过高，我认为应当以100万元为本金，按照年息20%计算利息。
被告葛长友辩称，马顺银当时是只借了100万元，还钱的情况我具体不清楚，因为是马顺银和原告之间在结算，现在我的意见是：钱应当归还，且拖延了四年了，双方最好搓商一下。担保期限届满前，原告没有要求我承担还款义务，我不同意继续承担保证责任。
经审理查明，被告葛长友与被告马顺银及原告ＸＸ系朋友关系，2011年9月10日，被告马顺银作为借款人，葛长友作为担保人与原告ＸＸ签订《借款协议》，“经由ＸＸ借马顺银1470000元正（壹佰肆拾柒万正）。还款时间为2011年12月11日先还100000元（壹佰万元正），2012年2月11日还清余款470000元（肆拾柒万元正）。到时间如未还清马顺银就以歌乐山镇山洞林新房子社3.4亩，建筑面积为3500平方米。由ＸＸ全权处理。此协议签字生效！”同日，被告马顺银作为借款人，葛长友作为担保人向原告ＸＸ出具《借条》二张，“今借到ＸＸ现金人民币1000000元，大写壹佰万元正。还款时间叁个月，即2011年12月11日还清。”“今借到ＸＸ现金人民币肆拾柒万元正（470000），还款时间伍个月，即2012年2月11日还清。”2012年1月9日，被告马顺银作为借款人，葛长友作为担保人向原告ＸＸ出具《补充协议书》，“因马顺银借ＸＸ人民币合计175万元（大写：壹佰伍拾伍万元整），由葛长友担保，经三方协商分期还款，协议如下：“第一条、第一期马顺银于2012年1月17日以前还款50万。第二条、第二期、马顺银于2012年2月28日以前还款50万元。第三条、第三期、马顺银于2012年4月30日以前将余款即75万元。第四条、如果债务人（马顺银）任何一期不按协议还款，债权人（ＸＸ）有权将债务人的厂房（歌乐山镇山洞林行房子社3.4亩），作为欠款抵债。债权人不得补任何差价。第五条、如借款人不按时全额还清借款，由担保人葛长友承担所有借款。”审理中，被告马顺银提出实际债权人是ＸＸ的兄弟王强，并提供了向王强转账的部分凭证，ＸＸ对此予以否认，认可向其转款的10万元系归还借款，变更诉讼请求为要求判令被告马顺银返还借款165万元及延期还款的利息损失（该损失从双方协议2012年5月1日起以165万元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清为止），并由被告葛长友承担连带清偿义务。原告提出在主债务履行期限届满后六个月内向担保人葛长友催收过债务，但担保人葛长友予以否认。
以上事实，有原告出具的2011年9月10日借款协议、借条两张、补充协议书一份。被告马顺银提供的收条一张、转账凭证三张及双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告之间债权债务关系明确，有借款协议及收条予以佐证，被告称实际借款本金只有100万元，其余是利息形成，因未提供证据证实，本院对此不予采纳。被告马顺银称已还款114万元，但只能提供给原告的10万元转账凭证，原告予以认可，本院也予以采纳。至于被告提出给王强的转款系归还的涉案借款，原告对此不予认可。本院认为，ＸＸ和王强系独立的民事行为主体，被告给王强转款没有证据证明系归还的欠ＸＸ的借款，本院不认可原告转款给王强系归还的涉案借款。故被告马顺银应当归还原告ＸＸ的借款本金当为165万元，因原被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算符合法律规定，本院予以准许。保证人葛长友与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。“本案中，原告未提供证据证明在法律规定的保质期内，要求了保证人承担保证责任，被告葛长友在庭审中又表示不愿意继续承担保证责任，因此，被告葛长友的保证责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马顺银于本判决生效后立即返还原告ＸＸ借款本金165万元并支付逾期付款利息，该利息从2012年5月1日起，以165万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本息付清之日止，利随本清。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半交纳10275元（原告已预交），由被告马顺银负担，被告负担之金额限被告马顺银于本判决发生法律效力后迳付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3053号
原告陈来柱，住哈尔滨市道里区。
被告王明臣，住哈尔滨市道里区。
原告陈来柱与被告王明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告向其父亲ＸＸ活借款，约定年利率二分。2007年ＸＸ活去世后，由其向被告追要该笔欠款。因被告未能偿还借款，故每年更换一次借据，将本金及利息总额记入到新的借据中，由被告签字、捺印予以认可。截止2015年6月6日本金及利息共计134000元。现诉至法院，要求被告给付借款本金及利息共计134000元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
借据一份，证实截止2015年6月6日，被告欠款本金及利息共计134000元。
被告辩称，欠款事实属实，亦同意偿还借款。但认为欠款本金为30000元，利息应自2003年起按月利率一分计付。
被告未向本院提交证据。
被告对原告出示证据的质证意见为：
对证据的真实性无异议，但对借款数额有异议。认为借款本金为30000元，利息应自2003年起按月利率一分计付。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
因被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。虽被告主张借款本金为30000元，利息应自2003年起按月利率一分计付，但并未举示证据予以证实。且从借据的内容看，被告在借款人处签名、捺印，虽其主张借据是原告事先写好，其并未仔细审查借款数额，但并未举示证据予以证实。故对此证据，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
被告在2000年向ＸＸ活借款，后因被告未偿还借款，故每年更换一次借据，将本金和利息总额记入新的借据中。ＸＸ活去世后，由原告向被告索要借款。截止2015年6月6日被告欠款本金及利息共计134000元。
审理中查明，原告与ＸＸ活系父子关系。ＸＸ活在原告生母去世后，与梁艳芳再婚。ＸＸ活与梁艳芳均已去世多年。ＸＸ活生前仅有原告一个儿子，梁艳芳生前无子女。
本院认为，被告向原告出具借据，且被告在借据中作为借款人签字、捺印。虽该笔借款系原告父亲ＸＸ活出借给被告，但ＸＸ活现已去世，原告继承该笔债权，被告亦予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告给付借款本金及利息134000元的诉求有理，本院予以支持。关于被告主张借款本金为30000元，利息应自2003年起按月利率一分计付，因其未举示证据予以证实，故本院无依据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王明臣于本判决生效之日起十日内给付原告陈来柱借款本金及利息134000元。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王明臣负担（此款原告陈来柱已预交，被告王明臣于本判决生效之日起十日内给付原告陈来柱）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 殷庆哲
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第106号
原告：钟才活。
法定代理人：钟深标，系原告父亲。
被告：李靖。
法定代理人：李国平，系被告父亲。
原告钟才活诉被告李靖身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟才活及法定代理人钟深标到庭参加诉讼，被告李靖及法定代理人李国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告和几个朋友在乐昌市政府门口玩耍时，被告李靖持器械伙同他人，不问青红皂白，拉住原告的头发对原告进行殴打致伤。当日，原告被送进人民医院住院治疗11天。事后，被告李靖因其行为被城北派出所行政拘留10天，但对原告造成的伤害未作赔偿。现经医院诊断为：1、左顶部头皮裂伤；2、左肩关节，左肘关节软组织挫伤。建议：1、全休三周；2、住院期间留一人陪同；3、加强营养；4、不适随诊。住院期间，原告花去医疗费用共4669.55元，经法医鉴定为轻微伤。因被告李靖无视国家法律，非法侵害他人身体造成伤害，特请求法院依法判令被告损失共6309.55元，其中医疗费4669.55元；住院伙食补助费550元；营养费550元；护理费440元；验伤费100元。并请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1，乐昌市公安局行政处罚决定书，证明被告是侵害人以及被告李靖被处以行政处罚情况；2，告知书，证明被告被处罚的情况；3，村委会证明，证明原告尚未成年；4，疾病诊断证明书，证明原告受伤住院情况；5，医疗收费票据，证明实际发生的医疗费用；证据6，发票，证明验伤的费用；证据7，住、出院记录，证明原告的治疗情况。
被告李靖及其法定代理人李国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，原、被告因交友问题产生矛盾，2013年11月14日被告李靖持器械在乐昌市公主路市政府门前广场对原告钟才活进行殴打，致使原告受伤。经法医鉴定，原告钟才活的伤情为轻微伤。为此，乐昌市公安局于2013年12月12日作出了韶乐公（北）行罚字（2013）03007号行政处罚决定书，对李靖处以行政拘留十日的处罚。
另查明，原告钟才活受伤后于2013年11月14日被送至乐昌市人民医院一外科住院治疗，2013年11月24日治愈后办理出院手续出院，期间住院时间为11天。乐昌市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院记录中均记载伤者受伤情况为“1、左顶部头皮裂伤；2、左肩关节，左肘关节软组织挫伤。”。在原告的疾病诊断证明书中医师建议：“住院期间留壹陪人，加强营养……”；出院医嘱亦记载“加强营养支持……”原告在住院期间共花费医疗费共计4669.55元，住院期间原告由其父母陪护。另，原告出院后进行了验伤，支付了100元的验伤费。
上述事实，有原告当庭陈述以及经庭审中原告举证、及法庭调查的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权、身体权。公民、法人由于过错侵害人身的，应当承担民事责任，造成公民伤害的，应当赔偿经济损失。被告李靖与原告钟才活发生纠纷后对原告的侵权行为致使原告受伤，应承担民事侵权责任，对原告造成的经济损失，应承担相应赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审视为其对自身诉讼权利的放弃。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的具体规定相关费用赔偿标准，结合庭审中调查的事实和当事人陈述，本院依法认定原告的各项合理经济损失有：1、医疗费、3800元，有其提交法院的医院收费发票予以证明；2、住院伙食补助费550元，原告住院天数为11天，虽然原告未提交相关票据，但该费用产生实属必然，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情认定为50元较为合理；3、营养费550元，有原告提交的疾病诊断证明书、出院记录的医嘱予以证明，本院依法予以支持；4、护理费440元，原告住院期间有医嘱要求壹人陪护，庭审中亦查清原告住院期间是由其法定代理人予以陪护，因此对于该项请求合法、合理亦予以支持；5、验伤费100元，因该费用系由被告的侵权行为所产生，被告亦应当承担其过错行为而导致的费用，原告诉求合法、合理本院依法予以支持。
上述原告损失共计6309.55元，被告李靖应予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告李靖应在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告钟才活6309.55元。
如果被告李靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾 维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵巧芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1256号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告夫妻关系和好，现申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 解爱民
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2790号
原告张学思。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告张尹华。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告张学思诉被告张尹华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学思于2014年9月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告张学思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学思撤回起诉。
本案受理费510元由原告张学思负担，本院准予其免交。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 景 燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德法民一初字第6号
原告龙水，女，汉族，住德庆县。
委托代理人张朝华，广东安达信律师事务所律师。
被告龙庆彬，男，汉族，德庆县。
原告龙水诉被告龙庆彬遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝华，被告龙庆彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙水诉称：1997年3月，被告为了图谋日后能够得到原告的房屋土地财产，联同当时古有镇司法所所长何鹏、中源村村长何锡增，采取故意隐瞒真实意图情况手段，并由何鹏一手操办，以欺骗方式诱使原告在不明真相情况与被告签订《遗赠扶养协议书》，事后他们亦不将真相告诉原告的亲属，使原告的亲属一直被蒙在鼓里，直到最近才被暴露出来，揭穿了被告的图谋，原告甚为气愤，曾上访要求解决。事实上，自从被告以欺骗方式与原告签订上述协议以来，被告方并没有履行过什么扶养义务，从来没有支付过扶养费给原告，原告一直以来都是自己吃自己住，相反，被告反而利用其耕种原告责任田地的便利，私自收取原告的有关田地补贴据为己有，还在其农忙时叫原告去他家帮忙。
原告认为，原告是在被欺瞒情况情况签订上述协议的，原告签订该协议时不明白协议的内容，该协议内容不是原告的真实意思表示。而且，被告自从协议签订后，一直没有向原告支付过扶养费用，也没有与原告一起共同居住和生活，被告没有履行过扶养义务。被告当初签订协议的目的，就是图谋原告的房屋及土地，而不是想扶养、照顾原告，居心不良。鉴此，原告特具状请求：1、判令解除原告与被告于1997年3月3日签订的《遗赠扶养协议书》；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告龙庆彬辩称：一、原告所提起诉被告遗赠扶养协议纠纷，不是原告的真实意思，是另有目的，原告目前年纪较大，加上从去年开始转入了老年痴呆症，在思想上有一点疑心，作为被告是能体现得到的。被告从一九九七年到现在十五六年来，一直按照约定全面履行着自已的义务，一直将原告当作自已的亲生母亲一样供养、照顾、关心。十多年来，隔离邻舍都知道的。如象原告所讲（述）的，被告以欺骗方式来骗取原告。原告自已心里是很明白，原告是受其他人另有目的的压力而不讲真心话。
二、被告在一九九七年三月份前未与被告签订《遗赠扶养协议书》时，就有关于供养原告生活，生养死葬等问题，经过反复的协商。并经请求过所为代写人戴禧荣的祖公戴长文对供养龙水（原告）的意见，当时戴长文很明确地讲，他家没有能力供养（扶养）原告，自已都顾不了自已。你供养（扶养）原告，他没有半点意见，同意赞成被告供养（扶养）原告。在未与原告签订《遗赠扶养协议书》前，原告的丈夫死亡后所办理的身后事都是被告一手经办的，原告心里很清楚的，作为原告方的其他人员自已问心一句，现在这样歪曲事实地乱讲到底是为了什么？被告相信法院会调查清楚事实的真相。被告从一九九七年供养（扶养）原告到现在十五六年来，原告的亲戚有时来看原告，一直都是被告接待的，十五六年来，原告在生活、病痛等方方面面都是被告负责承担，尤其在生活上，被告由原告自已决定，有时一齐与被告生活，有时自已食。被告何来没有扶养原告。在情，被告问心无愧，尽职地供养（扶养）原告。在理，被告认真履行所约定要承担的义务，保障原告的生活，冷暧等方面。
三、被告从一九九七年到现在十五六年多，被告没有私自收取原告的田地补贴，更没有欺骗过原告。原告与被告经充分、反复协议而签订的《遗赠扶养协议书》是双方真心真意的事实。原告虽然在去年有老人痴呆症的现象，在思想、语言等方面与过去有些变化，原告实质对被告是没有发生过变动，接受被告的照顾及供养。原告的亲戚方以各种理由阻止被告真心对原告的关心、照顾，不让原告与被告一齐在一起生活。被告从一九九七年起对原告照顾及供养十多来，一直真心实意地对待原告，比对待自已的亲生父母还好，被告的子女对原告一直有着深厚的感情，原告一直以来亦痛爱被告的子女。他方以歪曲理由阻止被告真心对原告的关心、照顾，不让原告与被告一齐在一起生活的行为是阻止不了被告真心供养原告的。被告一样会真心地照顾、扶养好原告。
四、原告所诉被告一事，完全不是原告的真实意思，在原告未诉被告之前，原告方的戴禧荣曾找过被告，要求将原告的一半房屋归他，由他建房屋，被告对他讲，要经村小组及村委会同意。其后，他找过村小组及村委会。事后，不知他现在抱着什么心，隐瞒事实的真相，图谋达到个人不好过人的利益。
综上所述，被告恳请法院查明事实的真相。以事实为依据，以法律为准确，驳回原告不是真实的起诉，驳回解除《遗赠扶养协议书》诉求。使原告在今后的生活、感情等更加美好。
经审理查明：1997年3月3日，原、被告签订了《遗赠扶养协议书》并经广东省德庆县公证处公证。该协议书第一条载明：“扶养人自愿承担遗赠人的生养死葬义务；如扶养人不能履行义务和中途擅自解除协议的，扶养人不能亨受房屋遗赠权。所扶养的费用不予退还。”。第二条载明：“遗赠人对自己座落在德庆县古有镇古有管理区（即现村委会）中原村的房屋］，土地使用证为03153号，总面积为二百七十平方米，和其他财产等有妥善保管的义务，不能随意另作处分，不得擅自解除协议。否则，要补偿扶养人已支付的一切供养费用。”。第三条载明：“本协议签订后，待遗赠人（龙水）百年归老后，上述房产归扶养人（龙庆彬）所有；任何人不得争议，决不反悔。”。协议签订后，被告龙庆彬依约履行了协议。后原告于2013年10月14日，以签订协议被误解，要将协议载明的房屋赠与亲子侄戴禧荣为由向德庆县莫村镇综治信访维稳中心反映，要求解决未果，原告龙水持本诉理由遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是遗赠扶养协议纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告签订的遗赠扶养协议是否是双方当事人的真实意思表示，是否合法自愿。二、遗赠扶养协议签订后，被告龙庆彬是否履行了协议的扶养义务。首先，关于原、被告签订的遗赠扶养协议是否是双方当事人的真实意思表示，是否合法自愿的问题。遗赠扶养协议是合同双方当事人经过充分协商，在平等、自愿的情况下签订的。同时，自该协议于1997年3月3日签订后至发生争议的2013年，长达十六年，原告均未对协议提出异议。因此，原、被告签订的遗赠扶养协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。其次，关于遗赠扶养协议签订后，被告龙庆彬是否履行了协议的扶养义务的问题。原、被告签订遗赠扶养协议后，被告龙庆彬能依约对原告进行扶养，被告亦未产生根本违约的事实，综上所述，原告要求判令解除原告与被告于1997年3月3日签订的《遗赠扶养协议书》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙水要求解除原告与被告于1997年3月3日签订的《遗赠扶养协议书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年三月五日
书记员 陈希云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保290号
本院于2017年5月10日对陈义忠诉济南山水水泥有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）鲁1482财保290号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1482财保290号中“申请人陈忠义于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，”补正为“申请人陈义忠于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全”。
审判员 刘东兴
二〇一七年五月十六日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保290号本院于2017年5月10日对陈义忠诉济南山水水泥有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）鲁1482财保290号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁1482财保290号中“申请人陈忠义于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，”补正为“申请人陈义忠于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全”。审判员  刘东兴二〇一七年五月十六日书记员  石玉静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第605号
原告崔建立，住涿州市。
被告王金，住涿州市。
本院在审理原告崔建立诉被告王金追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔建立经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照相关法律规定应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本裁按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘洪娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第661号
原告：郑州耀泰计算机科技有限公司。住所地：郑州市金水区东风路**号院*号楼*单元**层****号。
法定代表人：饶德同，任公司总经理。
委托代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：许昌继元电力科技有限公司。住所地：许昌市新兴路东段一品蓝湾商务广场**#楼*座**层。
法定代表人：李志月，任公司总经理。
委托代理人：郝向群，河南君志合律师事务所律师。
原告郑州耀泰计算机科技有限公司（以下简称郑州耀泰公司）诉被告许昌继元电力科技有限公司（以下简称许昌继元公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告郑州耀泰公司的法定代表人饶德同及其委托代理人李海利，被告许昌继元公司的委托代理人郝向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州耀泰公司诉称：2014年8月15日，原告与被告签订了《产品订货合同》，合同约定原告向被告交付约定型号的货物，被告向原告支付货款184000元，货款支付方式为合同签订后5个工作日内向被告支付原告30%的预付货款即55200元，原告在收到货款支付通知后，按被告要求分批供货，并开具17%的增值税发票快递给被告，每批货到现场验收合格后3个月内付此货款的70%。原告已按被告要求履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付剩余货款，至今仍有68800元的货款未支付。诉讼请求：1、被告支付原告货款68800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌继元公司辩称：被告没有支付货款的责任义务，本案的原告未向被告提供足额的增值税发票，没有向被告提供设备的签收单。所以被告依据合同不能支付剩余货款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑州耀泰公司系经营计算机系统服务、销售电子产品、计算机软件等业务的公司，被告许昌继元公司系经营电力系统高低压电气设备、电子产品、仪器、网络工程等业务的公司。2014年8月15日，被告许昌继元公司作为甲方与原告郑州耀泰公司作为乙方签订《产品订货合同》一份，合同约定，被告许昌继元公司向原告郑州耀泰公司提供外网24口、48口、外网24口、48口、接入层交换机、无线控制器、无线AP、多模光模块等设备，合同总价款184000元；付款方式为合同签订后5个工作日内被告许昌继元公司支付30%的预付货款即55200元，原告郑州耀泰公司在收到货款支付通知后按被告许昌继元公司的要求分批供货，并开具17%的增值税发票并快递给被告许昌继元公司，每批货物到达现场验收合格后3个月内付此批货货款的70%；收货人湛缄；本合同由双方代表签字、加盖所属公司合同章，并在原告郑州耀泰公司收到被告许昌继元公司首期预付货款后有效。原、被告双方在该合同上签字、盖章确认。2014年8月18日，被告许昌继元公司向原告郑州耀泰公司支付上述合同的预付款55200元，又于2014年11月27日、2015年2月10日分两次向原告郑州耀泰公司支付货款60000元。原告郑州耀泰公司已将合同约定的货物如约向被告许昌继元公司交付，并向被告许昌继元公司开具并交付了增值税发票。2015年8月7日，被告许昌继元公司的工作人员湛缄在原告郑州耀泰公司制作的财务对账单上签字确认上述合同的货款仍下欠68800元。被告称原告未按照合同约定交付全部货物，但未提供证据证明。
以上事实有《产品订货合同》、到货签收单、发票签收单、发票、电子银行交易回单、财务对账单、录音光盘及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郑州耀泰公司与被告许昌继元公司系系买卖合同法律关系，双方于2014年8月15日签订的《产品订货合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告郑州耀泰公司已经按照合同的约定向被告提供了合同约定的货物和增值税发票，但被告许昌继元公司至今未按照合同的约定支付货款，造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担支付剩余货款的民事责任。本案合同的价款为184000元，被告分三次支付115200元，下欠货款68800元未付，故原告郑州耀泰公司请求被告支付剩余货款68800元的请求合法有据，本院予以支持。被告称原告未按照合同约定交付全部货物，但未提供证据证明，对被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌继元电力科技有限公司向原告郑州耀泰计算机科技有限公司支付货款68800元。
案件受理费1520元，由被告许昌继元电力科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马巍红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团，统一社会信用代码×××1ＸＪ。
法定代表人：廖珍刚,职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称凤阁娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告凤阁娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰着爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《SunnyDay》、《YouAndMe》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告凤阁娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰着爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《SunnyDay》、《YouAndMe》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰着爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《SunnyDay》、《YouAndMe》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20870号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告大足区凤阁娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰着爱情》、《第九夜》、《等爱降落》、《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《SunnyDay》、《YouAndMe》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告大足区凤阁娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告大足区凤阁娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00185号
申请执行人张松林，男，汉族，住宝鸡市高新区阳光上东6号。
被执行人陈玉平，男，汉族，住宝鸡市金台区新福路百翠园小区3号楼。
本院在执行张松林与陈玉平劳务雇佣合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00122号民事调解书所确定的由陈玉平向张松林支付工资49500元并承担诉讼费519元，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，申请人申请撤回执行申请，此撤回申请不违反法律规定应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金执字第00185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年七月二十四日
书记员 闫宏安
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1718号
原告：刘勇。
被告：万慧锋。
原告刘勇与被告万慧锋合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告万慧锋无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称：被告万慧锋欠原告刘勇家强铝业工程款78000元，在2014年5月7日承诺于2014年5月15日前支付，但因各种原因在2015年12月9日之前支付原告欠款50500元，期间原告多次上门追讨所欠27500元，但被告均不予支付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程欠款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万慧锋未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条、还款承诺书各一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。被告万慧锋未予质证。本庭认定为有效证据。
被告万慧锋未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年，被告万慧锋将家强铝业环氧地坪部分分包给原告刘勇进行施工建设。工程完工后，被告万慧锋向原告支付部分工程款并于2014年5月7日出具欠条一份，欠条载明被告万慧锋及案外人胡华尚欠原告刘勇2013年家强铝业环氧地坪工程款大约2800平方78000元左右（以实际为准），于2014年5月15日之前支付（结算以实际面积为准）。后，被告陆续向原告支付欠款50500元，尚余27500元未予支付。原告向被告催讨余款未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告万慧锋与案外人胡华系夫妻关系，欠条中胡华的名字由被告万慧锋所签。
本院认为：被告万慧锋将家强铝业环氧地坪工程分包给原告刘勇施工建设的行为因双方均无相关建筑业资质证书而无效，但鉴于该部分工程已经完工且被告予以认可，并出具欠条一份，故被告应依欠条约定向原告支付剩余工程款。现被告向原告支付部分工程款后，尚余27500元未予支付，故应承担支付剩余款项的清偿责任。双方在欠条出具后，未依欠条约定对该地坪工程实际面积进行结算，现原告要求被告依照欠条载明的金额支付欠款，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故本院对原告的诉请依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告万慧锋应支付原告刘勇工程款27500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告万慧锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告万慧锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 婕
都安瑶族自治县人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执57号
申请执行人黎思文，农民。
被执行人梁仁宝，个体户。
被执行人梁仁福，农民。
申请执行人黎思文与被执行人梁仁宝、梁仁福借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）都民初字第945号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人梁仁宝、梁仁福应履行的义务为：共同偿还申请执行人黎思文借款本金人民币58884.59元及逾期利息（利息另行计算）。因义务人梁仁宝、梁仁福未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人黎思文于2015年12月22日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已执行得款5000元，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初166号
原告：邓韩，男，汉族，1979年7月4日出生，住所广西宾阳县，现住南宁市。
原告：邓雨锋，男，汉族，1949年3月25日出生，住所广西宾阳县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：邓韩，男，汉族，1979年7月4日出生，住所广西宾阳县，现住南宁市。
被告：朱国旗，男，汉族，1986年12月27日出生，住所河南省鹿邑县，现住南宁市良庆区。
被告：黄春球，女，壮族，1988年12月10日出生，住所广西都安瑶族自治县，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人文银玲，广西佳宾律师事务所律师。
邓韩、邓雨锋与朱国旗、黄春球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李瑶骏公开开庭进行了审理。邓韩及朱国旗、黄春球的共同委托诉讼代理人文银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓韩、邓雨锋向本院提出诉讼请求：判令朱国旗、黄春球向邓韩、邓雨锋支付购房余款1万元并支付逾期利息（利息计算：以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月30日起计至被告付清之日止）。事实和理由：2013年12月19日，邓韩、邓雨锋与朱国旗、黄春球签订一份《房地产买卖经纪合同》，约定邓韩、邓雨锋以57万元的价格将位于南宁市良庆区阳光新城春江苑2栋2单元110号房出售给朱国旗、黄春球。合同签订后，至2014年9月27日，邓韩、邓雨锋共收到朱国旗、黄春球支付的购房款56万元，剩余1万元购房款双方约定在邓韩、邓雨锋的家庭成员将户口迁出后支付。2015年4月30日，邓韩、邓雨锋的家庭成员完成了户口迁出手续，邓韩、邓雨锋多次要求朱国旗、黄春球支付购房余款1万元，但朱国旗、黄春球均以各种理由拒绝。
朱国旗、黄春球辩称，在合同履行过程中，邓韩、邓雨锋未按合同的约定在2014年12月30日前履行将户口迁出及水、电费过户到二被告名下的义务，故邓韩、邓雨锋存在违约行为。邓韩、邓雨锋的违约行为，导致朱国旗、黄春球不能及时给小孩上户口，无法就读公立幼儿园，只能就读私立幼儿园，造成朱国旗、黄春球多支出1万多元的学费。此外，邓韩、邓雨锋在搬离房屋时损坏卫生间设施，朱国旗、黄春球为此支出2000多元的维修费。以上朱国旗、黄春球的损失，朱国旗、黄春球将另案起诉要求邓韩、邓雨锋进行赔偿。综上意见，因邓韩、邓雨锋先违约，请法院依法驳回邓韩、邓雨锋的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：邓雨锋与案外人韦月梅系邓韩、案外人邓文华的父母，朱国旗、黄春球系夫妻关系。2013年12月19日，邓韩、邓雨锋作为卖方，朱国旗、黄春球作为买方，双方签订一份《房地产买卖经纪合同》，约定邓韩、邓雨锋以57万元的价格将位于南宁市良庆区阳光新城春江苑1栋2单元110号房出售给朱国旗、黄春球。该合同第七条约定：“卖方须在收到全部楼款3日内将该房地产交与买方使用。交付前卖方需付清一切有关该房地产之杂费（包括水电、煤气、管理费、有线电视费、电话费及土地使用费等）以及相关的户口迁出。”该合同第十二条约定：“……⑥卖方同意于2014年12月30日前将户口从该地产迁出。”该合同未约定卖方逾期将户口迁出的违约责任。合同签订当日，朱国旗、黄春球向邓韩、邓雨锋支付了定金2万元。2014年1月20日，朱国旗、黄春球向邓韩、邓雨锋又支付了定金2万元。2014年7月31日，双方到南宁市房屋交易所办理过户手续，当日，朱国旗、黄春球向邓韩、邓雨锋支付了12.1万元的购房首付款，邓韩出具一份《收据》给朱国旗，该收据载明：今收到朱国旗交来购买南宁市良庆区阳光新城春江苑1栋2单元110号房之首付款，剩余1万元待结清物业水电费和全家户口转出时支付，于2014年12月30日前转出户口。2014年9月，邓韩收到朱国旗、黄春球在中国银行滨湖支行办理的房屋贷款39.9万元。
2007年2月25日，邓韩、韦月梅、邓雨锋、邓文华取得了南宁市良庆区阳光新城春江苑1栋2单元110号房房屋所有权证（房屋所有权证编号：邕房权证字第××号），邓文华的户口落户在该房屋上。2014年5月21日，邓文华向广东省珠海市斗门区人力资源和社会保障局提交外来务工人员积分制申请入户的申请材料。2014年9月27日，邓韩将南宁市良庆区阳光新城春江苑1栋2单元110号房的钥匙及门禁卡交给朱国旗、黄春球并搬离该房屋。至2014年12月9日，邓韩、邓雨锋已结清南宁市良庆区阳光新城春江苑1栋2单元110号房的水电费、物业费。2015年4月30日，邓文华将户口从南宁市良庆区阳光新城春江苑1栋2单元110号房迁入广东省珠海市斗门区白蕉镇虹桥四路18号2栋4单元602号房。
本院认为,原、被告双方签订的《房地产买卖经纪合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行。本案原、被告在合同约定邓韩、邓雨锋应于2014年12月30日将涉案房产上邓韩、邓雨锋的家庭成员的户口迁出，虽然邓韩、邓雨锋直至2015年4月30日才履行完该义务，但邓韩、邓雨锋的家庭成员于2014年5月21日便已向广东省珠海市斗门区人力资源和社会保障局提交外来务工人员积分制申请入户的申请材料。入户审批机关何时审批通过，属邓韩、邓雨锋无法控制的客观原因，朱国旗、黄春球未举证证明邓韩、邓雨锋存在故意拖延将户口迁出的情形，故邓韩、邓雨锋逾期将户口迁出，并不违约，朱国旗、黄春球以邓韩、邓雨锋违约为由拒绝支付购房余款，无事实及法律依据，不应得到支持。邓韩、邓雨锋已于2014年9月27日将涉案房屋的钥匙及门禁卡交由朱国旗、黄春球，并于2014年12月9日结清水电费和物业费，此后又在2015年4月30日将涉案房屋上的原户口迁出，邓韩、邓雨锋已履行完双方的约定，朱国旗、黄春球应于次日将1万元的购房余款支付给邓韩、邓雨锋，但朱国旗、黄春球至今仍未支付，亦构成违约。对邓韩、邓雨锋提出朱国旗、黄春球应支付1万元购房余款并支付利息主张，本院予以支持。朱国旗、黄春球应从2015年5月1日起，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
朱国旗、黄春球于本判决生效之日起7日内向邓韩、邓雨锋支付购房余款1万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1万元为基数，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率，从2015年5月1日起计至付清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱国旗、黄春球负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李瑶骏
二〇一七年五月十日
书记员 戴 棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6077号
罪犯胡建华，男，1983年10月13日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年11月4日作出(2015)足法刑初字第00395号刑事判决，以被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯胡建华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2348号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：宋学田，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：刘长伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住齐河县刘桥乡大刘村。
被告：刘兆贵，男，1957年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：刘国，男，1978年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告刘长伟、刘兆贵、刘国金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人宋学田、被告刘长伟到庭参加诉讼，被告刘兆贵、刘国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：刘长伟于2013年3月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020120130064368，借款金额肆万元，合同授信期限3年，由刘兆贵、刘国提供连带责任保证担保。被告刘长伟于2014年3月20日在我行借款40000元，约定期限1年，到期日2015年3月19日。借款到期后，经多次催要被告刘长伟及保证人刘兆贵、刘国均未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告刘长伟、刘兆贵、刘国共同连带偿还原告借款本金40000元及利息。
被告刘长伟在庭审中辩称，借款属实，我会尽力还款。
被告刘兆贵、刘国在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月26日，被告刘长伟与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度肆万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号6228411810476049818.1.4用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有限期自2013年3月26日至2016年3月19日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……第二条借款利率本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人刘长伟的签字按手印，刘兆贵、刘国作为保证人在保证人处签名按手印。
2014年3月20日刘长伟向原告借款40000元，约定期限1年，至2015年3月19日借款到期后，借款人刘长伟及保证人刘兆贵、刘国均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020120130064368号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告刘长伟之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告刘长伟未履行还款义务，对原告方主张刘长伟偿还贷款40000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告刘长伟签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告刘兆贵、刘国在2013年3月26日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告刘兆贵、刘国应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告刘兆贵、刘国承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金40000元及利息（利息自2014年3月20日至2015年3月19日止按本金40000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2015年3月20日起按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘兆贵、刘国对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费675元，由被告刘长伟、刘兆贵、刘国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月十一日
书记员 解文超
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00068号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，农民，1990年12月15日出生于安徽省砀山县，。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月7日被砀山县公安局刑事拘留。同年11月12日被该局变更为取保候审。2014年2月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人邵某某犯过失致人死亡罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年10月4日9时许，被告人邵某某无证驾驶无牌照机动三轮车，在砀山县李庄镇贾楼行政村修建水泥路工地上运送混凝土，倒车时因疏于观察，将正在路边作业的修路工人高某某当场轧死。2013年11月7日，被告人邵某某向砀山县公安局李庄派出所投案，如实供述了事发经过。
另查明：2013年10月11日，被告人邵某某家人与被害人高某某家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人各项经济损失13万元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、调解协议书、证人许某某、藏某某、蒋某某、张某某、曹某某、陈某某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某无证驾驶无牌照机动车辆，在车辆行驶过程中未察明路面情况，疏忽大意，致使被害人高某某被轧死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邵某某犯过失致人死亡罪的事实存在，罪名成立。被告人邵某某违法无证驾驶无牌照机动车辆，可从重处罚。案发后，被告人邵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年二月十七日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00068号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，农民，1990年12月15日出生于安徽省砀山县，住砀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月7日被砀山县公安局刑事拘留。同年11月12日被该局变更为取保候审。2014年2月10日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年10月4日9时许，被告人邵某无证驾驶无牌照机动三轮车，在砀山县李庄镇贾楼行政村修建水泥路工地上运送混凝土，倒车时因疏于观察，将正在路边作业的修路工人高某当场轧死。2013年11月7日，被告人邵某向砀山县公安局李庄派出所投案，如实供述了事发经过。
另查明：2013年10月11日，被告人邵某家人与被害人高某家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人各项经济损失13万元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、调解协议书、证人许某、藏某某、蒋某、张某、曹某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某无证驾驶无牌照机动车辆，在车辆行驶过程中未察明路面情况，疏忽大意，致使被害人高某被轧死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邵某犯过失致人死亡罪的事实存在，罪名成立。被告人邵某违法无证驾驶无牌照机动车辆，可从重处罚。案发后，被告人邵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年二月十七日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3678号
原告齐某，女，1984年4月28日出生，汉族。
被告李某，男，1987年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年八月十二日
书记员 荣 婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1059号
原告：王小书，男，汉族，1961年9月15日出生，住商水县。
被告：王中政，男，汉族，1953年1月8日出生，住商水县。
被告：许伦，女，汉族，1956年8月15日出生，住商水县。
本院在审理原告王小书诉被告王中政、许论物权保护合同纠纷一案中，原告王小书于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王小书撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王中政负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年四月十三日
书记员 王文宣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初98号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄铭克，男，1964年6月4日生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月19日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人黄铭克犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人黄铭克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日4时54分许，被告人黄铭克驾驶金箭牌无号牌超标二轮电动车，沿胜利西路由西向东行驶至与龙虎山大道交叉路口，通过路口时闯红灯，继续行驶至九九药房门口时，撞到沿胜利西路由北向南横过道路的被害人王某，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，黄铭克在人民医院等待交警，并在交警赶到后如实供述了上述事实。
经事故责任认定，黄铭克负本次事故的主要责任，王某负次要责任。经鉴定，王某的伤情构成重伤二级。
经江西群星司法鉴定中心鉴定，肇事的金箭牌二轮电动车属于机动车范畴的二轮轻便摩托车。
案发后，黄铭克已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄铭克在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的归案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、道路交通事故现场图及照片、调解书、赔偿协议书、收条复印件、声明、鹰潭市人民医院治疗记录，被告人黄铭克的供述，江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铭克违反交通安全法规，在道路上驾驶超标无号牌二轮电动车未确保安全，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄铭克主动配合公安机关调查，并如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄铭克与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄铭克系过失性犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄铭克犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄铭克犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 占强顺
二〇一八年五月八日
代理书记员 王彦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执557号
合肥巨鲨网络会馆、周邦林：
合肥市蜀山区康晓硕电子经营部与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥巨鲨网络会馆立即肠偿还申请人货款本金22万元、逾期付款利息12750元（按同期银行贷款利率三倍计算至2015年3月30日，之后顺延计算至货款付清之日止）；
二、被执行人周邦林就合肥巨鲨网络会馆的上述第一项债务在合肥巨鲨网络会馆不足以清偿的部分承担连带责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4730元、保全费1770元、公告费800元、执行费4014元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执557号之一
申请执行人：合肥市蜀山区康晓硕电子经营部，住所地安徽省合肥市。
业主：余晖，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周邦林，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥巨鲨网络会馆，住所地安徽省合肥市瑶海区。
业主：周邦林，负责人。
本院在执行申请执行人合肥市蜀山区康晓硕电子经营部与被执行人合肥巨鲨网络会馆、周邦林买卖合同纠纷一案中，查封被执行人名下电脑，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02544号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执557号
申请执行人：合肥市蜀山区康晓硕电子经营部，住所地安徽省合肥市。
业主：余晖，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周邦林，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥巨鲨网络会馆，住所地安徽省合肥市瑶海区。
业主：周邦林，负责人。
本院在执行申请执行人合肥市蜀山区康晓硕电子经营部与被执行人合肥巨鲨网络会馆、周邦林买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02544号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人合肥巨鲨网络会馆名下价值28万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年五月五日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执557号申请执行人：合肥市蜀山区康晓硕电子经营部，住所地安徽省合肥市。业主：余晖，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周邦林，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥巨鲨网络会馆，住所地安徽省合肥市瑶海区。业主：周邦林，负责人。本院在执行申请执行人合肥市蜀山区康晓硕电子经营部与被执行人合肥巨鲨网络会馆、周邦林买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02544号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人合肥巨鲨网络会馆名下价值28万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年五月五日书记员  孙 洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0232号
申请执行人李大福。
申请执行人冯虹。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，该公司董事长。
申请执行人李大福、冯虹与江苏建涛置业有限公司仲裁一案，连云港市仲裁委员会于2013年12月5日作出的（2013）连仲调字第279号调解书已经发生法律效力。因江苏建涛置业有限公司未履行调解书确定的义务。李大福、冯虹向本院申请强制执行。我院于2014年5月13日立案执行。
本院认为，本案双方当事人所在地均在赣榆县，纠纷涉及的房产也在赣榆县，为方便当事人执行，本院宜由江苏省赣榆县法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省赣榆县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 成 斌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初868号
起诉人张喜美，女，1964年4月29日出生，住山西省乐陵市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因拆迁安置问题，至今未依法处理。起诉人想起了在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张喜美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇