广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初127号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李志友，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月6日被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
被告人许仲家，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2009年12月28日被苍梧县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年8月29日被假释，于2014年9月6日假释考验期满。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李志友、许仲家犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，并组成由审判员钟某担任审判长、与审判员潘绍和、人民陪审员罗某参加的合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人李志友、许仲家及其辩护人陈萍律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日14时许，被告人李志友、许仲家和黎某（另案处理）到苍梧县石桥镇龙华街37号滟阳超市，对收银台和超市门口的物品进行打砸。经苍梧县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币5346元。
被告人李志友、许仲家于2017年9月7日向苍梧县公安局自动投案。
公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李志友、许仲家故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。
被告人李志友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人许仲家对公诉机关指控的事实和罪名也无异议，且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为：①被告人的行为只违反社会治安管理，不构成犯罪；②毁坏的物品价值5436元的事实不清。如果罪名成立的情况下，被告人有以下从轻处罚情节：①自动投案，如实供述案件事实，当庭认罪，且罪行较轻；②积极主动赔偿被害人经济损失；③被告人许仲家不是本案中买卖纠纷的当事人，在本案中的作用是次要的；④本案是因买货物纠纷引起，不是两被告人蓄意而为，受害人没有妥善处理售后纠纷，存在一定的过错。综上，建议在罪名成立的前提下对被告人许仲家从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日14时许，被告人李志友和黎某（另案处理）到苍梧县石桥镇龙华街37号滟阳超市购买芙蓉王牌香烟，两人以所购买的是假烟为由，召集被告人许仲家一起对收银台和超市门口的物品进行打砸。经苍梧县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币5346元。
被告人李志友、许仲家于2017年9月7日向苍梧县公安局自动投案。
2017年12月14日，两被告人家属代被告人交纳了上述赔偿金5346元，现该款暂存本院专用账户。
上述事实，有公诉机关提供的并经过庭审质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、提请逮捕意见书、侦结报告，证明苍梧县公安局于2017年7月14日对黄某1被故意毁坏财物案立案侦查。被告人李志友、许仲家于2017年9月7日自动投案，并如实供述自己的罪行。
2、户籍证明2份，证明被告人李志友、许仲家已达负刑事责任年龄。
3、《刑事判决书》2份、释放证明2份，证明被告人许仲家因犯寻衅滋事罪及妨害公务罪数罪并罚，于2009年12月28日被苍梧县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年8月29日被假释；被告人李志友因犯寻衅滋事罪，于2010年2月6日被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年3月11日刑满释放。
4、《收条》1份，证明苍梧县公安局石桥派出所收到黄某1提供的“新都”有线POS终端共计三台（型号为：KK320、G101）和“芙蓉王”牌香烟一条（共计10包，其中两包已经拆开）。
5、被害人黄某1提供的物品清单2份，证明一份说明超市损失物品的品种及价格为11082.2元；一份说明超市损失物品的品种为39种，价格14082.2元。
6、石桥信用社提供的银联直联自助结算终端装机单1份，证明石桥信用社与石桥镇滟阳超市于2014年签订了销售自助结算终端机协议。
7、苍梧县烟草专卖局受理举报（投诉）登记及处理情况表，证明2017年6月4日14时20分，经苍梧县烟草局工作人员到滟阳超市对申诉当事人购买的芙蓉王卷烟进行检验鉴定，是真烟，并将检验结果当场告知双方当事人。
（二）证人证言
1、黎某的证言，证明2017年6月4日14时左右，其到石桥滟阳超市卖了一条芙蓉王香烟，后在石桥农业银行碰到李志友并给了一包烟他，两人各自打开一包并抽了一支，当时其感觉味道不对，与李志友均认为是假烟，其便与李志友一起回到滟阳超市，要求老板娘退货，老板娘不愿意退，双方遂发生争吵。接着老板娘打电话给烟草公司，要求派人过来查证是否假烟，但一直不见烟草公司的人过来，李志友就打电话给许仲家，叫许仲家帮忙要求超市老板退货，老板娘还是不肯退，当时烟草公司的人也已经到现场，说经鉴定烟是真的。这时许仲家和两个人一起来到超市，许仲家与老板娘争论起来，争了没多久，许仲家带来的两个人就拿起超市的东西打砸，许仲家也对超市的东西进行打砸，被打砸的东西有蚊香、手巾、糖果及收银台的地方，李志友有没有打砸其不清楚，没多久派出所的民警就过来了。
2、李某1的证言，证明邮政储蓄银行提供给滟阳超市的POS机是免费给客户使用的，价值大约是1000元，现在由于POS机使用人群增多，价格成本已经发生变化，现价格为398元，即客户在使用POS机过程中发生了人为损坏则要支付398元的费用。我们邮政储蓄银行与滟阳超市是签订有POS机使用协议的。
3、潘某1的证言，证明其于2007年帮滟阳超市安装吉成牌收银机，当时安装的价格是每台68**元，现在的市场价格约2800元。滟阳超市的老板娘联系其去维修收银机，老板娘说收银机被别人打烂，我维修的时候，超市的两台收银机外壳是没有破烂的，只是不能正常使用，维修的人工及换配件共收了1100元。收银机扫描枪有时可以正常使用，有时不能使用，不稳定，所以还没更换，滟阳超市那种类型的扫描枪约800元。滟阳超市收银机被损坏的原因其不清楚，表面就没有明显破损，电子产品有可能用久了不能正常使用，外介引起不能正常使用也有可能。
4、胡某的证言，证明滟阳超市的POS机是安装的，该机当时在信用社缴纳了500元作为押金，现在安装POS机的收费与2014年不同，2014年是收取押金，现在安装POS机不再收取押金，而是一次性收取900元费用。
5、黄某2的证言，证明2017年左右，有几个人对滟阳超市对门口的物品进行打砸，其中一个在这里买了一条芙蓉王香烟，买了不久就和另外一个人回到超市的收银台处，并对老板娘说这条烟是假烟，要求老板娘退钱。老板娘说叫烟草公司的人来查证真假，就这样双方争吵了几分钟。不久烟草公司的人过来查证，认为这条烟是真的，便打电话给买烟的那个人过来处理。不久那两个男子到来超市，说烟是真的也要退钱，但老板娘不愿退钱，双方就争吵起来，这时就有人在超市门口外面拿东西往超市里面砸，并将摆在超市门口的蚊香、饼干、饮料等推倒在地上，一个穿白花纹T恤的人将收银台的显示器推倒在地上。当时现场比较乱，大约砸了四、五分钟，后来派出所的民警就将砸东西的人带回派出所。
6、林某的证言，证明案发当天其在滟阳超市卖洗衣粉，当时看到有两个年轻人与老板娘争吵，还有一个人说滟阳超市卖假烟，当时烟草公司有工作人员在场。之后有人在超市扔奶粉及打砸其他物品，其看到被打烂的东西有鸡蛋、苹果醋、营养快线、蚊香、王某、饼干等。
7、梁某的证言，证明案发当天其在滟阳超市卖毛巾的地方，来买烟的两个年轻人与老板娘就卖的是否属假烟的问题发生争吵，并要求老板娘退钱，但老板娘不愿意退，之后两个年轻人就离开超市。过了几分钟，两个年轻人又带了一帮人来到滟阳超市，并对超市进行打砸，被打砸的物品有奶粉、饼干、苹果醋、鸡蛋、蚊香、营养快线、王某、饼干等物品，门口的毛巾被掀翻在地上，收银台电脑被推倒了一台。
8、莫某的证言，证明当时其虽在超市里面，但没有看见打砸的整个过程，只听到超市门口发出砰砰嘭嘭的响声，其出到超市门口的时候，门口那些货物已经洒满了一地，当时还有一个人用蚊香扔向老板娘的老母亲，后面就没有继续发生打砸了。
9、李某2的证言，证明当时其和烟草专卖局石桥专卖管理所的同事秦学智一起去到现场，并向老板娘黄某1了解情况，其和黄某1一起通过中烟公司1069008788进行查询，查询结果为双方争议的芙蓉王香烟为真烟，其就向两个年轻人解释，刚解释完又有三个人入来，他们不听解释，并开始对超市门口附近的东西进行打砸，打砸了两分钟左右就结束了。当时约有四个人打砸超市的东西，其中一个穿白色T恤的。
（三）被害人陈述
黄某1的陈述，证明下午15时左右，一个穿黑色T恤的男子到其经营的苍梧县石桥镇滟阳超市买了一条芙蓉王香烟，不久该男子带着两个朋友回到滟阳超市说是假烟，要求超市赔偿损失，其和对方说明情况，并联系烟草公司验证是不是假烟，但因为是周未，烟草公司的工作人员没有回复，那几个年轻男子以为故意拖延，后经烟草公司的工作人员鉴别是真烟，一个光头的穿白色T恤的男子还强词夺理，说超市卖的是假烟，并和其发生争执，几个年轻男子就用超市里的喷雾蚊香砸其，其躲开了，但玻璃货架被他们砸碎，摆放在超市里的奶粉以及超市门口的饮料、蚊香、毛巾等物品都被砸了，收银台电脑也被推倒在地上。超市一共被砸毁货物共39种，其中包括电脑收银机、电话转账机、刷卡POS机。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人李志友的供述反映，2017年6、7月份的一天14时许，其和黎某经过滟阳超市，黎某在该超市买了一条芙蓉王香烟，后来黎某给了其一包烟，两人各自打开一包抽，其与黎某均感觉味道不对，认为是假烟，黎某就提出去超市退货，但老板娘说这些烟是真的，不能退，老板娘还打电话让烟草公司的人过来查证是否假烟。后来其或者黎某就打电话叫许仲家过来帮叫老板退钱，这时烟草公司的工作人员也来到现场，但并没有查阅黎某购买的芙蓉王香烟的编码，其和黎某与老板娘又发生争吵，争吵几分钟后，许仲家来到现场也要求老板娘退钱，但老板娘还是不愿意退，这时有人从超市外面砸东西进来，其又将一箱玻璃瓶的东西推倒在地上，这箱东西就烂了。当时现场比较乱，其没有看清楚许仲家、楚黎某有没有对超市的东西进行打砸，就是看到超市门口附近的东西东倒西歪，地上有很多东西已经被打烂了。
2、被告人许仲家的供述反映，13时许，其接到朋友黎某电话，说在石桥镇的滟阳超市买到假烟，老板娘不肯退钱，而且态度很恶劣，其得知情况后，就从沙头镇坐摩托车到石桥镇的滟阳超市，见到黎某、李志友正在超市和老板娘争吵，要求老板退钱，老板娘不承认是假烟，双方各执一词，其要求老板娘退掉那条烟，老板娘不愿退而且更凶，其就很恼火，就拍了一下超市的收银台，踢了几脚超市门口摆蚊香、糖果、饮料的位置，那些东西就东倒西歪的掉到地上，但到底有没有烂就不清楚。之后派出所民警就来到现场将其和黎某、李志友传唤到派出所。李志友在收银台附近打砸了东西，其不清楚其他人是否参与打砸。
（五）鉴定意见
苍价认定〔2017〕33号《价格认定结论书》，证明经苍梧县价格认证中心对滟阳超市被毁坏物品进行价格认定，结论是：价格认定标的在认定基准日的市场零售价格为人民币5346元。
（六）勘验、检查、指认、搜查等笔录
1、现场勘验、检查笔录以及照片，证明案发地点位于滟阳超市；照片反映超市门口货物被损坏、收银台收银机被推倒及争议的一条芙蓉王香烟的情况。
2、辨认笔录一份，证明辨认人黄某1辨认出许仲家、李志友就是打砸其超市物品的男子；黎某就是当天来其超市买烟后说是假烟并要求其退钱的人。
辩护人提供的证据有：广西区行政事业单位资金往来结算票据，证实两被告人家属于2017年12月14日代被告人退赔了被害人的经济损失5346元，该款暂存本院财会专用账户。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李志友、许仲家故意毁坏他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究两被告人的刑事责任，本院予以支持，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。辩护人认为被告人不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。本案是共同犯罪，两被告人在案中所起的作用和地位都是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，两被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。两被告人家属代被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。两被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人认为被告人有自首情节、且积极赔偿损失的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分的考虑。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李志友犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人许仲家犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2018年1月7日止。）
三、责令被告人李志友、许仲家赔偿苍梧县石桥镇滟阳超市经济损失人民币5346元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 潘绍和
人民陪审员 罗泽才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘梦婷
附:《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。