福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1717号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献路1129号。组织机构代码证：85534218-8。
负责人黄建锋，行长。
委托代理人陈世颖，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
委托代理人郑朝昇，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告余利华，女，汉族，住福建省仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告余利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世颖、郑朝昇及被告余利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告余利华与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为4367480057114889的龙卡信用卡一张。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》的约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以万分之五的日利率计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2012年5月10日，被告使用上述信用卡向原告申请购车分期付款业务，原告于2012年5月21日为被告核准汽车分期付款额度190000元，用于被告向汽车销售公司购车。根据被告与原告签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告使用上述信用卡进行消费后却未依约归还上述信用卡的到期本息，累计拖欠本金142214.18元及相应的利息和滞纳金。原告经多次催讨未果致引起诉讼，请求判令：1、被告余利华立即偿还龙卡信用卡（卡号：4367480057114889）欠款本金人民币142214.18元及该款自2013年4月10日起至还清之日止按协议和章程约定标准计算的利息及滞纳金；2、被告余利华承担本案诉讼费用及其他费用。
被告余利华辩称，本案的信用卡是其替朋友办理的，实际上款项是别人在用，因其现在经济困难，无法及时偿还，只能待其起诉的其他案件款项到位后才能偿还。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告拥有合法诉讼主体资格；
二、被告余利华的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单、《信用卡申请审批》、建总发（2012）22号《中国建设银行龙卡信用卡章程》各一份，证明1、被告余利华向原告申领一张龙卡信用卡（4367480057114889）的事实；2、原告与被告余利华之间的信用卡协议合法有效；3、被告余利华未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金；
三、被告余利华的《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及申请表流转详细信息单（汽车分期付款申请审批）各一份，证明被告余利华向原告申请汽车分期付款业务，原告为被告核定汽车分期付款额度190000元的事实；
四、被告余利华卡号为4367480057114889的信用卡交易明细一份，证明1、被告余利华未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定事实；2、截止2014年1月15日，被告余利华信用卡累计拖欠本金人民币142214.18元，利息人民币16585.36元，滞纳金及费用人民币3120.64元。
被告余利华对原告提供的证据一、四的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，但认为龙卡信用卡一直都没有在其手上，欠款多少也不清楚；对证据三的真实性没有异议，是出于朋友情谊用自己的名义替朋友办理办理车贷事宜，车子是朋友在用，朋友也承诺说会还款，只是时间会拖久一点。
本院审查认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，依法予以确认。
被告余利华在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月10日，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行作为乙方与被告余利华作为甲方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并由被告向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，申领了卡号为4367480057114889的龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；2、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；3、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。同日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，与莆田万宝汽车销售服务有限公司签订《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》。《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》约定购车申请分期金额为190000元，分期期数为36期。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：1、龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；2、申请人以中国建设银行龙卡信用卡分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；3、申请人支付首付金额须以现金、借记卡或龙卡信用卡溢缴款方式支付完成，不得使用龙卡信用卡信用额度支付；4、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；5、若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2012年5月21日，原告为被告核准汽车分期付款额度190000元，5月25日原告放款成功，被告用于向莆田万宝汽车销售服务有限公司购车。另查明，被告向原告的借款本金为190000元，已偿还本金47785.82元，尚欠本金142214.18元、自2013年4月10日起至2014年1月15日止的利息、滞纳金19706元及自2014年1月16日起至还清之日止以本金142214.18元为基数按协议及章程约定计算的利息、滞纳金未还。被告最后一次还款日为2013年4月10日，但该次还款也未按当日应还数额如数偿还。
综上所述，本院认为，本案原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告余利华之间设立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。自2013年4月11日起，被告未能按期还款，依照合同约定，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，故原告主张被告返还所有尚欠的本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余利华应于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币一十四万二千二百一十四元一角八分及相应的利息、滞纳金（其中自2013年4月10日起至2014年1月15日止的利息、滞纳金为19706元，自2014年1月16日起至本判决指定还款之日止以本金142214.18元为基数按合同约定计算利息、滞纳金）。
本案案件受理费人民币三千五百三十八元，减半收取一千七百六十九元，由被告余利华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。