甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终739号
上诉人（原审原告）：田学锐，男。
上诉人（原审被告）：安军，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王秀萍，女，系安军之妻。
委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白晓翔，男。
委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人田学锐因与上诉人安军、王秀萍、白晓翔民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人田学锐、安军及上诉人安军、王秀萍、白晓翔共同的委托诉讼代理人朱兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田学锐上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人安军、王秀萍、白晓翔承担借款利息190686元，诉讼费用由对方承担。事实和理由：借款时双方对利息口头约定为月息2.5%，如果没有约定利息，那么对方在偿还20万元和100万元时也不会支付利息给上诉人，一审认定没有约定利息错误。借款合同虽未约定还款期限，上诉人于2016年6月就一直向被上诉人催收借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从2016年6月到8月底，应视为已经给了对方合理期限。因此一审认定没有约定还款期间，以此驳回上诉人的利息请求错误。
安军、王秀萍、白晓翔辩称，田学锐上诉理由不成立。
安军、王秀萍、白晓翔上诉请求：撤销一审判决，驳回田学锐的一审诉讼请求，诉讼费由田学锐负担。事实及理由：双方之间不存在民间借贷关系，对方先后两次将70万元资金以出借名义委托上诉人安军转贷盈利，该两笔所谓借款，安军已经偿还。对方所谓另外100万元借款根本就不存在，对方2015年12月15日给上诉人转款96万元，系对方通过上诉人借给别人的钱，与上诉人无关。对于100万元借款是否存在，对方并未提供充分证据。上诉人白晓翔是50万元借款的保证人，但该笔借款未约定还款期限，也没有履行通知还款或承担保证责任的通知义务，且该50万元借款已经偿还，原审判令白晓翔承担连带保证责任错误。上诉人王秀萍虽与安军系夫妻，但不是借款人，也非当事人，故不应承担还款责任。
田学锐辩称，原审查明事实清楚，借款50万元及利息没有归还。
田学锐向一审法院起诉请求：1、判令安军、王秀萍偿还本金50万元；2、安军、王秀萍承担利息190686.2元；3、白晓翔对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告安军向原告借款50万元，双方签订借款合同，未约定借款期限、利息，由被告白晓翔对借款进行担保。原告于当日支付50万元，后经原告催要，被告认为已将借款还清，原告遂向法院起诉要求处理。另查明，2015年7月3日，被告安军、王秀萍向原告借款20万元并出具借条，原告于当日支付19.4万元。还查明，原告于2015年12月15日向被告转款合计96万元；被告安军2016年3月10日向原告转款40万元、2016年3月13日转款59万元、3月16日转款1万元。一审法院认为，原、被告双方自愿签订借款合同，借款合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方系民间借贷法律关系。原告依照合同约定支付50万元，被告应当承担清偿借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告签订的借款合同中并未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王秀萍与被告安军系夫妻关系，本案款项属夫妻共同债务，被告王秀萍应当对借款承担共同还款责任。被告白晓翔在借款合同中担保人处签字捺印，应当对借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、被告安军、王秀萍共同偿还原告田学锐借款50万元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告白晓翔对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10706元，由原告田学锐负担1706元，被告安军、王秀萍、白晓翔负担9000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人田学锐提交录音资料一份，试以证实催收借款的事实。经质证，上诉人安军、王秀萍、白晓翔虽对该录音的真实性及证明目的有异议，却又不申请鉴定，并且该录音的内容清晰连贯，可以作为证明案件事实的证据使用。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：在一审查明事实的基础上，二审还查明，2015年7月31日的借款合同约定，担保期限自合同签订之日起至本合同履行终结止，对于保证方式没有约定。另外，因双方之间的经济往来，安军还曾经向田学锐进行过数次付款，分别为2015年12月17日付5万元、2015年12月20日付1万元、2015年12月23日付1.8万元、2016年5月15日付10万元、2016年7月19日付10万元。田学锐认为上述还款均为支付双方之间20万元及100万元两笔借款的本金及利息，与本案50万元借款无关。从2016年2月开始，田学锐多次催收借款。
本院认为，根据借款合同及相应的转款凭证，可以认定经上诉人白晓翔担保上诉人田学锐向上诉人安军出借50万元的事实。从双方当事人的陈述及借款合同、借条、银行业务回单及银行交易明细等证据来看，上诉人田学锐与上诉人安军之间除本案50万元借款之外，还发生过另外两笔经济往来，其中除有借条证实的20万元属借款之外，安军虽然主张另外一笔100万元系田学锐委托其向他人放贷而非借款，但仅系其口头陈述，并无相应证据证实，应认定为系安军向田学锐的借款；一审中安军认可100万元偿还之后相应债权凭证均已销毁，可以认定安军所做的还款中的100万元是对于该笔借款的清偿；田学锐实际向安军转款96万元安军按100万元返还，系当事人自愿履行行为，本院不再审查。双方之间均无证据证实对于另外的付款系针对剩余哪笔借款进行清偿有约定，且另笔20万元借款与本案诉争50万元借款均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，以借款发生顺序进行清偿认定更为妥当；故对安军发生于2016年8月田学锐向其电话催收之前的付款行为，应先抵扣本案诉争借款之外其他债务，因此田学锐于2016年8月催收之前安军所偿还的27.8万元中的20万元，应认定为对本案诉争借款50万元之外其他借款的清偿。对于借款利息，2017年7月31日的借款合同中虽未约定，但在2016年8月21日田学锐与安军的通话录音中，安军对田学锐所述的利息并未否认，在田学锐向借款担保人白晓翔的催款通话录音中，对于田学锐所述的月息2.5%白晓翔亦未明示否认，可以认定双方对于借款利息有约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”田学锐不能证实安军所还剩余7.8万元为涉案债权之外的其他债务，安军对此既不认可，又不能证实为偿还本案诉争借款的利息或本金，故应按先利息后本金的顺序对本案诉争借款本息予以扣减。法律对于债务人自动履行的高于年利率24%低于36%部分的利息不反对，故对于该7.8万元应按月利率2.5%先息后本的顺序进行扣减，截止2015年12月23日，该7.8万元中属于偿还利息的数额应为59167元，剩余18833元应为偿还50万元借款的本金，经计算，下欠借款本金为481167元。田学锐起诉主张的利息计算期间为借款实际交付次日的2015年8月1日至2017年3月3日，对于2015年12月24日至2017年3月3日之间的利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中规定的年利率24%的法定保护幅度予以确定，下欠借款481167元共计得利息137934元。上诉人安军、王秀萍系夫妻，且借款系其夫妻关系存续期间形成，上诉人安军、王秀萍既未能举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也不存在案涉债务属非法债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上诉人王秀萍对诉争借款应承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”白晓翔对涉案债务提供保证担保，但对保证方式未约定，对担保期间约定为自合同签订之日起至合同履行终结止，属对保证期间约定不明，根据前述法律规定，白晓翔对诉争债务承担连带保证责任，保证期间应为两年，至田学锐主张债权时，两年期间并未经过，故白晓翔应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为减少当事人诉累，节省司法资源，对白晓翔在承担相应保证责任之后，有权向安军进行追偿应予以明确。
综上所述，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，上诉人田学锐的上诉理由部分成立，上诉人安军、王秀萍、白晓翔的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初307号民事判决；
二、上诉人安军、王秀萍共同偿还上诉人田学锐借款本金481167元及利息137934元（按月利率2%计算至2017年3月3日），本息合计619101元，限判决书送达后十五日内履行；
三、上诉人白晓翔对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、上诉人白晓翔在承担连带清偿责任之后，有权向上诉人安军进行追偿；
五、驳回上诉人田学锐的其他诉讼请求。
一审案件受理费10706元，二审案件受理费12914元，合计23620元，由上诉人田学锐负担2450元，上诉人安军、王秀萍共同负担21170元。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一七年十二月五日
书记员夏丽英