黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3160号
原告贾凤祥，住五常市。
被告张志富，住五常市。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
原告贾凤祥与被告张志富财产损害赔偿纠纷一案，原告贾凤祥于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾凤祥，被告张志富及委托代理人张亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤祥诉称，2015年9月23日早5时许，原告贾凤祥去被告家的豆腐坊去取豆腐渣喂饲养的黄牛，回家老牛食用后于9时出现问题，找来兽医进行抢救过程中，三头黄牛相继死亡。原告报案后，经公安机关现场勘查认定投毒地点是在被告家豆腐坊。被告是有偿向原告提供豆腐渣，被告未能保证豆腐渣的安全可靠性，管理疏忽大意，致使他人投毒导致原告的三头牛死亡，直接经济损失60000元，且投毒案件无任何线索。请求被告张志富赔偿原告经济损失60000元，并承担案件受理费。
被告张志富辩称，本案属刑事案件，公安机关已经受理，所以法院不应受理，原告所提出牛损失6万元，没有法律依据，应以物价部门出具证据为准。本案被告也是受害人，原告在发现豆腐有黄色不明物出现，应终止喂养行为，原告也应承担一定责任。请求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，贾凤祥为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，张志富发表了质证意见。
贾凤祥举示证据情况如下：
证据A1.五常市公安局小山子派出所询问张志富笔录一份，主要内容“2015年9月23日18时34分小山子派出所工作人员江维库、闫立波询问张志富，张志富称：2015年9月23日后夜1点半起床开始做豆腐，豆腐渣3点多一点就出来了，我用贾凤祥家事先放在我家的白色袋子装的豆腐渣，装完后我把这袋子豆腐渣放在我家房东了，大约3点半左右，我妻子徐丽娟起来用贾凤祥事先放在我家的黄色袋子又把屋里剩下的豆腐渣装起来也放在我家房东了。贾凤祥去我家拉豆腐渣大约能有5点，他装车的时侯我和徐丽娟都没有出屋。贾凤祥还喊我让我给他留一斤豆腐，大约10点多钟，我往小山子镇街里走卖豆腐的路上，贾凤祥给我打电话说他家老牛已经死了一头，问我早上谁去我家了，我回屯到贾凤祥家看见老牛已经死了一头，另外两头也有中毒症状，兽医正在抢救。贾凤祥让我看豆腐渣，他说豆腐渣里有的已经变成黄色了（豆腐渣应该是白色的），我也没有仔细看。豆腐渣放房东后至贾凤祥拉走这段时间是4点多钟，我姑表弟王彦去我家唠嗑。我与贾凤祥之间没有矛盾，没有怀疑对象”。拟证明老牛吃豆腐渣中毒死亡的事实。
证据A2.五常市公安局小山子派出所询问贾凤祥笔录一份，主要内容“2015年9月23日17时59分小山子派出所工作人员江维库、闫立波询问贾凤祥，贾凤祥称：我报案反映自己家养的三头母牛被别人投毒药死。今天早上5点多，我去我们屯做豆腐的张志富家去拿豆腐渣，一共是两袋子豆腐渣，一袋是用黄色袋子装的，一袋是用白色袋子，拿到豆腐渣的时侯，在张志富家我刚要装车就看见其中黄色袋子装的豆腐渣上面有颜色更黄的部分豆腐渣，我以为是他家剩菜，也没有在意。回家后，我就把豆腐渣喂老牛。大约11点多，我就发现老牛死一头，我才怀疑这个豆腐渣上的黄色部分是药。我三头牛中有一头牛再有三天就下小牛了，这头值三万元，另外两头牛价值三万元，一共是六万元。我怀疑耗子药，没有怀疑对象，死牛打算深埋处理。公安机关工作人员通知你，被毒死的老牛不能卖和食用”。拟证明自家养的价值六万元的三头黄牛被毒死的事实。
证据A3..五常市公安局小山子派出所询问王彦笔录一份，主要内容“2015年9月24日11时52分小山子派出所工作人员江维库、闫立波询问王彦，王彦称：9月23日早上我4点多起来后，我去了东院孟宪伟家一趟，他给我们前院姜成家割地，我与孟宪伟唠三四分钟，我回院里下屋搬啤酒箱子后出门向西溜达，我溜达到屯子西道南二百米左右就回来了，回来我就到张志富家豆腐坊了，在张志富家做豆腐的屋子呆有一个小时左右，张志富媳妇说我妈回去了，我说那我回家吃饭了，我就回家了。我没有看见外人，就看见贾凤祥去取豆腐渣，他到豆腐坊时，还叫张志富给留一斤豆腐”。拟证明王彦在现场没有看见他人的事实。
证据A4.哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字第（2015）544号鉴定文书一份，主要内容“2015年9月29日五常市公安局刑事科家技术室委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对2015年9月23日五常市小山子镇胜丰村姜家屯贾凤祥家耕牛死亡3头（其中一头怀牛犊）样品送检，送检样品是否含有氟乙酰胺类鼠药成分。样品：1.牛胃内容物约500克（31201505440001号）；2.牛槽内草料约500克（31201505440002号）；3.牛饲料棚内豆腐渣约1000克（31201505440002号）；4.黄色液体约10毫升，标有“闻到死”玻璃瓶盛装（31201505440004号）。检验意见：在送检的31201505440001号、31201505440003号和31201505440004号检材中均检出氟乙酰胺类鼠药成分，在送检的31201505440002号检材中未检出氟乙酰胺类鼠药成分”。拟证明张志富出卖的豆腐渣中有氟乙酰胺类鼠药成分的事实。
证据A5.五常市小山子镇胜丰村民委员会证明一份，主要内容“贾凤祥自家养黄牛3头在9月23日喂养时死亡，经小山子派出所人员鉴定，中毒死亡”。拟证明贾凤祥牛死亡原因的事实。
证据A6.刘友证人证言一份，主要内容“五常市小山子镇胜丰村姜家屯贾凤祥于2014年春在我家买3头黄牛，其中草白15000元，红白花25000元，小红白花15000元，共计60000元。2015年12月14日”。拟证明贾凤祥黄牛的价值60000元的事实。
张志富对贾凤祥举示的证据质证认为，对证据A1、证据A2、证据A3、证据A5无异议。对证据A4以鉴定书无公章为由提出异议，对证据A6对证人与原告有亲属关系，未出庭质证为由提出异议。
张志富未举示证据。
本院确认：贾凤祥庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4和证据A5能够证明贾凤祥饲养的黄牛3头在食用张志富豆腐渣后中毒死亡，经检验豆腐渣中有氟乙酰胺类鼠药成分的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。贾凤祥所举示的证据A6，证人未出庭接受质证，不予采信。
本院经审理查明：2015年9月23日早晨，被告张志富做豆腐时，将出来的豆腐渣装在原告贾凤祥预先准备编织袋内，放在屋外墙边处。当天早5时许，原告贾凤祥去被告张志富豆腐坊取走二编织袋豆腐渣（一白一黄），取回豆腐渣后即喂食自家饲养的3头黄牛。当天上午10时许，原告贾凤祥发现黄牛中毒，即找来兽医进行抢救，在抢救过程中，三头黄牛相继死亡。原告贾凤祥即向公安机关报案，经五常市公安局刑警大队和小山子派出所进行现场勘查和走访，并将在被告张志富家附近提取的药瓶样品和原告贾凤祥现场豆腐渣及饲料送哈尔滨市公安局刑事技术大队进行鉴定。2015年10月19日哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字第（2015）544号鉴定文书一份，主要内容“2015年9月29日五常市公安局刑事科家技术室委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对2015年9月23日五常市小山子镇胜丰村姜家屯贾凤祥家耕牛死亡3头（其中一头怀牛犊）样品送检，送检样品是否含有氟乙酰胺类鼠药成分。样品：1.牛胃内容物约500克（31201505440001号）；2.牛槽内草料约500克（31201505440002号）；3.牛饲料棚内豆腐渣约1000克（31201505440002号）；4.黄色液体约10毫升，标有“闻到死”玻璃瓶盛装（31201505440004号）。检验意见：在送检的31201505440001号、31201505440003号和31201505440004号检材中均检出氟乙酰胺类鼠药成分，在送检的31201505440002号检材中未检出氟乙酰胺类鼠药成分”。公安机关在询问原、被告双方及本村村民王彦时，均未提供怀疑对象和有价值线索材料。原告贾凤祥家黄牛食用豆腐渣导致三头牛死亡（其中一头怀牛犊），给原告贾凤祥直接经济损失60000元，投毒案件公安机关未能侦破。
本院认为，本案系销售和生产的产品存在缺陷造成的财产损害赔偿，被告系豆腐渣的生产和销售者，应当对自己出售的豆腐渣的质量负责，原告购买豆腐渣后在喂食黄牛过程中，造成黄牛死亡，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”，被告出售的豆腐渣产品致原告黄牛死亡，应当承担侵权责任。被告称黄牛死亡系他人投毒所致的刑事案件，原告已经报案，但公安机关未能确定犯罪嫌疑人，被告也未能提供犯罪嫌疑人的线索材料，故被告应对自己生产和销售的豆腐渣存在缺陷，应对受害者予以赔偿。被告可在公安机关确定毒品来源及毒品制造者后，有权向豆腐渣毒品的制造者追偿。原告要求被告赔偿黄牛损失六万元，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告所饲养的黄牛系从他人处购买，因中毒黄牛已经处理，无法进行价格鉴定，故应以市场价格确定损失，根据原告所饲养黄牛怀有牛犊的实际情况，被告未举示原告黄牛价格的有关相反证据，原告的请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告张志富自本判决生效之日起十日内赔偿给原告贾凤祥黄牛损失款60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告张志富负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年一月六日
书记员 沙广禄