wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第185号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被集安市公安局取保候审；同年10月15日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日20时50分许，被告人刁某某酒后驾驶吉EY05**号福田五星牌正三轮摩托车，从集安市通胜街道通沟村沿胜利路由西向东向太王镇方向行驶，行至胜利路200米（集安市政府北门）处，被执勤民警当场查获。同日22时06分，刁某某被带至集安市医院提取血样，同年6月11日，通化市公安司法鉴定中心作出乙醇检测报告：刁某某静脉血液乙醇含量为175.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述查明的事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人闫某某、王某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、政审证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第二十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十一月五日
代理书记员 齐 霄
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4211号
原告：于长林，男，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人:张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区中医院，住长春市九台区。
法定代表人：姜亚忱，院长。
委托诉讼代理人:许漫丽，院长助理。
委托诉讼代理人:王一伟，吉林同信法大律师事务所执业律师。
原告于长林与被告长春市九台区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长林及委托诉讼代理人张晓利，被告长春市九台区中医院的委托诉讼代理人许漫丽、王一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费30585.90元、误工费（2016年1月19日起至定残前一日，按日120.82元计算）、护理费2537.22元、伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计41223.12元；2.赔偿伤残赔偿金（以鉴定计算为准）；3.鉴定费、代理费、受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日，原告因右眼患病到被告医院治疗，被告的医务人员诊断为右眼白内障和玻璃体混浊。1月22日行右眼白内障超乳+人工晶体植入术，术后约十天左右，原告出现视力下降、眼痛、流泪等症状。2月3日，原告到吉林大学第二医院就诊，诊断为右眼前房积脓、眼内炎，2月3日、4日行前房冲洗、人工晶体取出、硅油填充术等对症治疗。10月31日，又行硅油取出术等治疗。2017年3月13日行人工晶体悬吊植入术等。被告医务人员的医疗过错致原告人身遭到损害，要求被告赔偿。
长春市九台区中医院辩称，原告所提供的证据，不能证明与被告的医疗行为存在因果关系。因原告无法提供因果关系的证据，应承担举证不能的后果，原告的损害是由其自已造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月19日，原告因右眼患病到被告医院治疗，被告的医务人员诊断为“右眼白内障、玻璃体混浊”，1月22日行右眼白内障超乳+人工晶体植入术。2月3日，原告到吉林大学第二医院就诊，诊断为“右眼前房积脓、眼内炎”，2月3日、4日行前房冲洗、人工晶体取出、硅油填充术等治疗。10月31日，又行硅油取出术等治疗。2017年3月13日行人工晶体悬吊植入术等。经吉林信达司法鉴定中心鉴定:1.被鉴定人于长林目前视力功能未达评残标准，不予伤残评定。2.九台区中医院治疗于长林右眼的医疗过程中出院后注意事项存在不具体、不详细的过失；术后复诊时存在“违返《病历书写基本规范》行为过错”。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在鉴定申请时已要求，1.被告对原告右眼的医疗行为是否具有过错给予鉴定；2.对原告的伤残等级给予鉴定。经吉林信达司法鉴定中心鉴定:1.被鉴定人于长林目前视力功能未达评残标准，不予伤残评定。2.九台区中医院治疗于长林右眼的医疗过程中出院后注意事项存在不具体、不详细的过失；术后复诊时存在“违返《病历书写基本规范》行为过错”。鉴定结论中，被告在医疗过程中出院后注意事项存在不具体、不详细的过失；术后复诊时存在“违返《病历书写基本规范》行为过错。该鉴定结论无法认定，被告过错行为与原告身体损害之间存在因果关系，被告不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告于长林的诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 冰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01587号
原告郑某某，女，1992年8月30日出生，汉族，仙桃市人，无业。
被告邹某某，男，1982年3月27号出生，汉族，仙桃市人，务工。
本院在审理原告郑某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判长 周 静
审判员 邵广智
审判员 朱敬甫
二〇一六年三月十一日
书记员 李 晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15612号
原告司其江，男，1992年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人仲军成，江苏华脉律所事务所律师。
被告庄伟超，男，1980年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告魏红艳，女，1979年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理，原告司其江的委托代理人仲军成到庭参加诉讼，被告庄伟超、魏红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司其江诉称：被告庄伟超与被告魏红艳系夫妻关系。2017年4月14日，被告庄伟超因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款月利率3%，双方签订借款合同一份，被告庄伟超向原告出具借条、收据各一份。后被告庄伟超仅于4月30日、5月19日向原告支付利息2000元、1000元，余款及利息至今未付。原告现请求判令二被告归还借款20000元及利息（从2017年4月14日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止），并给付原告律师代理费3000元。
被告庄伟超、魏红艳均未作答辩。
经审理查明：2017年4月14日，被告庄伟超向原告借款20000元，约定借款期限至2017年9月14日，借款月利率3%，逾期则承担出借人实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。被告庄伟超于2017年4月30日、5月19日向原告还款2000元、1000元，余款未付引起诉讼。
另查明，被告庄伟超与被告魏红艳于2014年2月11日登记结婚，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
又查明，原告司其江为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、收条、银行卡交易流水、微信转账记录、结婚登记审查处理表、代理费发票、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原告司其江与被告庄伟超之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告庄伟超经原告索要未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告庄伟超约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告庄伟超已向原告归还的2000元、1000元两笔款项，应先按年利率24%冲抵当期借款利息，超出部分冲抵借款本金。截至2017年5月19日，经本息冲抵，被告庄伟超尚欠原告借款本金17444元。原告与被告庄伟超对律师代理费用承担所作的约定合法有效，现原告主张律师代理费3000元并无不当，本院亦予支持。上述债务发生在被告庄伟超与被告魏红艳夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告庄伟超、魏红艳应共同承担还款责任。被告庄伟超、魏红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟超、魏红艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告司其江借款17444元及利息（自2017年5月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付原告司其江律师代理费3000元；
二、驳回原告司其江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告司其江负担21元，由被告庄伟超、魏红艳负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元。
审判员 张思源
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2278号
原告：包宝全，男，蒙古族，农民。
被告：赵巴特尔，男，蒙古族，个体户。
原告包宝全与被告赵巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝全到庭参加了诉讼，被告赵巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包宝全向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款22400元。事实和理由：2017年1月11日，被告因经营商店资金周转为由从我处借款22400元，并出具一枚借据，约定2017年5月11日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
赵巴特尔未作答辩
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告为经营商店资金周转为由向原告借款22400元，并出具借据一枚，约定2017年5月11日还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵巴特尔返还原告包宝全贷款22400元；
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取180元由被告赵巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月二十八日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2278号原告：包宝全，男，蒙古族，农民。被告：赵巴特尔，男，蒙古族，个体户。原告包宝全与被告赵巴特尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝全到庭参加了诉讼，被告赵巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包宝全向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款22400元。事实和理由：2017年1月11日，被告因经营商店资金周转为由从我处借款22400元，并出具一枚借据，约定2017年5月11日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。赵巴特尔未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告为经营商店资金周转为由向原告借款22400元，并出具借据一枚，约定2017年5月11日还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵巴特尔返还原告包宝全贷款22400元；本判决生效即执行。案件受理费减半收取180元由被告赵巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月二十八日书记员张春庄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第386号
原告：许庆伟，男，1973年4月20日出生，现住天
台县福溪街道体育场西路六巷一号。
委托代理人（特别授权代理）：齐玲华，天台县坦头法
律服务所法律工作者。
被告：许青福，居民，
住天台县赤城街道中山西路428号。
原告许庆伟与被告许青福民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月16日向本院申请，对被告许青福的存款18万元进行保全
，本院于同日作出（2009）台天保字第13号民事裁定书，结冻
了许青福在天台县泰隆商业银行账户内的存款18万元。原告于
2009年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员徐慧芬适用简易程序于2009年5月4日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告许庆伟及其委托代理人齐玲
华到庭参加诉讼，被告许青福经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告许庆伟诉称：被告许青福在2008年10月6日向原告借
款17万元，约定利率贰分，借款期限自2008年10月6日至2008
年12月6日。后经原告催讨被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款17万元及利息17800元（按月利率2%从2008
年10月6日计算至2009年3月20日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借据和保函原件各一
份，证明在2008年10月6日，被告许青福立据向原告许庆伟借
到人民币17万元约定月利率为2%，借期为2008年10月6日到200
8年12月6日的事实。
被告许青福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告许庆伟与被告许青福民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告许青福尚欠原告许庆伟借款本金17万
元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭，被告许青福
应按约归还借款。原、被告之间约定月利率2%过高，本院予以
适当调整为按月利率1.2%计算，即在原告主张期间内被告应支
付的利息为11220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
限被告许青福在本判决生效之日起十日内归还原告许庆伟
借款本金人民币17万元及利息11220元。
本案受理费4050元，减半收取2025元，保全费1420元，共
计3445元，由被告许青福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费4050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐慧芬
二〇〇九年五月四日
书记员 虞相宜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖145号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：文梁，男，汉族，1987年11月18日出生，住址：江西省萍乡市安源区后埠街狮行岭*栋**号,身份证号码：3603021987********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告文梁信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年10月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年11月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259654131091950。被告在2014年5月22日开始使用这张信用卡。但是被告从2014年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259654131091950）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计20735.11元。经原告�次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9621.18、费用1756.91、及利息9357.02元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计20735.11元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01446号
原告陈亮，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
被告王生，男，1968年10月7日出生，汉族，教师。
被告薄宝，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈亮与被告王生、薄宝民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费925.00元减半收取462.50元由原告陈亮负担。
审判员王炳宇
二0一五年七月二十日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01446号原告陈亮，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。被告王生，男，1968年10月7日出生，汉族，教师。被告薄宝，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈亮与被告王生、薄宝民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费925.00元减半收取462.50元由原告陈亮负担。审判员王炳宇二0一五年七月二十日书记员高鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4920号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴素春，男，1990年4月3日生，住江苏省滨海县。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告吴素春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告吴素春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2016年11月25日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现诉请法院判令被告吴素春偿还原告截至2017年7月31日的欠款本金155000元、利息7546.05元、费用22644.52元，合计185190.57元，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、违约金。
被告吴素春未答辩。
经审理查明：2016年11月25日，吴素春向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡购车分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。吴素春持卡陆续透支消费，2017年2月4日开始违约，截至2017年7月31日，吴素春欠信用卡本金155000元、利息7546.05元、费用22644.52元，合计185190.57元。因被告吴素春未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初4920号民事裁定，查封了被告吴素春所有的车辆。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告吴素春之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金155000元、利息7546.05元、费用22644.52元，合计185190.57元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元、财产保全费1520元，合计5524元，由被告吴素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1914号
原告：符某。
被告：叶某。
本院在审理原告符某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告符某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年二月四日
代书记员 陈恬静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民特字第5号
申请人：郑根花。
申请人：舒亮。
申请人郑根花、舒亮要求宣告被申请人舒利民死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人郑根花、舒亮述称：申请人郑根花与被申请人舒利民系夫妻关系，申请人舒亮与被申请人系父子关系。被申请人于2010年外出，至今查无音信，经过多种途径寻找均无信息。故申请人向法院申请宣告舒利民死亡。
本院经审查：被申请人：舒利民，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍所在地青田县鹤城镇龙津路88弄3号102室，与申请人郑根花系夫妻关系，与申请人舒亮系父子关系。2010年，舒利民外出，至今杳无音讯。本院受理此案后，依法于2014年12月10日在法制日报上发出寻人公告，查寻被申请人舒利民下落，公告期限为一年，现已届满，公告期内无发现被申请人生存信息。
本院认为，申请人身份合法，被申请人舒利民自2010年起下落不明的事实清楚，有结婚证复印件、户口簿复印件、公安机关报案原件、身份证复印件、庭审笔录等予以证实。现舒利民经本院寻人公告届满仍下落不明，申请人要求宣告被申请人死亡本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人舒利民死亡。
本判决为终审判决。
本案公告费300元，由申请人郑根花、舒亮负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十二月十七日
代书记员 季姿妤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5997号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博、黄为民，该公司员工。
被告：敦福成男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告敦福成融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年十月十日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5997号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博、黄为民，该公司员工。被告：敦福成男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院于2017年9月8日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告敦福成融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年十月十日代书记员  张晓颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执858号
申请执行人陈庆念。
被执行人陈芝唱。
被执行人潘超群。
被执行人温州坤华工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈芝唱。
被执行人潘月叶。
被执行人徐上灶。
被执行人苍南县龙港清华新融电子有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人徐上灶。
被执行人周志楚。
被执行人苍南县银龙印刷材料有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人陈形形。
被执行人陈学鸟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第922号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人陈庆念与被执行人陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、潘月叶、徐上灶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、周志楚、苍南县银龙印刷材料有限公司、陈学鸟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人陈芝唱、潘超群、温州坤华工艺礼品有限公司、潘月叶、徐上灶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、周志楚、苍南县银龙印刷材料有限公司、陈学鸟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈芝唱、潘超群缴纳执行款487444.61元及利息；被执行人温州坤华工艺礼品有限公司、潘月叶、徐上灶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、周志楚、苍南县银龙印刷材料有限公司、陈学鸟对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8612元，执行费7212元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于苍南县龙港镇泰安商城2号楼C幢305室房屋系被执行人陈学鸟所有，该房产已在（2015）温苍龙执民字第1402号评估、拍卖中，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C×××××号东风日产牌小型轿车一辆系被执行人周志楚所有，车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车一辆系被执行人陈学鸟所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人温州坤华工艺礼品有限公司、潘月叶、徐上灶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、周志楚、苍南县银龙印刷材料有限公司、陈学鸟，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、执行裁定书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州坤华工艺礼品有限公司、潘月叶、徐上灶、苍南县龙港清华新融电子有限公司、周志楚、苍南县银龙印刷材料有限公司、陈学鸟有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执858号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月三日
书记员 杨爱琴
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初93号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托诉讼代理人：梁富，该社员工。
委托诉讼代理人：黄志辉，该社员工。
被告：庄盛章，男，1983年6月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：冯显琴，女，1982年5月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告庄盛章、冯显琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告庄盛章、冯显琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告庄盛章、冯显琴共同偿还本金20000元及支付利息19932.33元（利息计至2016年11月20日止，详见计息说明，2016年11月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告庄盛章在2008年12月5日向原告借款1笔，金额20000元，月利率9.5625%，到期日为2011年11月25日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息。到2016年11月20日止尚欠贷款本金20000元及利息19932.33元。最后一次见证催收日期为2015年5月6日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告庄盛章与被告冯显琴是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告庄盛章身份证一份，证明被告庄盛章的身份关系。
证据二、被告冯显琴身份证一份，证明被告冯显琴的身份关系。
证据三、《结婚证》一份，证明被告庄盛章与被告冯显琴是夫妻关系。
证据四、《借款借据》一份，证明原告在2008年12月5日履行了向被告庄盛章发放贷款20000元的义务。
证据五、《信用借款合同》一份，证明被告庄盛章与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2008年12月5日至2011年11月25日，贷款月利率9.5625‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.4625计收利息。
证据六、《计息说明》一份，证明被告庄盛章在2008年12月5日至2016年11月20日结欠原告利息19932.33元的计算过程。
证据七、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2013年7月24日和2015年5月6日向被告庄盛章催收贷款的事实，本案债权并没超过诉讼时效。
被告庄盛章、冯显琴在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2008年12月5日，被告庄盛章与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2008年12月5日至2011年11月25日，贷款月利率9.5625‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.4625计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。
借款后被告庄盛章拒绝偿还本金及支付利息。
2017年1月10日，原告起诉到本院，请求法院判令被告庄盛章、冯显琴共同偿还本金20000元及支付利息19932.33元（利息计至2016年11月20日止，详见计息说明，2016年11月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告庄盛章尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款20000元的事实，有被告庄盛章签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在借款合同中的约定贷款月利率9.5625‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.4625计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告庄盛章支付2008年12月5日至2016年11月20日的利息19932.33元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持，从2016年12月21日起的利息按合同约定的日利率万分之4.4625计算，直至本金还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告庄盛章、冯显琴偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。
被告庄盛章、冯显琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄盛章、冯显琴应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告庄盛章、冯显琴应支付借款利息19932.33元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社（利息已按照合同约定计至2016年11月20日，从2016年11月21日起的利息合同约定的日利率万分之4.4625计算，直至本金还清时止）。
上述第一、二项，限被告庄盛章、冯显琴在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告庄盛章、冯显琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年五月二日
书记员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初93号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。负责人：刘孙贵，主任。委托诉讼代理人：梁富，该社员工。委托诉讼代理人：黄志辉，该社员工。被告：庄盛章，男，1983年6月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：冯显琴，女，1982年5月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告庄盛章、冯显琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告庄盛章、冯显琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告庄盛章、冯显琴共同偿还本金20000元及支付利息19932.33元（利息计至2016年11月20日止，详见计息说明，2016年11月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄盛章在2008年12月5日向原告借款1笔，金额20000元，月利率9.5625%，到期日为2011年11月25日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息。到2016年11月20日止尚欠贷款本金20000元及利息19932.33元。最后一次见证催收日期为2015年5月6日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告庄盛章与被告冯显琴是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益原告高州市农村信用合作联社沙田信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告庄盛章身份证一份，证明被告庄盛章的身份关系。证据二、被告冯显琴身份证一份，证明被告冯显琴的身份关系。证据三、《结婚证》一份，证明被告庄盛章与被告冯显琴是夫妻关系。证据四、《借款借据》一份，证明原告在2008年12月5日履行了向被告庄盛章发放贷款20000元的义务。证据五、《信用借款合同》一份，证明被告庄盛章与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2008年12月5日至2011年11月25日，贷款月利率9.5625‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.4625计收利息。证据六、《计息说明》一份，证明被告庄盛章在2008年12月5日至2016年11月20日结欠原告利息19932.33元的计算过程。证据七、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2013年7月24日和2015年5月6日向被告庄盛章催收贷款的事实，本案债权并没超过诉讼时效。被告庄盛章、冯显琴在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下：2008年12月5日，被告庄盛章与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2008年12月5日至2011年11月25日，贷款月利率9.5625‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.4625计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。借款后被告庄盛章拒绝偿还本金及支付利息。2017年1月10日，原告起诉到本院，请求法院判令被告庄盛章、冯显琴共同偿还本金20000元及支付利息19932.33元（利息计至2016年11月20日止，详见计息说明，2016年11月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告庄盛章尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款20000元的事实，有被告庄盛章签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在借款合同中的约定贷款月利率9.5625‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.4625计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告庄盛章支付2008年12月5日至2016年11月20日的利息19932.33元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持，从2016年12月21日起的利息按合同约定的日利率万分之4.4625计算，直至本金还清时止。因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告庄盛章、冯显琴偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告庄盛章、冯显琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告庄盛章、冯显琴应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。二、被告庄盛章、冯显琴应支付借款利息19932.33元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社（利息已按照合同约定计至2016年11月20日，从2016年11月21日起的利息合同约定的日利率万分之4.4625计算，直至本金还清时止）。上述第一、二项，限被告庄盛章、冯显琴在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告庄盛章、冯显琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一七年五月二日书记员  钟一平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21390号
原告杭州萧峰物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109599594094K，住所地杭州市萧山区城厢街道南门社区。
法定代表人张继灿，总经理。
委托代理人黄红娜，公司员工。
被告郭建英，女，1964年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧峰物业服务有限公司诉被告郭建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧峰物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭建英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧峰物业服务有限公司撤回对郭建英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧峰物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月十九日
书记员 来佳慧
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审109号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人孙振强
委托代理人陈杰
被执行人冯涛。
被执行人卞敏。
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字20150193号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字20150193号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初13号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王进祥，绰号“四哥”，男。因犯盗窃罪于2005年12月被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月被安徽省肥西县人民法院判有期徒刑一年零十个月。2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人王仁杰，绰号“油子”，男。因犯盗窃罪于2011年10月21日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人王进祥、王仁杰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王进祥、王仁杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至7月期间，被告人王进祥伙同王仁杰在本市蜀山区、庐阳区、包河区等地多次通过撬锁的方式盗窃他人电动车，具体如下：
1.2016年5月23日，被告人王进祥伙同王仁杰来到蜀山区社岗路玉兰西村19栋楼下，趁无人注意，将被害人程某的1辆黑色速派奇悍将型电动车盗走。
2.2016年6月21日，被告人王进祥伙同王仁杰来到蜀山区望江西路百合花园6栋楼下，趁无人注意，将被害人王某1的1辆红色云飞牌电动三轮车盗走。
3.2016年6月24日，被告人王进祥伙同王仁杰来到庐阳区北二环金都华庭三期28栋楼下，趁无人注意，将被害人杜某的1辆红色路基亚牌小迅鹰型电动车盗走。
4.2016年6月30日，被告人王进祥伙同王仁杰来到包河区水阳江路与上派路附近的菜市场门前，趁无人注意，将被害人王某2的1辆蓝色乐牛牌电动三轮车盗走。
2016年7月2日，被告人王进祥、王仁杰在本市包河区周谷堆张巷菜市场附近被公安机关抓获，并扣押二被告人各1000元现金。归案后，二人均如实供述了上述事实，其中第二、三、四起事实系司法机关尚未掌握的。
经鉴定，上述4辆被盗电动车价值计8734元。
上述事实，被告人王进祥、王仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，前科材料，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，被害人程某、王某1、杜某、王某2的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进祥、王仁杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值8734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王进祥、王仁杰相互配合，均积极实施，不宜区分主从，按其各自罪行予以量刑。被告人王进祥、王仁杰案发后如实供述第一起案件事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的其他三起案件事，当庭自愿认罪，属坦白及如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王进祥、王仁杰曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人王进祥、王仁杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年9月4日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金九千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年8月3日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5937号
原告胡建德，男，1957年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告庄运动，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张秀给，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告胡建德与被告庄运动、张秀治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡建德到庭参加诉讼，被告庄运动、张秀治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建德诉称，2015年3月2日被告庄运动以需要资金周转为由向其借款10万元，并向其出具借条，后经其多次催讨，被告庄运动未能还款，又因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告共同返还借款10万元。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告庄运动因需于2015年3月2日向原告胡建德借款10万元，并出具借条一份交原告收执，借条上未载明借款期限及借款利息。原告于借款当日扣除首月利息0.2万元后共计交付被告庄运动借款9.8万元，其中8万元系以现金方式交付，其余1.8万元系通过转账方式交付。因被告庄运动至今未能返还借款，故原告于2015年6月29日诉至本院。
上述事实，有原告胡建德提供借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份及原告在庭审中的陈述为证。二被告经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告胡建德与被告庄运动之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告庄运动向原告借款10万元，但原告在借款当日扣除首月利息0.2万元后仅交付被告庄运动借款9.8万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案被告庄运动向原告实际借款数额应按9.8万元予以认定，故原告请求被告庄运动返还借款10万元，对其中9.8万元部分，予以支持，对其余0.2万元部分，不予支持，予以驳回。因原告在本案中未能提供证据证明被告庄运动、张秀给系夫妻关系，故原告请求被告张秀给共同偿还本案借款，缺乏事实依据，不予支持，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄运动应于本判决生效之日起十五日内返还原告胡建德借款人民币9.8万元。
二、驳回原告胡建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庄运动负担2250，由原告胡建德负担50元；公告费650元，由被告庄运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初882号
原告曹广香，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈秉才，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院审理原告曹广香与被告陈秉才委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹广香于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹广香自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广香撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告曹广香负担。
审 判 员 施江飞
二〇一八年五月九日
代书记员 包丽霞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1490-2号
原告牟云霞，女，1966年2月18日生，汉族，无业，现住九台市。
原告白忠会（牟云霞之夫），男，1962年2月18日生，汉族，无业，现住九台市。
被告李艳红，女，1972年12月2日生，汉族，无业，现住九台市。
被告杨伟（李艳红之夫），男，1973年11月16日生，汉族，无业，原住九台市。
本院在审理原告牟云霞、白忠会诉被告李艳红、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告牟云霞、白忠会于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告李艳红、杨伟所有的厂房所有权、土地使用权、厂房内的机器设备予以查封、冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被告李艳红、杨伟所有的土地使用权证予以查封。查封期限为3年。
二、将为原告提供担保的白忠会所有路虎揽胜极光小型越野车车籍予以查封。查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1490-2号
原告牟云霞，女，1966年2月18日生，汉族，无业，现住九台市。
原告白忠会，男，1962年2月18日生，汉族，无业，现住九台市。
被告李艳红，女，1972年12月2日生，汉族，无业，现住九台市。
被告杨伟（杨大伟），男，1973年11月16日生，汉族，无业，原住九台市。
本院在审理原告牟云霞、白忠会诉被告李艳红、杨伟民间借贷纠纷一案中，因扣押期限已到，现解除对被告李艳红在长春市南关区惠民村镇银行有限责任公司的存款120万元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下：
解除对被告李艳红在长春市南关区惠民村镇银行有限责任公司的存款120万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孔俊琦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1194号
上诉人（原审被告）：王国伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审原告）：张卫强，男，1972年2月11日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县法律服务所法律工作者。
上诉人王国伟因与被上诉人张卫强民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国伟上诉请求：原审认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院查明事实后依法做出公正判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人偿还被申请人妻子10000元，并有证人在场，一审认定事实错误。
张卫强辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉。
张卫强向一审法院起诉请求：1、要求王国伟给付借款26000元；2、要求王国伟给付利息5200元，并承担从起诉之日起到还清之日止；3、诉讼费由王国伟负担。
一审法院认定事实：双方当事人因经济来往，王国伟于2015年之前欠张卫强26000元，2015年之后王国伟急需钢筋向张卫强借款，张卫强给付王国伟50000元的汇票一支，共计76000元，2015年6月7日王国伟向张卫强出具借条一支，内容为：“今借到张卫强.现金.76000元.（柒万陆仟元.）用于钢构工程。经双方协商约定于2016年4月30号前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：王国伟身份证号4109231978042530572015.6.7号”。后王国伟于2016年5月11日偿还张卫强50000元，下欠26000元至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张卫强提供的借据，能够证明双方之间存在债权债务关系。一审法院经审理查明，王国伟已于2016年5月11日偿还了张卫强借款50000元，予以确认。对下欠借款26000元，王国伟逾期至今未还，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于剩余借款26000元诉讼请求，予以支持。关于王国伟辩称所欠26000元，王国伟在2015年通过张卫强的妻子偿还张卫强10000元的辩解意见，王国伟并未向法庭提交任何有效证据予以证明，故对王国伟的该项辩解主张不予采纳。关于王国伟辩称王国伟的工人给张卫强务工未给付劳务工资且张卫强借用王国伟的脚手架工具未还抵账的辩解意见，王国伟的该项辩解意见，张卫强并不认可，且与本案并非是同一法律关系，故对该项辩解主张不予采纳。关于利息的问题，张卫强主张王国伟逾期支付本金26000元的逾期利息，逾期利息按照年利率的24%计算，根据法律规定，双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息的，按照逾期之日即2016年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以26000元本金为基数，支付至王国伟履行债务完毕之日止。综上所述，王国伟应当偿还张卫强借款本金26000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王国伟于本判决生效后十日内给付张卫强借款本金26000元及逾期利息（以本金26000元为基数，利息按照年利率6%计算利息，自2016年5月1日起至王国伟履行债务完毕之日止）。二、驳回张卫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费290元已由张卫强预交，由王国伟负担。
二审审理期间，上诉人王国伟提请证人管某出庭，证人管某证明其听王国伟说王国伟借了张卫强1万元，已经还过。被上诉人质证认为证人证言是听王国伟陈述，不能采信。上诉人庭下提交了两份录音材料，被上诉人质证意见为通话录音内容是虚构的。
本院经审理对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，王国伟上诉称其所欠的26000元，在2015年通过张卫强的妻子偿还张卫强10000元，并提请证人出庭。张卫强质证认为证人证言是听王国伟陈述，不能采信。因该证人出庭作证的内容是听王国伟所述，并未亲眼见证还钱，故对该证人证言本院不予采纳。庭后王国伟提交了两份录音材料，张卫强对该两份录音材料不予认可，王国伟亦无其他证据相佐证，故对王国伟的上诉意见不予采纳。
综上所述，王国伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由王国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3755号
原告：邱敏雄。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所助理律师。
被告：邢燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1－2层。
法定代表人：李环，总经理。
委托代理人：宋盼，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
原告邱敏雄为与被告邢燕、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋财险杭州西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邱敏雄及其委托代理人张国阳、傅延晖、被告邢燕、被告太平洋财险杭州西湖支公司委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏雄起诉称：2015年5月10日9时5分许，被告邢燕驾驶浙G×××××号小型越野客车从加油站出来，由东往西行驶于八一南街左转弯驶入八一南街过程中，与由东往西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定：邢燕负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗84天。原告医疗终结后，申请司法鉴定，构成十级伤残。现请求：1.判令被告邢燕赔偿原告交通事故损失208134.89元（其中医疗费20058.89元、营养费5640元、住院伙食补助费2520元、伤残赔偿金80786元、误工费80420元、护理费9000元、交通费1680元、精神损害抚慰金5000元、手机修理费990元、鉴定费2040元）；2.由第2被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告行驶证复印件、工商登记信息各1份，证明原、被告主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.医院门诊病历、影像报告单、出院记录，证明事故发生后原告的治疗情况；4.医疗费发票，证明原告治疗所花的医疗费用；5.手机修理费发票，证明原告手机损坏的修理费用；6.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明该起事故造成原告受伤，经司法鉴定原告构成十级伤残、误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日以及原告所支出的鉴定费用；7.工资收入证明、营业执照，证明原告的职业及事发前一年原告的收入情况；8.交通费发票1组，证明原告所支出的交通费用。
被告邢燕答辩称：对事故发生及交警部门所作的责任认定无异议，我所驾驶的机动车已在太平洋财险杭州西湖支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿。
邢燕向本院提供的证据有：医疗费发票及费用汇总表，证明其为原告垫付的医疗费用27959.75元。
被告太平洋财险杭州西湖支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，投保情况属实，针对原告的诉请，其医疗费应剔除非医保费用，营养费应按鉴定意见中的营养时间以62元／天计，误工费按120天、111元／天计，住院伙食费按30天计，残疾赔偿金、护理费、交通费无异议，精神抚慰金要求过高，以3000元为宜，手机修理费及鉴定费不予认可。
保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，保险公司表示：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据5有异议，事故认定书中未记载物损情况；对司法鉴定意见书无异议；对证据7的真实性由法院审核认定，但原告自认其收入来源于酒店的经营收入，其受伤期间酒店并未停止营业，故其收入并未减少；交通费由法院审核认定。邢燕表示：原告的证据由法院审核认定。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对于手机损坏，经庭审核实属实，本院对此予以认定；对于原告的收入情况，因原告系该酒店的法定代表人及实际控制人，原告自认其聘用了经营管理人员，其在该酒店的收入来源于酒店的经营性收入，其还另有经营，而其受伤后该酒店仍正常营业，故本院对该组证据的证明力不予确认。
对邢燕提供的证据，原告表示无异议，但该费用未列入其诉讼请求；保险公司表示无异议，同意在本案中一并处理。经审核，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院治疗84天及多次门诊，共支出医疗费48018.64元（其中邢燕垫付27959.75元）。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残、建议误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。原告支出鉴定费2040元。事故造成原告手机损坏，支出修理费990元。
邢燕所驾驶的浙G×××××号小型越野客车在太平洋财险杭州西湖支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为：邢燕驾驶机动车发生交通事故致原告人身受伤及财产受损，且邢燕对事故负全责，承保该肇事机动车交强险的保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，由保险公司在所承保的商业第三者责任险限额内依据保险合同的约定直接向原告承担赔偿责任。邢燕为原告垫付的医疗费，虽然原告未列入诉请，经保险公司同意，在本案中一并处理。原告主张的误工费，鉴于原告未能提供充足证据证明其因事故所减少的收入和其在事发前的实际收入，按城镇居民标准计算其误工费用。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。原告因本起事故所造成的合理损失包括：医疗费48018.64元、住院伙食补助费2520元、营养费3720元、误工费13320元、护理费9000元、残疾赔偿金80786元、交通费1680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、手机修理费990元，合计165074.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险限额内赔偿原告邱敏雄118776元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱敏雄46298.64元。
上述款项合计165074.64元，应于本判决生效后十日内履行完毕。因被告邢燕已向原告预付27959.75元，该款项从保险理赔款中直接返还给邢燕，余款137114.89元直接支付给原告邱敏雄。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元（已减半收取，原告已预交），由原告自负246元，由被告太平洋财产保险股份有限公司杭州西湖支公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一六年二月十四日
代书记员 褚海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1183号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人王培耀，男，汉族，1970年12月1日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人胡永琴，女，汉族，1970年12月25日出生，住十堰市茅箭区。
一汽汽车金融有限公司诉王培耀、胡永琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11996号民事判决书已发生法律效力。王培耀、胡永琴未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月26日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1183号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2097号
原告：张波，男，1979年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：东阿县新发汽修厂（经营者：杨正光），经营场所：东阿县新城办事处沈庄驻地。
原告张波与被告东阿县新发汽修厂（以下简称新发汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人谷吉泉到庭参加了诉讼，被告新发汽修厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75890元及以62980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月17日至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年建立汽车配件买卖关系，原告根据被告要求提供汽车配件。经双方核算，截止2015年10月16日，被告尚欠原告货款62800元，并出具欠条一份。2016年3月，原告根据被告要求再次供应配件，本次供货货款仍未能支付，经核算，被告于2017年3月21向原告另行出具欠条一张。原告向被告多次催要货款无果，特诉至法院，请求判如所请。
新发汽修厂未作答辩。
张波围绕诉讼请求依法提交了欠条两张作为证据举证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:张波从事汽车配件经营，自2011年为被告新发汽修厂供应汽车配件。因新发汽修厂未能支付货款，经双方核算，新发汽修厂于2015年10月16日向张波出具欠条一张,载明：今欠到，配件款，人民币大写陆万贰仟捌佰元整，￥62800元，经手人杨正光，2015年10月16日，加盖新发汽修厂印章。因双方之后继续发生交易，新发汽修厂亦未能支付后续货款，于2017年3月21日向张波出具欠条一张，载明：今欠到，货款2016年3月份货款，人民币大写壹万叁仟零玖拾元整，￥13090元，批准人东阿县新发汽修厂，经手人杨正光，2017年3月21日，加盖新发汽修厂印章。
本院认为，原告张波长期向被告新发汽修厂供应汽车配件，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，双方之间买卖行为合法有效，新发汽修厂应按照所购买配件支付货款。张波要求新发汽修厂支付货款75890元并提供欠条为证，本院予以支持。张波要求新发汽修厂支付欠付货款的利息（以62800元为基数，自2015年10月17日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），新发汽修厂出具欠条证实其已逾期支付货款，所产生的利息损失应当予以赔偿，对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县新发汽修厂于本判决生效之日起十日内支付原告张波货款75890元。
二、被告东阿县新发汽修厂于本判决生效之日起十日内支付原告张波欠付货款利息（以62800元为基数，自2015年10月17日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告东阿县新发新发汽修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 龙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1013号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人曹汝同，住天津市静海区。
被执行人王倩，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第639号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审236号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月12日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第639号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十五日
书记员 李建桃
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第795号
原告潘长再，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省东明县。
被告周奋兴，男，1971年3月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被告周奋生，男，1977年6月8日出生，汉族，住山西省临县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦西区16层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告潘长再与被告周奋兴、被告周奋生、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘长再于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告潘长再申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘长再撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告潘长再负担。
代理审判员 李清
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋毅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初381号
原告：曾昕华，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：严雅珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院在审理原告曾昕华与被告严雅珍民间借贷纠纷一案中，原告曾昕华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昕华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾昕华负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年三月三十日
书记员 肖婷婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2330号
申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松。
被执行人：徐雪云，女，1966年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：林建元，男，1962年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘如仙，女，1969年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人徐雪云、林建元、刘如仙借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 严永红
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2955号
申请执行人：杨明，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被执行人：张庆荣，男，1965年3月12日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人杨明与被执行人张庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1690号民事判决书已经发法律效力，依该判决，一、被告张庆荣应于本判决生效之日起十日内向原告杨明支付借款本金40000元及利息（自2017年3月30日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由由被告张庆荣负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人张庆荣未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张庆荣名下无车辆、房产登记信息。其名下的银行存款被本院于2017年11月24日依法冻结，于2018年4月20日扣划元3981.06交付申请执行人。张庆荣于2017年12月26日列入失信人员名单及限制高消费，现无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初1690号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 旭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2396号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人张天峰。
被执行人戴爱芹。
被执行人严登瑜。
被执行人唐日连。
被执行人何开宁。
被执行人陆元辅。
被执行人何开梅。
被执行人秦建华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张天峰、戴爱芹、严登瑜、唐日连、何开宁、陆元辅、何开梅、秦建华金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人张天峰、戴爱芹、严登瑜、唐日连、何开宁、陆元辅、何开梅、秦建华的财产进行了调查，除已查封的被执行人秦建华所有的车辆外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1207号
原告：邵卫东，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：谢关新，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告邵卫东与被告谢关新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告邵卫东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵卫东的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵卫东撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邵卫东负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年五月四日
代书记员 严淼杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1099号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人韩浩彪，男，该信用社员工。
被告魏仕杰，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告魏庆得，男，1972年5月14日出生，汉族。
被告魏琪伟，男，1977年1月10日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告魏仕杰、魏庆得、魏琪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚，被告魏仕杰、魏庆得、魏琪伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月13日，被告借款人魏仕杰由被告魏庆得、魏琪伟担保，在原告处申请借款200000元，利率9.75‰，用途为购挖掘机，期限一年。2009年5月13日，借款到期后，被告借款人魏仕杰没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金199735.39元整。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金199735.39元；2、三被告偿还原告截止2014年12月31日利息199623.54元；3、三被告偿还2015年1月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告魏仕杰、魏庆得、魏琪伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年5月13日，原告（作为合同贷款人）与被告魏仕杰（作为合同借款人），被告魏庆得、魏琪伟（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款20万元，借款期限自2008年5月13日起至2009年5月13日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告魏仕杰发放了20万元贷款，贷款到期后三被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，被告于2014年11月15日偿还借款本金264.61元2008年10月31日之前利息被告已付清。2014年5月20日，原告向魏仕杰、魏庆得、魏琪伟发出“贷款到期催收通知书”一份，载明：借款人魏仕杰因购挖掘机资金不足，2008年5月13日在南曹信用社借款20万元，已于2009年5月13日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人魏庆得、魏琪伟担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。借款人魏仕杰及担保人魏庆得、魏琪伟在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年5月13日向被告魏仕杰放了贷款20万元，被告魏仕杰在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已支付本金264.61元，下余本金199735.39元，现被告并未提交证据证实已支付剩余借款本金，故原告请求被告魏仕杰偿还借款本金199735.39元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率9.75‰。经计算，截止2009年5月13日尚欠利息为12593.32元，被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告魏仕杰应按合同约定自从借款逾期之日即2009年5月13日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年5月13日至2014年12月31日利息为187030.22元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告魏仕杰支付截至2014年12月31日的利息共计199623.54元、支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，原告与被告魏庆得、魏琪伟已签订有保证担保借款合同，且被告魏庆得、魏琪伟在2014年5月20日的“贷款到期催收通知书”上签字确认，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告魏庆得、魏琪伟订立新的担保合同，故原告要求被告魏庆得、魏琪伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告魏仕杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金199735.39元、截止2014年12月31日的利息199623.54元、2015年1月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、被告魏庆得、魏琪伟对上述被告魏仕杰的债务承担连带偿还责任。
案件受理费7290元，公告费560元，由被告魏仕杰、魏庆得、魏琪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 魏国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 司建杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2331-1号
原告：李耀萍，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告李耀萍诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案中，原告李耀萍于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李耀萍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀萍撤回起诉。
本案受理费2803元减半收取1401.5元，由原告李耀萍负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初347号
原告：李好景，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：罗大富，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住山东省淄博市桓台县。
原告李好景与被告罗大富劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李好景及其委托诉讼代理人赵爱朵、被告罗大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李好景向本院提出诉讼请求：罗大富偿还工时费5116元及利息；诉讼费罗大富承担。事实与理由：2013年4、5月份，罗大富在承建领海国际天然气管道安装工程期间，该工地的管道挖掘工程由李好景施工。工程完工后，双方于2013年12月结算共计工时51小时10分钟，工时款5116元。该款项经李好景多次催要未果。
罗大富辩称，当时是我给李好景统计的施工时间，但我并不拖欠工时款，欠款人是承包经理荆宝玉，荆宝玉是工程的总承包人。
李好景为证明其主张提供了欠款条一份，载明“领海国际5.18小时30分5.23小时30分……合计：51小时10分钟罗大富2013年12月罗大富欠李好景工时费伍仟壹佰壹拾陆元（5116.00元）……”。罗大富对欠款条的真实性没有异议，认可欠条中“合计：51小时10分钟罗大富2013年12月”是本人书写，其余的字不是本人书写。李好景认可罗大富的陈述。对该欠款条，罗大富对欠款条中关于工时结算部分真实性没有异议，本院予以确认。
李好景提供录音光盘一份，罗大富对录音的真实性没有异议，但认为自己在录音中只是承诺帮助李好景要钱，并未承认自己欠款。对该录音光盘，罗大富对其真实性没有异议，本院予以确认。
另外，李好景主张罗大富与其是雇佣关系，罗大富提出异议，主张李好景与罗大富均系荆宝玉的雇员，但未提供反驳证据。罗大富承认是其找的李好景干活，口头约定工时费每小时100元，并于2013年12月给李好景结算了工时。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4、5月份，罗大富找到李好景从事领海国际天然气管道安装工程的管道挖掘，双方口头约定工时费100元/小时。2013年12月经双方结算，李好景合计工时51小时10分钟。工时款经李好景催要，罗大富未付。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，罗大富找到李好景从事管道挖掘工作，双方对工时费进行了约定，二人之间形成劳务合同关系。罗大富抗辩其与李好景均系荆宝玉的雇员，但未提供证据予以证明，因此罗大富的抗辩理由不能成立。李好景为罗大富提供劳务,罗大富在用工后应按照双方约定的报酬标准及时支付报酬。罗大富未及时支付工时费，是形成纠纷的原因。李好景起诉罗大富支付工时费5116元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，李好景主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告罗大富支付给原告李好景工时费5116元及利息（以5116元为基数，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗大富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘国丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3623号
原告：刘强。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：马国强。
被告：马长梅。
被告：杨忠晓璐。
原告刘强与被告马国强、被告马长梅、被告杨忠晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人张宏新、被告马国强到庭参加诉讼。被告、马长梅、被告杨忠晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘强诉称：2014年7月22日，被告马国强、马长梅因经营周转需向原告借款100000元，双方签订了借款合同。合同对借款利息、违约责任、诉讼管辖等问题均作了约定。被告向原告出具了借款借据，承诺于2014年10月21日偿还。被告杨忠晓璐作为该借款的保证人和共同还款人。但两被告至今未能偿还借款，原告为维护自身合法权利，故诉至法院去，请求判令：一、三被告归还欠款100000元，支付借款利息13500元（按月息15%计算9个月，自2014年9月22日计算至2015年7月22日）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告马国强辩称：借款协议是真实的，但当时原告刘强并未将钱打入指定账户，没有向被告马国强支付借款，故不同意偿还。
被告马长梅未作答辩。
被告杨忠晓璐未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告杨忠晓璐急需用钱，向原告刘强提出借款要求。因原告刘强担心被告杨忠晓璐的还款能力，故被告杨忠晓璐找来被告马国强、马长梅，由被告喻江天与原告刘强签订了借款合同，被告杨忠晓璐作为连带保证人在借款合同上进行了签字。合同约定，原告刘强向被告马国强、马长梅出借资金100000元用于资金周转，借期三个月，自2014年7月22日至2014年10月21日，借款期内按月利率5‰计息。同时约定如实际用款超过三个月，除按实际日数计息外，被告马国强、马长梅应额外支付出借人十五日的利息，即750元。借款合同签订后，被告杨忠晓璐向原告刘强出具《共同还款声明》一份，声明被告杨忠晓璐愿同借款人马国强、马长梅共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。被告马国强、马长梅作为借款人，被告杨忠晓璐作为保证人另向原告出具了《借款借据》一份，注明原告刘强将借款直接转账至被告马国强指定的工商银行卡内。但之后，原告刘强并未向被告马国强、被告马长梅直接支付借款，而是将100000元直接支付给了被告杨忠晓璐。杨忠晓璐在向原告刘强支付了两个月的利息3000元，剩余款项至今未付，原告刘强遂诉至本院。
上述事实，有原告刘强提交的《借款合同》、《共同还款声明》、《借款借据》、取款凭条，原告刘强及被告马国强的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告马国强、马长梅虽然与原告刘强签订了借款合同，但原告刘强并未依约向原告支付借款，故原告刘强与被告马长梅、被告马国强之间的借款合同并未生效，本院对原告刘强要求被告马长梅、被告马国强的承担还款责任的诉讼请求不予支持。但被告杨忠晓璐在借款当日既有向原告刘强实际借款的意图，且原告刘强也向被告杨忠晓璐实际支付了借款，故原告刘强与被告杨忠晓璐之间成立民间借贷关系，被告杨忠晓璐应当向原告刘强偿还借款。同时被告杨忠晓璐在原告刘强与被告马国强、被告马长梅的借款合同上作为保证人进行了签字，且在借款之后向原告刘强支付了两个月的利息3000元，表明其同意受原告刘强与被告马国强、被告马长梅之间合同条款的约束，故其应当按照该借款合同约定的月息15‰偿还借款利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠晓璐于判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金100000元、利息13500元，合计113500元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1285元，邮寄送达费90元，合计1385元（原告已预交），由被告杨忠晓璐负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3623号
原告：刘强，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：马国强，男，汉族。
被告：马长梅（马国强之妻），女，汉族，无固定职业。
被告：杨忠晓璐，女，汉族，无固定职业。
原告刘强与被告马国强、被告马长梅、被告杨忠晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人张宏新、被告马国强到庭参加诉讼。被告、马长梅、被告杨忠晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘强诉称：2014年7月22日，被告马国强、马长梅因经营周转需向原告借款100000元，双方签订了借款合同。合同对借款利息、违约责任、诉讼管辖等问题均作了约定。被告向原告出具了借款借据，承诺于2014年10月21日偿还。被告杨忠晓璐作为该借款的保证人和共同还款人。但两被告至今未能偿还借款，原告为维护自身合法权利，故诉至法院去，请求判令：一、三被告归还欠款100000元，支付借款利息13500元（按月息15%计算9个月，自2014年9月22日计算至2015年7月22日）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告马国强辩称：借款协议是真实的，但当时原告刘强并未将钱打入指定账户，没有向被告马国强支付借款，故不同意偿还。
被告马长梅未作答辩。
被告杨忠晓璐未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告杨忠晓璐急需用钱，向原告刘强提出借款要求。因原告刘强担心被告杨忠晓璐的还款能力，故被告杨忠晓璐找来被告马国强、马长梅，由被告喻江天与原告刘强签订了借款合同，被告杨忠晓璐作为连带保证人在借款合同上进行了签字。合同约定，原告刘强向被告马国强、马长梅出借资金100000元用于资金周转，借期三个月，自2014年7月22日至2014年10月21日，借款期内按月利率5‰计息。同时约定如实际用款超过三个月，除按实际日数计息外，被告马国强、马长梅应额外支付出借人十五日的利息，即750元。借款合同签订后，被告杨忠晓璐向原告刘强出具《共同还款声明》一份，声明被告杨忠晓璐愿同借款人马国强、马长梅共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。被告马国强、马长梅作为借款人，被告杨忠晓璐作为保证人另向原告出具了《借款借据》一份，注明原告刘强将借款直接转账至被告马国强指定的工商银行卡内。但之后，原告刘强并未向被告马国强、被告马长梅直接支付借款，而是将100000元直接支付给了被告杨忠晓璐。杨忠晓璐在向原告刘强支付了两个月的利息3000元，剩余款项至今未付，原告刘强遂诉至本院。
上述事实，有原告刘强提交的《借款合同》、《共同还款声明》、《借款借据》、取款凭条，原告刘强及被告马国强的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告马国强、马长梅虽然与原告刘强签订了借款合同，但原告刘强并未依约向原告支付借款，故原告刘强与被告马长梅、被告马国强之间的借款合同并未生效，本院对原告刘强要求被告马长梅、被告马国强的承担还款责任的诉讼请求不予支持。但被告杨忠晓璐在借款当日既有向原告刘强实际借款的意图，且原告刘强也向被告杨忠晓璐实际支付了借款，故原告刘强与被告杨忠晓璐之间成立民间借贷关系，被告杨忠晓璐应当向原告刘强偿还借款。同时被告杨忠晓璐在原告刘强与被告马国强、被告马长梅的借款合同上作为保证人进行了签字，且在借款之后向原告刘强支付了两个月的利息3000元，表明其同意受原告刘强与被告马国强、被告马长梅之间合同条款的约束，故其应当按照该借款合同约定的月息15‰偿还借款利息。
据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠晓璐于判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金100000元、利息13500元，合计113500元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1285元，邮寄送达费90元，合计1385元（原告已预交），由被告杨忠晓璐负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初826号
原告：张大庆。
被告：三门县花桥镇海头村经济合作社，住所地：三门县花桥镇海头村。
法定代表人：邢守都，该经济合作社主任。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张大庆诉被告三门县花桥镇海头村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告张大庆在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 蒋 俊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第543号
申请执行人赵宏艳，住宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被执行人龚磊，住宾县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市。
法定代表人刘库，职务总经理。
本院在执行赵宏艳申请执行龚磊、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第881号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中被执行人已履行6，770，00元，余款暂无能力给付，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第881号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2778号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市副食品集团公司，住所地重庆小区6号楼。
法定代表人王荷葆，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市副食品集团公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ恒
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第182号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人凡某甲，曾用名凡某乙、樊某某，男，1981年1月10日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被桑植县公安局取保候审，同年10月16日被桑植县人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，同年11月26日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人凡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员钟德华出庭支持公诉，被告人凡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日凌晨一、二时许，被告人凡某甲在桑植县某地自家二楼一客厅内，容留钟某某、陈某某（小名“甘三儿”）、唐某某、朱某甲（小名“小三儿”）采取“冰壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），同时，凡某甲本人也吸食了毒品。
2015年9月29日，被告人凡某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人凡某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有唐某某、陈某某、朱某甲、朱某乙、钟某某、向某某、宋某某的证言；到案经过、户籍证明、提取笔录及“冰壶”照片、毒品成分尿检结果告知笔录及结果指认照片、桑公（人）决字（2015）第0711号、0734号、0745号、1027号行政处罚决定书等书证；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；讯问视频；被告人凡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某甲案发后主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓小红
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1394号
原告毛俊威，男，生于1981年5月，汉族，住南召县.
委托代理人张荣根，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告李有富，男，生于1964年11月，汉族，住南召县马市坪乡.
本院在审理原告毛俊威与被告李有富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛俊威撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 秦 媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑致明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初252号
原告:姚志刚，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住江苏省昆山市玉山镇亭林山庄**幢***室。公民身份号码3205231972********。
委托代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告:翟亮红，男，1966年3月21日生，汉族，郯城县马头镇田站小学教师，住郯城县马头镇幸福河商业街。公民身份号码37282219666********。
原告姚志刚与被告翟亮红合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姚志刚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告姚志刚承担。
审判员 陈君默