辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01314号
原告：于林，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：赫荣春，男。
被告：徐贵成，男。
被告：教泽章，男。
被告：凤城市兴科房地产开发有限责任公司，地址：凤城市草河经济管理区草河大街5号保卫村五组。
法定代表人：郭志科，该公司经理。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市晨阳昇石材有限责任公司，地址：凤城市老爷庙村。
法定代表人：曾冶，该公司经理。
委托代理人：袁国祥，男。
原告于林诉被告赫荣春、徐贵成、教泽章、凤城市兴科房地产开发有限责任公司（以下简称“兴科公司”）身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，根据被告徐贵成申请，依法追加凤城市晨阳昇石材有限责任公司（以下简称“石材公司”）做为被告参加诉讼，于2014年9月9日开庭审理了本案。原告于林及委托代理人王玲、被告徐贵成、教泽章、兴科公司法定代表人郭志科的委托代理人王永丽、石材公司的法定代表人曾冶的委托代理人袁国祥到庭参加了诉讼，被告赫荣春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告教泽章承包被告兴科公司楼房建筑工程，被告徐贵成、赫荣春又承包了装修工程中的瓷砖镶装施工，原告系被告徐贵成、赫荣春雇佣的装修工人，每天工资140元。2013年9月5日，原告在工作时被徐贵成用不锈钢门角条扎伤左眼，被送至沈阳市第四人民医院诊治，诊断为：左眼球破裂伤、左眼角膜裂伤、左眼巩膜裂伤、左眼内容物脱出、左眼下睑裂伤。经手术治疗25天，花费医疗费27707元。原告与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27707元、误工费36120元、护理费1500元、伙食补助费1250元、交通费3000元、伤残赔偿金139338元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费21592.80元，合计245507.80元中并承担本案的诉讼费用。
被告徐贵成辩称：本案事发是在库房，是下午一点多钟左右，没有在工地现场，原告的眼睛怎么伤的不清楚。被告教泽章把涉案工程承包给被告与赫荣春，被告与赫荣春共同雇原告，还没等开资原告就受伤了。
被告赫荣春辩称：工程是被告教泽章承包给被告与徐贵成的，原告是被告与徐贵成找的打下手的，工程款已经由教泽章支付完毕。
被告教泽章辩称：涉案工程是被告承包给被告赫荣春与徐贵成的，每个门套140元，被告与原告没有任何关系，被告并没有找原告干活，被告也不给原告开资，不同意赔偿原告的损失。
被告兴科公司辩称：2013年6月12日被告将兴科嘉园四期的门套等工程承包给被告石材公司，合同约定施工中发生的人工伤亡等损失均由被告石材公司承担，被告与本案无关。
被告石材公司辩称：被告承包被告兴科公司的工程属实，安装工程被告承包给了被告教泽章，教泽章再转包他人与本公司无关。
经审理查明：2013年6月12日被告兴科公司与被告石材公司签订合同书一份，载明：被告兴科公司将兴科嘉园四期电梯楼门套工程承包给被告石材公司，工程范围为7#、10-14#楼电梯楼门套工程、12号楼楼梯踏步材料、小区绿化用路边石材料。合同价款为门套包括人工费和材料费每套630元。双方约定施工中出现的人员伤亡及财产损失由石材公司承担，石材公司不得转包和分包承包内容。签订合同后，石材公司将门套安装包括人工和运费在内以每个门300-350元承包给被告教泽章，后教泽章将安装工程以每个门140元承包给被告赫荣春与徐贵成，二人负责安装，材料由石材公司提供和运输，教泽章负责管理，赫荣春与徐贵成二人平均分配安装费。原告于林系赫荣春和徐贵成雇佣的小工，每天工资140元，二人共同给原告开资。2013年9月5日中午，被告教泽章妻子领原告于林与被告徐贵成去库房取材料，徐贵成在抽角线钢条时将坐在床上的于林眼睛扎伤，于林当日被送至沈阳市第四人民医院，经诊断为：左眼球破裂伤、左眼角膜裂伤、左眼巩膜裂伤、左眼内容物脱出、左眼下睑裂伤。经手术治疗25天，花费医疗费23907.83元。原告住院期间，被告徐贵成给付28000元，被告石材公司给付2000元。
于林户籍所在地为凤城市边门镇金家村七组，自中学毕业后一直在凤城市打工。原告住院期间护理级别为二级，由其前妻张海娇进行护理，张海娇系农业家庭户口。原告的被抚养人有女儿于惠如（2007年生），住凤城市边门镇金家村七组。2014年6月10日依原告申请，本院依法委托丹东江城法医司法鉴定所对原告所受伤构成的伤残等级进行了司法鉴定。2014年6月23日丹东江城法医司法鉴定所作出丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第203号伤残等级鉴定意见书，鉴定结论为于林左眼球摘除，镶装义眼，构成伍级伤残。原告与被告协商赔偿事宜无果诉至本院。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告所受损失为：医疗费23907.83元、误工费24589.87元（34788元÷365天×258天）、护理费642.74元（9384元／年÷365天×25天），残疾赔偿金116115元（23223元／年÷2×20年×50%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费17994元（5998元／年×12年×50%÷2）、交通费1500元、伙食费1250元（50元／天×25天），合计200999.44元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的诊断书、医疗费收据、病志、常住人口登记卡复印件、凤城市边门镇金家村民委员会证明一份；被告兴科公司提供的合同书复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在本案中，被告兴科公司将其开发的兴科嘉园四期7#、10-14#楼电梯楼门套工程、12号楼楼梯踏步材料、小区绿化用路边石材料承包给被告石材公司，合同内容虽然超出了石材公司的经营范围，但不能认定其将工程发包给无资质的施工单位，故双方签订的承包合同合法有效。被告石材公司在取得承包工程后，未遵守合同不得转包和分包承包内容的约定，忽视安全，将人工安装部分以每个门套300-350元承包给无资质的教泽章，对此石材公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。教泽章又将人工安装部分转包给赫荣春与徐贵成二人，故教泽章与赫荣春、徐贵成之间形成了承揽合同关系。因在履行承揽合同中，由教泽章提供管理材料，赫荣春、徐贵成负责安装。事发当日，由教泽章妻子领徐贵成和于林到库房取材料，因领取材料时双方均忽视安全，致原告受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，教泽章对本起事故应承担相应的赔偿责任。本案中，赫荣春、徐贵成在承揽安装门套工作时，雇佣了于林接受二人指派工作，由二人为其开工资，故赫荣林、徐贵成与于林之间形成了雇佣合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，徐贵成、赫荣春做为雇主应当承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认为，原告请求赔偿医疗费一节，原告受伤住院并提供了相应的医疗费收据，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿伤残赔偿金一节，原告所受伤经鉴定为伍级伤残，原告系农业家庭户口，但主要收入来源于城市，伤残赔偿金可参照城市标准与农村标准折中进行计算，原告请求按照城市标准的一半进行计算，此项请求中的合理部分本院予以支持。原告请求赔偿误工费一节，原告系农业家庭户口，误工费应当按照农村标准进行计算，原告此项诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿护理费一节，原告住院期间由其前妻张海娇护理，张海娇系农业家庭户口，护理费应按照农村标准进行计算，原告此项请求中的合理部分本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元一节，原告因被扎伤造成左眼失明并安装义眼，影响其今后的工作和生活，给其造成一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告请求被告赔偿伙食费一节，原告在沈阳住院，伙食标准可按照每天50元计算，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿被抚养人生活费一节，原告女儿于惠如应由于林与前妻张海娇共同抚养，于惠如为农业家庭户口，原告发生伤害时未满6周岁，应当按照农村标准计算12年，原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费一节，原告受伤后就医于沈阳市第四人民医院，本院酌情1500元为宜，对原告此项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定请求之规定，判决如下：
一、被告赫荣春、徐贵成于本判决生效后二十日内赔偿原告于林医疗费23907.83元、误工费24589.87元、护理费642.74元，残疾赔偿金116115元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费17994元、交通费1500元、伙食费1250元，合计200999.44元。扣除被告徐贵成已经支付的28000元、被告凤城市晨阳昇石材有限责任公司支付的2000元，尚须支付170999.44元。
二、被告教泽章、凤城市晨阳昇石材有限责任公司对上述款项承担连带给付责任，二被告承担赔偿责任后可向被告赫荣春、徐贵成追偿。
三、驳回原告于林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由原告于林承担1315元，被告赫荣春、徐贵成承担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 冷雪冰
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜女杰