安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终661号
上诉人（一审被告）：郭某1，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：郭某2，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：郭某3，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：郭某4，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：郭某5，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：郭某6，住安徽省界首市。
上述六位上诉人共同的委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6因与被上诉人王某抚恤金分割纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6上诉称：抚恤金虽不是遗产，但在处理中应参照遗产分配原则进行分配，应按照郭某7五个子女和郭某7的配偶六份进行平均分配；王某在郭某7生前并没有多尽义务；王某承诺郭某7的安葬费从抚恤金中扣除。故请求改判，由其与王某平均分配郭某7去世后单位发放的抚恤金34220元，并由王某承担上诉费。
王某辩称：维持原判，驳回上诉。
王某向一审法院起诉请求：请求判令郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6返还给王某抚恤金补助款34220元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王某于××××年××月××日和郭某7结婚,双方均系再婚。郭某3、郭某4、郭某5、郭某6系郭某7的子女。郭某1、郭某2系郭某7长子郭某8的孙子（郭某8于1991年去世）。王某之夫郭某7系界首市师范附属小学退休教师，其退休后的日常生活由王某照顾。2016年6月26日郭某7因病去世,为郭某7去世办理丧葬事宜，郭某7的侄媳妇ＸＸ曾征求王某的意见，王某表示由郭某7的子女先行垫付，以后从抚恤金里支出。郭某7去世后由学校发放抚恤金补助34220元。2016年9月，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6出具《委托书》内容是：“经商议委托王建立代替领取郭某7抚恤金叁万肆仟贰佰贰拾元（￥34220元）转交给郭秋影，以便支付丧葬费用。”之后，由郭某7的女婿王建立从界首市师范附属小学将该笔抚恤金领取，冲抵了郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6垫付的丧葬费用。
一审法院认为：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养的人的金钱形式的抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生的财产，因此抚恤金不是遗产，抚恤金是属于死者近亲属的共有财产。郭某7去世后，其所在单位界首市师范附属小学发放抚恤金34220元，并由郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6委托王建立给予领取系不争的事实。对该笔抚恤金，王某作为死者郭某7的配偶，郭某3、郭某4、郭某5、郭某6作为死者郭某7的子女，郭某1、郭某2作为死者郭某7的长子郭某8的子女均有权分割抚恤金。但是，我国法律、行政法规对抚恤金的分配原则及份额没有具体的规定，双方当事人本应当通过平等协商的方式予以解决，因郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6将该笔抚恤金支付了所垫付的丧葬费用而不能协商一致，根据公平合理的原则，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款、第三款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，将该笔抚恤金在郭某7的配偶、子女、孙子女之间进行合理分配。
王某现已年迈，无劳动能力，且在郭某7生前已尽到相应的扶助义务，应当对该笔抚恤金给予多分，一审法院酌定王某应分得抚恤金17220元，鉴于郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6均已成家立业，独立生活，且均未与晚年的郭某7一起共同生活，对该笔抚恤金应当少分，由郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6共同分得该笔抚恤金的17000元。因该笔抚恤金有郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6委托王建立领取并垫付了郭某7的丧葬费用，故王某应分得的抚恤金17220元，应由郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6返还王某，对王某主张郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6返还抚恤金补助款34220元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。虽然，王某在郭某7去世时曾言，郭某7的丧葬费用从抚恤金中支付，但郭某3、郭某4、郭某5、郭某6作为死者郭某7的子女、郭某1、郭某2作为死者郭某7的孙子女对郭某7进行生养死葬是其应尽的义务，并不因其在郭某7去世时支付了一定的丧葬费用，而免除其返还所占用抚恤金的义务，故对郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6在答辩时辩称的主要理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定,判决：一、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6于判决发生法律效力之日起十日内返还王某抚恤金补助款17220元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由王某承担115元，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6承担213元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：“财物轻，怨何生。言语忍，忿自泯。”郭某7与王某均系再婚，双方深知重组家庭之不宜，风雨同舟三十余载。在郭某7最后的岁月里，王某尽到了夫妻之间的扶养义务，理应受到子孙的尊敬。“资于事父以事母，其爱同”。逝者已逝，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6应放下芥蒂，把钱财物品看轻点，少些计较，多考虑年迈继母（祖母）的不宜，以奉事父亲（祖父）之心去奉事继母（祖母），才是对已逝父亲（祖父）最大的安慰。
抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是基于特定身份而产生的一种财产权，具有物质和精神双重属性，属于近亲属共同财产，故王某与郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6作为郭汉光的近亲属，均享有分割郭汉光死亡后获得的抚恤金的权利。
现王某年事已高又无经济来源，一审法院综合考虑各方当事人履行扶养义务的情况、经济状况等因素，参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，酌情判令王某分得抚恤金17220元既合情理又合法理，本院予以维持。
我国法律虽未明确规定子孙有支付老人丧葬费的义务，但对老人进行生养死葬既是我国的传统美德，亦是孝道的一部分，该义务的履行不以子孙继承遗产或获得财物为条件。即便王某曾言郭某7的丧葬费用从抚恤金中支付，但郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6作为子孙支付郭某7的丧葬费用是其应尽的义务。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6主张从郭某7的抚恤金中扣除丧葬费用既无法律依据，又不符传统习惯。
综上，郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月十四日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。