河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5248号
原告：李树山，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会，住所地：迁安市闫家店乡隔滦河村。
负责人：王志，职务：村主任。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：侯奎（追加），农民。
第三人：侯华（追加），农民。
原告李树山与被告迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会、第三人侯奎、第三人侯华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树山及其委托代理人王丽娟，被告迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会的委托代理人俞伯江，第三人侯奎、侯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山诉称：2004年6月30日，原告与被告签订了建筑工程合同书，原告承包了隔滦河村村内的水泥混凝土打道工程，其中主街道路每平方米工程款为43.80元，其他街道每平方米工程款为38.50元，按照实际丈量面积结算为准。被告应给付原告主街及其他街道工程款合计883689.50元，此外超出图纸和预算部分的工程有勾机挖土、余土外运、回填等费用，被告应给付原告工程款137288.40元，两项合计1020977.90元。该工程已经被告验收合格并交付使用，被告已给付原告工程款75500元，尚应给付工程款945477.90元，由于被告未能依据合同约定及时按阶段向原告支付工程款，其行为已经构成违约，被告应向原告支付违约金50000元，被告合计应给付原告995477.9元，上述款项虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今，仍未能给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会辩称：该工程并非是由原告一人承包，而是由第三人侯奎、侯华和原告三人共同承包，该工程的工程款共计883689.5元，截止到2012年10月13日，原告李树山和第三人侯奎、侯华已经支取了工程款共计903689.5元，已经超支了20000元，所以，答辩人并不拖欠原告的工程款，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人侯奎辩称：这个工程不属于原告一个人承包，而是由我、李树山、侯华我们三个人承包，当时李树山、侯华两次到迁安找到我，让我出钱，他们两个负责在家负责施工的活计，他们两个没钱，说我们三人共同合伙，来搞这个工程，从始至终，全部的工程款全部由我本人出资，当时在乡里投标的时侯，在乡里交的押金100000元现金也是我自己的，押到乡里的，在整个工程期间，从2004年开始一直到2012年整个工程款已经陆续结清，在此工程款中由李树山支取的以及原被告支取的我们没有统计，剩余的工程款有侯华支取的，也有我支取的，本案主要工程款也就是水泥，都是我亲自到大宇水泥公司、沙滦水泥厂、还有宏丰水泥厂（就是商庄子水泥厂）三个厂子购买的，还有其他一些费用全是我自己出资，整个工程都是我一人出资的，因为他们两个人没有钱，就是出力。
第三人侯华辩称：我没有什么意见，我对侯奎说的认可。当时李树山找到我，我们两个商量着找到侯奎，让他出钱，确实是去迁安找到侯奎两次，当时投标的时侯也是侯奎出的投标抵押金100000元，侯奎逐步的向工程里边投资，加上大队拨的款，剩下的还有欠人家用户的，包括车费等等，最后坚持将道路打完的。
经审理查明：原告李树山与第三人侯奎、第三人侯华同系迁安市闫家店乡隔滦河村村民。2004年6月30日，迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会的法定代表人李国付作为甲方与乙方代表人李树山签订了一份建筑工程合同书，合同约定“…二、承包形式及造价：本工程包工、包料的大包干形式承包给乙方，工程价款：按完成的实际工程量乘以中标价，总价款约80万元。三、开、竣工日期：本工程自2004年6月30日开工至2004年9月15日竣工，历时75天。四、拨款方式及结算方法：1、乙方完成铺土基施工任务，甲方3日内向乙方支付总价的30%。2、工程水泥路面铺完竣工经甲、乙双方及有关部门验收合格交工后三日内向甲方向乙方支付工程款总价的30%。3、剩余工程款总价的40%，甲方须在本工程竣工之日起一年后十日内向乙方全部支付清。…七、违约责任：本合同，如单方违约，负责赔偿对方经济损失伍万元整损失。…”合同签订后，由原告李树山、第三人侯奎、第三人侯华三人合伙负责隔滦河村村内水泥道路工程，工程招投标押金100000元由第三人侯奎交纳。
另查明：2005年7月10日，迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会出具了一份隔滦河村水泥道路完工报告，内容为“一、村内水泥硬化公路由侯奎、侯华、李树山三人承包所筑水泥路5066米，总计838564.50元。二、按原预算超出部分经村两委、代表会决定补偿乙方13000元。三、已入账水泥票证875吨，乙方实用824吨，村接收入库51吨，价格10200元。四、经甲、乙双方原协商水泥单价定为200元，实际水泥超出200元由村里负责，差额21925.0元。2-4项总计45125.0元，总计883689.50元。经村两委成员：李爱国、李国付、李树和、侯红等5人，承包方成员：侯奎、侯华、李树山。2005年7月10日”。2005年7月10日加盖迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会公章、民主理财监督专用章以及时任村书记李爱国、村主任李国付个人手章的现金收据，记明侯奎、侯华、李树山修村内路款883689.50元。2005年7月10日加盖迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会公章、民主理财监督专用章以及时任村书记李爱国、村主任李国付个人手章的现金支领单支款人姓名处记名“侯奎、侯华、李树山”三人，说明处写为“给大队修建水泥路工程总造价883689.50元，用此单作为转帐业务处理”。
另查：自2004年7月15日至2012年10月13日，李树山、侯奎、侯华三人共计从隔滦河村村民委员会支取工程款三十六笔。其中，侯奎自隔滦河村村民委员会共支款四笔，合计218139.5元，分别为：2006年9月5日支款48000元、2006年12月20日支款50000元、2007年5月17日支款100000元、2012年10月13日支款20139.50元；李树山自隔滦河村村民委员会共支款十三笔，合计136750元，分别为：2004年7月15日支款2700元、2004年9月29日支款35000元（水泥）、2004年10月12日支款2200元（水泥）、2004年11月1日支款6600元（水泥）、2004年11月10日支款5000元、2005年1月25日支款20000元、2005年3月15日支款23000元、2005年3月27日支款10000元、2006年1月14日支款1050元、2006年1月16日支款700元、2009年3月16日支款500元、2010年2月11日支款10000元、2012年4月13日支款20000元；侯华自隔滦河村村民委员会共支款十九笔，合计548800元，分别为：2004年7月15日支款25000元、2004年7月17日支款19125元、2004年8月14日支款36000元、2004年8月28日支取30000元（水泥）、2004年8月31日支款14000元（水泥）、2004年9月30日支款9000（水泥）、2004年10月12日支款22000元（水泥）、2004年11月22日支款5000元、2004年12月13日支款2000元、2004年12月14日支款5000元、2005年2月5日支款10000元、2005年4月10日支款10000元、2005年5月24日支款1675元、2005年10月24日支款10000元、2006年1月14日支款20000元、2008年12月29日支款100000元、2012年1月20日支款10000元、2012年4月3日支款200000元、2012年10月4日支款20000元。以上三十六笔共合计903689.5元。
上述事实有原被告陈述、建筑工程合同书原件、隔滦河村水泥道路完工报告复印件、现金收据、现金支领单、证人证言等证据予以证实。
本院认为：虽然原告李树山与被告迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会签订建筑工程合同书，但通过被告出具的隔滦河村水泥道路完工报告、现金收据、现金支领单以及原告、第三人侯奎、第三人侯华合计三十六笔的支款记录和相关证人证言等证据，本院认为，本案的原告和第三人存在合伙关系，三人系合伙承包隔滦河村的水泥道理工程，又因原告和第三人已经将工程款883689.5元全部支取，故对原告要求被告给付其工程款883689.5元的请求本院不予支持；关于工程竣工时间，原被告均未能提供充足的证据证明，故依据合同约定，工程的竣工时间为2004年9月15日；依据合同的约定，剩余工程款总价的40%，被告须在工程竣工之日起一年后十日内向原告及第三人全部付清，但通过被告提交的原告以及第三人的支款记录上看，被告于2012年才将工程款全部付清，因此被告在给付工程款方面存在违约行为，故对原告要求被告给付经济损失50000元的请求本院予以支持，但因原告以及第三人存在合伙关系且原告以及第三人在支取工程款时超支20000元，故被告应再给付原告以及第三人30000元；原告要求被告给付因工程增量所增加的工程款137288.4元，因其未能提供充足的证据予以证实，且未缴纳相关诉讼费用，故对原告要求被告给付因工程增量所增加的工程款137288.4元的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会于本判决生效后十日内给付李树山、侯奎、侯华经济损失30000元。
二、驳回原告李树山的其他诉讼请求。
案件受理费13374元，由原告李树山、第三人侯奎、侯华负担12324元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李长永