广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第887号
原告：柳教，女，壮族，住广西钟山县，公民身份号码×××2488。
原告：陶怀兴，男，汉族，住广西钟山县，公民身份号码×××1938。
原告：蒋凤准，女，汉族，住广西钟山县，公民身份号码×××1926。
原告：陶某甲。
法定监护人：柳教，系陶某甲母亲。
原告：陶某乙。
法定监护人：柳教，系陶某乙母亲。
上述五原告委托代理人：邓剑锋，系广东润鼎律师事务所律师。
被告：任德平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××5438。
被告：黄艳武，男，土家族，住湖北省恩施市，公民身份号码×××4214。
被告：紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
负责人：胡志强，系该公司总经理。
委托代理人：黄素珍。
原告柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙诉被告任德平、黄艳武、中山市麦科尔热能技术有限公司、紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告申请撤回对中山市麦科尔热能技术有限公司的起诉（已另行裁定），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶怀兴及五原告委托代理人邓剑锋，被告任德平，被告紫金保险中山支公司委托代理人黄素珍到庭参加了诉讼。被告黄艳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年3月23日9时30分，被告任德平驾驶粤T×××××号重型厢式货车从中山市南区国茂家具厂右转弯驶入105国道过程中，与沿105国道由南向北方向，由陶英华驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陶英华受伤经抢救无效于当日死亡，经交警部门认定，被告任德平承担事故全部责任。事故造成原告的损失有：交通费2000元，被抚养人生活费100122元，死亡赔偿金651974元（按32598.70元／年计算20年），精神损害赔偿金100000元，丧葬费29672.50元（59345元／年计算半年），住宿费10200元，合计893968.50元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告任德平、黄艳武、中山市麦科尔热能技术有限公司连带赔偿原告各项损失共893968.50元；2.被告紫金保险中山支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
诉讼中，原告申请撤回对中山市麦科尔热能技术有限公司的起诉，并明确其主张的被抚养人生活费的计算方式：均按8343.50元／年计算，原告陶怀兴、蒋凤准分别计算8年、12年，抚养义务人3人；原告陶某甲、陶某乙分别计算5年、10年，抚养义务人2人。
被告任德平辩称：原告的诉讼请求过高，我没有经济能力赔偿原告损失，请法院依法处理。
被告黄艳武辩称：一、陶英华属酒驾、超速，且粤J×××××号普通二轮摩托车未年检，双方都应该有责任，交警部门作出由任德平承担事故全部责任的认定不合理。二、事故发生后，我已支付抢救费12500元左右及分四次向死者家属转了8500元。三、我与任德平系朋友，涉案车辆在法院拍卖时，我与他商量购买，由我借钱出资，他开车，所有手续由他办理，费用按提成计算，我们之间系合作关系。
被告紫金保险中山支公司辩称：肇事车辆只在我司购买了交强险，原告的主张已经超出了交强险赔偿限额，我司同意在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2015年3月23日9时30分，陶英华驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险）沿105国道由南向北方向行驶，途经105国道2654KM＋350M处时，遇任德平驾驶粤T×××××号重型厢式货车从中山市南区国茂家具厂右转弯驶入105国道过程中，两车避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及陶英华受伤经抢救无效于当日死亡。同年4月10日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第A00014号《道路交通事故认定书》，认定任德平驾驶机动车驶入道路时未让在道路内行驶的车辆优先通行，承担事故全部责任；陶英华不承担事故责任。同年4月22日，本院根据柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙申请，裁定查封、扣押粤T×××××号重型厢式货车。同年5月29日，柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙分别系死者陶英华（出生于1976年10月5日）妻子、父母亲和子女（均系农村户籍居民）。陶怀兴、蒋凤准共生育四名子女。陶英华生前已在中山从事装饰工程工作几年。事故发生后，任德平、黄艳武分别向陶英华亲属支付了4500元、7000元。
又查：粤T×××××号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系黄艳武，该车在紫金保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，任德平抗辩其系黄艳武聘请的司机，事故发生时其在为黄艳武履行职务。本院依职权向交警部门调取了2份询问笔录，任德平、黄艳武分别在接受交警部门询问时均确认任德平系黄艳武聘请的司机。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定任德平承担事故全部责任，陶英华不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，紫金保险中山支公司承保了粤T×××××号重型厢式货车交强险，故其应先在交强险各限额内直接承担赔偿责任，不足部分，应任德平承担赔偿责任，因任德平系黄艳武聘请的司机，事故发生时其在为黄艳武履行职务，故其赔偿责任应由黄艳武予以承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陶英华的损失作如下确认：
死亡赔偿金651974元（陶英华生前经常居住地在中山，按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年）；丧葬费29672.50元（按广东省2014年度国有单位在岗职工平均工资59345元／年计算6个月）；被抚养人生活费82392.07元（陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙均系农村户籍居民，按广东省2014年度全省农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算，陶怀兴、蒋凤准分别计算8年、12年，抚养义务人4人，陶某甲、陶某乙分别计算4年9个月、9年9个月，前4年9个月按没有超出农村居民人年均消费性支出额计算，即8343.50元／年×4年9个月÷2人×2人＋4年9个月后陶怀兴、蒋凤准、陶某乙分别计算3年3个月、7年3个月、5年即8343.50元／年×10年6个月÷4人＋8343.50元／年×5年÷2人）；精神损害抚慰金50000元（事故造成陶英华死亡，对其亲属造成一定的精神损害，根据当地生活水平等酌定）；亲属处理事故的交通费2000元，住宿费10200元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定），以上费用合计826238.57元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由紫金保险中山支公司在该限额范围直接向柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙赔付，超出部分716238.57元，由黄艳武赔偿给柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙，其及任德平已分别垫付的4500元、7000元应在其赔偿总额中扣减。
综上，柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。任德平、紫金保险中山支公司辩解合理之处，本院亦予采信。黄艳武不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿110000元给原告柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙；
二、被告黄艳武于本判决生效之日起三日内赔偿704738.57元给原告柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙；
二、驳回原告柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，诉前保全费1270元，合计7640元（原告已预交1270元），由原告柳教、陶怀兴、蒋凤准、陶某甲、陶某乙负担564元，被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担784元，被告黄艳武负担6292元；被告黄艳武负担部分在支付上述款项时迳付706元给原告，向本院交纳5586元，被告紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾增成
邱志婵
第8页共8页