山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2043号
原告杨召军。
委托代理人卢沈阳。
被告于钦洋。
被告代爱玲。
以上二被告委托代理人赵向秋。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人韩大川，职务经理。
委托代理人李华秋。
原告杨召军诉被告于钦洋、代爱玲、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月26日起诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨召军委托代理人卢沈阳、二被告于钦洋、代爱玲委托代理人赵向秋、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日9时，被告于钦洋驾驶另一被告代爱玲的鲁G×××××号三轮汽车（该车在中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司已入交强险）在下小路与赶石路口处，撞击到前方骑着电动车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，起诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失106048.19元，并承担诉讼费用。
被告于钦洋、代爱玲辩称，发生交通事故属实，车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司承担以外的由我承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在原告提供证据核实后，我公司在交强险分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2013年9月9日9时，被告于钦洋驾驶鲁G×××××号三轮汽车在下小路与赶石路口处，撞击到前方骑电动车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2013年9月24日作出的昌公交认字（2013）第201300803号道路交通事故认定书认定，被告于钦洋承担事故的全部责任，原告杨召军不承担责任。被告于钦洋驾驶的鲁G×××××三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险，保险期间均自2012年9月23日至2013年9月22日，被保险人为被告代爱玲，交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额均为2000元。
另查，原告受伤后，于2013年9月9日到昌邑市饮马中心卫生院住院治疗，又于当天转入中国人民解放军第89医院住院治疗18天，诊断为左股骨颈骨折及左锁骨骨折。2013年10月20日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：（一）左锁骨骨折后左肩关节活动受限构成伤残十级；（二）左股骨颈骨折左髋关节置换术后的伤残程度构成八级；（三）左锁骨骨折内固定取除手术费8000元；（四）住院期间2人陪护，出院后1人大部护理1个月。据此，原告提交以下证据并证明其造成的经济损失：（1）昌邑市饮马镇卫生院住院病历一份、住院结算单一份、费用清单一份、门诊单据二份、门诊处方一份、中国人民解放军第89医院住院病历一份、住院结算单一份、费用清单一份、门诊单据二份证明：医疗费68463.48元；伙食补助费18天×30元／天=540元；（2）鉴定费单据一份，证明鉴定费1900元；（3）施救费单据一份，证明施救费用200元；（4）潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明：护理费5554.71元（住院期间共二人护理，其子杨奎年每天收入115.89元／天×18天=2086.02元；另一人护理按照护工标准为57.5元／天×18天=1035元；出院后为一人大部护理1个月，计30天×115.89元／天×70%=2433.69元）；残疾赔偿金按照山东省农村标准为10620×5年×32%=16992元；二次手术费8000元。原告另主张交通费400元；精神抚慰金4000元；以上共计106048.19元。
上述证据及费用，经被告质证，提出异议如下：医疗费应在交强险分项限额内赔偿；护理费标准只认可护工标准，因护理人无正规劳动合同；二次手术费应在实际发生后另行主张；施救费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金过高，交通费认可200元，伙食补助费应属于医疗卫生费当中，已超过限额不予赔偿。原告同意交通费按照200元计算。
又查，事故发生后，被告于钦洋、代爱玲为原告垫付了医疗费13150元。诉讼中被告于钦洋、代爱玲表示对原告交强险赔偿范围以外损失可由两被告共同赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、昌邑市饮马镇卫生院住院病历、住院结算单、费用清单、门诊单据、门诊处方、中国人民解放军第89医院住院病历、住院结算单、费用清单、门诊单据、鉴定费单据、施救费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、原告护理人员所在单位营业执照复印件、停发工资证明、劳资协议、事故发生前三个月工资表及与被护理人关系证明在案予以证明。
本院认为，被告于钦洋驾驶鲁G×××××三轮汽车与原告杨召军发生道路交通事故，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告于钦洋驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。因现行法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担责任，保险人与被保险人的约定对交强险所指的不特定第三者不具有约束力，为此，对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿的的主张不予支持。机动车强制责任保险的赔偿范围应包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金。上述赔偿范围，被告对医疗费、残疾赔偿金计算方式、伙食补助费以及交通费200元无异议，本院直接予以认定。对于有争议的二次手术费、施救费、精神抚慰金及护理费，本院认为，二次手术费属受害人身遭受伤害所必定支出的费用，施救费应属于财产损失的一部分，均属交强险应予赔偿的范围；原告提交的护理人员的相关误工证明，能够证明护理人员的误工损失，且被告亦未提出相反证据否定原告的证据，对原告提供的相关误工证据依法予以认定为误工费5554.71元。另根据原告的伤残程度，对精神抚慰金可酌情认定为3000元。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内承担赔偿医疗费68463.48元＋施救费200元＋护理费5554.71元＋残疾赔偿金16992元＋二次手术费8000元＋交通费200元＋伙食补助费540元＋精神抚慰金3000元=102950.19元。对于不属于交强险赔偿责任限额范围内的鉴定费1900元，因机动车驾驶人于钦洋对本次交通事故承担全部责任，被告车辆驾驶人于钦洋、被保险人代爱玲自愿承担，不违背法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告杨召军经济损失及精神损害抚慰金102950.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于钦洋、代爱玲赔偿原告杨召军其他经济损失1900元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于钦洋、代爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
代理审判员 刘亚利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭峪伶