重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终46号
上诉人（原审原告）：谭其国，男，1962年07月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1989年06月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审被告）：重庆神州汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号平街一层南面，统一社会信用代码915001057815538466。
法定代表人：赵慧军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大厦17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。
负责人：聂信，该支公司经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人谭其国因与被上诉人刘国栋、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）、重庆神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员李勇担任审判长，与审判员谭红艳、张海瑞组成合议庭进行了审理。上诉人谭其国的委托诉讼代理人封忠伟，被上诉人人保财险天府支公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人谭其国的上诉请求：1、撤销一审判决中不支付替代性租车费用部分，改判被上诉人支付上诉人的替代性租车费用6,600元；2、判决被上诉人一、二连带支付上诉人的财产损失1,485元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：一、上诉人在一审中提交了驾驶证、行驶证，能证明该车的使用性质为非营运；上诉人在车辆维修期间租用车辆替代是生活必需，车辆修理后，重庆强力汽车销售服务有限公司通知提车时间为2017年6月21日，上诉人租赁汽车时间为2017年5月15日至6月15日，租赁替代性交通工具处在上诉人车辆维修期间；上诉人租赁替代车辆实际产生6,600元（一审因笔误写成6,200元）；上诉人的车辆为雅阁，价值18万左右，而上诉人租赁的车辆为比亚迪G6，价值10万元左右，具有合理性。二、上诉人财产损失1,485元应由被上诉人支付。事故发生后，上诉人车辆损失有施救拖车费765元，代管费40元，维修费40元，维修费86,310元，中国人民保险股份有限公司重庆分公司赔付了85,630元，尚有1,485元没有赔付。这部分损失应由被上诉人一、二连带承担。
被上诉人刘国栋书面答辩称，替代性租车费用不符合事实和法律规定。上诉人在一审中没有提交替代性租车的依据，其提交的合同、租金收据不能形成证据链。其租用替代性车辆不具合理性。上诉人财产损失1,485元不应由被上诉人承担。上诉人在一审中并未提出该项请求，且该笔费用因没有发票保险公司在理赔时拒赔，该费用的真实性存疑。
谭其国向一审法院诉讼请求：判令刘国栋、人保财险天府支公司、重庆神州汽车租赁有限公司赔偿其医疗费2,194.23元、住院伙食补助费200元、护理费1,800元、营养费900元、误工费400元、交通费609.2元、替代性租车费6,200元，共计12,303.43元。
一审法院认定事实：2017年5月4日17时10分许，刘国栋驾驶其租赁的重庆神州汽车租赁有限公司所有的渝××号小车由重庆向万州方向行驶至沪渝高速出城方向1651KM＋367M路段时，与谭其国驾驶的渝××号小车发生追尾，发生致谭其国等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，谭其国被送往垫江县人民医院住院治疗4天出院，用去住院医疗费2,194.23元。2017年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出道路交通事故认定：刘国栋承担事故全部责任，谭其国等5人不承担责任。
刘国栋驾驶的渝××号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险（限额50,000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
在庭审中，双方当事人对谭其国无争议的损失确认如下：医疗费2,194.23元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费100元、护理费100元/天×4天=400元、误工费80元/天×4天=320元、交通费150元，共计3,364.23元。
刘国栋和人保财险天府支公司以证据不充分和不具合理性、必要性为由对谭其国请求的替代性租车费6,200元不予认可。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，谭其国在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出了刘国栋承担本次事故全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，刘国栋应承担本案的全部赔偿责任。
因刘国栋驾驶的渝××号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险（限额50,000元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故人保财险天府支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向谭其国进行赔偿，不足部分，再由刘国栋承担。
重庆神州汽车租赁有限公司与刘国栋系车辆租赁关系，且在本案中并无过错，故在本案中不应承担责任。
刘国栋辩称其责任应由重庆神州汽车租赁有限公司承担，因其与重庆神州汽车租赁有限公司系车辆租赁关系，该租赁关系系合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，刘国栋在承担责任后可依据双方的租赁合同另案主张权利。
根据相关法律规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，可以得到赔偿，但是谭其国在诉讼中应提交确实充分的证据证实产生该费用的必要性和合理性。在本案中，谭其国并未提交确实充分的证据证实替代性租车费产生的必要性和合理性，因此，对谭其国请求的替代性租车费6,200元，不予支持。
综上，谭其国应纳入赔偿的费用为3,364.23元，由刘国栋赔偿非医保用药2,194.23元×15%=329.13元，人保财险天府支公司赔偿3,364.23元－329.13元（非医保）=3,035.1元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由刘国栋在本判决生效后20日内赔偿谭其国因交通事故的损失329.13元；二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后20日内赔偿谭其国因交通事故的损失3,035.1元；三、驳回谭其国的其他诉讼请求。
如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取54元，由刘国栋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与原审法院查明事实相同，本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：被上诉人刘国栋、人保财险天府支公司、重庆神州汽车租赁有限公司应否赔偿上诉人谭其国替代性租车费用；上诉人请求刘国栋、重庆神州汽车租赁有限公司赔偿财产损失1,485元应否支持。
关于被上诉人刘国栋、人保财险天府支公司、重庆神州汽车租赁有限公司应否赔偿上诉人谭其国替代性租车费用的问题。在机动车交通事故责任中，对于必要的、合理的因车辆维修期间产生的必要的替代交通费用应予支持。本案中，上诉人谭其国主张该项费用，应该提供充足的证据予以证明，但其提交的证据不能证明其在本案事故发生之后，在其车辆维修期间实际租车使用，实际产生了替代性租车费用。其并未提交按照汽车租赁合同中约定交纳的定金收据，其在二审庭审中明确表示因出租人系熟人，该费用没有交纳。也没有提交交纳租金的支付凭证，其陈述为缴纳现金。没有提供交车、还车的相关手续；其提交的交纳租金的发票并非由租车方开具，而是由贵阳市南明区国家税务局办税服务厅代开，明显不符合常理，故该证据不能证明其在车辆维修期间实际租用了车辆作为替代使用工具，故一审法院对该项请求不予支持，并无不当。
关于上诉人请求刘国栋、重庆神州汽车租赁有限公司赔偿财产损失1,485元应否支持的问题。经查，谭其国在一审中并未提出该项请求，其在二审中提出，属于新的诉讼请求，本院不作处理，其可另行起诉解决。
综上所述，上诉人谭其国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192.23元，由上诉人谭其国承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 文 杰