河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1451号
原告竹庆发，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李明华，河南同信律师事务所律师。
被告童大虎，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告童保友，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告竹庆发与被告童大虎、被告童保友身体健康纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹庆发及其委托代理人李明华、被告童大虎及其委托代理人任华、被告童保友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹庆发向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等损失共计105733.4元；2、由二被告承担诉讼费。其事实与理由如下：被告童保友将其三轮车开到原告农机维修站门前，让原告义务帮助其检修皮带的松紧，不料被告童大虎意外打火启动三轮车，将原告右手搅进皮带环内转一圈多，造成原告右手伤害。因此起诉，要求赔偿。
被告童大虎辩称，1、原告有重大过错，应承担相应责任；2、其不是受益人，不应列为被告；3、原告要求赔偿的数额过高；4、司法鉴定系单方委托，有舍近求远之嫌，且不应定为十级残；5、其属于帮工，已尽到了补偿责任，不再尽赔偿责任。
被告童保友辩称，1、发生事故属实；2、其找竹庆发查看三轮车皮带的松紧情况，事发时我和原告站在同一侧，而童大虎站在另一侧，童大虎系不知情的情况下打火启动的。但车没有被打响，只是皮带转了一下，把竹庆发手夹了。
审理中，本院根据原、被告双方的举证、质证，本院依据法律规定，并根据证据的合法性、关联性、真实性、以及证据的证明力，在尊重客观事实的基础上作出如下认证：
原告竹庆发为证实的诉讼主张，提供证据如下：（1）原告及家庭成员的户口本、部分人员身份证、出生证明，以证明原告主体资格、被扶养人人数和年龄。（2）个体工商户营业执照和所在工商所证明，以证实其在街道从业经营多年，应按城镇居民计算赔偿标准，同时证明工商户从业人数（人员)。（3）住院病历及相关票据复印件，证明医疗费已为童大虎支付、以及住院天数、护理费产生等。（4）司法鉴定书和鉴定费票据，证明残级和鉴定费数额。被告童大虎质证认为：①原告及其家庭户口为农村户口无异议，所以应按农村居民标准赔偿，同时原告未提供证据证实其父母已丧失了劳动能力，并已由其实际赡养，所以对于原告父母的被扶养人生活费不应予以支持。②营业执照的从业人员是原告父亲竹茂凯，而不是竹庆发本人，颁证日期为2013年7月1日，事故发生在2015年4月15日，该证已作废。③童大虎已付清了全部医疗费，不存在护理费和营养费，且童大虎在住院期间已进行了实际护理，并已送饭。④司法鉴定系单方委托人，又舍近求远，不在固始鉴定，反而去更远的信阳鉴定。被告童保友同意童大虎的质证意见。
本院对原告的证据认定如下：①原告及其父亲竹茂凯在固始县××街道从事补胎和电焊修理多年，有工商营业执照以及工商部门开具的证明证实，所以对原告及其父亲应按城镇标准计算。其他被扶养人依据最高人民法院2015年民事案案件会谈纪要要求，应按城镇居民标准计算。②童大虎已付清的药费可从中抵扣。③被告要求重新鉴定，但未提交申请书，同时又未交纳鉴定费，视为放弃申请。④其他证据，本院根据证据的客观真实性，依法予以采信。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年4月15日上午10时许，被告童保友将其刚买的农用机动三轮车开到原告所经营的位于固始县李店乡三保街道的补胎、电焊修理店，要求原告竹庆发帮其检查三轮车皮带松紧情况。童保友将车停在竹庆发店门口时未拔下车钥匙，原告也未予拔下。当原告竹庆发与被告童保友站在三轮车同一侧检查时，被告童大虎从车另一侧上车突然将三轮车打火启动。当时三轮车因打火启动转了一圈多，因此将原告右手第二、三掌骨夹骨折等损伤。原告受伤后，进往固始县人民医院治疗16天，花去医疗费11165.78元，而该医疗费已由童大虎全部垫付。原告住院期间，童大虎家人曾前去看望，送过饭。原告出院后，其伤情经司法鉴定为十级伤残。为此，原告诉至本院，要求上述二被告依法赔偿。
另查明，原告竹庆发和其父竹茂凯在李店乡街道经工商部门核准经营补胎和电焊修理业务，并从2013年7月经营至今。竹庆发母亲付建兰于1953年7月20日生，现年63周岁。竹茂凯与付建兰生育有两个子女。竹庆发与其妻生育三个子女：长女竹芮婵2006年11月4日生，现年10周岁；次女2009年3月8日生，现年7周岁；长子竹怀雨2011年6月10日生，现年5周岁。
本院依据法律规定，参照相关赔偿标准，对原告的各项赔偿数额认定如下：①医疗费为11165.78元；②住院伙食补助费1600元（100元/天×16天)；③营养费320元（住院16天×20元/天)；④护理费1336.16元（83.51元/天×16天)；⑤误工费为9937.69元［30482元/年÷365×119天（从受伤至定残前一日)］；⑥残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%）；⑦鉴定费840元（凭票)；⑧交通费320元（住院16天×20元/天)；⑨被扶养人生活费42027.3元［其中竹茂凯在经营有收入，不应有扶养费，母亲为17年×17154元/年×10%÷2=14580.9元；三个子女为32年×17154元/年×10%÷2=27446.4元］；⑩精神抚慰金，本院从原告的伤情、过错程度等综合因素确定为3000元；后续治疗费待实际发生后另行起诉。以上合计121698.93元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在其身体受伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，本院对其合理合法的部分应予以支持。原告竹庆发为他人修车，理应具有相应的专业技能和采取相应安全措施，但原告在修车时未能及时拔下车钥匙，给修车造成安全隐患，且超出营业范围，导致事故发生。所以本院要求原告承担30%的责任。被告童保友作为车主，原告为其义务修车，童保友是车主，是受益人，其在受雇劳动中未注意安全，未及时拔下车钥匙，应承担20%的责任。被告童大虎本无义务为他人修车，且不修车，却单方私自上车，打火启动车辆，酿成事故，应承担事故主要责任，即50%的责任。被告童大虎已垫付药费可从其实应付款中抵扣。竹茂凯仍在从事工商经营，有收入，本院可不判给其扶养费。故依据，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告童保友赔偿原告竹庆发24340元（121698.93元×20%）、被告童大虎赔偿原告竹庆发49683.7元（121698.93元×50%－11165.78元），下余37675.23元由原告自己承担
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费2734元，由原告承担820元，被告童保友承担547元，童大虎承担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2734元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂驰武