杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4973号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所。
被告：扬州卡奇商贸有限公司。
法定代表人：王海军，经理。
委托代理人：葛慧清，职员。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、扬州卡奇商贸有限公司（以下简称卡奇公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人丁涛、被告天猫公司的委托代理人余蕾，被告卡奇公司法定代表人王海军及其委托代理人葛慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司起诉称：安乐公司系电影作品《捉妖记》的发行公司以及“胡巴”形象美术作品的著作权人，依法享有“胡巴”形象美术作品著作权，他人未经许可不得使用该美术作品。电影作品《捉妖记》于2015年7月16日在国内上映，截至目前票房累计超过24亿元，影片获得广泛好评，具有极高的知名度和市场价值，“胡巴”形象深受广大观众的喜爱。
经安乐公司调查发现，卡奇公司通过天猫公司经营的天猫商城开设“印象卡奇旗舰店”网店，未经许可擅自销售“胡巴”形象毛绒玩具，其行为侵害了安乐公司对“胡巴”形象美术作品依法享有的著作权，并造成重大经济损失；而天猫公司作为网络交易平台提供商，怠于履行审查义务，为侵权行为提供便利，应当承担共同侵权责任。故安乐公司诉至法院，请求：一、判令卡奇公司立即停止销售侵权产品，并删除涉案店铺中的侵权商品信息；天猫公司删除侵权商品信息；二、判令天猫公司、卡奇公司共同赔偿安乐公司经济损失及合理费用共计6万元（合理费用为5000元，其中律师费4000元、公证费1000元）。
诉讼中，安乐公司确认涉案天猫网店“印象卡奇旗舰店”已无侵权商品信息，故不再主张第一项诉讼请求，本院予以准许。
原告安乐公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书（含作品登记证书）一份。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书（含作品著作权登记档案查询结果）一份。
证据1、2，共同证明安乐公司系“胡巴”形象美术作品的著作权人。
3、时光网网页截图（网络打印件）一份，证明“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品具有极高的知名度和市场价值。
4、浙江省杭州市东方公证处（2015）浙杭东证字第19432号公证书一份（附公证光盘），证明卡奇公司销售侵权商品的事实。
5、公证费发票一份，证明安乐公司支付的合理费用。
6、商品开发授权合同一份，证明安乐公司就涉案捉妖记-胡巴（WUBA）系列作品对外授权及相应的授权金额。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，天猫平台仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的买家上传，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为，故天猫公司未直接实施侵害原告商标权的行为。
二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。天猫公司网络平台拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力，故，涉诉商品信息是否侵害原告的著作权，在权利人没有投诉情况下，天猫公司无从得知，天猫公司不存在明知或应知卖家侵权的情形。
三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已经采取了合理的必要措施。
1、在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。
2、天猫公司收到起诉材料后，确认涉嫌侵权的信息已经删除，依法履行了作为网络服务提供者的义务。
综上，天猫公司已尽到事先提醒注意义务和事后合理注意义务，不存在主观过错，安乐公司的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回其针对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第1167号一份，证明天猫公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到事前提醒的注意义务。
3、涉案商品现状截屏一份，证明天猫公司收到起诉状后及时检查涉案店铺，确认无涉案商品信息，尽到合理注意义务的事实。
被告卡奇公司答辩称：卡奇公司不是涉案商品的生产者，系从其他商家合法进货销售，卡奇公司不是适格的被告，请求法庭依法驳回安乐公司的诉讼请求
被告卡奇公司未提交证据。
对原告安乐公司，被告天猫公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告安乐公司提交的证据1、2，天猫公司、卡奇公司无异议，本院认定有效。证据3，天猫公司、卡奇公司对真实性无异议，但认为电影排行榜与本案是否侵权无关；本院对其真实性予以认定。证据4，天猫公司、卡奇公司对真实性无异议，但天猫公司认为不能证明天猫公司存在过错，卡奇公司认为其不是产品的生产者。本院对公证书载明的涉案网店展示的信息予以认定，至于卡奇公司、天猫公司的行为是否侵权，在本院认为一节予以阐述。证据5，天猫公司对真实性无异议，但认为该费用应合理分摊；卡奇公司无异议。本院认为，安乐公司为维权支出公证费属实，其合理费用应据情确定。证据6，天猫公司、卡奇公司对真实性无异议，但天猫公司认为与本案无关，卡奇公司认为不能证明安乐公司的损失。本院对其真实性予以认定。
对被告天猫公司提交的证据1、3，安乐公司、卡奇公司无异议，本院认定有效。证据2，安乐公司认为不能证明天猫公司无责任，卡奇公司无异议。本院认为，天猫公司在其网站中公布服务协议属实，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人为安乐公司，作品于2013年1月15日创作完成，由中华人民共和国国家版权局于2013年10月30日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00114059，该作品样本包括正面、背面、左侧、右侧、俯视图。
2015年8月14日，安乐公司的委托代理人邵辉向浙江省杭州市东方公证处(以下简称东方公证处)申请办理保全证据公证。当日，邵辉在公证处在公证人员的监督下使用该处电脑，打开相应页面，执行相关操作后进入进入www.tmall.com天猫网首页，在页面搜索框中输入“印象卡奇旗舰店”执行搜索，在显示的页面中点击“印象卡奇旗舰店”的“进入店铺”项进入该店铺首页，点击当前页面上方的描述服务物流，显示“掌柜：印象卡奇旗舰店，公司名：扬州卡奇商贸有限公司”；在当前页面右上方的搜索框中输入“胡巴”搜本店进行搜索，显示二个商品，点击第一个商品“七彩发光胡巴公仔抱枕毛绒玩具捉妖布娃娃记情人节生日礼物女生，￥65，月销量46”图标，进入该商品页面，显示：七彩发光胡巴公仔抱枕毛绒玩具捉妖布娃娃记情人节生日礼物女生，价格￥130.00-198.00，促销价￥65.00-99.00，月销量46件，库存12件，并展示产品图片；共一个颜色分类，二个高度；商品详情中展示有多幅多角度的产品图片。点击第二个商品“可爱胡巴毛绒玩具抱枕靠垫捉妖精玩偶记念七夕情人节生日礼物女生，￥25，月销量20”图标，进入该商品页面，显示：可爱胡巴毛绒玩具抱枕靠垫捉妖精玩偶记念七夕情人节生日礼物女生，价格￥50.00-296.00，促销价￥25.00-150.00，月销量20件，库存880件，并展示产品图片；共一个颜色分类，五个高度；商品详情中展示有多幅多角度的产品图片。同年8月21日，东方公证处为此次公证出具了（2015）浙杭东证字第19432号公证书。该公证书共涉及26家店铺。
天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。
另查明，安乐公司、天猫公司、卡奇公司确认天猫店铺“印象卡奇旗舰店”由卡奇公司注册并经营。安乐公司为本案诉讼支出公证费若干。
本院认为：安乐公司提供的作品登记证书等文件证明其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述安乐公司享有著作权的美术作品。
关于卡奇公司的行为是否侵权。安乐公司主张卡奇公司经营的天猫店铺销售的商品侵害其涉案作品的发行权。本院认为，将涉案店铺的商品页面中展示的产品图片中的毛绒玩具的形象与美术作品“胡巴”形象进行比对，两者的造型、构思、表现手法基本一致，形象近似；上述特征构成著作权法意义上的实质性相似，故被控侵权产品为侵权产品。卡奇公司作为涉案产品的销售商，其行为已侵犯安乐公司对涉案作品享有的发行权，其未能提供商品有合法来源的有效证据,具有明显主观过错，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于赔偿金额。因安乐公司无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或卡奇公司因侵权所获得的利益，且安乐公司主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的知名度、销售量以及作品的类型等因素酌情确定；对于安乐公司主张的律师代理费等为制止侵权所产生的合理费用，其虽未提交凭据，因相应的行为已实际发生，该些费用也属必然发生的事实，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到，涉案一款商品的促销价￥65.00-99.00，月销量46件，另一款商品促销价￥25.00-150.00，月销量20件；公证书涉及26家店铺。综合上述因素，本院酌定卡奇公司赔偿安乐公司经济损失7000元（含合理费用）。
关于天猫公司的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，首先，天猫公司是网络交易平台的提供者，天猫网仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。在这种情况下，天猫网用户不会将店铺卖家的销售行为视为天猫公司的行为。安乐公司亦明确实施直接侵权行为的是卡奇公司。其次，安乐公司就其指控的卡奇公司的被控侵权行为并未向天猫公司投诉。而天猫公司在收到诉状后检查确认涉案店铺已无涉案侵权商品信息，履行了网络服务提供者的义务。第三，安乐公司并无证据证明就其指控的侵权行为，天猫公司存在明知、应知的情形。故天猫公司对卡奇公司的侵权行为无过错，无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州卡奇商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）7000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担572元，由被告扬州卡奇商贸有限公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：，开户行（工商银行湖滨支行）〕。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 洑婵娟