wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1717号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
法定代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，系员工。
被告：温岭市贝泰鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇岙增张村。
合伙事务执行人：张云生。
被告：张云生，男，1967年4月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：张晓，女，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、江旭东、叶太林、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因被告张云生、江旭东外出地址不明，依法转为普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）返还借款本金200000元，并支付按照合同约定月利率7.083‰计算的利息19612.34元（截至合同到期日2017年12月10日）和按月利率10.6245‰以本金1000000元为基数计算至2017年12月20日的逾期利息3187.35元，之后的逾期利息按月利率10.6245‰从2017年12月21日起以本金200000元为基数计算至实际给付之日；2、被告张云生、江旭东对上述款项承担连带清偿责任；3、被告叶太林、张晓对上述第一项请求在被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）财产不能清偿部分承担无限连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、被告张云生、被告江旭东、被告叶太林、被告张晓均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓辩称，对原告诉称的被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）经被告张云生、江旭东提供连带保证责任向原告借款之一事实无异议，但是请求驳回原告对被告张晓的起诉或是诉讼请求，理由：被告张晓并非借款人，也非担保人，与本案的借款无直接的法律关系，故不是适格的诉讼主体，且即使借款当时被告张晓系合伙人，与借款存在一定的关系，但目前，被告张晓已经退出合伙企业，故也应当驳回对被告张晓的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张云生、江旭东与原告签订（330120161215）浙泰商银（高保）字第（0037530081）号《最高额保证合同》一份，自愿对被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）在原告处自2016年12月15日至2017年12月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过250万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；担保的范围为最高额范围内的本金，以及在上述本金基础上产生的其他债务，包括利息、逾期利息等其他一切费用。2016年12月15日，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）与原告签订（330120170301）浙泰商银（流借）字第（0037530011）号《流动资金借款合同》，约定借款金额1000000元；月利率7.083‰；借款期限为2017年3月1日至2017年12月10日止，按季结息，到期还本；借款人未按约归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2017年3月2日，原告依约向被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）交付借款1000000元。嗣后，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）分别于2017年3月21日、2017年6月21日归还4485.90元、21721.2元。借款后期后，因被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）未履行还款义务，台州市小微企业信用保证基金运行中心代被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）代偿了800000元以及合同内所产生的部分正常利息21232.96元。之后，各被告对尚余的本息至今未付。另查明，借款发生当时，温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的股东包括被告叶太林、张云生、张晓、江旭东。2017年8月10日，被告张晓退出合伙企业。
本院认为，原告与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）之间的借款合同以及与被告张云生、江旭东之间的保证合同并不存在法定无效的情形，故各方应当按照合同履行各自义务，现原告按月交付借款后，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）未完全履行还款义务，被告张云生、江旭东也未履行担保义务，故原告有权要求该三被告承担本案的尚欠款项的还款付息义务。就原告要求被告张晓共同承担本案的还款义务的这一主张，本院认为，根据法律规定，退伙人对基于退伙前的原因产生的合伙企业债务承担无限连带责任，本案被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的借款发生在合伙人被告张晓退伙之前，故原告有权要求当时的合伙人被告张晓对借款承担无限连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款200000元，以及借期内尚欠的利息19612.34元和截至2017年12月20日的逾期利息3187.35元，之后的逾期利息按月利率10.6245‰从2017年12月21日起以本金200000元为基数计算至实际履行之日止；
二、被告张云生、江旭东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶太林、张晓对上述第一项请求在被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）财产不能清偿部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642.0元，由被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、江旭东、叶太林、张晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵敏丹
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 叶丽华
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1717号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。法定代表人：蒋丽英，系行长。委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，系员工。被告：温岭市贝泰鞋厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇岙增张村。合伙事务执行人：张云生。被告：张云生，男，1967年4月28日出生，汉族，住温岭市。被告：江旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：张晓，女，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、江旭东、叶太林、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，因被告张云生、江旭东外出地址不明，依法转为普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）返还借款本金200000元，并支付按照合同约定月利率7.083‰计算的利息19612.34元（截至合同到期日2017年12月10日）和按月利率10.6245‰以本金1000000元为基数计算至2017年12月20日的逾期利息3187.35元，之后的逾期利息按月利率10.6245‰从2017年12月21日起以本金200000元为基数计算至实际给付之日；2、被告张云生、江旭东对上述款项承担连带清偿责任；3、被告叶太林、张晓对上述第一项请求在被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）财产不能清偿部分承担无限连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、被告张云生、被告江旭东、被告叶太林、被告张晓均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓辩称，对原告诉称的被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）经被告张云生、江旭东提供连带保证责任向原告借款之一事实无异议，但是请求驳回原告对被告张晓的起诉或是诉讼请求，理由：被告张晓并非借款人，也非担保人，与本案的借款无直接的法律关系，故不是适格的诉讼主体，且即使借款当时被告张晓系合伙人，与借款存在一定的关系，但目前，被告张晓已经退出合伙企业，故也应当驳回对被告张晓的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张云生、江旭东与原告签订（330120161215）浙泰商银（高保）字第（0037530081）号《最高额保证合同》一份，自愿对被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）在原告处自2016年12月15日至2017年12月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过250万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；担保的范围为最高额范围内的本金，以及在上述本金基础上产生的其他债务，包括利息、逾期利息等其他一切费用。2016年12月15日，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）与原告签订（330120170301）浙泰商银（流借）字第（0037530011）号《流动资金借款合同》，约定借款金额1000000元；月利率7.083‰；借款期限为2017年3月1日至2017年12月10日止，按季结息，到期还本；借款人未按约归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2017年3月2日，原告依约向被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）交付借款1000000元。嗣后，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）分别于2017年3月21日、2017年6月21日归还4485.90元、21721.2元。借款后期后，因被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）未履行还款义务，台州市小微企业信用保证基金运行中心代被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）代偿了800000元以及合同内所产生的部分正常利息21232.96元。之后，各被告对尚余的本息至今未付。另查明，借款发生当时，温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的股东包括被告叶太林、张云生、张晓、江旭东。2017年8月10日，被告张晓退出合伙企业。本院认为，原告与被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）之间的借款合同以及与被告张云生、江旭东之间的保证合同并不存在法定无效的情形，故各方应当按照合同履行各自义务，现原告按月交付借款后，被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）未完全履行还款义务，被告张云生、江旭东也未履行担保义务，故原告有权要求该三被告承担本案的尚欠款项的还款付息义务。就原告要求被告张晓共同承担本案的还款义务的这一主张，本院认为，根据法律规定，退伙人对基于退伙前的原因产生的合伙企业债务承担无限连带责任，本案被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）的借款发生在合伙人被告张晓退伙之前，故原告有权要求当时的合伙人被告张晓对借款承担无限连带责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款200000元，以及借期内尚欠的利息19612.34元和截至2017年12月20日的逾期利息3187.35元，之后的逾期利息按月利率10.6245‰从2017年12月21日起以本金200000元为基数计算至实际履行之日止；二、被告张云生、江旭东对上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶太林、张晓对上述第一项请求在被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）财产不能清偿部分承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642.0元，由被告温岭市贝泰鞋厂（普通合伙）、张云生、江旭东、叶太林、张晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵敏丹人民陪审员  黄伟华人民陪审员  叶丽华二〇一八年五月二日书 记 员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初168号之二
原告：绍兴泉泰纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇群贤居委会2幢1楼，统一社会信用代码：91330621062004437M。
法定代表人：郑奕时，系公司经理。
委托代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2262室，统一社会信用代码：330621000354774。
法定代表人：周伟，系公司经理。
本院在审理原告绍兴泉泰纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司票据纠纷一案中，原告绍兴泉泰纺织有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴泉泰纺织有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区绍如纺织有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，财产保全申请费188元，合计298元，由原告绍兴泉泰纺织有限公司负担。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡红丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民特4号
申请人：任锁青，女，1972年5月11日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
申请人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：蒋伟军，该公司总经理。
本院于2018年4月24日立案受理申请人任锁青与镇江市森茂包装有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年4月24日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市森茂包装有限责任公司欠任锁青工资29300元，此款由镇江市森茂包装有限责任公司于2018年5月20日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任锁青与镇江市森茂包装有限责任公司于2018年4月24日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 卜 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3067号
原告：宫志辉，女，1982年3月14日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张堃、徐国军，山东港杰律师事务所律师。
被告:青岛安隆达汽车销售有限公司，住所地：青岛市重庆南路186号。
法定代表人：潘朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：宋军、张春健，山东君诺律师事务所律师。
本院在审理原告宫志辉与被告青岛安隆达汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫志辉撤诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 佳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1201号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6237号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1201号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执237号
本院在执行申请执行人于奎国与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执376号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍国祯，户籍：长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人鲍某危险驾驶纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二刑初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执376号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：鲍某，户籍：长春市二道区。申请执行人长春市二道区人民法院移送执行，由于被执行人鲍某未能按本院（2015）二刑初字第140号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍国祯在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币6000元，执行费50元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年六月一日书记员 刘志龙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1032号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石威魏，绰号二子，男，1981年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审。2018年1月16日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人方周华，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区。2017年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局取保候审。2018年1月16日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人石威魏、方周华犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人石威魏、方周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天，被告人方周华通过“申博太阳城赌博网站”参与网络赌博并成为该赌博网站代理，后发展被告人石威魏成为赌博平台网站代理，并与被告人石威魏合伙坐庄分成。后被告人石威魏又从邵某（另案处理）等人处获得赌博管理平台账号成为赌博网站代理，组织发展王某、顾某、江某、卢某、徐某、张某（以上几人均另案处理）参与赌博，接受以上参赌人员投注，并从中牟利。其中，被告人方周华经营代理“申博太阳城”赌博网站期间，涉案赌资230余万元；被告人石威魏涉案赌资700余万元。
2017年2月27日，被告人石威魏、方周华至邳州市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。二被告人分别退回违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人石威魏、方周华在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，邵某、黄某、孟某、顾某、徐某、王某、张某、孔某的讯问笔录、证人方某、杨某1、杨某2等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过、扣押物品清单、提取的记账单、辨认笔录、银行交易明细、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石威魏、方周华以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方周华、石威魏犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合退回违法所得，依法均可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石威魏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人方周华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、二被告人的犯罪所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 涛
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 孙宝银
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 展
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2703号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682786。
法定代表人林复。
被执行人王昌时，男，1981年4月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
南京银行股份有限公司与王昌时金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05395号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执2703号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2703号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:249682786。法定代表人林复。被执行人王昌时，男，1981年4月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。南京银行股份有限公司与王昌时金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05395号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年十一月三十日代书记员  许秋莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8231号
原告：侯丽，女，1976年5月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
原告：张松，男，1965年12月15日生，回族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。
法定代表人：岑桂英，公司总经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯丽、张松与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽、张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月26日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月侯丽、张松与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向侯丽、张松另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向侯丽、张松重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。
坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。
康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。
经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：侯丽、张松与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向侯丽、张松收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。
另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、侯丽、张松要求返还4994元是否支持的问题。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。
关于争议焦点二，坤元置业公司向侯丽、张松收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。
综上，对侯丽、张松的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回侯丽、张松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯丽、张松负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨薇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8231号原告：侯丽，女，1976年5月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。原告：张松，男，1965年12月15日生，回族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。委托诉讼代理人：胡清、黄誉，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州康和物业管理有限公司，住所地兴义市民航大道8号，统一社会信用代码9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。原告侯丽、张松与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元置业公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和物业）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯丽、张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告水、电、燃气等开户费共计4994元及资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月26日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月侯丽、张松与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》，向其购买水木清华小区的商品房一套。合同第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。但康和物业代坤元置业公司向侯丽、张松另行收取了水、电、天然气等开户费共4994元。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款规定：“约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。合同的补充协议无效，被告向侯丽、张松重复收取水、电、天然气开户建设费的行为严重违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定及《商品房买卖合同》的约定，应当退还。坤元置业公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：原告对于水、电、燃气、有线电视应自行办理开通手续，且该合同的补充协议第三条约定：水、电、燃气等开户费在购房时由购房者预交。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只有当合同违反法律、行政法规的强制性规定时方才无效，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款的规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定；坤元置业公司收取水、电、有线电视等的开户费用是履行代收代交行为，该费用已交到相关部门。康和物业辩称，康和物业仅是接受坤元置业公司的委托，代其向入住的购房者代收水、电、有线电视和天然气的开户费用，原告及坤元置业公司亦认可该事实，康和物业不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对康和物业的起诉。经审理查明，对各方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认如下：侯丽、张松与坤元置业公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买水木清华小区的商品房一套，康和物业代坤元置业公司向侯丽、张松收取了水、电、有线电视、天然气开户费4994元。合同第十二条约定：“…以上1,2,4,5,6,7项需要买受人自行办理开通使用手续”，附件十二补充协议第三条约定:“…供电、供水、电话、有线电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订本协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时，出卖人予买受人据实结算”。另查明，坤元置业公司向兴义市电力有限责任公司支付了低压报装工料费520元/户，转账支票存根上用途载明“三期电表开户费”；向贵州兴黔能源发展有限公司按户支出了开户费2800元/户；向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔西南州分公司按户支出了安装费260元/户；向兴义市水务总公司按户支出了安装费1512元/户。本院认为，本案的争议焦点为：一、《商品房买卖合同》及附件关于诉争费用承担约定条款的效力判定问题；二、侯丽、张松要求返还4994元是否支持的问题。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。本案中，《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条关于供水、供电、有线电视等基础设施如有安装费用（或开户费）由买受人承担的约定，不违反法律及行政法规的规定，约定自成立时生效，对双方均有约束力。关于争议焦点二，坤元置业公司向侯丽、张松收取的水、电、天然气、有线电视等案涉费用符合双方约定，且坤元置业公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用，买受人在交纳时亦未提出异议，进一步说明双方对案涉费用的承担是按约定履行。虽然在收取相关具体项目上的金额有所差异（供电多收9元、有线电视多收5元），但收取的总金额并未超出交纳的总金额。综上，对侯丽、张松的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回侯丽、张松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由侯丽、张松负担。本判决为终审判决。审判员  吴涛二〇一七年十二月二十五日书记员  杨薇
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执1015号
申请执行人浙江工信房地产开发有限公司
被执行人金可准。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人金可准发出执行通知书，责令被执行人金可准履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金可准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金可准(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币75606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 华
绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7509执恢6号
申请执行人于清泉,男性,1964年11月29日出生,住黑龙江省绥棱林业局。
被执行人侯晓凯,男性,1963年11月28日出生,住黑龙江省绥棱林业局。
被执行人孔繁彪,男性,1964年2月25日出生,住黑龙江省绥棱林业局。
本院在执行申请执行人于清泉与被执行人侯晓凯、孔繁彪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黑7509民初120号民事判决书，申请执行被执行人侯晓凯、孔繁彪欠款69450元，侯晓凯、孔繁彪于2017年8月2日给付申请执行人40400元，其余29050元申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
申请执行人于清泉与被执行人侯晓凯、孔繁彪借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佟宝林
二〇一八年五月四日
书记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初185号
原告：吴军，男，汉族，1972年9月17日出生，住新疆昌吉州。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县工业区。
法定代表人：林武，中航建设集团有限公司董事长。
委托代理人：陈胜利，男，汉族，1975年1月19日出生，住北京市。
原告吴军与被告中航建设集团有限公司（以下简称中航集团公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴军及其委托代理人王晓庆、被告中航集团公司委托代理人陈胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2014年6月，经他人介绍，原告认识了北京华云建筑工程有限公司（以下简称华云公司）项目负责人郭博，郭博代表华云公司与原告达成口头协议，约定由原告为新疆朗坤房地产开发有限公司（以下简称朗坤公司）开发的朗坤·德泽园小区三标段10、11号楼墙面进行抹灰。后原告依约施工，工程完工后，尚欠劳务费及停工损失229968元未付。2014年3月，华云公司变更名称为中航建设集团有限公司。故诉至法院请求依法判令被告中航集团公司支付人工工资229968元（169968元＋60000元），并承担诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求为被告支付劳务费169968元、停工损失60000元，合计229968元。
被告中航集团公司辩称，2014年，因我公司股东发生变化，公司名称由北京华云建筑工程有限公司变更为中航建设集团有限公司，原告诉称的朗坤·德泽园工程是原华云公司承建的，应当由原华云公司的股东处理，对原告的结算单亦不认可，请人民法院依法判决。
经审理查明，2012年11月3日，华云公司与朗坤公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定朗坤公司将位于乌鲁木齐市经济技术开发区的朗坤·德泽园商住小区二区8号至11号楼和地下车库工程发包给华云公司施工建设。合同签订后，双方依约履行。2014年6月，华云公司与吴军达成口头协议，约定华云公司将朗坤·德泽园小区三标段10、11号楼墙面抹灰劳务承包给原告，包工不包料。合同签订后，原告组织工人进场施工。后双方发生争议，经劳动监察部门调解，2014年8月23日，原告吴军与华云公司达成《结算协议》，内容为：“我本人张新五、吴军、罗守木带班组工人施工德泽园小区10#、11#楼抹灰工程，同意将施工作业内容全部达到验收合格标准，经项目经理部出具书面验收报告后，以16元/㎡（展开面积）进行结算。因项目原因（主体施工队停工闹事）经双方协商，项目部同意给予我劳务队补偿8天/7500元/天，共计陆万元整（￥60000.00），其它不再发生任何费用。我同意在劳动局、劳动监察大队的监督下执行本协议，我班组与项目部之间解决工人所有工资问题，与中间所有人不再发生任何关系。”吴军及工人代表张新五、罗守木在该协议上签名并按印，华云公司项目负责人郭博在该协议上签名并按印，加盖了华云公司项目部公章。后原告带领工人继续施工，2014年9月，原告施工完毕。2014年11月20日，经双方结算，原告施工的劳务费合计为555968元，扣除未做部分80000元及已支付307000元，剩余欠款为169968元。华云公司项目负责人聂常辉在该结算单上签名确认，加盖了华云公司项目部公章，并注明此结算不含误工费。
另查，2014年3月28日，北京华云建筑工程有限公司经北京市工商行政管理局密云分局核准，名称变更为中航建设有限公司。2014年8月5日，经北京市工商行政管理局核准，中航建设有限公司名称变更为中航建设集团有限公司。
上述事实有原告提供的《结算协议》、结算单，被告提交的《名称变更通知》2份，证人证言，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告吴军与华云公司虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告承包的工程提供抹灰劳务，被告与原告进行计算，并向原告支付部分劳务费，双方之间劳务合同关系成立，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。期间，华云公司变更名称为中航集团公司，故应当由变更后的中航集团公司即本案被告履行相应的权利义务。关于原告要求被告支付剩余劳务费169968元的诉讼请求，本院认为，原告完成抹灰工作后，经双方结算，被告向原告出具了结算单，被告项目负责人在结算单中签字确认，并在结算单上加盖了项目部的公章，证实尚欠原告劳务费169968元，被告应当支付该笔劳务费，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付停工损失60000元的诉讼请求，本院认为，双方在结算时被告项目负责人注明此结算不包含误工费，在双方于2014年8月23日达成的《结算协议》中被告承诺向原告支付误工费60000元，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中航建设集团有限公司支付原告吴军劳务费169968元；
二、被告中航建设集团有限公司支付原告吴军停工损失60000元。
上述被告中航建设集团有限公司给付款项共计229968元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的229968元，给付标的229968元，案件受理费4749.52元（原告已预交），由被告中航建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
代理审判员 王 丹
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田新萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执326号
申请执行人：王斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初899号
民事调解书，受理王斌申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初899号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执326号申请执行人：王斌，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初899号民事调解书，受理王斌申请执行熊俊全民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十七日书 记 员  邱 奇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1943号
原告：张就，男，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张萍（系张就姐姐），女，个体工商户，住福建省厦门市集美区。
被告：吴旭辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张就与被告吴旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张就的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼；被告吴旭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张就向本院提出诉讼请求：吴旭辉支付货款5134元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，吴旭辉在经营福州大学至诚学院第四食堂期间向张就购买粮油、调味料等物品。吴旭辉收到货物后，均在张就提供的《收款收据》（实为销货清单）中签字确认。吴旭辉结欠2015年10月9日、2015年10月22日的货款合计5134元未支付，双方约定2016年6月20日结清。付款期限届满，吴旭辉未支付货款。
吴旭辉未作答辩。
张就围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》两份，吴旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张就的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为该证据能够证明吴旭辉结欠张就货款未支付的事实。
本院经审理认定事实如下：吴旭辉分别于2015年10月9日、2015年10月22日向张就购买粮油、调味料等，二次均在张就提供《收款收据》中签字确认，两份《收款收据》均载明了吴旭辉收到的货物名称、数量、单价、合计金额以及备注了“请于2016年6月20日结”的字样。2015年10月9日的单据显示结欠的金额为2400元、2015年10月22日的单据显示结欠的金额为2734元，合计共欠5134元。付款期限届满，吴旭辉未依约支付货款5134元。
本院认为，吴旭辉向张就购买粮油、调味料，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，吴旭辉在张就提供的《收款收据》中签字确认欠款，依法应认定双方的买卖行为真实、有效。双方约定的付款期限届满，吴旭辉未依约支付货款，构成违约，应当继续履行向张就支付结欠的货款5134元的义务。吴旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张就的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，张就的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴旭辉应于本判决生效之日起十日内支付张就货款5134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由吴旭辉负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
人民陪审员 兰荣妹
人民陪审员 廖炜原
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4607号
申请执行人谢亚丹，女，1992年11月14日出生，住武义县。
被执行人浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩信有限公司内），组织机构代码:775701152。
法定代表人刘至循。
本院在执行申请执行人谢亚丹与被执行人浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4607号申请执行人谢亚丹，女，1992年11月14日出生，住武义县。被执行人浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩信有限公司内），组织机构代码:775701152。法定代表人刘至循。本院在执行申请执行人谢亚丹与被执行人浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人何靖,男,汉族,居住地江西省鹰潭市。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2010年10月26日，被申请人何靖向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人何靖填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人何靖的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××51的信用卡，原告给予被申请人10000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计贰仟叁佰伍拾贰元柒角伍分（￥2352.75元），其中借款本金壹仟柒佰贰拾柒元零柒分(￥1727.07元）及利息叁佰壹拾伍元玖角玖分（￥315.99元），费用叁佰零玖元陆角玖分（￥309.69元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款及利息合计人民币2352.75元。
申请费17元，由被申请人何靖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04715号
原告：张某甲，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈某，女，1985年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
原告张某甲与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与陈某原系夫妻关系，因感情不和，2013年6月18日经法院调解离婚，婚生女张某乙由陈某抚养。张某甲每月支付抚养费700元。离婚后其一直按照约定支付了抚养费。可双方关于探望权问题未能协商一致，其多次要求探望女儿，均遭到陈某及其家人的拒绝。无奈其只有去女儿的上学地点幼儿园探望，可近期，陈某竟和幼儿园打招呼，不让探望。剥夺了张某甲探望孩子的权利。双方为此事发生争执。为维护其合法权益，故诉求：1、要求每周周末将婚生女张某乙接回张某甲处同住，暑假期间接回同住一个月，寒假期间接回同住半个月；2、诉讼费由陈某负担。
陈某辩称：同意张某甲对婚生女张某乙享有探望权，离婚后张某甲一直在庐江县幼儿园探望小孩，其并未阻止过。关于张某甲现诉求的探望方式和次数，其不同意，因小孩学业繁忙，不宜每周探望，其同意张某甲每月探望两次。探望地点为庐江县幼儿园。不同意张某甲每周及寒暑假期间接回探望。
经审理查明：张某甲与陈某原系夫妻关系，婚后生育一女张某乙。2013年6月18日双方经法院调解离婚，婚生女张某乙由陈某抚养。张某甲每月支付抚养费700元。关于探望权的行使时间及方式未曾约定。现张某乙在庐江县幼儿园就读。离婚后张某甲一直在庐江县幼儿园探望。庭审中双方关于探望的时间和方式未能协商一致。
证明上述事实的证据有：1、张某甲提交的身份证、常住人口登记表各1份，证明张某甲的身份情况；2、张某甲提交的民事调解书1份，证明双方离婚时间及离婚后婚生女由陈某抚养的情况；3、陈某提交的身份证1份，证明陈某身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中婚生女张某乙自离婚后虽由陈某抚养，但张某甲作为孩子的父亲，应依法享有探望权。庭审中陈某虽同意张某甲行使探望权，但关于探望的时间和方式双方未能协商一致。为了孩子的身心××和相对稳定的生活环境，探望次数不宜过于频繁，本院确定为每月两次，时间应固定在节假日较为妥当。关于探望地点，张某甲要求接回探望，陈某表示不同意。但同意在上学地点即幼儿园探望，为不干扰小孩正常学习，探望地点确定为陈某与孩子的居住地。在探望的问题上，双方应相互理解，陈某应提供必要的方便，使女儿与张某甲有单独相处的机会和良好的环境，张某甲应考虑探望子女不应给陈某的生活产生过多影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告张某甲自本判决生效后次月起每月探望婚生女张某乙两次，即在每月的第二个、第四个双休日各探望一次，探望地点为被告陈某与张某乙的居住地，被告陈某予以协助。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 候盼盼（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0731号
原告吴进。
被告蒋天伟。
本院在审理原告吴进与被告蒋天伟民间借贷纠纷一案中，因原告吴进未能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周成晨
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢 典
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第789-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人刘平奇，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉玉，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘平银，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人段山良，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵成营，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人刘平奇、李吉玉、刘平银、段山良、赵成营金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘平奇、李吉玉、刘平银、段山良、赵成营有可供执行的财产。该案借款本金6万元及利息，律师代理费6085元，案件受理费1904元，公告费600元，以上共计68589元及利息。未执行68589元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1106号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭宗霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终213号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈积，男，1988年1月30日出生，汉族，广西桂林市临桂区人，初中文化，农民，户籍地广西临桂县。2011年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于桂林市。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控被告人陈积犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日作出（2018）桂0305刑初21号刑事判决，认定被告人陈积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈积不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈积申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈积自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈积撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2018)桂0305刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 谢 斌
审 判 员 卢 锋
二〇一八年五月二日
法官助理 黄彦铭
书 记 员 唐 鹰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00217号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李玉涛，农民。因犯组织卖淫罪于2007年11月15日被温县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2011年1月26日减刑释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月16日被孟州市公安局刑事拘留，2015年5月29日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李玉涛犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人李玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李玉涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李玉涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉涛是立功，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李玉涛在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人李玉涛对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年11月8日21时许，被告人李玉涛与被害人郭某己在孟州市河雍办事处小宋庄村“庄稼人”饭店门口因债务纠纷发生争吵，后被告人李玉涛用随身携带的刀将被害人郭某己左上臂砍伤。经鉴定，被害人郭某己的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月16日，被告人李玉涛向孟州市公安局提供了常圆萍贩卖毒品的线索，经查证属实。
审理中，被害人郭某己向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李玉涛赔偿被害人郭某己相关经济损失6467.78元。被害人郭某己撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤诉。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李玉涛供述：郭某己借我105000元钱，一直不归还。2014年11月8日21时许在孟州市河雍办事处小宋庄村“庄稼人”饭店门口我与郭某己发生争吵，郭某己说不欠我钱，并且一直激我，后我用随身带的刀往郭某己左胳膊上砍了一下。
2、被害人郭某己陈述：2014年11月8日晚上9点左右，在孟州市河雍办事处小宋庄村“庄稼人”饭店门口，李玉涛持刀将我左上臂砍伤。
3、证人证言：
（1）证人郭某甲证明：李玉涛和另一个人各拿一把刀，不确定二人中谁拿着刀往郭某己的身上砍了一刀。从当时情形看，应当是李玉涛砍的，郭某己左胳膊被砍伤了。然后李玉涛往北跑了。
（2）证人郭某乙证明：看到有两三个小伙往北跑，其中有一个小伙拿着一把大刀，郭某己在后边追，过一会儿郭某己回来了，我看到郭某己右手捂着左上臂，左上臂衣服烂了个十几公分的口子，胳膊上流了很多血。他说在饭店门口被李玉涛砍了一刀。
（3）证人吉某证明：看见郭某己在追着一个人，一会儿郭某己回来了，我看到郭某己左胳膊羽绒服被割一个口，外面流了很多血，我就赶紧打“120”。
（4）证人马某证明：因为债务纠纷，李玉涛和郭某己骂了起来，李玉涛用随身带的刀往郭某己左胳膊上砍了一下，就跑了，郭某己在后边追。
（5）证人刘某证明：李玉涛从我身边跑过去，郭某己和一个男人在追赶李玉涛。
（6）证人郭某丙证明：我看到郭某己和李玉涛在“庄稼人”饭店门口吵架，正吵架时李玉涛拿一把刀往郭某己身上砍去，郭某己就往饭店里面跑，拿一张板凳砸李玉涛没砸住，然后又从饭店拿一把菜刀，郭某己父亲拿一把铁锹追着李玉涛往北跑。
（7）证人花某证明：听郭某丙说李玉涛在村口打架哩，我就去看，只看到郭某己拿一把菜刀在大街上喊。
（8）证人郭某丁证明：看到郭某己右手捂着左上臂，他的羽绒服不知被什么东西划烂了，胳膊上流了很多血。他说是被李玉涛砍一刀，他去追李玉涛没追上。
（9）证人郭某戊证明：听见外面有人吵架，我出去看，在饭店门口看到李玉涛用刀向郭某己的胳膊砍了一下，然后就往饭店北面跑了，我和郭某己追了三道街也没追上，就赶紧报警了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、立功证明、住院病历复印件、赔偿协议书、收据、撤诉申请书、询问笔录、裁定书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李玉涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李玉涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉涛到案后揭发他人犯罪线索，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李玉涛庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾晓曼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执856号
申请执行人:程海，男，汉族，住青冈县。
被执行人：宋立霞，男，汉族，住肇东市。
程海申请执行宋立霞买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋立霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程海向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1064号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执856号申请执行人:程海，男，汉族，住青冈县。被执行人：宋立霞，男，汉族，住肇东市。程海申请执行宋立霞买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋立霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程海向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1064号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第23号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人蒋凌，男，户籍所在地长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第89号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字993号
原告邢书娟，女，1977年10月62日出生，汉族，住清河。
原告张建勋，男，1977年9月11日出生，汉族，住清河县。
被告李纪广，男，住威县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告邢书娟、张建勋诉被告李纪广、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李纪广的肇事车辆冀EXXX**长安小型客车进行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
就地查封被告李纪广的冀EXXX**长安小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2336号原告：邹后猛，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：蒋水光，湘阴县。被告：黎苹均，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。被告：净明仙馆。地址：湘阴县石塘乡九州村蛇山组。负责人张凌霄。被告：张凌霄（曾用名释本無），男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邹后猛与被告黎苹均、净明仙馆、张凌霄买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹后猛及其委托代理人蒋水光，被告黎苹均及其委托代理人曾柳，被告张凌霄（同时系被告净明仙馆负责人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹后猛向本院提出了以下诉讼请求：1、被告黎苹均立即清偿原告购买陶瓷款46792元；2、被告黎苹均承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告是经营陶瓷批发的商家，因与被告黎苹均关系密切，双方开始有生意往来。2016年5月，被告本村修建二神庙，原告前后九次送货上门服务，双方口头约定庙建成付款，原告前后找被告黎苹均多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告黎苹均辩称，他不是本案的适格被告，他与原告不存在买卖合同关系。原告提供的货物都是由被告张凌霄与原告联系，且购买瓷砖都是用于被告净明仙馆的修建，他只是代为收取货物，被告净明仙馆和张凌霄才是本案的适格被告。被告净明仙馆和张凌霄共同答辩称，2014年，被告净明仙馆需扩建完善场馆（二期工程）与被告黎苹均达成承包协议，由被告黎苹均以包工包料的方式承建被告净明仙馆的二期工程。原告邹后猛是被告净明仙馆一期工程建设期间的瓷砖供货商，故被告张凌霄向被告黎苹均推荐到原告邹后猛处选购瓷砖。被告净明仙馆二期工程明确了瓷砖所需的颜色和款式，被告黎苹均经考察最终确定在原告处购买瓷砖。原告将此情况打电话告知被告净明仙馆，被告净明仙馆明确告知原告他的工程已包工包料的形式全包给了被告黎苹均。被告黎苹均在承包被告净明仙馆工程建设期间，被告净明仙馆先后共支付了90多万元工程款给被告黎苹均。2017年春节前，被告黎苹均无钱发放工人工资和工程材料款，被告净明仙馆借了10万元先行垫付了工人工资和工程材料款。被告黎苹均在借款的同时约定未完成工程保证在2017年4月1日前完工，完工后10万元借款作为工程付款凭证。至此，被告净明仙馆已向被告黎苹均支付了一百余万工程款，但工程至今未完工。2017年4月1日被告黎苹均未将工程完工，2017年10月30日在石塘派出所和曹溪港社区的见证下被告净明仙馆再次将他馆出具的告知书交到被告黎苹均的手中并签字确认。被告黎苹均收到告知函后依旧不施工，对被告净明仙馆带来了严重的影响，被告净明仙馆最终终止了与被告黎苹均的合作并保留追究被告黎苹均10万元借款的权利。综上，被告净明仙馆和张凌霄不应承担本案的还款义务。经审理查明，被告净明仙馆系经登记备案的宗教活动场所，被告张凌霄系该馆负责人。被告张凌霄将被告净明仙馆的建设工程以包工包料的方式发包给被告黎苹均。2014年，被告张凌霄在修建被告净明仙馆二期工程时仍以包工包料的形式发包给被告黎苹均，双方仅有口头协议。2016年，在建设工程瓷砖的采购时，被告张凌霄会同被告黎苹均到原告邹后猛经营的瓷砖销售点选定了瓷砖的颜色和款式，原告邹后猛提供了价格，被告黎苹均经过市场比较后最后确定从原告邹后猛处购买建设工程所需的瓷砖，双方未签订书面买卖合同。2016年，被告黎苹均分九次打电话要求原告将货物送至被告黎苹均承包的被告净明仙馆的工地上，被告黎苹均在送货单上签名。后经结算，被告黎苹均尚欠原告货款46792元，被告黎苹均对原告邹后猛所陈述的送货数量及货款金额无异议。被告净明仙馆共计支付了九十余万元工程款给被告黎苹均，后被告净明仙馆与被告黎苹均因工程建设和结算问题产生纠纷。原告多次找被告黎苹均催要货款未果，故向法院提起诉讼。原告起诉后，被告黎苹均于2018年1月10日向本院提交追加被告净明仙馆、张凌霄为本案共同被告，本院予以准许。以上事实，有原告提交的结算依据、九张送货单，被告净明仙馆、张凌霄共同提交的告知函、借条，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告黎苹均因承包被告净明仙馆二期建设工程的需要从原告邹后猛处购买瓷砖，原告与被告黎苹均虽未签订书面买卖合同，但原告每次都是按照被告黎苹均的指示将货物送至指定地点并由被告黎苹均对原告所送货物进行签收，原告邹后猛与被告黎苹均之间成立事实上的买卖合同关系。原告依照合同约定将货物送给被告黎苹均，被告黎苹均亦应当按照合同约定及时支付货款。被告黎苹均尚欠原告邹后猛货款46792元的事实，有原告邹后猛的记账单、送货单、被告黎苹均的自认证实，事实清楚、证据充分，本院对原告主张要求被告黎苹均立即偿还原告货款46792元的请求，予以支持。被告黎苹均辩称，原告邹后猛提供的货物都是由被告张凌霄联系，原告邹后猛与被告张凌霄谈好了价格并且瓷砖也是用于建设被告净明仙馆，被告黎苹均只是代为收取货物，他不是本案的适格被告。根据被告张凌霄和被告净明仙馆提交的告知函、借条以及被告黎苹均自己书写的协议书所记载的内容可以确定被告张凌霄将被告净明仙馆的二期建设工程以包工包料的方式发包给被告黎苹均，被告黎苹均与被告张凌霄、净明仙馆之间为承包关系。虽被告黎苹均从原告处购买的瓷砖用于被告净明仙馆的修建工程，但买卖合同的双方分别是被告黎苹均和原告邹后猛，与被告张凌霄、净明仙馆没有直接关联，故本院对被告黎苹均的抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告黎苹均于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邹后猛支付货款46792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告黎苹均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一八年三月十六日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000031联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1934号
申请执行人王兆兵。
被执行人潘诗雄。
申请执行人王兆兵与被执行人潘诗雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为12290元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终605号
上诉人（原审原告）：俞杭佳，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：王一锋，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：王娟珍，女，1960年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ通控股集团有限公司，注册地浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民西路439号。
法定代表人：王苗通。
上诉人俞杭佳因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。
俞杭佳上诉称，被上诉人王一锋早于2015年5月19日就在上海市办理了临时居住证，并一直租住于上海市闵行区XX路XX弄XX城XX号，故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市闵行区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本审原审三位被告的住所地或经常居住地均在浙江省绍兴市上虞区，原审法院依法裁定将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第921号
孙草凤：
娄全叶与孙草凤健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初420号
原告：马鞍山市圆通装饰工程有限公司。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：卢克华。
被告：张兰。
两位被告共同的委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
两位被告共同的委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山市圆通装饰工程有限公司（简称圆通公司）与被告卢克华、张兰劳动争议一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告圆通公司的委托代理人孙翔，被告卢克华、张兰及两人共同的委托代理人籍宗璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆通公司诉称：2013年7月1日，两被告之子卢高到原马鞍山市圆通速递有限公司（2014年4月30日工商变更登记为马鞍山市圆通装饰工程有限公司也即原告）工作。2013年7月3日，卢高私自骑车吃早饭时发生意外事故死亡。卢高与原告不存在劳动关系。卢高意外死亡不属于工伤，退一步讲，即使符合工伤条件，被告主张的工伤待遇项目和金额也不符合法律规定。现原告请求法院依法判令原告无需向两被告支付丧葬费、一次性工亡补助金合计516884元。
卢克华、张兰辩称：卢高与原告存在劳动关系，卢高的死亡已被依法认定为工亡，故被告在劳动仲裁时申请各项工亡待遇项目和数额符合法律的规定。
经审理查明：卢克华、张兰系卢高的父母。卢高原为马鞍山市圆通速递有限公司快递员，该公司名称于2014年4月30日变更为圆通公司。2013年7月3日，卢高因公外出期间发生交通事故受伤，后经马鞍山十七冶医院抢救无效于当日死亡。2014年7月3日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定卢高为因工死亡，卢高受伤时的用人单位为马鞍山市圆通速递有限公司。圆通公司对该认定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销工亡认定决定，本市两级法院对此案进行审理后均驳回了圆通公司的诉请，维持了马鞍山市人力资源和社会保障局关于卢高因工死亡的认定。后卢克华、张兰向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求圆通公司支付工伤赔偿费用566951.6元（抢救医疗费1061.6元、一次性工亡补助金539100元、丧葬费26790元），并要求圆通公司按1339.5元／月／人支付抚恤金。该委于2015年10月23日作出马劳人仲案字（2015）第004号仲裁裁决书，裁决圆通公司支付卢克华、张兰丧葬费、一次性工亡补助金合计516884元。圆通公司对该裁决不服，以致成讼。
另查明：庭审中，卢克华、张兰表示对劳动仲裁裁决没有异议。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的圆通公司、卢克华、张兰的当庭陈述、工商登记表、变更登记公告、工伤认定决定书、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达时效证明、行政判决书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：马鞍山市人力资源和社会保障局对卢高因工死亡的认定已经本市两级法院判决维持，该工亡认定合法有效，可以作为本案裁判的依据。对于圆通公司关于卢高不是其单位职工、卢高死亡不构成工亡的观点，本院不予采纳。职工因工死亡，其近亲属依法享受工伤保险待遇。卢克华、张兰作为卢高的父母，有权向圆通公司主张工伤待遇。由于圆通公司没有为卢高缴纳工伤保险，故工伤待遇费用依法应由圆通公司承担。根据工伤保险条例的规定，圆通公司应向卢克华、张兰支付丧葬补助金25584元（4264元×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20）。因仲裁裁决对抢救医疗费和抚恤金的主张没有支持，卢克华、张兰对此并无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马鞍山市圆通装饰工程有限公司的诉讼请求；
二、原告马鞍山市圆通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢克华、张兰丧葬补助金25584元、一次性工亡补助金491300元，合计516884元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市圆通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3484号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
负责人：叶月娟，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：邱梦迪，女，1982年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邱梦涵，女，1987年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告邱梦迪、邱梦涵物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3484号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。负责人：叶月娟，法定代表人。委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。被告：邱梦迪，女，1982年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邱梦涵，女，1987年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告邱梦迪、邱梦涵物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十五日代书记员 应 潭???
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执589号
申请执行人：黄俊涛，男，1964年5月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西东煤煤业有限责任公司。
法定代表人：高生。
本院在执行黄俊涛申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄俊涛依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第726号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行人标的92831.53元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1060.5元、执行费1292元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执589号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈伟刚
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01832号
原告张亮。
委托代理人（特别授权代理）胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告邓建华。
委托代理人（特别授权代理）蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告钟凤仙。
委托代理人张丹，湖北睿军律师事务所律师。
本院在审理原告张亮与被告邓建华、钟凤仙股权转让纠纷一案中，原告张亮在本院宣判前于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案受理费25000元，减半收取12500元，财产保全费5000元，均由原告张亮负担。
审 判 长 陶 守 成
审 判 员 蔡 端 垓
代理审判员 郭 雪 蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢为（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初58号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被抓获，次日由南宁市公安局兴宁分局取保候审，2016年1年5月由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年2月2日本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月18日15时许，被告人颜某在南宁市青秀区权南路41号3-1-303号门前将两小包毒品海洛因（净重0.08克）以60元的价格贩卖给陈某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从被告人颜某处查获贩卖毒品违法所得60元，从陈某处查获毒品海洛因疑似物两小包。经鉴定，从被扣押的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某为牟利贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年11月18日15时许，被告人颜某在南宁市青秀区权南路41号3-1-303号门前将两小包毒品海洛因（净重0.08克）以60元的价格贩卖给陈某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警从被告人颜某处查获贩卖毒品违法所得60元，从陈某处查获毒品海洛因疑似物两小包。经鉴定，从被扣押的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍情况说明、扣押清单、证人陈某的证言、被告人颜某的供述、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押在案的毒品海洛因0.08克、违法所得人民币六十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审383号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇古林村股份经济合作社
法定代表人
虞瑜君
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇古林村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]276号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇古林村经济合作社退还非法占用的11486平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日期十五日内日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]276号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执785号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人曹慧丽。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023行审7号，依法向被执行人曹慧丽发出执行通知书，责令被执行人曹慧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹慧丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹慧丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 徐 帅
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑0713执恢4号
申请执行人:曾宪超，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。
被执行人:徐俊利，男，1972年11月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。
本院立案执行的申请人曾宪超与被执行人徐俊利买卖合同纠纷一案，本院已于2018年6月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第295号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何意钟。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人何意钟犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人何意钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日21时许，被告人何意钟趁无人之机，在位于新都区三河街道的成发集团单身公寓630号房间内，盗走失主杨智吉置于电脑桌上的银行卡三张。当日23时33分许，被告人何意钟使用盗窃而来的银行卡在新都区三河街道惠民路交通银行ATM机内盗取现金2000元后，将三张银行卡丢弃在附近一垃圾桶内。2015年4月29日，被告人何意钟在新都区三河街道“新河网吧”内被公安民警挡获。
上述事实，被告人何意钟在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、手机信息照片、银行取款流水信息、监控视频、被告人户籍信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何意钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何意钟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何意钟系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何意钟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何意钟违法所得的2000元依法退赔失主杨智吉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈静
河北省唐山市丰润区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第214号
原告朱树峰，农民。
委托代理人张德才，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。
被告李小辉，农民。
委托代理人王立新。
被告冯善普，农民。
委托代理人蒋凡生。
被告蒙亦武，农民。
委托代理人张海兵。
本院在审理原告朱树峰与被告李小辉、冯善普、蒙亦武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱树峰于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树峰撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告朱树峰负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年一月九日
书记员 舒 蕊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执838号
申请执行人：吕左修，男。
被执行人：刘福涛，男。
被执行人：薄纯英，女。
申请执行人吕左修与被执行人刘福涛、被告薄纯英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1584号民事判决书确定的偿还借款本金15000元及利息325.48元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。通过东营市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执838号申请执行人：吕左修，男。被执行人：刘福涛，男。被执行人：薄纯英，女。申请执行人吕左修与被执行人刘福涛、被告薄纯英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1584号民事判决书确定的偿还借款本金15000元及利息325.48元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。通过东营市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪沫灏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2248号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。同年8月10日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月17日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为124.33mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。