湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终39号
上诉人（原审原告）郭有根，女，汉族。
委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司。
法定代表人罗丽娟，该公司总经理。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡素华，女，汉族。
委托代理人黄守忠，系被上诉人胡素华的丈夫。
委托代理人黄守雄，系被上诉人胡素华的哥哥。
被上诉人（原审被告）侯建中，男，汉族。
上诉人郭有根因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司（以下简称人保财险桂东公司）、胡素华、侯建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭有根的委托代理人扶绍平，被上诉人人保财险桂东公司的委托代理人李丹，被上诉人胡素华的委托代理人黄守忠、黄守雄到庭参加诉讼。被上诉人侯建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月26日，侯建中（无证、未戴安全头盔）驾驶胡素华所有的湘L4K2**号普通二轮摩托车，搭载胡素华由南向北行驶。18时40分，途经G106线桂东县高氯酸钾厂门口路段时，与从左往右横穿公路的郭有根相撞，造成郭有根与侯建中受伤，湘L4K2**号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，胡素华立即报了警，郭有根随即被送往桂东县人民医院抢救，因伤情过重，次日转至郴州市第一人民医院住院治疗。经诊断，郭有根所受伤为重度颅脑损伤。共住院治疗68天，花医疗费89，836.50元。郭有根受伤后，侯建中支付了郭有根医疗费30，500元，胡素华支付了88，500元，共计支付郭有根119，000元。2013年11月6日桂东县公安局交通警察大队以桂公交认字第431027201300024号《道路交通事故认定书》，认定侯建中负此事故的主要责任，郭有根负次要责任，胡素华无责任。2013年3月1日胡素华在人保财险桂东公司为湘L4K2**号摩托车投保了交强险，保险期间自2013年3月2日起至2014年3月1日止，此交通事故发生在保险有效期限内。2014年5月27日郭有根经郴州市科诚司法鉴定所以郴科诚所（2014）临鉴字第0579号《司法鉴定意见书》鉴定为九级伤残。
原审原告郭有根在原审中的诉讼请求是：人保财险桂东公司在交强险范围内赔偿原审原告郭有根医疗费、诊疗费等费用1万元；赔偿原审原告郭有根误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用82，582.85元，总计95，116.85元；判令被告侯建中、胡素华连带赔偿原审原告郭有根182，693.5元。
原审法院认为：侯建中无证驾驶胡素华的二轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速，与横穿公路的原告相撞，发生交通事故。桂东交警队对当事人在事故中的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，予以采信；故侯建中应对郭有根受伤所导致的损失承担主要赔偿责任，郭有根承担次要责任。胡素华系肇事摩托车车主，放任侯建中无证驾驶，对郭有根的损失，应承担过错责任。郭有根受伤后，侯建中、胡素华已分别赔偿郭有根损失30，500元、88，500元，共计119，000元，应在郭有根的赔偿总额中予以核减。关于保险公司是否应该赔偿的问题，《交强险条例》是根据《道路交通安全法》的精神制定的，二者并无抵触。《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而《交强险条例》第22条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；二、被投保险机动车被盗抢期间肇事的；三、被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第76条规定的是包括人身伤亡、财产损失两个部分。《交强险条例》第22条仅就财产损失做出了规定，并不包括人身伤亡的赔偿，况且交强险的赔偿项目已明确区分了财产损失、伤亡赔偿、医药费的具体赔偿数据，显然财产损失和人身伤亡是两个不同的部分，应区别对待。因此，侯建中无证驾驶摩托车对第三者即本案郭有根造成的财产损失部分，人保财险桂东公司可依法免赔，但对造成人身伤亡部分的损失，应当予以赔偿，不能免责。人保财险桂东公司垫付费用后，有权向致害人即本案侯建中追偿。对郭有根的诉讼请求，予以部分支持；对胡素华的答辩意见，予以部分采信；人保财险桂东公司的答辩意见，于法无据，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：“一、原告郭有根的各项费用损失合计170，241.60元，其中：被告候建中承担170，241.60元的75％，即127，681.20元；被告胡素华承担170，241.60元的5％，即8512.08元；原告郭有根承担170，241.60元的20％，即34，048.32元；被告候建中、胡素华已支付原告119，000元，尚余51，241.60元，应减去原告承担的34，048.32元后，剩余17，193.28元，由被告人保财险桂东公司于本判决生效后十天内一次性在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告；二、驳回原告郭有根的其他诉讼请求；三、本案案件受理费2400元，司法鉴定费700元，合计3100元，由原告郭有根承担620元，被告候建中承担2325元，被告胡素华承担155元。”
判决后，上诉人郭有根不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决胡素华与侯建中按份承担赔偿责任错误。胡素华未尽到高度注意义务，将车辆交给无驾驶资格的侯建中驾驶，导致发生交通事故，胡素华与侯建中存在共同过错，依法应承担连带赔偿责任。侯建中驾驶车辆搭乘胡素华，双方形成帮工关系，侯建中具有重大过失，双方亦应承担连带赔偿责任。二、原判违反交强险赔偿程序的前置规定，对人保财险桂东公司交强险的赔偿处理错误。三、原判对郭有根误工费、护理费的处理错误。根据劳动和社会保障部的文件规定，年工作日为250天，日工资应以年工资除以250天计算，原判计算日工资时以年工资除以365天错误。四、郭有根尚有未成年子女和年老父母需要扶养，原判遗漏了被扶养人扶养费。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人人保财险桂东公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
被上诉人胡素华答辩称：一、交警部门的事故认定书认定胡素华在事故中无责任，无责任就不存在赔偿问题，且原判认定胡素华承担了5%的赔偿责任。根据交强险的赔偿规定，郭有根的损失在保险公司赔偿后，胡素华才承担5%的赔偿责任，而胡素华已支付郭有根88，500元，已超出胡素华应承担的赔偿责任，多支付的费用应予退还。二、胡素华与侯建中仅是在一个单位务工的同事，郭有根认为胡素华与侯建中存在雇佣关系或帮工关系与事实不符。请求二审维持原判。
被上诉人侯建中未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据材料。
二审中，上诉人郭有根提交两份证据，均为常住人口登记卡，拟证明被抚养人郭海峰、郭垂祥、邓满香的基本情况。
被上诉人人保财险桂东公司对上诉人郭有根提交的两份质证意见是：对真实性均无异议，但不能体现郭有根与郭垂祥、邓满香的近亲属关系，应有公安机关的证明。
被上诉人胡素华对上诉人郭有根提交的两份质证意见是：同人保财险桂东公司的意见。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：人保财险桂东公司和胡素华对两份证据的真实性无异议，该两份证据也是公安机关印制的证件资料，结合郭有根所在村委会出具的证明，能够证实郭垂祥、邓满香系郭有根的父母，郭海峰系郭有根的儿子。
根据当事人在一、二审中提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院二审查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，另补充查明：郭有根的儿子郭海峰，1998年8月27日出生，农村人口。郭有根的父亲郭垂祥，1940年2月12日出生；郭有根的母亲邓满香，1941年11月6日出生，均为农村人口，二人共生育4个儿女。
另查明，郭有根要求其应获赔的本案损失支付至其丈夫郭亚飞在建设银行桂东支行的账户，账号为6236682980000149338。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人的争议焦点问题是：一、侯建中与胡素华是否应当承担连带赔偿责任；二、原判对人保财险桂东公司交强险赔偿的处理是否正确；三、原判对郭有根主张的误工费、护理费及被抚养人生活费的处理是否正确。
关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。法律禁止无驾驶资格的人驾驶车辆，因为无驾驶资格的人驾驶车辆更容易导致交通事故的发生。本案中，胡素华将其所有的车辆交给无驾驶资格的侯建中驾驶，对本案交通事故的发生存有重大过失，其过错与侯建中无证驾驶的过错共同导致发生本案交通事故。因胡素华与侯建的共同过错导致本案交通造成郭有根的损害，其二人依法应承担连带赔偿责任。故郭有根主张胡素华与侯建应对其损失承担连带赔偿责任的上诉理由，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。根据上述司法解释的规定，郭有根的相关损失首先应由人保财险桂东公司在交强险的医疗费和伤残损失赔偿限额内予以赔偿。原判虽然适用了相关法律的规定，但对实体处理存在部分错误，本院依法予以纠正。
关于争议焦点三。1、郭有根主张的误工费、护理费问题。郭有根主张误工费时间211天，护理费时间69天，该时间均包含了国家规定的节假日。根据权利和义务相一致原则，郭有根主张的误工时间和护理时间包含了国家规定的节假日，则计算日工资的年工资时间亦应包含国家规定的节假日。因此，郭有根认为误工时间和护理时间应按劳动和社会保障部的文件规定扣除国家规定的节假日后，日工资按年工资除以365天计算的上诉理由，违反了权利和义务相一致的原则，本院不予支持。
2、郭有根主张的被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，根据郭有根在一、二审中提交的证据，可以证实郭有根有需要抚养的未成年儿子郭海峰及需要被扶养的父母郭垂祥、邓满香，故郭有根主张的被抚养人生活费应计算为5617.65元［农村居民人均年生活消费支出6609元／年×2年×20%÷2人＋农村居民人均年生活消费支出6609元／年×（6年＋7年）×20%÷4人］，其该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
基于以上的分析评判，郭有根因本案交通事故造成的总损失为175，859.25元（原审认定各项损失共计170，241.60元＋被抚养人生活费5617.65元），其中医疗费91，273.5元，住院伙食补助费6800元，合计98，073.5元，该98，073.5元由人保财险桂东公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元；郭有根医疗费及住院伙食补助费之外的损失77，785.75元（总损失175，859.25－98，073.5元）由人保财险桂东公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。郭有根医疗费及住院伙食补助费损失98，073.5元在人保财险桂东公司交强险赔偿之外的损失88，073.5元（98，073.5元－1万元），按原判认定的事故赔偿责任比例由胡素华、侯建中共同承担70，458.8元（88，073.5元×80%），郭有根自行承担17，614.7元（88，073.5元×20%）。郭有根因本案交通事故应获赔的损失为158，244.55元（交强险医疗费赔偿1万元＋交强险伤残费用赔偿77，785.75元＋胡素华、侯建中共同赔偿医疗费70，458.8元），因胡素华、侯建中已共同赔偿郭有根费用11.9万元，郭有根尚未获赔的损失为39，244.55元（应获赔损失158，244.55元－已获赔费用11.9万元），该39，244.55元应由人保财险桂东公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但实体处理部分错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、变更湖南省桂东县人民法院（2015）桂民一初字第178号民事判决第一项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司赔偿上诉人郭有根误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计39，244.55元。该赔偿款限在本案判决生效之日起十日内支付至上诉人郭有根的丈夫郭亚飞的以下银行账户：
开户行：建设银行桂东支行
户名：郭亚飞
账号：6236682980000149338
二、驳回上诉人（原审原告）郭有根的其他上诉请求及在原审中的其他诉讼请求。
如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费2400元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。