wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5027号
原告：刘涛，男，1986年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县�
被告：杨燕，女，1983年07月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘涛与被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付车辆违约赔偿金6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原、被告达成二手车买卖协议，约定被告购买原告的×××号江淮瑞风牌车辆，车价为30000元，违约金为车价款20%。后被告拒绝履行合同义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨燕辩称，原、被告确于2018年3月17日签订二手车买卖协议，但被告于2018年3月17日通过ATM机转账支付定金后，发现车辆有问题�原告并非车辆登记所有人，故被告要求和车辆登记所有人雷涛重新签订车辆买卖协议，原告不同意。因双方争执不下，原告将车辆开走，故被告撤销了银行转账。原告没有损失，请求法院调整违约金。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原、被告达成二手车买卖协议，约定被告购买原告的×××号江淮瑞风牌车辆（车辆登记所有人为雷涛），车价为30000元，违约金为车价款20%。被告于协议达成当日通过ATM转付定金28000元（延时到账），并驾驶车辆离开。后被告发现原告并非涉案车辆的登记所有人，由此产生争议。2018年3月18日，原告将涉案车辆开回，被告亦将银行转账撤销。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告已于2018年3月22日将×××号江淮瑞风牌车出售。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是车辆买卖协议效力认定，二是原告对于车辆是否有处分权。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，本院认定双方车辆买卖协议有效。其次，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可知，作为动产的机动车以交付作为物权设立和转让的生效要件，机动车所有权登记只能作为对抗善意第三人的对抗要件,而非物权设立的必须要件。本案中，原告虽然不是涉案车辆的权属登记人，但是其合理持有车辆及相应证件，被告亦无证据证明涉案车辆存在盗抢嫌疑，可视为原告对于涉案车辆具有处分权。在合同有效且原告已经履行交付车辆义务的情况下，被告不接收车辆且撤回付款已经构成违约，对此应当承担违约责任。协议约定违约金为车辆价款的20%，而涉案车辆在双方交易失败数日后即由原告售予他人，且约定的违约金明显过分高于实际造成的损失，故本院予以调整，酌定为1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决生效之日起七日内支付原告刘涛违约金1000元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�已减半收取25元，由原告刘涛负担21元，被告杨燕负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高静雯
二〇一八年五月十日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违�方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异23号
案外人：张丰夏，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
申请执行人：党金峰，男，1959年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：济宁市建设南路**号。
法定代表人:杨根才，董事长。
被执行人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人党金峰与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丰夏对执行滕州市城市之光C楼1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丰夏称，滕州市城市之光C楼1601室房产，是属于案外人的财产，而不是被执行人的财产。2013年12月29日，案外人与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司就购买城市之光C楼1601室签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，又分别支付了装修保证金、契税、物业费，2014年交付了房屋，并早已使用该房屋。因山东宁建集团济宁中兴置业有限公司的原因一直未办理房屋产权登记。据此，查封案外人的房产错误，损害了案外人的合法权益，请求中止执行，对滕州市城市之光C楼1601室房产解除查封。为支持其请求，案外人提交了2012年1月15日《商品房买卖合同》，2013年12月29日购房款、装修保证金、契税、有线电视收款收据，户名为姬脉均的中国农业银行信用卡交易明细中2009年和2010年的取现记录，2017年8月1日物业费收据。
申请执行人党金峰称，本案执行标的是登记在被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下的房产。案外人已拥有济宁市市中区红星东路85号明珠小区翠竹园2号楼2单元104室居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不享有足以排除执行的民事权益。案外人提供的所谓收款收据是虚假的，没有真实的付款凭证。请求对该房产继续予以强制执行。
本院查明，申请执行人党金峰与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆建设工程施工合同纠纷一案，在执行期间，依申请执行人的申请，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0481执1837号执行裁定书，裁定查封被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司所有的位于滕州市城市之光A楼2501室及C楼1601室房产两处。案外人张丰夏遂提出异议，请求中止执行，对滕州市城市之光C楼1601室房产解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人提供的2013年12月29日购房款642640元的收款收据与户名为姬脉均的中国农业银行信用卡交易明细中2009年和2010年的取现记录不具有关联性，不能充分证明其已实际支付购房款，其权利不能够排除执行。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丰夏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5081号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：叶卫荣，男，1963年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：叶其玉，男，1963年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告叶卫荣、叶其玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告叶卫荣、叶其玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶卫荣归还贷款本金2万元及同期利息；2、要求被告叶其玉承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月5日被告叶卫荣向原告借款2万元，约定年利率13.8%，于2015年9月4日到期，此笔贷款由被告叶其玉提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告叶卫荣、叶其玉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交�下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告叶卫荣、叶其玉与农商行流均支行签订最高额个人担保借款合同，叶卫荣自2014年9月5日至2015年9月4日期间向原告最高借款2万元，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告叶其玉为此笔贷款提供连带责任保证。2014年9月5日，农商行流均支行将2万元贷款转入被告叶卫荣在农商行流均支行62×××56账户，被告叶卫荣、叶其玉在借款借据上签字确认。2015年9月4日借款到期后�经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告叶卫荣、叶其玉签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告叶卫荣未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本金2万元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年9月5日起按年利率13.8%计算至2015年9月4日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告叶其玉作为连带责任保证人，应当对被告叶卫荣的贷款本息承担连带清偿责任。
被告叶卫荣、叶其玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶卫荣于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率13.8%从2014年9月5日计算至2015年9月4日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年9月5日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告叶其玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费600元，合计750元由被告叶卫荣、叶其玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月十三日
书 记 员 余俊杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈富强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈富强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈富强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,931.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,931.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3219号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告杨惠武。
被告马珂。
被告宗志远。
被告张恒。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨惠武，马珂，宗志远，张恒追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨惠武，马珂，宗志远，张恒银行存款1889209元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨惠武，马珂，宗志远，张恒银行存款1889209元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋培滔
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执22号
关于上海家化联合股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）豫03民初20号民事判决书申请执行刘建峰侵害商标权纠纷一案，本案现已执行完毕。执行标的：柒仟伍佰壹拾伍元（￥7515元），执行费：伍拾元（￥50元）。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终460号
上诉人（原审被告）：北京鸿安恒业消防设备有限公司。
住所地：北京市通州区宋庄镇任庄京榆***号。
法定代表人：张毅明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤乃逊，北京金尚律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张付舟，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人北京鸿安恒业消防设备有限公司因与被上诉人张付舟买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
北京鸿安恒业消防设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的供货地点即合同履行地在北京市通州区上诉人厂区之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方基于口头约定送货到上诉人工厂，不存在文安县人民法院认定的没有约定合同履行地的事实情况；否则上诉人将无法收到买卖标的物；因此文安县人民法院对该事实的认定是错误的。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人防火门合页、大板、小板、支撑轮配件，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求一审二被告连带给付货款及损失共计55000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人系买卖合同的卖方，现其请求上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终460号上诉人（原审被告）：北京鸿安恒业消防设备有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇任庄京榆***号。法定代表人：张毅明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤乃逊，北京金尚律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付舟，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人北京鸿安恒业消防设备有限公司因与被上诉人张付舟买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。北京鸿安恒业消防设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的供货地点即合同履行地在北京市通州区上诉人厂区之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方基于口头约定送货到上诉人工厂，不存在文安县人民法院认定的没有约定合同履行地的事实情况；否则上诉人将无法收到买卖标的物；因此文安县人民法院对该事实的认定是错误的。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人防火门合页、大板、小板、支撑轮配件，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求一审二被告连带给付货款及损失共计55000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人系买卖合同的卖方，现其请求上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月三十日书记员  杨晓璇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保96号
申请人陆泽平，男，汉族，1962年10月26日出生，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
被申请人陆泽晓，男，汉族，1970年9月16日出生，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，现住北京市大兴区。
本院在审理原告陆泽平与被告陆泽晓民间借贷纠纷一案中，申请人陆泽平于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆泽晓银行账户存款。并已提供担保。
本院认为，申请人陆泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆泽晓银行账户存款合计100000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人陆泽平与张纬秀共有的坐落于屏南县古峰镇东环北路百富巷58号2幢A205［房产权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号］的房产。查封期限为三年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 亮
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初55号
原告邬宗明，男，生于1971年5月11日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告邬宗明诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系云阳老县城东城居民。因2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。后来，云阳县人民政府发布了云阳府发〔2007〕64号文件，对原告进行避让搬迁，原告房屋及附属设施由此归政府所有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求赔偿房屋价款44.667万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邬宗明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1163号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。
法定代表人：谢子锋。
被执行人：石宝红，男，1969年5月4日出生。
被执行人：鹤壁金阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路南段民兵训练基地门面房。
法定代表人：孙浩博。
被执行人：孙浩博，男，1979年3月14日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人石宝红、鹤壁金阳置业有限公司、孙浩博追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初2081号民事调解书，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人石宝红、鹤壁金阳置业有限公司、孙浩博财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人石宝红、鹤壁金阳置业有限公司、孙浩博可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人石宝红、鹤壁金阳置业有限公司、孙浩博可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 兴
审判员 李敏人民陪审员张凡
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 岩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1218号
董爱武
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人董爱武于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7606号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初503号
原告:周永宏，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：贾贤一，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：赵本俊，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周永宏与被告贾贤一、赵本俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周永宏委托诉讼代理人肖桂林到庭参加诉讼。被告贾贤一、赵本俊经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告贾贤一偿还原告截止2015年12月6日之前的借款本息140000元，并自2015年12月7日起支付原告借款利息至实际付款日（自2015年12月7日算至2017年12月31日的利息71487元），以上合计215487元；2、被告赵本俊对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月6日，被告因在外承揽工程业务等需要，向原告借款10万元，约定按月利率2分，并承诺随要随还。2015年12月6日，因被告既没有主动向原告归还借款本金，也没有支付利息，原告要求被告对前期借款本息进行结算，并重新出具借条并提供担保人对归还借款提供担保。被告遂向原告重新出具借条一份，并由其朋友赵本俊作为担保人，在借条上签字确认承担还款担保责任。2018年年初，因原告需要用钱，联系被告还款，被告先答应，后屡屡找借口避而不见，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约也侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明事实如下：被告贾贤一因承揽工程业务需要资金周转，于2014年2月6日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率按2分计算，2015年12月6日，借贷双方就前期借款本息进行结算，确认贾贤一差欠原告借款本金10万元，利息4.4万元，计14.4万元，由被告重新向原告出具借条，被告赵本俊作为担保人在该借条签名担保。此后，原告向被告催款，未有结果。后两被告刻意躲避原告催款，致使原告催款无着落，以致成讼。
上述事实有当事人陈述、收借条等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾贤一差欠原告借款本金10万元及相应利息4.4万元，并重新向原告出具借条14.4万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该14.4万元应当认定为借款本金。因借贷双方在2015年12月6日重新出具借条时，对借款利息未作明确约定，原告也未能就涉案借款后期利息有无及利息标准进行有效举证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，结合本案实际，确定被告应自2015年12月7日起，按照年利率6%标准支付逾期利息至款清之日。
被告赵本俊在涉案借条担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于涉案当事人对还款期限和保证期间均未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，原告应当在涉案借款履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。依据原告陈述，其最初向借款人催款时间为2017年年初，向担保人赵本俊维权时间系2017年年中秋节期间。另查明，本案原告实际向本院提起诉讼，实施维权时间为2018年1月15日，结合本案查明的其他事实，本院认为，原告此时向担保人维权已超过期限，故对原告该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾贤一应于本判决生效后5日内清偿原告周永宏借款本金144000元及逾期利息（自2015年12月7日起，按年利率6%利率标准，计算至款清之日）；
二、驳回原告周永宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，公告费800元，均由被告贾贤一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 罗以俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3331号
上诉人（原审被告）北京物美流通技术有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园路13号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉华，女，1977年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）李洋，男，1991年12月23日出生。
上诉人北京物美流通技术有限公司花园路店（以下简称物美花园路店）因与被上诉人李洋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人物美花园路店于2018年5月24日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人物美花园路店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京物美流通技术有限公司花园路店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美流通技术有限公司花园路店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执697号
申请执行人：宋箱平，女，汉族，1975年7月17日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市新隆农牧有限公司，住所地荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行宋箱平与自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓靖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7278号
申请执行人吴江震泽镇志峰电动工具销售店，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道旁。
经营者崔志峰，男，汉族，1975年1月31日生，住所地南通市启东市。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧。
法定代表人许红，总经理。
原告吴江震泽镇志峰电动工具销售店与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0509民初10110号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司支付原告吴江震泽镇志峰电动工具销售店货款18140元，于2017年8月22日前支付。二、若被告未按上述条款完全履行，则原告有权按照18140元以及诉讼费127元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴江震泽镇志峰电动工具销售店与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取127元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司自愿负担，于2017年8月22日前一并支付原告”。至期，被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人吴江震泽镇志峰电动工具销售店于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的18140元，执行费172元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下有位于苏州市吴江区（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）、318国道南侧（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）的房地产，且上述房地产已被本院多次查封，目前在本院另案中进行处置，待房地产处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已于2017年7月28日进行了查封（查封期限两年，自2017年7月28日起至2019年7月27日止）。因该车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有其它可供强制执行的财产。
此外，因被执行人未向本院申报其名下的财产，本院依法于2017年12月8日将被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下房地产，待本院另案处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××的小型汽车1辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10110号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7278号申请执行人吴江震泽镇志峰电动工具销售店，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道旁。经营者崔志峰，男，汉族，1975年1月31日生，住所地南通市启东市。被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧。法定代表人许红，总经理。原告吴江震泽镇志峰电动工具销售店与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0509民初10110号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司支付原告吴江震泽镇志峰电动工具销售店货款18140元，于2017年8月22日前支付。二、若被告未按上述条款完全履行，则原告有权按照18140元以及诉讼费127元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴江震泽镇志峰电动工具销售店与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取127元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司自愿负担，于2017年8月22日前一并支付原告”。至期，被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人吴江震泽镇志峰电动工具销售店于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的18140元，执行费172元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下有位于苏州市吴江区（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）、318国道南侧（所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）的房地产，且上述房地产已被本院多次查封，目前在本院另案中进行处置，待房地产处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已于2017年7月28日进行了查封（查封期限两年，自2017年7月28日起至2019年7月27日止）。因该车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有其它可供强制执行的财产。此外，因被执行人未向本院申报其名下的财产，本院依法于2017年12月8日将被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下房地产，待本院另案处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××的小型汽车1辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10110号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年十二月九日书 记 员  许华锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2841号
原告:王爱花，女，1962年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：杜永萍，女，1972年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。
原告王爱花与被告杜永萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王爱花于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱花以”原、被告已达成和解协议，并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王爱花撤诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告王爱花负担。
审判员汤巧杰
二〇一八年五月十八日
书记员黄凌洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2841号原告:王爱花，女，1962年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告：杜永萍，女，1972年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区，身份证号：×××。原告王爱花与被告杜永萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王爱花于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱花以”原、被告已达成和解协议，并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王爱花撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告王爱花负担。审判员汤巧杰二〇一八年五月十八日书记员黄凌洁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第361号
原告沈小敏，女，生于1964年7月10日。
委托代理人胡国锋，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告倪申，男，生于1966年10月21日。
原告沈小敏与被告倪申买卖合同纠纷一案，审理中原告以达成和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小敏撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一四年六月六日
书 记 员 申 明
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初277号
原告：郭海英，男，1962年1月15日出生，汉族，住磴口县，土地租赁户。
被告：李彩娥，女，汉族，49岁，原住磴口县，身份信息不详。
原告郭海英诉被告李彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告郭海英不能提供被告李彩娥的准确送达地址。
本院认为：原告郭海英不能提供被告李彩娥的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告李彩娥的送达地址，无法向被告李彩娥送达应诉等材料。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭海英的起诉。
已收案件受理费1050元，全额退还原告郭海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何立印
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初277号原告：郭海英，男，1962年1月15日出生，汉族，住磴口县，土地租赁户。被告：李彩娥，女，汉族，49岁，原住磴口县，身份信息不详。原告郭海英诉被告李彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告郭海英不能提供被告李彩娥的准确送达地址。本院认为：原告郭海英不能提供被告李彩娥的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告李彩娥的送达地址，无法向被告李彩娥送达应诉等材料。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告郭海英的起诉。已收案件受理费1050元，全额退还原告郭海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇一八年三月二十六日书记员  何立印
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2334号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋街318号5-8层，统一社会信用代码92230103MA19189X11。
法定代表人：王小磊，职务不详。
张骑麟与哈尔滨市南岗区雅悦酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成调解协议且被告已履行。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更523号
罪犯王蓓金，女，1956年11月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）浦刑初字第775号刑事判决，认定王蓓金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯王蓓金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更154号刑事裁定，对罪犯王蓓金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王蓓金自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王蓓金减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王蓓金系毒品再犯。该犯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王蓓金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王蓓金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王蓓金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月9日起至2023年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1978号
原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街**号。社会信用代码：91350781X11826123W。
法定代表人张淑静，主任。
委托代理人吴敬辉，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社员工。
被告黄俊，男，1987年12月5日出生，汉族，住邵武市。
被告黄文娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住邵武市。
被告危志航，男，1993年8月29日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告黄俊、黄文娟、危志航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴敬辉到庭参加诉讼，被告黄俊、黄文娟、危志航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家塘信用社诉称，2013年12月2日，原告与借款人黄俊、担保人黄文娟、危志航签订《联保借款合同》一份，约定被告黄俊向原告借款28600元，借款期限至2014年11月1日止，借款月利率11.25‰，担保人承担连带保证责任，保证期间至借款期满后二年。原告按约发放了借款。借款到期后，三被告未能按约履行合同义务。请求判令：一、被告黄俊归还原告借款本金26506.28元，支付至2016年5月25日止的利息11433.53元，以及自2016年5月25日起至借款清偿之日止按合同约定的利率计算的利息；二、被告黄文娟、危志航对上述款项负连带清偿责任。
被告黄俊、黄文娟、危志航未答辩。
原告举有原、被告签订的《联保借款合同》一份、原告发放借款的借款借据一份、利息计算清单一份，以此证明原告所主张的借款事实。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案的证据予以采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案确认以下法律事实：
2013年12月2日，原告与被告黄俊、黄文娟、危志航签订《联保借款合同》1份，合同约定：吴家塘信用社向借款人黄俊发放借款28600元，借款期限自2013年12月2日起至2014年11月1日止，借款月利率为11.25‰，按季结息；保证人黄文娟、危志航对债务承担连带责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息及实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.875%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告黄俊发放了借款28600元。借款期限届满后，被告黄俊归还了部分借款，尚欠借款本金26506.28元及利息（其中截止2016年5月25日止的利息为11234.62元）。
本院认为，原告与三被告签订的《联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定向被告黄俊发放了借款，被告黄俊应按照约定履行还款付息义务，但其逾期未按时偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告黄俊返还借款本金及利息的诉请，合法有据，予以支持。借款合同约定被告黄文娟、危志航提供连带责任保证，且保证期间至借款履行期限届满之日起二年，故原告诉请其承担本案债务的连带清偿责任，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告黄文娟、危志航承担保证责任后，有权向债务人黄俊追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊应于本判决生效后十五日内归还原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社借款本金26506.28元及利息（截止2016年5月25日的利息为11234.62元，自2016年5月26日起至还款之日止，按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告黄文娟、危志航对判决第一项还款义务承担连带清偿责任；被告黄文娟、危志航承担保证责任后，有权向被告黄俊追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，减半收取374.5元，由原告自行负担14.5元，被告黄俊、黄文娟、危志航负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年九月六日
书记员 林超男
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00850号
原告郭大忠。
被告申德丰。
本院在审理原告郭大忠诉被告申德丰民间借贷纠纷一案过程中，因原告与被告已自行和解，故原告于2013年12月6日向本院提出撤诉请求。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项之规定，裁定如下：
准许原告郭大忠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一三年十二月六日
书记员 张佳圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12661号
原告：郭朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告郭朝阳（以下简称原告）与被告莫银妹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年8月3日，被告以经营缺少资金为由向原告借款，原告碍于情面借给被告45000元，被告当场出具借条一份，承诺于2016年9月3日归还。但借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款45000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫银妹于本判决生效后十日内归还原告郭朝阳借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告莫银妹负担。
原告郭朝阳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告莫银妹于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年九月七无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12661号原告：郭朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告郭朝阳（以下简称原告）与被告莫银妹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年8月3日，被告以经营缺少资金为由向原告借款，原告碍于情面借给被告45000元，被告当场出具借条一份，承诺于2016年9月3日归还。但借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款45000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫银妹于本判决生效后十日内归还原告郭朝阳借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告莫银妹负担。原告郭朝阳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告莫银妹于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年九月七无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初25号
原告：周有姬，女，1965年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告：刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，住建瓯市水西新区。
原告周有姬与被告刘景东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有姬，被告刘景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有姬向本院提出诉讼请求：刘景东立即偿还借款3万元，并支付该款自2018年1月2日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息；本案审理中，周有姬变更诉讼请求为：刘景东立即偿还借款3万元。事实和理由：2013年7月20日，刘景东因资金周转困难向周有姬借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，刘景东出具借条1张。借款后，刘景东偿还借款17万元。2016年8月15日，刘景东重新出具1张借款数额为3万元的借条，并约定于2016年8月底前偿还。到期后，刘景东未依约偿还借款。
刘景东承认周有姬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘景东承认周有姬的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘景东应于本判决生效之日起三日内偿还周有姬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘景东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年三月六日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初682号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，该公司员工。
被告：康静涛，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告康静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛、被告康静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费464元、逾期违约金508元，共计972元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告没有提供物业服务，小区管理的不好，卫生状况较差，故被告拒绝向原告交纳物业费。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，按照合同约定为被告居住的小区提供物业服务。被告对证据没有异议，但认为原告没有提供应有的物业服务。二、巡查记录、值班记录、报修登记表，证明原告提供了保洁、安保服务的事实。被告认为原告没有尽到安保义务，因此拒交物业费。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证明自己的辩解理由提交以下证据：被告拍摄的照片，证明单元门和门口车辆随便停放，影响住户安全的事实。原告认为其每月都对自行车、摩托车乱停乱放进行清理，但是清理后还是会乱停乱放。本院认为，该证据能够证明单元门和门口拍摄时的现状，但不能证明是由于原告物业服务不善导致的。
本院经审理认定事实如下：原告系银川市物业服务企业。2016年1月25日，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订一份《前期物业服务合同》，合同期限自2016年1月27日起至2018年1月26日。在合同期限内，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定由原告为银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供物业服务，物业服务及标准为一级，多层住宅、高层住宅、商业物业分别按每平米每月0.50元、0.50元、1.20元的标准计收物业费，物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年4月10日前履行交费义务，如未能按时足额交纳，应按每逾期一日按所欠费用的3‰的标准向原告支付违约金。
本院认为，原告是具有资质的物业服务企业，被告系物业使用人，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，且被告对该合同并无异议，故双方应按照合同约定严格履行义务。根据庭审过程中被告的陈述，可以证实被告对原告提供物业服务是明知与认可的，原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应对价的物业服务费。被告对2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费464元没有异议，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主张被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。被告辩称，原告并没有提供物业服务，小区管理的不好，卫生状况较差，故拒绝交纳物业费。但被告提供的证据并不能证明是由于原告的物业服务导致的车辆乱停乱放，且被告实际享受了物业服务，被告为此拒绝交纳物业费没有法律依据，本院对其辩称不予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告康静涛于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一八年三月二十日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3757号
原告：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄淑娟、陈宇，湖南湘剑律师事务所。
被告：张颖，女，1963年7月10日出生，汉族。
原告楚要星与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚要星及其委托诉讼代理人黄淑娟、陈宇，被告张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚要星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元；2、判令被告从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日被告以资金紧张为由向原告借款55000元。现原告因自己资金紧张，要求被告立即还款无果，故原告诉至法院。
被告张颖辩称，钱没有过我的手，我是与原告一起赌博欠了原告的赌债，原告逼着我写的借条，钱是输在赌博上的。55000元中有40000元是赌债，15000元是利息，我付了4000元一个月的利息，已经付了几万元的利息了。而且原告没有经济能力借钱给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告对原告提交的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是借款，是欠了原告的赌债，借条是原告逼着写的。本院对该借条的真实性予以认可，但对于被告向原告借款是否属实，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该借条的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告张颖向原告楚要星出具借条一张，内容为：“今借到楚要星现金人民币伍万伍仟元整（55000）”。后原告以被告未偿还借款为由诉至法院。
本院认为，原告诉称被告2016年8月1日以资金紧张为由向原告借款55000元，原告为证明其主张提供了一张借条。被告辩称借条上写的55000元是被告与原告一起赌博，被告欠原告的赌债，原告逼着被告写了借条，55000元中有40000元是赌债，15000元是利息，每月利息4000元，且被告已经付了几万元的利息给原告。原告虽提供了被告出具的借条，但被告不予认可，认为是赌债，原告未能提供其他证据证明其主张，且原告在本院有多个其作为原告的民间借贷案件，诉讼标的几万至几十万元不等，其中有多个案件被告均称向原告借款不是事实，而是欠了原告的赌债。综上，原告未能提供充分的证据证明该笔借款的真实性，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚要星的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告楚要星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陶华英
审 判 员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执182号
申请执行人：程满良
被执行人：李方军
本院执行的申请执行人程满良与被执行人李方军民间借贷纠纷一案，因申请人程满良向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙利国
二〇一八年五月三十一日
书记员 :孟涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更498号
罪犯陶开凎，男，1964年12月5日生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）徐刑初字第319号刑事判决，认定陶开凎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶开凎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶开凎减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶开凎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶开凎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶开凎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶开凎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年10月8日起至2026年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执200号
申请人李翠芹，住辉南县。
被执行人高严，男，住辉南县。
本院执行的申请执行人李翠芹与被执行人高严民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中双方达成和解协议，被执行人高严在（2017）吉0523执5号案件执行款到账，优先偿还本案借款本金及利息，并承担诉讼费。申请执行人同意本院终结本案的执行，如被执行人高严关于（2017）吉0523执5号案件执行款到账，申请执行人可以再申请恢复执行。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：宫曙龙
审判员 ：孙利国
审判员 ：穆晓华
二〇一八年六月十一日
书记员 ：桑嘉浩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00048号
申请执行：中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行。
被执行人：王东瑶。
被执行人：王洪霞。
申请人中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行依据已经发生法律效力的本院（2013）铁银民二初字第00049号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人于2014年6月21日向本院申请对该案进行本次执行程序终结。故被执行人应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司X支行欠款X元、案件受理费50元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年六月二十二日
书记员 ： 杨 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3065号
原告：赵坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：周志平，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵坤诉被告周志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。2018年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵坤撤诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3065号原告：赵坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省。被告：周志平，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵坤诉被告周志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。2018年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵坤撤诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年三月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14184号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李宇灿，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李宇灿借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告李宇灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年5月27日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140526000736号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年4月1日起至2016年4月5日止向被告发放17笔贷款共计700000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该17笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金699760元、利息（含罚息）220247.28元、复利32534.8元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204173）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金699760元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）220247.28元，复利32534.8元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告李宇灿之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告李宇灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李宇灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金699760元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为220247.28元，复利为32534.8元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告李宇灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告李宇灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字745号
申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：赵晨惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，职员。
委托诉讼代理人：张梓琪，职员。
被申请人：张津元，男，1961年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：杨瑛，女，1962年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张向硕，男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人深圳瀚华小额贷款有限公司与被申请人张津元、被申请人杨瑛、被申请人张向硕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6954号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张向硕名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字745号申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：赵晨惠，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，职员。委托诉讼代理人：张梓琪，职员。被申请人：张津元，男，1961年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨瑛，女，1962年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张向硕，男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司与被申请人张津元、被申请人杨瑛、被申请人张向硕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6954号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张向硕名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月六日书记员  高畅一
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特329号
申请人赵谊，男，1954年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。申请人赵谊要求宣告赵克雄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵克雄，男，1928年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。被申请人赵克雄与杨宝珠系夫妻关系，生育赵雷、赵谊、赵静三名子女，赵克雄之父母均已去世，杨宝珠为无民事行为能力人。申请人诉称，2005年，被申请人赵克雄被诊断为老年痴呆症，已处于神志不清的情形，现申请宣告赵克雄为无民事行为能力人，并指定赵谊为其监护人。申请人为此向本院提供了户籍信息、诊断报告等证据。诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵克雄患有器质性精神障碍；2、被鉴定人赵克雄为无民事行为能力。另，申请人赵谊及赵雷、赵静一致同意由赵谊作为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告赵克雄为无民事行为能力人，指定赵谊为其监护人。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4546号
原告冯志兵，男，汉族，1985年11月3日出生，延安市延长县人，初中文化，司机，现住延安市宝塔区王良寺。
被告黄雄雄，男，汉族，1995年3月21日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。。
被告孙占普，男，汉族，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街。
负责人林刚，系该公司总经理。
本院在审理原告冯志兵与被告黄雄雄、被告孙占普、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志兵撤回起诉。
案件受理费368元，原告冯志兵已预交，减半收取，实际由原告冯志兵负担184元。
（此页无正文）
代理审判员 王金金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4546号
原告周红卫，女，汉族，1969年6月8日出生，大学文化，个体，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所。
被告吴正梅，女，汉族，1962年11月25日出生，高中文化，个体，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园。
被告崔延平，男，汉族，1965年6月14日出生，高中文化，个体，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园。
本院在审理原告周红卫与被告吴正梅、崔延平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红卫撤回起诉。
案件受理费1765元，原告周红卫已预交，减半收取，实际由原告周红卫负担882.5元。
代理审判员 王金金
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初966号
原告：徐新龙，男，1989年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。
被告：程克奎，男，1963年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐新龙诉被告程克奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐新龙及其委托诉讼代理人王俭、被告程克奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年10月8日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，口头约定月利率2%，半月后归还。
被告程克奎辩称：2014年被告曾向原告借款40000元，但已归还，后原告称借款未还清，于2017年10月8日让被告重新出具了40000元借据。后在派出所调解下原告于2017年10月8日出具承诺书一份，证实2017年10月8日之前原、被告之间无其他债权债务关系。被告现在已不欠原告任何款项。
经审理查明：被告曾于2014年向原告借款40000元，约定月利率3%，后归还部分利息共计15000元。2017年10月8日，被告重新向原告出具金额为40000元的借据一张；同日，原告向被告出具承诺书一份，载明：“程克奎借徐新龙欠条，自2017年10月8日之前欠条全部作废徐新龙2017.10.8日”。现原告因被告未归还借款及利息而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、承诺书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐新龙与被告程克奎之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告程克奎未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告程克奎归还借款及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程克奎于本判决发生效力之日起十日内向原告徐新龙归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程克奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年三月十四日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执812号
申请执行人：天津市江山恒泰钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120112328531438R），住所地天津市津南区辛庄镇洪泥河桥北侧天津环渤海石材交易中心办公楼301-305。
法定代表人：刘志山，经理。
被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市津南经济开发区东区宝源路33号。
法定代表人：杨士博，总经理。
本院在执行申请执行人天津市江山恒泰钢铁贸易有限公司与被执行人天津思创机械制造有限公司买卖合同纠纷【（2017）津0110民初8364号民事调解书】一案中，经查，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1866号
申请执行人：赵菊英，女，汉族，1965年9月29日出生，住扬州市江都区。
被执行人：卞凤以，男，汉族，1955年10月2日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人赵菊英与被执行人卞凤以机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵菊英于2018年6月18日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱智敏
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1356号
申请执行人李嘉贵，男，汉族，住吉水县，
被执行人郭建生，男，汉族，住址吉水县，
本院于2017年10月12日立案执行李嘉贵申请郭建生合伙协议纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭建生支付申请人李嘉贵合伙亏损款365337元，承担诉讼费4455元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1690号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的365337元、承担诉讼费4455元、执行费5447元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年二月十三日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1356号申请执行人李嘉贵，男，汉族，住吉水县，被执行人郭建生，男，汉族，住址吉水县，本院于2017年10月12日立案执行李嘉贵申请郭建生合伙协议纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭建生支付申请人李嘉贵合伙亏损款365337元，承担诉讼费4455元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1690号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的365337元、承担诉讼费4455元、执行费5447元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年二月十三日书记员 王 欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第33-2号
原告李时军与被告ＸＸ俭、崔山乔民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人李时军于2013年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ俭、崔山乔目前去向不明。本院已裁定冻结了被执行人崔山乔所有的住房公积金，待具备提取条件时本院将依法提取。本院按月扣留了被执行人崔山乔在奉化市财税局的工资和奖金收入，本院将定期提取。未发现被执行人ＸＸ俭、崔山乔有其他可供执行的财产。现申请执行人李时军不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年3月19日，被执行人ＸＸ俭应偿还李时军借款本金50万元并支付相应利息；被执行人崔山乔承担连带清偿责任。案件受理费8800元、财产保全费520元、执行费7493元，由被执行人ＸＸ俭、崔山乔共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第33号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周梅舟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1415号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1400号。
受理日期：2016年10月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：许某某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月8日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽CT15**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为149.61mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
案件审理期间，被告人许某某向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许某某进行社区矫正，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3733号
原告：孙欢，男，1988年11月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：孙岩（系原告弟弟），男，1991年8月3日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：丁延海，男，1954年3月17日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：夏国利，男，1981年10月17日生人，汉族，农民，住高碑店市，
被告：丁丽，女，1987年3月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：丁柏旭，男，1999年10月17日生人，满族，学生，住丰宁满族自治县，
四被告委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告孙欢诉被告丁延海、夏国利、丁丽、丁柏旭返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日审查受理后，于2017年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙欢委托诉讼代理人孙岩、被告丁延海、夏国利、丁丽、丁柏旭及其委托诉讼代理人于文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告垫付的丧葬费用20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日原告驾驶冀Ｈ×××××轿车行驶至丰宁县××××路段，与陈桂英（已故，系被告丁延海的妻子，被告夏国利、丁丽、丁柏旭的母亲）发生道路交通事故，造成陈桂英死亡。事故经交警队责任认定原告负全部责任，被告所有损失都已由中银保险有限公司承德中心支公司进行了赔偿。原告为被告垫付的20000元丧葬费应由被告返险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉请。
四被告辩称，原告要求被告给付垫付的丧葬费20000元无事实依据和法律依据，通过人民法院的刑事判决书载明原告方给付的20000元赔偿款属于给付性质，在刑事判决书中依法认定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经过庭审原被告提交的证据和各自陈述，本院认定事实如下：2017年5月9日19时57分许，孙欢驾驶冀Ｈ×××××号轿车由东向西行至国道112线727KM丰宁县王营乡路段时，未保持安全车距、未保证行车安全，与前方同方向陈桂英驾驶的二轮自行车发生追尾道路交通事故，事故造成陈桂英死亡，两车部分损坏。此次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定孙欢负事故全部责任，陈桂英无责任。被告丁延海系死者陈桂英的丈夫，被告夏国利、丁丽、丁柏旭系陈桂英的子女，2017年5月10日原告孙欢亲属代替原告给付四被告死者陈桂英的丧葬费20000.00元。孙欢因此次交通事故被本院（2017）冀0826刑初101号刑事判决书以犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。孙欢驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在中银保险有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔险，2017年9月19日丁延海、夏国利、丁丽、丁柏旭曾以中银保险有限公司承德中心支公司为被告提起民事诉讼，后经本院（2017）冀0826民初3232号民事判决书判决中银保险有限公司承德中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（丁柏旭）、精神损害抚慰金、交通费等总计284726.00元，（2017）冀0826民初3232号民事判决书已经生效。
本院认为，本案的争议焦点为原告给付四被告的20000.00元是自愿给付的额外性质的补偿还是属于原告预先垫付的赔偿款。本院已经生效的（2017）冀0826刑初101号刑事判决书中本院认为中记载：“事故发生后被告人家属向被害人家属给付了一定数额的赔偿款，从庭审查明情况看，涉案车辆上有交强险和商业险，能够足额赔偿被害人的损失，故从情节上可适当从轻处罚”，从该记载上能够证实孙欢亲属代替原告给付四被告死者陈桂英的丧葬费20000.00元属于赔偿款，并结合给付的时间为事故后的第二日即2017年5月10日，收条内容为丧葬费，四被告亦未向本院提交证据证实该款项系自愿给付的额外性质的补偿，应依法认定该案中20000.00元属于预先垫付的赔偿款。四被告的全部合法经济损失已经本院（2017）冀0826民初3232号民事判决书判决全部赔偿，现原告诉请返还垫付的丧葬费20000.00元本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁延海、夏国利、丁丽、丁柏旭于本判决生效后十日内返还原告孙欢20000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，保全支出费用200.00元，计350.00元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 骁