wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12193号
原告马美妮（反诉被告），女，1990年5月14日出生。
委托代理人马艳红，女。
被告皋勃（反诉原告），男，1980年8月20日出生。
委托代理人朱昆，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告马美妮与被告皋勃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马美妮及委托代理人马艳红，被告皋勃及委托代理人朱昆、保险公司之委托代理人宋松松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马美妮诉称，2014年10月23日晚八时许，我驾驶×××号车辆在北京市海淀区志新路路口内侧车道等待掉头时，被皋勃驾驶的×××号车辆从后部将车辆撞损，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定皋勃负全部责任。现要求皋勃、保险公司赔偿我医疗费868.87元，营养费300元，误工费14393元，交通费272元，精神损害抚慰金700元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限。只同意承担医疗费。
皋勃辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险情况与保险公司意见一致。不认可马美妮伤情，事故没有造成马美妮受伤。马美妮事故后行动自由，自行去的保险公司。我撞的是车，不是人。因马美妮不配合保险公司的理赔程序，导致我因此多支出了多项费用，故反诉要求马美妮赔偿交通费390元、误工费5069.7元、通信费200元，并承担诉讼费。
马美妮对皋勃反诉辩称，不认可皋勃反诉请求。皋勃是事故的全责方，一切损失是其造成的。
保险公司对皋勃反诉辩称，皋勃反诉与我公司无关。
经审理查明，2014年10月23日20时30分，在北京市海淀区志新路西向东，皋勃驾驶的×××号车辆由西向东行驶，马美妮驾驶×××号车辆由西向西掉头，×××号车辆前部与×××号车辆尾部接触，造成两车受损，马美妮受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定皋勃负全部责任。
事故发生当日，马美妮经医院诊断为：头外伤后神经反应、颈部软组织伤、腰部软组织伤。马美妮共花费医疗费858.87元（依据其所提供票据核计）。医院开�建议休息六日的假条。马美妮提供两张出租车费票据，称是因事故从其家顺义区北石槽镇李家史山村到顺义医院往返就医产生。马美妮主张营养费300元和精神损害抚慰金700元，表示数额估算，因事故造成肌肉伤，站时间长了疼；主张误工费14393元，表示自己从事个体经营，办照是用母亲的名义，但实际是其在经营，并提供：1、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证，均载企业（字号）：北京美娇商贸中心，负责人（经营者）姓名：马艳红；2、2014年6月9日烟草送货单，但未提供马美妮个人所得税完税证明。
皋勃反诉马美妮要求赔偿交通费390元、误工费5069.7元、通信费200元，称是对方因为不配合理赔而产生的，并提供：1、390元加油票一张；2、国际商业机器（中国）有限公司北京分公司出具的证明信，载皋勃系公司员工，税前基本收入16899元／月；3、手机通�（通话、短信）记录；4、事故现场照片。
另查，皋勃所驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、挂号单、病历、出租车费票据、诊断证明、病休假条、医疗费清单、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、通信记录、照片、加油费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该事故经公安机关交通管理部门认定皋勃负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。由于马美妮诉讼请求未超出强制险限额，本案不涉及皋勃的赔偿问题。
现马美妮主张的医疗费、营养费、误工费、交通费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，关于医疗费，本院依据其所提供票据核计；关于误工费，由于未提供个人所得税完税证明，本院按个人所得税起征点判定。马美妮主张精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。经核实，马美妮损失为：医疗费858.87元，营养费300元，误工费700元，交通费272元，以上共计2130.87元。皋勃所提供证据不�以支持其反诉请求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马美妮医疗费、营养费一千一百五十八元八角七分，误工费、交通费九百七十二元，以上共计人民币二千一百三十元八角七分；
二、驳回马美妮的其他诉讼请求；
三、驳回皋勃的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元（已由马美妮预交），由马美妮负担五十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四十元，本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由皋勃负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十月十二日
书记员 张 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第12193号
原告马美妮，女，1990年5月14日出生。
委托代理人马艳红，女。
被告皋勃，男，1980年8月20日出生。
委托代理人朱昆，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
本院受理原告马美妮与被告皋勃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告皋勃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其现居住在朝阳区，身体有病不适到海淀区来，其投保的保险公司定损及理赔也是在朝阳区，事故后马美妮在朝阳区看病侵权行为地也是在朝阳区为由，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，马美妮所驾车辆与皋勃所驾车辆在海淀区发生交通事故，造成马美妮受伤，故应认定侵权行为地为海淀区；马美妮有权选择侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼。现马美妮于本院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权。皋勃所提管辖权异议，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回皋勃对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一五年四月二十日
书记员 张 慧
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异56号
异议人：张学忠，男，汉族，1975年10月3日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人：李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地高碑店市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：朱俊江。
张学忠申请执行异议一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第1171号已经发生法律效力。于2017年10月27日向本院申请执行。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元301号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元301号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚 帅
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初318号
原告河北常兴园林雕塑有限公司。
法定代表人：屈福华，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：程立芳、乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告河北建达润升金属新材料有限公司。
法定代表人：李立生，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：新河县工业园区（时代路南侧）
委托代理人：王瑞东，系该公司法律顾问。
被告：新河县县直机关事务管理局。
法定代表人：王建新，系该局局长。
本院在审理原告河北常兴园林雕塑有限公司与被告河北建达润升金属新材料有限公司、新河县县直机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北常兴园林雕塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元由原告河北常兴园林雕塑有限公司负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑞景
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17256号
原告：张桂生，男，1963年10月20日出生。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：李庆者，男，1971年11月25日出生。
原告张桂生与被告李庆者民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼。被告李庆者经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂生向本院提出诉讼请求：1、被告李庆者偿还原告张桂生借款本金5万元；2、被告李庆者给付原告张桂生逾期利息（以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告李庆者承担。事实和理由：原告张桂生与被告李庆者系朋友关系。2015年11月27日，被告李庆者因公司周转所需向原告张桂生借款5万元，被告李庆者为原告张桂生出具借条，承诺2016年3月份偿还借款。被告李庆者至今未偿还借款。
原告张桂生向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年11月27日借条，证明原告张桂生与被告李庆者之间存在借贷关系，被告李庆者向原告张桂生借款5万元；
2、中国邮政储蓄银行存折交易明细，证明原告张桂生从其账户支取现金5万元交付被告李庆者；
被告李庆者未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告张桂生提交的借条、中国邮政储蓄银行存折交易明细的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月27日，被告李庆者向原告张桂生出具借条一张，内容为：“今借张桂生现金伍万元整，￥50000元，还款日期在2016年3月底付清。借款人：李庆者，2015年11月27日”。同日，原告张桂生从中国邮政储蓄银行取款5万元。经原告张桂生多次催要，被告李庆者至今未偿还借款5万元。
上述事实，有原告张桂生提交的借条、中国邮政储蓄银行存折交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆者经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，被告李庆者向原告张桂生出具借条，确认向原告张桂生借款5万元，原告张桂生提交的证据能够证明其已向被告李庆者交付借款5万元，双方的借贷关系已经成立并生效。被告李庆者应按照其在2015年11月27日借条中的承诺于2016年3月底还清借款，但其至今未偿还借款，其行为已经构成违约，故对原告张桂生要求被告李庆者偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告张桂生要求被告李庆者以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，向其支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计算标准以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆者于本判决生效之日起7日内偿还原告张桂生借款本金5万元；
二、被告李庆者于本判决生效之日起7日内支付原告张桂生自2016年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以5万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，以年利率6%为上限）；
三、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告李庆者负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李庆者负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 卫 谦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龚亚东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢143号
申请执行人许文哲，个体户，住木兰县。
被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。
负责人刘静勇，男，职务：代理站长。
本院在执行许文哲与木兰县公路客运站借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1542号民事调解书，经评估拍卖被执行人木兰县公路客运站所有的，位于木兰县木兰镇富民街四委十九组XX栋XX层XX、XX、XX、XX、XX号商服（产权证号分别为XX、XX、XX、XX、XX），经两次拍卖流拍，现申请执行人许文哲同意以第二次拍卖保留价2112600.00元接收该房产，抵付欠款本金人民币1000000.00元、利息1082000.00元、保全费5000.00元、评估费24000.00元、返还案件受理费人民币7890.00元，剩余借款6290.00元申请人许文哲自愿放弃。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十八条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、将被执行人木兰县公路客运站所有的位于木兰县木兰镇富民街四委十九组XX栋XX层XX、XX、XX、XX、XX号商服（产权证号分别为XX、XX、XX、XX、XX）房产作价2112600.00元，交付申请执行人许文哲抵偿借款2112600.00元，剩余借款6290.00元申请执行人许文哲自愿放弃。该房产所有权自本裁定送达申请执行人许文哲时起转移。
二、申请执行人许文哲可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1542号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 马云飞
审判员 白 雪 松
二〇一八年一月三十日
书记员 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢143号申请执行人许文哲，个体户，住木兰县。被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。负责人刘静勇，男，职务：代理站长。本院在执行许文哲与木兰县公路客运站借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1542号民事调解书，经评估拍卖被执行人木兰县公路客运站所有的，位于木兰县木兰镇富民街四委十九组XX栋XX层XX、XX、XX、XX、XX号商服（产权证号分别为XX、XX、XX、XX、XX），经两次拍卖流拍，现申请执行人许文哲同意以第二次拍卖保留价2112600.00元接收该房产，抵付欠款本金人民币1000000.00元、利息1082000.00元、保全费5000.00元、评估费24000.00元、返还案件受理费人民币7890.00元，剩余借款6290.00元申请人许文哲自愿放弃。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三、第二十八条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、将被执行人木兰县公路客运站所有的位于木兰县木兰镇富民街四委十九组XX栋XX层XX、XX、XX、XX、XX号商服（产权证号分别为XX、XX、XX、XX、XX）房产作价2112600.00元，交付申请执行人许文哲抵偿借款2112600.00元，剩余借款6290.00元申请执行人许文哲自愿放弃。该房产所有权自本裁定送达申请执行人许文哲时起转移。二、申请执行人许文哲可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。三、终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张天倚审判员 马云飞审判员 白   雪   松二〇一八年一月三十日书记员 鄢   凤   慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第543号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭延杰。
被执行人王亭。
被执行人梁周胜。
被执行人高治本。
被执行人谭涛。
被执行人谭春霞。
被执行人王秀超。
被执行人谭福水。
被执行人王爱英。
被执行人高成本。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉谭延杰、王亭、梁周胜、高治本、谭涛、谭春霞、王秀超、谭福水、王爱英、高成本金融借款合同纠纷一案中，尚有288834元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4189号
金丽雅、郑巧东、赵金洪：
申请执行人李金琦与被执行人金丽雅、郑巧东、赵金洪民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00442号民事判决已发生法律效力，申请执行人李金琦向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金丽雅、郑巧东、赵金洪已履行案款6292元，恢复执行6292元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017�浙03**执恢4189号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6434号
原告：孙勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨祖明，男，1962年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告孙勇与被告杨祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孙勇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回对被告杨祖明的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 钰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异15号
异议人(案外人)：姚某某。
被申请人（原案申请执行人）：张某。
被申请人（原案被执行人）：陆某某。
被申请人（原案被执行人）：遂宁市船山区复桥镇景明加油站，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：宋景明，总经理。
本院受理黄诗华申请执行陆某某、遂宁市船山区复桥镇景明加油站借款合同纠纷一案，案号为（2016）川0304执762号，后本院作出（2017）川0304执异46号执行裁定书将原案申请执行人变更为张某。在执行过程中案外人姚某某申请撤销遂宁市船山区复桥镇景明加油站相关财产的拍卖。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查。
异议人姚某某提出申请称：异议人作为被执行人的相关债权人，本院在对被执行人遂宁市船山区复桥镇景明加油站名下财产进行拍卖过程中，未通知异议人相关信息，程序违法，故请求撤销此次拍卖。异议人提交以下证据：1、身份证复印件；2、营业执照复印件；3、债权转让协议书复印件、公证书复印件4、债权转让通知复印件；5、债权转让通知及通知证明复印件；6、房产证及他项权证复印件；7、最高额委托担保合同复印件及公证书复印件；8、最高额保证反担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书复印件；9、公证书、最高额抵押反担保合同复印件；10、公证书、最高额抵押反担保合同复印件；11、最高额股权质押反担保合同；12、流动资金借款合同复印件、13、保证合同复印件；14、代偿凭证复印件。
被申请人张某、陆某某、遂宁市船山区复桥镇景明加油站未进行答辩，未提供证据。
经审查查明，本院受理黄诗华与陆某某、遂宁市船山区复桥镇景明加油站民间借贷一案，诉讼过程中本院以（2016）川0304执保296号执行裁定书，查封了遂宁市船山区复桥镇景明加油站所有的位于遂宁市船山区XXXX加油站1栋1至2层；2栋1层；3栋1层的房屋，船山区XXXX镇XXXX土地一宗（面积1455.30平方米，土地使用证号遂国用（2007）字第XXXX号）土地一宗及机器设备一批。后本院作出（2016）川0304民初1641号民事调解书，但陆某某、遂宁市船山区复桥镇景明加油站未履行生效法律文书所确定的义务，本院对查封财产进行了评估、拍卖。执行过程中，原案申请人黄诗华与案外人张某向本院申请变更申请执行人，本院作出（2017）川0304执异46号执行裁定书，裁定“变更张某为本案申请执行人”。后经本院三次评估拍卖后均无人报名流拍，申请人申请向本院以第三次流拍价进行抵偿，本院作出（2016）川0304执762号之二执行裁定书，裁定“一、登记在被执行人遂宁市船山区复桥镇景明加油站所有的位于遂宁市船山区复桥镇景明加油站1栋1至2层;2栋1层；3栋1层的房屋（房产证号：遂房权证船山区字第XXXXX**号，面积分别为208.19平方米、32.75平方米、155.93平方米）及构筑物等归申请人张某所有；二、登记在被执行人遂宁市船山区复桥镇景明加油站所有的位于遂宁市船山区XXXX镇XXXX土地一宗（面积1455.30平方米，土地使用证号遂国用（2007）字第XXXX号）归申请人张某所有；三、原被执行人遂宁市船山区复桥镇景明加油站所有的机器设备一批（清单附后）归申请人张某所有；四、申请人张某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，原案拍卖财产涉及异议人姚某某享有抵押权的抵押物，在拍卖过程中，本院未通知异议人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理”之规定，异议人姚某某辩称在原案拍卖过程中程序违法的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，故异议人姚某某的异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：
申请人姚某某的异议成立。
二、撤销（2016）川0304执762号之二执行裁定书。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年二月九日
书记员 陈丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71717号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：王建军，男，1957年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金76126.46元、利息5761.9元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129192.99元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月8日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月8日已通过第三方支付机构向被告出借129193元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还62261.29元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千九百三十一元七角。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担375元（已交纳），由被告王建军负担1473元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初583号
原告：刘义平。
被告：黄国庆。
被告：东风本田汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路283号。
法定代表人：竺延风。
本院在审理原告刘义平诉被告黄国庆、被告东风本田汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘义平于2016年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘义平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义平撤回起诉。
本案案件受理费人民币586元，减半收取人民币293元，由原告刘义平负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苑梦迪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初205号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王枫，男，1994年9月13日出生，汉族，群众，本科文化，户籍所在地及现住址河南省原阳县。2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留；2017年9月23日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被长葛市公安局执行逮捕。
被告人彭辉，男，1992年2月20日出生，汉族，群众，本科文化，户籍所在地及现住址安徽省肥东县。2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留；2017年9月23日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被长葛市公安局监视居住。经本院决定2018年3月19日被长葛市公安局执行逮捕。
被告人刘岩，男，1994年10月8日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及现住址河南省原阳县。现属新乡平原新区。2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留；2017年9月23日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被长葛市公安局监视居住。经本院决定2018年3月19日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王枫、彭辉、刘岩犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派代理检察员胡会源出庭支持公诉，被告人王枫、彭辉、刘岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年底，被告人王枫开办了新乡市枫讯商贸有限公司，王枫负责出售他人身份注册的淘宝店铺。被告人彭辉、王某（另案处理）系公司员工，负责在QQ群里寻找会员，并指导会员用自己身份注册网店，注册成功后给予会员佣金，彭辉、王某将各自注册成功的网店交给王枫，王枫每个网店给予彭辉70元、给予王某50元的提成。之后王枫再将网店转卖到门别网网店销售平台，每个网店赚取50元，出售出去的网店由被告人刘岩负责售后维护，每月王枫发放给刘岩固定工资3000元。经查，被告人彭辉共使用会员身份注册的网店个数为482条，从中获利33740元。被告人王某共使用会员身份注册的网店个数为417条，从中获利20850元。彭辉、王某将上述网店交于王枫出售，被告人王枫共出售网店899个，从中获利44950元。被告人刘岩负责售后维护上述网店，获利6000元。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。王枫、彭辉、刘岩的行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王枫、彭辉、刘岩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明:被告人王枫非法获利44950元，彭辉非法获利33740元，刘岩非法获利6000元，均已追缴。
上述事实，被告人王枫、彭辉、刘岩在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某陈述、证人张某、赵某、王某、刘某、董某证言、情况说明、证明、支付宝资金流向图、资金流向表、注册网店QQ截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押图片、（许）公（刑）鉴（电）字{2017}243号电子数据检验报告、公民注册网店信息、光盘、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、前科情况查询证明、收到条、谅解书、政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枫、彭辉、刘岩违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人王枫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭辉、刘岩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王枫、彭辉、刘岩非法获利已追缴，可酌情从轻处罚。被告人王枫、彭辉、刘岩认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据王枫、彭辉、刘岩的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王枫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人彭辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
三、被告人刘岩犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
四、长葛市公安局扣押的二张电话卡、四台联想笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 静
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初949号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1979年1月11日出生。
被告人梁某某，男，1987年7月14日出生。
指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人毋坤坤，男，汉族，1983年7月15日。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人梁某某及其辩护人原道志、委托代理人毋坤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日晚，被告人梁某某与朋友张某等人在济源市北海办事处庙后村口的“万泉寨”烧烤涮饭店吃饭，期间梁某某与邻桌客人发生争执并有轻微冲突。梁某某离开饭店后，联系朋友“小二”为其提供刀具，并让郝某开车载其找张某，在返回途中梁某某下车，携带刀具进入“万泉寨”烧烤涮饭店，用刀具将被害人王某面部砍伤。梁某某在逃离过程中被打致昏迷送至济源市肿瘤医院治疗，醒来后逃离了医院。经鉴定，王某面部创口构成轻伤一级，颧骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人梁某某的行为致其轻伤，要求追究梁某某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计68478.87元。
被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控梁某某的犯罪事实及罪名均无异议。梁某某表示自愿认罪，愿意但没有能力赔偿被害人的经济损失。梁某某的委托代理人表示，愿意依法赔偿被害人的合理损失。
经审理查明：2017年5月9日晚，被告人梁某某与朋友张某等人在被害人王某经营的“万泉寨”饭店内吃饭，期间梁某某与邻桌客人发生争执并有轻微冲突。梁某某离开饭店后，联系朋友“小二”（身份不明）为其提供刀具，并让郝某开车载其找张某。在返回途中梁某某下车，携带刀具进入“万泉寨”饭店，持刀将王某面部砍伤。梁某某在逃离过程中被打致昏迷并被送至济源市肿瘤医院治疗，醒来后逃离了医院。经鉴定，王某面部创口之损伤程度为轻伤一级，颧骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某于事发次日到济源市人民医院住院治疗，2017年5月19日出院，医嘱定期复查眼部视力、注意休息等。王某住院前系“万泉寨”饭店经营者，该饭店位于济源市济阳路与北环路交叉口，住院期间由其妻子陪护。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2017年河南省城乡居民收支情况，王某的物质损失有：1、医疗费7373.51元；2、误工费902.25元；3、护理费908.55元；4、住院伙食补助费270元；5、营养费270元；6、交通费本院酌定为100元；7、鉴定照相费用50元，以上共计9874.31元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、郝某等的证言，视听资料，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刀具照片，伤情照片，住院病历，医疗费单据，刑事判决书，释放证明，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。梁某某有前科，可以酌情从重处罚。梁某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求梁某某赔偿各项损失共计68478.87元，对其中符合法律规定的9874.31元，本院予以支持；对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张；对于精神损失费诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年6月15日止）。
二、被告人梁某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计9874.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 张福培
人民陪审员 郭先军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫9001刑初949号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1979年1月11日出生。被告人梁某某，男，1987年7月14日出生。指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。委托代理人毋坤坤，男，汉族，1983年7月15日。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人梁某某及其辩护人原道志、委托代理人毋坤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日晚，被告人梁某某与朋友张某等人在济源市北海办事处庙后村口的“万泉寨”烧烤涮饭店吃饭，期间梁某某与邻桌客人发生争执并有轻微冲突。梁某某离开饭店后，联系朋友“小二”为其提供刀具，并让郝某开车载其找张某，在返回途中梁某某下车，携带刀具进入“万泉寨”烧烤涮饭店，用刀具将被害人王某面部砍伤。梁某某在逃离过程中被打致昏迷送至济源市肿瘤医院治疗，醒来后逃离了医院。经鉴定，王某面部创口构成轻伤一级，颧骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人梁某某的行为致其轻伤，要求追究梁某某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损失费等共计68478.87元。被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控梁某某的犯罪事实及罪名均无异议。梁某某表示自愿认罪，愿意但没有能力赔偿被害人的经济损失。梁某某的委托代理人表示，愿意依法赔偿被害人的合理损失。经审理查明：2017年5月9日晚，被告人梁某某与朋友张某等人在被害人王某经营的“万泉寨”饭店内吃饭，期间梁某某与邻桌客人发生争执并有轻微冲突。梁某某离开饭店后，联系朋友“小二”（身份不明）为其提供刀具，并让郝某开车载其找张某。在返回途中梁某某下车，携带刀具进入“万泉寨”饭店，持刀将王某面部砍伤。梁某某在逃离过程中被打致昏迷并被送至济源市肿瘤医院治疗，醒来后逃离了医院。经鉴定，王某面部创口之损伤程度为轻伤一级，颧骨骨折之损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某于事发次日到济源市人民医院住院治疗，2017年5月19日出院，医嘱定期复查眼部视力、注意休息等。王某住院前系“万泉寨”饭店经营者，该饭店位于济源市济阳路与北环路交叉口，住院期间由其妻子陪护。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2017年河南省城乡居民收支情况，王某的物质损失有：1、医疗费7373.51元；2、误工费902.25元；3、护理费908.55元；4、住院伙食补助费270元；5、营养费270元；6、交通费本院酌定为100元；7、鉴定照相费用50元，以上共计9874.31元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、郝某等的证言，视听资料，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刀具照片，伤情照片，住院病历，医疗费单据，刑事判决书，释放证明，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。梁某某有前科，可以酌情从重处罚。梁某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因其犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求梁某某赔偿各项损失共计68478.87元，对其中符合法律规定的9874.31元，本院予以支持；对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张；对于精神损失费诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年6月15日止）。二、被告人梁某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计9874.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  张福培人民陪审员  郭先军二〇一八年三月二十日书 记 员  徐晓蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初852号
原告：曹芳芝，女，汉族，1973年7月23日出生，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告曹芳芝与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初140号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马登峰，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被汝南县公安局刑事拘留。因无逮捕必要于2017年10月26日被汝南县人民检察院决定不批准逮捕，次日被汝南县公安局取保候审。2018年3月23日被汝南县人民检察院取保候审。2018年4月12日被本院取保候审。
指定辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2018】123号起诉书指控被告人马登峰犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉。被告人马登峰及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月29日下午，在汝南县官庄乡李坡屯村马蹄湖东文明饭店旁边，被告人马登峰和工友黄某等人在给移动塔施工时和文明饭店的老板王某因为琐事发生争吵，进而引起打架，王某去捶马登峰时，马登峰扛了王某一下，致马登峰摔倒在地，胳膊受伤。经鉴定，王某左侧尺骨冠突骨折损伤程度构成轻伤一级。
另查明，事发后，被告人马登峰和被害人王某就民事赔偿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失35000元。被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张占营、黄某、李某、刘某等人的证言，接处警登记表、受案登记表、伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人住院病历、伤情照片、现场照片、现场图、调解协议、谅解书、收条、视听资料、抓获证明、被告人、被害人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马登峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及庭审中能如实供其罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马登峰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 李亚丹
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初117号
原告崔某某，女。
被告任某某，男。
被告王某某，男。
崔某某诉任某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告任某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年11月5日，原告崔某某委托被告任某某为原告购买50条芙蓉王香烟，被告任某某便找到王某某，王某某答应给原告出卖50条芙蓉王香烟。后被告任某某将王某某的中国农行长武县支行账号及香烟的总价款告知原告，原告于2015年11月6日经中国农行长武县支行将10918元转入被告王某某的账户。被告王某某为原告购买了芙蓉王香烟50条，但被告王某某只交给原告芙蓉王香烟5条，剩余45条经原告多次催要，被告至今未给，现诉至法院。要求：1、二被告给付原告芙蓉王香烟45条，价值9826.20元。2、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告任某某辩称，被告任某某与原告崔某某均系长武县烟草局的职工，被告任某某在长武县烟草局任客户经理，原告要求被告任某某为她联系定购芙蓉王香烟50条，被告任某某便联系所包抓客户地掌街道一分利商店的被告王某某，王某某表示同意在其名下为原告订购芙蓉王香烟50条。被告任某某经原告崔某某与被告王某某同意后，将王某某的账号提供给崔某某，崔某某将烟款转到王某某的账户上。后王某某只向崔某某交付了5条芙蓉王香烟，其余45条香烟被人抢走了。故被告任某某只是中间介绍人�不承担任何责任。
被告王某某辩称，被告任某某给被告王某某说给别人购买50条芙蓉王，被告王某某表示同意。原告无权起诉被告王某某，因为是被告任某某给被告王某某卡上汇的买烟款10918元，被告王某某根本不认识崔某某。且45条芙蓉王被人抢走了，剩下的5条芙蓉王被告王某某已经给原告了。
本案争议的焦点是：二被告应否给付原告芙蓉王香烟45条，价值9826.20元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：信息单一份、中国农业银行汇款凭据两份，证明原告按照被告任某某提供的账号把50条芙蓉王烟款10918元分两次汇到被告王某某账户上。
被告任某某、王某某对以上证据均无异议。
本院认为，对原告提供的信息单一份、中国农业银行汇款凭据两份因二被告均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。
被告任某某、王某某未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原告崔某某与被告任某某均为长武县某单位的职工。2015年11月5日，原告崔某某让被告任某某找有烟证的人为其购买50条芙蓉王香烟，被告任某某便找到被告王某某，王某某答应给原告崔某某出卖50条芙蓉王香烟。后原告崔某某根据被告任某某提供的账户信息于2015年11月6日经中国农行长武县支行将10918元烟款转入被告王某某的账户。至今被告王某某只交给原告芙蓉王香烟5条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告任某某只是作为中间介绍人为原告找到芙蓉香烟的卖家王某某，而原告崔某某与被告王某某之间形成的是50条芙蓉王香烟的买卖合同，因被告王某某具有长武县烟草局颁发的烟证，具有合法的销售主体，故双方的买卖合同合法有效。原告崔某某已将购烟款10918元转入被告王某某的账户，被告王某某作为出卖人应完成自己交付货物的义务，故被告王某某应向原告交付50条芙蓉王香烟，但被告只向原告交付了5条芙蓉王香烟，故对原告要求被告王某某交付原告芙蓉王香烟45条的诉讼请求予以支持。对原告要求被告任某某给付原告芙蓉王香烟45条的诉讼请求，因被告任某某仅为介绍人，非买卖双方当事人，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内给付崔某某芙蓉王香烟45条（价值人民币9826.20元）。
二、驳回崔某某对任某某的诉讼请求。
本案诉讼费2050元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初15号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年XX月XX日生于延川县，汉族，住延川县XX镇XX街XX区**号。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月6日被延川县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，11月4日被延川县人民检察院决定取保候审，2016年3月19日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年9月5日21时许，被告人赵某某酒后驾驶陕JXXX**小轿车，由延川县贺家湾救助站驶往延川县城，行至210国道497km＋840m（延川县延川镇郭家塔村）公路处时，将行人白某凝撞倒，致其当场死亡。经延川县公安局交警大队认定，赵某某负事故全部责任。当日，赵某某主动投案。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人家属经济损失76.5万元，被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明信，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告及照片，驾驶人、机动车信息查询单，死亡注销证明，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书，证人郭某甲、董某某、鲍某某、郭某乙、王某甲、贺某某、高某某、杨某甲、焦某某、杨某乙、李某某、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车违章行驶，发生一人死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人赵某某案发后主动联系公安机关投案，如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，属自首，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人赵某某一贯表现良好，社会矫正环境较好，适宜适用非监禁刑罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第122号
执行裁定书
申请执行人柴乐春，男，1956年12月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人柴乐春依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第01227号民事判决书，申请执行韩连云民间借贷纠纷一案，执行中，经查，被执行人现有房产已被抵押和查封。现被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第01227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟祥森
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1702号
申请执行人张战云，男，1971年7月9日出生，汉族。
被执行人吝创利，男，1967年11月25日出生，汉族。
被执行人张亚茹，女，1969年3月1日出生，汉族。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张战云于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人吝创利、张亚茹向申请人张战云支付人民币287050元并以287050元为基数从2014年12月26日起按年利率24%向申请人张战云支付利息至给付之日止，承担案件受理费7750元，公告费800元，执行费4334元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吝创利、张亚茹送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未自觉履行。本院依法查封了被执行人吝创利、张亚茹所有的位于临潼芷阳新苑东区5号楼2单元304室、7号楼1单元602室两套房屋，并将吝创利、张亚茹纳入失信被执行人员名单。因申请人张战云与被执行人吝创利、张亚茹私下达成协议，张战云于2018年4月17日申请暂缓执行。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1702号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年四月十八日
书记员 宋妮妮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01323号
申请执行人：浦桂宝，男，住安徽省广德县。
被执行人：胡作宏，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱新艳，女，住址同上。
被执行人：龙虚芳，男，住安徽省广德县。
申请执行人浦桂宝与被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年12月17日作出（2014）广民一初字第02897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡作宏、朱新艳、龙虚芳无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 游来松
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执122号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈大伟，男，汉族，户籍地安徽省无为县。
本院在执行刑庭移送执行陈大伟罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈大伟银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年三月二日
书记员 王 秀
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初163号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人梁某甲，男，1997年1月24日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2018年1月4日涉嫌犯非法制造、持有枪支罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月15日经抚州市临川区人民检察院以非法制造枪支罪批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人梁某甲犯非法制造枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年12月中旬，被告人梁某甲从手机淘宝网中陆续购买了限位前握把、后座折叠握把、无缝钢管、激光瞄准镜、钢珠、空包弹等配件，并将所购买来的配件进行组装成一把枪支，利用该枪支打猎。经鉴定，该枪支属于以火药动力发射金属弹丸的非制式枪支。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证、物证；2、鉴定意见；3、被告人梁某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人梁某甲违反枪支管理，非法制造以火药动力发射金属弹丸的非制式枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月中旬，被告人梁某甲分别从手机淘宝网上名为“优优五金制品工厂店”、“北方钢球”、“红文商行”等网店中陆续购买了限位前握把、后座折叠握把、无缝钢管、激光瞄准镜、钢珠、空包弹等配件，并将所购买的配件组装成一把枪支，用于打猎。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于以火药动力发射金属弹丸的非制式枪支。
2018年1月4日，公安机关将被告人梁某甲查获，并从其住处收缴自制长枪壹支、钢珠壹盒、空包弹贰盒。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、物证、书证
（1）常住人口信息证实，被告人梁某甲系成年人，具有完全刑事责任能力，且没有前科情况。
（2）归案情况说明证实，2018年1月4日下午15时许，公安机关在伟星清华门工地抓获被告人梁某甲。
（3）搜查笔录证实，公安机关依法在被告人梁某甲家中搜查到一支自制长枪、一盒钢珠及二盒空包弹。
（4）物证照片、扣押决定书及扣押物品清单、收交没收物品清单证实，公安机关依法将在被告人梁某甲处查获的壹支自制长枪、壹盒钢珠、贰盒空包弹进行扣押并予以没收。
（5）梁某甲淘宝购买枪支配件截图照片证实，被告人梁某甲分别从淘宝网名为“优优五金制品工厂店”、“北方钢球”、“红文商行”等网店中购买各种枪支配件的记录情况。
2、鉴定意见
抚州市公安司法鉴定中心抚（公）（司）鉴（痕）字[2018]2号鉴定书证实，涉案枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
3、被告人梁某甲的供述与辩解，证实2017年12月中旬他通过上淘宝网陆续购买了限位前握把、后座折叠握把、无缝钢管、激光瞄准镜、钢珠、空包弹这些配件，手机淘宝里有购买记录。后他通过看卖家发的网页链接，将购买的配件组装成一把枪。空包弹类似子弹，但是前面没有弹头，是密封的，里面是火药。他用这把组装好的枪在村里打过两次，就是用来打鸟。这把自制枪平时就放在他家一楼进门左手边的杂物间，放在房间冰箱后面的角落里。
上述证据经法庭质证，被告人梁某甲无异议，能够形成证实被告人梁某甲犯非法制造枪支罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定，在网上购买枪支零部件，非法组装成以火药为动力发射的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
鉴于被告人梁某甲非法制造枪支的目的系用于娱乐打猎，没有造成严重的社会危害，且归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月4日起至2021年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程玲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初414号
原告陈峰。
被告王文。
被告无锡大润玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。
法定代表人王安超，无锡大润玻璃有限公司执行董事。
原告陈峰与被告王文、无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告王文、大润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，其系大润公司员工，后大润公司拖欠其劳动报酬。其诉至法院，请求判决大润公司支付劳动报酬17000元。
被告大润公司、王文未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，大润公司股东王文出具工资欠条给陈峰，载明应支付陈峰工资22000元。后大润公司支付了5000元，余款17000元至今未付。
审理中，陈峰明确表示由大润公司承担支付工资义务。
上述事实，由欠条、公司章程及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈峰为大润公司提供劳动，大润公司应当按约支付相应的劳动报酬。陈峰以欠条为凭要求大润公司支付拖欠的劳动报酬，有事实依据，本院予以支持。大润公司、王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈峰劳动报酬17000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由大润公司负担。该款已由陈峰预交，大润公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陈峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年四月五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3285号
申请执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司。住所地：寿光市洛城街道办留吕红绿灯路口北600米路东。
法定代表人董红卫，董事长。
被执行人：魏述元。
申请人寿光昊瀚混凝土有限公司申请执行被执行人魏述元买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）寿商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光昊瀚混凝土有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3285号之3
申请执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司
被执行人：魏述元
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日审结，该案（2013）寿商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人魏述元银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3285号之2
申请执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司
被执行人：魏述元
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日审结，该案（2013）寿商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏述元银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3285号之1
申请执行人：寿光昊瀚混凝土有限公司
被执行人：魏述元
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日审结，该案（2013）寿商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏述元银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初129号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨春雄，男，1985年1月27日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，无业，住陆良县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月20日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人杨春雄犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员徐莎出庭支持公诉，被告人杨春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年11月17日18时许，被告人杨春雄在曲靖市麒麟西路“红谷皮具店”门口人行道上，趁被害人吕某不备，将其放在衣袋内的一部金色苹果6PLUS（64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5922元。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人杨春雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人杨春雄盗窃吕某手机、手表的事实，庭审中被告人供认不讳，该事实并有被害人吕某陈述、现场辩认笔录、视频监控照片、鉴定意见佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中被告人杨春雄自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨春雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一八年二月十二日
书记员 叶薇薇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1675号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区（滨河家园）。
法定代表人李玉富，经理。
被告高丰全，男。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告高丰全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告高丰全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园小区业主，原告与亿隆家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对亿隆家园进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分0.3％的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对亿隆家园进行物业服务，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费564.00元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月至2015年12月的物业费564.00元及千分之三违约金，并承担本案诉讼费用。
被告高丰全辩称：口头答辩，我不欠原告钱，我和原告也没有签合同。业主委员会成立不合法，物业服务不到位。没有履行物业的责任。饭店还违建，物业公司还不管，说饭店有手续。物业费用原来是0.35上涨到0.5没有依据。
经审理查明：被告高丰全系建平县叶柏寿街道益安社区亿隆家园2号楼6单元102室，房屋建筑面积93平方米。2015年1月1日，建平县亿隆家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对亿隆家园进行物业管理，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车位租占费：500元/辆.年；电子远程控制器使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个100元，…其他委托事项：物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对亿隆家园进行物业管理，但被告高丰全至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、亿隆家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、关于同意成立亿隆家园业主委员会的批复文件、亿隆家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
虽然原告告未向本院提交被告住宅的具体面积，但被告庭审中承认其房屋面积为93平方米，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，本院按93平确认被告的住宅面积。
原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告高丰全本人签字且被告高丰全称其没有收到该通知单，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对亿隆家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故本院支持由被告给付原告2015年4月1日至2015年12月31日的物业费418.5元，对于原告要求被告给付2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费141元的诉讼请求本院不予支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告高丰全本人签字，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，一方面未举证证明，另一方面根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立。但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告高丰全于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费418.5元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高丰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭乐乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1549号
原告：陈年福。
委托代理人：郭炳彪。
被告：曾云超。
被告：张任赛。
原告陈年福诉被告曾云超、张任赛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告陈年福的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告曾云超、张任赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈年福起诉称：被告曾云超、张任赛系夫妻关系。2011年9月9日，被告曾云超向原告陈年福借款16万元。之后，被告曾云超又陆续多次向原告借款，每次3、4万元不等，累计借款32万元。2013年8月15日，被告曾云超向原告出具一份32万元的借条，约定月利率为2%。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告曾云超、张任赛偿还原告陈年福借款32万元及利息（自2013年8月15日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈年福在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告曾云超向原告借款32万元的事实。
被告曾云超、张任赛未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月9日，被告曾云超向原告陈年福借款16万元。之后，被告曾云超又陆续多次向原告借款，累计借款32万元。2013年8月15日，被告曾云超向原告出具一份32万元的借条，约定月利率为2%。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：被告曾云超、张任赛于2000年10月23日登记结婚，借款行为发生时中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告曾云超向原告陈年福借款32万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以曾云超个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张任赛亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈年福要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云超、张任赛于判决生效后十日内偿还陈年福借款32万元及利息（自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回陈年福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由曾云超、张任赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第5927号
原告王某甲，男，汉族，1955年8月15日出生。
被告张某某，女，汉族，1958年3月5日出生。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，因夫妻感情不好已分居多年，且原告分别于2014年3月和2014年12月提出离婚诉讼。由于双方的确无法共同生活，原告于2014年11月份开始在外租房居住。故再次诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原、被告于××××年经人介绍结为夫妻，婚后两人感情尚好，××××年××月生育一女，后来女儿生病花费了家里所有的积蓄，2006年7月女儿病世。而被告已经年近50岁，患有严重的子宫肌瘤，无法生育。2005年原、被告与原告的父亲共同出资以原告父亲的名义购买了郑州市商鼎路的房产，但是其却没有任何证据证实。原、被告结婚这么多年并未出现属相不合，感情不和的情况，自孩子去世之后，其就不清楚原告为何起诉离婚。所以不同意离婚。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、本院（2014）金民一初字第824号、（2015）金民一初字第159号民事判决书。证明原告曾于2014、2015年两次诉讼离婚，均未判决离婚。
证据三、房屋租赁合同。证明原告于2014年11月份在外租房居住。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一有异议，该复印件上盖的无异议章不对，没有提交原件予以核对，但原、被告是夫妻关系。
对证据二无异议。
对证据三有异议，不清楚合同的真假。
被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。王某乙于2006年病世，后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由曾两次诉讼，本院于2014年4月21日和2015年4月8日分别作出（2014）金民一初字第824号民事判决书和（2015）金民一初字第159号民事判决书，均判决不准王某甲与张某某离婚。原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告虽于××××年自愿登记结婚，共同生活多年，但在女儿去世后，双方生活出现矛盾，原告曾两次诉讼离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到缓和，原告再次以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，足以说明双方感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告系失独家庭，离婚后被告生活困难，原告亦愿意给其适当帮助，本院认为50000元适宜。关于被告称原、被告对郑州市商鼎路的房产进行了部分出资，未有证据证实，故本案不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚。
二、原告王某甲于判决生效后三十日内支付被告张某某生活帮助费50000元
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 张继红
人民陪审员 周海玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第5927号
原告王某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告张某某，女，汉族，住郑州市。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年结婚，因夫妻感情不好已分居多年，且原告分别于2014年3月和2014年12月提出离婚诉讼。由于双方的确无法共同生活，原告于2014年11月份开始在外租房居住。故再次诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原、被告于1985年经人介绍结为夫妻，婚后两人感情尚好，1986年6月生育一女，后来女儿生病花费了家里所有的积蓄，2006年7月女儿病世。而被告已经年近50岁，患有严重的子宫肌瘤，无法生育。2005年原、被告与原告的父亲共同出资以原告父亲的名义购买了郑州市商鼎路12号5号楼5单元49号的房产，但是其却没有任何证据证实。原、被告结婚这么多年并未出现属相不合，感情不和的情况，自孩子去世之后，其就不清楚原告为何起诉离婚。所以不同意离婚。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、本院（2014）金民一初字第824号、（2015）金民一初字第159号民事判决书。证明原告曾于2014、2015年两次诉讼离婚，均未判决离婚。
证据三、房屋租赁合同。证明原告于2014年11月份在外租房居住。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一有异议，该复印件上盖的无异议章不对，没有提交原件予以核对，但原、被告是夫妻关系。
对证据二无异议。
对证据三有异议，不清楚合同的真假。
被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1985年7月23日在郑州市二七区民政局自愿登记结婚，1986年6月4日生育一女王峥。王峥于2006年病世，后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由曾两次诉讼，本院于2014年4月21日和2015年4月8日分别作出（2014）金民一初字第824号民事判决书和（2015）金民一初字第159号民事判决书，均判决不准王某与张某某离婚。原告现以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告虽于1985年自愿登记结婚，共同生活多年，但在女儿去世后，双方生活出现矛盾，原告曾两次诉讼离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到缓和，原告再次以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，足以说明双方感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告系失独家庭，离婚后被告生活困难，原告亦愿意给其适当帮助，本院认为50000元适宜。关于被告称原、被告对郑州市商鼎路12号5号楼5单元49号的房产进行了部分出资，未有证据证实，故本案不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某某离婚。
二、原告王某于判决生效后三十日内支付被告张某某生活帮助费50000元
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 张继红
人民陪审员 周海玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘冬梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初329-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司总经理。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，系公司经理。
被告王成忠。
被告山东广明实业有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。
法定代表人李忠清，该公司经理。
被告邹平县盛隆农业科技有限公司。住所地邹平县台子镇豆八村。
法定代表人夏东升，该公司经理。
被告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县城黛溪一路北首。
法定代表人刘勇刚，该公司经理。
被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县台子镇豆八村。
法定代表人李忠清，该公司经理。
被告王文东。
被告李忠清。
被告夏东升。
被告刘勇刚。
被告王爱荣。
被告赵金辉。
被告李忠尧。
被告王兆美。
被告王成国。
被告刘玉美。
被告丁转。
被告ＸＸ。
被告丁娜。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、山东广明实业有限公司、邹平县盛隆农业科技有限公司、山东好汉机械制造有限公司、邹平玉泉化工有限公司、王文东、李忠清、夏东升、刘勇刚、王爱荣、赵金辉、李忠尧、王兆美、王成国、刘玉美、丁转、ＸＸ、丁娜保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠、山东广明实业有限公司、邹平县盛隆农业科技有限公司、山东好汉机械制造有限公司、邹平玉泉化工有限公司、王文东、李忠清、夏东升、刘勇刚、王爱荣、赵金辉、李忠尧、王兆美、王成国、刘玉美、丁转、ＸＸ、丁娜在银行的存款3000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月十九日
书记员 谭杰中
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢192号
江苏谷峰电力科技股份有限公司：
申请执行人江苏谷峰电力科技股份有限公司申请执行被执行人南京亚通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初12207号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00066-1号
原告：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1981年9月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周艳萍，女，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告邹有苗诉被告李健、周艳萍民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪世亚
二〇一五年二月三日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1109号
原告汪海云。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、进行和解、调解，代收案款、法律文书等）。
被告胡明安。
原告汪海云诉被告胡明安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告汪海云的委托代理人周静雯到庭参加诉讼。被告胡明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪海云诉称，李军成在株洲市服装城经营服装批发生意。被告在李军成经营的门面批发买进服装，双方未约定合同期限期限，也未约定付款时间。截止到2014年4月16日，被告共欠李军成货款7357元一直未支付，原告多次催讨未果。2016年3月30日，李军成将该笔债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判决：被告支付原告货款7357元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从欠款之日（2014年4月16日）起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡明安未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡明安多次到李军成的门店批发服装，截止到2014年4月16日，被告胡明安共欠李军成货款7357元未支付。2016年3月30日，原告与李军成签订《债权转让声明》，载明：李军成将对胡明安的依法享有的债权共计7357元，现已全部转让给汪海云。汪海云有权单独以自己的名义向胡明安行使实现债权的全部权利。经原告催讨被告仍不支付货款，酿成本案纠纷。
上述事实有原告汪海云提交的原、被告身份证复印件、《债权转让声明》、货单7张、结算单1张等证据及庭审笔录证实。被告胡明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡明安到李军成门店批发服装欠下货款，双方形成事实上的买卖关系。李军成交付货物后，被告胡明安未能按约定支付货款，构成违约，理应承担违约责任。经结算，被告胡明安欠李军成7357元货款未支付。李军成将其对胡明安依法享有的债权7357元转让给原告汪海云，即原告汪海云享有李军成的权利，可对胡明安主张债权及与该债权有关从权利，被告胡明安理应向汪海云支付拖欠的货款。因双方对支付货款时间及逾期付款的违约金均没有约定，根据买卖合同相关法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；对逾期付款的违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础向买受人主张赔偿逾期付款损失，故原告要求被告从最后一次提货2014年4月16日起按照银行同期同类贷款利率标准支付利息至还清款之日止的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡明安在本判决生效之日起十日内支付货款7357元及利息（从2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告汪海云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明安承担（原告预交受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3099号
申请执行人长春市拓威经贸有限责任公司，住所地长春市。被执行人谈中银(驾驶证名谭中银)，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人张玉霞，女，1980年5月21日生，住江苏省扬州市。原告长春市拓威经贸有限责任公司与被告谈中银、张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2014)宝民一(民)初字第10104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春市拓威经贸有限责任公司于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人谈中银、张玉霞支付欠款人民币80,755元。本院受理后，于2016年6月8日向被执行人谈中银、张玉霞发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询两被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人谈中银名下设立的银行账户进行了冻结，账上余额为人民币0.69元。现本院已将两被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因两被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第10104号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4980号
上诉人（原审被告）：孔宝山，男，1956年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
法定代表人：胡志勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，男，北京宏润投资经营公司律师。
上诉人孔宝山因与被上诉人北京宏润投资经营公司（以下简称宏润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人孔宝山、被上诉人宏润公司之委托诉讼代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宝山上诉请求：撤销原判，依法改判我继续承租宏润公司的房屋且租金标准不变或发回重审。事实和理由：我原为北京市茂华家用电器销售中心（以下简称茂华电器中心）法定代表人，宏润公司为茂华电器中心的上级主管单位，我单位于2003年进行了改制，签订合同为企业行为。虽然合同到期，我还愿意和宏润公司续签合同，宏润公司提出月租金近6万元我不能接受。
宏润公司辩称，合同已经于2017年3月31日期满终止，孔宝山应当将房屋腾退并支付占用期间的占用费。
宏润公司向一审法院起诉请求：1、确认我方与孔宝山2016年4月5日签订的房屋租赁合同于2017年3月31日终止；2、判令孔宝山将承租使用房屋内的自有物品清空，将房屋腾退返还给我方；3、判令孔宝山按28元/日的标准支付我方2017年4月1日起至其将房屋实际返还我方之日止的房屋使用费，暂计算至2017年10月31日为5992元。
一审法院认定事实：2016年4月5日，出租方宏润公司（甲方）与承租方孔宝山（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于石景山区西永乐43号楼底商、建筑面积17平方米的房屋出租给乙方作为日用品商店用途，租期自2016年4月1日起至2017年3月31日；合同到期房屋收回，乙方如需继续承租应在合同期满前一个月向甲方提交书面申请；租金数额2016年4月1日至2017年3月31日，年租金10200元，季度租金2550元；风险抵押金1000元已缴纳；乙方因经营需要，需改造装修的，需提前申请，并经甲方审核批准后方可动工；装修改造时不得破坏房屋主体结构，改造装修费用由乙方负担，合同终止后无偿归甲方所有。
庭审中双方共同确认：孔宝山租金交付至2017年3月31日，之后孔宝山未缴纳租金，合同期满后双方亦未续签租赁合同。孔宝山表示，合同期满后，宏润公司涨租金，双方未能就续签合同达成一致。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋权属证明及当事人陈述意见等证据在案佐证。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的租赁合同因期满而终止，合同期满后双方未续签租赁合同。租赁合同终止后，孔宝山丧失继续占有和使用租赁房屋的合同基础。因此，宏润公司请求确认租赁合同期满而终止并要求孔宝山返还房屋、支付占用费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。判决如下：一、确认北京宏润投资经营公司与孔宝山签订的《房屋租赁合同》于2017年3月31日期满终止；二、孔宝山于本判决生效后30日内将其承租的位于北京市石景山区西永乐43号楼底商腾空并返还给北京宏润投资经营公司；三、孔宝山于本判决生效后30日内按年租金10200元标准向北京宏润投资经营公司支付使用费（期限自2017年4月1日起至实际腾退上述房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充如下事实：孔宝山将所租房屋部分转租，年租金4万元。
本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。宏润公司与孔宝山签订的合同已于2017年3月31日期满，双方是否续签合同取决于是否能够达成合意，由于双方在租金标准上未能达成一致，导致未能续签合同，孔宝山也因此不再具有占有使用涉案房屋的权利。一审法院判令其腾退房屋，将房屋交还宏润公司并支付宏润公司租期届满后的房屋使用费正确。本案系孔宝山与宏润公司之间的租赁合同纠纷，孔宝山的原工作单位与宏润公司之间的关系对本案的审理不产生任何影响。综上所述，孔宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孔宝山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第103号
申请执行人艾景超，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨金豪家具有限公司，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾景超于2015年5月20日向我院申请执行。执行标的为127305元，未执行标的为127305元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）里发执字第103号 申请执行人艾景超，哈尔滨市道外区永发水处理保温材料经销处业主，住哈尔滨市道外区。 被执行人哈尔滨金豪家具有限公司，住哈尔滨市道里区群力园区。 法定代表人张波，总经理。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾景超于2015年5月20日向我院申请执行。执行标的为127305元，未执行标的为127305元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国龙 审判员  孟祥飞 审判员  张志斌 二〇一五年十月三十日 书记员  张晓晨