湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01512号
原告龚桂香，女，1963年8月22日出生，汉族。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告易滔，男，1990年3月7日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人杨志勇，总经理。
委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南汽车城津湘出租汽车有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人李勇军，男，1971年12月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告龚桂香诉被告易滔、华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险湖南公司）、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司（以下简称津湘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告龚桂香及其委托代理人王来明，被告华泰保险湖南公司的委托代理人孙拓，被告津湘公司的委托代理人李勇军均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，应原、被告申请，法庭给予双方当事人45天的和解时间。本案现已审理终结。
原告龚桂香诉称，2013年12月24日16时10分许，被告易滔驾驶牌照为湘A×××××小车沿长沙市开福区经二路由南向北行驶时，与沿金泰路由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警认定由被告易滔承担全部责任。原告受伤后，在湖南省第二人民医院住院治疗。2014年3月26日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的相关情况作出了鉴定，认定原告构成十级伤残，后期治疗费用8000元，伤后休息四个月，一人护理三个月。被告易滔驾驶的小车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，故华泰保险湖南公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告易滔与被告津湘公司系挂靠关系，故津湘公司应承担连带赔偿责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项损失共计87415.42元；2、被告华泰湖南公司在交强险和商业第第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、津湘公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费用。
被告易滔辩称，原告的部分请求过高，请法院依法核减，另其与津湘公司系承包关系，津湘公司不承担赔偿责任，相应的赔偿责任其个人愿意承担。
被告华泰保险湖南公司辩称，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任，涉案车辆没有购买不计免赔，应扣除20%的免赔额；本案原告部分费用过高，请求法院依法予以核减。另被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告津湘公司辩称其与被告易滔系自负盈亏的承包关系，故其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月24日16时10分许，被告易滔驾驶牌照为湘A×××××小车沿长沙市开福区经二路由南向北行驶时，与沿金泰路由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，易滔负此次事故的全部责任。2013年12月24日至2014年1月13日，原告先后在解放军第一六三医院、湖南省第二人民医院住院治疗。原告住院期间的医疗费除华泰保险湖南公司支付了10000元外，其余医疗费均由被告易滔支付。2014年3月26日，受原告龚桂香委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的相关情况出具了湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第214号法医学鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后期治疗费约8000元，伤后休息四个月，一人护理三个月。该次鉴定费1900元由原告支付。2014年1-3月，原告龚桂香支付医疗费（含药物费、门诊费、检查费）共计1625元。
另查明，被告易滔所驾驶的牌照为湘A×××××小车已在被告华泰保险湖南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），其中，商业三者险未购买不计免赔附加险，商业三者险保险条款约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故全部责任的免赔率为20%”；
被告易滔与被告津湘公司系自负盈亏的承包关系。
庭审中，被告华泰保险湖南公司认为鉴定意见中认定的后续费用偏高且鉴定程序不合法，但经本院释明后，并未申请重新鉴定。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、常住人口登记卡、书面证明、鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告龚桂香因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，本院对原告龚桂香因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费。原告向本院诉请住院伙食补助费600元。经本院审理查明，原告因此次交通事故共计住院治疗20天，其住院伙食补助费共计600元（20天×30元／天）；2、营养费。原告向本院诉请营养费2500元。本院经审查后认为，原告因此次交通事故导致十级伤残，且医嘱中亦有加强营养的记载，故本院对原告营养费酌情认定为500元；3、后续治疗费。庭审中，被告华泰保险湖南公司认为鉴定意见中认定的后续费用偏高，但并未提供证据证明或申请重新鉴定，故本院参照湖南省湘雅司法鉴定中心作出的需后续治疗费8000元的鉴定意见，认定原告后续治疗费为8000元；4、医疗费。原告诉请医疗费1625元并提供了相应票据予以佐证，故对医疗费1625元本院予以确认；5、交通费。原告向本院诉请交通费1500元，但并未向法庭提供相关票据予以佐证，故本院对原告的交通费酌情认定为500元；6、护理费。原告向本院诉请住院期间护理费9016.75元。因原告未提交护理人员收入状况的相关证据，考虑到原告住院20天的客观事实及伤后一人护理三个月的鉴定意见，本院参照2013年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告护理费计算为7978元（26474元／年÷365天×110天）；7、残疾赔偿金。原告向本院诉请残疾赔偿金46828元。原告向法庭提交的租房合同、出租人身份信息、当地社区及物业公司出具的居住证明相互印证，足以证明原告事故发生前已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。结合湖南省湘雅司法鉴定中心出具的原告构成十级伤残的鉴定意见及湖南省统计局公布的2013年湖南省城镇居民人均可支配收入标准，本院对原告的残疾赔偿金计算为46828元（23414元／年×10%×20年）；8、误工费。原告向本院诉请误工费12070.67元并提交了营业执照、租赁合同等证据，拟证明其事故发生前从事米粉销售工作。被告保险公司及易滔均提出异议，认为租赁合同书没有原告龚桂香的签名且有涂改痕迹，故不认可该合同的真实性。本院认为，原告提交的市场划定区域租赁合同书没有原告的签名，且该合同的租赁期限截至2013年12月31日，而本案事故发生于2013年12月24日，故原告提交的上述证据不能证明原告从事米粉销售工作，也不足以证明原告因不能销售米粉而产生相应误工损失。综上，本院参照原告需伤后休息4个月的鉴定意见，结合2013年湖南省统计局公布的城镇私营单位从业人员平均工资对原告的误工费计算为9086元（27637÷365×120）；9、鉴定费1900元，有相应票据予以证实，本院予以认定；10、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金5000元，考虑到此次交通事故导致原告身体十级伤残，给原告身心造成了一定伤害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定为5000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为82017元（600元＋8000元＋500元＋1625元＋500元＋7978元＋46828元＋9086元＋5000元＋1900元）。二、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆已在被告华泰保险湖南公司处投保了交强险，故原告要求被告华泰保险湖南公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。综上，被告华泰保险湖南公司应当在交强险医疗费限额内支付原告10000元（600＋8000＋500＋900）；伤残赔偿限额内支付原告69392元（500＋7978＋46828＋9086＋5000）。以上华泰保险湖南公司应当在交强险范围内支付原告各项损失共计79392元（10000＋69392）。2、关于被告华泰保险湖南公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失2625元（82017-79392）的赔偿问题。长沙市公安局交警支队开福大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定的易滔承担本次交通事故全部责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据，结合被告易滔与被告津湘公司系自负盈亏的承包关系，故本院认定原告上述超出交强险部分的损失2625元由被告易滔全部承担，被告津湘公司不承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告华泰保险湖南公司处投保了300000元的商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分由被告易滔承担的赔偿责任应由承保商业三者险的被告华泰保险湖南公司依据保险合同向原告进行赔偿。商业三者险保险条款约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负事故全部责任的免赔率为20%”，上述约定系投保人、保险人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，故被告华泰保险湖南公司应在商业三者险范围内赔付原告除鉴定费之外的其他费用580元{（2625-1900）×80%}.其他超出保险责任范围的部分共计2045元（2625-580）应由本案直接侵权人被告易滔予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内给付原告龚桂香各项赔偿款共计79972元；
二、被告易滔于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款2045元；
三、驳回原告龚桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，因适用简易程序减半收取337元，由被告易滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年八月四日
代理书记员 任 友