湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00339号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某，个体司机。1989年9月6日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役三个月；1990年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2000年11月9日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人秦进到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年5月6日19时50分，被告人彭某驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿本市东西湖区革新大道由西向东行驶至十三支沟路口左转弯时，遇被害人晏某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿革新大道由东向西行驶至此，因被告人彭某驾车转弯未让直行车辆先行，被害人晏某甲醉酒驾驶车辆，致使鄂A×××××号小型普通客车前部左侧与无号牌两轮摩托车左侧前部发生碰撞，导致被害人晏某甲倒地受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人晏某甲系因交通事故致严重颅脑损伤及创伤性休克死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人彭某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；被害人晏某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，且未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。事故发生后，被告人彭某打电话报警，并在现场等待公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，报案材料、归案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、车辆信息、接警记录、刑事判决书及释放证明、身份信息、现场勘查笔录、血液乙醇检测报告书、尸体检验报告书、证人证言、被告人供述等，据此，指控被告人彭某犯交通肇事罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见是，被告人彭某在此事故中不应承担主要责任，其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年5月6日19时50分，被告人彭某驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿本市东西湖区革新大道由西向东行驶至十三支沟路口左转弯时，遇被害人晏某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿革新大道由东向西行驶至此，因被告人彭某驾车转弯未让直行车辆先行，被害人晏某甲醉酒驾驶车辆，致使鄂A×××××号小型普通客车前部左侧与无号牌两轮摩托车左侧前部发生碰撞，导致被害人晏某甲倒地受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人晏某甲系因交通事故致严重颅脑损伤及创伤性休克死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人彭某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；被害人晏某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，且未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。事故发生后，被告人彭某打电话报警，并在现场等待，后被赶至现场的公安机关民警抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人晏某甲的亲属王某、晏某乙、刘某、晏某丙、晏某丁提起附带民事诉讼，要求被告人彭某、鄂A×××××号小型普通客车车主甘某、鄂A×××××号小型普通客车所投保的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿经济损失共计人民币503，060元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人彭某、甘某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某、晏某乙、刘某、晏某丙、晏某丁经济损失人民币153，000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、晏某乙、刘某、晏某丙、晏某丁经济损失人民币160，000元。附带民事诉讼原告人王某、晏某乙、刘某、晏某丙、晏某丁对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人彭某、被害人晏某甲及其亲属的身份情况。
2、居民死亡医学证明书、死亡记录、死亡殡葬证证实，被害人晏某甲因呼吸衰竭死亡并予以火化的事实。
3、鄂A×××××号小型普通客车车辆信息证实，该车车主系甘某。
4、机动车驾驶证查询及驾驶证证实，被告人彭某办理了机动车驾驶证。
5、机动车辆保险单证实，鄂A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业三者险。
6、调解协议及刑事附带民事调解书、收款收据证实，本案民事赔偿已经调解处理。
7、刑事判决书及释放证明证实，被告人彭某的前科情况。
8、证人王某的证言证实，其丈夫晏某甲于2014年5月6日晚7时许，骑摩托车从吴家山十四支沟出发沿革新大道行驶，准备到革新大道十一支沟附近购买彩票。
9、证人刘某乙、谢某、余某、吴某的证言证实，其乘坐彭某驾驶的面包车沿革新大道由西向东，行至革新大道十三支沟向左转弯时与一辆摩托车相撞，后与彭某下车报警，发现摩托车司机头朝国道方向脚朝南的仰面躺在路上，面包车车头受损，摩托车损毁非常严重。
10、被告人彭某的供述证实，2014年5月6日19时许，我驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿革新大道由西向东行驶至十三支沟即将进入路口时，听到“砰”的一声，我立马停车，下车查看，撞到一辆摩托车，地上躺着一个人，我立即打110报警。
11、血液乙醇检测报告书证实，晏某甲的血样检验出乙醇成分，其含量为293.71mg／100ml。
12、尸体检验报告书证实，死者晏某甲系交通事故致颅脑损伤及创伤性休克死亡。
13、道路交通事故鉴定意见书证实，事故发生时，鄂A×××××号小型普通客车前部左侧与由东向西行驶的无号牌两轮车辆左侧前部发生接触。
14、道路交通事故认定书证实，彭某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；晏某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，且未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。
15、现场勘查笔录及照片证实，事故发生在本市东西湖区革新大道由西向东行驶至十三支沟路口左转弯处，公安机关对现场进行了拍照及勘查。
16、归案经过证实，事故发生后，被告人彭某打电话报警，并在现场等待，后被赶至现场的公安机关民警抓获归案。
本院认为，被告人彭某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案民事赔偿已经调解处理，被害人亲属对被告人彭某的行为表示谅解，可以酌情对被告人彭某从轻处罚。关于辩护人提出被告人彭某在此事故中不应承担主要责任，不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，现场照片及现场示意图、被告人的供述等证据显示，被告人彭某驾驶机动车转弯与被害人晏某甲驾驶摩托车直行时发生碰撞。武汉市公安局东西湖区交通大队通过对事故现场的勘查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出道路交通事故认定书，认定被告人彭某负主要责任，具有客观性，合法性。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 薛 蓉
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋晨琳