wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01467号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司，住所：建始县茅田乡木桥村五组。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人姜久平（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告张绍举。
委托代理人钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿公司）诉被告张绍举劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告东升煤矿公司的委托代理人姜久平、被告张绍举及其委托代理人钟民森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东升煤矿公司诉称，原告与被告之间的劳动关系已有相关法律文书予以认定。但原告对被告有适当的工作安排，原、被告之间不应该解除劳动关系。社会统筹费用（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）的缴纳，是用人单位和单位职工的共同责任，被告在原告处长时间未就其缴纳社会统筹的相关事宜提出任何要求和履行费用缴纳义务，被告有回避缴纳社会统筹费用的责任，被告应当承担相应的责任和后果。请人民法院依法就被告的工伤待遇重新作出判决。
被告张绍举辩称，1、我与原告之间的劳动关系成立，已经建始县劳动人事仲裁委员会依法仲裁裁决确认；2、我在工作期间身患××、受伤的性质为工伤，并经建始县人力资源和社会保障局作出了工伤决定书；3、我的伤残等级鉴定为7级伤残，依照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险条例实施办法》的相关规定，依法应予赔偿。要求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，本案原告东升煤矿公司成立于2010年9月3日，并经湖北省工商行政管理局批准登记注册，注册号：422800000018980，系合法的企业法人。本案被告于2009年3月到原告处从事掘进、开绞车工作。直至2014年6月离开原告公司。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理相关社会保险，工作期间被告在原告财务室签字领取工资，并服从原告的各项制度管理规定，如：出入井检身管理，并签字登记进出井时间等。2014年3月14日，原告组织被告在建始县疾控中心体检。同年6月20日，原告以被告的检查结果是“疑似××”为由辞退被告。2014年11月19日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第85号《仲裁裁决书》，裁决双方劳动关系成立，该裁决已发生法律效力。2015年1月13日，恩施州疾控中心诊断被告为“煤工尘肺壹期”××。2015年3月26日，建始县人社局作出建人社工认字（2015）31号《认定工伤决定书》，认定申请人所患××为工伤。2015年6月30日，恩施自治州劳动能力鉴定委员会鉴定被告为“伤残七级”。此后，被告张绍举申请仲裁，请求解除原被告间的劳动关系，由原告支付被告工伤待遇共144290.00元。2015年10月20日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，由原告支付被告工伤待遇共计138150.00元。原告不服该裁决，向本院起诉。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、建劳动人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书复印件及送达回证、被告张绍举的身份证复印件、建劳动人仲裁字（2014）第85号仲裁裁决书复印件、建始县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、恩施州劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》等证据和双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。东升煤矿公司是经工商登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。张绍举在东升煤矿公司工作，双方成立劳动关系。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和雇工的个体工商户应当依照本条例参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。第六十二条第二款规定，依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告作为用人单位，应依法为劳动者办理工伤保险，但原告未为被告办理工伤保险，现被告患××被依法认定为工伤，伤残程度鉴定为七级，应依法享受工伤保险的各项待遇，并由原告东升煤矿公司承担，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，因此被告要求与原告东升煤矿公司解除劳动合同，并由原告支付工伤待遇有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称原、被告之间不应该解除劳动关系，被告有回避缴纳社会统筹费用的责任，应当承担相应的责任和后果的理由不符合法律规定，本院不予采纳。
关于张绍举的工伤待遇计算基数问题，原告未提交被告确认工伤前12个月平均月缴费工资情况，被告亦未提供证据证明其在原告企业工作时的工资情况，在本案庭审过程中，原、被告对建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书中裁决的张绍举工伤待遇的计算方式和数额均无异议，本院予以确认，即确定张绍举工伤待遇工资计算基数为每月3070.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告张绍举解除劳动关系。
二、由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司支付被告张绍举工伤保险待遇共计人民币138150.00元（一次性伤残补助金39910.00元、一次性工伤医疗补助金36840.00元、一次性伤残就业补助金61400.00元），定于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执835号
申请执行人：蔡厚星，住河南省商城县。
被执行人：芜湖钢泰建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人蔡厚星与被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司退还申请执行人蔡厚星工程保证金50万元及相应利息，并承担案件受理费10410元、执行费9807元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03987号
原告郭永，男，1967年7月10日出生，汉族，住泗县。
委托代理人吴艳丽、杨赫，江苏亚光律师事务所律师。
被告辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住泗县。
原告郭永诉被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永及其委托代理人吴艳丽、杨赫到庭参加诉讼，被告辛子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永诉称，自2013年起，被告多次向原告提出借款，原告陆续分数笔向被告借出款项，且每笔均约定了36%的年利率，至2014年，原告合计向被告借出本金60万元，被告于2014年9月1日向原告出具借条对上述借款本金数额及利息约定予以确认。但自2015年1月开始，被告就拒不向原告支付利息，亦未向原告支付本金，原告经催要无效后，与被告相约对账，2015年9月1日被告经过与原告对账向原告出具欠条，现有该份欠条及双方对账过程的录像对上述事实予以确认。请求判令被告向原告偿还本金60万元；并支付自2015年1月1日起，按照年利息24%计算至判决确定给付之日的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年9月1日，被告给原告郭永的妻子李玉玲出具的借条复印件一份，证明被告共借原告及其妻子本金60万元、并约定利息及结息的时间。2、结婚证复印件，证明原告与李玉玲是夫妻关系。3、欠条及光盘，证明2015年9月1日原、被告双方经过结算，被告给原告重新出具欠条一张，债权人由李玉玲变更为原告郭永，光盘也证明当时结算利息是14万元，被告只在欠条上写了9万元利息，被告承诺剩余5万元利息过两天就给，就没有写在借条上，后来被告仅付给原告利息2万元。
被告辛子军未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告郭永及其妻子李玉玲经老乡介绍，自2013年起陆续借款给被告辛子军，2014年9月1日，双方经对账，被告共借李玉玲夫妻的本金达到60万元，当日被告给李玉玲出具了借条一张，约定借款月利率为3分，每季度结息一次。后被告仅向原告支付至2014年12月底的利息，自2015年1月以后的利息没有支付，原告为此多次向被告催要借款本息，2015年9月1日双方再次经过对账，被告辛子军给原告郭永重新出具了欠条，欠款本金仍为60万元、欠到利息为9万元，另有5万元利息未写在欠条上，后被告仅支付给原告利息2万元，剩余本息至今未付。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上达成借款协议，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告辛子军借原告郭永本金60万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；双方关于借款利息为月利率3分的约定，超过法律保护的范围，原告诉请要求被告按照月利率2分支付利息，该请求符合法律规定，被告应当按照月利率2分支付自2015年1月1日起至本判决确定被告还款之日起的利息（扣除已付的2万元利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告辛子军于本判决生效后十日内偿还原告郭永的借款本金60万元及利息（自2015年1月1日起，按照月利率2%计算至本判决确定被告还款之日时至，扣除被告已付的利息2万元）。
案件受理费11000元，减半收取5500元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十二月二日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初838号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴学启，男，汉族，1985年12月1日出生，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因犯抢劫罪，于2007年4月27日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年（刑期从2006年11月21日起至2010年11月20日止），并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月1日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人吴学启犯贩卖毒品罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人吴学启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日8时许，被告人吴学启在茂名市电白区水东镇平安路门前坎住宅新区第二号后面空地处贩卖了30元的毒品海洛因给吸毒人员林某。当天10时40分许，被告人吴学启再次在上述地点贩卖50元毒品海洛因给林某。两人交易完毕后不久，就被公安民警当场抓获。民警在吴学启身上查获疑似毒品海洛因1小包（红色塑料薄膜密封包装，含包装重0.06克）和毒资80元。经称量，红色塑料薄膜密封包装内的白色固状物净重为0.04克，该白色固状物质经茂名市公安司法鉴定中心检验出海洛因成分。
另查明，被告人吴学启于2007年4月27日因犯抢劫罪，被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年（刑期从2006年11月21日起至2010年11月20日止），并处罚金1000元。
上述事实，被告人吴学启在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查笔录、称量笔录、称量照片、搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、手机通话清单、侦查说明、情况说明、移交物品清单、证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及辩解、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）[2017]05056-1号检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现�照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学启违反国家毒品管理规定，向吸毒人员出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴学启犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴学启到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴学启有期徒刑一年六个月到二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，根据被告人吴学启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴学启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对缴获的毒品海洛因1包（净重0.04克），予以没收，由公安机关依法处理。
三、对缴获的毒资人民币80元、作案手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张达能
附本裁判主要法律依据�
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执异11号
案外人：徐红亚，女，1967年3月19日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。
申请执行人：安乡县房地产管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路33号。
法定代表人：马成林，该局局长。
被执行人：杨尼，男，1981年5月15日出生，汉族，安乡县人，住广东省深圳市南山区。
申请执行人安乡县房地产管理局依据已发生法律效力的（2018）湘0721民初48号民事调解书，申请执行杨尼所有的位于深柳镇潺陵社区土地使用权证号为01-24-107号房屋，请求腾退房屋。本院在执行中，案外人徐红亚向本院提出执行异议，请求停止对该房屋的腾退。
徐红亚称：其是杨尼房屋的租赁户，租赁合同至2020年5月1日到期，房屋装修价位96795元，积压商品价位300000元，到期利益600000元，因此申请执行人和被执行人达成的民事调解书损害了徐红亚的合法权益，对本院作出的强制执行裁定及协助执行通知书不服，请求停止执行。
经审查查明：2018年1月11日，在本院主持调解下，安乡县房地产管理局与杨尼达成调解协议，本院作出（2018）湘0721民初48号民事调解书，载明：杨尼于2018年1月12日之前向安乡县房地产管理局交付其所有的位于深柳镇潺陵社区土地使用权证号为01-24-107号的房屋。到期后，杨尼未能交付房屋。2018年1月30日，安乡县房地产管理局向本院申请强制执行，本院作出（2018）湘0721执59号执行裁定书，责令杨尼三日内交付房屋，并对徐红亚作出（2018）湘0721执59号协助执行通知书，责令腾退租赁房屋，交付本院管理。
另查明，2015年3月28日，徐红亚与杨尼签订《门面租赁合同》，约定承租涉本案执行的房屋，租赁期至2020年4月30日止，徐红亚租赁房屋后经营品牌内衣。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1．案外人是否系权利人；2．该权利的合法性与真实性；3．该权利能否排除执行。又根据第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案强制执行的房产系杨尼所有，案外人徐红亚与被执行人杨尼的租赁合同纠纷可以通过另案诉讼或者其他途径处理，徐红亚基于房屋租赁权不能排除本院的执行，故其所提异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐红亚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 叶云海
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月十八日
代理书记员 杨 柳
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初358号
原告：杨某。
被告：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司临夏洲分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。
法定代表人：赵某，经理。
原告杨某与被告李某、中国人民财产保险股份有限责任公司临夏洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨某于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由杨某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑攀峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1348号
原告：金江渭，男，1967年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎永浩，男，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施伟华，男，1984年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二被告共同委托代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告金江渭诉被告郎永浩、施伟华民间借贷纠纷一案中，因原告金江渭在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一七年三月七日
书记员 徐 锋
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5607号
申请人：陈会法，男，1974年7月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张建军，男，1963年9月10日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。
被申请人：李俊杰，男，1981年6月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人：郭素芳，女，1979年4月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
申请人陈会法与被申请人李俊杰、郭素芳民间借贷纠纷一案，申请人陈会法于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊杰、郭素芳名下银行存款1100000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人陈会法之妻胡香瑞以其名下位于石家庄市长安区XX小区XX-
XXX室（房产证号：石房权证长字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈会法为防止被申请人转移财产和判决的顺利执行而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结胡香瑞名下位于石家庄市长安区（房产证号：石房权证长字第××号）
二、冻结被申请人李俊杰、郭素芳的银行存款1100000元，或者查封、扣押其他同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐玉铮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5132号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李春洪，女，住台州市椒江区，由浙江天翔建设有限公司推荐。
被告：缪雪萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李仁冬，男，1977年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告缪雪萍、李仁冬民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缪雪萍返还原告借款本金10000元，并支付该款自2015年11月30日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；被告李仁冬负连带责任。审理过程，原告自认已收到借款本金5000元，变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告缪雪萍返还原告借款本金5000元，并支付该款自2015年11月30日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；被告李仁冬负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年11月30日，被告缪雪萍作为借款人向原告姚加兴出具借条一份，载明借到10000元，月息按2分计算。同时约定，担保人自愿为借款担保，承担连带还款责任，直到还本付息为止。被告李仁冬在借条担保人处签字。原告自认已收到借款本金5000元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金5000元，并支付该款自2015年11月30日起至2016年6月24日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李仁冬对上述第一项债务承担连带保证责任，被告李仁冬在承担连带保证责任后，有权向被告缪雪萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪雪萍、李仁冬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 李成来
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月十二日
代书 记员 赵丽佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3694号
原告：顾建平，男，1963年7月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陶继军，男，1973年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年5月18日受理了原告顾建平诉被告陶继军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾建平到庭参加诉讼，被告陶继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾建平向本院提出诉讼请求：1、被告支付石材及工程款400000元并按照银行利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其经营石材生意，通过朋友介绍与被告相识。被告从事景观工程行业。2009年，被告承接了苏州工业园区人民大学的景观工程，让其提供了价值1290000元的石材，此后，其又为被告承接的唯亭青剑湖工程提供了199900元石材，吴江生态园工程提供了88400元石材，苏州工业园区教堂工程、穹窿山万鸟园及几户四家宅院装修工程提供了114400元石材，合计1692700元。上述工程于2010年4月完工。截止2015年5月22日，被告向其支付了石材款1290000元，尚欠400000元未付，其多次催讨未果。
被告陶继军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在石材买卖合同关系。2015年5月22日，原、被告进行了对账，载明吴江生态园8.84，唯亭3号房1.3，唯亭青剑湖19.99，人民大学128.71，教堂、木渎人家5.71、百鸟园、大男家3，教堂人工费1.43万，共167.55万+1.4万。收款：生态园4万，人民大学09年7月20号19万、8月18日16万、8月25日5万、10月25日5万、10月30日5万；10年：1月13日20万；11年：1月28日10万承兑、1月29日20万承兑；12年2月15日10万；13年2月6日8万；14年3月23日7万，合计付款129万元。结欠19万+21万。落款处有原、被告签名。
审理中，原告称，2007、2008年左右，其开始为被告供应石材，其分别向被告承建的多个工地送货，双方未签订买卖合同，亦未约定付款时间。2015年，经双方对账，货款合计1689800元，被告共计支付1290000元，尚结欠399800元未付。对账后，被告分文未付，故变更诉讼请求为被告支付399800元及自2015年5月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
上述事实，有原告提供的送货单、结算单、清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告陶继军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。根据原告提供的原、被告签字确认的对账单，结合原告陈述，可以认定原、被告存在石材买卖合同关系及被告尚结欠原告货款399800元的事实，原告要求被告支付货款399800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。当事人约定或者法律规定应当支付价款之日，买受人不自觉履行的，视为违约，应当承担违约责任。本案中，被告未按约支付货款，理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告陶继军于2015年5月22日在双方签订的对账单中确认结欠原告货款400000元，原告主张被告支付以399800元为本金自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶继军于本判决生效之日起十日内给付原告顾建平货款人民币399800元及逾期付款利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、公告费人民币600元，合计人民币7900元，由被告陶继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 顾美华
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟晓婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执858号
申请执行人：李惠珍，女，1948年5月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海慈祥投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路215号1202—1203室。
法定代表人：林伟元。
被执行人：林伟元，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人李惠珍与被执行人上海慈祥投资管理有限公司、林伟元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李惠珍向本院申请执行，要求被执行人上海慈祥投资管理有限公司、林伟元支付共计人民币320342元。
在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人林伟元名下的存款48769.15元已在(2018)沪0104执1735号案中被扣划至本院账户，其中按照比例发还本案申请执行人李惠珍32513元。除此之外被执行人上海慈祥投资管理有限公司、林伟元名下无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执858号申请执行人：李惠珍，女，1948年5月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海慈祥投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路215号1202—1203室。法定代表人：林伟元。被执行人：林伟元，男，1966年3月10日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人李惠珍与被执行人上海慈祥投资管理有限公司、林伟元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李惠珍向本院申请执行，要求被执行人上海慈祥投资管理有限公司、林伟元支付共计人民币320342元。在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人林伟元名下的存款48769.15元已在(2018)沪0104执1735号案中被扣划至本院账户，其中按照比例发还本案申请执行人李惠珍32513元。除此之外被执行人上海慈祥投资管理有限公司、林伟元名下无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年六月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初96号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：应彬茂，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告应彬茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告应彬茂的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告应彬茂起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告应彬茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢83号
申请执行人王月青，女，1974年3月15日生。
被执行人杨二林，男，1983年3月25日。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
负责人沈海燕，总经理。
王月青申请执行杨二林、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民一初字第51号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民一初字第51号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐卫江
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3186号
原告皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告谭玉珍，女，汉族，1954年8月18日出生，住河南省正阳县。
被告卢安超，男，汉族，1978年3月17日出生，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告皮军放弃请求被告卢安超还款的诉讼请求，本院裁定予以准许已另行制作裁定书。原告皮军委托代理人王琳、被告卢安超到庭参加了诉讼，被告谭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮军诉称，2013年9月28日卢汉成（已去世）因扩大养殖业向原告借款50000元，并出具借条一份且约定利率月息2分，于2014年11月18号偿还借款10000元，余款至今未予偿还，卢汉成去世后，该款经原告向二被告催要，而二被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院要求被告谭玉珍、卢安超偿还借款40000元及利息并承担诉讼费用。
被告谭玉珍未发表答辩意见。
被告卢安超辩称，被告对该笔债务并不知情，所以不应偿还。
经审理查明，被告谭玉珍与被告卢安超系母子关系，被告谭玉珍与案外人卢汉成系夫妻关系（卢汉成于2016年初去世）。2013年9月28日，卢汉成向原告皮军借款50000元用于扩大养殖业，并出具借条一份且约定利率月息2分，借条载明：“今借皮军现金伍万元正（50000）按逾期接付息2分借款人卢汉成2014、1118号还10000元下欠40000元担保人张玉枝1554446979615103809014。”卢汉成出具借条后于2014年11月18日偿还本金10000元（已在借条中注明），2016初卢汉成去世。卢汉成去世后，原告多次向二被告催要上述借款，而二被告至今未予偿还。上述事实，有当事人身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人卢汉成为扩大家庭养殖业与被告皮军之间签订借款合同，向原告皮军借款50000元，该借款合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，卢汉成均应按约照定合同履行还款义务，因2016年卢汉成去世，被告谭玉珍作为其妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告谭玉珍应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因卢汉成已偿还原告皮军借款10000元本金，因此原告皮军起诉要求被告谭玉珍偿还借款本金40000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告皮军要求被告谭玉珍支付利息的诉讼请求，因借条中约定借款利率为“按逾期接付利息2分”，根据本案实际及生活交易习惯，视为双方约定的利率为月利率2％，该利率不违反法律规定，本院予以支持，被告谭玉珍应按本金50000元，月利率2％计算，支付2013年9月29日至2014年11月18日期间的利息及按照40000元本金，月利率2％计算，支付2014年11月19日至2017年11月19日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉珍于本判决生效后十日内偿还原告皮军借款40000元及利息(利息按本金50000元，月利率2％计算，支付2013年9月29日至2014年11月18日期间的利息及按照本金40000元，月利率2％计算，支付2014年11月19日至2017年11月19日期间的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用400元,由被告谭玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴语伦
河南省正阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3186号
原告皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告谭玉珍，女，汉族，1954年8月18日出生，住河南省正阳县。
被告卢安超，男，汉族，1978年3月17日出生，住址同上。
上列当事人民间纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告皮军向本院申请撤回对被告卢安超的起诉。
经审查，本院认为，原皮军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮军撤回对被告卢安超的起诉。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴语伦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3186号原告皮军，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告谭玉珍，女，汉族，1954年8月18日出生，住河南省正阳县。被告卢安超，男，汉族，1978年3月17日出生，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告皮军放弃请求被告卢安超还款的诉讼请求，本院裁定予以准许已另行制作裁定书。原告皮军委托代理人王琳、被告卢安超到庭参加了诉讼，被告谭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮军诉称，2013年9月28日卢汉成（已去世）因扩大养殖业向原告借款50000元，并出具借条一份且约定利率月息2分，于2014年11月18号偿还借款10000元，余款至今未予偿还，卢汉成去世后，该款经原告向二被告催要，而二被告至今未予偿还。为此，原告诉来本院要求被告谭玉珍、卢安超偿还借款40000元及利息并承担诉讼费用。被告谭玉珍未发表答辩意见。被告卢安超辩称，被告对该笔债务并不知情，所以不应偿还。经审理查明，被告谭玉珍与被告卢安超系母子关系，被告谭玉珍与案外人卢汉成系夫妻关系（卢汉成于2016年初去世）。2013年9月28日，卢汉成向原告皮军借款50000元用于扩大养殖业，并出具借条一份且约定利率月息2分，借条载明：“今借皮军现金伍万元正（50000）按逾期接付息2分借款人卢汉成2014、1118号还10000元下欠40000元担保人张玉枝1554446979615103809014。”卢汉成出具借条后于2014年11月18日偿还本金10000元（已在借条中注明），2016初卢汉成去世。卢汉成去世后，原告多次向二被告催要上述借款，而二被告至今未予偿还。上述事实，有当事人身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人卢汉成为扩大家庭养殖业与被告皮军之间签订借款合同，向原告皮军借款50000元，该借款合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，卢汉成均应按约照定合同履行还款义务，因2016年卢汉成去世，被告谭玉珍作为其妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告谭玉珍应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因卢汉成已偿还原告皮军借款10000元本金，因此原告皮军起诉要求被告谭玉珍偿还借款本金40000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告皮军要求被告谭玉珍支付利息的诉讼请求，因借条中约定借款利率为“按逾期接付利息2分”，根据本案实际及生活交易习惯，视为双方约定的利率为月利率2％，该利率不违反法律规定，本院予以支持，被告谭玉珍应按本金50000元，月利率2％计算，支付2013年9月29日至2014年11月18日期间的利息及按照40000元本金，月利率2％计算，支付2014年11月19日至2017年11月19日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉珍于本判决生效后十日内偿还原告皮军借款40000元及利息(利息按本金50000元，月利率2％计算，支付2013年9月29日至2014年11月18日期间的利息及按照本金40000元，月利率2％计算，支付2014年11月19日至2017年11月19日期间的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用400元,由被告谭玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴语伦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1461号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市。
负责人：陈灏，该行行长。
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系公司职员。
被执行人：福建福瑞达汽车销售服务］有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈琼。
被执行人：福州冠旺工贸有限公司，住所地福州市仓山区，组织机构代码证代码：67849836-7。
法定代表人：黄峰。
被执行人：陈琼，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：林星，女，1985年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郭惠淑，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：雷丘萍，女，1977年12月11日出生，畲族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建福瑞达汽车销售服务有限公司、福州冠旺工贸有限公司、陈琼、邓鼎岳、林星、黄峰、郭惠淑、雷丘萍借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人邓鼎岳名下座落于福州市晋安区新店镇南平东路xxx号东方高尔夫花园二期xx#楼xxx复式单元；被执行人黄峰名下座落于福州市鼓楼区古田路xxx号华福大厦xxDx单元；被执行人雷丘萍名下座落于福州市鼓楼区东街街道仙塔街竹林境新村7#楼XX单元，1层XX附属间；被执行人郭惠淑名下座落于福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际x#楼xx层xx及xx商务办公，已被设置为他行的抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓鼎岳、黄峰、雷丘萍、郭惠淑名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1461号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园，组织机构代码证代码:X1186603-7。
负责人：陈灏，该行行长。
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系海峡银行股份有限公司职员。
被执行人:福建福瑞达汽车销售服务有限公司,住所地福州市晋安区连江北路51号、53号内E幢1号店面，组织机构代码证代码:79866194-7。
法定代表人：陈琼。
被执行人:福州冠旺工贸有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村蒋宅路口1号三楼，组织机构代码证代码:67849836-7。
法定代表人：黄峰。
被执行人:陈琼，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，
被执行人:邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，
被执行人:林星，女，1985年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人:黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人:郭惠淑，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人:雷丘萍，女，1977年12月11日出生，畲族，住所地福建省福州市鼓楼区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建福瑞达汽车销售服务有限公司、福州冠旺工贸有限公司、陈琼、邓鼎岳、林星、黄峰、郭惠淑、雷丘萍借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人邓鼎岳名下座落于福州市晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期11#楼1005复式单元；被执行人黄峰名下座落于福州市鼓楼区古田路121号华福大厦14D2单元；被执行人雷丘萍名下座落于福州市鼓楼区东街街道仙塔街竹林境新村7#楼701单元，1层33附属间；被执行人郭惠淑名下座落于福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际2#楼12层02及03商务办公，已被设置为他行的抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓鼎岳、黄峰、雷丘萍、郭惠淑名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1461号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园，组织机构代码证代码:X1186603-7。负责人：陈灏，该行行长。委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系海峡银行股份有限公司职员。被执行人:福建福瑞达汽车销售服务有限公司,住所地福州市晋安区连江北路51号、53号内E幢1号店面，组织机构代码证代码:79866194-7。法定代表人：陈琼。被执行人:福州冠旺工贸有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村蒋宅路口1号三楼，组织机构代码证代码:67849836-7。法定代表人：黄峰。被执行人:陈琼，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，被执行人:邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，被执行人:林星，女，1985年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人:黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人:郭惠淑，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人:雷丘萍，女，1977年12月11日出生，畲族，住所地福建省福州市鼓楼区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建福瑞达汽车销售服务有限公司、福州冠旺工贸有限公司、陈琼、邓鼎岳、林星、黄峰、郭惠淑、雷丘萍借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人邓鼎岳名下座落于福州市晋安区新店镇南平东路100号东方高尔夫花园二期11#楼1005复式单元；被执行人黄峰名下座落于福州市鼓楼区古田路121号华福大厦14D2单元；被执行人雷丘萍名下座落于福州市鼓楼区东街街道仙塔街竹林境新村7#楼701单元，1层33附属间；被执行人郭惠淑名下座落于福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际2#楼12层02及03商务办公，已被设置为他行的抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人邓鼎岳、黄峰、雷丘萍、郭惠淑名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
江西省南昌市湾里区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）赣0105执64号
申请执行人：周某1，男，2010年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
法定代理人：邓某，女，系申请执行人周某1的母亲。
被执行人：周某2，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案中，申请执行人周某1的法定代理人邓某向本院提交书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吁 冲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8151号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款1927.49元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3032.51元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10615号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
吉林省榆树市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1802号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人金晓旭，系该公司青顶支行副行长。
被告聂春光，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告聂春光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭喜涛，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李碧玲，女，汉族，1980年2月27日出生，住址同上。系谭喜涛之妻。
两再审申请人的共同委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰兴德，男，汉族，1962年10月9日出生，住山东省乳山市。
再审申请人谭喜涛、李碧玲因与被申请人兰兴德追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭喜涛、李碧玲申请再审称：一、兰兴德要求在他未参与销售的灰粉仍按销售1吨给他提成100元，谭喜涛不同意，兰兴德就联合赵学艺封堵仓库的大门致使谭喜涛的货物无法销售。无奈之下，谭喜涛与兰兴德的妻子发短信协商，才有按2600吨计算的方案。二审判决认为2600吨不是已销。
售量是正确的，且按2600吨计算提成附有条件。最终兰兴德未协调成，也未让谭喜涛正常经营，仓库的2000多吨灰粉也没有销售出去。在兰兴德受雇期间，该给的劳务费已给完了，兰兴德没有证据证明谭喜涛还欠他劳务费，唯一的证据就是短信内容，该短信内容是发给舅妈即兰兴德妻子的，是以协商的口吻作出的。二审既然认定双方未就协商达成一致意见，又认为该协商附有条件，条件也未成就，怎么再判决谭喜涛给他10万元劳务费。二、二审判决引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，法律适用错误。首先，被申请人兰兴德在一、二审过程中提供的有关销售量的证据，仅有谭喜涛发给兰兴德之妻的短信，但该证据经二审查明，己被推翻，不能作为认定销售量的证据，也就不能作为兰兴德的主张劳务费的证据。其次，兰兴德并没有提供其他任何证据足以支持其10万元劳务费的主张。现请求对本案进行再审。
本院认为，再审申请人谭喜涛、李碧玲对与兰兴德之间存在劳务关系，并约定每销售1吨灰粉、售价在600元以上给兰兴德提成100元的事实无异议，从兰兴德提交的谭喜涛发给兰兴德之妻的短信记录“……您要是真觉的看在我妈的面子上，先按2600吨算好不好？我不到万不得已不会求人”的内容看，谭喜涛同意先按2600吨计算提成，现兰兴德主张10万元劳务费并不超出谭喜涛所欠兰兴德劳务费的范围。再审申请人再审称按2600吨计算提成系附有条件的民事法律行为没有证据支持。谭喜涛、李碧玲的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人谭喜涛、李碧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭喜涛、李碧玲的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭喜涛，男，汉族，1980年8月24日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李碧玲，女，汉族，1980年2月27日出生，住址同上。系谭喜涛之妻。两再审申请人的共同委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰兴德，男，汉族，1962年10月9日出生，住山东省乳山市。再审申请人谭喜涛、李碧玲因与被申请人兰兴德追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭喜涛、李碧玲申请再审称：一、兰兴德要求在他未参与销售的灰粉仍按销售1吨给他提成100元，谭喜涛不同意，兰兴德就联合赵学艺封堵仓库的大门致使谭喜涛的货物无法销售。无奈之下，谭喜涛与兰兴德的妻子发短信协商，才有按2600吨计算的方案。二审判决认为2600吨不是已销。售量是正确的，且按2600吨计算提成附有条件。最终兰兴德未协调成，也未让谭喜涛正常经营，仓库的2000多吨灰粉也没有销售出去。在兰兴德受雇期间，该给的劳务费已给完了，兰兴德没有证据证明谭喜涛还欠他劳务费，唯一的证据就是短信内容，该短信内容是发给舅妈即兰兴德妻子的，是以协商的口吻作出的。二审既然认定双方未就协商达成一致意见，又认为该协商附有条件，条件也未成就，怎么再判决谭喜涛给他10万元劳务费。二、二审判决引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，法律适用错误。首先，被申请人兰兴德在一、二审过程中提供的有关销售量的证据，仅有谭喜涛发给兰兴德之妻的短信，但该证据经二审查明，己被推翻，不能作为认定销售量的证据，也就不能作为兰兴德的主张劳务费的证据。其次，兰兴德并没有提供其他任何证据足以支持其10万元劳务费的主张。现请求对本案进行再审。本院认为，再审申请人谭喜涛、李碧玲对与兰兴德之间存在劳务关系，并约定每销售1吨灰粉、售价在600元以上给兰兴德提成100元的事实无异议，从兰兴德提交的谭喜涛发给兰兴德之妻的短信记录“……您要是真觉的看在我妈的面子上，先按2600吨算好不好？我不到万不得已不会求人”的内容看，谭喜涛同意先按2600吨计算提成，现兰兴德主张10万元劳务费并不超出谭喜涛所欠兰兴德劳务费的范围。再审申请人再审称按2600吨计算提成系附有条件的民事法律行为没有证据支持。谭喜涛、李碧玲的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人谭喜涛、李碧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭喜涛、李碧玲的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 段 旭二〇一七年七月二十一日书记员 石一凡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4619号
申请执行人：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：林森，男，1987年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘文正与被执行人林森民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年7月10日作出（2016）辽0281民初5862号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人现因犯罪在监狱服刑，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈红秀
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第62号
异议人泰兴市康达医药化工厂，住所地在泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人严家强，厂长。
诉讼代表人泰兴市康达医药化工厂管理人。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
被执行人王富建。
被执行人泰兴市康达医药化工厂，住所地在泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人严家强，厂长。
本院执行生效的（2014）扬广商初字第459号民事调解书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年3月2日泰兴市人民法院受理了泰兴市康达医药化工厂破产清算案件，并指定了管理人。11月，中国银行股份有限公司扬州分行向管理人申报债权，依据为（2014）扬广商初字第459号民事调解书、（2014）扬广执字第1062号民事裁定书。经管理人核查，该债务系泰兴市康达医药化工厂为王富建无偿担保之债，时间为破产前一年内，属于无偿转让财产行为，恶意增加了企业债务。依据《企业破产法》规定，管理人有权申请撤销。故提出执行异议，要求撤销对泰兴市康达医药化工厂的执行。
异议人提交有（2015）泰商破字第1-1号民事裁定书复印件一份。
本院查明，原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王富建、被告泰兴市康达医药化工厂信用卡纠纷一案，本院于2014年8月作出（2014）扬广商初字第459号民事调解书，确定被告王富建欠原告信用卡透支款337470.69元，需在2014年8月31日前还清（具体金额以实际还款日银行电脑报表余额为准）。同时确定被告泰兴市康达医药化工厂承担连带还款责任。案件生效后执行过程中，本院于2014年11月5日作出（2014）扬广执字第1062民事裁定书，裁定冻结、划拨两被执行人345661.69元，或查封、扣押、提取其等值财产。
另查明泰兴市康达医药化工厂曾于2014年8月22日向中国银行股份有限公司扬州分行出具担保书一份，表示愿为杨晓在该行的信用卡款项提供连带担保。
还查明2015年3月2日泰兴市人民法院作出（2015）泰商破字第1-1号民事裁定书一份，受理了泰兴市康达医药化工厂的破产清算申请。
本院认为：我国《企业破产法》规定的管理人有权请求人民法院予以撤销的涉及债务人财产的有关行为，系撤销权之诉，应由管理人作原告，以相对人作被告通过诉讼审理以确定是否符合可撤销的法定条件。另异议人作为被执行人，需向申请执行人承担连带给付款项的义务，上述事实已由本院生效法律文书予以确认。如果异议人认为其之前存在恶意增加企业债务，损害其他债权人合法权益的情形，应通过审判监督程序予以纠正。综上，异议人所提申请不符合人民法院审查执行异议案件的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人泰兴市康达医药化工厂所提申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7855号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请人员工。
被申请人：李显柯，男，1983年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人:邓奇，男，1989年5月11日出生，汉族，住成都市郫都区。
被申请人：毛曾，男，1983年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人李显柯、邓奇、毛曾信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值290000元范围内的财产采取保全措施，并以浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓奇、毛曾银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执232号
申请执行人：杨俭红。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人杨俭红与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人杨俭红于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬1265元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位253元），现尚应向申请执行人杨俭红支付劳动报酬1012元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人杨俭红同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3520号
原告：刘某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区�
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉贻显，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：湖南某建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：许某某。
委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。
第三人：陈某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告刘某某与被告湖南某建设集团有限公司（以下简称某公司）、第三人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人周龙，被告某�司代理人潘艺以及第三人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司向刘某某支付工资款40000元；2、判令某公司支付工资款占用利息7229.32元；3、判令某公司承担本案诉讼用。事实与理由：2011年8月，刘某某在某公司下属的*****项目部担任管理人员，负责对项目部工地的管理工作，月工资为4000元。2013年1月份之前的工资由某公司项目部如数发放，但2013年2月份以及2013年4月份至12月份共计10个月的工资尚未发放。2013年12月31日，刘某某与某公司项目部经理陈某某进行了工资款结算，总结算金额为40000元。刘某某一直找某公司和项目部经理催讨工资，但均被以各种理由推脱。2016年12月8日，刘某某再次找到某公司该项目部经理陈某某要求支付工资，陈某某向刘某某出具了一张40000元的工资�条。时至今日，刘某某仍未收到该工资款。请求人民法院判如所请。
被告某公司辩称：某公司并未拖欠刘某某任何劳动报酬。刘某某未提交任何加盖外间公司公章或项目部公章的材料证明其在项目部工作，也未提交加盖公章的材料证明拖欠其劳动报酬。如果法院认定刘某某被拖欠了劳动报酬，应由陈某某承担偿还责任。本案与刘某某起诉的另一起劳务合同纠纷案相互矛盾。刘某某要么在项目部从事管理工作，要么从事相关施工工作，不可能同时从事该项目两项工作。
第三人陈某某述称：陈某某是攸县项目部的项目经理。刘某某一直与陈某某作项目，陈某某拖欠刘某某的工资款事实属实，但双方之间没有合同关系。刘某某与某公司也没有合同关系。陈某某与某公司是挂靠关系。陈某某承包了该项目的整个工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和庭审，依据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：2011年10月24日，某公司与陈某某签订了《某公司工程项目施工承包协议书》，协议约定某公司将其攸县金域中央工程承包给陈某某施工。刘某某随陈某某在该项目做管理工作，月工资为4000元。自2013年2月份以及2013年4月份至12月份共计10个月的工资尚未发放。2013年12月31日，刘某某与某公司项目部经理陈某某进行了工资款结算，总结算金额为40000元。刘某某多次向陈某某及某公司催讨此欠款未果。2016年12月8日，陈某某向刘某某出具欠条，称“今欠到刘某某金域中央项目部人工工资肆万元”。陈某某至今未收到该笔款项。
本院认为�本案中没有证据证明刘某某与某公司签订了劳动合同。现刘某某凭借陈某某出具的工资欠条起诉某公司追讨劳动报酬，但其与某公司是否存在劳动关系情况不明。依据我国相关法律规定，因确认劳动关系发生的争议和因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议调解仲裁范畴。本案中刘某某应就该争议首先向相关劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，如其对仲裁裁决不服，方可提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：
驳回刘某某对湖南某建设集团有限公司及陈某某的起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜丽云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第458号
原告：田某某，现住吉林省长岭县。。
被告：曹某某，现住榆树市。
本院在审理原告田某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一四年三月十二日
书记员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第458号
原告田某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。。
被告曹某某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告田某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第458号
原告：田某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。。
被告：曹某某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告田某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李百玲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初679号
原告邵亚洁，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告邵亚洁诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告邵亚洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第258号
罪犯白晓杰，男，1990年4月25日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县韩北乡韩北村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年10月13日作出（2008）迎刑初字第505号刑事判决，认定被告人白晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2008年5月31日起至2018年5月30日止。2008年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第941号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯白晓杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓杰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第258号
罪犯蔡利民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月29日以（2014）临兰刑初字第313号刑事判决判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯蔡利民有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡利民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯蔡利民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡利民准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月21日起至2015年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第258号
罪犯仁青扎西，男，生于1993年6月20日，藏族，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2012年10月12日作出（2012）合刑初字第20号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分254分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青扎西减刑十一个月（刑期自2012年2月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3003号
申请执行人杨建刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人赵新峰，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
关于杨建刚申请执行赵新峰借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初16914号民事判决书于2018年4月04日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询�银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初16914号案件本次执行程序�
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3003号申请执行人杨建刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵新峰，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省临颍县。关于杨建刚申请执行赵新峰借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初16914号民事判决书于2018年4月04日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询�银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初16914号案件本次执行程序�本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十七日书 记 员 李慧妹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8613号
原告：王松，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告：袁攀，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。
原告王松与被告袁攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王松于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松负担。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵新月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13504号
原告顾某甲，男，1973年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告丁某某，女，1974年11月2日生，汉族，现住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。原告顾某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告丁某某及其委托代理人周春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原被告于1996年1月12日登记结婚，1996年10月1日生育一子顾乙。现因被告有不正常的男女关系，经原告多次劝说仍不改过，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产上海市奉贤区金水新苑XXX号XXX室房屋。被告丁某某辩称，夫妻感情基础不错的，二十多年来都在共同建设家庭，现在是男方过错导致夫妻关系紧张，考虑到儿子也快成家，故被告希望与原告和好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年1月12日登记结婚，同年10月1日生育一子顾乙。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、原被告身份信息，及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原、被告间的婚姻关系合法有效，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。双方婚姻基础尚可，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告顾某甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一六年九月七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第237号
罪犯袁昌军，男，1977年10月22日出生，汉族，山西省交口县人，捕前住介休市新华南街，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年4月13日作出（2012）介刑初字第24号刑事判决，认定被告人袁昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。2012年5月7日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯袁昌军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁昌军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民特7号
申请人苏舟。
被申请人饶桂琴。
申请人苏舟于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卞正鲁进行了审查，并于2016年5月24日、同年6月1日公开召开了听证会。申请人苏舟、被申请人饶桂琴到庭参加听证。
申请人苏舟称：2014年9月30日，申请人苏舟与被申请人饶桂琴签订借款抵押合同一份。合同约定，被申请人饶桂琴向申请人苏舟借款30万元，借款期限三个月（自2014年9月30日起至2014年12月30日止），借款期内的月利率为2%。被申请人饶桂琴自愿以位于镇江市某室房屋及相应土地使用权为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用。合同签订后，双方办理镇江市某室房屋的抵押登记手续。借款到期后，被申请人饶桂琴未按约还款。现依法申请：裁定对被申请人饶桂琴的担保财产（镇江市某室房屋）拍卖或变卖，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还下列款项：1、借款本金30万元及利息12万元（自2014年9月30日至2016年5月30日），2016年6月1日至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算；2、案件诉讼费用。
被申请人饶桂琴辩称：申请人苏舟所称不是事实。本案实际借款人系解某；自2014年9月30日起至2015年12月，借款人解某每月支付申请人苏舟利息10500元，该利息付至申请人苏舟指定的案外人胡某的账户；另借款人解某儿子解某某所有的一辆别克车（车牌号苏L×××××），在申请人苏舟处抵债。
经查，2014年9月30日，解某、被申请人饶桂琴向申请人苏舟出具借条一张。借条载明，“今借到苏舟人民币300000元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍；借款人指定收款账户：62×××18。”2014年10月8日，申请人苏舟与被申请人饶桂琴签订《个人房屋抵押合同》一份。合同约定，为确保2014年9月30日申请人苏舟与被申请人饶桂琴签订的借款合同履行，被申请人饶桂琴自愿以位于镇江市某室房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及合法利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，申请人苏舟与被申请人饶桂琴办理镇江市某室房屋的抵押登记手续。
本案听证过程中，申请人苏舟与被申请人饶桂琴关于实际借款人、借款利率的标准及是否归还借款利息表述不一。被申请人饶桂琴称实际借款人系解某；借款人解某已支付申请人苏舟利息157500元（每月利息10500元，共计15次），该利息付至申请人苏舟指定的案外人胡某的账户；另借款人解某以苏L×××××轿车存放在申请人苏舟处折抵借款；被申请人饶桂琴提交银行交易明细及短信予以佐证。申请人苏舟对上述事实不予认可，称借款利率为同期银行贷款利率的四倍，未指定案外人胡某收取利息。
本院经审查认为，申请人苏舟与被申请人饶桂琴签订的个人房屋抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人饶桂琴对担保债权的范围，担保主债权中借款利率的标准及实际支付的利息均提出异议，且提供相应证据，本案被申请人饶桂琴对实现担保物权有实质争议，申请人苏舟对被申请人饶桂琴抵押的房屋实现担保物权的诉讼的申请，本院不予支持，申请人苏舟可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回申请人苏舟的申请。
申请费1933元，由申请人苏舟承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 卞正鲁
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：
被担保债权的种类和数额；
债务人履行债务的期限；
抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
担保的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百七十二条第（三）款当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民特7号
申请人苏舟。
被申请人饶桂琴。
申请人苏舟于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卞正鲁进行了审查，并于2016年5月24日、同年6月1日公开召开了听证会。申请人苏舟、被申请人饶桂琴到庭参加听证。
申请人苏舟称：2014年9月30日，申请人苏舟与被申请人饶桂琴签订借款抵押合同一份。合同约定，被申请人饶桂琴向申请人苏舟借款30万元，借款期限三个月（自2014年9月30日起至2014年12月30日止），借款期内的月利率为2%。被申请人饶桂琴自愿以位于镇江市某室房屋及相应土地使用权为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用。合同签订后，双方办理镇江市某室房屋的抵押登记手续。借款到期后，被申请人饶桂琴未按约还款。现依法申请：裁定对被申请人饶桂琴的担保财产（镇江市某室房屋）拍卖或变卖，并以拍卖或变卖所得价款优先偿还下列款项：1、借款本金30万元及利息12万元（自2014年9月30日至2016年5月30日），2016年6月1日至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算；2、案件诉讼费用。
被申请人饶桂琴辩称：申请人苏舟所称不是事实。本案实际借款人系解某；自2014年9月30日起至2015年12月，借款人解某每月支付申请人苏舟利息10500元，该利息付至申请人苏舟指定的案外人胡某的账户；另借款人解某儿子解某某所有的一辆别克车（车牌号苏L），在申请人苏舟处抵债。
经查，2014年9月30日，解某、被申请人饶桂琴向申请人苏舟出具借条一张。借条载明，“今借到苏舟人民币300000元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍；借款人指定收款账户：6218。”2014年10月8日，申请人苏舟与被申请人饶桂琴签订《个人房屋抵押合同》一份。合同约定，为确保2014年9月30日申请人苏舟与被申请人饶桂琴签订的借款合同履行，被申请人饶桂琴自愿以位于镇江市某室房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及合法利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，申请人苏舟与被申请人饶桂琴办理镇江市某室房屋的抵押登记手续。
本案听证过程中，申请人苏舟与被申请人饶桂琴关于实际借款人、借款利率的标准及是否归还借款利息表述不一。被申请人饶桂琴称实际借款人系解某；借款人解某已支付申请人苏舟利息157500元（每月利息10500元，共计15次），该利息付至申请人苏舟指定的案外人胡某的账户；另借款人解某以苏L轿车存放在申请人苏舟处折抵借款；被申请人饶桂琴提交银行交易明细及短信予以佐证。申请人苏舟对上述事实不予认可，称借款利率为同期银行贷款利率的四倍，未指定案外人胡某收取利息。
本院经审查认为，申请人苏舟与被申请人饶桂琴签订的个人房屋抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人饶桂琴对担保债权的范围，担保主债权中借款利率的标准及实际支付的利息均提出异议，且提供相应证据，本案被申请人饶桂琴对实现担保物权有实质争议，申请人苏舟对被申请人饶桂琴抵押的房屋实现担保物权的诉讼的申请，本院不予支持，申请人苏舟可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回申请人苏舟的申请。
申请费1933元，由申请人苏舟承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 卞正鲁
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：
被担保债权的种类和数额；
债务人履行债务的期限；
抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
担保的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百七十二条第（三）款当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初2676号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：陶增山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
被告:张晓玲，女，汉族。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月11日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计252元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员史建文
二〇一八年五月十一日
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初2676号原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陶增山，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖伍，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。被告:张晓玲，女，汉族。原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月11日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计252元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员史建文二〇一八年五月十一日书记员王娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1710号
原告：江涛。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告江涛与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江涛起诉称：2012年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所24幢1单元301室商品房一套，总房款929655元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房341天，逾期交付权属证书251天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金115574.71元（后续违约金另行计至实际交付房屋之日止）。原告在诉讼中变更诉请为请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金101693.76元（后续违约金另行计至实际交付房屋之日止）。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告江涛提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告江涛提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告江涛的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所24幢1单元301室商品房一套，总房款929655元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告支付了被告购房款818000元，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江涛违约金101693.76元，后续逾期交房违约金和逾期办证违约金分别自2015年12月8日起至实际交付房屋之日止按已付房款818000元的日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（原告江涛预交2611元），减半收取1167元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2334元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温石商初字第8号
原告：潘能荣，
松门镇东城村瓜楼山35号。
被告：郑志友，
石塘镇里西村107号。
被告：张云芳，
松门镇南塘三村南塘头63号。
原告潘能荣诉被告郑志友、张云芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月29日立案受理后，原告潘能荣于2010年1月6日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘能荣撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告潘能荣负担。
审 判 员 江峰
二〇一〇年一月六日
代书记员 张展