wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4821号申请人：张继萍，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被申请人：方井发,男,汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市瑶海区，被申请人：孙玉芬,女,汉族，住合肥市瑶海区，本院在审理申请人张继萍诉被申请人方井发、孙玉芬民间借贷纠纷一案中，申请人张继萍于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方井发、孙玉芬名下银行账户存款17万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由担保人提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方井发、孙玉芬名下银行账户存款17万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月二十五日书记员  王燕飞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初239号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周梅莲，男，1941年4月18日出生，身份证号码3522271941********，汉族，小学文化，农民，住古田县泮洋乡长湾村广田路**号。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月4日被古田县公安局取保候审，现在家。
被告人周梅莲失火一案，古田县人民检察院于2016年8月2日以古检林刑诉（2016）16号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人周梅莲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人周梅莲到古田县泮洋乡长湾村“南山岗”山场下方其责任田锄杂草，并将锄下的杂草集堆焚烧，因当时风较大不慎失火，导致火势蔓延到上方“南山岗”山场，造成森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该山场被烧毁总面积406.3亩，其中过火有林地面积36.3亩，直接经济损失14813.54元。被告周梅莲2016年3月3日被古田县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人聂某甲、聂某乙、李某等人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及现场辨认照片，福建鼎力司法鉴定中心鉴定书以及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明、扑火人员证明以及被告人周梅莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托古田县司法局对被告人周梅莲作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人周梅莲年龄偏大，身体条件不好，其子信息不详，不具备社区矫正条件。
本院认为，被告人周梅莲违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，在野外用火过程中，过失造成森林火灾，烧毁有林地面积36.3亩，直接经济损失14813.54元。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人周梅莲的刑事责任。鉴于被告人周梅莲到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人周梅莲审判时已年满七十五周岁，依法应适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周梅莲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张方怀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 兰凌宇
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4225号
原告：李荣影，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：戴召俊，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
原告李荣影与被告戴召俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣影及其委托诉讼代理人胡智勇、被告戴召俊的委托诉讼代理人童盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣影向本院提出诉讼请求：1.戴召俊立即归还李荣影借款300000元；2.戴召俊支付李荣影利息（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；3.戴召俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，戴召俊以资金周转为由，向李荣影借款300000元，并出具借条及收条各一份。戴召俊收到借款后，拒绝接听李荣影电话，并躲避李荣影,不予还款。
戴召俊辩称：李荣影诉请的300000元本金并没有实际交付给我，我们之间借贷关系不成立，请法院依法驳回李荣影的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戴召俊和李荣影系朋友关系。李荣影系金悦楼饭店股东，戴召俊以前开饭店，后在工地工作。2016年4月25日，戴召俊向李荣影出具借条一张，载明：今借到李荣影现金叁拾万元整。此据，戴召俊签名。同日，戴召俊向李荣影出具收条一张，载明：今收到现金叁拾万元整。此据，戴召俊签名。当日，李荣影在安徽省合肥高新区天柱路农家乐饭店门口将装在塑料袋内的叁拾万元现金交给戴召俊。后经李荣影催讨，戴召俊未能归还借款，李荣影遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴召俊向李荣影出具借条和收条，系对双方之间借贷事实的确认，双方民间借贷法律关系依法成立。李荣影履行了出借义务，戴召俊亦应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李荣影与戴召俊未约定还款期限，李荣影随时可向戴召俊主张权利。李荣影与戴召俊未约定逾期利率，李荣影要求戴召俊自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴召俊应于本判决生效之日起十日内返还原告李荣影借款本金300000元，并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%，自2016年10月19日起计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告戴召俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初66号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人肖某，男，1994年10月2出生，江西省奉新县人，汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。因吸食毒品于2017年5月13日被奉新县公安局决定行政拘留十日；于2017年5月23日被奉新县公安局责令社区戒毒三年；于2018年1月10日被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年，自2018年1月10日至2020年1月9日。因涉嫌容留他人吸毒于2018年1月30日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕56号起诉书，指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年10月5日晚，被告人肖某驾驶其车牌号为赣Ｃ×××××白色丰田霸道越野车，将车停放在奉新县冯田开发区宋应星纪念馆旁的马路边，容留徐某、张某在车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2、2017年10月12日晚，被告人肖某驾驶其车牌号为赣Ｃ×××××白色丰田霸道越野车，将车停放在奉新县第一中学后面的马路上，容留徐某在车内以烫吸的方式吸毒毒品冰毒；
3、2017年10月22日晚，被告人肖某驾驶其车牌号为赣Ｃ×××××白色丰田霸道越野车，将车停放在奉新县华林大桥南侧的马路旁，容留徐某在车内以烫吸的方式吸毒毒品冰毒。
在上述容留过程中，毒品冰毒及吸毒工具均由被告人肖某提供，被告人肖某亦一同吸食了毒品冰毒。被告人肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某、张某的证言，视听资料：同步录音录像光盘两张，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉公（巡防）决字[2017]0217号行政处罚决定书，奉新县公安局社区戒毒决定书，宁波市公安局海曙分局甬公海（南）强戒决字[2018]10003号强制隔离戒毒决定书、甬公海（南）检字[2018]10002号现场检测报告书，行驶证，受案登记表，抓获经过，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一八年五月三日
代书记员 邓 芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3235号之一
申请执行人:吴明德，男，1968年4月15日出生，住安吉县。
被执行人:颜珊珍，女，1962年3月3日出生，住安吉县。
申请执行人吴明德与被执行人颜珊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0523民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴明德于2017年09月13日向本院申请执行，要求被执行人颜珊珍支付案件款302500元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人吴明德尚有债权302500元及利息未受偿。现被执行人颜珊珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执591号
申请执行人：王玉平，女。
被执行人：聂雪峰，男。
被执行人：高慧，女。
本院在执行申请执行人王玉平申请执行被执行人聂雪峰、高慧民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担借款本金3万元及利息，已执行0元，尚欠债权为3万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院于2016年4月21日将被执行人高慧、聂雪峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第3580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十五日
书记员 温新莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执591号
申请执行人：王玉平，女，汉族，城镇居民。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被执行人：聂雪峰，男，汉族，城镇居民。
被执行人：高慧，女，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3580号民事判决书，已向被执行人聂雪峰、高慧发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案诉讼过程中，依申请人申请依法查封了被执行人高慧在聊城市东昌府区湖西办事处的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人高慧在聊城市东昌府区湖西办事处的工资收入元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 温新国
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11880号
申请执行人：邓华平,男,汉族，1976年1月1日出生,住广东省吴川市，
被执行人：陈木养,男,汉族，1973年4月3日出生,住广东省湛江市吴川市。
本院受理执行的申请执行人邓华平与被执行人陈木养合同诈骗罪一案，依据本院作出的（2016）粤0605刑初2097号刑事裁定，被执行人陈木养应退赔申请执行人50000元。因被执行人未主动履行付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，经查询，本院未发现被执行人在本辖区有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对财产查询情况无异议。因被执行人暂无财产可供执行，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有泓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3492号
申请执行人：宁波天辰包装材料有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村，统一社会信用代码：913302827843204239。
法定代表人：余国飞，该公司董事长。
被执行人：慈溪市傅福蔬菜有限公司，住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路420号，统一社会信用代码：330282000047225。
法定代表人：卜庆田，该公司执行董事。
本院在执行（2017）浙0282民初2346号宁波天辰包装材料有限公司与慈溪市傅福蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市傅福蔬菜有限公司尚欠申请执行人宁波天辰包装材料有限公司383990元及相应利息，尚需承担案件受理费3530元，执行费5659.85元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年十月十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3492号申请执行人：宁波天辰包装材料有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村，统一社会信用代码：913302827843204239。法定代表人：余国飞，该公司董事长。被执行人：慈溪市傅福蔬菜有限公司，住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路420号，统一社会信用代码：330282000047225。法定代表人：卜庆田，该公司执行董事。本院在执行（2017）浙0282民初2346号宁波天辰包装材料有限公司与慈溪市傅福蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市傅福蔬菜有限公司尚欠申请执行人宁波天辰包装材料有限公司383990元及相应利息，尚需承担案件受理费3530元，执行费5659.85元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年十月十八日代书 记员  徐文君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初178号
原告程某甲。
委托代理人毛志鸿，老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告程某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人毛志鸿、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年农历6月21日按农村习俗举行婚礼，并办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，孩子出生后，被告经常偏听于父母，与原告生气吵闹。去年6月上旬，因原告的公公掐断原告正在使用的电源，双方发生矛盾，原告被公公殴打。后原告带着孩子回到娘家居住，期间被告对原告母子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费60000元；原告的嫁妆归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告同意离婚。孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。原告的嫁妆愿意给原告，如果孩子归被告抚养，被告愿意放弃共同财产4万元。
原告程某甲向本院提交的证据材料有：第一组、原告身份证复印件及原、被告结婚登记审查处理表。证明：1、原告具有适格诉讼主体；2、原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。第二组、行政村证明一份。证明原、被告婚后于2014年生育一男孩，婚后二人感情不好，且原、被告生气后，原告于2015年农历6月份在娘家居住至今，被告及其家人没有接原告回家的事实。第三组、被告向原告发的信息截图。证明：1、被告在给原告发的信息中同意和原告离婚；2、被告在信息中明确表示孩子愿意交给原告抚养，但被告不愿意出抚养费。第四组、证人郭某、程某乙的当庭证词。证明原、被告婚后，被告经常偏听父母之言，导致二人生气，且因被告父亲掐断原告使用的电源，导致公公与媳妇之间发生矛盾，2015年6月份原告带着年幼的儿子回到娘家居住至今，期间，被告及其家人没有去接原告回家的事实。
被告杨某甲向本院提交的证据材料有：第一组、被告书写的记账本。证明被告与原告现在的共同财产有41615元。第二组、爱婴坊奶粉店名片一张。证明孩子的奶粉钱都是由被告支付的。第三组、2016年1月10日原、被告在纸店镇司法所达成的协议复印件一份。证明原、被告双方同意离婚，孩子的东西归孩子，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费，原告的嫁妆归原告。
经审理查明：2009年，原告程某甲与被告杨某甲经人介绍相识。2013年农历6月21日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子杨某乙，现由原告程某甲抚养。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事生气。2015年6月份，原告与其公公发生矛盾后回娘家居住至今。原告的嫁妆有组合柜、沙发、餐桌、条几、茶几、五高四低梳妆台各一套，被柜、盆架、鞋架、衣架、洗脸盆、大盆、茶瓶各一个，空调、冰箱各一台。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾后未能和好，原告程某甲提出离婚，被告杨某甲同意，双方感情确已破裂。婚生子杨某乙现不满两周岁，依法应由其母亲抚养，故原告程某甲要求抚养婚生子杨某乙，本院予以准许。抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，故被告杨某甲承担杨某乙至18周岁的抚养费37664.40元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×16年×25%）。被告杨某甲主张共同财产41615元，因其提供的证据不能证明现有共同财产是否存在，且原告程某甲否认有共同财产，故对被告杨某甲该项主张，本院不予采信。原告程某甲的嫁妆系其婚前个人财产，仍归程某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告程某甲抚养，被告杨某甲承担子女抚养费37664.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告程某甲的嫁妆（见查明部分）仍归程某甲所有，程某甲应于本判决生效后十日内取回，被告杨某甲不得阻碍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年二月一日
书记员 李 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执18号
申请执行人：贺朝建，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：贺朝阳，男，生于1972年2月20日，住四川省眉山市东坡区。
贺朝建与贺朝阳合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川1402民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺朝建于2017年1月2日向本院申请执行。执行标的：被执行人贺朝阳偿还申请执行人贺朝建欠款23076.5元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费、执行费。
执行中，被执行人贺朝阳已履行生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1927号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一八年一月十五日
书记员 何苗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第418号
原告刘贤军。
委托诉讼代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。
被告张水兰。
原告刘贤军为与被告张水兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曾小利、匡健坤参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。代理书记员梁慧开担任记录。原告刘贤军的委托代理人刘娟到庭参与诉讼。被告张水兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤军诉称，2015年7月24日，被告张水兰以急需资金购货为由向原告刘贤军借款5万元，并约定于2015年8月24日还清。被告张水兰出具借条为凭。现还款期限已过，被告张水兰没有依约履行还款义务。请求判令被告张水兰偿还原告刘贤军借款5万元及支付逾期利息。
原告刘贤军为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告张水兰的身份信息，证明被告张水兰的基本情况。
2、借条一张，证明被告张水兰于2015年7月24日向原告刘贤军借款5万元后出具借条确认借款金额并约定借款期限的事实。
被告张水兰未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经过对原告刘贤军提供的证据进行审查，本院认为，原告刘贤军提供的证据，被告张水兰无正当理由拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃；该证据具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，被告张水兰因做生意需资金周转向原告刘贤军借款。2015年7月24日，原告刘贤军以现金支付的方式向被告张水兰支付借款5万元，被告张水兰收到借款后，于当日向原告刘贤军出具借条，确认了借款金额，约定2015年8月24日还清借款，没有约定借款利息。借款逾期后，被告张水兰没有按约定返还借款，原告刘贤军催讨未果，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告刘贤军向被告张水兰支付了借款，被告张水兰向原告刘贤军出具了借条，确认了借款金额为5万元，约定了借款期限，原告刘贤军与被告张水兰之间的借贷合同成立并生效。被告张水兰不按约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告刘贤军要求被告张水兰返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息。被告逾期返还借款，原告刘贤军要求被告张水兰按月利率5‰自2015年8月25日逾期之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水兰于本判决生效之日起十日内返还原告刘贤军借款5万元，并按月利率5‰自2015年8月25日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张水兰负担。原告刘贤军已垫付1050元，被告张水兰应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 匡健坤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3761号
申请执行人张立胜。
被执行人张狄。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人张狄为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初326号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2011号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3761号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1201号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人易某某，男，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日2时许，被告人易某某酒后驾驶赣GB94**小汽车至石狮市宝岛路东路路段时被公安人员查获。经检测，被告人易某某血液中检出乙醇浓度为165.86mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人易某某供述等证据。
本案审理期间，被告人易某某向本院预缴罚金人民币10000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人易某某进行帮教监管。
被告人易某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人易某某进行监管帮教的情况，可对被告人易某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3995号
原告：易绍清，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被告：何洪国，男，1964年12月20日出生，汉族，职工，住重庆市奉节县。
原告易绍清与被告何洪国合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告易绍清于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易绍清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易绍清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易绍清撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告易绍清负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2098号
原告徐现成，男，汉族。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告徐现成诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐现成委托代理人单中强，被告ＸＸ委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐现成诉称，2014年1月8日、2014年12月8日，被告ＸＸ通过周口恒佳仓储公司的郭启明向原告分别借款50万元、75万元。2015年8月21日，被告向原告出具借据一张，约定2015年8月底还款，月利率2.5%。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故请求判令：被告偿还借款125万元及利息（其中本金75万元从2014年12月8日起，50万元从2014年1月8日起，均计算至还款之日止，按照月利率2%计算）。
被告ＸＸ辩称，如原告能提供银行转账记录、打款凭证等相关证据证明借款事实的存在，被告愿意承担还款责任；利息过高，请求法院予以调整，利息起算日应从实际打款之日起算。
经审理查明，2014年1月8日，案外人郭启明向原告徐现成借款50万元，并签订编号为（2014）豫民借字第HJ201480759号借款合同一份，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.5%。2014年12月8日，又向原告徐现成借款75万元，并签订编号为（2014）豫民借字第HJ20141281116号借款合同一份，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.5%。2014年6月10日，原告徐现成通过郑州瑞琪食品有限公司向�启明转账三笔，共计25万元。2014年9月9日，原告徐现成向郭启明转账10万元，2014年9月10日，向郭启明转账40万元，2014年10月28日，向郭启明转账30万元，2014年11月5日，向郭启明转账20万元。以上7笔转账，金额共计125万元。案外人郭启明借款后未向原告徐现成偿还过本金，也未支付过利息。2015年8月21日，被告ＸＸ向原告徐现成出具借据一份，载明：“ＸＸ（身份证）××通过周口恒佳仓储公司借徐现成（身份证）××人民币共计125万元﹤壹佰贰拾伍万元整﹥，利息25万﹤贰拾伍万元整﹥。原借款合同（编号为（2014）豫民借字第HJ201480759号、（2014）豫民借字第HJ20141281116号）已收回。ＸＸ愿意承担该款项的还款义务，特立此据！双方约定：如本月底未能还款，从下月起借款利率为月利率2.5%，直至还清。签名：ＸＸ.见证人：郭启明.2015年8月21日”。约定到期后，被告ＸＸ未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，案外人郭启明向原告徐现成借款125万元的事实，有原告提供的收款收据、转款凭证为证，被告不持异议。2015年8月21日，在郭启明的见证下，被告ＸＸ向原告徐现成出具借据，被告ＸＸ认可该笔债务的转账，愿意承担该款项的还款义务，据此，原、被告形成新的民间借贷关系，故原告徐现成要求被告ＸＸ偿还该借款，本院予以支持。关于利息，原告徐现成依照借款合同约定，向郭启明履行了支付借款的义务，郭启明应当按照借款约定向原告徐现成支付利息，借款合同中约定，两笔借款的月利率均为1.5%，两笔借款从借款之日起计算至2015年8月31日，50万元本金的利息计算为133250元（50万元×1.5%×17个月＋50万元×1.5%÷30天�23天），75万元本金的利息计算为94875元（75万元×1.5%×8个月＋75万元×1.5%÷30天×13天），共计228125元。被告ＸＸ向原告徐现成出具的借据中载明“利息25万”，该结算结果超出了借款合同中关于月利率1.5%的约定，故本金50万元的利息应当从2014年1月8日计算至2015年8月31日止，本金75万元的利息从2014年12月18日计算至2015年8月31日止，均按照月利率1.5%计算。原、被告在借据中约定，如被告ＸＸ2015年8月底未能还款，“从下月起借款利率为月利率2.5%”，故125万元本金的利息起算日期应当按照借据约定从2015年9月1日起开始，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
限被告ＸＸ于判决生效后十日内返还原告徐现成借款125万元及利息（其中50万元本金的利息从2014年1月8日计算至2015年8月31日止，本金75万元的利息从2014年12月18日计算至2015年8月31日止，均按照月利率1.5%计算。125万元本金的利息从2015年9月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，共计21050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙依冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初248号
原告北京市大兴区青云店镇中大屯村股份经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇中大屯村。
法定代表人黄宝德，社长。
委托代理人程明珠，北京谦雅律师事务所律师。
被告常鹏飞，男，1997年8月29日出生，汉族，无业，住河南省宁陵县。
委托代理人杨传花，河北华川律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地河南省郑州市南四环大学南路绿地滨湖国际3号楼13楼。
法定代表人刘红宾，总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告北京市大兴区青云店镇中大屯村股份经济合作社(以下简称：中大屯合作社)诉被告常鹏飞、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中大屯合作社的委托代理人程明珠、被告常鹏飞、被告阳光保险公司的委托代理人张丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中大屯合作社诉称：2017年10月17日23时30分，常鹏飞驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区郭中路东口时，与中大屯合作社建设的文化墙相撞，造成文化墙及护栏严重损坏；经公安交通管理部门认定，常鹏飞负此次交通事故全部责任。该文化墙建成于2017年9月，共计支出建设费用61660元，由于被毁损严重，事故发生后被拆除，预计支出拆除清理费用30830元。常鹏飞驾驶的车辆在阳光保险公司投有机动车交通事故商业三者险。请求法院判令常鹏飞和阳光保险公司赔偿中大屯合作社文化墙建设费用61660元和拆除费用30830元，共计92490元，并承担本案诉讼费。
被告常鹏飞辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，常鹏飞驾驶的车辆在阳光保险公司投有500000元不计免赔商业三者险，在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，泰山财产保险股份有限公司河南分公司已经将在财产损失赔偿限额内的2000元赔偿款给付常鹏飞。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在阳光保险公司投有500000元不计免赔商业三者险，阳光保险公司同意在保险限额内赔偿中大屯合作社合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
经审理查明：：2017年10月17日23时30分，常鹏飞驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区郭中路东口时，与中大屯合作社建设的文化墙相撞，造成文化墙及护栏严重损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书认定，常鹏飞负此次交通事故全部责任。受损的文化墙建成于2017年9月，事故发生后因受损严重被拆除，该文化墙长度为18延米，绘画52平方米，防护网30延米，护栏18.5延米，共计支出建设费用61660元。文化墙拆除费用至今未支出，但据中大屯合作社自述拆除时雇佣了钩机一台（工作一天）和二十几个村民工作一天。
上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、照片、普通发票、中大屯村村北文化墙工程明细、青云店镇农村大额资金申请表、审核表等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于中大屯合作社主张文化墙建设费用61660元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于中大屯合作社主张文化墙拆除费用30830元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考文化墙的长度、建设费用、拆除用人及机械情况，本院酌定文化墙拆除费用为10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告常鹏飞赔偿原告北京市大兴区青云店镇中大屯村股份经济合作社文化墙建设费用和拆除费用共计二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿北京市大兴区青云店镇中大屯村股份经济合作社文化墙建设费用和拆除费用共计六万九千六百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京市大兴区青云店镇中大屯村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十六元，由被告常鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1246号
原告马某某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某甲，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告赵某甲经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月22日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩赵某丙（现年15岁）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。2008年3月原、被告因与原告吵架离家出走，至今没有下落。现原告要求与被告离婚、婚生子由原告自行抚养。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月22日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩赵某丙（现年15岁）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事口角打仗，2008年3月原、被告因与原告吵架离家出走，至今没有下落。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
证人赵某乙证实：我是赵某甲父亲，我儿子赵某甲与儿媳马某某的夫妻感情不好，经常打仗，我儿子于2008年离家出走，已六年没有音讯。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，又生育子女，但被告已下落不明六年，对原告未履行夫妻义务，故应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许；婚生子赵某丙，原告要求自行抚养，因被告无下落，在原、被告分居期间，该子一直随原告共同生活，故原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告赵某甲离婚；
婚生子赵某丙由原告自行抚养。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1246号原告马某某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告赵某甲，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告马某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告赵某甲经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1997年7月22日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩赵某丙（现年15岁）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。2008年3月原、被告因与原告吵架离家出走，至今没有下落。现原告要求与被告离婚、婚生子由原告自行抚养。被告未到庭也未提出答辩。经审理查明，原、被告于1997年7月22日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩赵某丙（现年15岁）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事口角打仗，2008年3月原、被告因与原告吵架离家出走，至今没有下落。现原告为请求与被告离婚诉来本院。证人赵某乙证实：我是赵某甲父亲，我儿子赵某甲与儿媳马某某的夫妻感情不好，经常打仗，我儿子于2008年离家出走，已六年没有音讯。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，又生育子女，但被告已下落不明六年，对原告未履行夫妻义务，故应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许；婚生子赵某丙，原告要求自行抚养，因被告无下落，在原、被告分居期间，该子一直随原告共同生活，故原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某丙由原告自行抚养。案件受理费原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 翠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7020号
罪犯何锦彬，男，1993年11月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月2日作出（2015）城刑初字第1号刑事判决，以被告人何锦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，扣押的赃款人民币5000元按比列返还各被害人，继续追缴共同赃款合计人民币115199.88元，分别偿还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何锦彬于2015年11月27日缴纳罚金人民币500元，2016年5月16日缴纳罚金人民币5500元，收押前已缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯何锦彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何锦彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何锦彬减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第271号
原告孙喜华，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告王海军，男，55岁，住黑龙江省讷河市书香花园*号楼。
原告孙喜华诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告从事建筑行业，资金紧张时在原告处多次借款，分别于2009年1月15日、2009年4月22日、2009年10月5日、2012年10月1日、2011年9月1日共计借款442000.00元并约定了利息，均出有借据。当时约定的还款时间到了，被告也没有偿还。原告多次找被告索要，被告只偿还了一小部分。其余借款至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金442000.00元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告孙喜华提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙喜华对被告王海军的起诉。
案件受理费7，930.00元，退还原告孙喜华，保全费2，730.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第271号
原告孙喜华，住黑龙江省讷河市。
被告王海军，55岁，住黑龙江省讷河市。
原告孙喜华诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告从事建筑行业，资金紧张时在原告处多次借款，分别于2009年1月15日、2009年4月22日、2009年10月5日、2012年10月1日、2011年9月1日共计借款442000.00元并约定了利息，均出有借据。当时约定的还款时间到了，被告也没有偿还。原告多次找被告索要，被告只偿还了一小部分。其余借款至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金442000.00元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告孙喜华提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙喜华对被告王海军的起诉。
案件受理费7，930.00元，退还原告孙喜华，保全费2，730.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑丽丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终158号
上诉人（原审被告）：聂翊，女，1975年3月15日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：白照思，男，1976年3月21日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦肖姮，女，1974年11月17日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈�登，男，1972年2月23日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
上诉人聂翊、白照思与被上诉人韦肖姮、陈胜登民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂翊、白照思的委托诉讼代理人蒙英照，被上诉人韦肖姮、陈胜登的委托诉讼代理人梁文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂翊、白照思上诉请求：1、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案讼争的13万元借款没有实际发�，13万元的借条实际上是已经作废了的借条，双方已不存在借贷关系。一审判决认定事实不清，证据不足，属于判决错误，应予以撤销。
被上诉人韦肖姮、陈胜登答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦肖姮、陈胜登向一审法院起诉请求:1、判令二被告偿还借款本金130000元及利息（利息从2015年2月21日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期限同类贷款利息计付）；2、由二被告承担案件受理费。
经一审法院审理查明：2014年10月20日，被告白照思、聂翊向原告韦肖姮、陈胜登借款130000元。当日，两被告给原告出具一张借条，内容为“今借到韦肖姮、陈胜登人民币130000元，限于2015年2月20日还清”。两被告共同在借款人一栏中签字捺印确认。借期届满后，原告多次向两被告催偿，并以短信的形式向被告白照思进行催偿，白照思在回复韦肖姮的短信中对尚欠原告的借款不予否认，同时要求原告先向聂翊讨债，还一再表示：待手头一松会及时处理给原告。原告因多次催偿无果，引起本案诉讼。
一审法院审理认为，被告白照思、聂翊向原告韦肖姮、陈胜登借款本金130000元，有两被告亲笔立写并签字捺印的借条和双方往来的短信相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。借条是借款的有效凭证，两被告系具备完全民事能力的成年人，又是从事政法工作多年的公安干警，其应当知道所立的借据会产生相应的法律后果，故被告以所立的借据并非被告实际向原告借款130000元，不应由被告偿还等为由提出的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告白照思、聂翊于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告韦肖姮、陈胜登借款本金130000元及利息（利息从2015年2月21日起计至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）
二审中，上诉人聂翊、白照思提交了一份《房屋买卖合同》用以证明上诉人已经偿还被上诉人的所有债务。韦肖姮、陈胜登质证认为，该《房屋买卖合同》与本案的债权债务无关联性。本院认为，该《房屋买卖合同》与本案没有直接的关联性，不能作为定案的依据。经二审审�查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：聂翊、白照思向韦肖姮、陈胜登借款人民币13万元，有两上诉人书写《借条》及双方往来的短信在卷为凭，足以认定。现聂翊、白照思上诉主张，本案讼争的13万元借款没有实际发生，13万元的借条实际上是已经作废了的借条，双方已不存在借贷关系。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件仍由被上诉人持有，从现有证据分析，不能认定上诉人已经偿还被上诉人借款本金。
综上所述，聂翊、白照思的上诉请求与理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.00元，由上诉人聂翊、白照思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第372号
申请执行人青岛城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭村。
法定代表人栾吉成，该公司经理。
被执行人赵平安。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区运输有限公司与被执行人赵平安挂靠合同纠纷一案中，被执行人已经履行了还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第3102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 扬
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初312号
原告：黄瑛，女，。
被告：王昌琼，女，
原告黄瑛与被告王昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告黄瑛于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑛申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄瑛撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由黄瑛负担。
审判员 杨光勇
二〇一八年三月七日
书记员 贝永婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02842号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告陈小某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈小某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-801室，建筑面积130.09平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月11日至2015年12月31日拖欠纳物业费4195元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费4195元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定陈小某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年一月七日
书记员 刘某某
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6469号
原告：张长敏，女，汉族，1957年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆庆福医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园13幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U3JFR8F。
法定代表人：任小红。
本院在受理原告张长敏诉被告重庆庆福医院有限公司劳动争议一案后，原告张长敏于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张长敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张长敏负担。
审 判 员 徐振中
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 源
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃仁东（曾用名覃日崇），男，1971年12月28日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被本院判处拘役四个月，2017年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人覃仁东犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人覃仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2017年12月2日17时许，被告人覃仁东到广西柳州市柳南区柳邕路104号云岭市场一水果摊位处，趁被害人雷某不注意，将雷某放在衣服外侧口袋的一台价值人民币1980元的OPPO牌R9sPLUS手机盗走。
被告人覃仁东因本案于2018年1月31日从柳州市强制隔离戒毒所转至柳州市第二看守所羁押。
上述事实，被告人覃仁东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人莫某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人覃仁东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仁东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃仁东犯盗窃罪成立。被告人覃仁东如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃仁东退赔被害人雷某人民币一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月二十六日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4026号
原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘誉、周文凯，江苏振强律师事务所律师。
被告：赵春风，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市丽都城市。
原告江苏美泉物业管理有限公司诉被告赵春风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。江苏美泉物业管理有限公司于2018年4月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏美泉物业管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许江苏美泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取387元，（江苏美泉物业管理有限公司已预交），由江苏美泉物业管理有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年四月十三日
书记员 郁明明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4032号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（�）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5189号
原告：蒋烨蕾，女，2000年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：周志龙，男，1986年5月12日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市崇宁路8号306室。
负责人：章浩忠。
原告蒋烨蕾诉周志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。蒋烨蕾于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告蒋烨蕾申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许蒋烨蕾撤诉。
案件受理费减半收取200元（蒋烨蕾已预交），由蒋烨蕾负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月三十日
书记员 卞菱燕
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执977号
申请执行人高碑店市鼎元小额贷款有限公司，住所地保定市高碑店市世纪大道南侧西二段2号门店。
法定代表人武会。
被执行人陈巧宇，男，汉族，1992年12月30日出生，住高碑店市。
被执行人陈民，男，汉族，1969年4月8日出生，住高碑店市。
被执行人高碑店市民鑫畜禽销售专业合作社，住所地高碑店市益民路。
法定代表人：陈民。
被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地高碑店市幸福北路西侧
法定代表人：陈民。
高碑店市鼎元小额贷款有限公司申请陈巧宇等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初976号已经发生法律效力。高碑店市鼎元小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帅
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执977号申请执行人高碑店市鼎元小额贷款有限公司，住所地保定市高碑店市世纪大道南侧西二段2号门店。法定代表人武会。被执行人陈巧宇，男，汉族，1992年12月30日出生，住高碑店市。被执行人陈民，男，汉族，1969年4月8日出生，住高碑店市。被执行人高碑店市民鑫畜禽销售专业合作社，住所地高碑店市益民路。法定代表人：陈民。被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司，住所地高碑店市幸福北路西侧法定代表人：陈民。高碑店市鼎元小额贷款有限公司申请陈巧宇等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初976号已经发生法律效力。高碑店市鼎元小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 帅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异51号
异议人（被告）：李超，男，1986年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：李宝一，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辛鑫，女，1988年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行原告李宝一与被告李超、辛鑫民间借贷纠纷执行一案中，被告李超于执行过程中提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人李超提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李超在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准予李超撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年三月二十六日
书记员王施悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异51号异议人（被告）：李超，男，1986年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：李宝一，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辛鑫，女，1988年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行原告李宝一与被告李超、辛鑫民间借贷纠纷执行一案中，被告李超于执行过程中提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人李超提出撤回异议申请。本院认为，异议人李超在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予李超撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年三月二十六日书记员王施悦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1465号
申请执行人：鹿前进，男，1976年3月5日出生，汉族，住山西省晋城市，。
被执行人：焦峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住沈丘县，。
被执行人：王云凤，女，1984年12月27日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行鹿前进申请执行焦峰、王云凤民间借贷纠纷一案中，经执行员执行双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 峰
审判员 张 冉
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 芦 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5542号
原告：庄惠平，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告庄惠平诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄惠平到庭参加了诉讼。被告方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；并支付自2015年10月5日至借款还清之日按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告方斌向原告借款3万元并出具借条一份，约定于同年10月5日归还。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。
原告庄惠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告和被告之间的借贷关系。
被告方斌未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告方斌向原告庄惠平借款3万元并出具借条一份，载明：“今向庄惠平借到人民币3万元整，定于2015年10月5号归还”。被告至今未付分文。
本院认为，原告庄惠平和被告方斌之间的借贷关系合法有效，被告方斌应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌归还原告庄惠平借款3万元，并支付按年利率6%自2015年10月5日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方斌负担。
原告庄惠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5542号原告：庄惠平，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：方斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告庄惠平诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄惠平到庭参加了诉讼。被告方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告庄惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；并支付自2015年10月5日至借款还清之日按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告方斌向原告借款3万元并出具借条一份，约定于同年10月5日归还。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。原告庄惠平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告和被告之间的借贷关系。被告方斌未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告方斌向原告庄惠平借款3万元并出具借条一份，载明：“今向庄惠平借到人民币3万元整，定于2015年10月5号归还”。被告至今未付分文。本院认为，原告庄惠平和被告方斌之间的借贷关系合法有效，被告方斌应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方斌归还原告庄惠平借款3万元，并支付按年利率6%自2015年10月5日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方斌负担。原告庄惠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十二月十四日书记员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初702号
原告王某，女，1985年6月12日出生，汉族，系广西百色市右江区汪甸乡伟阳村那记屯人。现在广东省中山市板芙镇新宝鞋厂。
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告王某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育大女黄方蕊，××××年××月××日生育次女黄方羽。××××年××月××日原、被告到右江区民政局办理结婚手续。由于双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年原告开始外出打工，夫妻聚少离多，没能建立夫妻感情，现双方感情确已破裂。为此，要求与被告离婚；婚生大女黄方蕊由被告自行抚养，婚生次女黄方羽由被告自行抚养。
被告黄某辩称，我们结婚多年并生育两个小孩，小孩已上学读书。平时夫妻产生家庭矛盾是正常的，夫妻感情还没有破裂，希望原告看在多年夫妻的份上放弃离婚念头。现其要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育大女黄方蕊，××××年××月××日生育次女黄方羽。××××年××月××日原、被告到右江区民政局办理结婚手续。由于双方性格差异，婚后因家庭琐事发生争吵，2010年原告开始外出打工，夫妻相聚较少。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活，并生育小孩，双方婚姻基础较好，婚后也建立一定的感情，只是在婚后生活中因细节和习性不同产生一些矛盾，夫妻感情未确破裂，希望原告能从建立家庭和睦、培养小孩成长的角度来考虑，放弃离婚念头，夫妻感情还是能够和好的。现原告提出离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某和被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 伟
黑�江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第589号
申请执行人曲彦军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈子会，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李淑敏，系陈子会妻子，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张守文，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼康民初字第45号民事判决书，依法受理申请执行人曲彦军申请执行被执行人陈子会、李淑敏、张守文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人陈子会、李淑敏、张守文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十一日
书记员 肖 尧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第690号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄耀升，男，1948年3月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄耀升金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第690号
被执行人叶文文，女，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被执行人叶文文罚金一案，本院于2015年7月23日作出（2015）连刑初字第241号刑事判决书，已发生法律效力。并于2015年8月18日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第241号刑事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 晟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民催28号
申请人：广州市白云区龙归鹏基涂料厂，住所地广州市白云区均禾街长红村苏太路一横路A2栋。
经营者：容汉球。
申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂申请公示催告（2017）粤0111民催28号案，本院于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码为45352403的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市白云区龙归鹏基涂料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁美嫦
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第79号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李建锋。
被告：魏延华。
被告：程方圆。
被告：代丽侠。
被告：杨晓武。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告魏延华、程方圆、代丽侠、杨晓武等为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告魏延华于2014年6月22日，在原告处贷款30万元，期限至2015年6月22日，约定月息9‰，由被告程方圆、代丽侠、杨晓武做担保，借款到期后，本息未按时偿还。要求四被告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中提供的四被告的住所地，本院据此送达法律文书均不能送达，原告也提供不出四被告现在的联系方式，又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，无法送达法律文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6034元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第370号
原告刘双城，现住哈尔滨市南岗区。
被告霍志勇，现住哈尔滨市香坊区。
原告刘双城与被告霍志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理、立案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告刘双城到庭参加诉讼，被告霍志勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告与他人发生纠纷，因向他人进行赔偿，而其本人没钱为由向原告借款145000元，被告至今未还。现原告诉至法院。请求：1、判令被告返还欠款145000元及利息，利息的计算方法为从主张之日起按照人民银行同期贷款利率至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据情况：
证据一、2014年12月21日，欠条一份。证明：被告霍志勇向原告借款145000元，并出具欠条的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2013年11月6日，被告向原告借款105000元，后被告又陆续向原告借款。2014年12月21日，被告就之前多次借款向原告出具欠条。欠条载明：本人霍志勇欠刘双城145000元，因本人没有现金准备，用本人母亲的遗产及本人的财产来偿还。被告至今未偿还原告此笔借款。
本院认为：被告向原告借款145000元事实清楚，证据充分，被告应及时偿还原告借款。原告主张被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告霍志勇给付原告刘双城人民币145000元；
二、被告霍志勇给付原告刘双城借款145000元的利息（自2015年5月27日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元（原告已预交），公告费560元，均由被告霍志勇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 张永强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李筱涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第691号
原告：江××。
原告：钱××。
两原告委托代理人：罗××。
被告：张××。
本院在审理原告江××、钱××与被告张××担保追偿
权纠纷一案中，原告江××、钱××于2009年9月1日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告张××的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自
己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告张××的起诉，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江××、钱××撤回对被告张××的起诉。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年九月一日
代书 记员 胡王欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2681号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，女。
被告：顾晓松，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告顾晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告顾晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2495元，滞纳金1248元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-28号263房屋业主，房屋面积61.6平米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用2495元，滞纳金1248元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告顾晓松辩称，我认为物业没服务到位，态度也不好，我电动车丢了，房屋质量有问题也不管。保安都是老头，人还特别少，大门24小时开放，下雪也不给清理。滞纳金我不同意给
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告顾晓松签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为61.6平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2495元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
另查明，被告在原告提供物业服务期间，丢失电动车一台。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提供的受案回执等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2495元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，园门长期开放，且房屋质量问题与物业服务合同非同一法律关系，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的电动车被盗的问题，因原告未提交证据证明尽到了及时的巡视及小区门禁的管理没有瑕疵，故对被告电动车被盗的损失，原告应负有一定的责任，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：
一、被告顾晓松于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费2495元的85%，即2120.8元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告顾晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01田姐二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28351a65-f19b-4637-8b75-a90e00d54e28&imgId=MjgzNTFhNjUtZjE5Yi00NjM3LThiNzUtYTkwZTAwZDU0ZTI4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2681号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴越，女。	被告：顾晓松，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告顾晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告顾晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2495元，滞纳金1248元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-28号263房屋业主，房屋面积61.6平米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用2495元，滞纳金1248元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告顾晓松辩称，我认为物业没服务到位，态度也不好，我电动车丢了，房屋质量有问题也不管。保安都是老头，人还特别少，大门24小时开放，下雪也不给清理。滞纳金我不同意给	本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告顾晓松签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为61.6平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2495元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	另查明，被告在原告提供物业服务期间，丢失电动车一台。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提供的受案回执等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2495元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因其不能证明所拍摄照片的时间，同时也不能证明垃圾长时间未得到清运，园门长期开放，且房屋质量问题与物业服务合同非同一法律关系，故对其辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的电动车被盗的问题，因原告未提交证据证明尽到了及时的巡视及小区门禁的管理没有瑕疵，故对被告电动车被盗的损失，原告应负有一定的责任，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：	一、被告顾晓松于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费2495元的85%，即2120.8元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，已减半收取，由被告顾晓松负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月七日	书记员  李 蔷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第775号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。住所地：富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该支行行长。
委托代理人何磊，男，该支行副行长。
被执行人刘殿君，男，50岁。
被执行人张宝玉，男，49岁。
被执行人张宝来，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第64号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人刘殿君等三人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查三被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第775号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 尚进宝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4277号
申请执行人：舒文勇，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：熊儒勇，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住江西省九江县。
本院在执行申请执行人舒文勇与被执行人熊儒勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1002刑更8号
罪犯王露婷，女，1992年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
2018年5月11日本院作出了（2018）浙1002刑初274号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王露婷拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。判决于同月25日生效，刑期自2018年5月25日至2018年8月31止。
经查，罪犯王露婷系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯王露婷暂予监外执行。
二〇一八年五月二十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初01247号
原告：陆丽君。
委托代理人：王耀华。
被告：余姚顶好姚食汇贸易有限公司。住所地：余姚市梨洲街道最良村南雷南路129号。
法定代表人：魏红波，该公司经理。
本院在审理原告陆丽君诉被告余姚顶好姚食汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆丽君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丽君负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年二月十九日
代书记员 童阳益