厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1876号
原告黄梅坚，女，1974年7月29日出生，汉族。
委托代理人汤连发，福建省华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告汤贵旺，男，1965年3月5日出生，汉族。
被告邱武江，男，1965年1月9日出生，汉族。
被告林艳辉，男，1964年12月18日出生，汉族。
上列三被告共同委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
原告黄梅坚与被告汤贵旺、邱武江、林艳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅坚的委托代理人汤连发，被告汤贵旺以及被告汤贵旺、邱武江、林艳辉的共同委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅坚诉称，2014年起，原告受雇于被告汤贵旺在其承建的工程工作，2014年8月原告在汤贵旺承建的被告邱武江、林艳辉所有的位于厦门市海沧区新垵菜市场九层房屋工程（以下简称案涉工程）工作，2015年2月5日，原告在案涉工程五层楼工作时从五楼高鹰架坠落至地面受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、胸部闭合性损伤：左侧第4-9肋腋段、左侧9后段、右侧第6-8、10前肋多发骨折等疾病，已花去医疗费20167.20元（人民币，下同）。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告汤贵旺、邱武江、林艳辉赔偿原告黄梅坚医疗费21122.38元（20167.2元＋955.18元）、住院伙食补助费1380元（60元／天×23天）、营养费4224元、车旅费1660元（23天×20元／天＋1200元）、抚养费7672.47元【（9356.67元＋11228元／年×6年）÷2×20%】、伤残赔偿金165440元（41360元／年×4年）、误工费57000元（200元／天×285天）、护理费10848元【96元／天×（23＋90）天】、精神损害抚慰金20000元；以上损失合计291031.05元，扣除三被告已经垫付的款项，三被告应再赔偿原告黄梅坚各项损失共计251031.05元。
被告汤贵旺、邱武江、林艳辉共同辩称，汤贵旺于2014年8月起雇佣原告黄梅坚于汤贵旺承建邱武江、林艳辉所有的厦门市海沧区新垵菜市场九层房屋工程工作。2015年2月5日，原告在案涉工程五层楼工作时自己不慎从五楼高鹰架坠落至地面受伤。原告的受伤是其自己不慎摔倒受伤，对于损害后果，原告应自行承担大部分损失。三被告已经垫付的款项为41255元，而不是原告所称的40000元。原告的损失范围有超过法律规定的部分，不应予以支持。1、医疗费应按票据核算。2、住院伙食补助费。原告住院21天，伙食补助按照每天60元标准计算。3、营养费没有医嘱证明，医嘱上写饮食清淡，足以说明原告不需要额外营养，该项不予支持。4、车旅费。原告提供的车票并非其实际所发生，不能作为其损失的依据，被告同意由法院酌定车旅费或者按照每天十元的标准，23天的住院天数来计算车旅费。5、抚养费。原告没有提供证据证明其劳动能力受损。6、伤残赔偿金。应按照农村标准计算，原告本人属于农村居民并非城镇居民。7、误工费。原告的误工时间没有相应的医嘱证明，也没有对误工时间进行鉴定，误工时间应以住院时间加3个月计算；主张误工费没有相应事实依据。8、护理费。住院时间应按21天×70元／天的标准计算，出院后没有医嘱也没有鉴定意见说明出院后需要护理，超出部分不予支持；9、精神损害抚慰金。综合原告伤残情况及原告过错，原告的精神损害抚慰金应以3000元为宜。
经审理查明，被告邱武江、林艳辉将位于厦门市海沧区新垵菜市场九层房屋发包给被告汤贵旺承建。2014年8月，汤贵旺雇佣原告黄梅坚在该工程工作。2015年2月5日，原告在案涉工程五层楼工作时从五楼高鹰架坠落至地面受伤。事故发生当日，原告被送往厦门长庚医院住院治疗至2015年2月12日，出院诊断为：1、头部外伤；2、左侧枕部头皮裂伤；3、左侧枕部头皮血肿；4、左肩、左胸壁、右腰、右踝软组织挫伤。出院医嘱为：注意休息1个月，清淡饮食，保持伤口清洁、干燥。同日，原告至福建医科大学附属漳州市医院住院治疗至2015年2月26日，出院诊断为：1、脑震荡；2、胸部闭合性损伤：左侧第4-9肋腋段、左侧9后肋、右侧第6-8、10前肋多发骨折，左肺下叶后基底段肺挫伤，双侧胸腔少量积液；3、左侧枕部头皮裂伤；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、左额叶皮层下白质腔梗；7、焦虑状态。出院医嘱为：1、胸外科、神经外科、神经内科门诊随访；2、注意休息3个月，加强营养，3个月后复查胸片或CT等。原告前后两次住院天数共21天，事故发生后，三被告向原告共支付41300元。
案件审理过程中，原告申请鉴定伤残等级、后续治疗费，三被告申请对原告的肋骨骨折情况进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，鉴定过程中，原告申请撤回对后续治疗费的鉴定。2015年11月17日，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴（2015）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因暴力致左侧4-9肋、右侧6、8、10肋骨折成立，其中左侧较重，与损伤存在直接因果关系；2、原告已构成IX（九）级伤残。
关于原告黄梅坚的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告虽主张医疗费为21122.38元，但其提供的医疗费票据经核算仅为20385.48元，有相应票据的医疗费，本院予以支持，超出部分，不予认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费每天60元，不超过法律规定，予以支持。原告住院天数为21天，原告的住院伙食费应为1260元（21天×60元／天）。3、营养费。原告经鉴定构成九级伤残，且出院医嘱载明原告需加强营养，本院酌情认定原告营养费为2000元。4、交通费。原告虽有提供相应的交通费票据加以证明，但交通费的凭据与就医时间及次数不相符合，本院酌情认定原告的交通费为300元。5、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供证据证明其在厦门连续居住满一年以上，本院不予支持。原告构成九级伤残，2014年厦门市农村居民人均纯收入为16220元，故原告的伤残赔偿金为64880元（16220元×20年×20%）。（2）被抚养人生活费。原告须与其丈夫林黎明共同抚养女儿林娟（1997年12月30日出生）、儿子林伟艺（2003年2月22日出生），因原告于2015年11月17日定残，误工费计算至2015年11月16日，本院仅支持2015年11月17日之后的被抚养人生活费，以厦门市2014年农村居民人均生活消费性支出14142元为标准，分别计算至十八周岁即2015年12月30日、2021年2月22日。经核算，被抚养人生活费为7621.18元{（14142元／年÷365天×44天＋14142元／年×（5＋98天÷365天）】÷2×20%}，原告主张超出部分，本院不予支持。6、误工费。原告于2015年2月5日受伤住院，于2015年11月17日定残，原告的误工天数应计算至定残前一天为285天。原告主张按照200元／天的标准计算误工费，未提供证据证明原告在事故发生前最近三年的平均收入为每天200元。本院按2014年厦门市农林牧渔业职工年平均工资41962元计算为115元／天，原告的误工费应为32775元（115元／天×285天）。7、护理费。按照厦门市正常护工标准每天70元计算，结合原告的伤残情况，本院酌情认定原告出院后护理天数为60天，故原告的护理费应为5670元【70元／天×（21天＋60天）】。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，结合原告的受伤情况、伤残等级等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。以上原告的物质损失合计为134891.66元，精神损害抚慰金为10000元。
以上事实，有原告提供的照片、厦门市长庚医院出院记录、急诊病历、诊断证明书、福建医科大学附属漳州市医院诊疗记录单、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据五份、户口本，福建正大司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告黄梅坚作为雇员，在雇佣活动遭受人身损害，被告汤贵旺作为雇主，依法应承担赔偿责任。原告作为施工人员，在工作时未尽到安全谨慎注意义务，对其受伤有一定过错，应当自行承担20%的责任；汤贵旺作为接受劳务的一方，既未履行安全管理职责，也未采取安全有效的防范措施，致使原告在提供劳务中受伤，应当对原告的损害后果承担80%的赔偿责任。原告因本案事故造成的各项物质损失为134891.66元，汤贵旺应承担80%的赔偿责任，即107913.33元。原告自认三被告已经支付41300元，扣除该款项之后，汤贵旺仍应承担66613.33元及精神损害抚慰金10000元，合计76613.33元。农村自建住宅三楼及以上，属于《建筑法》规范的范畴，应适用建筑法的规定，应由有资质的建筑企业来进行相应的建筑活动。被告邱武江、林艳辉明知汤贵旺没有相应建筑工程承包资质的情况下仍然发包，依法应对汤贵旺应当承担的责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤贵旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梅坚各项损失共计76613.33元（已扣除被告汤贵旺、邱武江、林艳辉先行支付的费用41300元）；
二、被告邱武江、林艳辉对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄梅坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元减半收取627.5元，由原告黄梅坚负担436.5元，被告汤贵旺、邱武江、林艳辉共同负担191元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 烨
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。