wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14501号之二
原告：天津市银来商贸有限责任公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-1809室。
法定代表人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
被告：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号1号厂房。
法定代表人：周枫，董事长。
委托诉讼代理人：屈英男，男，1985年3月26日出生，婷美保健科技股份公司职员，住北京市丰台区。
原告天津市银来商贸有限责任公司与被告婷美保健科技股份公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告天津市银来商贸有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告婷美保健科技股份公司的起诉。
本院认为，原告天津市银来商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市银来商贸有限责任公司撤回对被告婷美保健科技股份公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市银来商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 魏 嘉
审判员 郝婷婷
审判员 闫永廉
二〇一六年十一月八日
书记员 高 旭
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第160号
上诉人（一审被告）崔文启，又名崔成龙。
委托代理人靳祥钰，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张保山。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限：一般代理。
崔文启因与张保山民间借贷纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年4月12日崔文启向张保山出具一张80000元的欠条，并约定利息为2分，以前所有帐条作废。崔文启于2007年4月27日、2007年11月19日、2007年9月28日、2007年11月17日、2008年元月20日、2008年5月5日、2008年7月12日分别向张保山还款3000元、2000元、10000元、5000元、1000元、3000元、2000元，共计26000元。收款条上均未注明是收的本金或是利息。双方均认可2007年4月12日的欠条是由之前双方之间的帐条转换而来。关于崔文启提交的1998年11月26日欠条复印件，因其证据形式不合法，不予采信。
一审法院认为，对张保山提交的2007年4月12日由崔文启书写的80000元的欠条，崔文启对其真实性无异议，且该欠条注明了“以前帐条作废”的字样，视为张保山、崔文启之间新的借款合同关系成立，符合合同要件，对张保山依据此欠条要求崔文启支付欠款的合理部分应予支持。其中崔文启已归还26000元，张保山收款时未注明是收的本金或利息，应认定为崔文启归还本金26000元。崔文启下欠本金54000元，应予归还并支付相应利息。利息按约定的月息2分计算。对崔文启辩解的2007年4月12日80000元欠条来源不合法的理由，因无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、崔文启于判决生效后五日内归还张保山借款54000元及利息（利息从2007年4月12日按月息2分计算，并按已还欠款和下欠本金数额予以计算）；二、驳回张保山的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由崔文启负担。
崔文启上诉称：一审中上诉人提交了1998年11月26日的欠条一份，张保山对该欠条的真实性认可，该欠条应作为认定本案事实的依据；张保山提交的2007年4月12日的欠条，来源不合法。1998年11月26日的欠条无利息约定，1998年11月26日的欠条可以充分证明2007年4月12日的欠条中有重复计息的情况，不应得到支持；一审法院仅支持了张保山的部分诉求，诉讼费让上诉人全部承担不当。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决、改判或发回重审。
张保山答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。崔文启的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对2007年4月12日欠条的真实性，崔文启无异议。诉讼中，崔文启认为80000元欠款中有重复计息情况，并提交1998年11月26日欠条一张，以证明2007年4月12日的欠条是在1998年11月26日欠条的基础上重复计息得出的。张保山对崔文启的主张不认可，称2007年4月12日以前与崔文启之间不止一张欠条，2007年4月12日双方算帐后，以前的帐条均作废，崔文启向其出具了新的欠款凭证。张保山并对崔文启提交的1998年11月26日的欠条真实性提出异议，认为双方算帐条已销毁，1998年11月26日的欠条复印件不知从何而来。根据张保山、崔文启所做的解释及相关证据，可以确定2007年4月12日的欠条是张保山，崔文启对之前双方的帐条结算后而作出的，是二人之间债权债务的真实记载。上诉人称80000元欠款中存在重复计息的情形，但提交的1998年11月26日的一份欠条系复印件，无其他证据相印证，不能证明其主张成立。一审依据欠条所作出的判决并无不当，二审应予维持。
关于诉讼费的分担问题。张保山提起诉讼时主张的欠款为80000元，一审审理后支持的欠款额为54000元。对诉讼费的承担，应按照相应的比例由张保山、崔文启分担，一审对诉讼费的分配不当，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由崔文启负担。一审案件受理费1680元，由崔文启负担1200元，由张保山负担480元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年七月二十三日
书记员 葛瑞萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初270号
原告:齐芳，女，1957年4月23出生，汉族，住海伦市。
委托代理人：刘亚娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住海伦市。
被告：尚立军，男，出生年月日不详，汉族，住海伦市海伦镇。
被告：杨春雨，女，1989年1月8日出生，汉族，住海伦市。
被告：杨敏芳，女，1958年5月9日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告齐芳与被告尚立军、杨春雨、杨敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚娟、被告杨春雨、杨敏芳到庭参加诉讼，被告尚立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春雨、尚立军立即给付借款本金50000.00元及按月息1.3分所产生的利息12000.00元，杨敏芳承担连带保证责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告杨春雨、尚立军分别于2012年、2013年、2014年三次在原告处借款人民币20000.00元、20000.00元、10000.00元。前两次约定借款利息为1.3分，第三次约定利息为1.5分。并于2013、2014、2015年分别给付利息3000.00元、6000.00元、6200.00元。本金50000.00元及2016年1月份至2017年5月份的利息12000.00元至今未给付。经原告多次索要，被告杨春雨、尚立军于2017年7月份为原告出具借条一份，并由杨敏芳担保。借款期限届满，原告多次索要，二被告拒不给付。
杨春雨、杨敏芳承认原告提出的全部诉讼请求。
尚立军未作答辩。
原告向本院提交借据原件一份。原告提交的证据和陈述的事实符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨春雨、尚立军分别于2012年、2013年、2014年三次在原告处借款人民币共50000.00元，并约定了利息。被告已经偿还了部分利息，本金50000.00元及2016年1月份至2017年5月份的利息12000.00元至今未给付。被告杨春雨、尚立军于2017年7月份为原告重新出具借据一份，借款人民币为62000.00元，其中12000.00元于2017年9月30日前偿还，剩余的50000.00元于2017年年末偿还，借款人由尚立军、杨春雨签字，并由杨敏芳担保。
本院认为，被告杨春雨、杨敏芳承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告尚立军、杨春雨向原告借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确，合法有效；担保人杨敏芳没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告尚立军、杨春雨于本判决生效后20日内,给付原告齐芳借款本金及利息62000.00元；
二、被告杨敏芳对上款承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由被告尚立军、杨春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 于馥欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2347号
原告：江董民，男，1982年11月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳。
原告江董民与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告江董民诉称，其与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司签订档口合作经营协议书一份，约定将位于杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场12号档口交由其经营，在其支付保证金后，因被告原因导致合同不能正常履行，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.被告返还原告保证金10万元，赔偿违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系合同纠纷而非房屋租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在宁波市东钱湖旅游度假区湖滨西路31号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 田文平
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初254号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人高海涛，曾用名高瑞祥，男，1978年7月30日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，泰州市某某金属材料有限公司销售员，住江苏省泰州市海陵区。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月28日、6月5日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人高海涛犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人高海涛于2017年11月6日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿本市海陵区森园路由东向西行驶至森园路海陵路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人高海涛血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。
被告人高海涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《证明》等书证，证人樊某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高海涛归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人高海涛主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年六月十五日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2243号
原告：陈焕新，男，1990年1月8日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：李斌，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈焕新与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕新到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告李斌因做生意资金周转困难陆续向原告陈焕新借款累计达20000元。2015年8月8日，被告出具借据一张，约定于2016年4月8日前还清借款。直至今日，原告拨打电话和发送信息催促被告履行还款义务，但被告拒绝履行，且多次躲避并将电话设置使原告无法联系，原告遂诉至法院。
被告李斌缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据，借条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告向原告借款20000元并约定于2016年4月8日前还清的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈焕新与被告李斌曾系同事，其后被告辞职。2014年至2015年，被告以做生意资金周转困难多次向原告借款，期间向原告偿还部分借款。2015年8月8日，经双方核算被告下欠原告20000元借款未偿还。当日，被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月8日前还清，但被告至今未偿还。
本院认为，被告李斌向原告陈焕新借款20000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈焕新借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李斌负担；公告费560元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员张新生
人民陪审员白宝玉
二〇一七年三月二十四日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0303民初2243号原告：陈焕新，男，1990年1月8日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区固原市。被告：李斌，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈焕新与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕新到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告李斌因做生意资金周转困难陆续向原告陈焕新借款累计达20000元。2015年8月8日，被告出具借据一张，约定于2016年4月8日前还清借款。直至今日，原告拨打电话和发送信息催促被告履行还款义务，但被告拒绝履行，且多次躲避并将电话设置使原告无法联系，原告遂诉至法院。被告李斌缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据，借条，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告向原告借款20000元并约定于2016年4月8日前还清的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈焕新与被告李斌曾系同事，其后被告辞职。2014年至2015年，被告以做生意资金周转困难多次向原告借款，期间向原告偿还部分借款。2015年8月8日，经双方核算被告下欠原告20000元借款未偿还。当日，被告向原告出具借条一张，约定于2016年4月8日前还清，但被告至今未偿还。本院认为，被告李斌向原告陈焕新借款20000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈焕新借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李斌负担；公告费560元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员张新生人民陪审员白宝玉二〇一七年三月二十四日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2933号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：张志勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告张志勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6464号
原告：钟蕾，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市。
原告：钟兴悌，男，1918年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钟蕾(钟兴悌孙女)，女。
被告：上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张英军，执行董事。
原告钟蕾、钟兴悌诉被告上海岳盛模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月12日，原告钟蕾、钟兴悌经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钟蕾、原告钟兴悌撤诉处理。
本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告钟蕾、原告钟兴悌共同负担。
审判员 姚卫民
二〇一八年四月十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初532号
原告：陈某，住甘肃省庄浪县。
被告：柳某，住甘肃省庄浪县。
原告陈某与被告柳某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，在审理过程中，原告陈某于2018年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈某负担。
审判员万晓峰
二○一八年三月二十八日
书记员柳军红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初532号原告：陈某，住甘肃省庄浪县。被告：柳某，住甘肃省庄浪县。原告陈某与被告柳某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，在审理过程中，原告陈某于2018年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈某负担。审判员万晓峰二○一八年三月二十八日书记员柳军红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执311号
申请执行人郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
被执行人成勇，男，汉族，1968年10月24日生。
郭之瑞为与成勇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第1027号民事判决书，依该判决，被告成勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭之瑞借款本金13093.35元及逾期违约金、罚息和利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人成勇名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈江军
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初732号
原告伏某某。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住营口市。
委托代理人王某，系被告父亲，现住营口市。
被告营口天辅兴酒店有限公司，地址营口市站前区少年宫里51号。
法定代表人田凤军，系董事长。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司，地址中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区新力大街3号。
法定代表人田继国，系总经理。
委托代理人张志国，系辽宁海润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人张作玉，系总经理。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告伏某某诉被告王某某、营口天辅兴酒店有限公司、辽宁沿海建设工程质量检测有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶×××号江铃全顺小型客车，因被告王某某意外发作精神疾病，导致其在营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致原告经济损失合计1360.00元。因赔偿问题原、被告未能协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计1360.00元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告当时因精神疾病发作，不清楚事发时的情况。被告清醒后第一时间报警。被告系为被告营口天辅兴酒店有限公司打工，不应由被告个人承担赔偿责任。
被告营口天辅兴酒店有限公司辩称，肇事车辆系我公司从被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司处借用，用于日常买菜。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司辩称，肇事车辆系我公司借给营口天辅兴酒店有限公司使用的。从各项证据来看，认定被告王某某系精神疾病发作导致的事故缺乏事实依据，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保了交强险和限额500000.00元的第三者责任险。虽事故发生在保险期间内，但由于肇事司机被告王某某患有法律法规规定的不允许驾驶机动车的疾病，且其在肇事后逃逸，故依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月17日9时，被告王某某驾驶×××号江铃全顺小型客车，行驶至营口市站前区东升路沿线与多车发生交通事故。经营口市公安局交通警察支队站前区大队作出营公交认字[2016]第1937号道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告系事故中机动三轮摩托车的车主。被告王某某系被告营口天辅兴酒店有限公司的员工，被告辽宁沿海建设工程质量检测有限公司为肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业三者险500000.00元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某某受雇于被告营口天辅兴酒店有限公司。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损失的，应由雇主承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000.00元的第三者责任险。虽道路交通事故认定书认定被告王某某因意外发作精神疾病导致了此次事故的发生，但并没有证据证明被告王某某患有何种精神疾病，及其患有的精神疾病是否能够驾驶机动车，也没有证据证明被告王某某是否一直处于发病的状态。且事故发生时，被告王某某已经取得了驾驶资格，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司以被告王某某患有不适宜驾驶机动车的精神疾病拒绝赔偿的主张，本院不予支持。原告主张的修车费990.00元、存车费90.00元、拖车费200元系因此次事故导致的合理经济损失，本院予以支持。鉴于本次事故还有另外十一位受害者，为便于保险理赔计算，本院酌定，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费41.60元，在第三者责任险限额内赔偿原告修车费948.40元、存车费90.00元、拖车费200.00元。原告主张的摩托车运输费于法无据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费41.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告修车费948.40元、存车费90.00元、拖车费200.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告营口天辅兴酒店有限公司承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙婷婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第593号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年9月29日因本案被桐庐县公安局行政拘留十五日，同年10月26日被桐庐县公安局刑事拘留，11月4日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年9月28日23时许，被告人叶某甲酒后驾驶电瓶车途经桐庐县城南街道水岸华庭小区大门口时，为避让后方车辆，与停在路边的牌号为皖A×××××的小型轿车相撞，致其本人受伤。随后其因酒劲发作，从路边捡起一块砖头将该轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖、后备箱、车身等部位砸坏，后被民警抓获。经鉴定，被损坏车辆的损失价格共计人民币17403元。案发后，被告人叶某甲赔偿被害人损失19500元，取得被害人谅解。认定被告人叶某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、证据保全清单、收条、原谅书、抓获经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，证人王某、华某、许某的证言，被害人叶某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失、取得谅解，对其予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方 潇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第5号
申请执行人陈丽杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人于凤君，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人陈丽杰与被执行人于凤君生命权、健康权、身体权纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第267号民事判决书，申请执行的标的为9，781.24元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年2月11日，申请执行人未受偿的债权共计9，781.24元。
本院认为，申请执行人陈丽杰与被执行人于凤君生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人陈丽杰与被执行人于凤君生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 航
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市建设路106号。
负责人苏中峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告强克春。
被告张正先。
被告张艺，女，1986年7月12日生，汉族，住南阳市宛城区白河镇长江路*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行（以下简称邮政银行南阳市郊区支行）因与被告强克春、张正先、张艺金融借款担保合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南阳市郊区支行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告强克春、张正先、张艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行南阳市郊区支行诉称：2015年1月22日，被告强克春与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定强克春向原告借款人民币15万元整，借款用途为进货，借期12个月，即自2015年1月22日起至2016年1月22日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取等额本息还款法。同日被告张正先、张艺与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告张正先、张艺为被告强克春提供连带责任担保，保证期间为2年。原告发放贷款后，被告强克春起初还能按照约定还款，但从2015年6月份起，被告强克春未按约定支付到期本息。逾期后原告催促强克春履行还款付息义务并要求被告张正先、张艺督促强克春履行义务，均未果。故请求人民法院1、判令解除原告与被告强克春2015年1月22日签订的《小额贷款借款合同》。2、判令被告强克春立即返还原告借款93558.68元及利息；3、判令被告张正先、张艺承担连带责任；4、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告强克春、张正先、张艺在法定期限内未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。
2、小额贷款业务申请表。证明被告强克春为了进货向原告申请贷款15万元。
3、被告强克春、张正先、张艺身份证复印件。证明被告强克春、张正先、张艺身份情况。
4、被告张正先、张艺收入证明。证明二被告年收入情况。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。主要证明原告与被告强克春于2015年1月22日自愿签订借款15万元的合同，期限为一年，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。
5、小额贷款保证合同。主要证明原告与被告张正先、张艺于2015年1月22日自愿签订保证合同，愿意为被告强克春的借款承担连带责任保证。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和个人贷款放款单。证明原告已将贷款15万元支付给了被告强克春。
7、邮政银行郊区支行证明。证实该笔借款截止2015年8月28日下欠本金93558.68元，利息4420.9元，自2015年6月22日开始逾期。
被告强克春、张正先、张艺未到庭视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2015年1月10日，被告强克春以进货为由向原告邮政银行南阳市郊区支行申请贷款15万元，被告张正先、张艺单位出具有收入证明。同年1月22日，原告与被告强克春协商并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：41018714115018429775）一份，合同约定被告强克春向原告借款人民币15万元，使用期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。第十六条违约责任借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日被告张正先、张艺与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定：为确保强克春与原告签订的合同履行，被告张正先、张艺愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为15万元，并约定�证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。后原告如约发放了贷款，被告起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2015年6月起被告强克春未能依照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要，下欠借款本金93558.68元及利息至今未付。原告遂将借款人强克春及保证人张正先、张艺诉至本院，请求偿还借款93558.68元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：三被告与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告强克春发放了150000元借款，被告强克春未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，根据合同第十六条明确约定，原告有权提前收回贷款和解除合同。所以，原告要求解除与被告强克春于2015年1月22日签订�《小额贷款借款合同》，并要求被告强克春应限期偿还原告借款本金93558.68元，并从2015年6月22日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止，本院予以支持。（2）被告张正先、张艺作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告张正先、张艺承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告强克春于2015年1月22日签订的《小额贷款借款合同》。
二、限本判决生效后十日内，被告强克春偿还给原告借款本金93558.68元，并从2015年6月22日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。
三、被告张正先、张艺对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2835元，由被告强克春、张正先、张艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年三月十一日
书记员 王 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第721号
原告：邢子安。
法定代理人：邢佰富。
委托代理人：袁绍华。
被告：竺洪波。
委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告邢子安与被告竺洪波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢子安的法定代理人邢佰富及委托代理人袁绍华、被告竺洪波及其委托代理人官城磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢子安诉称：2015年7月17日19时许，被告竺洪波驾驶无号牌普通摩托车沿郑山镇邢屯村里道路由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西行驶的邢子雨驾驶的电动自行车（车载邢子安）相撞，致原告邢子安受伤。事故发生后，经临沭县交警大队认定事故责任，被告竺洪波承担事故的主要责任。后经查明被告的肇事车辆未投保强制险。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失98000元。
被告竺洪波辩称：原告主张的损失过高，被告只同意赔偿原告合理的损失，被告驾驶的车辆没有保险。
经审理查明：2015年7月17日19时许，被告竺洪波驾驶无号牌普通摩托车沿郑山镇邢屯村里道路由南向北行驶，行至事故地点时，与由东向西行驶的邢子雨驾驶的电动自行车（车载原告邢子安）相撞，致原告邢子安受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告竺洪波负事故主要责任，邢子雨负事故次要责任，原告邢子安无事故责任。被告竺洪波驾驶的无号牌摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，原告支付施救费100元。
原告邢子安受伤后，在临沂市人民医院住院治疗13天，后转至中国人民解放军总医院住院治疗5天，期间由其父亲邢佰富护理。原告邢子安为治伤共计支付医疗费10247.51元，被告竺洪波已垫付2000元。原告邢子安的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，预计后续治疗费8000元，护理期30日，营养期30日。原告支付法医鉴定费1510元。
另查明，原告邢子安住所地为临沭县郑山镇邢屯村，属农村居民。
原告邢子安另主张，事故发生后，其去北京治疗支出交通费（火车）560元，另外在本地治疗还支出部分交通费，共计1000元。并提供了临沂至北京间的火车票6张及公路客运票据10张予以证实。庭审质证时，被告竺洪波认为原告主张的交通费过高。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本、法定代理人邢佰富的身份证、交通事故认定书、诊断证明、住院病例、医疗费票据、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人邢佰富的身份证、施救费单据等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告竺洪波驾驶机动车发生交通事故，造成原告邢子安受伤，对因此给原告造成的损失，应予赔偿。原告系农村居民，其伤残赔偿金、护理费应按农村居民标准计算。原告邢子安年龄较小，在本次事故中受伤构成八级伤残，给其精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神抚慰金3000元符合法律，应予支持。原告请求赔偿交通费1000元偏高，根据原告的伤情及实际治疗情况，酌情认定700元。原告同时请求赔偿营养费和住院伙食补助费系重复请求，根据原告提供的相关证据，本院支持营养费的请求。原告请求赔偿的后续治疗费尚未实际发生，且被告不予认可，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，本院认定原告邢子安的损失为：医疗费10247.51元、护理费30天×54.37元／天=1631.10元、营养费30天×30元／天=900元、伤残赔偿金71292元、交通费700元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1510元、施救费100元。被告竺洪波负本次事故主要责任，其所有的无号牌普通摩托车未按规定投保交强险，对原告的损失其应在交强险限额内予以先行赔付，超出交强险限额的损失按其所承担的事故责任比例（80%）予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告竺洪波于本判决生效后十日内赔偿原告邢子安医疗费10098元、护理费1631.10元、营养费720元、伤残赔偿金71292元、交通费700元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1208元、施救费80元，合计88729.10元。（被告竺洪波已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元减半收取1125元，由被告竺洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨进倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6055号
原告：安吉县杭垓镇桐杭村佛殿坞村民小组，住所地安吉县杭垓镇桐杭村。
负责人：汪秀文。
委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉力源新型建材有限公司，住所地安吉县杭垓镇桐杭村。
法定代表人：章彬。
被告：章彬，男，1981年5月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：章荣民，男，1957年1月16日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉县杭垓镇桐杭村佛殿坞村民小组与被告安吉力源新型建材有限公司、章彬、章荣民土地租赁合同纠纷一案中，安吉县杭垓镇桐杭村佛殿坞村民小组于2017年12月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：安吉县杭垓镇桐杭村佛殿坞村民小组申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安吉县杭垓镇桐杭村佛殿坞村民小组撤回对本案的起诉。
案件受理费1385元（已减半），由安吉县杭垓镇桐杭村佛殿坞村民小组负担。
审判员 高峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码913310816761752148。
主要负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：颜邦海，男，1986年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告颜邦海金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜邦海偿还原告借款本金1883520.92元及利息（截至2018年3月19日拖欠利息为12918.40元；自2018年3月20日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），并支付给原告因本案实现债权的律师代理费用51000元；2.判令原告对被告颜邦海所有的坐落于温岭市太平街道人民东路148号302室房地产[不动产权属证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0010361号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请，本院于2018年4月13日作出（2018）浙1081民初4406号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告颜邦海签订合同编号为3399945Q117056743775的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：原告同意向被告发放个人购置房屋的贷款1900000元；贷款期限为360个月，自2017年5月25日至2047年5月25日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，若贷款发放后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式采用按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，同时有权处分抵押物，实现抵押权；为保障履行还款义务，被告颜邦海自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道人民东路148号302室房地产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0010361号]提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原、被告签订《借款合同补充协议》一份作为对前述合同的补充，双方约定：如借款人出现合同约定的违约情形后，贷款人有权以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。当日，原、被告双方签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：借款金额1900000元，借款期限360个月（从2017年5月31日至2047年5月31日），贷款发放时年利率为4.9%，还款方式为等额本息。2017年5月27日，原、被告双方就上述抵押物在温岭市国土资源局办理了抵押登记手续[不动产登记证明证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0011905号]。2017年5月31日，原告按约向被告发放了贷款1900000元。此后被告陆续还款，自2017年12月31日起未依约足额偿付本息，其行为已构成违约，原告为此宣布贷款提前到期，要求被告清偿剩余借款本息。截止2018年3月19日，被告尚欠原告借款本金1883520.92元，利息、逾期利息12918.40元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费51000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜邦海在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金1883520.92元、截止2018年3月19日的借期内利息、逾期利息12918.40元，以上合计1896439.32元，并支付自2018年3月20日起按编号为3399945Q117056743775的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现本案债权支出的律师代理费51000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行有权对被告颜邦海所有的坐落于温岭市太平街道人民东路148号302室房地产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0010361号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21868元，减半收取10934元，财产保全费5000元，以上合计15934元，由被告颜邦海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月二日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码913310816761752148。主要负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：颜邦海，男，1986年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告颜邦海金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜邦海偿还原告借款本金1883520.92元及利息（截至2018年3月19日拖欠利息为12918.40元；自2018年3月20日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），并支付给原告因本案实现债权的律师代理费用51000元；2.判令原告对被告颜邦海所有的坐落于温岭市太平街道人民东路148号302室房地产[不动产权属证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0010361号]拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请，本院于2018年4月13日作出（2018）浙1081民初4406号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告颜邦海签订合同编号为3399945Q117056743775的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：原告同意向被告发放个人购置房屋的贷款1900000元；贷款期限为360个月，自2017年5月25日至2047年5月25日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，若贷款发放后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及前述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式采用按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，同时有权处分抵押物，实现抵押权；为保障履行还款义务，被告颜邦海自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道人民东路148号302室房地产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0010361号]提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原、被告签订《借款合同补充协议》一份作为对前述合同的补充，双方约定：如借款人出现合同约定的违约情形后，贷款人有权以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。当日，原、被告双方签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：借款金额1900000元，借款期限360个月（从2017年5月31日至2047年5月31日），贷款发放时年利率为4.9%，还款方式为等额本息。2017年5月27日，原、被告双方就上述抵押物在温岭市国土资源局办理了抵押登记手续[不动产登记证明证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0011905号]。2017年5月31日，原告按约向被告发放了贷款1900000元。此后被告陆续还款，自2017年12月31日起未依约足额偿付本息，其行为已构成违约，原告为此宣布贷款提前到期，要求被告清偿剩余借款本息。截止2018年3月19日，被告尚欠原告借款本金1883520.92元，利息、逾期利息12918.40元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费51000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜邦海在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金1883520.92元、截止2018年3月19日的借期内利息、逾期利息12918.40元，以上合计1896439.32元，并支付自2018年3月20日起按编号为3399945Q117056743775的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现本案债权支出的律师代理费51000元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行有权对被告颜邦海所有的坐落于温岭市太平街道人民东路148号302室房地产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0010361号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21868元，减半收取10934元，财产保全费5000元，以上合计15934元，由被告颜邦海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月二日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00160号
申请执行人田某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行田某某与张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张某的工资收已被其他案件查封冻结，张某暂无其他财产可供执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 覃朝华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3736号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告颜德良，男，汉族，1968年9月24日生，住瓮安县银盏乡。
被告余秀群，女，汉族，1969年8月14日生，瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
本院于2016年6月27日立案受理原告颜德良诉被告余秀群劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告颜德良与被告余秀群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告颜德良的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠材料款及工人工资共计人民币8150元；2、诉讼费由被告承担。
被告余秀群的答辩意见：被告不认识原告，亦未聘请原告为被告做刮瓷粉的工作，被告装修位于瓮安县雍阳镇白沙井的房屋时已将装修工程全部承包给案外人杨开红，且关于刮瓷粉的工资被告已支付给杨开红。现原告要求被告支付刮瓷粉的工资理由不成立，被告不同意。
审理查明的事实
经审理查明：2015年5月，被告需装修其位于瓮安县雍阳镇白沙井的房屋一套及一楼门面房一间，在装修过程中，被告将做木工的工作承包给案外人杨开红进行施工。原告主张系经杨开红介绍被告将刮瓷粉的工作承包给原告，但被告在庭审中辩称已将刮瓷粉的工作一并承包给了杨开红，原告系杨开红所雇，双方对此各执一词，均未提供证据予以证明。原告起诉至本院，要求被告支付刮瓷粉及垫付材料款共计8150元。
判决理由和结果
本院认为：原告主张与被告之间存在劳务合同关系，但被告并未提供任何有效证据对此予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告举证不力，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜德良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜德良承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜朝仁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8960号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人赖业新，男，汉族，1980年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人赖业新计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B08006-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审750号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖业新应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费66096元。因债务人赖业新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月5日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月八日
书记员 刘永雄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第395号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨群祥，男，汉族，1959年1月14日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，无固定住所，2004年2月26日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杨群祥犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人杨群祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日16时许，公安机关根据举报在哈尔滨市道里区安发街60号大院门前将被告人杨群祥抓获，侦查人员当场从其身上搜缴白色晶体4袋。经鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重12.82克。
上述事实，被告人杨群祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、毒品入库清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现等，证人胡某某证言，哈尔滨市公安局道里分局禁毒大队尿检报告、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人杨群祥非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨群祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕凌飞
书记员 刘晓昱
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2307号
申请执行人应增锡，男，1966年12月5日出生，住龙湾区。
被执行人何福春，男，1984年1月6日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人王兰仙，女，1984年10月8日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人应增锡与被执行人何福春、王兰仙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1930号民事判决书，被执行人何福春、王兰仙应向申请执行人应增锡支付355999元及利息损失，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人何福春、王兰仙发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人何福春、王兰仙名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人何福春、王兰仙在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心及铅山县房地产管理局无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人何福春、王兰仙逾期未申报财产且拒不履行法定义务，并于2017年12月25日将被执行人何福春、王兰仙纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人何福春、王兰仙尚欠申请执行人应增锡355999元及利息损失。
本院认为，被执行人何福春、王兰仙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2307号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2307号申请执行人应增锡，男，1966年12月5日出生，住龙湾区。被执行人何福春，男，1984年1月6日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人王兰仙，女，1984年10月8日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人应增锡与被执行人何福春、王兰仙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1930号民事判决书，被执行人何福春、王兰仙应向申请执行人应增锡支付355999元及利息损失，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人何福春、王兰仙发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人何福春、王兰仙名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人何福春、王兰仙在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心及铅山县房地产管理局无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人何福春、王兰仙逾期未申报财产且拒不履行法定义务，并于2017年12月25日将被执行人何福春、王兰仙纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人何福春、王兰仙尚欠申请执行人应增锡355999元及利息损失。本院认为，被执行人何福春、王兰仙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2307号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王思佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4408号
原告杜寒珍（执行案外人），女，1967年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杜寒秀（申请执行人），女，1962年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。
原告杜寒珍诉被告杜寒秀案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员吕清秋、唐顺清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜寒珍、被告杜寒秀及其委托代理人周忠平庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜寒珍诉称，原、被告系姐妹关系，母亲邓会珍生前立下《遗嘱》一份，载明邓会珍由原告赡养，同时约定邓会珍去世后，其剩余的遗产由原告杜寒珍享有等。2013年8月5日邓会珍立下补充遗嘱，载明：我所有的房屋、院坝、场地共399个平方米，由国家补偿的现金由杜寒珍前去领取并归其所有。原告赡养其母邓会珍至2013年11月8日，邓会珍因病死亡。在原告对其母亲葬垒山坟的当日，被告借故与潘永秀、唐典冲发生纠纷，在被告追打潘永秀时自己摔伤，却诬陷是王与江将其致伤。通过梁平区人民法院判决，王与江被判处1年6个月有期徒刑，并承担39999元赔偿费，被扣除10000元取保候审金后，还要支付29999元赔偿费。2017年6月6日，重庆市梁平区人民法院以（2015）梁法刑附民执字第00001执行裁定书，对原告继承的邓会珍的宅基地复垦款30236.6元予以了冻结，冻结期限1年。原告于2017年6月13日向重庆市梁平区人民法院提交了执行异议申请书，重庆市梁平区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0155执异22号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告与王与江不是夫妻关系，没有扯证，已经4年未在一起生活了，该笔被执行的财产是原告抚养母亲后继承取得，属原告个人所有，并不是夫妻共同财产。因此现诉讼来院，请求1.依法请求邓会珍的宅基地复垦款30236.6元为原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案相关费由被告承担。
被告杜寒秀辩称，被执行人王与江与原告系夫妻关系，二人于1988年10月间扯证结婚的。根据继承法的相关规定，原告所继承的该笔遗产属于夫妻共同财产，应纳入被执行财产中，同时执行裁定书也对该笔财产进行了确认，属于原告与王与江夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜寒珍与被执行人王与江系夫妻关系，二人于1988年10月以夫妻名义共同生活至今,婚后未对财产进行特别约定。2013年8月5日邓会珍立下补充遗嘱，载明：我所有的房屋、院坝、场地共399个平方米，由国家补偿的现金由杜寒珍前去领取并归其所有。2013年11月8日邓会珍因病死亡，其后原告杜寒珍根据遗嘱继承了该笔宅基地复垦款7万余元，现存于杜寒珍账户内。因原告丈夫王与江故意伤害罪一案中拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月6日，重庆市梁平区人民法院以（2015）梁法刑附民执字第00001执行裁定书，对原告杜寒珍313106012606002****账户上的存款30236.6元予以了冻结，冻结期限1年。原告于2017年6月13日向重庆市梁平区人民法院提交了执行异议申请书，重庆市梁平区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0155执异22号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。现原告诉讼来院，请求1.依法请求邓会珍的宅基地复垦款30236.6元为原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案相关费由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的遗嘱、补充遗嘱、死亡注销户口证明、执行裁定书2份、执行异议申请和被告提供的光盘、录音文字材料在案证实。
本院认为，原告杜寒珍与被执行人王与江于1988年10月开始以夫妻名义共同生活至今，虽未进行结婚登记，但已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻，应认定原告杜寒珍与被执行人王与江系夫妻关系。原告杜寒珍与被执行人王与江在夫妻关系存续期间，未对财产进行特别约定，原告杜寒珍存于313106012606002****账户上的存款应属夫妻共同财产，归夫妻共同所有，本院对该账户上的存款进行冻结符合法律规定。原告辩称该财产系其个人财产，请求对该财产停止执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜寒珍的诉讼请求。
案件受理费555.92元，由原告杜寒珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖家伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0155民初4408号原告杜寒珍（执行案外人），女，1967年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杜寒秀（申请执行人），女，1962年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。原告杜寒珍诉被告杜寒秀案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员吕清秋、唐顺清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜寒珍、被告杜寒秀及其委托代理人周忠平庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜寒珍诉称，原、被告系姐妹关系，母亲邓会珍生前立下《遗嘱》一份，载明邓会珍由原告赡养，同时约定邓会珍去世后，其剩余的遗产由原告杜寒珍享有等。2013年8月5日邓会珍立下补充遗嘱，载明：我所有的房屋、院坝、场地共399个平方米，由国家补偿的现金由杜寒珍前去领取并归其所有。原告赡养其母邓会珍至2013年11月8日，邓会珍因病死亡。在原告对其母亲葬垒山坟的当日，被告借故与潘永秀、唐典冲发生纠纷，在被告追打潘永秀时自己摔伤，却诬陷是王与江将其致伤。通过梁平区人民法院判决，王与江被判处1年6个月有期徒刑，并承担39999元赔偿费，被扣除10000元取保候审金后，还要支付29999元赔偿费。2017年6月6日，重庆市梁平区人民法院以（2015）梁法刑附民执字第00001执行裁定书，对原告继承的邓会珍的宅基地复垦款30236.6元予以了冻结，冻结期限1年。原告于2017年6月13日向重庆市梁平区人民法院提交了执行异议申请书，重庆市梁平区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0155执异22号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告与王与江不是夫妻关系，没有扯证，已经4年未在一起生活了，该笔被执行的财产是原告抚养母亲后继承取得，属原告个人所有，并不是夫妻共同财产。因此现诉讼来院，请求1.依法请求邓会珍的宅基地复垦款30236.6元为原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案相关费由被告承担。被告杜寒秀辩称，被执行人王与江与原告系夫妻关系，二人于1988年10月间扯证结婚的。根据继承法的相关规定，原告所继承的该笔遗产属于夫妻共同财产，应纳入被执行财产中，同时执行裁定书也对该笔财产进行了确认，属于原告与王与江夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜寒珍与被执行人王与江系夫妻关系，二人于1988年10月以夫妻名义共同生活至今,婚后未对财产进行特别约定。2013年8月5日邓会珍立下补充遗嘱，载明：我所有的房屋、院坝、场地共399个平方米，由国家补偿的现金由杜寒珍前去领取并归其所有。2013年11月8日邓会珍因病死亡，其后原告杜寒珍根据遗嘱继承了该笔宅基地复垦款7万余元，现存于杜寒珍账户内。因原告丈夫王与江故意伤害罪一案中拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月6日，重庆市梁平区人民法院以（2015）梁法刑附民执字第00001执行裁定书，对原告杜寒珍313106012606002****账户上的存款30236.6元予以了冻结，冻结期限1年。原告于2017年6月13日向重庆市梁平区人民法院提交了执行异议申请书，重庆市梁平区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0155执异22号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。现原告诉讼来院，请求1.依法请求邓会珍的宅基地复垦款30236.6元为原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案相关费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的遗嘱、补充遗嘱、死亡注销户口证明、执行裁定书2份、执行异议申请和被告提供的光盘、录音文字材料在案证实。本院认为，原告杜寒珍与被执行人王与江于1988年10月开始以夫妻名义共同生活至今，虽未进行结婚登记，但已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻，应认定原告杜寒珍与被执行人王与江系夫妻关系。原告杜寒珍与被执行人王与江在夫妻关系存续期间，未对财产进行特别约定，原告杜寒珍存于313106012606002****账户上的存款应属夫妻共同财产，归夫妻共同所有，本院对该账户上的存款进行冻结符合法律规定。原告辩称该财产系其个人财产，请求对该财产停止执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜寒珍的诉讼请求。案件受理费555.92元，由原告杜寒珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝文军人民陪审员  吕清秋人民陪审员  唐顺清二〇一七年九月二十八日书 记 员  廖家伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3064号
原告：孙学祥。
被告：马丽媛。
原告孙学祥诉被告马丽媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学祥到庭参加诉讼，被告马丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事蔬菜经销，与被告存在长期业务往来，被告从原告处拉运蔬菜，经结算至2014年10月25日，被告共欠原告货款129000元。原告多次追要上述欠款，被告均以无款为由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款129000元及利息（自起诉之日起至判决付款之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原被告之间长期存在买卖蔬菜合同关系，被告从原告处购买蔬菜，被告于2014年10月25日给原告出具欠条一份，载明：欠款数额129000元，到2014年11月30日还款50000元，余款年前还清。欠条出具后，被告未按约定付款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的蔬菜买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应依约全面履行。原告提交了被告为其出具的欠条，可以证实被告欠款不付的事实。被告拒不支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起至判决付款之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽媛于本判决生效后十日内支付原告孙学祥货款129000元，并支付利息（以129000元为本金，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一五年十二月十日
书记员 宋文静
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4894号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人张细国
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张细国电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00153号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4894号申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司被执行人张细国。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00153号，依法向被执行人张细国发出执行通知书，责令被执行人张细国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张细国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张细国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币905.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一七年十一月二日书记员  朱兆凌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初518号
原告李伏军，男，回族，生于1975年4月19日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告李伏军诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李伏军提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伏军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告李伏军承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初169号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1993年5月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2015年8月2日因盗窃被行政拘留9日；2017年6月11日因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]第158号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年9月1日下午3时许，被告人陈鑫在漳州市芗城区中的侧门口，趁人不备将被害人谭某停放于该处的捷尔得牌电动车（价值人民币1834元）盗走，后将该车以人民币300元的价格销赃给黄某1（另案处理）。2、2017年9月5日下午3时许，被告人陈鑫在漳州市芗城区腾飞路漳州八中大门处，趁人不备将被害人钟某停放于该处的育能牌电动车（价值人民币1989元）盗走，后将该车以人民币400元的价格销赃给黄某1。3、2017年6月份的一天晚上8时许，被告人陈鑫在漳州市芗城区汇门口，趁人不备将被害人杨某停放于该处的绿丰牌电动车（价值人民币1945元）盗走，后将该车以人民币100元的价钱销赃给一陌生男子。4、2017年6月份的一天上午10时许，被告人陈鑫在漳州市芗城区中门口，趁人不备将被害人潘某1停放于该处的圣宝龙牌电动车（价值人民币2011元）盗走，后将该车以人民币800元的价格销赃给一名陌生男子。5、2017年8月5日晚上，被告人陈鑫在漳州市芗城区江滨花园菊园的一幢楼下，趁人不备将被害人郑某1停放于该处的奥玛牌电动车（价值人民币2629元）盗走，后将该车以人民币450元的价格销赃给一名陌生男子。6、2017年5月16日12时许，被告人陈鑫在漳州市芗城区附近，趁人不备将被害人吕某停放于该处的亿坤牌电动车（价值人民币2011元）盗走，后将该车以人民币400元的价格销赃给一名陌生男子。
另查明，黄某1已对被害人谭某、钟某进行退赔。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、钟某、杨某、潘某1、郑某1、吕某的陈述，证人黄某1的证言及辨认笔录，漳价认定（2017）379号价格鉴定结论书，失窃车辆信息材料，收条，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，现场监控截图，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12419元，属数额较大，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈鑫将未退赔的赃车（折价）退赔给被害人杨某人民币1945元、潘某1人民币2011元、郑某1人民币2629元、吕某人民币2011元。
三、继续追缴被告人陈鑫的违法所得人民币二千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第474号
原告张明明，男，1991年2月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村*组。
被告张丹丹，男，1995年5月20日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇胜明村*组。
原告张明明诉被告张丹丹同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明明到庭参加了诉讼，被告张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年12月12日开始同居生活，同居后生育一名女孩张靖彤，现年1岁。我们于2013年12月11日解除同居关系，被告同意返还我彩礼款40000元，约定2013年12月13日给付，到期后，被告未给付此款，现在我要求被告返还我财礼款40000元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2012年12月12日同居生活，同居后生育一名女孩张靖彤，2013年3月24日生，原被告同居前，原告给被告财礼款90000元。2013年12月11日，原被告五棵树法律服务自愿解除同居关系，双方达成协议：1，原被双方自愿解除同居关系，以后互不干涉对方婚姻；2，非婚生女孩张靖彤归被告抚养至孩子一周岁；于2014年5月3日一周岁后归原告抚育，被告不另行给付抚养费。3，被告返还给原告彩礼款四万元整。此款于2013年12月13日给付，签此协议时被告出欠条一张，此款给付时欠条抽回。4，此协议自原被告签字之日起生效。原被告在协议书上签字。到期后，经原告多次索要财礼款，被告拒不给付，现原告为请求被告返还财礼款40000元，同居期间所生女孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原被告在五棵树法律服务所签订的解除同居关系协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议书协议内容履行，故原告要求被告返还财礼款40000元的请求应予支持。原被告同居期间所生女孩抚育问题应按双方协议内容履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生女孩张靖彤于2014年5月3日前由被告抚育，于2014年5月3日之后由原告抚育；
二、被告张丹丹于判决生效后立即返还原告张明明财礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1915号
申请人：李桂芝，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省罗江县。
申请人：宁波先行电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：罗维江。
本院于2016年10月28日立案受理申请人李桂芝与申请人宁波先行电器有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年10月8日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宁波先行电器有限公司支付给申请人李桂芝经济补偿金3500元，于2016年10月8日前履行；
二、申请人李桂芝放弃其他诉讼请求；
三、申请人李桂芝与申请人宁波先行电器有限公司之间的劳动关系从2016年10月8日起终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李桂芝与申请人宁波先行电器有限公司于2016年10月8日经慈溪市观海卫镇人民政府劳动关系调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1350号
原告：湖州吴兴农村合作银行城南支行。住所地：湖州市外庄路128号。
法定代表人：莘勤法，该行行长。
委托代理人：杨莉婷，该行员工。
委托代理人：何培荣，该行员工。
被告：闵强。
被告：冯华。
被告：湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路1777号一层、二层。
法定代表人：沈学锋，该公司总经理。
被告：沈学锋。
被告：卢爱军。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行城南支行与被告闵强、冯华、湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、沈学锋、卢爱军金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行城南支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行城南支行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行城南支行撤回起诉。
本案受理费7589元，减半收取3795元，财产保全费2770元，合计诉讼费6565元。
审判员 施伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴蔚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3216号
原告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人：方文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈吴祥，该公司员工。
被告：黄祥通，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告黄祥通商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取）由福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第284号
原告：徐慧敏。
被告：钟小来。
被告：董直赟。
原告徐慧敏为与被告钟小来、董直赟追偿权纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，立案时以民间借贷纠纷立案，审理后本案应属追偿权纠纷，予以纠正。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐慧敏起诉称：被告钟小来以进货为由，于2012年5月11日向浙江泰顺温银村镇银行贷款15万元，贷款期限为2012年5月11日至2013年5月10日，徐慧敏对该笔贷款进行担保。后因投资失败，钟小来无力偿还该贷款，担保人徐慧敏代为偿还贷款15万元及利息8265.6元。还款期限届满后，经原告多次催借款，被告均未予归还。现原告请求：判令被告钟小来归还原告158265.6元。不需要追加被告董直赟还款。原告徐慧敏为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证及结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同复印件一份，欲证明钟小来向村镇银行贷款，由原告担保的事实。3、浙江泰顺温银村镇银行汇款单7份、还款证明各一份，欲证明原告作为担保人，替被告归还了158265.6元的事实。
被告钟小来未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告董直赟未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告钟小来、董直赟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告钟小来因进货需要，于2012年5月11日向浙江泰顺温银村镇银行贷款150000元，并由原告徐慧敏为该借款提供连带责任保证。以上三方及另一担保人戴红武共同签订《保证借款合同》，约定借款人使用上述借款的期限自2012年5月11日起至2013年5月10日止。因钟小来未依约履行还款义务，原告于2012年11月29日向村镇银行代偿贷款利息865元，于2012年12月21日代偿利息1000元，2013年1月25日归还利息861元，2013年3月14日归还本金150000元及利息1262.8元，共计158265.6元。现因被告未归还原告上述垫付款，故而成讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告钟小来在向浙江泰顺温银村镇银行后，未依约按时还贷。原告徐慧敏依据其与浙江泰顺温银村镇银行签订的保证借款合同的约定，代偿了贷款本息158265.6元。原告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。原告放弃对被告钟小来的配偶董直赟的起诉，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小来于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐慧敏代偿的贷款本息158265.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，减半收取1732.5元，由被告钟小来负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年四月十九日
代书记员 张 博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1169号
申请执行人：许立钦，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：陈立君，女，1972年12月12日出生，汉族，龙口市。
被执行人：曲加庆，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，龙口市。
许立钦与陈立君、曲加庆借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许立钦于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（附表）、传票，7月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月13日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年11月28日向申请执行人许立钦调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1169号申请执行人：许立钦，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：陈立君，女，1972年12月12日出生，汉族，龙口市。被执行人：曲加庆，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，龙口市。许立钦与陈立君、曲加庆借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许立钦于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（附表）、传票，7月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月13日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月13日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2017年11月28日向申请执行人许立钦调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年十一月二十八日书记员  王 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第287号
原告程振伟，男，住吉林省农安县。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人佟长海，经理。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人李博，吉林庆合律师事务所律师。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告程振伟诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程振伟撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第82-3号
申请执行人：熊松林，男，1952年5月23日出生，汉族。
被执行人：柳建新，男，1957年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊松与被执行人柳建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1094号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年一月三日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2011）雨执字第82-3号申请执行人：熊松林，男，1952年5月23日出生，汉族。被执行人：柳建新，男，1957年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊松与被执行人柳建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1094号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年一月三日书记员  肖 晴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2176号
原告：刘明理，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：徐艳霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省平舆县。
被告刘中华，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省上蔡县。
被告：苏中全，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省平舆县。
原告刘明理与被告刘中华、苏中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘明理于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明理以与被告自行和解申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明理撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明理负担。
审判员 张文萍
二〇一八年六月六日
书记员 张 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第164号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日由该分局决定被监视居住，同年10月30日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住，2015年11月24日被经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）188号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某在2014年10月份起，在明知没有还款能力的情况下，多次利用自己名下的信用卡大量恶意透支，后经银行工作人员多次催收，仍不归还。现累计透支本金共计318524.65元。具体犯罪事实如下：
1、被告人蔡某分别于2012年10月30日、2014年10月16日在中国银行益阳分行公园支行办理卡号为6227880094867099和6253384378056880的中银白金信用卡后，在明知没有还款能力的情况下，于2014年10月期间多次大量恶意透支银行资金。自2015年1月6日逾期日起，虽经银行工作人员多次电话、书面催收，蔡某累计恶意透支本金218849.73元，至今未归还。
2、被告人蔡某借用其妹妹蔡某纯的名义，于2012年5月在农业银行益阳东部新区支行办理卡号为4637580005239573的白金信用卡并实际持有和使用，在明知没有还款能力的情况下，于2014年下半年多次大量恶意透支银行资金。自2014年12月12日逾期日起，经银行工作人员两次书面催收，蔡某累计恶意透支本金99674.92元，至今未还。
案发后，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某军、樊某、蔡某纯的证言，申办信用卡的资料，消费记录，催收函，辨认笔录，被告人蔡某的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支银行贷款，经多次催收仍不还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1154号
申请执行人佛山市禅城区逸亮陶瓷化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号1区首层P7号，组织机构代码L2721430-0。
法定代表人吴伟文。
被执行人佛山市金万洲陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄华夏陶瓷博览城方圆仓储区，组织机构代码75831466-0。
法定代表人罗祖灿。
被执行人佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区官窑汀圃开发区，组织机构代码71233409-2。
法定代表人丁基棠。
被执行人丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人佛山市金万洲陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂有可供执行的财产。被执行人丁基棠所有的财产，本院依法委托佛山市三水区人民法院执行，佛山市三水区人民法院已立案执行[该院案号(2017)粤0607执900号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1154号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱敏霞