河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2016号
原告：康磊，农民。
委托代理人：史岐杰，无业，特别授权。
被告：张晶，无业。
委托代理人：张铁英，无业，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，系经理。
原告康磊与被告张晶、安盛天平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史岐杰，被告张晶的委托代理人张铁英到庭参加诉讼。被告安盛天平财险唐山支公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康磊诉称，2015年3月3日11时许，被告张晶驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至刘宗铺路口时，与前方顺行左转弯原告驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张晶与原告均负事故同等责任。此事故给原告造成如下损失：车损30896元、施救费600元、路桥损失2000元，上述损失合计33495元。被告张晶驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日。原告参考交强险及责任认定，经计算被告应连带赔偿原告损失共计17747.5元。事故发生后，原告经与被告协商未果。故原告起诉，请求判令被告共同赔偿原告各项损失17747.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份，证明冀B×××××号车辆有合法行驶资格，该车辆登记车主系原告，且其有合法驾驶资格。
三、被告张晶的机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告张晶有合法驾驶资格，冀B×××××号车辆有合法行驶资格。
四、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分。
五、机动车车辆保险定损报告一份、公估报告一份、车辆修理费用结算单及维修费发票各一份，证明原告车辆经原告投保的平安保险公司定损及河北子胜保险公估有限公司评估确定的损失数额及维修费用情况。
六、施救费票据一张，证明原告开支施救费用600元。
七、机动车辆物损清单一份，证明交通事故造成的第三方物损情况。
被告张晶诉称，冀B×××××号车辆在被告保险公司处只投保了交强险，保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日。对事故经过及责任划分没有异议。事故发生在保险期间，对原告的合理损失应由被告保险公司承担责任，超出保险范围按责任比例赔偿。
被告安盛天平财险唐山支公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告张晶的质证意见：
原告提供证据中，对车辆维修及公估定损的证据均不认可，因是原告单方自己做的，没有与被告协商。对机动车辆物损清单不认可，因是原告方投保的保险公司单方定损的。对原告其他证据均没有异议。
经审理查明，2015年3月3日11时许被告张晶驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至刘宗铺路口，与前方顺行左转弯时原告驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致原告驾驶车辆乘员刘艳受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张晶与原告均负事故同等责任，刘艳无责任。被告张晶驾驶车辆在被告安盛天平财险唐山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此事故造成的损失数额：
据原告证据五，原告车辆经其投保的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损车辆损失为30895元，且原告也在唐山荣川实业集团有限公司修理该车辆亦开支维修费用30895元。后原告车辆经河北子胜保险公估有限公司评估，车辆损失为31016元。被告张晶虽主张对原告车辆维修及公估定损的证据均不认可，认为系原告单方作出，没有与被告协商，但未提供足以反驳原告上述定损、维修及鉴定的证据，对其主张本院不予采信。故原告主张要求被告赔偿其车辆损失30895元，本院予以支持。据原告证据六，原告主张开支施救费600元，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。据原告证据七，原告主张因此事故造成三者路桥损失2000元，但未提供证据证明其已实际赔偿三者上述损失，故对其主张不予支持。综上，原告因此事故造成的损失为：车辆损失30895元、施救费600元，合计36895元。
本院认为，被告张晶与原告驾驶机动车过程中，因各自过错发生交通事故，造成车辆损坏。被告张晶与原告均负事故的同等责任。玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，应予认定。结合事故发生经过及双方过错程度，对于原告的损失，被告张晶应承担50%的赔偿责任，原告应自行承担50%的责任。被告张晶驾驶的车辆在被告安盛天平财险唐山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，被告安盛天平财险唐山支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告张晶按照50%的责任比例赔偿给原告。故被告安盛天平财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿不足部分的车辆损失28895元及施救费600元，共计29495元，由被告张晶赔偿给原告50%即14747.5元。原告主张的路桥损失，证据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告安盛天平财险唐山支公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……等人身、财产权益。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告康磊车辆损失2000元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告张晶赔偿原告车辆损失及施救费共计14747.5元，于判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告负担14元，被告张晶负担229元。此款已由原告预交，被告张晶在履行义务时一并给付原告229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 单振强