wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第29号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘明，男，1983年1月出生于河南省淮滨县。因犯盗窃罪，2002年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2003年被本院判处有期徒刑八年，因犯抢劫罪，2005年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月13日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2014年10月28日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月19日20时许，在罗山县城关镇行政路陈某某诊所，被告人刘明因向被害人陈某某要钱，两人发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，刘明持刀将陈某某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，陈某某外伤系锐器损伤，头皮裂伤痕创口累计长度为15cm，面部皮肤裂伤痕累计长度为14.5cm，该损伤已构成轻伤一级。在本案审理中，陈某某申请对其伤情进行重新鉴定；受本院委托，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈某某所受损伤为轻伤一级。
在本案审理中，被害人陈某某提起附带民事诉讼。经刘明亲属与陈某某协商，刘明亲属代其赔偿陈某某经济损失人民币一万五千元，陈某某表示对刘明予以谅解，建议人民法院对其从轻处理。
另经审理查明，被告人刘明因犯盗窃罪，2002年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2003年被本院判处有期徒刑八年，因犯抢劫罪，2005年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2011年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人高某某等人证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、书证审查意见书，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、在逃人员登记信息表，到案经过，前科证明、罗山县人民法院（2005）罗刑初字第30号刑事判决书、（2003）罗刑初字第58号刑事附带民事判决书，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，领条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一五年四月十日
书记员 胡向东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民诉前保字第2-2号
申请人张韶军，住柳城县。
被申请人谢光成，住柳城县。
申请人张韶军因与被申请人谢光成民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求人民法院依法扣押被申请人谢光成所有的桂B×××××号牌的奇瑞牌越野车一辆，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张韶军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封谢光成所有的桂B×××××号牌的奇瑞牌越野车一辆。查封期间，不得转让、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐黎明
二〇一四年三月十四日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民诉前保字第2-2号
申请人张韶军，男，汉族，个体户，住广西柳城县。
被申请人谢光成，男，汉族，个体户，住广西柳城县。
申请人张韶军因与被申请人谢光成民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求人民法院依法扣押被申请人谢光成所有的桂B6U7**号牌的奇瑞牌越野车一辆，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人张韶军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封谢光成所有的桂B6U7**号牌的奇瑞牌越野车一辆。查封期间，桂B6U7**号牌的奇瑞牌越野车不得转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐黎明
二〇一四年三月十四日
书记员 张 敏
签发：审核：
拟稿单位：大刘法庭拟稿人：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第162号
原告张金许，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律所。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属公司，住郑州市红专路。
负责人马磊，职务：总经理。
委托代理人郭超，该公司法律顾问。
原告张金许与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险河南直属支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金许委托代理人薛丽涛、被告大地财险河南直属支公司委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金许诉称，2013年7月11日7时许，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂自卸车由西向东行驶至漯舞路高铁桥下时，因躲闪其他车辆撞坏路边电杆，造成车辆受损、路产损失的交通事故，经交警部门认定，张金许负事故的全部责任，经交警部门委托，漯河市源汇区价格认证中心对事故车辆及路产损失做出了鉴定结论，确认该车车损为56342元、路产损失为9580元。后双方协商无果，原告诉至法院，请求被告支付车损56342元、路产损失9580元、施救费2200元、车损评估费3500元。
被告大地财险河南直属支公司辩称，1、原告应当提供事故车辆经过年检的行驶证和合法有效的驾驶证，否则保险公司不承担责任，2、原告车辆在事故发生时超载，根据合同约定，因超载造成的损失不承担责任，3、车辆损失保险公司定损的金额23425元，其中残值2290元、诉讼费、车辆评估费不应承担，灯杆损失已经赔偿完毕的证据，不然保险公司不承担责任，答辩完毕。
经审理查明，2013年7月11日7时许，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂自卸车由西向东行驶至漯舞路高铁桥下时，因躲闪其他车辆撞坏路边电杆，造成车辆受损、路产损失的交通事故，经交警部门认定，张金许负事故的全部责任，经交警部门委托，漯河市源汇区价格认证中心对事故车辆及路产损失做出了鉴定结论，确认该车车损为56342元、路产损失为9580元。在庭审中，被告对上述鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，经本院委托，河南张诚价格评估有限公司对涉案车辆的车损及路产损失做出了评估意见，车损及路产损失为54012元。
豫Ｌ×××××号重型半挂自卸车辆实际所有人为被告张金许，该车挂高在漯河市永顺物流有限公司，在被告大地财险河南直属支公司投有营业用汽车损失保险限额338676元和商业险限额500000元。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告张金许所有的豫Ｌ×××××号重型半挂自卸车在被告大地财险河南直属支公司入有车损险和商业三责险，根据合同约定以及相关法律规定，该车因单方事故造成的车损以及路产损失应由被告大地财险河南直属支公司承担。原告张金许因此次交通事故造成车损47732元应有被告大地财险河南直属支公司在车损险限额内予以赔偿；原告张金许因此次事故造成路产损失6280元应有被告大地财险河南直属支公司在商业三责险限额内予以赔偿。原告张金许的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属公司于本判决生效后十日内在车损险、三责险范围内赔偿原告张金许54012元。
二、驳回原告张金许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由原告张金许负担330元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属公司承担1260元；评估费3500元由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二O二O一六年一月十二日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第162号
原告：亓某，女，1985年11月12日出生，汉族。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，女，1981年2月5日出生，汉族。
原告亓某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人刘磊、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2006年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一子取名丁某乙，现年7周岁，××××年××月××日登记结婚。两人婚后感情尚可，但最近几年双方经常因琐事吵闹，被告不尽家庭义务，家庭所有开支都由原告承担。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。无奈诉至法院请求离婚；依法分割家庭财产；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚。我和原告很少吵闹，原告起诉离婚我不知道，原告起诉之前，我们还在一起生活。直到邻居告诉我，我才知道。我确实没有固定工作，但是也挣钱，今年确实拿了原告6000元。前几年原告没有工作的时候，也花我的钱。
经审理查明：2006年原告亓某与被告丁某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生一男孩取名丁某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚初感情尚可，后来因家庭琐事发生矛盾，2015年1月12日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，在生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。双方若在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，努力给孩子创造一个良好的生长环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告亓某与被告丁某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张慧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初209号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：刘云，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初209号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：刘云，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第665号
原告陈景峰，男，汉族，1971年11月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林兴彬，男，汉族，1969年2月15日出生，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
原告陈景峰与被告林兴彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景峰撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张菱梅
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初38号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人叶秋女，别名叶秋香，女，1962年8月4日出生于福建省清流县，汉族，文盲，农民，住福建省清流县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2016年11月11日被清流县公安局取保候审，2017年3月21日被清流县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检生刑诉（2017）2号起诉书指控被告人叶秋女犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人叶秋女到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日上午8时40分许,被告人叶秋女将在清流县农贸市场的街上找陌生人收购的十只“石润”和一只已死亡的“寒鸡”，拿到清流县农贸市场靠近水果摊的位置摆摊出售时，被清流县公安局森林分局民警当场查获。案发后，经林业技术人员鉴定，“寒鸡”学名：白鹇，属国家二级保护野生动物；“石润”学名：棘胸蛙，属国家三有野生动物。
上述事实，被告人叶秋女在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、阳某1、阳某2证言、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片、到案经过、野生动物鉴定书、处理扣押物品清单、陆生野生动物及其产品接收证明、被告人叶秋女供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秋女违反野生动物保护法规，非法出售列入国家重点保护野生动物名录的国家Ⅱ级野生保护动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，在庭审过程中有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人叶秋女所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶秋女犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年四月一日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法出售、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录(?javascript:SLC(7138,0)?)的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(?javascript:SLC(100666728,0)?)》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审689号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人李仁祥，男，1969年4月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕74号行政处罚决定中除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年9月27日作出宁土资罚〔2008〕74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2006年12月10日始在宁海县桃源街道李和洋村竹东自然村凤凰山挖山、平整场地，建造厂棚、住宅和车库，其中厂棚和住宅占地面积为300.3平方米，车库占地面积为50.4平方米，所占用土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的350.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上新建的厂棚、住宅、车库等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币7014元的处罚。2008年9月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕74号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年9月28日缴纳了7014元罚款。2016年9月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕74号行政处罚决定中责令退还非法占用的350.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上新建的厂棚、住宅、车库等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2268号
原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会。
法定代表人盛桂浩。
委托代理人史晓东。
被告李俞良。
本院在审理原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会诉被告李俞良返还原物纠纷一案中，原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1584元，减半收取人民币792元，由原告杭州高新技术产业开发区江干科技经济园管理委员会承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年一月十四日
代书 记员 李石燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01097号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告彭颖悟。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告彭颖悟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁绪清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2803号
原告于某甲。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告魏某。
原告于某甲与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人周国华到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年4月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女于某乙，××××年××月××日生育一女于某丙，至今未办理结婚登记手续，同居期间原、被告经常因琐事吵闹，矛盾越来越严重，现在已经分居生活，为此原告于某甲诉至法院请求法院判决原、被告之女于某丙、于某乙由原、被告各自抚养一个。
被告魏某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年4月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女于某乙（未办理户籍登记手续），××××年××月××日生育一女于某丙（未办理户籍登记手续），同居期间因原、被告感情不和，现已经分居生活，原、被告之女于某乙、于某丙均随原告于某甲生活，为此原告于某甲诉至法院请求法院判令原、被告之女于某乙、于某丙由原、被告各自抚养一个。另查明，原、被告均无固定收入，原、被告至今未办理结婚登记手续，
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告未经登记结婚即同居生活并育有二女于某乙、于某丙，双方所生二女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。考虑到原、被告的抚养能力，原、被告之女于某乙、于某丙应由原、被告各抚养一个，因此对于原告于某甲要求与被告魏某各自抚养一女的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之女于某丙不满两周岁，为了有利于孩子的身心健康成长，于某丙应随被告魏某生活为宜，于某乙应随原告于某甲生活。因于某乙年长于于某丙，在于某乙年满十八周岁前，双方互不向对方支付抚养费，于某乙年满十八周岁后，于某丙的抚养费双方另行解决。被告魏某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告之女于某乙由原告于某甲抚养，被告魏某享有探望权。
二、原、被告之女于某丙被告魏某抚养，原告于某甲享有探望权。
案件受理费300元减半收取150元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年十一月十四日
书记员 包 楠
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第312号
原告：陈英国，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：林添华，男，1985年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告陈英国诉被告林添华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤�2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈英国到庭参加了诉讼，被告林添华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，被告以介绍原告到其伯父处建房子为由要求原告向被告支付押金20000元。之后，被告又以建房资金困难为由，向原告借款27000元，被告共欠原告款项47000元。原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款47000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈英国为证明其主张，向本院提交了收据、借据、字据、证明等证明被告欠款47000元的事实。
被告林添华缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳�也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年6月15日，被告收取原告建房押金20000元，并出具收据一份，约定两个月归还。
2013年7月5日，被告向原告借取现金10000元，并出具借据一份，约定15天内归还。
2013年8月1日，被告向原告借取现金17000元，并出具借据一份，约定10天内归还。
上述各笔款项到期后，原告向被告催收欠款。被告分别于2013年8月25日、2013年9月11日立下字据，承诺还款，但均未还款。
2013年12月8日，被告写下《证明》一份，确认共欠原告款项47000元，并承诺于2013年12月30日前还清欠款。此后，被告又于2014年1月9日再次写下还款计划，但亦未向原告偿还任何款项。原告催收未果而成讼。
本院认为：被告收取原告20000元建房押金，约定无条件限期两个月归还，此款带有民间借贷性质。此后，被告又分别于2013年7月5日向原告借款10000元，2013年8月1日向原告借款170000元，并于2013年8月25日、9月11日立下还款承诺。且被告又于2013年12月8日写下《证明》一份，确认共欠原告款项47000元，应视为双方对被告欠款事实的重新约定。而上述事实均有原告提供的收据、借据、证明、其它字据及原告所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现还款期限早已届满，原告要求被告偿还欠款47000元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，涉案欠款虽未约定利息，但被告经催讨后至今未偿还任何款项的行为已造成原告欠款的孳息损失。被告最后一次向原告写下还款计划，约定于2014年1月15日前至少向原告偿还一万元款项，但被告未�约还款。现原告要求被告以欠款47000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起计付利息至款项付清之日止的请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告林添华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林添华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英国偿还欠款47000元。
二、被告林添华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英国支付利息，利息以47000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起计至付清款�止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告林添华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年六月五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第41-1号
申请执行人林涛，男，汉族，1982年7月10日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人宠云龙、李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴妮，女，汉族，1991年1月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人江西成联实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号C栋B单元1607、1608、1609号房。
法定代表人吴友成，该公司负责人。
被执行人东莞市成联工艺礼品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大坭村穗盛组。
法定代表人吴友成，该公司负责人。
申请执行人林涛与被执行人吴妮、江西成联实业有限公司、东莞市成联工艺礼品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。泉州市丰泽区人民法院委托本院执行，本院于2014年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人吴妮名下唯一一套房产，被执行人吴妮与申请执行人林涛达成和解协议，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄剑锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2073号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市顺鑫模具铸造厂追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市顺鑫模具铸造厂目前已经停止经营。未发现该公司有可供执行的财产。被执行人奉化市顺鑫模具铸造厂投资人陈仁裕名下的位于奉化市岳林街道中山锦庭3幢1201室的房产，本院已查封，但暂无法处置。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2014年11月14日对陈仁裕司法拘留15日。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供被执行人奉化市顺鑫模具铸造厂及其投资人陈仁裕有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月17日，被执行人奉化市顺鑫模具铸造厂应支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司担保代偿款311.5万元及利息；本案诉讼费36720元、执行费33917元，由被执行人奉化市顺鑫模具铸造厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2073号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第593号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人强某，男，1984年9月18日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2014年9月24日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2014年12月5日本院决定逮捕，2014年12月8日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人龚建军，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人强某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。被告人强某申请延期审理，本院决定延长审理期限一个月。在诉讼过程中，被害人顾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开审理了本案，银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年6月21日13时许，被告人强某在银川市兴庆区建发公寓A座1021室其办公室内，与前来结算工资的顾某乙及被害人顾某甲发生争执并厮打，强某将顾某甲打倒在地，致其腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，其伤情程度经法医鉴定为轻伤二级，属九级伤残。
公诉机关认为，被告人强某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人强某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人马某、顾某乙的证言、被害人顾某甲的陈述、被告人强某的供述和辩解等证据。
被告人强某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失。
被告人强某的辩护人的辩护意见是，被告人强某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人强某适用缓刑。
经审理查明，2013年6月21日13时许，被告人强某在银川市兴庆区其办公室内，与前来结算工资的顾某乙及被害人顾某甲发生争执并厮打，强某将顾某甲打倒在地，致顾某甲腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，顾某甲的伤情程度经法医鉴定为轻伤二级，伤残等级为九级。被告人强某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿顾某甲7000元。
经本院主持调解，被告人强某与被害人顾某甲达成附带民事诉讼调解协议，由被告人强某向被害人顾某甲一次性赔偿各项损失共计127000元（含前期已付的7000元，剩余120000元已于2014年12月12日支付），被害人顾某甲建议对被告人强某适用缓刑。
上述事实，有被害人顾某甲的疾病诊断证明书、伤情程度及伤残等级鉴定文书、证人顾某乙、马某的证言、被害人顾某甲的陈述、被告人强某的供述及户籍证明、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人强某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人强某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人强某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人强某依法可从轻处罚，被告人强某辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人强某已赔偿被害人顾某甲的损失，取得被害人顾某甲的谅解，对被告人强某可酌情从轻处罚，被告人强某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 刘长兴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第40-2号
申请执行人杨晓斌，私营业主。
被执行人常桂源，海南鸿盛煤炭销售有限公司法定代表人。
被执行人侯建新，山西科煤生产经销有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月25日作出的（2014）杏民初字第01548号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人常桂源、侯建新发出执行通知书。因被执行人常桂源、侯建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人常桂源、侯建新在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二百七十六万三千一百三十四元（含诉讼费、保全费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年11月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人常桂源、侯建新的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人常桂源、侯建新承担。
执行员 芮 文
二〇一六年七月十二日
书记员 杨跃红
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1668号
原告刘旭荣，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告射洪县润彩设计工作室，经营场所四川省射洪县。
经营者陈才云，男，生于1980年7月18日，汉族，四川省居民。
原告刘旭荣与被告射洪县润彩设计工作室（以下简称“润彩工作室”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年7月22日、9月1日公开开庭进行了审理。原告刘旭荣，被告登记的经营者陈才云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈才云开设润彩工作室，聘我在该工作室务工，欠我劳务费，给我写下欠条两张，第一张2012年8月25日2900元，第二张2013年2月6日17200元，共20100元。后我催收未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付我劳务费20100元、利息及原告为实现债权而发生的差旅费、误工费等费用共3000元，承担诉讼费用。
被告辩称，两张条子皆由登记经营者陈才云的合伙人向原告出具，陈才云问过其合伙人，合伙人说这两张条子上的钱已经支付了；只认可2900元的借款借据，不认可17200元的欠条；润彩设计工厂就是润彩工作室，“射洪县润彩设计有限公司”能代表润彩工作室；认可陈才云与合伙人散伙之前的债务，对散伙之后的债务不认可；陈才云与合伙人散伙时间为2013年6、7月份。
经审理查明，原告刘旭荣从2010年起，陆续为登记经营者为陈才云的被告润彩工作室提供木工劳务。
2012年8月25日，被告以“射洪县润彩设计有限公司”的名义向原告出具“借款借据”，载明：借款人润彩设计工厂；借款理由人工费（2011年度）；金额2900元；并加盖“射洪县润彩设计有限公司”印章及其合同专用章。
2013年2月6日，被告又以“射洪县润彩设计有限公司”的名义向原告出具“欠条”，载明：今欠到刘木匠人工费￥17200元壹万柒仟贰佰元；并加盖“射洪县润彩设计有限公司”财务专用章。
原告于2015年6月11日诉至本院，请求判令被告立即支付其劳务费20100元、利息及原告为实现债权而发生的差旅费、误工费等费用共3000元，承担诉讼费用。
庭审中，原告将被告陈才云变更为润彩工作室，并自愿放弃新的举证期间；被告方对此无异议，并自愿放弃新的答辩期间和举证期间。
上述查明的事实有原告身份证、被告个体工商户登记情况、经营者身份证、借款借据、欠条、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘旭荣与被告润彩工作室虽然未签订劳务合同，但刘旭荣为润彩工作室提供劳务，润彩工作室给付刘旭荣一定报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。被告下欠原告劳务费20100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称，两张条子皆由陈才云的合伙人向原告出具，润彩工作室还有其他实际经营者；因无确凿证据证实，本院不予采信。由于双方未约定给付期限及逾期给付利息，故利息从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算为宜。原告主张为实现债权而发生的差旅费、误工费等费用共3000元，因无相关证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告射洪县润彩设计工作室的经营者陈才云于本判决生效后二十日内、支付原告刘旭荣因经营润彩工作室而产生的劳务费20100元及利息，利息从2015年6月11日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告刘旭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费188.5元，由被告射洪县润彩设计工作室经营者陈才云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴琼芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01663号
原告：王祥武，男，1971年8月4日生，汉族，农民。
被告：孔祥波，男，1973年9月5日生，汉族，农民。
被告：陈国，男，1968年7月7�生，汉族，安徽淮南人，农民。
原告王祥武与被告孔祥波、陈国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王祥武、被告陈国到庭参加诉讼，被告孔祥波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥武诉称：2013年5月25日，被告孔祥波以资金周转为由，由被告陈国担保，向我借款20000元，约定年底归还，并立有借条。到期后经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令二被告偿还欠款20000元。
被告陈国答辩称愿意承担保证责任。
被告孔祥波未予答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告孔祥波以资金周转为由，通过被告陈国担保，向原告王祥武借款20000元，并立有借条。借条载明：今借到王祥武现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：孔祥波2013年5月25日担保人陈国。到期后原告经多次催要，被告陈国于2014年6月30日还款5000元，余款未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孔祥波向原告王祥武借款20000元并出具借条，原告王祥武与被告孔祥波之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告孔祥波至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告陈国在担保人栏中签名担保，应当承担保证担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告孔祥波经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。被告陈国偿付5000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥波欠原告王祥武人民币15000元，于判决生效后五日内一次性付清，被告陈国承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔祥波、陈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失�
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00406号
申请执行人马志平，男，汉族，神木县人。现住神木县神木镇石堡焉村小区。
被执行人刘海彪，男，汉族，神木县人，现住神木县神东电力公司。
被执行人刘喜兰，女，汉族，神木县人，现住神木县神木镇铧山经济适用房。
马志平与刘海彪、刘喜兰民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2013年11月5日作出（2013）绥民初字第00619号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海彪、刘喜兰未按调解书履行，申请执行人马志平向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，2015年10月8日马志平向本院申请撤销（2015）绥执字第00406号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00406号案件的执行。
申请人马志平有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月八日
书记员 田新晨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00017号
申请人武汉泓运鑫机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园E栋1单元2-3层1室。
法定代表人朱琍，系该公司董事长。
委托代理人朱生文，系该公司员工，（代理权限为一般代理）。
申请人武汉泓运鑫机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月18日发出公告，并将公告内容刊登在2015年7月5日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起至2015年10月15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉泓运鑫机电设备有限公司持有的汉口银行青山支行银行承兑汇票（票号为31300051／33347823、票面金额为人民币180，000元、出票人全称为武汉船用机械有限责任公司、收款人全称为武汉市新洲区永生机械制造有限公司、出票日期为2015年3月31日、汇票到期日为2015年9月30日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉泓运鑫机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月十九日
书记员 余雪菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第17号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司。
委托代理人：罗新莲。
委托代理人：李刚。
被告：谢菊花。
本院在审理原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司与被告谢菊花热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 相里梦瑶
-1-
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第17号原告史秋贵，委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。被告王振国。委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。原告史秋贵诉被告王振国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月21日作出（2014）沙民二初字第160号民事判决书，判决后，被告王振国不服，提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）邢民二终字第304号民事裁定书，撤销本院（2014）沙民二初字第160号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秋贵的委托代理人王志华、被告王振国的委托代理人刘军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秋贵诉称，原告经营金宇牌轮胎门市，被告王振国经营车队，被告从原告经营的门市购买轮胎，从2011年5月份起，被告王振国的司机任现杰、高伟等陆续从原告处使用轮胎共计打条24张，金额240680元。原告多次找被告追要轮胎款，被告推拖不予给付，为此请求法院判令被告给付轮胎款240680元，并支付迟延给付利息。被告王振国辩称，史秋贵不具备原告主体资格，我是从张文学手中购买，手续都是冲张文学，与原告无任何买卖关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告史秋贵在沙河市××井东河经营金宇牌轮胎门市，雇佣张文学在门市工作。被告王振国自2011年起从该门市购买轮胎，2011年5月份起，被告王振国的司机任现杰、高伟等陆续从原告门市使用轮胎，先后打条24张，总计欠款240680元。2013年4月11日，被告王振国偿还10000元，2014年1月29日偿还20000元，由张文学出具的收款条为证。被告王振国仍欠原告轮胎款210680元未付。本院认为，债务应当偿还，被告王振国欠原告史秋贵轮胎款应予给付，现原告要求被告王振国给付所欠货款，其主张于法有据，本院予以支持。被告王振国主张其与张文学发生业务来往，不欠原告款项，因张文学是原告史秋贵雇员，因此，被告王振国的司机所打的欠条，原告具备债权主体。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王振国于本判决生效后十日内给付原告史秋贵轮胎款210680元。二、驳回原告史秋贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由原告史秋贵负担910元，被告王振国负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学审 判 员  樊晓芳人民陪审员  贾浩淼二〇一六年六月二十四日书 记 员  李瑞霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1559号
罪犯张大军，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月1日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第98号刑事判决，认定罪犯�大军犯职务侵占、破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑期至：2022年2月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张大军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张大军减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二一年五月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初495号
原告林声财，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，职工，住松溪县。
被告施华洪，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告林声财与被告施华雄、施华洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告林声财的委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告施华雄、施华洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林声财诉称，2013年9月18日，被告施华雄因资金周转不足向原告借款1500000元，并出具借条一份，借条约定利息按月利率3%计算，借款期限自2013年9月18日至2013年12月18日。被告施华洪承担保证责任，并用其所有的位于松溪县松源街道后街49-02号房产作为抵押担保，将土地证及房产证交给原告保存。后被告施华雄没有按期归还借款本息，经原告多次催讨，被告施华雄利息支付至2014年8月17日。2015年9月13日，被告施华雄、施华洪向原告出具确认书，确认2013年9月18日向原告出具的借条继续有效，现被告施华雄不能如约付息还款，被告施华洪未承担保证责任，二被告的行为已侵害原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告施华雄偿还原告借款1500000元及利息（自2014年8月18日起至还款之日止，按月利率2%计算）；被告施华洪对该笔债务承担连带清偿责任。
被告施华雄、施华洪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议，证实被告施华雄向原告借款1500000元，约定借款期限及利率，被告施华洪承担保证责任；2.银行转账凭证，证实原告通过银行转账1455000元至被告施华雄的账户内；3.收条，证实原告现金交付45000元给被告施华雄；4.确认书，证实被告施华雄确认2013年9月18日出具的借条继续有效，从2015年9月13日起重新计算两年；5.确认书，证实被告施华洪确认其所保证的2013年9月18日借款继续有效，从2015年9月14日起重新计算两年。
本院认为，被告施华雄、施华洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告林声财与被告施华雄系朋友关系。2013年9月18日，被告施华雄向原告借款1500000元，并签订借款协议，协议体现：林声财愿借与施华雄人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为叁个月，自2013年9月18日至2013年12月18日；借款利息按月利率3%计算，于每月18日给付。被告施华雄在借款人处签字，被告施华洪在保证人处签字。同日，原告通过银行转账1455000元至被告施华雄的银行账户，现金交付45000元给被告施华雄。被告施华雄利息支付至2014年8月17日。2015年9月13日、2015年9月14日，被告施华雄与施华洪分别出具确认书，确认该笔借款继续有效，有关期限重新计算两年。借款后，原告多次找被告施华雄索要借款及利息未果，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告施华雄向原告林声财借款1500000元事实清楚、证据充分，被告施华雄未按双方约定归还借款本息，原告要求被告施华雄偿还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施华洪作为保证人在借款协议上签字，未约定保证方式，应对被告施华雄的借款本息承担连带保证责任，现被告施华雄未按约定履行债务，原告要求被告施华洪承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施华雄于本判决生效后十日内偿还原告林声财借款人民币1500000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月18日起计至被告实际还款之日止）。
二、被告施华洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23360元，由被告施华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 叶雄亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1512号
原告闵凡芹，女，1954年2月10日出生，汉族，居民。
被告张庆喜（曾用名张庆希），男，1957年3月7日出生，汉族，居民。
被告尹传娣（曾用名尹传俊），女，1963年11月1日出生，汉族，居民。
原告闵凡芹与被告张庆喜、尹传娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵凡芹到庭参加诉讼，被告张庆喜、尹传娣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵凡芹诉称，2008年3月8日被告张庆喜因缺乏资金向原告借款12000元，并给原告书写借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款12000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款11200元。
被告张庆喜、尹传娣均未答辩。
经审理查明，2008年3月8日，被告张庆喜向原告借款11200元。被告并为原告书写借条一份，载明：“借条今借闵凡芹现金11200元正大写壹万壹仟贰百元每月按计算利息，至08年3月8日至09年3月8日一次性本息全部还清借款人张庆喜08年3月8日”。该借条由在现场的被告之妻尹传娣书写。后经原告闵凡芹催要，被告分多次偿还借款6000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、认证、原告提交的借条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张庆喜向原告闵凡芹借款11200元有借条为证，被告未偿还原告全部借款，应承担违约责任。现原告闵凡芹要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，被告应负清偿责任。原告称被告偿还的6000元系利息的主张，因借条未约定利息，原告亦无其他证据证实，本院不予支持。由于原、被告对借款没有约定利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应自2008年3月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。该借款由被告尹传娣现场书写，应视为夫妻共同债务。被告张庆喜、尹传娣经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆喜、尹传娣偿还原告闵凡芹借款5200元及利息（利息自2008年3月8日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张庆喜、尹传娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 王西朋
人民陪审员 任秀国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘雪莲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第114号
申请执行人：陆小玲，住址：鹤山市。
委托代理人：李惠敏，住广东省鹤山市。
被执行人：薛伟标，住址鹤山市。
陆小玲申请执行李惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，李惠敏应当在2014年9月27日前履行交纳借款80000元及利息，受理费900元。由于被执行人李惠敏没有履行，根据申请执行人陆小玲的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李惠敏发出执行通知书，限令被执行人李惠敏在收到通知书后履行，被执行人李惠敏在期限内没有履行交纳借款的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人李惠敏有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人李惠敏有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李惠敏有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年二月三日
书 记 员 张伟滨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第472号
原告曲桂华，男，1975年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于永亮，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告丁正军，男，44岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告曲桂华与被告于永亮、丁正军确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈明威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2754号
本院在执行河南金骏汽车销售有限公司申请执行王芦苇、冯彩红、王绍辉追偿权纠纷一案中，因被执行人王芦苇、冯彩红、王绍辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王芦苇（男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市）、冯彩红（女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县）、王绍辉（男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省宝丰县）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a56087-9c28-4b8a-ae58-1a218da1fb74&imgId=ZTFhNTYwODctOWMyOC00YjhhLWFlNTgtMWEyMThkYTFmYjc0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2754号本院在执行河南金骏汽车销售有限公司申请执行王芦苇、冯彩红、王绍辉追偿权纠纷一案中，因被执行人王芦苇、冯彩红、王绍辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将王芦苇（男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市）、冯彩红（女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县）、王绍辉（男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省宝丰县）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00918号
申请执行人：陈聪，女，1997年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司银行存款10万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06980号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12904号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人唐嫈，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所实习律师。
被告熊加明，男，1992年6月13日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市黎川县。
被告王佩利，男，1975年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人郑太成（系王佩利的姐夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王洪，女，1971年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人郑太成（系王洪的丈夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊加明、王佩利、王洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序并于2015年12月9日进行了公开开庭审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐嫈到庭参加诉讼。被告熊加明、王佩利、王洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年4月27日，王多仁驾驶其所有的无牌照电动自行车行驶至重庆市沙坪坝区西永大道隆鑫花漾汇路段时，与被告熊加明驾驶渝B556**号轻型货车接触，造成王多仁受伤的交通事故。经交警部门认定，王多仁担本次事故的主要责任，被告熊加明承担次要责任。应重庆市沙坪坝区陈家桥医院申请，原告垫付王多仁抢救费66500元。原告多次催收未果。请法院判决三被告连带赔偿原告垫付的医疗费66500元。其中，王佩利、王洪在其继承的王多仁遗产范围内承担赔偿责任。
被告熊加明、王佩利、王洪未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日9时50分许，王多仁驾驶电动自行车由重庆市沙坪坝区西永向大学城方向行驶，行驶至西永大道隆鑫花漾汇路段向左变更车道时，与同向行驶左侧车道内被告熊加明驾驶的渝B556**号轻型仓栅式货车接触，造成王多仁受伤的交通事故。经交警部门认定，王多仁未靠右行驶，承担事故的主要责任；熊加明驾车观察不够，操作不当，未确保安全，承担事故的次要责任。
王多仁受伤后，被送到了重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗。2015年5月31日，因家属放弃治疗，王多仁自动出院。2015年4月27日至2015年5月31日，王多仁共产生医疗费79767.08元。其中，王多仁家属垫付2000元，渝B556**号车的交强险保险公司垫付医疗费10000元，未结算费用为67767.08元。重庆市沙坪坝区陈家桥医院于2015年6月5日向原告申请垫付王多仁的抢救费用。2015年7月20日，原告通过重庆银行向重庆市沙坪坝区陈家桥医院支付王多仁的抢救费66500元。
另查明，王多仁于2015年6月3日死亡。王多仁与喻祥碧系夫妻关系，二人共生育了两个子女，即被告王佩利与王洪。王佩利为精神残疾叁级，其监护人为其姐夫郑太成。王洪为精神残疾贰级，其监护人为其丈夫郑太成。喻祥碧于2007年11月3日因病去世。王多仁的父母也早于其去世。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的渝公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、关于道路交通事故受伤人员王多仁的欠费说明、重庆银行进账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
根据事故认定书，熊加明承担本次事故的次要责任，王多仁承担主要责任。渝B556**号车的交强险保险公司已经垫付了医疗费10000元，原告垫付的66500元依法应当由王多仁与熊加明按照各50%的比例承担偿还责任。鉴于王多仁已经死亡，被告王佩利、王洪作为王多仁第一顺位的继承人，应当在其继承的王多仁的遗产范围内承担偿还责任。原告要求三被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。
被告熊加明、王佩利、王洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊加明于本判决生效后三日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王多仁的医疗费33250元。
二、由被告王佩利、王洪于本判决生效后三日内在其继承的王多仁的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王多仁的抢救费33250元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半交纳282.50元，（原告申请缓交），由被告熊加明负担141.25元，由被告王佩利、王洪负担141.25元。限被告熊加明于本判决生效后三日内向本院交纳141.25元；被告王佩利、王洪于本判决生效后三日内在其继承的王多仁遗产范围内向本院交纳141.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1514号
原告张某某，女，1948年7月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告姚某某，男，1981年10月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担50元。
审判员 张士瑞
二〇一七年五月三日
书记员 刘伊洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4536号
原告：刘淑珍，女，1943年7月20日生，住徐州市贾汪区。
被告：张延田，男，50岁，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告刘淑珍诉被告张延田土地承包经营权纠纷一案中，原告刘淑珍于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑珍撤回对被告张延田的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘淑珍负担。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年九月四日
书记员 刘 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04086号
原告尹世开。
委托代理人姚德波、周正恬。
被告朱南宝。
委托代理人朱振强。
委托代理人陈建军。
原告尹世开与被告朱南宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正恬，被告朱南宝及其委托代理人朱振强、陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世开诉称，2013年7月，被告以介绍工程为由，向原告借款55000元。后介绍工程未果，原告经多次催要，被告未还。现要求：一、判令被告给付欠款55000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告朱南宝辩称，原告所诉与事实不符。被告朱南宝是案外人黄宝华的聘用人员，55000元是代黄宝华收款，不应当由被告承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月11日，被告朱南宝向原告出具借条，其主要内容为：今暂借尹世开人民币现金5000元，从提成中扣除。2013年7月21日，被告朱南宝向原告出具收条，其主要内容为：今有朱南宝同志暂收尹世开人民币5万元，从水电工程介绍费中扣除。
庭审中，被告朱南宝陈述：1、借款5万元是原告尹世开的朋友拿来，实际交付给黄宝华，因为尹世开的朋友与黄宝华不熟悉，所以让我出具收条。后来，黄宝华又向我出具了5万元的借条。2、5000元的借款，是我代黄宝华收取，我交给了黄宝华。
另查明，案外人黄宝华是连云港市宗尚置业有限公司的总经理，该公司于2013年8月5日聘用被告朱南宝为常务副总，被告朱南宝享有该公司土建项目总造价的30%股份。
上述事实有原告举证的借条、收条等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告向本院提交了借条和收条，能够证明被告欠款55000元的事实。虽然被告辩称不是其个人借款，但被告所提交的证据不足以证据其是职务行为或者其他行为。相反，被告的证据及其陈述可以证明，被告朱南宝与黄宝华是类似合伙关系，对外仍应由朱南宝承担责任。被告朱南宝向原告出具5万元收条后，又要求黄宝华向其出具借条，此行为也可以说明相对于原告，被告朱南宝与黄宝华之间是内部关系，对外的民事责任承担，即对于原告的债权，仍应由被告朱南宝承担责任。因为被告未能提供充分证据，否定借条和收条所证明的合同相对性，故本院依法认定原告尹世开与被告朱南宝之间存有债权债务关系，现因被告朱南宝未能履行相关义务，应当承担给付欠款的民事责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告朱南宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹世开欠款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年十月十六日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04086号原告尹世开。委托代理人姚德波、周正恬。被告朱南宝。委托代理人朱振强。委托代理人陈建军。原告尹世开与被告朱南宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周正恬，被告朱南宝及其委托代理人朱振强、陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹世开诉称，2013年7月，被告以介绍工程为由，向原告借款55000元。后介绍工程未果，原告经多次催要，被告未还。现要求：一、判令被告给付欠款55000元；二、由被告承担诉讼费用。被告朱南宝辩称，原告所诉与事实不符。被告朱南宝是案外人黄宝华的聘用人员，55000元是代黄宝华收款，不应当由被告承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月11日，被告朱南宝向原告出具借条，其主要内容为：今暂借尹世开人民币现金5000元，从提成中扣除。2013年7月21日，被告朱南宝向原告出具收条，其主要内容为：今有朱南宝同志暂收尹世开人民币5万元，从水电工程介绍费中扣除。庭审中，被告朱南宝陈述：1、借款5万元是原告尹世开的朋友拿来，实际交付给黄宝华，因为尹世开的朋友与黄宝华不熟悉，所以让我出具收条。后来，黄宝华又向我出具了5万元的借条。2、5000元的借款，是我代黄宝华收取，我交给了黄宝华。另查明，案外人黄宝华是连云港市宗尚置业有限公司的总经理，该公司于2013年8月5日聘用被告朱南宝为常务副总，被告朱南宝享有该公司土建项目总造价的30%股份。上述事实有原告举证的借条、收条等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告向本院提交了借条和收条，能够证明被告欠款55000元的事实。虽然被告辩称不是其个人借款，但被告所提交的证据不足以证据其是职务行为或者其他行为。相反，被告的证据及其陈述可以证明，被告朱南宝与黄宝华是类似合伙关系，对外仍应由朱南宝承担责任。被告朱南宝向原告出具5万元收条后，又要求黄宝华向其出具借条，此行为也可以说明相对于原告，被告朱南宝与黄宝华之间是内部关系，对外的民事责任承担，即对于原告的债权，仍应由被告朱南宝承担责任。因为被告未能提供充分证据，否定借条和收条所证明的合同相对性，故本院依法认定原告尹世开与被告朱南宝之间存有债权债务关系，现因被告朱南宝未能履行相关义务，应当承担给付欠款的民事责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告朱南宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹世开欠款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张海二〇一五年十月十六日书记员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1403号
原告陈玲玲，
余乡五里村新店138号。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告林海江，
桥乡林坞口村。
被告陈向君，
华街道项宅村山枝头49号。
本院在审理原告陈玲玲与被告林海江、陈向君民间借贷纠
纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年五月二十日
代书记员 江
帆
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1081号
原告段元修，农民。
委托代理人（特别授权）张皓，泗水亚联律师事务所律师。
被告徐立志，农民。
被告张夫果，农民。
被告刘培成，居民。
本院在审理原告段元修与被告徐立志、张夫果、刘培成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段元修于2015年9月30日向本院申请撤回对被告刘培成的起诉，于2015年11月12日申请撤回对被告徐立志、张夫果的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段元修撤回对被告徐立志、张夫果、刘培成的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告段元修承担。
审�判长王柏翘
人民陪审员 单 芬
人民陪审员 从尚海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 瑞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第83号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住广东省潮州市湘桥区。
负责人：郑国明，总经理。
委托代理人：吴健生、黄泽桂，广东建生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张创成，男，1952年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原审被告：林郁塘，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司与被上诉人张创成、原审被告林郁塘机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司没有在法定期限内及法院指定期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第531号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慕 成
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李奕毅（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3746号
罪犯史彪，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月11日作出（2013）佛南法刑初字第708号刑事判决，以被告人史彪犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯史彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史彪予以减去有期徒刑一个月三十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二�一四年十月八日
书 记 员 莫振英
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第170号
原告王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市公安局窑街分局干部，住红古区海石湾镇复兴路43号第X单元第X层XX室。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告崔XX，女，生于1955年3月25日，汉族，窑街煤电集团有限公司退休职工，住址同上。
原告王XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人周利军，被告崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍认识，1984年3月16日到红古区窑街镇人民政府办理了结婚登记手续，婚生女王XX于19XX年X月X日出生，现年27周岁，在兰州大学上班。由于原、被告婚前交往时间短，双方在脾气、性格以及婚后共同生活的思想准备不足，草率结婚。婚后原告有时候工作忙，不能按时回家，被告不但不能谅解，经常无故猜疑原告，为此，双方经常为此事争吵，给原告造成巨大的精神压力。随着年龄的增长，被告不但不予理解，反而加大猜疑原告的力度，双方的夫妻感情进一步破裂。现在，原告多次患病在兰州住院，被告不管不问，原告出院后，被告对原告不关心，多次在家里伤害原告。原告和被告在一起生活，人身安全都没有保障，更谈不上夫妻感情。综上，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，无故猜疑原告，给原告身心健康造成极大的损害，应认定为夫妻感情破裂的过错方，原告认为上述情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告双方感情确已破裂，已经具备法定离婚条件。为此特依据相关法律规定，请求法院依法判决原、被告离婚，房子归原告所有，原告依法给付被告一半的房款。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证明1份；2、房产证复印件1份。
被告辩称，我和原告是1982年认识的，自由恋爱。1984年3月16日登记结婚。19XX年X月X日生育一女王XX，现在已经上班了。本来我不打算离婚，我想和原告好好过日子。既然原告坚决要离婚，我们过得也不顺心，继续过下去对双方都没有好处，所以我同意离婚。但是房子必须归我所有，我工资低，没地方住。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1982年相识后自由恋爱，于1984年3月16日登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，并于19XX年X月X日生育一女王XX，现已成年。近几年来，随着年龄的增长，由于原告身患多种疾病，经常住院，于是双方在处理各种家务琐事上产生诸多分歧，致使夫妻感情不和。加之被告怀疑原告对婚姻有不忠行为，导致夫妻矛盾日益加深。现原告状诉法院，要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告均没有婚前财产；双方婚后共同财产有位于红古区海石湾镇复兴路43号第X单元第X层XX室房屋一套，双方竞价为22万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告自由恋爱并登记结婚，有较好的婚前感情基础。随着年龄的增长，夫妻之间本应互敬互爱，彼此关心，增进夫妻感情，安度晚年。但原、被告在近几年却常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。加之被告怀疑原告有不忠行为，导致夫妻矛盾日益加深。现原、被告双方均同意离婚，夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故原告提出离婚的诉请，理由充足，本院予以支持。关于双方共同财产：位于红古区海石湾镇复兴路43号第X单元第X层XX室房屋一套，被告虽要求房屋产权归其所有，但明确表示无钱支付原告房屋折价款，而原告表示愿意支付一半房款给被告，故该房屋产权应归原告所有为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX、被告崔XX离婚；
二、位于红古区海石湾镇复兴路43号第X单元第X层XX室房屋一套（建筑面积80.80平方米），产权归原告王XX所有，原告王XX于本判决生效之日起十五日内给付被告崔XX房屋折价款11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺俊先
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2014号
上诉人（原审被告）张家港市安远钢结构有限公司。
被上诉人（原审原告）上海施威焊接产业有限公司。
上诉人张家港市安远钢结构有限公�因与被上诉人上海施威焊接产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张家港市安远钢结构有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市安远钢结构有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1407号
原告：高安强，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：蒋友成，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：曾庆胜，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告高安强与被告卞良斌、蒋友成、曾庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高安强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安强的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高安强撤诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告高安强负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 王金学
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审695号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄爱霞，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]185号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，项芳好、项芳多、项芳托、项芳闹、黄爱霞、董丽娇、黄梅云、吴道敬8人在平阳县萧江镇后洋村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人黄爱霞占有其中1间。2010年5月26日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]185号行政处罚决定，对被执行人黄爱霞于平阳县萧江镇后洋村占地79.8平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计228平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]185号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]185号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄文文
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00288号
公诉机关范县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1975年5月29出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月2日被范县公安局刑事拘留，同月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年11月25日15时许，被告人樊某甲酒后驾驶豫JZB8**小型面包车行驶至范县新区德政街与光明路交叉路口时被查获。经鉴定，被告人樊某甲血液中乙醇含量为210.29mg／100ml，已达到醉酒标准。指控被告人樊某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有樊某甲的常住人口基本信息、樊某乙对其的辨认笔录，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，破案报告，证人许某某的证言，被告人樊某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。樊某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。根据樊某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 明
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00288号
公诉机关范县人民检察院。
被告人樊兆兵，男，1975年5月29出生，汉族，初中文化，农民，范县xx乡xx村人，捕前住该村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月2日被范县公安局刑事拘留，同月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人樊兆兵犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人樊兆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年11月25日15时许，被告人樊兆兵酒后驾驶豫Ｊ×××××小型面包车行驶至范县新区德政街与光明路交叉路口时被查获。经鉴定，被告人樊兆兵血液中乙醇含量为210.29mg/100ml，已达到醉酒标准。指控被告人樊兆兵的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人樊兆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有樊兆兵的常住人口基本信息、樊庆侠对其的辨认笔录，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，破案报告，证人许某的证言，被告人樊兆兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊兆兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。樊兆兵犯罪后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可以从轻处罚。根据樊兆兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊兆兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 明