吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1368号
原告：应方梅，女，1934年3月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇东明村*组。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
原告：黄殿福，男，1963年5月20日生，满族，集安市人，农民，住集安市台上镇东明村*组。
原告：黄殿花，女，1953年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇东明村*组。
原告：黄殿荣，女，1956年1月15日生，满族，集安市人，农民，住集安市台上镇东升村*组。
原告：黄殿芳，女，1961年5月10日生，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇刘家村*组。
原告：黄殿珍，女，1965年7月27日生，汉族，集安市人，农民，住集安市通胜街道城后村*组。
原告：李晓风，女，1989年12月26日生，汉族，集安市人，农民，住集安市团结街道镇江村*组。
委托代理人：王海君，男，1980年2月13日生，汉族，集安市人，司机，住集安市团结街道镇江村*组。
原告：郭庆玲，女，1993年1月27日生，汉族，集安市人，农民，住集安市台上镇东明村*组。
原告应方梅、黄殿花、郭庆玲委托代理人：黄殿珍，自然情况同上。
被告：黄殿贵，男，1971年7月26日生，满族，集安市人，农民，住集安市台上镇东明村*组。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
原告应方梅、黄殿福、黄殿花、黄殿荣、黄殿芳、黄殿珍、李晓风、郭庆玲与被告黄殿贵法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告应方梅、黄殿福、黄殿花、黄殿荣、黄殿芳、黄殿珍、李晓风、郭庆玲及原告应方梅委托代理人杨国臣，原告应方梅、黄殿花、郭庆玲委托代理人黄殿珍，原告李晓风委托代理人王海君，被告黄殿贵及委托代理人付金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
应方梅、黄殿福、黄殿花、黄殿荣、黄殿芳、黄殿珍、李晓风、郭庆玲向本院提出诉讼请求：要求对位于集安市台上镇东明村六组三间平房析产并继承黄金元遗产部分，原告黄殿福、黄殿花、黄殿荣、黄殿芳、黄殿珍、李晓风、郭庆玲继承份额归原告应方梅所有。事实和理由：原告应方梅系原告黄殿福、黄殿花、黄殿荣、黄殿芳、黄殿珍及被告黄殿贵母亲。原告李晓风、郭庆玲系应方梅外孙女。应方梅与其丈夫黄金元共同所有位于集安市台上镇东明村六组平房三间。1999年黄金元去世，三间平房由应方梅居住一侧，黄殿贵暂住另一侧。黄金元所留该房屋遗产份额始终没有继承。现应方梅体弱多病、生活不能自理，而黄殿贵又不赡养她，还经常与应方梅吵架，应方梅无法正常生活，故原告诉至人民法院。
黄殿贵辩称，被告夫妻一直赡养原告应方梅。黄金元于1997年去世，距今已超过20年，根据继承法相关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，且自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼，故原告的起诉已超过诉讼时效，不应予以保护。涉案房屋系黄金元、应方梅、黄殿贵共同所有，如涉及继承，遗产范围应是该三间房屋中的一间。黄金元去世前，与被告夫妻共同生活，被告夫妻对其尽主要赡养义务。除应方梅之外的其他原告，如果要求继承，应提供尽赡养义务的证据，否则应当不分或者少分遗产。原告郭庆玲如不能提供收养关系证明，应视其不具有继承人资格。另外，被告于2016年对该房进行室内重新装修、换瓦、做保温、粉刷、建阳光棚，花销98000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供集安市台上镇东明村民委员会证明，载明：“黄金元系台上镇东明村六组村民。1989年由黄金元、黄殿贵二人建砖瓦房三间，此房当时居住三人，有妻子应方梅、次子黄殿贵。黄金元因病于1997年病故。应方梅、黄殿贵二人居住至今，在一起共同生活。”、证人张台娟（班主任）书面证言，证实黄殿贵同学在东明小学毕业（16岁），毕业后回家务农。不动产权证书（2017年5月16日），证实涉案房屋建筑年代：1990年，产权登记在应方梅、黄金元名下。经质证，原告方提出异议，认为黄金元于1999年去世。证人张台娟未到庭作证，不符合有关规定。不动产登记在应方梅夫妻名下，其他子女只能参加继承。原告提供东明村委会存档的常住人口登记表予以反驳，本院亦调查该村文书赵德金进行核实，可认定黄金元于1999年8月19日去世。对东明村委会证明原告无异议部分及证人张台娟书面证明，原告未提出相反证据，故本院予以确认。原告对不动产权证书的真实性无异议，本院予以确认。综上，可认定涉案房屋为黄金元、应方梅、黄殿贵共同生活所建，其三人享有共同产权。2、对被告提供的证人李树中、吴长祥书面证明及证人尹景果视频资料，证实房屋价值情况，原告提出异议，认为不能证明涉案房屋现在价值。因双方当事人要求析产继承的是房屋产权份额而不涉及房屋价值，故本院对上述证据不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原告应方梅与丈夫黄金元共生有八名子女，原告黄殿福、黄殿花、黄殿荣、黄殿芳、黄殿珍及被告黄殿贵，还有黄殿芬、黄殿英（分别于1998年、2016年去世）。原告李晓风、郭庆玲分别是黄殿芬、黄殿英女儿。1990年，黄金元、应方梅、黄殿贵在东明村六组建砖木结构平房三间(面积86.8平方米)，共同居住生活。1999年8月19日黄金元去世。2016年，黄殿贵将该房进行重大修缮并增添附属设施。应方梅住该房西侧、黄殿贵住房屋东侧。2017年5月16日，应方梅办理的吉（2017）集安市不动产权第0001630号不动产权证书，权利人登记在应方梅、黄金元名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案讼争房屋的不动产权虽然登记在应方梅、黄金元名下，但根据被告提供的集安市台上镇东明村民委员会证明、证人张台娟证言及双方当事人陈述，该房屋在建造时被告已经成年，且与其父母共同生活并参加建房，该房屋应为应方梅、黄金元、黄殿贵家庭共同财产，其产权为应方梅、黄金元、黄殿贵共同共有。故对原告主张该房屋产权为应方梅夫妻共同所有的观点，本院不予采纳。原告郭庆玲出生后不久即被黄殿英收养，在黄殿英生前双方以母女关系共同生活多年，并为亲友、周围群众、村组织所公认，其收养行为虽未办理收养登记，但双方已经建立了事实上的养母女关系，故其应享有相应的继承权。本案属于遗产继承人对所继承的遗产进行分割，而非继承权侵权案件，且自继承开始亦没有超过20年，故对被告提出原告主张超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。本院酌情确定黄金元遗产份额为讼争房屋产权的三分之一，由原、被告进行法定继承。考虑本案其他原告主张将所继承的房屋产权份额赠与应方梅，被告曾对房屋进行过重大修缮及应方梅与黄殿贵现在对房屋的实际使用情况（应方梅住房屋西侧、黄殿贵住房屋东侧），本院酌情确定应方梅与黄殿贵在继承后各享有讼争房屋二分之一的产权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：
位于集安市台上镇东明村六组三间平房(吉20**集安市不动产权第0001630号；建筑面积86.8平方米)，原告应方梅享有该房屋二分之一产权（西侧），被告黄殿贵享有该房屋二分之一产权（东侧）。
案件受理费2300元，由原告应方梅负担1150元，被告黄殿贵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 于 娇