河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初80号
原告：安某，女，1981年5月8日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1992年8月2日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎路76号。
法定代表人：李收方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该公司职工。
原告安某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人张丽增、被告保险公司的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计30748元；2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由张某及保险公司负担。事实和理由：2017年8月24日19时30分，张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在鸡泽县××群山路巨峰铸造厂门口向左转弯掉头时，与由南向北行驶安某驾驶的电动自行车侧面碰撞，造成安某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，鸡泽交通大队出具了第1304317201700614号事故认定书，认定张某负事故全部责任，该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，安某在鸡泽县医院住院治疗，花去了大量的医疗费，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
为支持其主张，安某向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明张某应负此事故全部责任，安某无责任；
2、保险单二份、驾驶人信息查询单一份及机动车查询信息一份，证明驾驶人的信息和事故车辆的投保情况；
3、邯郸鼎越燃具科技股份有限公司劳动合同、2017年6月至2017年10月考勤表、误工证明及营业执照复印件各一份，证明安某的误工情况；
4、鸡泽利申铸造厂劳动合同、工资表、误工证明、营业执照复印件，结婚证复印件，身份证复印件各一份，证明护理人员贺某误工情况；
5、鸡泽县医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历及费用清单各一份，用以证明安某在事故发生后受伤住院情况和花费情况。
6、交通费票据二十张，证明安某交通费花费情况。
张某经本院依法传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。
保险公司辩称，其公司同意在安某提供相应证据并核实证据的前提下赔偿安某的合理合法费用，鉴定费、诉讼费等间接费用，不予赔偿。
对其辩解，保险公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日19时30分，张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在鸡泽县××群山路巨峰铸造厂门口向左转弯掉头时，与由南向北行驶安某驾驶的电动自行车侧面碰撞，造成安某受伤，双方车辆不同程度损坏。河北省鸡泽公安交通警察大队经过对事故证据及形成原因分析，于2017年9月7日作出第1304317201700614号道路交通事故认定书，认定此事故张某应负全部责任，安某无责任。事故发生后，安某在鸡泽县医院住院43天。冀Ｄ×××××号小型轿车车主为张某，该车辆在保险公司投有交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元。本案交通事故发生在保险期间。
另查明，安某在事故发生前在邯郸鼎越燃具科技股份有限公司工作，其因本案交通事故住院期间由其丈夫贺某护理，贺某在鸡泽利申铸造厂工作。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,安某的各项损失计算如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为16093.60元；
2、住院伙食补助费根据鸡泽县医院病历显示安某住院43天，按50元/天的标准计算为2150元；
3、误工费，安某在事故发生前在邯郸鼎越燃具科技股份有限公司工作，据其提供的劳动合同及本院工作人员调查核实可知其满勤月工资为3300元，结合其住院时间43天，其误工费计算为3300月/天÷30天×43天＝4730元；
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。安某住院期间由其丈夫贺某护理，贺某在鸡泽利申铸造厂工作，根据安某提供的劳动合同及本院工作人员调查核实可知贺某月工资3300元，结合安某住院时间，护理费计算为3300月/天÷30天×43天＝4730元；
5、财产损失，此次事故造成安某电动自行车损坏，对其车辆损失本院酌定为300元；
6、交通费，安某提供交通费票据系连号票据，不能真实反应其所花交通费情况，故本院结合其住院时间，酌定交通费为200元。
以上损失合计为28203.60元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与安某发生交通事故，造成安某受伤，安某驾驶的电动自行车损坏，张某在此次事故中负全部责任，故对于安某因此次事故所受损失，张某应依法承担赔偿责任，因张某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任，故保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿安某的各项损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案中安某的医疗费及住院伙食补助费共计18243.60元，超出了保险条款约定的医疗费赔偿限额，故保险公司应按照交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿安某。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，安某的误工费、护理费、交通费共计9660元，未超出保险条款约定死亡伤残赔偿限额110000元，故对于以上损失，保险公司应予赔偿。对于安某驾驶的电动车损失300元，属财产损失，未超出保险条款约定的财产损失赔偿限额2000元，故对该部分损失，保险公司应予赔偿。该事故车辆在保险公司投有商业第三者责任险，责任限额为500000元，安某的医疗费及住院伙食补助费超出交强险责任限额部分为18243.60元-10000元=8243.60元，未超出商业第三者责任限额，且张某在此事故中负全部责任，故对于安某的以上损失，应由保险公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿安某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计人民币19960元，在商业险责任限额内赔偿安某医疗费及住院伙食补助费共计人民币8243.60元。因交强险及商业第三者责任保险限额足以赔偿安某的损失，所以张某无需再承担赔偿责任。因安某所提交的病历及诊断证明均未显示其需加强营养，故对其要求张某及保险公司赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。保险公司对安某提供的有关误工费及护理费方面的证据提出异议，本院在庭后进行了调查核实，安某提供证据系真实有效的，故本院予以认定。对于保险公司认为其不应承担诉讼费的意见，经查，诉讼费是安某因此次事故遭受的实际损失，系保险公司怠于履行赔偿义务而发生的费用，故本院对保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。
张某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿安某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计人民币19960元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿安某医疗费、住院伙食补助费共计人民币8243.60元；
三、张某不承担赔偿责任；
四、驳回安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.50元，安某负担22.76元，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担261.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一八年三月十二日
书记员 耿丹