wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初474号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人颜某，农民。曾因盗窃，于2013年1月23日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月26日依法变更强制措施为取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2016年4月4日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日中午，被告人颜某窜至本市白云街道东针北路某号陈某居住的204室，趁无人之际，从卫生间爬窗入户盗窃，未找到现金后逃离现场。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、浙江省义乌市公安局行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人颜某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吴炜婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1621号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛，总经理
委托代理人：冯化强，男，系该公司副总经理
被告：山西新华报业印刷有限公司
法定代表人：曹明祥，董事长
本院在审理原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告山西新华报业印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告山西新华报业印刷有限公司的银行存款350000元予以冻结或查封相等价值的财产。
二、对德州泰鼎新材料科技有限公司名下房产证号为平房权证王杲铺镇字第G0050**号房产予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 王秀岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2260号罪犯卢志强，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人卢志强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月21日至2027年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分108.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢志强予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯卢志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1450号
原告：吴伟活，智鑫矿山机电物资经销处经营者，住白山市。
被告：周涛，住白山市。
被告：张宝霞，鼎盛矿业有限公司出资人，住白山市。
本院立案受理了原告吴伟活诉被告周涛、张宝霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴伟活到庭参加诉讼，被告周涛、张宝霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟活向本院提出诉讼请求：请求二被告返还欠付材料款96294元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付材料款96294元自2016年2月1日起至款项清偿之日止的利息。事实与理由：被告周涛、张宝霞系夫妻关系，其二人共同经营白山市鼎盛矿业有限公司，周涛系该公司法定代表人。2013年6月5日至2016年2月1日，被告在原告处赊购材料，共欠材料款96294元至今未付。原告多次向被告讨要，被告以其债务尚未追回为由拖延不支付货款。综上，原告认为材料款应当支付，被告不支付材料款的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：周涛与张宝霞系夫妻关系。吴伟活系智鑫矿山机电物资经销处经营者。周涛于2013年6月5日至2016年2月1日期间，多次在吴伟活处赊购矿山物资材料。2016年2月1日，经吴伟活与周涛的妻子张宝霞对账后，张宝霞代周涛向吴伟活出具欠据一份，载明“人民币玖万陆仟贰佰玖十肆元整；姓名：张宝霞（代周涛）；2016年2月1日”，张宝霞在欠据的落款处签字、捺印。周涛欠付吴伟活材料款96294元，至今未付。
以上案件事实有原告陈述、欠据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。双方未约定材料款给付期限，依法周涛可以随时履行给付义务，吴伟活也可随时向周涛主张权利，但须给予合理的给付期限。现吴伟活以诉讼方式向周涛、张宝霞主张权利，周涛、张宝霞于2017年8月10日收到本院以邮寄方式向周涛、张宝霞送达的起诉状副本，本院酌定合理的给付期限为1个月，则周涛、张宝霞的给付期限为2017年9月10日。现给付期限已然届满，周涛、张宝霞仍未给付材料款已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。周涛与张宝霞系夫妻关系，周涛在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，张宝霞应承担共同清偿责任。给付期限届满后，周涛仍然未给付材料款，致使吴伟活受有利息损失，故对吴伟活的诉讼请求，本院予以支持周涛、张宝霞给付吴伟活材料款96294元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年9月11起至款项清偿之日止的利息。利息的超出部分，本院不予支持。
周涛、张宝霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、周涛、张宝霞于本判决发生法律效力之日起立即给付吴伟活材料款96294元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年9月11起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回吴伟活的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由吴伟活负担25元，由周涛、张宝霞共同负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 董研
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00027号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月8日12时许，被告人高某驾驶超载的、制动不合格的苏CW19**号重型专业作业车，沿新沂市新东路由北向南行驶至市府路交叉路口右转弯时，因观察疏忽，与韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩某受伤，韩某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学鉴定，被害人韩某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人高某承担事故全部责任。
案发后，被告人高某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，并与新沂市瑞阳混凝土工程有限公司共同赔偿被害人韩某近亲属经济损失并达成民事和解协议，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无有异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书，证人陆卫某、周希某的证言，新沂市公安局出具的法医学鉴定书、勘验笔录、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，驾驶超载、制动不合格的车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高某主动打电话报警并接受处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人高某有自首情节，并与所在单位积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，对被告人高某适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00027号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人牛某，男，1976年8月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人牛某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年9月29日9时5分许，被告人牛某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇环镇北路由南向北行驶至217号路段时，遇徐某驾驶苏D×××××号小型普通客车在前方同方向行驶至该路段左转弯，两车相撞，致被告人牛某受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人牛某负事故同等责任。经检验，被告人牛某血样中乙醇含量为94.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人徐某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛某认罪态度较好，并缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人牛某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人牛某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月七日
书记员 彭叶均
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00027号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人牛某，男，1976年8月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月4日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人牛某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年9月29日9时5分许，被告人牛某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇环镇北路由南向北行驶至217号路段时，遇徐某驾驶苏D号小型普通客车在前方同方向行驶至该路段左转弯，两车相撞，致被告人牛某受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人牛某负事故同等责任。经检验，被告人牛某血样中乙醇含量为94.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人徐某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛某认罪态度较好，并缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考虑被告人牛某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人牛某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月七日
书记员 彭叶均
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初255号
原告:深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人：刘艳丽，经理。
被告：彭庆先，男，1963年11月5日生，汉族，住沅江市。
被告：李凤辉，女，1963年9月7日生，汉族，住沅江市。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告彭庆先、李凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年三月六日
书记员 钟江怀
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民三初字第20401号
原告瞿庆范，男，汉族，1958年5月24日出生，庆范研究开发中心职工，住兰州市西固区。
委托代理人张振芳，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告于占洋，男，汉族，1972年3月14日生，庆范社区工作人员，住兰州市安宁区。
委托代理人李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
本院受理原告瞿庆范诉被告于占洋不当得利纠纷一案后，原告瞿庆范于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿庆范在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿庆范撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告瞿庆范承担。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一四年一月三日
书 记 员 魏毓汝
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初188号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人朱广成，公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告韩峰龙，住汪清县。
被告唐运军，住汪清县。
本院在审理原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告韩峰龙、唐运军供用热力合同纠纷一案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月二十一日
书记员 金香美
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初573号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴瑶保，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住余江县。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，2014年11月13日被东莞市公安局取保候审，2015年11月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人吴瑶保犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷、吴泽佳出庭支持公诉，被告人吴瑶保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月23日上午，被告人吴瑶保携带作案工具自制套筒窜至东莞市长安镇咸西社区德政中路239号永豪包装厂员工宿舍楼实施盗窃。吴瑶保以使用上述工具撬开房门后进入房内的方式，先后进入307房盗走被害人尧某某的一部VIVO牌手机（价值1720元）和现金80元，进入401房盗走被害人王某某的一部小米牌手机（约价值900元），进入410房盗走被害人谭某某的居住证一张、社保卡一张、银行储蓄卡两张、邮政定期存款凭条一张等物品。得手后，吴瑶保在逃跑过程中被人发现，慌忙中从307房阳台坠落受伤，公安人员接报案后赶赴现场将吴瑶保送往医院治疗。破案后，从吴瑶保身上缴获的上述被盗VIVO牌手机和现金及居住证等部分物品已发还被害人，小米牌手机和邮政定期存款凭条未能起回。
公诉机关并当庭提供了相关证据，据此认为被告人吴瑶保的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年10月23日上午，被告人吴瑶保携带作案工具自制套筒窜至东莞市长安镇咸西社区德政中路239号永豪包装厂员工宿舍楼实施盗窃。用上述工具撬开房门后，先后进入307房盗走被害人尧某某的一部VIVO牌手机（价值1720元）和现金80元，进入410房盗走被害人谭某某的居住证一张、社保卡一张、银行储蓄卡两张等物品。得手后，吴瑶保在逃跑过程中被人发现，慌忙中从307房阳台坠落受伤，公安人员接报案后赶赴现场将吴瑶保送往医院治疗。破案后，上述被盗物品均已发还被害人。
另查明，被告人吴瑶保在长安医院住院治疗期间，公安机关始终有安排民警在医院对其进行看守，直至被告人被取保候审为止。
上述事实，有经过当庭举证质证的被害人尧某某、谭某某的陈述，证人唐某某、胡某某、王某某的证言，涉案财产价格核定表，物证套头、套筒、汽车钥匙，到案经过，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，说明材料、被告人吴瑶保的供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人吴瑶保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴瑶保犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人吴瑶保在401房盗窃小米牌手机一部证据不足，本院不予采纳。
被告人吴瑶保当庭表示认罪，但辩称自己没有进入401房、410房盗窃。经查，被告人在案发时被人发现，逃跑过程中不慎摔伤并被抓获，期间未逃出案发现场，也没有藏匿赃物的时间，而在现场却未能发现小米牌手机，现有证据无法证明本案中存在被盗小米手机，被告人辩称自己没有进入401房盗窃手机的辩解意见，本院予以采信；但公安机关抓获被告人时，当即从其身上缴获了被害人谭某某的居住证、社保卡及两张银行储蓄卡，故被告人辩称自己没有进入410房盗窃的辩解意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人吴瑶保判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴瑶保对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴瑶保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃他人财物，又应酌情从重处罚；被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴瑶保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的22天，即刑期自2016年3月23日起至2016年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页共4页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4772号
原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：唐业勤，该院院长。
委托诉讼代理人陈君，该院员工。
被告：杨军和。
原告淮安市淮阴医院诉被告杨军和医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告杨军和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的医疗费8285.71元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：杨军和因交通事故于2014年10月19日入住原告单位进行治疗，于同年11月7日出院，尚欠医疗费8285.71元未付。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。
被告杨军和未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，被告杨军和因交通事故入住原告淮安市淮阴医院住院治疗，共住院19天，拖欠住院医疗费8285.71元未付。
以上事实，有原告提供的病人费用证明、住院费用清单证实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：被告因受伤到原告处就诊，原告方进行了救治，双方已经形成医疗服务合同关系。被告未支付相应的医疗费用，依法应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨军和于本判决生效后10日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费8285.71元（该款付至原告单位，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 包文斌
二〇一六年九月七日
书记员 王 玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3965号
原告张某1，男，1980年2月12日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人何东风，男，1958年7月19日生，汉族，系青岛市市北花开法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告张某2，男，1946年10月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被告张某3，男，1949年7月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被告张某4，男，1951年6月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被告张某5，男，1955年12月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告张某6，女，1944年6月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告张某7，女，1954年5月28日生，汉族，住青岛市市北区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人何东风，被告张某2、张某3、张某5、张某6到庭参加了诉讼，被告张某7经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某2系父子关系，与其他被告系叔侄、姑侄关系。被继承人即原告的祖父母张某8、于某系原配夫妻，共生有子女6人，即六被告，再无其他子女。被继承人于某于2005年9月18日去世，其丈夫张某8未再婚，后于2014年3月28日去世；原告祖父母的父母亲均已早年去世。六被告系第一顺序法定继承人。需依法根据遗嘱继承的遗产是位于青岛市市南区房产一处，建筑面积18.09平方米，该房产系原告祖父张某8、祖母于某通过公房出售购买产权所得，是他们的夫妻共同财产〔该房产的原房屋所有权证号是“青房改售字第ZH56974号”，后变更为“青房地权市字第62499号”，后第62499号证又被撤销，见（2012）南行初字第49号行政判决书〕。2002年8月18日，原告的祖父张某8、祖母于某留下共同遗嘱：“我俩决定在我们去世后，上述房屋遗赠给孙子张某1继承，他人不得干涉，上述房屋于我们全部去世后方可办理房产转移手续”〔见（2002）青南证内字第1656号《公证书》〕。原告曾于2014年4月向青岛市市南区法院起诉，请求按照遗嘱继承遗产，庭审中得知，原告祖父张某8于2013年10月12日到青岛市市南公证处发表声明，决定撤销上述共同遗嘱中起本人所有的份额的遗赠，并将自己的产权份额全部赠与给本案被告张某7，已有法院生效的调解书，遗嘱中张某8的部分已无效，于是驳回原告的诉讼请求。由于被继承人的第一顺序法定继承人知道上述情况，则至今不主动去办理涉案房屋的遗产继承事宜，于某遗产部分至今没有处理，房屋登记机关也没有对涉案房屋确权。故原告再次起诉，请求判令：1、确认被继承人拥有位于青岛市市南区房屋产权份额。2、原告根据遗嘱继承于某的遗产，位于青岛市市南区房屋的产权份额。
被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6辩称，同意按照法定继承规定处理遗产。
被告张某7经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经本院审查，原告曾于2014年4月28日至本院以相同的理由起诉要求继承涉案房屋，本院以尚未确认于某拥有房屋产权份额为由，认为原告张某1的起诉不符合法律规定，并驳回原告了的起诉，本院出具了（2014）南民初字第10579裁定书，该裁定书现已生效。现原告无新情况、新理由再次起诉，且无法提交证据证明被继承人于某拥有涉案房屋的产权，因此，原告张某1的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费3918元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛春海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3602号
上诉人（原审被告）：天津中海林物业服务有限公司，工商注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人：黄海玲，总经理。
委托诉讼代理人：侯志英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜义，男，1971年10月13日出生，汉族，环卫设施管理中心职工，住天津市滨海新区塘沽时代名居*******号。
上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人刘胜义物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津中海林物业服务有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审期间，被上诉人并未提出过诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理有误；上诉人提供的物业服务没有瑕疵，故原审予以核减有误。
被上诉人刘胜义辩称：要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津中海林物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费3626元以及违约金571.1元，共计4197.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-2-902室业主，该房屋的建筑面积为74.01平方米。2013年4月1日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。2015年3月19日原告与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会继续签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为两年，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业费。
一审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于诉争期间存在物业服务合同关系。被告庭审中提出原告的主张部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告不认可该说法，但仅提供照片一张证实其对被告进行了催缴，原审认为，该照片不能证实被告确实收到了原告发出的催缴函，亦不能证实其向被告本人及时主张了权利，故本院对被告主张的原告部分诉请超过诉讼时效的观点予以支持，仅对原告主张的未超两年诉讼时效部分的诉讼请求即2014年2月至2016年2月期间被告欠缴的物业费予以确认。经核算，被告在该期间欠缴的物业费金额为2590.35元，本院予以确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，原告设置电梯卡，使不缴纳物业费的业主无法使用电梯的做法尤为不当，物业公司系服务企业，应积极改进服务，更好地服务广大业主，不应对业主合理使用小区内设施设置阻碍。原告曾于2015年因部分业主不缴纳物业费诉至本院主张权利，在审理过程中业主提出了小区物业服务的诸多瑕疵，本次诉讼中，业主再次提出了类似的服务瑕疵，可见原告未对服务进行全面的改善，庭审中，原告亦未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。综上所述，本院认为对原告主张的物业费按照70%的比例予以支持较为合理，希望被告今后努力改善服务水平，减少服务瑕疵，妥善与业主进行沟通。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告刘胜义于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2014年2月至2016年2月期间的物业服务费2590.35元的70%，即1813.25元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元（已交纳），被告承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》后，依约提供了物业服务，被上诉人作为业主应当按照上述合同约定支付物业费。根据双方庭审中的陈述可以证实上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，物业费应予核减。因原审法院酌减30%物业费并无不当，故本院予以维持。关于诉讼时效问题，经查，原审庭审中，被上诉人对上诉人诉请的物业费提出了诉讼时效的抗辩，故原审对此予以审理并无不当。鉴于现有证据不能证实本案诉讼前，上诉人曾向被上诉人索要过物业费，故原审法院对上诉人诉请的2014年2月之前的物业费不予保护并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇鑫
速录员 周晓琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第153号
申请执行人叶秋恒。
被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司，住所地：广西南宁市民族大道131号航洋国际城北广场水中央A7A8号商铺。
法定代表人HOTUATSOON。
叶秋恒与南宁甲必丹餐饮有限公司合伙纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为306013.00元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁甲必丹餐饮有限公司已经不再经营，法定代表人下落不明，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
代理审判员 何 明 波
代理审判员 梁 为 锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧阳鹏善
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4194号
原告姜某1，女，1952年10月10日生，汉族。
委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人董娟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告姜某2，男，1945年9月5日生，汉族。
被告姜某3，男，1955年12月14日生，汉族。
被告姜某4，男，1953年2月16日生，汉族。
被告姜某5，男，1943年7月19日生，汉族。
委托代理人柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人张荣君、被告姜某5的委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告姜某2、姜某3、姜某4经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告姜某1诉称，原告与四被告系兄弟姐妹关系，其父母姜某6与王某生前有一处四间的平房，该平房位于大连市甘井子区营城子街道对门沟村，面积为89平方米。母亲王某于2003年7月14日去世，父亲姜某6于2011年4月19日去世。父亲姜某6生前在2008年8月20日立了一份遗嘱，将上述房产属于他个人的份额和从其妻子王某处继承的份额全部留给大女儿姜某1所有。之后，被告姜某2、姜某3、姜某4自愿同意将从母亲王某处应继承的份额，赠与给原告所有。关于被告姜某5，其作为姜某6、王某的长子，因从不尽赡养义务，且数次打官司争夺父母的房产等原因，应依法取消其相应的继承权。原告诉至法院，请求法院判令位于大连市甘井子区营城子街道对门沟村四间房屋归原告姜某1所有。
被告姜某2未到庭，但其在法庭给其做笔录时表示，父亲的遗嘱是父亲亲笔书写，尊重父亲对财产的处分。愿意将自己继承的财产赠与给原告姜某1。
被告姜某3未到庭，但其在法庭给其做笔录时表示，父亲的遗嘱是父亲亲笔书写，尊重父亲对财产的处分。愿意将自己继承的财产赠与给原告姜某1。
被告姜某4未到庭，但其在法庭给其做笔录时表示，父亲的遗嘱是父亲亲笔书写，尊重父亲对财产的处分。愿意将自己继承的财产赠与给原告姜某1。
被告姜某5辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告的诉请是判令四间房屋归原告所有，这是确权的法律关系，而原、被告是基于继承发生本案纠纷的，在继承关系没有审理清楚的情况下，原告就要求法庭判决案涉房屋归原告所有是没有事实与法律依据的。第二、原告没有证据证明被告没有尽赡养义务。
经审理查明，原告与四被告系兄弟姐妹关系，其父亲姜某6于2011年4月19日去世，母亲王某于2003年7月14日去世。原、被告的父母遗留了一处位于甘井子区营城子街道对门沟村建筑面积为89平方米的房屋。姜某6于2008年8月20日立遗嘱一份，将上述房产中属于他的个人份额和从其妻子王某处继承的份额全部留给女儿姜某1。
另查，被告姜某2、姜某3、姜某4表示，愿意将自己继承的父母的财产赠与给原告姜某1。
在本案审理过程中，原告申请对案涉房屋的价值进行评估，经大连久泰房地产土地估价有限公司评估，案涉房屋价值为6.2万元。原告为此支付评估费2,360元。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、房产证、集体土地建设用地使用证、证明、遗嘱、继承赠与声明、房地产估价报告等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为继承纠纷。位于甘井子区营城子街道对门沟村建筑面积为89平方米的房屋系被继承人王某、姜某6的夫妻共同财产。被继承人王某先于姜某6去世，王某去世后，其在案涉房屋中的1/2份额系其遗产，应当予以分割。被继承人王某生前未立遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承予以处理。本案原告、四被告及姜某6系被继承人王某的第一顺序继承人，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。故上述人员每人继承案涉房屋1/12的份额。被继承人姜某6共享有涉案房屋7/12的份额。被继承人姜某6生前立有遗嘱，应按照遗嘱对遗产进行分配。被继承人姜某6的遗嘱内容为将案涉房屋中属于他的个人份额和从其妻子王某处继承的份额全部留给女儿姜某1。据此，姜某6享有的7/12的房屋份额由原告姜某1继承。被告姜某2、姜某3、姜某4表示愿意将自己继承案涉房屋份额赠与给原告姜某1。综上，被告姜某5继承案涉房屋1/12份额，剩余房产份额由原告继承。原告主张案涉房屋归其所有，其应给付被告姜某5相应的房屋份额对价款5,167元（6.2万元×1/12）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、大连市甘井子区营城子街道对门沟村建筑面积为89平方米的房屋归原告姜某1所有。
二、原告姜某1于本判决生效之日起10日内给付被告姜某5房屋对价款5,167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（原告预交7,040元，退回给原告,5690元），其他诉讼费50元，评估费2,360元，合计3,760元，由原告负担3,447元，被告姜某5负担313元，被告姜某5负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石 艺
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执386号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人刘邦谋，男，1956年6月14日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行刘邦谋行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第044号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第21号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执386号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐卫江
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执427号
申请执行人张光玉，男，生于1953年1月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郭春雪，女，生于1986年11月10日，汉族，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴维，�，生于1986年6月3日，初中文化，无业，宁夏回族自治区西吉县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1190号民事判决书，在执行申请执行人张光玉与被执行人吴维、郭春雪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人吴维、郭春雪向申请执行人张光玉支付申请执行标的76265.00元，承担执行费1044.00元，共计77309.00元。
本案在执行过程中，被执行人暂无能力一次性履行完毕。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，发现被执行人郭春雪名下有一辆微型面包车，但申请执行人不同意以物抵债，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张光玉也提供不出被执行人有可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，且被执行人正在分期分批履行，目前已经执行到位20100.00元。因履行期限较长，申请执行人张光玉书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人不按期履行后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李佳宾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的�产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初875号
原告：杨某，住甘谷县。
被告：李某，住甘谷县。
原告杨某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审 判 员 汪国平
二〇一八年六月十四日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第774号
申请人：赵松华。
申请人：罗蓓蕾。
申请人：吴锦雄。
委托代理人（特别授权）：何联伟，1980年12月13日。
申请人：李家学。
本院于2015年11月19日受理了申请人赵松华、罗蓓蕾、吴锦雄和申请人李家学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵松华、罗蓓蕾、吴锦雄和申请人李家学因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人罗蓓蕾赔偿申请人李家学因交通事故造成的各项损失共计4063.12元；申请人吴锦雄赔偿申请人李家学因交通事故造成的各项损失共计4494.59元；申请人赵松华赔偿申请人李家学因交通事故造成的各项损失共计2215.74元（申请人赵松华已支付申请人李家学3893.45元，申请人李家学应归还申请人赵松华1677.71元）。本次事故造成申请人李家学受伤的赔偿责任到此终结。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈肖滢
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1000号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某东，户籍地在广东省广州市越秀区。2011年11月2日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月5日刑满释放；2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月25日刑满释放。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人伍某东犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人伍某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月31日18时许，被告人伍某东通过电话与吸毒人员胡某乙联系后，去到本市荔湾区福利里47号门前，将毒品海洛因1克贩卖给吸毒人员胡某乙，并约定毒资另付。2015年6月2日22时许，被告人伍某东又去到上述地址，收取吸毒人员胡某乙的毒资人民币800元后，被民警当场抓获。现场从被告人伍某东手里缴获毒资人民币800元，从其身上缴获手机3台及海洛因5包（经鉴定，净重10.38克，�出海洛因成分）、甲基苯丙胺（冰毒）4包（经鉴定，净重11.52克，检出甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（经鉴定，净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分）。从胡某乙身上缴获吸毒工具针筒5支及海洛因1包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人伍某东无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人伍某东曾某犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议被告人伍某东在有期徒刑七年至十年的幅度内量刑。对提请本院依法判处。
被告人伍某东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其贩卖毒品的数量只有海洛因1克，被抓时在其身上缴获的毒品是其自己吸食的，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月31日18时许，被告人伍某东通过电话与吸毒人员胡某乙联系后，去到本市荔湾区福利里47号门前，将毒品海洛因1克贩卖给吸毒人员胡某乙，并约定毒资另付。2015年6月2日22时许，被告人伍某东又去到上述地址，收取吸毒人员胡某乙的毒资人民币800元后，被公安人员当场抓获。公安人员现场从被告人伍某东手里缴获毒资人民币800元，从其身上缴获手机3台及白色固体5包（经鉴定，净重10.38克，检出海洛因成分）、白色晶体4包（�鉴定，净重11.52克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定，净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分）；从吸毒人员胡某乙身上缴获吸毒工具针筒5支及白色粉末1包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人伍某东在开庭审理时并无异议，且有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，现场照片，搜查、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，证人胡某乙、付某的证言及辨认笔录，被告人伍某东的供述及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2167号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，广州市越秀区人民法院刑事判决书及刑满释放证明，户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，�告人伍某东无视国家法律，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍某东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人伍某东贩卖毒品的数量问题，根据查明的事实，被告人伍某东先贩卖毒品，之后在收取毒资时被查获，同时公安人员当场在其身上缴获多种毒品，且数量较大，该毒品应计算在被告人伍某东贩卖毒品的数量内，但在量刑时可以酌情予以考虑。故对被告人伍某东的辩解，本院不予采纳。被告人伍某东曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第�款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2023年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的涉案毒品、毒资及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一五年�月十八日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 罗燕娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0351号
原告江苏管家物业有限公司。
法定代表人田红兵。
被告石锋。
原告江苏管家物业有限公司与被告石锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，在审理过程中，原告江苏管家物业有限公司于2014年6月20日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告石锋的起诉。
本院经审查认为，原告江苏管家物业有限公司申请撤回对被告石锋的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏管家物业有限公司撤回对被告石锋的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈寿平
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终233号
上诉人（原审被告）李佳蓉。
被上诉人（原审原告）ＸＸ和。
委托代理人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱平华。
上诉人李佳蓉因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00347号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人李佳蓉、被上诉人ＸＸ和及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，被上诉人朱平华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案在审理中，上诉人李佳蓉于2016年7月1日向本院提出撤回上诉人的申请。
本院经审查认为，上诉人李佳蓉撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人李佳蓉撤回上诉，各方均按原判执行。
二审诉讼费用8985元，减半收取为4492.5元，由上诉人李佳蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宽军
审 判 员 王小云
代理审判员 熊 蓓
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初795号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：敖静，该公司员工，一般代理。
被告：黄志君，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄志君物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年三月九日
书记员 朱俊亨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更78号
罪犯黄金旺，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）永中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人黄金旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十五日作出（2011）湘高法刑三终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年8月30日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第80号刑事裁定，将罪犯黄金旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄金旺在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯黄金旺在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为107.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯黄金旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金旺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄金旺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初779-1号
原告ＸＸ霞。
原告钟艳。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告ＸＸ霞、钟艳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘雪薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初779-1号原告ＸＸ霞，男，1985年5月17日出生，住四川省广汉市。原告钟艳，女，1989年4月10日出生，住四川省广汉市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告ＸＸ霞、钟艳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘雪薇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初565号
原告王志伟，无业。
委托代理人张随来，连云港市为民法律服务中心法律工作者。
被告焦彩成。
原告王志伟诉被告焦彩成不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志伟委托代理人张随来到庭参加了诉讼，被告焦彩成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2016年2月6日，由于原告操作手机银行的失误，误从原告账户向被告在中国工商银行开立的账号为62×××10的账户划入了20000元人民币。原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告预留银行的联系电话，多次拨打均关机，催还该款无果，故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利款2万元及利息（至2016年2月7日至判决确定的给付之日，按年利率百分之六，以2万元为本金计算）。
被告焦彩成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月6日，原告通过手机银行（付款账号开户行：中国工商银行，付款账号：62×××80）向被告所有的中国工商银行账户（收款账号：62×××10）转账20000元人民币。原告与被告不认识，没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，该笔汇款系操作失误，后原告经向被告预留银行的联系电话向被告催要该款项，但一直未联系上被告。
以上事实有原告提供的收款人打印件、查询汇款明细、借记卡帐户历史明细清单以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告因操作失误将其所有的20000元人民币通过手机银行转入被告账户，被告收入该款项并无合法根据，应属不当得利，故被告应返还原告该20000元及利息。本院对原告主张被告返还其20000元及利息（以20000元为本金，自2016年2月7日至判决确定的给付之日按年利率6%计算）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦彩成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志伟20000元及利息（以20000元为本金，自2016年2月7日至判决确定的给付之日按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，共1100元，由被告焦彩成承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强 劲
人民陪审员 张家茂
人民陪审员 金立荣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初565号原告王志伟，无业。委托代理人张随来，连云港市为民法律服务中心法律工作者。被告焦彩成。原告王志伟诉被告焦彩成不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志伟委托代理人张随来到庭参加了诉讼，被告焦彩成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志伟诉称，2016年2月6日，由于原告操作手机银行的失误，误从原告账户向被告在中国工商银行开立的账号为62×××10的账户划入了20000元人民币。原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告预留银行的联系电话，多次拨打均关机，催还该款无果，故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利款2万元及利息（至2016年2月7日至判决确定的给付之日，按年利率百分之六，以2万元为本金计算）。被告焦彩成未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月6日，原告通过手机银行（付款账号开户行：中国工商银行，付款账号：62×××80）向被告所有的中国工商银行账户（收款账号：62×××10）转账20000元人民币。原告与被告不认识，没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，该笔汇款系操作失误，后原告经向被告预留银行的联系电话向被告催要该款项，但一直未联系上被告。以上事实有原告提供的收款人打印件、查询汇款明细、借记卡帐户历史明细清单以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告因操作失误将其所有的20000元人民币通过手机银行转入被告账户，被告收入该款项并无合法根据，应属不当得利，故被告应返还原告该20000元及利息。本院对原告主张被告返还其20000元及利息（以20000元为本金，自2016年2月7日至判决确定的给付之日按年利率6%计算）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦彩成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志伟20000元及利息（以20000元为本金，自2016年2月7日至判决确定的给付之日按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，共1100元，由被告焦彩成承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  强 劲人民陪审员  张家茂人民陪审员  金立荣二〇一六年六月二十六日书 记 员  孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第798号
原告李某，女，汉族，生于1976年5月25日。
委托代理人赵海梅，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1974年11月1日。
本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某负担。
审判员 马延香
二〇一五年八月四日
书记员 央措吉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1922号
申请执行人：陈培强，男，1967年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈旭东，男，1972年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈美兰，女，1974年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈培强与被执行人陈旭东、陈美兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更980号
罪犯杨家洪，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月5日作出（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人杨家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第679号刑事裁定书，减刑一年一个月；于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第311号刑事裁定书，减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨家洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨家洪减刑。
经审理查明，罪犯杨家洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨家洪减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。
代表人邓泽涛，系该支行行长。
委托代理人崔强，系该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告何永松，男，生于1983年11月27日，汉族，个体工商户。
被告王雪艳，女，生于1985年9月25日，汉族，个体工商户。
被告赵艳锋，男，生于1982年9月7日，汉族，个体工商户。
被告陈娟娟，女，生于1982年3月29日，汉族，个体工商户。
被告邹先志，男，生于1976年9月29日，汉族，个体工商户。
被告刘小芩，女，生于1985年8月25日，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告何永松、王雪艳、赵艳锋、陈娟娟、邹先志、刘小芩为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章豆豆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7875号
申请执行人王阿惟，男，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王阿惟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21257号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告王阿惟将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元5层东北户房屋（备案合同号09338014）办理到原告王阿惟名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告王阿惟承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，王阿惟于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元5层东北户房屋（备案合同号09338014）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王阿惟名下。
二、申请执行人王阿惟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7875号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王阿惟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7875裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元5层东北户房屋（备案合同号09338014）的产权证办理到王阿惟（410103197804032415）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7875号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王阿惟申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7875裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元5层东北户房屋（备案合同号09338014）的产权证办理到王阿惟（410103197804032415）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7875号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7875号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01749号
原告程凤莲。
委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告朱合申。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程凤莲与被告朱合申生健康权、生命权纠纷一案中，原告程凤莲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程凤莲撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告程凤莲承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张运动
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0203号
原告郭井胜，教师。
被告陈国卫，职工。
原告郭井胜诉被告陈国卫保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭井胜到庭参加诉讼。被告陈国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井胜诉称，2011年3月17日，案外人王计超因经营之需向我借款40000元，约定借款期限为3个月，按照月利率3%计算利息等，由被告陈国卫签名担保。到期后经催要，案外人王计超、被告陈国卫等均以各种理由搪塞，拒不给付本息。请判令被告履行担保人的责任，偿还我借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈国卫未答辩。
经审理查明，原告郭井胜出示的借据载有：“借据今借到郭井胜人民币（大写）肆万元正（￥小写40000.00元），月息3%。借期从2011年3月17日起至2011年6月17日止。逾期不还，每日加收此据违约金80元整。借款人王计超2011年3月17日担保人陈国卫（签名并按指印）……我自愿为王计超担保借款肆万元正，逾期不还，我自愿为借款人偿还本息及违约金，或直接从本人账号中划拨。保证期限为直到借款人还清本息及违约金为止。2011年3月17日”。原告在借款到期后向借款人王计超及被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，被告作为担保人依法应当承担担保责任。原告郭井胜选择向本案被告主张权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。该笔借款合同的借款人王计超没有偿还借款本息，被告陈国卫应承担偿还责任。关于利息及违约金的约定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分，原告在庭审中自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈国卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。担保人在承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭井胜借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年3月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 娇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第6号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈明园，男，1970年1月20日出生于江西省修水县，汉族，文盲，泥工，住修水县大椿乡坪地村**组***号，身份证号码：3604241970********。因犯盗窃罪于2012年1月11日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，2014年9月26日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈明园犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈明园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日晚，被告人陈明园伙同吴正来（刑拘在逃）、卢大印（身份暂未核实）窜至瑞昌市杨林大道153号水之恋美容店二楼实施盗窃，将受害人周婷一部苹果5S手机、一部三星手机、一台苹果平板电脑及被害人张炳福2000余元现金盗走。经鉴定被盗物品价值人民币10766元，总损失共计12766元。案发后三星手机被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人陈明园在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人周婷、张炳福的陈述，证人陈金娥、夏康国、吕雷芬的证言，辩认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、图、照片，物价鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明园以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明园因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期满五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明园被动到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈明园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金15000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人明园的刑期自2014年8月25日起至2016年2月24日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第6号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1984年12月14日出生，江西省瑞金市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月14日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲及被害人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲与被害人钟某甲系夫妻关系，结婚后因聚少离多且夫妻生活不和谐，杨某甲便对钟某甲产生怨气。2012年7月21日上午7时许，钟某甲回到家中收拾衣服准备外出，杨某甲遂与钟某甲发生争吵，并打了钟某甲，之后钟某甲就走了。随后杨某甲的父亲为此事打了杨某甲，杨某甲很生气，便产生要毁了钟某甲容貌的念头。
钟某甲走后，被告人杨某甲打电话及发信息联系钟某甲，均未得到回复，后通过钟某甲的弟弟钟某乙得知钟某甲在瑞金市象湖镇金星村岗脑206国道旁其舅舅罗某某家，杨某甲越想越气，便从其家猪栏里拿了半瓶啤酒瓶硫酸水，骑摩托车前往罗某某家，到达罗某某家后，杨某甲发现钟某甲和罗某某的妻子胡某某在一楼卫生间内接打电话，便将啤酒瓶装的硫酸水泼在钟某甲的右脸及颈脖子等处，致钟某甲和胡某某身体多处烧伤，泼完硫酸水后，杨某甲将啤酒瓶丢弃在罗某某家门前沙堆上并逃离现场。经瑞金市公安司法鉴定中心依法鉴定：被害人钟某甲的损伤程度为轻伤一级，胡某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某甲的父亲杨某乙支付钟某甲前期治疗费用共计12万余元。2014年9月14日被告人杨某甲到瑞金市公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述，受害人钟某甲、胡某某的陈述，证人钟某乙、罗某某、刘某甲、杨某乙、刘某乙的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，办案说明，入院记录，自首受案登记表及证明，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，被告人的基本情况、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人，致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引起，被告人杨某甲与被害人钟某甲系夫妻关系，且被告人具有自首情节并取得了被害人钟某甲的谅解，依法可以从轻处罚，并依法适用缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 古海涛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟 璇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4166号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人屈齐华、江丽华、邵芝芳
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人屈齐华、江丽华、邵芝芳为金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1167号
原告：辛春林，男，1986年1月6日出生，汉族，司机，住吉林省通化县。
被告：王小小，男，1982年6月25日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：通化馨露山泉饮品有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县金斗乡广信村。
法定代表人：王丽，经理。
辛春林与王小小、通化馨露山泉饮品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告辛春林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛春林撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由辛春林负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雁冰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终12号
上诉人（原审被告）巴中市鸿源能源发展有限公司。住所地：南江县南江镇光雾山大道春场坝滨江公寓*座。
法定代表人席承钰，该公司经理。
委托代理人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴中市兴鑫建筑工程有限公司。住所地：巴中市巴州区巴州镇草坝街***号。
法定代表人雷兴阳，该公司总经理。
委托代理人文国伟，男，汉族，住四川省巴中市巴州区南池南路。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
原审被告席天昶，男，汉族，住四川省遂宁市船山区梨园街。
上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司的委托代理人黄永财和被上诉人巴中市兴鑫建筑工程有限公司的委托代理人文国伟、蒲毅的意见，本案现已审理终结。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2015）南民初字第1351号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1351号民事判决；
发回四川省南江县人民法院重审。
二审案件受理费15690元，已由上诉人巴中市鸿源能源发展有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 孙 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 芹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4336号
原告成都致善置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城来凤路63号4楼，组织机构代码：06433126-3。
法定代表人冉仕春，该公司董事长。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告骆良，男，1976年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理。
第三人成都市温江区运输公司，住所地：成都市温江区柳城镇临江路北段5号，组织机构代码：20245657-5。
法定代表人宋加学。
原告成都致善置业有限公司与被告骆良、第三人成都市温江区运输公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告成都致善置业有限公司的委托代理人刘婷，被告骆良的委托代理人潘静，第三人成都市温江区运输公司的法定代表人宋加学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都致善置业有限公司诉称，被告骆良原为第三人成都市温江区运输公司员工，自1995年起一直租住运输公司位于柳城镇临江路北段*层的单位公房。截止至2013年12月被告间续向运输公司缴纳房屋租金、水电费等。现有自有住房。2013年11月29日，运输公司因长期停业，无任何经营收入，向上级主管部门申请实施解体。2013年12月13日，温江区交通运输局作出批示同意运输公司解散，并要求其依法做好财产清算及员工安置工作。根据温江区政府关于旧城改造方面的指导意见，2013年11月27日运输公司职工代表大会通过决议：接受政府《景阳巷地块城市更新项目拆迁安置实施方案》并同意公司解体，授权公司法定代表人与原告洽谈并签署安置补偿协议。根据该方案确定，包括案涉房屋在内的运输公司相应房屋均属于拆迁范围。2013年12月3日，运输公司与原告签订《房地产买卖协议》，就运输公司包括案涉房屋在内的所有土地使用权、房屋所有权等的转移、安置补偿、搬迁等进行了约定。合同签订后原告依约向运输公司履行了全部义务，合同所涉的土地、房屋已过户到原告名下。2013年12月25日，运输公司根据政府下达的关于公司解散、片区整治更新等文件以及与原告的《房地产买卖协议》的约定向被告发出了关于限期腾退房屋的《通知》，但是被告拒绝签收，并且被告自当月开始至今停止支付房屋租金。此后，经过运输公司、原告多次催促，被告一直拒不腾退房屋。根据房屋租赁合同有关的法律及司法解释的规定，因原告取得房屋所有权，与被告的房屋租赁属于不定期限的租赁合同关系，且根据政府关于对该片区实施拆迁整治和更新相关要求，原告作为出租方有权随时主张解除租赁关系，故原告有权主张解除合同并要求被告腾退房屋。综上所述，被告拒不腾退房屋的行为，致使《房地产买卖协议》无法履行、片区土地整治更新开发无法实施和推进，给原告、运输公司的合法权益以及当地土地整治工作等带来严重损害，造成了重大的经济损失。为维护法律尊严和自身合法权益，原告根据我国有关法律、法规的规定，向法院依法提起诉讼。原告成都致善置业有限公司向法院起诉要求：1、请求依法判令解除原被告之间的房屋租赁关系。2、判令被告腾退原告所有的位于柳城镇临江路北段*层的房屋。3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将本案案涉房屋明确为位于柳城镇临江路北段*层的房屋。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即停止对案涉房屋的非法占有。2、判令被告腾退原告所有的位于柳城镇临江路北段*层的房屋。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告骆良辩称，本案被告并不存在非法占有原告房屋的事实。被告在1995年就居住在本案房屋内，该房屋系第三人为被告安置的福利房，即使存在原告所说的租赁关系，也是被告与第三人的租赁关系，不存在非法占有的事实。原告取得房屋所有权是在2015年，在没有任何法律依据的情况下，被告不应该为原告腾退该房屋，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人成都市温江区运输公司述称，本案房屋是第三人租赁给被告的，第三人的资产包括房地产全部卖给原告，手续也办理完毕，请法院依法判决。
经审理查明，被告骆良系第三人成都市温江区运输公司职工，在本案案涉房屋即位于柳城镇临江路北段*层的房屋里居住多年。2013年12月3日，原告成都致善置业有限公司与第三人成都市温江区运输公司签订《房地产买卖协议》，购买第三人位于成都市温江区和宁街临江路*号的房地产，房屋建筑面积4354.17平方米（其中权属面积3828平方米，未办理产权面积526.17平方米），国有土地使用权面积5267.40平方米，房地产总价款1600万元。2014年5月12日，原告成都致善置业有限公司取得位于柳城镇临江路北段5号*栋*层、*栋*层、*栋*层房屋的所有权（温房权证监证字第*号）。2014年7月4日，原告成都致善置业有限公司取得温江区柳城镇和宁街临江路5号的国有土地使用权【温国用*号】。2015年3月10日，本院做出（2015）温江民初字第186号民事判决书，确认原告与第三人签订的《房地产买卖协议》有效，第三人应当继续履行该协议内容，并因其内部职工问题未处理好导致无法全部腾空房屋履行房屋交付义务向原告支付违约金2216000元。原告多次通知被告骆良腾退本案案涉房屋未果。被告骆良收到第三人成都市温江区运输公司向其发放的职工安置补偿款的住房补贴30000元。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告企业法人营业执照和组织机构代码证、被告户籍证明、第三人营业执照和组织机构代码证、《房地产买卖协议》、温国用*号国有土地使用权证、温房权证监证字第*号房屋所有权证、（2015）温江民初字第186号民事判决书、通知、成都市温江区运输公司解体职工安置补偿款发放表等证据予以证明。
本院认为，原告成都致善置业有限公司与第三人成都市温江区运输公司签订的《房地产买卖协议》已于2015年3月10日被本院判决确认有效，且该判决已生效发生法律效力。同时，原告成都致善置业有限公司已经取得本案案涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，成为合法的所有权人，被告骆良认为案涉房屋系福利房的抗辩只能针对第三人成都市温江区运输公司而无法对抗原告成都致善置业有限公司，被告骆良在未提供证据证明其是本案案涉房屋的合法占有人的情况下，其继续占有使用该房屋没有合法依据，故被告骆良应当立即停止对本案案涉房屋的非法占有，向原告成都致善置业有限公司腾退位于柳城镇临江路北段*层的房屋。综上所述，本院对原告成都致善置业有限公司主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骆良在本判决生效之日起三十日内立即停止对位于柳城镇临江路北段*层房屋的非法占有。
二、被告骆良在本判决生效之日起三十日内向原告成都致善置业有限公司腾退位于柳城镇临江路北段*层房屋。
本案案件受理费减半收取50元，由被告骆良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一六年十一月十日
书记员 罗银
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01123号
原告：尹娜娜，女，汉族，1984年11月29日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张克良，涡阳县陈大镇法律服务所法律工作者。
被告：李保林，男，汉族，1979年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告尹娜娜诉被告李保林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹娜娜及原告委托代理人张克良，到庭参加诉讼，被告李保林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹娜娜诉称：原告尹娜娜和被告李保林于2005年10月按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，原、被告于2006年1月27日登记结婚，婚后，原、被告于2006年9月15日共同生育的女儿叫李子璇，女儿李子璇现在随被告李保林共同生活着。原告尹娜娜和被告李保林未有共同财产争议和债权债务争议。因原、被告是父母包办结婚，婚前了解较少，婚姻基础差，没有共同语言，双方共同生活期间经常因家务琐事生气，被告对原告实行家庭暴力，对原告身体和精神造成极大的伤害。因生气李保林于2011年4月外出，现不知下落，撇下原告不管不问，也不给原告一点生活费，双方已经分居达四年多，原、被告的感情已经彻底破裂。原告没有生活来源，生活十分困难。原告被逼无奈，起诉到院要求和被告离婚，共同生育的女儿李子璇由被告李保林自费抚养。
原告尹娜娜为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及原告主体资格适合；
2、原、被告的结婚证，证明原告尹娜娜和被告李保林于2006年1月27日曾登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系；
3、涡阳县义门镇武举民族行政村出示的证明，证明内容为：尹娜娜和李保林于2006年1月27日登记结婚，婚后，生育一个女孩。尹娜娜和李保林共同生活期间，因生气李保林于2011年4月外出，现不在家，无法联系，双方已经分居4年多，互不尽夫妻义务。
4、证人宋丽娟的证人证言，证明内容为：尹娜娜和李保林于2005年10月举行婚礼，以夫妻名义共同生活，尹娜娜和李保林于2006年1月27日登记结婚，婚后，生育一个女孩叫李子璇，尹娜娜和李保林共同生活期间经常生气。被告对原告实行家庭暴力，对原告身体和精神造成极大的伤害。原、被告的感情已经彻底破裂。因生气李保林于2011年4月外出，现不知下落，双方已经分居达四年。
5、证人唐兴华的证人证言，证明内容为：尹娜娜和李保林于2005年10月举行婚礼，以夫妻名义共同生活，尹娜娜和李保林于2006年1月27日登记结婚，婚后，生育一个女孩叫李子璇，尹娜娜和李保林婚后常因家务琐事生气。被告还打骂原告，对原告身体和精神造成伤害。原、被告的感情已经破裂。因生气李保林于2011年4月外出，现不知下落，双方已经分居约四年。
被告李保林未到庭进行答辩、未进行举证、质证。
经举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有客观性，合法性，并且和本案具有关联性，本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告尹娜娜和被告李保林于2005年10月举行婚礼，以夫妻名义共同生活，原、被告于2006年1月27日登记结婚，婚后，原、被告于2006年9月15日共同生育的女儿叫李子璇，女儿李子璇现在随被告李保林共同生活着。原告尹娜娜和被告李保林未有共同财产争议、也未有债权债务争议。原、被告婚姻基础差，婚后没有共同语言，双方共同生活期间经常因家务琐事生气，因生气李保林于2011年4月外出，造成原、被告分居达四年，互不尽夫妻义务。原告以原、被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉到院要求和被告离婚，共同生育的女儿李子璇由被告李保林自费抚养。
本院认为：原告尹娜娜和被告李保林经登记结婚，是合法的婚姻关系。双方本应互敬互爱，关心子女成长，操持家庭，创造美好生活。但，原、被告婚姻基础较差，婚后没有共同语言，原、被告未培养起夫妻感情，常因家务琐事生气，因生气，李保林于2011年4月外出，造成原、被告分居达四年之久，互不尽夫妻义务。应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，应准许原告离婚的诉讼请求。不改变子女的生活环境现状较益于其子女的健康成长，共同生育的女儿李子璇可继续随被告李保林共同生活，由被告李保林抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹娜娜和被告李保林离婚，原、被告共同生育的女儿李子璇由被告李保林抚养。
案件受理费200元，由原告尹娜娜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅似玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩晓晖
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。
负责人徐文强，邮政××宁阳支行行长。
被执行人陈树军。
被执行人陈树东。
被执行人刘冬梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与陈树军，陈树东，刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第517号上诉人（原审被告）廖某，女，1946年7月11日出生，汉族，居民。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，男，1929年10月3日出生，汉族，居民。委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。上诉人廖某因离婚纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，陈某、廖某于2012年4月间经人介绍认识，于2012年8月22日登记结婚，2014年5月12日，陈某、廖某因经济问题发生互殴。互殴过程中陈某用手打了廖某一巴掌后被廖某用屁股顶倒在地，陈某倒地后遭到廖某用拳头击打脸部、胸部。经南平市公安局延平分局鉴定：陈某的损伤属于轻伤一级。2015年1月4日，陈某向法院提起离婚诉讼。原审判决认为，陈某、廖某均为老年人再婚，认识时间短，婚姻感情基础差，陈某、廖某在婚后常因经济上的原因发生吵打。2014年5月12日双方又因经济问题发生互殴，廖某将陈某殴打至轻伤。以上事实可以认定陈某、廖某感情确已破裂，故陈某要求与廖某离婚的诉讼请求应当予以支持。陈某于庭审中陈述，陈某、廖某无共同财产，无共同债权债务。此为陈某单方面陈述，且未得到廖某的认可，故原审法院对陈某、廖某共同财产、债权债务状况不予认定。廖某对陈某的该项主张如有异议，可另行主张权利。廖某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈某与廖某离婚。上诉人廖某上诉称，上诉人与被上诉人经人介绍认识后自愿结婚，婚后双方感情很好，上诉人照顾被上诉人的生活。是被上诉人的子女再想拆散上诉人的婚姻，将被上诉人送到养老院去。上诉人是不同意离婚的，一审时不懂法以为不到庭就不会判决离婚，一审却错误的判决上诉人与被上诉人离婚，为维护婚姻家庭稳定和老年人权益，请求二审撤销原判，改判不准许上诉人与被上诉人离婚，驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求。被上诉人陈某答辩称，双方均系再婚，无婚姻基础，上诉人在婚后没有照顾被上诉人，还因经济问题将被上诉人打成轻伤，双方婚姻感情彻底破裂，被上诉人坚决要求离婚。原审判决离婚是正确的。经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人对“陈某倒地后遭到廖某用拳头击打脸部、胸部”有异议外，其余事实双方当事人均无�议。本院对没有争议的事实予以确认。上诉人认为其并未拳打被上诉人脸部胸部，但上诉人对其提出异议的事实未提供相应证据证实，本院对上诉人的该项异议，不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍，认识时间短，婚姻感情基础差，且双方均为老年人再婚，结婚时间短，婚后时有发生吵打，2014年5月上诉人将被上诉人打至轻伤，更加严重的破坏了夫妻感情，原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂并无不当。二审中，被上诉人仍坚决要求离婚，故上诉人单方认为双方夫妻感情很好并未破裂，缺乏事实依据，原审判决双方离婚并无不当，本院对上诉人不同意离婚的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人廖某负担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员黄清曙代理审判员夏雯二〇一五年七月二十九日书记员林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1438号
原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：浙江省海盐县武原镇广场西路**号。
法定代表人：田ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：马洪培、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：吴燕飞。
本院在审理原告海盐秦山物业管理有限公司诉被告吴燕飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海盐秦山物业管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费171元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。
代理审判员 王世好
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶沈薇