广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1428号
原告：尹志明，男，汉族，住江西省井冈山市石市，公民身份号码×××0515。
委托代理人：曾幻希，广东卓正律师事务所律师。
被告：麦加惠，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1266。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、谭嘉怡。
原告尹志明诉被告麦加惠、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹志明及其委托代理人曾幻希，被告麦加惠，被告人保中山分公司委托代理人谭嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志明诉称：2014年10月4日21时40分许，被告麦加惠驾驶粤T×××××号小型轿车沿金涌大道往鸦岗村方向行驶，驶至肇事路段时，与从工业区往肉联厂方向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞。事故造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往中山市××乡医院治疗，经中山市××乡医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。交警部门对事故作出认定，麦加惠承担此事故全部责任。2015年8月15日原告到中山市××乡医院进行第二次手术，于同年8月21日出院。2015年9月17日广东宏力法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告构成十级伤残。原告婚生女儿于2009年10月24日出生。本次事故给原告造成的损失如下：伤残赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20×0.1）、精神损害赔偿金5000元、误工费23898.87元（5233.33元／月×137天）、护理费2040元（120元／天×17天）、交通费340元、伤残鉴定费1500元、医疗费365.10元、伙食补助费1700元、营养费1000元、被扶养人生活费14463.36元（24105.60元／年×12×0.1）、财产损失200元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告麦加惠向原告赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、医疗费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、财产损失共计115704.73元；二、被告人保中山分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内承担，不足部分由麦加惠承担；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保中山分公司辩称：一、肇事车辆粤T×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险含不计免赔，保险期限为2014年9月10日至2015年9月9日，事故发生在保险期限内，同意在交强险各项限额内承担保险责任，超出部分在商业三者险内赔偿。二、针对原告诉求：1.医疗费，按票据计算，但应提供相应的门诊病历、用药清单佐证，且根据保险条例规定，保险公司只按国家医保标准进行赔偿医疗费，剔除非医保用药部分，事故后被告麦加惠垫付原告医疗费22030元；2、对住院伙食补助费确认；3.对营养费不予确认，其已同意住院伙食补助费按100元／天计算，已经充分满足营养的需求，因此营养费不应再主张；4.护理费标准过高，应该按住院期间的90元／天计算，且第二次住院记录中没有医嘱需要护理，因此对第二次的护理费不予确认；5.误工费，对误工时间予以确认，对误工标准不予确认，只有工资台账表，没有劳动合同、实际扣发工资证明佐证，无法证明因交通事故产生误工费；6.交通费，应该以正式的发票为准，有关凭证应该以就医时间、地点、人数、次数相符；7.残疾赔偿金，应该按2015年的新标准计算；8.精神损害抚慰金，由法院依法处理；9.被扶养人生活费，根据原告提供的户口本可以看出原告的女儿是在2015年7月15日迁入江西省，是在事故后才迁入，迁入前其生活的地方我司无法确认，故不应该按中山城镇标准计算，应按农村标准计算抚养费；10.鉴定费，不属于交强险和商业三者险赔偿范围不予赔偿；11.诉讼费，不属于承保范围，不予确认；12.财产损失不予确认，应该提供相应受损照片予以佐证。
被告麦加惠辩称：事故发生后，其向原告垫付医疗费22030元。其他同意人保中山分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年10月4日21时40分，麦加惠驾驶粤T×××××号车辆从金涌大道往鸦岗村方向行驶，行驶至三乡镇鸦岗路口与从工业区往肉联厂方向行驶由尹志明驾驶的自行车发生碰撞，事故造成尹志明受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，麦加惠未确保安全行驶、采取措施不当，承担此事故全部责任，尹志明不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，尹志明被送往中山市××乡医院住院治疗，于2014年10月16日出院，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，共计住院11天，出院医嘱如骨折愈合，需住院行内固定取出术、建议出院后休息3个月、患者住院期间有1人陪护。2015年8月15日至同年8月21日，尹志明再次于该院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折内固定术后，共计住院6天，医嘱建议出院后休息1个月等。尹志明因此事故产生医疗费共计22395.10元。2015年9月8日，尹志明向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年9月17日出具鉴定意见，认定尹志明因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，现遗留右腕关节活动功能障碍，构成十级伤残，尹志明因此支付鉴定费用1500元。
又查：尹志明的户籍性质系非农业家庭户，根据其户口本显示其从1999年5月24日即迁入该户籍。尹志明需扶养女儿尹艺菲（2009年10月24日出生），尹艺菲2015年7月15日迁入上述户籍，其户籍性质亦为非农业家庭户。尹志明就职于三顺服饰（中山）有限公司，其事故发生前三个月平均工资收入为5165元，且其亦已就该收入纳税。尹志明驾驶的自行车在事故中损坏，但其未对该损失进行定损。
再查：麦加惠驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为麦加惠，该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，被保险人亦为麦加惠。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，麦加惠已向尹志明支付赔偿款22030元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向尹志明直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，尹志明在事故中不承担责任，故不能减轻麦加惠的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向尹志明承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向尹志明直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤T×××××号小型轿车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由麦加惠承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告尹志明的损失作如下确认：
1.医疗费22395.10元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院17天，即1700元；
3.护理费结合尹志明的诉求以120元／天计算住院17天，即2040元；
4.交通费酌情认定为340元；
5.关于误工费，以尹志明月收入5165元为标准计算137天（其中住院17天，医嘱休息120天），故误工费为23586.83元；
6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，上一年度城镇居民人均可支配收入中的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故以2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数计0.1，即30192.90×20×0.1=60385.80元；
7.鉴定费凭票据计算为1500元；
8.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；
9.被扶养人生活费，尹志明需扶养女儿尹艺菲，扶养12年，尹艺菲系非农业户籍，虽然其迁入时间系在事故发生之后，但其父亲尹志明从1999年起即属于非农户籍，尹艺菲系未成年人，其跟随父母生活符合常理，故以2014年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年为标准计算，残疾系数计0.1，尹志明承担1／2的扶养份额，即13303.14元；
10.尹志明的自行车在事故损坏，该损失确实存在，但由于其未对车辆损失进行定损，故本院酌情认定为150元。
上述第1-2项合计24095.10元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司在该限额内直接向尹志明支付10000元；超出部分14095.10元，应由人保中山分公司在商业三者险赔偿限额内向尹志明支付。
上述第3-9项合计106155.77元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向尹志明支付。
上述第10项合计150元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向尹志明支付。
综上，人保中山分公司共计应在交强险范围内向尹志明支付116305.77元，在商业三者险范围内向尹志明支付14095.10元，故人保中山分公司共计应向尹志明支付赔偿款130400.87元，由于事故发生后，麦加惠已向尹志明支付赔偿款22030元，扣除前述款项，人保中山分公司尚应向尹志明支付赔偿款108370.87元。麦加惠已支付的款项可另行向人保中山分公司理赔。
关于营养费，尹志明并未能举证证明其需要加强营养，故尹志明的该主张理据不足，本院不予支持。
原告尹志明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告麦加惠、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告尹志明支付赔偿款108370.87元；
二、驳回原告尹志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告尹志明负担83元（原告已预交1307元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1224元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十二月十日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第10页共10页