苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5247号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务大厦1幢。组织机构代码68351699-6。
负责人：杨少伟，总裁。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：宁波创意汽车装饰件有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：章央儿。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：张建江。
被告：慈溪市海禾诗环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇古窖浦村。
法定代表人：余训立。
被告：洪春阳，男，1970年2月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：毛仲飞，女，1974年3月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：余训立，男，1970年2月7日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“招商银行小贷中心”）与被告宁波创意汽车装饰件有限公司（以下简称“创意公司”）、宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称“爱必喜公司”）、慈溪市海禾诗环保科技有限公司（以下简称“海禾诗公司”）、洪春阳、毛仲飞、余训立保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行小贷中心的委托诉讼代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告创意公司、爱必喜公司、海禾诗公司、洪春阳、毛仲飞、余训立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行小贷中心诉称：2011年6月21日，宁波鼎茂制冷设备有限公司（以下简称“鼎茂公司”）与原告签订了《授信协议》一份，原告为鼎茂公司提供额度为400万元的授信，授信期间自2011年6月21日至2012年6月21日。后，被告创意公司、爱必喜公司、海禾诗公司、洪春阳、毛仲飞、余训立分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，均承诺为鼎茂公司在上述《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。2011年6月21日，鼎茂公司与原告签订《借款合同》，向原告借款400万元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月21日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。因鼎茂公司资不抵债，2012年4月10日，浙江省慈溪市人民法院受理了鼎茂公司的破产申请。原告向破产管理人申报债权，通过破产程序受偿181631.03元。2014年6月9日，原告致函六被告要求六被告承担连带保证责任，六被告均未履行。为此原告诉至法院，请求判令如下：1、六被告对鼎茂公司尚欠的借款本金3909966.97元，及利息、罚息、复息2237833.74元（计算至2016年6月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、六被告承担原告为实现债权而支付的律师费用122555元；3、诉讼费用由六被告承担。
被告创意公司、爱必喜公司、海禾诗公司、洪春阳、毛仲飞、余训立均未作答辩。
经审理查明：2011年6月21日，主债务人鼎茂公司为乙方，原告招商银行小贷中心为甲方，签订编号为2011年甬授字第7401110613号的《授信协议》一份，约定原告招商银行小贷中心向主债务人鼎茂公司提供人民币400万元的授信额度，授信期间为12个月，自2011年6月21日起至2012年6月15日止，额度种类为流动资金贷款单项授信额度。《授信协议》担保条款约定：本协议下乙方所欠甲方的一切债务由被告创意公司+洪春阳+毛仲飞+爱必喜公司作为连带保证人，保证人须向甲方出具最高额不可撤销担保书。2011年6月21日，被告创意公司、爱必喜公司、洪春阳、毛仲飞分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，载明在2011年6月21日至2012年6月15日的授信期间内，原告向主债务人鼎茂公司提供总额为400万元的授信额度，四被告承诺为主债务人鼎茂公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。在授信期间届满时原告向鼎茂公司提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，由保证人在保证范围内承担连带清偿责任；在授信期间届满前，如原告根据《授信协议》和各具体合同规定提前向鼎茂公司追索，保证人亦在保证范围内承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向主债务人鼎茂公司提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠银行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，银行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，银行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。2012年1月12日，被告海禾诗公司、余训立也分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，载明在2012年1月12日至2012年6月15日的授信期间内，原告向主债务人鼎茂公司提供总额为400万元的授信额度，两被告承诺为主债务人鼎茂公司在授信期间的债务承担连带保证责任。其他约定同上。
2011年6月21日，主债务人鼎茂公司为乙方，与原告招商银行小贷中心为甲方，签订《借款合同》一份（合同编号为2011年甬借字第7402110615号），约定鼎茂公司向原告借款人民币400万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限一年，自2011年6月21日至2012年6月21日(如贷款实际发放日期与上述起始日不一致的，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延)。贷款利率为浮动利率，合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮32%。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同并约定，在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方负担。
2011年6月22日，原告招商银行小贷中心向主债务人鼎茂公司发放了贷款400万元。《借款借据》载明偿还日期为2012年6月22日，利率按一年基准利率上浮32%。贷款发放后鼎茂公司未按约还款。
2012年4月9日浙江省慈溪市人民法院受理鼎茂公司破产申请。2012年6月1日该院宣告鼎茂公司破产。原告招商银行小贷中心申报了本案所涉债权。按照破产分配方案，原告获偿181631.03元。根据合同计算，主债务人尚欠原告借款本金3909966.97元，计算至2016年6月9日的利息、罚息、复息2237833.74元。2016年5月25日，原告的委托代理人杨亚琴向6被告邮寄律师函，催告6被告履行保证责任。6被告未回复，也未按律师函的要求履行。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定江苏立泰律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，约定律师费122555元。
以上事实，有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《借款借据》、《委托代理协议》、浙江省慈溪市人民法院关于主债务人鼎茂公司破产、分配的有关资料，以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告招商银行小贷中心与主债务人鼎茂公司间的授信协议、借款合同，以及6被告为鼎茂公司的保证人，承担连带保证责任的约定均合法有效。原告向主债务人鼎茂公司发放了贷款，主债务人鼎茂公司未能按约还本付息，后已破产，原告要求被告创意公司、爱必喜公司、洪春阳、毛仲飞承担保证责任，对主债务人鼎茂公司尚欠的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任的请求，合法有据，应予支持。但被告海禾诗公司、被告余训立出具的《最高额不可撤销担保书》均约定：在2012年1月12日至2012年6月15日的授信期间内，原告向主债务人鼎茂公司提供总额为400万元的授信额度，在授信期间届满时原告向鼎茂公司提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，由保证人在保证范围内承担连带清偿责任，在授信期间届满前，如原告根据《授信协议》和各具体合同规定提前向鼎茂公司追索，保证人亦在保证范围内承担连带保证责任。按照这一约定，被告海禾诗公司和被告余训立承担保证责任针对的是原告在“2012年1月12日至2012年6月15日的授信期间”向主债务人鼎茂公司发放的贷款。而本案涉案的主债务是原告2011年6月22日向主债务人鼎茂公司发放的，发生在被告海禾诗公司、余训立出具的《最高额不可撤销担保书》约定的授信期间之前。不能要求被告海禾诗公司和被告余训立对发生在他们出具的《最高额不可撤销担保书》约定的授信期间之前的主债务承担保证责任。
原告关于律师费的主张，有相应合同依据，金额也在合理范围内，可予准许。
被告创意公司、爱必喜公司、海禾诗公司、洪春阳、毛仲飞、余训立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁波创意汽车装饰件有限公司、宁波爱必喜电器科技有限公司、洪春阳、毛仲飞应于本判决生效之日起10日内连带清偿主债务人宁波鼎茂制冷设备有限公司尚欠原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金3909966.97元、计算至2016年6月9日的利息、罚息、复息2237833.74元，以及自2016年6月10日起至清偿之日止按照［一年期贷款基准利率×132%×150%］计算的逾期利息，和按照同期贷款利率计算的复息。
二、被告宁波创意汽车装饰件有限公司、宁波爱必喜电器科技有限公司、洪春阳、毛仲飞应于本判决生效之日起10日内连带清偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费用122555元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心对被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司、余训立的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56485元，由被告宁波创意汽车装饰件有限公司、宁波爱必喜电器科技有限公司、洪春阳、毛仲飞负担，原告预交的不再退还，由被告宁波创意汽车装饰件有限公司、宁波爱必喜电器科技有限公司、洪春阳、毛仲飞在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 单江丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页