山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3121号
原告：宋玉成，女，1977年11月22日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：李贵祥（系原告丈夫），男，1976年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市华龙区黄河中路***号。
负责人：裴保军，总经理。
委托诉讼代理人：刘继达，男，1994年10月8日生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：魏昌达，男，1986年12月22日生，汉族，驾驶员，住河南省南乐县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司。住所地：元村工贸区安济路南侧。
法定代表人：梁运昌，总经理。
二被告委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街***号—东方银座*楼。
被告：宋友荣，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：刘云兰，女，住河北省邢台市临西县。
原告宋玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）、魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、宋友荣、刘云兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵祥、韩玉江,被告人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人白庆原、刘继达，二被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司的委托诉讼代理人白广伟,被告宋友荣的委托诉讼代理人周福杰、赵立军到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘云兰的起诉。本案现已审理终结。
宋玉成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失10万元，后变更为赔偿146780.82元。保留残疾赔偿金等另行起诉的权利。事实和理由：2017年6月20日，魏昌达驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车行驶中，与宋友荣驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成宋友荣及三轮汽车乘车人宋玉成受伤，两车损坏。魏昌达承担事故的主要责任，宋友荣承担事故的次要责任。
人民财险濮阳分公司辩称，法院应依法核实我方承保车辆的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、保单，事故认定书是否真实、合法有效，且不存在免除责任情形，以确定是否我公司的保险标的和保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
魏昌达辩称，对责任认定不予认可。被告宋友荣醉酒驾驶机动车撞到我正常行驶的车辆上，宋友荣应承担全部责任。我驾驶的车辆在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下经营，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿。我不应再承担赔偿责任，南乐县昌瑞汽车服务有限公司亦不应承担赔偿责任。
南乐县昌瑞汽车服务有限公司辩称，事故车辆在我公司名下经营，我公司只是登记车主，该车在保险公司投保交强险及商业险，原告合理损失应由保险公司赔偿。我公司不再承担赔偿责任。要求驳回对我公司的诉讼请求。
宋友荣辩称，不同意赔偿。我与原告之间不存在合同关系，不存在法律赔偿关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2017年6月20日23时20分许，魏昌达驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号货车沿省道315永馆路由西向东行驶，至345KM处（道路为弯道）时，与对向宋友荣驾驶的由东向西行驶的冀Ｅ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成宋友荣及冀Ｅ×××××号三轮汽车乘车人宋玉成受伤，两车损坏。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：魏昌达驾驶机动车操作不当、未保持安全车速，承担此事故的主要责任，宋友荣醉酒驾驶机动车、疏忽大意，承担此事故的次要责任，宋玉成无责任。
豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号货车登记车主为南乐县昌瑞汽车服务有限公司，实际车主为魏昌达，二者为挂靠关系。魏昌达有A2准驾证。该车在被告人民财险濮阳分公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，主、挂车共计投保105万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
被告宋友荣系冀Ｅ×××××号三轮汽车的实际车主。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨干开放性骨折，多发外伤，右侧海马挫裂伤，左侧多发肋骨骨折并左侧少量气胸等。2017年8月10日出院。出院医嘱：注意休息，每周复查一次，视骨折愈合情况由主治医师指导患肢功能锻炼等。
原告受伤后，被告人民财险濮阳分公司垫付医疗费10000元，宋友荣垫付医疗费33000元。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费124433.22元（提交单据10张）、伤情鉴定费1000元（提交单据1张）、误工费4758.20元（74天×64.30元/天，提交身份证、户口薄）、护理费9516.40元（住院期间原告丈夫李贵祥、嫂子杜玉芳二人护理，均为农民，74天×2人×64.30元/天，提交身份证、户口薄）、住院伙食补助费2220.00元（74天×30元/天）、必要的营养费3000.00元（出院后疗养期间，100天×30元/天）、交通费1853.00元（提交部分单据及个人书写的租车证明条），合计146780.82元。
被告人民财险濮阳分公司认为住院期间应一人护理，交通费以票据为准。鉴定费不承担。出院后的营养费不应支持。对其他的无异议。
二被告魏昌达、南乐县昌瑞汽车服务有限公司认为根据保险法的规定，鉴定费应由被告人民财险濮阳分公司承担，其他同意保险公司质证意见。
被告宋友荣同意上述被告的质证意见。
审理中，原告申请对伤残等级等进行司法鉴定，因原告伤情不到鉴定时机，司法鉴定中心做出中止处理。
另，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未提供充分的反驳证据推翻该事故认定书，对该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。
魏昌达承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，魏昌达应承担相应的赔偿责任，以70%为宜。被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司系该事故车辆的挂靠单位，根据相关法律规定，对魏昌达承担的赔偿责任，南乐县昌瑞汽车服务有限公司应负连带赔偿责任。被告宋友荣承担事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，以30%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险濮阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例承担，再不足部分，由被告魏昌达、宋友荣依责任承担，南乐县昌瑞汽车服务有限公司对魏昌达应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原告实际住院51天，相关费用应按51天计算。原告尚未进行司法鉴定，护理人数可暂按1人计算。原告要求营养费，未提供相应证据证明其主张，对该项费用依法不予支持。原告提交的交通费证据有个人书写的证明条，因证人未出庭作证，对原告的部分诉求不予支持。鉴于原告检查治疗伤情确需支付一定的交通费用，本院酌情确定1000元。
综上，原告的损失为：医疗费124433.22元、伤情鉴定费1000元、误工费3279.3元、护理费3279.3元、住院伙食补助费1530元、交通费1000元，合计134521.82元。该费用由被告人民财险濮阳分公司在交强险限额内承担医疗费用5000元（赔偿另一伤者宋友荣5000元）、误工费3279.3元、护理费3279.3元、交通费1000元，合计12558.6元。余款121963.22元，由人民财险濮阳分公司在商业险范围内承担70%，计款85374.25元。被告人民财险濮阳分公司共计应赔偿原告97932.85元，扣除已支付的10000元，应再赔偿原告87932.85元。被告宋友荣承担30%，计款36588.97元（121963.22元×30%），扣除宋友荣已垫付的33000元，宋友荣应再赔偿原告3588.97元。
诉讼中，原告申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘云兰的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告宋玉成医疗费、伤情鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计87932.85元（已扣除支付的10000元）。
二、被告宋友荣赔偿原告宋玉成医疗费、伤情鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计3588.97元（已扣除垫付的33000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1618元，由原告承担元，被告魏昌达承担999元，宋友荣承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年一月十六日
书记员 张昕