河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初325号
原告：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：闫硕，男，住南和县，南和县天牛商务酒店推荐。
被告：解红强，男，1977年1月29日出生，汉族，住南和县。
被告：李春莲，女，1978年10月15日出生，汉族，住南和县。
被告：杨发，男，1984年8月4日出生，汉族，住南和县。
原告张云波与被告解红强、李春莲、杨发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告张云波委托诉讼代理人闫硕、被告解红强到庭参加诉讼，原告张云波、被告李春莲、杨发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云波向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金50万元，并支付2015年4月1日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算，可减去2017年上半年给付的300元），判令被告杨发承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实和理由：2013年9月25日，被告解红强、李春莲因资金周转向原告借款20万元，月利率2.1%，合同约定还款日期为2016年9月25日，被告杨发自愿作为两被告的连带担保人，被告解红强、李春莲自愿将其名下所有财产做抵押。2013年10月6日，被告解红强、李春莲因资金周转又向原告借款30万元，月利率2.1%，合同约定还款日期为2016年10月6日，被告杨发自愿作为两被告的连带担保人，被告解红强、李春莲自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告解红强、李春莲履行还款义务，也并多次催促被告杨发，但均未有结果，被告利息支付到2015年4月1日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。
解红强辩称，借钱是事实，现在没钱还，有钱了就还。
李春莲未作答辩。
杨发未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交证据如下：1、日期为2013年9月25日“借据”、“借款用途声明”、“保证担保借款合同”（证明被告解红强、李春莲向原告借款20万元的事实，同时证明被告杨发自愿为解红强、李春莲担保的事实）；2、日期为2013年10月6日“借据”、“借款用途声明”、“保证担保借款合同”（证明被告解红强、李春莲向原告借款30万元的事实，同时证明被告杨发自愿为解红强、李春莲担保的事实）；3、原被告身份证复印件（证明原被告身份）。各被告均未提交证据。被告解红强对原告提交证据没有异议，被告李春莲、杨发未到庭质证应视为其对自身民事权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告解红强、李春莲夫妻二人向原告借款200000元，并与原告张云波签订了“保证担保借款合同”，被告杨发以保证人名义在该合同上签字确认。约定主要内容为：“贷款人：张云波，借款人：解红强、李春莲，保证人：杨发，借款用途：进货，借款金额：贰拾万元，借款期限：自2013年9月25日起至2016年9月25日，贷款利率（含9‰的服务费）：21‰；保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”此外，原被告还就借款人不按期归还贷款本金及利息约定了相应的违约责任，并约定借款人自愿将车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××（等）4部车及所有财产作为抵押，但未办理抵押手续。签订合同后原告通过银行转账给付被告借款187400元，并给付被告现金借款12600元，被告解红强、李春莲向原告出具了“借据”、“借款用途声明”。
2013年10月6日，被告解红强、李春莲夫妻二人又向原告借款300000元，并与原告张云波签订了“保证担保借款合同”，被告杨发以保证人名义在该合同上签字确认。约定主要内容为：“贷款人：张云波，借款人：解红强、李春莲，保证人：杨发，借款用途：进货、资金周转，借款金额：叁拾万元，借款期限：自2013年10月6日起至2016年10月6日，贷款利率（含9‰的服务费）：21‰；保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”此外，原被告还就借款人不按期归还贷款本金及利息约定了相应的违约责任，并约定借款人自愿将冀Ｅ×××××、冀23**、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××及所有资产及饭店经营权所有权作抵押，但未办理抵押手续。签订合同后原告通过银行转账给付被告借款284980元，并给付被告现金借款15020元，被告解红强、李春莲向原告出具了“借据”、“借款用途声明”。
上述两笔借款，被告均向原告支付利息至2015年4月1日后，经原告催要，被告于2017年上半年、2018年4月份分别给付了原告利息300元、3000元。至今没有偿还原告两笔借款本金共计500000元。庭审中，原告称请求借款利息按照本金500000元、月利率2.1%计算，期限自2015年4月1日始至还清全部本金之日止，并称可减免利息203300元。被告李春莲、杨发经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告解红强、李春莲与原告张云波均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上两次进行民间借贷活动，受法律保护。原告向被告履行了提供借款本金义务，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告张云波系债权人，被告解红强、李春莲系共同债务人。作为共同债务人的被告解红强、李春莲理应依约及时足额偿还原告借款本金及合理利息。
关于被告应付借款本金及利息的认定，原告向被告提供借款之后，被告至今没有偿还，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金500000（200000+300000）元。原告请求利息按照月利率2.1%标准计算，超出了法律规定的年利率24%即月利率2%的上限，故本院依法确认利息计算标准按照月利率2%计算。被告向原告结算利息至2015年4月1日，故原告请求利息计算期限自该日始至还清全部本金之日止，本院予以确认。原告自愿承诺减免被告利息203300元，系其对自身民事权利的处分，本院确认。
关于被告杨发民事责任承担问题，从原告提交的2013年9月25日、2013年10月6日原被告签订的“保证担保借款合同”内容上看，约定的被告杨发作为保证人保证方式（连带保证责任）、保证期间（自借款之日至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年）、保证担保范围（贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用）等均明确具体，且不违背法律规定，本院予以确认。被告解红强作为借款人之一确认了本案借款到期日分别为2016年9月25日、2016年10月6日，故原告起诉要求被告杨发承担保证责任的日期即2018年1月25日未超出保证期间。该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告杨发保证责任的情形。原被告约定的财产保证未依法办理相关抵押登记手续，也不符合法定形式，本院不予确认。综上，被告杨发对被告解红强、李春莲的上述债务依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李春莲、杨发经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告归还借款本金500000元并支付2015年4月1日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.1%计算，减去300元），被告杨发承担连带还款责任，本院依法支持被告解红强、李春莲给付原告借款本金500000元及利息（利息按照本金500000元、月利率2%计算，期限自2015年4月1日始至还清全部本金之日止，并减免利息203300元），被告杨发按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解红强、李春莲自本判决生效之日起十五日内给付原告张云波借款本金500000元及利息（利息按照本金500000元、月利率2%计算，期限自2015年4月1日始至还清全部本金之日止，并减免利息203300元）。
二、被告杨发对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由解红强、李春莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 任高振
二〇一八年六月四日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳