广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4191号
原告：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：易先学，行长。
委托代理人：廖坤、江明，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告：庾国涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：骆丽冰，女，1975年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行广州花都支行）诉被告庾国涛、骆丽冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州花都支行的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告庾国涛、骆丽冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行广州花都支行诉称：原告与被告庾国涛于2012年5月16日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告庾国涛发放贷款200000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，被告应每月归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月16日向被告庾国涛发放了贷款200000元。但被告庾国涛从2013年3月16日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告庾国涛的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。两被告为夫妻关系，原告与被告庾国涛的贷款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉请求依法判令：1.解除原告与被告庾国涛于2012年5月16日签订《个人信用贷款合同》；2.两被告立即向原告偿还贷款本金119069.11元及利息（自2013年11月19日起至判决生效之日止，以119069.11元为本金，按年利率14.99974%上浮50%计算罚息，利息按照年利率14.99974%计算；自判决生效次日起至实际清偿之日止，以119069.11元为本金，按年利率14.99974%上浮50%计息）；3.两被告承担原告支付的律师费用4987元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告庾国涛、骆丽冰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年5月16日，广发银行广州花都支行（贷款人、甲方）与庾国涛（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：12700012116），约定：乙方向甲方借款200000元用于生产经营，借款期限为3年，自2012年5月14日至2015年5月14日；借款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；乙方选择等额本息偿还法还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2012年5月16日，广发银行广州花都支行依约向庾国涛发放了贷款200000元。
因广发银行广州花都支行主张被告庾国涛借款后，自2013年3月16日起未能依约还款，引起本诉。
起诉时，广发银行广州花都支行提供了一份《广发银行个人对账单》，载明：庾国涛自2013年3月16日起开始逾期还款，截至2013年7月24日，庾国涛尚欠广发银行广州花都支行借款本金157967.08元、利息9246.56元、罚息881.40元、复利357.73元。由于庾国涛在此后有部分还款，庭后，广发银行广州花都支行又提供了一份《个人欠供资料清单》，显示：截止至2014年11月11日，庾国涛尚有7期款项未清偿，累计欠供本金为42328.52元，累计欠供利息为6182.81元，累计欠供罚息为2581.89（1945.79＋636.10）元，本金余额为88502.39元。
此外，广发银行广州花都支行还向本院提交了一份《委托代理合同》（编号：2013穗广悦鸿鼎民合字第0084号）及律师费发票（金额为4987元，发票号码为28188532）用以证明其为向被告追讨欠款已实际支出律师费4987元。
为证明庾国涛与骆丽冰之间为夫妻关系，广发银行广州花都支行提供了庾国涛与骆丽冰之间的结婚证复印件，显示庾国涛、骆丽冰是于1999年12月16日登记结婚。
本院认为：广发银行广州花都支行与庾国涛签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效。
依据广发银行广州花都支行提供的《广发银行个人对账单》和《个人欠供资料清单》显示，庾国涛借款后，自2013年3月16日起开始逾期还款，至诉讼期间仍拖欠两期款项未清偿。庾国涛的行为已构成违约。依据合同约定，庾国涛逾期还款，广发银行广州花都支行有权要求解除上述《个人信用贷款合同》，并要求庾国涛偿还尚欠的全部借款本息。故广发银行广州花都支行有关解除双方《个人信用贷款合同》的主张合理有据，本院予以支持。对于还款数额，因广发银行广州花都支行提供的《个人欠供资料清单》显示，截止至2014年11月11日，庾国涛尚有7期款项未清偿，累计欠供本金为42328.52元，欠供利息为6182.81元，欠供罚息为2581.89（1945.79＋636.10）元，本金余额为88502.39元。依据合同有关利息及罚息标准的约定及广发银行广州花都支行的主张，庾国涛应偿还借款本金88502.39元及利息、罚息（截止至2014年11月11日止的利息为6182.81元、罚息为2581.89元；自2014年11月12日起至本判决发生法律效力之日止，利息按年利率14.99974%计算，罚息按年利率14.99974%上浮50%计算；自本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止，以88502.39元为本金，按年利率14.99974%上浮50%计算罚息）。超出上述金额的部分，依据不足，本院不予支持。
由于合同约定，因庾国涛违约而导致广发银行广州花都支行支出的律师费等实现债权的费用均由庾国涛承担，现广发银行广州花都支行提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其已为此支出律师费4987元，广发银行广州花都支行要求庾国涛承担该律师费合法有据，本院予以支持。
由于上述借款发生于庾国涛、骆丽冰夫妻关系存续期间，本院认定上述债务属于庾国涛、骆丽冰的夫妻共同债务。广发银行广州花都支行现要求骆丽冰与庾国涛共同承担上述债务合法有据，本院予以支持。
庾国涛、骆丽冰经本院合法传唤，无正理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州花都支行与被告庾国涛签订的《个人信用贷款合同》（编号：12700012116）；
二、被告庾国涛、骆丽冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金88502.39元及利息、罚息（截止至2014年11月11日止的利息为6182.81元、罚息为2581.89元；自2014年11月12日起至本判决发生法律效力之日止，利息按年利率14.99974%计算，罚息按年利率14.99974%上浮50%计算；自本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止，以88502.39元为本金，按年利率14.99974%上浮50%计算罚息）；
三、被告庾国涛、骆丽冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州花都支行支付律师费4987元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。
如果被告庾国涛、骆丽冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由原告广发银行股份有限公司广州花都支行负担350元，被告庾国涛、骆丽冰共同负担2430元；财产保全费1380元，由原告广发银行股份有限公司广州花都支行负担330元，被告庾国涛、骆丽冰共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈永妹
黄应华
判决书已于2014年月日送达（32）