安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1435号
原告：安徽宁欣稀土合金材料科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李金宁，总经理。
委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈林，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
原告安徽宁欣稀土合金材料科技有限公司（以下简称宁欣公司）与被告陈林、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁欣公司委托诉讼代理人滕旭辉、被告陈林与太平洋财险合肥中心支公司共同的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁欣公司向本院提出诉讼请求：1.陈林支付车辆维修费96079元、评估费3500元；2.陈林支付车辆贬值金额20000元；3.太平洋财险合肥中心支公司在保险限额内承担责任；4.本案诉讼费由陈林、太平洋财险合肥中心支公司承担。诉讼中，宁欣公司增加诉讼请求，请求赔偿拖车费损失1230元。事实和理由：2016年6月13日8时45分，陈林驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在沿玉兰大道由北向南行驶至环山路交叉口左转弯时，与宁欣公司所有的皖Ａ×××××号车辆相撞，致皖Ａ×××××号车辆受损。经交警部门认定，陈林负事故全部责任，宁欣公司驾驶员无责任。经查，陈林所有的皖Ａ×××××号小型客车在太平洋财险合肥中心支公司投保。宁欣公司因本起事故造成了巨大的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼。
陈林辩称，皖Ａ×××××号小型客车已在太平洋财险合肥中心支公司购买了交强险和商业险，宁欣公司相关合理合法的费用应由保险公司赔偿。
太平洋财险合肥中心支公司辩称，1.对事故及责任认定无异议；2.肇事车辆已投保交强险和商业三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.关于宁欣公司的各项诉请，宁欣公司主张车辆损失过高，其没有提供维修清单，保险公司已申请重新评估，评估认定车辆损失为73100元，应以重新评估确定的金额为准；车辆贬值损失无事实和法律依据，该损失不是道路交通事故的法定赔偿范围，且车辆维修后可正常使用，保险公司不承担第三者财产修理后因价值降低引起的减值损失；宁欣公司仅提供了950元的拖车费发票，其他的是定额发票，无法证明与本案的关联性；4.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日8时45分左右，陈林驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿玉兰大道由北向南行驶至环山路交叉路口左转弯时，遇李进驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿玉兰大道由南向北行驶至此，两车相碰，后皖Ａ×××××号小型客车又碰撞到路边道路标牌，致两车及道路标牌损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，陈林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……。”之规定，负事故全部责任，李进不负事故责任。宁欣公司系皖Ａ×××××号小型客车的所有人。事故发生后，宁欣公司将受损车辆送至合肥顺昌机电有限公司汽车修理厂进行维修，其间，宁欣公司自行委托安徽天正国际保险公估有限公司对车辆损失进行评估。该公司给予车辆损失采取按实际维修标准费用进行评定，评估皖Ａ×××××号小型客车的损失为96079元。宁欣公司支付公估费3500元。车辆维修完毕后，宁欣公司向合肥顺昌机电有限公司汽车修理厂支付维修费80629元，向合肥盛远汽车服务有限公司支付15450元，宁欣公司另支付拖车费1230元（950元+280元）。因赔偿事宜协商未果，宁欣公司诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，太平洋财险合肥中心支公司申请对皖Ａ×××××号小型客车损失进行重新评估。民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司接受本院委托后查核，皖Ａ×××××号小型客车在合肥市综合维修厂维修，因此，对维修工时费依照合肥地区此类车综合维修厂的收费标准给予核定，对维修材料费依照合肥市综合修理厂配件价格核定。2017年7月25日，该公司作出公估结论：1.皖Ａ×××××号车辆维修工时费依照合肥市甲壳虫品牌车综合维修厂的收费标准核定为6700元；2.更换配件费依照合肥市甲壳虫品牌车综合维修厂市场价格标准核定为66915元；3.残值515元；4.维修总费用核定为73100元（6700元+66915元-515元）。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车所有人系陈林，该车在太平洋财险合肥中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔率），保险期间均自2016年2月2日17时30分至2017年2月3日0时0分。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费发票、维修费发票、评估报告、公估费发票、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，陈林驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，造成道路交通事故，致宁欣公司所有的皖Ａ×××××号小型客车受损。事故的责任本院确认交警部门的认定，即陈林负事故的全部责任。陈林应就宁欣公司的合理损失承担全部的赔偿责任。
宁欣公司在本案中的损失，本院确认如下：1.车辆维修费73100元，有本院依法委托的民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司出具的评估报告为凭，鉴于受损车辆并未在4S专卖店维修，该公司依照合肥市甲壳虫品牌车综合维修厂的收费标准、市场价格进行评估，应予确认；宁欣公司将受损车辆送修，未能就维修厂与陈林、太平洋财险合肥中心支公司进行协商确认，其虽委托评估，但安徽天正国际保险公估有限公司按照实际维修标准费用评定车辆损失，有失公允；因宁欣公司主张的车辆维修费用与本院委托作出的评估报告数额相差较大，宁欣公司未能就维修费用的合理性进行进一步的举证证明，故对其主张的车辆维修费96079元，不予支持；2.评估费3500元，有发票为凭，应予确认；虽然宁欣公司自行委托评估的结论未被采纳，但该评估费系宁欣公司为确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，由保险人承担；3.拖车费1230元，有发票为凭，应予确认。综上，宁欣公司的损失合计应为77830元。
关于宁欣公司主张的车辆贬值损失，因皖Ａ×××××号小型客车作为出行的代步工具，其主要功能是使用功能，并非是用于代售或明显用于销售的车辆，车辆损坏部位已经过修复或者更换，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有规定车辆贬值损失这一赔偿项目，故宁欣公司主张的车辆贬值损失20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
太平洋财险合肥中心支公司作为皖Ａ×××××号小型客车交强险承保人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿宁欣公司2000元。宁欣公司剩余的车辆维修费71100元、评估费3500元、拖车费1230元，合计75830元，应由陈林予以赔偿。由于皖Ａ×××××号小型客车又投保了第三者责任险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故太平洋财险合肥中心支公司亦应在其承保的50万元第三者责任险的赔偿限额内对此承担赔付义务。
综上所述，宁欣公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽宁欣稀土合金材料科技有限公司2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告安徽宁欣稀土合金材料科技有限公司75830元。
三、驳回原告安徽宁欣稀土合金材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告安徽宁欣稀土合金材料科技有限公司负担483元，被告陈林负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。