wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初94号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审。
被告人石某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月30日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人夏某甲、张某、石某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人夏某甲、张某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时许，被告人夏某甲、张某、石某在乐清市城南街道三环路百乐大厦工地盗窃工地内的12桶油漆，从工地围墙内向外搬运时被工地保安发现，被告人夏某甲、张某、石某逃离现场，现场已搬出墙外油漆六桶（价值人民币7200元），墙内有油漆六桶（价值人民币5900元）未搬出。被盗油漆均已追回。案发后，被告人夏某甲、张某、石某分别于2015年9月29日、7月27日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲、张某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、证人夏某乙、江某、徐某、陈某、余某、王某的证言、道路监控照片、分包施工合同、被盗油漆照片、通某、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、张某、石某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人夏某甲、张某、石某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某甲、张某、石某判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2275号
原告：刘杰，女，汉族，1977年9月14日出生，住。
委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：杨志强，男，汉族，1991年10月2日出生，住。
被告：郭会会，女，汉族，1990年8月1日出生，住，系被告杨志强的妻子。
委托诉讼代理人：杨永电，男，汉族，1970年11月24日出生，住，系被告杨志强的父亲。
被告：赵小波，男，汉族，1986年3月16日出生，住。
被告：郭小斌，男，汉族，1985年6月26日出生，住。
原告刘杰与被告杨志强、郭会会、赵小波、郭小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫红、被告杨志强、郭会会的委托代理人杨永电到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求:1、被告杨志强、郭会会偿还原告借款29357元及利息（利息按1.5分从借款之日起计算至还款之日止）；2、被告赵小波、郭小斌对上述还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告杨志强向原告刘杰借款29357元，约定利息为1.5分，赵小波、郭小斌作为担保人，对此债务承担连带清偿责任，被告郭会会系被告杨志强的妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”后原告多次向被告讨要该款，被告以种种理由推脱不还，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告杨志强辩称，1、该借款由我一人承担。2、现在收入过低，暂时没有能力偿还。3、29357元是武陟县锴福汽车运输有限公司为我豫Ｈ×××××号豫H01**挂车融资垫付保险款项。4、请法院进行调解，免去29357元的利息，我本人应当慢慢偿还原告借款。
被告郭会会的答辩意见同杨志强的答辩意见。
被告赵小波、郭小斌未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是多少；2、四被告应当如何承担还款责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据:借条一份，证明被告杨志强借原告29357元，被告赵小波、郭小斌是担保人，应承担连带还款责任。2、被告杨志强、郭会会结婚证登记查询表一份，证明二被告是2014年12月30日结婚。
被告杨志强与被告郭会会对原告所举证据经质证后认为，无异议。
经审查，原告所举证据，二被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年12月21日，被告杨志强因资金周转为由，向原告刘杰借款29357元，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘杰现金贰万玖仟叁佰伍拾柒元整元（29357）。约定月息1.5分。借款人杨志强，担保人赵小波、郭小斌，2015年12月21日。经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告杨志强向原告借款29357元，并向原告出具借条一份，理应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭会会作为原告的妻子，应当与原告杨志强共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵小波、郭小斌作为担保人，未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。故二被告对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨志强、郭会会于本判决生效后十日内共同偿还原告刘杰借款29357元及利息，利息自2015年12月21日起以29357元为本金按照月息1.5分计算至本院判决书确定的履行义务之日止；
被告赵小波对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
被告郭小斌对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取267元，由被告杨志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2275号原告：刘杰，女，汉族，1977年9月14日出生，住。委托诉讼代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族，1991年10月2日出生，住。被告：郭会会，女，汉族，1990年8月1日出生，住，系被告杨志强的妻子。委托诉讼代理人：杨永电，男，汉族，1970年11月24日出生，住，系被告杨志强的父亲。被告：赵小波，男，汉族，1986年3月16日出生，住。被告：郭小斌，男，汉族，1985年6月26日出生，住。原告刘杰与被告杨志强、郭会会、赵小波、郭小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴卫红、被告杨志强、郭会会的委托代理人杨永电到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求:1、被告杨志强、郭会会偿还原告借款29357元及利息（利息按1.5分从借款之日起计算至还款之日止）；2、被告赵小波、郭小斌对上述还款责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告杨志强向原告刘杰借款29357元，约定利息为1.5分，赵小波、郭小斌作为担保人，对此债务承担连带清偿责任，被告郭会会系被告杨志强的妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”后原告多次向被告讨要该款，被告以种种理由推脱不还，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告杨志强辩称，1、该借款由我一人承担。2、现在收入过低，暂时没有能力偿还。3、29357元是武陟县锴福汽车运输有限公司为我豫Ｈ×××××号豫H01**挂车融资垫付保险款项。4、请法院进行调解，免去29357元的利息，我本人应当慢慢偿还原告借款。被告郭会会的答辩意见同杨志强的答辩意见。被告赵小波、郭小斌未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是多少；2、四被告应当如何承担还款责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据:借条一份，证明被告杨志强借原告29357元，被告赵小波、郭小斌是担保人，应承担连带还款责任。2、被告杨志强、郭会会结婚证登记查询表一份，证明二被告是2014年12月30日结婚。被告杨志强与被告郭会会对原告所举证据经质证后认为，无异议。经审查，原告所举证据，二被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年12月21日，被告杨志强因资金周转为由，向原告刘杰借款29357元，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘杰现金贰万玖仟叁佰伍拾柒元整元（29357）。约定月息1.5分。借款人杨志强，担保人赵小波、郭小斌，2015年12月21日。经原告多次讨要未果，形成纠纷。本院认为，被告杨志强向原告借款29357元，并向原告出具借条一份，理应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭会会作为原告的妻子，应当与原告杨志强共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵小波、郭小斌作为担保人，未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。故二被告对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告杨志强、郭会会于本判决生效后十日内共同偿还原告刘杰借款29357元及利息，利息自2015年12月21日起以29357元为本金按照月息1.5分计算至本院判决书确定的履行义务之日止；被告赵小波对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；被告郭小斌对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取267元，由被告杨志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年八月二十六日书记员  黄春霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5912号
章奎权、方乃文、郑爱红：
申请执行人章奎权与被执行人方乃文、郑爱红民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01518号民事判决已发生法律效力，申请执行人章奎权向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人方乃文、郑爱红已履行案款4480元，恢复执行4480元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5912号案�执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初315号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某，无职业，；。2015年6月因开设赌场被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年5月4日被抓获，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］325号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某于2016年3月底，租赁长沙市岳麓区望岳街道岳鞍阁安置小区9栋1楼7单元门面经营一无名电游室，并摆放有可供8人同时上机操作的“海洋之星”捕鱼机1台，同时聘请刘丹负责该电游室的日常管理工作。2016年5月4日，长沙市公安局岳麓分局将该电游室查获，并将刘丹及参赌人员邓伟、廖伟虹、杨杰抓获，同时扣押涉赌资金人民币1000元、“海洋之星”捕鱼机1台。该“海洋之星”捕鱼机经鉴定系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为被告人何某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人何某具有因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上；其被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人何某系坦白、认罪态度好，请求法院对被告人何某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月4日起至2016年8月3日止。）
二、扣押在案的涉赌资金人民币一千元、“海洋之星”捕鱼机1台由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00979号
原告崔某某，男。
法定代理人成某，女，系原告之母。
原告成某，女。
原告崔某，男。
被告宁乡县大屯营乡宗一村业家组。
代表人谭中明，系被告组长。
原告崔某某、成某、崔某与被告宁乡县大屯营乡宗一村业家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某、崔某，被告代表人谭中明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某、成某、崔某诉称：三原告系被告集体经济组织成员。2014年1月14日，原告崔某与原告成某共同生育男孩崔某某，并于2014年7月领取了《独生子女父母光荣证》。2015年，被告部分土地被依法征收，被告对征地补偿费制定了分配方案，人均应分得征地补偿款71802元，但每人仅分得65000元。原告作为独生子女家庭应多分得一人份额71802元，但被告对独生子女家庭应增加一人份额的规定没有考虑和计算，原告多次请求被告支付，但被告不予支付，故原告向法院起诉，请求依法判决被告支付按分配方案未足额支付的征地补偿费余款20406元；判令被告按法律规定支付因系独生子女家庭而增加一人份额的土地补偿费71802元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告宁乡县大屯营乡宗一村业家组辩称：答辩人的分配方案是开过会的，会议表明独生子女是不能参与分配的，户主都签了字，除了原告以外的其他人都同意组上的决定。
经审理查明：原告崔某与原告成某系被告集体经济组织成
员，双方于2012年6月4日登记结婚，婚后于2014年1月14日生育小孩崔某某，双方于2014年7月办理了《独生子女父母光荣证》。2015年开始，被告大部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款。2015年9月，组上制定了分配方案，其中约定：“独生子女光荣证只能享受国家的优待，不参加分配”。此后，被告按人均65000元的标准对征地补偿款进行了发放。原告所在的家庭以崔石强为户主领取了6个人的征地补偿款390000元，该六人分别是崔石强、陶季平、崔某、成某、崔某某、崔新玲。因原告认为被告对独生子女家庭应增加一人份额征地补偿款，双方为此发生纠纷并起诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的户籍证明、结婚证、农村土地承包经营权证、农村合作医疗缴费凭证、独生子女父母光荣证、征地补偿协议书、大屯营镇宗一村业家组征地补偿费分配方案及征地总款明细表、业家冲征收分配表、崔石强的存折复印件，被告提交的分配人员明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”第二十九条规定：“本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告在制定土地征收补偿费用分配方案时规定对独生子女家庭只享受国家的优待，不参加分配，违反了法律的相关规定。原告崔某、成某未在分配方案上签字认可该方案，不应视为已明确表示对该权利的放弃。被告辩称户主对分配方案的签名是对该方案的认可，由此认为原告不应分得独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款的理由不能成立。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告已经制定了分配方案，人均分得征地补偿费65000元，且按该标准发放了征地补偿款，现原告认为被告未足额支付征地补偿款，要求支付征地补偿费余款20406元没有依据，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第三款、第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大屯营乡宗一村业家村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告崔某某、成某、崔某独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔某某、成某、崔某的其他诉讼请求。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告宁乡县大屯营乡宗一村业家村民小组负担700元，由原告崔某某、成某、崔某负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
第二十九条本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项和第三款、下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
……
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
负责人：权县卫，任支行行长。
委托代理人：党复胜，该行常年法律顾问。
被执行人：杨某，男，1989年7月10日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，（2016）陕0528民初1595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行向本院提出执行申请，本院于2018年3月14日立案执行。本案申请执行的标的为借款本金18000元及利息8954.55元，案件受理费380元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行以被执行人已自觉履行完生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郝 珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1364号
原告王珂，女，1977年7月21日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告王珂与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波、赵青茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂诉称：原、被告于2010年9月11日签订《商品房买卖合同》，原告以515137元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西x幢x层xxx号房屋一套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付已付房价款的1%违约金。原告于2012年10月办理收房手续，然而被告未在合同约定的期间向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：一、被告向原告支付违约金5151.37元及损失4848.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2010年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为10764，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西x幢x层xxx号房屋一套，建筑面积85.98平方米，房款总金额为515137元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2010年9月11日，原告缴纳购房款105137元，2010年10月29日，原告缴纳购房款50000元，2011年2月20日，原告缴纳购房款360000元。被告于2012年11月6日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金5151.37元（515137元1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王珂支付违约金5151.37元；
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田楠楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终1号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游建华，男，1973年10月22日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，硕士研究生，公司董事长。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经资阳市雁江区人民法院决定，于2017年8月28日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人游建华犯伪造公司印章罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川2002刑初206号刑事判决，原审被告人游建华不服，提出上诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。本院于2018年1月31日公开开庭进行了审理，四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人游建华及其辩护人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月的一天，时任资阳中锦房地产开发有限公司（以下简称中锦公司）总经理职务的被告人游建华安排公司人员曾艳在成都找人私自刻印了一枚中锦公司印章。2014年1月，游建华与吴某某、陈某某经协商达成协议，向两人借款1000万元，后使用其私刻的中锦公司印章作为担保方加盖在借条上。2016年2月5日民警扣押游建华持有的公章（章面名称资阳中锦房地产开发有限公司，编号5139005003911）印章一枚。经四川中信司法鉴定所鉴定，所扣押公章所盖红色印文与资阳市公安局备案印章同名样本印文不是出自同一枚印章。
另查明，被告人游建华于2016年2月4日到滨河路派出所接受调查，其到案后如实供述了犯罪的事实。因游建华在取保候审期间，违反取保候审的规定，脱离监管，经本院决定，于2017年8月28日被执行逮捕。
上述指控事实，被告人游建华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经庭审质证的物证、书证、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人游建华伪造公司印章，构成伪造公司印章罪。游建华主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人游建华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押在案的公章予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
原审被告人游建华以其行为没有造成危害后果，原判未考虑其有自首情节，违反取保候审是由于成都市公安局郫都区分局以伪造公司印章罪刑事拘留，判决扣除羁押天数不正确，量刑过重为由提出上诉。其辩护人以相同意见为其辩护。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）游建华伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。游建华主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于游建华及其辩护人提出其私刻公司印章没有造成危害后果，违反取保候审事出有因，羁押天数不正确的诉、辩理由。经查，游建华妨碍印章管理规定，实施了伪造公司印章的行为，符合伪造公司印章罪的犯罪构成要件。游建华于2017年5月4日被资阳市雁江区人民法院取保候审后，不遵守取保候审相关规定，脱离监管，该院无法联系后于2017年7月11日作出逮捕决定；同月21日成都市公安局郫都区分局以游建华涉嫌伪造成都信城置业有限责任公司印章案将其羁押，同年8月28日资阳市公安局雁江区分局对游建华执行逮捕；原判在计算刑期时已对游建华因本案被羁押的2日作了折抵。故游建华及其辩护人的诉、辩意见，不予采纳。另查原判根据上诉人游建华的犯罪事实、情节及悔罪表现，充分考虑其有自首情节，对其判处有期徒刑六个月，是在法定幅度内量刑。故对游建华及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。四川省资阳市人民检察院提出建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一八年一月三十一日
书记员 李佳蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告覃玉娟,女，1983年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃玉娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告覃玉娟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,212.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,212.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12787号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告覃玉娟,女，1983年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃玉娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告覃玉娟系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,212.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,212.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执保61号
申请人张丽丽，女，1984年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，现住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人伍海礁，陕西政源律师事务所律师。
被申请人梁鹏东，男，1978年7月22日出生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省太原市。
被申请人范美丽，女，1986年5月14日出生，汉族，山西省浑源县人，住址同上。
申请人张丽丽与被申请人梁鹏东、范美丽诉前财产保全纠纷一案，本院在执行过程中，申请人张丽丽于2015年5月7日向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0902执保61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一八年五月七日
书记员 王隆飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1499号
原告那红英，女，1979年6月21日，汉族，超市收银员。
被告鑫全家福超市，住所地莫旗尼尔基镇。
经营者顾艳华，女，成年，汉族。
本院在审理原告那红英诉被告鑫全家福超市劳务合同纠纷一案中，原告那红英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那红英撤回起诉。
案件受理费50元，原告那红英负担25元。
审判员 杨惠广
二〇一六年七月二十六日
书记员 李鑫萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3162号
申请执行人：埃摩森人力资源(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：仪强，总经理。
被执行人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：王依兰。
埃摩森人力资源(上海)有限公司与湖南五仙山旅游度假开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人埃摩森人力资源(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司支付服务费36,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2,257元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无证券、不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3162号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十二月九日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3162号申请执行人：埃摩森人力资源(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仪强，总经理。被执行人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人：王依兰。埃摩森人力资源(上海)有限公司与湖南五仙山旅游度假开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人埃摩森人力资源(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司支付服务费36,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2,257元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无证券、不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3162号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十二月九日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行。
法定代表人朱法勇，男，该行行长。
委托代理人王树人，男，1971年8月10日出生。
委托代理人梁远林，男，1959年4月8日出生。
被执行人向春，男，1962年6月6日出生。
中国农业银行股份有限公司湘西分行与向春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2013）龙民初字第804号民事判决书，由向春于2015年2月6日前还清中国农业银行股份有限公司湘西分行借款260万元本息，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人向春发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行或部分财产执行条件不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一五年十月十二日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第128号
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，董事长。
被执行人辽源成达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人何代成，经理。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人辽源成达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第930号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣留被执行人辽源成达建筑装饰工程有限公司在辽源市惠达置业房地产开发有限公司未结算工程款380万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第930号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第128号
申请执行人吴芝群。
被执行人龙胜创新混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村。
法定代表人谢培桂，该公司经理。
申请执行人吴芝群与被执行人龙胜创新混凝土有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的龙劳人仲案字（2015）8-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴芝群于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法向被执行人龙胜创新混凝土有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效仲裁裁决书所确定的义务。经执行，被执行人龙胜创新混凝土有限责任公司自动履行了执行标的款人民币21000元，并交纳本案执行费215元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）8-1号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳少科
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第128号
申请执行人何淑玲，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人何淑玲与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月22日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的283700元，已执行77228元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第128号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第128号
申请执行人翁振生，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住平潭县。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园工业区。组织机构代码37653718-2。
法定代理人江志强。
本院在执行申请执行人翁振生与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2299号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第128号
申请执行人张某。
被执行人朱某某。
本院在执行张某诉朱某某离婚纠纷一案中，提取被执行人朱某某工资给申请执行人张某女儿抚育费，扣至17000元为止，被执行人朱某某暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年六月十日
书记员 张立国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第128号本院在执行申请人潘绍斌与被执行人冯太胜、邹芳丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯太胜、邹芳丽不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯太胜、邹芳丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初203号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，务工，曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月26日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日15时许，被告人赵某酒后驾驶鄂f×××××北京现代牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区观音阁治安卡点处时被公安人员查获。经鉴定，赵某的血液中“酒精”成分含量为86.61mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明：被告人赵某曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月26日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人曾某、廖某、李某的证言，被告人赵某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人员信息查询结果单，被告人赵某户籍信息查询结果单，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某具有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1516号
申请执行人孙晓丹，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县。
经营者：张爽，负责人。
申请执行人孙晓丹与被执行人长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0722民初2901号民事判决书，判决如下：
被告长岭县春城纸业给付原告孙晓丹工资款15154元。此款于本判决生效后30日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担，剩余89元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年11月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人长岭县春城纸业每个月偿还申请执行人孙晓丹500元，至偿还全部欠款之日至，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2901号民事判决书的执行。
被执行人长岭县春城纸业如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月十九日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1516号申请执行人孙晓丹，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人长岭县春城纸业，注册号220722600194884。地址：长岭县。经营者：张爽，负责人。申请执行人孙晓丹与被执行人长岭县春城纸业劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月6日作出(2017)吉0722民初2901号民事判决书，判决如下：被告长岭县春城纸业给付原告孙晓丹工资款15154元。此款于本判决生效后30日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担，剩余89元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2017年11月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人长岭县春城纸业每个月偿还申请执行人孙晓丹500元，至偿还全部欠款之日至，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2901号民事判决书的执行。被执行人长岭县春城纸业如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年六月十九日书记员  史伟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初614号
原告武汉中天力商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场十字路北街14号（10）。
法定代表人周劲波，经理。
委托代理人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告邵ＸＸ。
被告翁细梅（被告邵ＸＸ之妻）。
原告武汉中天力商业管理有限公司与被告邵ＸＸ、被告翁细梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中天力商业管理有限公司的委托代理人吴远文到庭参加诉讼，被告邵ＸＸ、被告翁细梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武汉中天力商业管理有限公司诉称：2013年3月22日，原告与被告邵ＸＸ签订商铺租赁合同，约定原告将黄石市磁湖东北岸“磁湖天地”园区14号楼两层共计面积778平方米的商铺出租给被告邵ＸＸ，租赁期限为2年，从2013年3月22日至2015年3月21日。租金和商业管理费为固定租金分阶段按比例递增：第1-2年为固定租金35元／月／平方米；商业管理费1-2年固定为3元／月／平方米。如被告拖欠商铺租金和相关费用的，每逾期一天，应按当次应付款总额的2%向原告支付违约金，被告在15天内仍未足额交纳的，则视为被告根本违约，原告有权单方终止本合同，并按违约责任处理。2014年5月至2014年10月31日，被告邵ＸＸ拖欠原告租金177384元。其后原告多次向被告追讨拖欠的费用，被告置之不理。由于被告翁细梅与被告邵ＸＸ系夫妻关系，对上述债务，两被告应当承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告连带向原告支付拖欠租金177384元、违约金35478元、电费12740元、水费1223元，共计226825元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告武汉中天力商业管理有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
第一组：原告武汉中天力商业管理有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、被告邵ＸＸ、被告翁细梅的户籍信息表及两被告的结婚登记审查处理表。证明原、被告双方的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系的事实。
第二组：黄石磁湖天地园区商铺租赁合同书、还款协议、房屋租金收据六张、电费收据三张、水费收据三张。证明原、被告双方建立了租赁合同关系，每月租金（含商业管理费）为29564元，缴纳方式为每三个月缴纳一次。合同约定了违约金为每日2%及10万元的保证金不予退还。在双方签订了还款协议后，被告缴纳了2014年4月1日至2014年9月30日期间4月份的房屋租金，但2014年5月至10月的房屋租金并未缴纳，水电费付至2014年9月止。现被告拖欠原告房屋租金177384元、电费12740元、水费1223元。
被告邵ＸＸ、被告翁细梅经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。诉讼中，两被告未提交相关证据材料。
本院经审查认为，原告提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告与被告建立租赁合同关系以及被告拖欠原告租金及水电费的事实，本院均予以认定。
经审理查明：被告邵ＸＸ与被告翁细梅系夫妻关系。2013年3月22日，原告武汉中天力商业管理有限公司与被告邵ＸＸ签订黄石磁湖天地园区商铺租赁合同书一份，约定原告将黄石市磁湖东北岸“磁湖天地”园区内楼号14栋共两层面积778平方米的商铺出租给被告邵ＸＸ，用作经营商务会所。租赁期限为2年，从2013年3月22日至2015年3月21日。租金和商业管理费为租金35元／月／平方米、商业管理费为3元／月／平方米。租赁期间，被告商铺所发生的水、电等费用及相关经营税费均由被告自行承担。被告必须服从园区统一管理，并按园区规定缴纳相关费用。被告拖欠商铺租金和相关费用的，每逾期一天，应按当次应付款总额的2%向原告支付违约金，被告在15天内仍未足额交纳的，则视为被告根本违约，原告有权单方终止本合同，并按违约责任处理。如被告违约，原告可以履约保证金抵偿被告的违约赔偿金。合同签订后，被告向原告交纳了10万元的履约保证金。2014年9月25日，因被告拖欠原告房屋租金，原、被告双方经共同协商签订还款协议一份，该协议明确了被告从2014年4月1日起至2014年9月30日共欠原告房屋租金177384元（含商业管理费），并欠缴2014年4月至2014年9月期间的电费，协议约定被告所欠电费于2014年10月15日前付清，所欠房租于2014年12月30日前交付清。其后，被告付清了2014年9月前的水电费用，并交纳了2014年4月的房屋租金29564元。截至2014年10月31日，被告拖欠原告2014年5月至2014年10月的房屋租金177384元，同时原告为被告垫付了2014年10月的电费12740元、水费1223元。因被告至今未能付清拖欠的费用，双方故而成讼。
本院认为：原告武汉中天力商业管理有限公司与被告邵ＸＸ之间的租赁关系成立，并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经履行了出租房屋的义务，被告邵ＸＸ作为承租方未能按约定支付租金，其行为已构成违约，应当承担付清租金的违约责任，对原告主张被告应付租金177384元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应付的电费12740元、水费1223元，按双方租赁合同的约定该费用应由被告承担，现原告为被告垫付了该费用，被告应予返还，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金35478元，因双方合同约定的违约金标准过高，原告自行调整为按总损失额的20%计算违约金（177384元×20%），该数额未超过法定的上限规定，本院予以支持。因被告违约，其交纳给原告的履约保证金100000元，在结算后可抵偿原告的费用。
因被告邵ＸＸ承租商铺用作经营商务会所，此租赁经营行为属于与其家庭生活相关联的行为，本案所涉债务也产生于两被告夫妻关系存续期间，故对于被告邵ＸＸ未能履行的上述债务本院认定为夫妻共同债务，被告翁细梅应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邵ＸＸ、被告翁细梅于本判决生效后十日内，连带给付原告武汉中天力商业管理有限公司租金177384元、违约金35478元、电费12740元、水费1223元，费用共计226825元（扣减被告的履约保证金100000元，两被告实际应支付126825元）。
如果被告邵ＸＸ、被告翁细梅未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元（已减半收取），由被告邵ＸＸ、被告翁细梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4702元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘云林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更51号
罪犯牟忠凯，男，1987年6月15日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯牟忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟忠凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠凯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更51号
罪犯牟忠凯，男，1987年6月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯牟忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟忠凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠凯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5592号
原告：徐素芳，女，1965年6月27日生，汉族，住丹阳市。
被告：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，住丹阳市。
原告徐素芳与被告冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素芳到庭参加诉讼。被告冯荣法、薛伯兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素芳向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款200000元并按年利率18%支付自2014年6月28日起至判决生效之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，两被告以经营需要向原告借款200000元，约定年利率18%，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
被告冯荣法、薛伯兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月28日，两被告向原告出具借条一张，载明借原告200000元，借期一年，年利率18%。因两被告至今未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，两被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，原告主张的利息不违反法律规定。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯荣法、薛伯兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯荣法、薛伯兰于本判决生效后十日内共同偿还原告徐素芳借款本金200000元并按年利率18%支付自2014年6月28日起至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1850元，公告费600元，合计6750元，由被告冯荣法、薛伯兰负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初866号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐玉石，男，1984年4月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）857号起诉书指控，2017年5月12日21时许，被告人徐玉石酒后驾驶小型普通客车搭载唐某等人，从重庆市永川区�府饭店往植物园方向行驶。当车行至永川区中山中学路段时，与李某某驾驶的轿车相撞，后徐玉石倒车中又撞到段某驾驶的小轿车。随后，三人到永川区汽贸城协商未果后，李某某打电话报警。公安民警到达现场后，徐玉石找陈某顶包。公安民警识破真相后将徐玉石带到医院抽取血样。经提取鉴定，徐玉石血液中乙醇含量为242.1mg/100ml。被告人徐玉石的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金10000元。被告人徐玉石对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐玉石犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限判�生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期8日，实行起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 健
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执296号
申请执行人:梅河口市万通客运有限责任公司。
被执行人：张文香、李军、通化市公安局
本院在执行梅河口市万通客运有限责任公司与张文香、李军、通化市公安局机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人给付完毕，且申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢296号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执296号申请执行人:梅河口市万通客运有限责任公司。被执行人：张文香、李军、通化市公安局本院在执行梅河口市万通客运有限责任公司与张文香、李军、通化市公安局机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人给付完毕，且申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢296号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月二十日书记员  杨金波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2858号
上诉人（原审被告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市岳鑫人造板有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村学塘布村小组浪背馅。
法定代表人：岳喜民，总经理。
委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道*号*栋***楼。
法定代表人：李金霞，董事长。
原审被告：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘维卡因与被上诉人惠州市岳鑫人造板有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘维卡于2015年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘维卡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3078元（已由上诉人刘维卡预交），因撤诉减半收取为人民币1539元，由上诉人刘维卡负担；多预交的人民币1539元，由本院退回给上诉人刘维卡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初672号
原告：珠海市双辉房地产投资咨询有限公司，住址珠海市。
法定代表人：余莫春。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：赵从荣，男，汉族，身份证住址江西省上饶市万年县，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××1838。
委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司（以下简称“双辉公司”）诉被告赵从荣居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辉公司的委托代理人韩力均和被告赵从荣及其委托代理人梁恩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辉公司诉称：被告是在买涉案房产之前，也是联系原告帮他租过一套房，后来才说要买房就让原告帮他寻找房源。原被告于2015年5月18日签订《居间服务确认书》，被告委托原告购买房产。原告按照被告要求推荐了香洲区×××路×××号×××房，并带领其实地查看该房产，被告当即表示愿意购买，最终在原告的努力下，被告顺利购得该房产，但被告却不按前述协议约定支付佣金，总计为该房产总价155万的2%，即31000元。被告在看了原告给他介绍的这一套涉案房产之后，他联系原告说不考虑这套房子，但是过了差不多半个月的时间原告发现被告已经在准备装修涉案房产了，原告才知道被告已经跳单，违背了双方签订的居间服务确认书，所以被告应当按照居间服务确认书约定的违约条款向原告支付房屋成交价的2%作为佣金。
为维护自身合法权益，原告起诉：一、请求人民法院判令被告支付原告佣金31000元；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
原告双辉公司为其诉称向本院提交如下证据：1、居间服务确认书；2、不动产权登记表。
被告赵从荣辩称：被告并没有委托原告购买珠海市香洲区×××路×××号×××房，即原告称的珠江南湾×××栋×××房。2015年5月份，被告打算在南屏珠江南湾住宅小区购买一套房产。被告找了几家中介公司了解珠江南湾的房产和房价情况，包括本案的原告和珠海市南屏良庭地产经纪服务部（以下简称“良庭地产服务部”），两家中介公司均介绍珠江南湾×××栋×××房业主欲出售该套房，原告提供的价格是人民币155万，良庭地产服务部提供的价格是人民币150万。最后，被告选择了良庭地产服务部提供的人民币150万元价格购买此套房，并于2015年5月21日与良庭地产服务部签订了委托书，即《购房诚意委托合同》，于2015年5月25日，又与珠江南湾×××栋×××房原业主武金芬、良庭地产服务部三方签订了《房地产买卖合同》。之后被告与珠江南湾×××栋×××房原业主武金芬在良庭地产服务部协助下，顺利将珠江南湾×××栋×××房由武金芬过户到被告赵从荣及妻刘爱春名下，最后被告于2015年6月5日将中介费人民币30000元支付给了良庭地产服务部。根据原被告签订的居间服务确认书，里面讲了要成功地交易之后才能收取2%的佣金，虽然双方签订了确认书，但是最终没有达成了成功的交易，所以被告不应该向原告支付佣金。总之，被告并没有委托本案原告作为中介购买珠江南湾×××栋×××房，因此无须向原告支付中介费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵从荣为其辩称向本院提交如下证据：1、购房诚意委托合同；2、房地产买卖合同；3、收据；4、商事登记簿。
经审理查明：2015年5月18日，原告带领被告去看珠海市香洲区×××路×××号×××栋×××房。同日，以被告为甲方（委托方）、原告为乙方（受托方）签署一份《居间服务确认书》，约定被告委托原告介绍被告购买或租用下列同类型之物业，以下列被告签名为凭据。被告确认原告已向自己报告了订立购买合同或租赁合同的机会，并承诺若被告或被告之亲属、配偶、合作伙伴、授权人、所在单位或关联单位成功地购入或租用所介绍之物业，被告需支付原告相等于2%成交价（买卖佣金不足8000元时按8000元计算）或最少半个月租金作为中介服务佣金，支付时间为该物业买卖或租赁成交之时。在该确认书中，被告确定原告已提供之物业项目名称为“珠江南湾×××栋×××（155万）”。被告主张签署确认书时并无“155万”的字样。落款处，原告工作人员签名并加盖公章，被告本人签名。原告曾提出与业主沟通前要收取被告3000元的洽谈金，被告未交付。
2015年5月21日，被告和良庭地产服务部签署一份《购房诚意委托合同》，约定被告委托良庭地产服务部协商上述涉案房产的购买价格，愿以总房价150万元购入该房产，所有税费均由被告支付，而该房原有开发商送的物品一起附送，为表购房诚意，被告愿意先交纳10000元作为谈判及业主从外地回来签署买卖合同期间的诚意保证金，2015年5月22日至2015年5月31日期间由良庭地产服务部与业主协商并确定签署合同时间，达不到被告提出购买房产的价格和条件则无条件退还被告所交的诚意金等等。
2015年5月25日，以被告和刘爱春为买方、武金芬为卖方、良庭地产服务部为经纪方签订一份《房地产买卖合同》，约定被告和刘爱春通过良庭地产服务部向武金芬购买涉案房产，成交总价为150万元。2015年6月5日，被告向良庭地产服务部支付中介费30000元。2015年6月12日，被告和刘爱春领取涉案房产的不动产权证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原被告签署《居间服务确认书》，且原告带领被告察看涉案房产，为被告提供订立合同的机会，原、被告之间形成居间合同法律关系。由于原告未促成被告与涉案房产原业主武金芬签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和第四百二十七之规定，原告无权向被告主张佣金，但可以要求被告支付从事居间活动支出的必要费用。
被告从原告处获知涉案房产出售信息，并经原告带领察看了涉案房产现状，却未通过原告向原业主购买涉案房产，而是通过其他居间人购买涉案房产，导致原告房源信息流失和佣金损失，鉴于原告为从事居间活动支出了必要的人力、物力，本院酌定被告向原告支付居间活动必要费用3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告赵从荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司公司支付居间活动必要费用人民币3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币288元，原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司负担人民币263元，被告赵从荣负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 朱梦春
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1613号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市双流县麓山大道二段**号。
负责人夏俊全，系单位副总监。
委托代理人赵敬，女，1989年12月13日出生，汉族，系公司职员。
被告陈畅，男，1981年1月31日出生，汉族。
被告梅廷婷，女，1982年1月1日出生，汉族。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物管公司）与被告陈畅、梅廷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李书剑独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管公司的委托代理人赵敬到庭参加诉讼，被告陈畅、梅廷婷经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雅居乐物管公司诉称，二被告于2011年3月25日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”的商用房屋一套，并于2014年1月1日办理了该房屋的交付手续并接收了房屋钥匙。原告为合法选聘的物业管理企业，依据《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》，原告提供物业管理服务，被告按照2.8元/月/平方米交纳物业服务费，逾期交纳应从逾期之日起按每日加收应交纳费用的万分之五收取违约金。房屋交付后，被告交付了一部分的物业服务费，现已拖欠从2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费共计5188.7元及违约金348.11元。综上，被告的拖欠行为导致原告利益受损，故原告起诉到院。请求判令：1、二被告支付拖欠2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费5188.7元；2、二被告向原告支付从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付时止的违约金（按应交纳费用的每日万分之五计算）。
被告陈畅、梅廷婷未作答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招标投标选聘的物业管理企业，并于2007年10月8日在双流县房地产管理局备案登记，2007年10月8日，双方签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定：业主逾期缴纳物业服务费的，雅居乐物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。2011年12月5日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司并经成都市工商行政管理局核准。二被告于2011年3月25日同雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都雅居乐花园”的商用房屋一套，该买卖合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照年收取，买受人应当在每年的1月8日前缴费，买受人已详细阅读有关物业服务的全部内容和业主临时公约的内容，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务”。在签订买卖合同的同时，二被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。二被告于2014年1月1日办理了该房屋的交付手续并接收了房屋钥匙，且交纳了2014年1月1日至2015年1月1日的物业服务费；此后二被告欠缴2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费。2015年9月3日原告以律师函的方式通过EMS快递向被告催缴物管费和违约金，被告至今未交纳。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告营业执照及负责人身份信息和名称变更说明、被告身份信息、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、临时管理规约、物业管理中标备案表、收楼证明书、律师函及EMS凭据等证据在卷佐证。
本院认为，原告系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；二被告享受了原告的服务，应当根据《商品房买卖合同》、《成都雅居乐花园临时管理规约》以及《前期物业管理服务合同》中有关约定交纳物业服务费，二被告未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付从2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费5188.7元，理由正当、合法，本院予以支持。二被告在原告催收后，仍然拒绝交纳物业服务费，原告要求二被告支付逾期付款违约金，根据《前期物业管理服务合同》对二被告有约束力并明确了违约金的计算方式，原告该诉请理由充分，不违反法律法规，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条列》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陈畅、梅廷婷于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付从2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费5188.7元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈畅、梅廷婷负担。（原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一六年四月六日
书 记 员 李雨潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第553—1号
原告:新疆华越机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街369号。
法定代表人：姜伟。
被告：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区柏杨河乡金新润沙场。
法定代表人：张良。
担保人：武海燕，女，汉族，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区河南路铁7街花园小区高层3号楼1单元0302号。
本院在审理原告新疆华越机械有限公司诉被告新疆城堡混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新疆华越机械有限公司于2015年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆城堡混凝土工程有限公司价值588668.6元的财产，并由武海燕（650104197511033327）提供担保。
本院认为，原告新疆华越机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结武海燕（650104197511033327）位于乌鲁木齐市新市区铁路局7街3栋1单元14室，产权证号：乌房权证（乌市新市区）字第2007037649号。
二、本裁定书送达后立即执行。
如不服本案裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建江
二〇一五年九月二十七日
书记员 雷 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初832号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：傅冬林，男，1978年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告朱细花与被告傅冬林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款11000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月28日，被告立据向原告借款11000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅冬林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款11000元，并支付该款自2017年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告傅冬林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保104号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李昕，女，1981年7月4日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李昕燕，女，1968年7月15日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：耿靖祥，男，1968年3月10日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：梁晶，女，1958年5月9日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：赵衍平，男，1954年5月21日生，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人赵梓名、李昕、李昕燕、耿靖祥、梁晶、赵衍平借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋，查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋及查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保104号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李昕，女，1981年7月4日生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：李昕燕，女，1968年7月15日生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：耿靖祥，男，1968年3月10日生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：梁晶，女，1958年5月9日生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：赵衍平，男，1954年5月21日生，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人赵梓名、李昕、李昕燕、耿靖祥、梁晶、赵衍平借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋，查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋及查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人赵梓名购买的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十六日书记员  侯宏达
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初405号
原告：樊小琴，女，1964年7月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李文东，男，1980年10月15日出生，汉族，昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。
原告樊小琴与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊小琴及其委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告李文东经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金155000元及利息108700元（利息以15500元为本金按月利率2%自2014年12月26日暂计算至2018年1月25日为114700元，扣除已给付的利息6000元，尚欠利息108700元，以后的利息以155000元�本金按月利率2%计算至付清本金为止），合计本利263700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告李文东因经营装饰品店向原告借款20万元，后被告陆续归还了2.5万元借款，2014年12月26日，被告向原告出具一张17.5万元的借条，约定该款在2015年1月30日归还，还款到期后，被告未如期归还借款，至2015年12月26日，被告又向原告出具了一张15.5万元借条，约定在2016年1月20日前归还6.5万元、2016年5月1日前归还9万元，并约定如果不能按期还款自2014年12月26日，按月利率3%计算利息。原告后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告李文东未作答辩。
原告樊小琴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及中国工商�行股份有限公司丽江雪山中路支行银行流水记录，用以证明：原告于2014年7月21日、2014年7月22日、2014年7月24日、2014年8月4日、2014年8月6日、2014年8月9日，向被告指定的杨映梅的账户上转款合计20万元的事实。
被告李文东在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年7月，被告李文东因经营装饰品店需要资金周转为由向原告樊小琴借款人民币200000元，后原告向被告指定的账户转款人民币200000元。2014年12月26日，被告出具一张175000元的借条给原告，该借条载明：“今借到樊小琴人民币175000元，壹拾柒万伍仟元整，借用时间2014年12月26日，于2015年1月30日归还，特立此据，借款人：李文东，身份证：”。借款到期后，被告未如期归还借款，仅归还了20000元，2015年12月26日，被告又向原告出具了一张155000元的借条，该欠条载明：“今借到樊小琴人民币壹拾伍万伍仟元整，借款时间是从2014年12月26日起借的款。现本人承诺分二期归还以上全部借款：第一期在2016年1月20日前归还陆万伍千元借款，第二期在2016年5月1日前归还玖万元借款。如果不能按承诺还款将按以上自借款日期起按月息3分计息或按法定允许从高计息；并同时承担法院诉讼的一切费用及合理的机票、车票、住宿等费用，并届时有权向公安机关报为诈骗案件。借款承诺人签名及手印：李文东，139××××0095,2015年12月26日，身份证”。此后被�已给付原告人民币6000元，尚欠款项经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告李文东向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告李文东未按约归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告李文东归还原告樊小琴借款本金人民币155000元、利息108700元（利息计算方法为：以人民币155000元为本金，按�利率2%，从2014年12月26日起计算至2018年1月25日止，扣除已给付的利息6000元），共合计人民币263700元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息以未还借款本金为基数按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告李文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 邬美娇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初405号原告：樊小琴，女，1964年7月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文东，男，1980年10月15日出生，汉族，昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。原告樊小琴与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊小琴及其委托代理人吴建军到庭参加诉讼，被告李文东经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金155000元及利息108700元（利息以15500元为本金按月利率2%自2014年12月26日暂计算至2018年1月25日为114700元，扣除已给付的利息6000元，尚欠利息108700元，以后的利息以155000元�本金按月利率2%计算至付清本金为止），合计本利263700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告李文东因经营装饰品店向原告借款20万元，后被告陆续归还了2.5万元借款，2014年12月26日，被告向原告出具一张17.5万元的借条，约定该款在2015年1月30日归还，还款到期后，被告未如期归还借款，至2015年12月26日，被告又向原告出具了一张15.5万元借条，约定在2016年1月20日前归还6.5万元、2016年5月1日前归还9万元，并约定如果不能按期还款自2014年12月26日，按月利率3%计算利息。原告后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告李文东未作答辩。原告樊小琴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及中国工商�行股份有限公司丽江雪山中路支行银行流水记录，用以证明：原告于2014年7月21日、2014年7月22日、2014年7月24日、2014年8月4日、2014年8月6日、2014年8月9日，向被告指定的杨映梅的账户上转款合计20万元的事实。被告李文东在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月，被告李文东因经营装饰品店需要资金周转为由向原告樊小琴借款人民币200000元，后原告向被告指定的账户转款人民币200000元。2014年12月26日，被告出具一张175000元的借条给原告，该借条载明：“今借到樊小琴人民币175000元，壹拾柒万伍仟元整，借用时间2014年12月26日，于2015年1月30日归还，特立此据，借款人：李文东，身份证：”。借款到期后，被告未如期归还借款，仅归还了20000元，2015年12月26日，被告又向原告出具了一张155000元的借条，该欠条载明：“今借到樊小琴人民币壹拾伍万伍仟元整，借款时间是从2014年12月26日起借的款。现本人承诺分二期归还以上全部借款：第一期在2016年1月20日前归还陆万伍千元借款，第二期在2016年5月1日前归还玖万元借款。如果不能按承诺还款将按以上自借款日期起按月息3分计息或按法定允许从高计息；并同时承担法院诉讼的一切费用及合理的机票、车票、住宿等费用，并届时有权向公安机关报为诈骗案件。借款承诺人签名及手印：李文东，139××××0095,2015年12月26日，身份证”。此后被�已给付原告人民币6000元，尚欠款项经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告李文东向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告李文东未按约归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告李文东归还原告樊小琴借款本金人民币155000元、利息108700元（利息计算方法为：以人民币155000元为本金，按�利率2%，从2014年12月26日起计算至2018年1月25日止，扣除已给付的利息6000元），共合计人民币263700元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息以未还借款本金为基数按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告李文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡远龙人民陪审员  邬美娇二〇一八年五月三十日书 记 员  李 超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第344号
申请执行人：陈亚利，女，汉族，1974年9月20日生。
被执行人：襄城县华融财务咨询有限公司。
法定代表人：史德明，该公司经理。
被执行人：史德明，男，汉族，1956年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第49号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县华融财务咨询有限公司、史德明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第344号
申请执行人：陈亚利。
被执行人：襄城县华融财务咨询有限公司，住所地襄城县。
法人代表：史德明。
被执行人：史德明。
本院在执行申请执行人陈亚利与被执行人襄城县华融财务咨询有限公司、史德明民间借贷一案中，被执行人襄城县华融财务咨询有限公司、史德明无可供执行财产。申请人陈亚利书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第49号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4034号
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
负责人吴承辉，总经理。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告林志淳，男，1990年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告林志淳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费236元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司承担。
代理审判员 曾凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林琼
吉林省延吉市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）延民初字第4034号
原告：玄瑞学，男，朝鲜族，1942年11月17日生，现住龙井市。
被告：玄瑞男，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告玄瑞学诉被告玄瑞男共有物分割纠纷一案中，原告于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄瑞学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告玄瑞学负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王金凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4034号
原告：玄瑞学，男，朝鲜族，1942年11月17日生，现住龙井市。
被告：玄瑞男，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告玄瑞学诉被告玄瑞男共有物分割纠纷一案中，原告于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄瑞学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告玄瑞学负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王金凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2905号
原告：瞿云娇，女，1968年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘增明，男，1971年6月20日出生，汉族，住温岭市。
原告瞿云娇与被告刘增明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告瞿云娇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿云娇撤诉。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告瞿云娇负担。
审判员 赵怡璐
二〇一八年三月十三日
代�记员高晨诚
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2905号原告：瞿云娇，女，1968年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：刘增明，男，1971年6月20日出生，汉族，住温岭市。原告瞿云娇与被告刘增明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告瞿云娇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿云娇撤诉。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告瞿云娇负担。审判员  赵怡璐二〇一八年三月十三日代�记员高晨诚??·??1?·
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2369号
原告：吴亚云。
被告：吴淑霞。
原告吴亚云诉被告吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚云到庭参加了诉讼，被告吴淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴亚云起诉称：2015年4月24日，被告因经商需周转资金，向原告借款100000元，约定借款期限半年，月息2分，并出具借款凭证。同日，被告又向原告借款57000元，约定2015年4月27日归还，月息2分，并出具了借款凭证。被告至今未偿还借款。请求判令：1、被告返还原告借款157000元，并支付利息25120元（按月息2分从2015年4月24日计算至2015年12月24日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴亚云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告吴淑霞未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定：借款期限半年，月息2分。同日，被告又向原告借款57000元，也出具了借条，约定于2015年4月27日归还。被告至今未还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。借款57000元并未约定利息，原告只能主张按年利率6%计算的逾期利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑霞返还原告吴亚云借款157000元，并支付借款100000元的利息16000元及借款57000元按年利率6%从2015年4月28日起计算至2015年12月24日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴亚云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告吴淑霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年一月十八日
书记员 赵银娟