河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第648号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人刘朝杰，职务总经理。
委托代理人任海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑绵军，男，1964年04月10日出生。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
原审被告林源，男，1978年11月20日出生。
原审被告商丘市种子协会。
法定代表人冯晓东，该协会会长。
委托代理人林源，男，1978年11月20日出生。系该协会工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有了限公司商丘中心支公司与被上诉人郑绵军、原审被告林源、原审被告商丘市种子协会机动车交通事故责任纠纷一案，郑绵军于2014年1月15日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判决原审被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费、精神损失费等相关费用共计122973.47元；本案的诉讼费用由原审被告承担。商丘市梁园区人民法院于2014年5月12日作出（2014）商梁民初字第00356号民事判决，并向双方当事人进行了送达，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人任海洋，被上诉人郑绵军的委托代理人谢慎之、商丘市种子协会的委托代理人及原审被告林源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日17时25分许，林源驾驶豫N-
BC0**号昌河铃木牌面包车沿105国道由北向南行驶至双八镇黄楼村处时，将由西向东横过道路的郑绵军撞倒，造成郑绵军受伤的道路交通事故。经交警部门认定，林源承担此事故的主要责任，郑绵军承担此事故的次要责任。郑绵军受伤后，被送入商丘市第三人民医院住院治疗，共住院治疗27天，支出医疗费12461.83元。2014年4月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：郑绵军目前之状况，构成伤残9级。支出鉴定费700元。豫N-
BC0**号昌河铃木牌面包车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原审另查明，郑绵军系非农业家庭户口。林源已给郑绵军垫付费用4000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。林源驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由实际侵权人按责任比例承担。故对郑绵军诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，郑绵军实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费12461.83元、营养费270元（10元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天）、护理费1657元（22398.03元／年÷365天×27天）、误工费6136元（22398.03元／年÷365天×酌情支持100天）、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）、交通费300元、精神抚慰金酌情支持7000元，共计118226.83元。郑绵军上述损失中医疗项下的损失为13541.83元（医疗费12461.83元＋营养费270元＋住院伙食补助费810元）；伤残项下的损失为104685元（护理费1657元＋误工费6136元＋残疾赔偿金89592元＋交通费300元＋精神抚慰金7000元）。故中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内共赔偿郑绵军医疗费等损失共计114685元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下104685元）。超交强险部分的损失3541.83元（总损失118226.83元-交强险赔付的114685元）及鉴定费700元，共计4241.83元（3541.83元＋700元），由林源按责任比例承担80%（机动车与非机动车相撞），即3393元（4241.83元×80%）。大地保险公司辩称“根据原告提供的证据，行驶证已过有效期，不属于保险公司赔偿责任，郑绵军的损失应由种子协会承担”。原审认为，经核实，豫N-
BC0**号昌河铃木牌面包车的行驶证在有效期内，故中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的抗辩理由不成立，原审依法不予采信。郑绵军请求商丘市种子协会承担赔偿责任，无法律依据，原审依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告郑绵军医疗费等各项费用共计114685元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、林源赔偿原告郑绵军医疗费、鉴定费等损失共计3393元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回郑绵军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760元，由郑绵军负担110元，被告林源负担2650元。
中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉称，一审鉴定程序违法，应当重新鉴定，以便确定被上诉人的实际伤残程度和认定伤残赔偿金、精神损害赔偿金。请求二审撤销原判，依法改判。
郑绵军未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
林源及商丘市种子协会未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，做伤残鉴定应当是伤好了以后3个月，原审程序违法，应该重新鉴定。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人郑绵军在原审所做的伤残鉴定意见书能否作为有效证据使用，上诉人主张重新鉴定的申请能否予以支持。2、原审对精神抚慰金的认定是否适当，双方有无异议。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
双方在二审期间均没有向法庭提交新证据。
本案二审查明的事实与原审庭审查明的事实一致。
本院认为，关于郑绵军在原审所做的伤残鉴定能否作为有效证据使用，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张重新鉴定的申请能否予以支持的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。涉案的伤残鉴定意见书是由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，依据充分，程序合法，鉴定内容客观真实，故原审对该鉴定意见予以认定并无不当。中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提供有效证据证明该鉴定意见书存在应予重新鉴定的法定事由，故其关于对郑绵军的伤残程度应予重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。
关于原审对被上诉人郑绵军精神抚慰金的认定是否适当的问题。郑绵军因涉案事故已构成九级伤残，其身心均遭受一定痛苦，原审结合其伤残程度及本地生活水平，酌定精神抚慰金为7000元并无不当。中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。
虽然林源在二审庭审中认为应该对郑绵军的伤残程度进行重新鉴定，但由于其在上诉期内未提起上诉，应当视为其对原审判决的认可，故对其在二审中的答辩意见本院不予评判。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2215元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 张月梅