上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7868号
原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行。
负责人胡萃。
委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海龙久实业发展（集团）有限公司。
法定代表人孙怀玉。
被告上海帆竞贸易有限公司。
法定代表人肖源振。
被告上海德琨钢铁有限公司。
法定代表人徐德。
被告上海业赛钢铁贸易发展有限公司。
法定代表人罗亮锦。
被告上海航毅储运有限公司。
法定代表人林锦华。
被告孙怀玉。
被告林柳雯。
被告陈荣锦。
被告魏楠楠。
被告王耿锋。
原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行与被告上海龙久实业发展（集团）有限公司（以下至判决主文前简称龙久公司）、上海帆竞贸易有限公司（以下至判决主文前简称帆竞公司）、上海德琨钢铁有限公司（以下至判决主文前简称德琨公司）、上海业赛钢铁贸易发展有限公司（以下至判决主文前简称业赛公司）、上海航毅储运有限公司（以下至判决主文前简称航毅公司）、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠、王耿锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人诸骥平到庭参加了诉讼。被告龙久公司、帆竞公司、德琨公司、业赛公司、航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠、王耿锋经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行诉称，2012年6月4日，原告与被告龙久公司签订编号为XXXXXXXXXX的《综合授信协议》，约定乙方（即原告）向甲方（即被告龙久公司）提供的最高授信额度为人民币2，000万元整，最高授信额度的有效使用期限为从2012年7月13日至2013年7月13日止。为确保被告龙久公司履行债务，中国光大银行股份有限公司上海分行作为甲方、被告航毅公司作为乙方、被告龙久公司、帆竞公司、德琨公司、业赛公司共同作为丙方签订《联保协议》，约定丙方自愿组成联保体，分别与甲方签订《综合授信协议》等合同；联保体中的任何一成员向甲方申请信贷业务时，在具体授信中已有的担保方式之外，丙方对上述信贷业务还承担连带保证责任。同日，原告还分别与被告航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠签订《最高额保证合同》，约定为了确保2012年6月4日被告龙久公司与原告签订的编号XXXXXXXXXX的《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务，担保的主债权最高额本金余额为2，000万元，担保的范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2012年6月18日，原告委托中国光大银行股份有限公司上海分行与被告龙久公司及案外人中国外运华东有限公司储运分公司（以下简称中外运华东公司）签订《动产质押监管协议（核定货值）》，约定为保障质押合同及所担保的主合同的履行，被告龙久公司同意将其享有所有权的货物作为质物质押给原告，中外运华东公司同意接受原告的委托并按照原告的指示监管质物。此外，中外运华东公司还与被告航毅公司签订《仓库租赁合同》，用于存放被告龙久公司所移交的质物。2013年1月15日，原告与被告龙久公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款币种、金额为人民币1，000万元；贷款期限自2013年1月17日起至2013年7月17日止；贷款年利率采取固定利率为6.44%；贷款按季结息，结息日为季末二十日；逾期罚息利率为约定贷款利率水平加收30%。同日，原告与被告龙久公司签订《质押合同》，约定为确保《流动资金贷款合同》的履行，被告龙久公司以其依法所有或有权处分的热轧、冷轧、镀锌卷（详见质物清单）向质权人出质，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。质物清单载明：出质人保证在监管期间，质物的最低价值始终不低于1，452万元。1月17日，原告向被告龙久公司发放了该笔贷款。然而贷款到期后，被告龙久公司并未按期还款，其余被告也未按约定承担相应的担保责任。被告王耿锋向原告出具担保函，承诺以在另案中行使抵押权后优先受偿的款项来偿还本案被告龙久公司的债务。故原告诉至本院，请求：1、判令被告龙久公司偿还原告贷款本金9，999，993.95元；2、判令被告龙久公司支付原告至2013年7月17日的贷款利息46，511.11元；3、判令被告龙久公司支付原告自2013年7月18日起计算至实际清偿日的逾期利息（按本金9，999，993.95元为基数，以年利率8.372%计算）；4、判令被告帆竞公司、德琨公司、业赛公司、航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠、王耿锋对被告龙久公司的上述第1至3项债务承担连带保证责任；5、判令在被告龙久公司不履行债务时，原告有权依法对被告龙久公司质押给原告的货物（由中国外运华东有限公司储运分公司监管）行使质权，并对所得价款享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费用、律师费由十被告共同负担。审理中，原告明确其在第六项诉讼请求中主张的律师费金额为4万元。
被告龙久公司、帆竞公司、德琨公司、业赛公司、航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠、王耿锋均未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXX的《综合授信协议》，证明原告与被告龙久公司存在金融授信合同关系；
证据2、《联保协议》，证明被告帆竞公司、德琨公司、业赛公司同意承担保证责任；
证据3、编号分别为XXXXXXXXXX-1、XXXXXXXXXX-2、XXXXXXXXXX-3的《最高额保证合同》三份，证明被告航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠系被告龙久公司连带责任保证人；
证据4、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《动产质押监管协议》（核定货值）及《仓库租赁合同》，证明质押的法律关系；
证据5、编号为XXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款合同》，证明原告与被告龙久公司具体履行综合授信协议项下的业务为流动资金贷款，贷款金额为1，000万元；
证据6、编号为XXXXXXXXXXXX的《质押合同》（货押业务专用），证明针对该笔债务，双方签订了质押合同，并就质物清单进行了确认；
证据7、借款借据，证明2013年1月17日实际发放了贷款；
证据8、担保函，证明被告王耿锋同意承担偿还义务；
证据9、贷款明细查询清单，证明被告龙久公司目前尚欠的贷款本金以及截至贷款到期日尚欠的利息金额；
证据10、聘请律师合同及律师费发票，证明原告因本案所损失的律师费，该费用应由被告方承担。
鉴于被告龙久公司、帆竞公司、德琨公司、业赛公司、航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠、王耿锋均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，中国光大银行股份有限公司上海分行于2014年1月20日出具说明，同意将涉案《联保协议》下的权利转让给原告。
又查明，被告王耿锋为被告龙久公司在上述《综合授信协议》下的债务向原告出具了《担保函》，明确被告王耿锋在上海市杨浦区人民法院作出的（2012）杨民一（民）初字第4215号民事判决下，对案外人苏剑峰、郑文胜抵押的位于上海市杨浦区四平路XXX号XXX室、XXX室，上海市杨浦区黄兴路XXX号27、28F（1，2），上海市杨浦区黄兴路XXX号车位B1-11的房产享有优先受偿权，被告王耿锋承诺自愿以该等优先受偿权下获得的全部款项为被告龙久公司的到期债务1，000万元承担偿还义务，但原告不能追及被告王耿锋名下其他财产。
再查明，截至2013年7月17日，被告龙久公司尚欠原告贷款本金9，999，993.95元、利息46，511.11元。
还查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2013年12月1日与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》。合同签订后，原告按约向上海市锦天城律师事务所实际支付律师费4万元。
本院认为，原告与被告龙久公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告龙久公司到期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告龙久公司归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息的主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《流动资金贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告为收回贷款，委托代理律师并实际支付律师费4万元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告帆竞公司、德琨公司、业赛公司签订的《联保协议》系其真实意思表示，依法成立有效，被告帆竞公司、德琨公司、业赛公司应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。原告分别与被告航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。原告主张被告王耿锋承担连带保证责任，但被告王耿锋在《担保函》中承诺提供保证担保的前提是，其能够行使在他案中享有的抵押物优先受偿权获得相应款项，且原告不能追及被告王耿锋的其他财产，现因他案未获执行完毕，被告王耿锋能否获得该等款项无法确定，本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后被告王耿锋实际行使该等优先受偿权而获得相应款项，原告可就该项主张另行起诉。原告要求对被告龙久公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该等质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告龙久公司、帆竞公司、德琨公司、业赛公司、航毅公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海龙久实业发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行贷款本金9，999，993.95元；
二、被告上海龙久实业发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行截至2013年7月17日的利息46，511.11元，以及自2013年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金9，999，993.95元为基数，按《流动资金贷款合同》约定的逾期利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；
三、被告上海龙久实业发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行律师费4万元；
四、被告上海帆竞贸易有限公司、上海德琨钢铁有限公司、上海业赛钢铁贸易发展有限公司、上海航毅储运有限公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠对被告上海龙久实业发展（集团）有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海帆竞贸易有限公司、上海德琨钢铁有限公司、上海业赛钢铁贸易发展有限公司、上海航毅储运有限公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠履行保证责任后，有权向被告上海龙久实业发展（集团）有限公司追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海外高桥保税区支行的其余诉讼请求。
案件受理费82，079元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计87，639元（原告已预付），由被告上海龙久实业发展（集团）有限公司、上海帆竞贸易有限公司、上海德琨钢铁有限公司、上海业赛钢铁贸易发展有限公司、上海航毅储运有限公司、孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、魏楠楠共同负担，九被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。