wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00282号
原告：苏汉龙，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭文帆，男，1969年月9日10出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。
第三人：利辛县西潘楼镇第一初级中学。
法定代表人：苏鹏，校长。
原告苏汉龙与被告郭文帆、第三人利辛县西潘楼镇第一初级中学（以下简称潘楼中学）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依据原告申请追加潘楼中学为第三人参加诉讼，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏汉龙、被告郭文帆到庭参加诉讼，第三人潘楼中学无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告多次带人到原告经营的饭店吃饭。7月27日，经结算被告共欠原告1094元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。现原告起诉，要求被告偿还欠款1094元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、菜单7份，证明经郭文帆结算，结欠原告餐饮费1094元。
3、原潘楼中学校长苏学金结账单，证明1094元应由郭文帆负担。
4、依原告申请，利辛县人民法院调取的（2012）利民二初字467号卷宗证明一份，判决书一份，证明原潘楼二中与潘楼中学合并。
被告辩称：2003年上学期，学校因公务由校领导安排，在原告饭店多次用餐，因经济紧张，学校不能及时支付本学期的餐饮费用，校领导安排被告到原告的饭店，把上半年的餐饮费用结一下。对照原告的菜单，经核算，被告在原告的最后一张菜单下方书写了“1094，壹仟零玖拾肆，2003年7月27日”这几个字。因为不是被告本人的债务，被告没有签自己的名字，更没有以个人名义书写欠条，原告的发票怎么到学校账上的，被告不知道。被告不是这张发票的经办人，发票上签的字不是被告写的（如有异议可以鉴定）。原告没有提供被告本人签字的餐饮合同或菜单、账单，原告要求被告支付餐饮费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
2、2003年7月27日，原告为潘楼二中出具的在潘楼二中账册中的发票一张，证明餐饮服务关系发生在潘楼二中与原告之间。
第三人未到庭亦未向法庭提交证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、4无异议，原告对被告所举证据1无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告对原告所举证据2有异议认为，7张菜单均反映为苏学金安排，与被告没有关联，对证据3有异议认为，与本案不具关联性。原告对被告所举证据2有异议认为，原告将发票开给郭文帆，应由郭文帆负责偿还，多次向郭文帆催要，郭文帆均未主张向学校催要；本院认为，原告所举证据2、3与被告所举证据2相互印证了，2003年苏学金、郭文帆作为潘楼二中的校领导，为公务在原告经营的饭店安排用餐，后经郭文帆与苏汉龙结算，共欠原告餐饮费1094元，苏汉龙开具1094元的餐饮费发票，并记入原潘楼二中会计账，故本院对原告所举证据2与被告所举证据2予以认定，对原告所举证据3证明应由郭文帆偿还的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年，苏学金、郭文帆在担任原潘楼二中校领导期间，为公务多次安排人员在苏汉龙所经营的饭店用餐，为此，2003年7月27日，郭文帆按照苏学金安排与苏汉龙结账，共计结欠原告招待费1094元，郭文帆出具招待费发票，经时任校长苏学金签署“同意报”，该欠款已记入潘楼二中会计账。2006年原潘楼二中与潘楼中学合并。
本院认为：苏学金、郭文帆在担任原潘楼二中校领导期间，为公务多次安排人员在苏汉龙所经营的饭店用餐，结欠原告招待费1094元，原告开具了单位名称为潘楼二中的招待费发票，郭文帆与原告结算系职务行为，原告与原潘楼二中之间成立餐饮服务合同关系。原告为原潘楼二中提供餐饮服务，原潘楼二中应当履行及时全额支付餐饮费的义务。原潘楼二中与潘楼中学合并后，该义务应当由合并后的潘楼中学承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人利辛县西潘楼镇第一初级中学于判决生效之日起五日内偿还原告苏汉龙人民币1094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一三年八月十日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审40号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：梁海川，男，1965年6月18日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月29日作出的平国土〔2017〕1080行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出平国土〔2017〕1080行政处罚决定，未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，�收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1080行政处罚决定认定“被执行人违法占用北沟村集体土地1314.8平方米（1.97亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建门市的行为违法”，对该违法行为的处罚事项为：“1、责令退还非法占用的1314.8平方米（1.97亩）土地；2、对非法占用的建设用地1314.8平方米（1.97亩）处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币13148元整。”该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1080行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执418号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托代理人陈红缘，男，汉族，住龙山县。
被执行人廖维军，男，苗族，住龙山县。
被执行人陈丽君，女，汉族，住龙山县。
被执行人姚玉翠，女，汉族，住龙山县。
被执行人廖维光，男，苗族，住龙山县。
被执行人江雪梅，女，汉族，住龙山县。
被执行人田顺锋，男，土家族，住龙山县。
被执行人赵官玉，女，汉族，住龙山县。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与廖维军、陈丽君、姚玉翠、廖维光、江雪梅、田顺锋、赵官玉金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）龙民初257号民事调解书，由廖维军、陈丽君、姚玉翠、廖维光、江雪梅、田顺锋、赵官玉于2015年12月31日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元本息，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人廖维军、陈丽君、姚玉翠、廖维光、江雪梅、田顺锋、赵官玉发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执418号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 果
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1054号
上诉人（原审被告）广东新大禹环境工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海海直建设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人广东新大禹环境工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人广东新大禹环境工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东新大禹环境工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。
法定代表人：陈志军，系该行行长。
被告：王才卯，男，1987年4月28日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：张丽，女，1990年4月10日生，住湖北省谷城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告王才卯、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告于2017年12月27日以与被告王才卯、张丽达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告王才卯、张丽的起诉。
本案受理费1376元，减半收取688元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行承担。
审判员 肖春明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷 梓
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执897-1号
申请执行人：朱少平，男，1967年3月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：覃达爱，女，1968年7月2日出生,汉族，住佛冈县。
本院在执行朱少平与覃达爱民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月6日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2016）粤1821民初1621号民事判决确定的支付款项义务。经查，被执行人覃达爱在中国农业银行佛冈县支行账户62××××××79有存款可供执行，由于被执行人覃达爱至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃达爱在中国农业银行佛冈县支行账户62××××××79的存款3306.59元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月九日
书记员 张帮超
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1744号等17案
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日执行员赵振洲书记员孙旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初698号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区五春烟酒商行。
经营者：武二车。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区五春烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年5月17日以其已与被告合肥市蜀山区五春烟酒商行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年五月十七日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初698号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执504号
申请执行人皮玉芬某某，住所地河南省汤阴县。
被执行人石合芹某某，所在地河南省汤阴县。
关于申请执行人皮玉芬某某与石合芹某某侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民三小字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮玉芬某某于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币0.59万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤民三小字第40号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人皮玉芬某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2015）汤民三小字第40号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 王武庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1218号
原告:成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司,住所地重庆市永川区南大街59-65号322号，统一社会信用代码9150011832032635X6。
法定代表人：邓清斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杨仲德,男,1975年9月13日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司与被告杨仲德合同纠纷一案，本院于2018年3月21立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司的委托诉讼代理人徐钶柯到庭参加诉讼。被告杨仲德经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款60000元及违约金18000元，共计78000元；2判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司与被告杨仲德在2015年10月17日签订了重庆市奉节县洞子口果园人造温泉项目中的米特拉热泵安装工程合同。合同签订后，原告按约定履行了合同，于2015年12月28日被告杨仲德结算了该工程的安装劳务费102800元，剩余60000元被告未支付给原告。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决
被告杨仲德未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日，原告成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司与被告杨仲德就重庆市奉节县洞子口果园人造温泉签订《设备销售安装服务合同》，约定合同总金额162800元；工程安装完成时间在合同签订后首期款到乙方帐上起15个日历天（给水泵订货期为10个日历天，热水保温水箱生产供货期为10个日历天，工程安装在货到现场后的10日历天完成，不可抗力因素除外），合同验收时间在安装调试后；合同签订之日后三天内支付合同款即￥叁万元整；主机设备以及工程材料、人员到现场后，支付合同款即￥壹拾万元整；质保金预留合同总额5%，即捌仟元整；经使用合格半年之内付清余款；完工付款总额95%；如未按期支付合同款超过7天，则应按合同额每日5%的违约金。2015年10月22日，被告向原告转账支付30000元，2015年11月26日被告向原告转账支付50000元，2016年1月1日被告向原告转账支付20800元，2016年10月24日被告向原告转账支付2000元，以上款项共计102800元。此后，被告未向原告支付剩余60000元款项。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、设备销售安装服务合同、银行明细、手机截屏等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司与被告杨仲德之间合同关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。原告根据约定履行了合同义务，被告应当依照合同约定和法律规定对原告承担支付欠款的义务，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司要求被告杨仲德支付工程款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仲德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲德于本判决生效后十日内支付原告成都智恒水电安装工程有限公司重庆永川分公司欠款60000元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨仲德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5818号
原告谢某某。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告谢某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人王征、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年12月27日登记结婚，1996年11月19日生育儿子沈乙。婚初，夫妻关系尚可。但自孩子出生后，被告对家庭漠不关心，平时一直由原告负责儿子的教育及生活开支。被告还有家暴和赌博恶习，最严重的一次是2015年8月，双方发生口角后，被告将原告的腰椎打伤。2008年至今双方一直分房而居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令解除原告谢某某与被告沈某甲的婚姻关系。
被告沈某甲辩称，被告没有赌博恶习。另双方自2008年分房睡是因为原告嫌被告打呼噜影响其休息，并非感情不好。被告也没有对原告家暴，是原告和被告母亲吵架，推了被告母亲，原、被告就吵起来并动手，被告推了一下原告导致其腰椎受伤。虽然原、被告平时沟通较少，且时有争吵，但被告认为双方没有到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月27日登记结婚，1996年11月19日生育儿子沈乙。婚初，夫妻关系尚可。但自孩子出生后，被告对家庭关心较少，平时原告对家庭及孩子付出较多。2008年至今双方分房而居。2015年8月，原、被告因故发生口角，在相互拉扯中被告推了一下原告，导致原告腰椎受伤。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告缺乏家庭责任心，平时对妻子及儿子关心不够，导致夫妻关系不和。另外由于双方平时沟通较少，无法及时化解夫妻矛盾，日积月累导致夫妻矛盾加剧，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的法定情形。只要原、被告在今后的生活中多进行沟通，互相谅解、互相扶持，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 张红江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初52号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月18日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2018年2月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2017年10月11日22时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿龙吉大道由东向西行驶至盐城市盐都区龙冈镇高范村一组境内时，撞上停靠在该路面的苏Ｊ×××××厢式货车，发生交通事故，致其及摩托车乘坐人蔡某受伤。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：陈某负事故主要责任，蔡某无责任。经鉴定，所送陈某的血样中乙醇含量为每百毫升125毫克。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人邓某、董某的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过情况说明、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日至2018年4月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初322号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴昊，男，1988年11月20日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2009年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月20日刑满释放；2017年3月因吸毒被行政拘留六日；2017年12月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人吴昊犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴昊同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年12月，被告人吴昊在其位于常州市钟楼区邹区镇新屋村委横沟15号家中二楼卧室，先后容留沈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1、2017年12月3日左右的一天晚上，被告人吴昊在上述地点，容留沈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月8日左右的一天中午，被告人吴昊在上述地点，容留沈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月18日19时许，被告人吴昊在上述地点，容留沈某、崔某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人吴昊如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、崔某证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昊多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴昊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴昊有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 彭叶均
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1452号
原告常金光，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南大汉置业有限公司，住所地：河南省原阳县。
法定代表人陈方杰，该公司执行董事。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告常金光与被告河南大汉置业有限公司、河南大汉置业有限公司永城分公司、第三人刘小超商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告河南大汉置业有限公司永城分公司及第三人刘小超的起诉，经审查符合法律规定，依法准许。原告常金光及其委托代理人刘怀山，被告河南大汉置业有限公司的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金光诉称，2014年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定；原告购买被告开发建设的永城市东城区大汉兰庭小区1幢A单元1503号房屋，房屋面积137.89平方米，房屋单价为每平方米2830元。付款方式为首付190228元，下余20万元办理银行按揭。合同签订后，原告按约定交付给被告首付款190228元，并办理了银行按揭手续。根据合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房超过90日，被告按照每日万分之一支付违约金，但被告至今仍没有履行交付房屋的义务。现经原告了解，被告已将该房屋交付给第三人刘小超（其购买的房屋为1幢B单元1505号）。被告的行为违反合同约定，要求被告履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务，并赔偿原告违约金2万元。
被告河南大汉置业有限公司辩称，我公司没有违约行为，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告要求被告履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务，并赔偿原告违约金2万元，有无事实与法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告常金光为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2014年3月1日商品房买卖合同一份。合同编号：DH××××503。证明：1、原告与被告河南大汉置业有限公司之间存在商品房买卖法律关系，双方约定的商品房销售的位置在于大汉兰庭小区第一幢A单元1503号房。双方约定的房屋总价款为390228元，房屋面积为137.89平方米，单价为每平方米2830元。交款方式为买受人于2014年3月1日付购房首付款190228元。余款为20万元办理银行按揭。双方还约定交付时间为2014年6月30日前，另约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人可以要求继续履行合同，自本合同第8条约定的最后交付期限的第二天（2014年7月1日）至实际交付之日止，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金。另外，该合同还约定了发生争议的解决方式及交付房屋的交付条件。2、该买卖合同已经永城市房产局登记备案，得到行政主管部门的确认。2、2014年6月2日机打发票一张。证明：原告已按合同约定向被告大汉置业公司交付房屋首付款190228元，说明原告已按约履行合同。但被告至今已逾期两年没有向原告交付房屋，明显违约。因此应当承担继续履行买卖合同义务，及时向原告交付双方约定的房屋第一幢A单元1503号房，并且承担合同第9条第2款约定的延期交付房屋应当支付的违约金。
被告为反驳原告的诉讼请求，证明其辩称理由成立，向本院举证如下；2014年11月2日被告与刘小超签订的商品房买卖合同一份。合同编号：DH××××505。证明我们与刘小超签订的合同是1505号房，刘小超擅自打开1503号房侵占，导致我方无法交房，应当由刘小超承担相应的责任。
经庭审，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告举证的两份证据的真实性无异议，但涉案房屋被刘小超抢占，原告应当向刘小超主张权利。
原告对被告所举的证据质证意见是；该合同是否真实，都不能影响原告行使权力。也不能证明被告按照与原告签订的合同向原告履行了义务。只能证明被告确实存在违约行为。被告应承担与第三人协调向原告交房的义务。
经庭审质证，本院对原、被告上述证据综合认证如下：被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，原告对被告所举的证据认为也不能证明被告向原告履行了义务，只能证明被告确实存在违约行为。因此，与本案有关联的证据可以作为有效证据使用
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定；原告购买被告开发建设的永城市东城区大汉兰庭小区1幢A单元1503号房屋，房屋面积137.89平方米，房屋单价为每平方米2830元。付款方式为首付190228元，下余20万元办理银行按揭。合同签订后，原告按约定交付给被告的分支机构永城分公司首付款190228元，并办理了银行按揭手续。合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房超过90日，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但被告至今仍没有履行交付房屋的义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务，并赔偿原告违约金2万元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权力义务。合同签订后，原告按照合同约定将购房款190228元交付给被告，并办理了银行按揭手续。而被告没有按照合同约定将房屋交付。被告辩称涉案房屋被他人抢占，无法向原告交付的理由不能成立。双方签订房屋买卖合同时明确约定违约条款，即出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自最后交付房屋期限的第二天起，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因此，原告要求被告按照合同约定，履行交付房屋的义务，并赔偿原告违约金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告河南大汉置业有限公司于本判决生效后30日内履行向原告常金光交付房屋的义务并支付违约金20000元。
案件受理费4453元，由被告河南大汉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1452号
原告常金光，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南大汉置业有限公司，住所：河南省原阳县。
法定代表人陈方杰，该公司执行董事。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告河南大汉置业有限公司永城分公司，住所；永城市东城区永兴街永阳花园南大门西。负责人；孙毅经理
第三人刘小超，男，汉族。
原告常金光与被告河南大汉置业有限公司、河南大汉置业有限公司永城分公司、第三人刘小超商品房销售合同纠纷一案，原告常金光于2016年5月6日，向本院提出对被告河南大汉置业有限公司永城分公司及第三人刘小超撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告常金光自愿申请撤回对被告河南大汉置业有限公司永城分公司及第三人刘小超的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常金光撤回对被告河南大汉置业有限公司永城分公司及第三人刘小超的起诉。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15558号
原告：张乾栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：周联明，男，1955年8月19日出生，汉族，住东阳市。
原告张乾栋与被告周联明买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款8600元并支付逾期违约金（从起诉之日起按每日万分之二计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张乾栋到庭参加诉讼，被告周联明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张乾栋将第一项诉讼请求中的利息部分变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同法律关系。2016年1月29日，被告周联明出具欠条一份，载明“今欠张乾栋材料款8600元（捌仟陆佰元整）。”。嗣后，被告周联明至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周联明应于本判决生效后十日内支付原告张乾栋货款8600元及利息损失（自2017年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周联明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执332号
申请执行人：刘同杰，农民。
被执行人：刘俊鹏。
被执行人：朱延飞，市民。
申请执行人刘同杰与被执行人刘俊鹏、朱延飞买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人在有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在的银行存款元至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽农村商业银行西城支行；帐号：9152。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一六年三月十四日
书记员 马亚丽
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执638号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人肖雪，女，1970年1月9日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行任丘市人民法院与肖雪罚金一案中，申请人任丘市人民法院于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院于2018年2月10日向被执行人肖雪送达执行通知书、报告财产令。2018年2月15日对被执行人肖雪的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人肖雪无可供执行的财产。2018年5月4日向被执行人肖雪送达限制消费令。本案执行标的50000元，未执行案件款50000元。
现查明被执行人肖雪无财产可供执行，申请执行人任丘市人民法院未能提供被执行人肖雪可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一八年五月十二日
书记员 周海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19842号
原告彭于沙，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢海波，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理彭于沙诉谢海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭于沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭于沙负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 杜芸逸
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保815号
申请人天津海大饲料有限公司。
法定代表人：张桂君，经理。
委托诉讼代理人：李镇旺。
被申请人李凤伟。
被申请人梁秀。
被申请人王晓光。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12554号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人李凤伟、梁秀、王晓光的银行存款250000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李国军
二〇一七年十一月三日
书记员 何中华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保815号申请人天津海大饲料有限公司。法定代表人：张桂君，经理。委托诉讼代理人：李镇旺。被申请人李凤伟。被申请人梁秀。被申请人王晓光。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12554号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人李凤伟、梁秀、王晓光的银行存款250000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  李国军二〇一七年十一月三日书记员  何中华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保129号
申请人：王春生，男，1953年4月26日出生，住北京市房山区。
被申请人：王晓娇，女，1978年2月28日出生，住北京市房山区。
申请人于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结王鹏名下的:中国建设银行股份有限公司帐号为X,北京农村商业银行股份有限公司账号为X、中国银行股份有限公司账号为X、北京银行股份有限公司账号为X、中信银行股份有限公司账号为X内的存款X元。保全金额X元。申请人已依法提供其名下座落于房山区良乡西潞园X里X号楼X房屋作为担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结王鹏名下在中国建设银行股份有限公司帐号为X、北京农村商业银行股份有限公司账号为X中国银行股份有限公司账号为X北京银行股份有限公司账号为X中信银行股份有限公司账号为X内的存款X元。
二、查封申请人王春生名下座落于房山区良乡西潞园三里X号楼X房屋。房屋所有权证：X京房权证房字第XX**号。
保全费一百二十元，申请人王春生已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王潇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00179号
原告李某甲，京山县绿林镇人民政府退休干部。
被告张某，无业。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现均已独立生活，婚后夫妻感情尚可。自2010年起，被告变得脾气古怪，无缘无故地与原告发生争吵，甚至对原告拳打脚踢。2013年11月2日，被告在未经与原告协商的情况下独自到敬老院打工，后又于2014年2月8日到新市镇白谷洞玉禅寺出家，双方分居生活至今。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚。
被告张某未提交书面答辩意见，但在庭审后的法庭调解过程中称，如原告坚持要离婚，则必须每月给付被告经济帮助费1000元至原告去世或者被告去世时止。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告的该证据来源合法，能证明原、被告属合法夫妻的事实，本院予以采信。
被告张某没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告系同村村民，1974年原告从部队复原回家后，经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现均已独立生活，婚后夫妻感情尚可。2013年11月2日，被告未与原告协商即到京山县××里途恒源敬老院打工，2014年2月8日，被告又到位于新市镇白谷洞玉禅寺打工，双方分居生活至今。为此，原告诉请本院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一儿一女，双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情。虽然被告未经与原告协商就外出打工，忽视了对被告的关爱及生活起居的照顾而导致双方产生矛盾，但属于一般家庭纠纷。只要双方今后彼此相互理解、多一些关爰、体贴和体谅，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的，且原告亦并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤 军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郭仲昂，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭仲昂民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2017）湛仲字第E00156098号裁决书已经发生法律效力。因被执行人郭仲昂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因本案被执行人户籍地系湖南省醴陵市，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00156098号裁决书由湖南省醴陵市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈一然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张又孙，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张又孙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张又孙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,879.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,879.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1171号
原告：南宁同享广告有限公司，住所地：南宁市大学东路27号嘉洲华都A座四单元十一层1103号房。
法定代表人：钟学复，经理。
委托代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告：深圳河图传媒广告有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座44层4402B单位。
法定代表人：张泰瑞，董事长。
被告：张泰瑞。
原告南宁同享广告有限公司与被告深圳河图传媒广告有限公司（以下简称“河图传媒”）、被告张泰瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林乐到庭参加诉讼，被告河图传媒、被告张泰瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河图传媒的法定代表人张泰瑞找到原告，要求借款，考虑到被告河图传媒与原告之前有生意上的合作，因此，原告与被告河图传媒于2014年10月30日签订了《借款协议书》，并于当日将200000元现金交付给被告河图传媒的法定代表人张泰瑞及转账200000元进张泰瑞的个人账户。合同到期后，原告多次催促还款，被告河图传媒均以种种理由推脱不还。另外，按《借款协议书》第五条第3项约定，被告逾期还款的，应承担原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。因此，本案委托律师进行诉讼的费用18500元应由被告河图传媒负担。虽系原告与被告河图传媒签订的《借款协议书》，但是实际收款人为被告河图传媒的法定代表人张泰瑞，如被告张泰瑞不能证实其借款行为经公司股东开会决议，那么本案的《借款协议书》就是被告张泰瑞的个人行为，其应当对本案的借款及律师费承担连带清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告河图传媒向原告偿还本金数额为400000元及逾期还款利息9967元。（按照银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起暂计至2015年7月20日，最终计算至实际还清借款之日止）；2、被告河图传媒向原告支付因实现债权而产生的律师费18500元；3、被告张泰瑞对被告河图传媒的债务承担连带清偿义务；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告河图传媒、被告张泰瑞均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年10月30日，原告（出借方、甲方）与被告河图传媒（借款方、乙方）签订《借款协议书》约定，被告河图传媒向原告借款40万元，其中20万元由银行转账，20万元现金支付，借款期限为3个月。合同第五条第三款约定“逾期还款，乙方承担甲方为实现债权所支出的诉讼费，评估费、公告费、交通费、律师费等费用。”合同签订当日，被告即将20万元现金交付被告河图传媒并由被告张泰瑞出具《收条》载明“收到南宁同享广告公司交来现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。收款人河图传媒，张泰瑞。”同日，原告通过中国工商银行转账20万元至被告张泰瑞账户。借款期限届满后，被告未归还借款，原告逐诉至本案。
另查明：2015年7月20日，原告与广西欣源律师事务所签订《委托代理合同》，由原告委托广西欣源律师事务所代为诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。根据中国人民银行的相关规定以及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，借贷属于金融业务，非金融机构的企业之间不得相互借贷，而本案的原告和被告均是非金融机构的企业，双方签订的借款合同违反国家法律规定，为无效合同。合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还借款本金40万元，本院予以支持。被告占用原告资金，给原告造成资金占用期间的利息损失，被告应支付原告资金占用期间的利息。
关于律师费。原告仅提供了《委托代理合同》，未提供符合法律规定的、有效的律师费发票及全额的支付凭证，无法达到原告存在律师费损失的证明目的，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告张泰瑞的民事责任问题。被告张泰瑞系被告河图传媒法定代表人，其向原告出具的《收条》亦载明收款人系河图传媒，故被告张泰瑞向原告出具《收条》应属于职务行为。同时，原告未能举证证明被告张泰瑞与被告河图传媒存在财产混同的情形，故对原告要求被告张泰瑞对被告河图传媒的债务承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳河图传媒广告有限公司归还原告南宁同享广告有限公司借款本金40万元；
二、被告深圳河图传媒广告有限公司支付原告南宁同享广告有限公司利息（利息的计算：以40元为基数，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
三、驳回原告南宁同享广告有限公司其他诉讼请求。
本案受理费7727元（原告已预交），公告费260元，由被告深圳河图传媒广告有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 蓝婉娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00013号
申请执行人吴小寅。
被执行人徐昌兵。
被执行人迪乐汇KTV。
负责人谭周辉。
申请执行人吴小寅与被执行人徐昌兵、迪乐汇KTV健康权纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐昌兵、迪乐汇KTV未自觉履行义务，申请执行人吴小寅于2014年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐昌兵、迪乐汇KTV分别给付赔偿款1500元并承担本案的执行费。本院依法立案执行。执行过程中，2014年1月20日申请执行人吴小寅与被执行人迪乐汇KTV自行和解，申请执行人吴小寅自行放弃对被执行人迪乐汇KTV的执行。另被执行人徐昌兵在外务工，经本院查询无财产可供执行。2014年4月8日申请执行人吴小寅向本院申请撤销对被执行人徐昌兵、迪乐汇KTV的强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴小寅向本院申请撤销对被执行人徐昌兵、迪乐汇KTV的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元，被执行人迪乐汇KTV自愿承担25元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年四月八日
书 记 员 谌 渝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00013号
申请执行人：陈丽萍
被执行人：孙宇
申请执行人陈丽萍诉被执行人孙宇民间借贷一案，本院（2013）镇民速初字第207号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第207号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00013号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：付国军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人付国军不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第117号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第117号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2503号
原告齐殿春，男，1957年3月18日出生。
被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。
法定代表人孙井全，社长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人齐春俊，社长。
原告齐殿春与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐殿春，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐殿春诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的1.18亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地1.18亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。
被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。
第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的下九亩1.18亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。
另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告齐殿春的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐殿春与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；
二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下九亩地块土地1.18亩恢复地貌返还原告齐殿春；
三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告齐殿春违约金五千元；
四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐佳佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-33号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1337号
申请人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司（下称中银富登村镇银行），住所地宜城市紫阳观路一阳精品街。统一社会信用代码91420684670350667A。
法定代表人：范秋佳，中银富登村镇银行董事长。
委托诉讼代理人：王超，中银富登村镇银行风险部信贷高级审批经理。
被申请人：宜城市玉禾粮油有限公司（下称玉禾公司），住所地宜城市小河镇高庄村。统一社会信用代码91420684573701293C。
法定代表人：李金国，玉禾公司经理。
被申请人：李金国，男，1967年12月14日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：段祖娥，女，1968年2月1日出生，汉族，住宜城市。
申请人中银富登村镇银行诉被申请人玉禾公司、李金国、段祖娥借款合同纠纷一案，申请人中银富登村镇银行于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结玉禾公司、李金国、段祖娥的银行存款120万元或查封、扣押其相当于120万元的财产。中银富登村镇银行同时出具财产保全保证函。
本院经审查认为，申请人中银富登村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结宜城市玉禾粮油有限公司、李金国、段祖娥名下银行存款120万元（冻结期限为一年）或查封其价值相当120万元的财产（查封期限为两年）。
案件申请费5000元，由宜城中银富登村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 丽
审判员 向 东
审判员 王爱美
二〇一八年五月十日
书记员 李海艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1337号申请人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司（下称中银富登村镇银行），住所地宜城市紫阳观路一阳精品街。统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人：范秋佳，中银富登村镇银行董事长。委托诉讼代理人：王超，中银富登村镇银行风险部信贷高级审批经理。被申请人：宜城市玉禾粮油有限公司（下称玉禾公司），住所地宜城市小河镇高庄村。统一社会信用代码91420684573701293C。法定代表人：李金国，玉禾公司经理。被申请人：李金国，男，1967年12月14日出生，汉族，住宜城市。被申请人：段祖娥，女，1968年2月1日出生，汉族，住宜城市。申请人中银富登村镇银行诉被申请人玉禾公司、李金国、段祖娥借款合同纠纷一案，申请人中银富登村镇银行于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结玉禾公司、李金国、段祖娥的银行存款120万元或查封、扣押其相当于120万元的财产。中银富登村镇银行同时出具财产保全保证函。本院经审查认为，申请人中银富登村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宜城市玉禾粮油有限公司、李金国、段祖娥名下银行存款120万元（冻结期限为一年）或查封其价值相当120万元的财产（查封期限为两年）。案件申请费5000元，由宜城中银富登村镇银行有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 丽审判员 向 东审判员 王爱美二〇一八年五月十日书记员 李海艳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第202号
原告：刘德功，男，1965年1月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：龙井市金山谷矿业有限公司。
法定代表人：童平，经理。
原告刘德功诉被告龙井市金山谷矿业有限公司（以下简称龙井市金山谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由本院审判员韩银花独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘德功及其委托代理人许锋到庭参加诉讼，被告龙井市金山谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德功诉称：2008年6月5日，刘德功与龙井市金山谷公司签订《金山谷矿业公司职工临时宿舍工程施工协议书》，由刘德功负责建设龙井市金山谷公司职工宿舍，约定工程造价为254269元，刘德功于2008年8月3日施工完毕后，当天与龙井市金山谷公司进行决算，总工程款为475500元。龙井市金山谷公司已向刘德功支付工程款216900元，剩余工程款258600元至今未支付。故刘德功诉至法院，请求龙井市金山谷公司向刘德功支付剩余工程款258600元及逾期利息（2009年1月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由龙井市金山谷公司负担。
龙井市金山谷公司未向本院提出答辩意见。
刘德功向本院提供如下证据：
1、刘德功身份证复印件一份；证明诉讼主体资格及自然情况。
2、《金山谷矿业公司职工临时宿舍工程施工协议书》复印件一份；刘德功与龙井市金山谷公司于2008年6月5日签订协议书，由刘德功负责施工龙井市金山谷公司职工宿舍工程的事实。
3、工程决算书复印件一份；证明2008年8月3日，刘德功与龙井市金山谷公司决算金额为475500元的事实。
4、企业机读档案登记资料一份；证明龙井市金山谷公司诉讼主体资格及法定代表人的情况。
5、企业名称预先核准通知书；证明龙井市工商行政管理局于2008年5月28日预先核准龙井市金山谷矿业有限公司出资的事实。
6、吉林省金山谷矿业有限公司第三届董事会纪要复印件、龙井市工商局出具的有限责任公司变更登记申请书复印件各一份；证明龙井市金山谷公司董事会于2010年6月31日决议，由原来的法定代表人崔长河变更为现在的法定代表人童平，龙井市工商局于2010年10月26日批准的事实。
7、证人刘某某的出庭证言；证明刘德功负责龙井市金山谷公司职工宿舍工程，证人刘某某当时担任龙井市金山谷公司副经理，负责向刘德功决算工程费，龙井市金山谷公司已向刘德功支付216900元，尚欠工程款258600元。
龙井市金山谷公司未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的上述证据，来源合法，反映的内容客观、真实，与本案事实具有关联性，本院对上述证据全部予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及刘德功的陈述，综合认定如下事实：2008年6月5日，刘德功与龙井市金山谷公司签订《金山谷矿业公司职工临时宿舍工程施工协议书》，由刘德功负责建设龙井市金山谷公司职工宿舍。刘德功于2008年6月6日开始施工至2008年8月3日。当天，刘德功与龙井市金山谷公司进行决算，总工程价款为475500元。龙井市金山谷公司分别于2008年7月10日支付10万元，于2008年7月29日支付111900元，于2008年12月15日支付5000元，共计216900元，剩余工程款258600元至今未支付。另查明，龙井市工商局于2008年5月28日预先核准龙井市金山谷公司投资人出资，并启用“龙井市金山谷矿业有限公司”名称，龙井市金山谷公司于2008年6月16日注册成立。龙井市工商局于2010年10月26日批准龙井市金山谷公司由原来的法定代表人崔长河变更为童平。另外，刘德功未取得建筑施工企业资质。
本院认为，原告刘德功未取得建筑施工企业资质而与被告龙井市金山谷公司签订建设施工合同，违反法律规定，是无效合同，但原告刘德功施工的金山谷公司职工宿舍工程已竣工验收合格并交付使用，被告金山谷公司应当向原告刘德功支付约定的工程价款。被告龙井市金山谷公司迟延支付工程价款，导致原告刘德功经济损失，被告金山谷公司应当向原告刘德功赔偿损失，其损失应从最后一次支付工程款第二天起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告龙井市金山谷公司变更法定代表人，不影响债务的承担，应由变更后的法人承担。故原告刘德功主张被告龙井市金山谷公司向原告刘德功支付尚欠的工程款258600元，并支付自2009年1月1日起至支付之日止相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙井市金山谷矿业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告刘德功支付剩余工程款258600元及利息（自2009年1月1日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告龙井市金山谷矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年七月二十一日
书记员 朴贤美
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第202号
原告姚保善，男，汉族。
被告吴民只（又名吴爱民），男，汉族。
原告姚保善诉被告吴民只买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚保善、被告吴民只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚保善诉称，2013年6月28日，被告为原告拉砖，尚欠原告货款人民币7000元（以下币种相同），在2014年，经原告多次催要，被告还款4000元，现还欠3000元货款未予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款3000元及利息，利息自2013年6月28日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费用由被告吴民只承担。
被告吴民只辩称，被告给原告拉砖的时间是在2003年，而非2013年。被告向原告送砖的价格是每块1.5毛钱（包含运费），双方交易的习惯是原告先给被告砖款，被告再给原告送砖。被告按照原告的指示将其需要的砖如数交付给原告，被告并不欠原告的砖款。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方素有生意往来，2003年6月，原告姚保善盖房需用砖，便让被告吴民只为其送砖，原告首先支付被告现金7000元，被告按照原告指示的地点陆续为其送砖，原告收砖后向被告出具显示�砖单价及数量的收据。2003年6月28日，被告吴民只向原告姚保善出具收据一份，内容为“今取到机砖现金柒仟元整2003年6月28日吴爱民”。2015年6月10日，原告以被告未按约履行合同，仍欠砖款3000元为由，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款3000元及利息，利息自2013年6月28日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费用由被告吴民只承担。双方引发纠纷。
另查明，被告吴民只的曾用名为吴爱民。
上述事实，有原告姚保善提交的证据收据一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴民只向原告姚保善出具的收据，可以客观的证实原、被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方�交易方式是原告首先支付被告砖款7000元，被告按照原告指示的地点为其陆续送砖，原告收砖后为被告出具标明单价及数量的收据，直至被告交付原告价值7000元的砖为止。原告诉称被告未按约完全履行合同义务，尚欠价值3000元的砖未予交付，要求被告偿还砖款3000元，被告对上述事实予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告吴民只应当就其已向原告交付价值7000元的砖这一事实承担举证责任，但其在庭审中未提交相关的证据加以证实，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告偿还货款3000元的诉讼请求本院予以保护；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告争议标的为货款而并非借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴民只于本判决生效后十日内支付原告姚保善货款人民币3000元；
二、驳回原告姚保善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴民只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第202号
本院于2015年3月30日受理原告肖望斌与被告夏祖和合伙协议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 冯平山
二〇一五年六月九日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第202号原告姚保善，男，1950年12月19日出生，汉族。被告吴民只（又名吴某），男，1968年3月4日出生，汉族。原告姚保善诉被告吴民只买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚保善、被告吴民只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚保善诉称，2013年6月28日，被告为原告拉砖，尚欠原告货款人民币7000元（以下币种相同），在2014年，经原告多次催要，被告还款4000元，现还欠3000元货款未予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款3000元及利息，利息自2013年6月28日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费用由被告吴民只承担。被告吴民只辩称，被告给原告拉砖的时间是在2003年，而非2013年。被告向原告送砖的价格是每块1.5毛钱（包含运费），双方交易的习惯是原告先给被告砖款，被告再给原告送砖。被告按照原告的指示将其需要的砖如数交付给原告，被告并不欠原告的砖款。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方素有生意往来，2003年6月，原告姚保善盖房需用砖，便让被告吴民只为其送砖，原告首先支付被告现金7000元，被告按照原告指示的地点陆续为其送砖，原告收砖后向被告出具显示收砖单价及数量的收据。2003年6月28日，被告吴民只向原告姚保善出具收据一份，内容为“今取到机砖现金柒仟元整2003年6月28日吴某”。2015年6月10日，原告以被告未按约履行合同，仍欠砖款3000元为由，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款3000元及利息，利息自2013年6月28日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付；2、本案诉讼费用由被告吴民只承担。双方引发纠纷。另查明，被告吴民只的曾用名为吴某。上述事实，有原告姚保善提交的证据收据一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴民只向原告姚保善出具的收据，可以客观的证实原、被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方的交易方式是原告首先支付被告砖款7000元，被告按照原告指示的地点为其陆续送砖，原告收砖后为被告出具标明单价及数量的收据，直至被告交付原告价值7000元的砖为止。原告诉称被告未按约完全履行合同义务，尚欠价值3000元的砖未予交付，要求被告偿还砖款3000元，被告对上述事实予以否认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告吴民只应当就其已向原告交付价值7000元的砖这一事实承担举证责任，但其在庭审中未提交相关的证据加以证实，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告偿还货款3000元的诉讼请求本院予以保护；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告争议标的为货款而并非借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴民只于本判决生效后十日内支付原告姚保善货款人民币3000元；二、驳回原告姚保善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴民只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑 露
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1696号
原告孙某，农民。
委托代理人石秀兰，农民。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告霍某，城镇居民。
原告孙某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人石秀兰、段晓敏，被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年结婚，婚后夫妻感情较好，2012年因被告女儿的干涉，致使夫妻感情恶化，经常因家庭琐事发生争吵。2015年农历二月因家务琐事发生争吵，夫妻分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告霍某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。2015年农历二月初一，原、被告因家务琐事发生纠纷，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且分居时间较短，事实证明双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年十二月八日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1696号
原告张佩录，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人李廷顺，安阳市汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘世英，男，1980年3月5日生，汉族，住安阳市北关区。
原告张佩录诉被告刘世英民间借贷纠纷一案，原告张佩录于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，后依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩录及其委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告刘世英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩录诉称，2014年6月16日，被告在汤阴县鼎旺广场小区分包建筑工程时，因资金一时紧张，向原告借款叁万元，并答应十天半个月就归还借款，但时至今日，被告却分文未还，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款叁万元；诉讼费由被告承担。
被告刘世英未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月16日向原告借款30000元，并给原告出具借条，内容为“今借到张佩录现金叁万元整（30000元），有刘世英的签名”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告借原告30000元未还属实。被告借原告款，给原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。经原告多次催要，被告至今不能归还，原告要求被告偿还借款30000元，证据理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世英于本判决生效后十日内偿还原告张佩录借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘世英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙欣琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1940号
原告：何文军。
被告：徐日光。
原告何文军为与被告徐日光民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还担保款30000元，及自诉讼起所产生的相应利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还代偿款30000元，及自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告何文军到庭参加诉讼，被告徐日光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年7月2日，被告徐日光由原告担保，向出借人章正挺借款30000元，并出具借条一份。后出借人章正挺多次催讨无果，于2014年6月11日诉至本院。经本院调解，由原告偿还借款人30000元及相应利息。后原告于2015年9月10日代被告偿还了30000元，出借人章正挺出具已全部还清的收条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日光于本判决生效之日起十日内偿还原告何文军代偿款款30000元，并支付利息（自2015年12月29日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告徐日光未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐日光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1940号
原告：何文军，男，1968年7月8日出生，汉族，住三门县。
被告：徐日光，男，1962年9月2日出生，汉族，住三门县。
原告何文军为与被告徐日光追偿权纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还担保款30000元，及自诉讼起所产生的相应利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还代偿款30000元，及自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告何文军到庭参加诉讼，被告徐日光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年7月2日，被告徐日光由原告担保，向出借人章正挺借款30000元，并出具借条一份。后出借人章正挺多次催讨无果，于2014年6月11日诉至本院。经本院调解，由原告偿还借款人30000元及相应利息。后原告于2015年9月10日代被告偿还了30000元，出借人章正挺出具已全部还清的收条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日光于本判决生效之日起十日内偿还原告何文军代偿款款30000元，并支付利息（自2015年12月29日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告徐日光未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐日光负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2642号
罪犯戴艳英，女，1974年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽0821刑初39号刑事判决，以被告人戴艳英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴艳英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴艳英减刑的异议。
本院认为，罪犯戴艳英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴艳英减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月11日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十九日
书记员 柯舒妍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2200号
罪犯ＸＸ，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年3月4日作出（2013）雨刑初字第131号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2819号
原告：张玉晶，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王艳，女，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
被告：张伟良，男，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
被告：赵杰，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王佰林，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
张玉晶与被告张伟良、王艳、赵杰、王佰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉晶、被告王佰林到庭参加了诉讼，被告张伟良、王艳经本院公告送达开庭传票、被告赵杰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉晶向本院提出诉讼请求：要求四被告给付欠款44000元，诉讼费、公告费由四被告承担。事实与理由：2014年6月14日张忠财（已故）在原告处借款44000元，由被告赵杰、王佰林担保。并为原告出具欠据，定于当年11月14日给付。因张忠财已去世，要求其继承人妻子王艳、儿子张伟良承担责任。现起诉到法院，要求四被告给付欠款及利息。
利息按中国人民银行同时其贷款利率计息至付清时为止。
张伟良未答辩。
王艳未答辩。
赵杰未答辩。
王佰林辩称，2014年6月14日张忠财（已死亡）在原告处借款属实，我和赵杰是中间人，并不是担保人。不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院调取的通榆县边昭镇佟家店村书记王雷的笔录，原、被告质证后均无异议。本院对该证据予以采信对其证明力予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，原告提交的被告张忠财出具的欠据一份，由被告赵杰、王佰林担保。王佰林质证后称，对欠据无异议，但欠据还款时间有改动，我和赵杰不是担保人，而是中间人，“担保”两字是后填写的。王佰林对其主张并未提交相反证据，被告张伟良、王艳、赵杰未答辩亦未提出辩解性意见本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，张忠财在原告处借款，因张忠财病故。原告要求张忠财的妻子王艳给付所欠款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。张忠财在原告处借款44000元，数额较小，可视为张忠财是为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同生活所负的债务。故此，张中才的妻子王艳应承担给付义务。原告要求被告王艳给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张张伟良承担给付义务，因张伟良未在欠据上签字，张伟良虽是张忠财的儿子，但原告没有证据证实张伟良继承了张忠财的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张伟良不负偿还责任。
原告主张由被告赵杰、王佰林承担连带保证责任；王佰林抗辩理由是我系中间人，并不是担保人。“担保”两字是后填写的，原告主张赵杰、王佰林是担保人。有张忠财及二被告为原告出具的欠据为凭。从欠据上看，被告赵杰、王佰林是双层身份关系，即是担保人，又是中间人。王佰林称只是中间人，不是担保人，但未提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”王佰林对其请求未提交证据，可以认定赵杰、王佰林在本案中即是中间人，又是担保人。关于赵杰、王佰林应否承担保证责任，双方约定还款时间是2014年11月14日，原告于2017年10月24日提起诉讼，保证期间已过，保证人已免除保证责任。原告要求赵杰、王佰林承担保证责任，本院不予支持。
原告主张四被告承担逾期利息，按中国人民银行同时期同类贷款利率，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王艳于本判决生效后十日内给付张玉晶欠款44000元，并从2014年6月15日始，按中国人民银行同时期贷款利率承担资金占用期间的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费570元由王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 蕾
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第178-1号
申请人陈国伟，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××。
被申请人蔡伟胜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××。
申请人陈国伟与被申请人蔡伟胜民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，暂停支付被申请人在本院（2014）湛霞法执字第282号案应得的债权1865993元。申请人提供担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人蔡伟胜在本院（2014）湛霞法执字第282号案应得的债权1865993元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第178-1号
申请人陈国伟。
被申请人蔡伟胜。
申请人陈国伟与被申请人蔡伟胜民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，暂停支付被申请人在本院（2014）湛霞法执字第282号案应得的债权1865993元。申请人提供担保人湛江市中联融资担保投资有限公司出具的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人蔡伟胜在本院（2014）湛霞法执字第282号案应得的债权1865993元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执206号
申请执行人刘勇，男，1965年1月5日出生，住上海市。
被执行人张超，男，1987年6月11日出生，住山东省泰安市。
刘勇与张超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6281号民事判决书生效后，刘勇申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。2018年5月31日，肥城公安局汶阳派出所回函，张超长期不在户籍地居住。本院已将张超纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人认可本院执行工作，不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6281号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
山西省吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初212号
原告：张敖温，男，汉族，山西省吉县人。
委托诉讼代理人：张春焕，女，汉族，山西省吉县人，系张敖温妻子。
被告：曹印生，男，汉族，山西省吉县人。
原告张敖温与被告曹印生确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张敖温于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张敖温申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张敖温撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由张敖温负担。
审判员张英迪
二〇一八年六月四日
书记员陈宣达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1028民初212号原告：张敖温，男，汉族，山西省吉县人。委托诉讼代理人：张春焕，女，汉族，山西省吉县人，系张敖温妻子。被告：曹印生，男，汉族，山西省吉县人。原告张敖温与被告曹印生确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张敖温于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张敖温申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张敖温撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由张敖温负担。审判员张英迪二〇一八年六月四日书记员陈宣达
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第879号
原告：宋宝臣，男，57岁。
被告：孙彦东，男，53岁。
原告宋宝臣与被告孙彦东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝臣到庭参加了诉讼，被告孙彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝臣诉称，2014年5月13日，我经朋友介绍去被告处打工，工种是上卸料，约定工资为每月4000.00元。5月15日早六点，我在卸石板时，将右手小指近节指骨挤成粉碎性骨折，当时被告给付了500.00元治疗费，我到蛟河市天岗镇中心卫生院检查治疗，我未住院。6月30日，我委托吉林博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工时间为70天。现我起诉，要求被告赔偿我医疗费400.00元、误工费5665.80元（70天×80.94元／天）、伤残赔偿金17196.34元（20年×10%×8598.17元／年）、交通费300.00元，精神损害抚慰金2000.00元，共计25554.34元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.蛟河市天岗镇中心医院诊断书一份、医疗证一份、报告单一份、门诊处方两份，证明原告受伤后的治疗情况。
2.机读档案一份，证明被告经营的锦东石材厂于2013年7月29日登记注销。
3.吉林博信司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告构成十级伤残，误工时间为70天。
4.鉴定费收据两份、检查费收据一份、门诊票据四份，证明原告支付鉴定费2100.00元，检查费212.35元。
5.不予受理通知书一份，证明劳动仲裁委员会以用人单位注销为由不予受理。
被告孙彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告孙彦东原系蛟河市天岗石材产业园区锦东石材厂的经营者，该石材厂于2013年7月29日注销。2014年5月13日，原、被告约定：原告为被告提供上卸料的劳务，被告每月给付原告劳务费4000.00元。5月15日，原告在卸料过程中，自己用手推石板时，将右手小手指挤伤。经蛟河市天山镇中心卫生院检查，确诊为右手小指第1节骨断裂，支付检查费212.35元，原告未住院治疗。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，误工时间为70天。
本院认为，原告受雇于被告，在卸料过程中，致使右手小指断裂，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”的规定，被告系无照经营，存在过错，被告应当赔偿原告因此所受损失。原告宋宝臣在卸料时被石板挤伤手指，虽有疏忽，但系一般过失，不应减轻接受劳务一方的赔偿责任。
关于原告请求的医疗费400.00元，因原告提供的医疗票据数额为212.35元，故本院支持医疗费212.35元。关于原告请求交通费300.00元，综合考虑原告就医购药的交通情况，交通费应以100.00元为宜。故原告的合理损失数额应为医疗费212.35元、误工费5665.80元（70天×80.94元／天）、残疾赔偿金17196.34元（20年×10%×8598.17元／年）、交通费100.00元，精神损害抚慰金2000.00元，共计25174.49元。因被告孙彦东已先行支付500.00元，故被告尚应赔偿原告24674.49元（25174.49元-500.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彦东于本判决生效时立即赔偿原告宋宝臣各项损失共计24674.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告孙彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更314号
罪犯何师龙，男，1991年10月24日出生，汉族，四川省荥经县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2016年4月1日作出（2016）川1822刑初21号刑事判决，以被告人何师龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯何师龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯何师龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何师龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯何师龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬2个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表�计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯何师龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何师龙减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如