平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1138号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），组织机构代码：566495073。
负责人：李少峰，行长。
委托诉讼代理人：董晓铭，男，汉族，1987年3月16日生，系该行职工，住平顶山市石龙区。
被告：平顶山市得普汽车销售有限公司。住所地：河南省平顶山市建设路东段，组织机构代码：783435085。
法定代表人：吕帅军,经理。
被告：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南侧，组织机构代码：678073967。
法定代表人：王乐乐，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1961年4月1日出生，系二被告公司员工，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市中立混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚孟村南，统一社会信用代码：914104115763120075。
法定代表人：尹广伟，总经理。
被告：平顶山市华众房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户，统一社会信用代码：9141040067809926XD。
法定代表人：王少华，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告：孙桂珍，女，汉族，1962年11月26日出生，住平顶山市石龙区。
被告：王卫国，男，汉族，1963年4月19日出生，住平顶山市石龙区。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）诉被告平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称得普公司）、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐公司）、平顶山市中立混凝土有限公司（以下简称中立公司）、平顶山市华众房地产开发有限公司（以下简称华众公司）、孙桂珍、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行平顶山分行的委托代理人董晓铭，被告得普公司和华锐公司的共同委托诉讼代理人王旭，被告中立公司和华众公司的共同委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼，被告孙桂珍、王卫国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告得普公司偿还原告借款本金5000000元及利息290979.39元（利息暂计算至2016年2月23日，此后发生的利息顺延计算）；2.依法判令被告中立公司、华锐公司、华众公司、孙桂珍、王卫国对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令六被告承担案件受理费及实现债权的费用。事实和理由：被告得普公司因购买北京现代品牌汽车向原告申请借款5000000元。2014年10月24日，原告与被告得普公司签订借款合同，原告依约向被告得普公司发放贷款5000000元。借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，年利率8.1%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%。同日，被告中立公司、华锐公司、华众公司、孙桂珍与原告签订了保证合同，承诺自愿为借款人得普公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王卫国作为孙桂珍的配偶知悉并同意为得普公司的该笔借款提供连带责任保证。原告依约如期发放了借款，被告得普公司仅支付利息至2015年9月21日，对本金及剩余利息未清偿。借款到期后虽经原告多次催要，但六被告拒不偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告得普公司辩称，原告所诉借款属实，由于现在经济不景气，得普公司现资金周转困难，并且已处于停业状态，无法偿还原告的该笔贷款，但是对于原告起诉的合理合法数额，公司愿意在能力范围内进行偿还。
被告华锐公司辩称，为得普公司担保属实，愿意偿还，但因经济形势不好目前没有能力偿还。
被告中立公司辩称，担保属实，但该款项实际上是由得普公司使用了，中立公司并未使用该笔贷款，因此该笔贷款应当由主债务人得普公司进行清偿。
被告华众公司辩称，担保属实，但该款项实际上是由得普公司使用了，中立公司并未使用该笔贷款，因此该笔贷款应当由主债务人得普公司进行清偿。
被告孙桂珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王卫国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原告交行平顶山分行与被告得普公司签订编号为P141027801的《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告交行平顶山分行向被告得普公司发放借款5000000元，借款用途为购买北京现代品牌汽车，借款期限为自2014年10月24日至2015年10月24日止，贷款利率为年利率8.1%，按月结息，到期利随本清，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%。
2014年10月24日，被告中立公司、华锐公司、孙桂珍、华众公司分别与原告交行平顶山分行签订合同编号为P1410278011、P1410278012、P1410278013、P1410278014的《保证合同》，承诺自愿为借款人得普公司的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其中被告王卫国在编号为P1410278013的《保证合同》共有人签字处签名，该合同共有人声明条款内容为：本人系保证人的配偶。本人已认真查阅并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
合同签订后，原告交行平顶山分行依约向被告得普公司发放贷款5000000元。被告得普公司向原告交行平顶山分行按照约定支付该笔借款的利息至2015年9月21日，但对该笔贷款的本金5000000元及剩余利息至今未履行偿付义务，被告中立公司、华锐公司、华众公司、孙桂珍、王卫国也未履行保证义务。
本院确认的上述事实由原告提供的《小企业流动资金借款合同》一份、《保证合同》四份、借款凭证等证据材料及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告交行平顶山分行与借款人被告得普公司签订的《小企业流动资金借款合同》及与担保人被告中立公司、华锐公司、华众公司、孙桂珍签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人被告得普公司却未按约定的期限履行还款义务，故交行平顶山分行要求被告得普公司偿还本金及利息的诉讼请求,理由正当，应予支持。担保人被告中立公司、华锐公司、华众公司、孙桂珍应按照保证合同的约定对借款人被告得普公司的本金及利息负连带清偿责任。签订保证合同时，被告王卫国与被告孙桂珍系夫妻关系，且被告王卫国知晓并认可孙桂珍的担保行为，因此原告主张孙桂珍的配偶王卫国共同承担保证责任，理由正当，应予支持。原告要求实现债权的费用，因其请求不明确且没有提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市得普汽车销售有限公司偿付原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金5000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、孙桂珍、王卫国对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48837元，由被告平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、孙桂珍、王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 李向平
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。