巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1744号
原告王保平，男，生于1964年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告山东郓城申达物流运输有限公司。
法定代表人田利龙，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈成根，该公司经理。
原告王保平与被告山东郓城申达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保平到庭参加了诉讼，被告山东郓城申达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王保平诉称：2013年12月25日11时30分，驾驶员李明德驾驶被告申达物流公司所有的重型货车鲁RXXX**号沿回风迎宾大道行驶至回风迎宾大道（长福苑小区路口）右转时，由于被告申达物流公司的驾驶员未尽到观察义务，将该处电线杆拉倒砸到被告，致使原告头部直接坠地和身体多处受伤；经路人拨打120后将原告送往巴中市中心医院，经门诊初步诊断为：1.左股干近端粉碎性骨折；2.颅底骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.双侧额叶脑挫裂伤；5.左骼骨粉碎性骨折。该事故经巴中市公安局交通警察支队特警大队认定，被告山东郓城申达物流运输有限公司之驾驶员李明德对事故承担全部责任，原告无责任。原告的损伤2014年3月13日经四川明正司法鉴定。现请求：一、判令被告山东郓城申达物流运输有限公司赔偿原告医疗费（含续治费）、误工费、营养费、司法鉴定费、交通费元、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计651985.1元（含肇事方预支96000元，实际金额为555985.1元）；二、判令被告菏泽保险公司在被告申达物流公司投保的保险责任范围内承担赔偿责任，差额部分由被告申达物流公司赔偿。
被告山东郓城申达物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日11时30分，驾驶员李明德驾驶鲁RXXX**号重型货车，沿巴中市巴州区回风迎宾大道行驶至回风迎宾大道（长福苑小区路口）右转弯时，因被告李明德驾车未尽到观察义务，致使鲁RXXX**号车将该处电线杆拉倒后砸到行人原告王保平，致原告受伤。此次事故，经巴中市公安局交通警察支队特警大队作出道路交通事故认定书，认定李明德对事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往巴中市中心医院住院治疗，诊断为：左股干近端粉碎性骨折；颅底骨折；蛛网膜下腔出血；双侧额叶脑挫裂伤；左骼骨粉碎性骨折。巴中市中心医院于2014年1月18日请巴中市精神病防治院对原告进行会诊，会诊后确认其精神障碍，原告于2014年2月27日好转出院，用去医疗费154390.98元，原告出院后在巴中市精神病医院门诊治疗至2014年3月11日前用去医疗费761.89元，2014年3月28日用去医疗费119.65元。原告在治疗期间被告山东郓城申达物流运输有限公司垫付医疗费86000元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司垫付医疗费10000元。
2014年3月17日，原告的损伤经四川明证司法鉴定所，鉴定为，王保平本次所受损伤的伤残程度评定为捌级伤残，酌定后期医疗费24000元，酌定误工时限为从受伤之日起至出院后继续康复治疗360日，其护理依赖程度评定为部分护理依赖，酌定护理时限为从受伤之日起至出院后继续康复治疗200日。用去鉴定费3100元。
鲁RXXX**号重型货车系被告东郓城申达物流运输有限公司所有，由李明德驾驶（驾驶证号510625196811154458）。鲁RXXX**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险限额为100万元（包括不计免赔），保险期限均为2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、巴中市中心医院住院病历资料、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、出入院证明、住院费用结算票据、保险单及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李明德驾驶被告山东郓城申达物流运输有限公司所有的鲁RXXX**号重型货车在行驶中，因未尽到观察义务，致伤鲁RXXX**号重型货车将该处电线杆拉到后砸到行人原告王保平，致原告受伤。巴中市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李明德负此次事故的全部责任，王保平无责任。该责任认定，并不违反法律规定，本院予以采信。被告山东郓城申达物流运输有限公司作为本案交通事故车辆的所有人应当赔偿原告因本次交通事故受到人身损害而造成的损失。
关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在巴中市中心医院的医疗费154390.98元，原告出院后在巴中市精神病医院门诊治疗至2014年3月11日前用去医疗费761.89元，本院予以认定；但2014年3月28日用去医疗费119.65元，原告的司法鉴定在2014年3月17日已鉴定了后期治疗费，故2014年3月28日用去门诊医疗费119.65元应包括在司法鉴定的后期治疗费内，该笔费用，本院不予认定。原告受伤的医疗费，本院认定共计为155152.87元。关于后期医疗费，结合四川明正司法鉴定所的鉴定意见，其后期医疗费司法鉴定确定为24000元，本院予以认可。关于原告主张的其治疗费未提供依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残司持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后的误工时间，虽经司法鉴定为误工时限为从受伤之日起至出院后继续康复治疗360日，但明显与法律规定不符。本院认定原告受伤后的误工时间为，伤后至评残前一日，即82天。其误工费为9389.82元（41795元／年÷365天×82天）。
关于原告主张的护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。护理时限的认定，依据原告的病情司法鉴定认定护理时限为从受伤之日起至出院后继续康复治疗200日，本院予以认可，其护理期限为264天，其护理费为30230.64元（41795元／年÷365天×264天）。
关于原告主张的营养费、住院伙食补助费分别每天按15元、20元计算，其营养费为960元（15元／天×64天），住院生活伙食补助费1280元（20元／天×64天）。
关于原告主张的残疾赔偿金赔偿问题。原告的残疾赔偿金为134208元（22368元／年×20年×30%）。
关于原告主张的交通费问题，原告主张交通费1500元，未提供车旅发票，但根据本案实际情况，本院酌情认定交通、住宿费为1200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次交通事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。
鲁RXXX**号重型货车在被告人保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险（包括不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告人保险公司应当在交强险和商业险限额内承担责任。原告受伤后已发生的医疗费155152.87元，依据保险合同的约定，不属于理赔范围内的用药应从中扣除，本院酌情认定扣除15％即23272.93元，但不予理赔部分应由侵权人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王保平受伤后的医疗费155152.87元、后期医疗费24000元、误工费为9389.82元、护理费30230.64元、营养费960元、住院伙食补助费1280元、交通住宿费1200元、残疾赔偿金134208元，共计356421.33元（包括被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司垫付的1万元、被告山东郓城申达物流运输有限公司垫付的86000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内理赔110000元（交强险医疗费限额内理赔1万元、交强险死亡伤残赔偿限额内理赔100000元），在商业险限额范围内赔偿223148.40元；被告山东郓城申达物流运输有限公司赔偿23272.93元。
二、原告陈豪受伤后的精神损害抚慰金10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内直接理赔。
三、本案鉴定费3100元，由被告山东郓城申达物流运输有限公司承担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在本判决生效后十日内直接理赔给原告王保平282881.33元，直接理赔给被告山东郓城申达物流运输有限公司50267.07元（已扣除被告山东郓城申达物流运输有限公司应承担的鉴定费3100元、受理费9360元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，由被告山东郓城申达物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一四年八月一日
书记员 何知梦