上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4107号
上诉人（原审原告）：上海普兰金融服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1388号8、9幢。
法定代表人：李映辉，总经理。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳掌众智能科技股份有限公司（原名称为上海掌纵文化传媒股份有限公司、上海申石软件科技股份有限公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。
法定代表人：袁春，董事长。
委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。
上诉人上海普兰金融服务有限公司（以下简称普兰公司）为与被上诉人国际商业机器（中国）有限公司（以下简称商业机器公司）、深圳掌众智能科技股份有限公司（以下简称掌众公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。普兰公司的委托诉讼代理人周荆、商业机器公司的委托诉讼代理人龚啸歌、掌众公司的委托诉讼代理人钱陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普兰公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持普兰公司原审诉请或发回重审。事实与理由：商业机器公司与掌众公司明知普兰公司要求IBM必须作为缔约主体，却虚构一个并不存在的企业或使用作废的公章订立涉案合同；商业机器公司已经于2014年将其中一条生产线出售，说明该产品不可能是原厂生产；涉案合同载明折扣率84.9%，而实际上商业机器公司出售给案外人的价格还略低于折后价，商业机器公司与掌众公司涉嫌价格欺诈。综上，商业机器公司与掌众公司以欺诈手段，使普兰公司在违背真实意思的情况下订立合同，根据法律规定，普兰公司有权请求撤销。
国际商业机器公司辩称：涉案合同由掌众公司履行，与国际商业机器公司无关，而且普兰公司变更请求权基础应当在一审中进行，且超过了撤销权的行使期间。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
掌众公司辩称：普兰公司在合同履行过程中从未提出异议，直至掌众公司起诉要求支付付款，普兰公司才提起本案诉讼，意在拖延诉讼；而且，普兰公司不可以在二审中变更请求权基础。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
普兰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除《产品购销三方合同》；2、判令掌众公司支付违约金人民币（以下币种同）37,102元；3、判令商业机器公司对于掌众公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
原审法院认定事实如下：2015年4月，普兰公司（甲方）与上海掌纵文化传媒股份有限公司（以下简称掌纵公司）（丙方）共同签订《产品购销合同》一份，其中载明“国际商业机器（中国）有限公司上海分公司”为乙方，内容为“第一章，总则。1、鉴于乙方是IBMQradar（国际商业机器智能安全平台）系列产品的生产商，丙方是乙方产品的经销商及实施方案提供商。2、根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方按甲方提出之要求，提供本合同标的产品及实施与培训服务，且乙方同意就本合同标的产品向甲方提供售后服务，特订立如下合同条款，以资共同恪守履行。第二章，合同标的。乙方、丙方同意向甲方提供下表（订单）所列产品及实施与培训服务（产品实施与培训见本合同附件一《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》，下表所有产品的功能及参数均应符合乙方Qradar产品的功能标准，详见本合同附件二《Qradar产品的功能及参数》。序号：DOWRBLL，产品描述：（略），价格：1,530,000元，数量：1，列表总价：1,530,000元，折扣：84.90%，折后总价：231,030元。序号：DOWS6LL，产品描述：（略），价格：30,500元，数量：1，列表总价：30,500元，折扣：84.90%，折后总价：4,605.50元。序号：DOWTMLL，产品描述：（略），价格：30,400元，数量：1，列表总价：30,400元，折扣：84.90%，折后总价：4,590.40元。序号：xSeries3650M4BD，产品描述：（略），价格：49,800元。产品实施：IBMSecurityQRadarSIEM31XX以及5天产品培训：合计价格：60,000元。注释：产品授权licence+12个月原厂维保（包含免费800电话以及电子邮件技术支持），详细硬件规格请参见第三页。合计：350,025.90元。含税价格：371,027.45元。第三章，价格与税赋。1、本合同所有价格将包含税赋、关税和其他费用（包括安装费、运输费和手工费）。2、乙方、丙方同意甲方可将本合同条款用于单独订单，或作为框架协议用于多张订单，且本合同条款亦可用于全国范围内的甲方之关联公司。第四章，交付。1、交付时间：乙方应于本合同生效之日起2周内向甲方完成全部合同标的产品的交付。2、交付方式：乙方送货上门，由乙方负责对甲方所购合同标的产品进行安装及通电上架运行；并由丙方根据合同附件一《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》负责合同标的产品的实施与培训。3、包装及运输：乙方负责合同标的产品的包装及运输，包装和运输的成本由乙方承担。由于包装不当或由于防护措施不善而引起合同标的产品损伤，丙方应保证由乙方负责承担受损产品的维修、更换新机，否则丙方应无条件向甲方退款。4、交付地点：甲方指定地点。5、其他应交付材料：合同标的产品相关手册，包括但不限于产品使用手册、安装使用指南、维护维修说明书服务书册、产品的合格证、保修卡等。第五章，验收。1、验收时间：甲方SIEM系统项目上线正常运行一周后。2、验收方式：验收单。3、验收标准：⑴合同标的产品所有软件部件均为IBM(商业机器公司)原厂生产且保修期正常。⑵合同标的产品所有部件无可视损坏和运行障碍。⑶合同标的产品所有设备上架通电正常运行2个月。⑷甲方按照附件一《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》进行实施服务的验收。4、验收异议：甲方出具书面验收异议告知书后，乙方、丙方应在合理时间（10天）内予以补救且通过甲方验收，如乙方、丙方未能在以上合理时间（10天）补救且通过甲方验收的，丙方应保证由乙方负责更换新机，所产生的相关费用由乙方、丙方承担，否则丙方应无条件向甲方退款。第六章，产品及服务保证。1、乙方承诺丙方向甲方提供本合同标的产品均由乙方制造并完全符合乙方规定的质量、规格、性能及标准，并保证本合同软件在正确安装、正常使用和维护的情况下运行良好。2、乙方承诺本合同标的产品系经严格测试、成熟稳定、无病毒及重大缺陷的产品，本合同标的项中的软件功能符合用户手册中规定的内容。乙方保证‘IBMQradar(国际商业机器职能安全平台)系列产品’设备的软件为发货当前最新版本，并且软件授权为全国范围内的甲方之‘关联公司’，无授权限制，如不符合视为验收不合格处理。3、乙方承诺本合同标的产品无任何知识产权归属的纠纷，并承诺本合同标的产品皆为可执行的软件产品，未在其中设置任何妨碍软件正常运行的限制措施。4、乙方、丙方应在按公众认可的商业惯例和标准提供服务。甲方同意将对该相关服务的意见向乙方、丙方予以及时通知，乙方、丙方应重新履行未符合本合同约定标准的服务。5、丙方应保证乙方在收到甲方对乙方品牌任何一个硬件或软件产品的有效的保修要求时，乙方应为甲方修理非甲方人为因素导致的相关缺陷产品或更换产品，因修理或更换的产品产生的相关费用由乙方、丙方承担；如乙方在45天内未能完成修理或更换时，甲方有权要求丙方无条件向甲方全额退款。第七章、硬件保修。乙方保证其品牌所有的硬件产品均遵从随产品或以其他方式提供的保修声明。硬件产品的保修期始于乙方完成安装之日，硬件保修期和软件升级的时间一致，详细见第十一章售后服务。第八章，软件保修。乙方保证其品牌的所有软件产品须在实质上符合其说明书中的规定并保证在交付之时不含恶意软件。乙方对其软件产品的保修期以产品订单内提供的服务时间及要求为准。第九章，产品维保。“产品维保”指本合同标的产品保修期届满后，由乙方提供的软件或硬件的有偿保修与维护服务，具体内容包括：1、一年期电话支持维护及网络远程支持；2、同等功能软件的升级及URL库的更新与升级；3、免费热线电话服务，开通甲方专用服务账号；4、远程调试及故障排除；5、故障设备的返厂维修以及现场维修；6、乙方应自本合同签订之日起，向甲方提供电话咨询服务账号，甲方通过该服务账号在服务期享受400免费电话咨询、远程调试服务。第十章，实施服务。详见附件一《普兰金融SIEM系统项目实施方案及范围》。第十一章，售后服务。1、乙方同意就本合同标的项产品向甲方及甲方关联企业提供如下服务：⑴1年期Qradar漏洞库及关联规则免费升级；⑵1年期（2015年4月1日—2016年3月31日）电话咨询和网络远程支付；⑶1年期软件版本免费升级。2、乙方承诺向甲方提供的服务等级须为原厂服务，丙方承诺严格根据合同附件一的规定向甲方提供产品实施与培训服务。3、本合同标的产品保修期期满后，甲方如需要乙方继续提供软硬件产品维保技术服务的，保修期满后每年的服务项目报价不高于下表中价格：E0G20LL，IBMSecurityQRadarSIEMAll-
in-
OneSoftware31XXInstallAnnualSWSubscription＆SupportRenewal,50,000RMB。4、在合同签订后，如甲方新增设备，相关折扣率按照本合同标准执行，具体产品按新增订单协议为准。对于未来EPS的升级不超过以下价格：DOWTULL，IBMSecurityQRadarSIEMEventCapacityIncreasefrom1Kto2.5KEPSInstallLicense+SWSubscription＆Support12Months,180,000RMB。5、保修期期满后，甲方如需要丙方继续提供技术服务的，保修期满后每年的服务项目报价不高于以下价格标准：技术支持服务按照每人天1,430元（不含税）进行收费。6、在合同签订后，如甲方有新增同款设备的需求，双方以合同方式处理，硬件价格不高于本合同中单台设备的价格。7、甲方SIEM系统项目验收合格后，丙方提供为期一年的技术支持维护，维护服务如下：⑴维护一年内，每个月按照双方约定的时间丙方安排工程师到甲方现场提供一天的健康巡检，以保证系统的稳定运行；⑵维护一年内，如有紧急事故造成日志管理系统宕机，丙方应在三小时内派工程师到场进行处理；⑶维护一年内，甲方提供的紧急事故处理人天为3人天（如超出，则按照每人天1,430元进行收费）；⑷维护一年后，丙方提供的维护服务按照每人天1,430元进行收费。第十二章，结算及货款支付。1、本合同中一切费用以人民币进行结算，并以人民币进行支付。2、甲方同意以转账方式将本合同项下的费用支付至丙方指定银行账户，丙方不接受现金付款；如甲方以现金支付或未将款项支付至丙方指定银行账户，导致丙方未能收到相关费用，视同甲方未支付。3、本合同总金额为￥371,027.45元，即叁拾柒万壹仟零贰拾柒元肆角伍分。本合同总金额包括软件系统费、系统集成费、运输包装及保险费、安装调试费、项目实施服务费及税金（增值税）。4、甲方应在产品到货并完成软硬件验收后的5个工作日内向丙方支付合同总金额中软件产品的全部货款，即￥307,427.45元及软件实施服务费的50%，即31,800元。甲方完成项目上线验收后，甲方向丙方支付软件实施费的50%，即31,800元。5、丙方应在验收后5个工作日内，按照甲方提供的开票信息向甲方开具全额增值税发票，甲方凭票向乙方支付费用。……第十三章，违约与赔偿责任。1、交付违约。乙方应在合同所规定的时间内完成和交付本合同规定的标的产品。甲方同意给予乙方5个工作日的宽限期，宽限期内不追究乙方的违约责任。如乙方在宽限期内仍未依据本合同的规定完成和交付本合同所规定的项目，乙方及丙方应向甲方承担连带违约责任，并支付合同总价1‰的日违约金，但违约金的总价不超过合同总数的3%；如延期时间超过30天，甲方有权解除合同，除违约金外，丙方应双倍返还已收的款项并支付合同总价的10%作为对甲方的赔偿。2、付款违约。如甲方未按照合同规定的期限付款，丙方同意给予甲方5日的宽限期，宽限期内不追究甲方的违约责任。如甲方在宽限期内仍未完成付款的，甲方应向丙方支付逾期未付款项的1‰的日违约金，但违约金的总数不超过逾期未付款项的3%，如逾期时间超过30天，丙方有权解除合同，甲方还应支付逾期未付款项的1%作为丙方的赔偿。3、售后违约。甲方在使用乙方产品的过程中，如出现产品有明显的缺陷或者严重的漏洞或乙方在产品系统集成过程中，如果产品间技术性能相互不兼容而影响系统性能，导致甲方无法正常使用的，乙方在收到甲方书面或邮件告知后未能在合理时间（10天）内予以解决的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付合同总价的10%作为对甲方的赔偿。4、如发生违约事件，守约方要求违约方支付违约金时，应以书面方式通知违约方，内容包括违约事件、违约金、支付时间和方式等。违约方在收到上述通知后，应于7天内答复对方，并支付违约金。如合同当事方不能就此达成一致意见，并按照合同所规定的争议解决条款解决双方的纠纷，但任何一方不得采取非法手段或以损害本项目的方式实现违约金。第十四章，知识产权。第十五章，不可抗力。第十六章，其他。1、除非得到另一方的书面许可，合同任何一方均不得将本合同中的内容及在本合同执行过程中获得的对方的商业信息向任何第三方泄露、透露或披露。2、由本合同产生的一切争议，合同当事方应首先友好协商解决，协商不成时提交所在地法院诉讼解决。3、本合同自甲、乙、丙三方盖章之日起生效；本合同一式叁份，甲、乙、丙各执壹份；本合同未尽事宜，由当事方共同协商确定。
2015年5月20日，普兰公司与掌纵公司（上海申石软件科技股份有限公司）共同签订《产品签收单》一份，内容为“普兰公司确认收到如下产品：DOWRLL，数量1。xSeries3650M4BD，数量1。甲方：普兰公司，项目经理签字：赵某，日期：2015年5月20日，丙方：上海申石软件科技股份有限公司，项目经理：王某，日期：2015年5月20日。”
2015年7月22日，普兰公司与掌纵公司签订《产品签收单》一份，内容为“普兰金融日志管理项目产品列表明细如下：DOWRBLL，数量1;DOWS6LL,数量1；DOWTMLL,数量1；xSeries3650M4BD，数量1。甲方确认收到上述产品，并由乙方按照甲方需求进行实施。甲方：普兰公司，地址：上海市浦东新区XX路XX号XX号楼。项目经理签字：丁某，日期：2015年7月22日。乙方：掌纵公司（上海申石软件科技股份有限公司），地址：上海市浦东新区XX路XX弄XX号楼XX，项目经理签字：陈某，日期；2015年7月22日。
2015年9月30日，普兰公司（客户方）、掌纵公司（供应商）共同签订《申石软件服务确认报告》，内容为“该项目名称：普兰金融SIEM系统项目，项目里程碑：项目完成产品安装上线并获得客户方确认。已完成项目内容：设备日志接入：设备名称：tomcat,数量：6，状态：已接入，接入方式：通过额外程序解析日志发送Syslog。CheckPointFireWall,数量：4，状态：已接入，接入方式：通过Syslog协议。CiscoSwitch，数量：40，状态：已接入，接入方式：通过Syslog协议。JuniperFireWall,数量：1，状态：已接入，接入方式：通过Syslog协议。MicrosoftWindows，数量：5，状态：已接入，接入方式：通过安装wincollect插件。MicrosoftAD，数量：1，状态：已接入，接入方式：通过安装wincollect插件。Oracle，数量：5，状态：已接入，接入方式：通过调用系统Syslog服务。MySQL,数量：6，状态：已接入，接入方式：通过安装插件调用系统服务。RedHatLinux，数量：20，状态：已接入，接入方式：通过调用系统Syslog服务，SymantecAntiVirus，数量：1，状态：已接入，接入方式：通过Syslog协议。项目实施详情详见附件一：《普兰金融QradarSIEM项目后续工作安排》，客户方项目经理签字：丁某，签字日期：2015年9月30日，供应商项目经理签字：王某，签字日期：2015年9月30日。”
2016年4月21日，普兰公司项目经理丁某作为交接人，与掌纵公司员工武某作为接交人，掌纵公司陈某、王常兴作为监交人确认项目进度情况如下：未完成工作项：1、产品无法自动更新，备注：建议每半个月登陆IBM中心关注发布的响应补丁，使用手动方式更新补丁。2、仪表板定制，根据管理员使用习惯定制仪表板，备注：根据管理员平时使用习惯和关注点对仪表板进行定制化布局。3、自定义审计报告，备注：根据管理员平时使用习惯和关注点定制相应的审计报告。4、文档交付，备注：⑴系统维护手册，包括但不限于应急手册；⑵系统项目部署文档（设备集成）；⑶系统用户操作手册；⑷系统项目启动汇报材料；⑸系统项目计划；⑹系统项目实施方案；⑺系统项目测试报告；⑻系统项目上线报告；⑼系统项目验收报告；⑽系统项目规则优化报告；⑾接入设备信息列表。5、操作培训，备注：简要培训系统如何使用。6、自定义规则制定，备注：比如未经授权的系统变更，未经授权的系统网络设备配置变更，未经授权创建用户或修改用户权限，敏感信息泄露等。7、容量管理，备注：分析数据存储量，制定产品容量管理方案，包含数据存储及备份。已完成工作项：1、设备安装、配置、环境搭建。2、Windows系统日志接入。3、Linux系统日志接入。4、网络设备（防火墙、交换机）日志接入。5、MySQL日志接入。6、Tomcat日志接入。7、MysqlTomcat日志正则化。8、网络流接入。9、Symantec防病毒日志接入。实物资料：1、IBMQradar安装光盘一个。2、IBMQradar合同复印件一份。3、Qradar权利证明文件一份。电子资料：1、IBMQRadar硬件配置说明。2、QRadar安装key。3、QRadar7.2.2PDF介绍资料。4、QRadar部署资料。5、QRadar介绍资料。6、QRadar项目周报。7、POC测试报告。8、安全监督平台产品对比报告。9、合同文件。10、项目实施方案计划。11、普兰金融QRadarSIEM项目中期报告。12、QRadar7.2.1OutofBoxCorrelationRules。13、其他QRadar介绍资料文件。14、Qradar登陆用户名密码。15、Qradar项目销售及实施工程师联系方式。
2016年4月25日，商业机器公司售后服务工作人员李某向普兰公司发出电子邮件一份，主题为普兰公司，公司客户编号为742736，联系人信息变更。内容为“尊敬的用户：您好！贵公司的联系人信息已经更改完成，目前贵公司在IBM系统中的主要联系人为：武某021-XXXXXXXXXX，XX＠purang.com。请知悉！此外查看到贵公司购买的软件服务即将分别在2016年4月30日和2016年7月31日到期。到期后IBM软件技术支持（800服务）和升级服务将终止，请问贵公司是否有续约需求？产品编码：DOWTMLL,数量：1，服务开始时间：2015年7月9日-2016年7月31日，产品编码：DOWRBLL,数量：1，服务时间：2015年4月21日-2016年4月30日。若贵单位有续保需求，请分别于2016年5月31日之前完成IBMSecurityQRadar的续约，和2016年8月31日之前完成IBMSecurityVFlow服务的续约，您可以与授权的IBM业务合作伙伴联系，以获得最终报价并履行订单，也可以通过与我们的销售代表直接联系。如果相关软件产品分别在2016年5月31日和2016年8月31日之前您未续约，如果在此后，您希望恢复使用IBM软件升级和支持，则支付的恢复费用将是年度续约费用的三倍以上。任何问题，随时保持联系，谢谢！
2016年7月21日，普兰公司工作人员武某向掌纵公司工作人员王某发送电子邮件一份，内容为“关于自动更新模块的问题，在申石软件的工程师咨询了IBM售后服务团队及国外工程师配合下，已经在本月得到解决，谢谢！”
2016年8月29日，掌纵公司员工王某向普兰公司发出电子邮件一份，内容为“武老师，您好：由于IBM产品的问题，造成2015年签署的IBMQradar项目延期一年多未支付。特与IBM协商后，需要贵司发份邮件说明此项目拖延是由于产品的原因。为了项目后续更好的支持，邮件发送我司后，我们可以根据贵司的反馈让IBM更重视此事。基本的邮件内容如下：‘普兰公司于2015年采购的IBMQradar产品，自动更新模块有问题，造成产品无法正常进行。直至2016年7月份，在IBM原厂国外产品工程师进行重新修复之后，才修复该产品的自动更新模块的问题。’谢谢！”
原审另认定，商业机器公司位于上海市工商行政管理局登记档案显示，商业机器公司全国分公司仅有7家，分别为：商业机器公司北京分公司、商业机器公司成都分公司、商业机器公司广州分公司、商业机器公司深圳分公司、商业机器公司南京分公司、商业机器公司沈阳分公司以及商业机器公司武汉分公司。
掌纵公司已于2017年1月12日起诉至原审法院要求普兰公司支付涉案合同项下货款371,027.45元，该案在审理中。
原审法院认为：本案争议焦点为：一、涉案合同对商业机器公司是否具有约束力？二、普兰公司是否享有解除合同的权利？三、掌纵公司是否应承担违约责任？
关于争议焦点一：第一，经过庭审调查以及商业机器公司提交的工商登记资料查明，商业机器公司并未设立上海分公司，对于该事实，各方均不持异议。第二，涉案《产品购销合同》，约定的由“商业机器公司上海分公司”的合同义务均是由掌纵公司实际履行的，商业机器公司未参与过涉案合同的履行，对此各方也无异议。普兰公司及掌纵公司均未提交相关证据足以证明涉案合同是由商业机器公司签订的事实，且商业机器公司对此不予认可。因此，对于普兰公司以商业机器公司违反相应涉案合同义务为由要求承担违约责任的请求，并无事实和法律依据，故不予支持。
关于争议焦点二：本案普兰公司以掌纵公司存在欺诈行为致使合同目的无法实现为由，主张解除涉案《产品购销合同》的诉讼请求。首先，从2015年9月30日，普兰公司（客户方）、掌纵公司（供应商）共同签订《申石软件服务确认报告》来看，普兰公司已签字确认了涉案合同项下的产品已安装上线的事实。其次，从掌纵公司提供的《普兰金融QradarSIEM上线报告》来看，掌纵公司已对涉案产品提供了维护服务。且证实涉案产品已由普兰公司激活使用。第三，经查明，涉案产品的服务时间分别为：DOWTMLL的服务时间期间为2015年7月9日-2016年7月31日，DOWRBLL的服务时间期间为2015年4月21日-2016年4月30日，故涉案合同产品均有时效性。本案普兰公司并未提交证据证明其在有效期内向掌纵公司提出过产品存在欺诈，致合同目的无法实现的异议，而是在产品有效期届满十个月掌纵公司起诉支付全部货款后才起诉至法院要求解除合同，并不符合常理。第四，对于普兰公司提出涉案产品软件模块存在无法正常升级的问题，普兰公司已于2016年7月21日发邮件给掌纵公司告知其已解决，且模块升级问题并不导致合同目的不能实现。现普兰公司提出解除涉案合同的主张，缺乏事实依据及法律依据，故不予支持。
关于争议焦点三：对于普兰公司主张掌纵公司存在延期交付产品、交付产品不符合合同约定等违约行为。首先，因涉案《产品购销合同》并未注明合同的签订具体时间，审理中普兰公司、掌纵公司仅确认涉案《产品购销合同》签订时间在2015年4月。其次，根据普兰公司与掌纵公司签订的《产品签收单》可以确认，涉案产品的签收实际分为两批次完成，时间分别为2015年5月20日以及2015年7月22日。其中2015年5月20日，掌纵公司向普兰公司交付产品为：DOWRBLL，数量为1件，价值231,030元；xSeries3650M4BD，数量为1件，价值49,800元。另，2015年7月22日，普兰公司与掌纵公司共同确认已签收的产品为：DOWRBLL,数量1件，价值231,030元；DOWS6LL，数量1件，价值4,605.50元；DOWTMLL，数量1件，价值4,590.40元；xSeries3650M4BD，数量为1件,价值49,800元。涉案《产品购销合同》第四章第1条规定“交付时间：乙方应于本合同生效之日起2周内向甲方完成全部合同标的产品的交付。”同时，第十三章第1条交付违约约定“乙方应在合同所规定的时间内完成和交付合同规定的标的产品。甲方同意给乙方5个工作日的宽限期，宽限期内不追究乙方的违约责任。如乙方在宽限期内仍未依据本合同的规定完成和交付本合同所规定的项目，乙方及丙方应向甲方承担连带违约责任，并支付合同总价1‰的日违约金，但违约金的总价不超过合同总价的3%；如延期时间超过30天，甲方有权解除合同，除违约金外，丙方应双倍返还已收的款项并支付合同总价的10%作为对甲方的赔偿。”故根据上述合同约定看，掌纵公司于2015年5月20日交付合同项下产品DOWRBLL及xSeries3650M4BD时符合合同约定的交付时间，并不存在逾期交付情形，掌纵公司不应承担上述两项产品的违约责任。而产品DOWS6LL与DOWTMLL于2015年7月22日交付，属于逾期交付情形，掌纵公司应就此承担逾期交付的违约责任。对于普兰公司主张掌纵公司承担违约金为合同总价的10%即37,102元。现普兰公司以总合同金额10%来主张违约金，鉴于掌纵公司交付第一期产品未构成逾期，同时普兰公司亦未举证证明第二期逾期交货导致整个合同项下产品无法正常使用，故普兰公司以整个合同金额为基数主张违约金缺乏法律依据，原审法院酌定为逾期交付产品的总价款的30%，即（4,605.50元﹢4,590.40元）×30%＝2,758.77元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海掌纵文化传媒股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海普兰金融服务有限公司违约金2,758.77元；二、驳回上海普兰金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,550.39元，由上海普兰金融服务有限公司负担6,500.39元，由上海掌纵文化传媒股份有限公司负担50元。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，本案审理期间，上海掌纵文化传媒股份有限公司名称变更为深圳掌众智能科技股份有限公司。
本院认为，本案二审争议的问题首先在于普兰公司于二审阶段可否变更请求权基础。普兰公司一审的诉请为，要求法院判令解除合同并要求判令掌众公司支付违约金。二审庭审中经法庭反复释明，普兰公司坚持主张根据《合同法》第五十四条第二款的规定行使撤销权，并明确选择以此作为二审诉请的基础。对此，本院认为，二审应当以一审的审理范围为限，当事人选择和变更请求权的基础应当在一审辩论终结前提出，否则势必会影响甚至剥夺其余各方当事人二审终审的权利。而且，本案根据查明的事实，普兰公司在签订合同时就应当对签约主体、买卖标的及价格尽到合理注意义务，即对其所主张的撤销事由应当知晓；即便如普兰公司所言，于一审庭审中方知晓该等事由，一审法庭辩论终结前普兰公司也有变更请求权基础的机会。现普兰公司于二审期间方变更请求权基础为主张行使撤销权，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,500元，由上诉人上海普兰金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 婕
审判员 周 欣
审判员 桂 佳
二〇一八年五月十八日
书记员 王旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……