山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2013）潞民初字第705号原告王某，男，1987年出生，汉族，长治市郊区人，住郊区，农民。委托代理人王某甲，男，1964年出生，汉族，长治市郊区人，住郊区，农民，系原告父亲，特别授权。委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。被告元某某，女，1989年出生，汉族，住潞城市，农民。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被告元某甲，男，1961年出生，汉族，住潞城市，农民。被告王某乙，女，1963年出生，汉族，住潞城市，农民。被告元某乙，男，1987年出生，汉族，住潞城市，农民。被告秦某某，女，1991年出生，汉族，住潞城市，农民。原告王某与被告元某某等五被告婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员李艳琼担任审判长，同审判员申海鸥、人民陪审员武贺鹏组成合议庭，书记员王娜担任庭审记录，于2014年1月15日对本案进行审理。开庭过程中，原告王某向本院提出要求合议庭成员及书记员的回避申请。本院准许后，由审判员刘强担任审判长、同审判员刘宝、人民陪审员王皓另行组成合议庭对本案进行审理。在此期间，原告向本院提出对被告元某某所生男孩与原告王某是否存在血缘关系的亲子鉴定申请，本院依法委托鉴定，后因被告元某某不配合，未能完成鉴定。本院依法通知双方当事人于2014年6月19日开庭审理，原告王某再次向本院提出对本院全体审判人员的回避申请。经审判委员会讨论，驳回了原告的回避申请。原告又向本院申请对回避申请的决定进行复议，经本院审判委员会再次讨论，决定维持原决定，继续由审判员刘强担任审判长、同审判员刘宝、人民陪审员王皓组成合议庭对本案进行审理。2014年6月18日原告以婚姻家庭关系纠纷为由向本院提起诉讼，要求确认被告元某某所生男孩与原告王某之间不存在亲子关系，并提出中止审理本案的申请，本院于2014年6月20日依法裁定对本案中止审理。原告所起诉的确认亲子关系案件审结后，本院于2014年12月17日作出恢复诉讼通知书并送达双方当事人，并由书记员郭杜娟担任庭审记录，于2015年1月21日和2015年2月11日对本案公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王某甲、王敏，被告元某某及其委托代理人申建玲，被告元某甲、王某乙、元某乙、秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告元某某定于2013年1月15日（农历腊月初四）完全自愿结婚（未办理结婚登记手续），并于1月20日（农历腊月初九）原告分两次把彩礼款76000元付清，尔后，被告元某某及其父母哥嫂、介绍人等七人，要求再付200000元购车款才结婚，否则，就不给原告签字，给付的彩礼76000元也不退还。2015年1月24日（农历腊月十三），原告勉强筹了100000元，在原告方的哀求下，被告元某某才在原告提供的彩礼收据上签字。之后，被告元某某又向原告索要50000元，还称“拿不出50000元，腊月十六就不要来娶我”。无奈之下，原告方又筹了20000元给了被告方。原告父亲王某甲为了给儿子结婚，已把工伤残疾赔偿金及后续治疗费和借款用尽。为筹办彩礼及购车款，原告方已负债累累，现导致家庭经济生活极度困难，无法维持。被告元某某曾说过其怀上别人的孩子了，经2013年2月4日长治市妇幼保健院超声波检查，被告元某某已早孕50天（即至2013年1月27日结婚典礼时，被告元某某已怀孕43天）。原告向被告方给付钱款的经过：1、2013年1月12日（农历腊月初一）原告母亲申凤英给被告元某某见面礼2000元；2、2013年1月15日（农历腊月初四）原告及其妹王艳向被告方送彩礼款40000元；3、2013年1月20日（农历腊月初九）上午原告及母亲申凤英、妹妹王艳给被告方送彩礼款36000元，并带去米、面、油、盐、烟、酒、牛奶、猪肉约合3000元；4、2013年1月24日（农历腊月十三）下午，原告及父亲王某甲给被告方送去购车款100000元；5、因被告方要求增加的彩礼款20000元，原告方于2013年1月26日（农历腊月十五）晚上由原告母亲申凤英、舅舅路书平送给被告方10000元，又于2013年1月27日（农历腊月十六）早上由路书平送去10000元；6、2013年1月16日（农历腊月初五）原告方支付婚纱照预付款500元，又于2013年1月27日支付婚庆费用4500元，两项合计5000元；7、被告元某某在医院的检查费、医疗费226.41元，也由原告给付。被告方于2013年1月24日前收到彩礼及购车款共计176000元后称赶不上结婚了，等典礼后再结婚，并于2013年1月15日、16日、26日、27日多次要求原告增加彩礼款20000元。2013年1月27日原告与被告元某某举行结婚典礼仪式后，因被告方逼迫原告方买车而导致双方翻脸，被告元某某当晚出走，确未与原告共同生活，二人未建立起夫妻感情，直到现在，被告元某某仍久住娘家不回。原告曾多次叫其回去，还遭到被告方及其亲属的殴打。原告认为，被告借与原告订立婚约、举行结婚典礼仪式为名，前后索取原告彩礼款96000元、购车款100000元，并给原告造成损失12726.41元，使原告家中无法维持正常生计，原告也因此在精神上受到了极大的伤害。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告彩礼款、购车款196000元，赔偿原告其他损失12726.41元（其中见面礼2000元、粮油烟酒3000元，婚纱照及婚庆费用5000元，磕头礼2500元，医疗费226.41元）；2、赔偿原告精神抚慰金10000元；3、案件受理费由被告承担。被告元某某口头辩称，1、典礼前原告主动赠与被告方操办婚礼钱76000元，原告所述196000元不是事实。被告没有收过购车款100000元和所谓后来增加的20000元。被告也没有收到原告所说的见面礼和粮油烟酒。婚纱照在原告家，花了多少钱被告不清楚。2、为操办婚事及被告婚后在娘家生活，被告花费98132元，所以被告不应返还任何款项。3、原被告无法生活的过错方在原告。原告侮辱被告人格，所以被告无法回去继续与原告共同生活。两个媒人曾随被告到原告家，原告说孩子不是原被告所生的，由此导致双方分居。4、典礼时原告娘家陪送的落地饮水机一台、电暖气一个、太空被两条、棉被两条、手机一部、金戒指一个、金项链一个、金耳环一对、转运珠一个、十字绣两幅、现金20000元，床上用品四件套、衣服及化妆品等，除现金20000元已经花了外，其余都在原告家，应归被告所有。5、造成双方无法共同生活的过错在原告方，被告不同意赔偿原告精神抚慰金10000元。6、原被告共同生活，孩子也是原被告的。7、被告要求原告赔偿精神损失费50000元。被告元某甲口头辩称，原告以婚约为名诈骗钱财，原告有诈骗的嫌疑，应追究刑事责任。原告只给过彩礼76000元。被告王双凤、元某乙、秦某某均口头辩称，被告与原告无任何关系，原告将被告诉至法院，给被告精神和名誉造成损失，原告的行为已构成诬告，应负刑事责任，请求人民法院查明事实，并判令原告赔偿被告精神损失10000元。被告秦某某还要求原告赔偿其名誉损失和误工费各10000元。本案的争议焦点归纳为：1、原告向被告给付的彩礼款数额是多少；2、彩礼款应否返还，应由谁返还，返还多少；3、各被告应否向原告赔偿精神损害抚慰金和其他损失，数额是多少；4、被告元某某有何个人财产在原告家，应如何处理。针对争议焦点，原告为支持其主张，举有如下证据：1、长治市郊区XX镇X村村民委员会《证明》（2013年7月29日）原件一份，证明原告与被告元某某没有办理结婚登记，原告向被告方给付的彩礼是196000元，该款是王某甲的残疾赔偿金及后续治疗费。2、长治市郊区xx镇x村村民委员会《证明》（2013年7月29日）原件一份，证明被告2013年1月27日结婚当天晚上便回娘家了。3、长治市郊区XX镇X村村民委员会《证明》（2013年5月1日）原件一份，证明原告家生活困难。4、长治市郊区XX镇X村村民委员会《证明》（2013年5月15日）原件一份，证明原告王某和王某甲是父子关系。5、《结婚给付彩礼、购车额收据证明书》原件一份，该证明书中有原告和被告元某某的签字及介绍人张四保、甄计昌的签字，证明原告向被告方给付彩礼现金76000元，购车款100000元。6、张四保的《介绍人证明》原件一份，证明原告给付被告彩礼现金76000元，购车款100000元。7、《山西农村信用社（行）回单》原件一份，证明被告元某某于2013年1月31日在山西省潞城市农村商业银行兴隆支行存入20000元。8、《收据》原件两份，证明原告花去婚纱照和婚庆费用共5000元。9、《长治市妇幼保健院超生检查报告单》原件一份，证明至2013年2月4日被告元某某已经怀孕50天左右（结婚典礼时间是2013年1月27日）。10、《长治市中院人民法院（2009）长民终字第0293号民事调解书》复印件一份，证明原告父亲王某甲获得伤残赔偿金300000元，原告有能力支付176000元。11、《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》原件三支，原告为被告看病及妇检产生的费用226.41元，检查后被告仍不同意回原告家。12、原告父亲王某甲的《残疾人证》及身份证复印件各一份，证明原告父亲王某甲是残疾人。13、原告王某身份证复印件一份，证明原告的身份。14、被告元某某的身份证复印件一份，证明被告元某某的身份。15、《收据》原件两支，证明原告因诉讼产生的复印费和打印费65元。16、《法律援助经济困难证明》，证明原告家庭生活困难。17、路书平《证明》原件一份，证明原告通过证人向被告元某某的父亲即被告元某甲两次给付共20000元，其中于2013年1月26日给付现金10000元，2013年27日支付10000元。在场人有介绍人张四保、被告元某乙及面包车司机。18、《先予执行申请书》原件一份，证明原告于2013年9月9日曾向本院提出过先予执行申请。19、《财产保全申请书》原件一份，证明原告于2013年9月9日曾向本院申请过财产保全申请。20、婚礼仪式的照片一张。21、《证人出庭作证申请书》原件一份，证明原告于2013年10月15日向本院申请证人张四保出庭作证。22、《DNA分析鉴定申请书》原件一份，证明原告于2013年10月15日向本院提出申请对原被告同居期间的孩子进行鉴定申请。23、《DNA分析免交鉴定费司法救助申请书》原件一份，证明原告家庭生活困难，并于2013年10月15日向本院提交该申请。24、长治市郊区XX镇X村村民委员会《证明》（2013年7月30日）原件一份，证明原告家生活困难，符合应免交鉴定费的条件。25、《司法法医技术鉴定委托书存根》原件一份，证明2013年10月15日本院已经受理原告要求对被告元某某所生孩子进行亲子鉴定的申请。26、《给予法律援助决定书》复印件一份，证明原告家庭生活困难。27、《授权委托书》原件两份，证明原告王某委托王某甲和长治市法律援助中心王敏律师为其委托代理人。28、李红东、王丽芳证明材料原件一份，证明原告母亲申凤英、舅舅路书平给被告家送彩礼钱款的情况。29、潞城市公安局《受案回执》复印件一份，证明该局于2013年8月22日受理原告父亲王某甲、母亲申凤英以被五被告诈骗一事曾向公安机关报案。30、《A·K国际珠宝广场售后服务卡》原件一份，证明原告给被告元某某购买价值6798元的金首饰，包括项链一个、项坠一个、耳钉一副，戒指一个。31、《长治市公安局刑事复核决定书》长公（法）刑复字【2014】02号复印件一份，证明元某某所生孩子没有死亡。32、长治市中级人民法院司法鉴定中心对王某的询问笔录，证明被告元某某同意对孩子与原告之间是否存在血缘关系进行亲子鉴定。33、《被告元某某同意鉴定的询问要求原告王某原（愿）意承担责任承诺书》原件一份，证明原告愿意就鉴定事项和后果承担责任。34、《长治市人大常委会信访办人民来访介绍信》（有潞城市人大常委会办公室批注及印章）复印件一份，证明原告就确认亲子关系鉴定一事进行过信访。35、《延期审理申请书》原件一份，证明因没有进行亲子鉴定，原告曾向本院提出延期审理的请求。36、长治市中级人民法院（2014）长民终字第01407号民事判决书复印件一份，证明被告元某某之子和原告无亲子关系。37、潞城市人民法院（2014）潞民初字第493号民事判决书，证明内容同证据36。38、诉讼财产保全担保人申凤英身份证复印件一份。39、诉讼财产保全担保人申凤英个体工商户营业执照副本复印件一份。40、诉讼财产保全担保人申凤英食品流通许可证副本复印件一份。41、诉讼财产保全担保人申凤英所经营的超市照片一张。42、长治市郊区XX镇X村村民委员会同意将原告父母住宅改变为经营场所的《经营场所使用证明》原件一份。43、《长治市郊区村镇村民建房用地审批表》复印件一份。44、单据15支，证明因给付彩礼导致家庭生活困难，并欠下供货方货款的现金凭证。45、路书平的证言。证人称，证人系原告王某的表舅。王某典礼的前一天（2013年1月26日）下午，王某和妹妹去接女方，女方说没拿到钱，所以没过来。王某的母亲申凤英、司机李红东和证人到翟店镇羌城村接上介绍人张四保到被告家，在被告家的西房原告母亲给了被告元某甲10000元。典礼当天（2013年1月27日）上午，证人和一个女司机在车上又给了被告方10000元，当时说是买车的钱，买车具体得多少钱，证人不清楚。46、证人李红东的证言。证人称，证人是一名司机。2013年1月份，原告用证人的车到女方家送了10000元。原告父亲给证人打电话后，证人开车载原告的母亲和舅舅到羌城村女方家附近拉了一个人，然后到女方家。证人没进女方家，听原告方说给女方送10000元，具体是什么钱，证人也不知道。47、证人甄计昌的证言。证人称，证人和张四保是原告王某与被告元某某结婚典礼的介绍人，商量（彩礼）钱的时候两个介绍人都在场。当时定的彩礼钱是76000元，是分两次给的，第一次给了70000元，第二次给了6000元。具体什么时间给的，证人记不清了，但两次都是王某及父母到女方家通过介绍人给了元某某。事后，证人还在原告提供的一张纸上签过字，因为当时说媒时，原告父亲许下事成之后给每个介绍人介绍费600元，后来证人领了两个人的钱1200元，就签了字。证人签字时是一张白纸。被告元某某质证称，对原告所举证据1、2、3、4不予认可，理由是：被告只收取原告76000元；对原告所述钱款的来源，李村村委不可能知道，村委也没有进行过核实，且被告申请调取的公安机关卷宗材料中原告父亲王某甲认可所有村委出具的材料均系其书写。对证据5也不予认可，证人甄计昌只证明其收取了600元介绍费，对其他并不清楚。证据6从形式上看就不是同一人所写，故不予认可。证据7的20000元是结婚典礼时被告娘家陪送的，而不是原告婚前给的。被告对证据8的真实性不予认可，因为该收据上所写的姓名均是原告的父亲，笔迹亦不相同，与本案无关。被告对证据9中的检查结果无异议，但不认可原告的待证事实。对证据10的真实性无异议，但与本案无关。对证据11的真实性亦没有异议，但钱是被告方支出的。证据12系复印件，无法与原件核对，被告不予认可。对证据13、14无异议。证据15中的复印费是原告父亲王某甲支出的，不属于本案的审理范围。证据16系原告用于申请法律援助的证明，与本案无关。证据17中的证人与原告系亲戚关系，没有其他证据佐证，被告不予认可。证据18、19、21由人民法院认定。被告对证据20无异议。证据22、23不应作为证据使用。对证据24的真实性不予认可。对证据25、26的真实性无异议，但不认可原告家庭生活困难。证据28中证人李红东仅陈述称听说去送钱，其并没有见。证人王丽芳未出庭作证，被告对其证言内容不予认可。对证据29无异议。证据30中的珠宝首饰系被告自己购买的，结婚后被告带到原告家中，票据和珠宝首饰都在家里放着。对证据31、32、34无异议。证据33由人民法院依法核实，当时原告没有向被告支付必要的费用，所以被告无法带孩子去鉴定。对证据35、36、37的真实性无异议，但不认可判决书结果，判决书所引用的条文不正确。对证据38、39、40、41、42、43均无异议，但根据原告向法庭提供的证据足以证明原告家庭不困难。对证据44不予认可，因为欠据应在债权人手中。证据45中的证人路书平与本案原告系亲戚关系，其所做证言无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。证据46中只能证明原告方派人去过被告家而不能证明送钱的事实。被告对证据47中证人甄计昌所说的76000元无异议。被告元某甲、王某乙、秦某某同被告元某某的质证意见一致。被告元某乙在同意被告元某某的质证意见的基础上，补充质证称，原告所举证据5有明显的涂改痕迹和原告自己添加的痕迹。针对争议焦点，被告元某某为支持其反驳主张，举有如下证据：《嘉宾礼簿》原件一份，与原告所举证据5为一式两份，证明典礼前原告向被告支付的钱款为76000元。长治市郊区XX镇X村村民委员会《证明》（2014年10月15日）原件一份，证明该村委未向王某甲出具过其子与潞城市翟店镇羌城村元某某的任何证据、证明。介绍人张四保和甄计昌的《证明》原件各一份，证明原告给了被告元某某彩礼76000元。爱斌蔬菜副食店《销货清单》原件五支，证明典礼时被告家买蔬菜花去11636元。《英雄台泰兴居室用品》单原件一支，证明被告购买太空被花去1500元。《销货清单》原件一份，证明被告家购买棉花、棉被、床单等花去2200元。《飞乐通讯销售专用质量保证单》原件一份，证明被告陪嫁手机一部，价值240元。打底衫票据（证据名称缺失）原件一支，证明被告购买打底衫花去228元。《收据》原件一支，证明被告购买四件套花去1560元。《收据》原件一支，证明被告购买红套裙花去328元。《证明》和《收据》原件各一支，证明被告化妆、盘头花去300元。《证明》原件一份，典礼时被告家借用灶具、婚车、购买婚庆服务器花去4800元。医疗费票据复印件24支，证明被告生孩子花去医疗费3874.45元。光盘一份，证明被告的陪嫁物品。张四保的证人证言。证人称，证人和被告元某某家曾经住过对门。证人与原告及原告父亲不认识，甄计昌与原告父亲认识，让证人给原告介绍个对象，甄计昌称，原告家是楼房，兄妹两人。原告给被告彩礼是个晚上，当时甄计昌和证人都在场，原告给了76000元，属于大包干，其他钱证人不清楚。《介绍人证明》（原告所举证据6，经向证人出示）中签名是证人所写，但上面的钱数不对。当时原告父亲向证人要电话号码，证人签了姓名。《结婚给付彩礼、购车额收据证明书》（原告所举证据5，经向证人出示）上签名确系证人所写。《嘉宾礼簿》（被告所举证据一，经向证人出示）证人没见过。被告元某某申请本院调取的《申凤英被诈骗刑事侦查卷宗》中对原被告双方的询问笔录。原告质证称，对证据一的真实性无异议，但当时没有谈到购车款的问题，也没有介绍人的签字。对证据二的内容不予认可，来源存疑；尽管原告向法院提交的证明的内容是原告自己所写，但均加盖有村委公章。对证据三中张四保的质证意见与对证据十六中张四保询问笔录的质证意见相同。甄计昌的证明是他人代笔，但没有证明代笔人是谁，内容不真实，不客观，原告不予认可。对证据四不认可，因为原告已经给过被告米面烟酒了，且票据所记载的鸡蛋600斤也不符合客观情况。证据五、六、七、八、九、十与事实不符，既无法确认是谁购买的，也无法确认物品和婚礼有关。对证据十一无异议，可以说明原被告结婚典礼时婚庆用品来自长北的红红火火影楼，且原告因此花费5000元。证据十二的证人未出庭作证，其证明效力低，没有标注时间，证据形式不合法，不能作为证据使用。证据十三中票据时间分别是2013年3月份、5月份和9月份的，被告元某某所生孩子与原告没有亲子关系，所以产生的住院费用和原告无关。对证据十四无异议，但是被告的陪嫁物品除了饮水机和电暖气还在原告家外，被告已将其他东西全部拿走。对证据十五的质证意见同对证据三、证据十三中张四保询问笔录质证意见相同。对于被告申请调取的证据十六中原告母亲申凤英的询问笔录无异议；原告的询问笔录有许多更改的地方，没有原告的签字和指印，不予认可；原告父亲王某甲的询问笔录恰恰证明购车款的，有涂改的地方不是王某甲所说，对涂改部分不认可；元帅的询问笔录中谈到车的问题，可以印证双方因购车发生纠纷，也可以证明原告与被告元某某共同生活时间短及分居的时间；对被告元某甲、元某乙等人的询问笔录与100000元购车款相矛盾，原告不予认可；证人张四保与被告是同村人，有一定的利害关系，对其笔录不予认可；对甄计昌的询问笔录，其中谈到除76000元彩礼款外，被告还要求原告再支付20000元，只是甄计昌对该20000元是否实际支付不知情。对证据十六的质证意见与证据十五中对张四保询问笔录的质证意见相同。通过原被告举证、质证，本院作如下认证：被告方对原告所举证据13、14、20、29、31、32、34、38、39、40、41、42、43无异议，本院予以采信。原告所举证据1、2、3、4、24，被告方不予认可，虽然该证明加盖有李村村委公章，但原告代理人自认该证明均系由其自己书写，故本院对五组证据的真实性均不予采信。被告方对证据5不予认可，原告方申请出庭作证的证人甄计昌当庭陈述中否认其在证据5上签字，原告虽称证据5上“甄计昌”的签名系他人代签，但无证据证明系证人授权签名，故本院对证据5中甄计昌的签名的真实性不予采信。被告方以证据6中证明内容及证人签名不是同一人所写而对证据6不予认可，且证人张四保称证据6系原告向其索要电话号码时给原告父亲所写，并没有作过类似证明，故本院对证据6亦不予采信。被告方虽称原告所举证据7中的20000元不是原告婚前给的，但对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告对证据8的真实性不予认可，且收据有事后添加的痕迹，且非正式票据，无法确定与本案的关联，故本院对该证据的真实性不予采信。被告方对证据9中的检查结果无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告方对证据10的真实性无异议，且无法确定该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信据11的真实性亦没有异议，本院对其真实性予以采信。被告方对证据12不予认可，且与本案无直接关联，故本院对该证据不予采信。证据15中的复印费，被告方不认可，也无法确定与本案有关联性，本院不予采信。证据16系原告用于申请法律援助的证明，与本案事实无关，本院不予采信。证据17、45中的证人路书平与原告系亲戚关系，被告方对其证言不予认可，原告又未能举出其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。证据18、19、21、22、23、27系诉讼程序文书，与本案事实无关，本院对文书本身的真实性予以确认，但不作为认定案件事实的依据。被告方对证据25的真实性无异议，但该文书并非由本院制作，也未加盖公章，本院对其真实性不予采信。被告方对证据26的真实性无异议，本院对该文书本身真实性予以采信。被告方对证据28、46不予认可，且证人李红东仅系听证人路书平说到被告家送钱，但未见到钱，无其他证据佐证，本院不予采信。证人王丽芳未出庭作证，被告对其证言内容不予认可，故本院无法核对其身份及其证言的真实性，故本院对证据28不予采信。被告方对原告所举证据30的真实性无异议，但解释称珠宝首饰系被告方所买，票据和珠宝首饰系被告元某某带到原告家中的。本院认为，票据中记载的顾客为元某某，虽然该票据现由原告提供，但原告与被告元某某曾在一起共同生活，仅依票据无法确定购买珠宝首饰的价款由谁支付，故本院对该证据不予采信。证据33系原告在鉴定期间提供，本院对其予以采信。被告方对证据35、36、37的真实性无异议，且证据36、37系生效法律文书，本院予以采信。被告对证据44不予认可，且无法确定与本案具有关联性，本院不予采信。被告方对证据47中证人甄计昌所说的76000元无异议，本院对该部分予以采信。原告对被告方所举证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对证据二的内容不予认可，且该证据与原告所举证据1、2、3、4、24均系李村村委出具，内容却截然相反，自相矛盾，本院亦不予采信。原告虽对证据三中张四保《证明》、证据十五中对张四保的询问笔录及证据十六不予认可，但其证人陈述内容与原告所举证人甄计昌所述内容基本一致，故本院对该证据予以采信。原告对证据四不予认可，该票据不是正式票据，无法确定其真实性，本院不予采信。原告对证据五、六、七、八、九、十不予认可，无法确认其真实性，亦不能确定与本案具有关联系，故本院对该六组证据均不予采信。原告对证据十一无异议，本院予以采信。原告对证据十二不予认可，且证人未出庭作证，本院亦无法核对证人的身份及其证言的真实性，故本院对该证据不予采信。原告对证据十三不予认可，且根据原告所举证据36、37确认原告与被告元某某所生男孩无亲子关系，因接产所产生的费用与本案无关，故本院对该证据不予采信。原告对证据十四无异议，本院予以采信。原告对证据十六不予认可，但该证据均来自公安机关对当事人及证人的询问笔录，原告未能举出足以推翻的证据，故本院依法确认其证明力。经审理查明，原告与被告元某某于2012年农历10月经潞城市翟店镇东天贡村的甄计昌、羌城村的张四保介绍相识并建立恋爱关系。2013年1月27日原告与被告元某某按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。2013年4月6日（农历二月二十六）被告元某某因故回娘家居住，与原告分居至今。举行婚礼前，2013年1月15日（农历腊月初四）原告及其父母同被告元某某、元某甲、王某乙约定：婚礼前由原告向被告方支付彩礼76000元，再由原告购买小轿车一辆。后来，原告分两次给付被告元某某、元某甲、王某乙彩礼款76000元，但未购买小轿车。举行结婚典礼仪式时被告元某某陪嫁物品中的落地饮水机一台、电暖气一台现在原告家。诉讼过程中，2013年9月24日被告元某某生一男孩（乳名“宝贝”）。2014年6月18日原告以婚姻家庭纠纷为由提起诉讼。本院经审理后判决认定原告与被告元某某之子无亲子关系。判后，被告元某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2014年11月19日判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原被告未经登记结婚便在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告方返还彩礼的主张，本院认为，借婚姻关系索要彩礼，属封建陋习，应予摒弃，一方所取得的财物，应酌情予以返还。但是，本案中，原被告就支付彩礼的数额各执一词，原告就其主张的彩礼款数额未能举出充分确实有效的证据予以证明，本院只能按被告方自认数额认定举行结婚典礼前原告向被告方给付的彩礼数额为76000元，且属“大包干”情况。关于返还彩礼的数额，本院认为，虽然原被告在一起生活的时间较为短暂，但被告方为筹备结婚典礼必然会有一定的开销，本院综合考虑本案的实际情况，酌情确定返还数额为50000元。关于原告要求被告赔偿损失的主张，被告方予以否认，原告亦未能举证证明，本院难以保障。关于原告要求被告赔偿精神损害的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予保障。关于原告要求被告元某乙、秦某某承担民事责任的主张，本院认为，根据庭审出示的证据，无法确定原告向被告元某某给付的彩礼款与该二被告有关系，故对原告该主张，本院亦不予支持。关于典礼时被告元某某的陪嫁物品落地饮水机和电暖气应属其个人财产，应归被告元某某所有，为避免当事人讼累，在本案中一并处理为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告元某某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50000元，被告元某甲、王某乙与被告元某某承担连带责任。原告王某于本判决生效后十日内返还被告元某某落地饮水机一台、电暖气一台。驳回原告王某对被告元某乙、秦某某的诉讼请求。驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由原告负担3581元，被告元某某、元某甲、王某乙负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 刘 强审 判 员 刘 宝人民陪审员 王 皓二〇一五年七月八日书 记 员 郭杜娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续确未共同生活的：婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。