福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3422号
原告白冬云，女，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人白艺芳（系原告白冬云之兄），男，1977年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告安溪县官桥坤玉汽车维修中心（经营者王坤玉，男，1989年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县），经营场所安溪县官桥镇莲兜美新湖**号。
第三人谢永辉，男，1991年4月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
第三人林福雄，男，1995年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告白冬云与被告安溪县官桥坤玉汽车维修中心（以下简称坤玉汽修中心）修理合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并追加谢永辉、林福雄作为本案的第三人参加诉讼。2015年8月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告白冬云的委托代理人（特别授权）白艺芳、胡金宝及被告坤玉汽修中心的经营者王坤玉、第三人林福雄到庭参加诉讼，第三人谢永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冬云诉称，2015年3月15日下午，原告所有的闽D5×××小型轿车由于小刮痕，开到被告坤玉汽修中心交给被告进行喷漆，因喷漆未干，被告未能将车辆交还给原告，当晚将车辆停放在被告处。后经安溪县公安局交通巡逻警察大队调查认定：2015年3月16日1时许，被告的工人谢永辉饮酒后驾驶闽D5×××小型轿车由安溪县官桥镇往蓝溪桥方向行驶，至安溪县城厢镇安德物流圆盘路段，撞到圆盘，造成车辆损坏的交通事故。本交通事故造成原告车辆以及车上导航和行车记录仪等毁损，已无法使用，至今还停放在安德物流停车场。闽D5×××小型轿车购买于2014年10月，裸车价格为人民币103800元，原告缴交车辆购置税人民币8871元、保险费人民币6364.16元等。2014年11月3日，原告在车上安装导航和行车记录仪、贴膜以及椅座布套、底盘装甲，共花费人民币9800元。另外，由于车辆毁损无法使用，原告必须租车替代，每天必须支付租车费用人民币150元。原告认为，原告将车辆交给被告修理，被告应当妥善保管原告的车辆，因被告保管不善造成毁损，应由被告承担损害赔偿责任。本事故发生后，因双方未能就赔偿问题达成协议，故请求法院判令：一、被告坤玉汽修中心赔偿原告闽D5×××小型轿车损坏造成的车辆损失人民币113100元、施救费人民币800元、拖车费及车分解费人民币3000元、鉴定评估费人民币5600元、租车费（自2015年3月16日起至生效判决确定履行之日止，每天按150元计算，暂计至2015年8月15日为22500元），合计暂定为人民币145000元；二、第三人谢永辉、林福雄对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告坤玉汽修中心及第三人谢永辉、林福雄负担本案的诉讼费用。
被告坤玉汽修中心辩称，一、第三人林福雄是我店的临时喷漆工，平时按件计算工资。原告之兄白艺芳与林福雄为亲戚关系，白艺芳进行车门刮伤喷漆是与林福雄直接联系的。林福雄没地方喷漆，于是到我店喷漆。林福雄是否收取工资，或是人情、没工资，我店不清楚。我店仅是将场所借给他们使用而已，这是人之常情。白艺芳来我店时，王坤玉不在店里，是林福雄自己安排喷漆一事。材料各方面均为林福雄自己解决。我店所有人均不认识白艺芳。喷完漆后，王坤玉叫林福雄用烤灯烤车门，让喷漆部位尽快干，叫他们把车开走。因为这次喷漆，王坤玉纯属友情帮助林福雄，从中并未赚到一分钱。当晚王坤玉并没有同意将该车放在店里，是林福雄自行保管，不归我店保管。尽管最后林福雄与白艺芳坚持把车丢在我店，并将钥匙吊放在店里，才致第三人谢永辉半夜开出而造成后果。因此，本案是林福雄与谢永辉的责任。如属我店修理的都有接车单、修车单据，原告至今并没有提供我店的修理凭据。二、第三人谢永辉无证酒驾闽D5×××小型轿车造成事故，为私人行为。谢永辉来我店10天整，为实习期员工，其驾驶闽D5×××小型轿车外出是私人行为，与我店无关。事发当晚，我店晚上9时30分左右关店，谢永辉外出喝酒，之后回店，开电脑上QQ，与一女子约定去接她，谢永辉私自拿了放在店里的闽D5×××小型轿车钥匙外出，期间并没有通知我店任何人，其行为为一个成年人的私人行为，与我店无关。三、我修理店都有严格的制度管理工人，教育工人不能无证开车、私自驾驶车辆以及不能拿维修车辆的任何东西。只要是做这个行业的，都会听多见多了无证驾驶以及酒驾所产生的危害。我店长期做好安全责任工作，墙壁张贴着安全管理制度，给工人、学徒讲解安全责任与危害。汽车钥匙存放在我店的汽车钥匙存放处。谢永辉并不是才进入汽修行业10天的人，之前也在汽修行业做过好几年，他应该深知其行为的危害性，并且其已24岁，深知无证酒驾的后果。我店有尽到安全管理责任，本案责任应由谢永辉自己承担，我店不应承担任何责任。四、事发后，我方积极协助林福雄、谢永辉与白艺芳处理该汽车损失一事。事发第二天早上八点，林福雄来我店发现闽D5×××小型轿车不见，王坤玉积极寻找未见的谢永辉以及闽D5×××小型轿车，做好向派出所报案工作，以及去到谢永辉能去的地方寻找，积极做好白艺芳的安抚工作。五、原告要求赔偿租车费用，没有法律依据，不应支持。因为租车费用不是必须发生的费用。
第三人谢永辉未作答辩。
第三人林福雄述称，林福雄系被告坤玉汽修中心的喷漆工人，2015年3月15日下午，原告之兄白艺芳说其车辆要喷漆，林福雄就说到坤玉汽修中心喷漆较便宜，又是林福雄在喷，会更认真喷得更好。白艺芳就将闽D5×××小型轿车开到坤玉汽修中心去要喷漆，因王坤玉不在，白艺芳就等到王坤玉到店，王坤玉看后说要人民币200元工钱，第二天漆才能干，才能刨光，叫白艺芳第二天再来取车。由此，白艺芳将车停放在坤玉汽修中心喷漆，而后离开。林福雄傍晚喷完漆后，就将车停放在车场内，并将钥匙放在平常客户放钥匙的墙上。下班后，林福雄也就回家了。不料，谢永辉在未经老板王坤玉同意的情况下，私自将该车开出去发生事故。造成本事故，跟林福雄根本没有半点关系。现在王坤玉却睁着眼睛说瞎话，说是林福雄没有地方喷漆，借用王坤玉的场所，纯属朋友帮助，其不能从中赚一分钱，其没有同意林福雄将白艺芳的车停放在店里，是林福雄坚持将车丢在店里，显然是在胡闹，恶意将林福雄拉进来帮其承担责任。林福雄是王坤玉的工人，拿的是工资，王坤玉不可能让林福雄私自将需要维修的车带到店里来修理而不用收费。白艺芳将车留在店里后就离开了，没有坚持将车丢在店里。综上，请求法院依法认定林福雄对本案不承担任何责任。
本案各方当事人争议的焦点为：1.原、被告是否成立本案的修理合同关系；2.原告请求赔偿的项目、数额是否合法；3.本案的赔偿责任如何分担。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.被告的个体工商户登记基本信息复印件1份，证明被告的基本情况及其诉讼主体资格。
3.机动车行驶证复印件1份，证明原告系闽D5×××小型轿车的所有权人。
4.机动车销售统一发票复印件1份，证明闽D5×××小型轿车购买于2014年10月，裸车价格为人民币103800元。
5.车辆购置税完税证明、税收缴款书复印件各1份，证明原告缴交车辆购置税人民币8871元。
6.收款收据复印件1份，证明原告在闽D5×××小型轿车安装导航和行车记录仪、贴膜以及椅座布套、底盘装甲等，共花费人民币9800元。
7.发票复印件1份，证明原告缴交保险费人民币6364.16元。
8.《道路交通事故认定书》1份、照片2张、报警回执单1份、手机通话文字材料光盘1块，证明原告将闽D5×××小型轿车交给被告修理，被告保管不善造成毁损等事实。
9.《汽车租赁合同》复印件1份，证明原告委托白艺芳租赁车辆替代交通，每天支出租金150元的事实。
10.申请书及司法鉴定意见书各1份，证明经原告申请，福建信诚司法鉴定所作出司法鉴定意见：闽D5×××小型轿车发生事故前的二手车市场价格为人民币113100元等事实。
11.发票6张，证明原告支出施救费人民币800元、拆解拖车费人民币3000元、鉴定评估费人民币5600元等事实。
原告提供的证据，经质证，被告及第三人林福雄均没有意见。
本院认为，因第三人谢永辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据1-8、10、11，其来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，且被告及第三人林福雄均无异议，本院依法均予以采信。对原告提供的证据9《汽车租赁合同》，因与本案缺乏关联性，不符合证据采信条件，本院不予采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
原告白冬云系闽D5×××小型轿车的所有权人。该车购买于2014年10月，裸车价格为人民币103800元，原告缴交车辆购置税人民币8871元、保险费人民币6364.16元。2014年11月3日，原告在车上安装导航和行车记录仪、贴膜以及椅座布套、底盘装甲，共花费人民币9800元。该车检验合格至2016年11月。
第三人林福雄系被告坤玉汽修中心的喷漆工人。2015年3月15日下午，闽D5×××小型轿车由于小刮痕，原告即由其兄白艺芳将该车开到被告坤玉汽修中心交给被告进行喷漆，第三人林福雄将该车喷完漆后，因漆未干，被告没有将车辆交还给原告，而是当晚将车辆停放在被告处，车辆的钥匙放在平常客户放钥匙的墙上。
第三人谢永辉系被告坤玉汽修中心的实习期员工，未持有驾驶小型轿车的机动车驾驶证。2015年3月16日1时许，第三人谢永辉饮酒后驾驶闽D5×××小型轿车由安溪县官桥镇往蓝溪桥方向行驶，至安溪县城厢镇安德物流圆盘路段，撞到圆盘，造成谢永辉自身受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月26日，安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认（2015）第30045号《道路交通事故认定书》，认定谢永辉负本事故的全部责任。原告为此支付该车辆的施救费人民币800元、拖车费及车分解费人民币3000元。本事故造成原告的车辆以及车上导航和行车记录仪等毁损，已无法使用，至今还停放在安德物流停车场。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托福建信诚司法鉴定所对闽D5×××小型轿车的损失进行鉴定。2015年7月24日，该鉴定所作出闽信司（2015）鉴评报字022号《交通事故车辆价值鉴定评估意见书》，确认闽D5×××小型轿车因道路交通事故造成严重损毁难以修复，按该车原新车购买价格与加装的配套部件的成新率折旧后现有二手车的市场价格人民币113100元，扣去未损坏可利用机部件（旧件）市场价格人民币22000元，再扣去损坏机部件残值（废品变现价值）人民币2500元，最后确定该小型轿车因本次交通事故造成的车辆直接经济损失为人民币88600元。原告为此支付鉴定评估费人民币5600元。
本院认为，原告白冬云将自有的闽D5×××小型轿车交由被告坤玉汽修中心进行喷漆，双方形成了事实上的修理合同关系。该口头修理合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告白冬云作为定作方，负有向被告支付修理费用的义务，被告坤玉汽修中心作为承揽方，负有对闽D5×××小型轿车的刮痕喷好漆并妥善保管好该车的义务。如未履行该义务，双方应按合同约定及相关法律规定各自承担相应的民事责任。因被告坤玉汽修中心疏于管理，将当晚被告负责保管的闽D5×××小型轿车，由第三人谢永辉无证酒后驾驶，发生了由谢永辉负全部责任的单方交通事故，造成该车辆严重损毁，经鉴定无法修复、使用，对此，被告负有全部过错责任。因本案原告选择合同之诉，根据合同的相对性原则，被告坤玉汽修中心应依法向原告承担违约责任，即应赔偿原告车辆直接经济损失人民币88600元、施救费人民币800元、拖车费及车分解费人民币3000元、鉴定评估费人民币5600元，以及因该车辆无修复、使用导致的适当的租车费用。结合日常生活经验及车辆租赁习惯，每天的租车费用可酌情按人民币100元计算，即被告自2015年3月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止，被告应按每天人民币100元支付原告租车的费用。闽D5×××小型轿车因本案交通事故造成的损坏可利用机部件（旧件）及损坏部件废品归原告所有。被告坤玉汽修中心向原告承担违约责任后，可依法另行向第三人谢永辉进行追偿。被告辩称是第三人林福雄将被告的场所借给原告，是林福雄自己安排喷漆，被告并没有同意将该车停放在店里，车辆是林福雄自行保管，因第三人林福雄予以否认，且被告未能提供其他证据加以证实，故本院不予采信。林福雄在本案中的行为应认定为履行被告的职务行为，不应对原告承担赔偿责任。原告请求第三人林福雄、谢永雄承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中，合法的部分，本院予以支持。被告及第三人林福雄的辩解中，合法的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安溪县官桥坤玉汽车维修中心（经营者王坤玉）应于本判决生效之日起15日内赔偿原告白冬云闽D5×××小型轿车的直接经济损失人民币88600元、施救费人民币800元、拖车费及车分解费人民币3000元、鉴定评估费人民币5600元，计人民币98000元。
二、被告安溪县官桥坤玉汽车维修中心（经营者王坤玉）应于本判决生效之日起15日内赔偿原告白冬云租车费用（自2015年3月17日起，按每天人民币100元计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告白冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，由原告白冬云负担人民币640元，被告安溪县官桥坤玉汽车维修中心负担人民币2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林福安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。