黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终423号
上诉人（原审被告）：吴铁龙，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
上诉人（原审被告）：李晓娟，女，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
二上诉人委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1977年9月23日出生，汉族，个体业主，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:闫文波，男，1975年1月4日出生，汉族，个体业主，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：汪艳华，女，1985年9月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原审被告：关凤霞，女，1962年8月24日出生，满族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
上诉人吴铁龙、李晓娟因与被上诉人杨庆、汪艳华、闫文波、原审被告关凤霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴铁龙、李晓娟的委托诉讼代理人田庆，被上诉人杨庆的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被上诉人汪艳华、闫文波、原审被告关凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铁龙、李晓娟上诉请求：依法撤销（2017）黑0112民初581号民事判决书，驳回杨庆对吴铁龙、李晓娟的诉讼请求；诉讼费用由杨庆负担。事实和理由：一审判决认定吴铁龙与杨庆之间存在借款关系缺乏事实依据，认定李晓娟对诉争借款承担共同责任系错误。1.一审中闫文波出具的《借据》、《暂缓说明》能够明确证明诉争借款的借款人是闫文波个人，出借人是杨庆。实际借款和还款也只发生在杨庆和闫文波之问。虽然吴铁龙在《借据》签字，但其本人意愿不是借款人的身份和资格，而是居间人。杨庆从未向吴铁龙支付过诉争借款，吴铁龙也始终没有收到诉争借款，因此基于民间借款合同关系具有实践性的要求，应当确认吴铁龙与杨庆之间没有形成借贷法律关系，故一审判决中对借款关系事实的判定发生了错误；2.吴铁龙既然没有取得诉争的借款，就无从谈到支配和使用该借款，在此前提下也不可能存在与李晓娟形成共同负债的事实条件。所以说一审判决判定吴铁龙、李晓娟承担诉争借款的共同责任系错误错误。
杨庆当庭提交书面答辩状，辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.案涉借款发生时，闫文波与吴铁龙均亲自到场，并由杨庆将30万元借款交付吴铁龙、闫文波，同时吴铁龙、闫文波均在借据上签字认可。为保证顺利还款，关凤霞亦在借据上签字，自愿承担连带保证责任。2015年2月11日，吴铁龙、闫文波偿还10万元，并为减少借款数额重新出具借据，关凤霞同样自愿承担连带保证责任，有借据为凭。一审诉讼前，在与吴铁龙的通话录音中也体现了借款20万元未还及吴铁龙承认借款人是吴铁龙与闫文波的事实。故吴铁龙称其没有收到借款的主张不成立；2.吴铁龙和闫文波已经收到借款，李晓娟与吴铁龙系夫妻关系，闫文波与汪艳华系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故李晓娟、汪艳华应当与吴铁龙、闫文波共同承担偿还责任。
闫文波、汪艳华、关凤霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
杨庆向一审法院起诉请求：1.请求判令闫文波、汪艳华、吴铁龙、李晓娟共同立即给付杨庆借款本金13万元；2.闫文波、汪艳华、吴铁龙、李晓娟自2015年2月11日起，以13万元为基数，按月2%给付杨庆利息，至实际给付之日止；3.关凤霞对闫文波、汪艳华、吴铁龙、李晓娟的借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由闫文波、汪艳华、吴铁龙、李晓娟、关凤霞承担。
一审法院认定事实：2014年闫文波、吴铁龙以经商缺少资金为由向杨庆借款30万元，关凤霞为其借款担保，2015年2月11日闫文波、吴铁龙还款10万元，同时闫文波、吴铁龙为杨庆重新出具20万元借据一份，关凤霞在担保人处签署了自己的姓名，后闫文波、吴铁龙偿还借款7万元，尚欠借款13万元未付，故提起诉讼。
一审法院认为：杨庆请求闫文波、吴铁龙偿还欠款向法院举示了闫文波、吴铁龙出具的欠据，该欠据明确载明了欠款数额，是合法、有效的债权凭证，吴铁龙主张其并不是实际借款人，而是借款的见证人，一审庭审中未向法院提供证据加以证实，同时吴铁龙作为完全民事行为能力人，应当充分知道自己民事行为所产生的法律后果，但其却在借款人处签字，故吴铁龙抗辩主张不予采信，综上，杨庆请求闫文波、吴铁龙偿还借款事实清楚、证据充分，予以支持，因闫文波出具的暂缓说明上明确载明借款利息为月息5％，杨庆认为该利息约定超出了相关法律对民间借贷利息最高额的约定标准，请求闫文波、吴铁龙按月息2％给付借款利息，该请求符合相关法律规定，予以支持。关凤霞自愿为闫文波、吴铁龙借款提供担保，应当承担连带保证责任。杨庆同时请求闫文波的妻子汪艳华、吴铁龙的妻子李晓娟共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，汪艳华、李晓娟应对闫文波、吴铁龙上述借款承担共同还款责任，判决：一、闫文波、吴铁龙、李晓娟、汪艳华于判决生效之日起三日内给付杨庆借款13万元，并自2015年2月11日始，以欠款13万元为基数，按月息2％的标准给付杨庆借款利息至欠款本金13万元付清时止。二、关凤霞对上述借款承担连带还款责任。一审案件受理费1450元，由闫文波、吴铁龙、李晓娟、汪艳华负担，关凤霞连带负担。
二审期间，各方当事人均未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：杨庆在一审开庭时称杨庆认识闫文波，知道他是干工程的，利息给的高，月息5%，就借给他了。闫文波作为代表共计偿还杨庆17万元。杨庆在二审开庭时陈述闫文波与吴铁龙因做生意向其借款，借款时把钱交给了吴铁龙，走的时候闫文波提着装钱的袋子。
本院认为：从杨庆举示的借据看，案涉借款关系发生在杨庆与吴铁龙、闫文波之间，双方民间借贷关系成立、有效。杨庆交付借款后，借款人偿还了其中部分借款，对尚欠部分应当继续偿还。吴铁龙上诉主张其是以居间人的身份在案涉借据上签字，但其在案涉借据上签字的位置为借款人落款处，吴铁龙亦未举示其他有效证据证明其系借款的居间人。吴铁龙上诉称实际借款人为闫文波，吴铁龙不应承担还款责任，但因与杨庆建立民间借贷法律关系的是吴铁龙和闫文波，吴铁龙即使为名义借款人，也不影响其承担还款责任。故上述吴铁龙关于其并非借款人不应承担还款责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于李晓娟应否与吴铁龙承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日起正式实施，最高法院亦下发有关“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”的通知，因本案正处于二审期间，适用该解释。该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从本案看吴铁龙以个人名义不是以夫妻名义借款的数额为30万，超出了家庭日常生活需要，作为债权人的杨庆也没有证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且杨庆在庭审中陈述是借给闫文波的，因其有工程利息高，交付时闫文波拿走的钱袋子。因此本院对杨庆以李晓娟与吴铁龙夫妻共同债务主张李晓娟亦承担还款责任的请求不予支持，李晓娟该上诉请求符合法律规定，本院予以支持。在一审法院审理期间,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未实施，故一审判决不属适用法律错误。
综上所述，吴铁龙、李晓娟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初581号民事判决；
二、吴铁龙、闫文波、汪艳华于本判决生效之日起十日内给付杨庆借款13万元，并以13万元为基数，按月息2%为标准，给付杨庆自2015年2月11日至本息实际清偿之日止的利息；
三、关凤霞对判项二中的借款本息承担连带保证责任；
四、驳回杨庆的其他诉讼请求。
一审案件受理费1450元，由闫文波、吴铁龙、汪艳华负担，关凤霞连带负担；二审案件受理费2,900元，由吴铁龙负担1450元，由杨庆负担1450元。本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 唐新元
审 判 员 丁剑峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘 玥
书 记 员 那 爽