重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01663号
原告：雷某某，女，1988年3月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1986年8月12日出生，汉族，农村居民。
原告雷某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王岚岚，被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2005年11月左右在成都务工时认识，后于2007年10月15日生育女儿熊某乙，到达结婚年龄后，原、被告于2009年5月25日在重庆市大足区民政局登记结婚。2012年2月9日，原、被告首付109284元购买了重庆市大足区某小区房屋一套。在原、被告认识至今，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，且两人性格越来越不合，买房后，被告以打工为由离家，至此拒绝承担家庭义务，婚生女一直由原告及原告的父母照顾抚养，期间，被告多次拒接原告电话。直到2014年2月，原告实在无力单独支付按揭及女儿学费生活费后，多次找到被告及被告父母，被告才支付了40000元作为女儿生活费及医疗费。现原告深感夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求支持原告的如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元（含生活费、教育费、医疗费、零用钱）；3、平均分割夫妻按揭房屋一套，价值160000元；4、诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称：被告同意离婚，但不同意承担诉讼费，不同意婚生女由原告抚养，并且原告要求的抚养费1000元每月过高。同意平均分割共同财产房屋一套。原告起诉的事实与理由有一部分真实，一部分不真实。原告称我打工离家，这是生活所迫，我也不止支付了40000元的女儿生活费、医疗费。另，原、被告买房时，被告父母出资了70000元，这70000元应作为夫妻共同债务处理。
原告雷某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证，户口本、结婚证。用以证明原、被告身份信息及夫妻关系。
2、出生医学证明。用以证明原、被告育有一名子女及其出生时间。
3、某村村委会证明。用以证明熊某乙由原告的父母在老家照顾，现读幼儿园。
4、商品房买卖合同。用以证明原、被告在重庆市大足区某小区购有房屋一套。
5、收据。用以证明原、被告购买上述房屋支付了109284元首付款。
6、建设银行账户明细。用以证明每个月房贷金额，及系由原告支付。
被告熊某甲未举示任何证据材料。
针对原告举示的证据，当事人发表质证意见如下：
被告熊某甲对原告举示证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据2的真实性无异议（注：上存笔误，被告名字“熊某甲”被打作“熊传”），对证据3的证明内容有异议，虽然熊某乙大多数时间是在某村原告的父母处养育，但小部分时间如暑假，是在乐山由被告的父母在带，且因被告是上门女婿，被告的户口也在某村，婚生女在某村长大是合理的，对证据6的证明内容有异议，房贷是原、被告共同在还，而非原告一个人还，被告是将现金拿给原告叫原告按时去还的。
经庭审质证，对原告举示的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、收据的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告举示的某村村委会证明，被告对其关于熊某乙的抚育地点提出异议，原告也无其他证据予以佐证，故，对其上述证明目的不予采信，对熊某乙的就学现状内容，本院予以采信；对原告举示的建设银行账户明细，具有客观真实性、合法性，能够证明每月还贷金额，但不能证明是否原告一人在还贷，对其关联性本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告雷某某与被告熊某甲于2005年11月左右在成都打工时认识，2007年10月15日生育一女，取名熊某乙。2009年5月25日，原、被告登记结婚，婚后一直居住在重庆市大足区某镇某村6组，即原告与其父母家中。2012年2月9日，原、被告在大足区某小区购买了住房一套（建筑面积88.07平方米，套内建筑面积73.23平方米），房屋总价款361284元，支付了首付109284元（其中70000元为被告父母出资，一开始是给原、被告夫妻二人做生意，后来生意没做成，用作了购房首付），余款252000元办理了银行按揭贷款，自2012年4月21日开始还贷，2012年4月21日至2012年12月21日，每月还贷2069.57元，期间共还贷18626.13元，2013年1月21日起至2014年7月21日，每月还贷1987.10元，期间共还贷37754.9元，2014年7月21日之后每月仍还贷1987.10元。购买上述房屋后，被告熊某甲便离家，每年大半年均在外地打工。现原告雷某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告熊某甲离婚，并提出如上诉讼请求。
另查明，熊某乙大多数时间由原告及其父母亲抚育照顾，现已在大足区某镇二小就读幼儿园。原、被告自认还有共同财产五羊本田摩托车一辆、笔记本电脑一台，原告自愿放弃主张上述摩托车和笔记本电脑的权利，视为对其自身权利的处置，本院予以确认。双方当事人自述没有共同债权，除被告提出首付款中其父母出资的70000元应为夫妻共同债务外，双方当事人自述没有夫妻共同债务。同时，庭审过程中，原告自述其月收入4000元左右，被告自述其年收入100000元，提出房子可以不要但要抚养小孩。
本院认为，此案原、被告双方争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；二、若原、被告双方离婚，女儿熊某乙应当由谁直接抚养，抚养费应当如何支付；三、原、被告双方的共同财产、债权债务应当如何认定，被告要求将其父母出资的70000元作为夫妻债务处理的要求是否能得到支持。对此三个争议焦点本院一一评析如下：一、原、被告婚后关系一般，2012年2月9日原、被告买房后不久，被告便去外地务工，每年大半年的时间都没有与原告及女儿一起生活，影响了夫妻感情，现原、被告均愿意离婚，本院应当准许；二、从原、被告的家庭情况来看，被告熊某甲在外打工，居住地点不定，而原告与父母共同生活，熊某乙在某镇二小读书，并长期由原告及其父母照顾抚育，现在原、被告双方离婚，女儿熊某乙由原告雷某某直接抚养更为适宜。抚养费根据当地的生活水平和原、被告的收入情况，本院确定为500元／月；三、原、被告双方自述没有共同债权，本院予以认可；对于夫妻共同债务，被告父母出资的70000元，本是给原、被告做生意之用，后生意没做成，用作了购房首付款的一部分，被告熊某甲提出该70000元为其父母出资，应作为夫妻债务处理的意见，本院认为，无论被告父母出资70000元的初衷为何，原、被告均自认该款是给原、被告双方使用，且最终用作了原、被告夫妻关系存续期间的购房款项，所购房屋登记在熊某甲与雷某某双方名下，该出资应当认定为被告父母对夫妻双方的赠与，不宜作债务处理，对被告的意见不予采纳。为此，本院对原、被告双方的共同债务不予认可，但不影响相关债权人就夫妻共同债务向原、被告双方主张权利。另外，原、被告双方陈述夫妻共同财产有：某小区住房一套、五羊本田摩托车一辆、笔记本电脑一台，对于双方存款，因庭审中双方均没有出示有效证据予以佐证，为此，本院对原、被告双方的存款不予认可。对于五羊本田摩托车一辆与笔记本电脑一台，原告雷某某愿意放弃主张权利，其承诺是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当尊重原告雷某某本人对其拥有财产份额的处理，本院予以确认，上述摩托车和笔记本电脑由被告熊某甲所有分与被告熊某甲。对于某小区的住房一套，双方当事人均同意按照买房时的价值衡量现在的房屋价值，并按已经支付的房屋价款支付给未分得房屋所有权的一方，至2014年8月21日止，已付款：首付109284元，2012年4月21日至2012年12月21日，共还贷18626.13元，2013年1月21日至2014年7月21日，共还贷37754.9元，2014年7月21日至2014年9月21日还贷3974.2元，共计169639.2元。本院认为被告熊某甲籍贯四川井研县，且常年在外务工，原告籍贯重庆大足区，且女儿熊某乙由原告直接抚养，为有利于熊某乙身心更好地成长，该房屋所有权归属于雷某某为宜，并由雷某某向熊某甲支付现金84819.6元。综上，对原告雷某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告熊某甲离婚；
二、原、被告双方的女儿熊某乙由原告雷某某抚养，被告熊某甲从2014年10月起支付女儿熊某乙抚养费500元／月至其独立生活为止；
三、原、被告双方的共同财产：一辆五羊本田摩托车、一台笔记本电脑归被告熊某甲所有，重庆市大足区某小区住房一套归原告雷某某所有，并由原告雷某某向被告熊某甲支付现金84819.6元（该款于本民事判决书生效之日起半年内付清）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本民事判决书发生法律效力前双方不得另行结婚。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐兴莉