河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5219号
原告：田淑芹，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，，住黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：曾宪岗，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住沧州市盐山县。
被告：盐山县运通运输有限公司，住所地：盐山县城南环路。
法定代表人：刘智生。职务：经理。
委托代理人：李希练，男，1967年10月16日出生，汉族，高中文化，系该公司职工，住沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告田淑芹与被告曾宪岗、盐山县运通运输有限公司、人民财保沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑芹的委托代理人刘丽枝、被告曾宪岗、被告盐山县运通运输有限公司的委托代理人李希练、被告人民财保沧州市分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计203140.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告骑电动自行车行至205国道408KM＋200M处时，与郑之刚驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后即被送往黄骅开发区博爱医院住院治疗，住院104天，经诊断为：左足外伤、左足开放骨折并血管肌腱损伤、左足皮肤脱套伤、左腓骨骨折、左内踝骨折、左足跖跗关节损伤、左足第4跖骨骨折等。被告曾宪岗为原告垫付医药费40000元。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第100号道路交通事故认定书，认定郑之刚负事故的全部责任，原告田淑芹无责任。被告曾宪岗系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号车辆所有人，该车挂靠在被告盐山县运通运输有限公司名下从事运营，郑之刚系被告曾宪岗雇佣的司机。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号车在被告人民财保沧州市分公司处投保交强险、主车保险限额为1000000元的商业三者险及挂车保险限额为50000元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，事故发生在以上保险期间内。双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，并提出伤残等级及二次手术费鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托于2016年9月26日作出（2016）临检字第812号司法鉴定意见书，田淑芹之伤残程度评定为十级伤残、十级伤残，田淑芹二次手术费用约需要5500元。为证实保险事故的发生原告提交证据事故认定书、保险单三份、车辆行驶证、驾驶员驾驶证。原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医疗费93644.2元，提交黄骅市博受医院的收费票据一张、诊断证明一份、用药清单一份、病历一份；
二、二次手术费5500元，提交司法鉴定书一份；
三、住院伙食补助费10400元，提交病历一份，证明住院天数104天，按照每天100元计算；
四、护理费29744元（143元／天×104天×2），提交诊断证明及病历，因原告身体十处骨折、关节及肌腱损伤，因伤情严重需二人护理，提交原告丈夫刘德军及原告女儿刘艳艳的户口页及身份证；
五、误工费13600元（3400元／月×4个月），原告伤情较重，误工期限计算至评残前一日计算为4个月，提交原告所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资清单，证明原告在黄骅市旭宏五金制品有限公司工作，月工资3400元，因交通事故受伤误工期间工资停发；
六、残疾赔偿金24312.2元（11051元／年×20年×11%）
提交伤残鉴定书、原告的户口登记页，原告的残疾赔偿金标准应按河北省农村居民的纯收入计算；
七、残疾鉴定及检查费2210元，提交黄骅市骨科医院出具的票据2张及法医鉴定中心出具的票据1张；
八、精神损害抚慰金7000元；
九、被抚养人生活费15880.5元，提交田玉山、王金枝及原告的户口页及村委会出具的证明，证明田玉山、王金枝系原告的父母，由原告及哥哥二人抚养。原告父亲田玉山1944年出生，抚养年限8年，抚养费计算为9023元／年×8年÷2人×11%=3970.1元；原告母亲王金枝1954年出生，抚养年限18年，抚养费计算为9023元／年×18年÷2人×11%=8932.8元。提交刘景皓的户口页、原告及刘德军的结婚证及户口页，证明原告及刘德军二人系夫妻关系，刘景皓系原告的儿子。原告儿子刘景皓原告儿子原告儿子刘某某2004年出生，抚养年限6年，抚养费计算为9023元／年×6年÷2人×11%=2977.6元。以上被抚养人生活费均按河北省上一年度农村居民人均消费支出计算；
十、施救费150元，提交黄骅市易发汽车修理厂出具的发票一张；
十一.修理费200元，提交修理费票据一张；
十二、交通费500元，无票据提交，请法庭酌定。
以上损失共计：203140.9元
被告人民财保沧州市分公司辩称，对原告提交的事故认定书、保险单、车辆行驶证无异议，请法院核实驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔、拒赔的情形，在核实无误后我司对原告合理合法的损失在保险范围内依责承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。关于损失部分：对医疗费无异议；因二次手术费尚未实际发生，应在实际发生时另行主张；关于住院伙食补助费，我方认可每天50元，且应扣除挂床天数。关于护理费，诊断证明无资格出具护理人员情况，因此对诊断证明不予认可，住院期间我司认可一人护理，护理费标准按照河北省居民服务业计算。关于误工费，其提交的工资表并没有经办人及负责人签字盖章，因此对于其误工的真实性不予认可，我方认可住院期间误工费按照河北省农林牧渔业标准计算。关于残疾赔偿金，原告提交的鉴定报告中并没有对原告左下肢活动度进行测量测试，因此对该鉴定报告不予认可，对此我方保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。对于鉴定及检查费不予认可，因其不属于保险责任我司不予承担。关于精神损害抚慰金，我方认为数额过高，请法院酌定。关于被扶养人生活费，请法院依据法律依据认定，但每年不应超过农村居民消费性支出乘以伤残系数。对于施救费及修车费我司不予承担，修车费发票并非为正式发票，且事故认定书中并无记载原告的车辆受损。关于交通费，请求法院酌定。
被告曾宪岗辩称，对事故的发生无异议，但我所有的车辆在被告人民财保沧州市分公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失应由人民财保沧州市分公司承担，关于损失部分同保险公司的质证意见，但鉴定检查费、诉讼费我方也不承担。我方为原告垫付医药费40000元，要求原告予以返还，提交收条一张予以证实。
被告盐山县运通运输有限公司辩称，事故车辆的实际所有人为曾宪刚，从行驶证中已经体现，我方与曾宪刚不存在挂靠关系，我方不承担任何赔偿责任，其他同保险公司质证意见。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的部分认定如下：
关于驾驶员驾驶证、从业资格证，经核实真实有效，且本次交通事故不存在拒赔免赔的情形，被告保险公司应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成左足多发骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，本院对二次手术费予以支持。关于住院伙食补助费，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院认定住院伙食补助费为100元／天，经核实原告不存在挂床行为，住院伙食补助费应按照104天计算。关于护理费，被告对原告主张二人护理不予认可，虽住院病历中未注明需两人护理，但考虑到原告多处骨折的实际伤情，本院酌定原告住院前30天由两人护理，后74天由一人护理，护理费应按照全省在岗职工平均工资计算，本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信。关于误工费，原告提交的工资表虽没有经办人及负责人签字盖章，但结合原告提交的其他证据形成完整的证据链条足以认定原告系黄骅市旭宏五金制品有限公司的职工，按照前三个月的平均工资计算误工费，依据原告多处骨折的实际伤情，本院对原告主张误工期四个月予以支持。关于残疾赔偿金，被告人民财保沧州市分公司对鉴定报告不予认可并申请鉴定人员出庭接受质询，该鉴定报告系经原告申请，本院委托有资质的鉴定机关作出的，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，且未在本院规定的时间内提交书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请书也未预交质询费，故本院对鉴定评估报告书的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院将根据事故车辆在本次事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践予以酌定。关于鉴定费和施救费，被告人民财保沧州市分公司不予认可，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，故本院对被告保险公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。关于修车费，属于因本次事故造成的原告车损，虽事故认定书中未记载，但结合本次事故发生的事实及修车费票据，本院对该费用予以支持。关于被告曾宪岗垫付40000元的事实，因原告认可，本院予以确认。关于被告盐山县运通运输有限公司是否系事故车辆的挂靠公司，被告曾宪岗系事故车辆所有人，被告人民财保沧州市分公司对车辆的投保情况予以认可，车辆是否存在挂靠行为不影响被告人民财保沧州市分公司承担赔偿责任，故本院对车辆是否挂靠在盐山县运通运输有限公司不予审理。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及医疗费票据及检查费票据，依据司法鉴定意见书，本院酌定二次手术费为5500元，确定医疗费为93644.2元＋810元＋5500元=99954.2元。
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定住院伙食补助费为100元／天×104天=10400元。
三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，本院确定护理期为104天，住院前30天由两人护理，后74天由一人护理，护理费按照上一年度河北省在岗职工平均工资52409元／年计算，确定护理费为52409元／年÷365×30天×2人＋52409元／年÷365×74天=19240元。
四、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定及结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院确定原告的误工期为120天；误工费按照原告在黄骅市旭宏五金制品有限公司前三个月平均工资计算，确定误工费为（2034＋3505＋3277）元÷78×120日=13563元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为两个十级伤残，伤残系数为11%，按照上一年度河北省农村居民年人均可支配收入11051元计算，确定残疾赔偿金为11051元／年×20年×11%=24312.2元。
六、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及郑之刚在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
七、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为两个十级伤残，伤残系数为11%，因原告有多个被抚养人，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额，即不能超过两个十级伤残的最高赔付额9023元×11%=992.5元。原告父亲田玉山1944年11月出生，抚养年限为8年；原告母亲王金枝1954年2月出生，抚养年限为18年；原告儿子刘景皓2004年5月出生，抚养年限为6年，结合原告父亲田玉山、母亲王金枝有两个抚养义务人、原告儿子刘景皓有两个抚养义务人的实际情况原告儿子刘某某有两个抚养义务人的实际情况，被抚养人生活费最长计算18年，前8按照最高赔偿额计算，后10年按照1人计算，确定被抚养人生活费为9023元／年×11%×8年＋9023元／年×11%÷2×10年=12903元。
八、施救费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定及施救费票据，确定施救费为150元。
九、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为1400元。
十、车损，依据修理费票据确定车辆损失为200元。
十、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案的实际情况，酌定交通费为300元。
以上损失共计188422.84元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定郑之刚负事故的全部责任，原告田淑芹无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定被告曾宪岗对原告造成的各项经济损失承担100%的赔偿责任。由于被告曾宪岗所有车辆在被告人民财保沧州市分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失全部由被告人民财保沧州市分公司承担。因被告曾宪岗已为原告垫付医疗费40000元，原告亦予以认可，原告应在获得赔偿时对该垫付部分予以返还。综上所述，原告要求被告赔偿损失189422.84元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民车财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××.冀Ｊ×××××挂号车辆交强险及第三者责任险限额内赔付原告田淑芹损失188422.84元；
二、原告田淑芹在获得以上赔偿时返还被告曾宪岗垫付款40000元，被告曾宪岗在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、被告盐山县运通运输有限公司不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2034元，由原告田淑芹承担140元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐雅杰