宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5041号
原告：俞林华，男，1986年10月19日出生汉族，企业负责人，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：杨海斌，男，1988年11月17日出生汉族，宁波戈凌蓝服饰实业有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌。
被告：虞菊仙，女，1963年8月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周碧潇，女，1988年3月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江宁波市海曙区。
委托代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告俞林华为与被告杨海斌、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（以下简称戈凌蓝公司）、虞菊仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判。后因被告杨海斌、戈凌蓝公司、虞菊仙无法以其他方式送达，本案于同年8月2日依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。同年8月26日，本院根据原告申请，依法追加周碧潇为本案的共同被告。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了财产保全。本案于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告俞林华的委托代理人肖坤、被告周碧潇的委托代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告杨海斌、戈凌蓝公司、虞菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞林华起诉称：2016年3月16日，被告杨海斌以需要归还车贷为由向原告借款28.5万元，并由被告戈凌蓝公司、虞菊仙担保。2016年5月21日，被告杨海斌再次以同样理由向原告借款15万元，并由被告戈凌蓝公司担保。被告周碧潇原系被告杨海斌妻子，涉案借款属夫妻共同债务。现借款已到期，但被告未能还款。故请求判令：1.被告杨海斌、周碧潇共同归还借款43.5万元，承担律师费1万元，并按月利率2%的标准计付自借款之日起至款清之日止的利息；2.被告戈凌蓝公司对上述第1项付款义务承担连带担保责任；3.被告虞菊仙对上述第1项中借款本金28.5万元及相应的利息承担连带担保责任。
被告周碧潇答辩称：涉案借款是被告杨海斌的个人债务，不属于夫妻共同债务。其不认识原告，对借款毫不知情，借款实际用于被告虞菊仙经营的公司，并未用于夫妻共同生活。其本人也有开网店收入，无需为了家庭生活而向原告借款，且借款发生时，其与被告杨海斌处于离婚商讨的阶段。因其不是实际的借款人，对律师费更无须承担共同还款责任。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨海斌、戈凌蓝公司、虞菊仙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下：
1.金额为28.5万元的借条及浙江泰隆银行对私账户明细对账单各一份，用以证明被告杨海斌借款及被告戈凌蓝公司、虞菊仙担保的事实；
2.金额为15万元的借条及浙江泰隆银行对私账户明细对账单各一份，用以证明被告杨海斌借款及被告戈凌蓝公司担保的事实。原告并补充说明，原先借条上只有被告杨海斌的名字，后来原告要求其提供担保，其事后又加盖了戈凌蓝公司的公章，但公章的位置盖错了，戈凌蓝公司实际是担保人；
3.法律服务委托合同书、宁波增值税普通发票各一份，用以证明原告支付代理费1万元的事实；
4.结婚登记审查表、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，用以证明被告杨海斌、周碧潇原系夫妻的事实。
被告周碧潇为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下：
1.支付宝交易记录明细查询一份，用以证明2015年6月1日至2016年6月2日期间其有经济来源，不需要对外负债用以维持家庭生活；
2.向本院申请调取被告杨海斌的招商银行交易明细表流水交易一份，用以证明被告杨海斌向原告所借款项，均汇付给被告虞菊仙，实际用于被告虞菊仙夫妇（系被告杨海斌父母）经营的宁波华涌财富投资管理有限公司，并未用于夫妻共同生活，原告所述用于归还车贷不事实。
上述证据，均经庭审质证。被告杨海斌、戈凌蓝公司、虞菊仙未到庭，视为放弃质证权利。对原告证据1、2，被告周碧潇对银行对账单无异议，对借条真实性表示无法确认，认为律师代理费应当由借款人本人承担；对原告证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不应当由法院认定的共同还款人来承担律师费用；对原告证据4无异议，认可夫妻关系是事实。原告对被告周碧潇证据1，认为没有第三方的盖章确认，三性均有异议；对被告周碧潇证据2的三性均无异议，能够印证借款的事实，并认为借款即使用于公司经营或者投资，也是属于夫妻共同债务。本院认为，原告证据1、2、3均系原件，证据间能相互印证，本院对真实性予以认定。原告证据4，被告周碧潇无异议，本院予以认定。被告周碧潇证据1，真实性难以核实，且与本案无关联性，本院不予认定。被告周碧潇证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2016年3月16日，被告杨海斌向原告借款28.5万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，利息按月支付，以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担等等，被告戈凌蓝公司、虞菊仙作为担保人在借条上签字盖章。同年3月16日、3月17日，原告俞林华通过银行分别汇付给被告杨海斌15万元、13.5万元。2016年5月21日，被告杨海斌向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期为2016年5月21日起至2016年5月30日，月利率为3%，利息按月支付，以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担等等，被告戈凌蓝公司在借条（附收条）上借款人、收款人一栏中予以盖章。同日，原告俞林华通过银行汇付给被告杨海斌15万元。
另查明，被告杨海斌与被告周碧潇于2012年1月5日登记结婚，2016年6月1日协议离婚。原告俞林华因本案诉讼已支付律师代理费1万元。
又查明，根据被告杨海斌的招商银行交易明细显示，被告杨海斌向原告所借款项，均于同日汇款给被告虞菊仙。在2016年3月至2016年6月期间，被告杨海斌与被告虞菊仙之间有多笔资金相互往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海斌两次向原告借款，对第一笔借款，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期间内返还，对第二笔借款，已过借款期限，被告更应及时予以返还。原告要求被告杨海斌返还两笔借款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。双方对利息、律师代理费有书面约定，原约定的利率过高，现原告主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按实际出借日开始计算；主张的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告戈凌蓝公司、虞菊仙对第一笔28.5万元的借款提供担保，但未明确担保方式和担保范围，依法应对第一笔借款的本息及相应的债权人实现债权的费用承担连带担保责任。原告要求被告戈凌蓝公司、虞菊仙对28.5万元的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告戈凌蓝公司需承担连带担保责任的律师代理费，本院根据涉案借款金额按比例确定该笔借款对应的律师代理费为6552元。至于第二笔借款15万元，现原告无证据证明被告戈凌蓝公司对该笔借款有作出提供担保的意思表示，原告要求被告戈凌蓝公司对该笔借款及律师代理费承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。被告周碧潇辩解称涉案债务不属于夫妻共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。涉案两笔借款均发生在被告杨海斌与被告周碧潇夫妻关系存续期间，虽然涉案借款均在当日通过银行汇付给被告虞菊仙，但借款的最终用途尚不明确，而且被告杨海斌与被告虞菊仙在此期间有多笔资金相互往来，故仅凭该一事实尚不足以证明所借债务并非用以夫妻共同生活或生产经营。因被告周碧潇未能就自己的辩解意见提供有效证据，应承担举证不力的不利后果，其对被告杨海斌的借款本息及律师代理费需承担共同还款责任。被告周碧潇辩解称律师代理费不属于夫妻共同债务，无法律依据，本院不予采信。被告杨海斌、戈凌蓝公司、虞菊仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海斌、周碧潇在本判决生效之日起十日内返还原告俞林华借款本金43.5万元，并支付利息54310元（暂计算至2016年10月15日，之后继续以本金43.5万元为基数，按月利率2%标准计付利息至判决确定的履行之日止）；
二、限被告杨海斌、周碧潇在本判决生效之日起十日内支付原告俞林华律师代理费10000元；
三、被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司对上述第一项付款义务中的本金28.5万元、利息39810元（暂计算至2016年10月15日，之后继续以本金28.5万元为基数，按月利率2%标准计付利息至判决确定的履行之日止）以及上述第二项付款义务中的律师代理费6552元承担连带清偿责任；
四、被告虞菊仙对上述第一项付款义务中的本金28.5万元、利息39810元（暂计算至2016年10月15日，之后继续以本金28.5万元为基数，按月利率2%标准计付利息至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；
五、驳回原告俞林华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7975元，公告费560元，财产保全费2745元，合计11280元，由被告杨海斌、周碧潇、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙负担7224元，由被告杨海斌、周碧潇负担4056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十一月三日
代书 记员 罗 敏
?PAGE??
?PAGE?9?