wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6398号
原告：周永强，男，汉族，1991年3月27日生，住西华县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告周永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿机动车损失、施救费、评估费等共计86800元，并承担本案诉讼费用。2017年7月9日14时15分许，周永强驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至西周公路西华县大王庄李庄村路段时，与沿公路由南向北行驶傅思博驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成傅思博、孙晨琼受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定书，傅思博负事故的主要责任、周永强负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号车车主为原告周永强，且在被告保险公司投保了强制险、商业车损险（不计免赔）。
被告保险公司辩称，在原告周永强提供有效的行驶证、驾驶证、保险单的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但除去对方交强险承担外，按事故责任认定所保车辆承担事故的次要责任，应按照责任比例承担百分之三十的赔偿。2.本案是车辆损失纠纷，原告评估车辆损失金额过高，原告的车辆损失应当提供相应的维修清单及维修发票。3.诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
经本院委托，2017年10月24日中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估豫Ｐ×××××号的车辆损失价值为76000元并支出鉴定费3800元。
豫Ｐ×××××号车辆因该事故支出施救费2000元及拆检费5000元。2017年8月14日，周口市博世汽车维修服务有限公司向豫Ｐ×××××号车辆出具施救费及拆检费发票一张。
另查明，豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投有车辆损失险（限额为115900元）并不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，被告保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，故本院对被告保险公司提出的重新评估申请不予准许，原告以评估报告请求被告支付车辆损失，本院予以支持。对于施救费系原告实际支出的费用且提供了正规发票，本院予以支持。原告请求的拆检费，不具有合理性，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内向原告周永强支付保险赔偿金78000元（车辆损失76000元+施救费2000元）。
二、驳回原告周永强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元、评估费3800元，共计4785元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
（上述赔偿款汇入周永强账户，开户行中原银行周口政区支行，卡号62×××72）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王萌萌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终115号
上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路一号。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：锡林浩特市庆宏采石场，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟跃进苏木。
经营业主：杭国庆，该场经营者。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
原审被告：黄勇，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审被告：聂元贵，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审被告：四川川交路桥有限责任公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市千禧龙苑小区北数第二栋2单元3楼东。
负责人：聂元贵，该项目部经理。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初3643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川川交路桥有限责任公司上诉称，（一）一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案系买卖合同纠纷，若买卖合同的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。只要争议解决条款合法有效，应优先适用。若约定的管辖条款满足以下两个条件，则属约定有效：”第一，约定管辖法院应当明确。第二，约定管辖不能违反级别管辖规定。”本案中双方当事人约定的管辖法院明确且未违反级别管辖规定，故该管辖条款就属约定有效且应优先适用。一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定的适用情形是在双方当事人没有约定管辖法院的情况下适用的。但本案约定了管辖条款，在项目部（甲方）与锡林浩特庆宏采石场（乙方）签订的《水温碎石材料买卖合同》第十一条关于合同争议的处理明确约定：”合同发生争议，首先协商解决；若协商不成，则向甲方法人所在地人民法院诉讼解决”，这是双方当事人关于争议解决的真实意思表示，为有效约定条款，对双方当事人具有约束力，且不违反级别管辖的规定，项目部作为川交公司的下属机构，故应优先适用约定的管辖条款，即在甲方法人所在地四川省广汉市人民法院诉讼解决。（二）一审法院表述错误，属程序性错误。从一审法院民事裁定书第二页最后一行载明”由此，本院对本案具有管辖权，被告河北省水利工程局的异议不成立，应予驳回”可知，一审法院未认真审查，套用其他案件的格式模板，前后表述不一，有失法律的严谨性。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中四川川交路桥有限责任公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部与锡林浩特市庆宏采石场签订的《水稳碎石材料买卖合同》第十一条虽然约定”合同发生争议，首先协商解决；若协商不成，则向甲方法人所在地人民法院诉讼解决”，但本案涉及多个被告，且锡林浩特市庆宏采石场已向黄勇、聂元贵所在地的锡林浩特市人民法院提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。关于原审裁定本院认为中表述”被告河北省水利工程局的异议不成立，应予驳回”，经审查其属书写瑕疵，应予纠正，但裁判结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 清 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1527号
原告：ＸＸ（曾用名：黄兵），男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：黄民山（曾用名：黄民凯），男，2007年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄世明，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严道珍，女，1952年1月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告ＸＸ、黄民山与被告黄世明、严道珍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告ＸＸ、黄民山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、黄民山撤回起诉处理。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年三月二十二日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2286号
本院在执行申请执行人徐欣与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3555号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2286号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
浙江省新昌县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0624执恢1027号
刘秋福、刘小霞、竺巨轮、吕珍丽、王奕新、嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、德昌县昌盛矿业有限公司、红安三里桥萤石矿有限公司：
你与王仁锋民间借贷纠纷一案，（2015）绍新商初字第866号民事判决书已发生法律效力。王仁锋向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向申请执行人支付人民币242万元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后3日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：新昌县人民法院执行款专户
开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
账号：20×××63
二〇一七年十二月二十八日
本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：张孟超联系电话：8608****
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件结案审批表
执行案号(2017)浙0624执恢1027号案由民间借贷纠纷申请(移交)执行人王仁锋被执行人刘秋福、刘小霞、竺巨轮、吕珍丽、王奕新、嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、德昌县昌盛矿业有限公司、红安三里桥萤石矿有限公司标的2420000完成情况2420000立案时间2017－12－28结案时间2017－12－29执
行
结
果执结结案方式执结执行员意见执结张孟超2017年12月29日部门负责人意见
执结张孟超2017年12月29日局长
意见
年月日
执行和解协议
申请执行人：王仁锋，男，身份证号码：330624196907250938，汉族，住新昌县南明街道临城一村9幢241室。
被执行人：王奕新，男，身份证号码：330623196310094518，汉族，住嵊州市仙岩镇严坑村25号。
王仁锋与刘秋福、刘小霞、竺巨轮、吕珍丽、王奕新、嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、德昌县昌盛矿业有限公司、红安三里桥萤石矿有限公司民间借贷纠纷一案，因刘秋福、刘小霞、竺巨轮、吕珍丽、嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、德昌县昌盛矿业有限公司、红安三里桥萤石矿有限公司暂无财产可供执行，经王仁锋与王奕新协商，现就王奕新的债务承担达成一致：扣除王奕新在本协议前履行的金额以外，王奕新再支付王仁锋300万元。履行方案如下：
1、王奕新以陈诚、陈柃臻所有的坐落于嵊州市西后街271号剡城公寓二单元1101室房屋作价200万元抵偿相应价值的债务，于2017年10月15日前交付完毕，相关过户费用由王仁锋承担3万元，其余部分由王奕新承担。
2、在签订本协议支付王仁锋30万元。余款70万元从2017年10月1日开始，于每月的30日前支付5万元。
3、待王奕新房屋过户完毕及30万元到位后，王仁锋同意解除对王奕新所有的位于嵊州市北直街365号景苑2幢三单元1102室及地下室、嵊州市艇湖别墅1座的查封。
4、王奕新按本协议履行完毕，则免除王奕新在本案中的担保责任；若王奕新未按本协议第1条履行义务，则王仁锋有权就全案恢复强制执行。若王奕新履行了本协议第一条及第二条的部分义务，则王仁锋有权就第二条的剩余款项一并申请恢复强制执行。
结案报告
王仁锋与刘秋福、刘小霞、竺巨轮、吕珍丽、王奕新、嵊州市天赐实业有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、德昌县昌盛矿业有限公司、红安三里桥萤石矿有限公司民间借贷纠纷一案，经贵院执行，案外人陈诚、陈柃臻所有的坐落于嵊州市西后街271号剡城公寓二单元1101室房屋作价200万元已过户完毕，另执行到位42万元。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执297-2号
申请执行人史兰资，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人韩新民，男，汉族，鄄城县环保局职工，住鄄城县。
申请执行人史兰资申请执行被执行人韩新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初107号民事调解书，向被执行人韩新民送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中冻结了被执行人韩新民在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户220000元（账号：62×××85），现需将冻结的存款依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩新民在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行工资账户220000元的冻结（账号：62×××85）；
二、划拨提取被执行人韩新民在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行工资账户元（账号：62×××85）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人韩新民在中国建设银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户元（账号：62×××85）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年一月二日
书记员 张春杰
广东省�州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第317号
原告：广州国技试验仪器有限公司，住所：广州经济技术开发区玉树工业园敬业三街7号D栋101房。
法定代表人：张力，总经理。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贾平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：昆明伊恩达机械设备有限公司，住所：昆明市官渡区邦盛商城5幢2单元201号。
法定代表人：章瑞盛。
原告广州国技试验仪器有限公司诉被告昆明伊恩达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告广州国技试验仪器有限公司委托代理人王彬斌到庭参加诉讼，被告昆明伊恩达机械设备有限公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭�本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日原告因购买干燥装置等与被告签署订单，约定被告应于2013年5月8日按照确认样品如期交货，指定地点为广州市萝岗区科学城玉树工业园D栋一楼。原告依约分别于2013年4月23日、2013年5月7日将预付款及余款共计9076.8元转账支付给被告。但2013年5月8日被告拒不发货，经原告多次联系仍置之不理。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1、被告返还原告已支付的货款9076.8元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年5月24日起至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告经济损失750元、律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告（供货方）通过传真件的形式签订订单（订单号为GZP1304034）。订单约定，原告向被告购买数量为1P的干燥装置（规格PDAD-22-G3/8）、1套干燥装置支架（规格/ABMW-
PDAD）、2P的电磁阀（规格MFH-3-1/4-9964）、1P的调压过滤器（带固定架）（规格LFR-1/4-D-5M-MINI-A）、1P的空气过滤器（带固定器）（规格CF-400A(自动排水)）。订单总金额为9076.8元，交期为2013年5月8日。付款条件为预付30%货款，余款发货前付清。交货地点为广州市萝岗区科学城玉树工业园D栋一楼。订单落款处供货方一栏有被告的盖章及法定代表人章瑞盛的签名。原告在庭审中说明，订单抬头供货方一栏印着广州伊嘉达机械设备销售网，据称是被告在广州的销售部，以订单落款供货方一栏被告的合同章为准。
原告分别于2013年4月23日、2013年5月7日分别将预付的30%货款2723元、余款6353.8元通过转账的方式支付给被告。
原告还提交了2012年5月14日发觉上当后向警方报警的报警回执以及一张北京市盈科（广州）律师事务�开给原告的增值税发票，载明法律服务3000元。原告在庭审中称其主张的经济损失750元是指因本次纠纷派员工到派出所立案、发货等误工损失；主张的律师费3000元并无合同依据。
原告在庭审中称合同已经无法履行，要求解除合同。
另查明被告昆明伊恩达机械设备有限公司为自然人出资有限责任公司，经营范围为普通机械设备及配件、五金交电、建筑材料、自动化控制设备及配件、仪器仪表、环保设备、电气设备、管道、汽车配件等。
以上事实有原告当庭陈述、订单、中国工商银行网上银行电子回单两张、报警回执、被告主体资格材料、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：被告昆明伊恩达机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
本案中合同上虽显示供货�为广州伊嘉达机械设备销售网，但供货方落款处加盖的是本案被告昆明伊恩达机械设备有限公司的合同专用章，被告销售的货物在其经营范围内，因此本案中被告为原告的合同相对方。原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提供证据证明其依约按期履行了付款义务。被告未提交任何证据证明其在约定的交期履行了供货义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。被告的违约行为致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权主张解除与被告签订的合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告返还其已支付的货款9076.8元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2013年5月24日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，不超过法律准许的限度，本院予以照准。
关于原告主张被告赔偿其经济损失750元、律师费3000元的诉请，本院认为，原告在庭审中称经济损失750元是指其因本次纠纷派员到派出所立案、发货等误工损失，但并未提供有关损失、误工费用的相关证据予以证明，也并未证明该损失与本案存在因果关系。另原告主张的律师费3000元并无合同依据。因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定,判决如下：
一、被告昆明伊恩达机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广州国技试验仪器有限公司货款9076.8元及利息损失（以9076.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月24日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州国技试验仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告昆明伊恩达机械设备有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告广州国技试验仪器有限公司负担35元，被告昆明伊恩达机械设备有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广�市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 莹
吴宇婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1670号
申请执行人：黎顺元，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市三晟机械有限公司，住佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第1层，注册号：440682000125747。
法定代表人：李燕娜。
申请执行人黎顺元与被执行人佛山市三晟机械有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1250号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人佛山市三晟机械有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人2015年10月至12月工资12000元；双方于2016年1月起解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘德伦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3979号
申请执行人邓正乐，男，1957年12月13日出生，住福建省福鼎市。
被执行人陈上表，男，1976年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴秋菊，女，1978年9月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12306号民事判决书，于2017年07月24日立案执行申请执行人邓正乐与被执行人陈上表、吴秋菊民间借贷纠纷一案。于2017年07月27日向被执行人陈上表、吴秋菊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上表、吴秋菊缴纳执行款330000元及利息损失；二、负担案件受理费6288元，执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上表、吴秋菊的财产情况，发现被执行人陈上表、吴秋菊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人吴秋菊名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌微型普通客车，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈上表、吴秋菊名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区第一幢507室房产，已在本院（2016）浙0327执5635号案件拍卖处置完毕，房屋拍卖款仅供支付抵押行及本院陈上表、吴秋菊相关案件的诉讼费、执行费，无多余金额可分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执5635号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月二日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3979号申请执行人邓正乐，男，1957年12月13日出生，住福建省福鼎市。被执行人陈上表，男，1976年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴秋菊，女，1978年9月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12306号民事判决书，于2017年07月24日立案执行申请执行人邓正乐与被执行人陈上表、吴秋菊民间借贷纠纷一案。于2017年07月27日向被执行人陈上表、吴秋菊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈上表、吴秋菊缴纳执行款330000元及利息损失；二、负担案件受理费6288元，执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上表、吴秋菊的财产情况，发现被执行人陈上表、吴秋菊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人吴秋菊名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌微型普通客车，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人陈上表、吴秋菊名下的坐落于苍南县灵溪镇灵堡小区第一幢507室房产，已在本院（2016）浙0327执5635号案件拍卖处置完毕，房屋拍卖款仅供支付抵押行及本院陈上表、吴秋菊相关案件的诉讼费、执行费，无多余金额可分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执5635号之二执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月二日书记员 黄璐青
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01299号
原告松滋市合润光电有限公司（以下简称合润光电公司），住所地：松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人周长春，合润光电公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）周元梅，合润光电公司员工。
委托代理人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被告王金亮。
委托代理人（特别授权代理）刘向红、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
原告合润光电公司与被告王金亮确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告合润光电公司的委托代理人周元梅、邸珂皓，被告王金亮的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月8日由包某带队到原告处提供技术指导，并于2015年2月离开。原、被告没有建立劳动关系的意愿，未建立劳动关系。2015年3月23日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并主张未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。仲裁委于2015年7月20日作出裁决，认定原被告存在劳动关系，并支付双倍工资差额13186元、经济补偿金2342元。原告不服而提起诉讼，要求确认原被告不存在劳动关系，不支付经济补偿金和双倍工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证，证明原告主体资格和被告身份；
证据二、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据三、送达回证，证明原告在法定期限内起诉；
证据四、电话录音，证明被告与原工作单位没有解除劳动关系；
证据五、证人丘某书面证言，证明同上；
证据六、劳动保障监察改正报告，证明被告只是在原告处做技术指导，原告发放生活补贴，不是发放工资；
证据七、证人邓某证言，证明包某等人由其聘请到原告处做技术指导；
证据八、证人陈某证言，证明其曾听王金亮讲过其是请假到原告处做技术指导；
证据九、证人张某证言，证明王金亮等人在原告处做技术指导；
证据十、证人王某证言，证明同上。
被告辩称，原被告未签订劳动合同责任在于原告，原告应支付双倍工资；原告未为被告办理社会保险，应支付经济补偿金。仲裁事实清楚，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、询问笔录，证明原被告存在劳动关系及被告工资标准；
证据二、原告的证明，证明被告系原告职工。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三无异议，对其他证据有异议，认为证据四来源不合法，证据五没有关联，对证据六的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，不能作为证明双方是否存在劳动关系的证据，证据七的证人系原告前股东，其证明被告与原告公司其他员工同吃同住，证据八的证人证明的事实是其听来的，不具有证明力，证据九和十的证人为原告员工，其对原被告之间的关系不清楚，不具有证明力。原告对被告证据一的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关，对证据二认为没有原件，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告证据四因无其他证据佐证，其真伪不能辩别，不予采信；证据五的真实性不能认定，不予采信；证据六为原告向松滋市人力资源和社会保障局提出的改正报告，内容系原告陈述，需要其他证据佐证；原告证据七、八、九、十，证人只能证明被告在原告处工作内容，对于原被告之间的关系不能证明，不予采信。被告证据一为原告法定代表人周长春和工作人员周元梅的陈述，来源于松滋市劳动保障监察局，证据二为原告出具的证明，原告不认可上述两份证据内容，但没有提交足以推翻该证据的相反证据，原告异议意见不能成立，对被告证据一、二予以采信。
经审理查明，2014年11月8日，被告王金亮被原告合润光电公司聘请为技术人员，指导新产品试作。原告从2014年12月起给被告发放工资，至2015年3月每月分别发放5544元、7094元、2262元、3830元，月平均工资为4683元。原告在聘请被告后，没有签订劳动合同，没有办理社会保险。2015年3月23日，被告申请劳动仲裁，仲裁委于2015年7月20日作出裁决：原被告于2015年3月23日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2342元；原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额13186元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告聘请被告为技术人员，未订立书面劳动合同，但原被告均符合法律规定的劳动合同的主体资格，被告为原告生产提供技术服务，原告按月支付被告工资，双方已在身份上有从属和依附关系，符合劳动关系的特征，因此被告从被聘请之日已与原告建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，应予支持。原告从2014年12月开始给被告发放工资，被告从2015年1月至2015年3月领取工资共计13186元，因此原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额为13186元。用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费的，在劳动者申请解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，支付标准为劳动者在本单位工作年限不满六个月的支付半个月平均工资。因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金2342元。原告诉称被告只是在原告处提供技术服务，双方没有建立劳动关系的意愿，该诉称理由没有证据充分证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告松滋市合润光电有限公司的诉讼请求。
二、原告松滋市合润光电有限公司与被告王金亮从2014年11月8日至2015年3月23日存在劳动关系。
三、原告松滋市合润光电有限公司支付被告王金亮未签订书面劳动合同双倍工资差额13186元。
四、原告松滋市合润光电有限公司支付被告王金亮解除劳动关系经济补偿金2342元。
上述三、四项判决支付金额合计15528元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵秋霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第426号
原告：陈熊锋，农民。
委托代理人：劳洁培。
被告：陈志芬，农民。
被告：陈华英，农民。
本院在审理原告陈熊锋诉被告陈志芬、陈华英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈熊锋撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈熊锋负担，交纳本院。
审 判 员 陈忠辉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 徐 异
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2726号
原告：张文昂，男，1956年8月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：倪惠宗，男，1953年12月9日出生汉族，住象山县。
原告张文昂与被告倪惠宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张文昂于2018年3月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告倪惠宗在象山县丹东街道大碶头经济合作社可领取的土地征用款项，保全价值为300000元。本院于2018年3月28日作出民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张文昂的委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉到庭参加诉讼，被告倪惠宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪惠宗立即归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告倪惠宗向原告张文昂借款300000元，并出具借条一份。事后，被告倪惠宗一直未归还借款，现原告催讨未果，诉至法院。
被告倪惠宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定原告的陈述即为本案基本事实。
以上事实由原告提交的借条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立的直接证据，原告张文昂与被告倪惠宗之间的民间借贷关系依法成立生效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告倪惠宗未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用利息损失至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告倪惠宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪惠宗于本判决生效后十五日内归还原告张文昂借款300000元并支付利息（按年利率6%自2018年3月27日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告倪惠宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年五月三日
代书记员 夏慧迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2929号
原告：燕宪法，男，1991年2月13日出生，汉族，个体户，住沛县。
被告：刘娟，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：董军营，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告燕宪法诉被告刘娟、董军营租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告燕宪法于2018年6月14日向本院申请撤回对被告刘娟、董军营的起诉。
本院认为，原告燕宪法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕宪法撤诉。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告燕宪法负担。
审判员 张 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 李慧君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1007号
原告：昌邑市天宇电脑超市有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：孙毅鹏，董事长。
委托代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
委托代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市瑞文雅舍养生会所。住所地：山东省潍坊市。
经营者：徐波涛。
原告昌邑市天宇电脑超市有限公司与被告昌邑市瑞文雅舍养生会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有刚到庭参加诉讼，被告昌邑市瑞文雅舍养生会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告昌邑市瑞文雅舍养生会所因经营所需购买原告收银软件，共计欠款6060元，经原告多次索要，被告至今未付。昌邑市瑞文雅舍养生会所系徐波涛开办，由徐波涛个人经营。为此，特具状起诉，要求被告偿还欠款6060元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告昌邑市瑞文雅舍养生会所为原告出具欠条一份，内容为：“瑞文雅舍欠天宇电脑收银软件款陆仟零陆拾元整（6060元）”。该欠条加盖被告昌邑市瑞文雅舍养生会所印章，双方未约定付款期限。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告款项6060元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市瑞文雅舍养生会所偿还原告昌邑市天宇电脑超市有限公司款项6060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 黄好祥
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭萌萌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00179号
原告：五河县农业生产资料公司，住所地五河县城关镇。
法定代表人：朱孟楼，该公司经理。
被告：聂凤武，农民。
本院在审理原告五河县农业生产资料公司与被告聂凤武买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一三年五月十四日
书记员 陈 鑫
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1083号
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二字第000514号号民事判决书，于2017年09月19日立案执行。申请执行人魏少英与被执行人袁文琦、喻慧玉民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年9月21日前履行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄兰仙，男，汉族，1983年1月8日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兰仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄兰仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63835.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63835.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初487号
原告李某某，个人信息………略。
被告王某某，个人信息………略。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李学东适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某因资金周转需要于2015年3月13日向原告借款400000元，于2015年4月4日又向原告借款400000元，共计800000元。两笔皆约定借期为6个月，月利率为2%。原、被告双方签订《借款合同》后原告及时发放了贷款。两笔借款分别于2015年9月13日、2015年10月4日到期，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。只是分别在2015年12月29日归还了150000元本金，在2016年1月26日归还50000元本金。2015年3月13日借款利息已给付至2015年12月13日，2015年4月4日借款利息已给付至2016年1月4日。被告王某某仍下欠原告借款本金600000元及利息67033元未还（利息计算至2016年6月13日）。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延未还，其行为损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院：（一）依法判令被告偿还原告借款本金600000元及计算至2016年6月13日的利息67033元；（二）本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月13日、2015年4月4日被告王某某以资金周转为由，分两次各向原告李某某借款400000元，共计借款800000元。两次借款原、被告双方都签订了《借款合同》，《借款合同》约定了借贷双方的权利义务，其主要内容有：“一、甲方（李某某）出借人民币肆拾万元整（￥400000）给乙方(王某某)合法经营使用，月利率2%，月息8000元。二、借款期限：2015年3月13日起至2015年9月14日止。（2015年4月4日借款约定的借款期限为：2015年4月4日至2015年10月4日）……六、合同到期，乙方根据双方协议一次性付清甲方本金及利息。……”两笔借款分别于2015年9月13日、2015年10月4日到期，借款到期后，被告分别在2015年12月29日归还150000元本金，在2016年1月26日归还50000元本金。被告仍下欠原告借款本金600000元。2015年3月13日的400000元借款利息被告已给付至2015年12月13日，2015年4月4日的400000元借款利息被告已给付至2016年1月4日。经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还下欠的借款本金和利息，故酿成本纠纷。
上述事实有原告的陈述、《借款合同》等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告王某某向原告李某某借款800000元并签订了《借款合同》，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告之间的两笔约定借款期限为6个月，两笔借款分别于2015年9月13日、2015年10月4日到期，而被告王某某只归还了200000元本金，故对原告李某某要求被告王某某偿还剩余借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请按照《借款合同》约定的月利率2%计算2015年3月13日借款的利息至2016年6月13日、计算2015年4月4日借款的利息至2016年6月4日，上述借款利息合计为67033元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告王某某给付利息67033元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告李某某借款本金600000元，利息67033元。上述款项共计667033元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5235元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年六月三十日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3796号
原告：潘云燕，女，1969年1月9日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：李静，女，1974年2月28日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：李书琼，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在审理原告潘云燕与被告李静、李书琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请撤回对被告李静、李书琼的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘云燕撤回对被告李静、李书琼的起诉。
案件受理费2213元，由原告潘云燕负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 阮文英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1916号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：马荷国，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林立彪，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告马荷国、林立彪金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。原告诉请：判令马荷国偿还本金50000元及截止2018年2月27日的利息、罚息、复息8657.50元和自2018年2月28日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；林立彪对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。被告马荷国、林立彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年9月23日，被告马荷国由被告林立彪担保向原告申请借款，并签订个人循环保证借款合同1份，约定：借款金额为50000元，借款人在2015年9月23日起至2018年9月1日期间内可循环上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告发放贷款50000元。贷款到期后，被告马荷国未按约还本付息，被告林立彪也未履行保证义务。截止2018年2月27日，被告马荷国尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息8657.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荷国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付截止2018年2月27日止的利息、罚息、复息8657.50元及从2018年2月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林立彪负连带责任。被告林立彪承担保证责任后，有权向被告马荷国追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告马荷国、林立彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章盼盼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10202号
申请执行人袁伟，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人喻晓琴，女，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人袁伟依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13714号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人喻晓琴应立即支付申请人袁伟借款本金100000元、利息16000元以及逾期利息、案件受理费2150元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10202号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初7号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈军，男，1984年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2018）4号起诉书指控，2017年8月27日，被告人陈军驾驶重型自卸货车沿兰桥至梅江县道往梅江方向行驶，行驶至兰桥镇罗家坟公交站台路段时，将行人彭某撞倒后碾压，造成彭某当场死亡的交通事故。2017年9月13日，经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队认定，陈军承担该起交通事故的主要责任。
案发后，经法院调解，陈军已向被害人家属赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计633266.6元。被害人家属对陈军作出谅解并出具谅解书。
公诉机关认为，被告人陈军的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈军违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈军犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈军赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年一月十一日
书记员 李庆松
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7489号
陈菲勒、蔡春武：
申请执行人陈菲勒与被执行人蔡春武民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00160号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈菲勒向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡春武已履行案款1643元，恢复执行1643元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7489号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00950号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人陈某乙，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人陈某丙，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人陈某丁，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被被取保候审。
被告人聂某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被被取保候审。
被告人李某甲，于武汉市，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、聂某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、聂某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月19日11时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、聂某、�某甲等人因与武汉某某新材料有限公司有经济纠纷，在武汉市汉阳区某某酒店，将该公司董事长卢某、副董事长李某丙、董事谢某甲、总经理晏某等4人拘禁在该酒店凯迪拉克房间内，直至次日13时，被公安民警当场抓获后将被害人卢某、李某丙、谢某甲、晏某释放。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、聂某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人卢某、李某丙、谢某乙、晏某的陈述，证人肖某、李某乙、余某的证言，谅解书等书证，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、聂某、李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、聂某、李某甲为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈�甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、聂某、李某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、聂某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
三、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
四、被告人陈某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
五、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
六、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 益
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申35号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）段启芸，男，1962年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
再审申请人段启芸因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理认为：公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，段启芸所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，段启芸可就该补偿协议主张其权利。因此，一审法院裁定驳回段启芸的起诉，二审法院裁定驳回其上诉。
段启芸向本院申请再审，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初269号行政裁定和北京市第三中级人民法院（2017）京03行终480号行政裁定，并指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼，没有事实根据的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，在此前提下，段启芸再另行要求将台乡政府履行有关职责已缺乏事实根据，故一、二审法院的裁判结果并无不当。
综上，段启芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回段启芸的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张路遥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2048号之一
原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：尹翔，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玲玲，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。
被告：青岛巴藤化学有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：张乐，董事长。
本院在审理原告安徽时代辐化有限公司诉被告青岛巴藤化学有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽时代辐化有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽时代辐化有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽时代辐化有限公司撤回起诉。
案件受理费12140元，减半收取为6070元，保全费4720元，合计10790元，由原告安徽时代辐化有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2048号之二
原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：尹翔，董事长。
委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：常玲玲，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。
被告：青岛巴藤化学有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：张乐，董事长。
本院于2018年4月16日作出(2018)皖0191民初2048号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告青岛巴藤化学有限公司的银行存款84万元，现因双方当事人达成和解，原告安徽时代辐化有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛巴藤化学有限公司银行存款84万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十五日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初2048号原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：尹翔，董事长。委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托代理人：常玲玲，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：青岛巴藤化学有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：张乐，董事长。本院在审理原告安徽时代辐化有限公司诉被告青岛巴藤化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽时代辐化有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告青岛巴藤化学有限公司的银行存款84万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽时代辐化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告青岛巴藤化学有限公司的银行存款84万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪良月二〇一八年四月十六日书记员  樊文娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第956号
申请执行人曹县中鼎混凝土制品有限公司。
法定代表人：李现平，该公司董事长。
被执行人刘建峰。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第140号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14502号
原告侯某某。
被告王某甲。
原告侯某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，双方系自由恋爱三年左右于1986年结婚，婚后生育一子，1990年因被告多次对原告实施家暴而登记离婚，1997年9月双方办理复婚。复婚后，被告亦多次对原告实施家暴，原告为了家庭形象和年幼儿子的利益，长期忍气吞声，2015年儿子结婚以后，本以为被告状况会有所改善，恰恰相反，被告积习不改，于2015年9月26日又对原告实施暴力行为，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育儿子、离婚及复婚情况属实。原告所述被告对原告实施家暴行为不属实，2015年9月下旬，因原告经常在外玩，并很晚回家，为了到原告父母处说说清楚，双方发生肢体冲突，原告就此离家与被告分居生活。被告认为双方系自由恋爱，婚姻基础较好，双方还有和好可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱，1986年5月登记结婚，1987年8月生育一子王某乙，1990年5月通过民政局办理离婚登记，1997年9月24日办理结婚登记。2015年9月26日，原、被告因原告晚回家而发生争执，为此原告离家与被告分居生活至今，故诉至法院要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。因双方各执已见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、照片等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互信任，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告侯某某、被告王某甲系自由恋爱而结为夫妻，双方共同生活几十年，且育有一子，应当已建立起一定的夫妻感情，对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状主要系因家庭生活琐事发生矛盾后未能及时沟通所致。现原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年六月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督33号
支付令
申请人：郭兴江，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被申请人：李井元，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省梨树县
被申请人：焦德玲，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人于2013年1月27日从申请人处借款20000.00元，并出具欠据。申请人多次找被申请人催要欠款，被申请人至今未给，现诉至法院要求被申请人偿还所欠欠款本金20000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李井元、焦德玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭兴江欠款本金20000.00元。
案件申请费100元由被申请人李井元、焦德玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年五月十八日
书记员 尚耕禹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初95号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人楚长海，男，1971年11月22日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，无职业，住东丰县东丰镇。因涉嫌妨害公务，于2018年2月20日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月1日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人楚长海犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人楚长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人楚长海于2018年2月19日21时许，在东丰镇“大草原”烧烤店二楼饮酒后滋事，辱骂该店服务员，并砸碎部分餐具、酒瓶等，东丰派出所民警接到报案赶到现场处置，在民警当场询问时，楚长海仍对服务员辱骂不止，民警向其表明身份，要求其到派出所接受调查，楚长海拒不配合，民警将其强制传唤带上警车时，楚长海仍辱骂民警，两次用拳头击打民警冯某，后被带到派出所约束到酒醒，自称醉酒后失忆，不记得辱骂殴打民警的事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、出警经过、谅解书，证人艾某、解某等人的证言，被告人楚长海的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚长海用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。楚长海犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。楚长海具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚长海犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一八年四月十九日
书记员 郭洺源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初14017号
原告：吴素妍。
被告：黎克确。
原告吴素妍与被告黎克确民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，后转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素妍到庭参加诉讼；被告黎克确经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素妍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月17日借款200000元给被告，但被告至今仍未还款。
被告黎克确未作答辩。
原告吴素妍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黎克确缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告吴素妍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告向原告出具借条，确认向原告借款200000元，借条“借款人”处有被告签名捺印。2017年10月17日，原告与被告签订“还款协议书”，载明被告因办理遗产手续需要于2017年4月17日向原告借款200000元至今未还，该款应当在2017年10月24日前归还完毕，否则以200000元为基数，自2017年10月25日起按月息1.98%向原告支付逾期付款违约金至付清之日止。
原告称其经营小型工厂，被告在其厂内工作，被告以借款办理亲属遗产事宜为由向原告提出借款，原告在2017年4月17日前向被告交付了现金200000元，被告向原告出具了上述借条，并承诺将于2017年10月17日归还；因被告未能在所承诺的时间内还款，因此双方又签订了“还款协议书”。原告称，被告一直未向其归还任何本金或利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告所提交的借条和“还款协议书”，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借款已于2017年10月24日到期，现被告未举证证明其存在任何还款事实，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎克确应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴素妍偿还借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黎克确负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
审 判 员 邹群英
人民陪审员 李佩珠
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁润霞
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初147号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝小龙，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯贩卖毒品罪于2010年5月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2015年4月21日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月11日逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]113号起诉书指控被告人邝小龙犯非法持有毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉�被告人邝小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日，被告人邝小龙因吸毒被珠海市公安局斗门分局责令强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，邝小龙在珠海市第二戒毒所主动向管教民警供认自己有非法持有毒品的行为。2017年11月21日11时许，公安民警在邝小龙的带领下，在其位于珠海市斗门区某房的卧室衣柜内，查获用透明塑料袋封装的白色粉末状物质两袋。经称量，上述白色粉末状物质净重21.66克，经鉴定，送检样本中检出海洛因成分。
邝小龙因犯贩卖毒品罪于1994年4月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五百元；因犯贩卖毒品罪于2000年8月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人邝小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝小龙的供述及对涉案毒品所作的辨认，理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片，现场检测报告书，鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认现场笔录，提取笔录、称量取样笔录被告人常住人口基本信息，到案说明，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、强制戒毒通知书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、社区康复决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝小龙违反国家对毒品的管制规定，非法持有海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝小龙具有如下量刑情节：1.在强制戒毒期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邝小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年12月29日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因21.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持�毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初326号
原告侯桥养，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，身份证号码：×××4317。
委托代理人刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
第三人东莞溢进五金机械有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：441900400155255。
法定代表人李树声。
原告侯桥养因与被告东莞市社会保障局、第三人东莞溢进五金机械有限公司社会保障行政纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在本案审理过程中，原告以已经补办了养老保险，原告的诉讼请求已得到实现，本案已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告侯桥养的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯桥养撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告侯桥养承担。
审 判 长 赖景明
代理审判员 朱珍珍
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟玉婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终580号
上诉人（原审被告）尹某某，男，1969年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1970年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人尹某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹某某与被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结．
原审法院认定：陈某某、尹某某于2010年1月相识谈婚并同居生活，2010年3月23日双方在资阳市雁江区民政府局办理了结婚登记手续，陈某某于2014年6月12日以夫妻感情确已破裂为由向资阳市雁江区人民法院起诉离婚，法院判决驳回了陈某某的诉讼请求。陈某某于2016年1月6日以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至法院，请求判决陈某某、尹某某离婚。
原审法院认为，陈某某、尹某某在经法院判决不准离婚后仍然不能进行很好的沟通与交流，未能和好，陈某某于2016年1月6日再次以夫妻感情破裂为由起诉请求法院判决双方离婚。现双方夫妻感情确已破裂，对陈某某离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告陈某某与被告尹某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
宣判后，尹某某不服，上诉来本院，请求：1、依法撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2015）川2002民初60号民事判决，驳回被上诉人陈某某的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人陈某某负担。事实及理由：1、因上诉人尹某某现已瘫痪，无生活和经济来源，被上诉人陈某某属于嫌弃尹某某。陈某某三番五次要求离婚，是对婚姻不忠和抛弃其恩爱的丈夫，故尹某某坚决不同意离婚。2、双方在婚姻存续期间的经济全部是由陈某某保管，现陈某某要求离婚，应保障尹某某的基本生活费用来源，如不能保障，尹某某也不同意离婚。3、尹某某本身有家庭，2008年尹某某在广东开毛线厂时认识已婚的陈某某，后各自离婚生活在一起。陈某某和其与前夫所生儿子在尹某某开厂期间所开销的经济共计12万元，如陈某某坚决要求离婚，应补偿尹某某12万元人民币的经济补偿金。
被上诉人陈某某答辩称，尹某某所说的陈某某和尹某某2008年认识是事实，其他的不是事实。因双方均系再婚，婚前感情基础差，婚后尹某某不尽家庭义务，还殴打陈某某。现双方长期分居，感情确已破裂，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案当事人的争议焦点：1、尹某某与陈某某夫妻感情是否确已破裂。2、一审法院判决双方离婚是否不符合婚姻法关于夫妻之间扶养义务的相关规定。
本院认为，被上诉人陈某某于2014年6月起诉与上诉人尹某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方在较长一段时间内仍然不能进行很好地沟通和交流，未能和好。现陈某某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与尹某某离婚，一审法院认为双方夫妻感情确已破裂并无不妥，本院予以确认。虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”但是，本案中，尹某某并未提供证据证明其已因病瘫痪以致不能自食其力，也未提供证据证明其与陈某某在婚姻关系存续期间有共同的储蓄存款或其他共同财产现由陈某某掌握，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，尹某某要求陈某某尽扶养义务以及给付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，尹某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 学
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初399号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾高鹏，曾用名贾高朋，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月28日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人贾高鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山，被告人贾高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年7月25日14时许，被告人贾高鹏酒后驾驶豫Ａ×××××银色五菱小型面包车，沿荥阳市荥密路自南向北行驶，至荥阳市中原路与荥密路向南一公里处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。交警大队民警使用呼出气体酒精含量探测器对贾高鹏的呼气酒精含量进行了检测，呼气酒精含量为178mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，经对其抽血送郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，检验结果血醇含量为196.63mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾高鹏的供述、鉴定意见、抽血登记表、被告人的户籍证明、到案经过等证据材料。据此认定被告人贾高鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾高鹏依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾高鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾高鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾高鹏到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
�告人贾高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年五月八日
书记员 王 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1053号
申请执行人：泰州市天彩塑粉有限公司。
法定代表人：丁余军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人：刘勇，男，1970年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市天彩塑粉有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2015）泰姜商初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告泰州市天彩塑粉有限公�货款29700元及逾期付款利息（自2015年11月9日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；案件受理费543元，由被告负担。因刘勇未按约履行该民事判决书确定的义务，泰州市天彩塑粉有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年5月2日、同年12月28日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，经反馈未发现被执行人有银行存款、车辆及房产等可供执行的财产；
2、同年5月23日，本院依法将执行人纳入失信人员名单；
3、同年11月16日，本院工作人员至被执行人户籍所在地进行了调查，发现被执行人家中无人，后向该户籍所在地南苑社区调查走访，得知被执行人现不居住在该处；
4、同年12月28日，本院依法对被执行人进行限制消费令；
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 刘 恺
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 森
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第14515号
原告中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人陈国安，总经理。
委托代理人吕国平，男，1976年3月28日出生。
被告中晟华夏（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号7层办公楼三座704。
法定代表人李进展。
被告陈平，男，1961年11月10日出生。
原告中海信达担保有限公司（以下简称中海公司）与被告中晟华夏（北京）投资管理有限公司（以下简称中晟公司）、被告陈平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案中海公司委托代理人吕国平到庭参加诉讼。被告中晟公司、陈平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，其得知中晟公司与陈平签订《借款合同》且合同中有中海公司承担保证责任的条款。经比对，该合同中“中海信达担保有限公司”的印鉴与其印鉴不符。经询问，其法定代表人张向红对此《借款合同》不知情，后多次敦促中晟公司函商陈平该合同无效，但未果。故起诉至法院要求：1、确认中晟公司与陈平于2010年7月26日签订的《借款合同》无效；2、确认中海公司对该合同的担保无效。
经审查，2013年1月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第32号民事判决书，针对原告陈平与被告北京隆基宏业投资管理有限公司（以下简称隆基公司）、被告中海信达担保有限公司民间借贷纠纷一案作出判决如下：一、被告隆基公司于该判决生效之日起五日内偿付原告陈平借款本金300万元及利息；二、被告中海公司对上述债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向隆基公司追偿。
另查，隆基公司于2011年5月10日名称变更为中晟公司。
本院认为，温州市鹿城区人民法院作出的（2012）温鹿商初字第32号民事判决书，在确认中晟公司向陈平偿还借款及利息并由中海公司承担连带偿还责任过程中已对中晟公司与陈平签订《借款合同》的效力以及中海公司对该合同担保的效力问题进行了审理并据此作出判决，现中海公司就同一事实又提起确认合同无效之诉，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中海信达担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月二十日
书 记 员 庄馥源
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执668号
长沙市天心区人民政府、方旗、齐俭宗：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人方旗、齐俭宗征收补偿协议执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2018）湘0103行审4号行政裁定书于2018年4月8日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一八年四月八日
书记员 ：靳凯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2241号
原告：刘淑兰，女，1971年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：栾刚，男，1977年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20万元和利息3万元，共计23万元。并按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始向原告借款用于店面运营周转，共借款人民币20万元，给原告出具借条一张，并约定了还款时间。截止到还款日经原告多次催要，被告未支付借款。
本院经审查认为，原告所诉被告的姓名错误，应视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”的相关规定，本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑兰的起诉。
案件受理费4750元，全额退还原告刘淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 高芳
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0328民初46号
原告:江措，男，藏族，务农,住西藏芒康县。
被告:张桂莲，女，汉族，个体工商户，住云南省大理白族自治州鹤庆县，现住西藏芒康县。
被告:赵维国，男，汉族，个体工商户，住云南省丽江市，现住西藏芒康县。
原告江措与被告张桂莲、赵维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）藏0328民初32号民事判决。被告张桂莲、赵维国不服该判决，向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。西藏自治区昌都市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）藏03民终11号民事裁定，发回重审。本院于2018年4月22日以保证合同纠纷为案由立案，依法另行组成合议庭。原告江措于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江措以自己的诉讼请求证据不足，存在败诉风险为由，要求撤回起诉，原告的撤诉申请是对自己诉权的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江措撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江措负担。审判长白玛央宗
审 判 员 斯 扎
人民陪审员 曲美旺姆
二〇一八年五月七日
书 记 员 玉 珍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执276号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李河
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李河借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执276号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第82－1号
申请执行人陈雅玲，女，1954年6月25日出生，汉族，古田县人，退休工人，住古田县。
被执行人叶玉琼，女，1955年8月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林初华，男，1945年10月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈雅玲与被执行人叶玉琼、林初华民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第1089号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款人民币38000元及利息，但被执行人叶玉琼、林初华未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人叶玉琼、林初华经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶玉琼、林初华纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人叶玉琼、林初华目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1089号民事判决书第一项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初12号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌过失致人死亡，于2015年9月16日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。
辩护人李付增，河南定信律师事务所律师（实习）。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月26日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人王清斌、李付增到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年9月16日10时许，被告人曹某驾驶玉米收割机在南阳市宛城区黄台岗镇勾营村村民闫玉兰家玉米地收割玉米时，在转弯掉头过程中将站在收割机左侧的闫玉兰撞倒后卷入玉米收割机的秸秆还田机里，致使闫玉兰左侧腿部、臀部、胸部多处受伤，当场死亡。经法医鉴定，闫玉兰系被较大外力挤压胸部致心脏破裂而死亡。同日16时许，被告人曹某到南阳市公安局瓦店分局投案。
指控上述事实的证据如下：1、被告人曹某的供述；2、证人冯某、薛某、王某的证言；3、现场勘验笔录；4、法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人曹某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人曹某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对起诉指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人有自首�节，且被告人家属已代为赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日10时许，被告人曹某驾驶玉米收割机在南阳市宛城区黄台岗镇勾营村村民闫玉兰家玉米地收割玉米时，在转弯掉头过程中将站在收割机左侧的闫玉兰撞倒后卷入玉米收割机的秸秆还田机里，致使闫玉兰左侧腿部、臀部、胸部多处受伤，当场死亡。经法医鉴定，闫玉兰系被较大外力挤压胸部致心脏破裂而死亡。同日16时许，被告人曹某到南阳市公安局瓦店分局投案。
另查明，本案审理中，经南阳市公安局瓦店分局主持调解，被告人曹某家属与受害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属200000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人曹某的供述；2、证人冯某、薛某、王某的证言；3、现场勘验笔录；4�法医鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、调解协议、谅解书、收条等。
本院认为，被告人曹某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某家属赔偿并取得受害人家属谅解，且有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年三月四日
书记员 马学宁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执474号
申请执行人：田凯波。
被执行人：钟国。
本院在执行申请执行人田凯波与被执行人钟国合同纠纷一案，查明申请执行人田凯波不能提供被执行人钟国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟国有财产可供执行，申请执行人田凯波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终117号
上诉人（原审被告）：甘肃民生牧草饲料有限公司，住所地永昌县六坝乡原玉宝小学院内。
法定代表人：何辉，经理。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙世斌，男，1973年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：永昌润泓草业有限公司，住所地永昌县六坝乡玉宝村三社。
法定代表人：傅瑶，经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人甘肃民生牧草饲料有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人孙世斌、被上诉人永昌润泓草业有限公司（以下简称润泓公司）承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人李青山、被上诉人孙世斌、被上诉人润泓公司的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生公司上诉请求:1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1022号民事判决；2.驳回被上诉人孙世斌要求上诉人民生公司给付报酬的诉讼请求。事实和理由：孙世斌为民生公司收割3100.86亩苜蓿，民生公司已按每亩21元的价格付清报酬。永昌县六坝乡玉宝村三社(以下简称玉宝村三社)的2102.7亩土地是润泓公司流转过去的，孙世斌为润泓公司收割该2102.7亩苜蓿，应由润泓公司向孙世斌支付报酬。
孙世斌辩称，民生公司的法定代表人何辉联系孙世斌为该公司收割苜蓿，孙世斌在民生公司员工刘某某安排的地块上收割完苜蓿后，刘某某向孙世斌出具了完成收割工作的清单。该清单上记载孙世斌收割了玉宝村三社2102.7亩的苜蓿，民生公司应承担付款责任。
润泓公司辩称，润泓公司未委托孙世斌收割苜蓿。民生公司履行种植回收合同向润泓公司出售苜蓿，润泓公司不承担种植、收割苜蓿的任何费用。
孙世斌向一审法院起诉请求：被告民生公司、润泓公司向原告孙世斌给付报酬46259.4元。
一审法院认定事实：2014年6月，原告孙世斌与被告民生公司达成口头承揽合同，约定：由孙世斌为民生公司收割苜蓿，每亩单价为21元。合同履行中，孙世斌为民生公司收割了5203.56亩的苜蓿，其中的2102.7亩在玉宝村三社收割。民生公司员工刘某某向孙世斌出具了收割苜蓿的清单，民生公司向孙世斌付清了收割3100.86亩苜蓿的报酬，未支付收割玉宝村三社的2102.7亩苜蓿的报酬。一审法院认为，原告孙世斌与被告民生公司达成的承揽合同合法有效。孙世斌按照民生公司的要求完成工作任务，民生公司应向孙世斌给付报酬。民生公司提出应由润泓公司向孙世斌支付报酬的抗辩不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条第二款规定，判决：被告民生公司给付原告孙世斌报酬44156.7元，限于本判决生效后10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于民生公司是否要求孙世斌收割玉宝村三社2102.7亩苜蓿的问题。孙世斌提交民生公司员工刘某某出具的收割苜蓿的清单中，记载有孙世斌收割了玉宝村三社2102.7亩苜蓿的内容。刘某某陈述其安排孙世斌收割了包括玉宝村三社2102.7亩在内的5203.56亩苜蓿。民生公司法定代表人何辉陈述其指派刘某某安排孙世斌收割苜蓿。刘某某出具的清单、刘某某及何辉的上述陈述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据，本院认定民生公司要求孙世斌收割玉宝村三社2102.7亩苜蓿的事实成立。
本院认为，被上诉人孙世斌按上诉人民生公司的要求完成了收割玉宝村三社的2102.7亩苜蓿的工作任务，双方形成事实上的承揽合同关系，民生公司应向孙世斌支付相应报酬。民生公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人甘肃民生牧草饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长胡伟
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年四月十六日
书记员王琰