wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1185号
原告李红晓，女，1979年5月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省平顶山市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告梅兴立，男，1974年4月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，个体户，住河南省宜阳县。
原告李红晓诉被告梅兴立为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红晓到庭参加了诉讼，被告梅兴立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红晓诉称，2014年12月1日，被告梅兴立向李红晓借款人民币叁拾万元整，月息为17‰，款项以现金形式给付的，约定借款自2014年12月1日至2015年5月31日。合同履行期间，被告梅兴立曾于2015年3月2日以转账形式支付原告三个月利息合计￥15300元，借款到期后原告多次向被告提出归还借款及相应利息，被告梅兴立均以各种理由拖延。经多次催要，被告梅兴立于2015年7月13日归还本金及利息50000元、2015年7月15日归还本金及利息30000元、2015年11月7日归还本金及利息10000元，共计归还本金及利息90000元。目前，该笔借款已长达十三个月，应付利息合计66300元，被告梅兴立所还款项应付利息已还清，已还本金39000元，因此被告还有借款261000元尚未归还。诉讼请求：1、判令被告梅兴立归还原告261000元；2、判令被告梅兴立偿还原告自2015年12月31日至欠款归还之日起的借款利息。3、被告承担本案诉讼所有费用。
被告梅兴立未答辩（缺席）。
经审理查明，被告因做生意资金周转向原告借款，2014年12月1日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年12月1日至2015年5月31日止，月利率为17‰。同时，被告梅兴立还向原告出具《借据》一份，内容与《借款合同》相同。合同签订后，原告向被告支付了30万元现金，被告梅兴立向原告出具《收据》一张，载明：“今收到出借人李红晓与借款人梅兴立所签订的第1201-3号合同……………现金：大写叁拾万元整，小写300000”。被告借款后，于2015年3月2日向原告支付15300元，于2015年7月13日向原告支付5万元，于2015年7月15日向原告支付3万元，于2015年11月7日向原告支付1万元，剩余借款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告李红晓与被告梅兴立签订的《借款合同》、《借据》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同，故借款合同对双方当事人均有约束力。被告梅兴立向原告借款的事实由双方签订的《借款合同》、《借据》以及被告梅兴立向原告出具的《收据》为证，事实清楚，本院予以认可，故被告梅兴立应当按照合同约定还本付息。关于被告已支付原告的相关款项是利息还是本金问题，本院认为，本案借款合同约定有利息，故已支付的款项应视为优先支付利息及逾期利息。截止2015年7月15日，被告向原告支付共计95300元，期间的利息及逾期利息应为38250元，扣除利息后支付的款项为借款本金57050元，剩余未付本金为242950元。被告于2015年11月7日向原告支付的1万元，应优先扣除逾期利息，逾期利息应以未付本金242950元为基数计算，故该1万元应全部为支付逾期利息，利息应计算至2015年9月底。因此，被告应偿还原告的借款本金应为242950元，逾期利息应以借款本金242950元为基数，自2015年10月1日起按照月利率1.7%计算至借款偿还完毕之日止。被告梅兴立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告梅兴立于本判决生效后十日内向原告李红晓偿还借款242950元及利息，利息以242950元为基数，自2015年10月1日起按月利率1.7%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告李红晓其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5215元，由被告梅兴立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 吴晓娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 李冰冰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初263号
原告：胡韵强，男，1976年4月20日出生，汉族，住英山县，
委托诉讼代理人：岳平，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周厚鹏，男，1970年1月11日出生，汉族，住罗田县，
被告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县，
原告胡韵强与被告周厚鹏、肖辉民间借贷纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡韵强的委托诉讼代理人岳平，被告周厚鹏、肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡韵强向本院提出诉讼请求：1.被告周厚鹏偿还原告借款本金35万元，并支付自2014年10月8日起至借款本金全部清偿之日止的利息，利息按照年利率24%的标准计算；2.由被告周厚鹏承担本案律师代理费等实现债权的费用；3.由被告肖辉对被告周厚鹏的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告周厚鹏签订借款合同书，约定被告周厚鹏向原告借人民币35万元，借款期限20个月，借款利率按月息3%计算。原告于2014年10月8日向被告周厚鹏支付借款35万元，被告周厚鹏刚向原告出具收条。同日，被告肖辉与原告签订借款保证合同，对被告周厚鹏承担的借款本金、利息以及实现债权的费用提供连带共同保证，应承担连带偿还责任。
被告周厚鹏辩称：1.被告周厚鹏与原告签订借款合同属实，但被告周厚鹏只收到现金33.25万元，另1.75万元是原告预先扣留本金35万元的第一个月利息；2.被告周厚鹏先后偿还了本息41万元，每年一直在还款，并不是拒绝还款。
被告肖辉辩称：担保35万元是事实。但当时签订借款合同是2个月，并不是20个月，故后面的借款延期我不知情，第一份借款合同利息约定是3％，但实际收取利息是五分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二（借款合同）、证据四（补充协议）客观真实，能够证明本案相关事实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告胡韵强（出借人）与被告周厚鹏（借款人）签订一份借款合同（合同编号为2014100801），约定原告向被告周厚鹏出借35万元，借款期限为2个月，自2014年10月8日至2014年12月7日。在合同书特别条款约定借款期限为20个月，最后7个月等额还本。后补充协议约定借款期限为20个月。借款利率为月息3%，自原告支付借款之日起计算，到次月对应日的前一日计作1个月，每月计息一次，不足1个月的按实际天数计算。借款到期，利随本清。如被告周厚鹏逾期归还借款本金、借款利息及违约金，原告可委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用均由被告周厚鹏承担，包括但不限于代理费、诉讼费、财产保全费、律师费等。被告肖辉作为保证人与原告签订借款保证合同，自愿为被告周厚鹏在前述借款合同中向原告所负的全部债务以及为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年10月8日，原告通过银行转款的方式向被告周厚鹏汇款33.25万元，被告周厚鹏当日出具33.25万元、1.75万元的收条各一份。截止2017年11月15日，被告周厚鹏向原告偿还借款本金及利息共17笔，其中偿还本金40896元，下欠本金291604元，2017年11月15日前的借款利息，按月息3%计付，被告周厚鹏已全部还清。原告为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费用1800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，被告周厚鹏向原告胡韵强借款，有双方签订的借款合同及周厚鹏出具的收条为证，被告周厚鹏未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。借款合同中约定借款利率月息3%及违约金超过法律规定的标准，超出部分无效。原告为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费用1800元，均属借款合同中约定的为实现债权的费用，周厚鹏亦应予以承担。原告要求被告周厚鹏支付本次诉讼支出律师费用、诉讼保全费等费用，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告肖辉作为连带保证责任人，应就周厚鹏向原告承担的上述偿还借款本金、利息以及实现债权费用的义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
周厚鹏偿还胡韵强借款本金291604元及利息，利息自2017年11月16日起按年利率24%计付。
周厚鹏向胡韵强支付用于诉讼财产保全责任保险费用1800元。
三、肖辉对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回周厚鹏的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由胡韵强负担1123元，由周厚鹏、肖辉共同负担5427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 方虎林
审判员 廖小刚
审判员 张七林
二〇一八年五月十五日
书记员 徐永华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01181号
原告赵贤勤，女，1974年12月生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告顾荣亚，男，1985年12月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告李世贵，男，1986年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人胡萍、鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵贤勤与被告顾荣亚、李世贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告赵贤勤撤回对被告顾荣亚、李世贵的起诉。
本案案件受理费9825元，减半收取4912.5元由原告赵贤勤负担。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 胡德祥
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01181号
原告赵贤勤，女，1974年12月生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告顾荣亚，男，1985年12月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告李世贵，男，1986年7月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人胡萍、鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵贤勤与被告顾荣亚、李世贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告赵贤勤撤回对被告顾荣亚、李世贵的起诉。
本案案件受理费9825元，减半收取4912.5元由原告赵贤勤负担。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 胡德祥
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01181号
原告赵贤勤，女，1974年12月生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告顾荣亚，男，1985年12月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告李世贵，男，1986年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人胡萍、鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵贤勤与被告顾荣亚、李世贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告赵贤勤撤回对被告顾荣亚、李世贵�起诉。
本案案件受理费9825元，减半收取4912.5元由原告赵贤勤负担。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 胡德祥
人民陪审员 张 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 凯
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00029号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张红霞，女，1970年1月26日出生。
被告解冬冬，男，1993年11月23日出生。
被告乔天利，男，1976年1月9日出生。
被告张国强，男，1967年6月13日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉称，解兴哲因购化肥于2012年8月18日在原告处借款19万元，约定月利率为11.454‰，由被告乔天利、张国强提供担保，约定还款日期为2013年8月5日。从借款日至2012年9月31日共结息3119.31元。借款到期后原告多次催要，尚欠本金19万元及利息未付，现解兴哲已死亡，该借款系家庭共同债务，故被告张红霞、解冬冬应当承担共同清偿责任。请求依法判令：1、被告张红霞、解冬冬立即偿还借款本金19万元及利息；2、被告乔天利、张国强承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告张红霞、解冬冬、乔天利、张国强现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张红霞、解冬冬、乔天利、张国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00029号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市，组织机构代码证号××。
法定代表人：王大同，职务：董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张红霞，女，1970年1月26日出生，汉族。系借款人解兴哲妻子。
被告解冬冬，男，1993年11月23日出生，汉族，系借款人解兴哲儿子。
被告乔天利，男，1976年1月9日出生，汉族。
被告张国强，男，1967年6月13日出生，汉族，住孟州市西虢镇西逯村维风街13号（十组）。身份证号410826196706135515。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉称，解兴哲因购化肥于2012年8月18日在原告处借款19万元，约定月利率为11.454‰，由被告乔天利、张国强提供担保，约定还款日期为2013年8月5日。从借款日至2012年9月31日共结息3119.31元。借款到期后原告多次催要，尚欠本金19万元及利息未付，现解兴哲已死亡，该借款系家庭共同债务，故被告张红霞、解冬冬应当承担共同清偿责任。请求依法判令：1、被告张红霞、解冬冬立即偿还借款本金19万元及利息；2、被告乔天利、张国强承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告张红霞、解冬冬、乔天利、张国强现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张红霞、解冬冬、乔天利、张国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00029号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人王大同，董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告张红霞，女，1970年1月26日出生。被告解冬冬，男，1993年11月23日出生。被告乔天利，男，1976年1月9日出生。被告张国强，男，1967年6月13日出生。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉称，解兴哲因购化肥于2012年8月18日在原告处借款19万元，约定月利率为11.454‰，由被告乔天利、张国强提供担保，约定还款日期为2013年8月5日。从借款日至2012年9月31日共结息3119.31元。借款到期后原告多次催要，尚欠本金19万元及利息未付，现解兴哲已死亡，该借款系家庭共同债务，故被告张红霞、解冬冬应当承担共同清偿责任。请求依法判令：1、被告张红霞、解冬冬立即偿还借款本金19万元及利息；2、被告乔天利、张国强承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在本院指定的期限内也未提交被告张红霞、解冬冬、乔天利、张国强现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张红霞、解冬冬、乔天利、张国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年八月十日书记员  杨亚彬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第49号
上诉人（原审被告）北京福尔娜医用器材有限公司。住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街*号。
法定代表人王东升，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南平安医械科技有限公司，住所地湖南省澧县经济开发区工业大道8号。
法定代表人郑大田，董事长。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师。
原审被告王慧美，女，汉族，1967年9月22日出生，山东省威海市人，住山东省威海市。
上诉人北京福尔娜医用器材有限公司（下简称北京福尔娜公司）因与被上诉人湖南平安医械科技有限公司、原审被告王慧美买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京福尔娜公司于2014年6月20日以当事人已经达成和解协议，并已实际履行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京福尔娜公司撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，该处分符合有关法律规定，不损害被上诉人及其他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福尔娜医用器材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费9784元，减半收取4892元，由上诉人北京福尔娜医用器材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年六月二十四日
代书记员 徐晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保118号
申请人：张玉华，男，1972年1月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：江苏永新机电设备有限公司，统一社会信用代码91321281067692662T，住所地兴化市陶庄镇工业集中区。
法定代表人：华建国，执行董事兼总经理。
申请人张玉华于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏永新机电设备有限公司所有的位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路的土地、厂房（申请保全标的额为168万元）。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人江苏永新机电设备有限公司名下的位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路的土地、厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保118号之一
解除保全申请人：张玉华，男，1972年1月3日生，居民身份证号码3210831972********，汉族，住兴化市垛田镇张庄村张**组***号。
委托代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：江苏永新机电设备有限公司，统一社会信用代码91321281067692662T，住所地兴化市陶庄镇工业集中区。
表人：华建国，执行董事兼总经理。解除
解除保全申请人张玉华与被申请人江苏永新机电设备有限公司因申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏1281财保118号民事裁定，对被申请人江苏永新机电设备有限公司所有的位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路的土地、厂房予以查封。现解除保全申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，因解除保全申请人张玉华在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏永新机电设备有限公司所有的位于兴化市陶庄镇工业集中区中心路的土地、厂房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 王楚涵
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1497号
原告：陈湛清。
被告：朱国康。
被告：朱健雄。
原告陈湛清与被告朱国康、朱健雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈湛清到庭参加诉讼，被告朱国康、朱健雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湛清诉称：2014年7月27日00时25分，被告朱国康驾驶粤A×××××号小轿车，沿从化市镇北路由北往南行驶至西宁西路交汇处时撞到由陈湛清驾驶的粤F×××××号摩托车，致使陈湛清头部直接坠地，右侧额部撕裂出血及身体受伤，并致使原告驾驶的摩托车严重损坏，原告被送往广东省从化市中医院治疗，门诊诊断，造成原告头部右侧额部撕裂及软组织肿胀，左侧腰部软组织挫伤，手臂擦伤，被告朱国康支付本次治疗费用。后经从化市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告朱国康对上述事故承担全部责任，陈湛清无责任，事后原告先后到从化市良口镇中心卫生院、跌打医生、从化市江埔社区卫生服务中心对右侧额部撕裂伤及腰伤进行后续治疗，并自行支付医疗费用合计人民币2276.9元。目前被告左侧腰部伤尚未康复，无法从事体力劳动，需要进行后续物理治疗。被告朱健雄为事故车辆的所有人。原告的损失为：医疗费2276.9元，交通费500元，必要的营养费1000元，后期治疗费1500元，误工费10800元，精神损害赔偿5000元，共计21076.9元。为此，请求法院判令：一、依法判决两被告连带赔偿医疗费、交通费、误工费、后期治疗费、精神损失费、营养费共计21076.9元。二、本案诉讼费及财产保全费由二被告共同承担。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收费票据、病历资料、病假证明、从化市江埔街医院理疗单、广东省从化市中心医院检查报告单、汽车维修人员聘用合同等证据证实。
被告朱国康、朱健雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年7月27日00时25分，被告朱国康驾驶粤A×××××号小轿车（登记车主：朱健雄），沿从化市镇北路由北往南行驶至西宁西路交汇处时撞到由陈湛清（身份证号：××）驾驶的粤F×××××号摩托车，导使陈湛清身体受伤及两车不同程度的损坏，后于2014年8月7日经从化市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告朱国康对上述事故承担全部责任，陈湛清无责任；事故发生当天原告到广东省从化市中医院治疗，门诊诊断为原告头部右侧额部撕裂及软组织肿胀，左侧腰部软组织挫伤，手臂擦伤，被告朱国康支付本次治疗费用，后原告到从化市良口镇中心卫生院、从化市江埔社区卫生服务中心对右侧额部撕裂伤及腰伤进行后续治疗。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
一、医疗费，原告提供了从化市良口镇中心卫生院、从化市江埔社区卫生服务中心医疗费用收据、病历等证据，原告在上述两医院治疗所产生的费用1376.9元，本院予以采信；对于原告所诉请到跌打医生处的医疗费900元，因没有病历及医疗医构出具的费用票据证实，本院不予采信；对于原告所诉请的后续治疗费1500元，因上述费用未实际发生，且原告亦没有提供相关医疗机构出具的证据证实后续治疗费的数额，故原告要求赔偿后续治疗费1500元缺乏证据证实，故原告主张其后续医药费为1500元在本案中本院不予采信；对此，本院确认原告医药费1376.9元。
二、交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算。虽然未能提供相关的交通凭据，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张交通费，本院予以支持，结合原告实际情况确定为300元；
三、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故虽然致原告受伤，但医嘱没建议加强营养，同时原告提供相关医疗机构出具的证据都未能证实需加强营养，故原告要求赔偿营养费1000元缺乏证据证实，本院不予采信；
四、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的从化市江埔社区卫生服务中心病假证明显示原告全休7天，即原告的误工时间为7天；因原告提供的工作证明是《汽车维修人员聘用合同》证实其工资300元／天，故依相关法规计算原告误工费为2100元（300元／天×7天）。
五、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。交通事故虽致原告受伤，但原告没有提供其伤残程度的鉴定意见，结合原告提供相关医疗机构出具的证据对原告受伤情况分析，原告的受伤程度尚未影响原告以后的工作和生活及其劳动能力，本交通事故原告的精神损害尚未致严重后果。为此，原告要求精神抚慰金5000元的请求，本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费1376.9元、交通费300元、误工费2100元，合计3776.9元。
本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）符合有关法律规定，本院予以确认。由于交通事故是被告朱国康过错酿成的，交警部门认定被告朱国康承担事故全部责任、陈湛清无责任，符合法律规定，本院予以采纳，对原告的损失医疗费1376.9元、交通费300元、误工费2100元，合计3776.9元被告朱国康依法理应赔偿，故原告要求被告朱国康赔偿3776.9元的诉讼请求合法有理，本院予以支持；本案证据显示被告朱健雄是粤A×××××号小轿车的车主，然而本案中无证据显示其对粤A×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告朱健雄连带赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国康赔偿原告陈湛清医疗费、交通费、误工费、，合共3776.9元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告朱健雄对朱国康上述赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈湛清其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告朱国康、朱健雄负担29元，由原告陈湛清负担128元；诉讼保全费320元，由被告朱国康、朱健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一四年十一月七日
书记员 卢丽云
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民特4号
申请人周振军，男，汉族。
被申请人温平，女，汉族。
申请人周振军申请宣告被申请人温平公民失踪一案，本院2016年1月27日立案受理，经审查：温平现住南召县太山庙乡太山庙村上庄组，有明确的居住生活地点，不符合申请宣告公民失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨雪营
二〇一六年二月二十六日
书记员 王海坡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初58号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人樊涛，男，1996年5月9日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住大方县。曾因盗窃分别于2015年8月19日、12月21日被平阳县公安局决定行政拘留八日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人樊涛犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月28日上午5时17分许，被告人樊涛窜至平阳县万全镇振兴西路“平凡”网吧，趁黄承兴熟睡之际，盗走其放置于身旁电脑主机上的白色“金立”牌手机1部。案发后，该涉案手机已被追回返还失主黄承兴。
上述事实，被告人樊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄承兴陈述，辨认笔录，勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，监控视频，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊涛曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡琼方
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00004号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘小俊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情一般，由于被告经常向原告和他父母要钱，用来吸毒，不给被告就打原告，使原告全身落下痕迹，且双方性格差异较大，没有共同语言，只有离婚才能解除双方痛苦。被告也同意离婚。请求法院判决离婚、孩子抚养依法判决。
被告刘某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，后因被告吸毒双方发生了矛盾，现在一定要戒掉这个毛病，希望原告给被告一次机会，回去好好过日子。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年4月19日登记结婚。2012年4月6日生一男孩，名刘某甲。婚初夫妻关系尚可，2012年6月后双方因被告吸毒之事发生矛盾偶尔打架，原告遂于2014年月2日起诉至法院，请求判令与被告离婚。2014年3月10日，被告因吸毒被强制在陕西新周戒毒所戒毒。审理中，被告态度诚恳，承认自己的不足，愿意改过自新。经依法调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自愿登记结婚，并生育一子，亦有一定感情，虽因被告吸毒双方曾发生矛盾偶尔打架，但原告未向法庭提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。现被告正在戒毒，庭审中态度诚恳，愿意改过自新，坚决不同意离婚，双方关系应暂时缓和为宜。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何淑宁
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初156号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨XX，男，1993年12月10日生于云南省个旧市，彝族，初中，居民，住个旧市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍、张洁娟，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月21日15时至16时期间，被告人杨XX到蒙自市雨过铺镇罗茨物流职工宿舍区，趁被害人朱XX的宿舍无人之机，将朱XX床尾桌子抽屉里一个棕色皮夹内的现金人民币5300元盗走。公诉机关认为被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨XX的刑事责任。被告人杨XX到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨XX已赔偿被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认照片、提取笔录、扣押笔录、银行综合查询打印凭证、交易明细对账单、工资表、蒙自市公安司法鉴定中心指纹检验报告、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、被害人朱XX的陈述、证人龙XX、李X的证言、被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨XX赔偿被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、随按移送的中国银行卡一张退还被告人杨XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈爱然
二〇一六年七月一日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初156号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨俊杰，男，1993年12月10日生于云南省个旧市，彝族，初中，居民，住个旧市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨俊杰犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某、张某，被告人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月21日15时至16时期间，被告人杨俊杰到蒙自市雨过铺镇罗某物流职工宿舍区，趁被害人朱某的宿舍无人之机，将朱某床尾桌子抽屉里一个棕色皮夹内的现金人民币5300元盗走。公诉机关认为被告人杨俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨俊杰的刑事责任。被告人杨俊杰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨俊杰已赔偿被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨俊杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨俊杰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认照片、提取笔录、扣押笔录、银行综合查询打印凭证、交易明细对账单、工资表、蒙自市公安司法鉴定中心指纹检验报告、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、被害人朱某的陈述、证人龙某,4、李某的证言、被告人杨俊杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨俊杰赔偿被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、随按移送的中国银行卡一张退还被告人杨俊杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月一日
书记员 王 韬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第715号
原告李永。
委托代理人李晶。
被告吕红双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人谢经照，该公司职工。
本院在审理原告李永与被告吕红双、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由原告李永负担。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孔祥印
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第175号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人曾祥冲。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002409号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002409号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张文敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执186号
申请执行人：柳金秀，女，1950年11月24日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5290号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归柳金秀所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人柳金秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1203号
原告柴某某。
被告吴某某。
本院在审理原告柴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告柴某某撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗 贝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1717号
原告谷永良。
被告王亚光。
原告谷永良与被告王亚光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷永良到庭参加了诉讼。被告王亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告借款600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年3月6日，被告王亚光从原告谷永良处借款600元，并为原告出具欠据一份，欠据内容为：“借谷永良现金陆佰元正，2012.3.6，王亚光”。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款600元之事实。原告要求被告偿还借款600元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告王亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亚光立即偿还原告谷永良借款600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖12号
原告：秦文路，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，工商登记地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，主要办事机构所在地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一社会信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告秦文路诉被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日立案。
秦文路诉称：其一直在阜阳瑶海农产品市场从事水果批发业务，阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购水果，主要采购工作由该公司生鲜水果采购部负责人李斌负责，其间，从秦文路处购买水果，双方按交货底单进行结算。2017年元月16日李斌与秦文路结算所欠水果款，并向秦文路出具欠条一张，后李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施。李斌采购水果的行为是职务行为，其因采购水果而拖欠的水果款应由阜阳华联集团股份有限公司承担和支付，但该公司以李斌涉嫌犯罪为由拒绝支付。秦文路为此起诉，请求依法判决被告阜阳华联集团股份有限公司偿付水果款合计35390元及逾期付款损失；本案的案件受理费由被告承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月2日向本院请示称，该院曾于2017年6月5日受理秦文路与阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，受理后该院于2017年7月3日以被告住所地在阜阳市颍泉区为由将该案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，又于2017年9月11日以该案不属于其法院管辖为由驳回原告的起诉。秦文路又于2017年12月29日至阜阳市颍州区人民法院起诉，该院于2018年1月2日立案后，将本案报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告阜阳华联集团股份有限公司的主要办事机构所在地位于安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00014号
申请执行人：郭泽武，男，1946年11月10日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：曾春泉，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在郭泽武与曾春泉买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五民二初字第70号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第355号
申请人：王景丽，女，1982年7月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：王景艳，女，1985年9月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院于2015年4月20日作出（2015）郯诉前保字第355号财产保全的裁定，现因申请人王景丽撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王景艳名下的银行存款18万元的冻结。
二、解除对申请人王景丽的银行存款1万元的冻结。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 王方慧
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第8号
申请执行人冯某某。
被执行人武某某。
本院在执行冯某某与武某某餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人武某某自动履行义务，于2014年3月19日一次性给付申请执行人4971.00元，同时承担执行费50.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第94号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王长友
代理审判员 姚志强
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马起昌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00115号
原告：杭紫英，农民。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：刘允兵，个体户。
被告：曹红霞，个体户，（系刘允兵妻子）。
本院于2014年12月22日立案受理了原告杭紫英诉被告刘允兵、曹红霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杭紫英及其委托代理人黄峻峰、被告曹红霞到庭参加诉讼，被告刘允兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杭紫英诉称：2013年5月，刘允兵因生意需要用钱，从杭紫英丈夫王从永处多次催款，累计20万元，并打下借条一张，写明，今借到王从永人民币20万元，月利率2分。2014年1月27日杭紫英丈夫因病去世，杭紫英因孩子读书需要用钱，向刘允兵要求还款。2014年1月30日，经结算，利息付至2014年1月30日。又因杭紫英丈夫去世，刘允兵给杭紫英换据，把原借条收回，重新给杭紫英出具借条一份，曹红霞提供担保。后杭紫英多次催要，刘允兵、曹红霞以种种理由拖欠不予返还。要求刘允兵偿还借款本金200000元，及自2014年1月30日起，按月利率20‰计算利息，至实际付清日止；曹红霞负连带保证责任。
刘允兵未提供答辩意见。
曹红霞辩称：确实少了200000元，是我和刘允兵借的，是我们签的字，2014年1月30日之后还了15000元，借款事实都对，我愿意偿还20万元及利息，但是要扣了这15000元，我要求分批分期还。
杭紫英为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、杭紫英身份证一份。用以证明其主体资格。
曹红霞质证：无异议。
2、王从永与杭紫英结婚证复印件一份。用以证明王从永与杭紫英的婚姻情况。
曹红霞质证：没有异议，是真实的。
3、凤阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。用以证明刘允兵和曹红霞是夫妻关系。
曹红霞质证：是的，我们是夫妻关系。
4、刘允兵出具的借条一份。用以证明刘允兵于2014年1月30日借杭紫英200000元，月利率20‰，由曹红霞提供担保。没有还15000元这个事，没有收到她的15000元。
曹红霞质证：这是刘允兵打的条子，所有内容是刘允兵写的，我签的字，借条是真实的，后来还了15000元，在借条上有备注，但是现在看不见了。备注的字是我写的。
刘允兵未提供证据。
曹红霞未提交证据支持自己的抗辩。
认证如下：
杭紫英的证据：证据1、2、3，曹红霞无异议，证据效力本院予以认定；证据4，曹红霞承认真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：杭紫英与王从永为夫妻关系。刘允兵因做生意与王从永熟悉。2013年5月，因生意需要资金，刘允兵多次向王从永借款，累计20万元，并出具借条一份。2014年1月27日，王从永去世，其妻子杭紫英向刘允兵索要借款，经结算，刘允兵原先给王从永�具的借条抽回，由刘允兵另行给杭紫英出具借条，并由刘允兵的妻子曹红霞担保，载明，“借条今借到杭紫英人民币贰拾万元整，￥200000.00（月利率2%）借款人：刘允兵（签名）担保人：曹红霞（签名）2014年1月30日。”后索要未果，杭紫英起诉来院，要求刘允兵偿还借款本金200000元，及自2014年1月30日起按月利率20‰计算利息，至实际付清日止；曹红霞负连带保证责任。
本院认为，刘允兵原先向杭紫英的丈夫王从永借款20万元，在王从永去世后，将原先给王从永出具的借条抽回，刘允兵另行给杭紫英出具了借条，该借条能够证实杭紫英与刘允兵之间新的债权债务关系成立；曹红霞作为担保人在借条上签名，也能够证实曹红霞担保行为的成立。债务理应清偿，杭紫英要求刘允兵偿还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于杭紫英主张的自借款之日起�月利率20‰计算利息的请求，应否支持？《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的月利率20‰没有超出银行同类贷款利率的四倍，故该约定有效，杭紫英主张自借款之日2014年1月30日起按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于曹红霞辩称的已偿还15000元的主张，其未能提供相应证据证实，杭紫英也不认可，故该辩称意见无事实依据，本院不予采纳。因该笔借款双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故杭紫英要求曹红霞承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支�。刘允兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘允兵于本判决生效后十日内偿还原告杭紫英借款本金200000元及相应利息（自2014年1月30日起按月利率20‰计算）；被告曹红霞对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘允兵、曹红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年三月四日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00115号
原告：武运超，男，1974年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：苏瑞，女，1996年11月16日生，汉族，农民。
被告：盛莉，女，1976年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告武运超诉被告苏瑞、盛莉买卖合同纠纷一案中，原告武运超于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武运超的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武运超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武运超负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁亚运
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第723号
申请执行人：桂林大宇客运有限公司。
被执行人：安庆独秀旅游客运有限责任公司。
被执行人：上海成运汽车服务有限公司。
本院在执行桂林大宇客运有限公司申请执行安庆独秀旅游客运有限责任公司、上海成运汽车服务有限公司关于合同纠纷一案，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第982号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二�一五年十二月十日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06579号
罪犯陈辉，男，汉族，1974年9月18日生，初中文化，四川省大英县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年2月17日作出（2012）花刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1260号
原告：朱某某，女，1966年3月29日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：朴某某，男，1953年11月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国高阳郡。
原告朱某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告朴某某于2004年1月28日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朱某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2004年1月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告朱某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朱某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朱某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告朱某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第183号
申请执行人淄博优科经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场A座1617号。
被执行人青岛邮电金口庄园有限公司，住所地青岛市闽江路172号软件大厦15层1502C。
本院在执行申请执行人淄博优科经贸有限公司与被执行人青岛邮电金口庄园有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1485号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月八日
书记员 张宗敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1182号
原告肖大林，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑桂梅，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖自鑫，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
三原告委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告杨长艾，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈东英，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告杨素清，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖大林、郑桂梅、肖自鑫与被告杨长艾、陈东英、杨素清婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖大林、郑桂梅、肖自鑫及其委托代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告杨长艾、陈东英、杨素清经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖大林、郑桂梅、肖自鑫诉称，2013年11月23日，经媒人肖世回介绍，原告肖自鑫与被告杨素清相互认识，同年12月11日，三原告到三被告家订婚，双方约定：原告肖自鑫与被告杨素清年底结婚，聘金85300元、衣服钱20000元等。原告当天给付被告聘金30300元、看家计2000元、礼包6200元、金戒指一枚约1000元，原告亲属给被告杨素清见面礼约3000元。同月13日，原告再次给付被告聘金30000元。之后，原告择日定于同月29日结婚，被告杨素清不同意结婚。2014年春节，原告送给被告节礼3000元。此后，被告杨素清仍不同意结婚。原告要求被告返还彩礼，被告也拒绝返还。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院，请求依法判决三被告返还彩礼75500元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨长艾、陈东英未作答辩。
被告杨素清辩称，1、是原告肖自鑫单方提出解除婚约，按农村习俗，应向被告陪礼道歉。2、原告起诉与事实不符，被告并没有收到原告彩礼75500元，实际只收到彩礼60000元，被告同意返还60000元。3、被告收到原告的金戒指一枚同意返还原告。4、原告起诉中所谓的看家计、礼包、见面礼等款项均有异议，金额多少无从考证，原告也缺乏有效证据证明，要求返还没有法律依据。5、被告为办订婚宴，分订婚糖也有花费，被告保留要求原告赔偿的权利。
经审理查明，原告肖大林、郑桂梅系原告肖自鑫的父、母，被告杨长艾、陈东英系被告杨素清的父、母。2013年11月23日，原告肖自鑫与被告杨素清经媒人肖世回介绍相互认识，同年12月11日，三原告和媒人肖世回、及亲戚章进保到三被告家订婚，约定聘金为85333元、衣服钱20000元等。三原告当天给付被告聘金30000元、金戒指一枚。同月13日，原告再次给付被告聘金30000元。之后，原告择日定于同月29日结婚，因原告肖自鑫与被告杨素清出现矛盾，双方未能按农村习俗举办结婚仪式，至今也未到民政部门办理结婚登记。原告要求被告返还彩礼未果，于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件3份、生日记录单1份、择日单1份、录音资料1份、证人章进保、肖世回的证言及被告杨素清提供的居民身份证复印件3份予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，我国婚姻法第二条规定实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。因此，婚姻自由是男女双方的一项基本权利，双方有订立婚约的权利，也有解除婚约的自由。原告肖自鑫与被告杨素清虽在双方亲人的见证下，依照民间风俗订立婚约，但由于双方接触一段时间后产生矛盾，未能走进婚姻殿堂，至今也未办理结婚登记手续。故，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张要求被告返还彩礼75500元与事实有出入，原告提供的证据不能证明被告收取原告彩礼75500元的事实，证人章进保和肖世回的证言也只能证明被告有收取原告60000多元彩礼及礼包的事实，但未能明确具体给付的金额，因而，原告给付被告彩礼的金额应以被告杨素清在答辩中自认的60000元为准。对原告主张中要求被告返还看家计2000元、礼包6200元及节日礼金3000元问题，因原告未能提供相应证据证明，且上述钱物往来又是礼节性往来，具有赠与性质，不能作为彩礼进行认定。对原告主张要求被告返还彩礼中超过本院认定的部份，不予支持。被告杨素清同意返还原告订婚金戒指一枚符合法律规定，本院予以支持。被告杨长艾、陈东英、杨素清经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长艾、陈东英、杨素清应予本判决生效之日起十五日内一次性返还原告肖大林、郑桂梅、肖自鑫彩礼人民币60000元和金戒指一枚。
二、驳回原告肖大林、郑桂梅、肖自鑫的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告肖大林、郑桂梅、肖自鑫负担244元，由被告杨长艾、陈东英、杨素清负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年七月十六日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第（一项）：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07376号
原告王文峰，男，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆龙达装饰工程有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区龙门浩街前进村88号1栋9-2号，工商注册号500108000118595（现下落不明）。
法定代表人范伟，经理。
原告王文峰诉被告重庆龙达装饰工程有限公司（下称龙达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文峰到庭参加了诉讼，被告龙达公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文峰诉称，2014年6月26日至2014年9月27日，原告在被告单位上班期间，被告一直拖欠原告工资。直到2014年9月27日原告离职，被告也未与原告结清工资。2014年10月10日，被告向原告出具欠条，载明：欠到王文峰工资捌仟元正（8000.00元），于2014年10月内付清。直到现在，被告仍未支付。故起诉请求被告支付原告的工资8000元。
原告为支持其诉讼请求，举示了2014年10月10日由被告单位加盖印章的欠条一张。
被告龙达公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告举示的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：龙达公司于2014年10月10日向王文峰出具欠条一份，内容为：“欠到王文峰工资捌仟元正（8000.00元），于2014年10月内付清。”。2013年10月21日，王文峰以龙达公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年12月25日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向王文峰出具渝南岸劳人仲案字（2014）第1043号《终结案件审理通知书》。龙达公司至今未向王文峰支付所欠工资8000元。
本院认为，被告不依法行使抗辩权，应承担由此引致的不利诉讼后果。按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务。本案被告欠付原告工资事实清楚、证据充分，被告当依欠条的确定的金额和支付时限履行支付原告工资的义务。原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆龙达装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王文峰工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆龙达装饰工程有限公司承担，本院决定予以免收。公告费600元，由被告重庆龙达装饰工程有限公司承担（此款原告王文峰已垫付，被告重庆龙达装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告王文峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁芯愿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2598号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告夏成山，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告刘素梅，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告夏良鉴，男，1979月1月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告许艳梅，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告夏成山、刘素梅、夏良鉴、许艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告夏成山、刘素梅、夏良鉴、许艳梅本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年9月18日，被告夏成山、刘素梅向我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月10日，被告夏良鉴、许艳梅为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告夏成山、刘素梅偿还到期借款30000元及利息、逾期利息，被告夏良鉴、许艳梅承担连带责任。
被告夏成山、刘素梅、夏良鉴、许艳梅未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告夏成山、刘素梅与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告夏良鉴、许艳梅自愿为借款人的被告夏成山、刘素梅自2014年9月18日起至2016年9月10日止，在贷款人处办理的借款最高本金余额不超过五万元人民币提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告夏良鉴、许艳梅作为担保人在合同上签名、按印。2014年9月18日，被告夏成山、刘素梅向原告借款30000元，约定还款期限为2015年9月10日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告夏成山、刘素梅向原告借款30000元，被告夏良鉴、许艳梅系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人夏成山、刘素梅返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告夏良鉴、许艳梅对上述义务承担连带责任。如果被告夏良鉴、许艳梅履行担保义务后，可以向被告夏成山、刘素梅予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成山、刘素梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2014年9月18日起按年利率13.2%计算至2015年9月10日止；逾期利息以本金30000元，从2015年9月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。被告夏良鉴、许艳梅对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告夏成山、刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6916号
罪犯唐锦启，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）温瓯刑初字第1026号刑事判决，以被告人唐锦启犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯唐锦启减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐锦启在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐锦启在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务唐锦启在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦启予以减刑二个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他1号
申请执行人罗文申，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司，住所地：湖北省大冶市东风东路47号。
法定代表人石慧，该公司总经理。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司，住所地：湖北省大冶市大箕铺五里界村。
法定代表人石慧，该公司总经理。
被执行人石慧，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人罗文申与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧民间借款纠纷一案，本院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人罗文申与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石慧民间借款纠纷[（2014）鄂黄石中民开初字第00042号民事调解书]一案由大冶市人民法院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月十六日
书记员 伍任伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02497号
原告：李某，农民。
委托代理人：俞徳梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：李志贵，定远县藕塘镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人俞徳梅，被告张某甲及其委托代理人李志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后因家庭琐事偶有矛盾，夫妻感情一般。原告李某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证实，足以认�。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚多年并生育一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十二日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00579号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕敏，个体。被告人吕敏曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕敏因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1637号起诉书，指控被告人吕敏犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人吕敏于2011年9月份，向中国工商银行股份有限公司常熟支行申请办理了信用卡，后使用该信用卡套现用于消费等活动，截止2014年8月，该卡已透支本金人民币100946.66元，透支利息及费用人民币18956.34元，造成银行损失款项计人民币119903元。中国工商银行于2014年3月21日、2014年4月17日向其发出催款通知，被告人吕敏超过三个月仍未归还。2、被告人吕敏于2008年3月份，向中国银行股份有限公司常熟支行申请办理了信用卡，后使用该信用卡套现用于消费等活动，截止2014年8月，该卡已透支本金人民币9649.29元，透支利息及费用人民币9811.62元，造成银行损失款项计人民币19460.91元。中国银行于2014年3月6日、2014年4月20日向其发出催款通知，被告人吕敏超过三个月仍未归还。被告人吕敏归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕敏以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕敏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2011年9月，被告人吕敏向中国工商银行股份有限公司常熟支行申请并办理了卡号为52×××45的信用卡，信用额度人民币105919元。被告人吕敏取得信用卡后，使用信用卡套现用于消费等活动。截止2014年8月，该卡已透支本金人民币100946.66元，透支利息及费用人民币18956.34元，造成银行损失款项计人民币119903元。中国工商银行股份有限公司常熟支行于2014年3月21日、2014年4月17日向其发出催款通知，被告人吕敏超过三个月仍未归还。
2、2008年3月，被告人吕敏向中国银行股份有限公司常熟支行申请并办理了卡号为51×××94的信用卡，信用额度人民币13000元。被告人吕敏取得信用卡后，使用信用卡套现用于消费等活动。截止2014年8月，该卡已透支本金人民币9649.29元，透支利息及费用人民币9811.62元，造成银行损失款项计人民币19460.91元。中国银行股份有限公司常熟支行于2014年3月6日、2014年4月20日向其发出催款通知，被告人吕敏超过三个月仍未归还。
2014年8月26日8时许，常熟市公安局民警至被告人吕敏家中将其抓获，经讯问，被告人吕敏如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员严某某、王某某的陈述笔录，授权委托书、营业执照、报案申请书，信用卡申请材料、交易明细、余额查询，催收明细、快递单、还款催告函、律师函、挂号邮件清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕敏以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吕敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕敏有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吕敏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吕敏退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保27号
申请人：王秋菊，女，1952年7月3日出生，汉族，住穆棱市。
申请人:袁钟山，男，1980年10月6日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人:李玉凤，女，1976年8月13日出生，汉族，住穆棱市。
申请人王秋菊、袁钟山于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉凤所有的登记在秦战友名下的驰鹏小型越野客车予以扣押。担保人白禹以其所有的奥迪牌小型轿车为申请人王秋菊、袁钟山提供担保。
本院经审查认为，申请人王秋菊、袁钟山的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李玉凤所有的登记在秦战友名下的驰鹏小型越野客车。扣押期限为二年；
二、查封担保人白禹所有的奥迪牌的小型轿车。查封期限为二年。
案件申请费1020.00元，由申请人王秋菊、袁钟山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 付一思
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第530号
原告：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
本院在审理原告张传友诉被告南京发启建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张传友于2017年4月14日以本案需等�他关联案件审理结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张传友撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告张传友承担。
审 判 长 谢明
审 判 员 马亮
人民陪审员 柯梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第530号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区6号楼105室。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告王侗，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告王侗物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告王侗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年二月二日
书记员 杨一丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第530号原告谢某甲，农民。被告张某，农民。委托代理人宁庆贵，浦北县法律服务所法律工作者。原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗静适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告谢某甲，被告张某及其委托代理人宁庆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年2月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于女儿谢某乙。婚后感情一般，被告曾于2014年2月向浦北县人民法院起诉离婚，法院于同年4月15日以感情尚未破裂为由作出不准离婚的判决。自2014年2月5日起，被告搬回娘家。原告为了挽回感情与家人、亲友，于2014年9月8日、10月15日、11月20日，2015年2月13日、2月15日多次到女方家中好言相劝，希望其看在女儿的份上回来共同生活，但均被拒之门外，原告的电话以及短信，被告也不回复。2014年的农历七月十四，被告以愿意回来生活为由，骗取原告家人的信任后，将女儿谢某乙强行带回娘家，且不准原告及其家人探视。至此，双方感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女儿谢某乙出生后，一直在原告家生活并由原告的父母亲照顾，而原告也为了更好的照顾女儿，回到当地打工。而被告从2013年10月起，经常以上夜班没有调休为由，夜不归宿，经常与单位、社会人员一起玩乐，没有进到作为母亲的责任。另外，原告方的家庭条件更为优越，更加有利于女儿的成长，被告作为护士要上夜班，被告的父亲还在上班，被告的母亲身患××均无法照顾孩子，从有利于子女成长方面的考虑，判决婚生女儿由原告抚养。在婚姻存续期间，被告的父亲以建房为由，向原告的父亲借款10000元，是被告的个人债务，由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证，证明原告的基本情况；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.常住人口登记卡，证明原、被告生育了女儿谢某乙；4.建设项目选址意见书，证明原、被告之间没有共同财产，所居住的房屋为原告父母所有；5.民事起诉状、（2014）浦民初字第234号判决书，证明被告曾向法院提起离婚诉讼的事实；6.个人工作证明，证明原告的工作以及收入情况；7.照片5张，证明原告的家庭环境较好。被告张某辩称，一、被告与原告之间的婚姻纠纷是由原告以及其家人造成的。原、被告结婚之后，原告长期外出务工，对被告以及孩子不关心，而生活开支也一直都是靠被告的工资收入在维持。被告作为护士，原告对被告的工作不支持、不理解，还为此横加指责、埋怨、谩骂。在第一次法院判决不准离婚之后，原告并没有和好行为，反而多次到被告家中、工作的地方吵闹。二、婚生女儿谢某乙随被告生活更有利于其健康成长。女儿年幼，母亲比父亲的照顾更为细心，而且被告有稳定的工作和固定的收入，有公积房，可以让女儿享受城镇教育资源。同时，被告的父亲是从事教育工作，有稳定的时间帮忙照顾孩子。而女儿长期与外公、外婆一起生活，已建立了深厚的感情，改变其生活环境对孩子的成长不利。被告张某为其陈述提供了电子图片、视频资料、音频资料，证明原告对被告不信任，而婚生女儿与被告一起生活的很好。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相并确立识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某丙。女儿出生后，原告主要在广东务工，被告则应聘到浦北县龙门中心卫生院工作，双方聚少离多。期间，女儿由被告以及原告的父母一同照顾。2014年2月18日，被告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚后，双方没能共同生活，现原告起诉至本院。2014年8月份，被告将婚生女儿谢某丙带回娘家生活至今。另查明，原、被告在婚姻存续期间有10000元共同债务，无夫妻共同财产及债权。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，婚前感情基础较好。由于婚后两人分居两地工作生活，双方之间聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕。被告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告没能共同生活在一起，后原告向本院提起离婚诉讼，足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿谢某乙的抚养问题，在庭审的过中，原、被告都表示要抚养女儿，但考虑婚生女儿尚且年幼，而其出生后，原告外出务工，女儿主要由被告照顾，本院认为，原、被告离婚后，其女儿随被告生活较为合适。至于女儿的抚养费，被告自愿承担抚养费并不违反法律规定，本院予以准许。在夫妻存续期间，双方有共同债务10000元，虽没有相关的书面证据，但被告在第一次起诉离婚的庭审中明确承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈诉的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，本院确认该10000元为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告张某离婚；二、双方婚生女儿谢某乙随被告张某共同生活，抚养费由被告张某自己承担；三、婚姻存续期间，原告谢某甲与被告张某有共同债务10000元，由原告谢某甲与被告张某各承担一半。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员罗静二〇一五年四月九日书记员冯小芸
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保152号
申请人郑凤华，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人刁广珠，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
申请人郑凤华诉前财产保全于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人刁广珠驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆（保全价值4万元）予以扣押，并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刁广珠驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执447号
申请执行人李珺。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人李珺申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司在金融机构的存款16000元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司的收入16000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二0一六年三月十日书记员罗琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02158号
申请执行人：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽百姓缘大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：唐爱民，执行副总裁。
张军依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02229民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽百姓缘大药房连锁有限公司履行给付货款544元、赔偿款1632元，承担案件受理费25元，以及本案执行费50元的义务，但被执行人安徽百姓缘大药房连锁有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽百姓缘大药房连锁有限公司银行存款2251元；或扣留、提取被执行人安徽百姓缘大药房连锁有限公司尚未支取的收入2251元；或查封、扣押被执行人安徽百姓缘大药房连锁有限公司价值为2251元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执333号
申请执行人：屠伟军，男，1966年1月9日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。
被执行人：褚建丰，男，1977年11月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
申请执行人屠伟军与被执行人褚建丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3064号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执333号
被拘留人:褚建丰公民身份号码:
本院在执行屠伟军与褚建丰（2017）浙0281执333号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对褚建丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63190号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：陈思思，男，1989年1月28日出生，住湖北省大冶市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈思思金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。陈思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈思思偿还截至2017年1月9日的本金69416.69元、罚息335.59元、违约金1592.5元；2、要求陈思思支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求陈思思承担诉讼费用。事实和理由：陈思思为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。陈思思在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但陈思思多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年1月9日向陈思思发出《宣布贷款提前到期函》，要求陈思思7日内清偿全部贷款。
被告陈思思未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额98000元，贷款期限24个月，自起息日起计算；基本月利率为0.83332%，优惠月利率0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年1月9日，陈思思尚欠本金69416.69元、罚息335.59元未付。
本院认为：大众金融公司与陈思思签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈思思未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈思思偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。陈思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思思于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月9日的本金69416.69元、罚息335.59元；
二、被告陈思思于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2017年1月10日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈思思于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1592.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、公告费260元，由被告陈思思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅