广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初83号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郑某龙伟，绰号:“大妞”，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆某市，1989年10月15日出生，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月29日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年12月28日被惠东县公安局逮捕。
辩护人吴某彤，系广东粤惠律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人郑某龙伟犯故意毁坏财物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某光出庭支持公诉。被告人郑某龙伟及其辩护人吴某彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日，邱某钟与王某兴（均已判刑）合股的蚝庄饭店开业。当天17时度，邱某钟与王某兴邀请被害人庄某柱等人到蚝庄饭店吃饭饮酒，在饮酒过程中，庄某柱和前来喝酒吃饭的客人发生矛盾并殴打对方，邱某钟、王某兴看见就前往劝架，并让庄某柱离开。庄某柱离开半小时后带着阿某1、阿某2回到饭店，将饭店里的桌子掀翻，邱某钟、王某兴见状就要殴打庄某柱。庄某柱马上逃离现场。后邱某钟、王某兴为报复庄某柱便纠集了被告人郑某龙伟与魏某贤、郑某龙、林某锐（均已起诉）等二、三十人赶到庄某柱的雄豪鞋厂，然后被告人郑某龙伟等人手持水管铁、砍刀、碗碟等工具打砸雄豪鞋厂办公室的桌子、玻璃门、电脑、空调等财物。经鉴定，被打砸损毁的财物价值人民币1,0119元。2017年11月29日，公安机关在黄某镇东力加工厂将被告人郑某龙伟抓获归案。
惠东县人民检察院向本院递交的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。据此认为，被告人郑某龙伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某龙伟当庭对指控的事实均没有意见，并当庭表示认罪。
被告人的辩护人认为被告人郑某龙伟在共同犯罪中不是起主要作用，被害人对伤害的发生有过错，应当从轻判处；被告人郑某龙伟归案后如实交代犯罪事实有悔罪表现，且被告人的家属对被害人进行赔偿还取得了谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月5日，邱某钟与王某兴（均已判刑）合股的蚝庄饭店开业。当天17时度，邱某钟与王某兴邀请被害人庄某柱等人到蚝庄饭店吃饭饮酒，在饮酒过程中，庄某柱和前来喝酒吃饭的客人发生矛盾并殴打对方，邱某钟、王某兴看见就前往劝架，并让庄某柱离开。庄某柱离开半小时后带着阿某1、阿某2回到饭店，将饭店里的桌子掀翻，邱某钟、王某兴见状就要殴打庄某柱。庄某柱马上逃离现场。后邱某钟、王某兴为报复庄某柱便纠集了被告人郑某龙伟与魏某贤、郑某龙、林某锐（均已起诉）等二、三十人赶到庄某柱的雄豪鞋厂，然后被告人郑某龙伟等人手持水管铁、砍刀、碗碟等工具打砸雄豪鞋厂办公室的桌子、玻璃门、电脑、空调等财物。经鉴定，被打砸损毁的财物价值人民币1,0119元。2017年11月29日，公安机关在黄某镇东力加工厂将被告人郑某龙伟抓获归案。
另查明，2018年1月29日，被告人郑某龙伟的家属向被害人赔偿经济损失20000元并取得被害人庄某柱谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、惠东县公安局受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、惠东县公安局刑事侦查大队三中队到案经过说明，证实2017年11月29日16时许，公安民警根据线索在惠东县黄埠镇海滨四路东力加工厂内抓获被告人。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于惠东县黄某镇海滨三路四街十二巷x号雄豪鞋厂和黄埠镇盐洲居委老桥附近赤岸蚝饭店及被损毁车辆等财物概况。
4、被害人庄某柱的陈述及辨认笔录，2016年10月5日邱某钟打电话给我，说他和王某兴合股在盐洲老桥处开的蚝庄饭店开张，叫我跟“阿某2”一起去吃饭。当日17时许，我驾驶我的丰田牌汉兰达汽车和“阿某2”、“阿某1”、“阿笨”前往邱某钟的饭店吃饭。吃饭期间，邱某钟向我敬酒，我没有应他，同时不清楚王某兴怎么和“阿板”吵了起来，并不让“阿板”离开。我见状过去问发生什么事，便对王某兴说：“你饭店新开张，人家要走你怎么不让人家走呢？”接着我便让“阿板”离开。后我坐回我的桌子，邱某钟走到我的桌子那里，他问我：“今天我的饭店新开张，请你来吃饭喝酒，你不开心吗？我敬你酒，你又不喝。”我说：“没有。”说完后他就走了，还踩了我旁边人的脚。21时左右，我和“阿某2”、蔡某龙，驾驶我的汽车离开饭店。过了10分钟，我刚行驶到盐洲大桥时，接到王某兴和邱某钟的电话，质问我他们的饭店新开张，请我过去吃饭喝酒，为什么要把他们饭店的桌子掀掉，让我一定要回去，我听他们这样说感到奇怪，便驾车回到蚝庄饭店。我们下车后问王某兴和邱某钟，我什么时候掀掉你们饭店的桌子？王某兴和邱某钟叫人关掉饭店大门，不让我们离开。“阿某2”见状便说我们不是过来打架，是要把事情说清楚的。此时，王某兴和邱某钟叫人拿着椅子冲过来要打我们，我见状来不及上车便往饭店大门外逃跑，刚好冯政看到我被人追，便叫我上他的车，把我载回鞋厂。我在鞋厂喝茶，接到王某兴的电话说：“你今天把我的饭店砸了，我今天一定要砸回你的鞋厂。”我在鞋厂坐了约一个小时，王某兴带了几十名年轻人到我的鞋厂，有人拿着大砍刀，有人拿着长水管铁，还有一个拿着一把长枪。那些青年人先把鞋厂围住，王某兴一个人走到我的办公室和我吵架，我对王某兴说：“你今天是不是要砸我的厂？”王某兴说：“是的。”我便和王某兴吵架，在厂里喝茶的林某辉见状便把王某兴拉走，王某兴又进来我办公室和我吵，林某辉又把王某兴拉走。这样拉扯了几次，林某辉把王某兴拉到我鞋厂门口，王某兴对那几十名年轻人说：“你们的老板怎么交代你们的，你们现在就怎么做。”接着，几十名年轻人开始用砍刀、水管铁砸我的鞋厂。其中5名年轻人“魏某古”、“林某光”、“蔡某峰”、“郑某龙”和“郑某伟”拿着大砍刀、水管铁冲进我鞋厂办公室，将玻璃门、2台电脑、办公桌、传真机和柜式空调都砸烂了。他们砸了几分钟后离开，我报警。一个小时后，蔡某龙回到我厂里，说我放在蚝庄饭店的那辆汉兰达汽车被王某兴、邱某钟的人砸烂了。后我协助公安机关进行调查，直到第二天我才在盐洲边防派出所看到我的车，车的全部玻璃、倒车镜、车灯都被砸烂，4条轮胎被刺破。
经辨认混杂照片，庄某柱辨认出郑某龙伟。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人邱某民的证言，2016年10月5日18时左右，我和邱某钟、王某兴合伙开设的赤岸蚝庄饭店开张，并各自请了朋友来吃饭，酒席约有200人。邱某钟邀请来的庄某柱在房间里吃饭。我听邱某钟说，吃饭期间，庄某柱走出房间与一张桌的人喝酒时，坐在这张桌的“阿忠”斜眼看庄某柱，庄某柱觉得不爽，与“阿忠”吵了起来，还打了“阿忠”几拳。我听到吵架声从厨房出来，看到庄某柱与“阿忠”在吵架，有人在劝架，邱某钟和王某兴也在劝架，后他们被劝开。20时左右，“阿某1”驾驶庄某2的白色汉兰达小汽车载着庄某2、“阿某2”还有2名不认识的人离开了饭店。大约1个小时后，“阿某1”驾驶那辆载着庄某2和“阿某2”回到饭店，王某兴便问庄某2回来干什么，后王某兴和庄某2吵了起来。期间，庄某2把饭店大厅中间位置的1张桌子掀翻，后来双方被拉住没有打架，在劝架的过程中，大家不小心碰翻了几张桌子，邱某钟掀翻了1张桌子，王某兴也掀翻了1、2张桌子。王某兴对庄某2说：“你不要走。”并喊了一声：“把门关起来，不要让他走，打他。”有2名劝架的人拉着庄某2走出了饭店，他的白色汉兰达汽车留在饭店没有开走。“阿某1”、“阿某2”在饭店里向邱某钟和王某兴道歉，后“阿某2”走出了饭店，邱某钟叫“阿某1”不要走，坐下来说清楚，“阿某1”坐在饭店里。约20分钟后，有5、6个人拿石头和饭店未完工的围墙处放着的锄头、风扇、椅子等工具砸庄某2的白色汉兰达小汽车。砸完车后，那些人在饭店里坐着，王某兴与庄某2在电话里吵架，庄某2说他在雄豪鞋厂，王某兴叫庄某2在鞋厂等他，后王某兴带了饭店里吃饭的10多人，拿着几根装修用的铁管和饭店用的4箱碗坐4辆车，说到雄豪鞋厂找庄某2。半个小时后，王某兴回来，后警察也到饭店现场进行调查。
（2）证人蔡某隆的证言及辨认笔录，2016年10月4日下午，陈某1打电话给我，说他赤岸蚝庄开张，让我去吃饭。同月5日16时许，庄某2驾驶他的汉兰达小汽车载我和张某、邓某常（绰号“阿板”）从黄埠镇出发去赤岸蚝庄。18时许，我们4人进去蚝庄大厅对面3间房中间的那个房间吃饭喝酒。同一个房间吃饭的还有黄镇辉、林某辉、“老三”及其朋友、“老牛”。期间，有很多人进来我们房间敬酒。“阿某3”来敬了1次酒，陈某1敬了3次酒。至20时许，房间里的人吃完饭，有些走了，有些在外面坐，我出去跟他们一起坐。庄某2坐在大厅里面剩下的2张桌子与他们一起喝酒。后不知道什么原因，庄某2和其中一个人争吵起来。我走过去看是什么情况。陈某1和“阿某3”在劝架，陈某1叫庄某2不要吵架，“阿某3”接着说：“贵柱，你想怎么样？”庄某2当时反问：“‘阿某3’，那你想怎么样？”“阿某3”跟庄某2吵了起来，其他人看到后过来劝阻，把他们拉开。因我没有喝酒，我便驾驶庄某2的小汽车载庄某2、邓某常和张某回黄埠镇。途中，庄某2不知道和谁通电话并跟对方吵架。通话完后，庄某2叫我开车回赤岸蚝庄。我们劝说后庄某2还是坚持要回去。21时左右，我们回到赤岸蚝庄，看见陈某1和“阿某3”等十几个人在赤岸蚝庄里面。庄某2和陈某1、“阿某3”一见面互相冲过去要打架，我们拉住庄某2不让他过去，并把他拉到赤岸蚝庄门口，他们还在相互对骂。庄某2被一名叫“阿楚”的人开车载走了。我见状上车准备把庄某2的汉兰达小汽车开走，被陈某1拦住，叫我不要走，下来把事情说清楚，把我拉到蚝庄的大厅理论并质问我：“既然你们喝完酒走了，为什么还要载庄某2到回来。”他又生气又恼火的样子说：“我蚝庄第一天开张，请你们来吃饭，还搞到这样。”陈某1和“阿某3”叫我不能把庄某2的车开走，陈某1便责怪我。陈某1对“阿某3”和十多个在场的人说：“去把停车场庄某2的汉兰达小汽车砸了。”“阿某3”和在场人员听到陈某1这样说以后，“阿某3”约了7个人拿起木凳、石头等物品打砸庄某2的汉兰达汽车的玻璃和车身外壳。10分钟后，陈某1跟“阿某3”和在场人员说：“你们打电话叫多点人过来，去把庄某2的鞋厂砸了。”他们听到陈某1这样说，马上打电话叫人过来蚝庄集合，并让他们载工具过来。约20分钟以后，赤岸蚝庄来了二、三十人，有的开小轿车，有的开摩托车，其中有人用摩托车载了用袋子装着的长刀和长木棍、铁水管等工具，还有些工具放在小轿车上面。外面的人陆续来到，下车后就跟陈某1打招呼。陈某1对他们说：“今天请庄某2吃饭，庄某2还砸我的场。”陈某1对“阿某3”说：“你们不要伤到人，把他的鞋厂的东西砸了就可以。”“阿某3”带着20多人开着4、5部小汽车和几部摩托车一起去庄某2的雄豪鞋厂。我在蚝庄与陈某1、“阿某4”一起聊天。半小时后，我听到陈某1的朋友接到电话后跟陈某1说：“砸了厂。”我听到后跟陈某1说我要走了。陈某1没说什么，只是说他今天喝了点酒，发了很大火，叫我不要往心里去。我说没事。因庄某2的车被砸坏了，我便开着“阿某4”的车回黄埠镇。23时左右，我去雄豪鞋厂，把汉兰达车钥匙还给庄某2，告诉他的车在蚝庄饭店被砸。我看到鞋厂的门窗、玻璃门、办公桌、电脑都被砸烂了。后来有一辆警车过来，我便离开回家了。
（3）证人方某清的证言，我是盐洲老桥赤岸蚝庄的采购员。2016年10月5日21时许，赤岸蚝庄新开张摆了16张桌，我在蚝庄小卖部坐着跟同事聊天时听到外面很吵，我出去看到一个黑色衣服男子跟另一帮人在吵架，有很多人在劝架，后来该男子被劝走。我便进去厨房跟同事聊天。20分钟后，外面开始吵起来，我看见被劝走的男子坐着一部白色商务车回来，下车后又开始吵起来，一群人围住在吵架、劝架。过了一会，他被人劝走，但白色车留在原地。不久，另外一帮人开始掀蚝庄的桌子，将碗筷都扔到地上，我女朋友被他们吓到，并叫我快走，在他们准备拿蚝庄的桌子和凳子去砸那部车的时候，我驾驶摩托车载我女朋友回铁涌镇了。次日10时许，我回到赤岸蚝庄，看见那部车已经被砸到面目全非。
（4）证人王某宜的证言，我是盐洲赤岸蚝庄的收银员。2016年10月5日晚上，赤岸蚝庄开业，老板请了20张桌的客人吃饭。20时许，有一位客人从房间出来与外面桌的客人敬酒，不知因何事发生争吵，房间出来的男子在外面大吼大叫，好像喝多了，双方进而发生肢体冲突，后被旁边的客人劝开。饭店的老板“阿某3”过去对该男子说，我们饭店今天开张，不要这样子，给点面子。该男子被劝走。半个小时后，刚才那名男子又开一辆白色小车回来，从车上下来三四个人，又与刚才争执的客人大吵大闹。我们饭店的老板和员工劝他不要这样，他不听劝，在指手画脚，后来他掀翻饭店的桌椅，把桌上的碗筷撒落在地上，我怕会发生大事便离开饭店。次日，我才知道昨晚客人的那辆白色小车被砸烂了。
（5）证人邱某燕的证言，我是盐洲赤岸蚝庄的服务员。2016年10月5日，赤岸蚝庄开业，三名老板请了他们的朋友200多人来吃饭。20时许，333号房的一位客人走到饭店中间位置的几张桌前敬酒，不知因何事他与外面桌的几个人发生争执，后被劝开。敬酒的人开着他白色的车离开了，他离开前说要找人过来砸场。过了一会，盐洲边防派出所的民警过来，说我们客人的车堵塞了路，要我们把车挪好，后民警离开。21时30分左右，刚才那名男子又驾驶其白色小车回来，并从车上下来几个人，有3个人来到刚刚他们发生争执的那张桌前掀翻桌子、扔东西，桌上的碗筷都摔坏了，后双方的客人吵了起来，我们饭店的员工和一些客人在中间劝架，把双方拉到边上，后该客人被拉走离开了，我也回家了。
（6）证人邓某强的证言及辨认笔录，2016年10月5日23时许，我去雄豪鞋厂找老乡庄某2喝茶聊天，在场的有我、庄某2、林某辉和2个我不认识的人。坐了一会，我们从办公室的监控里看见有一、二十人拿着砍刀、水管铁来到雄豪鞋厂，我见状心里害怕便先行离开。我走出办公室的玻璃门时，看见“阿某3”带着十几个戴着口罩，手持砍刀、水管铁的男青年，我便站在鞋厂门口不敢动，“阿某3”一个人冲进鞋厂，后被林某辉拉到雄豪鞋厂外面的小卖部旁边，叫他不要打架。期间，我看见魏某3戴着口罩、手里拿着一只黑色长长的东西。接着，越来越多戴着口罩的人手持砍刀、水管铁、碗和碟子围着雄豪鞋厂。过了一会，他们开始打砸雄豪鞋厂，有5、6人拿着砍刀、水管铁打砸办公室里的东西，有人用灭火器砸鞋厂的窗户，有人丢碗、碟子。魏某3站在我前面没有动手，我跟魏某3说：“把你带来的人带走吧，不要打架了。”魏某3背着一个钓鱼包，手里拿着一把砍刀，不理会我。砸了一会，他们全部走了，我也离开了。打砸鞋厂的人我只认识“阿某3”、魏某3、魏某古。
（7）证人邱某涛的证言及辨认笔录，2016年10月5日18时许，我被邀请到陈某1新开张的赤岸蚝庄吃饭。20时左右，来吃饭的客人都喝了很多酒，都走得差不多，我们还在房间内吃饭，此时听到外面吃饭的客人吵架，我们出去，看见庄某2跟隔壁桌的一位客人在吵架，他们都喝了很多酒，在争吵的过程中，庄某2打了那位客人一巴掌，“阿某3”也和庄某2吵了起来，后来庄某2被和他一起吃饭的人劝开，并被带离饭店。我们以为不会再发生事情了，胡玉清叫我开车送他们回去，我开车送胡玉清到其公司和张锦坤到黄埠镇新家友鞋厂后返回赤岸蚝庄。我看到庄某2的白色丰田牌汉兰达型小车被砸烂了，还有人在车旁弄玻璃。饭店内有4张桌子被掀翻，椅子和餐具被打烂在地上，“阿某3”正用手机打电话，说话很大声，但我不知道他在说什么。我上了趟洗手间，出来后“阿某3”叫我跟他走，他跑去停在蚝庄里面的车上准备开车，他的朋友“坚锋”及另外两个人见他喝了很多酒，说不能让他开车，“坚锋”叫我帮他开车，他们上了车后，“阿某3”对我说：“走，去找庄某2讨个说法。”并叫我把车开到庄某2的鞋厂去。于是我载着他们去庄某2的鞋厂。在车上我听到“阿某3”不知道给谁打电话说：“如果庄某2口气还那么硬，便把他的鞋厂砸了，如果他没有反抗就不能打人，更不能打死人。”到了庄某2的鞋厂后，我把车停在鞋厂旁边的巷子，我看到鞋厂周围停了很多辆车，鞋厂门口有很多人，“阿某3”走下车直接冲进庄某2的鞋厂，他的小弟跟着往鞋厂走去，我开始没有下车，等我把车掉了头，在车上等了一下，我听到有吼声和打砸声，我便走下车去看，我看到鞋厂门口围了有一、二十人，拿刀和棍棒在鞋厂门口砸鞋厂的门窗，还有消防灭火器在喷烟。“阿某3”在鞋厂门前巷口处的沙发坐着，跟庄某2的朋友说话。我走过去后庄某2的朋友跟我说，不能再砸了，再砸要死人的，他叫我把“阿某3”带走，我便上前去拉“阿某3”，“阿某3”对那些人说，不要砸了，走、走、走。他的小弟也在旁边，我们一起扶“阿某3”上车。我开车回到蚝庄，看到“阿某5”和他的几位工人在那里，10分钟后，盐洲边防派出所的民警来到现场调查，等他们了解情况后，我便离开蚝庄到吉某欧汇酒店V18房与“阿江”、冯某及他的几个朋友喝酒。参与砸鞋厂的有“阿某6”、“贵隆”、“阿某7”、“建伟”、及“阿某7”的朋友“大头”，他们有人拿砍刀，有人拿水管。
6、同案人的供述
（1）同案犯邱某钟在侦查阶段的供述，我与王某兴合伙经营了一间赤岸蚝庄，我们各占一半股份，我将我的股份分了一点给邱某民。2016年10月5日，蚝庄开业，当天19时许，我和王某兴宴请了许多人过来吃饭。我请了庄某2，庄某2驾驶其白色丰田牌汉兰达小汽车带了张某和蔡某龙来吃饭。宴会期间，庄某2从房间包厢走出来，与其中一张桌子的人敬酒时与他人发生争吵，后被在场的人劝住了，庄某2驾车离开。大约一个小时后，庄某2驾驶其白色汉兰达小汽车回到赤岸蚝庄，与王某兴发生争吵，还把王某兴坐着吃饭的桌子掀翻。王某兴告诉我说庄某2闹事，把桌子掀翻。我很生气，把饭店的一张桌子掀翻了，后我用手机将饭店内桌子被掀翻现场拍的视频通过微信发给庄某2，并在微信上跟他说：“今天我饭店开张，免费请你吃饭，还不开心，还要过来掀翻我的桌子，我自己都会掀翻桌子，不用你过来。”然后，我将我掀翻桌子的小视频发给他。接着，那几名男子拿着我饭店里的椅子、电风扇等工具对庄某2的那辆白色丰田牌汉兰达型小汽车打砸，打砸完后，那几名砸车的男子回到饭店里坐。庄某2在蚝庄饭店开张前说要合股，因资金没有到位，没有给他股份，庄某2在吃饭期间便掀台闹事。后来，庄某2回到厂后打电话给王某兴，说要谈合股的事，还没说清楚合股的事，饭店就不要开。王某兴将这件事告诉我，我听了后有点生气，王某兴叫我一起去庄某2的厂找他，我因为喝了很多酒很醉，所有没去。我叫王某兴多带几个朋友过去，如果谈不拢，就把庄某2厂的办公室碎了，我还叫王某兴打电话多叫几个朋友过去。王某兴除了带人过去，还带了一些包装碗筷过去，带的人中我认识的有郑某龙和“大古”。
（2）同案犯王某兴在侦查阶段的供述及辨认笔录，2016年10月5日19时许，我和陈某1等人合股的蚝庄饭店开业，我们宴请了10多张桌的人来吃饭喝酒，其中陈某1请了庄某2来吃饭。期间，因庄某2向一个年轻人敬酒，那个年轻人没有应他的敬酒，庄某2动手打那个年轻人并发生争吵，后来庄某2被人劝走离开饭店。我回去房间继续吃饭喝酒。半个小时后，庄某2驾驶白色汉兰达载着河南籍的“阿某1”、陆丰籍的“阿某2”回到蚝庄饭店，并动手将我饭店中的一张桌子掀掉，我和陈某1分别从不同房间出来见到庄某2将桌子掀掉，我很恼火，拿起饭桌的铁桌脚要去打庄某2，庄某2见状便往外跑，“阿某1”、“阿某2”留在现场没有离开，汉兰达小汽车也留在饭店现场。我准备要打“阿某1”、“阿某2”时，被陈某1拦住，我拿起那些铁的台脚去打砸庄某2的汉兰达小汽车，陆丰籍的“阿某1”等人看到我去打砸，也跟着我拿起铁棍、碗碟、风扇、花牌等打砸庄某2的汉兰达小汽车。陈某1便在责问留在现场的“阿某1”、“阿某2”为何到回饭店闹事。打砸完后，我回到桌子上拼命喝酒，越想越生气，便打电话给庄某2质问他什么意思，庄某2说：“你有本事过去我的鞋厂找我。”我说：“过去就过去。”后我跟陈某1说庄某2叫我过去，陈某1说：“你就过去庄某2鞋厂。”并叫当时在场的约10名陆丰老乡带碗碟、水管铁、锄头、棍棒等工具跟我一起去庄某2的鞋厂找庄某2。那些年轻人就从饭店里拿了几箱碗碟、铁、棍球棒等工具。我要自己开车，陈某1看我喝多了，不肯我开，叫邱某涛帮我开车。邱某涛驾驶我的斯巴鲁小车载我去庄某2的雄豪鞋厂，陈某1叫来跟我一起去的陆丰老乡尾随我的车去庄某2的鞋厂。到鞋厂了后我马上下车，当时庄某2叫了十几个青年拿着长的水管铁和大砍刀站着。那些年轻人不敢拦我，我冲进庄某2的办公室找他理论，并问庄某2：“我今天饭店开业，你干嘛要掀掉我饭店的桌椅。”接着我和他对骂，接着我被在庄某2办公室喝茶的林某辉和另一名年轻人拉出办公室到鞋厂外面的小店，我出去的时候看到陈某1叫的跟我过来的陆丰老乡手里有的拿着碗碟、有的拿着水管铁等工具。我对他们说：“把他鞋厂的办公室砸了，有事是我的事。”庄某2叫来的人看到我们人多，且有些认识，他们便把手里拿着的水管铁、大砍刀放在墙边并站在旁边。我这边没有拿工具的年轻人就拿起对方的水管铁、大砍刀开始冲入雄豪鞋厂的办公室进行打砸，有人在外面用碗碟、水管铁打砸鞋厂的玻璃窗户，打砸了两三分钟后我们便离开回蚝庄饭店。砸车的人只有“阿某1”，砸厂的人中我只认识有“大古”、“阿某1”，他们是陈某1的老乡。
（3）同案犯魏某贤在侦查阶段的供述及辨认笔录，2016年10月5日下午，“阿某3”打电话给我告诉我他的蚝庄开张，叫我晚上过去吃饭。18时许，我开着摩托车过去蚝庄，看到邱某钟、“阿某3”、郑某龙、我弟弟魏矿钦、庄某2及其几个小弟等70多人。我和魏矿钦、“阿某3”、郑某龙等人在111房间吃饭、喝酒。20时许，“阿某3”说要出去敬酒，后我们听到外面很吵，出去看见“阿某3”和庄某2在吵架。邱某钟上前劝架，吵了没多久，庄某2就离开了，我们回房间继续吃饭。过了10分钟，我们听到外面很吵，出来看见庄某2带着五、六名男子在掀蚝庄的桌子，掀掉了一半的桌子。“阿某3”和邱某钟质问庄某2为什么捣乱,庄某2骂了几句，“阿某3”差点和庄某2打起来，接着庄某2被人载走。“阿某3”看见庄某2的一辆白色丰田牌越野车留在蚝庄的停车场，“阿某3”拿起一张木板凳冲过去打砸庄某2的车，现场七八个人看见“阿某3”打砸庄某2的车，他们也拿着棒球棍样的保险锁、牌匾、石头、水管铁等凶器去打砸，庄某2的车玻璃全部被打碎，车身损毁严重。砸完车后，“阿某3”打电话给庄某2，两人在电话对骂，“阿某3”挂了庄某2的电话后便和邱某钟在说话，我没有听清楚他们在说什么。接着，“阿某3”叫我们在场人去打砸庄某2的雄豪鞋厂，共开了3辆车过去，“阿某3”的一辆黑色小车，一辆红色五菱面包车，一辆银色丰田牌小轿车。我驾驶一辆红暨星女装摩托车过去，我去到时，他们的三辆小车已经到了，还有人开摩托车过去，现场集结20多人。接着，有人从红色面包车上卸下十几条水管铁发给我们，有人拿碗和盆。我弟弟魏矿钦背着一个黑色的钓鱼包走来走去。庄某2那边有十多个人手拿水管铁和刀站在雄豪鞋厂办公室门口。鞋厂门前的那些人看见“阿某3”，就把水管铁和刀放在门前，人退到旁边去了。此时，鞋厂里面出来一位叫“庆辉”的男子拦截“阿某3”等人。有人大声喊冲，我们十几人便进去打砸鞋厂的办公桌，我和四五人拿着水管铁、砍刀进去办公室，郑某龙拿着一把大砍刀在办公室门口，没看清楚他在打砸什么。外面的人就在打砸鞋厂门窗的玻璃等物品。我们砸了几分钟，有人喊撤，我们便离开办公室，我驾驶摩托车回出租屋。我砸了厂房内的空调、电脑、办公桌等物品。
（4）同案犯郑某龙在侦查阶段的供述及辨认笔录，2016年10月5日，“阿某3”位于盐洲老桥头的蚝庄饭店开张请我们吃饭。18时许，我到蚝庄饭店，“阿某3”叫我在111房吃饭，同一饭桌的有魏某贤和其他我不认识的人。期间，“阿某3”和“阿某5”进来跟我们敬了2次酒。21时许，我在房间里面听到外面很吵，出去看见庄某2和一个我不认识的人吵架，“阿某3”过去劝架，叫庄某2回去，庄某2开着他的白色汉兰达小车走了。10多分钟后，庄某2又带人回来蚝庄饭店，并掀翻了两三张饭桌，还动手打人，“阿某3”过去拦他，他不听，“阿某3”拿起木凳子准备打庄某2时，庄某2被人拉上别人的车走了，他的车还停在蚝庄饭店。“阿某3”拿起木凳子、水管铁、石头打砸庄某2的车。后来，我听“阿某3”和庄某2在电话里吵架吵得很凶，庄某2在电话里说“有种你过来我鞋厂”，“阿某3”说“过去就过去”。后“阿某3”跟我们说“走，跟我去庄某2的鞋厂找庄某2。”我上了辆红色五菱面包车跟“阿某3”等人过去雄豪鞋厂，在车上有人给我们发了口罩。到了鞋厂后，“阿某3”一个人进去鞋厂办公室与庄某2理论并吵了起来，不一会儿，“阿某3”被人拉了出来，“阿某3”对我们说：“把庄某2的鞋厂砸了。”我们随手拿了鞋厂门口的碗碟、水管铁、砍刀等工具打砸鞋厂，砸了几分钟后我就挥手叫大家走，我们扔下手里的工具坐车回蚝庄饭店了，后我便回家了。我们砸了鞋厂门口玻璃、办公室电脑、办公桌等物品。
（5）同案犯林某锐在侦查阶段的供述，2016年10月5日21时许，陈木秋打电话叫我过去盐洲蚝庄饭店，我驾驶摩托车过去，路上遇到赖某、陈某2后一起去蚝庄吃饭。到蚝庄饭店后，我看见庄某2的白色汉兰达小车前的挡风玻璃被砸烂了，饭店里面有几张桌子被掀了。后蔡伟丰用一把水果刀刺破庄某2小车的四条轮胎和车内的座椅，“桂某”拿一根长水管铁砸庄某2小车的车窗玻璃、转向灯等，“杀人进”用石头砸车。“杀人进”还说要把车推进海里去，他们几个人想把车推下海，但是推不动。“杀人进”便说拿汽油把车烧掉，“阿某5”制止了他。“阿某5”打电话给庄某2说：“今天我饭店开业，好酒好菜招待你，请你喝酒，你砸我饭店，我不和你计较叫你走，你居然还回来打人，你是不是在黄埠欺负惯了人，我不是给你欺负的。”接着用粗口骂庄某2，骂完后把电话挂掉。后庄某2打电话给“阿某5”，他们在电话里对骂，骂完以后，“阿某5”对在场的人说：“你们现在过去庄某2的鞋厂，到了鞋厂以后不要伤人，把鞋厂砸了就好。”，“阿某5”说完后，“杀人进”叫我们在场的人上车去庄某2的鞋厂，“桂某”他们从饭店拿了六根棒球棍，二根木棍及几箱碗碟搬上一辆红色五菱小面包车，“小古”背着一个鱼竿袋。我们十几个人坐四辆车去庄某2的厂。“杀人进”下车进去鞋厂，庄某2那边有十几个人拿着大关刀在鞋厂门口等着我们。“杀人进”在鞋厂和庄某2吵了起来，后“杀人进”被陈某3从鞋厂里拉出外面。庄某2那方的十几个人拿着大砍刀、长水管追出来想打我们。“小古”从他背着的鱼竿包里拿出一把长枪，王海林不知道从哪里手里拿着一把短枪，庄某2的人看到我们这边有枪，马上丢掉手上的大砍刀、长水管等工具跑了。陈某2见状，拿起地上对方丢下的大关刀、长水管分给大家。我拿了一根长水管，陈某2、赖某、“阿某4”、“桂某”、“大古”拿大砍刀。陈某2、赖某、“阿某4”、“桂某”、“大古”、“阿某8”几个人冲进办公室打砸，我用长铁管打砸鞋厂外面窗户的玻璃，玻璃被我打破，打砸时，一个灭火器丢到我的背部，我停下来站在鞋厂门外看他们砸办公室，砸了一、二分钟，我们便坐车回蚝庄饭店。
7、被告人郑某龙伟的供述与辩解，证实2016年10月份，“阿某3”在盐洲的饭店开业，请我过去喝酒，喝酒期间“贵柱”喝醉酒闹事并和“阿某3”吵起来，周围的人怕他们打架就将他们拉开，接着“贵柱”就被“阿某9”等人拉走坐了别人的车离开饭店，我接着一个人驾驶摩托车就离开饭店路上我听人家打电话给我说“贵柱”打电话给“阿某3”又吵起来了，“贵柱”还说有本事就带“阿某3”过去雄豪鞋厂找他，当时我到家里有20分钟，我接到“阿某3”的电话说：“你过去雄豪鞋厂那边有点事”，我就想到“阿某3”是让我过去打架，于是我就一个人驾驶摩托前往雄豪鞋厂，在半路上我买了个口罩，以防打架的时候被人认出来，当我来到雄豪鞋厂的时候，鞋厂门口“贵柱”那方有十几个人拿着水管铁、大砍刀等工具站在门口，我们这边也有十几个人（其中我认识的有“大古”、“郑某龙”、“邱某涛”），“阿某3”在雄豪鞋厂的办公室里面和“贵柱”吵架，后来“阿某3”被林某辉从办公室里拉出来到鞋厂外面的小店，这时“贵柱”那方十几个人拿着水管铁、大砍刀等工具向我们走过来，我们这边有人向他信丢东西，对方看到我们丢东西就丢下手上的工具跑掉了，我们这方的十几人就冲进鞋厂，我和“大古”从地上各拿一根水管铁冲进办公室里打砸，我打砸了办公室里面的桌子等物品，其他人具体打砸什么物品我没有看清楚，我们几个人打砸了5分钟以后，我们就离开办公室，我把水管铁丢弃在门口我就一个人驾驶摩托离开鞋厂。
8、惠东县价格认证中心价格认定结论书，证实经认定，粤Ｌ×××××被损毁修复价格为人民币71,235元；雄豪鞋厂被损毁财物的价格为人民币10,119元。
9、中国移动通信客户详单，证实被告人郑某龙伟的手机的通话情况。
10、户籍证明，证实被告人郑某龙伟的姓名、性别、出生日期及住址等身份信息。
11、（2017）粤1323刑初253号刑事判决书，证实惠东县人民法院于2017年6月16日判处同案人王某兴判处有期徒刑二年二个月；郑某龙有期徒刑二年；邱某钟有期徒刑十一个月，林某锐有期徒刑九个月；魏某贤有期徒刑八个月。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告人郑某龙伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某龙伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某龙伟归案后如实供述自己的犯罪事实的犯罪事实，是坦白，同时，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人郑某龙伟在共同犯罪中不是起主要作用。经查，被告人郑某龙伟动手参与了打砸，其的作地位与其他参与的被告人的作用地位相当，均是主犯，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某龙伟有较强的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人郑某龙伟有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑。该建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某龙伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林灵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。