wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8342号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。主要负责人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍。
委托诉讼代理人：郑依杰。
被告：苗志煊，男，1969年11月14日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇傅福村傅福四区**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。主要负责人：王亦先，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋公司）与被告苗志煊、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍、被告人保公司的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告苗志煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以两被告未履行赔偿义务为由，诉请判令：1.被告人保公司在交强险范围内支付原告保险理赔款2000元；2.被告苗志煊支付原告保险理赔款9200元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告苗志煊未作答辩，亦未提供证据。
被告人保公司在庭审中答辩称：对原告诉称无异议，愿意在交强险范围内承担2000元赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：被保险人金小丹就车辆在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限自2014年10月31日0时至2015年10月30日24时止。被告苗志煊就号车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月3日0时至2016年3月2日24时止。2015年6月25日19时55分，被告苗志煊驾驶号车辆行驶至杭州湾新区滨海一路时，与案外人陈建苗驾驶的车辆发生追尾。经宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队认定，被告苗志煊对事故负全部责任。经原告定损，确定车辆损失金额为11200元，被保险人金小丹对进行维修后，产生维修费11200元，原告基于保险合同向被保险人金小丹支付了赔偿款11200元。
以上事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车辆估损单、增增值税发票、承诺书、机动车辆索赔权转让书、EMS底单、道路交通事故认定书、及原告、被告人保公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定，向被保险人金小丹赔付了11200元。经交警部门认定，被告苗志煊承担事故全部责任，被告人保公司作为被告苗志煊所有的号小型车交强险的保险人应对发生在保险期间内的交通事故在交强险责任限额内赔偿损失2000元，剩余9200元由全责方即被告苗志煊承担，故原告有权向两被告追偿。综上，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告苗志煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险赔偿金2000元；
二、被告苗志煊于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担7.5元，被告苗志煊负担32.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龚 颖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖26号
原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府政府信息公开告知及被告北京市海淀区人民政府行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年四月十二日
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍有。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘则信。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝兴。
刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴（以下简称刘建兴等6人）因规划行政许可一案，不服西乡塘区人民法院（2014）西行初字第174号行政裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月9日作出的（2015）南市立行终字第48号行政裁定，已经发生法律效力。刘建兴等6人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建兴等6人申请再审称，第一，申请人作为涉案土地的合法使用权人，与被诉行政规划许可行为有法律上的利害关系。申请人作为沙井镇同乐村的村民，在该村合法承包经营集体土地，南宁市规划局许可相关单位在涉案地块上进行项目建设，将直接影响申请人对涉案土地的正常使用。因此，申请人与本案规划许可有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。第二，申诉人作为涉案土地所在村组的集体组织成员，至今没有获得任何征地补偿，涉案土地的征收工作至今没有完成，本案规划许可当然侵害申请人的合法权益。请求撤销原审裁定，对本案再审改判。
本院经审查认为，刘建兴等6人于本案所提诉讼请求为撤销南宁市规划管理局作出的地字450101201200024号《建设用地规划许可证》，而该证所涉的土地系基于经广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2012）212号《关于南宁市2010年度第十批城市建设用地农用地专用和土地征收实施方案的批复》，同意将案涉土地在内的集体土地征收为国有。南宁市土地储备中心分别与申请人所在队签订《征收集体土地补偿安置协议书》，南宁市江南区房屋和征地拆迁办公室通过银行转账的方式向被征用土地集体支付了征地补偿费。而后南宁市国土资源管理局将已征收为国有土地使用权的土地挂牌出让，南宁城市建设投资集团有限责任公司通过竞拍依法取得该地国有土地使用权，南宁市规划局根据该公司的申请，经审核批准，向其颁发《建设用地规划许可证》。申请人主张其没有获得征地补偿，土地征收工作至今没有完成，其享有承包土地的合法使用权，因所涉的法律关系为集体土地征收争议，应当在法律规定的期限内，遵循《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”规定的解决争议路径，当事人不能越过集体土地征收法律关系，直接否定政府土地规划许可的合法性。申请人提出其至今没有获得涉案地的征地补偿的诉讼理由，属于集体土地征收争议范畴，与本案被诉规划许可并无直接关联，为此，申请人不具有对本案被诉具体行政行为提起诉讼的主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，刘建兴等6人提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘建兴、刘惠兴、刘绍有、刘立俊、刘则信、刘宝兴的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴明鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第29号
申请人：陈某某，女，1953年11月9日生，汉族，住址湖北省县郧县。
被申请人：丁某某，男，1987年9月27日生，住址河北省新乐市。
申请人陈某某与被申请人丁某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人丁某某驶的发生交通事故的冀Axxx**东风标致牌小型轿车一辆。申请人提供7万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁某某驶的发生交通事故的冀Axxx**东风标致牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年四月二十日
书记员 杨恺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初812-1号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800153458303B（1-1）
法定代表人：赵金斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县，统一社会信用代码91421221685406985Y。
法定代表人：周正平，总经理。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告武汉鑫正新祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，宁国东方碾磨材料股份有限公司向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告公司所有的车牌号为皖P×××××奔驰车一辆作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的车牌号为皖P×××××奔驰车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年三月十五日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1743号
原告徐玉梅。
被告池红军。
被告齐振行，成年，台儿庄区公路局职工。
本院在审理原告徐玉梅与被告池红军、齐振行民间借贷纠纷一案中，因原告徐玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告徐玉梅负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 张 咪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 策
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第691号
原告房汴霞，女，汉族，54岁。
被告开封市恒产珠宝有限公司。
住所地开封市鼓楼区板桥街润通苑1号楼。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智。
本院在审理原告房汴霞诉被告开封市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因被告涉嫌刑事犯罪，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房汴霞撤回起诉。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙慧雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2533号
上诉人（原审原告）师桂花。
委托代理人杨森、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）相志杰。
委托代理人杨素岚，河北辰方律师事务所律师。
上诉人师桂花因确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决就房屋买卖协议书的卖方是否有权处分诉争房产问题，未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初398号民事判决；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王海永
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32426号
原告：万小玲，女，1984年12月14日出生，北京雷杰印刷有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白雪伟（万小玲之夫），男，1982年11月1日出生，住北京市通州区。
被告：李霞，女，1973年5月7日出生，北京纸磨坊有限公司法定代表人，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘水晶（李霞之夫），男，1974年5月12日出生，北京纸磨坊科技文化有限公司职员，住山西省太原市。
原告万小玲与被告李霞合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告万小玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告万小玲申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万小玲撤回起诉。
案件受理费5814元，由原告万小玲负担25元(已交纳)，退还原告万小玲5789元。
审判员 智耀军
二〇一七年十月三十日
书记员 王虹茜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3772号
申请人：李宏伟。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权。
被申请人：孟勇。
被申请人：孙春红，（孟勇之妻）。
委托代理人：孟勇，特别授权。
申请人李宏伟于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孟吉民进行了审查。
申请人称，2014年3月19日，申请人与被申请人签订了一份《借款协议》，两被申请人向申请人借款100万元，并以其坐落于东地南路文化路交叉路口西北角2××号（房权证为鲁德字第××号）房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权证为房他证字第578**号，约定月利率2.5%，借款期限至2014年9月18日，担保范围包括主债权及利息、违约金、实现债权发生的费用，合同签订后，申请人依约支付了全部借款，但被申请人逾期未能偿还本息，后经双方核对，截止2015年11月10日，尚欠借款本息138万元（按月息2分计算）。同时约定以后按月息2分计算。两被申请人至今未还本息已构成违约，应承担偿还借款本息、违约金及支付实现债权费用的法律责任，故依照《民诉法》规定，向法院提出申请，请求对被申请人抵押的房产进行拍卖、变卖，拍卖变卖所得价款用于优先偿还申请人的借款本息以及实现债权的费用。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《借款协议》除利率约定以外，其他条款合法有效。双方之后签订的《债权债务确认书》所确定的利率符合法律规定，本院予以确认。双方所办理的抵押登记，程序合法，抵押登记合法有效。申请人自2014年3月20日取得了坐落于东地南路文化路交叉路口西北角2××号房产（房权证为鲁德字第××号）的抵押权，他项权证号为房他证字第578**号。因两被申请人不能依约履行还款义务，故抵押权人即申请人李宏伟依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人孟勇坐落于东地南路文化路交叉口西北角2××号房产（房权证为鲁德字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李宏伟对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定
审判员 孟吉民
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜秀香
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第397号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月9日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉一刑诉（2013）379号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派张京明、张红蕾到庭参加诉讼，被告人杨某某及辩护人庄元成到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年4月30日22时许，被告人杨某某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QXXX**号昌河微型面包车，沿省道227线由南向北行驶至大庄镇刘家店子村路段肇事，造成房某某受伤、靳某某经治疗无效死亡及两车损坏的交通事故。被告人杨某某负此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见、事故责任认定书、案件情况说明等证据。认为，被告人杨某某构成交通肇事罪，系自首，诉请惩处。
被告人杨某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见：被告人杨某某在事故发生后保护现场、积极施救，愿意赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年4月30日22时许，被告人杨某某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁QXXX**号昌河微型面包车，沿省道227线由南向北行驶至大庄镇刘家店子村路段，追撞骑电动自行车顺行的房某某、靳某某，造成房某某、靳某某受伤及两车损坏的交通事故，靳某某经治疗无效于2013年6月30日死亡，被告人杨某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人杨某某明知他人报警在现场等待，后如实供述自己犯罪行为。民事部分双方已达成赔偿、谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
房某某证实，案发晚靳某某骑电动自行车带他洗澡返回路上怎么发生事故记不清了。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。
3、鉴定意见
沂南县公安局（2013）129号法医学尸体检验鉴定报告，证实靳某某系重型颅脑损伤治疗无效死亡。
4、书证
（1）道路交通事故责任认定书及补充说明，认定杨某某负事故全部责任。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，证实该车制动性能、灯光良好；符合事故撞击痕迹。
（3）驾驶人及机动车信息查询。
（4）案件侦破情况说明。
（5）赔偿和解协议书及收款收据。
5、被告人杨某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人杨某某认罪态度较好，自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马倩倩
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执431号
申请执行人陈涛，男，汉族，1972年4月1日出生，住河间市。
被执行人金敬敏，女，汉族，1971年3月29日出生，住河间市
被执行人哈月增，男，汉族，1969年11月21日出生，住河间市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金敬敏银行存款5000元。
二、划拨被执行人金敬敏银行存款42373.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年三月三十一日
书记员 王向东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1821号
原告：扬州天和药业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇双树路86号。
法定代表人：王元平，该公司董事长。
委托代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1968年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州天和药业有限公司诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州天和药业有限公司的委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50万元,并承担自2015年1月7起至实际偿还完毕之�止同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2014年10月6日，被告向原告借款50万元，并要求将款项汇入被告之子吴骏晖银行卡，约定借款期限三个月。2014年10月8日，原告按约将50万元汇入吴骏晖银行卡。借款到期后，被告久拖未还，致原告诉讼。
被告ＸＸ林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告扬州天和药业有限公司法定代表人王元平与被告ＸＸ林系同学关系。2014年10月6日被告ＸＸ林向原告借款50万元，并要求将借款汇入吴骏晖农行账户，当日ＸＸ林出具借条，载明：“今借到王元平人民币伍拾万元整，归还为叁个月，6228480448609271870农行吴骏晖，借款人：ＸＸ林，2014—10.6”，2014年10月7日原告法定代表人王元平在该借条左下方批注“同意”，2014年10月8日扬州天和药业有限公司通过中国农业银行转账50万元�吴骏晖账户，吴骏晖在转账支票存根收款人栏签字确认收款。借款到期后，被告未按约定期限还款。
上述事实有被告ＸＸ林出具的借条、中国农业银行转账支票存根、进账单、原告账册账页及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ林作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告于2014年10月8日向被告出借款项，被告未按约定的三个月借款期限还款，原告主张自2015年1月7日按同期银行贷款基准利率计算利息符合法律规定，依法予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款50万元及自2015年1月7日起至实际偿还完毕之日止、按同期银行贷款基准利率计算利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州天和药业有限公司借款50万元，并支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，自2015年1月7日起至实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行�州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴玲丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特23号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人林光重，该支行行长。
委托代理人庄海珍、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人张贻党，男，1960年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被申请人张丽碧，女，1962年3月14日出生，汉族，住晋江市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被申请人张贻党、张丽碧申请实现担保物权一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2013年1月11日，其与被申请人张贻党、张丽碧签订了一份编号350582313011136584的《个人最高额抵押合同》，约定：为确保申请人与被申请人张贻党于同日签订的编号为ZGSX350582213012274820的《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行，被申请人张贻党、张丽碧自愿提供址于晋江市曾井小区五星花园城迎宾楼A501室房产(房权证号：晋房权证青阳字第××号)作为抵押物，在担保债权确定期间为2013年1月11日至2025年1月11日，担保债权最高额为1162000元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的一切费用及其他应付费用。当天，申请人与被申请人张贻党又签订了一份编号350582213012274820《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人张贻党提供金额为75万元的贷款额度，额度存续期间为2013年1月11日至2023年1月11日。双方于同年1月14日办理了抵押登记手续，登记证编号为晋房他证2013字第1**号。2015年1月4日，申请人依被申请人张贻党的申请向其发放贷款75万元，借款期限一年，年利率7.84%。借款到期后，借款人未能还款，利息仅付至2015年11月3日。请求裁定：1.对被申请人张贻党、张丽碧提供的抵押房产，即对址于晋江市曾井小区五星花园城迎宾楼×××室房产(房权证号：晋房权证青阳字第××号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款享有优先受偿权，包括主债权本金75万元及其利息、罚息、复利（自2015年11月4日起至实际还款之日止，按双方签订的合同约定计算）和申请人为实现债权而支出的律师费15000元。
经审查，本院认为，申请人与被申请人张贻党、张丽碧签订的最高额抵押合同以及申请人与被申请人张贻党签订的借款合同系双方当事人的意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，可视为有效。抵押物已办理抵押登记，抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用等。被申请人张贻党向申请人借款后，未能按期还本付息，应承担继续还本付息等的违约责任。申请人为主张债权委托律师代理诉讼支出律师费15000元，被申请人张贻党应予部分赔偿。被申请人张贻党、张丽碧为上述债务以抵押物提供抵押担保，申请人对该抵押物享有抵押权。因双方未就抵押权实现方式达成协议，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张贻党、张丽碧提供的址在晋江市曾井小区五星花园城迎宾楼×××室房产(房权证号：晋房权证青阳字第××号)，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金75万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年11月4日起至实际还款之日止，按双方签订的合同约定计算）和申请人为实现债权而支出的律师费7000元的范围内优先受偿。
本案申请费3952元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担952元，被申请人张贻党、张丽碧负担3000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈凯思
二〇一六年五月二十日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1023号
申请执行人:王军锋，住涿州市。
被执行人：李东生，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第513号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1023号申请执行人王军锋，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地涿州市衡水市桃城区，证件号码133031197402146618。被执行人李东生，地址涿州市双塔区。王军锋与李东生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月14日作出的(2015)涿民初字第513号已经发生法律效力。由于被执行人李东生没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人王军锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李东生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王军锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东生新的财产线索，申请执行人王军锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执60号
申请执行人陆保麟。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
陆保麟与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆保麟于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行陆保麟申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人陆保麟欠款245000元，并负担案件执行费3575元。本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4279号
原告：富阳豪艺家私厂，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。
个人经营者：邵勇敢，男，1977年8月17日出生，汉族，公民身份号码：3307241977********，住东阳市南市街道山联村邵陈。
委托代理人：叶玉洁、姜望远，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：周静。
本院于2015年12月17日立案受理了原告富阳豪艺家私厂诉被告周静承揽合同纠纷一案，2016年2月1日，原告富阳豪艺家私厂以原被告双方已经达成庭外和解协议，被告已付清货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告富阳豪艺家私厂撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳豪艺家私厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳豪艺家私厂负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年二月一日
书记员 蒋露英
甘肃省两当县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1228行初2号
原告白正清。
原告白强。
委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徽县房地产管理所，住所地徽县城关镇。
法定代表人赵永刚，任该所所长。
第三人徽县农村信用合作联社，住所地徽县建新路14号。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人冯继军，任徽县联社主任。代理权限：特别代理。
委托代理人杨旭红，任徽县联社风险管理部经理。代理权限：特别代理。
本院在审理原告白正清、白强诉被告徽县房地产管理所、第三人徽县农村信用合作联社撤销房屋他项权证登记一案中，经审查，房屋他项权证的登记机构为徽县人民政府，徽县房地产管理所是填发单位。由于作出登记具体行政行为的机构为徽县人民政府，原告以徽县房地产管理所为被告，存在被告主体不适格的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”原告请求撤销房屋他项权证登记的行为由徽县人民政府作出，属于中级人民法院管辖案件。经向原告白正清、白强告知，现两原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告白正清、白强自愿提出撤诉申请，其撤诉未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、第六十二条之规定，裁定如下：
准许白正清、白强撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元由原告白正清、白强承担。
审 判 长 陶安林
审 判 员 马 高
人民陪审员 王小平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4207号
原告刘同刚。
被告张永亮。
本院在审理原告刘同刚与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保人马晓梅所有的位于临沂市兰山区北园路东段北侧蒙阳花园的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人马晓梅所有的位于临沂市兰山区北园路东段北侧蒙阳花园的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4207号之二
原告刘同刚。
被告张永亮。
本院在审理原告刘同刚与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）鲁1302民初4207号民事裁定书，查封了担保人马晓梅所有的位于临沂市兰山区北园路东段北侧蒙阳花园6号楼证号为1329的房产。现原告撤回起诉，且被告已履行完毕，原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人马晓梅所有的位于临沂市兰山区北园路东段北侧蒙阳花园6号楼证号为1329的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4207号之一
原告刘同刚。
被告张永亮。
本院在审理原告刘同刚与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）鲁1302民初4207号民事裁定书，查封了被告张永亮价值24万元的财产一宗。现原告撤回起诉，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张永亮价值24万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十三日
书记员 王 璐
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初561号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人江训恒，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告欧阳林，男，1980年9月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告欧阳继宾，男，1955年9月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告欧阳林、欧阳继宾金融借款、保证合同纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方委托代理人江训恒到庭参加了诉讼，被告欧阳林、欧阳继宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告欧阳林、欧阳继宾与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户欧阳林借款，由欧阳继宾担保。授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2015年6月14日贷款到期后被告仍不按约定归还贷款本息。我行曾多次向债务人、担保人提醒、催收，但是债务人、担保人一直未履行义务。故请求法院判令:1、判令被告欧阳林归还原告贷款本金3万元及相应利息，并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告欧阳继宾对上述债权承担连带清偿责任。
被告欧阳林、欧阳继宾未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、代表人身份证明。证明原告的主体资格。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件以及《联合保证担保承诺书》复印件。证明被告欧阳林于2012年6月14日向原告借款3万元以及被告欧阳继宾对借款承担连带保证责任的事实。
3.《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》，证明原告已履行贷款发放义务。
4.贷款还款流水表，证明被告欧阳林于2016年3月16日归还本金20934.93元，截止2016年5月23日尚欠本金9065.07元，利息1321.77元。
被告欧阳林、欧阳继宾均未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
对证据1、证据2、证据3、证据4具备证据的真实性、合法性、关联性，被告欧阳林、欧阳继宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为二被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，故本院对上述证据予以认定。
本院确定本案事实如下：
2012年6月6日，被告欧阳林、欧阳继宾填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以农业生产为由各自向原告申请3年期贷款3万元，并于同年6月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号36020120120089142）。借款合同约定，被告欧阳林向原告借款人民币3万元，借款年利率按借款发放日所对应的基准贷款利率基础上上浮30%，由被告欧阳继宾作为保证人担保，保证方式为连带保证责任。同日，原告通过自助形式分别向被告欧阳林的银行账户上汇款3万元人民币。借款到期后，被告欧阳林于2016年3月16日归还本金20934.93元，截止2016年5月23日尚欠本金9065.07元，利息1321.77元。
本院认为：原、被告双方之间签订了《农户贷款借款合同》，原告按约向被告发放了贷款义务，双方即形成了合法有效债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利。同时双方签订的借款合同约定借款年利率为基准贷款利率基础上上浮30%，不违反法律、法规的规定。虽然被告欧阳林已部分履行还款，但未按合同约定还清借款本息，原告可以按约收回此笔贷款。同时，被告欧阳继宾在签订的《农户贷款借款合同》中约定对该笔债务承担连带保证责任，该约定合法有效，故被告欧阳继宾对借款承担连带保证责任。被告欧阳林、欧阳继宾未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、限被告欧阳林自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金9065.07元及截止2016年5月23日的利息1321.77元；
二、自2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按合同约定另行计算；
三、被告欧阳继宾对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572.70元，由原告承担400元，由被告欧阳林承担172.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江晓峰
审判员 王全民
审判员 黄国柱
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪继兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6008-1号
申请执行人深圳市某某智能科技有限公司，住址深圳市龙岗区。
法定代表人洪某红。
委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李庆军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。
被执行人福建某某安全技术开发有限公司，住址福建省福州市。
法定代表人胡某某。
申请执行人深圳市某某智能科技有限公司与被执行人福建某某安全技术开发有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1039号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款140000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解，申请执行人向本院提交书面申请，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1039号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1039号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6008-1号 申请执行人深圳市共安智能科技有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**岗头发展大厦第**808（入驻深圳市立信商务秘书有限公司），组织机构代码05619527-3。 法定代表人洪亚红。 委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李庆军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人福建上智安全技术开发有限公司，住，住址福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**金海商贸中心**28店面贸实验区内），组织机构代码15458636-6。 法定代表人胡磐。 申请执行人深圳市共安智能科技有限公司与被执行人福建上智安全技术开发有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1039号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款140000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解，申请执行人向本院提交书面申请，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1039号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1039号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月二十日 书记员  王 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1259号
原告：宋满英。
原告：章玉祥。
委托代理人：宋满英。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
被告：叶银群。
原告宋满英、章玉祥与被告叶东林、王香珠、叶银群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋满英（亦系被告章玉祥的委托代理人）到庭参加诉讼，被告叶东林、王香珠、叶银群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋满英、章玉祥起诉称：2013年7月4日，被告向原告借款24万元。原、被告本是朋友关系，叶东林夫妇为了做工程一次次向原告夫妇求助借钱，女儿叶银群自愿提供担保。原告提供借款后，被告并未归还。后原告才知道叶东林不但工程没赚到钱，还欠下很多高利贷。期间，原告还多次与叶银群通过手机微信联系，叶银群虽多次作出承诺，但一直未还款。现原告只有向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告叶东林、王香珠归还借款24万元，并支付从2013年7月4日起至借款还清时止按2分息计算的利息；2、被告叶银群对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶东林、王香珠向原告借款，并由被告叶银群提供担保的事实。
被告叶东林、王香珠、叶银群未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年7月4日，被告叶东林、王香珠向原告出具借条一份，该借条载明：今借到宋满英、章玉祥人民币20万元，2013年8月底归还10万元，2013年11月底归还10万元。该借条的左侧还写有“另外加人民币4万元正，合计人民币24万元正”的内容。在该借条上，被告叶银群以担保人的身份签名捺印。借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告叶东林、王香珠间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林、王香珠借款后，即负有履行归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出约定，对原告主张的借款利息，本院予以调整。本院认定被告叶东林、王香珠应支付原告借款逾期之日起或权利主张之日起按银行贷款基准利率计算的合法利息损失。被告叶银群为本案借款提供担保，另结合原告关于其提供借款后多次与被告叶银群联系还款事宜的陈述，本院认定被告叶银群对本案借款依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林、王香珠于本判决生效之日起十日内归还原告宋满英、章玉祥借款24万元，并支付借款利息（以10万元借款为基数从2013年9月1日起计算至本判决确定履行之日止，以10万元借款为基数从2013年12月1日起计算至本判决确定履行之日止，以4万元借款为基数从2015年6月16日起计算至本判决确定履行之日止，上述借款利息均按年利率5.6%计算）。
二、被告叶银群对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋满英、章玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告叶东林、王香珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶银群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵银娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第436号
执行裁定书
申请执行人：刘宪彬，住吉林省敦化市。
被执行人：吉林市富达木业有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理
申请执行人刘宪彬与被执行人吉林市富达木业有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第24号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告吉林市富达木业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘宪彬所欠货款46000元，利息2844元，合计48844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告吉林市富达木业有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市富达木业有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第24号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第436号
申请执行人：刘宪彬，住吉林省敦化市。
被执行人：吉林市富达木业有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理
申请执行人刘宪彬与被执行人吉林市富达木业有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第24号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告吉林市富达木业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘宪彬所欠货款46000元，利息2844元，合计48844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告吉林市富达木业有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市富达木业有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第24号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第436号执行裁定书申请执行人：刘宪彬，住吉林省敦化市。被执行人：吉林市富达木业有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：刘忠林，该公司总经理申请执行人刘宪彬与被执行人吉林市富达木业有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第24号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告吉林市富达木业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘宪彬所欠货款46000元，利息2844元，合计48844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告吉林市富达木业有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市富达木业有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第24号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第436号申请执行人：刘宪彬，住吉林省敦化市。被执行人：吉林市富达木业有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：刘忠林，该公司总经理申请执行人刘宪彬与被执行人吉林市富达木业有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第24号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告吉林市富达木业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘宪彬所欠货款46000元，利息2844元，合计48844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告吉林市富达木业有限公司负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人吉林市富达木业有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第24号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十月三十一日代理书记员  李雨潼
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异87号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房）,并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月1日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因案外人师俊峰不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩林祥。
委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚小平。
一审被告：王丽萍。
再审申请人韩林祥因与被申请人蔚小平、一审被告王丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，韩林祥以补充收集证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，韩林祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韩林祥撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小青
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢258号
申请执行人：黄立才。
被执行人山东奥美动力设备有限公司。住所地高青县西一路北首路东。
法定代表人曹峰，董事长。
本院在执行申请执行人黄立才与被执行人山东奥美动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东奥美动力设备有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被执行人山东奥美动力设备有限公司已进入破产和解程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2013]第003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3400号
原告：陈金涛，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：张新森，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院于2017年2月17日立案受理原告陈金涛诉被告张新森、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告陈金涛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新森、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金涛撤回对被告张新森、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金涛承担。
审判员 江军
二〇一七年十一月六日
书记员 徐双
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1260号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月5日被羁押，次日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年7月5日2时30分许，被告人潘某与被害人范某丙在广州市增城区荔城街荔园路四眼妹大排档对面街上因搭坐摩托车的价钱问题发生争吵，继而发生争执，后被告人潘某从摩托车上取出菜刀将被害人范某乙砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后公安人员在现场将被告人潘某抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人潘某在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人潘某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）706号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、广州市公安局增城区分局预审大队出具的说明；视频资料；被害人范某丙的陈述及其辨认被告人潘某的辨认笔录、照片、指认监控视频照片；证人刘某乙的证言；被告人潘某的供述及其指认监控视频照片。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方因搭坐摩托车的价钱问题发生矛盾，被害人用手拍一下被告人潘某后，被告人即持菜刀将被害人砍伤，被害人在本案中没有明显过错，所以该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人潘某认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人潘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2205号
原告黄兵兵，男，汉族，1971年3月4日生。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州镇龙津南路（金牛湖管委会办内3-12室）。
法定代表人方宏青，该公司董事长。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，该公司董事长。
委托代理人陈彪，男，该公司职员。
原告黄兵兵诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司（下称昆仑建设公司江苏分公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司（下称昆仑建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兵兵委托代理人朱网祥，被告昆仑建设公司委托代理人陈彪到庭参加了诉讼。被告昆仑建设公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兵兵诉称，2011年10月5日，原告与被告就“金域中央三期”工程签订《建筑材料购销合同》，约定原告向被告金域中央项目部供应黄砂（中粗砂）和石子（碎石），黄砂（中粗砂）75元／吨，石子（碎石）80元／吨，上述价格均为到工地价，双方按照实际供货量结算，如被告逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付逾期付款的三倍违约金，该合同签订后，原告按照约定进行了供货，但被告未能按约定期限付款。2014年10月30日，被告项目部负责人卢永生向原告出具欠条，确认被告尚欠原告砂石款及截止2014年10月30日的利息合计30万元（其中砂石款27.5万元，截止2014年10月30日的利息2.5万元）。后原告多次催要但被告一直未能付款。原告遂诉至法院，请求判令两被告立即向原告支付拖欠的砂石款本息合计30万元，其中本金为27.5万元，截止至2014年10月30日利息为2.5万元，并自2014年10月31日起至实际支付之日止以欠款27.5万元本金为基数按照同期人民银行贷款利率的3倍为标准支付利息。被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆仑建设公司辩称，被告认可原告诉请中的27.5万元的本金，不认可利息的计算，现在被告公司也在鼓楼区人民法院起诉卢永生，追偿欠付的材料款，在另案审理中卢永生只认可本金部分，不认可利息部分，故被告在此案中对利息不予认可。
被告昆仑建设公司江苏分公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年10月5日，卢永生以昆仑建设公司南京金域中央项目部名义与原告黄兵兵签订《建筑材料购销合同》，约定：原告向被告金域中央项目部供应黄砂（中粗砂）和石子（碎石），黄砂（中粗砂）75元／吨，石子（碎石）80元／吨，上述价格均为到工地价，双方按照实际供货量结算；供货地点为南京五塘广场金域中央昆仑项目部；货到工地后7个工作日内结算对账单，主体结顶时付50%，竣工验收后付70%，工程结算完成一次性付清；甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的三倍违约金。协商解决，如协商不成向工程所在地法院起诉。如被告逾期付款，应按中国银行有关延期付款的规定向原告支付逾期付款的三倍违约金。合同上加盖了昆仑公司金域中央项目部技术章，该章字样中注明：“用于经济行为无效”。
2014年10月30日，卢永生向原告出具欠条一份，载明：经双方核对协商，南京金域中央三期项目部，合计欠砂石款及截止2014年10月30日的利息，共计欠黄兵兵叁拾万元正。原结算单据作废。
另查明，卢永生系被告昆仑公司金域中央项目部负责人。
在审理中，经本院向卢永生核实，卢永生对原告黄兵兵所诉的本金27.5万元及截止到2014年10月30日的利息2.5万元予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、欠条及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，原告提交的购销合同及陈述事实足以证明原、被告双方的合同关系及交易事实，符合法律规定，应受法律保护。原告主张的欠款事实证据充分，事实清楚，对原告主张被告立即向原告支付拖欠的砂石款本金27.5万元，截止至2014年10月30日的利息2.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中对违约金约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款责任的规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期利息。被告昆仑建设公司江苏分公司不能独立对外承担民事责任，昆仑建设公司作为昆仑建设公司江苏分公司法人单位，应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。被告昆仑建设公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司江苏分公司自本判决生效后十日内给付原告黄兵兵货款27.5万元及截止2014年10月30日的利息2.5万元，并继续支付自2014年10月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息：
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6633元，简易程序减半收取3317元，由被告昆仑建设公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐小菲
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 贾雨辰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1364号
原告：深圳发展银行宁波北仑支行（注册号：330206000058274）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号*******室。
负责人：陈雁鸣，行长。
委托代理人：ＸＸ勤，原告单位职员。
被告：宁波恒涛五金制造有限公司（注册号：3302262001549）。住所地：宁海县桥头胡街道西吕村。
法定代表人：林达忠。
被告：林达忠（公民身份号码：3302261966********），男，1966年3月12日出生，汉族，住宁海县。
原告深圳发展银行宁波北仑支行诉被告宁波恒涛五金制造有限公司、林达忠金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告宁波恒涛五金制造有限公司（以下简称恒涛公司）、林达忠下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2008年6月21日，被告恒涛公司向原告提出借款请求，双方于当日签订贷款合同一份，约定被告恒涛公司向原告借款50000元，期限十二个月，利率为月息7.47‰，由被告林达忠提供保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，现被告恒涛公司已有多期借款逾期未还。现起诉，要求被告恒涛公司归还借款37400元，并支付利息755元（计算至2009年6月20日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日）；要求被告林达忠承担连带保证责任。
原告提供《贷款合同》、《个人保证担保声明书》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：
2008年6月21日，原告与被告恒涛公司签订《贷款合同》一份，约定：原告向被告恒涛公司提供贷款50000元，贷款期限十二个月；月利率7.47‰；贷款到期或提前到期，如被告不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起对贷款本金按当期贷款利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应在贷款到期日归还全部贷款本息，如被告违反合同规定的任何义务，则贷款视为提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款；等等。被告恒涛公司同时还向原告出具《还本付息承诺》一份，承诺本息分期归还，每月17日为还本付息日。同日，被告林达忠向原告出具《个人保证担保声明书》一份，承诺对上述合同项下借款提供连带保证担保。同年10月22日，原告向被告恒涛公司发放贷款50000元。此后，被告恒涛公司仅归还12600元。
被告恒涛公司、林达忠均未答辩，亦未有证据提供。
本院认为：原告与被告恒涛公司之间签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行，原告要求被告恒涛公司归还借款37400元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告林达忠应按其承诺向原告承担连带保证责任，原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波恒涛五金制造有限公司应归还原告深圳发展银行宁波北仑支行借款37400元，并支付利息755元（计算至2009年6月20日，此后利息按照合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告林达忠应对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告宁波恒涛五金制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，财产保全费410元，公告费300元，合计1464元，由被告宁波恒涛五金制造有限公司、林达忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 王韶辉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00957号
罪犯陈铁绳，男，1967年9月11日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陈铁绳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102767.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈铁绳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人孔某与被告人陈铁绳妻子张香丽长期保持不正当男女关系。2000年2月6日，被告人陈铁绳、张香丽与孔某三人相约见面协商结束张、孔二人不正当男女关系。当日19时许，三人见面后，陈铁绳与孔某因言语不和发生争执，陈铁绳用随身携带的匕首扎孔某的腹部致其因肝脏破裂失血性休克死亡。本案因被害人与被告人妻子之间存在不正当男女关系引发，被害人存在一定的过错。
罪犯陈铁绳自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为2个良好，3个一般，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁绳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈铁绳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00957号
罪犯陈铁绳，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）平刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人陈铁绳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102767.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈铁绳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被害人孔某周与被告人陈铁绳妻子张某丽长期保持不正当男女关系。2000年2月6日，被告人陈铁绳、张某丽与孔某周三人相约见面协商结束张、孔二人不正当男女关系。当日19时许，三人见面后，陈铁绳与孔保周因言语不和发生争执，陈铁绳用随身携带的匕首扎孔某周的腹部致其因肝脏破裂失血性休克死亡。本案因被害人与被告人妻子之间存在不正当男女关系引发，被害人存在一定的过错。
罪犯陈铁绳自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为2个良好，3个一般，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铁绳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈铁绳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00703-2号
申请执行人黄富龙。
被执行人吕培华。
被执行人姚志平。
关于申请执行人黄富龙与被执行人吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00110号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人吕培华、姚志平发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吕培华、姚志平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕培华、姚志平的银行存款195000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月二十日
书记员 何晓瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1333号
原告：边红俊。
原告：徐文江。
二原告委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：郭伟。
被告：李军。
原告边红俊、徐文江诉被告郭伟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边红俊、徐文江的委托代理人边明山到庭参加诉讼，被告郭伟、李军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边红俊、徐文江诉称，2013年12月18日，原告边红俊通过银行转账借给被告郭伟300000元，被告郭伟在收到该借款后给原告徐文江出具借款协议，并约定借款期限为12个月，利息为120000元。该款到期后，经原告催要，被告拒不归还。二被告席夫妻关系，请求法院判令二被告归还原告借款本金300000元并支付利息。
被告郭伟未作答辩。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告边红俊通过银行转账借给被告郭伟300000元，被告郭伟在收到该借款后给原告徐文江出具借款协议，并约定借款期限为12个月，利息为120000元。借款到期后，该款经原告催要，被告至今未归还。为此形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借款协议一份、中国农业银行转账明细一份、中国农业银行转账回单复印件二份、郭伟与李军户籍证明二份及原告边红俊、徐文江的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告郭伟向原告边红俊、徐文江借款300000元，事实清楚，证据充分，对二原告要求被告郭伟偿还借款本金300000元诉求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定的借款利息过高，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，因此，被告李军应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟、李军归还原告边红俊、徐文江借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭伟、李军向原告郭伟、李军支付利息（至2016年3月18日利息162139.5元，之后至本判决确定的还款之日止，以300000元本金为计算基数，按年利率24%计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元、诉讼保全费2895元，由被告郭伟、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 徐金莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1333号原告：边红俊。原告：徐文江。二原告委托代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：郭伟。被告：李军。原告边红俊、徐文江诉被告郭伟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边红俊、徐文江的委托代理人边明山到庭参加诉讼，被告郭伟、李军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边红俊、徐文江诉称，2013年12月18日，原告边红俊通过银行转账借给被告郭伟300000元，被告郭伟在收到该借款后给原告徐文江出具借款协议，并约定借款期限为12个月，利息为120000元。该款到期后，经原告催要，被告拒不归还。二被告席夫妻关系，请求法院判令二被告归还原告借款本金300000元并支付利息。被告郭伟未作答辩。被告李军未作答辩。经审理查明，2013年12月18日，原告边红俊通过银行转账借给被告郭伟300000元，被告郭伟在收到该借款后给原告徐文江出具借款协议，并约定借款期限为12个月，利息为120000元。借款到期后，该款经原告催要，被告至今未归还。为此形成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借款协议一份、中国农业银行转账明细一份、中国农业银行转账回单复印件二份、郭伟与李军户籍证明二份及原告边红俊、徐文江的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告郭伟向原告边红俊、徐文江借款300000元，事实清楚，证据充分，对二原告要求被告郭伟偿还借款本金300000元诉求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定的借款利息过高，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，因此，被告李军应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟、李军归还原告边红俊、徐文江借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭伟、李军向原告郭伟、李军支付利息（至2016年3月18日利息162139.5元，之后至本判决确定的还款之日止，以300000元本金为计算基数，按年利率24%计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元、诉讼保全费2895元，由被告郭伟、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 方审 判 员  武光磊人民陪审员  路迎新二〇一六年九月二十一日代理书记员  徐金莹
福建省建瓯市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1749号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人连道寨，男，1981年11月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行连道寨犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保6号
原告王某1，男，1950年9月13日出生，蒙古族，个体户。
被告XXXXXXXX，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人姜某,经理。
被告李某，男，年龄不详，汉族，个体户。
被告王某2，男，年龄不详，汉族，个体户。
原告王某1诉被告XXXXXXX、李某、王某2建设工程施工合同纠纷一案，原告王某1于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告XXXXX，原告用其本人所有的一处商厅（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告XXXX，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告王某1所有的一处商厅（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月六日
书记员 于晓明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1294号
原告龙世民。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人黄凯波，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘益明，男。
被告黄爱端，女。
原告龙世民与被告刘益明、黄爱端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告黄爱端到庭参加了诉讼，被告刘益明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄爱端系被告刘益明妻子。2014年5月9日，被告刘益明以需要资金周转为由向原告借款40000元，并由被告刘益明出具相应借条。被告刘益明承诺2014年7月9日偿还。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被两告偿还借款40000元及支付从2014年7月9日起至清偿之日的逾期还款利息，由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄爱端辩称，被告刘益明未向原告借款。如确有此借款，很有可能是赌债，被告黄爱端对此也并不知情，无需向原告还款。
被告刘益明未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告刘益明以需要资金周转为由向原告借款40000元，并由被告刘益明出具相应借条，未约定还款日期和利息。此后，原告多次催要借款未果，现诉至法院。另查明，被告刘益明和被告黄爱端系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘益明向原告龙世民借款40000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘益明出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求两被告偿还借款，两被告应当在合理的期限内予以偿还。被告刘益明和被告黄爱端系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄爱端应与被告刘益明对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求两被告偿还借款40000元的请求予以支持。被告刘益明出具的借条未约定还款日期，原告未能充分证实双方约定了还款日期，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付逾期罚息的诉求不予支持。被告黄爱端认为债务可能属赌债，但无证据证明，故被告黄爱端亦应承担举证不能的后果，法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益明、黄爱端在本判决生效之日起十日内偿还原告龙世民借款本金40000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元由被告刘益明、黄爱端承担（案件受理费及财产保全费已由原告龙世民预交，在执行过程中，由被告刘益明、黄爱端将应承担的费用支付给原告龙世民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1294号原告龙世民。委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人黄凯波，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘益明。被告黄爱端。原告龙世民（以下简称原告）与被告刘益明、黄爱端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告黄爱端到庭参加了诉讼，被告刘益明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告黄爱端系被告刘益明妻子�2014年5月9日，被告刘益明以需要资金周转为由向原告借款40000元，并由被告刘益明出具相应借条。被告刘益明承诺2014年7月9日偿还。此后原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被两告偿还借款40000元及支付从2014年7月9日起至清偿之日的逾期还款利息，由两被告承担本案诉讼费用。被告黄爱端辩称，被告刘益明未向原告借款。如确有此借款，很有可能是赌债，被告黄爱端对此也并不知情，无需向原告还款。被告刘益明未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月9日，被告刘益明以需要资金周转为由向原告借款40000元，并由被告刘益明出具相应借条，未约定还款日期和利息。此后，原告多次催要借款未果，现诉至法院。另查明，被告刘益明和被告黄爱端系夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘益明向原告龙世民借款40000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告刘益明出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求两被告偿还借款，两被告应当在合理的期限内予以偿还。被告刘益明和被告黄爱端系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄爱端应与被告刘益明对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求两被告偿还借款40000元的请求予以支持。被告刘益明出具的借条未约定还款日期，原告未能充分证实双方约定了还款日期，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付逾期罚息的诉求不予支持。被告黄爱端认为债务可能属赌债，但无证据证明，故被告黄爱端亦应承担举证不能的后果，法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘益明、黄爱端在本判决生效之日起十日内偿还原告龙世民借款本金40000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元由被告刘益明、黄爱端承担（案件受理费及财产保全费已由原告龙世民预交，在执行过程中，由被告刘益明、黄爱端将应承担的费用支付给原告龙世民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一五年十一月九日书 记 员  龚 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1887号
申请执行人：向以新，男，1943年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼801-802室，组织机构代码91310000784758177R。
本院在执行向以新与永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向以新20**年9月27日向法院申请强制执行，要求永诚财产保险股份有限公司上海分公司支付执行款81633.00元，现永诚财产保险股份有限公司上海分公司已经履行生效法律文书确定义务。
终结对（2016）皖1881民初1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月七日
书记员 吴道海
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第761号
原告潘××。
被告杨××。
本院在审理原告潘××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告潘××负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年四月一日
代理书记员 洪金玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3513号
原告冯伟。
被告黄元恩。
本院在审理原告冯伟与被告黄元恩民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年6月13日上午九时开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取187元，由原告冯伟负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第948号
申请执行人李联仙，男，1964年12月31日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟新明，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李联仙与被执行人钟新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）武民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人有闽FZ××××号小型汽车一辆，本院已通过有权机关限制该车转移过户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第948号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第948号
申请执行人李联仙，男，1964年12月31日生，汉族，住武平县。
被执行人钟新明，男，1979年6月28日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金30000元及相应利息，负担案件受理费955元、执行费350元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钟新明所有的闽FZ0×××号小汽车。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 谢建华
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1562号
申请执行人韦顺。
被执行人广西南方九龙物流有限公司，住所地北海市上海路以西银屋花园A5号。
法定代表人：韦启敏，总经理。
本院执行的申请执行人韦顺与被执行人广西南方九龙物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人韦顺请求被执行人广西南方九龙物流有限公司支付款项人民币2779.5元，承担本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西南方九龙物流有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第59号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1562号
申请执行人张松峰。
被执行人江苏金亚国际投资集团有限�司，住所地海州区苍梧路6号龙河大厦B座六楼。
法定代理人钱辉。
申请执行人张松峰与被执行人江苏金亚国际投资集团有限公司医疗费、社会劳动保险争议纠纷一案，连云港市劳动争议仲裁委员会作出的连字人仲裁字（2013）第256号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该执行证书，被执行人应给付申请执行人医疗保险待遇损失人民55164.8元及医疗工期待遇5720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动争议仲裁委员会作出的连字人仲裁字（2013）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱庭苇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1562号
本院在执行申请执行人王保军与被执行人于化林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于化林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于化林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5259号
原告江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张玉宏，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市宝山区进华杂货店，住所地上海市宝山区。
经营者钟进华，男，1967年12月4日出生，畲族，户籍地浙江省丽水市。
本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市宝山区进华杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年四月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。