wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初43号公诉机关大田县人民检察院。被告人钟闽慧，女，1970年2月28日出生于大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月28日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人钟闽慧犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人钟闽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年间，被告人钟闽慧为非法获利从李某(另案处理)、刘某(另案处理)、乐某收受非法“六合彩”投注款，并允诺给李某、刘某、乐某41倍赔率和投注金额的11%-12%作为“回水”，钟闽慧收受投注款后部分以个人吃赔形式截留，剩余的与自己购买的“六合彩”码单一起先后转投给鄢某、范某(均另案处理)。期间，鄢某按投注金额的12%的比例作为“回水”返还给钟闽慧，范某按投注金额的12.5%作为“回水”返还给钟闽慧。经计算，钟闽慧收受“六合彩”投注款共计人民币2284588.85元。具体如下:1、2011年4月至2015年11月间，被告人钟闽慧收受李某“六合彩”投注款共计人民币1243235.45元。2、2012年3月至2015年11月间，被告人钟闽慧收受刘某“六合彩”投注款共计人民币436081.5元3、2011年4月至2015年2月间，被告人钟闽慧收受乐某“六合彩”投注款共计人民币605271.9元。案发后，被告人钟闽慧于2015年12月27日主动到大田县公安局投案并如实供述了所犯罪行。2015年12月29日大田县公安局从钟闽慧处暂扣款项人民币20万元。上述事实，被告人钟闽慧在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人鄢某、范某、李某、刘某、乐某等人的证言，银行账户交易明细账和光盘，辨认笔录，福建省行政暂时扣押财务收据及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟闽慧违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币2284588.85元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人钟闽慧收受投注后转报给鄢某、范某，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人钟闽慧主动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、从犯情节建议减轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人钟闽慧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  方胥炎二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈琪欣附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1436号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人唐学伟。
被执行人苏金香。
被执行人么永。
被执行人么志山。
被执行人唐广英。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学伟、苏金香、么永、么志山、唐广英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人唐学伟与申请执行人达成和解协议，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00410号
申请人：余建华，男，1973年6月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李志祥，男，1955年4月10日出生，汉族，住宁国市。
申请人余建华与被执行人李志祥保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）宁民一初字第03260号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款31389元。
现查明：被执行人李志祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保224号
申请人：史强，男，1963年6月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：张献华，男，1966年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：张玉洁，女，1957年8月11日出生，汉族，住呼和浩特市锡林郭勒南路。
申请人史强诉被申请人张献华，张玉洁民间借贷纠纷一案。申请人史强于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张献华，张玉洁银行存款296万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201615010054000011的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张献华，张玉洁银行存款296万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 刘芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张尧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00265号
原告彭某，女，1981年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某某，男，1951年5月27日出生，汉族。
被告涂某某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告涂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，1999年与被告相识，登记结婚。婚后生长子涂某甲，14岁，次女涂某乙，10岁。2008年被告与原告因家庭琐事发生纠纷，后离家出走。从2008年至今被告没有回家看望子女，也没有给付生活费用，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条和第三十七条的规定，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养女儿，被告抚养儿子，被告承担2008年至2014年二子女生活费、教育费、医疗费共计69552元；3、诉讼费由被告承担。
被告涂某某未到庭，向本院书面答辩称，我与彭某2009年因家庭琐事发生纠纷，彭某将女儿带回娘家，后来与彭某失去联系。彭某想尽办法要和我离婚，如果她要离也可以，今后女儿她不带我自己带，儿女的费用不要原告承担。她所说的费用我一分钱也没有。
经审理查明，彭某与涂某某于2000年3月6日办理结婚登记，2000年12月1日生一子名涂某甲，2004年5月29日生一女名涂某乙。从2010年起双方因感情不和分居至今。分居后，婚生子涂某甲随父亲涂某某生活，婚生女涂某乙随母亲彭某生活。
上述事实，有户籍证明、结婚登记申请书、证人江某某、陈某某的证言和双方当事人的陈述予以证明，这些证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告彭某与被告涂某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。双方共同生活期间发生纠纷，因感情不和分居两年以上，符合婚姻法规定的离婚条件，且被告同意与原告离婚，应予准许。从保护子女权益的角度考虑，子女抚养维持现状比较适宜。被告并非未尽抚养义务，原告要求被告承担2008年至2014年二子女抚养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告涂某某离婚。
二、婚生子涂某甲由被告涂某某抚养，婚生女涂某乙由原告彭某抚养。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘 邓
二〇一五年一月二十二日
书记员 李玉军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0139号
原告吴红菊。
被告殷春华。
原告吴红菊与被告殷春华欠款纠纷一案，原告吴红菊诉称，原、被告于2013年10月5日发生交通事故，经启东市公安局交警部门认定被告负全责，经新港中队调解，被告赔偿原告全部经济损失合计11000元，被告已支付5000元，尚欠6000元，由被告出具欠条一份，并承诺于2013年10月19日结清，�被告未能履行，故诉至法院请求判令被告支付原告6000元。本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告吴红菊到庭参加诉讼，被告殷春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日12时5分左右，原告吴红菊驾驶普通二轮摩托车与被告殷春华驾驶的小型普通客车发生一起交通事故，致原告受伤、车辆损坏。2013年10月17日，启东市公安局交通巡逻警察大队因殷春华无证驾驶机动车上路行驶、借道转弯时未让所借车道内车辆先行，且在事发后弃车逃离，认定殷春华承担事故的全部责任。同日，由启东市公安局新港交警中队主持调解，原、被告达成调解协议一份，约定由殷春华赔偿吴红菊损失11000元，并负责为吴红菊修理摩托车，双方处理了结。达成协议当天，被告支付了原告赔偿款5000元，并为原告修理摩托车完毕。就剩余赔偿款6000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年10月19日结清。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原、被告双方在启东市公安局新港交警中队的主持调解下，就交通事故的赔偿事宜达成了调解协议，且原被告双方均在协议上签字确认，该协议系原被告双方真实意思表示，于法不悖应属合法有效。现被告已实际支付原告赔偿款5000元，并为原告修理完摩托车，原告主张被告支付剩余赔偿款6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上，依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷春华于本判决生效后十日内支付原告吴红菊交通事故赔偿款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，由被告殷春华负担（原告已预交，待执行时由被告一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 盛敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第0139号原告吴红菊。被告殷春华。原告吴红菊与被告殷春华欠款纠纷一案，原告吴红菊诉称，原、被告于2013年10月5日发生交通事故，经启东市公安局交警部门认定被告负全责，经新港中队调解，被告赔偿原告全部经济损失合计11000元，被告已支付5000元，尚欠6000元，由被告出具欠条一份，并承诺于2013年10月19日结清，后被告未能履行，故诉至法院请求判令被告支付原告6000元。本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告吴红菊到庭参加诉讼，被告殷春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日12时5分左右，原告吴红菊驾驶普通二轮摩托车与被告殷春华驾驶的小型普通客车发生一起交通事故，致原告受伤、车辆损坏。2013年10月17日，启东市公安局交通巡逻警察大队因殷春华无证驾驶机动车上路行驶、借道转弯时未让所借车道内车辆先行，且在事发后弃车逃离，认定殷春华承担事故的全部责任。同日，由启东市公安局新港交警中队主持调解，原、被告达成调解协议一份，约定由殷春华赔偿吴红菊损失11000元，并负责为吴红菊修理摩托车，双方处理了结。达成协议当天，被告支付了原告赔偿款5000元，并为原告修理摩托车完毕。就剩余赔偿款6000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年10月19日结清。本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原、被告双方在启东市公安局新港交警中队的主持调解下，就交通事故的赔偿事宜达成了调解协议，且原被告双方均在协议上签字确认，该协议系原被告双方真实意思表示，于法不悖应属合法有效。现被告已实际支付原告赔偿款5000元，并为原告修理完摩托车，原告主张被告支付剩余赔偿款6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上，依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷春华于本判决生效后十日内支付原告交通事故赔偿款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，由被告殷春华负担（原告已预交，待执行时由被告一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张燕二〇一四年一月二十四日书 记 员  盛敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终862号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区，暂住杭州市西湖区。因吸毒于2006年1月10日被强制戒毒六个月。因吸毒于2017年1月23日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0106刑初467号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，并责令将扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具手机一部、尾号9578的银行卡一张予以没收，追缴被告人ＸＸ的违法所得人民币2800元，上缴国库。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人ＸＸ贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人ＸＸ申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 蒋科宇
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 黎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第374号
上诉人（一审被告）罗仲子。
上诉人（一审被告）何小珍。
被上诉人（一审原告）梁君远。
一审被告罗心浥。
一审被告韦雅耀。
上诉人罗仲子、何小珍因与被上诉人梁君远、一审被告罗心浥、韦雅耀装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第234-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，合同履行地位于南宁市大沙田金象大道X号，在本院的辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告罗仲子、何小珍提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告罗仲子、何小珍对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗仲子、何小珍上诉称，一、上诉人与被上诉之间没有合同关系，上诉人不是本案适格当事人。一审法院认定本案合同履行地为南宁市大沙田，这裁定是错误的，民诉法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人既不是《装修合同书》列明的合同当事人，也没有在该合同书上签字盖章，于上诉人之间也不存在任何实质的合同关系。上诉人与该合同及本案没有直接利害关系。二、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人起诉上诉人的，应依“原告就被告原则”向上诉人所在地青秀区人民法院起诉，一审法院良庆区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人梁君远向一审法院起诉时提交的2013年7月23日《装修承包合同书》载明：甲方为百鱼汇家常菜馆，乙方为梁君远，在合同第7条（2）约定：“本合同在履行期间，双方发生争议的，甲乙双方当事人不愿意通过协商或协商解决不成时，则向良庆区人民法院诉讼解决。”百鱼汇家常菜馆合伙人为罗仲子、罗心浥、韦雅耀，罗仲子与何小珍是夫妻关系。本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同履行地位于南宁市大沙田金象大道X号，属于一审法院辖区，双方当事人约定发生纠纷由合同履行地法院管辖，该约定合法有效，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月一日
书记员 尚志龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第369号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）井永金，居民。因犯盗窃罪于1981年被金华县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1991年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于1994年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2002年9月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2004年10月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2009年9月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年7月23日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人王金斌，农民。因犯盗窃罪于2012年6月28日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年5月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人井永金、王金斌犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）金义刑初字第1993号刑事判决。原审被告人井永金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月12日1时许，被告人井永金、王金斌（该起犯罪王金斌已被判处刑罚）到义乌市佛堂镇大成路198号门口，由王金斌负责望风，井永金采用钢筋钳剪锁方式，盗得被害人徐某停在该处的泰利牌电动三轮车一辆，后由王金斌销赃给王学九（已判决）。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4760元。
2、2015年4月19日13时许，被告人井永金、王金斌到义乌市上溪镇吴店沈宅红绿灯处，由王金斌负责望风，井永金用随身携带的钥匙凑开被害人胡某的先丰牌电动三轮车（价值人民币2470元），将该车盗走，后由井永金将该车卖给李新德。
3、2015年5月4日上午，被告人井永金到义乌市义亭镇有加利超市门前，用随身携带的钥匙凑开被害人吴某的一辆世纪永邦牌电动三轮车（价值人民币2625元），后因井永金不识路，遂电话联系被告人王金斌前来帮忙开车，后王金斌前往义亭镇将该车开至城西街道夏演村。
2015年5月8日，被告人王金斌被义乌市公安局工作人员抓获归案，后王金斌带领民警将被告人井永金抓获归案。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人井永金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人井永金上诉称原判量刑过重。
原审被告人王金斌对原判无异议。
经审理查明，原判认定两原审被告人盗窃的事实，有被害人胡某、吴某、徐某的陈述，证人楼某、马某的证言，收款收据，扣押决定书，立功表现认定意见书，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，原审被告人井永金、王金斌的供述及身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
二审另查明，原判认定两原审被告人将2015年4月19日窃得的被害人胡某的电动三轮车卖给李新德、李新德为此受到行政处罚的依据不足，对该节事实本院不予确认。
本院认为，原审被告人井永金、王金斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人井永金、王金斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人井永金、王金斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人王金斌协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。原判认定两原审被告人盗窃的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人井永金所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐照
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6541号
原告：宁莉，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街园法委二十三组。
委托代理人：李世杰，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街园法委二十三组。
被告：延边荣祥热力有限公司。
原告宁莉诉被告延边荣祥热力有限公司房屋财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁莉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁莉负担（原告已预交50元，退给原告25元）。
审判长 ?朴昌海
二〇一五年十二月十七日
书记员 ?全光勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6541号
原告：宁莉，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街园法委二十三组。
委托代理人：李世杰，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街园法委二十三组。
被告：延边荣祥热力有限公司。
原告宁莉诉被告延边荣祥热力有限公司房屋财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁莉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁莉负担（原告已预交50元，退给原告25元）。
审判长 朴昌海
二〇一五年十二月十七日
书记员 全光勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6541号
原告：宁莉，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街园法委二十三组。
委托代理人：李世杰，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街园法委二十三组
被告：延边荣祥热力有限公司。
原告宁莉诉被告延边荣祥热力有限公司房屋财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁莉于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁莉负担（原告已预交50元，退给原告25元）。
审判长 朴昌海
二〇一五年十二月十七日
书记员 全光勋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1627号
申请执行人桂玲，女，蒙古族，住址内蒙古通辽市.
被执行人科尔沁艺术职业学院，地址通辽市开发区辽河大街东段。
法定代表人赵魁武，院长。
申请执行人桂玲与被执行人科尔沁区艺术职业学院劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2014）817号仲裁裁决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科尔沁艺术职业学院的银行存款＊＊元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟庆峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04015号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道***号长华大厦**楼之三。
法定代表人：黄趾均，总经理。
被上诉人（原审原告）：张育刚。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
法定代表人：黄趾均，总经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人张育刚、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月7日作出（2015）中区法民管异初字第00269号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《民诉法》23条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第3款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张育刚起诉请求，判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》；并判令二被告双倍返还其定金2万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯煜杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6004号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何列，男，1985年8月3日生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告何列信用卡纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院起诉，诉请：判令被告何列偿还原告信用卡透支本金37373.83元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、消费手续费合计9941.44元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月23日，被告何列向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××78的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2010年6月16日开始透支，2016年4月23日最后一次消费8950元。截止2017年5月31日，被告透支本金37373.83元，利息、滞纳金、违约金等合计9941.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何列于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金37373.83元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为9941.44元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（已减半），财产保全费493元，合计984元，由被告何列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月十二日
代书记员 林周琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终2号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男，回族，生于1950年2月12日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县李俊乡。系本案被害人。
诉讼代理人刘正旭，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告人）杨某，男，回族，生于1990年1月1日，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住中宁县大战场乡。2015年2月22日因故意伤害行为被海原县公安局行政拘留15日，同年3月8日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月17日经海原县人民检察院批准，海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
辩护人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）海刑初字第55号刑事附带民事判决。原审宣判后，附带民事诉讼原告人白某某、被告人杨某均不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员王萍出庭履行检察职务，上诉人白某某及其诉讼代理人刘正旭、上诉人杨某及其辩护人杨聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海刑初字第55号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 李爱娟
附：本案适用法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0660号
原告冯林。
委托代理人魏汉祥，系原告冯林丈夫。
委托代理人张巨坤。
被告高小林。
被告夏佳云。
被告高飞。
原告冯林与被告高小林、夏佳云、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯林的委托代理人魏汉祥、张巨坤到庭参加诉讼，被告高小林、夏佳云、高飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林诉称，2012年4月5日，被告高小林、夏佳云以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，定于2012年10月5日前还清，利息为月息百分之三点五。借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付借款日至实际履行还款日之间的利息。担保人承担连带责任，期限为借款人还清本息止。如借款人借故外逃或其它因素无能为力还清借款时由担保人全额还款。被告高飞作为担保人在借条上签字。后高小林又另外借款4700元，此54700元借款至今没有归还。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款54700元，并承担利息、违约金、代理费及本案诉讼费用。
被告高小林未作答辩。
被告夏佳云未作答辩。
被告高飞未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告高小林、夏佳云以资金周转为由，向原告借款人民币5万元，由两被告出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，定于2012年10月5日前还清借款，借款利息按月息百分之三点五计算。借条约定担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。被告高飞在借条上作为担保人签字，并备注“如借款人到期不能还款，本人承担还款义务”。后被告高小林又向原告借款4700元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。出具5万元借条后，被告高小林、夏佳云陆续给付原告利息35000元，本金一直未归还，原告经多次索要未果。2014年9月9日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可被告已归还利息35000元，对被告已归还的超出银行同期贷款利率四倍的利息，同意冲抵本金，由于被告具体还款日期原告无法确认，故原告将利息计算至2014年12月5日为32800元，对于超出的部分2200元，同意冲抵50000元借款的本金。对于4700元借款，仅要求在借条上签字的被告高小林承担还款责任。另，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
本案在审理期间，因被告高小林、夏佳云、高飞下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告高小林、夏佳云出具的借条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告高小林、夏佳云向原告借款50000元以及被告高小林向原告借款4700元的的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告高小林、夏佳云在借款到期后未及时返还借款，应承担返还借款并承担逾期利息的民事责任。庭审中，原告自认被告已归还借款利息35000元，并对于超出银行同期贷款利率四倍的部分即2200元同意冲抵借款50000元本金，要求被告高小林夏佳云返还借款本金47800元并从2014年12月6日起承担逾期利息，经审查，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告高小林承担借款4700元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于高飞的担保责任。被告高飞在借条上作为担保人签字，虽借条约定的担保人承担的是连带责任，但由于借条上的担保条款是已打印好的格式化的内容，故关于担保的意思表示应以被告高飞在借条上的备注内容“如若借款人到期不能还款，本人承担还款义务”为准，被告高飞对50000元借款承担一般保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故在本案被告高小林、夏佳云的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告高飞承担保证责任。
被告高小林、夏佳云、高飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小林、夏佳云于本判决生效后十日内偿还原告冯林借款人民币47800元并承担逾期利息（从2014年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）；
二、上述第一项中的款项，在对被告高小林、夏佳云财产依法强制执行后不能履行债务时，由被告高飞承担保证责任；
三、被告高小林于本判决书生效后十日内偿还原告冯林借款人民币4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（原告已预交），公告费600元，合计1830元，由被告高小林、夏佳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 云
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王曙，男，1963年08月02日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王曙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王曙系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44839.77元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44839.77元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第413号
原告史某某，女，生于1964年6月8日。
委托代理人李磊，男，南召县法律援助中心律师。
被告王某某，男，生于1967年6月26日。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由本院审判员王兴武依法独任审理此案，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人李磊、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月13日结婚，1990年5月17日生育男孩王朝某，1991年4月29日生育女孩王梦某，现均已成年。原、被告于1991年7月19日补办结婚登记手续，1995年农历3月被告因盗窃罪被判处死刑缓刑二年执行。2015年1月24日被告减刑后刑满释放。被告劳改前十年，原告还去探监，后因被告向原告要钱，使原告对被告彻底丧失信心，加上原告与被告分居长达20年，早已没有任何夫妻感情，特诉请法院依法判令原、被告离婚，家中所有财产归被告所有。
原告史某某向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，证实原告基本身份信息。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告依法登记�婚。
3、原、被告婚生子女王朝某、王梦某户口登记薄（复印件）各一份，证明婚生子女均已成年。
被告辩称：原、被告还有感情，不同意离婚。没有向被告要钱，后在服刑期间生病，原告给被告钱治病。家中没有共同财产，住房快塌了，被告回来后吃住都在哥家。
被告王某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：对被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年4月13日依农俗举行结婚仪式后开始同居生活，1990年5月17日生育男孩王朝某，1991年4月29日生育女孩王梦某，现均已成年。原、被告于1991年7月19日补办结婚登记手续，1995年3月被告因犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，被告服刑期间，原告多次去探监，并给被告一定的经济帮助。原告独自带两个子女在家生活，两个子女成年后外出打工，原告也外出打工。原、被告家中住房因无人居住及维修，现已成危房，无法居住，家中只有少量生活用品，被告于2015年1月24日刑满释放，回家后在其哥家居住，原、被告见过几次面，但未在一起生活。原、被告为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚后已生育两个子女，现均已成年，被告虽然因犯罪被判刑，但在被告服刑的近二十年间，原告多次去探望，并给予经济帮助，也并未提出离婚请求，被告刑满释放后，原告还能及时回来给原告送衣服及床上用品，证明原、被告有一定的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。本院经调解，原、被告未达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一五年六月十二日
书记员 王红钦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1284号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2002）文民一初字第515号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2002）文民一初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1983号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人杜恒奎。
被告赵�，现住扶余市。
被告李春，现住扶余市。
被告李国旺，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告赵方、李春、李国旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人杜恒奎到庭参加诉讼，被告赵方、李春、李国旺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告赵方、李春、李国旺与原告签订了农户贷款借款合同，由被告赵方在原告处贷款3万元，贷款用途购多种经营收杂粮，利率为8.02500℅，期限一年，于2016年3月1日到期。被告李春、李国旺对此贷款提供担保。贷款到期后，被告赵方未履行还款义务。被告李春、李�旺为被告赵方提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证复印件。
被告赵方未到庭，未答辩。
被告李春未到庭，未答辩。
被告李国旺未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告赵方、李春、李国旺与原告签订了农户贷款借款合同，由被告赵方在原告处贷款3万元，贷款用途购多种经营收杂粮，利率为8.02500℅，期限一年，于2016年3月1日到期。被告李春、李国旺对此贷款提供担保。贷款到期后，被告赵方未履行还款义务。
本院认为，被告赵方、李春、李国旺与原告签订了农户贷款借款合同合法有效，被告赵方应当按照借款合同的约定按时还款。被告李春、李国旺为此笔贷款提供了担保，应当承担连带保证责任。因被告赵方未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元，并按借款合同约定支付至给付之日止的相应利息；
二、被告李春、李国旺对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证还款责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追�。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵方、李春、李国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年八月十四日
书记员 王亚杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初28号
原告寇建伟，男，汉族，1962年12月18日出生，住库车县。
被告温涛，男，汉族，1977年12月22日出生，住库车县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告寇建伟诉被告温涛民间借贷纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇建伟到庭参加了诉讼。被告温涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建伟诉称，被告声称做生意，于2012年12月和2013年6月两次借原告共计200000元，并言明生意周转过来很快就还，但截止2014年底，被告才还原告90000元，未还的110000元说2015年还，经原告多次催讨，被告于2015年10月15日给原告重新出具了110000元的借条，并答应11月中旬到11月底还款，但被告至今不还款，请求判令被告支付原告110000元；被告承担本案的诉讼费。
被告温涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月和2013年6月，被告两次向原告借款共计200000元；截止2014年底，被告陆续向原告还款合计90000元；被告就未还的110000元于2015年10月15日给原告重新出具了一份借条，并承诺于11月30日前还清；但被告至今未归还上述借款。
另，原告在起诉前向本院申请财产保全，本院以（2015）库立保字第97号民事裁定书裁定：将被告所有的位于库车县新天地小区X号楼X单元X室房产一套予以查封。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份、本院（2015）库立保字第97号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可以明确证实原、被告之间存在明确的民间借贷的债权债务关系，被告作为借款人，应当按照约定的时间向原告还款。原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告温涛于本判决生效后三日内向原告寇建伟归还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2500元，依法减半收取为1250元，保全费1070元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年二月四日
书记员 郭 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5067号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：陈仙根。
被告：贺飞。
被告：郑国辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈仙根、贺飞、郑国辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告陈仙根、贺飞所有的位于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰尚品公寓1幢2-701室（产权证号：台房权证路字第××、S0078818号）房产予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告陈仙根、贺飞、郑国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2015年4月2日，被告陈仙根、贺飞经被告郑国辉担保向原告借款人民币400000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，载明：借款期限自首次提款日至2015年10月15日止；月利率12.33‰；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告陈仙根发放借款400000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，余款未予偿还。现要求被告陈仙根、贺飞偿还借款本金399903.9元，截止2015年12月8日的利息3941.55元，逾期利息13559.74元，并支付自2015年12月9日起至实际履行日止的利息；被告郑国辉对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、账户流水各一份，证明被告陈仙根经被告贺飞、郑国辉担保向原告借款400000元的事实。
被告陈仙根、贺飞、郑国辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈仙根、贺飞尚欠原告借款本金399903.9元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈仙根偿还上述款项，并要求被告郑国辉按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙根、贺飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币399903.9元，截止2015年12月8日止的利息3941.55元、逾期利息13559.74元，并支付自2015年12月9日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被告郑国辉对上述款项负连带责任，被告郑国辉承担保证责任后，有权向被告陈仙根、贺飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，依法减半收取3785元，诉讼保全费2770元，合计人民币6555元，由被告陈仙根承担，被告贺飞、郑国辉负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十八日
书记员 李伟星
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初187号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张富臣，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2017年10月13日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2017年11月13日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张富臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人张富臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年10月13日11时许，被告人张富臣与“马大军”（真实身份不详，另案处理）共谋由张富臣为“马大军”将犯罪所得的原油装车，“马大军”遂驾驶黑色别克轿车将张富臣带至窝藏犯罪所得原油的地点大庆市红岗区杏十路东一公里处北侧的一个院内，张富臣下车后将院内堆放的袋装原油往黑色别克轿车上装车，在装车过程中被油田保卫人员及公安机关工作人员发现并抓获，抓获时其已往车上装载原油9袋。现场扣押原油共计39袋，重2.81吨，含水8%，价值人民币6718.93元。
上述事实，被告人张富臣在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场原油照片、作案工具车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、原油价格计算说明、鉴定意见通知书、大庆市公安局红岗分局的说明、大庆市公安局红岗分局的扣押物品、文件清单、称重单、回收证明、价格证明、车辆信息查询结果单、常住人口基本信息等；被告人张富臣的供述与辩解；鉴定意见污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富臣明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的黑色别克轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人张富臣自愿认罪、涉案赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张富臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的黑色别克轿车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执24号
申请执行人李敬田，男，53岁。
委托代理人陈春莲（系原告之妻），女，46岁。
被执行人刘海波，男，30岁。
本院在执行李敬田申请执行刘海波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人刘海波下落不明且本院未查到其有可供执行财产，申请人李敬田亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执24号申请执行人李敬田，男，53岁。委托代理人陈春莲（系原告之妻），女，46岁。被执行人刘海波，男，30岁。本院在执行李敬田申请执行刘海波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人刘海波下落不明且本院未查到其有可供执行财产，申请人李敬田亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一七年四月十四日书记员  张晓晶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1236号
申请执行人牟向东，男。
被执行人贺爱华，男。
被执行人贺爱军，男。
被执行人王维宁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第237号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人贺爱华、贺爱军、王维宁的银行存款16万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月二十八日
书记员 段 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第186号
原告：江康培。
原告：马文善。
两原告委托代理人：朱泳。
被告：邵剑秋。
委托代理人：王荣华。
本院在审理原告江康培、马文善与被告邵剑秋返还原物纠纷一案中，因邵剑秋以嘉善县房地产管理处为被告，向本院提起行政诉讼，诉请法院撤销嘉善县房地产管理处颁发的“嘉字第005383号《房屋所有权证》”和“嘉善县房权证善字第S00387**号《房屋所有权证》。本院（2012）嘉善行受初字第1号裁定不予受理后，邵剑秋向嘉兴市中级人民法院提起上诉，目前嘉兴市中级人民法院正在审查中。本案必须以嘉兴市中级人民法院对邵剑秋不服（2012）嘉善行受初字第1号裁定上诉一案的审查结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年二月二十日
书 记 员 沈云峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1009号
原告：刘秋华。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈伟文。
原告刘秋华为与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘秋华的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋华诉称：2010年11月13日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定还款期限至2012年年底，借款后，被告仅归还人民币150000元，剩余人民币150000元至今未予归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付逾期利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈伟文出具借条向原告刘秋华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟文于本判决生效后十五日内归还原告刘秋华借款本金人民币150000元并支付逾期利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1767号
罪犯孙秀卿，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年8月7日作出（2014）新刑初字第114号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯孙秀卿有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙秀卿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙秀卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀卿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀卿减刑九个月（刑期自2014年4月4日至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2716-1号
被执行人许祥坤，又名＊＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊队。因涉嫌犯贩毒罪于2002年5月10日被刑事拘留，同年6月14日逮捕。
关于被执行人许祥坤犯贩毒罪一案，本院于2002年9月30日作出（2002）城刑初字第278号刑事判决，以许祥坤犯贩毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人许祥坤现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许祥坤目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第278号刑事判决罚金刑部分对许祥坤的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2021号
被告人汪某某，男，1979年8月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。1995年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，2000年9月因犯脱逃罪被贵阳市白云区人民法院加刑十个月，2003年6月刑满释放。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年10月18日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日5时许，被告人汪某某在本市云岩区延安西路皇池水汇三楼大厅内趁被害人汪某某不备，盗走其白色OPPON1型号手机一部，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币2000元。被告人汪某某在盗窃得手欲离开时被群众抓获并扭送公安机关，案发后涉案手机已由贵阳市公安局云岩分局发还被害人。
庭审中，公诉机关提出判处被告人汪某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人汪某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪某某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖禾韬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3296号
原告商博源，男，生于1989年6月21日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告商博源与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告商博源的委托代理人杜月亮，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商博源诉称，2011年5月20日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元902室住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告商博源主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告商博源计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告商博源延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告商博源的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年5月20日，原被告签定了商品房买卖合同一份，约定原告商博源出资1073679元购买由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元902房屋一套。建筑面积为137.53平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年6月10日向原告商博源交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告商博源延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告商博源提供的商品房买卖合同一份、银行代扣燃气费协议书、被告名都置业提供的交楼违约金明细表等证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告商博源认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告商博源的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告商博源要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告商博源支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告商博源实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商博源逾期开通天燃气违约金383.4元（2700元/户/天×142天×1‰）。
二、驳回原告商博源的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民特15号
申请人：李金博，男，2007年4月18日生，汉族，住方城县。
监护人：李拴成，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住方城县，系申请人李金博祖父。
被申请人：尚元梅，女，1987年7月11日生，住方城县，系申请人李金博母亲。
本院在审理申请人李金博申请宣告尚元梅失踪一案中，申请人李金博于2017年8月20日向本院提出撤回宣告失踪申请。经审查，原告提出撤回宣告失踪申请的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李金博撤回对被申请人尚元梅宣告失踪的申请。
审判员 王亚丽
二〇一七年八月二十日
书记员 苏冠一
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第227-3号
申请执行人：吕某某，男，1965年9月27日出生，汉族，原住河北省邯郸市永年县，现住惠州市大亚湾区澳头，身份证号码：1304291965********。
委托代理人：刘某某，广东省惠天好律师事务所律师。
被执行人：聂某某，男，1980年7月15日出生，原住湖南省双牌县，现住深圳市宝安区，身份证号码：4329291980********。
关于申请执行人吕某某与被执行人聂某某合伙协议纠纷一案，本院和惠州市中级人民法院分别作出的（2014）惠湾法民一初字第819号、（2015）惠中法民一终字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被告聂某某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕某某合伙资金436679元，并自2013年1月1日按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至上述款项清还日止。案件一审受理费7880元由被告聂某某负担。权利人吕某某于2015年5月27日申请强制执行，本院于同日立案执行，被执行人聂某某应负担申请执行费6509元。
在执行过程中，申请执行人吕某某与被执行人聂某某达成和解，并已履行完毕。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解，且被执行人聂某某已履行完和解协议的全部义务。依法应解除对被执行人聂某某名下车辆的查封和银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人聂某某名下所有一辆车牌号为粤BL8J**小型普通客车（厂牌型号：思威牌DHW64＊＊B，发动机号：50837＊＊）的查封。
二、解除对被执行人聂某某的银行存款451068元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月十九日
书记员 廖 楠
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第382号
上诉人（原审原告）：刘三牛，男，1952年9月2日生，汉族，盂县人。
被上诉人（原审被告）：盂县秀水镇北关村村民委员会。
法定代表人：王永明，男，村委会主任。
委托代理人：李玉鹏，村委会法律顾问。
上诉人刘三牛因与被上诉人盂县秀水镇北关村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第189号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘三牛、被上诉人盂县秀水镇北关村村民委员会的委托代理人李玉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年7月16日被告盂县秀水镇北关村村民委员会的工作人员郭某某等人对村民郑某某的房屋拆除时，原告刘三牛的妻子徐某某路过现场受伤，徐某某于2005年5月去世。之后原告刘三牛多次与被告盂县秀水镇北关村村民委员会关于徐某某死亡赔偿事宜协商未果，故诉至该法院。
上述事实有原、被告双方当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘三牛提供的证明材料不足以证明其妻子徐某某死亡与被告盂县秀水镇北关村村民委员会有因果关系，故原告刘三牛的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘三牛的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告刘三牛负担。
一审法院判决后，刘三牛不服，向本院提起上诉。其理由为，其妻子徐某某确系在盂县秀水镇北关村村民委员会工作人员郭某某主持的拆迁工程中受伤，村委会垫付部分医疗费并在徐某某身亡后购买棺材。依据《侵权责任法》有关规定，村委会应当承担侵权赔偿责任。原审法院认定其妻子徐某某死亡与被告盂县秀水镇北关村村民委员会无因果关系与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计120000元。
经本院审理查明，原审查明的事实存在，本院予以确认。
另查明，因盂县县城建设金龙大街，盂县县城改造指挥部制定拆迁安置方案，对凡在金龙大街规划范围内的建筑物、构筑物均进行拆迁。2003年7月16日在对盂县秀水镇北关村村民委员会某村民房屋拆除时，围观人员众多，当时刘三牛的妻子徐某某出现摔倒情况，盂县秀水镇北关村村民委员会工作人员郭某某将其扶起。在诉讼中，对于徐某某摔倒后受伤的治疗费用支出情况，刘三牛均未提供相关证据。被上诉人否认为上诉人妻子垫付部分医疗费的事实，并称该村党支部书记石某某个人给上诉人购买棺材钱1000元，与村委会无关。
本院认为，上诉人刘三牛提出其妻子徐某某是在被上诉人盂县秀水镇北关村村民委员会工作人员郭某某主持的拆迁工程中摔倒受伤，但对于造成徐某某摔倒受伤的原因和被上诉人工作人员是否存在侵权行为的事实，以及徐某某受伤去世的后果与被上诉人工作人员主持拆迁工作过程中的行为是否有因果关系，上诉人并未提供相关证据予以证实，故被上诉人盂县秀水镇北关村村民委员会的侵权责任不明确。上诉人刘三牛未能提供被上诉人为上诉人妻子垫付部分医疗费和支付购买棺材钱1000元的相关证据，故上诉人依此认为其妻子徐某某死亡与被告盂县秀水镇北关村村民委员会有因果关系，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人主张被上诉人承担侵权责任，由被上诉人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项费用共计120000元的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘三牛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 王世明
二〇一四年十二月八日
书记员 张海霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第791号
原告徐友成。
被告耿凯宏。
本院在审理原告徐友成与被告耿凯宏民间借贷纠纷一案中，原告徐友成于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐友成撤回起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年六月二十五日
书记员 于 青
河南省瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1251号
原告李静，女，汉族，1980年11月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被告周喜转，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，现羁押于开封市看守所。
被告周俊峰，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省新安县。
原告李静诉被告周喜转、周俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
2014年10月22日，被告周喜转向原告李静借款50万元，借款期限2个月，自2014年10月22日至2014年12月21日，借款利息为月利率25‰，其他费用月20‰，同日被告给原告出具收据一份，被告周俊峰在担保人处签字，提供连带责任保证。2016年2月18日，被告周喜转因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被开封市公安局金明池分局逮捕，目前正在审理。现原告诉至本院，请求：1、判令被告周喜转归还原告借款50万元及利息；2、被告周俊峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告起诉时，主债务人被告周喜转因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，目前正在审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
代审判员 司 达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03589号
原告：郭维祥，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李良久，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郭维祥与被告李良久买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维祥撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告郭维祥承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫 少 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐小强（兼）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第206号
原告杨伯威，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人周明湖，该公司董事长。
原告杨伯威与被告青海焦煤产业（集团）有限公司（以下简称焦煤公司）租赁合同纠纷一案于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本案由审判员王媛主审并担任审判长，审判员霍金德、人民陪审员贺宁霞参加评议，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵攀到庭参加诉讼,被告青海焦煤产业（集团）有限公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨伯威诉称，2014年4月28日，被告焦煤公司江仓矿部与原告签订施工机械设备租赁合同，合同约定由原告向被告出租350（12型）挖机两辆，租期为：2014年4月1日至2015年1月30日，根据原被告签订的设备租赁合同的约定，原告自行安排挖机运输至矿区进行施工作业，于合同签订后每月20日前凭被告焦煤公司江仓矿部授权人签字的装运记录和原始资料凭证结算当月挖运租金的80%，剩余20%款项于合同履行完毕后一次性付清。合同签订后，原告按照约定如期交付挖机用以施工，且在租赁期间无任何违约行为，使工程得以顺利进行，截至2015年5月18日结算时，被告欠付原告应结款140000元；2014年4月18日，王朝晖将对于焦煤公司的164100元的债权转让给原告，针对上述转让的债权，被告向原告支付了142100元，尚欠22000元。上述两笔款项共计162000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付设备租赁费140000元及债权转让后欠付款项22000元，合计162000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨伯威对其诉求提交了以下证据：
证据一：施工机械设备租赁合同，用以证明原被告之间存在租赁合同关系以及租赁物的价款结算方式。
证据二：明细分类帐（被告公司出具），用以证明截止2015年5月18日，尚欠杨伯威设备租赁款140000元整，此款项不含王朝晖委托付款。
证据三：付款委托书，用以证明王朝晖将焦煤公司欠付其本人的164100元债权转让给原告及被告公司已经向原告支付了部分欠款。
被告青海焦煤产业（集团）有限公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订了《施工机械设备租赁合同》，双方在合同中约定，原告杨伯威向被告提供神钢350设备两台，租期自2014年4月1日至2015年1月30日，双方在合同中对租金的支付方式等作了明确约定。合同到期后，被告方尚欠原告租金140000元。
另查，2014年4月18日，王朝晖将被告焦煤公司欠其的164100元的债权转让给原告杨伯威。债权转让后，被告焦煤公司向原告履行了142100元的给付义务，现尚欠原告22000元债务未履行。
本院认为，原告与被告签订的《施工机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，且原告已经向被告履行了交付租赁物的义务，故被告应当依照合同约定，向原告履行给付租金的义务，现原告向被告主张给付其剩余设备租赁费140000元的诉讼请求，本院依法予以支持；案外人王朝晖将其对被告的164100元债权转让给原告后，被告依约向原告履行了部分欠款的给付义务，现尚欠原告22000元，现原告作为债权人，有权要求被告依照债权转让协议，向原告履行剩余欠款22000元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海焦煤产业（集团）有限公司于本判决生效五日内支付原告杨伯威设备租赁费140000、债权转让欠付款22000元，上述款项合计162000元。
案件受理费3540元，公告费600元，由被告青海焦煤产业（集团）有限公司负担，于本判决生效后五日内随上述款项一并支付给原告杨伯威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 贺宁霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
loz1loz根据合同性质不得转让的；
loz2loz按照当事人约定不得转让的；
loz3loz依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第206号
原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁东区北一经街**号。
法定代表人：任健民，董事长。
委托代理人：宋佳讯。
被告：刘海峰，1963年12月20日生，住吉林省四平市。
被告：刘云梅，1964年2月4日生，住吉林省四平市。
被告：刘金福，住吉林省四平市。
被告：孙明，住吉林省四平市。
原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2016年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司委托代理人宋佳讯到庭参加诉讼，被告刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平铁东德丰村镇银行股份有限公司诉称：刘海峰、刘云梅于2015年5月20日向其申请借款人民币4.5万元，并且双方于当日签订了个人借款合同。同时，刘金福、孙明为刘海峰、刘云梅提供保证担保，并于2015年5月20日与我公司签订了保证合同。合同签订后我公司履行了合同义务，向刘海峰、刘云梅发放了4.5万元的农户贷款。我公司与刘海峰、刘云梅签订的个人借款合同约定贷款用途为购买饲料。但我公司在贷后检查中发现刘海峰、刘云梅已停止养猪的经营活动，但其并未因养猪经营活动的停止而偿还我公司所发放的贷款。刘海峰、刘云梅违反了合同约定的贷款用途，我公司要求解除与刘海峰、刘云梅之间签订的个人借款合同关系，判令刘海峰、刘云梅偿还贷款本金4.5万元及利息，刘金福、孙明承担连带保证责任。
刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘海峰签订《个人借款合同》(刘海峰妻子刘云梅也在合同上签字)。合同载明借款期限为2015年5月20日起至2016年5月20日。借款用途为购买饲料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款利率为执行年利率9.63%的固定利率，挪用贷款罚息利率在借款利率基础上浮100%。同日，原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘金福、孙明签订《保证合同》，载明为了确保2015年5月20日刘海峰与四平铁东德丰村镇银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，刘金福、孙明愿意向四平铁东德丰村镇银行股份有限公司提供连带保证责任保证担保。保证范围为《个人借款合同》项下本金金额45000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向四平铁东德丰村镇银行股份有限公司支付的其他款项，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年5月20日，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司向刘海峰发放贷款45000元。被告刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明从2015年7月份离家后一直未归，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款借据、贷款发放凭证、四平市铁东区山门镇古洞村民委员会的证明、照片、证人杜某某的证言。
本院认为：原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘海峰签订的《个人借款合同》、与被告刘金福、孙明签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。各方均应按合同约定履行自己的义务，现四平铁东德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告刘海峰于2015年5月收到四平铁东德丰村镇银行股份有限公司贷款后，7月份举家出走至今下落不明，其购买饲料的贷款用途显然已经改变，其未按照约定的借款用途使用借款。且四平铁东德丰村镇银行股份有限公司要求其支付利息2961.64元、罚息及复利98.01元均是按照合同约定来计算的，对于原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司要求解除与其签订的个人借款合同并偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云梅作为刘海峰的妻子，对四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与刘海峰签订的《个人借款合同》签字认可，其亦应承担偿还贷款及利息的责任。根据《保证合同》约定，被告刘金福、孙明对刘海峰的借款承担连带保证责任。对原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司要求被告刘金福、孙明承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘海峰签订的《个人借款合同》。
二、被告刘海峰、刘云梅于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金45000元，利息2961.64元，罚息98.01元，合计人民币48059.65元。
三、被告刘金福、孙明对上述借款本金及利息、罚息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，保全费477元，合计人民币1417元，由被告刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 徐大明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑玉秋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第206号
原告：四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：任健民，董事长。
委托代理人：宋佳讯，原告单位职工。
被告：刘海峰，男，1963年12月20日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：刘云梅，女，1964年2月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：刘金福，男，1982年8月15日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：孙明，女，1983年2月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2016年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司委托代理人宋佳讯到庭参加诉讼，被告刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平铁东德丰村镇银行股份有限公司诉称：刘海峰、刘云梅于2015年5月20日向其申请借款人民币4.5万元，并且双方于当日签订了个人借款合同。同时，刘金福、孙明为刘海峰、刘云梅提供保证担保，并于2015年5月20日与我公司签订了保证合同。合同签订后我公司履行了合同义务，向刘海峰、刘云梅发放了4.5万元的农户贷款。我公司与刘海峰、刘云梅签订的个人借款合同约定贷款用途为购买饲料。但我公司在贷后检查中发现刘海峰、刘云梅已停止养猪的经营活动，但其并未因养猪经营活动的停止而偿还我公司所发放的贷款。刘海峰、刘云梅违反了合同约定的贷款用途，我公司要求解除与刘海峰、刘云梅之间签订的个人借款合同关系，判令刘海峰、刘云梅偿还贷款本金4.5万元及利息，刘金福、孙明承担连带保证责任。
刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘海峰签订《个人借款合同》(刘海峰妻子刘云梅也在合同上签字)。合同载明借款期限为2015年5月20日起至2016年5月20日。借款用途为购买饲料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款利率为执行年利率9.63%的固定利率，挪用贷款罚息利率在借款利率基础上浮100%。同日，原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘金福、孙明签订《保证合同》，载明为了确保2015年5月20日刘海峰与四平铁东德丰村镇银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，刘金福、孙明愿意向四平铁东德丰村镇银行股份有限公司提供连带保证责任保证担保。保证范围为《个人借款合同》项下本金金额45000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向四平铁东德丰村镇银行股份有限公司支付的其他款项，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年5月20日，四平铁东德丰村镇银行股份有限公司向刘海峰发放贷款45000元。被告刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明从2015年7月份离家后一直未归，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款借据、贷款发放凭证、四平市铁东区山门镇古洞村民委员会的证明、照片、证人杜欣的证言。
本院认为：原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘海峰签订的《个人借款合同》、与被告刘金福、孙明签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。各方均应按合同约定履行自己的义务，现四平铁东德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告刘海峰于2015年5月收到四平铁东德丰村镇银行股份有限公司贷款后，7月份举家出走至今下落不明，其购买饲料的贷款用途显然已经改变，其未按照约定的借款用途使用借款。且四平铁东德丰村镇银行股份有限公司要求其支付利息2961.64元、罚息及复利98.01元均是按照合同约定来计算的，对于原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司要求解除与其签订的个人借款合同并偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云梅作为刘海峰的妻子，对四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与刘海峰签订的《个人借款合同》签字认可，其亦应承担偿还贷款及利息的责任。根据《保证合同》约定，被告刘金福、孙明对刘海峰的借款承担连带保证责任。对原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司要求被告刘金福、孙明承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被告刘海峰签订的《个人借款合同》。
二、被告刘海峰、刘云梅于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金45000元，利息2961.64元，罚息98.01元，合计人民币48059.65元。
三、被告刘金福、孙明对上述借款本金及利息、罚息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，保全费477元，合计人民币1417元，由被告刘海峰、刘云梅、刘金福、孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 徐大明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第206号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。住所地,通化市建设大街****号.被告王丽，女，汉族,住通化市二道江区。被告马惠波,男,,汉族,住通化市。被告蔡忠义,男,住通化市二道江区.被告张玉华,女,住址同上.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉被告王丽、马惠波、蔡忠义、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的起诉。案件受理费4,320.00元，财产保全费1,570.00元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年八月十一日书记员  范文博
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第204号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人侯宗林，男，1992年1月1日生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，农民。因本案，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人岳胜、罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人侯宗林犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人侯宗林及其辩护人岳胜、罗冰霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年4月7日9时许，被告人侯宗林搭乘徐某某驾驶的中型货车沿宜威路从宜宾往珙县方向行驶，当车行驶至高县福溪电厂附近时，被告人侯宗林要求徐某某将车交由自己驾驶。被告人侯宗林无证驾驶车辆行驶至宜威路23公里+200米处时，因占道行驶，与对面由叶某某驾驶搭乘吴某某、宋某某的摩托车碰撞，造成叶某某当场死亡，吴某某经送医院抢救无效死亡，宋某某受伤，两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人侯宗林承担本次事故的主要责任，徐某某、叶某某、宋某某负次要责任。案发后，被告人侯宗林在现场等待交警处理。指控认定被告人侯宗林的行为构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人侯宗林案发后赔偿了三被害人的经济损失共计17.53万元。
被告人侯宗林对指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出被告人有自首情节，积极救治伤员、赔偿被害人部分经济损失、事故系多因一果，应减轻处罚的辩护意见。
上述事实，有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见及通知书、事故认定书、尸检报告、车检报告、血检报告、驾驶信息查询、收条、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯宗林违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致两人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯宗林主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯宗林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李丽霞