广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第672号
原告：夏候冬姬，身份证住址江西省吉安市青原区。
委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：刘燕平，身份证住址广东省兴宁市。
被告：刘东文，身份证住址广东省兴宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，营业场所广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园10座37、39号。
负责人：汪雳，该公司经理。
委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。
原告夏候冬姬诉被告刘燕平、刘东文、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏候冬姬的委托代理人曾勇，被告保险公司的委托代理人倪海到庭参加诉讼。被告刘燕平、刘东文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏候冬姬诉称：2015年4月11日8时00分许，被告刘燕平驾驶粤E×××××号小轿车在广州市番禺区南村镇友好医院对开路段，因没确保安全行驶碰撞了正常行走的其，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。同年4月12日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告刘燕平负事故全部责任，其无责任。事故后，其被送到番禺区南村医院急诊，经医生诊断为：1、右足第2、3跖骨远端骨折；2、右足第1-3楔骨骨折；3、右足舟状骨骨折；4、右足跟跟骨骨折；5、右足骰骨骨折；6、左肾结石。其住院时间为2015年4月11日至2015年5月31日，共住院50天。2015年7月13日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定其因交通事故造成右足1／3以上足弓结构破坏，评定为十级伤残。因本次交通事故，造成其的经济损失共计142083.11元。具体如下（以下按2014年广东交通事故赔偿标准计算）：1、医疗费15568.44元（其中被告刘燕平已支付15083.24元，其自己支付485.20元）；2、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；3、护理费4000元（80元／天×50天）；4、误工费16866.67元（其平均工资5500元，计至定残之日共计92天，5500元／月÷30天×92天=16866.67元）；5、残疾赔偿金65197.40元及被扶养人生活费11550.60元（其属非农业户口，长期在广州居住并工作，有稳定收入，按城镇标准计算残疾赔偿金：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元；其父亲夏某乙至事故日年满65岁零10个月，需计算14年零2个月，被扶养人生活费计算为24105.60元／年÷12个月×170个月×10%÷4=8537.40元；其女儿李某甲至事故日年满17岁零4个月，需计算8个月，其儿子李某乙至事故日年满16岁零2个月，需计算1年零10个月，二人被扶养人生活费计算为24105.60元／年÷12个月×30个月×10%÷2=3013.20元）；6、伤残评定费900元；7、营养费2000元（医嘱需加强营养）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金20000元。另查明，被告刘东文为肇事车辆的登记车主，是车辆所有人。被告保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者责任险。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿其经济损失共计126999.87元；2、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险12万元限额内先行承担赔付责任，在第三者商业保险范围内承担直接支付责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告刘燕平未作答辩。
被告刘东文未作答辩。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤E×××××号小轿车在其司投保了交强险和100万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。由于被告刘燕平、刘东文没有到庭参加诉讼，请求法院依法查明涉案车辆行驶证和涉案驾驶员驾驶证是否合法有效；2、其司对原告部分诉求有异议：误工费，原告虽然提供了误工证明，但原告的收入超过了纳税标准，应提供纳税证明佐证；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张过高；营养费、交通费过高，请求法院依法核定。
经审理查明：2015年4月11日08时00分许，被告刘燕平驾驶粤E×××××号小型轿车在广州市番禺区南村镇步行街人人佳超市对开由东往西方向行驶，当车辆行驶至南村镇友好医院对开路段时，因没有确保安全行驶碰撞行人原告夏候冬姬，造成车辆损坏，原告夏候冬姬受伤的交通事故。次日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401136201506674号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘燕平承担事故全部责任，原告夏候冬姬无责任。被告刘燕平、原告夏候冬姬均在前述道路交通事故认定书签名。
事故发生后，原告夏候冬姬于当日被送到广州市番禺区南村医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年5月31日出院，住院天数50日，出院诊断：“1、右足第2、3跖骨远端骨折；2、右足第1-3楔骨骨折；3、右足舟状骨骨折；4、右足跟骨骨折；5、右足骰骨骨折；6、左肾结石”，出院医嘱（建议）：“全休三月，1月后复查照片，避免右下肢剧烈运动，扶持拐杖行走，定期复诊，注意加强营养，陪护1名，不适时随诊”。前述治疗期间，原告夏候冬姬产生门诊医疗费358.40元、住院医疗费15083.24元。
2015年6月12日，原告夏候冬姬到广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。同年7月13日，该鉴定所出具粤衡正（2015）临鉴字第0508号司法鉴定意见书，鉴定原告夏候冬姬因钝性暴力致右足第2、3跖骨远端骨折、右足第1-3楔骨骨折、右足舟骨骨折、右足跟骨骨折、右足骰骨骨折，现遗留右足行走、负重困难，右足横弓完全破坏，右足内侧纵弓及外侧纵弓部分破坏，即右足1／3以上足弓结构破坏，评定为十级伤残。原告夏候冬姬因此支出伤残等级鉴定费900元。
2015年7月1日，原告夏候冬姬就上述事故伤情到广州市番禺区南村医院门诊复诊，产生门诊医疗费126.80元。
另查明：原告夏候冬姬是非农业家庭户口居民。
原告夏候冬姬的父亲夏某乙出生于1949年6月20日，其常住人口登记卡载明职业农民。原告夏候冬姬提交夏某乙户籍所在地村民委员会和派出所共同出具的证明，证实夏某乙的妻子于2004年病逝，该夫妻共生育包括原告夏候冬姬在内子女共4人，原告夏候冬姬四兄妹共同赡养夏某乙。
原告夏候冬姬女儿李某甲出生于1997年11月23日，儿子李某乙出生于1999年2月14日。
原告夏候冬姬为证明其收入状况，提交了以下证据：1、XX厂劳动合同原件1份。该合同由甲方（用人单位）“广州市番禺区南村XX厂”与乙方（劳动者）“夏候冬姬”于2014年12月7日签订，约定劳动合同期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，工作地点广州市番禺区南村镇XX，乙方工作岗位为车位，甲方根据工作需要可以调换乙方的工作岗位和工种，乙方月工资标准5500元，其中试用期内工资3500元，每月20日发放工资等；2、“广州市番禺区南村XX厂”于2015年4月23日出具的收入证明原件1份。证明原告夏候冬姬为该厂职员，在该厂车间工作，并已经任职4个月，月收入5500元；3、广州市番禺区南村XX厂的营业执照（副本）复印件。载明类型个人工商户，经营场所广州市番禺区南村镇XX，经营范围纺织服装、服饰业。保险公司质证后，对前述证据真实性不予认可，称原告夏候冬姬应提供社保记录、工资条或工资银行流水明细和因误工减少收入的证明佐证其收入状况和误工损失情况。原告夏候冬姬称其工资现金发放，其因本次事故正在申请工伤认定，已被单位解雇，故单位不同意开具误工损失证明，其无法进一步举证。
再查明：上述交通事故发生时，被告刘燕平持有准驾车型C1E、有效期限2014年11月11日至2024年11月11日的机动车驾驶证；被告刘东文是粤E×××××号小型轿车登记所有人，该车行驶证载明注册日期2013年5月23日，发证日期2013年5月24日，检验有效期至2015年5月；粤E×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额100万元。
事故发生后，被告刘燕平、保险公司分别垫付了原告夏候冬姬上述住院医疗费5083.24元、10000元。
以上事实，有原告夏候冬姬提供的道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、证明、出生医学证明、XX厂劳动合同、收入证明、营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、交强险保险批单、机动车辆保险单，被告刘燕平提供的广东省医疗收费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告刘燕平驾驶的机动车与行人原告夏候冬姬发生碰撞，造成车辆损坏，原告夏候冬姬受伤的交通事故。公安交警部门认定被告刘燕平承担事故全部责任，原告夏候冬姬无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，有事故当事人签名确认，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。
本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告刘燕平驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告夏候冬姬事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘燕平予以赔偿。被告刘东文作为被告刘燕平驾驶机动车登记所有人，现无证据证实被告刘东文对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定被告刘东文不承担赔偿责任。
根据原告夏候冬姬诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告夏候冬姬本案事故损失的项目和数额如下：
1、医疗费15568.44元。据原告夏候冬姬和被告刘燕平提交的医疗收费票据核算，原告夏候冬姬因事故伤情在广州市番禺区南村医院接受治疗，共计产生医疗费15568.44元。该费用有出院记录、门诊医药费用明细清单证实，本院予以确认。
2、误工费10885.49元。原告夏候冬姬主张月工资收入5500元，该工资在劳动合同和收入证明均为手写字体，已远超出我国目前个人工资薪金所得税起征点，并明显超出本院所在地2014年度国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资43187元标准，原告夏候冬姬又未提交工资发放原始凭证等佐证，故本院不予采纳。本院酌情参照前述在岗职工年平均工资标准计算原告夏候冬姬误工费。原告夏候冬姬住院治疗50日，医嘱全休三个月，定残日未超出该病休期，现原告夏候冬姬主张误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计92日，于法有据，本院予以采纳。因此，本院支持原告夏候冬姬误工费10885.49元（43187元／年÷365日×92日）。
3、护理费4000元。原告夏候冬姬主张按80元／天计算住院期间一人护理费，计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理期限和人数有医院陪护意见证明，本院予以采纳，支持原告夏候冬姬护理费4000元（80元／天×50天）。
4、交通费500元。根据原告夏候冬姬就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
5、住院伙食补助费5000元。原告夏候冬姬住院治疗50天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）。
6、营养费500元。根据原告夏候冬姬伤残情况，参照医疗机构注意加强营养意见，本院酌情确定其营养费500元。
7、残疾赔偿金76748元。原告夏候冬姬因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告夏候冬姬是非农业家庭户口居民，参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告夏候冬姬残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×10%×20年）。事故发生时，原告夏候冬姬的父亲夏某乙年龄届满65周岁，超出我国目前法定男性退休年龄，结合夏某乙常住人口登记卡载明职业及其村民委员会和派出所共同出具的证明，在无相反证据足以反驳的情况下，原告夏候冬姬主张赔偿夏某乙被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。现原告夏候冬姬主张夏某乙被扶养人生活费计算14年零2个月，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳。夏某乙被扶养人生活费扶养义务人应计算4人；原告夏候冬姬女儿李某甲、儿子李某乙年龄分别届满17周岁零4个月、16周岁零1个月，系未成年人，属被扶养人范畴，现原告夏候冬姬主张其二人被扶养人生活费分别计算8个月、1年零10个月，扶养义务人计算2人，本院予以采纳。参照前述《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持夏某乙、李某甲、李某乙三人被扶养人生活费11550.60元（24105.60元／年×14年零2个月×10%÷4＋24105.60元／年×（8个月＋1年零10个月）×10%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告夏候冬姬残疾赔偿金76748元（65197.40元＋11550.60元）。
8、伤残鉴定费900元。原告夏候冬姬为确定其伤残等级支出鉴定费900元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金10000元。根据原告夏候冬姬伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告夏候冬姬精神损害抚慰金10000元。
综上，本院确定原告夏候冬姬上述9项损失共计124101.93元。
原告夏候冬姬上述第1项损失15568.44元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿余下5568.44元（15568.44元-10000元）；上述第2至9项损失合计108533.49元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除保险公司、被告刘燕平垫付医疗费10000元、5083.24元后，原告夏候冬姬本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内分别赔偿108533.49元、485.20元（15568.44元-10000元-5083.24元）。前述抵扣医疗费5083.24元，被告刘燕平可据商业第三者责任保险合同另行向保险公司理赔。原告夏候冬姬本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告刘燕平、刘东文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告夏候冬姬108533.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告夏候冬姬485.20元；
三、驳回原告夏候冬姬本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1420元（原告夏候冬姬已预交），由原告夏候冬姬负担201元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年十一月五日
书记员 马 庆