wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：宋苏霞，XXX。被执行人：张锐，女，1980年4月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与张锐借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时，于2017年8月25向被执行人张锐发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人张锐收到通知后三日内自觉履行，但被执行人至今未能履行。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张锐无存款、无车辆，经询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十日书记员  杨如意
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保36号
申请人：中机国能融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园10-2-1-101。
法定代表人：段玉林，董事长。
被申请人：神雾节能股份有限公司，住所地凌海市金城街。
法定代表人：吴道洪，董事长。
被申请人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市大光路大阳沟44号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
被申请人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人：吴道洪，董事长。
被申请人：吴道洪，男，汉族，1966年9月8日出生，住北京市海淀区。
申请人中机国能融资租赁有限公司与被申请人神雾节能股份有限公司、江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币56047212元，或查封、扣押其他相应等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人神雾节能股份有限公司、江苏省冶金设计院有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪银行存款人民币56047212元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年三月十三日
书记员 邱 刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2475-1号
原告刘满，男，住吉林省梨树县。
被告韩玉宁，男，住辽宁省铁岭市开原市城东乡。
被告辽宁省铁岭市清河区交通货物运输中心，地址辽宁省铁岭市清河区向阳街，系重型半挂牵引车车辆所有人。
被告卢文超，男，住辽宁省开原市开原镇，系挂号重型普通半挂车车辆所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址辽宁省开原市新华街155号。
负责人孟立志，系该公司经理。
原告刘满诉被告韩玉宁、辽宁省铁岭市清河区交通货物运输中心、卢文超、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求对被告辽宁省铁岭市清河区交通货物运输中心所有的重型半挂牵引车、被告卢文超所有的挂号重型普通半挂车的车籍予以查封，并提供了担保人刘亚清、刘学文（二人夫妻关系）所有的坐落于四平市铁西区私有房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告刘满所提出的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封重型半挂牵引车的车籍。
二、查封重型普通半挂车的车籍。
三、查封担保人刘亚清名下坐落于四平市铁西区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 敏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执42号
申请执行人：常发，男，汉族，1958年1月4日出生，住栾川县，。
被执行人：付玉甫，男，汉族，1965年10月20日出生，住栾川县，。
被执行人：崔春平，女，汉族，1963年2月3日出生，住栾川县，。
本院在执行申请执行人常发与被执行人付玉甫、崔春平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2018年3月18日申请执行人常发向法院递交撤销案件执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0324执42号案件中对被执行人付玉甫、崔春平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁方黎
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1678号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1416号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月8日上午7时左右，被告人胡某至慈溪市匡堰镇乾炳村游岗路38号门口，因地基问题与被害人戚某乙发生争执，被告人胡某遂殴打戚某乙，致戚某乙左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，戚某乙外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，此伤构成轻伤；外伤致右第5跖骨基底部骨折，此伤构成轻微伤。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某乙的陈述、证人戚某甲的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、到案情况说明及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人胡某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审34号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人罗伙妹，男，1951年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]31号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]31号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第877号
原告：于X，女，31岁。
被告：胡XX，男，47岁。
原告于X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于X到庭参加诉讼，被告胡XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于X诉称：于X与胡XX于2005年相识，2009年4月2日登记结婚（2007年9月28日生育一子胡一X）。婚后初期双方感情尚可，后因胡XX脾气暴躁，经常殴打于X及孩子。胡XX懒散，不肯挣钱，孩子有病也不闻不问。双方性格不合，经常发生争吵。于X曾与2011年起诉胡XX离婚，法院予以驳回。胡XX于2013年5月外出，至今无联系，双方感情已破裂。故诉至法院，要求与胡XX离婚，婚生子归于X抚育，抚育费自理。
胡XX没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：于X与胡XX于2009年4月2日登记结婚，（于2007年9月28日生育一子胡一X）。于X曾于2011年起诉胡XX离婚，法院予以驳回。胡XX于2013年5月外出，去向不明。现于X诉至法院，要求与胡XX离婚，婚生子由于X抚育，抚育费自理。
认定上述事实的证据有：结婚证，身份证复印件，人口登记卡，村委会证明。
本院认为，胡XX自2013年离家，双方未在一起共同生活多年，双方互不尽家庭、夫妻义务，双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于X与被告胡XX离婚。
二、婚生子胡一X由原告于X抚育，抚育费自理。
诉讼费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执755号
申请执行人西安市沣渭新区同诚建筑物资租赁站。
被执行人西安德强建筑工程有限公司。
本院在执行西安市沣渭新区同诚建筑物资租赁站与西安德强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初12783号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安德强建筑工程有限公司及其分支机构银行存款616631.6元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初718号
原告：梨树县鑫磊机械铸造有限公司。
法定代表人：王瑞国，经理。
委托代理人：王立仁，厂长。
被告：高政喆，男，1961年12月22日出生，回族，现住四平市铁西区。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
委托代理人：高文博，男，1986年9月10日出生，回族，现住四平市铁西区仁兴街精院委**组（系高政喆儿子）。
原告梨树县鑫磊机械铸造有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告高政喆确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告鑫磊公司法定代表人王瑞国及委托代理人王立仁,被告高政喆委托代理人潘光、高文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告到原告单位作车工，约定每月工资3000元，没有签订劳动合同。2016年12月8日，因公司经营状况不好而停止经营，原告通知被告从12月9日起不用来上班了。这一事实有证人刘长江、安志军等证言在卷足资认定属实，原告与被告的劳动关系已依法予以解除，双方根本不存在劳动关系，故提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。
高政喆辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原被告方存在劳动关系特征明显，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告增加的内容，被告方认为该项内容应在仲裁程序中提出，与本案无关，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据为：
1、原告加盖公章说明一份，证明超过仲裁时效。被告质证认为，此证据陈述的是仲裁时效问题，与本案没有关联性。
2、王立仁证言一份，证明12月8日工厂就放假了。被告质证认为，此证据是原告的单方证明，特别是原告代理人的个人证明，不具有证明效力。
3、苏守军证明一份、刘长江、安志军、杨艳超证明一份，证明12月8日工厂就放假了。12月9日之后就不存在劳动关系了。被告质证认为，按照证据规则规定，证人应当出庭接受询问。证明人与原告之间具有上下级领导关系和亲属上的利害关系，不具有证明效力。证明当中所称的放假不等同于与被告解除劳动关系。用人单位解除劳动关系应当提前30天采用书面形式通知劳动者本人，所以即使原告所称的解除劳动关系存在也属违反法律规定行为，不具有解除效力。
4、工资表、点名册，证明被告在12月8日之后没有上班，12月份开工资情况。被告质证认为，证据充分证明被告在原告单位上班的事实，符合劳社部发2015第12号通知中认定的劳动关系存在的证据的特征，反为我证。却不能证明原告所称的证明问题。
5、劳动仲裁裁决书，证明裁决书认定的不对。认定事实不对，不是早上7.00，是早上7.30分，是对面不是门口。被告质证认为，对裁决书没有异议。
6、出纳员黄晶证明，当时是高政喆的儿子找到黄晶，是为了交通事故，好让保险公司能多赔偿一些，所以才做了假的工资表。被告质证认为，对情况说明有异议，黄晶为现职职工，与单位具有利害关系，情况说明不真实。该情况说明不能对抗原告单位出具的加盖公章的工资表和个人收入证明，加盖公章的工资表和收入证明是原告单位职务行为，真实性不容质疑。
被告方提交的证据为：
1、原告营业执照，证明原告用人单位主体资格。原告无异议。
2、原告单位出具的个人收入证明、月份人员工资表，证明被告在原告的工资收入情况，当时出具的原因是就交通事故要起诉，原告单位给出具的。被告受伤时间是2016年12月12日，但该证明出具的时间为2017年1月7日，也说明原被告双方不存在解除劳动合同的事实，按照常理如果原告已单方解除了与被告的劳动合同就不会在2017年给被告开具证明，或者应当做出说明。该证据符合劳社部发2005第12号通知，第二条第一款关于认定劳动关系的法律特征。原告质证认为，是高政喆的儿子找到我公司出纳员做的，为了交通事故多赔钱，事实上工资不是这个数，厂长也不知道这个事。高政喆上班是我们口头协议，解除也是我们口头协议。在我通知放假期间，对方高政喆提出不干的。
经审理查明：高政喆于2015年到鑫磊公司工作，双方未订立书面劳动合同。2016年12月12日上午7时许，高政喆在鑫磊公司门口发生交通事故。双方就是否存在劳动关系发生争议。
本院认为，高政喆与鑫磊公司虽未订立劳动合同，但自2015年高政喆就已到鑫磊公司进行工作，鑫磊公司具备用人单位主体资格。根据鑫磊公司提供的点名簿和工资表，可以确认高政喆为鑫磊公司提供有报酬的劳动。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)的规定，双方符合事实劳动关系的全部特征，双方事实劳动关系存在。虽鑫磊公司认为，在2016年12月8日就已解除劳动关系。而高政喆方否认劳动关系已解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，解除劳动合同必须向劳动者送达书面通知，庭审中鑫磊公司陈述就解除劳动合同未向高政喆送达过书面手续，也不能提供解除合同的书面证据，鉴于鑫磊公司不能举证证明双方的劳动合同已解除，故此其抗辩双方劳动关系已解除的观点不能承成立，高政喆与鑫磊公司之间仍存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：
原告梨树县鑫磊机械铸造有限公司与被告高政喆存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告梨树县鑫磊机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 孙淑芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张可维
--46--
--4--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初718号原告：梨树县鑫磊机械铸造有限公司。法定代表人：王瑞国，经理。委托代理人：王立仁，厂长。被告：高政喆，男，1961年12月22日出生，回族，现住四平市铁西区。委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。委托代理人：高文博，男，1986年9月10日出生，回族，现住四平市铁西区仁兴街精院委**组（系高政喆儿子）。原告梨树县鑫磊机械铸造有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告高政喆确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告鑫磊公司法定代表人王瑞国及委托代理人王立仁,被告高政喆委托代理人潘光、高文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告到原告单位作车工，约定每月工资3000元，没有签订劳动合同。2016年12月8日，因公司经营状况不好而停止经营，原告通知被告从12月9日起不用来上班了。这一事实有证人刘长江、安志军等证言在卷足资认定属实，原告与被告的劳动关系已依法予以解除，双方根本不存在劳动关系，故提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。高政喆辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原被告方存在劳动关系特征明显，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告增加的内容，被告方认为该项内容应在仲裁程序中提出，与本案无关，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据为：1、原告加盖公章说明一份，证明超过仲裁时效。被告质证认为，此证据陈述的是仲裁时效问题，与本案没有关联性。2、王立仁证言一份，证明12月8日工厂就放假了。被告质证认为，此证据是原告的单方证明，特别是原告代理人的个人证明，不具有证明效力。3、苏守军证明一份、刘长江、安志军、杨艳超证明一份，证明12月8日工厂就放假了。12月9日之后就不存在劳动关系了。被告质证认为，按照证据规则规定，证人应当出庭接受询问。证明人与原告之间具有上下级领导关系和亲属上的利害关系，不具有证明效力。证明当中所称的放假不等同于与被告解除劳动关系。用人单位解除劳动关系应当提前30天采用书面形式通知劳动者本人，所以即使原告所称的解除劳动关系存在也属违反法律规定行为，不具有解除效力。4、工资表、点名册，证明被告在12月8日之后没有上班，12月份开工资情况。被告质证认为，证据充分证明被告在原告单位上班的事实，符合劳社部发2015第12号通知中认定的劳动关系存在的证据的特征，反为我证。却不能证明原告所称的证明问题。5、劳动仲裁裁决书，证明裁决书认定的不对。认定事实不对，不是早上7.00，是早上7.30分，是对面不是门口。被告质证认为，对裁决书没有异议。6、出纳员黄晶证明，当时是高政喆的儿子找到黄晶，是为了交通事故，好让保险公司能多赔偿一些，所以才做了假的工资表。被告质证认为，对情况说明有异议，黄晶为现职职工，与单位具有利害关系，情况说明不真实。该情况说明不能对抗原告单位出具的加盖公章的工资表和个人收入证明，加盖公章的工资表和收入证明是原告单位职务行为，真实性不容质疑。被告方提交的证据为：1、原告营业执照，证明原告用人单位主体资格。原告无异议。2、原告单位出具的个人收入证明、月份人员工资表，证明被告在原告的工资收入情况，当时出具的原因是就交通事故要起诉，原告单位给出具的。被告受伤时间是2016年12月12日，但该证明出具的时间为2017年1月7日，也说明原被告双方不存在解除劳动合同的事实，按照常理如果原告已单方解除了与被告的劳动合同就不会在2017年给被告开具证明，或者应当做出说明。该证据符合劳社部发2005第12号通知，第二条第一款关于认定劳动关系的法律特征。原告质证认为，是高政喆的儿子找到我公司出纳员做的，为了交通事故多赔钱，事实上工资不是这个数，厂长也不知道这个事。高政喆上班是我们口头协议，解除也是我们口头协议。在我通知放假期间，对方高政喆提出不干的。经审理查明：高政喆于2015年到鑫磊公司工作，双方未订立书面劳动合同。2016年12月12日上午7时许，高政喆在鑫磊公司门口发生交通事故。双方就是否存在劳动关系发生争议。本院认为，高政喆与鑫磊公司虽未订立劳动合同，但自2015年高政喆就已到鑫磊公司进行工作，鑫磊公司具备用人单位主体资格。根据鑫磊公司提供的点名簿和工资表，可以确认高政喆为鑫磊公司提供有报酬的劳动。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)的规定，双方符合事实劳动关系的全部特征，双方事实劳动关系存在。虽鑫磊公司认为，在2016年12月8日就已解除劳动关系。而高政喆方否认劳动关系已解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，解除劳动合同必须向劳动者送达书面通知，庭审中鑫磊公司陈述就解除劳动合同未向高政喆送达过书面手续，也不能提供解除合同的书面证据，鉴于鑫磊公司不能举证证明双方的劳动合同已解除，故此其抗辩双方劳动关系已解除的观点不能承成立，高政喆与鑫磊公司之间仍存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：原告梨树县鑫磊机械铸造有限公司与被告高政喆存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告梨树县鑫磊机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王 惠人民陪审员  孙淑芳二〇一八年四月二十四日书 记 员  张可维—46——4—
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第710号
申请执行人张明军
委托代理人潘洋
被执行人周晓晗
被执行人郑桂侠
张明军与周晓晗、郑桂侠物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第565号已经发生法律效力。由于被执行人周晓晗、郑桂侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周晓晗、郑桂侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晓晗、郑桂侠新的财产线索，申请执行人张明军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初223号
原告钱晓飞，男，1982年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告陆涛，男，1985年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年1月11日立案受理了原告钱晓飞诉被告陆涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴坚适用简易程序独任审判。2018年4月9日，本案经批准转为普通程序,本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告钱晓飞向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币30000元及该借款自借款10000元于2017年10月19日起至2017年11月2日归还，该借款20000元自2017年10月28日至2017年11月28日归还，实际给付之日止按年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年10月19日向其借款10000元，约定2017年11月28日归还，于2017年10月19日向其借款10000元，约定2017年11月2日归还，于2017年10月28日向其借款20000元，约定2017年11月28日归还，到期后，经多次催讨被告分文未付。
在本院审查过程中，2018年5月17日，无锡市公安局锡山分局因可能涉嫌犯罪向本院调取本案相关诉讼材料。
本院认为：公安机关向本院调取本案中相应诉讼材料进行调查，钱晓飞可能涉嫌犯罪，根据相关规定，本案已移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陆海峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初322号
原告：宋某，男，1969年4月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市纪委工作人员，住张掖市。
被告：李某，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖丰业联富电子商贸有限责任公司总经理。（未到庭）。
原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31018元。事实和理由：2017年9月7日，被告因公司资金流转向原告借款31018元，约定借款于2017年10月31日前偿还。后经原告催要，被告推诿至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告李某经本院传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交了2017年9月7日由被告签名的借款金额31018元的欠条一张。结合原告的陈述，查明2017年9月7日，被告向原告借款31018元用以公司资金流转，约定借款于2017年10月31日前分批还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款31018元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款31018元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告宋某借款31018元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费288元（已减半收取），由被告李某负担。被告负担的受理费直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张勤铭
二〇一八年三月二十日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初322号原告：宋某，男，1969年4月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系张掖市纪委工作人员，住张掖市。被告：李某，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖丰业联富电子商贸有限责任公司总经理。（未到庭）。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31018元。事实和理由：2017年9月7日，被告因公司资金流转向原告借款31018元，约定借款于2017年10月31日前偿还。后经原告催要，被告推诿至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。被告李某经本院传票传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告宋某围绕诉讼请求依法提交了2017年9月7日由被告签名的借款金额31018元的欠条一张。结合原告的陈述，查明2017年9月7日，被告向原告借款31018元用以公司资金流转，约定借款于2017年10月31日前分批还清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款31018元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款31018元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某偿付原告宋某借款31018元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费288元（已减半收取），由被告李某负担。被告负担的受理费直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张勤铭二〇一八年三月二十日法官助理万英书记员任蒋睿彧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1194号
原告:方品合，男，1967年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋澜，甘肃正步律师事务所律师。
被告:后龙兵，男，1975年9月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告方品合诉被告后龙兵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告方品合向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2.依法判决被告返还原告购房款39.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告经朋友介绍，得知被告在陈家崖有一处宅院出卖。后经联系、协商后，双方达成房屋转让协议，总价款为39.6万元，2013年农历10月8日签订了转让合同。按照约定原告于当日向被告付款20万元，2014年8月1日向被告付款19.6万元，2014年7月1日该宅院所有权即归原告所有。
2017年11月9日，原告接到岷县综合执法局发来的责令改正（停止违法行为）通知书，该通知指出该宅院违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定，限原告于2017年11月16日进行改正，后政府又发出通知，该宅院作为违法建筑将予以拆除。这时原告才得知双方在签订协议时，被告故意隐瞒实情，现给原告造成损失，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，原告诉称双方达成的是房屋买卖合同，但根据提交的证据，双方实际签订的是《土地有偿出让协议》，且被告后龙兵系岷县梅川镇红水村农民，其在无权承包使用岷县岷阳镇陈家崖村土地、也未取得政府部门相关手续的情况下，将位于岷县岷阳镇陈家崖村土地使用权以39.6万元转让给原告方品合，其行为是违法的。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖、或以其他形式非法转让土地”；第四条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”；第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。故本案应由其他相关部门进行处理，不属于本院受理范围。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第四款、第七十三条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告方品合的起诉。
案件受理费7240元，退还方品合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年四月二十日
书记员 董 力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初142号
原告深圳天诺焊接科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园C栋四楼，统一社会信用代码914403005930459759。
法定代表人邬年英。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告李明芳，女，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址广东省高州市，
委托代理人刘宗问，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
委托代理人陈振江，深圳市宝安区沙井街道办事处工作人员，系深圳市宝安区法律援助处指派。
原告深圳天诺焊接科技有限公司与被告李明芳劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额26378.19元；2、原告无须支付被告2017年10月份工资480元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军、被告的委托代理人刘宗问、陈振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年4月7日。
二、离职前月平均工资：3944.91元。
三、2017年9月应发工资数额：3934元。
双方有争议的事项为：
四、2017年10月出勤情况：正常上班至2017年10月11日。
原告主张被告2017年10月均未出勤，被告主张正常上班至2017年10月11日，对此本院认为，原告未能提供出勤记录、通讯记录及在被告未出勤时对其行为作出的相关行政管理行为记录等对其主张进行佐证，本院采纳被告关于正常出勤至2017年10月11日的主张。
五、2017年10月应发工资数额：480元。
双方均未提交2017年10月考勤记录，本院根据被告离职前平均工资计算10月工资为1399.81元（3944.91元÷31
天×11天），被告主张2017年10月工资数额为480元，系其对自身民事权利的处分。
六、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
被告主张双方未签订书面劳动合同，原告主张双方已签订书面劳动合同，但称公司管理合同的人事离职了，无法提供劳动合同。对此，本院认为，原告作为用人单位未能提供证据证明双方已签订了书面劳动合同，故本院采纳被告关于双方未签订书面劳动合同的主张。
七、2016年10月16日至2017年4月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额：22549.61元。
原告依法应从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，且仲裁时效为一年，故双倍工资差额应从2016年10月16日起计算至2017年4月6日。结合双倍确认的离职前平均工资，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额22549.61元（3944.91元÷31天×16天+3944.91元×5个月+3944.91元÷30天×6天）。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告李明芳2017年9月份工资3934元；
二、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告李明芳2017年10月份工资480元；
三、原告深圳天诺焊接科技有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告李明芳未签订劳动合同双倍工资差额22549.61元；
四、驳回原告深圳天诺焊接科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶扬(兼)
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1022号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:郑诗瑜，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告郑诗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1694号之一
申请执行人：何渭芳，女，1977年12月30日生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：施良效，男，1985年11月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人何渭芳与被执行人施良效买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4738号民事判决书，被执行人施良效应支付申请执行人何渭芳货款15500元、双倍返还定金6000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费338元、公告费650元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年12月11日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人施良效所有的位于嘉兴市尚××郡××室房产已设置抵押，抵押权人中国农业银行嘉兴经济开发区支行，由嘉兴市南湖区人民法院首家查封；被执行人施效良所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院于2017年12月11日办理了查封手续，但未扣押在案。此外，未发现被执行人有可供立即执行的财产、也未查获被执行人。本院于2017年12月12日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1694号
被拘留人:施良效公民身份号码:×××0634
本院在执行何渭芳与施良效（2017）浙0411执1694号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施良效拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初14号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王国房，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被隆尧县公安局取保候审，2018年1月8日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王国房犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人王国房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年9月14日14时许，被告人王国房酒后驾驶已注销的牌号为冀Ｅ×××××的二轮摩托车沿宁鸡线由北向南行驶，行至隆尧县向行驶的牌号为冀Ｅ×××××的面包车发生事故，事故造成王国房受伤，面包车与二轮摩托车不同程度受损。经隆尧县公安局检测，王国房血液酒精浓度为319.8mg/100ml。经隆尧县公安交通警察大队认定，王国房应负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王国房醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王国房对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日14时许被告人王国房酒后驾驶已注销牌号的二轮摩托车沿宁鸡线由北向南行驶，行至隆尧县向行驶的柳某驾驶牌号为冀Ｅ×××××的面包车发生事故。经隆尧县公安局抽血检验，被告人王国房血液中酒精含量为319.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王国房应负此事故的主要责任，柳某负事故的次要责任。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
2、王国房的驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的二轮摩托车机动车信息查询结果单。证明：王国房的驾驶证的准驾车型为D，二轮摩托车状态为逾期未检验，注销。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字［2017］0910号、0911号血液酒精检验鉴定报告。证明：经提取血样检测，王国房血液中的酒精含量为319.8mg/100ml，柳某血液中的酒精含量为0mg/100ml。
4、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字［2017］第00196号道路交通事故认定书。证明：王国房醉酒驾驶已注销的摩托车，未安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的主要责任；柳某违章超车，应负事故的次要责任。
5、证人柳某的证言。证明：2017年9月18日14时35分许其驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的面包车沿宁鸡线由北向南走到火连庄路口时，前面同向一个骑摩托车的来回晃，其朝左打方向准备超过去，开到那人跟前他忽然也往左骑，面包车外侧与他的摩托车撞了。
6、被告人王国房的供述。证明：2017年9月14日下午其骑着冀Ｅ×××××二轮摩托车沿宁鸡线由北向南行驶，行至火连庄道口北不远被一辆汽车撞了，当时其什么也不知道了。那天其喝了一瓶啤酒，头天晚上其喝酒不少。其有准驾摩托车的D证，摩托车好几年没有年审。
被告人王国房在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王国房违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王国房犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人王国房的刑事责任。被告人王国房血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，依法可从重处罚，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹桂法
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 玫
书 记 员 姬小宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初521号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人支远。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月17日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2012年8月11日刑满释放）。因本案于2016年4月22日被抓获，次日因吸毒，被处行政拘留十五日（已执行完毕），同日被决定强制隔离戒毒二年；2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人支远犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人支远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人支远携带一小包毒品来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村瓯景路，并将上述毒品以人民币300元的价格卖给他人。交易完毕后，被告人支远被公安机关当场抓获，用于交易的毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，用于交易的毒品重0.85克（所有毒品均用于检验用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人支远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，扣押清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，情况说明，通话清单，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支远违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支远在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人支远归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年六月二十四日
代书记员 孙依莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初490号
原告骆某，男，1990年10月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人骆某甲，住址同上，系原告之父。
被告王某某，女，1993年1月25日出生，住址同上。
原告骆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人骆某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识谈婚，同年国庆节举行结婚仪式后共同生活，2013年1月28日登记结婚。婚后双方性格内向、沟通较少，2015年10月被告无故离家出走，原告多处寻找，至今杳无音讯。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求：1.依法判决原、被告离婚。2.依法判决被告支付原告精神损害抚慰金20000元。3.本案受理费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年国庆节举行结婚仪式后共同生活，2013年1月28日补办结婚登记。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产、存款及债权债务。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2015年10月，被告无故离家出走至今不归，经原告多处寻找仍无下落。2016年原告曾起诉，因被告无下落，后原告撤诉。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。诉讼中，本院于2018年1月13日向原告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告届满，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，谈话笔录，（2016）陕0116民初812号民事裁定书，寻人启事，结婚证，户口本复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后生活中因性格原因未能有效沟通，被告无故离家出走多年长期不归，经原告多处寻找至今仍无下落，双方分居生活已满两年，现原告复诉本院，坚决要求离婚，夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。对于原告主张由被告支付精神损害抚慰金20000元一节，其所主张的依据尚不足构成离婚案件中关于精神损害赔偿的情形，故不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告骆某与被告王某某离婚。
本案受理费300元、公告费800元，原告骆某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 霖
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1678号
申请执行人嘉兴市鸿升塑业有限公司
被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆
本院在执行申请执行人嘉兴市鸿升塑业有限公司与被执行人嘉兴百佳机械有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1678号申请执行人嘉兴市鸿升塑业有限公司被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆本院在执行申请执行人嘉兴市鸿升塑业有限公司与被执行人嘉兴百佳机械有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初215号
原告黄海波，男，1980年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告黄海雁，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
上述两原告委托代理人李红涛，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。
被告黄先仪，男，1943年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告黄海波、黄海雁与被告黄先仪排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄海雁及委托代理人李红涛、被告黄先仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波、黄海雁诉称：原被告系邻居关系，2002年12月6日，被告与原告父亲黄少平（已逝世）签订了一份协议书，约定被告将其老屋基转让给原告父亲建房，原告父亲支付被告补偿费1200元。2002年1月19日原告经红安县土地管理局批准，在该土地上建造了二间二层钢混结构的楼房。2015年6月8日，被告未经土地管理部门批准，擅自在原告屋前建起了一道两米多高的院墙，堵塞了原告必经的通道，严重影响了原告的生产、生活，故请求判令1.被告排除妨碍，限期拆除院墙，恢复道路通行；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄先仪辩称：1.原告诉状所述均不属实，原告建房时间是2003年秋季，并非诉状上的2002年1月19日。2.争议院墙位置并非是原告屋前，而是在被告院内。3.被告建造院墙合理合法，在签订协议时并没有约定允许原告从被告院内通行。原告之所以能够从被告院内通行多年是因为被告在此期间搬去儿女家生活，不在该房屋居住。4.除了争议院墙外，另外还有两条大道可供原告通行，争议院墙所处通道并非原告唯一的必经之路。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二，原告父亲与被告签订的协议书一份，拟证明双方曾就转让屋基签过协议之事实。
证据三，永佳河镇马埠头村村委会证明一份，拟证明协议签订方原告父亲已逝世，该协议书真实有效。
证据四，集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告依法取得了被告转让屋基的土地使用权。
证据五，争议院墙照片复印件一份，拟证明被告未经批准在原告屋前建起两米高院墙的事实。
证据六，永佳河镇马埠头村村民黄世齐、江双莲、黄少奇等人的《证明》两份及黄少奇身份证一份，拟证明原告父亲于2002年买下被告东侧空地建房，2002年至2015年期间，原告出资对两家共同出进的唯一通道进行了硬化和路旁修护之事实。
证据七，红安县公安局永佳河镇派出所询问笔录一份，治安调解协议书一份，拟证明本案之前由派出所介入调解无果。
对于被告无异议的证据一、二、三、五、六、七，本院予以采信。对于证据四，被告认为该集体土地建设用地使用证有涂改痕迹，真实性有异议，即使是真实的，也只能证明这是原告建房的使用证，与本案没有关联性。本院认为该证据由国家机关出具，具有公信力，其来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告为反驳原告的主张，庭审中向法庭提交如下证据：
证据一，被告身份证，拟证明被告身份及诉讼主体资格。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二，永佳河镇马埠头村村委会证明一份，拟证明原告硬化修护的一段道路是被告用两分责任田跟别人换来的，该道路所占用地应由被告使用。
原告对该证据真实性关联性有异议，被告出换道路宅基地是为了做屋基所用，一间是被告自用，一间就是转卖给原告的。如果原告在购买屋基时知道没有通行道路，原告是不会购买被告屋基的。
本院认为该证据与本案无关联性，依法不予采信。
经庭审举证，质证，认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告黄海波、黄海雁与被告黄先仪系邻居关系。2002年12月6日，被告与原告父亲黄少平（现已逝世）签订了一份《协议书》，该协议约定被告将其老屋基转让给原告父亲黄少平建房，原告父亲支付被告补偿费1200元等。原告于2002年1月19日取得红安县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证后，遂在该土地上建造了二间二层钢混结构的楼房。原告入住该楼房后一直从被告门前通行，直至2015年6月，被告擅自在其房屋左前方建起了一道两米多高的院墙，堵塞了原告通行。
另经本院实地勘察，被告所称原告另有两条可通行之道路系原告自行在水沟上临时铺设预制板用于出行的一条土路，并不方便原告通行。
本院认为，原告黄海波、黄海雁与被告黄先仪系邻居关系，本应和睦相处，但被告却自行在原告已出行多年的通道上自建一堵院墙阻挡了原告正常通行，其行为给相邻方（即原告）造成妨碍，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄先仪于本判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除阻碍原告通行的院墙。
本案诉讼费300元，由被告黄先仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红耀
审判员 阮红玲
二〇一八年五月十日
书记员 王 璐
附：法院标的款帐户
户名：红安县人民法院
开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更770号
罪犯朱亮亮，男，1983年1月2日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省滨海县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月3日作出（2011）惠刑初字第0154号刑事判决，认定被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6800号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1450号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变，减刑后刑期至2018年7月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。建议拟对罪犯朱亮亮减去有期徒刑二个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯朱亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱亮亮的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初733号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。
被告：王荣道，男，汉族，1956年7月22日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告王荣道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人吴金根到庭参加诉讼，被告王荣道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
成功物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2015年-2017年物业管理费1410元，2015年-2016年违约金1028元，合计2438元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系马鞍山市江东小区的物业服务公司，被告系该小区X栋XX号业主，原被告之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月至2017年12月，无正当理由拒不支付物业服务费。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。综上所述，原告认为被告应当按照物业服务合同的约定自觉履行缴纳物业服务费的义务。被告不支付物业服务费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。据此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。庭审中，成功物业公司自愿放弃违约金诉请。
王荣道未作辩解，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据本院认定如下：成功物业公司提供的营业执照、资质证书复印件、物业服务合同、不动产登记信息、法定代表人身份证明、照片及维修登记表，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于成功物业公司提交的债权转让协议，因无其他证据佐证该公司已将债权转让事宜通知江东小区业主，故对该份债权转让协议，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣道系马鞍山市花山区江东小区X栋XX室所有人，建筑面积为112.59平方米。2015年3月1日，马鞍山市江东小区业主委员会与成功物业公司签订了《物业服务合同》，约定由成功物业公司对马鞍山市江东小区进行物业管理服务，管理期限为自2015年3月1日起至2017年12月31日止。按双方签订的协议，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费。合同还约定了业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。王荣道未缴纳2015年3月1日至2017年12月31日的物业费，因成功物业公司催要未果，以致成讼。
本院认为，成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，王荣道系江东小区业主，该合同对成功物业公司及王荣道具有约束力。成功物业公司在提供物业服务后，王荣道应当缴纳相应的物业服务费。但结合庭审中成功物业公司的陈述，该公司在提供物业服务的过程中，在对道路保持畅通等共用部位的管理方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.315元收取，超出部分，不予支持。成功物业公司自愿放弃违约金诉请，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上，王荣道自2015年3月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费应为1205.84元（0.315元×112.59平方米×34个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣道于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市成功物业管理有限公司2015年3月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1205.84元；
二、驳回原告马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王荣道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王梦军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特57号
申请人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，经理。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡天文，男，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
第三人：重庆佳洁风机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙顺街1幢1-5，统一社会信用代码91500112MA5U81Y9X1。
法定代表人:李正兴。
申请人重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）与被申请人蔡天文、第三人重庆佳洁风机械有限公司（以下简称佳洁公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
星火公司申请请求：撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第184号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决查明的事实错误。
被申请人蔡天文辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第184号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回上诉人星火公司的申请。
经审查查明：2018年1月22日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2018）第184号仲裁裁决：“被申请人重庆星火机械有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人蔡天文2017年6月21日至7月20日、2017年8月21日至11月15日期间的工资共计13371元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，星火公司关于仲裁裁决查明事实错误的申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆星火机械有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆星火机械有限公司负担。
审 判 长 赖生友
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 陈嬿西
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初625号
原告：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行。住所地：德州市天衢中路1749号。
负责人：王东，行长。
被告：刘育红，德州实化化工有限公司职工。
被告：李世合，男，1972年2月12日出生，汉族，德州随缘商贸有限公司职工，住德州市德兴区胜东街68号院2号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与被告刘育红、李世合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款83万元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州天衢中路支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘育红、李世合83万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年三月九日
书 记 员 董晓艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市国土资源局，住所地江苏省东台市金海东路59号。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
再审申请人金晓松因诉被申请人东台市国土资源局（以下简称东台市国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金晓松申请再审称，原审裁定认定事实错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，金晓松以东台市国土局为被告提起本案行政诉讼，请求判令东台市国土局履行法定职责，按东地补出合字[2001]第23号《国有划拨土地使用权补办出让合同》（以下简称《补办出让合同》）附宗地图所示位置将202.02平方米出让土地交其建房。《补办出让合同》系金晓松与东台市国土局于2000年12月30日根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，按照平等、自愿、有偿的原则签订，根据“法不溯及既往”的原则，金晓松提起本案之诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回金晓松的起诉正确。金晓松的再审申请无事实根据和法律依据，不予支持。
综上，金晓松的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回金晓松的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市国土资源局，住所地江苏省东台市金海东路59号。法定代表人冯惠祥，该局局长。再审申请人金晓松因诉被申请人东台市国土资源局（以下简称东台市国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金晓松申请再审称，原审裁定认定事实错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，金晓松以东台市国土局为被告提起本案行政诉讼，请求判令东台市国土局履行法定职责，按东地补出合字[2001]第23号《国有划拨土地使用权补办出让合同》（以下简称《补办出让合同》）附宗地图所示位置将202.02平方米出让土地交其建房。《补办出让合同》系金晓松与东台市国土局于2000年12月30日根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，按照平等、自愿、有偿的原则签订，根据“法不溯及既往”的原则，金晓松提起本案之诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回金晓松的起诉正确。金晓松的再审申请无事实根据和法律依据，不予支持。综上，金晓松的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十日书记员 张璇琦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申141号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃家联快捷酒店管理有限公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街10号。
法定代表人：林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩广路。
再审申请人甘肃家联快捷酒店管理有限公司与被申请人韩广路排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
甘肃家联快捷酒店管理有限公司再审申请称，二审判决认定事实不清，责任主体错误，不尊重证据事实，判决显示公允。按照两次司法鉴定意见，本案漏水属于多因一果，判决申请人承担全部损失有失公平；申请人对二审判决认定被申请人扩大损失的时间为2012年10月17日持有异议，被申请人扩大损失�时间应从发生纠纷后延3个月自行止损合理维修期即从2011年8月23日计算；申请人的反诉请求应当得到支持。
本院经审查认为，不动产的相邻各方应正确处理相邻关系，给相邻方造成损害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申请人甘肃家联快捷酒店管理有限公司与被申请人韩广路不能正确处理装修漏水一事，造成损失。二审法院查明，甘肃家联快捷酒店管理有限公司装修过程中的不当行为，导致兰亭轩酒店下水管道漏水，故甘肃家联快捷酒店管理有限公司应承担侵权责任。二审法院依据《房屋租赁补充协议》及韩广路自2010年8月装修使用至2012年2月完全停业时的装修折旧，判决甘肃家联快捷酒店管理有限公司赔偿韩广路实际装修损失495408元具有事实和法律依据。关于兰亭轩酒店的�业损失数额认定及赔偿,兰州供电公司永登分公司于2012年10月17日向韩广路发催告函，并张贴于兰亭轩酒店大门处，要求韩广路交出承租房屋钥匙，单位派人维修管道。韩广路并未按催告函之要求处理、解决漏水问题，积极阻止损失的扩大，而是放任损失继续扩大，故2012年10月17日之后的经营损失系韩广路自行扩大的损失，对于该扩大部分的损失，应由韩广路自行负担。甘肃家联快捷酒店管理有限公司应当承担兰亭轩酒店止于2012年10月17日收益损失共计551619元。关于申请人反诉请求是否应得到支持，一、二审中，甘肃家联快捷酒店管理有限公司提供的证据不足以证明主张的事实，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故一、二审法院不予支持符合法律规定。再审申请人甘肃家联快捷酒店管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃家联快捷酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申141号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃家联快捷酒店管理有限公司，住所地：甘肃省永登县城关镇解放街10号。法定代表人：林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃仁泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩广路。再审申请人甘肃家联快捷酒店管理有限公司与被申请人韩广路排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甘肃家联快捷酒店管理有限公司再审申请称，二审判决认定事实不清，责任主体错误，不尊重证据事实，判决显示公允。按照两次司法鉴定意见，本案漏水属于多因一果，判决申请人承担全部损失有失公平；申请人对二审判决认定被申请人扩大损失的时间为2012年10月17日持有异议，被申请人扩大损失�时间应从发生纠纷后延3个月自行止损合理维修期即从2011年8月23日计算；申请人的反诉请求应当得到支持。本院经审查认为，不动产的相邻各方应正确处理相邻关系，给相邻方造成损害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申请人甘肃家联快捷酒店管理有限公司与被申请人韩广路不能正确处理装修漏水一事，造成损失。二审法院查明，甘肃家联快捷酒店管理有限公司装修过程中的不当行为，导致兰亭轩酒店下水管道漏水，故甘肃家联快捷酒店管理有限公司应承担侵权责任。二审法院依据《房屋租赁补充协议》及韩广路自2010年8月装修使用至2012年2月完全停业时的装修折旧，判决甘肃家联快捷酒店管理有限公司赔偿韩广路实际装修损失495408元具有事实和法律依据。关于兰亭轩酒店的�业损失数额认定及赔偿,兰州供电公司永登分公司于2012年10月17日向韩广路发催告函，并张贴于兰亭轩酒店大门处，要求韩广路交出承租房屋钥匙，单位派人维修管道。韩广路并未按催告函之要求处理、解决漏水问题，积极阻止损失的扩大，而是放任损失继续扩大，故2012年10月17日之后的经营损失系韩广路自行扩大的损失，对于该扩大部分的损失，应由韩广路自行负担。甘肃家联快捷酒店管理有限公司应当承担兰亭轩酒店止于2012年10月17日收益损失共计551619元。关于申请人反诉请求是否应得到支持，一、二审中，甘肃家联快捷酒店管理有限公司提供的证据不足以证明主张的事实，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故一、二审法院不予支持符合法律规定。再审申请人甘肃家联快捷酒店管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃家联快捷酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 贺文俊代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 倪   孝   刚二〇一七年三月二十一日书 记 员 张      静
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑06行终38号
上诉人（原审原告）杨华，女，1969年8月11日出生，汉族，大庆市民政局救助站工作人员,住大庆市龙凤区，
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区萨政路6号，统一社会信用代码1123060272897406X1。
法定代表人田伟，该局局长。
行政机关负责人崔鹏程，该局副局长。
委托代理人仇小玲，大庆市萨尔图区城市管理局法制办公室主任。
委托代理人孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
上诉人杨华因诉被上诉人大庆市萨尔图区城市管理局行政强制及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初79号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨华及其委托代理人侯学光，被上诉大庆市萨尔图区城市管理局的负责人崔鹏程，委托代理人仇小玲、孟昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年9月21日，原告经过萨尔图区土地局批准，在萨尔图区干线建设砖混结构房屋，用地面积500平方米，建筑面积300平方米，有效期为一年。2011年6月18日，被告作出庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚决定，认定原告杨华在大广××西侧中××路南侧建设一处800平方米砖混房屋用于出租，在规定期限内未能提供市城市规划审批手续，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，要求原告在2011年6月19日晚六点前拆除房屋。原告认为是被告强制拆除了原告的房屋，被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点为原告所诉的强制拆除行为是否为被告实施，被告是否应承担法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告以被告向其下发的《行政处罚决定书》为由，认为被告实施了强制拆除其房屋的行为，被告称原告的房屋为原告自行拆除，根据原告所提交的证据，无法证实其房屋是被告强制拆除的，故原告的起诉无事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨华的起诉。免收案件受理费，已交50元退还原告杨华。
上诉人杨华上诉称，1993年7月上诉人经审批在萨尔图区东干线（现为××高速路）××新村自备电厂路段、中八路南侧自建房屋160平方米从事汽车修理经营。1993年9月经批准在同一地段自建砖混结构房屋300平方米从事饭店经营，实际建筑共计800平方米。2011年6月20日，被上诉人将此房屋违法拆除，给上诉人造成巨大损失。同类案件在一审法院和大庆市中级人民法院已有判例，上诉人已经向一审法院提供了相关案件的判决书。被上诉人应提供行政处罚全部卷宗材料，用以证明其行政行为的完整性，否者应承担对其不利的法律后果。综上，上诉请求如下：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人拆除上诉人位于大广××西侧中××路南侧房屋800平方米的行为违法；3.判令被上诉人为违法拆除上诉人800平方米的房屋恢复原状；4.判令被上诉人赔偿上诉人损失3376800元；4.由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人大庆市萨尔图区城市管理局辩称，上诉人所诉的强制拆除行为并非被上诉人实施，涉案房屋是上诉人自行拆除，所以应由上诉人自己承担相应的法律后果。在本案一审过程中，上诉人因被上诉人下发的行政处罚决定书认为是被上诉人实施的强制拆除行为没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。因此，上诉人杨华应对其所诉的行政强制行为系由被上诉人大庆市萨尔图区城市管理局作出承担举证责任。
但是，因本案中上诉人杨华所诉的行政强制行为系庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚行为的后续、关联性行政行为，且被上诉人自认庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚行为系由其作出，故被上诉人应对其作出的庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚行为的合法性承担举证责任。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条的规定，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内予以履行。因此，上诉人杨华对被上诉人大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚的履行情况应当如实记载、体现在庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚卷宗材料中，该卷宗材料亦能够对涉案房屋的拆除情况起到充分的说明作用。因此，为查清案件事实，二审庭审过程中，本院依法告知被上诉人应在指定的期限内向法庭提交庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚卷宗，用以说明庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚行为的履行情况。被上诉人于2018年4月28日向本院提供《情况说明》一份，明确表示庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚卷宗材料在2013年被上诉人办公场所搬家过程中遗失，因此无法提供该卷宗材料，故被上诉人没有完成对其作出的庆城管萨罚字[2011]第0309002号行政处罚行为合法性的举证责任。被上诉人作为行政机关，对其作出的行政处罚行为的卷宗材料具有制作、归档、保管的职责。因被上诉人保管不善，不能提供与被诉行政强制行为具有密切承接性、关联性的行政处罚卷宗，导致被诉行政强制行为的实施主体无法查清的不利后果不应由原告承担。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初79号行政裁定；
二、本案指令大庆市龙凤区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓军
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 邹鸿儒
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初824号
原告：杨斌。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：田相云，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳华利房产开发经营有限公司。
法定代表人：张涛。
委托代理人：岳国庆，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：韩澍。
本院在审理原告杨斌诉被告沈阳华利房产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
案件受理费2,300元（原告已预交），减半收取1,150元、公告费400元，均由原告负担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王妤馨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执252号
申请执行人：彭花英。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人彭花英与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人彭花英于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬3670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位734元），现尚应向申请执行人彭花英支付劳动报酬2936元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人彭花英同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2767号
申请执行人张浩洋（曾用名：代金戈），男，2014年5月25日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组。
被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会。
本院在执行申请执行人张浩洋与被执行人西安市未央区三桥街道办事处车张村第四村民小组、西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11242号民事判决，于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的为53100元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息共计54200元并发还申请执行人张浩洋，执行费696元西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初11242号民事判决执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十四日
书记员 田丰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行个人金融部职员。
被执行人王润来。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告王润来信用卡纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4320号民事判决书，判令被告王润来偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金19668.43元、截至2015年4月8日的利息1869.23元、滞纳金550.26元，共计22087.92元；以及就上述款项按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方约定的利息及滞纳金的计算方法支付自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，已冻结被执行人王润来名下银行账户。申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1795号
执行裁定书
申请执行人温德生，男，1972年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王铁来，男，1966年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人温德生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00004号民事判决书，申请执行被执行人王铁来平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金14500元及利息、案件受理费163元，并承担执行费118元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行�有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟祥森
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生寿，男，1940年7月13日出生,汉族，住甘肃省定西市渭源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省渭源县人民政府。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇新街*号。
法定代表人：蔺红军，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人：王东，该县住房和城乡建设局副局长。
一审第三人：王胜林，男，1978年9月10日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。
再审申请人刘生寿因诉甘肃省渭源县人民政府（以下简称渭源县政府）房屋登记行政管理一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
刘生寿申请再审称，2013年11月甘肃省渭源县会川镇二次宅基地普查，王胜林才第一次出示渭房证字第2××4号房产证（以下简称2××4号房产证）。其从2013年11月发现涉案房产证到2014年3月没超过法律规定6个月的起诉期限；渭源县政府提供的《房屋产权登记申请书》《渭源县房屋所有权登记勘丈表》《渭源县房屋四面墙界申报表》中无四邻签字，且该证据系伪造，故被诉颁证时间应当是2003年至2010年。请求：撤销甘肃省高级人民法院（2017)甘行终414号行政裁定及2××4号房产证。
渭源县政府答辩称，渭源县开展房屋确权发证工作始于1991年，早于1997年开始的土地确权发证工作。（一）被诉颁证行为合法。1995年4月，王胜林之父王永吉向渭源县城乡建设和环境保护局（以下简称县城建局）提出办证申请后，县城建局指派工作人员现场进行了权属调查，王永吉向工作人员出示了分三次给渭源县会川镇东关生产队交纳1810元房款的收据。工作人员对其房屋现状进行勘丈，并填写了《房屋产权登记申请书》《渭源县房屋所有权登记勘丈表》《渭源县房屋四面墙界申报表》等材料。县城建局经审查后认为王永吉申请确权登记的房屋及使用的土地来源合法、权属明晰且无争议，故依据国务院《城市私有房屋管理条例》第六条、第七条的规定，于1995年4月向王永吉颁发了2××4号房产证。（二）被诉颁证时间为1995年4月，刘生寿的起诉已经超过法定二十年的起诉期限。刘生寿在一审起诉状中称“在2013年宅基地大普查时，强占我祖传宅基地的第三人却出示了其房产证……”，表明刘生寿于2013年已经知道其向王永吉颁发的被诉房产证，而刘生寿于2017年3月才提起行政诉讼，超过法定期限。故请求驳回刘生寿的再审申请。
王胜林在法定期间内未提交书面意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘生寿在起诉状中称：“2013年11月份会川宅基地第二次普查，王胜林才出示了他的2××4号房产证，图纸和我持土地证有冲突……”表明刘生寿于2013年11月份已经知道了2××4号房产证的内容，故刘生寿最迟应当于其知道2××4号房产证内容之日起的2年内提起行政诉讼。刘生寿于2017年3月2日才就涉案颁证行为提起行政诉讼明显超过了法律规定2年的起诉期限。关于刘生寿提出其主张权利的时间是2014年3月的问题，因刘生寿在2014年时提起的诉讼是民事诉讼而非撤销2××4号房产证的行政诉讼，故一、二审法院认定将本案起诉作为刘生寿主张权利的时间并无不当。一审裁定驳回刘生寿的起诉，二审裁定驳回其上诉，处理结果亦无不当。
综上，刘生寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘生寿的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生寿，男，1940年7月13日出生,汉族，住甘肃省定西市渭源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省渭源县人民政府。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇新街*号。法定代表人：蔺红军，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：王东，该县住房和城乡建设局副局长。一审第三人：王胜林，男，1978年9月10日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。再审申请人刘生寿因诉甘肃省渭源县人民政府（以下简称渭源县政府）房屋登记行政管理一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。刘生寿申请再审称，2013年11月甘肃省渭源县会川镇二次宅基地普查，王胜林才第一次出示渭房证字第2××4号房产证（以下简称2××4号房产证）。其从2013年11月发现涉案房产证到2014年3月没超过法律规定6个月的起诉期限；渭源县政府提供的《房屋产权登记申请书》《渭源县房屋所有权登记勘丈表》《渭源县房屋四面墙界申报表》中无四邻签字，且该证据系伪造，故被诉颁证时间应当是2003年至2010年。请求：撤销甘肃省高级人民法院（2017)甘行终414号行政裁定及2××4号房产证。渭源县政府答辩称，渭源县开展房屋确权发证工作始于1991年，早于1997年开始的土地确权发证工作。（一）被诉颁证行为合法。1995年4月，王胜林之父王永吉向渭源县城乡建设和环境保护局（以下简称县城建局）提出办证申请后，县城建局指派工作人员现场进行了权属调查，王永吉向工作人员出示了分三次给渭源县会川镇东关生产队交纳1810元房款的收据。工作人员对其房屋现状进行勘丈，并填写了《房屋产权登记申请书》《渭源县房屋所有权登记勘丈表》《渭源县房屋四面墙界申报表》等材料。县城建局经审查后认为王永吉申请确权登记的房屋及使用的土地来源合法、权属明晰且无争议，故依据国务院《城市私有房屋管理条例》第六条、第七条的规定，于1995年4月向王永吉颁发了2××4号房产证。（二）被诉颁证时间为1995年4月，刘生寿的起诉已经超过法定二十年的起诉期限。刘生寿在一审起诉状中称“在2013年宅基地大普查时，强占我祖传宅基地的第三人却出示了其房产证……”，表明刘生寿于2013年已经知道其向王永吉颁发的被诉房产证，而刘生寿于2017年3月才提起行政诉讼，超过法定期限。故请求驳回刘生寿的再审申请。王胜林在法定期间内未提交书面意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘生寿在起诉状中称：“2013年11月份会川宅基地第二次普查，王胜林才出示了他的2××4号房产证，图纸和我持土地证有冲突……”表明刘生寿于2013年11月份已经知道了2××4号房产证的内容，故刘生寿最迟应当于其知道2××4号房产证内容之日起的2年内提起行政诉讼。刘生寿于2017年3月2日才就涉案颁证行为提起行政诉讼明显超过了法律规定2年的起诉期限。关于刘生寿提出其主张权利的时间是2014年3月的问题，因刘生寿在2014年时提起的诉讼是民事诉讼而非撤销2××4号房产证的行政诉讼，故一、二审法院认定将本案起诉作为刘生寿主张权利的时间并无不当。一审裁定驳回刘生寿的起诉，二审裁定驳回其上诉，处理结果亦无不当。综上，刘生寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘生寿的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一八年三月三十日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢1号
申请执行人寻陆忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省浏阳市人，住贵阳市南明区。公民身份号码：XXX。
委托代理人陈宗颖，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨良红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX，已死亡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第367号民事调解书，向被执行人杨良红发出执行通知书，责令被执行人杨良红给付申请人寻陆忠欠款111465元及利息，并承担案件受理费1405元的义务。
在执行过程中查明，被执行人杨良红于2016年4月7日死亡。申请执行人寻陆忠于2017年2月27日提出书面申请，请求追加被执行人杨良红近亲属杨忠德、金开英、刘朝芬、贺承艳、贺承伟、贺承平为本案的被执行人。经审查，本院于同年3月10日作出（2017）黔0422执异6号执行裁定书，裁定驳回申请人寻陆忠请求变更第三人杨忠德、金开英、刘朝芬、贺承艳、贺承伟、贺承平为被执行人的申请。
本院依法查询被执行人杨良红名下的财产，被执行人杨良红无银行存款、无股权，无房屋、土地、车辆登记。被执行人杨良红生前的住所地陈旗村委会亦不能提供被执行人的财产线索。申请人寻陆忠提供被执行人杨良红有拆迁款，本院到普定县棚改办查询，未查询到执行人杨良红及妻子有拆迁补偿款。本院经穷尽执行措施，未查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0422执恢1号案件的本次执行程序。申请执行人寻陆忠在被执行人杨良红具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月三日
书记员 张亚强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21829号
原告：秦泽华，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：贺洪伟，系广东红棉律师事务所律师。
被告:广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。
法定代表人：王衍斌，董事长。
委托诉讼代理人：钟璟、肖纯丽，均系该公司工作人员。
原告秦泽华与被告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项。
一、申请劳动仲裁的时间：2017年4月12日。
二、仲裁请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金307952.67元。
三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月17日作出穗天劳人仲案[2017]2005号仲裁裁决：驳回原告本案仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金307952.67元；2.被告承担本案的诉讼费。
五、入职情况：原告于2010年11月1日入职被告处，离职前岗位为技术部总监。
六、劳动合同情况：双方于2015年5月1日签订了最后一份劳动合同，合同期限从2015年5月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止，约定无试用期，工作地点为公司在国内的所有办公地点，转正基本工资税后18000元/月。
七、最后工作日：2017年2月28日。
八、离职时间和原因：原告主动行使劳动关系解除权，原、被告之间的劳动关系于2017年2月28日解除。
原告主张在职期间被告单方面降低其职位和工资，并取消相关补贴，故其向被告提出辞职，对此其提交了《员工福利管理制度》、《员工补贴管理制度》、《工作时间管理制度及补充条例》、《离职证明》（载明：“兹有技术部总监秦泽华……于2017年2月28日与我司解除劳动关系，薪资账务已经结算清楚，从即日起，该员工与本司已无劳动及经济纠纷……”）、《关于取消一切综合补贴和免税补贴的通知》、《微信聊天记录》、《个人所得税查询单》、《工资条》、《公司架构调整及搬迁通知》、《辞职申请表》（载明：“……因公司地址搬迁，架构调整，个人向公司提出解除劳动合同申请……”）、《工作交接表》（载明：“……本人已办妥离职交接手续，特声明本人与公司就本人的劳动权益无任何纠纷和争议……”，无原告签名）、《录音》、《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》等证据予以证明。经质证，被告对《员工福利管理制度》、《员工补贴管理制度》真实性确认，关联性不确认，相关制度已经修订，经原告签字确认同意遵照执行并于2017年2月起对原告生效；《工作时间管理制度及补充条例》的真实性确认，关联性不确认。该制度正是公司2017年2月起对原告施行的新制度，根据制度规定，全勤奖并非固定发放，而是需要满足团队成员满7人且当月所有成员全勤的条件，并且全勤奖并不直接下发到个人，而是作为团建费用，由行政或人事陪同团建支付费用；《离职证明》三性确认，载明“从即日起，该员工与本司已无劳动及经济纠纷”，且已由原告签收确认，双方劳动合同已于2017年2月28日解除；《关于取消一切综合补贴和免税补贴的通知》真实性确认，关联性不确认，被告并没有单方取消原告待遇及降低原告工资报酬，被告最新施行的制度已经由原告签阅，原告已经确认同意遵照执行；《微信聊天记录》三性不确认，完全不能证明公司强令原告裁撤下属员工，而且断章取义，记录不完整;《个人所得税查询单》三性不确认，与本案无关；《工资条》三性不确认，没有原件，为其单方制作，亦未说明来源，不具有证明力；《公司架构调整及搬迁通知》真实性确认，关联性不确认，此属于公司经营自主权，也不违反双方对于劳动地点的约定，且公司有提供班车方便其上下班；《辞职申请表》三性确认，证明内容不确认，该证据恰恰说明双方劳动关系是原告以公司地址搬迁及架构调整为由，个人主动向被告提出辞职申请，经被告同意确认后合法解除的，并不符合《劳动合同法》第三十八条规定的被迫解除劳动合同的情形；《工作交接表》三性确认；《录音》、《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》的真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告主张其与原告已无劳动及经济纠纷，为此提供了《离职证明》（载明内容与原告提供的《离职证明》一致，另显示“本人已收到《离职证明》原件”，有原告签名，注：本联由公司存档）予以证明。经质证，原告对《离职证明》的真实性予以确认，合法性、关联性均不予确认，认为离职证明所记载的无劳动及经济纠纷与事实不符。在原告的离职声明中，并没有在模板中勾无纠纷事项，也没有对该项进行签名。
本院认为：原、被告双方均确认真实性的《离职证明》载明，原告与被告自2017年2月28日起，双方已无劳动及经济纠纷，有原告签字确认。原告虽主张该证明系在被告要挟之下签订，然其提交的《录音》无法确认具体沟通的人员及具体时间，被告亦不予认可。在无其他有效证据予以推翻的情况下，原告的主张依据不足，故本院认定《离职证明》系双方的真实意思表示，系原告主动行使劳动关系解除权，原、被告之间的劳动关系于2017年2月28日解除。
裁判理由与结果
原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的相关合法权利均应受到法律保护。原告于2017年2月28日主动行使劳动关系解除权而离职，故原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦泽华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 妍
萧韵琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第206-1号
申请执行人徐长胜，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人徐富强，男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行徐长胜与徐富强民间借贷纠纷一案中，依据已
经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第290号民事调解书，于2015年6月11日立案执行。经调查，被执行人徐富强暂时没有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初671号
原告：尹占龙，男，汉族，1981年7月9日生，甘肃省定西市人，建筑业者，住定西市安定区。
被告：陈辉，男，汉族，1988年11月19日生，河南省西平县人，住河南省西平县。
被告：漯河市顺安运输有限责任公司。
住所地：河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。
住所地：河南省漯河市源汇湘江路西段******号。
原告尹占龙与被告陈辉、漯河市顺安运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司已向其赔付完毕为由，于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告尹占龙撤回对被告陈辉、漯河市顺安运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的起诉。
案件受理费425元，因撤诉减半收取212.5元，由原告尹占龙负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 孙 武
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李亚萍