河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初809号
原告：河北国控实业有限公司。
法定代表人：刘太壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽静。
被告：河北远奥飞机制造有限公司。
法定代表人：刘汉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：默成志、陈曦，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
被告：刘汉文。
被告：马建勇。
第三人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
代表人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
原告河北国控实业有限公司（以下简称国控公司）与被告河北远奥飞机制造有限公司（以下简称远奥公司）、被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、刘汉文、马建勇，第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大石家庄分行）委托借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国控公司的委托诉讼代理人于宏伟、王丽静，被告远奥公司的委托诉讼代理人默成志、陈曦、被告融投公司的委托诉讼代理人刘文章，第三人光大石家庄分行的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加了诉讼，被告刘汉文、马建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国控公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告远奥公司偿还原告借款2500万元及利息、罚息、复利（截至2016年1月20日利息、罚息、复利为4410308.02元，自2016年1月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计付）；2、被告融投公司对上述债务承担连带责任；3、被告刘汉文、马建勇分别在减资18250万元、6750万元范围内对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：原告依据与被告远奥公司、第三人光大石家庄分行签订的委托贷款合同，向被告远奥公司发放贷款2500万元。被告融投公司为上述贷款提供连带责任保证。被告远奥公司未依约还款，欠原告借款2500万元及相应利息。被告刘汉文、马建勇为被告远奥公司股东，2015年9月17日远奥公司减资，被告刘汉文、马建勇分别减资18250万元、6750万元。
被告远奥公司辩称，1、本案应由第三人提起诉讼，国控公司不具备本案原告主体资格；2、追加被告刘汉文、马建勇不符合法律规定；3、原告未明确利息的计算方式、起算时间，也未缴纳利息的诉讼费，对原告起诉的利息应不予审理；4、欠借款本金数额属实，不能确定欠利息数额；5、委托贷款合同约定的利率过高，且未约定罚息计算复利。
被告融投公司辩称，被告融投公司应在保证范围内对上述借款本金及利息承担连带责任，不应对罚息、复利承担连带责任。
被告刘汉文、马建勇未作答辩。
第三人光大石家庄分行述称，第三人已依据委托贷款合同发放贷款，且已履行了对借款人偿债能力审查义务，不应对原告所诉款项承担还款责任。
经审理查明，2014年9月19日原告与被告远奥公司、第三人光大石家庄分行签订委托贷款合同，合同约定，原告向被告远奥公司发放贷款金额为2500万元；贷款期限自2014年9月19日起至2015年3月18日止；贷款年利率13%；贷款按月结息，结息日为每月20日；如贷款本金的最后一次偿还日不是结息日，则被告远奥公司在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；如被告远奥公司未按本合同的约定偿还贷款本金，被告远奥公司须自贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，直至被告远奥公司清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮30%；对被告远奥公司未能按时支付的利息，受托行有权按照罚息利率计收复利；被告远奥公司还款方式为一次还本。
同日，原告与被告融投公司签订保证合同，合同约定，本合同主合同为原告与被告远奥公司、第三人光大石家庄分行签订的委托贷款合同；被告融投公司保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金2500万元及相应利息；保证期间为主债权期限届满之日起两年，原告宣布主债权提前到期的，保证期间为宣布到期之日起两年。
同日，原告向第三人光大石家庄分行转款2500万元，第三人依约向被告远奥公司履行放款义务。被告远奥公司未依约偿还原告借款本息，截至2015年3月18日被告远奥公司欠原告借款本金2500万元、利息449152.91元、复利2743.74元。
被告刘汉文、马建勇系被告远奥公司股东，原分别向该公司出资21900万元、8100万元。后被告远奥公司办理了减资手续，被告刘汉文、马建勇分别减资18250万元、6750万元。被告远奥公司在办理减资时，向平泉县工商行政管理局出具有关债务清偿及担保说明，该说明内容为：根据2015年9月7日远奥公司股东会决议，本公司编制资产负债表及资产清单，在该决议作出之日起十日内通知了债务人，并已于2015年3月1日在报纸上刊登了减资报告，现就减资所涉及的债务清偿及担保问题作如下说明：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司应付的债务为291481260.49元，未清偿债务继续负责清偿，并由刘汉文、马建勇提供相应担保。被告远奥公司未通知原告减资事宜。
以上事实，有原告、被告远奥公司、融投公司、第三人光大石家庄分行陈述及原告提交的委托贷款合同、保证合同、放款通知、支票存根、记账凭证、催款函、履行担保责任催告函及回执、被告远奥公司的工商档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告远奥公司、第三人光大石家庄分行签订委托贷款合同后，原告将相应款项交付第三人，第三人据原告委托向被告远奥公司发放贷款，后被告远奥公司未依约偿还借款本息，原告作为该合同的委托方有权要求被告远奥公司偿还借款本息及罚息、复利，被告远奥公司关于原告国控公司不具备本案主体资格的主张不成立。原告诉求被告远奥公司偿还罚息的复利，因上述委托贷款合同未约定罚息计算复利，故对原告此部分诉求本院不予支持。
被告融投公司与原告签订的保证合同约定的保证范围虽为借款本金2500万元及相应利息，但上述委托贷款合同约定被告远奥公司须自贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，该罚息实为利息，同时复利本质上为利息逾期后按罚息利率计算的利息，故该保证合同约定的利息应包括利息、罚息、复利，相应的被告融投公司应对借款本金及利息、罚息、复利承担连带责任。被告融投公司关于其不应对罚息和复利承担责任的主张不成立。
被告远奥公司股东会作出股东刘汉文、马建勇减少注册资本股东会决议后，未通知原告，即在报纸上公告，径行在平泉县工商行政管理局办理了减资。被告远奥公司的上述行为造成原告未能在被告远奥公司减资前要求被告远奥公司清偿债务或提供担保，侵犯了原告对其享有的债权，同时被告远奥公司减资后，其注册资本减少、偿债能力降低，也造成原告对被告远奥公司享有的债权难以实现，故被告远奥公司应在原注册资本范围内对原告承担还款责任。被告远奥公司减资系通过被告刘汉文、马建勇减少注册资本实现，被告刘汉文。马建勇减少注册资本的行为也侵犯了原告对被告远奥公司享有的债权，故被告刘汉文、马建勇应据其减资行为对原告造成的损害承担责任，即被告刘汉文、马建勇应在减少注册资本本息范围内对被告远奥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，原告要求被告刘汉文、马建勇在减少注册资本范围承担责任，故被告刘汉文、马建勇应在减少注册资本范围内对被告远奥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
原告在诉求中已明确截至2016年1月20日的利息数额（利息、罚息、复利），同时本院据原告起诉的借款本金及截至该日的利息收取了案件受理费，故被告远奥公司关于不应处理原告起诉的利息的主张不成立。本案涉及的委托贷款合同约定的利率未超过法定利率上限，被告远奥公司关于该合同约定的利率过高的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第二款，中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北远奥飞机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北国控实业有限公司借款本金2500万元及利息、罚息、复利（2015年3月18日前的利息为449152.91元、复利为2743.74元，自2015年3月19日起至付清之日止的罚息、复利，按上述委托贷款合同约定的利率计付）；
被告河北融投担保集团有限公司对上述债务承担连带责任；
被告刘汉文、马建勇分别在减少注册资本18250万元、6750万元的范围内对被告河北远奥飞机制造有限公司不能清偿原告河北国控实业有限公司的款项承担补充赔偿责任；
四、驳回原告河北国控实业有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188852元，保全费5000元，共计193852元，由原告河北国控实业有限公司负担26092元，被告河北远奥飞机制造有限公司、刘汉文、马建勇、河北融投担保集团有限公司共同负担167760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 郭 旭