江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第302号
原告：夏解花，女，1950年10月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601201310998165。
被告：罗绍兵，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201210269314。
原告夏解花诉被告罗绍兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏解花及其委托代理人万贤贤、被告罗绍兵、被告太平洋保险公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏解花诉称：2014年11月3日，被告罗绍兵驾驶赣Ａ×××××号小车在莲富路××村路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故，经南昌交警大队根据事故勘查后认定被告罗绍兵与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被急救车送至南昌县人民医院，南昌县人民医院建议并安排救护车辆将原告送到南昌市洪都中医院进行治疗，经南昌市洪都中医院诊断，原告因此次事故造成右髋关节脱位并股骨头骨折、左尺桡骨远端骨折、右小腿挫裂伤。被告罗绍兵是此次事故的肇事者，应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保保险，被告太平洋保险公司应当先在交强险范围内部分责任的全部承担赔付责任。现因双方无法达成调解意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗绍兵一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿经济、误工费、精神抚慰金等共计131526.48元；2、被告太平洋保险公司在承保范围内对上述钱款承担赔付责任。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告罗绍兵辩称：本次交通事故属实。我就只投保了交强险。对于原告的起诉金额该我承担的我就承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、被保险人方需要提供保险车行驶证、驾驶人驾驶证、保单原件，以确定在本公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责事由。保险车辆仅在本公司投保交强险，原告损失超出交强险分项限额部分不予承担，医疗限额10000元已经赔付完毕；2、原告鉴定结论并未在举证期限内提交，且为单方委托鉴定，违反鉴定程序及规则，答辩人要求对伤残等级进行重新鉴定，相关费用应当以重新鉴定的结论作为计算依据，重新鉴定仍然构成伤残，残疾赔偿金应按户籍性质确定适用农村标准计算。原告1950年10月3日出生，事故发生在2014年11月3日，已经年满64周岁，应视为无劳动能力，提供的证据材料不能有效证实其工作及误工损失，应承担举证不利的法律后果，误工费不应支持。护理费应参照江西省私营单位服务行业平均工资65元/天计算住院63天。交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定；3、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明：2014年11月3日6时40分，被告罗绍兵驾驶赣Ａ×××××号小车行至莲富路××村路段，在超越前面由夏解花驾驶的电动三轮车后没有拉开必要的安全距离靠边停车，导致两车追尾相撞，造成两车受损，原告夏解花受伤住院治疗的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的编号为2162941号的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：司机罗绍兵、伤者夏解花负事故的同等责任。事故发生后原告立即被送往南昌县人民医院进行诊疗，当日，南昌县人民医院建议并安排救护车辆将原告送至南昌市洪都中医院进行治疗。原告在南昌市洪都中医院住院治疗63天于2015年1月5日出院，出院诊断的中医诊断为：1、右髋关节脱位并股骨头骨折，气滞血瘀；2、左尺桡骨远端骨折；3、伤筋病；4、眩晕病。西医诊断为：1、右髋关节脱位并股骨头骨折；2、左尺桡骨远端骨折；3、右小腿挫裂伤；4、高血压病。出院医嘱为：1、建议休息3个月，避免剧烈活动6个月；2、加强左腕部、右下肢功能锻炼；3、继续药物治疗，预防股骨头坏死；4、禁左上肢持重物体，右下肢肢站立行走及剧烈活动，术后3、6、12个月复查；5、节饮食，调情志；6、有情况来诊。原告住院治疗产生的医药费除去被告罗绍兵及太平洋保险公司垫付的部分，原告自行支付的医药费为1267.5元。2015年4月22日，经江西建诚司法鉴定中心所作的编号为赣建诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第0122号法医学鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人夏解花损伤评定为一个九级、一个十级伤残；2、评定其误工期180天、营养期120天、护理期120天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费6000元。
同时查明，被告罗绍兵系赣Ａ×××××号小车的车主及事故发生时的驾驶员。赣Ａ×××××号小车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。事故发生时，该车尚处于保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已向原告夏解花先行垫付了医药费10000元。
另查明，原告夏解花虽为农业家庭户口，但自2013年5月10日起原告即与其子喻春永一起生活居住在位于南昌市西湖区××单元××室处。事故发生前，原告在物业公司从事保洁员工作，月工资为1500元。
以上事实有原告夏解花向法庭提供的身份证、户口本、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、南昌市洪都中医院出院记录、南昌市洪都中医院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡流水记录、证明一份（十字街洪抚社区居委会、公共交通总公司物业公司及十字街派出所联合出具）、喻春永身份证、户口本、房产证，被告罗绍兵提供的行驶证、驾驶证，被告太平洋保险公司提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单》等证据予以证实。
本院认为：被告罗绍兵驾驶机动车发生交通事故，造成原告夏解花受伤致残，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定罗绍兵、夏解花对本次事故负同等责任的认定，本院予以确认。关于原告主张其事故发生前从事保洁员工作，应按照1800元/月的标准计算误工损失，并提供了加盖江西五合华居物业发展有限公司鑫业服务处通知专用章的证明一份以及原告在事故发生前一年连续的银行流水予以证明，被告太平洋保险公司虽在质证时对以上两份证据的三性均提出异议，但根据被告太平洋保险公司向法庭提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中支车险人伤案件查勘记录》的记载，伤者（即原告夏解花）基本信息的工作单位一栏填写的是保洁员，职业收入为1500-2000元/月，该份记录与原告提交的证据能够相互印证，故本院对原告在事故发生前从事保洁员工作的事实予以认可，对原告的工资月收入依照其提供的银行流水记录认定为1500元/月。关于原告主张按照3500元/月的标准计算护理费的诉讼请求，本院认为，原告仅提供了一份由南昌市立新家政服务中心出具的证明而未提供聘用合同、工资流水等证据予以佐证，故本院不予认可。因被告太平洋保险公司在事故发生后已经在交强险限额内向原告先行垫付了医药费10000元，故对原告的其他医药费用被告太平洋保险公司在交强险范围内不再承担赔付责任。根据机动车交强险相关规定，因赣Ａ×××××号小车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险故先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告损失；超出交强险部分的赔偿费用，按罗绍兵和夏解花在本案中责任划分比例确定承担赔偿责任的比例。根据本案中罗绍兵和夏解花的责任过错大小，本院确定被告罗绍兵承担60%的赔偿责任，原告方自行承担40%的赔偿责任。综合全案原、被告向法庭提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告夏解花的赔偿项目及金额如下：医药费1267.5元、营养费20元×63天=1260元、住院伙食补助费100元×63天=6300元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金按24309元/年计算，即24309元/年×16年×21%=81678.24元、误工费按1500元/月计算至定残前一天，即1500元/月÷30天×170天=8500元、护理费按上年度居民服务行业私营单位就业人员年平均工资25931元计算，即25931元/年÷365天×63天=4475.76元、精神损害抚慰金6300元、交通费酌定为630元，上述合计116411.5元，此款由被告太平洋保险公司在赣Ａ×××××号小车交强险限额内赔付原告夏解花101584元；余款14827.5元，按照责任划分，由被告罗绍兵承担60%的赔偿责任即8896.5元，原告夏解花自行承担40%的赔偿责任即5931元。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十五日内在赣Ａ×××××号小车交强险限额内支付原告夏解花交通事故损失赔偿款人民币101584元；
二、被告罗绍兵在本判决生效后十五日内支付原告夏解花交通事故损失赔偿款人民币8896.5元；
三、驳回原告夏解花其他过高的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2931元、鉴定费3200元由原告夏解花承担2452.4元，被告罗绍兵承担3678.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 胡云龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘文莉