广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第127号
原告：李广艺，男。
委托代理人：李其湛，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省恩平市侨峰路雅怡阁***房，身份证号码：4407231971********。
被告：莫礼娜，女。
被告：吴健勤，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：黄炳根，该公司经理。
委托代理人：吴永，广东维盛律师事务所律师。
原告李广艺诉被告莫礼娜、吴健勤、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称：平保恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健均独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李广艺及其委托代理人李其湛、被告莫礼娜、被告吴健勤、被告平保恩平支公司委托的代理人吴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广艺诉称：2014年6月7日，原告驾驶粤JB45**二轮摩托车由大槐镇往锦岭村方向行驶，18时00分行驶至恩平市大槐镇锦岭高速桥底时与相向行驶的车辆会车时未能靠右侧行驶，与莫礼娜驾驶的粤T15E**号小型普通客车（由锦岭村往大槐镇方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
恩平市公安局交警大队于2014年8月15日作出2014B00046号《交通事故认定书》，认定原告李广艺承担此事故的同等责任，莫礼娜承担此事故的同等责任。
原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：一、重型颅脑外伤：1、双额叶挫伤；2、左侧颞顶叶脑挫裂伤并出血；3、蛛网膜下腔出血；4、右额及左额颞部硬膜下积液；5、颅骨骨折；6、左侧脑室后角积血；二、左侧气胸并左肺挫伤；三、左桡骨远端粉碎性骨折并左尺骨远端茎突撕脱性骨折，经住院于同年8月9日出院，住院共64天，鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费105968.8元、伙食补助费64天×100元／天=6400元、营养费2000元、护理费30天×80元／天×2人＋34天×80元／天=7520元、误工费334天×2400元／天÷30天=26720元、残疾赔偿金32598.7元／天×20年×20%=130394.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2067.8元、被抚养人生活费8343.5元／年×（7＋7）年×20%÷4人＋8343.5元／年×1年×20%÷2人=6674.8元、交通费286元、拖车费70元、停放费365元、车辆维修费2300元，合计300767.2元。经查，粤T15E**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款178767.2元按莫礼娜与原告承担责任5：5划分，被告保险公司应在第三者责任保险内赔偿89383.6元给原告，被告保险公司合计赔偿211383.6元给原告。综上所述，莫礼娜没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，莫礼娜承担此次事故的同等责任。因此，莫礼娜应对原告的损失负责赔偿；吴健勤是粤T15E**号小型普通客车的车主，应对莫礼娜的赔偿负连带赔偿责任；被告保险公司是粤T15E**号小型普通客车所承保的保险公司，应在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，莫礼娜仅赔偿3000元医疗费，被告保险公司赔偿10000元医疗费，余款198383.6元三被告没有赔偿，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身权益提起诉讼，请求判决：1、被告平保恩平支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿198383.6元给原告，由被告莫礼娜、吴健勤负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为其陈述，提供证据如下：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告及其儿子身份和户籍情况；
2、恩平市那吉镇大莲村民委员会出具的证明原件1份，证明原告父母亲身份情况；
3、吴健勤常住人口基本信息复印件1份，证明吴健勤的身份情况；
4、原告的驾驶证及粤JB45**车辆行驶证复印件1份，证明粤JB45**车辆的登记情况；
5、被告莫礼娜的驾驶证及粤T15E**车辆行驶证复印件1份，证明粤T15E**车辆登记情况；
6、保险单复印件2份，证明粤T15E**小型普通客车在被告保险公司投保情况；
7、平保恩平支公司市场主体基本信息复印件1份，证明被告保险公司工商登记情况；
8、交通事故认定书原件1份，证明被告莫礼娜在本次事故中承担同等责任；
9、恩平市人民医院病历及诊断证明书原件各1份，证明原告受伤后治疗情况；
10、司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各1份，证明原告为九级伤残和鉴定费支出情况；
11、交通费发票原件3份，证明原告交通费情况；
12、手工发票原件3份，证明原告支出拯救费、停放费、车辆维修费情况；
13、原告居住证明、工作证明、恩平市富成烟酒商店营业执照复印件各1份，证明原告发生交通事故前一年居住及收入情况。
被告平保恩平支公司辩称：一、本案所涉及答辩人交强险责任应根据相关规定及保险人与被保险人之间约定的条款处理；二、本案所涉及答辩人的商业险责任，应在交强险赔偿之后（答辩人已垫付李广艺医疗费10000元，应予扣减），再根据商业险条款处理。根据平安公司商业险条款第五条约定：（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；（八）保险事故引起任何有关精神损害赔偿；保险人不负责赔偿；三、原告所主张的各项赔付项目应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定处理：1、原告主张的医疗费应当提交医疗费消费明细清单，与本次事故无关的治疗不予赔偿；2、原告主张的住院伙食费过高；3、原告主张的营养费依据不足，医院诊断证明书只是建议适当加强营养，营养费并非必要支出；4、原告主张的误工费过高，应补充提交其缴纳社保记录、工资卡等证据佐证；5、原告主张的残疾赔偿金，应以农村标准计算；6、原告主张的精神抚慰金过高；7、鉴定费不属于本案直接支出且为原告单方委托鉴定，不应由答辩人承担；8、拖车费、停放费不属于理赔范围；四、原告在精神病鉴定所评定伤残，未经法医学司法鉴定所评定，其评残程序不合法：1、法律明确规定交通事故中伤残鉴定过程需要结合事故与伤残的因果关系进行；2、交通事故中，伤残鉴定过程需结合交通事故对伤残的参与度进行评定，原告提交的《伤残意见书》无法体现本案事故在原告精神（智力）状态及伤残参与度；3、根据《法医精神病司法鉴定委托与受理实施指引（试行）》附录A：不予受理的委托“A.2.1头颅伤害所致的伤残评定，仅受理精神伤残程度评定的委托。如果合并躯体伤残，应告知委托方由具有法医临床司法鉴定资质的鉴定机构进行综合评定。”因此，原告委托的广东新会法医学精神病司法鉴定所只能对原告的精神伤残程度进行评定，而不能综合本起事故对原告整体的身体状况进行伤残鉴定；五、对原告主张与恩平市富成烟酒商店的劳动关系不予认可。原告提交的工资收据、个体工商户营业执照、收入证明均存在多处与事实矛盾的地方；六、原告主张事故前一年的居住情况，不予认可。1、原告提供由恩平市富成烟酒商店出具的居住证明，但该证据为原告后期委托恩平市富成烟酒商店出具的，不排除有作假的嫌疑。其次，该证明虽有新塘派出所的印章，但不能确认印章上“情况属实”等内容是否为新塘派出所工作人员所写，不排除有后补写的嫌疑。因此，保险公司认为原告事故前一年在城镇居住的情况不属实；2、在我司到医院勘查期间，当时原告及其家人反映，原告事前无固定工作，一直居住在农村。
被告平保恩平支公司在举证期间没有向本院提供证据。
被告莫礼娜、吴健勤均答辩称对原告起诉没有意见。被告莫礼娜在举证期间提供证据如下：
恩平市人民医院押金收据复印件1份和收据原件1份，证明被告莫礼娜为原告李广艺垫付了医疗费3000元。
经审理查明，2014年6月7日，原告李广艺驾驶粤JB45**二轮摩托车由大槐镇往锦岭村方向行驶，18时00分行驶至恩平市大槐镇锦岭高速桥底时与相向行驶的车辆会车时未能靠右侧行驶，与莫礼娜驾驶的粤T15E**号小型普通客车（由锦岭村往大槐镇方向行驶）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。恩平市公安局交警大队于2014年8月15日作出2014B00046号《交通事故认定书》，认定原告李广艺承担此事故的同等责任，莫礼娜承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：一、重型颅脑外伤：1、双额叶挫伤；2、左侧颞顶叶脑挫裂伤并出血；3、蛛网膜下腔出血；4、右额及左额颞部硬膜下积液；5、颅骨骨折；6、左侧脑室后角积血；二、左侧气胸并左肺挫伤；三、左桡骨远端粉碎性骨折并左尺骨远端茎突撕脱性骨折。恩平市人民医院出具的《诊断证明书》（号码：0076561）证实，李广艺于2014年6月7日入院，2014年8月9日出院，共住院64天。医嘱意见为：1、门诊随诊复查；2、住院期间前一个月留陪人贰名，后一个月留陪人壹名；3、建议全休玖个月；4、适当加强营养。2015年5月4日，原告李广艺委托广东新会法医精神病司法鉴定所对其精神（智力）状态及伤残等级进行司法鉴定。2015年5月27日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》（粤新精司（2015）精鉴字第0037号）鉴定原告李广艺为器质性智能损害（轻度），构成九级伤残。事故发生后，被告莫礼娜为原告李广艺垫付了3000元，被告保险公司垫付了10000元医疗费。
又查明，被告吴健勤为肇事车辆粤T15E**号小型普通客车向平保恩平支公司购买机动车交通事故责任强制险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制险的保险期限是2014年6月4日0时至2015年6月3日24时止；商业第三者责任险的保险期限是2014年5月27日0时至2015年5月26日24时止。本次交通事故发生于2014年6月7日18时，在交强险和商业险的保险期限内。
经本院调查，原告李广艺事故发生前在恩平市富成烟酒商店从事销货和送货工作，收入为2400元／月。因原告于2014年6月7日发生交通事故，故原告的妻子刘定兰代其领取2014年6月份的工资。因此，原告提供的2014年6月的工资单上签名为其妻子刘定兰。
上述事实，有原告李广艺、被告莫礼娜提供的证据、庭审陈述及本院依职权调查的笔录为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告平保恩平支公司、莫礼娜、吴健勤赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的病历和诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院予以采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的证据，原告购买营养液费用不属于本案医疗费的范畴。根据原告提供的病历和医疗费发票收据证实，原告因本次事故用去医疗费应为105625.8元，本院予以确认；
二、伙食补助费：根据恩平市人民医院出具的《诊断证明书》证实原告住院64天，本院予以采信。按有关规定每人每天100元的标准计算其住院伙食补助费为6400元，本院予以支持；
三、营养费：根据医院出具的适当加强营养的医嘱，本院酌情支持原告李广艺营养费800元；
四、护理费：根据原告提供的《诊断证明书》，本院认定原告住院天数为64天。根据原告提供的医生医嘱，原告住院期间前一个月留陪人贰名，后一个月留陪人壹名，本院予以认可。根据护理费80元／天的标准，原告护理费为30天×80元／天×2人＋34天×80元／天×1人=7520元，本院予以支持；
五、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据原告提供的《诊断证明书》证实原告住院64天，建议原告需全休九个月。因此，原告请求误工费（64天＋30天／月×9个月）×2400元／月÷30天=26720元，本院予以支持；
六、残疾赔偿金：原告委托广东新会法医精神病司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》（粤新精司（2015）精鉴字第0037号）证实原告李广艺因本次交通事故造成九级伤残。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告平保恩平支公司并未提供证据证明广东新会法医精神病司法鉴定所存在评定不合法的情形。根据原告提交的司法鉴定书中附有的司法鉴定许可证，证明广东新会法医精神病司法鉴定所具备相关法医精神病司法鉴定资质。因此本院认为原告的《司法鉴定意见书》（粤新精司（2015）精鉴字第0037号）合法有效，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经调查，原告李广艺在城镇居住并工作满一年，应按照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元，本院予以确认；
七、精神损害抚慰金：原告李广艺因本次事故造成九级伤残，考虑原告在本次事故中负同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元；
八、鉴定费：原告提供司法鉴定发票收据证实因鉴定伤残等级支付2067.8元，本院对原告请求鉴定费2067.8元予以支持；
九、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出计算。”根据原告提供的恩平市那吉镇大莲村民委员会出具的《证明》证实，原告李广艺的父亲李新出生于1942年9月19日，现年73岁，应有7年抚养年限；原告母亲黄献英出生于1942年7月19日，现年73岁，仍有7年抚养年限。原告父母共生育5名子女。根据原告提供的《居民户口簿》证实，原告李广艺生育儿子李春萌，出生于1998年1月13日，现年17岁，仍有1年抚养年限。按照2014年农村居民消费性支出8343.5元／年的标准计算，被抚养人生活费为8343.5元／年×（7＋7）年×20%÷5＋8343.5元／年×1年×20%÷2=5506.71元；
十、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据原告陈述，原告为前往江门评残而产生交通费，并非因其就医而产生的费用。对原告请求交通费286元，本院不予支持；
十一、拖车费、停放费、车辆维修费：原告向本院提供拖车费、拯救费发票及三张车辆维修费发票，合计2735元，本院予以确认。
综上所述，原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为291770.11元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告平保恩平支公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次道路交通事故造成原告受伤。被告平保恩平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（合计112825.8元）；被告平保恩平支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费、被抚养人生活费（合计176209.31元）；被告平保恩平支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失（合计2735元）。原告李广艺的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告平保恩平支公司垫付给原告李广艺的10000元，应予以扣减。被告平保恩平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李广艺110000元＋2000元=112000元。超出交强险部分的169770.11元［（112825.8元-10000元）＋（176209.31元-110000元）＋（2735元-2000元）］，由于被告莫礼娜在本次交通事故中负同等责任，因此，被告莫礼娜应赔偿原告169770.11元×50%=84885.06元。又因为肇事车辆粤T15E**号小型普通客车在被告保险公司投保商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率，此次事故在保险期限内发生。因此，被告保险公司在保险金额300000元限额内赔偿原告84885.06元。事发后，被告莫礼娜向原告支付的3000元，应予以扣减。被告平保恩平支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告李广艺81885.06元（84885.06元-3000元）。被告平保恩平支公司的其他抗辩意见，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿112000元给原告李广艺；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿81885.06元给原告李广艺；
三、驳回原告李广艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司承担2085元，由原告李广艺承担49元。（原告李广艺已垫付诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年八月十三日
书记员 陈素云