广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第374号
原告：黄泽涛，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：黄英全。
原告黄泽涛诉被告潮州市侨木汽车贸易有限公司（下称“侨木公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄泽涛到庭参加诉讼，被告侨木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽涛诉称：被告因经营急需资金，向原告借款二笔：第一笔，2013年9月25日借款500000元；第二笔，2014年1月1日借款1500000元，二笔借款合计2000000元。被告向原告借款时分别立下借据交给原告存执，借据内容：“兹借到黄泽涛先生人民币50万元、150万元，借据列侨木借字第0000006号、0000016号，约定月利率1%”。被告在该借据盖上公章，法定代表黄英全、股东柯正岳签名。借据还注明：2012年9月25日借据转为2013年9月25日，借据第0000006号、原第0000101号及2013年1月1日借据0000108号改为2014年1月1日借据第0000016号，原借据第0000101号和0000108号作废。尔后，原告多次向被告催讨欠款，但被告仅付还第一笔借款50万元至2014年9月前的利息，该笔借款自2014年10月1日起至2015年6月30日止的应计利息45000元未还，从2015年7月1日起利息按月利率1%另计；第二笔借款150万元自2014年1月1日起至2015年6月30日的应计利息270000元未付还，自2015年7月1日起的应计利息按月1%另计。现请求判令：被告付还原告借款人民币贰佰万元（20000000）及应计利息共315000元（利息计至2015年6月30日止，7月1日起的应计利息按月1%另计）；本案受理费由被告负担。
被告侨木公司没有作答辩。
经审理查明：侨木公司的投资者为黄英全和柯正岳，黄英全任侨木公司的法定代表人。2012年9月25日，侨木公司由黄英全立《借据》向黄泽涛借款人民币500000元，2013年1月1日，侨木公司再次由黄英全立《借据》向黄泽涛借款人民币1500000元。后由于侨木公司对外借款格式要求需要，2013年9月25日，侨木公司由黄英全、柯正岳将2012年9月25日侨木公司向黄泽涛的借款人民币500000元另立《借据》确认，内容为：“借据侨木借字第0000006号兹借到黄泽涛先生人民币500000.00元，（大写：伍拾万元整），约定月利率为1%。潮州市侨木汽车贸易有限公司借款人柯正岳黄英全借款日期：2013年9月25日”。2014年1月1日，侨木公司由黄英全、柯正岳将2013年1月1日侨木公司向黄泽涛的借款人民币1500000元另立《借据》确认，内容为：“借据侨木借字第0000016号兹借到黄泽涛先生人民币1500000.00元，（大写：壹佰伍拾万元整），约定月利率为1%。潮州市侨木汽车贸易有限公司借款人柯正岳黄英全借款日期：2014年1月1日”。柯正岳、黄英全均在上述两张《借据》上签名确认，侨木公司在上述两张《借据》均加盖“潮州市侨木汽车贸易有限公司”印章确认。第0000006号《借据》上书写备注：2012年9月25日借据转为2013年9月25日借据第0000006号，原第0000101号借据作废”，第0000016号《借据》上书写备注：2013年1月1日借据转为2014年1月1日借据第0000016号，原借据第0000108号作废”，两张《借据》均格式备注：本借据为侨木公司对外借款唯一格式，同时必须具备下列条件才具法律效力。本借据已经过侨木公司常年法律顾问监证。1、必须加盖企业公章。2、必须“黄英全、柯正岳”同时签名。3、本借据一式三联，第一联“存根”（黑色）、第二联“出借人收存”（红色）、第三联“财务记账”（绿色）。上述两笔借款双方均没有约定还款期限。侨木公司向黄泽涛另立条确认借款后，没有付还两笔借款本金及借款本金人民币1500000元的利息，庭审中黄泽涛自认侨木公司仅付还借款本金人民币500000元至2014年9月的利息，自2014年10月起，侨木公司没有付还借款本金人民币500000元的利息。
本院认为：侨木公司向黄泽涛借款人民币500000元及1500000元共计2000000元，有侨木公司2013年9月25日、2014年1月1日所立的《借据》2份为据，侨木公司对此没有应诉，也没有举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄泽涛与侨木公司的借贷关系，事实清楚，应予以确认。侨木公司借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现黄泽涛要求侨木公司付还借款本金人民币2000000元，依法可予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现黄泽涛请求侨木公司按月利率1%计算，支付借款本金人民币500000元自2014年10月1日起至2015年6月30日止的利息人民币45000元及借款本金人民币1500000元自2014年1月1日起至2015年6月30日止的利息人民币270000元，可予支持。关于借款本金人民币500000元、1500000元自2015年7月1日起的利息请求，均可按双方约定的月利率1%（即年利率为12%）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潮州市侨木汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起10日内付还原告黄泽涛借款人民币500000元及该款自2014年10月1日至2015年6月30日止的利息人民币45000元；
二、被告潮州市侨木汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起10日内付还原告黄泽涛借款人民币1500000元及该款自2014年1月1日至2015年6月30日止的利息人民币270000元；
三、被告潮州市侨木汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起10日内付还原告黄泽涛借款人民币2000000元自2015年7月1日起至本判决确定还款之日止按年利率12%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25320元，由被告潮州市侨木汽车贸易有限公司负担。上述受理费人民币25320元已由原告黄泽涛预交，本院不另作收退，被告潮州市侨木汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费人民币25320元付还原告黄泽涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 翁克亮
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡冬妮