山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第369号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈汝江，男，1944年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告、反诉被告）侯庆芳，女，1946年6月19日出生，汉族，居民，系上诉人陈汝江之妻，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈汝山，男，1948年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卢花芹，女，1956年11月16日出生，汉族，居民，系被上诉人陈汝山之妻，住济南市。
以上两被上诉人的委托代理人陈洪帅，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，系被上诉人陈汝山、卢花芹之子，住济南市。
上诉人陈汝江、侯庆芳因与被上诉人陈汝山、卢花芹健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月1日下午4点多钟，陈汝江、侯庆芳与陈汝山、卢花芹，在陈汝山家西侧因土地发生纠纷，双方发生争吵厮打，造成双方均受伤，住院治疗。经村委会、派出所调解未达成协议。
陈汝江于受伤的当日，被济南市急救警官医院分中心送往山东省警官医院门诊检查后，住院治疗4天好转出院，诊断为：1、多处挫伤，2、脑震荡。支付急救费用230元、门诊费用533元、住院费用2825.01元。入院治疗期间需人员陪护。
侯庆芳受伤后，在济南市历城区人民医院门诊检查治疗，支付费用531.5元，后到山东省警官医院门诊检查后，住院治疗7天治愈出院，诊断为：1、头痛皮裂伤，2、脑震荡。支付急救费用120元，支付住院费用5032.74元。入院治疗期间需人员陪护。
陈汝山于2013年8月3日至8月9日在济南市历城区人民医院门诊检查后住院治疗6天，症状缓解，好转出院，诊断为：1、胸部挫伤，2、左侧腰部挫伤，3、支气管感染。支付门诊费用600元，支付住院费用2073.29元。出院时医师建议：出院后休息半月，住院护理壹人。
卢花芹于2013年8月3日至8月7日在济南市历城区人民医院门诊检查后住院治疗4天，症状缓解，好转出院，诊断为：1、头外伤，2、多发软组织挫伤。支付门诊费用363元，支付住院费用1757.19元。出院时医师建议：院后休息半月，住院护理壹人。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。陈汝江、侯庆芳与陈汝山、卢花芹发生争吵厮打，造成双方均受伤，可认定为双方相互致伤，应相互赔偿。陈汝山、卢花芹对陈汝江、侯庆芳因伤受到的损失应承担赔偿责任，陈汝江、侯庆芳对陈汝山、卢花芹因伤受到的损失也应承担赔偿责任。故对陈汝江、侯庆芳要求陈汝山、卢花芹赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持。对陈汝山、卢花芹要求陈汝江、侯庆芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求也予以支持。因双方均无固定的工作收入，其中的误工费、护理费可按上年度农村居民平均收入16222元计算，即每天为44.44元。陈汝江、侯庆芳的误工及护理时间分别为4天、7天。陈汝山误工时间为21天，护理时间6天，卢花芹误工时间为19天，护理时间4天。陈汝山、卢花芹虽然没有证据证明其主张的700元交通费，但是，其因医治伤病会支出交通费用，原审酌定200元为宜。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：一、陈汝山、卢花芹赔偿陈汝江医疗费3358.01元。二、陈汝山、卢花芹赔偿陈汝江误工费177.76元。三、陈汝山、卢花芹赔偿陈汝江护理费177.76元。四、陈汝山、卢花芹赔偿陈汝江住院期间伙食补助费120元。五、陈汝山、卢花芹赔偿陈汝江交通费230元。六、陈汝山、卢花芹赔偿侯庆芳医疗费5565.24元。七、陈汝山、卢花芹赔偿侯庆芳误工费311.08元。八、陈汝山、卢花芹赔偿侯庆芳护理费311.08元。九、陈汝山、卢花芹赔偿侯庆芳住院期间伙食补助费210元。十、陈汝山、卢花芹赔偿侯庆芳交通费120元。上述一至十项，均限陈汝山、卢花芹于判决生效之日起十日内付清。十一、陈汝江、侯庆芳赔偿陈汝山医疗费2673.29元。十二、陈汝江、侯庆芳赔偿陈汝山误工费933.24元。十三、陈汝江、侯庆芳赔偿陈汝山护理费266.64元。十四、陈汝江、侯庆芳赔偿陈汝山住院期间伙食补助费180元。十五、陈汝江、侯庆芳赔偿陈汝山交通费100元。十六、陈汝江、侯庆芳赔偿卢花芹医疗费2120.19元。十七、陈汝江、侯庆芳赔偿卢花芹误工费844.36元。十八、陈汝江、侯庆芳赔偿卢花芹护理费177.76元。十九、陈汝江、侯庆芳赔偿卢花芹住院期间伙食补助费120元。二十、陈汝江、侯庆芳赔偿卢花芹交通费100元。上述十一至二十项，均限陈汝江、侯庆芳于判决生效之日起十日内付清。二十一、驳回陈汝江、侯庆芳的其他诉讼请求。二十二、驳回陈汝山、卢花芹的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈汝江、侯庆芳负担137元，由陈汝山、卢花芹负担363元；反诉费250元，陈汝山、卢花芹负担53元，陈汝江、侯庆芳负担197元。
上诉人陈汝江、侯庆芳不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。两上诉人未对两被上诉人实施侵害行为，两被上诉人亦未能提供相关证据证实其主张，一审法院判决上诉人赔偿两被上诉人医疗费等其他费用没有事实及法律依据。两上诉人的出院记录是被两被上诉人用木棒打伤头部、腰部等，两被上诉人的出院记录是自己不慎而住院。二、两上诉人被两被上诉人打伤后住院治疗，出院后因年老体弱，故医嘱两上诉人需在家卧床休息15天，但一审法院未对此加以认定。一审法院未对两上诉人的交通费予以全部认定。根据法律规定，两上诉人的误工费及交通费应得到支持。综上，请求二审法院依法改判，判决驳回被上诉人在一审中的反诉请求，对两上诉人的误工损失及交通费予以认定。
被上诉人陈汝山、卢花芹答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。一、根据派出所出具的《调解证明》，上诉人与被上诉人两家因土地发生纠纷并相互厮打且各方均受伤，即上诉人的伤是被上诉人造成的，同样，被上诉人的伤也是上诉人造成的。上诉人的主张无法对抗公安机关的《调解证明》。二、一审中，上诉人未提供加盖医疗机构公章并记载其休息或误工15天的诊断证明，上诉人的误工费主张因其举证不能而不能得到法院支持。三、关于交通费，上诉人一审中未提供这方面的证据，因此一审法院对其交通费的损失数额酌情进行了认定。上诉人不能提供正式票据，其主张不应得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈汝江、侯庆芳在山东省警官总医院治疗出院时，该院医师医嘱二人各休息15天。该事实有门诊病历、诊断证明为证。
本院认为，关于陈汝江、侯庆芳的责任承担问题。陈汝江、侯庆芳称，其未对陈汝山、卢花芹实施侵害行为，不应承担赔偿责任，该主张与公安机关出具的证明不符，本院不予采信。陈汝江、侯庆芳应赔偿陈汝山、卢花芹各项损失。关于陈汝江、侯庆芳的误工费问题。陈汝江、侯庆芳称，其出院后医嘱卧床休息15天，原审中其提交的门诊病历已记载了该内容，二审中其又提交了山东省警官总医院的诊断证明，该事实足以认定。据此，陈汝江、侯庆芳的误工时间应各为19天、22天，相应的误工费数额分别为844.4元（44.44元×19天）、977.7元（44.44元×22天）。对此，陈汝山、卢花芹应予赔偿。原审对于陈汝江、侯庆芳的误工费认定错误，应予纠正。关于交通费问题，原审中陈汝江、侯庆芳未提交其费用票据，原审根据实际情况酌定其交通费数额并无不当。综上，陈汝江、侯庆芳的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2816号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项、第十九项、第二十项、第二十一项、第二十二项及案件受理费的负担，以上各项均限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。
二、变更济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2816号民事判决第二项为“被上诉人陈汝山、卢花芹于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈汝江误工费844.4元”。
三、变更济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2816号民事判决第七项为“被上诉人陈汝山、卢花芹于本判决生效后十日内赔偿上诉人侯庆芳误工费977.7元”。
二审案件受理费500元，上诉人陈汝江、侯庆芳负担450元，
被上诉人陈汝山、卢花芹负担50元。根据上诉人陈汝江、侯庆芳的经济状况，本院决定其应负担的费用免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴秀婷