北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10293号
原告：北京恒永源科技有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号。
法定代表人：姜玉芳，经理。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告：王殿云，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，户籍地址黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
原告北京恒永源科技有限公司（以下简称恒永源公司）与被告王殿云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒永源公司的委托诉讼代理人王欣，被告王殿云的委托诉讼代理人刘其群、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒永源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付的工程款1293590元；2.判令被告给付原告其他费用158377.50元（其中税款119370元、其他费用39007.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事地热系统安装工程的单位，主机设备常常从北京永源热泵有限责任公司（以下简称永源热泵公司）采购，被告系其职工，工作中相识。原告承接了北京东方博特科技发展有限公司（以下简称东方博特公司）位于北京市门头沟的地源热泵系统工程，主机设备从永源热泵公司采购，王殿云在工作接触中提出，想承包这个工程。后北京阳光畅想科技发展有限公司（以下简称阳光畅想公司）作为乙方，原告作为甲方，就该工程签订了工程设备采购及安装工程承包协议书。但阳光畅想公司未在合同上盖章，原告催促被告，被告至诉讼也未办理。实践中，被告要求将工程款直接支付到被告个人账户。原告通过不同途径向被告实际支付了1293590元。上述工程未进行施工，工程发包方与原告已解除合同。2015年5月14日，原告与被告签订解除合同声明，被告同意支付1451967.5元，但被告至今无还款行为。原告曾致函阳光畅想公司，该公司表示不知道此事，不承担责任，考虑到钱款直接支付给被告，被告亦同意支付，故以被告提起诉讼。
被告王殿云辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回诉讼请求。一、原告虚构事实，项目名称为北京博特研发生产基地源热泵系统工程（专业承包合同）系被告联系以原告名义签订，之后承包该项目。承包后，被告系原告的北京博特研发生产基地源热泵系统工程的项目负责人，于2013年10月1日作为原告的委托代理人与东方博特公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包》合同，项目名称为北京博特研发生产基地源热泵系统工程（专业承包合同），合同总价款为1150万元；2013年10月21日被告又与原告签订的《北京博特研发生产基地源热泵系统工程采购及安装工程承包协议书》，约定被告承包该工程，以原告作为工程项目部，被告为该项目的总负责人，原告的员工李双勇为项目经理来执行项目施工管理。二、被告从未收到原告诉称的1451967.5元。《承包协议书》第一条约定原告负责该项目的手续及技术施工监督管理，工程款由原告向东方博特公司提供账户并收取入账，原告入账后3日内扣掉相关约定费用支付给乙方公司；合同签订后，东方博特公司于2013年10月10日、2015年5月23日将工程款345万元打到原告账户，原告仅于2013年10月22日支付给被告653590元，余款一直未给，导致被告无法购买设备，后被告得知原告将该工程款挪用。三、项目工程无法进行是由原告的过错行为导致的。2015年4月10日，原告又致函东方公司《职务撤销声明》、《授权委托书》，撤销被告在该项目的负责人职务，由佟天佐负责，并承担该项目的一切法律责任。由于原告的行为导致该项目无法进行，被告损失严重，原告已经严重违约，对此被告将保留依法追究其民事责任的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，东方博特公司（发包人）与恒永源公司（承包人）签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包》合同，约定工程名称为北京博特研发生产基地水源热泵系统工程，工程地点位于北京门头沟区石龙经济开发区，承包范围为机房内设备安装调试、抽水泵、室外管网安装、末端系统设备安装及泳池设备安装及装饰，包括所有设备材料人工交钥匙工程（不包含机房土建基础建设），合同价款为11500000元，其中，安全文明施工抵押金为50000元，计划开工日期为2013年10月19日，计划竣工日期为2015年12月30日。
2013年10月21日，恒永源公司（甲方）与王殿云（乙方）签订《北京博特研发生产基地源热泵系统工程采购及安装工程承包协议书》，约定：根据乙方发展及业务需要，乙方承接了由东方博特公司开发建设，由永源热泵公司职员王殿云承接此项目为项目总负责人，由甲方成立的恒永源公司作为工程项目部，聘任李双勇为项目经理，来执行项目施工管理；甲方统一管理财务工作，工程款由甲方向建设单位提供银行专项账户并收取入账；甲方负责向建设单位开具正式发票，税费由甲方交纳。协议还约定了甲乙双方其他权利义务、工程管理、付款方式和违约责任。该协议载明的乙方为阳光畅想公司，但该公司未盖章，仅有王殿云签字、捺印。
上述协议签订后，2013年11月，东方博特公司向恒永源公司陆续支付定金1150000元。2014年5月，东方博特公司向恒永源公司支付工程款2300000元。恒永源公司直接向王殿云支付了653590元，并通过北京克勒默环境工程有限公司及该公司法定代表人李林、北京龙凤祥和文化发展有限公司账户向王殿云转账支付64万元，以上款项共计1293590元。
2015年4月10日，恒永源公司向东方博特公司出具《职务撤销声明》，内容为其公司就北京博特研发生产基地水源热泵系统工程项目负责人事宜在此声明：撤销王殿云为本项目的一切职务，由佟天佐全权负责本项目的一切事宜，对本项目的一切行为负责。同日，恒永源公司出具《授权委托书》，显示其公司授权委托佟天佐代表公司负责北京博特研发生产基地源热泵系统工程，授权委托李双勇为本项目工程质量负责人，王维为本项目工程师，公司财务为赵玉萍，代表人全权委托处理本工程一切事务，承担本项目的一切法律责任。
2015年5月19日，东方博特公司（甲方）与恒永源公司（乙方）签订《合同解除协议》，内容包括：关于北京博特研发生产基地水源热泵系统工程事宜，到目前为止不能正常进行。甲方在监理会上已多次督促毫无进展，因此给本工程带来一定的损失，其原因由乙方内部问题所导致，与甲方无关，所造成的损失由乙方全权负责。甲方本着人道主义出发，为了减少工程损失，尽快恢复工程的正常进度，在其条件达到甲方的允许下，同意甲方与乙方的合同毁约。其条件如下：1、甲方已付给乙方合同款为345万，乙方必须如数退还给甲方或者转款到甲方认定的指定单位账户，北京北机机电工业有限责任公司，限期10天之内转款到账；2、北京北机机电工业有限责任公司必须在收到乙方转款到账之后向甲乙双方开具收款收据；3、甲方收到北京北机机电工业有限责任公司的收款收据之后，甲方与乙方所签署的北京东方博特研发生产基地地源热泵系统工程合同终止，本协议生效，如乙方不按照本协议要求限期打款给北京北机机电工业有限责任公司，所造成的一切损失，由乙方负责。
2015年5月14日，王殿云与恒永源公司签订《解除合同声明》，载明：恒永源公司与东方博特公司关于北京博特研发生产基地地源热泵系统工程项目自愿解除合同如下：付北京永源热泵有限责任公司主机款1998032.5元（壹佰玖拾玖万捌仟零叁拾贰元伍角整）。剩余货款1451967.5元（壹佰肆拾伍万壹仟玖佰陆拾柒元伍角整）及（水泵及配电设备）由王殿云女士支付。该声明上有王殿云的签名和捺印。
庭审中，王殿云不认可该声明的真实性，并向本院提出鉴定申请。本院通过北京市高级人民法院随机摇号系统确定北京盛唐司法鉴定所为该案鉴定机构，并委托该所进行笔迹和捺印的真实性鉴定。后该所于2017年2月16日向本院出具《终止司法鉴定通知书》，以“缴费义务人未在规定时间内缴纳鉴定费”为由终止鉴定。后因案件审理需要及王殿云申请，本院同意该所按照王殿云原申请继续进行鉴定。2017年4月19日，该所向本院出具《终止司法鉴定告知书》，以“检材和样本不能满足我所鉴定条件”为由终止笔迹鉴定。2017年4月26日，该所再次向本院出具《终止司法鉴定告知书》，以“后当事人王殿云本人致电我所称其不想做指纹鉴定了，并且拒缴鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行”为由终止指纹鉴定。经本院询问，王殿云表示其认为该鉴定机构不适宜做指纹鉴定，故未交费。
另查，东方博特公司起诉恒永源公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出（2015）门民初字第4207号民事判决，判决东方博特公司与恒永源公司于2013年10月1日签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包》合同于2015年5月19日解除；恒永源公司给付东方博特公司合同款1451967.5元。该判决现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款明确规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，涉案《解除合同声明》中同时有王殿云的签字、捺印，王殿云否认该证据的真实性，应当同时对签字、捺印申请鉴定，并预交鉴定费用。但在本案鉴定过程中，王殿云两次拒绝向鉴定机构缴纳指纹鉴定费用，并表示放弃指纹鉴定，致使本院对其主张无法通过鉴定结论予以认定，王殿云应当承担举证不能的法律后果。据此，本院对王殿云与恒永源公司签订的《解除合同声明》的真实性予以认可。该声明内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。该声明中王殿云明确表示“剩余货款1451967.5元及（水泵及配电设备）由王殿云女士支付”，虽然合同中对该款项应向谁支付未予明确，但因该款项系恒永源公司支付给王殿云，其中部分款项是工程款，部分款项为恒永源公司缴纳的税费等费用，且在人民法院生效判决已经确定该款项由恒永源公司给付东方博特公司的情况下，王殿云理应将该款项支付给恒永源公司。王殿云的有关辩称意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
王殿云于本判决生效之日起十日内给付北京恒永源科技有限公司合同款1451967.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，由被告王殿云负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵晓蕾