北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1031号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告单位北×，住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地管理委员会**号楼***室。
法定代表人王×1。
诉讼代表人胡学志，男，1979年12月15日出生。
被告人王×1，女，1968年12月28日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月24日被羁押，同年10月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告单位北×、被告人王×1犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告单位北×诉讼代表人胡学志、被告人王×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月间，被告人王×1在无实际货物购销往来的情况下，为抵扣其经营的北×税款，在本市大兴区魏善庄东大路55号其公司办公室等地，从文×处购得出票单位为北京兰浩友诚商贸有限公司，票号05675301至05675307的增值税专用发票7份，票面金额共计人民币683504.28元，税额共计人民币116195.72元，价税合计人民币799700元，并用其公司支票向文×支付票款人民币80000元。后用该5张发票到当地税务机关为公司抵扣税款116195.72元。经查，上述查获的增值税专用发票系毛×等人（另案处理）在丰台区等地使用空壳公司开具。被告人王×1于2014年9月24日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告单位北×、被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告单位北×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王×1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月间，被告人王×1在无实际货物购销往来的情况下，为抵扣其经营的北×税款，在北京市大兴区魏善庄东大路55号其公司办公室等地，从文×处购得出票单位为北京兰浩友诚商贸有限公司，票号05675301至05675307的增值税专用发票7份，票面金额共计人民币683504.28元，税额共计人民币116195.72元，价税合计人民币799700元，并用其公司支票向文×支付票款人民币80000元。后用该5张发票到当地税务机关为公司抵扣税款人民币116195.72元。经查，上述查获的增值税专用发票系毛×等人（另案处理）在丰台区等地使用空壳公司开具。
被告人王×1于2014年9月24日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获，被告单位北×已补缴所抵扣税款、罚款及滞纳金。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王×1供述及辨认笔录证实在上述时间，为抵扣其经营的北×税款，在北京市大兴区魏善庄东大路55号其公司办公室等地，从文×处购得出票单位为北京兰浩友诚商贸有限公司的增值税专用发票7份，票面金额共计人民币683504.28元，税额共计人民币116195.72元，价税合计人民币799700元，后用该5张发票到当地税务机关为公司抵扣税款人民币116195.72元的事实，并辨认出文×就是向其提供增值税专用发票的人。
2、证人文×证言证实其受被告人王×1委托，通过他人购买7张涉案增值税专用发票交给王×1的事实。
3、证人王×2证言证实其是北×的股东，在公司不担任何职务。2013年6、7月的一天，公司的一个客户文×和王×1提过可以开增值税专用发票，王×1就让他帮开了80万元左右的增值税专用发票。后来的事其不是很清楚，公司的财务室是王×1监管，这几张发票没有实际交易，也没有资金往来，都是虚开的。
4、证人孔×证言证实其是北×的副经理，公司的法人是王×1，公司的财务是王×1一个人管理，其不清楚源和泰科贸有限公司与北京兰浩友诚商贸有限公司有无业务往来，也不认识一个叫文×的人。
5、证人陶×证言证实其是2012年8月20日应聘到北×的，在财务室上班，主要归王×1管理。王×1是否在2013年7月给过其7张票号05675301至05675307的增值税发票让其入账，其真的记不清了。财务上有问题或需要请示就向王×1请示，其没见过文×。
6、证人毛×证言证实其以北京何世天成商贸有限公司、北京北天伟业商贸有限公司、北京兰浩友诚商贸有限公司、北京丰瑞永成商贸有限公司、北京丰盛天成商贸有限公司、北京嘉宏超前商贸有限公司等公司的名义，取得一般纳税人资格后申领增值税专用发票，这些企业实际上没有业务。其把增值税专用发票通过中间人转卖给需要增值税专用发票的企业，按照需求用上述公司给受票企业开具增值税专用发票。其负责联系需要增值税专用发票的人，之后其将增值税专用发票上面需要填写的抬头、交易项目、金额等发短信给朱×，由朱×在北京市丰台区光彩路66号院5号楼2单元1005室将虚开的增值税专用发票打印出来，之后其再联系要增值税专用发票的人，将这些票卖出去。
7、证人朱×证言证实其在姐夫毛×的公司上班，毛×在北京有好几家公司，名称叫北京丰瑞永成商贸有限公司、北京北天伟业商贸有限公司、北京何世天成商贸有限公司等。毛×让其在北京市丰台区光彩路66号院5号楼2单元×室租房子，房租是毛×出。房子里有电脑、税控机、打印机、营业执照，毛×就让其在这房子里用这些东西打增值税专用发票，毛×将打出来的发票拿出去卖。
8、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单证实2014年9月24日民警对北京市大兴区魏善庄东大路×号王×1的办公室进行搜查，查获北京兰浩友诚商贸有限公司开具的北京增值税专用发票发票联、抵扣联各7张（票号05675301至05675307）、认证结果通知书、认证结果清单、记账凭证、支出凭单等物品。
9、北京增值税专用发票证实北京兰浩友诚商贸有限公司为北×开具增值税专用发票7份，价税合计人民币799700元，税额共计人民币116195.72元。
10、北京市大兴区国家税务局稽查局出具的证明证实北×取得的共7份增值税专用发票已经认证及申报并抵扣，价税合计人民币799700元，税额共计人民币116195.72元，上述发票实际领购单位为北京兰浩友诚商贸有限公司。
11、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、建设银行客户专用回单复印件证实北×已于2014年10月13日及2015年5月12日缴清少缴税款、罚款及滞纳金的情况。
12、北×的企业法人营业执照复印件证实被告单位北×的具体情况,该公司法定代表人为王×1。
13、认证结果通知书、认证结果清单、记账凭证、支出凭单证实被告单位及被告人王×1虚开增值税专用发票并抵扣的情况。
14、常住人口基本信息证实被告人王×1的身份情况。
15、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案的破获情况及被告人王×1的到案情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位北×为谋取不正当利益，购买增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王×1系被告单位北×法定代表人及直接负责的主管人员，为了公司利益购买增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。北京市丰台区人民检察院指控被告单位北×、被告人王×1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1认罪态度较好，能如实供述案件事实，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告单位北×案发后已向税务机关补缴税款、滞纳金及罚款。现被告单位北×的违法行为构成犯罪，法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。为严肃国家法律，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位北×犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人王×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押的北京增值税专用发票、记账凭证、支出凭单、认证结果通知书、认证结果清单，予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 兰 兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隗合佳