福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5524号
原告沙健春，男，彝族，户籍所在地贵州省毕节市，现住南安市。公民身份号码：5224011984********。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告陈明阳，男，汉族，住南安市。
被告潘辉猛，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼。
法定代表人苏进新，该公司总经理。
委托代理人黄朝阳，该公司员工。
原告沙健春与被告陈明阳、潘辉猛、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙健春及其委托代理人王志红、被告潘辉猛、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告陈明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙健春诉称，2014年4月15日19时许，原告驾驶闽CEC5**号普通二轮摩托车由南安霞美镇四黄村往南安市方向行驶。20时许至省道308线67KM＋550M路段，遇对向左转弯，由被告陈明阳驾驶的闽C675**号小型轿车，采取避让措施不及，致闽CEC5**号普通二轮摩托车车前头与闽C675**号小型轿车右前部发生碰撞，造成原告沙健春受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定沙健春与陈明阳应承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送到泉州成功医院住院治疗，计花医疗费人民币28000余元。原告沙健春经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告沙健春损伤程度的伤残等级为十级伤残。至此，造成原告经济损失计人民币84297.3元（其中已花医疗费人民币28000余元、后续医疗费人民币8000元、住院伙食补助费人民币660元、营养费人民币3000元、误工费人民币8426元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币22368.4元、住院期间护理费人民币1951.4元、出院后护理费人民币3991.5元、鉴定费人民币1900元）。闽C675**号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投交强险及商业险。扣除被告陈明阳支付的人民币23000元，现请求被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费人民币10000元、在伤残限额内赔偿原告人民币38694元（其中医疗费中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），判令被告陈明阳、潘辉猛赔偿原告经济损失人民币12602.9元，该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险第三者责任限额范围内直接支付给原告。
被告陈明阳未作答辩。
被告潘辉猛辩称，对于原告向答辩人提出人身赔偿，答辩人在本案事故中车辆也有损失，要求原告赔偿答辩人车损。原告要求的赔偿项目，数额过高，要求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，答辩人已将医疗费全额赔偿给被告潘辉猛，且被告潘辉猛在索赔时向保险公司提交了原告相关住院票据及材料，答辩人认为被告潘辉猛已经赔偿原告全额医疗费，因此，原告要求答辩人再行承担医疗费没有依据。住院伙食费每天的标准应按20元酌定；营养费应按2000元酌定；后续治疗费偏高，应酌定为6000元或待实际发生后主张；原告住院21天，交通费应酌定为200元；精神损害抚慰金应酌定为4000元；出院后护理费原告应该是部分护理，答辩人认为应按30%计算，鉴定费、受理费不属于保险责任范围，答辩人依法不予承担；答辩人承保的车辆闽C675**被保险人潘辉猛明确表示放弃除了医疗费以外的相关权利的索赔，即使法院认为答辩人应承担本案的赔偿责任，也应当保留答辩人的追偿权。被告陈明阳、潘辉猛垫付的剩余款项的部分应该予以抵扣。
经审理查明，2014年4月15日19时许，原告沙健春饮酒后驾驶闽CEC5**号普通二轮摩托车由南安市霞美镇四黄村往南安市方向行驶。20时许至省道308线67KM＋550M路段，遇对向左转弯由被告陈明阳（持C1驾驶证）驾驶向被告潘辉猛借来的闽C675**号小型轿车（该车所有人潘辉猛），采取避让措施不及。致闽CEC5**号普通二轮摩托车车前头与闽C675**号小型轿车右前部发生碰撞，造成原告沙健春受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队经派员现场勘查和调查取证，于2014年5月29日作出福建省南安市公安局交警大队南公交认字（2014）第243013号《道路交通事故认定书》，认定沙健春承担本交通事故同等责任；被告陈明阳应承担本交通事故同等责任。事故发生后，原告被送到泉州成功医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。计花医疗费人民币28285.08元，住院21天。事故发生后，被告陈明阳计垫付给原告沙健春人民币23000元。2014年7月20日，原告沙健春委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间进行鉴定，经鉴定：1、被鉴定人沙健春因交通事故致左胫骨中段粉碎性骨折，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人沙健春后续取内固定物治疗费用约8000元；3、被鉴定人沙健春出院后的护理时间为90日。计花鉴定费人民币1900元。2013年9月29日被告潘辉猛为自己所有的闽C675**号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业保险。保险期限自2013年9月29日00时00分00秒至2014年9月28日23时59分59秒止。其中交强险约定：“死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用限额1000元；无责任财产损赔偿限额100元。”；商业险约定：“……第三者责任险1000000元（该险种投不计免赔）；……特别约定：……XJ1、人伤医疗费用赔偿核定标准参照出险地社会医疗保险部门政策执行，并在对应保险限额内按条款约定给付。……”。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、疾病证明书、住院病历、手术记录单、X线检查报告单2份、医院住院费用日清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的原告沙健春出院小结为证。原告沙健春、被告潘辉猛及中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司对上述事实及证据均无异议，本院予以采信，可作定案依据。
另查明，被告潘辉猛已就原告的医疗费用向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险限额内索赔医疗费用人民币10000元；商业险限额内索赔医疗费用人民币18000元。被告潘辉猛在机动车辆保险出险通知书的出险经过上有记录：“标的车行驶时碰撞摩托车，本车车头受损，三者车损，三者1名人员受伤，人伤损失只索赔人伤医疗费，其它费用放弃索赔。潘辉猛（该签名系潘辉猛本人签名及捺手印）。”
审理中，原告同意后续治疗费按被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司答辩时主张人民币6000元支付，并同意住院伙食补助费每天按20元计算，出院后护理依赖程度按30%计算。被告陈明阳要求原告在向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司取得赔偿款后应立即退回扣除其应承担责任款项后的垫付款。
本院认为，原告沙健春饮酒后驾驶闽CEC5**号普通二轮摩托车与被告陈明阳（持C1驾驶证）驾驶向被告潘辉猛借来的闽C675**号小型轿车（该车所有人潘辉猛）发生碰撞，造成原告沙健春受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月29日，南安市公安局交通警察大队作出福建省南安市公安局交警大队南公交认字（2014）第243013号《道路交通事故认定书》，认定沙健春承担本交通事故同等任；被告陈明阳应承担本交通事故同等责任。并无不当，可以作为处理本案的依据，本院确定由被告陈明阳负本案交通事故50%的责任，由原告沙健春负本案交通事故50%的责任。事故发生后，原告被送到泉州成功医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。计花医疗费人民币28285.08元，住院21天。2013年9月29日，被告潘辉猛为自己所有的闽C675**号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业保险。交险期限自2013年9月29日00时00分00秒至2014年9月28日23时59分59秒止。商业险约定：“……第三者责任险1000000元（该险种投不计免赔）。”，上述合同条款约定合法有效，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告要求赔偿的医疗费人民币28285.08元，其中医疗费人民币10000元由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险的医疗费限额范围内给予赔偿。其余医疗费人民币18285.08元、后续治疗费人民币6000元、营养费人民币3000元（原告要求赔偿营养费人民币3000元，鉴于偏高，应予适当调整，因此，原告的营养费确定为人民币2800元为妥）、住院伙食补助费人民币420元（原告的住院伙食补助费660元，鉴于双方均同意每日按人民币20元计，因此，原告住院伙食补助费确定为人民币20元／日×21＝420元），上述四项计人民币27505.08元，应按双方的责任分担，即原告沙健春与被告陈明阳各承担人民币13752.54元。被告陈明阳承担的人民币13752.54元，根据《中华人民共和国保险法》：第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险第三者责任险的限额范围内赔偿原告人民币13752.54元（包括医疗费（扣除交强险赔付医疗费10000元）、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费，按原、被告双方责任分担）。原告要求赔偿的误工费人民币8426元，应计算至定残的前一日（即2014年7月19日，计96天，原告要求95天，应以原告要求为准），因此，原告的误工费为32391元／年÷365天×95天=8430.53元，原告要求赔偿人民币8426元，并没有超过，应予准许；原告要求赔偿的护理费（住院期间护理费人民币1951.4元、出院后护理费人民币3991.5元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第四款：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，鉴于原告沙健春在住院治疗病历记载：住院21天，因此住院护理费为32391元／年÷365天×21天=1863.59元，同时经福建鼎力司法鉴定所鉴定其出院后的护理时间为90天，双方对护理依赖程度为部份护理，同意按30%计算，因此原告出院后的护理费为32391元／年÷365天×90天×30%=2396.05元；原告要求赔偿残疾赔偿金人民币22368.4元，根据福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知，农村居民人均纯收入为11184.2元／年，原告的伤残等级为十级，因此，原告的残疾赔偿金确定为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元，可见，原告该要求并没有超过，应予支持；原告要求赔偿的交通费人民币1000元，鉴于原告住院21日，其要求偏高，应予适当的调整，现调将原告的交通费调整为400元为妥。原告要求赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，鉴于原告受伤后，被定为伤残等级十级，因此，原告该请求，本院给予支持。至此，原告上述的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币40454.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告沙健春人民币40454.04元。原告支付的鉴定费人民币1900元，因该费用不在被告潘辉猛投保的交强险及商业险的赔付责任范围内，因此，按原告与被告陈明阳在本事故中承担责任进行分担，因此，被告陈明阳应对原告该损失赔偿人民币950元，鉴于被告陈明阳已垫付给原告人民币23000元，因此该损失应从中扣除，被告陈明阳剩余的垫付款人民币22050元，被告陈明阳要求在原告取得被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付的赔偿款后给予退还，本院予以支持。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张已将医疗费全额赔偿给被告潘辉猛，被告潘辉猛在索赔时向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司提交了原告相关住院票据及材料，被告潘辉猛已经赔偿原告全额医疗费，且被告潘辉猛明确表示放弃除了医疗费以外的相关权利的索赔，即使法院认为被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司承担本案的赔偿责任，也应当保留被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的追偿权。同时，要求被告陈明阳、潘辉猛的垫付的剩余款项应该予以抵扣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，该规定的赔偿系机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿；同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，可见，被告潘辉猛与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成的约定不能对抗原告沙健春向被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的索赔，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的该请求，本院不予支持。被告潘辉猛与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成的约定，可以另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沙健春医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币40454.04元，在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告沙健春人民币13752.54元，上述款项应于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、原告沙健春在取得上述赔偿款后立即退还给被告陈明阳垫付款人民币22050元；
三、驳回原告沙健春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1332元，减半收取人民币666元，由原告负担人民币239元，被告陈明阳负担人民币427元，原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人
民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢燕玉
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅肋器具康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”
第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第四款：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式标据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六下周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”