四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1557号
原告：屈哲屈某，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区伍家坝路**号。
被告：四川省韦业房地产集团有限公司。住所地四川省富顺县赵华镇普安路***号附*号。
法定代表人：李远阜，董事长。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会*组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被告：韦洪波韦某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县赵华镇斗志村**组**号。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：周孝池周某某，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇中心街***号附*号。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡盐都法律服务所法律工作者。
原告屈哲屈某诉被告四川省韦业房地产集团有限公司（下称韦业公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）、韦洪波韦某某、周孝池周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈哲屈某、被告韦业公司、韦洪波韦某某的委托诉讼代理人彭毓敏，被告周孝池周某某的委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。被告担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告韦业公司、担保公司签订《借款合同》，约定韦业公司向原告借款300万元，固定月利率1.5%，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，每月25日支付利息，由韦业公司的法定代表人和担保公司提供连带责任保证，并对担保范围、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告担保公司向原告出具《担保承诺书》，确认上述担保事实。原告于2013年9月25日将300万元转入韦业公司指定的银行账户，韦业公司于2013年9月25日出具《借据》交原告持有。
2014年10月2日，原告与韦业公司、担保公司签订了《借款补充协议》，约定将借款期限延长至2015年4月24日，并约定韦业公司已经归还借款本金的20%，余款约定了付款计划，被告担保公司仍承担连带保证责任。
2015年7月20日，原告又与韦业公司、担保公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某签订《借款补充协议》（一期），约定韦业公司已经归还原告借款本金的25%，并确定了还款进度。担保公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某对该笔借款本息提供连带责任保证。
现被告韦业公司于2014年9月25日、26日共归还原告借款本金75万元，2015年10月26日归还借款本金6万元，现尚欠本金219万元，2015年6月以前的利息已经付清，自2015年7月至2016年8月至今未支付利息为61.32万元。
现起诉要求：1.被告韦业公司归还借款本金219万元及自2015年7月25日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息；2.被告担保公司、韦法洪、周孝池周某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.借款合同，拟证实被告韦业公司向原告借款300万元，被告担保公司提供连带责任保证的事实；
2.担保确认书，拟证实担保公司为上述借款本息承担连带责任保证的事实；
3.中国建设银行客户回单，拟证实原告通过银行转款300万元给韦业公司的事实；
4.借据，拟证实被告韦业公司收到原告出借的300万元款项的事实；
5.借款补充协议，拟证实原告与韦业公司、担保公司约定借款展期，担保公司继续承担连带责任保证的事实；
6.借款补充协议（一期），拟证实被告韦业公司重新与原告订立还款计划，被告担保公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某为本案承担连带责任保证，并约定了保证范围的事实。
被告韦业公司、韦洪波韦某某答辩并质证认为，原告起诉的借款本金219万元是事实，利息归还至2015年7月24日是事实；由于韦业公司资金出现困难，暂时无力还款。愿意与原告协商处理。对原告提供的证据质证无异议。
被告周孝池周某某答辩并质证认为，出借款项的人是不是屈哲屈某请法庭查实；补充协议约定了从2015年起不再支付利息；韦业房产提供了房产作担保，其中就包括本案标的。原告提供的证据1韦业公司认可的借款事实无异议，证据2的真实性由法庭核实；证据3与周孝池周某某无关；对证据4、5无异议；周孝池周某某一直以为出借人是担保公司，因此请法庭核实借款合同的真实性。
被告韦业公司为证明自己的主张，向法庭提供企业名称变更核准通知书，拟证实韦业公司原名为四川省韦业房地产开发有限公司。
原告、被告韦洪波韦某某、周孝池周某某对上述证据质证无异议。
被告担保公司未向法庭提供书面答辩状，也未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据和被告韦业公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告韦业公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某质证无异议，予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告韦业公司、担保公司签订《借款合同》，约定韦业公司向原告借款300万元，固定月利率1.5%，借款期限为2013年9月25日至2014年9月24日，每月25日支付利息，由韦业公司的法定代表人和担保公司提供连带责任保证，并对担保范围、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告担保公司向原告出具《担保承诺书》，确认上述担保事实。原告于2013年9月25日将300万元转入韦业公司指定的银行账户，韦业公司于2013年9月25日出具《借据》交原告持有。
2014年10月2日，原告与韦业公司、担保公司签订了《借款补充协议》，约定将借款期限延长至2015年4月24日，并约定韦业公司已经归还借款本金的20%，余款约定了付款计划，被告担保公司仍承担连带保证责任。
2015年7月20日，原告又与韦业公司、担保公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某签订《借款补充协议》（一期），约定韦业公司已经归还原告借款本金的25%，并确定了余款还款进度。担保公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某对该笔借款本息提供连带责任保证。该协议还约定未付借款按月利率1.6%计算利息。
综上，被告韦业公司于2014年9月25日、26日共归还原告借款本金75万元，2015年10月26日归还借款本金6万元，现尚欠本金219万元，利息付至2015年7月25日，自2015年7月26日至今的利息未支付。
另查明，2014年10月15日，四川省韦业房地产开发有限公司经富顺县工商行政管理局核准更名为四川省韦业房地产集团有限公司。
本院认为，原告与被告韦业公司、担保公司签订的《借款合同》，原告与被告韦业公司、担保公司签订的《借款补充协议》，原告与被告韦业公司、担保公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某签订的《借款补充协议》（一期）均是各方当事人的真实意思表示，其内容合法，因此上述合同合法有效。原告按照合同约定全面履行了出借款项的义务，被告韦业公司、担保公司在借款合同到期后，经两次借款展期均未按照约定履行还款义务和代偿义务，原告按照第二次补充协议的约定提前要求被告韦业公司归还借款，符合法律规定和当事人的约定，应予支持；被告担保公司在两次展期韦业公司均未按约定履行还款义务的前提下，不履行代偿义务，应承担本案连带保证责任；被告韦洪波韦某某、周孝池周某某在韦业公司违反合同约定的情况下未进行代偿，也应承担本案连带保证责任；韦业公司偿还借款利息至2015年7月24日止，因此，从2015年7月25日起按月利率1.6%支付利息至付清欠款为止。原告要求按月利率2%支付利息的理由与查明的事实不符，不予支持。
被告周孝池周某某辩称已经提供资产作为抵押担保，但未向法庭提供证据证明抵押担保事实，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省韦业房地产集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告屈哲屈某借款本金219万元，并以本金219万元为基数，以月利率1.6%支付从2015年7月25日起至本金付清为止的利息；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某对上述债务本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24320元，诉讼保全费5000元，合计29320元，由被告四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、韦洪波韦某某、周孝池周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓霞