wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第914号
罪犯马大伟，男，1979年11月8日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年7月2日作出（2012）农刑初字第127号刑事判决，以被告人马大伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯马大伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币5000元，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定，罪犯马大伟于2010年11月间伙同他人滥伐集体所有林木222m³，数量巨大。现罪犯马大伟在吉林省新康监狱第五监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分160分，2013年7月获得表扬一次、2013年12月获得奖励一次，在监平均月消费241.88元，本次执行财产刑人民币5000元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马大伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第914号
罪犯赵旭东，男，1985年7月15日出生，山西省兴县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵旭东因盗窃罪被山西太原市尖草坪区人民法院于2011年7月7日以（2011）尖刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年09月15日起至2023年09月14日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年09月15日起至2022年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02216号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，个体经营理发店。2015年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人钱某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年10月9日，被告人钱某在其经营的江阴市某某镇某某路某某号某某理发店内，容留陈某以每次人民币100元的价格先后向嫖客曹某、王某卖淫各1次。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、收容教育告知笔录、人口信息等书证，证人陈某、曹某、王某的证言笔录，江阴市公安局现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为确已构成容留卖淫罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8737号
原告：宋阳,男,汉族,1999年12月12日出生,职业不详，住江苏省南京市鼓楼区。
法定代理人：王某，女，汉族，1975年11月4日出生，职业不详，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告宋阳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益27513.12元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月6日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以114638元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层C4235号房屋，建筑面积为19.08平方米。
2010年8月1日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告宋阳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1417.18元，2014年下半年1390.32元，2015年上半年1319.12元，2015年下半年1122.3元，2016年上半年1027.85元，2016年下半年711.37元，共计6988.14元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：114638×0.04×3-6988.14=6768.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋阳经营回报收益6768.42元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
案件受理费244元，由原、被告各半负担（被告承担部分原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王炳连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1611号
原告：余俐，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：耿玉涛，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张莉莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告余俐与被告耿玉涛、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余俐到庭参加了诉讼，被告耿玉涛、张莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俐诉称：两被告系夫妻关系，二人于2017年2月21日向原告借款人民币60000元整，月息1.2%，二人当日写下借条并签字。借条写明被告最迟应于2018年2月1日偿还借款及利息。还款期限届满以后，虽经原告多次催要，但两被告均不予偿还。被告方严重侵犯了原告的正当权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适合。
2、借条一张，证明两被告从原告处借款60000元、约定月息为1分2厘、借款期限至2018年2月1日的事实。
3、耿楼村民委员会证明一份，证明两被告经常外出、不在家的事实。
被告耿玉涛、张莉莉未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1证明原告的身份，本院予以认定；原告所举证据2借条一份，证明被告耿玉涛、张莉莉向原告借款60000元的事实，本院予以认定；原告所举证据3证明两被告长期外出、不在家的事实，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告耿玉涛、张莉莉因经营周转于2017年2月21日从原告处借款60000元，并约定利息为月息1分2厘，期限至2018年2月1日。借款时两被告为原告出具了借条，并在借条上签字、捺印。后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告起诉来院。
本院认为：2017年2月21被告耿玉涛、张莉莉向原告借款60000元用于经营，借款时约定了利率和借款的期限，借款事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款本息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿玉涛、张莉莉于本判决生效之日起十五日内还付原告余俐借款本金60000元及利息（利息按约定月息1分2厘利率计算，利息自借款之日起至款还清之日止）。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月七日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第95号
申请执行人岳鸿萍。
被执行人张建国。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第154号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建国的银行存款9147200元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 武 姣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。
负责人：董林峰。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：苏锦胜，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈巧芬，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：杨坤，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告苏锦胜、陈巧芬、杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告苏锦胜、陈巧芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同付还所欠借款本金37731.32元及利息2757.92元（利息暂计至2017年3月9日止，2017年3月10日起按年利率20.592%计至还款之日止）；2.第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经第一被告申请，原告于2015年2月15日与第一被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向第一被告发放贷款20万元用于购买煤气，借款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，还款年利率为15.84%，还款方式均为等额本息还款法。第二被告分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认合同约定事实。同日，第三被告就第一被告与原告上述签订的借款合同与原告签订《小额贷款保证合同》，约定第三被告的保证范围为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年2月15日向第一被告发放贷款20万元。第一被告借款后于2015年3月15日至2016年11月15日期间共偿还原告银行本金162268.68元，利息34888.78元，之后便不履行还款义务。第一被告严重违约，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息。上述债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。另外第三被告依约应对第一被告债务承担连带清偿责任。截至2017年3月9日止，第一被告共欠原告借款本金37731.32元及利息2757.92元。
被告苏锦胜、�巧芬、杨坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告苏锦胜于2015年2月15日签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告苏锦胜发放贷款20万元用于购买天然气，借款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，还款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈巧芬分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认。同日，被告杨坤与原告签订《小额贷款保证合同》，约定杨坤为苏锦胜的上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年2月15日向被告苏锦胜发放贷款20万元。被告苏锦胜借款后于2015年3月15日至2016年11月15日期间共偿还原告本金162268.68元、利息34888.78元，后没有继续履行还款义务。截至2017年3月9日止，被告苏锦胜共欠原告借款本金37731.32元、利息2757.92元。
另查明，上述债务发生于被告苏锦胜、陈巧芬夫妻关系存续期间。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告苏锦胜签订的借款合同是双方真实的意思表示，应为合法有效，被告苏锦胜未依约履行清偿贷款及利息义务，应当承担违约责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告杨坤签订的保证合同合法有效，在债务人苏锦胜未依约履行债务时，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州�潮安区支行有权要求保证人杨坤承担保证责任。因被告苏锦胜所负债务发生于其与被告陈巧芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告陈巧芬应对被告苏锦胜所负债务承担共同清偿责任。
被告苏锦胜、陈巧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏锦胜、陈巧芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金37731.32元、利息2757.92元（利息暂计至2017年3月9日止，2017年3月10日起按年利率20.592%计）；
二、被告杨坤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨坤承担保证责任后，有权向被告苏锦胜、陈巧芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告苏锦胜、陈巧芬负担，该款原由�告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行预交，本院予以退回，被告苏锦胜、陈巧芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄奕亮
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卢妙珊
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村牛路港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：苏锦胜，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈巧芬，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：杨坤，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告苏锦胜、陈巧芬、杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告苏锦胜、陈巧芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同付还所欠借款本金37731.32元及利息2757.92元（利息暂计至2017年3月9日止，2017年3月10日起按年利率20.592%计至还款之日止）；2.第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经第一被告申请，原告于2015年2月15日与第一被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向第一被告发放贷款20万元用于购买煤气，借款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，还款年利率为15.84%，还款方式均为等额本息还款法。第二被告分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认合同约定事实。同日，第三被告就第一被告与原告上述签订的借款合同与原告签订《小额贷款保证合同》，约定第三被告的保证范围为第一被告主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年2月15日向第一被告发放贷款20万元。第一被告借款后于2015年3月15日至2016年11月15日期间共偿还原告银行本金162268.68元，利息34888.78元，之后便不履行还款义务。第一被告严重违约，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息。上述债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。另外第三被告依约应对第一被告债务承担连带清偿责任。截至2017年3月9日止，第一被告共欠原告借款本金37731.32元及利息2757.92元。被告苏锦胜、�巧芬、杨坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告苏锦胜于2015年2月15日签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告苏锦胜发放贷款20万元用于购买天然气，借款期限为2015年2月15日至2017年2月15日，还款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈巧芬分别在申请表和借款合同的借款人配偶处签名确认。同日，被告杨坤与原告签订《小额贷款保证合同》，约定杨坤为苏锦胜的上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年2月15日向被告苏锦胜发放贷款20万元。被告苏锦胜借款后于2015年3月15日至2016年11月15日期间共偿还原告本金162268.68元、利息34888.78元，后没有继续履行还款义务。截至2017年3月9日止，被告苏锦胜共欠原告借款本金37731.32元、利息2757.92元。另查明，上述债务发生于被告苏锦胜、陈巧芬夫妻关系存续期间。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告苏锦胜签订的借款合同是双方真实的意思表示，应为合法有效，被告苏锦胜未依约履行清偿贷款及利息义务，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告杨坤签订的保证合同合法有效，在债务人苏锦胜未依约履行债务时，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州�潮安区支行有权要求保证人杨坤承担保证责任。因被告苏锦胜所负债务发生于其与被告陈巧芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告陈巧芬应对被告苏锦胜所负债务承担共同清偿责任。被告苏锦胜、陈巧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏锦胜、陈巧芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金37731.32元、利息2757.92元（利息暂计至2017年3月9日止，2017年3月10日起按年利率20.592%计）；二、被告杨坤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨坤承担保证责任后，有权向被告苏锦胜、陈巧芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告苏锦胜、陈巧芬负担，该款原由�告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行预交，本院予以退回，被告苏锦胜、陈巧芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄奕亮人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卢妙珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16352号
原告：汪中为。
被告：上海富运休闲娱乐有限公司。
法定代表人：陆修明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
原告汪中为诉被告上海富运休闲娱乐有限公司(下称富运公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪中为、被告富运公司之委托诉讼代理人张海蓉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪中为向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元；2、要求被告支付2015年11月1日至2016年7月31日期间未签劳动合同二倍工资差额54,000元；3、要求被告支付2016年7月1日至7月31日期间工资6,000元。原告于2015年11月1日至2016年7月31日期间在被告处工作，担任搓背工，双方未签订劳动合同，双方约定原告全月无休，每天工作14小时，月工资6,000元，工资通过现金发放，工资中包括5,000元保底工资及提成，提成按照消费单金额的一半计算。
原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见：
1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。
2、8份富运假日会所消费单，旨在证明原告的劳动成果，原告为被告提供劳动，时间均为2016年7月。被告对该证据不予认可，并表示单据上只有被告的抬头，没有被告的公章或相关人员的确认，无法证明是被告出具，单据上没有原告的名称，不能证明是原告的工作单，也无法证明原、被告存在劳动关系。
3、便签，旨在证明系原告的领导给其的。被告对该证据不予认可，并表示上面没有被告的抬头，没有被告的公章，也没有负责人员的签字，该单据无法体现原告的身份，无法证明原、被告存在劳动关系。
4、银行对账单，旨在证明原告交给被告400元押金，但是被告没有退还原告。被告对该证据不予认可，并表示单据上显示消费433元，如果原告曾经支付给被告433元，也是消费，不能证明是原告给被告的押金，更不能证明双方从2015年开始存在劳动关系。
富运公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告为支持其辩称意见，提供如下证据，原告发表了相应质证意见。
1、2016年3月-7月富运员工工资表，旨在证明被告处员工工资发放情况，其中没有原告。原告认为该证据是被告处服务员的工资发放情况，未包括技师部的员工，原告属于技师部，原告与工资表中的员工一起学习过。
经本院组织质证，结合当事人陈述，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2、3，均为复印证，原告未能提供原件，无法证明上述证据的合法来源，也无其他证据佐证，且被告不予认可，本院对上述证据难以认定。原告提供的证据4，由相关银行盖章确认，本院对其真实性予以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：
经审理查明，2017年6月26日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元、2016年7月8日至2016年7月30日期间未签劳动合同二倍工资差额4,000元、2016年7月1日至7月30日期间工资6,000元。2017年10月10日，该会嘉劳人仲(2017)办字第1593号裁决书作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。原告称其于2015年11月1日至2016年7月31日期间在被告处工作，被告则认为双方之间没有劳动关系。本案争议焦点在于，2015年11月1日至2016年7月31日期间，原、被告间是否存在劳动关系？首先，原告未提交证据证明该期间原告为被告公司提供劳动，被告公司按约支付原告工资等事实。分析原告的举证，原告提供的消费单，虽有被告公司的抬头，但没有被告公司的公章或由被告公司的相关工作人员签字确认，且消费单上并未显示原告的名字，原告称066是其工号，但无相应的证据予以证实。原告提供的便签，无法证明原告与被告之间的关系。原告提供的银行对账记录，仅显示原告曾向被告支付433元，记账栏目为消费，原告主张该笔款项系押金，但未提交证据予以证实。其次，原告无法确认入职时由谁面试、平时工作由谁安排、管理，就离职时间，原告仲裁时称被告于2016年7月30日口头辞退原告，本案起诉状中又称系2016年7月31日，就被告辞退原告一节，原告也未提交证据予以证实。由此表明，原、被告没有建立劳动关系的意思表示和事实存在，故原告要求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额、2016年7月工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告汪中为要求被告上海富运休闲娱乐有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元的诉讼请求；
二、驳回原告汪中为要求被告上海富运休闲娱乐有限公司支付2015年11月1日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额54,000元的诉讼请求；
三、驳回原告汪中为要求被告上海富运休闲娱乐有限公司支付2016年7月1日至7月31日期间工资6,000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪中为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一八年二月一日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1330号
罪犯谢颜顺，男，1980年6月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年7月20日作出（2003）二中刑初字第62号刑事判决，以被告人谢颜顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，原公诉机关提出抗诉。天津市高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）津高刑二终字第51号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第21号刑事裁定，将罪犯谢颜顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年4月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2021年11月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯谢颜顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯谢颜顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢颜顺符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢颜顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，物质奖励一次。另查，原判没收全部财产已执行2万元。该犯在本次考核期内月均消费719元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢颜顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且未全部履行原判财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，应从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。本院综合考察罪犯谢颜顺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢颜顺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收全部财产不变（已执行二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 潘存杰
审 判 员 赵会平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 裴振宇
书 记 员 张健强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2716号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。
被告：缪建科，男，1979年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王娟娟，女，1978年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：谢国忠，男，1975年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告缪建科、王娟娟、谢国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 珂
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1191号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗明金，男，生于1953年10月23日，汉族，退休职工，初中文化，住四川省剑阁县公兴镇。
被上诉人（原审原告）：蒲碧华，女，生于1953年1月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县公兴镇，与原告罗明金系夫妻关系。
二被上诉人的委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙山公司）因与被上诉人罗明金、蒲碧华商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1113号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝龙山公司委托诉讼代理人何发雄，被上诉人罗明金、蒲碧华的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
罗明金、蒲碧华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金21225元，诉讼中变更为29715元（计算至2017年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人罗明金、蒲碧华于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人罗明金、蒲碧华的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人罗明金、蒲碧华撤回一审的起诉。
一审案件受理费165元，由被上诉人罗明金、蒲碧华负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王汇锋
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1191号上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇。法定代表人：蒋美荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗明金，男，生于1953年10月23日，汉族，退休职工，初中文化，住四川省剑阁县公兴镇。被上诉人（原审原告）：蒲碧华，女，生于1953年1月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县公兴镇，与原告罗明金系夫妻关系。二被上诉人的委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙山公司）因与被上诉人罗明金、蒲碧华商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1113号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝龙山公司委托诉讼代理人何发雄，被上诉人罗明金、蒲碧华的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。罗明金、蒲碧华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金21225元，诉讼中变更为29715元（计算至2017年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人罗明金、蒲碧华于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人罗明金、蒲碧华的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人罗明金、蒲碧华撤回一审的起诉。一审案件受理费165元，由被上诉人罗明金、蒲碧华负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  王汇锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2208号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈明义，现住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告陈明义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告陈明义经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告陈明义于2013年6月14日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于道里区北安街68号1单元7层2号，建筑面积：65.58平方米，房屋所有权证号：0801053660。被告陈明义借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈明义借款本金200,000.00元，利息及罚息28,864.27元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告陈明义立即偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息28,864.27元，本息合计228,864.27元（利息及罚息计算至2016年7月4日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告陈明义所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告陈明义与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告陈明义以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告陈明义发放了借款，被告陈明义已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告陈明义于2013年6月14日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于道里区北安街68号1单元7层2号，建筑面积：65.58平方米，房屋所有权证号：0801053660。被告陈明义借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告陈明义借款本金200,000.00元，利息及罚息28,864.27元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告陈明义支付了借款，但被告陈明义未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告陈明义立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告陈明义于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金200,000.00元，从2013年6月14日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金200,000.00元，从2016年6月11日，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈明义到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于道里区北安街68号1单元7层2号，建筑面积：65.58平方米，房屋所有权证号：0801053660）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,733.00元，公告费560.00元，合计5,293.00元，由被告陈明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2690号
原告：孔兵，男，1979年6月18日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：李莹，女，1987年4月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：李敦泉，男，1979年4月3日生，汉族，住址同上。系被告李莹的丈夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500772191062Y。住所地xxxxxxx。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱厅益，男，1992年5月21日生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工，住河南省遂平县。
原告孔兵与被告李莹、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孔兵及其委托诉讼代理人马光伟、被告李莹及其委托诉讼代理人李敦泉、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人朱厅益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等费用合计21584.69元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月22日9时许，被告李莹驾驶“豫Ｓ×××××”号二轮摩托车在商城县城关××大道和××路交叉口路段与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告身体严重受伤及摩托车受损，住院治疗花费数千元，且造成原告左腿腓骨骨折。后经交警认定被告李莹承担事故主要责任，被告李莹所驾驶车辆在被告保险公司处投交强险一份。后因损失赔偿问题多次协商未果，故依法诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件一份，证明原告的身份的真实性；2、事故认定书一份，证明事故发生事实经过及责任划分；3、原告住院的治疗病历及相关单据，证明原告治伤的真实性及合理性；4、商城县人民医院的票据一张，计款2156.87元，证明原告治伤支出医药费的情况；5、个人存款明细两张，证明原告在受伤后没有领到工资的情况。
被告李莹辩称，一、本案中原告主张的权利已过法定时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条之规定：“身体受到伤害的诉讼时效为一年”。本案中，事故发生在2015年10月22日，双方均受伤被送医救治，现原告于2017年10月10日提起诉讼要求被告承担交通事故人身损害赔偿的请求已超过法定诉讼时效；二、商城县交通警察大队已对该起事故作出了责任划分，双方无异议；三、被告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交通事故责任强制险，若被告应当承担相应的赔偿责任，也应当由其保险公司在交强险限额内优先赔付；四、原告诉请的数额缺乏依据，且部分与事实不符，被告不予认可。在原告出示的病历中，其医疗费票据显示出院、住院时间与其出院证中显示的入院、出院、住院时间和出院记录显示时间前后矛盾、差别大。显然原告住院治疗真实情况不明，与本案的关联性有待证实。
被告李莹未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、原告起诉超过了诉讼时效；2、被告李莹发生事故时属无证驾驶，保险公司不应当承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提交证据。
经审理查明：2015年10月22日10时许，被告李莹驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车在商城县城关××大道和××路交叉口路段与原告驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方身体受伤及摩托车受损。后原告在商城县人民医院经诊断为左腓骨骨折，之后原告住院治疗27天，支付医药费2156.87元。该事故后经商城县公安交通警察大队认定被告李莹负该起事故主要责任，原告负次要责任。被告李莹所驾驶车辆于2015年5月5日在被告保险公司处投保了交强险。后因损失赔偿问题多次协商未果，现原告要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等费用合计21584.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出的认定，本院予以确认。本院认定原告在该事故中的损失为：医药费2156.87元、护理费4212.12元（95.73元×44天）、误工费8415.7元（95.73元×90天）、营养费810元（30元×27天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、交通费200元（酌定），合计17144.69元。因事故发生在保险期间，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为被告李莹无证驾驶，其不应当赔偿责任的辩解与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定相悖，本院不予采纳。二被告抗辩原告主张赔偿损失已超过诉讼时效一年，因原告提起诉讼时《中华人民共和国民法总则》已施行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案的诉讼时效期间应为三年，故二被告关于诉讼时效的抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔兵医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用合计17144.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告孔兵负担35元、被告李莹负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年十一月六日
书记员 赵泽曦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢39号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、吴俊威、乔施乐：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请吴俊威、乔施乐行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9301号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华。
委托代理人张旭。
被告黄某某。
被告刘某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告黄某某、刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万强强
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执388号之三
申请执行人黄名瑞（曾用名黄正飞）。
被执行人杨亚英，居民。
被执行人潘明，居民。
申请执行人黄名瑞与被执行人杨亚英、潘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）大民初字第01231号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01231号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年三月十八日
书记员 王 桢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执388号
申请执行人：智日新，男，1950年5月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人智日新与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执388号申请执行人：智日新，男，1950年5月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人智日新与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初55号
原告：张振家，男，1977年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：战文浩，男，1985年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王妍丽，女，1985年12月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张振家与被告战文浩、王妍丽修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振家、被告战文浩到庭参加诉讼，被告王妍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款人民币1万元及自起诉之日起的逾期付款利息，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营轮胎维修业务，被告战文浩自2015年6月在原告处维修轮胎，至2015年年底共计欠原告轮胎款1万元，当时被告战文浩无款给付，后于2016年2月7日为原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任。审理中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金1万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告战文浩辩称，这钱是给我的货车换轮胎花的钱。但原告扣了我一辆车。另，我跟王妍丽于2014年离婚了，后于2017年2、3月份才复婚，该债务发生在离婚期间。
被告王妍丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告战文浩自2015年5月开始，在原告处维修轮胎，截止2015年11月份，被告共欠原告轮胎款1.4万元，2016年2月7日，被告为原告出具1万元欠条，余款4000元说过完年再说。原告还主张，二被告系夫妻关系，一起到原告处修的轮胎，原告去找被告战文浩要钱的时候，被告王妍丽也在家。为此，原告提交欠条一张，载明“今欠轮胎款壹万元整100002016.2.7战文浩”。经质证，被告对欠条无异议，但称当时不欠原告1.4万元，只欠1万元，其他欠款都给现金了。2016年年底被告将一辆越野车抵顶给了原告，双方没有商议抵顶多少钱，车现在被原告卖了，所以现在也不欠原告1万元。为此，被告提交与原告通话录音，录音内容有：“战文浩（以下简称战）：噢，那么我那个车，不行把车给我吧。张振家（以下简称张）：你先照单子上的钱给我我就把车给你。战：怎么还照单子上，我本身就欠你一万块钱，那么我给你顶个车，我那车不是钱？战：你赶紧把车给我。张：反正不见钱我是不能动车”战：你把车给我。张：我不知道谁看见你车来，谁看见你找谁，我没看见。战：我反正在你那有个车。张：不知道，我说没有，你爱找谁找谁去”。经质证，原告认可该通话录音是其与被告之间的通话，但称被告没有用车抵顶欠款，车不在原告处，原告当天喝酒之后与被告通的电话，也记不清说的什么了。
审理中，原告表示若被告不认可欠轮胎款1.4万元，其便要求被告给付所欠轮胎款1万元。
审理中，本院依法调取了二被告婚姻关系处理表，载明，二被告于2008年12月30日结婚，于2013年7月12日离婚，于2017年1月10日再婚，现处于婚姻存续期间。经质证，原、被告对上述证据均无异议。
被告王妍丽经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告要求被告战文浩给付其所欠的轮胎款1万元，提交了被告战文浩出具的欠条，被告战文浩无异议，但称被告将一辆越野车抵顶给了原告，原告对此不认可，被告未进一步提供证据予以证实，亦无证据证实车辆抵顶的数额，故原告要求被告战文浩给付欠款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。根据婚姻关系处理表，本案债务发生在二被告离婚期间，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王妍丽承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告战文浩给付原告张振家欠款1万元及自2018年1月2日起至判决生效确定给付之日止以本金1万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告战文浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告战文浩负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年三月三日
书记员 林娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第387号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人潘永芬，女，1986年12月14日出生，汉族，四川省大足县人，初中文化，农民。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）127号起诉书指控被告人潘永芬犯运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人潘永芬及其辩护人常涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月27日，被告人潘永芬以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市准备乘飞机到重庆市。当日22时许，潘永芬在机场被公安民警查获，后从其体内排出的毒品可疑物净重687.8克，经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过、现场盘问笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、提取笔录、毒品称量记录、被告人潘永芬的供述等证据，认为被告人潘永芬的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
在法庭审理中，被告人潘永芬对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：被告人潘永芬为获取非法利益，采用体内藏毒的方式于2015年1月27日从云南省景洪市欲乘飞机前往重庆市，当日22时许，被告人潘永芬在景洪机场被公安民警抓获，公安民警查获被告人潘永芬从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重687.8克。
上述事实，有下列证据证实：
1、四川省大竹县公安局竹阳西区派出所户籍证明证实：被告人潘永芬的身份情况与起诉书指控一致。
2、昆明市公安局盘龙分局小坝派出所民警袁某某、赵某出具的抓获经过证实：2015年1月27日22时，民警在景洪机场安检通道发现一名女子神情慌张，举止行为反常，民警出示工作证表明身份后，对该女子进行盘查，该女子名叫潘永芬，准备乘坐2015年1月27日22时45分西双版纳至重庆的航班，经现场盘问，发现潘永芬有运输毒品的嫌疑。民警遂将该女子带至景洪机场候机楼派出所继续调查。
3、公安机关现场盘问笔录证实：被告人潘永芬在接受公安民警当场盘问时如实交代了其体内藏有毒品的事实。
4、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：从被告人潘永芬体内排出的毒品可疑物为甲基苯丙胺，鉴定结论已告知被告人，被告人潘永芬对该鉴定无异议。
5、排毒记录、物证提取笔录、毒品辨认照片、扣押物品清单、毒品物证照片、毒品称量记录证实：被告人潘永芬运输的毒品甲基苯丙胺净重687.8克。
6、登机牌证实：被告人潘永芬持有2015年1月27日西双版纳至重庆的登机牌一张。
7、被告人供述：2015年1月25日，我在小勐拉认识了一个男子，他让我帮他带点毒品到重庆，给我四千元人民币。27日，我在酒店内吞食和体内塞了毒品后准备乘坐22时45分飞往重庆的航班，十时许在景洪机场候机大厅被民警查获。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人潘永芬无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘永芬应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人潘永芬仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，有自首情节，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人潘永芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘永芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月28日起至2029年1月27日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重687.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年九月一日
书记员 罗 淞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2590号
罪犯李章国，男，1976年12月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月11日作出（2015）晋刑初字第420号刑事判决，以被告人李章国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴违法所得人民币32425.32元及本田雅阁汽车（车牌号闽Ａ×××××）一辆返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽01刑终40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李章国减刑的异议。
本院认为，罪犯李章国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李章国减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日起至2031年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2917号
申请执行人朱方晴,女,1987年10月7日出生,汉族,建德市人,住建德市。
申请执行人夏益凡，男，1984年4月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人朱小红,女,1970年2月11日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人施马松，男，1982年10月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人严炎娟，女，1968年12月20日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人朱方晴、夏益凡与被执行人朱小红、施马松、严炎娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1121号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为人民币188500元及利息人民币17724元，诉讼费人民币4393元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中查明，现三被执行人去向不明。本院依法查封被执行人严炎娟名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥路卡小型汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人严炎娟采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2917号申请执行人朱方晴,女,1987年10月7日出生,汉族,建德市人,住建德市。申请执行人夏益凡，男，1984年4月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人朱小红,女,1970年2月11日出生,汉族,建德市人,住建德市。被执行人施马松，男，1982年10月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人严炎娟，女，1968年12月20日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人朱方晴、夏益凡与被执行人朱小红、施马松、严炎娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1121号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，执行标的为人民币188500元及利息人民币17724元，诉讼费人民币4393元，公告费人民币650元。本案在执行过程中查明，现三被执行人去向不明。本院依法查封被执行人严炎娟名下所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥路卡小型汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人严炎娟采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十七日书 记 员  周慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督46号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：鹿璐，女，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人鹿璐申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人鹿璐申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第255号
原告朱来臣，身份号码xxx，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村。
被告褚洪涛，身份号码xxx，男，1984年12月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县古龙镇政府家属楼。
原告朱来臣与被告褚洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱来臣到庭参加诉讼，被告褚洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，案外人乔善武、鲍美竹夫妇称做生意用钱，经被告褚洪涛担保，向原告借款人民币56400元，约定2015年4月15日还款，逾期不还，每月按借款总额的10%支付违约金。逾期后，案外人乔善武、鲍美竹及被告褚洪涛均未能给付上述借款及利息，经原告多次索要，拒不给付。因被告褚洪涛系该笔债务的连带担保人，依据法律规定，原告要求被告褚洪涛给付借款本金56400元，并按月利2分支付2015年4月16日起至2015年9月15日止共计5个月的逾期还款利息5640元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年3月24日，经被告褚洪涛担保，案外人乔善武、鲍美竹在原告处借款本金56400元，被告褚洪涛及案外人乔善武、鲍美竹共同为原告出具借据一张，约定2015年4月15日还款，到期不还每月向出借方支付借款总额的10%作为到期后每月的违约金。双方还约定到期如借款人不还或发生任何意外，由经济担保人承担连带保证责任，负责偿还全部债务，直至债务全部还清为止。逾期，经原告索要，被告未能按期给付上述借款本金及逾期利息，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告褚洪涛及案外人乔善武、鲍美竹给原告出具借据一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。案外人乔善武、鲍美竹未依约返还借款本金，其行为属违约，被告褚洪涛作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。因双方在借据中约定担保方式，故被告褚洪涛应对该笔借款承担连带保证责任。被告褚洪涛承担连带保证责任后有权向案外人乔善武、鲍美竹追偿。关于原告要求被告褚洪涛给付原告借款本金56400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按2%月利给付自2015年4月16日起至2015年9月15日止的借款利息5640元的诉讼请求，因双方未约定利息，且其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行贷款的年利率6%计算逾期利息，经本院依法核定，被告褚洪涛自2015年4月16日起至2015年9月15日止，应支付原告的逾期利息为1410元（56400元×6%÷12个月×5个月）。对原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告褚洪涛自本判决发生法律效力之日起立即给付原告朱来臣借款本金人民币56400元及自2015年4月16日起至2015年9月15日止应支付原告朱来臣的逾期利息为1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为675元，由原告负担45元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终611号
上诉人(原审起诉人)高中华，男，汉族，1974年1月9日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人桐庐县国土资源局。
上诉人高中华因与被上诉人桐庐县国土资源局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服桐庐县人民法院（2017）浙0122行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高中华上诉称，原审法院以利害关系人不是上诉人为由裁定不予立案，系认定事实不清及适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人高中华在起诉时提供了商品房买卖合同、个人房屋担保借款合同、银行还款明细表、《预购商品房抵押预登记备案表》等证据，可以证明其与所诉行政行为存在利害关系，其具有行政诉讼原告主体资格，原审裁定不当。上诉人高中华的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122行初3号行政裁定；
二、本案指令桐庐县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 沈海平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终149号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成发，男，1993年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西昭平县,暂住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治�梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人黄成发犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十二日作出（2018）桂0405刑初45号刑事判决，判决：一、被告人黄成发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人黄成发退赔被害人陈某人民币3038元。被告人黄成发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄成发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄成发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄成发以原判认定其犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反法律规定撤诉的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如�：
准许上诉人黄成发撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 猛
审 判 员 蒋 纬
审 判 员 谢 康
二〇一八年五月二十五日
法官助理 伍智莹
书 记 员 范 影
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉�满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第850号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即生效。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十日
书记员 李会玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1610号
原告：瞿国聪。
被告：孙昌辉。
原告瞿国聪与被告孙昌辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序。本院于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告瞿国聪到庭参加诉讼，被告孙昌辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月21日，被告孙昌辉因资金周转，向原告借款50000元。被告向原告出具借条一张，并由被告孙昌辉签字并按指纹确认。当日，原告将50000元现金交于被告。之后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌辉于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿国聪借款本金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴）。由被告孙昌辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张乐和
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第663-2号
申请执行人陈庆华，男，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人于桥，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人孟凡洁，女，1978年12月25日出生，汉族。
申请执行人陈庆华与被执行人于桥、孟凡洁借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第838号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于桥、孟凡洁的工资XXX元（被执行人于桥留1200元生活费，被执行人孟凡洁每月留1000元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第299号
申请执行人王新起。
被执行人黑龙江省程达建筑工程集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王新起于2014年12月31日向我院申请执行。执行标的为96万元，未执行标的为96万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不�申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执885号
移送执行人：山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭。
被执行人：张萌萌（曾用名张萌），女，1991年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现羁押于山东女子监狱。
被执行人：杨敬森（曾用名杨磊），男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：王杨，男，1992年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现�押于淄博监狱。
被执行人：李宁，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，现羁押于淄博监狱。
被执行人：吴庆余，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
移送执行人山东省淄博市中级人民刑事审判第一庭移送执行的张萌萌、杨敬森、王杨、李宁、吴庆余没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑一初字第35号刑事判决书，向被执行人张萌萌、杨敬森、王杨、李宁、吴庆余发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释［2015］5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张萌萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20000.00元。
二、冻结、划拨被执行人杨敬森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20000.00元。
三、冻结、划拨被执行人王杨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10000.00元。
四、冻结、划拨被执行人李宁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5000.00元。
五、冻结、划拨被执行人吴庆余在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5000.00元。
六、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张萌萌、杨敬森、王杨、李宁、吴庆余应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
七、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更886号
罪犯王海德，男，1989年3月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0182刑初193号刑事判决，认定被告人王海德犯放火罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王海德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月14日16时许，被告人王海德因垛玉米杆垛于本屯被害人许某某发生口角，被告人王海德遂用随身携带的气体打火机将被害人许某某家放在榆树市青山乡新发村3组村头的玉米杆剁点燃，虽经抢救，但仍烧毁玉米杆1500捆（价值人民币1500元），案发后被告人王海德逃跑。被告人王海德于具有自首情节。案件的起因系基于邻里关系的民事纠纷所引发，被告人王海德在犯罪过程中，为防止犯罪程度的扩大，采取积极施救措施，案发后被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海德减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1057号
原告：王燕。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：韩加伏（另用名韩家福）。
原告王燕与被告韩加伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人唐维礼、被告韩加伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村居民，原告欲购买被告位于铁佛镇的一处房屋，并达成口头协议。2013年5月5日，原告交给被告20000元，由被告出具了收条一张。此后被告未能按照口头协议约定将房屋墙面粉刷完毕，故原告要求返还已经交付的购房款。经原告多次催要，被告总是推诿搪塞不偿还。故提起诉讼。
被告韩加伏辩称，双方签订有书面合同，如果原告不拿出书面合同和相关手续，被告不同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原、被告此前商谈房屋买卖事宜，房屋位于盱眙县××街道，属铁佛居委会。原告王燕为盱眙县铁佛镇李圩村居民。原告王燕此前已给付被告韩加伏20000元。原告主张该20000元为购房款，被告主张该20000元为定金。所涉房屋没有交付原告。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）明确农村住宅用地只能分配给本村村民。本案所涉房屋为集体土地上建设的房屋，而原、被告双方并非同一集体经济组织成员，故应认定原、被告买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效的民事行为。
《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王燕给付的20000元无论系购房款还是定金，均因买卖行为无效而应返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩加伏于本判决生效后十日内返还原告王燕款项20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩加伏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一八年四月十七日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3471-1号
申请人：张景玉，女，1960年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张全江，男，1979年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张景玉与被告张全江民间借贷纠纷一案，申请人张景玉于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张全江位于聊城市昌润北路中通领郡城12号楼1单元1131号房屋（房屋号：22740）或查封其同等价值财产，保全金额25万元。申请人张景玉以山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供的担保合同向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张景玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张全江位于聊城市昌润北路中通领郡城12号楼1单元1131号房屋（房屋号：22740）或查封其同等价值财产。
案件申请费1770元，由申请人张景玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年五月十六日
书记员 周 宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5633号
原告：方正高，男，1959年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：徐多，男，1990年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：潘思羽，女，1995年3月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐多，男，1990年2月7日出生，汉族，系潘思羽丈夫，住淮安市�江浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，职务经理。
委托诉讼代理人：秦明顺、缪善超，公司员工。
原告方正高与被告徐多、潘思羽、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方正高起诉要求各被告赔偿各项损失合计407447.47元，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，转成普通程序，并公开开庭进行了审理。原告方正高的委托诉讼代理人张欧，被告徐多（潘思羽的委托诉讼代理人），被告人保淮安公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月30日23时27分，徐多驾驶车牌号为苏�×××××的小型轿车，沿清河北路由南向北逆向行驶至清河北路1号大院门前时，与沿清河北路由北向南行驶的刘洪云驾驶电动自行车、方正高驾驶电动自行车发生碰撞，造成刘洪云、方正高受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定徐多负事故全部责任，刘洪云、方正高无责任。
二、事故后果：方正高受伤后，被送往淮安市第二人民医院（以下简称“二院”）治疗，诊断为左额脑挫伤、左额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左前额头皮裂伤、右髌骨开放性骨折、全身多处软组织挫伤等，2016年7月12日出院。2016年11月3日，方正高到二院治疗，入院诊断为双眼原发性急性闭角型青光眼，2016年11月8日出院。2017年5月9日，方正高再次到二院治疗，入院诊断为右髌骨开放性骨折术后，并行内固定解除术，2017年5月25日出院。
经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，1、方正高交通事故致左额部脑挫裂伤、左额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等，遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日、护理人数1人。
三、本案责任承担主体。潘思羽是苏Ｈ×××××的小型轿车的登记所有权人，徐多是事故发生时的驾驶人，潘思羽与徐多为夫妻关系。结合事故及责任认定，对于方正高因交通事故造成的损失，由潘思羽、徐多承担全部赔偿责任。因车辆在人保淮安公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔。根据法律规定，对于方正高的损失，先由人保淮安公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由潘思羽、徐多承担赔偿责任。
四、关于医疗费。方正高事故当天产生急诊费330.77元（欠费），门诊费1738.39元（潘思羽、徐多支付）,第一次住院产生医疗费176876.92元（其中已付5000元为潘思羽、徐多支付，尚欠费171876.92元），第二次住院产生医疗费19605.66元（欠费），第三次住院产生医疗费11691.38元（欠费）。人保淮安公司认为方正高第二次住院治疗的是青光眼，与事故无关，对第二次住院的医疗费不予认可。案件审理过程中，方正高撤回第二次住院医疗费及该次住院期间的伙食补助费的诉请，另案主张，本院已口头裁定予以准许。故本案中，认定方正高的医疗费共计190637.46元。
五、根据方正高的治疗并结合鉴定意见，认定方正高的住院伙食补助费4760元（第一、第三次住院共计119天）、营养费2700元、护理费9000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1300元。
六、关于方正高的误工费。方正高为清河区方正高面馆经营者，事故发生前从事餐饮服务业，有食品经营许可证、营业执照�以印证，其主张按照2016年餐饮业标准计算误工费，证据充分，予以支持。结合鉴定意见，酌定正高误工费为24990元。
七、关于方正高的残疾赔偿金。按照城镇居民标准计算，并结合鉴定意见，认定为160608元。
八、鉴定费4070.4元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
九、其他需要说明的。1、人保淮安公司主张扣除10%非医保用药，未能举证，不予支持。2、事故发生后，潘思羽、徐多先行垫付了方正高医疗费6738.39元，并向方正高支付现金17420元，两项合计24158.39元，要求在本案中一并处理。
上述损失共计406065.86元，由人保淮安公司在保险责任限额内予以赔偿。因潘思羽、徐多先行垫付了24158.39元，并要求在本案中一并处理，故由人保淮安保险从赔偿给方正高的上述款项中，直接向潘思羽、徐多支付24158.39元，余款赔偿给方正高381907.47元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告方正高损失381907.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告潘思羽、徐多24158.39元；
三、驳回原告方正高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元（方正高已垫付），由被告潘思羽、徐多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 何正辉
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪玲西
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执73号
申请执行人张某某，男。
被执行人眉山某某机械制造有限公司。
张某某与眉山某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）青神民初字第258号民事调解书已发生法律效力，张某某于2016年3月10日申请执行，申请要求被执行人支付合同款10260元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山某某机械制造有限公司的部分财产，但暂不具备处置条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张某某与眉山某某制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 鑫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1102号
申请人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
被执行人:雷涛，男，1988年8月14出生，汉族。住所地：江西省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与雷涛信用卡纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人在银行系统的账户无存款，工商、土管、房产等登记部门也未发现有财产可供实行执行，现被执行人下落不明，本案已不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次程序。本案申请执行标的为0.449805万元，本次执行未受清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执1102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月十六日
书记员 刘兵凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2980号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告林学勇，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林学勇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 李美英（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初883号
原告：恩施新泰利旅游开发有限公司。住所地：本县业州镇建设路。统一社会信用代码：9142282233172502221.
法定代表人：杨凤必，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水律师事务所律师。
被告：余清元，男，生于1973年4月6日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告恩施新泰利旅游开发有限公司诉被告余清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施新泰利旅游开发有限公司的委托诉讼代理人刘永安到庭参加诉讼，被告余清元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施新泰利旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经宣恩县人余万元介绍与原告原公司负责人余万武相识。被告称湖北省利川市佛宝山旅游开发有限公司有巨额电子商业承兑可以贴现，但必须先给其“借款”50万元作为手续费，用于开具承兑汇票。2016年7月6日，被告向原告“借款”50万元，并出具了借条。原告当天从建始农村商业银行给被告工商银行帐户转入50万元。但是，广东省建安工程总公司深圳第一分公司因企业信用问题，开具承兑汇票不能承兑。被告借款后，约定于同年8月还款，后于同年9月再次约定于同年12月底还清借款。但是，经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告余清元未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此引起的不利后果由被告自行承担。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月6日，被告称湖北省利川市佛宝山旅游开发有限公司能够通过广东省建安工程总公司深圳第一分公司开具电子商业承兑汇票贴现，从而可满足原告融资的目的，被告以帮忙办理此业务为由，要求原告借款50万元，原告遂从湖北建始农村商业银行网上电子银行给被告的中国工商银行帐户（账号为62×××17）转入50万元，被告向原告出具了借条。但是，因广东省建安工程总公司深圳第一分公司的征信问题，承兑汇票不能承兑，被告也未将借款返还给原告。同年9月30日，原告向被告催讨，被告在借条上批注“在2016年12月底还清”，湖北省利川佛宝山旅游开发有限公司的负责人唐远清在借条上批注“此款用于广东建安分公司承兑汇票的费用”。
本院认为，被告因商业活动向原告借款，其民间借贷关系合法、有效，应依法予以保护，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余清元于本判决生效后十日内偿还原告恩施新泰利旅游开发有限公司借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由被告余清元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执114号之一
申请执行人李建民，男，1962年6月12日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人冯根祥，男，1961年10月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人李建民与被执行人冯根祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1485号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为代偿款本金30000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月10日、4月17日、8月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，除被执行人冯根祥个人经营的建德市梅城镇石浦海鲜大排档及建德市肖胜畈生态种养殖农场外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人冯根祥个人经营的建德市梅城镇石浦海鲜大排档及建德市肖胜畈生态种养殖农场均已停止经营，且无财产可供执行。
2、2017年1月16日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年3月15日，被执行人出具证明并经建德市新安江街道健安社区居民委员会盖章，证明被执行人家庭生活困难情况。
5、2017年5月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年6月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行人民币2000元。同日，并通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人李建民，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年6月29日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月5日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
9、2017年9月13日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
10、2017年9月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2017年11月7日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应支付代偿款本金30000元，执行费350元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1671号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地：本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
被告张玉香。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告张玉香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨露