wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第9号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人桂XX（小名：小桂），男，1988年10月5日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人张X1、赵XX，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人桂XX犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员陈南等二人，被告人桂XX及其辩护人张X1、赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年8月18日11时左右，被害人张X2在蒙自市火车北站进站口附近买石榴时与摊主田XX发生争吵并与之揪扯、抓打。田XX的侄子周XX见状持钢管上前对张X2进行殴打，被告人桂XX（田XX之子）闻讯后持刀、钢管赶到并追打张X2，将张X2的背部、右手、右大腿砍伤。经鉴定，张X2的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月18日桂XX和周XX主动到蒙自市雨过铺派出所投案。
公诉机关认为，被告人桂XX无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人桂XX的刑事责任。案发后，被告人桂XX主动到蒙自市雨过铺派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以故意伤害罪判处被告人桂XX有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人桂XX及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2014年8月18日11时左右，被害人张X2在蒙自市火车北站进站口附近买石榴时与摊主田XX发生争吵并与之揪扯、抓打。田XX的侄子周XX见状持钢管上前对张X2进行殴打，被告人桂XX（田XX之子）闻讯后持刀、钢管赶到并追打张X2，将被害人张X2的背部、右手、右大腿砍伤。张X2受伤后，在蒙自市人民医院住院治疗80天，共支付医疗费43177.9元，住院期间需一人陪护。经鉴定，张X2的损伤程度为轻伤一级。2014年8月18日桂XX和周XX主动到蒙自市雨过铺派出所投案。
另查明，被害人张X2受伤后，到蒙自市人民医院住院治疗80天，支付医疗费人民币43177.90元。被告人桂XX的家属已赔偿被害人张X2受伤后的各项经济损失人民币74000元，并取得被害人张X2的谅解。
上述事实，被告人桂XX及其辩护人张X1、赵XX在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的户口证明，到案经过、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、提起笔录、扣押清单、现场勘查检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人刘XX、邓XX、李X1、王XX、周X、李X2、周XX的证言、被害人张X2的陈述、被告人桂XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂XX无视国家法律，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人桂XX主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人桂XX的家属赔偿被害人张X2的各项经济损失人民币74000元，并取得被害人张X2的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人桂XX的行为属防卫过当的辩护意见，本案中被告人桂XX闻讯后携刀、钢管赶到现场时，看见周XX持械与被害人张X2正在对打，被告人桂XX就用钢管殴打被害人张X2，用刀划了被害人张X2的腹部一刀，不符合防卫过当的构成要件，故辩护人提出的有关防卫过当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人桂XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 韬
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第9号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人英某，男，1979年12月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省蒙阴县坦埠镇诸夏村。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月20日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人英某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月18日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人英某到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某与被告人英某申请就本案的民事赔偿问题庭外和解一个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人英某与被害人李某均在蒙阴县东关居委同一院内租住，其到二楼的租住屋需经过李某租住的平房房顶。2013年2月24日20时许，被告人英某发现平房房顶花墙被李某拆除，遂到李某租住屋内与其争吵并厮打，厮打过程中，被告人英某用拳头致李某面部左上颌额突合并左侧鼻骨骨折构成轻伤。
归案后，被告人英某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人英某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间被告人英某已赔偿被害人李某各项经济损失16000元，被害人李某对被告人英某表示谅解。
上述事实，被告人英某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、接处警登记表、抓获经过、和解协议书、撤诉笔录、收条、被告人英某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英某在与被害人李某因生活琐事引起的争执中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人英某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理期间被告人英某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人英某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年一月十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人莫爱朋，男，1960年6月22日出生于广西蒙山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月31日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人莫爱朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人莫爱朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人莫爱朋贪图便宜，明知是他人盗窃所得的一辆男式麦科特牌二轮摩托车（价值人民币2694元）仍以人民币400元的低价予以购买。案发后，公安机关在被告人莫爱朋住所依法扣押该摩托车并已发还给失主。
上述事实，被告人莫爱朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，失主梁炎强陈述，证人黄某证言，扣押决定书及返还物品清单，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件、户籍证明和被告人莫爱朋的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫爱朋亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫爱朋明知是他人盗窃所得的摩托车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫爱朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫爱朋归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人莫爱朋的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫爱朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃某某
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执267号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任该行董事长。
被执行人王传平，女，生于1985年3月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人权超，男，生于1983年1月21日，汉族，湖北省十堰市人，职工，系被告王传平丈夫。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与王传平、权超金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）鄂郧西民初字第01299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王传平、权超无可供执行财产。申请执行标的202150元、案件受理费及执行费元均未执行。
本院认为，被执行人王传平、权超无可供执行财产，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月九日
书记员 胡 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3821号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：周江珊，女，1998年8月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈志程，男，1997年8月10日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告周江珊、陈志程民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告周江珊、陈志程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2017年3月5日出具借据，向原告借款30000元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告拖欠原告的借款应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江珊、陈志程归还原告方朝金借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周江珊、陈志程负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 忍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00163号
原告王超重，男，1976年1月20日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告徐二占，男，1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人杨综绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告王超重与被告徐二占借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王超重的委托代理人辛泽良和被告徐二占的委托代理人杨综绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超重起诉认为，2012年9月1日，被告称其做生意需要资金向原告借款十万元，原告将十万元借于被告后，被告给原告书写一张借条，并约定月息二分。被告支付利息至2015年4月。后原告需要使用资金时，原告向被告讨要，被告总是找各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告要求判令1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2012年9月1日起至偿还之日止，按照双方约定的月息2分利率计算），暂计算利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐二占答辩认为，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。原告已把被告所有的豫H×××××雪佛兰科鲁兹轿车开走抵偿借款，因此原告无权起诉。
对于原、被告双方争议的被告应否偿还原告借款及利息问题，庭审中原告提交的证据材料有借条一张，以此证明2012年9月1日，被告徐二占向原告借款10000元，约定月息2分。庭审中原告称没有约定还款期限，按月清息，最后还本，利息已清至2015年4月。
对该争议问题，庭审中，被告徐二占称，经协商原告于2015年7月同意把被告所有的豫H×××××雪佛兰科鲁兹轿车开走抵偿了借款，双方债权债务已不存在。
经庭审质证，被告对原告提交的借款条和当庭陈述不持异议，本院予以确认。对于被告的当庭陈述，原告认为被告陈述不属实，该车仅是原告暂时保管，被告还清借款后，原告将车辆返还被告，且原告已申请对车辆诉讼保全，保全正在进行中，况且被告未收回借据，也没有提供抵偿协议。庭审中，被告认为原告已起诉被告一次，后又撤诉，上次庭审中原告称车辆系质押，与本次庭审中原告主张的暂时保管是两个不同的法律概念，因原告长期使用被告的车辆，不属于质押行为，原告将车辆开走后较长时间才申请诉讼保全，被告认为其所有的车辆已归原告，车已抵偿债务，被告没有必要收回借据。
经本院审查后认为，对于原、被告各自主张的车辆暂时保管和车辆抵偿借款问题，庭审中双方均未提供证据加以证实，虽然原告将被告车辆开走，但被告未收回借据，也没有提供抵偿协议，且原告已申请对车辆诉讼保全，因此本案原告将被告所有的车辆开走，其并不影响原告的权利主张，故本院对被告的主张不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实
2012年9月1日，被告徐二占因做生意需要资金向原告王超重借款100000元，按月清息，最后还本，并出具有欠条（实为借款条），载明“欠条今借到王超重壹拾万元整（100000元正）（月息2分）徐二占2012.9.1”。期间被告徐二占按约定清息至2015年4月30日。后原告因需用资金多次向被告讨要未果。本案诉讼前，原告把被告所有的豫H×××××雪佛兰科鲁兹轿车开走转移至原告处。
本院认为，被告徐二占向原告王超重借款，并出具有借条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原、被告借款合同关系成立，因原、被告未约定借款期限，被告可以随时返还，现原告要求被告偿还借款并支付利息，其请求合理，予以支持。被告辨称其所有的车辆已抵偿借款，其未提供证据加以证实，虽然原告将被告所有的车辆已转移至原告处，并不影响其向被告主张权利，且原告已申请对车辆诉讼保全，因此被告的抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐二占应于本判决生效之日起十日内给付原告王超重借款本金100000元，并支付利息（从2015年5月1日起至本判决确定还款之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告徐二占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜 盆
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执262号
申请执行人蔡仕学，住雷州市。
被执行人谭凤友，住湛江市市辖区。
本院执行申请执行人蔡仕学与被执行人谭凤友买卖合同一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为127470元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十月十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1358号
原告：王中祥。
委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：孙兴友。
本院在审理原告王中祥与被告孙兴友民间借贷纠纷一案中，因原告王中祥未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，且明确表示不再交纳，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周伟平
二〇一八年二月五日
代书记员 杨 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1358号原告：王中祥。委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。被告：孙兴友。本院在审理原告王中祥与被告孙兴友民间借贷纠纷一案中，因原告王中祥未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，且明确表示不再交纳，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周伟平二〇一八年二月五日代书记员 杨 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）鄂0922民初15号
原告周剑峰，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告刘松明，；周佑强，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
周剑峰与刘松明、周佑强关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月05日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。周剑峰，刘松明，周佑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑峰诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘松明、周佑强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 张晓东
审判员
二〇一六年三月九日
（）
书记员 钱 涛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初15号
原告周剑锋，务农。
被告刘松明，个体工商户。
被告周佑强，个体工商户。
本院在审理原告周剑锋诉被告刘松明、周佑强民间借贷纠纷一案中，原告周剑锋于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周剑锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周剑锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周剑锋负担。
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审119号
申请人突泉县森林公安局。
法定代表人沈志宏，局长。
被申请人姜卫军，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
申请执行人突泉县森林公安局于2017年11月13日向本院申请强制执行突林罚决字（2017）第306号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县森林公安局于2017年2月9日接到群众举报，姜卫军在没有办理采伐手续的情况下采伐了突泉县六户镇先锋村村委会南100米处杨树124棵。2017年4月6日申请执行人突泉县森林公安局对涉案现场进行了勘验，对被申请人姜卫军进行了询问并下达了《行政案件权利义务告知书》，并于2017年4月6日向被申请人姜卫军下达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，但被申请人未在规定的时间内申请听证。2017年4月25日，申请人突泉县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定作出了突林罚决字（2017）第306号《林业行政处罚决定书》处罚如下：1、罚款人民币玖千肆佰叁拾伍圆￥9335.00元（滥伐林木五倍罚款）整；2、责令限期2017年10月30日前补植树木620株（滥伐林木五倍）。
本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被申请人姜卫军作出的突林罚决字（2017）第306号《林业行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字（2017）第306号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二O一七年十二月七日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审119号申请人突泉县森林公安局。法定代表人沈志宏，局长。被申请人姜卫军，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××申请执行人突泉县森林公安局于2017年11月13日向本院申请强制执行突林罚决字（2017）第306号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县森林公安局于2017年2月9日接到群众举报，姜卫军在没有办理采伐手续的情况下采伐了突泉县六户镇先锋村村委会南100米处杨树124棵。2017年4月6日申请执行人突泉县森林公安局对涉案现场进行了勘验，对被申请人姜卫军进行了询问并下达了《行政案件权利义务告知书》，并于2017年4月6日向被申请人姜卫军下达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，但被申请人未在规定的时间内申请听证。2017年4月25日，申请人突泉县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定作出了突林罚决字（2017）第306号《林业行政处罚决定书》处罚如下：1、罚款人民币玖千肆佰叁拾伍圆￥9335.00元（滥伐林木五倍罚款）整；2、责令限期2017年10月30日前补植树木620株（滥伐林木五倍）。本院认为，申请执行人突泉县森林公安局对被申请人姜卫军作出的突林罚决字（2017）第306号《林业行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县森林公安局作出的突林罚决字（2017）第306号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二O一七年十二月七日书记员刘东东
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1462号
原告：殷丽娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ,男,1977年1月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：戚拉洁，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告殷丽娜与被告ＸＸＸ、戚拉洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告殷丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷丽娜撤回起诉处理。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1462号原告：殷丽娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。被告:ＸＸＸ,男,1977年1月21日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：戚拉洁，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告殷丽娜与被告ＸＸＸ、戚拉洁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告殷丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷丽娜撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇一八年三月二十九日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初631号
原告：高敏，女，1989年3月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：袁海云，女，1987年2月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：袁亚云，女，1981年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。统一社会信用代码913212007698840600。
原告高敏与被告袁海云、袁亚云、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。审理中原告高敏于2018年4月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为290元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一八年四月九日
书记员 钱 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8673号
原告：范馨月，女，1987年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告范馨月与被告贾豫庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员陈庆忠担任审判长、与人民陪审员袁巧云、唐金玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范馨月到庭参加诉讼。被告贾豫庆下落不明，本院于2017年8月25日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2017年5月8日，原告向本院申请诉前保全，2017年5月9日，本院裁定对被告贾豫庆价值28000元的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告范馨月向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金28000元，并支付从2017年5月24日开始以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以6%为上限）的标准计算至本息付清之日止的利息。事实及理由：2017年4月11日、4月13日，被告因购买车辆保险和购置税，共向原告借款28000元，其中18000元被告签订了借条，另外10000元被告说第二天补签借条，但之后被告以各种理由推脱，现已到还款日，被告一直未归还借款，故起诉至法院要求返还借款本息。
被告贾豫庆未答辩。
原告范馨月为证明其与被告贾豫庆建立了借贷关系，提供了借条、支付宝电子客户回单等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：原告与被告系朋友关系，2017年4月11日，4月13日，原告范馨月通过支付宝平台分别向被告贾豫庆转账15000元，10000元，合计25000元。2017年4月11日，被告贾豫庆向原告出具借条一份，载明，今借到范馨月人民币18000元整，借期7天，至2017年4月17日至。
庭审中，原告陈述，2017年4月11日，原告向被告借款18000元，其中15000元通过支付宝平台转账，3000元支付的现金。2017年4月13日，原告再次向被告出借10000元，被告表示第二天补签借条，但之后被告一直未补签借条，现因被告一直未按时归还借款，故起诉至法院要求判如所请。
被告贾豫庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，对于2017年4月11日借款金额的问题，根据原告提供的借条明确载明被告从原告处借款18000元，虽然原告通过支付宝平台只转账了15000元，并表示另外3000元通过现金支付，原告的陈述较符合一般的交易习惯，且交易的金额不大，双方存在现金交易的基础，可以认定在2017年4月11日原告向被告出借18000元的事实。
对于2017年4月13日借款的金额问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告在2017年4月13日向被告转账10000元，被告应当对原告支付款项的情况提供证据予以证明，现被告并未提供证据证明该款项系偿还之前的借款或其他纠纷，应当承担举证不能的责任，故对原告的主张本院予以支持。
综上，通过原告提供的证据，可以认定双方的合同关系已成立并发生法律效力。被告应当按照约定按时归还款项，现其并未按照约定按时归还款项，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告贾豫庆偿还借款本金，并从立案之日即2017年5月24日开始计算，以中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息，因该利率低于6%的标准，系原告对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告贾豫庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾豫庆于本判决发生法律效力后立即返还原告范馨月借款本金28000元，并支付从2017年5月24日起至实际付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，合计800元（原告已预交），由被告贾豫庆负担，限被告贾豫庆于本判决发生法律效力后立即支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈庆忠
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2858号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭宝华，行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，同年8月26日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计人民币325元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 沈筱林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈文婷
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督32号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：李典祥，男，1968年8月16日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：冯冬霞（李典祥妻子），女，1968年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2013年9月30日，被申请人李典祥从申请人山西垣曲农村商业银行有限公司华峰支行借款2万元，约定月息9.27‰，按季结息，2014年9月29日到期，逾期则加收50%罚息。借款到期后，申请人多次催要，被申请人李典祥及配偶冯冬霞以种种借口推托，截止2018年3月20日仍拖欠借款本金20000元、利息13632元。该笔借款系李典祥、冯冬霞夫妻存续期间的借款，依照法律规定应为夫妻共同债务，故被申请人冯冬霞也有义务偿还。申请人提交了借款人身份信息、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料等证据，用以证明上述事实。现要求被申请人李典祥、冯冬霞给付申请人借款本金20000元及利息13632元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李典祥、冯冬霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息13632元
申请费213元，由被申请人李典祥、冯冬霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初260号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：孙其昌，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告孙其昌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初248号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周祖荣，男，1995年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍住址贵州省安顺市平坝区，现住贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月15日被贵阳市公安局取保候审。2018年3月26日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵安新区公安局执行取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人周祖荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人周祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日23时24分许，被告人周祖荣醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至田园中路贵阳市花溪区亚泰学院路段时，与开松驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车撞车，造成车辆受损，周祖荣受伤的交通事故。事故发生后周祖荣因受伤被送往医院，随后被民警查获。经检验，周祖荣血液中乙醇含量为209.3mg/100ml。
另查明：经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告人周祖荣承担事故的主要责任，开松承担次要责任。
上述事实，被告人周祖荣在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]1058号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，经检测被告人周祖荣血液中乙醇含量为209.3mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人周祖荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年四月二十日
书记员 张 浪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2024号
原告：许飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：凌点，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告许飞为与被告凌点买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告支付原告货款50,400元；2.被告支付原告利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托诉讼代理人于涛及被告凌点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年11月5日，经结算，被告尚欠原告货款55,400元，被告遂出具欠条一张予以确认。然欠条出具后，被告仅支付5,000元，剩余款项被告至今尚未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告抗辩认为欠条中载明所欠的55,400元中只有17,500元系被告所欠原告的货款，其余均为其他合伙人欠原告的货款，不应由其承担，但未提供证据予以证明，故对于其的该项辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌点应于本判决生效后十日内支付给原告许飞货款50,400元，并支付该款自2018年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，依法减半收取530元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 朱建军
二〇一八年四月十日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2024号原告：许飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被告：凌点，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告许飞为与被告凌点买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令要求：1.被告支付原告货款50,400元；2.被告支付原告利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托诉讼代理人于涛及被告凌点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年11月5日，经结算，被告尚欠原告货款55,400元，被告遂出具欠条一张予以确认。然欠条出具后，被告仅支付5,000元，剩余款项被告至今尚未支付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及原、被告的陈述所证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告抗辩认为欠条中载明所欠的55,400元中只有17,500元系被告所欠原告的货款，其余均为其他合伙人欠原告的货款，不应由其承担，但未提供证据予以证明，故对于其的该项辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告凌点应于本判决生效后十日内支付给原告许飞货款50,400元，并支付该款自2018年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，依法减半收取530元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 朱建军二〇一八年四月十日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初471号
原告：刘明珠，女性，汉族，住贵州省兴义市。
被告：杨玉英，女性，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：张仕刚，男性，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：张洪霞，女性，布依族，住贵州省贞丰县。
本院在审理刘明珠，与张仕刚，张洪霞，杨玉英，民间借贷纠纷一案中，原告刘明珠2016年7月5日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明珠的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明珠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘明珠承担。
审判员 吴金芸
二〇一六年七月五日
书记员 赵兴盛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执462号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘智勇，男，户籍地长春市朝阳区。
本院在执行被执行人刘智勇刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初456号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3388号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。
负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。
被告：万涛峰，男，1979年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年12月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告万涛峰信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊国民
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3388号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。被告：万涛峰，男，1979年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年12月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告万涛峰信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇一七年十二月十五日书记员  丁 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初404号
原告：温家岐，男，1980年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王乐春，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省。
原告温家岐与被告王乐春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温家岐到庭参加诉讼，被告王乐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温家岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款18000元整；2.判令被告承担自出具欠据之日起至还款日止期间按照年利率24%标准利息；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瓦房店市鸿运钢材经销处个体工商户经营者，被告因需要钢材至原告处购买，钢材运走后，被告于2014年8月3日给原告出具欠条，载明欠货款18000元，被告承诺就该笔货款自出具欠条之日起至最终还款日止，按照年利率24%标准承担利息，但被告至今未给付欠款。
被告王乐春未到庭，未答辩。
本院认为，原告的起诉须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系瓦房店市鸿运钢材经销处个体工商户的经营者，其自认被告到该经销处购买钢材，本案原告应为瓦房店市鸿运钢材经销处，故温家岐作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告温家岐的起诉。
案件受理费250元，退回原告温家岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一六年八月十五日
书记员 李春芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执63号
申请执行人：李本宽，男，汉，居民。
被执行人：王绪成，男，汉族，居民。
申请执行人李本宽与被执行人王绪成买卖合同纠纷一案，已经本院生效的（2017）陕1023民初854号民事调解书确定：由被告王绪成于2017年7月15日前偿还原告李本宽20000元，于2017年12月1日前偿还原告李本宽30000元。调解书生效后，被执行人王绪成未履行生效文书所确定的义务，据此，申请执行人李本宽于2017年8月11日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人李本宽的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月11日向被执行人王绪成送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人王绪成按期将执行款50000元全部执行到位，并由申请执行人李本宽全额领取。案件执行费658元由被执行人王绪成承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初854号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初474号
原告：张海林
被告：崔广平
原告张海林与被告崔广平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告张海林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张海林撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由张海林负担。
审判员 张海娟
二〇一八年四月八日
书记员 李 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初30号
原告：张代军，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：程礼超，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张代军与被告程礼超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代军的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告程礼超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元及利息（利息从2013年4月12日按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2013年4月12日向原告借款20000元并出具借条一张。借款时双方口头约定利息为年利率24%，到期后原告多次催收无果，遂起诉至法院。
程礼超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张代军与被告程礼超系朋友。2013年4月12日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借条----
今借到张代军现金人民20000元整（大写贰万元整），此据！程礼超。2013.4.12，512322xxxxxxxx625X，1399xxx****。借款后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告程礼超向原告张代军借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利息起算时间问题，由于借条中未明确约定利息及还款时间，原告也未能举证证实双方之间有关于利息的约定，本院依法调整为按照年利率6%，自起诉之日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程礼超于本判决生效之日起五日内偿还原告张代军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程礼超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 赵其平
二〇一八年二月七日
书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0231民初30号原告：张代军，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：程礼超，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张代军与被告程礼超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代军的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告程礼超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元及利息（利息从2013年4月12日按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2013年4月12日向原告借款20000元并出具借条一张。借款时双方口头约定利息为年利率24%，到期后原告多次催收无果，遂起诉至法院。程礼超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张代军与被告程礼超系朋友。2013年4月12日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到张代军现金人民20000元整（大写贰万元整），此据！程礼超。2013.4.12，512322xxxxxxxx625X，1399xxx****。借款后，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程礼超向原告张代军借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利息起算时间问题，由于借条中未明确约定利息及还款时间，原告也未能举证证实双方之间有关于利息的约定，本院依法调整为按照年利率6%，自起诉之日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程礼超于本判决生效之日起五日内偿还原告张代军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程礼超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇一八年二月七日书记员  胡诗浪
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初28号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人朱光峰，男，汉族，大专文化，工作单位通钢烧结料场，户籍所在地通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月14日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年2月28日被执行逮捕。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2018］19号起诉书指控被告人朱光峰犯故意伤罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2018年4月12日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、助理检察员张文元、韩越出庭支持公诉，被告人朱光峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日19时许，被告人朱光峰在通化市二道江区365幼儿园附近大姐烧烤门前与出租车司机张野因车费问题发生争执，在厮打过程中被告人朱光峰持刀将张野砍伤，经法医鉴定张野损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱光峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱光峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人朱光峰，于2018年1月21日19时许，在通钢四号门附近乘坐被害人张野驾驶的车牌号为吉ET22**出租车去往通化市二道江区365幼儿园附近的大姐烧烤，到达后因车费问题双方发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人朱光峰进入大姐烧烤店后厨取出菜刀将被害人右臂、大腿砍伤。经法医鉴定被害人张野创伤性失血性休克，右髌韧带离断，右膝外侧副韧带部分离断，右前臂软组织裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人朱光峰家属与被害人张野达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人朱光峰故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人朱光峰的供述与辩解，供述其乘坐被害人张野驾驶的出租车下车时因车费是6元还是10元的问题发生分歧，继而发生争执、厮打，其进入烧烤店内取出菜刀将被害人砍伤的经过。
二、被害人张野的陈述，与被告人朱光峰供述基本一致。
三、证人证言
1.证人魏某的证言证实，被告人朱光峰进入串店内脸上有血，进入后厨拿出菜刀往外跑，其与朋友们追出去后看见出租车司机右腿受伤。
2.证人孙某1、孙某2、丛某的证言证实，被告人朱光峰去串店后厨取走菜刀。
3.证人衣某的证言证实，其看见被害人张野腿部出血报警的经过。
4.证人关某的证言证实，其看见张野想用拖布杆打朱光峰，被朱光峰躲开，后朱光峰进入串店取出菜刀将张野砍伤其拉开朱光峰的经过。
四、书证
1.户籍证明、基本情况，犯罪嫌疑人朱光峰的户籍证明和基本情况；
2.住院病案，被害人张野的住院情况及医疗费发票等；
3.和解协议，被告人朱光峰家属赔偿被害人张野四万五千元，双方达成和解协议；
4.谅解书，由被害人张野出具的谅解被告人朱光峰的谅解书。
5.撤诉书，被害人张野撤回起诉。
五、鉴定意见
通化市二道江区公安司法鉴定中心,于2018年2月13日作出了（吉）公（通二）鉴（损伤）字[2018]005号鉴定书，认为被害人张野的损伤的事实存在，经审阅病历及案卷材料认为其创伤性失血性休克，右髌韧带离断，右膝外侧副韧带部分离断，右前臂软组织裂伤的诊断成立。因此其损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4e款的规定，评定为轻伤二级。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人朱光峰不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱光峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱光峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱光峰家属能够积极赔偿被害人，得到被害人谅解，依法酌定给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定决定，判决如下：
被告人朱光峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年5月6日起至2020年5月5日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 佐
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执恢2号
申请人：肇庆市端州区衡辉贸易有限公司。地址：广东省肇庆市。
法定代表人：陈伊娜，经理。
委托诉讼代理人：郑康亮，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：柳焕然，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂。地址：韶关市。
法定代表人：罗炳焜，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行韶关市风采支行与南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）韶中法执字第78-2号执行裁定，变更柳焕然为本案的申请执行人，现申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了柳焕然与肇庆市端州区衡辉贸易有限公司签订的债权转让协议、转让债权清单以及广东省肇庆市震东公证处出具的（2017）粤肇震东第2733号、（2017）粤肇震东第3299号的公证书等材料。
本院查明，本院于2000年1月21日作出（2000）韶中法经初字第12号民事判决，判决南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂偿还中国工商银行韶关市风采支行借款本金190万元及利息（从1998年9月18日计至1999年8月31日止，利率按千分之6.3525计，所计得利息应扣减南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂已支付的31811.58元利息，1999年9月1日计至还清时止的利息按照中国人民银行有关逾期付款的规定计算罚息），在判决十日内付清。案件受理费20260元由南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂负担。判决生效后，中国工商银行韶关市风采支行于2000年2月29日向本院申请执行，本院审查后立案受理，案号为（2000）韶中法执字第78号。2000年7月30日，中国工商银行韶关分行与中国华融资产管理公司广州办事处（下称华融公司）签订《债权转让协议》，将所涉本案债权转让给华融公司。2007年7月23日，华融公司与嘉沃环球基金（香港）投资3有限公司（下称嘉沃环球基金公司）签订《债权转让协议》，将所涉本案债权本金709300.00元转让给嘉沃环球基金公司，该债权转让事项已于2007年8月3日在《南方日报》上予以公告。2011年4月27日，嘉沃环球基金公司与柳焕然签订《债权转让协议》，将所涉本案债权本金709263.78元转让给柳焕然，该债权转让事项已于2011年6月2日在《经济日报》上予以公告。2013年3月19日，本院作出（2000）韶中法执字第78-2号执行裁定，变更柳焕然为本案的申请执行人。
现肇庆市端州区衡辉贸易有限公司向本院申请恢复执行，并提供了柳焕然与肇庆市端州区衡辉贸易有限公司签订的债权转让协议及公证书等材料。本院于2018年1月4日立案受理，案号（2018）粤02执恢2号。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人柳焕然与申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司签订了债权转让协议并进行了公证，并明确本案执行的【执行依据为（2000）韶中法执字第78号】尚未执行完的债权本金709263.78元及利息转让给肇庆市端州区衡辉贸易有限公司，该债权转让属双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现肇庆市端州区衡辉贸易有限公司向本院申请变更本案申请执行人为肇庆市端州区衡辉贸易有限公司，合法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更肇庆市端州区衡辉贸易有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执恢2号之一
申请执行人：肇庆市端州区衡辉贸易有限公司。住址：广东省肇庆市。
法定代表人：陈奕娜，执行董事。
委托诉讼代理人：郑康亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司员工。
被执行人：南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂，住址：韶关市。
法定代表人：罗炳焜，厂长。
原申请执行人中国工商银行韶关风采支行与南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂（以下简称韶关中药厂）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤02执恢2号执行裁定，变更肇庆市端州区衡辉贸易有限公司（以下衡辉公司）为本案申请执行人。
2018年4月16日，衡辉公司向本院提交了调查取证申请书及相关财产线索，申请查询并查封被执行人韶关中药厂名下的相关房地产。
由于韶关中药厂未完全履行（2000）韶中法经初字12号民事判决所确定的金钱给付义务，本院决定对被执行人韶关中药厂名下的财产进行查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封韶关中药厂名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭伟才
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 徐姝颖
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初第255号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2017年2月24日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局监视居住，同年9月11日被本院决定监视居住。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理过程中，因本院已对被告人李某某决定逮捕并交付公安机关执行逮捕，在此期间，对该被告人无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝晓红
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初597号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴义文，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴珍妹与被告吴义文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴珍妹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴珍妹负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴逸泉
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初295号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1986年出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2018年3月29日被本院取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]267号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于3月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某某认罪认罚，且已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议判处拘役或者罚金。并提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名与量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年8月10日17时许，被告人蔡某某以乔某2之子乔某1欠债不还为由，来到即墨区刘家庄镇驻地乔某2的塑钢门窗店，持铁管打砸乔某2门店的卷帘门、卷帘窗及窗玻璃等物品。2017年8月12日8时22分许，蔡某某再次持铁撬棍打砸乔某2的塑钢门窗店门窗玻璃及店内货架等物品，经物价部门鉴定，二次物品损失价值共计人民币6509元。
另查明，被告人蔡某某于2017年8月12日主动到即墨区刘家庄派出所投案自首。
本案民事赔偿部分，双方经本院调解达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，投案证明，被害人乔某2的陈述，证人乔某1、周某的证言，价格认定结论书，物品价值认定明细表，辨认笔录，调解笔录、转账凭证，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪的事实成立。
本院认为,被告人蔡某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩松儒
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7300号
上诉人(原审被告)：李付有，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审原告)：肖九斤，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人李付有因与被上诉人肖九斤土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李付有上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项判决；2、驳回肖九斤的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由肖九斤承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、李付有与肖九斤双方达成的协议书中并未约定转包土地的用途，并非一审判决中所认定的“用途为建厂”，合同不应无效。2、双方均认可2015年肖九斤向李付有购买了转包土地上种植的树木，当时土地被征收，但肖九斤并未向李付有主张解除合同。二、原审裁量不当。肖九斤从未向李付有主张过返还转让费，不存在李付有未及时返还，不应再支付利息。三、肖九斤主观恶意严重。肖九斤在接手转包土地后，并未积极利用土地，在得知土地被征收后，也未以承包者身份向镇、村组织主张权益，李付有作为已将土地转包出去的原承包人，亦无权主张征收补偿权益。请求二审法院予以改判，驳回肖九斤的诉讼请求。
肖九斤辩称，一，李付有无权转租，涉案土地早已被政府征收，双方之间合同无效。杨树是李付有种植，肖九斤没动也不敢动。肖九斤支付几十万元的转让费，李付有买了两套房，现在房价值一、二百万元，而肖九斤负债累累，光欠款及利息就达到将近一百七十万元。原审法院判决支持相应利息远远不足以弥补肖九斤的损失。请求二审法院维持一审判决。
肖九斤向一审法院起诉请求：1．判令李付有返还购地款58万元；2．判令李付有支付利息损失561600元（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年9月2日起计算4年）。事实和理由：2013年5月，李付有找到肖九斤称将其承包的土地转包给肖九斤，转包期限30年，经协商，肖九斤分别于2013年5月18�、9月2日支付李付有共计58万元转让费。后在肖九斤准备动工使用该土地时，得知该土地已经被政府征收，肖九斤遂要求李付有退还转让费，但李付有以各种理由拒绝返还，为维护肖九斤的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
原审法院认定事实：2013年，肖九斤、李付有签订一份《协议书转让补充协议书》，约定李付有将其承包的位于生金李六组西北岗圆房周围刺槐及圆房周围荒地转包给肖九斤，用途为建厂，转让价115万元，期限至2035年8月止，另约定协议范围内的杨树只限李付有砍伐处理，其余一切附属物归肖九斤所有，肖九斤先付20万元转让费，剩余转让费于三个月内付清；2013年5月18日，肖九斤支付李付有转让费20万元；2013年9月2日，肖九斤再次向李付有支付转让费38万元；2015年9月6日，李付有将圆房周围的杨树作价7万元卖给肖九斤。后肖九斤在准�动工使用该土地时，得知土地已被征收，遂与李付有发生纠纷。庭审中，肖九斤、李付有均认可肖少华与肖九斤系同一人；也知道出租后不能改变土地性质；同时，李付有也认可肖九斤曾向其主张返还土地转让费及所卖杨树已经被征收的事实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，本案中，肖九斤、李付有合同的目的系修建厂房，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故双方签订的《协议书转让补充协议书》应为无效合同；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，加之肖九斤、李付有签订合同后，肖九斤并未实际占有使用上述土地，故对肖九斤主张李付有返还其转让费58万元的诉讼请求，该院予以支持；肖九斤、李付有在明知不能改变土地农业用途的情况下签订《协议书转让补充协议书》双方均有过错，故在综合衡量肖九斤、李付有双方所受损失的基础上，结合李付有在肖九斤主张返还转让费时没有及时返还的事实，该院酌定李付有支付肖九斤以58万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年9月2日起计算至2017年9月1日止共4年的利息损失。综上所述，李付有应返还肖九斤转让费58万元及利息（以58万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准�2013年9月2日起计算至2017年9月1日）。肖九斤诉请超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李付有于本判决生效之日起10日内返还肖九斤转让费58万元及利息（以58万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年9月2日起计算至2017年9月1日）；二、驳回肖九斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15074元，减半收取计7537元，由肖九斤负担2980元，由李付有负担4557元。
本院经审理查明的事实与原审查�事实一致。
本院认为，本案中李付有将其承包的土地转让给肖九斤，双方签订的转让协议中载明肖九斤租地建厂，故根据相关法律规定，该转让协议无效。李付有认可涉案土地已被征收，肖九斤亦未实际占有、使用涉案土地，故肖九斤主张李付有返还转让费，事实清楚，应予支持。原审判决李付有按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合理、适当。
综上，李付有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由李付有负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一�年五月二十九日
法官助理匡云蕾
书记员黄莉敏
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执980号
被执行人高建林，男，1973年8月24日出生，汉族。
高建林容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）晋0109刑初159号刑事判决书第一项确定：高建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该刑事判决生效后，因高建林未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人高建林发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建林未自动履行。现被执行人高建林下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执980号被执行人高建林，男，1973年8月24日出生，汉族。高建林容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）晋0109刑初159号刑事判决书第一项确定：高建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该刑事判决生效后，因高建林未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送执行。执行过程中，依法向被执行人高建林发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建林未自动履行。现被执行人高建林下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一七年十月二十八日书记员  杨继昌
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初588号
原告：廖启杨，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连福最，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告廖启杨与被告连福最买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告廖启杨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖启杨以与连福最自行协商为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖启杨撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由廖启杨负担。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年四月二日
法官助理 王 娟
书 记 员 罗建华
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏11行终73号
上诉人（原审原告）福建卓越建设工程开发有限公司。住所地：福建省福清市音西镇西门卓越路1号。
法定代表人余美核，总经理。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心C幢3楼。
法定代表人蔡家红，局长。
原审第三人曹娟，女，汉族，1976年1月2日出生，住镇江市。
上诉人福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称福建卓越公司）与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）、曹娟工伤行政确认一案不服句容市人民法院（2017）苏1183行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孟某系原告福建卓越公司职工，家住镇江市***，工作地点位于句容市××林东路南侧。孟某平日住在工地宿舍，一月回家数次。2016年11月24日18时30分许，孟某下班后骑摩托车回家途中发生交通事故，后经抢救无效，于当晚死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，孟某在事故中承担同等责任。2017年8月2日，孟某的配偶，即本案第三人曹娟向被告申请工伤认定。被告受理后于2017年8月11日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。2017年8月17日，原告向被告提交了《关于孟某交通事故不属于工伤的情况说明》。后被告经过调查，于2017年9月12日，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定，认定孟某所受事故伤害为工伤。原告不服诉至法院，请求撤销被告作出的句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定。
原审法院经审理认为：被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。原告诉称孟某事发当晚在未与相关负责人请示的情况下擅自离开工地，其后发生交通事故并非在正常的下班途中，被告所作工伤认定证据不足，该起事故不属于工伤。法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，并向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告虽然向被告提出了异议，但并未提供充分有效的证据证明孟某所受事故伤害不属于工伤，也未能提供充分证据推翻交警部门的对事故的责任认定。根据被告及第三人提交的相关证据，结合双方当事人法庭陈述，能够证明孟某于2016年11月24日晚下班后骑摩托车回家途中发生交通事故的事实，且在本次事故中孟某承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项的规定，“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”应属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”。因此，被告据此认定孟某所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建卓越建设工程开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建卓越建设工程开发有限公司负担。
上诉人福建卓越公司上诉称：1、上诉人员工孟某未经相关领导批准，擅自离开其日常居住的工地，外出时因交通事故导致其死亡。该行为与工作毫无关联，不应当认定为工伤；2、被上诉人提交房屋租赁合同复印件，证明孟某居住在镇江市***，进一步证明孟某是回家途中发生交通事故，但该证据系复印件，不应采信。请求：1、撤销句容市人民法院（2017）苏1183行初41号行政判决；2、撤销被上诉人作出的句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人句容人社局、原审第三人曹娟均未提出书面答辩意见。
上诉人福建卓越公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中，应属于“上下班途中”。本案中，上诉人职工孟某下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故导致伤亡，符合工伤认定的情形，且上诉人是承担工伤保险责任的单位，被上诉人依据上述事实作出句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定，并无不当。上诉人认为孟某未经领导批准离开日常居住工地，回家途中发生交通事故，不应认定工伤的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在原审中提交的孟某房屋租赁合同与镇江市公安局签发的孟某、曹娟的江苏省居住证相互印证，能够证明孟某居住地是镇江市***的事实，原审法院经审核后对该证据的认证并无不当，上诉人认为原审法院对租赁合同复印件不应采信的上诉理由，无事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建卓越建设工程开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 杰
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖梦婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏11行终73号上诉人（原审原告）福建卓越建设工程开发有限公司。住所地：福建省福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人余美核，总经理。被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心C幢3楼。法定代表人蔡家红，局长。原审第三人曹娟，女，汉族，1976年1月2日出生，住镇江市。上诉人福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称福建卓越公司）与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）、曹娟工伤行政确认一案不服句容市人民法院（2017）苏1183行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：孟某系原告福建卓越公司职工，家住镇江市***，工作地点位于句容市××林东路南侧。孟某平日住在工地宿舍，一月回家数次。2016年11月24日18时30分许，孟某下班后骑摩托车回家途中发生交通事故，后经抢救无效，于当晚死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，孟某在事故中承担同等责任。2017年8月2日，孟某的配偶，即本案第三人曹娟向被告申请工伤认定。被告受理后于2017年8月11日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。2017年8月17日，原告向被告提交了《关于孟某交通事故不属于工伤的情况说明》。后被告经过调查，于2017年9月12日，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定，认定孟某所受事故伤害为工伤。原告不服诉至法院，请求撤销被告作出的句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定。原审法院经审理认为：被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。原告诉称孟某事发当晚在未与相关负责人请示的情况下擅自离开工地，其后发生交通事故并非在正常的下班途中，被告所作工伤认定证据不足，该起事故不属于工伤。法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，并向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，原告虽然向被告提出了异议，但并未提供充分有效的证据证明孟某所受事故伤害不属于工伤，也未能提供充分证据推翻交警部门的对事故的责任认定。根据被告及第三人提交的相关证据，结合双方当事人法庭陈述，能够证明孟某于2016年11月24日晚下班后骑摩托车回家途中发生交通事故的事实，且在本次事故中孟某承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项的规定，“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”应属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”。因此，被告据此认定孟某所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建卓越建设工程开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建卓越建设工程开发有限公司负担。上诉人福建卓越公司上诉称：1、上诉人员工孟某未经相关领导批准，擅自离开其日常居住的工地，外出时因交通事故导致其死亡。该行为与工作毫无关联，不应当认定为工伤；2、被上诉人提交房屋租赁合同复印件，证明孟某居住在镇江市***，进一步证明孟某是回家途中发生交通事故，但该证据系复印件，不应采信。请求：1、撤销句容市人民法院（2017）苏1183行初41号行政判决；2、撤销被上诉人作出的句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人句容人社局、原审第三人曹娟均未提出书面答辩意见。上诉人福建卓越公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中，应属于“上下班途中”。本案中，上诉人职工孟某下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故导致伤亡，符合工伤认定的情形，且上诉人是承担工伤保险责任的单位，被上诉人依据上述事实作出句工伤认字[2017]第158号认定工伤决定，并无不当。上诉人认为孟某未经领导批准离开日常居住工地，回家途中发生交通事故，不应认定工伤的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在原审中提交的孟某房屋租赁合同与镇江市公安局签发的孟某、曹娟的江苏省居住证相互印证，能够证明孟某居住地是镇江市***的事实，原审法院经审核后对该证据的认证并无不当，上诉人认为原审法院对租赁合同复印件不应采信的上诉理由，无事实依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建卓越建设工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 杰审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一八年四月二十五日书记员 肖梦婕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5194号
原告：张晓东，男，1976年4月4日生，汉族，住汝州市。
被告：吴涛峰，男，1988年4月29日生，汉族，住汝州市。
原告张晓东与被告吴涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张晓东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雪鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3674号
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，该行行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人沈小兔，女，1963年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈林根，男，1970年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑雄，男，1990年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈剑洪，男，1992年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与沈小兔、沈林根、沈剑雄、沈剑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0506民初7201号民事判决已生效。依该判决，一、沈小兔于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金400000元、至2016年7月8日的利息123872.87元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年7月9日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以400000元为基数计算，复利以32474.99元为基数计算）。二、沈小兔于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司横泾支行律师费18697元。三、沈剑洪、沈林根、沈剑雄对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9226元、公告费600元，合计9826元，由沈小兔、沈剑洪、沈林根、沈剑雄负担。权利人苏州银行股份有限公司横泾支行以沈小兔、沈林根、沈剑雄、沈剑洪未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求沈小兔、沈林根、沈剑雄、沈剑洪归还借款本金400000元及利息、罚息，给付律师费、案件受理费、公告费28523元。本院于2017年8月22日立案，执行标的552395.87元及利息，执行费7924元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈林根名下坐落于苏州市吴中区横泾街道××（××）××号的房屋无国有土地使用权,且已由苏州市吴江区人民法院首查封,本院无法处置。除此，查无被执行人足额存款及其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除无法处置的房屋外，查其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7201号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年二月六日
书 记 员 虞 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2024号
原告白铁成，男，48岁，蒙古族，教师。
被告天罡，男，57岁，蒙古族，教师
原告白铁成与被告天罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白铁成撤诉。
审判员 关 晶
二〇一八年三月二日
书记员 石姗姗
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初246号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈豪，男，1996年12月2日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学毕业，农民。2017年7月24日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年1月2日被尉氏县公安局刑事拘留。经尉氏县人民检察院批准，于2018年2月9日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈豪犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，陈豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日，被告人陈豪以朋友借用的名义将任某的一辆红色“豪沃”牌轻型货车骗出来，后以八万元的价格卖给开封市万家二手车行；2017年12月16日陈豪以量车身尺寸为名将尉氏县野马汽车公司一辆待销售黑色“野马”牌T80越野车借出来，以五万元的价格抵押到尉氏县金钱商务服务公司；2017年12月18日陈豪以量车身尺寸为名将尉氏县北环益胜汽车有限公司的一辆待售白色“一汽”牌森雅R7越野车借出来，以五万元的价格抵押给李某；2017年12月22日陈豪以量车身尺寸为名将尉氏县北环益胜汽车销售有限公司的一辆待售白色金怀斯威X7借出来，以五万元的价格抵押到尉氏县金钱商务服务公司。经鉴定上述车辆价值共计31.3048万元。案发后，上述车辆均已追回并退还车主。
2018年1月1日，被告人陈豪到尉氏县公安局建设路派出所投案。
上述事实，被告人陈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某、王某的陈述，证人任某、朱某、赵某的证言，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，车辆相关信息复印件，借据及收到条，发还清单，谅解书，尉氏县公安局建设路派出所出具的投案证明，尉氏县公安局大马派出所出具的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豪以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后涉案车辆已追回并退还车主，陈豪犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日陈豪的刑期自2018年1月2日起至2022年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 王自豪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王沛沛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1592号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地�宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：蒋奉奕，该公司员工。
被告：张琦琳，男，1975年1月24日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：童庭刚，男，1982年6月28日出生汉族，住淳安县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告张琦琳、童庭刚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，请求判令：1.被告张琦琳立即归还原告借款本金56437.54元，逾期利息3115.48元、逾期罚息12961.13元、逾期复息701.41元（罚复息从2015年12月5日计算至2017年1月24日），合�73215.56元，并按合同约定继续支付从2017年1月25日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告童庭刚对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月30日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率12‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年3月30日将借款200000元发放至被告张琦琳银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：被告童庭刚提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年3月29日，等额本息法，分12期按月归还。
八、还款情况：前7期分期款已经还请，第8期开始未按约还款，截止2017年1月24日尚欠本金56437.54元，利息3115.48元、罚息12961.13元、复息467.61元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张琦琳之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张琦琳应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，但根据合同约定，复息应按合同利率计算，原告按罚息利率计算过高，超出部分不予支持。被告童庭�系连带责任保证人，对被告张琦琳的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张琦琳返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金56437.54元，支付借款期内利息3115.48元，支付罚息12961.13元、复息467.61元（暂计算至2017年1月24日），以上合计72981.76元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，分别按月利率18‰、12‰支付自2017年1月25日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告童庭刚对上述第一项判决中被告张琦琳的应付款项承担连带责任，被告童庭刚承担连带责任后，有权向被告张琦琳追偿。
三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担2.50元，被告张琦琳、童庭刚负担812.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十七日
代书记员 施 雨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1123号
原告：王献彬，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张顺请，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王献彬与被告张顺请买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王献彬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献彬申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献彬撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王献彬负担。
审判员 何 霞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘阳烁