湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01101号
原告王青兰，女，生于1955年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，原恩施市日用化工厂退休职工，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）谭绍裕，男，生于1960年11月23日，原恩施市日用化工厂退休职工，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。系原告王青兰之夫，（以下记录中陈述人简称谭）
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被告靳兴楚，男，生于1980年08月28日，汉族，湖北省巴东县人，湖北筑盟建筑装饰有限责任公司总经理，户籍登记住址恩施市，住恩施市。2014年7月3日因涉嫌骗取贷款罪被恩施市公安局刑事拘留，现羁押于恩施市看守所。
委托代理人（特别授权）杨杰、刘臻，湖北图盛律师事务所律师。
被告王艳，女，生于1983年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍登记住址恩施市。
被告马远泉，男，生于1969年8月21日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市文物局职工，住恩施市。
原告王青兰诉被告靳兴楚、王艳、马远泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员肖如义担任审判长，审判员何厚礼、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告王青兰的委托代理人谭绍裕、范宏顺，被告靳兴楚的委托代理人杨杰、刘臻，被告马远泉到庭参加了诉讼，被告王艳经本院公告送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青兰诉称，2013年6月26日，被告靳兴楚、王艳共同向原告王青兰借款人民币100000元，借款期限为两个月，到2013年8月25日止。该借款由被告马远泉提供保证担保。借款到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告以各种理由推脱，一直没有向原告偿还该借款，三被告的违约行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款人民币100000元，并按约定支付从2013年8月26日至该款还清之日目的违约金；由被告承担本案诉讼费。
原告王青兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告靳兴楚、王艳的身份证复印件、结婚证复印件、被告马远泉的身份证复印件各一份，证明以上各被告的身份情况。
3、被告马远泉的职业和收入证明复印件各一份，证明被告马远泉的职业和收入情况。
4、借条原件一份，证明借款的时间、金额、期限以及保证人的保证责任。
被告靳兴楚辩称，对借款的事实和数额以及约定的期限均没有异议，但是借条上约定的违约金过高。同时因为被告靳兴楚现羁押于恩施市看守所，只能出来以后才能还钱。
被告靳兴楚就其辩解理由，未向本院提交证据。
被告王艳未予答辩，也未向本院提交证据。
被告马远泉辩称，对被告靳兴楚曾向原告借款以及自己曾提供担保的事实没有异议，只是一时拿不出来这么多钱，我愿意慢慢还。
被告马远泉为支持其辩解理由，向本院提交的证据为靳兴楚、靳兴刚共同向其出具的借据一份。证明靳兴楚曾向期借款的事实。
经庭审质证，被告靳兴楚对原告所举证据1、2无异议，同时认为被告靳兴楚和王艳已于2013年7月在民政部门协议离婚；对证据3认为以被告马远泉确认为准；对证据4的真实性无异议，但认为借条中约定的违约金过高，对违约金一项请求法院依法判决。原告马远泉对原告所举证据无异议。对被告马远泉提交的证据，原告和被告靳兴楚均无异议。
本院认证，根据证据规则，对双方当事人互无异议的证据，本院应予采信，原所举其余证据在来源和形式不违背法律规定，对其真实性和相关性，本院予以采信。结合上述采信的证据和双方当事人当庭陈述，本院综合认定案件事实。
经审理查明，被告靳兴楚被告王艳原系夫妻关系，双方于2007年3月8日登记结婚。2013年6月26日，被告靳兴楚、王艳经人介绍，以做生意需要周转资金向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到王青兰人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。借期时间从2013年6月26日至2013年8月25日止，如到2013年8月25日没按时足额归还该借款，本人每月自愿承担该借款总额的百分之二直作为违约金赔付，以此类推。如本人违约未能及时足额返还该借款，且由担保人全部承担该借款返还责任和违约责任”，同日，被告马远泉在该借条上签名具保，并同时向原告提供了身份证复印件和职业收入。后因借款到期后被告靳兴楚、王艳未如约还款，经原告多次催收后，被告靳兴楚、王艳以及被马远泉仍未还款，且被告靳兴楚因涉嫌骗取贷款罪于2014年7月3日被恩施市公安局刑事拘留，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
认为，被告靳兴楚、王艳向原告王青兰借款人民币100000元的事实，原告举证有二被告亲笔出具的借条，被告王艳虽未出庭抗辩，但作为借款人的被告靳兴楚和作为担保人的被告马远泉均无异议，应认定被告靳兴楚、王艳与原告王青兰之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此对原告要求被告靳兴楚、王艳偿还借款的主张，本院予以支持。被告靳兴楚、王艳本案债务形成之时系夫妻关系，且系同时具名的共同借款人，应依法对原告承担共同偿还责任。被告马远泉在被告靳兴楚、王艳向原告出具的借据上签名具保，对保证的方式没有明确约定，应与被告靳兴楚和王艳承担连带偿还责任。在被告靳兴楚和王艳共同向原告出具的借条中，约定如不按时还款则“本人每月自愿承担该借款总额的百分之二直作为违约金赔付”，此约定中明确的以借款本金的一定比例按月计付的方式与违约金的一般规定不符，应视为此约定为逾期利息的给付约定，因此对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。但此约定中以本金20%计付明显过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护”，应确定自逾期日起按中国人民同期一年期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日较为适宜。被告王艳经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳兴楚、王艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王青兰借款人民币100000元，并自2013年8月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止。
二、被告马远泉与被告靳兴楚、王艳承担连带偿还责任。
三、驳回原告王青兰的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告靳兴楚、王艳、马远泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判代肖如义
审判员 何厚礼
审判员 尹学友
二〇一四年十月十三日
书记员 杜 炼