安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00125号
原告：马伟，男，1982年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：耿艳，该公司董事长。
委托代理人：刘敏龙，男，系该公司员工，住安徽省宿州市萧县。
原告马伟诉被告淮北市平运运输有限公司（以下简称平运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许继光，被告平运公司委托代理人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟诉称：2014年6月，我通过王家杰受雇于平运公司，作为其皖F＊＊＊**号牵引车／皖F＊＊**号挂车的驾驶员，月工资6000元。2014年8月18日上午，我驾驶该车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1863公里600米时，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆货物及护栏损坏，我及王家杰受伤的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队认定我负事故全部责任。我受伤后，被送往兰州大学第一医院抢救治疗，诊断为：1、乙状结肠破裂；2、小肠系膜破裂；3、局部小肠坏死；4、感染性休克；5、弥漫性腹膜炎；腹壁切口疝。共住院25天，支付各项医疗费用144935.22元，支付交通费762.7元。根据医嘱，切口定期换药，6个月内乙状结肠造瘘还纳术，1年内进行腹疝修补术。事故发生后，平运公司未对我进行任何补偿。综上，我认为，我受雇于平运公司，在履行职务过程中因发生交通事故受到伤害，平运公司作为雇主应对我承担赔偿责任，特具状起诉，请求依法判令：1、平运公司赔偿我医疗费、误工费、交通费、住院期间的护理费、伙食补助费170704.27元；2、本案的诉讼费用由平运公司负担。
平运公司辩称：1、2014年2月11日王家杰购买皖F＊＊＊**号牵引车／皖F＊＊**号挂车，该车由王家杰在濉溪县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款所购，借款人为王家杰及其妻子张丽丽，贷款人为濉溪县农村信用合作社蔡里分社，该车挂靠在平运公司名下经营，该车的实际所有人及利益的归属均是王家杰，马伟系王家杰雇佣的驾驶员，马伟与平运公司互不相识，根本不存在劳务关系，有借款证明及挂靠合同为证。2、2014年6月，马伟驾驶皖F＊＊＊**号及皖F＊＊**号挂车发生单方交通事故，造成马伟受伤，发生事故时马伟系王家杰雇佣的驾驶员，与平运公司无法律关系，马伟系提供劳务者，王家杰系接受劳务者，根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者与接受劳务者各自的过错程度承担相应的责任。马伟称是受雇于平运公司，无事实和法律依据，显然与王家杰恶意串通。综上所述，马伟系王家杰的雇员，马伟的损失应由接受劳务者王家杰承担，马伟与平运公司不存在劳务关系，马伟起诉平运公司属主体错误，为维护平运公司的合法权益，请依法驳回马伟的诉讼请求。
经审理查明：皖F＊＊＊**号牵引车／皖F＊＊**号挂车实际车主为王家杰，马伟是王家杰雇佣的驾驶员。2014年8月18日上午，马伟驾驶皖F＊＊＊**号牵引车／皖F＊＊**号挂车沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1863公里600米时，由于操作不当与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆、货物及护栏损坏、马伟及车上人员王家杰受伤的交通事故。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队于2014年8月18日出具6250022201400315号道路交通事故认定书，认定马伟负事故全部责任，承担事故造成的所有损失。马伟受伤后，于2014年8月18日在兰州大学第一医院东港病区进行了治疗，回家后因腹疼痛加剧于2014年8月22日至兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：1、乙状结肠破裂；2、小肠系膜破裂；3、局部小肠坏死；4、感染性休克；5、弥漫性腹膜炎；6、腹壁切口疝。经治疗至2014年9月11日出院，共住院25天，支付各项医疗费用144935.22元，支付交通费762.7元。后马伟与平运公司协商赔偿未果，遂诉至本院。
另查明：F＊＊＊＊＊号牵引车／皖F＊＊**号挂车由王家杰及其妻子于2014年2月11日购买，并在安徽省濉溪县农村信用合作联社办理了个人汽车按揭贷款。王家杰于2014年2月12日将该车挂靠于平运公司。双方约定王家杰将F＊＊＊＊＊号牵引车／皖F＊＊**号挂车入户到平运公司名下，该车产权属于王家杰，实行挂户经营、独立核算、自负盈亏；挂户期间王家杰车辆造成交通、商务事故等，均有王家杰负责，并承担所有法律责任及一切损失；保持车辆良好，王家杰从驾驶人员的伤亡、伤残、致病等以及王家杰因违反国家法律、法律等，受到有关方面制裁的，均由王家杰自负责任，平运公司不承担任何费用和法律责任。
以上事实，有马伟提交的驾驶证、皖F＊＊＊**号牵引车／皖F＊＊**号挂车车辆行驶证、6250022201400315号道路交通事故认定书、兰州大学第一医院医学诊断书和出院证明书及病案资料、医疗费及交通费票据；平运公司提交的履行还款承诺书、购车人车辆抵押承诺书、借款借据、贷款谈话笔录、汽车按揭贷款每月扣款协议书、车辆挂靠合同、王家杰和张丽丽身份证及结婚证复印件、个人汽车按揭借款合同、王家杰偿还贷款回单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务的一方向接受劳务的一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。提供劳务者受害责任要求赔偿的前是双方是否存在劳务关系，而劳务关系的判定主要应从提供劳务者是否为接受劳务者选任，并在从事劳务活动时受接受劳务者的控制和监督，即双方形成了从属关系，及当事人一方是否为另一方提供劳务，另一方支付报酬等因素予以考量。本案中，皖F＊＊＊**号牵引车／皖F＊＊**号挂车实际车主为王家杰，该车由王家杰实际控制支配运行，其在经营上独立自主，自负盈亏，虽然挂靠在平运公司名下民，平运公司不具有支配权，亦未参与其实际经营，马伟提供劳务的对象应是实际车主王家杰，而不是平运公司。马伟诉称其与平运公司系雇佣关系，其提供的驾驶证及所驾驶车辆行驶证、车辆照片，不能证明其系平运公司所雇佣，马伟与平运公司之间不具有人身上、经济上和组织上的从属性，亦不是受平运公司指示从事履行职务的行为，双方不存在雇佣关系。因本案是基于劳务关系产生的责任承担问题，平运公司与马伟没有雇佣关系或者劳务关系，因此，平运公司在本案中不应承担民事赔偿责任。车辆虽然登记在平运公司名下，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，但此登记并不是所有权登记，而是为上道行使进行的登记，故马伟请求要求平运公司作为雇主赔偿其各项损失的要求无法律依据，依法不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马伟的诉讼请求。
案件受理费3714元，因本案适用简易程序审理，减半收取1857元，由原告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐晓芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。