广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁佳。2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人吴东，广西广为律师事务所律师。
辩护人廖国葵，广西广为律师事务所律师。
被告人李海。2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1000号起诉书，指控被告人梁佳、李海犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代理检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人梁佳及其辩护人吴东、被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2013年7月9日凌晨4时许，被告人梁佳来到南宁市西乡塘区新阳路南一里一桥洞停车场处，梁佳为发泄情绪而持砖头、水泥墩等工具砸打他人停放在该处的多辆小轿车，被告人李海来到现场后，伙同梁佳继续用甩棍参与梁佳砸车，造成被害人谢某、方某、陆某、韦某等人的四辆小轿车不同程度受到损坏，经南宁市价格认证中心估价鉴定：被害人谢某的桂AWXX**轿车修复价格为7160元；被害人方某的桂AAXX**轿车修复价格为6460元；被害人陆某的桂ALXX**轿车修复价格为4910元；被害人韦某的桂AAXX**轿车修复价格为1368元；毁坏的四辆小轿车维修费用合计人民币为19898元。
公诉机关当庭宣读或出示了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、维修结算单及发票、收条及谅解书、证人陆某、梁某、利某的证言、被害人谢某、方某、陆某、韦某的陈述、被告人梁佳、李海的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人梁佳、李海为发泄情绪，任意毁损他人财物，数额较大，均应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁佳及其辩护人、被告人李海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月9日凌晨4时许，被告人梁佳来到南宁市西乡塘区新阳路南一里一桥洞停车场处，梁佳为发泄情绪而持砖头、水泥墩等工具砸打他人停放在该处的多辆小轿车，被告人李海来到现场后，伙同梁佳继续用甩棍与梁佳一起砸车，造成被害人谢某、方某、陆某、韦某等人的四辆小轿车不同程度受到损坏，经南宁市价格认证中心估价鉴定：被害人谢某的桂AWXX**轿车修复价格为7160元；被害人方某的桂AAXX**轿车修复价格为6460元；被害人陆某的桂ALXX**轿车修复价格为4910元；被害人韦某的桂AAXX**轿车修复价格为1368元；毁坏的四辆小轿车维修费用合计人民币为19898元。
另查明，2013年7月9日，公安人员将被告人梁佳、李海传唤至公安机关并执行拘留。被告人梁佳、李海已赔偿被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人梁佳、李海的身份情况，被告人梁佳、李海犯罪时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2013年7月9日，公安人员将被告人梁佳、李海传唤至南宁市公安局新阳派出所进行审查，梁佳、李海对犯罪事实供认不讳。
4、维修结算单及发票，证实被害人谢某的桂AWXX**轿车修复费用为7160元；被害人方某的桂AAXX**轿车修复费用为6460元；被害人陆某的桂ALXX**轿车修复费用为4910元；被害人韦某的桂AAXX**轿车修复费用为1368元。
5、收条及谅解书，证实被告人梁佳、李海全部赔偿被害人谢某、方某、陆某、韦某的经济损失，并取得被害人谢某、方某、陆某、韦某的谅解。
6、证人陆某的证言，证实2013年7月9日凌晨，陆某路过南宁市西乡塘区新阳南一里地洞口时，看见一名青年男子在用砖头砸一辆黑色的小轿车。陆某报警后离开现场。砸车的年轻男子身高约166cm，较瘦。
7、证人梁某的证言，2013年7月8日晚23时，梁某、梁佳、李海、谭某四人在江北大道2号旁边喝酒，利某是7月9日凌晨1点多过来的。在喝酒过程中，梁某和梁佳发生口角，梁佳一个人提前骑电动车走了，梁某等四人继续在那里聊天喝酒。十几分钟后，梁佳打电话给利某，叫梁某等四人到新阳南一里地洞口。四人到新阳南一里地洞口上尧码头时，梁某远远看见梁佳在新阳南一里地洞口用脚踹路边的车辆。于是李海走过去，可能是想过去拦住梁佳。过了4分钟左右，梁某没看见梁佳和李海，于是梁某、谭某、利某三人一起骑电动车回家了。
8、证人利某的证言，证实2013年7月9日凌晨1点多的时候，利某到南宁市西乡塘区江北大道2号旁边和梁佳、李海、梁某、谭某等人喝酒。在喝酒的过程中因为发生口角，梁佳一个人提前骑电动车走了。过了十几分钟，梁佳打电话给利某，叫利某等人到新阳南一里地洞口。利某等四人到了新阳南一里地洞口上尧码头时，利某看见梁佳用脚踹路边的车辆。当时李海走过去拦住梁佳，利某等三人在上尧码头聊天，没有注意梁佳那边的事情。过了4分钟左右，利某没看见梁佳和李海，于是梁某、谭某、利某三人一起骑电动车回家了。
9、被害人谢某的陈述，证实2013年7月8日20时40分许，谢某把号牌为桂AWXX**的奇瑞牌小轿车停放在新阳路南一里桥洞里。次日6时许，谢某接到新阳派出所的电话说其汽车被他人砸了。谢某到停车现场看后，发现其小轿车左前后门、左前后门挡风玻璃、后挡风玻璃被他人用红色砖块砸坏了。谢某的轿车是香槟色的，修理轿车的费用是7160元。
10、被害人方某的陈述，证实2013年7月8日19时许，方某把号牌为桂AAXX**的英伦牌小轿车停放在新阳路南一里桥洞里。次日6时许，方某接到新阳派出所的电话说其汽车被他人砸了。方某赶到停车地点后，发现其小轿车前挡风玻璃被砸烂，右侧前后门被砸凹，左侧前后门下班、车顶有被硬物砸后的划痕。方某的轿车是黑色的，修理汽车的费用是6460元。
11、被害人陆某的陈述，证实2013年7月8日22时，陆某将车牌号为桂ALXX**的比亚迪轿车停放在南宁市西乡塘区南一巷桥洞里。7月9日5时许，民警打电话告诉陆某其停放在南宁市西乡塘区南一巷桥洞里的车被人砸坏了，陆某到现场查看车辆后发现其轿车右前门和右后门被砸坏，右前门和右后门的车窗被砸烂，挡风玻璃被砸烂，发动机外边盖被砸烂。陆某的轿车是天蓝色的，修理汽车的费用是4910元。
12、被害人韦某的陈述，证实2013年7月8日23时许，韦某将号牌为桂AAXX**的福克斯小轿车停放在新阳路南一里桥洞里。次日6时许，韦某接到新阳派出所的电话说其汽车被他人砸了。韦某到停车现场看后，发现其小轿车左后门和左后门玻璃被他人砸坏了。韦某的轿车是银灰色的，修理汽车的费用是1368元。
13、被告人梁佳的供述和辩解，证实2013年7月9日凌晨2时许，梁佳与李海、梁某等四个朋友在上尧村四队河堤边的草地上喝酒。喝酒过程中梁佳和梁某吵起来，之后梁佳就自己开电动车离开了。梁佳开电动车经过新阳路上尧村南一里地洞口里的时候，心情十分烦躁，回想起跟梁某吵架的事情感到十分的愤怒，看见几部轿车停放在洞口里面，当时生气想不通就用石头砸了停在地洞口里的轿车。梁佳拿起路边的砖头用力地向小轿车的前挡风玻璃和驾驶室的玻璃砸去。梁佳不记得砸的第一辆车的颜色，除了用砖头砸之外还用脚踹轿车的前门；砸的第二辆轿车颜色是黑色的，也是先用砖头砸，再用脚踹；梁佳对砸的第三辆车没有印象了。之后，梁佳打电话给利某，利某等人随即赶到地洞口。梁佳看见李海一个人过来，于是梁佳又走近一辆没有被砸的小轿车，拿起路边的小石墩砸车，李海看见梁佳砸车也拿出甩棍砸车。不久后警察就把梁佳和李海传唤到派出所了。
14、被告人李海的供述和辩解，证实2013年7月8日23时许，李海和梁佳、梁某、利某、谭某到江北大道河堤上喝酒。喝到2013年7月9日2时许，李海、梁佳、梁某发生了争执，梁佳就自己开电动车走了。大约到了2时30分，利某接到梁佳的电话，利某说梁佳出事了，现在在上尧码头的江北大道的桥洞里。李海等人急忙开车赶过去。到达上尧码头的时候，李海看到梁佳后急忙向桥洞里跑去，在桥洞里看到有四辆小轿车已被不同程度砸坏，梁佳用脚踢和用手锤一国内被砸坏前挡风玻璃的黑色小轿车右侧前门。李海就拉住梁佳问他想干嘛，梁佳没理会李海并继续踢车。当时李海喝了酒，也顾不上什么，就从身上拿出来一把三节甩棍，对着黑色轿车右后门连接车顶的部位砸了三棍。梁佳将李海的甩棍抢过去后对着黑色轿车右侧前后门不停地砸。之后警察把梁佳、李海等人带回派出所接受调查。
15、价格鉴定结论书，证实桂AWXX**轿车修复费用为7160元；桂AAXX**轿车修复费用为6460元；桂ALXX**轿车修复费用为4910元；桂AAXX**轿车修复费用为1368元。
16、现场指认笔录及照片，证实被告人梁佳、李海指认砸坏汽车的地方及被砸坏汽车的情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁佳、李海为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人梁佳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李海起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁佳、李海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁佳、李海积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁佳、李海从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年5月8日止。）
二、被告人李海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭 晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。