山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1336号原告高改萍，女，1982年12月26日出生，汉族，住榆次区。委托代理人王君君，男，1981年10月1日出生，汉族，住榆次区。系原告高改萍丈夫。被告贾微微，男，1983年8月2日出生，汉族，住山西省清徐县。被告清徐县伟鑫货运信息部，地址清徐县徐沟镇刘村商贸街10号。法定代表人药利春，该公司经理。委托代理人杨洋，山西三晋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。代表人王东福，该公司总经理。委托代理人田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，该公司员工，住。原告高改萍与被告贾微微、清徐县伟鑫货运信息部、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高改萍及其委托代理人王君君、被告清徐县伟鑫货运信息部委托代理人杨洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼，被告贾微微经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日7时，被告贾微微驾驶晋Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车带晋Ａ×××××金多利型仓栅式半挂由北往南行驶至榆盂县辛家庄村口时，与由南往北原告高改萍的劲隆光阳牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成高改萍受伤、车辆损伤的交通事故。此事故被告贾微微承担全部责任，原告高改萍无责任。事故发生后，原告高改萍在晋中市第一人民医院住院治疗，出院后，经榆次司法鉴定中心进行伤残鉴定为10级，住院到评残之日共计185天，被告贾微微驾驶的晋Ａ×××××欧曼半挂车，带晋Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、三者险等险种，事故发生在保险期内。原告请求法院判令二被告赔偿141165.83元，其中医药费26035.83元、误工费185天×80元=14800元、营养伙补36天×200元=7200元、交通费2362元、陪侍费4212元、二次手术费10000元、伤残鉴定费1500元、摩托损失费13400元、伤残补助金51656元、精神损失费10000元。合计141165.83元。被告清徐县伟鑫货运信息部辩称，我方和被告贾微微是分期付款购买汽车的合同关系，晋Ａ×××××/晋Ａ×××××是被告贾微微在2015年11月18日分期付款向我方购买的，我方只是对该车暂时保留所有权，实际车主为被告贾微微，我方对该车辆不享有营运支配权，也不获得运营收益。根据最高人民法院有关规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案人身损害及财产损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担，但无论从事实上还是法律规定上都和我方无关，我方不承担任何责任。我方于2016年9月5日向原告垫付了5万元的医药费，保险公司应根据法律规定赔偿我方。被保险人为清徐县伟鑫货运信息部，投有交强险，保险时间为2015年11月5日至2016年11月4日；晋Ａ×××××/晋Ａ×××××分别投有100万元的三者险和5万元的三者险，保险时间均为2015年11月18日至2016年11月18日，且不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，晋Ａ×××××/晋Ａ×××××分别投有100万元的三者险和5万元的三者险，保险时间均为2015年11月18日至2016年11月18日，晋Ａ×××××未查到投有交强险，发动机号为1614K161099，这个发动机号投有交强险。被告贾微微驾驶事故车辆应当持有驾驶证A1，准驾车与被告贾微微持有的证件B2本不符，根据交强险条款及第三者责任条款，不属于保险责任范围，准驾车型不符系保险法明令禁止的行为，根据《最高院保险法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由。对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”我司对于保险合同的免责条款，已经黑体字加深加粗作出提示，依法我司已经尽到明确的说明义务，故我司不应该承担赔付责任。请法庭驳回原告诉请。经审理查明，2016年8月8日7时00分，被告贾微微驾驶（准驾车型B2）晋Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车带晋Ａ×××××金多利牌仓栅式半挂车由北往南行驶至榆盂县辛家庄村口时，与由南往北高改萍无证驾驶的无牌劲隆光阳牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成高改萍受伤、车辆损伤的交通事故。2016年8月19日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队就此次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告贾微微承担此事故的全部责任，原告高改萍无责任。晋Ａ×××××主车投有交强险，保险时间为2015年11月5日至2016年11月4日；同时主车投有100万元的三者险、晋Ａ×××××车投有5万元的三者险，保险时间均为2015年11月18日至2016年11月18日，且不计免赔。被保险人为被告清徐县伟鑫货运信息部。事故发生在保险期间内。晋Ａ×××××/晋Ａ×××××行驶证登记车辆所有人为被告清徐县伟鑫货运信息部。事故发生后，被告清徐县伟鑫货运信息部给原告垫付50000元。2016年9月5日，药霄聪与原告高改萍丈夫王君君签订协议书，约定：本起事故由被告清徐县伟鑫货运信息部暂付50000元，不足部分由该公司承担。协议签订之后，被告清徐县伟鑫货运信息部将上述事故车辆从交警部门开走。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗，时间从2016年8月8日至2016年9月13日，共住院36天，支出医药费26035.83元（其中住院费22160.83元、门诊费3875元），出院诊断：左第四掌骨骨折、多处软组织损伤（左手软组织裂伤、左指伸肌腱损伤）、左额部软组织裂伤。晋中市公安局交警支队事故处理大队于2017年2月14日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告高改萍进行伤残程度评定。该中心于2017年2月20日作出榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第919号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高改萍已构成十级伤残。原告高改萍支出伤残鉴定费1500元。山西太旧高速公路管理有限责任公司晋中服务区东区加油站出具证明，原告高改萍每月平均工资2300-2400元。2012年9月1日，原告高改萍与董向荣签订房屋租赁合同，约定：租赁期从2012年9月1日起至2017年9月1日止，年租金9600元。2016年12月20日，榆次区经纬街道办事处第五社区居民委员会出具居住证明，原告高改萍现居住于经纬××生活区××小区××楼××单元××号。庭审中，原告主张：1、医药费26035.83元（住院费22160.83元、门诊费3875元），附住院费、门诊费票据；2、误工费14800元（185天×80元），误工时间是交通事故发生后至伤残鉴定报告作出前一天，附太旧高速公路管理有限责任公司晋中服务区东区加油站出具的工资证明；3、营养伙食费，营养费和伙食费各100元，36天×200=7200元；4、交通费2362元，附票据；5、陪侍费4212元（36天×117元），附护理人员赵永生出具的证明；6、二次手术费10000元，附晋中市第一人民医院出具的诊断证明书；7、伤残鉴定费1500元，附鉴定费票据；8、摩托损失费13400元，该车于2005年4月28日购买，附摩托车的发票、合格证、照片；9、伤残赔偿金51656元，附山西省榆次区司法鉴定中心出具的鉴定报告、榆次区经纬街道办事处第五社区居民委员会出具的证明、房产证复印件、租房协议；10、精神损失费10000元。以上合计141165.83元。被告清徐县伟鑫货运信息部称，对事故认定书、保单无异议。发动机号就是晋Ａ×××××主车；清徐县伟鑫货运信息部负责人是药利春，药霄春不具有权限，对协议不认可；医药费无异议；误工费时间过长，认可天数按120天，每天80元；营养伙补每天各50元，按36天计算；停车票看不出是否在就医期间发生的，加油票大部分都是在出院以后，交通费只支持就医转院发生的费用，发生的次数和时间不相符，所以不认可；陪侍费无法证明实际发生损失，无银行流水和劳动合同，不足以证明产生了4212元，所以不认可；没有鉴定机构出具的二次手术费用，所以不认可；伤残鉴定费无异议；摩托车是2005年4月28日购买的，到事故发生后已经十年，应该有折旧费，无修理明细，所以不认可；对鉴定报告无异议，对计算标准有异议，需提供暂住证，应该按农村户口来计算；精神损失过高，不认可。保险公司没有尽到提示的义务，免责条款不发生效力。提供：1、汽车分期付款买卖合同、车辆验收交接单、欠款条，证明车辆所有人为贾微微，该公司不承担责任；2、收条，证明该公司垫付了5万元的医药费。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司称，对事故认定书真实性无异议，但根据其显示贾微微，准驾车型为B2本，道路交通证据及事故原因分析，贾微微其行为违反了道交法第十九条，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，该法律于我司交强险及三者险免责条款一致，其行为属于法律法规明定禁止的行为，故我司不承担赔偿责任；对保单真实性无异议，但重要提示部分已黑体加粗显示做到重要提示，符合保险法解释二，而保险条款就明确了免赔的项目；医疗费应按国家基本医疗政策进行赔付，扣除非医保用药大致比例20%左右；误工费单位出具证明应由法人及出具该证明人的经办人签章，且未提供持续误工，因误工产生误工的证明，未提供劳动合同、银行流水账等；营养费住院伙补主张过高，住院伙补应按每天50元，无加强营养费，所以不认可营养费；交通费主张过高，请法庭酌定；护理费对于个人出具的证明，我司不予认可；二次手术资料费没有实际发生，我司不予认可；鉴定费不中保险理赔范围；摩托车损失费，原告未证明是在本次事故中受损，所以不予认可；残疾赔偿金鉴定系单方委托，程序不合法，且无营业执照，对于此鉴定报告我司不予认可，对于居委会出具的证明不认可，需提供暂住证，按城镇主张我司不予认可；对精神抚慰金不予认可。鉴定报告其十级的依据已于2017年1月1日作废，鉴定时间为2017年2月20日。提供保险条款，证明我司已在免责条款中已做提示义务。原告称，在交警队签协议时，药利春当时是口头同意药霄聪是全权负责；误工费是按受伤之日起至出具伤残鉴定报告之日前是185天；交通费票据上都有时间的；都是临时工，没有劳动合同，上班期间发生的交通事故；伤残补助金有居住证明。先由保险公司赔付，不足部分由清徐县伟鑫货运信息部赔付。承认清徐县伟鑫货运信息部垫付了5万元的医药费，但是当时在交警队签了协议，由药霄聪全权负责该事。该没有见过保险条款，只见过保单。鉴定报告说什么作废该不清楚，是交警队委托了司法鉴定中心作出的鉴定。被告清徐县伟鑫货运信息部称，不是我公司的保单，不清楚有没有提供，不能证明已经尽到了提示的义务。本院确认上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、太旧高速公路管理有限责任公司晋中服务区东区加油站出具的工资证明、山西省榆次区司法鉴定中心出具的鉴定报告、榆次区经纬街道办事处第五社区居民委员会出具的证明、租房协议，被告清徐县伟鑫货运信息部提供的分期付款买卖合同、车辆验收交接单、收条以及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定,“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”。同时《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了免责条款的明确说明义务，在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。该案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未提供其与被保险人签订的书面合同，也未提供证据证明其履行了免责明确说明义务，因此该条款应为无效。另外，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司出具的“投保单”，在投保时并未向投保人就责任免除等内容向投保人作出说明和解释。故被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提出“驾驶人贾微微应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车属于交强险及三者险免责条款范围”的主张，本院不予采纳。晋Ａ×××××/晋Ａ×××××行驶证登记车辆所有人为被告清徐县伟鑫货运信息部。事故发生后，被告清徐县伟鑫货运信息部的给原告垫付50000元。同时2016年9月5日，药霄聪与原告高改萍丈夫王君君签订协议书，约定：本起事故由被告清徐县伟鑫货运信息部暂付50000元，不足部分由该公司承担。协议签订之后，被告清徐县伟鑫货运信息部将上述事故车辆从交警部门开走。由此，本院足以认定被告清徐县伟鑫货运信息部为上述事故车辆的实际车主。本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告贾微微承担本起事故的全部责任，原告高改萍无责任。故对于原告的各项损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费应按太旧高速公路管理有限责任公司晋中服务区东区加油站出具的工资证明的平均数额2350元计算，同时本次交通事故发生后至伤残鉴定报告作出前一天实际天数为195天，原告主张的误工时间为185天，本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金，因原告在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来自于城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算；关于原告主张的营养费过高，应按照每天30元计算，对计算天数予以认可；关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员工资收入情况，本院按2015年居民服务业从业人员平均工资标准予以确定；关于原告主张的财产损失，其提供的证据不足以证明摩托车的实际损失，鉴于本次事故造成了原告摩托车的实际损害，本院酌情支持2000元；关于原告主张的二次手术费，因该费用未实际发生，本院不予支持，待原告实际发生后，另行主张；关于原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提出“鉴定报告依据的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年1月1日废止”，而晋中市中级人民法院2017年5月11日的关于执行《适用标准指导意见（试行）》通知中第二条规定，侵权行为发生在2017年3月23日之前，由道路交通事故造成人体残疾赔偿的案件，需要进行残疾程度鉴定的，适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案中，交通事故发生时间为2016年8月8日，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的该项主张，本院不予支持。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医药费26035.83元（住院费22160.83元、门诊费3875元），附住院费、门诊费票据；2、营养费1080元（30元/天×36天）；3、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4、误工费14430元（185天×78元/天），误工时间是交通事故发生后至鉴定报告作出前一天，附太旧高速公路管理有限责任公司晋中服务区东区加油站出具的工资证明；5、护理费3643元（36933元/年÷365天×36天），依据2015年度居民服务业标准计算；6、伤残赔偿金51656元，附山西省榆次区司法鉴定中心出具的鉴定报告、榆次区经纬街道办事处第五社区居民委员会出具的证明、房产证复印件、租房协议；7、伤残鉴定费1500元，附鉴定费票据；8、交通费500元，酌定；9、精神损失费4900元；10、摩托车损失2000元。以上共计109344.83元。本案确定赔偿数额如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司共赔偿原告高改萍109344.83元，因被告清徐县伟鑫货运信息部在事故发生后已给原告垫付50000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司实际应赔偿原告高改萍59344.83元。被告清徐县伟鑫货运信息部给原告垫付的50000元可直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告高改萍交通事故损害赔偿款共计59344.83元。二、驳回原告高改萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由原告高改萍负担1874元，由被告清徐县伟鑫货运信息部负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  姚润萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  杜萧玲