浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初807号
原告：陆忠其。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：浙江浙嘉电力设备制造有限公司。住所地：嘉善县惠民街道东升路**号。
法定代表人：朱国海，董事长。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
原告陆忠其为与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保公司）、陆靖、浙江浙嘉电力设备制造有限公司（以下简称浙嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2016年3月29日，原告申请撤回对陆靖的起诉，本院裁定予以准许。2016年8月10日，本案公开开庭进行了审理，原告陆忠其及其委托代理人汪丽娟、被告中保公司的委托代理人ＸＸ、被告浙嘉公司的委托代理人朱谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠其起诉称：2014年8月5日17时45分，陆靖驾驶的浙F×××××轻型普通货车沿兴平一路由南向北行驶至兴平一路与平成路路口在超越前方同方向实施左转弯的原告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出认定，陆靖负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年12月28日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成3个十级伤残，误工期限7个月、护理期限3个月、营养期限3个月。被告中保公司系浙F×××××轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险人，应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告浙嘉公司为浙F×××××轻型普通货车的所有人，对原告超过交强险责任限额范围的损失其应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现请求判令（在审理过程中变更为）：原告因本起交通事故造成损失234480.20元（医疗费1578元、护理费11576元、住院伙食补助费570元、误工费36000元、残疾赔偿金122399.20元、营养费2700元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费500元、被扶养人生活费50157元），由被告中保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由被告浙嘉公司予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告中保公司答辩称：对本起交通事故的发生及责任认定无异议；原告的伤残等级以及误工期、护理期、营养期应当以重新鉴定后的意见为准；医疗费参照医保赔付；被扶养人生活费应扣除被扶养人的养老金收入；鉴定费、诉讼费不属于被告中保公司赔偿范围。
被告浙嘉公司答辩称：与被告中保公司答辩意见一致。
为证明自己的主张，原告陆忠其提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实经过及责任认定，陆靖负事故全部责任，原告无事故责任。
2、病历1份、出院记录3份，住院费用清单3份，证明原告治疗情况。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定构成3个十级伤残，误工期限7个月、护理期限3个月、营养期限3个月，原告支付鉴定费2040元。
4、朱福英工资单1份，证明原告妻子朱福英的工资情况，因原告需要朱福英护理，造成朱福英误工，朱福英的误工费即是原告的护理费。
5、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明被告浙嘉公司为浙F×××××轻型普通货车的所有人，该车辆的交强险及商业三者险投保于被告中保公司，以及陆靖的驾驶证信息。
6、医疗费发票6份，证明原告支付医疗费1578元。
7、平湖市公安局钟埭派出所及平湖钟埭街道新群社区居民委员会证明1份、身份证2份、户口簿1份，证明被扶养人身份信息。
被告中保公司质证意见：对证据1，无异议。对证据2，住院费用清单，真实性无异议，应扣除其中的住院伙食费；其他证据无异议，出院记录中记录患者在入院前一年不幸摔倒，未写明交通事故。对证据3，真实性无异议，但鉴定结论有异议，因此被告中保公司申请了重新鉴定，鉴定费不属于被告中保公司理赔范围。对证据4，原告妻子朱福英的工资表与本案无关，护理费应按照当地标准计算。对证据5，驾驶证、行驶证，无异议；保单，真实性无异议。对证据6，挂号费发票一张为空白，新华医院的门诊发票没有对应的病历，其他医疗费发票没有异议。对证据7，平湖市公安局钟埭派出所及平湖钟埭街道新群社区居民委员会的证明，有异议，不能排除还有其他子女，身份证及户口簿，真实性无异议。
被告浙嘉公司质证意见：与被告中保质证意见一致。
为证明自己的主张，被告中保公司提供了商业三者险条款1份，证明根据条款约定本案诉讼费、鉴定费不属于被告中保公司理赔范围，医疗费参照医保赔付。
原告质证意见：真实性无异议，该条款为二被告之间的约定，与原告无关。
被告浙嘉公司质证意见：无异议。
为证明自己的主张，被告浙嘉公司提供了以下证据：
1、医疗费发票3份，证明被告浙嘉公司支付原告医疗费80242.78元，剩余473.65元为原告自己支付。
2、修理费发票1份，证明被告浙嘉公司支付原告修理费1500元。
3、施救费发票1份，证明被告浙嘉公司支付原告施救费180元。
4、收条1份，证明被告浙嘉公司支付原告现金10000元。
原告质证意见：均无异议。
被告中保公司质证意见：真实性均无异议。
本院出示杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、平湖市钟埭街道新群村村民委员会证明1份、平湖离退休人员养老待遇明细单2份，司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陆忠其，在2014年8月5日因交通事故致伤，经检验，其在本次道路交通事故中存在4根肋骨骨折，同时存在左锁骨骨折、目前遗留左肩关节活动功能部分障碍等，其伤残等级（委托要求中的第一、第二个伤残等级），分别评定为道路交通事故十级伤残；误工期6个月左右、护理期3个月左右、营养期3个月左右。被告中保公司支付鉴定费2100元；陆阿补与姜美宝生育了陆忠其、陆其芳，无其他子女，陆阿补每月养老待遇为1714.60元，姜美宝每月养老待遇为1740.50元。
原告陆忠其质证意见：均无异议。
被告人保公司质证意见：平湖市钟埭街道新群村村民委员会的证明未加盖平湖市公安局钟埭派出所的公章，有异议；其他证据，无异议。
被告浙嘉公司质证意见：与被告中保公司质证意见一致。
上述原告陆忠其、被告中保公司、被告浙嘉公司提供的以及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以认定。证据2，住院费用清单，二被告对真实性无异议，本院予以认定；病历及出院小结，二被告无异议，本院予以认定。证据3，二被告对真实性无异议，本院认定其真实性。证据4，缺乏相应的银行工资清单以及劳动合同佐证，本院不予认定。证据5，驾驶证、行驶证，二被告无异议，本院予以认定；保单，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据6，对空白的挂号费发票，本院不予认定；平湖新华医院有限公司的金额为305元的发票，缺乏相应病历，本院不予认定；其余医疗费发票，二被告无异议，本院予以认定。证据7，平湖市公安局钟埭派出所及平湖钟埭街道新群社区居民委员会的证明，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此，本院予以认定；身份证及户口簿，二被告无异议，本院予以认定。
对被告中保公司提供的证据，原告对真实性无异议，被告浙嘉公司无异议，本院予以认定。
被告浙嘉公司提供的证据，原告无异议，被告中保公司对真实性无异议，本院予以认定。
对本院出示的证据，平湖市钟埭街道新群村村民委员会的证明，真实合法，与本案相关联，本院予以认定；其余证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月5日17时45分，陆靖驾驶浙F×××××轻型普通货车沿兴平一路由南向北行驶至兴平一路与平成路路口超越前方同方向实施左转弯的原告陆忠其驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆靖负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖第一人民医院住院治疗，于2014年8月31日出院，共计住院26天，出院诊断为左胫骨上端骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折。2014年8月31日，原告又入该院住院7天，出院诊断为左锁骨及左胫骨骨折术后、左侧多发肋骨骨折。2015年9月2日，原告再入该院行切取内固定术，于2015年9月7日出院，共计住院5天。原告的医疗费总计81351.53元（已扣除住院期间伙食费631.90元）。2015年12月28日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陆忠其因车祸致左侧第4、5、6、7肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残；致左锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限7个月、护理期限3个月、营养期限3个月。原告支付鉴定费2040元。本案审理过程中，被告中保公司申请对原告的第一、第二个伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陆忠其，在2014年8月5日因道路交通事故致伤，经检验，其在本次道路交通事故中存在4根肋骨骨折，同时存在左锁骨骨折、目前遗留左肩关节活动功能部分障碍等，其伤残等级（委托要求中的第一、第二个伤残等级），分别评定为道路交通事故十级伤残；误工期6个月左右、护理期3个月左右、营养期3个月左右。被告中保公司预付鉴定费2100元。事故发生后，被告浙嘉公司支付原告91922.78元。
另查明，原告父亲陆阿补，1948年2月12日出生，原告母亲姜美宝，1949年3月24日出生，均居住于平湖市钟埭街道新群新村14号。陆阿补与姜美宝共生育了一个儿子（即原告陆忠其）及一个女儿（陆其芳）。陆阿补每月养老待遇为1714.60元，姜美宝每月养老待遇为1740.50元。
浙F×××××轻型普通货车为被告浙嘉公司所有，在被告中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陆靖为浙嘉公司职员，系在履行职务过程中发生交通事故。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，浙F×××××轻型普通货车在被告中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，被告中保公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告的损失。陆靖负事故全部责任，超过交强险责任限额范围的损失，应由其承担，但由于陆靖是在履行职务期间发生了交通事故，因此，陆靖承担的赔偿责任由被告浙嘉公司公司承担。原告主张其损失由被告中保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告浙嘉公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陆忠其的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照正规医疗费发票，确认为81351.53元；住院伙食补助费，原告主张570元，二被告无异议，本院予以认定；营养费，原告主张2700元，属合理，本院予以支持；护理费，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，结合鉴定机构建议的护理期限3个月，认定为10318元。误工费，原告主张按每天200元的工资计算其误工费，缺乏依据，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，结合鉴定机构建议的误工期限6个月，认定为20636元。残疾赔偿金，原告主张122399.20元，二被告无异议，本院予以认定；精神损害抚慰金，原告主张7000元，二被告无异议，本院予以认定；鉴定费，原告主张2000元，本院予以支持；被扶养人生活费，原告父母每月的养老金数额远超出原告父母每月应获得的被扶养人生活费的标准，因此原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。交通费，原告主张500元，本院予以支持；施救费，本院根据发票认定180元；车辆修理费，本院根据发票认定1500元。综上，原告因交通事故遭受损失为：医疗费81351.53元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、护理费10318元、误工费20636元、残疾赔偿金122399.20元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2000元、施救费180元、车辆修理费1500元，合计249154.73元。本院确认其中的121680元属于交强险责任限额范围，由被告中保公司赔偿。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金未违反法律规定，本院予以准许。原告的其余损失127474.73元，由被告浙嘉公司赔偿。因被告浙嘉公司已经赔偿原告91922.78元，被告浙嘉公司还需赔偿原告35551.95元。本案重新鉴定费2100元，由被告中保公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告陆忠其121680元；
二、被告浙江浙嘉电力设备制造有限公司赔偿原告陆忠其35551.95元；
以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、本案重新鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担；
四、驳回原告陆忠其本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告陆忠其负担259元，由被告浙江浙嘉电力设备制造有限公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张黛琳