湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终491号
上诉人（原审被告）雷衍品。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
委托代理人谭治伟，系上诉人雷衍品丈夫。（特别授权）
被上诉人（原审原告）周霞娟。
上诉人雷衍品因与被上诉人周霞娟健康权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第482号民事判决，于2016年2月4日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2016年2月4日将该案移送本院，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。上诉人雷衍品及其委托代理人、被上诉人周霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月23日下午5时许，周霞娟带女孩黄某某等3名小孩到雷衍品的“广州百货店”买“辣条”零食吃，3名小孩每人拿了一包后，周霞娟将一角一角的零币，共1.5元放在货物上，带着小孩准备离店时，店主雷衍品说不收一角一角的零币，并追出店外，双方发生争执，又相互拉扯抓伤对方，其间周霞娟其夫黄林佳、其家婆、其弟周圣玉，雷衍品丈夫谭治伟都到场劝阻，后被他人劝阻拉开双方人员，终止了互殴行为。事后，双方都报了警。双方的拉扯行为造成双方均有轻微伤，其中周霞娟右手中指骨折。2015年11月24日周霞娟在蓝山县中心医院住院7天，花医疗费6331.5元。出院诊断：右手中指近节指骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强患肢功能锻炼；2、出院后1个月来院复查，避免患肢负重；3、出院后1周来伤口拆线；4、保持伤口干燥无菌；5、门诊随诊。2015年11月23日蓝山县公安局城南派出所找周圣玉、周霞娟、雷衍品、谭治伟、黄林佳作询问笔录；2015年11月27日在永州市三蓝司法鉴定所对周霞娟的鉴定意见：被鉴定人周霞娟系在钝器外力作用下，引起右中指近节指骨骨折内固定术，伤级鉴定为轻微伤，误工为90日。护理为30日。营养为30日。花鉴定费1200元。2015年11月30日蓝山县公安局以蓝公（城）决字【2015】第1591号公安行政处罚决定书对雷衍品作出行政拘留7日，并处罚200元整。2015年11月30日蓝山县公安局以蓝公（城）决字【2015】第1592号公安行政处罚决定书对周霞娟作出行政处罚500元整。经当事人协商无果，周霞娟遂诉至法院。
另查明，1、周霞娟是城镇居民户口。2、周霞娟系个体工商户，经营范围：化妆品、日用品、小家电、纺织品批发及零售；发证日期2014年4月18日。
经法院审核周霞娟要求赔偿的项目，按照一审法庭辩论终结时的湖南省上一统计年度城镇居民人均可支配收入为计算依据，参照2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准如下：周霞娟受伤后的医疗费6331.5元、误工费11160.9元（45265元/年÷365天×90天）、护理费3330.3元（40520元/年÷365天×30天）、交通费酌定50元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、伤级鉴定费1200元，以上共计23372.7元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。按交易习惯消费者已拿货付款就算交易完成；然雷衍品作为“广州百货店”的经营者，因拒收零币而与消费者发生争吵，还追出店外与消费者发生拉扯互殴，致周霞娟右手中指受伤的行为，是作为的加害行为。事后，双方被行政处罚，经医院诊断周霞娟右手中指近节指骨骨折，司法伤级鉴定为轻微伤，故构成人身损害事实。雷衍品又无证据证实周霞娟是自伤或他伤的侵权行为，故雷衍品的侵权行为与周霞娟的损害事实存在因果关系。综上，雷衍品主观上有故意阻止他人转移场所的行为过错。上述要件构成民事责任的一般侵权行为。故雷衍品要承担本案民事赔偿责任。关于后续治疗费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“¨¨¨但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，周霞娟要求雷衍品赔偿其后续治疗费的请求，虽有法律依据支持，但无证据证实需5000元的后续治疗费，故法院不予支持。关于交通费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案周霞娟未提供交通费票据，根据受害人住院时间，及其必要的陪护人员因周霞娟就医治疗的实际，发生交通费用是必然的，故法院酌情支持50元。关于精神损害赔偿问题。因周霞娟所受伤害未达到伤残最低等级不属严重后果，不符合法律规定的严重精神损害；故周霞娟这项请求，法院不予支持。周霞娟要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、司法鉴定费基本符合法律规定，法院予以支持，但偏高的应予调整。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、雷衍品自本判决生效之日起十日内赔偿周霞娟因身体受到伤害的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤级鉴定费等共计23372.7元；二、驳回周霞娟的其他诉讼请求。案件受理费600元，依法减半收取300元，周霞娟承担107.5元；雷衍品承担192.5元。
上诉人雷衍品不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，上诉人没有拒收角票，只是要求更换完整角票。另外被上诉人的伤不是上诉人造成的；二、一审法院计算被上诉人的损失超过法定标准，且上诉人不应负全责；三、一审法院在没有当事人申请的情况下，主动调取证据，且调取的证据没有质证就制作判决书。
被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人在二审庭审中提交如下证据：照片三张，拟证实上诉人店门口有电线杆，双方吵架双手并未接触，即使骨折也是被上诉人撞上电线杆上造成的。
被上诉人对上述证据进行质证：本案是在店门口发生的，上诉人陈述的情况不可能发生，该证据与本案没有关联性。
本院对上述证据进行认证：上诉人提交的证据，该证据内容仅显示上诉人店门口的概况，与双方发生争执的起因及过程没有关联性，对该证据本院不予采信。
被上诉人在二审庭审中未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审双方争执的焦点是：一、一审认定事实是否错误及双方赔偿责任划分是否适当；二、一审法院审理程序是否合法。
关于争执的焦点一：本案发生的起因由上诉人所引起，并在与被上诉人拉扯过程中导致被上诉人受伤，由上诉人承担民事赔偿责任正确。在争执发生后，上诉人与被上诉人均相互拉扯，造成被上诉人受伤，并非上诉人单方面实施的行为，被上诉人也存在一定的过错。根据本案案情，由上诉人承当全部赔偿责任的80%即23372.7元*80%=18698.16元为宜，剩余部分由被上诉人自行负担。上诉人提出的一审法院划分责任不当的上诉理由，予以采纳。
关于争执的焦点二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院依职权调取该证据符合法律规定，且该收集的证据经过了双方的质证。因此，上诉人“提出原审法院自行收集证据不当，在收集证据未经质证就已制作判决书，程序违法的”上诉理由，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但责任划分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省蓝山县人民法院作出（2015）蓝法民一初字第482号民事判决第二项即：驳回被上诉人周霞娟的其他诉讼请求。
二、变更湖南省蓝山县人民法院作出（2015）蓝法民一初字第482号民事判决第一项为：上诉人雷衍品自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人周霞娟因身体受到伤害的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤级鉴定费等共计18698.16元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计300元，由上诉人雷衍品负担240元，被上诉人周霞娟负担60元。本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 夏宁春
代理审判员 周 纯
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。