wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第436号
原告石阡某某进出口贸易有限公司（以下简称石阡某某公司）。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原告石阡某某公司与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员沈冬青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石阡某某公司的法定代表人王某某及其委托代理人石陶然，被告黄某某的委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡某某公司诉称：2009年11月10日，我与被告签订合同约定我方将石阡县白沙镇柿坪重晶石矿采矿权内开采区域厂区水河边至王家坟至穿岩至老雷坡采区发包给被告开采重晶石矿，我方将自己所有的贵DA83**轻型自卸货车一辆无偿出借给被告使用，现合同已终止，被告拒绝返还所借车辆。经我方报警侦查发现该车辆已被被告损坏，已无利用价值。后我方多次要求与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。为此，特依法提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿贵DA83**轻型自卸货车一辆或赔偿损失人民币36000元；2、本案受理费由被告承担。
原告石阡某某公司提供下列证据支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明和身份证，证明原告的主体情况和法人基本情况。
2、机动车行驶证，用以证明贵DA83**号轻型自卸货车系原告所有的事实。
3、《合同书》，用以证明原、被告签订采矿合同后，原告将贵DA83**号轻型自卸货车无偿借给被告使用的事实。
被告黄某某辩称：原告出借贵DA83**轻型自卸货车给我是事实，但在使用前根本就不能正常使用，基本上已成报废车辆。我方在使用时，对该车辆进行了大量维修，并对该车辆的发动机四被套、电瓶、及四个轮胎等零部件进行了更换。现该车辆已报废是事实，但原告请求赔偿损失过高，我方只同意赔偿人民币2000元。
被告黄某某提供了身份证，证明其基本情况。
以上原、被告的陈述和所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
经审理查明：原、被告于2009年11月10日签订采矿合同，约定原告将石阡县白沙镇柿坪重晶石矿采矿权内开采区域即厂区水河边至王家坟至穿岩至老雷坡采区发包给被告开采。原告口头将其所有的贵DA83**轻型自卸货车一辆无偿出借给被告使用，无书面协议。合同终止后，原告催要该车辆，被告未予返还，经原告报警侦查发现该车辆已被损坏，后原、被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿贵DA83**轻型自卸货车一辆或赔偿损失人民币36000元；2、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成协议。
另查明，原告所属的贵DA83**轻型自卸货车于2006年7月27日办理了机动车行驶证，该车型号为川路CGC30420A，使用性质为货运，核定载质量为1800kg，最后检验合格期限至2008年7月。
本院认为：根据原告在本案中的诉求，即要求返还车辆或赔偿损失。首先，对返还车辆问题，双方只存在口头上约定，无书面协议，也无具体约定内容，属物权法调整范围。就本案而言，原告诉称标的物即出借给被告的车辆已经损坏灭失，无法恢复，从物权角度被告占有、使用、收益后应返还原告车辆，但原告主张返还的标的物已不存在，故对原告请求被告返还车辆的请求，本院不予支持。其次，对赔偿损失问题，双方无偿借用可构成债权债务关系，前述诉讼标的物灭失不能返还的情况下，被告应承担使用后同等价值的赔偿责任。在审理中，原告未提供与被告终止合同后该车辆实际损失的依据，双方对该车辆估价达不成一致意见，结合该车辆年检时间、使用年限、及用途等基本事实，本院酌定由被告赔偿原告车辆损失人民币10000元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告以该车辆使用时系报废车辆对抗原告的请求，其理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄某某赔偿原告石阡某某进出口贸易有限公司车辆损失人民币10000元。
二、驳回原告石阡某某进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告黄某某承担人民币200元，原告石阡县某某进出口贸易有限公司承担人民币150元。
以上有执行内容款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费700元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈冬青
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭雁波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第991号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日6时许，被告人杨某在六盘水市钟山区某某大酒店8楼的“某某”网吧，趁被害人张某在94号机的沙发上熟睡之机，从张某裤兜内拿出钱包并盗走880余元现金，留下钱包后逃离现场。
2015年10月20日5时许，被告人杨某来到六盘水市钟山区凤凰新区“某某网吧”内，见吧台的收银柜未关闭，便从收银柜内盗走100元现金。认为被告人杨某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行，归还部分赃款。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押清单，讯问视频光盘，户籍证明，被告人杨某的供述等。建议以盗窃对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回的赃款继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0545号
上诉人（原审原告）王维国，男，1966年4月26日出生，汉族。
委托代理人王继辰，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传宝，男，1978年1月29日出生，汉族。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
上诉人王维国因与被上诉人王传宝建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0065号民事裁定，于2014年3月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：
2012年11月7日，王传宝向王维国出具《欠据》1份。该《欠据》载明：“江苏省宿迁健特体育用品有限公司（以下简称健特公司）在荷泽市牡丹区开发区工业园区建厂房过程中，欠王维国工程款135000元整。此款还款日期2012年11月12日以前。如违约责任由欠款人负责，违约金5%每天计算。欠款人：王传宝；担保人：黄伟。”
另查，健特公司系王传宝个人独资的有限公司，其法定代表人为王传宝。上述《欠据》中的工程款系王维国为健特公司所建钢结构厂房中构造柱的工程价款。
2013年12月30日，王维国诉至原审法院，请求判令王传宝立即归还本金135000元，并承担违约金33750元。
原审法院认为：
本案中，原告所主张的135000元工程欠款，从其提供欠条的内容来看，此款系健特公司在建厂房过程中所欠原告的工程款。根据被告提供的健特公司企业法人营业执照来看，被告系该公司的法定代表人。因此，被告系以健特公司的法定代表人身份出具上述135000元工程款欠条，并非其个人行为。故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王维国的起诉。
王维国不服上诉称：
1、王传宝是本案原审适格的当事人。
首先，《欠据》的内容表明王传宝是原审适格的被告。王传宝向本人所出具的《欠据》载明，此款还款日期2012年11月12日以前，如违约责任由欠款人负责，违约金5%每天计算。欠款人为王传宝。其次，王传宝以个人的名义出具《欠据》已构成债务转移。该《欠据》的内容表明，王传宝自愿个人承担健特公司所欠本人的债务。同时，本人收取该《欠据》的行为，亦表明本人认可该债务的转移。
2、王传宝应对公司债务承担连带责任。
健特公司系王传宝个人独资的有限公司，根据《公司法》第二十条、第六十四的规定，王传宝应当对健特公司的债务承担连带责任。
综上，本人系基于王传宝以欠款人的名义所出具的《欠据》而提起的诉讼。请求二审撤销原审裁定，将本案发回重审，或者依法予以改判。
其二审期间未提供证据。
王传宝答辩称：
1、原审裁定认定王传宝是职务行为并无不当。王维国提供的《欠据》记载欠款为健特公司建厂房的工程款，结合本人提供的企业法人营业执照，证明本人是该企业的法定代表人，其行为是履行职务的行为，即使是该公司的行为成立的情况下，本人只不过承担补充责任，本案的适格主体是健特公司。
2、本人与王维国之间并无建设工程合同关系。王维国没有为本人从事过任何的工程建设，本案诉讼的基础事实不存在。
3、该《欠据》是在有关政府人员干预下形成。《欠据》是在菏泽市牡丹区小留镇政府相关人员干预下形成，该建设项目现已被政府收回，如王维国索要前期的工程款，应当凭相关证据原件继续向相关政府部门主张权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
其二审期间亦未提供证据。
本院认为：
对于王维国所主张的135000元工程欠款，从其提供的《欠据》内容来看，此款系健特公司在建厂房过程中所欠王维国的工程价款。对此，双方均无异议。经王维国与健特公司法定代表人王传宝核对，王传宝以欠款人的名义向王维国出具了该《欠据》。现王维国持该《欠据》向原审法院提起诉讼，王传宝属于本起诉讼的适格被告，原审法院以王传宝非适格主体为由驳回其起诉不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0065号
民事裁定；
二、指令扬州市江都区人民法院对本案进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第233号
申请执行人：俄某某，女，汉族，1963年5月1日出生，住山东省聊城市东阿县聊滑路X号。
被执行人：郝某某，女，汉族，1962年12月6日出生，住山东省聊城市东阿县XXXX小区X号楼X单元X楼X户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第18号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，本院在执行过程中查明，2014年1月9日冻结被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司东阿县前进街支行存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司东阿县前进街支行的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙玉庆
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 刘 帅
山东省东阿县人民法院
执行裁定书
（2015）东执字第233号
申请执行人：俄某某，女，汉族，1963年5月1日出生，住山东省聊城市东阿县聊滑路X号。
被执行人：郝某某，女，汉族，1962年12月6日出生，住山东省聊城市东阿县XXXX小区X号楼X单元X楼X户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第18号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人郝某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司东阿县前进街支行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：孙玉庆
二○一五年二月十二日
书记员：刘帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第233号
申请执行人徐雪华，男，回族，东明县建设局职工，住东明县。
被执行人乔拥军，男，汉族，住东明县。
徐雪华与乔拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第378号民事调解书所确定的义务，被执行人乔拥军应支付申请执行人徐雪华借款本金50000.00元，利息1000.00元，本息合计51000元。在执行过程中，本院依法对被执行人乔拥军的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十月八日
书记员 逯俊芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3548号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告顾景广，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告顾景广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1375号
上诉人（原审被告）徐彬。
被上诉人（原审原告）张晶。
上诉人徐彬因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张晶系某咨询公司（以下简称某咨询公司）的员工，徐彬系某咨询公司股东。张晶自2010年3月起在某咨询公司担任会计。2012年11月23日，张晶、徐彬及案外人怀某签订了还款协议一份，内容为欠张晶社保及公积金款合计人民币76，660元（以下币种相同），以及张晶为公司垫付款11，945.78元，以现金形式于2013年1月20日前支付给张晶（其中公积金27，720元从2010年3月至2012年11月止，社保金48，940元从2011年7月至2012年11月止）；欠张晶工资114，531元于2013年11月30日前支付给张晶；上述款项由案外人怀某负责归还70%，徐彬负责归还30%。2012年11月30日，张晶、徐彬及案外人怀某又签订了还款协议一份，约定由于某咨询公司与张晶提前解除劳动合同，故赔偿张晶三个月工资的补偿金18，000元，由案外人怀某承担70%，由徐彬承担30%。2014年12月原审法院立案受理了张晶提起的本案诉讼。张晶请求判令：1、徐彬归还张晶欠款66，349.77元；2、请求判令徐彬支付以5，400元为本金，自2012年12月1日起至2014年11月27日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息以及以60，940.77元为本金，自2012年11月24日起至2014年11月27日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
原审审理中，张晶陈述2012年11月23日签订的还款协议中其中第一条约定的徐彬及案外人怀某欠张晶社会保险费及公积金款76，660元、张晶为公司垫付款11，945.78元已经由案外人怀某结清。
原审认为，本案中张晶、徐彬及案外人怀某于2012年11月23日签订的还款协议中第一款约定由徐彬及案外人怀某以现金形式支付张晶社会保险费及公积金76，660元。根据法律规定，社会保险费及公积金应当缴纳至社会保险经办机构及住房公积金管理中心，故协议中该条款约定以现金形式支付给张晶的条款无效，对于张晶要求徐彬支付社会保险费及公积金76，660元的30%的主张不予支持。至于张晶于庭审中陈述其为公司垫付款已由案外人怀某结清，现张晶要求徐彬承担该部分款项返还的义务，属于重复主张，对该项主张不予支持。该协议中第二、三款关于欠付工资的约定，张晶、徐彬及案外人怀某签字确认工资款的支付方式以及支付时间，则徐彬理应按照约定履行支付工资款30%的义务，徐彬提出张晶、徐彬之间无用工关系，不欠张晶工资的意见，未能提交相关的证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳，张晶的该项主张符合法律规定，应予支持。至于张晶主张徐彬承担工资款的30%按照中国人民银行同期存款利率自2012年11月24日至2014年11月27日止计算的逾期利息，由于张晶、徐彬及案外人怀某约定工资款应于2013年11月30日前支付给张晶，故依法只能支持自2013年12月1日起算的逾期利息。对于张晶、徐彬及案外人怀某于2012年11月30日签订的还款协议中约定赔偿张晶三个月工资的补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，应适用该法，故张晶、徐彬及案外人之间若对补偿金发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，故对张晶的该项主张，在本案中不予处理。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定于二○一五年二月十五日作出判决：一、徐彬于判决生效之日起十日内支付张晶工资款34，359.30元；二、徐彬于判决生效之日起十日内支付张晶以34，359.30元为本金按照中国人民银行同期存款利率自2013年12月1日起至2014年12月27日止计算的逾期利息；三、驳回张晶其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，533元，减半收取计766.50元，由徐彬负担。
徐彬不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回张晶的起诉请求。徐彬上诉称，在案的还款协议非徐彬真实意思表示，而是受张晶要挟被逼签写。并且张晶也不是徐彬的员工，相关工资应当由公司承担而不应由徐彬个人承担，至今某咨询公司还欠徐彬工资。
被上诉人张晶经本院合法传唤，但未到庭应诉。之后书面答辩：徐彬所称的受胁迫事实根本不存在，涉案还款协议是二个男性股东徐彬、怀某与一个女职员张晶三个人共同协商现场签署，徐彬是协议明确的还款义务人，应当依约返还张晶欠款。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。在案关于欠张晶工资由某咨询公司二位股东怀某和徐彬按比例分担的约定，于法无悖，诉讼中徐彬亦未举证证明该约定系受胁迫而为，故该约定对各方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。至于徐彬上诉提及的张晶系某咨询公司员工，相应工资应当由公司承担之观点，在各方当事人无特别约定的情况下，该观点合法合理，但徐彬、怀某作为公司股东在明知用工关系、工资支付主体之时仍愿意承担公司欠付员工的工资，此系公民自主处分自己民事权利义务的范畴，并不为法律所禁止。故原审法院对本起纠纷所作的处理，合法有据。徐彬的上诉请求，理由与依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币658元，由上诉人徐彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3292号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：吴正国。
被告：黄旸。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告吴正国、黄旸信用卡纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：判令被告吴正国支付透支款本金46048.4元和截止2016年2月1日的透支利息439.41元、滞纳金1884.42元、手续费2182.26元及从2016年2月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金、手续费；被告黄旸负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告吴正国、黄旸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月12日，被告吴正国向原告申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约1份，约定：被告吴正国持卡非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为22天，最长为56天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金等内容。同日，原告与被告黄旸签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告黄旸对被告吴正国所领取的大唐信用卡在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元申请授信额度及超过此申请授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证；保证期间自被告吴正国大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。2014年2月2日，被告吴正国向原告领取了大唐信用卡。截止2016年2月1日，被告吴正国使用大唐信用卡取款后的透支款本金为46048.4元，产生利息439.41元、滞纳金1884.42元、手续费2182.26元。被告吴正国未支付该透支款本息、滞纳金及手续费，被告黄旸也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正国在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金46048.4元和截止2016年2月1日的透支利息439.41元、滞纳金1884.42元、手续费2182.26元及自2016年2月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金、手续费；被告黄旸负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告吴正国、黄旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年九月七日
代书 记员 张娇娇
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执72号
本院执行的申请执行人阳畅湄与被执行人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人杨玲已按判决书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1557号
罪犯常晨，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年7月12日作出（2012）东刑初字第106号刑事判决，以被告人常晨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯常晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯常晨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月11日起至2019年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执139号
申请执行人苏春林，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人焦玉富，现住黑龙江省龙江县某镇。
关于苏春林与焦玉富房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙江民初字第703号民事判决书，责令被执行人履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
现将焦玉富所有的位于龙江县财福巷东10号房屋（房产证号码：龙房权证字第QZxxxxx**号）过户到苏春林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年三月二日
书记员 李佳星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终585号
上诉人（原审被告）：丹阳市佰特鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇肇巷大队西庄村，统一社会信用代码91321181076379088F。
法定代表人：孙明忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇景润鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇樊巷路，组织机构代码L6698974-X。
经营者：曹文章，男，1975年4月19日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人丹阳市佰特鞋材有限公司因与被上诉人丹阳市陵口镇景润鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市佰特鞋材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市佰特鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终585号上诉人（原审被告）：丹阳市佰特鞋材有限公司，住所地丹阳市陵口镇肇巷大队西庄村，统一社会信用代码91321181076379088F。法定代表人：孙明忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇景润鞋材厂，住所地丹阳市陵口镇樊巷路，组织机构代码L6698974-X。经营者：曹文章，男，1975年4月19日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人丹阳市佰特鞋材有限公司因与被上诉人丹阳市陵口镇景润鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市佰特鞋材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市佰特鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十二日书 记 员  柳婷婷
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执337号
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，组织机构代码19308861-8。
法定代表人黄炎光。
委托代理人林奕鹏，系汕头市岐山农村信用合作社资保员。
被执行人吴怀钦，男，汉族，1957年8月23日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈美珠，女，汉族，1959年4月18日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人吴怀钦、陈美珠借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴怀钦应于判决生效之日（2016年2月1日）起十日内付还申请执行人汕头市岐山农村信用合作社借款本金51900元及利息219572.44元（暂计至2014年12月10日止）；被执行人陈美珠对被执行人吴怀钦的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市岐山农村信用合作社的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在诉讼期间，汕头市金平区人民法院查封被执行人吴怀钦名下的位于汕头市金平区月浦街道月浦村村头二巷地号020的土地使用权（集体土地使用权证号码列：8230801957），该地号的土地使用权暂不具备拍卖条件，经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴怀钦名下的土地使用权暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执337号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈学通
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第532号
罪犯王志翔，男，汉族，1992年11月26日出生于江西省吉水县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鲤刑初字第123号刑事判决，以被告人王志翔犯抢劫罪，判处三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志翔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王志翔本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王志翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志翔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志翔减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4325号
原告：王万富，男，1950年5月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：陆政，男，1980年9月6日出生，汉族，住宿迁市。
原告王万富与被告陆政买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王万富于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万富的撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王万富负担。
审判员 汤 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴学峰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第248号
原告雷华，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，职务：总经理。
本院于2014年8月13日受理原告雷华诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告雷华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷华撤回起诉。
案件受理费110元（已依法减半收取），由原告雷华承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 钟 红
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3518号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘开维
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3518号原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨某某，男，汉族，住四川省中江县。原告中江县农村信用合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘开维二〇一七年十二月五日书记员  刘 琪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审605号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈飞，男，1981年2月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕74号行政处罚决定中责令退还非法占用的2068平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕74号行政处罚决定，认定2009年5月初开始，被执行人未经用地许可，擅自在梅林街道梅北村上陈家自然村农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，作为工业生产场所，占地面积2068平方米，其中建筑占地580.8平方米。涉案地块位于梅林街道梅北村上陈家自然村东北侧，属城市规划区外。被执行人占用的2068平方米农民集体土地为基本农田，在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2068平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币51700元罚款的处罚。2010年9月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕74号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年9月12日缴纳了51700元罚款，仍未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈飞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕74号行政处罚决定中责令退还非法占用的2068平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执324号
申请人王卫青，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行王卫青与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民特77号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭文凯
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第184号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人尚晓斌，男，1984年12月28日生，汉族，大学文化，系长春骨伤医院员工，户籍所在地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿真派出所，现住长春市南关区平阳街企业家宿舍1门503室。因涉嫌盗窃，于2014年3月24日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人尚晓斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人尚晓斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日至3月5日期间，被告人尚晓斌趁被害人孟丽不备，偷拿孟丽的银行卡，到自动取款机支取现金，其中建设银行卡支取8次，支取人民币32000元，工商银行卡支取3次，支取人民币15000元，共计盗窃人民币47000元。案发后
赃款全部返还被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人尚晓斌无异议，且有经庭审举证，质证的被告人尚晓斌供述笔录、被害人孟丽陈述笔录、指认照片、书证、户籍证明、抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本庭认为，被告人尚晓斌以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人尚晓斌在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。且尚晓斌案发后主动返还赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人盗窃应认定为四次，且有自首情节，有依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人尚晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币94000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁中杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3889号
原告张海军，男，1964年1月29日出生，北京安定顺风酒楼业主。
被告北京市大兴区安定镇兴安营村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村村。
法定代表人李孟，村主任。
原告张海军与被告北京市大兴区安定镇兴安营村村民委员会（以下简称：兴安营村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告兴安营村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：张海军为北京安定顺风酒楼业主，在张海军经营饭店期间，兴安营村委会于2002年至2005年期间在北京安定顺风酒楼用餐时拖欠张海军餐饮费合计8794元，后经张海军多次向兴安营村委会索要，兴安营村委会一拖再拖拒付。现张海军为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、兴安营村委会立即给付张海军饭费8794元；2、本案的诉讼费用由兴安营村委会承担。
被告兴安营村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京安定顺风酒楼成立于2002年12月22日，经营场所为北京市大兴区安定镇兴安营，经营形式为个人经营。张海军为业主。张海军称兴安营村委会于2002年至2005年期间在北京安定顺风酒楼用餐时拖欠张海军饭费合计8794元，并提供了账本一册，账本上有张文玉、李孟、李伦的签字，金额为8794元。经本院向兴安营村委会核实，兴安营村委会对此账本表示认可，称当时张文玉是支部书记，李孟是经联社社长，李伦是村主任，因村委会的公务欠张海军饭费，对欠饭费的金额亦表示认可。
以上事实，有当事人陈述、账本、营业执照、工作联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。兴安营村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张文玉、李孟、李伦因兴安营村委会公务在北京安定顺风酒楼就餐后签字挂账，兴安营村委会理应向张海军支付所欠饭费，故本院对张海军的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区安定镇兴安营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张海军饭费八千七百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京市大兴区安定镇兴安营村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第955号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人汪秋丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00618号，依法向被执行人汪秋丽发出执行通知书，责令被执行人汪秋丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪秋丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪秋丽（证件号码：）在浦发银行的95×××86的存款人民币1153149.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第955号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人刘芳明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00618号，依法向被执行人刘芳明发出执行通知书，责令被执行人刘芳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芳明（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币1153149.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初662号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告肖军，男，1971年10月21日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保35号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人邓晓玲，女，1977年9月4日生，汉族。
被申请人黄岩，女，1983年9月17日生，汉族。
被申请人邓奎全，男，1979年12月5日生，汉族。
被申请人张丹，女，1973年1月10日生，汉族。
被申请人马栋，女，1978年4月4日生，汉族。
被申请人郝忠诚，男，1982年9月18日生，汉族。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓晓玲在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元、冻结被申请人黄岩在中国工商银行的存款50000.00元、冻结被申请人邓奎全在中国工商银行的存款50000.00元、冻结被申请人张丹在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元、冻结被申请人马栋在中国建设银行的存款50000.00元、冻结被申请人郝忠诚在中国工商银行的存款50000.00元。申请人鸡东县农村信用合作联社提供其所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街十二委鸡东县农村信用合作联社城郊信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓晓玲在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人黄岩在中国工商银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、冻结被申请人邓奎在中国工商银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
四、冻结被申请人张丹在中国邮政储蓄银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
五、冻结被申请人马栋在中国建设银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
六、冻结被申请人郝忠诚在中国工商银行的存款50000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
七、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的坐落于鸡东县鸡东镇前进街十二委鸡东县农村信用合作联社城郊信用社的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费2020.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年五月五日
书记员 贾必真
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2325号
原告黄苏华,男,汉族，1962年8月5日出生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告王国鹏,男,汉族,1993年2月2日出生。
被告田金龙,男。
原告黄苏华与被告王国鹏、田金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄苏华及其委托代理人李发全到庭参加诉讼。被告王国鹏、田金龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄苏华诉称，2014年2月12日18时许，在某某城某某路、某某路路口，被告王国鹏驾驶苏A×××××号客车斜过马路路口，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告王国鹏承担此次事故的全部责任。经查，被告田金龙为该车车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费6431.5元，住院伙食补助费378元（18元／天×21天），营养费1200元（20元／天×60天），误工费15600元（2600元／月×6月），护理费4800元（80元／天×60天），残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2360元，合计106461.5元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国鹏、田金龙既未提交书面意见，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月12日18时许，在某某城某某路、某某路路口，被告王国鹏驾驶车牌号为苏A×××××号客车斜过马路路口，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警七大队认定，被告王国鹏承担此次事故的全部责任，并出具了道路交通事故责任认定书。
事故发生后，原告于2014年2月12日至南京市栖霞区医院诊治，于当日办理住院手续，入院诊断为右肩锁关节脱位，于2014年3月4日出院。后于2015年3月30日再次入院行内固定取出术，于2015年4月6日出院。后多次至该院及东南大学附属中大医院诊治，共产生医疗费6419.5元，其中医保统筹支付共计3862.27元。
2015年6月1日，黄苏华委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定所）对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月23日，该鉴定所作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄苏华右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号事故车辆登记车主为被告田金龙。原告黄苏华第一次住院期间的医疗费系被告王国鹏支付。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、诊断报告、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康、财产权依法受到保护。原告黄苏华因本起事故受伤，侵权人应承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。东南鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院对此予以采信。被告王国鹏与被告田金龙未到庭参加诉讼，二人的关系无法查清，因此本案的赔偿责任由被告王国鹏、田金龙承担连带责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、门诊病历，住院明细等证据，本院确认原告黄苏华为治疗本起交通事故所支付的医疗费数额为2557.23元。
2、住院伙食补助费。本院结合原告的伤情、住院天数及原告陈述意见，原告主张住院伙食补助费378元（18元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。根据原告的伤情、治疗情况，结合鉴定意见确定的误工期限180日。因原告仅提交了误工证明、公证书、工伤认定书，未提交劳动合同书以及相应的工资支付方式的证据，不足以证明原告的职业及收入状况，本院酌情参照南京市最低工资标准认定误工费为10620元（1770元/月×6个月）。
4、护理费。根据原告的伤情和实际情况，结合鉴定意见确定的护理期限为60天，参照本地护工标准，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为3600元（60元/天×60天）。
5、营养费。根据原告的伤情和实际情况，结合鉴定意见，本院确定原告的营养期限为60天，对原告因本起交通事故产生的营养费确定为900元（15元/天×60天）。
6、交通费。原告虽未提供证据，根据原告的伤情、就医及复诊情况，酌情确定交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告系自谋职业者，结合具体鉴定的伤残等级，应以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院依法支持其主张。
9、鉴定费。根据原告黄苏华提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
综上，原告上述各项损失共计92047.23元（不含鉴定费），由被告王国鹏、田金龙承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国鹏、田金龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄苏华各项损失共计92047.23元。
二、驳回原告黄苏华其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，鉴定费2360元，合计3292元，由被告王国鹏、田金龙连带负担（此款原告黄苏华已预交，被告王国鹏、田金龙于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民审判员 侯裕芳
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘明珠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第296号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周晓明，男，1979年12月14日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2011年9月因危险驾驶罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人周晓明犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天晚间，被告人周晓明在沈阳市铁西区南十二西路某某巷5甲1－6－1室，容留吸毒人员汤某吸食毒品。
2013年10月8日或9日的一天晚间，被告人周晓明在沈阳市铁西区南十二西路某某巷5甲1－6－1室，容留吸毒人员汤某吸食毒品。
2013年10月15日或16日的一天晚间，被告人周晓明在沈阳市铁西区南十二西路某某巷5甲1－6－1室，容留吸毒人员汤某吸食毒品。
2013年10月23日或24日的一天晚间，被告人周晓明在沈阳市铁西区南十二西路某某巷5甲1－6－1室，容留吸毒人员汤某吸食毒品。
2013年11月初的一天晚间，被告人周晓明在沈阳市铁西区南十二西路某某巷5甲1－6－1室，容留吸毒人员汤某吸食毒品。
2013年11月6日或7日的一天晚间，被告人周晓明在沈阳市铁西区南十二西路某某巷5甲1－6－1室，容留吸毒人员汤某吸食毒品。
上述事实，被告人周晓明在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的沈阳市铁西区南十二西路21巷5甲1－6－1室房屋所有权证、被告人周晓明身份证明材料、被告人周晓明前科证明材料、证人汤某、熊某某证言、公安机关就本案相关情况出具的说明、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人周晓明指认其容留吸毒人员汤某吸食毒品地点的照片、吸毒人员汤某指认被告人周晓明容留其吸食毒品地点的照片、被告人周晓明及吸毒人员汤某尿液现场检测报告书、被告人周晓明供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周晓明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述罪行，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周晓明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月七日
书记员 孙鸿雁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第0035号
原告邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇邱集大街。
法定代表人王艳，该合作社社长。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告高礼洋，农民。
被告周宁，农民。
被告高方彩，农民。
被告王中廷，农民。
原告邱集镇农民资金互助合作社（以下简称“邱集合作社”）与被告高琳琳、魏莹莹、高礼洋、周宁、高方彩、王中廷民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告高琳琳、魏莹莹的起诉，本院裁定予以准许，因此本案案由改为保证合同纠纷。原告邱集合作社的委托代理人唐德乾、被告高礼洋、周宁、王中廷到庭参加了诉讼，被告高方彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱集合作社诉称：借款人高琳琳因购买长途车辆之需于2013年6月3日向原告借款人民币10万元，借期一年，约定月利率为17.7‰，逾期加收20%的罚息，该笔借款由被告高礼洋、周宁、高方彩、王中廷四人提供连带担保，并承诺如借款人不按照约定归还借款，四被告愿意代为偿还，并同意接受依法强制执行本人的资产，以偿还借款本息，承担因此而产生的全部费用。后借款人高琳琳仅支付2013年9月27日前的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及四被告均未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处四被告偿还借款本金人民币10万元并支付利息及罚息（合同期内利息，以人民币10万元为本金，按照月利率17.7‰，自2013年9月28日计算至2014年6月3日，之后应在约定利息的基础上上浮20%支付罚息，计算至判决确定的履行之日止，但利息与罚息之和以借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍为限），并承担本案的诉讼费用。
被告高礼洋认可原告起诉的事实，但认为原告应当先向借款人高琳琳索要，如借款人高琳琳确实无法偿还，担保人才应承担责任。
被告周宁辩称意见同被告高礼洋。
被告王中廷的辩称意见除了同被告高礼洋意见外，还认为原告借款时存在没有全面调查借款人高琳琳实际财产状况的过错。
被告高方彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邱集合作社与借款人高琳琳于2013年6月3日签订了借款合同，合同约定被告高琳琳向原告借款人民币10万元；借款用途为购车（长途车）；还款日期2014年6月3日，借款月利率为17.7‰；逾期按资金使用的20%向出借单位支付罚款，并承担原告为实现债权的一切费用；该笔借款由被告高礼洋、周宁、高方彩、王中廷四人提供连带责任担保，同时四被告于当日签署保证承诺。原告依约于2013年6月3日向高琳琳发放贷款人民币10万元，高琳琳于2013年9月27日向原告支付了之前的借款利息。借款到期后，原告向被告及借款人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证承诺、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告邱集合作社和借款人高琳琳及四被告之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告邱集合作社已依约向高琳琳发放了贷款，而借款人高琳琳未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。四被告作为连带责任保证人，在借款人高琳琳未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人高琳琳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告要求四被告偿还的借款本金及利息和罚息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告高方彩未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高礼洋、周宁、高方彩、王中廷应于本判决生效后起十日内向原告邱集镇农民资金互助合作社支付借款本金人民币10万元并支付利息和罚息（合同期内利息，以人民币10万元为本金，按照月利率17.7‰，自2013年9月28日计算至2014年6月3日，之后应在约定利息的基础上上浮20%支付利息和罚息，计算至判决确定的履行之日止，但利息与罚息之和以借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍为限。）
二、被告高礼洋、周宁、高方彩、王中廷在清偿债务后，有权向借款人高琳琳追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1150元，由四被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第10号
起诉人刘荣祥，男，汉族，1937年7月15日生。
起诉人戴兆璋，女，1944年3月21日生。
被起诉人昆明市西山区工商行政管理局
住所：昆明市新闻路226号附1号
法定代表人：陆戈
被起诉人昆明市工商行政管理局
住所：昆明市滇池路38号
法定代表人：湛江
本院收到起诉人刘荣祥、戴兆璋诉被起诉人昆明市西山区工商行政管理局、被起诉人昆明市工商行政管理局的起诉状，起诉人称：起诉人所居住的环城西路313号建于八十年代，砖混结构住房，整栋房屋的用途为“住宅”，现请求人民法院依法判令：1、撤销被起诉人于2010年5月17日作出的（昆）登记内备字（2010）第7064号《备案通知书》；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查本院认为：被起诉人出具《备案通知书》的对象是起诉人所在的包机公司而非起诉人个人，同时，对集体企业进行主管部门备案涉及的是包机公司的权益，如《备案通知书》有不符合法律规定的情形，侵害的对象应为包机公司，虽然起诉人认为其是包机公司职工也是职工大会的成员，但其不能证明起诉代表全体职工或职工大会的意思表示。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”之规定，起诉人不是受具体行政行为侵害的主体，不符合受理条件，人民法院不予受理。另外，该备案通知书作出的时间为2010年5月17日，起诉人称于2014年1月才得知此事应有相应证据证明。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：
对起诉人杨向阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭 静
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第10号
起诉人刘某某，男，汉族，1937年7月15日生，78岁。
起诉人戴某某，女，汉族，1944年3月21日生，
被起诉人昆明市西山区工商行政管理局
地址：昆明市新闻路226号附1号
法定代表人：陆戈
被起诉人昆明市工商行政管理局
地址：昆明市滇池路38号
法定代表人：湛江
我院于2105年7月3日收到起诉人刘某某、起诉人戴某某诉被起诉人昆明市西山区工商行政管理局，被起诉人昆明市工商行政管理局的起诉材料，起诉人于2015年7月10日向本院补充提交了相关证据，诉称：起诉人所居住的环城西路313号，是建于八十年代砖混结构住房。整栋房屋的用途为“住宅”。一楼4-1和4-2两户为同一房主（工商登记住所为新闻路38号附1号4单元101和102），拆除临街一面的窗子、外墙以及公共围墙，把住宅改为商铺，并将房屋出租用于商业经营。由于改变房屋内部和外部结构，同时占用公共空间，给居住于五楼的起诉人和其他住户的安全造成不利影响。唐学军的昆明市西山区陵州通讯器材经营部，崔北明的昆明市西山区瑶财通讯器材经营部，分别于2013年8月26日和2013年9月11日办理了工商登记。起诉人在得知自己的权益遭到侵害后，就以信访等方式向被起诉人进行反映，起诉人在2014年5月13日和8月24日分别向西山区工商局及下属金碧分局主动递交了不同意一楼住户以住改商的方式进行经营活动，希望不再为以后的商户办理营业执照的书面请求，但是被起诉人仍于2014年9月3日办理了陶树林的昆明市西山区桃子干果店的营业执照，于2014年9月26日办理了罗先福的昆明市西山区罗先福货运代理信息咨询服务部的营业执照。
根据相关法律法规起诉人是住改商事项所涉及的利害关系人，楼内任何业主有一票否决权。而且被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案起诉人在发现一楼被违法改建时，就一直向被起诉人反映如下事实：1、依照物权法及司法解释的规定，起诉人是住宅改商用的利害关系人，而起诉人是明确不同意住宅改商用的。2、唐学军和崔北明提交的证明文件属于虚假材料，是骗取工商登记的行为，按照《行政许可法》和《个体工商户登记管理办法》的规定理应予以撤销。而被起诉人在起诉人于2014年5月13日和8月24日分别向被起诉人西山区工商局及下属金碧分局主动递交不同意一楼住户以住改商的方式进行经营活动，要求被起诉人不再为以后的商户办理营业执照的书面请求后，仍然对桃树林的昆明市西山区桃子干果店，罗先福的昆明西山区罗先福货运代理信息咨询服务部进行工商登记并颁发营业执照，因此被起诉人该行政许可行为违法，依法应当撤销。在行政复议中，昆明市工商局做出维持上述四家商户的工商登记的复议决定是错误的。
综上事实，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被起诉人昆明市西山区工商行政管理局撤销四个个体工商户工商登记或吊销营业执照。分别是：1、唐学军的昆明市西山区陵州通讯器材经营部，注册号530112600674014；2、崔北明的昆明市西山区瑶财通讯器材经营部，注册号530112600676760；3、陶树林的昆明市西山区桃子干果店，注册号530112600725510；4、罗先福的昆明市西山区罗先福货运代理信息咨询服务部，注册号530112600729062。二、确认被起诉人昆明市西山区工商行政管理局对两户个体工商户工商登记违法。分别是：1、陶树林的昆明市西山区桃子干果店，注册号530112600725510；2、罗先福的昆明市西山区罗先福货运代理信息咨询部，注册号530112600729062。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”之规定，起诉人不是其所诉行政行为的相对人或利害关系人，不是适格的起诉主体，故对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，裁定如下：
对起诉人刘荣祥、戴兆璋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何佳雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1461号
原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社，住所地济南市。
法定代表人张汝文，社长。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告山东省济南历元学校，住所地山东省济南市。
法定代表人马征，校长。
委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。
原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社与被告山东省济南历元学校服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社的委托代理人陈建滨，被告山东省济南历元学校的委托代理人寇振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社诉称，2012年，原、被告约定由原告负责被告校园内的草木修整、校园设施修整（具体项目以零活清单为准）等工作，原告按照被告要求的时间和标准完成了各项工作。截至2012年10月8日，被告尚拖欠原告零活款共计115530元，原告多次催要但被告拒不履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告零活欠款116010元及利息（31815元自2012年8月25日计算至判决生效之日，83715元自2012年10月8日计算至判决生效之日，以上述数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年8月25日原、被告双方签订的“2012上学期山东省济南历元学校零活清单”一份，证明经双方核算，被告欠原告人工费、运输费等共计31815元；
2、2012年10月8日原、被告双方签订的“山东省济南历元学校2012下半年零活清单”一份，证明经双方核算，被告下半年欠原告人工费、车费、材料费等共计83715元。
被告山东省济南历元学校辩称，我方同意支付合情合理部分；原告主张的利息无法律依据和证据支持，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。对证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，但该清单的第1页未加盖公章，对真实性表示怀疑。
被告山东省济南历元学校未向本院提交证据。
经审理查明，2012年上学期，原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社接受被告山东省济南历元学校的委托，对学校内的苗木、草坪等进行修理和重整，经双方核算，2012年8月25日原、被告双方共同签订的“2012上学期山东省济南历元学校零活清单”一份并加盖双方单位的公章，内容显示费用共计31815元，对此，被告山东省济南历元学校予以认可。
2012年下半年，原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社继续接受被告山东省济南历元学校的委托，对学校内的门窗、前面、绿地等进行修理和更换，经双方核算，2012年10月8日原、被告双方共同签订“山东省济南历元学校2012下半年零活清单”一份并加盖双方单位的公章，内容显示费用共计83715元，被告山东省济南历元学校以该清单第1页并未加盖公章为由不予认可，但对第2页予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社与被告山东省济南历元学校签订的“2012上学期山东省济南历元学校零活清单”和“山东省济南历元学校2012下半年零活清单”系双方当事人真实意思的表示，形式合法、内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳。被告山东省济南历元学校理应按照清单记载的数额（31815元＋83715元）为准向原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社履行付款义务。被告山东省济南历元学校既然对“山东省济南历元学校2012下半年零活清单”的真实性无异议，那么其无权以该清单第1页未加盖公章为由进行抗辩，因为该清单第1、2页均记载了“序号”且连在一起，与计算的总额相一致，故本院对于被告山东省济南历元学校的该项辩称不予采信。对于原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社主张的逾期付款利息，本院认为，双方并未明确约定付款时间，故原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社有权自起诉之日要求被告山东省济南历元学校支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东省济南历元学校于本判决生效之日起10日内向原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社支付人工费、材料费等共计115530元及逾期利息（以115530元为基数，自2014年7月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告济南市历城区盛源园林苗木专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1310元由被告山东省济南历元学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年九月十二日
书记员 冉珍丽
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃法巡初字第7号
原告肃北县金盛热电有限责任公司。
法定代表人卢永福，该公司经理。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告杨江伶，男。
本院在审理原告肃北县金盛热电有限责任公司诉被告杨江伶供用电合同纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告肃北县金盛热电有限责任公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃北县金盛热电有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肃北县金盛热电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8413元，减半收取4206.5元，由原告肃北县金盛热电有限责任公司承担。
审判员 王 森
二〇一四年二月二十日
书记员 海尔恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01394号
原告刘忠学，男，1965年3月31日出生，汉族。
被告杨小五，男，汉族。
本院在审理原告刘忠学诉被告杨小五合同纠纷一案中，原告刘忠学于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘忠学负担。
审判员 严继林
二〇一五年十一月九日
书记员 郭江艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第302号
申请执行人姚立飞，女，住益阳市赫山区。
被执行人陈茜青，女，汉族，住沅江市。
本院在执行申请执行人姚立飞与被执行人陈茜青民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第302号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第302号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘超群
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5228号
申请执行人万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市，系王朱苏美丈夫。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱苏美与被执行人江苏恒源置业有限公司、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0682民初6555号民事判决书，该判决书载明：江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还万永昌借款240000及利息。案件受理费减半收取2450元，由江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金240000元及利息、案件受理费2450元，执行费4828（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人朱新建的执行待破产清算完毕后再行处理。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对朱新建的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。�此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初6555号民事判决书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5228号申请执行人万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市，系王朱苏美丈夫。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱苏美与被执行人江苏恒源置业有限公司、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0682民初6555号民事判决书，该判决书载明：江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还万永昌借款240000及利息。案件受理费减半收取2450元，由江苏恒源置业有限公司、朱新建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金240000元及利息、案件受理费2450元，执行费4828（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行，本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人朱新建的执行待破产清算完毕后再行处理。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对朱新建的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。�此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初6555号民事判决书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月九日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第0923号
原告李峰，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业。
原告陈玉（系李峰之妻），女，1972年6月24日出生，汉族，无固定职业。
两原告委托代理人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被告新疆北新房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座31楼F、G、H、I号。
法定代表人尹行龙，该公司总经理。
委托代理人赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
本案在审理原告李峰、陈玉与被告新疆北新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李峰、陈玉以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰、陈玉撤回起诉。
案件受理费440元（减半收取），邮寄送达费90元，合计530元（原告已预交），由原告李峰、陈玉自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张英睿
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 杨 兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺思雨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执43号
申请执行人许巧兰。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人许巧兰与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6355民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告许巧兰工资报酬5659元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00533号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人易本根（绰号：杰娃），男，1989年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2009年7月3日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月16日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日，同月15日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人易本根犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉。被告人易本根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日上午，被告人易本根接到吸毒人员熊某某要求购买价值200元毒品的短信后，双方电话约定先通过转账付款后再交付毒品的方式交易。同日14时50分许，熊某某按照被告人易本根提供的账户，通过支付宝转账的方式向其支付毒资200元。同日15时许，双方去至约定地点即重庆市合川区学院路223号学府中央小区大门口附近进行交易，随后，被告人易本根以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给熊某某。双方交易完成后，公安民警现场将熊某某抓获，被告人易本根逃离现场，公安民警在该小区15幢地下车库内将其抓获。同时，并依法从熊某某身上搜查出1小包甲基苯丙胺可疑物、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物；从被告人易本根身上搜查出银灰色苹果手机1部。经称量，从熊某某身上搜查出的1小包甲基苯丙胺可疑物净重0.41克、2颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.17克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的上述甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人易本根当庭如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人易本根于2009年7月3日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，2014年3月16日刑满释放。2015年5月12日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人易本根在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人熊某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，封存笔录，检查笔录，称量笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、提取告知笔录，调取证据支付宝通知书，电子证据检查工作记录，提取照片，实物照片，明细话单，涉案照片，检定证书，鉴定人员证书，收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，尿检报告，公安行政处罚决定书，毒资去向说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易本根明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易本根犯罪的事实和罪名均成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人易本根贩卖甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.17克，共计0.58克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人易本根因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人易本根当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对违禁品毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及作案所使用的工具均依法应予没收。据此，根据被告人易本根的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易本根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年5月15日起至2016年4月13日止；罚金限被告人易本根在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法查获的毒品甲基苯丙胺0.41克、甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收。
三、对公安机关扣押的被告人易本根犯罪所使用的工具银灰色苹果手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年十月八日
书记员 李青蔓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第783号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人段军平，男，1974年1月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市耒阳市。2013年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]626号起诉书指控被告人段军平犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人段军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月17日、9月7日、10月12日晚，被告人段军平先后三次去到广州市花都区狮岭镇盘古路家宜多超市门口，以撬锁方式，分别窃得被害人包某、李某、朱地发的电动车各一辆。经鉴定，电动车共计价值4782元。
2014年10月23日20时许，被告人段军平在广州市花都区狮岭镇康某路某百货门口停车场伺机准备盗窃自行车时，被公安人员抓获，并当场从身上起获作案工具钥匙一串。
公诉机关认为被告人段军平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人如实供述；2.因盗窃受过3次行政处罚和1次刑事处罚；3.盗窃4次，其中既遂3次、预备1次；4.被盗财物价值4782元。综上，建议法庭对被告人段军平判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段军平对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人段军平犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，穗花价鉴（赃）[2014]998号、1000号、1002号关于联翔牌电动车的价格鉴定结论书,公安行政处罚决定书及（2013）穗花法刑初字第343号刑事判决书，被告人段军平的户籍资料，被害人包某、李某、朱地发的报案陈述及提供的电动车购买单据、对被盗地点的指认，被告人段军平的供述及其对作案地点、起获的作案工具的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段军平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人段军平的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人段军平在2014年10月23日为实施盗窃犯罪行为而制造条件，属犯罪预备，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚；2.被告人段军平归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；3.被告人段军平具有曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚的前科劣迹，可酌情增加刑罚量；4.被告人段军平盗窃财物均未能缴回，可酌情增加刑罚量。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段军平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人的违法所得并发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶婷婷
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异15号
异议人（案外人）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人：陈德才。
委托代理人：梁爽，该公司员工，特别授权。
申请执行人：张瑞，农民。
被执行人：曹海立，农民。
唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人张瑞与被执行人曹海立民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大庆市日昇昌融资担保有限公司称，2015年5月15日，曹海立因购车经大庆市日昇昌融资担保有限公司担保从龙江银行办理信用卡汽车分期付款业务，2015年6月3日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了抵押合同，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作抵押，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，并到唐山市车辆管理所进行了抵押登记。因曹海立不往龙江银行还款，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立往龙江银行还清了所有车款。2016年1月20日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了协议书，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司，现该车的所有权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。因此，法院查封和执行冀B×××××号奔驰轿车是错误的，侵害了大庆市日昇昌融资担保有限公司的权益。故提出异议，请求人民法院解除对冀B×××××号奔驰轿车的查封。
本院查明，张瑞诉曹海立民间借贷纠纷一案，诉讼中，依张瑞的保全申请，本院作出（2015）玉民初字第4500号民事裁定书，于2015年11月2日到唐山市车辆管理所对曹海立名下的冀B×××××号奔驰轿车进行了查封。2015年12月18日，本院作出（2015）玉民初字第4500号民事判决书，判决：曹海立偿还张瑞借款220000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月2日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
曹海立未按玉田县人民院（2015）玉民初字第4500号民事判决书规定期限履行给付义务，张瑞向法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执3111号。
另查明，2015年5月15日，曹海立因购车经大庆市日昇昌融资担保有限公司担保从龙江银行办理信用卡汽车分期付款业务，2015年6月3日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了抵押合同，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车（该车购车税票标明车价款为269059元）作抵押，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，并到唐山市车辆管理所进行了抵押登记。因曹海立不往龙江银行还款，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立往龙江银行还了购车款264714元。2016年1月20日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了协议书，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司。
本院认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立还了购车款264714元，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车（该车购车价款为269059元）作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司，大庆市日昇昌融资担保有限公司享有优先受偿权，该抵顶行为有效，故案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对冀B×××××号奔驰轿车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0229执异15号异议人（案外人）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才。委托代理人：梁爽，女，该公司员工，特别授权。申请执行人：张瑞，女，农民。被执行人：曹海立，男，农民。唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人张瑞与被执行人曹海立民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大庆市日昇昌融资担保有限公司称，2015年5月15日，曹海立因购车经大庆市日昇昌融资担保有限公司担保从龙江银行办理信用卡汽车分期付款业务，2015年6月3日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了抵押合同，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作抵押，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，并到唐山市车辆管理所进行了抵押登记。因曹海立不往龙江银行还款，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立往龙江银行还清了所有车款。2016年1月20日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了协议书，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司，现该车的所有权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。因此，法院查封和执行冀B×××××号奔驰轿车是错误的，侵害了大庆市日昇昌融资担保有限公司的权益。故提出异议，请求人民法院解除对冀B×××××号奔驰轿车的查封。本院查明，张瑞诉曹海立民间借贷纠纷一案，诉讼中，依张瑞的保全申请，本院作出（2015）玉民初字第4500号民事裁定书，于2015年11月2日到唐山市车辆管理所对曹海立名下的冀B×××××号奔驰轿车进行了查封。2015年12月18日，本院作出（2015）玉民初字第4500号民事判决书，判决：曹海立偿还张瑞借款220000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月2日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。曹海立未按玉田县人民院（2015）玉民初字第4500号民事判决书规定期限履行给付义务，张瑞向法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执3111号。另查明，2015年5月15日，曹海立因购车经大庆市日昇昌融资担保有限公司担保从龙江银行办理信用卡汽车分期付款业务，2015年6月3日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了抵押合同，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车（该车购车税票标明车价款为269059元）作抵押，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，并到唐山市车辆管理所进行了抵押登记。因曹海立不往龙江银行还款，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立往龙江银行还了购车款264714元。2016年1月20日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了协议书，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司。本院认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立还了购车款264714元，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车（该车购车价款为269059元）作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司，大庆市日昇昌融资担保有限公司享有优先受偿权，该抵顶行为有效，故案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对冀B×××××号奔驰轿车的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗达清审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年六月六日书 记 员  赵海棠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第556号
申请执行人饶康很，女，1951年9月11日出生，住惠安县。
被执行人郑清鸿，男，1984年8月1日出生，住惠安县。
申请执行人饶康很与被执行人郑清鸿健康权纠纷的（2013）泉民终字第3308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈小章