wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1468号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，1980年4月26日出生，住沧州市运河区。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司（以下简称欣欣公司）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日，原被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费。合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年5月起就未能按双方协议约定向被告交纳物业管理服务费，至今共计已欠交被告物业管理服务费2977.40元、滞纳金2137.71元，共计5115.11元。被告拒不交纳物业管理服务费的行为，经原告多次敦促催交但均无果。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费2977.40元（暂计至2014年4月24日）；被告支付原告逾期交纳物业服务费的滞纳金2137.71元（暂计至2014年4月24日）；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告提交如下证据：1、馨泰花园小区前期物业管理服务合同；2、被告曾交纳物业服务费的收据；3、催款通知的照片6张。
被告缺席无辩称且未向法院提交证据。
经审理查明，2009年3月19日，原被告之间签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同主要约定由欣欣公司负责被告所居住的馨泰花园小区的物业服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理服务费，住宅按建筑面积带电梯每月每平方米物业管理服务费0.35元，高层电梯综合电费0.48元，共计0.83元。如被告未按约定交纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向被告加收滞纳金。被告刘磊系馨泰花园小区9号楼1单元701号房屋业主，其房屋面积为100.2平方米。原告自2014年4月24日起，不再为被告所在的馨泰花园小区提供物业服务。被告欠交原告自2011年5月1日起至2014年4月24日的物业费。
另查明，原被告签订物业服务合同后，原告并未全部按照约定提供相应的物业服务，小区存在公共绿地业主种菜、墙面有乱贴乱粘、卫生较差等物业管理服务问题。
又查明，原告于2011年9月25日、2012年6月26日分别在该小区公告栏张贴了催交物业费的通知。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己的合同义务。虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告服务的馨泰花园小区存在着公共绿地业主种菜、墙面有乱贴乱粘、卫生较差现象，原告亦存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，合同当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。同时，根据公平原则，被告刘磊应交纳的物业费应适当减少，本院酌定原告自行承担20%的责任。因此，被告刘磊应交纳的物业费数额为2381.92元，计算方式为0.83元×100.2平方米×35个月24天×80%。同时合同约定，拖欠物业费的，滞纳金从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%交纳，该滞纳金实为违约金，因原告存在违约行为，本院酌定被告承担违约金的80%，故被告刘磊应支付违约金的数额为2137.71元×80%=1710.168元。原告要求被告承担邮寄费的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告刘磊一次性向原告沧州市欣欣物业服务有限公司支付物业服务费2381.92元、违约金1710.168元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 马志才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩 柳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4701号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：魏丰，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告魏丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4701号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：魏丰，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告魏丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第75号
申请执行人李桂枝，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人颜文城，男，1994年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人董永钦，男，1993年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李桂枝与被执行人颜文城、董永钦民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3828号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人颜文城、董永钦偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费90元。执行中，申请执行人李桂枝因被执行人颜文城、董永钦长期不在家，其家中暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3828号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月二十四日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第75号
申请人ＸＸ锋，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人王严清，男，汉族，甘肃省兰州市城关区。
本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第1号民事调解书已发生法律效力，于2014年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王严清的银行存款35527元（含立案费）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高桂君
执行员 李志群
执行员 赵 娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 俞朝晖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第75号
申请人安平县信用合作联社
法定代表人孟宪如，该社理事长。
被执行人王彦玲。
本院（2013）安民二初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王彦玲未主动履行判决书确定的义务。现查明被执行人王彦玲妻子靳均兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦玲妻子靳均兰在银行的存款300000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 垂
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第75号
申请执行人：郭福庄，农民。
被执行人：高杰，农民。
本院在执行郭福庄与高杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月八日
书记员 杜宝军
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第75号
申请执行人高建平，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被执行人王小兵，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请人高建平与被执行人�小兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安洲民初字第63号民事调解书所确定的义务。申请人于2014年1月22日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了16000元，迟延履行金0元，执行费153元。余款840元申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。
二〇一四年一月二十七日
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第247号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第549号民事判决书，即吴某某申请执行某某有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，双方于2014年10月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人某某有限公司、胡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第549号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03975号
原告：陶甲，男，1929年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陶乙，男，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陶甲与被告陶乙赠与合同纠纷一案中，原告陶甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶甲撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶甲撤回对被告陶乙的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陶甲负担。
审判员 巩平
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐煜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00142号
原告周某，农民。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙正芝到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1979年秋，原、被告经人介绍相识，次年按并按民俗举行婚礼，次年生一女朱某某，现已成年出嫁。2008年，被告朱某离家出走，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明：1979年秋，原告周某与被告朱某经人介绍相识。1980年2月，双方按民俗举行婚礼，次年生一女朱某某。婚生女出生后不久，朱某即外出，回家较少，周某在家中操持家务抚育子女。2008年，被告朱某离家出走，下落不明。2015年3月，原告周某向本院起诉要求与被告朱某离婚。
本案受理后，因被告朱某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告朱某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有村委会证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告朱某婚前基础及婚后一段时间夫妻感情一般。夫妻间产生矛盾主要是被告外出不归，夫妻间互不履行义务所致，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告朱某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2291号
罪犯刘延泽，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出(2014)张刑初字第159-1号刑事判决，以被告人刘延泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人刘延泽不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）淄刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘延泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘延泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘延泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘延泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延泽减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1414号
原告吴爱辉，男，满族，1977年1月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告李文起，男，满族，1964年1月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告李志富，男，满族，1972年6月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告吴爱辉诉被告李文起、李志富民间借贷纠纷一案中，原告吴爱辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱辉撤回对被告李文起、李志富的起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告吴爱辉负担。
代理审判员 李梦楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶馨平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第673号
原告凡爱玉，女，汉族，公民身份号码×××124X，户籍地湖南省安仁县，现住广东省珠海市斗门区。
被告梁尾，女，汉族，公民身份号码×××2221，住广东省珠海市斗门区。
原告凡爱玉诉被告梁尾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡爱玉到庭参加诉讼。被告梁尾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凡爱玉诉称：2015年7月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款128350.498元，双方约定2015年7月23日之前归还。原告多次向被告催款，但到原告起诉时止，被告仍不归还。现特向法院起诉，要求被告归还原告借款本金128350.498元及承担本案的诉讼费用。
原告凡爱玉对其主张提交如下证据：
一、附被告身份证的借条，拟证明被告向原告借款的事实；
二、手机短信截图，拟证明原告一直在追讨被告还款的事实。
被告梁尾缺席，无提交书面答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：2014年9月9日，被告向原告借款85000元，在复印有被告身份证的纸上为原告出具借条，借条的内容为“本人因资金紧块（缺）向凡爱玉借款小写96146.4元，大写玖万陆仟壹佰肆拾陆元，9月20号之前归还，（借款人：梁尾）2014年9月9号”。被告在借条上签名及按压手印。原被告双方口头约定利息为每月三分，原告同意借款并以现金方式借款给被告。但2014年9月20日之后，被告没有向原告偿还借款及利息。
2015年2月20日，原告找到被告，被告答应过几天还款，并与原告重新计算借款本金及利息为111087.50元，被告在原有的借条上写下“111087.5元梁尾2015.2月20号”，同时又按压了手印。但之后，被告仍没有还款的行动。
2015年7月21日，原告又找到被告，双方再次结算借款本金及利息为128350.498元，被告在原有借条的空白处再书写一份借条，借条的内容为“本人因资金紧决（缺）现向凡爱玉借款小写128350.498元，大写壹拾贰万捌仟叁佰伍拾元，2015.7月23日前归还，借款人梁尾，2015年7月21日”。
因被告仍没有还款，原告于2015年7月28日向本院起诉。
被告在收到本院的应诉材料及开庭通知后，给原告发送手机短信并答应过两天还款。但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告的权益应受法律保护。本案中，原告以现金形式分多次借给被告共计85000元，被告多次承诺还款，但每次都违约，故被告应当承担违约责任。原告诉称借给被告的本金为85000元，现原告请求被告偿还本金128350.498元，本院予以支持85000元。
关于利息问题。原被告在2014年9月9日约定本金加利息为96146.40元，即利息是11146.40元（96146.40元-85000元），2015年7月21日原被告计算借款的利息总共为43350.50元（128350.498元-85000元），利息的数额超过了银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款的利息以银行同类贷款利率的四倍计算为限，超出部分的利息本院不予保护。原告无证据证明其出借的时间，而被告在借条中承认借款的最早日期为2014年9月9日，故此，本院确认被告向原告借款的时间为2014年9月9日。原告自认借款本金为85000元，且提交了经被告确认借款本金加利息为96146.40元的借条予以证明，本院确认借款本金为85000元。原告请求被告支付利息，本院予以支持，但数额以银行同类贷款利率的四倍计算为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权利，本院依法可缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁尾于本判决生效之日起七日内向原告凡爱玉偿还借款本金85000元；
二、被告梁尾于本判决生效之日起七日内向原告凡爱玉支付利息，利息以85000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月9日计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元（原告凡爱玉已预交），由被告梁尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：伊波，男，汉族，36岁。
被告：刘莹，女，汉族，28岁。
被告：刘国永，男，汉族，37岁。
被告：吕晓庆，女，汉族，31岁。
被告：国德海，男，汉族，53岁。
被告：陈巧艳，女，汉族，51岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告伊波、刘莹、刘国永、吕晓庆、国德海、陈巧艳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第181号
申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层，组织机构代码72970339-2。
负责人吴玉生，福州白马支行行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所福州市鼓楼区东街街道五一北路106号新侨联广场1号楼2401室A。组织机构代码68087421-0。
法定代表人李立新
被执行人李立新，女，汉族，1964年3月18日出生，住所福建省福州市鼓楼区。
被执行人建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦。组织机构代码证74639083-4。
法定代表人杨仁慧
被执行人杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住所福建省福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行与被告福州建州解放汽车销售服务有限公司、李立新、建州控股集团有限公司、杨仁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定一、被告建州汽车销售服务公司应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告招商银行股份有限公司福州白马支行的借款本金人民币19794277.9元及利息325998.31元（暂计至年2015年7月30日，其中利息325106.38元、含罚息0元、复息891.93元，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；二、被告建州控股集团有限公司以其所有的坐落福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告招商银行股份有限公司福州白马支行有权就上述房产经拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告杨仁慧、李立新对被告福州建州汽车销售服务公司上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明各被执行人名下有可执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有车牌号为闽A×××××号车辆一部；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产，经查明上述房产已由福建省顺昌县法院以（2015）顺执行字第7号裁定书首轮查封，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年3月14日向该法院发函参与分配。申请执行人于2016年2月23日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元的财产被其他法院首轮查封，本案暂不具备处置上述房产之条件，申请执行人亦向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下的财产具备可执行的条件，可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第181号
申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴玉生，福州白马支行行长。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州建州解放汽车销售服务有限公司，住所福州市鼓楼区。
法定代表人李立新
被执行人李立新，女，汉族，1964年3月18日出生，住所福建省福州市鼓楼区。
被执行人建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区.
法定代表人杨仁慧
被执行人杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住所福建省福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州白马支行与�告福州建州解放汽车销售服务有限公司、李立新、建州控股集团有限公司、杨仁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定一、被告建州汽车销售服务公司应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告招商银行股份有限公司福州白马支行的借款本金人民币19794277.9元及利息325998.31元（暂计至年2015年7月30日，其中利息325106.38元、含罚息0元、复息891.93元，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；二、被告建州控股集团有限公司以其所有的坐落福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告招商银行股份有限公司福州白马支行有权就上述房产经拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告杨仁慧、李立新对被告福州建州汽车销售服务�司上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明各被执行人名下有可执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有车牌号为闽AG39**号车辆一部；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产，经查明上述房产已由福建省顺昌县法院以（2015）顺执行字第7号裁定书首轮查封，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年3月14日向该法院发函参与分配。申请执行人于2016年2月23日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人建州控股集团有限公司名�有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元的财产被其他法院首轮查封，本案暂不具备处置上述房产之条件，申请执行人亦向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下的财产具备可执行的条件，可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年三月十六�
书 记 员 郑闽威
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初344号
原告：张某，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：唐某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初感情较好，后因生活琐事发生口角，被告对我实施家庭暴力，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告未做答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月5日登记结婚。婚后生育一子唐某某，现年3周岁。2016年2月26日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，基础还可以。原告称与被告的感情已经破裂，但原告举证不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故判决如下：
驳回原告张某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 晗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5948号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1967年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1976年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艳，浙江五勤律师事务所实习律师。
上诉人孙某为与被上诉人董某民间借贷纠纷一案不服杭州市富阳区人民法院(2017)浙0111民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人陆荣忠、被上诉人董某的委托代理人董雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回董某的诉讼请求。2、案件诉讼费由董某承担。事实和理由：本案没有查明25万元款项的交付。汪某的证言可以印证上诉人未收到25万的说法，一审法院应当进一步查明董某陈述的款项来源。
被上诉人董某辩称，董某的借条是其真实意思表示，且未违反法律法规，应认定合法有效，董某已经交付款项，现经多次催讨未果，一审查明事实正确，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉请求。
董某向一审法院起诉请求：判令孙某立即支付归还借款250000元并支付自2016年10月21日起至款还清日止的资金占用期间利息（以250000元为本金，按年利率6%计算，暂算至2017年1月9日为3328元）；承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月29日，被告孙某向原告董某出具了借条一份，该借条载明：今向董某借人民币贰拾伍万元正，至2016年10月20号前归还。借条出具后被告孙某未向原告归还该借款。2017年1月16日原告董某诉至一审法院要求解决。
一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条系孙某出具，为其真实意思表示，虽孙某申请证人汪某出庭作证以证明借款没有实际交付，但该证人证言并不能当然证明借款没有实际交付，该证言不足以推翻借条所记载的内容，尚不能否定借条的证明力。故认为董某与孙某之间的借贷关系有效成立，孙某向董某借款250000元的事实清楚。孙某在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、偿付逾期利息的民事责任。双方对支付利息及利率没有约定，但双方约定了还款期限，被告逾期不还，原告可依法主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。故董某提出的要求孙某归还借款250000元、支付从2016年10月21日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。孙某提出的关于借款没有实际交付、要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，证据不足，一审法院不予采信。2017年6月1日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决：一、孙某归还董某借款人民币250000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、孙某于判决生效之日起三十日内向董某支付自2016年10月21日起至上述第一项借款实际给付日止按年利率6%计算的利息（其中至2017年1月9日的利息算为3328元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由孙某负担。
本院二审期间，双方未提交新证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：确认原审法院查明的事实。二审审理中，孙某自述汪某的证人证言不真实，本案借款是其帮汪某还款所致。
本院认为，借条是证明记载双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条由孙某出具，可以证明本案双方存在借贷合意，董某陈述其款项系以现金方式交付，孙某抗辩其未收到款项，由于孙某关于案涉借条出具过程的陈述有所反复，其在二审中又自述一审抗辩提交的证人证言并不真实，考虑到孙某二审有关借条形成缘由和过程的新说法亦存在较多疑点，本院对孙某的主张不予采信。在综合考虑借条项下数额和董某从事的职业性质、经济能力的情况下，本院认为以现金完成交付的方式存在可能性，故一审法院依据高度盖然性原则确定双方借贷关系未有不当。关于对董某陈述的款项来源的调查，董某已在一审程序中说明其款项来源，对其说法的核实调查并非孙某方因客观原因不能自行收集的情形，一审法院未予准许亦无不当。
综上所述，孙某的上诉请求并不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5100元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年九月三十日
书记员 季三云
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执587号
申请执行人：董某某，男，住址开原市。
被执行人：张某，男，住址铁岭县。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人张某承揽合同纠纷一案过程中，被执行人应当于2016年5月31日前给付申请执行人董某某人民币85630.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三日
书记员 于 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2429号
原告何铭亮，男，1984年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯文东、康渭萍。
被告冯钢鹏，男，1974年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告岑文绚，女，1976年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何铭亮诉被告冯钢鹏、岑文绚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告何铭亮的委托代理人冯文东到庭参加诉讼，被告冯钢鹏、岑文绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯钢鹏是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年1月17日，被告冯钢鹏以资金周转困难为由，向原告借款300000元，借款期限为2012年1月17日至2015年1月16日，并约定被告冯钢鹏于每月17日向原告支付当月利息4000元。若被告冯钢鹏不按期支付利息，原告有权向人民法院提起诉讼，被告冯钢鹏收到款项后，当日在借款协议上签名确认。被告冯钢鹏为保证偿还上述借款，以其朋友梁建华开办的佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司开具的交通银行编号为01497270的支票作为抵押物。签订协议后，原告通过银行转账方式将借款300000元一次性支付给被告冯钢鹏。被告冯钢鹏自2014年8月起没有支付利息也没有还款。原告拿支票向银行要求兑现，被银行以账户余额不足为由退票。两被告是夫妻关系，被告冯钢鹏的债务发生在夫妻关系存续期间，故被告岑文绚应对被告冯钢鹏的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款300000元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率1.33%计至借款本息全部清还之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、两被告人口信息查询表、两被告婚姻登记记录证明、借款协议、支票、退票理由书、税务登记证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读资料、存折复印件、户口本各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告冯钢鹏、岑文绚送达了起诉状副本和开庭传票，但被告冯钢鹏、岑文绚没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月17日，原告何铭亮与被告冯钢鹏签订借款协议一份，载明：被告冯钢鹏因资金周转需要向原告何铭亮借到人民币300000元；每月利息4000元应于每月17日前一次性付清，借款期限为2012年1月17日至2015年1月16日；若被告冯钢鹏不按期支付利息，原告何铭亮有权起诉。被告冯钢鹏在借款协议上签名并捺印予以确认。原告何铭亮自述委托其母亲梅少萍汇出所借款项。签订借款协议当日，原告何铭亮的母亲梅少萍从其中国农业银行账号为44×××33的账户转出300000元。原告何铭亮自述被告冯钢鹏自2014年8月起没有再支付利息，也没有清还借款本金。原告追索欠款无果，遂起诉至本院。
另查明，被告冯钢鹏与被告岑文绚于2001年3月5日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告何铭亮与被告冯钢鹏之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告冯钢鹏向原告借款300000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告冯钢鹏自2014年8月起没有再依约支付利息，依照双方在借款协议中的约定，原告何铭亮有权提起诉讼，提前中止合同，要求被告冯钢鹏清还借款本金300000元并支付利息。合同约定每月利息4000元，经折算后月利率约为1.33%，原告请求利息自2014年9月1日起按月利率1.33%计至借款本息全部清还之日止符合双方约定，本院予以支持。被告岑文绚是被告冯钢鹏的配偶，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告岑文绚应对被告冯钢鹏的案涉债务承担共同清偿责任，而非原告诉请的连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告冯钢鹏、岑文绚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何铭亮清偿借款本金300000元及利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，自2014年9月1日起按月利率1.33%计至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何铭亮的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2960元，财产保全费为2060元，合共5020元，（原告均已预交），由被告冯钢鹏、岑文绚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
第5页，共5页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初238号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某某。因本案于2017年6月21日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月5日19时许，在大连市某区某路小区某号楼门前，被告人邹某某与被害人张某某因打麻将的事情发生争吵，继而厮打。厮打过程中，邹某某用捡拾的树枝以及拳脚击打被害人张某某致其受伤，张某某将邹某某胳膊咬伤。经鉴定，张某某胸部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，其身体损伤程度属轻伤二级。
2016年12月28日，邹某某赔偿张某某人民币45000元，张某某对其表示谅解。2017年6月20日邹某某经公安机关电话传唤到案，如实供述案件事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、医疗材料、伤情照片、和解协议书、撤回控告申请书、收条、常住人口基本信息、情况说明、调查评估意见、鉴定意见书，证人王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人邹某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某某自愿认罪认罚，具有持械作案的酌定从重处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人并取得谅解以及本案系邻里之间日常纠纷引发的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邹某某有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。
被告人邹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 巍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00091号
原告秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。组织机构代码：56274781-9。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告谭海霞。
本院在审理原告秭归馨居物业有限公司诉被告谭海霞物业服务合同纠纷一案中，原告秭归馨居物业有限公司于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已自行交清物业费为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 赵有名
二〇一四年二月十九日
书记员 邓 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第475号
原告肖畅。
委托代理人颜佳。
被告肖雅童。
被告董俊杰。
原告肖畅与被告肖雅童、董俊杰发生民间借贷纠纷，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告肖畅于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖畅撤回起诉。
本案受理费7364元，减半收取3682元，由原告肖畅负担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第475号
原告肖畅。
被告肖雅童。
被告董俊杰。
原告肖畅与被告肖雅童、董俊杰发生民间借贷纠纷，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告肖畅于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖畅撤回起诉。
本案受理费7364元，减半收取3682元，由原告肖畅负担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4758号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：相云学，男，1968年12月8日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹明飞，男，1986年6月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王亚利，女，1988年8月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱海龙，男，1981年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙秀英，女，1981年10月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：贾松原，男，1978年6月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹秀娟，女，1982年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吴玉章，男，1967年7月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹淑燕，女，1970年6月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尹凤良，男，1963年9月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告尹明飞、王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹凤良、尹秀娟、吴玉章、尹淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告尹明飞、王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹凤良、尹秀娟、吴玉章、尹淑燕未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000.00元，支付利息30944.20元，本息合计90944.20元；2、承担诉讼费用；3、由被告王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹秀娟、尹凤良、吴玉章、尹淑燕承担连带责任。事实与理由：2014年9月25日，被告尹明飞向姜家店支行借款60000.00元，用于承包工程，约定还款期限2015年9月24日，由被告王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹秀娟、尹凤良、吴玉章、尹淑燕提供连带责任保证。贷款到期后，经我支行信贷人员多次催收，所欠贷款本息一拖再拖，至今未还，其他保证人拒不承担保证责任。为此起诉，请求判令被告尹明飞偿还我支行贷款本息90944.20元，并支付2017年9月3日至还款之日止的贷款利息，由被告王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹秀娟、尹凤良、吴玉章、尹淑燕承担连带清偿责任。原告以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、担保人信息、利息计算表来证实其主张。
被告尹明飞、王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹凤良、尹秀娟、吴玉章、尹淑燕未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告尹明飞向原告下设的姜家店支行借款60000.00元，用于承包工程，约定还款期限2015年9月24日，由被告王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹秀娟、尹凤良、吴玉章、尹淑燕提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还借款本息。经原告信贷人员多次催收，所欠贷款本息一直未还，保证人也没有承担保证责任。至原告起诉日2017年9月2日，本金6万元的利息为30944.20元。原告向本院起诉，请求判令被告尹明飞偿还贷款本息90944.20元并支付2017年9月3日至还款之日止的贷款利息，由被告王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹秀娟、尹凤良、吴玉章、尹淑燕承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、担保人信息、利息计算表等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹明飞借原告贷款本金60000.00元欠利息30944.20元（计算至2017年9月2日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹秀娟、尹凤良、吴玉章、尹淑燕为被告尹明飞借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告尹明飞在本判决书生效后十日内偿还原告河北围
场农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元，并支付利息30944.20元（算至2017年9月2日），2017年9月3日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹秀娟、尹凤良、吴玉章、尹淑燕承担连带偿还责任。
二、被告王亚利、朱海龙、孙秀英、贾松原、尹秀娟、尹凤良、吴玉章、尹淑燕履行担保义务后，有权向被告尹明飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075.00元，减半收取计1037.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年十二月二日
书记员 宋晓燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00044号
申请人：刘登芝，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人：陈艺，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人：邓正河，男，汉族，安徽省定远县人，住址安徽省滁州市定远县。
本院于2014年11月22日受理了申请人刘登芝、陈艺、邓正河关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘登芝、陈艺、邓正河因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月24日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邓正河一次性赔偿刘登芝、陈艺医疗费、误工费等各项损失3225元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人刘登芝、陈艺、邓正河在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘登芝、陈艺、邓正河因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1797号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告朱林峰，男，1960年9月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱林峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱林峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱林峰于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币73322.58元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73322.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱林峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱林峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月29日，朱林峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱林峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱林峰的申请，将卡号×××的信用卡交付朱林峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，朱林峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73322.58元，利息6576.12元，滞纳金17475.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱林峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱林峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱林峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱林峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万三千三百二十二元五角八分及截至二○一四年一月十四日的利息六千五百七十六元一角二分、滞纳金一万七千四百七十五元一角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十七元，公告费五百元，均由被告朱林峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初387-1号
原告：刘智敏。
被告：王世雨。
被告：胡顺强。
本院在审理原告刘智敏与被告王世雨、胡顺强民间借贷纠纷一案中，原告刘智敏于2016年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王世雨的起诉。
本院认为：原告刘智敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智敏撤回对被告王世雨的起诉。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年一月十二日
书记员 阿漫古丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03629号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝。
组织机构代码证号：21396022-4；
公司负责人：喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告蔡波，男，生于1990年10月3日，住重庆市万州区。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告蔡波电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判。在审理中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回对被告蔡波的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年一月二十一日
书记员 石章润
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初21号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年3月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年6月5日被安溪县公安局蓬莱派出所查获，2015年6月6日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘霓翩到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡某甲于2015年1月间，明知是违法犯罪所得，仍持卡号6217×××008户名樊某某的他人银行卡（经查证为诈骗一级卡），在厦门建行莲坂支行等处为他人取款，涉案金额达69100元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人陈某某、冉某某、龚某某的陈述，证人胡某乙、胡某丙的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单，银行卡交易明细，取款图像截图，光盘，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，工作说明，到案经过，被告人胡某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安溪县人民检察院指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人胡某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人胡某甲认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18158号
原告：查仙福，男，1976年8月8日出生，汉族，安徽省人，居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：王树文，男，1968年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘秀芳，女，1969年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：黄国春，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告查仙福诉被告王树文、刘秀芳、黄国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查仙福委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告王树文、刘秀芳、黄国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查仙福向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告王树文、刘秀芳归还原告借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2016年11月18日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止），被告黄国春对上述款项承担连带还款责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，被告王树文、刘秀芳因家庭经济周转所需向原告借款47000元，当时由被告王树文向原告出具了借条，并由被告黄国春为被告王树文提供担保，后原告按照约定的期限多次找三被告催要借款，但被告仅向原告给付了5000元，余款至今未能履行，现原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告王树文、刘秀芳、黄国春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王树文出具的由被告黄国春提供担保的借条一张以及被告王树文出具的收条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告王树文向原告借款47000元，由被告黄国春提供担保的事实认定与原告陈述一致。同时，原告与被告王树文、黄国春约定“2016年11月17日之前还清”借款。被告黄国春为被告王树文向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王树文之间的借贷关系以及其与被告黄国春之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王树文拖延还款的行为已构成违约，原告自认被告王树文已归还款5000元，现要求被告王树文归还本金42000元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称被告王树文与刘秀芳系事实婚姻关系，未提供证据证实，本院依法不予采信。被告黄国春为被告王树文向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告黄国春依法应当对被告王树文因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告王树文、刘秀芳、黄国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树文应于本判决生效后十日内向原告查仙福归还借款42000元及利息（自2016年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄国春对上述款项承担连带清偿责任，被告黄国春承担保证责任后，有权向被告王树文追偿；
三、驳回原告查仙福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元(原告已预交425元)，由被告王树文、黄国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年四月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1492号
罪犯孟庆龙，男，1989年2月9日出生于山东省苍山县（现兰陵县），汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2008年6月18日作出（2007）市中刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人孟庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失253003.35元（刑期自2007年8月7日起至2019年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）枣刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月16日作出（2012）枣刑执字第2186号刑事裁定，对其减刑九个月；2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2595号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报，罪犯孟庆龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟庆龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年6月，被监狱记功2次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯孟庆龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月7起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3125号
原告：山东中通塑业有限公司，住所地曲阜市东宏路1号。
法定代表人：倪冰冰，总经理。
被告：淄博雅康商贸有限公司，住所地淄博市临淄区辛北路3907号。
法定代表人：张兵，总经理。
第三人：杜晓利，女，汉族，1970年10月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告山东中通塑业有限公司与被告淄博雅康商贸有限公司、第三人杜晓利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿经济损失559565.91元，第三人承担连带责任；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月至12月期间，原告与被告签订多份买卖合同，原告共向被告支付货款3851130元（含17%增值税），而被告未能按合同向原告提供合法的增值税专用发票。导致增值税进项税额不能抵扣，造成原告损失559565.91元。第三人借用被告名义签订合同开具发票，应承担连带责任。
本院经审查认为，原告提出的事实和理由不清，提供被告信息不明确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东中通塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇一七年七月十六日
书记员 颜琬璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执279号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘某某。
被执行人钱某，男，1969年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市。
被执行人李某某，女，1978年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01023号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审16号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币115818元，因被执行人钱某、李某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人钱某、李某某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人钱某、李某某纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00204号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：王占红。
被执行人：孙鑫。
被执行人：蒯圣祥。
本院执行的本院2015年3月10日作出的（2014）六民二初字第00481号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年3月10日作出的（2014）六民二初字第00481号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3020号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告朱冬冬，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，身份证号码：×××6010。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计55110.58元（截止2014年10月5日，欠款本金48274.93元、利息1533.51元、费用5302.14元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月10日；
二、卡号：62×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年10月5日，尚欠本金48274.93元、利息1533.51元、滞纳金5302.14元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48274.93元及利息、滞纳金［截至2014年10月5日，利息1533.51元、滞纳金5302.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177.76元（原告已预交），由被告朱冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2687号
原告：刘学平，教师。
被告：山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区刘庄村北。
法定代表人：杨征光，经理。
被告：杨征光，农民。
原告刘学平诉被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司（以下简称梁山华航公司）、杨征光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学平到庭参加诉讼，被告梁山华航公司、杨征光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学平诉称，2011年10月1日，被告梁山华航公司、杨征光向原告借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2011年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告梁山华航公司、杨征光未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：2011年10月1日被告杨征光向原告出具的借条一份，证明被告梁山华航公司、杨征光于2011年10月1日向原告借款200000元，并约定利息按月利率1.5%计算。
被告梁山华航公司、杨征光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告梁山华航公司、杨征光未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2011年10月1日，被告杨征光向原告刘学平借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告杨征光向原告刘学平借款200000元，有被告杨征光出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借条中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。被告杨征光虽系被告梁山华航公司的法定代表人，但本案的借条系被告杨征光个人出具，并没有加盖被告梁山华航公司的公章，且原告也没有提供相关证据证明本案的借款系被告梁山华航公司所用，故被告梁山华航公司对该借款不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨征光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学平借款200000元并支付利息（自2011年10月1日起至判决指定还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告刘学平对被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨征光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3268号
原告池恒，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告池恒与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月二十八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6687号
罪犯姚某某，男，1989年10月23日出生于福建省闽清县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鼓刑初字第664号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终455号
上诉人（原审被告）刘某某，又名刘某某。
被上诉人（原审原告）霍某某。
原审被告薛某某。
原审被告李某某。
上诉人刘某某因与被上诉人霍某某、原审被告薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月16日，被告刘某某向原告霍某某借款30000元并打借条，载明：“今借到霍某某人民币叁万元，阴历7月起还清，每月壹万元，9月份全部还清无息借款。如还不清所欠款担保人可以扣车，超期以后每月伍仟元开始计息，本息全部由卖车还清，9月前无息”。被告薛某某、李某某作为担保人在借条上签名。2012年2月13日，刘某某向原告借款20000元，被告薛某某在借条上作为见证担保人签名。被告借款后经原告催要未还形成讼争。上述事实，经原告举证、被告刘某某的陈述，予以确认。
原审认为。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告霍某某借款50000元的事实成立，被告应当偿还借款，被告薛某某、李某某作为借款担保人应当承担相应的担保责任。三被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍某某借款50000元；二、被告薛某某对上述借款承担连带保证责任；被告李某某对上述借款中的30000元承担连带保证责任；二被告承担保证责任后有权向刘某某追偿。案件受理费1050元减半收取，由三被告负担。
判后，原审被告刘某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担16625元的还款责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。针对第一笔3万元的借款，上诉人已经偿还了13375元，其中包括担保人薛某某偿还被上诉人1万元，以及上诉人租用被上诉人房屋的剩余租金3375元（租金交一年4500元，实际使用三个月），故实际应还被上诉人16625元。二、一审法院认定上诉人承担另2万元还款责任证据不足。针对上诉人借款2万元根本不存在，系被上诉人伪造。
被上诉人霍某某答辩称，上诉人共向被上诉人借款两次，一次为2011年4月16日借3万元，另一次为2012年2月借2万元，有借据为证，一审判决查明事实清楚。
原审被告薛某某陈述意见称，借条上作为担保人的签字认可，但当时是在被上诉人威胁下签字的，而且是借款后，借款人不在场，找不到的情况下，被上诉人逼着原审被告薛某某签字的。后分两次给付被上诉人5000元，共1万元。
原审被告李某某陈述意见称，原审被告李某某只见过一次借款，作为担保人只在3万元的借条上签过字。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告薛某某、李某某对2011年4月16日的借据的真实性予以认可，故依该借据产生的借贷关系合法有效，依法应予以确认。该借据载明借款额为3万元，上诉人主张其中担保人原审被告薛某某偿还过1万元，应予核减，对此被上诉人不予认可，上诉人及原审被告薛某某不能提供相应的证据予以证实还款1万元的事实存在，故其此主张证据不足，本院不能认定；上诉人主张该借款中因其在被上诉人处有剩余租金3375元，应抵顶此借款，对此被上诉人不予认可，且与本案不属同一法律关系，上诉人可另行解决。
上诉人对2012年2月13日的借据不予认可，认为该借据是伪造，一审中法庭已向上诉人释明可对借据真伪进行司法鉴定，上诉人未作出申请，视为其对权利的放弃；二审中上诉人亦未提供其他相关合法证据证明其主张，故上诉人仅以否认借据的真实性不能作为本案支持其主张的依据；另原审被告薛某某认可该借据上其作为担保人的签字，称其是在胁迫的情形下所签字，针对其主张亦未向法庭提供相关合法有效证据，故本院不予采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1983号
原告孙丁丁。
被告湖南富源零零嘴食品有限公司，住所地芙蓉区马王堆刘家湾蓝天空商住楼1栋1012房。
法定代表人蔡金垵。
第三人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告孙丁丁与被告湖南富源零零嘴食品有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱佳宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2946号
原告郑维召，男。
委托代理人郭建杰。
被告梁光孝，男。
原告郑维召诉被告梁光孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维召及其委托代理人郭建杰，被告梁光孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维召诉称：2014年3月16日16时30分，被告梁光孝驾驶小型客车与我驾驶的轿车发生相撞，造成我驾驶的轿车严重损坏。经公安交通警察部门认定本次事故由被告梁光孝承担全部责任，我无责任。事后，我与被告梁光孝协商赔偿未果。虽然遵义县价格认证中心对我的车辆进行了车损价格鉴定，但是受损车辆在遵义市千乘汽车销售服务有限公司实际维修花费人民币16967元。车辆现已修复完毕，为维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16967元，拖车费700元，停车费20元，共计17687元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁光孝辩称：发生交通事故属实，但交警部门已委托遵义县价格认证中心对原告的车辆损失价格进行了鉴定，故我只同意向原告支付车损鉴定价格5530元。事故发生后，原告未找拖车对其车辆进行托运，在交警部门认定事故由我负全责后，原告才找拖车托运，故我不同意支付拖车费700元，只同意支付停车费20元。另外，我驾驶的小型客车只在保险公司投保机动车交强险，我在事故发生后已在保险公司将保险责任范围内的2000元赔偿款领取。
经审理查明：2014年3月16日16时30分，被告梁光孝驾驶贵CH21**号小型普通客车行至205省道20公里＋100米路段时，与对向行驶由原告郑维召驾驶的贵CBB0**号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经遵义县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告梁光孝负本次事故的全部责任，原告郑维召在本次事故中无责任。本次事故中，原、被告所驾驶的车辆系各自所有。被告所驾驶的贵CH21**号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经遵义县公安局交警大队龙坪中队委托，遵义县价格认证中心于2014年3月17日对原告驾驶的贵CBB0**号小型轿车损失价值进行鉴定，鉴定结果为材料费及工时费总计5530元，鉴定费已由被告支付。之后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告即将车拖运至遵义市千乘汽车销售服务有限公司进行维修，该公司为原告提供的维修费发票的数额为16976元。现被告已在保险公司将保险责任范围内的2000元赔偿款领取，原告车辆已维修完毕，被告未对原告履行赔偿义务，原告遂诉至本院要求被告及时赔偿其经济损失。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、贵州省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、行驶证及驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁光孝驾驶车辆与原告郑维召驾驶的车辆相撞，导致原告车辆损坏，被告负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对该事故给原告造成的财产损失承担赔偿责任。被告所驾驶的贵CH21**号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告承保的保险公司应对原告所受损失进行赔偿，但本案中保险责任范围内的赔偿款2000元已由被告领取，故应由被告直接向原告履行赔偿义务。原告诉称其修理车辆实际开支材料费及工时费16967元，但其在庭审中并未提供充分证据证实该笔费用系因原、被告发生的本次交通事故所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告赔偿车辆修理费16967元不予支持。对于原告的车辆维修所需费用，贵州省各级物价部门设置的价格认证中心具有对道路交通事故车物损失价格进行鉴定的资质。本案中，遵义县价格认证中心已对原告车辆损失价格进行了鉴定，该鉴定结论的证明力大于原告提交的发票和结算单。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院认定原告车辆因此次交通事故受损所需的维修费用为5530元。原告车辆受损后，其出于对本人以及他人人身财产安全的考虑，将车辆托运至维修地点进行维修符合情理，被告亦未对拖车费的金额提出异议，故本院对原告郑维召主张的拖车费700元予以支持，另停车费20元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告梁光孝赔偿原告郑维召车辆维修费、拖车费、停车费共计6250元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由原告郑维召负担76元，被告梁光孝负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 张道洪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李书伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2946号
原告郑维召，男。
委托代理人郭建杰。
被告梁光孝，男。
原告郑维召诉被告梁光孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维召及其委托代理人郭建杰，被告梁光孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维召诉称：2014年3月16日16时30分，被告梁光孝驾驶小型客车与我驾驶的轿车发生相撞，造成我驾驶的轿车严重损坏。经公安交通警察部门认定本次事故由被告梁光孝承担全部责任，我无责任。事后，我与被告梁光孝协商赔偿未果。虽然遵义县价格认证中心对我的车辆进行了车损价格鉴定，但是受损车辆在遵义市千乘汽车销售服务有限公司实际维修花费人民币16967元。车辆现已修复完毕，为维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16967元，拖车费700元，停车费20元，共计17687元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁光孝辩称：发生交通事故属实，但交警部门已委托遵义县价格认证中心对原告的车辆损失价格进行了鉴定，故我只同意向原告支付车损鉴定价格5530元。事故发生后，原告未找拖车对其车辆进行托运，在交警部门认定事故由我负全责后，原告才找拖车托运，故我不同意支付拖车费700元，只同意支付停车费20元。另外，我驾驶的小型客车只在保险公司投保机动车交强险，我在事故发生后已在保险公司将保险责任范围内的2000元赔偿款领取。
经审理查明：2014年3月16日16时30分，被告梁光孝驾驶贵CH21**号小型普通客车行至205省道20公里＋100米路段时，与对向行驶由原告郑维召驾驶的贵CBB0**号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经遵义县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告梁光孝负本次事故的全部责任，原告郑维召在本次事故中无责任。本次事故中，原、被告所驾驶的车辆系各自所有。被告所驾驶的贵CH21**号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经遵义县公安局交警大队龙坪中队委托，遵义县价格认证中心于2014年3月17日对原告驾驶的贵CBB0**号小型轿车损失价值进行鉴定，鉴定结果为材料费及工时费总计5530元，鉴定费已由被告支付。之后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告即将车拖运至遵义市千乘汽车销售服务有限公司进行维修，该公司为原告提供的维修费发票的数额为16976元。现被告已在保险公司将保险责任范围内的2000元赔偿款领取，原告车辆已维修完毕，被告未对原告履行赔偿义务，原告遂诉至本院要求被告及时赔偿其经济损失。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、贵州省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、行驶证及驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁光孝驾驶车辆与原告郑维召驾驶的车辆相撞，导致原告车辆损坏，被告负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对该事故给原告造成的财产损失承担赔偿责任。被告所驾驶的贵CH21**号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告承保的保险公司应对原告所受损失进行赔偿，但本案中保险责任范围内的赔偿款2000元已由被告领取，故应由被告直接向原告履行赔偿义务。原告诉称其修理车辆实际开支材料费及工时费16967元，但其在庭审中并未提供充分证据证实该笔费用系因原、被告发生的本次交通事故所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告赔偿车辆修理费16967元不予支持。对于原告的车辆维修所需费用，贵州省各级物价部门设置的价格认证中心具有对道路交通事故车�损失价格进行鉴定的资质。本案中，遵义县价格认证中心已对原告车辆损失价格进行了鉴定，该鉴定结论的证明力大于原告提交的发票和结算单。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院认定原告车辆因此次交通事故受损所需的维修费用为5530元。原告车辆受损后，其出于对本人以及他人人身财产安全的考虑，将车辆托运至维修地点进行维修符合情理，被告亦未对拖车费的金额提出异议，故本院对原告郑维召主张的拖车费700元予以支持，另停车费20元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由�告梁光孝赔偿原告郑维召车辆维修费、拖车费、停车费共计6250元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由原告郑维召负担76元，被告梁光孝负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 张道洪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李书伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第402号
原告汪清县汪清镇大川村村民委员会。
法定代表人金永学，系该村村主任。
委托代理人金善子，女，朝鲜族，农民，现住汪清县。
被告宫润沙，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县汪清镇大川村村民委员会与宫润沙返还原物纠纷一案中，原告汪清县汪清镇大川村村民委员会于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县汪清镇大川村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县汪清镇大川村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县汪清镇大川村村民委员会负担。
审判员 朴明烈
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳诗雨
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第2344号
原告：鲍兴国。
委托代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐佛云。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波市二号桥市场有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路200号。
法定代表人：钱钢，该公司总经理。
本院在审理原告鲍兴国与被告徐佛云、宁波市二号桥市场有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍兴国申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍兴国撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告鲍兴国负担。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年四月十二日
代书记员 林静益
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2085号
原告张洪兴，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王雪东，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张洪兴诉被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员杜学艳担任审判长与审判员白根柱，人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兴诉称，2013年2月24日、2013年4月8日被告分两次在原告处借款20000.00元，第二次借款约定利率为0.015元／月，被告王雪东出具了两枚借据。现在原告急于用钱，经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告王雪东偿还借款20000.00元，支付二次借款利息2400.00元，本息合计22400.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪东未答辩。
经审理查明，2013年2月24日、2013年4月8日被告分两次从原告处借款合计20000.00元，2013年4月8日借款10000.00元约定借款利率为0.015元／月，被告王雪东给原告出具了两枚借据。原告诉至法院，要求被告王雪东偿还两次借款本金合计20000元，支付2013年4月8日的按约定的利率计算的利息2400.00元，（10000.00元×16个月×0.015／月）。
上述事实有原告张洪兴的陈述及原告提供的被告分别2013年2月24日、2013年4月8日出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王雪东应当按照约定履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪东于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告张洪兴借款本金20000元及利息2400元（10000元×16个月×0.015／月）本息合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杜学艳
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 羽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0186号
原告贾某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告贾某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人。
原告贾某甲诉被告贾某乙担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2012年5月27日，由我担保，被告向卜某某借款20000元，约定月息2%，于同年10月底偿还。到期后经催要，被告一直未还。2014年5月27日，我给卜某某偿还借款本金20000元、利息2400元。请求判令被告给付我借款20000元、利息2400元。
被告贾某乙缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，由原告担保，被告向卜某某借款20000元，约定月息2%，于同年10月底偿还。到期后经催要，被告未还。2014年5月27日，原告给卜某某偿还借款本金20000元、利息2400元。2015年5月28日，原告诉至本院，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来本院应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述、借条、收条及本院调查陈某某的笔录等证据证实。
本院认为，卜某某与原、被告达成的借款协议符合法律规定，应受法律保护。被告缺乏诚信，未按协议约定偿还借款是错误的，原告履行担保责任给卜某某偿还借款本息后有权向被告追偿，故原告的诉求理由正当，应予支持。据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告贾某乙给付原告贾某甲借款本金20000元、利息2400元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年7月13日凌晨，被告人韦某在其姐夫韦某甲家（鹿寨县中渡镇寨上村寨上屯）吃喜酒时，因喝醉酒与韦某甲发生争执，韦某使用随身携带的一把小刀捅伤韦某甲腹部。经鉴定，韦某甲所受损伤为重伤二级。
被告人韦某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院还查明，1、被害人韦某甲系被告人韦某的姐夫，韦某甲表示鉴于双方系亲属关系，故其不向韦某提起附带民事诉讼，也不申请残级等级鉴定。2、案发后，有人打电话报警，韦某则留在现场等候公安机关处理。公安民警到现场后传唤韦某到派出所询问，韦某主动供述了自己的罪行。当日被公安机关处以行政拘留十日。2014年7月22日韦某因本案转为刑事拘留。3、被害人韦某甲出具了一份谅解书，表示韦某认错态度较好，并付清其全部治疗费，请求法院对韦某从轻处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、证人韦某乙等人的证言、被害人韦某甲的报案陈述、被告人韦某的供述、人体损伤程度鉴定书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某与被害人韦某甲系亲属关系，双方因生活琐事发生争执，在争吵过程中，被告人韦某持一把小刀故意伤害对方身体，造成被害人韦某甲受重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控韦某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人韦某能留在现场等候公安机关处理，主动接受询问并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某的家属代其赔偿了被害人韦某甲的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人韦某给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年4月12日止。先前被羁押九天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 陈夏妮