湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第693号
原告全元花（系死者全必炳妻子），女，1951年5月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告全宏坤（系死者全必炳长子），男，1974年10月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告全育新（系死者全必炳次子），男，1975年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
三原告共同委托代理人廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路23号小区，组织机构代码：88914530-x。
法定代表人：陈正春，系该公司经理。
委托代理人吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告周义，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张靖林（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告全元花、全宏坤、全育新与被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称中国人民财产保险沅陵支公司）、周义机动车交通事故责任纠纷一案，原告全元花、全宏坤、全育新于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告全元花、全宏坤、全育新及其共同委托代理人廉道忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的委托代理人吴衡、被告周义及其委托代理人张靖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全元花、全宏坤、全育新诉称，2014年6月14日15时许，被告周义驾驶湘n44n29普通两轮摩托车搭乘张珊英从蚕忙沿深五公路往七甲坪集镇方向行驶至深五公路沅陵县七甲坪镇桃坪村鱼家坝组路段时，遇全必炳驾驶无牌号两轮轻便摩托车搭乘全彩凤、全继钰相对行驶，两车在会车时发生碰撞，造成两车受损，全必炳经抢救无效死亡。事故发生后，沅陵县公安局交通警察大队于2014年7月9日作出沅公交重认字（2014）第72号道路交通事故认定书，认定全必炳在该事故中负主要责任，周义在该事故中负次要责任。原告与被告周义就事故赔偿事宜未达成协议，被告周义仅向原告方支付30000元赔偿金，其余损失拒不赔偿。被告周义的车辆于2014年5月26日在被告中国人民财产保险沅陵支公司购买了交通强制险（保单号为：湘43001400037808，保险期间为：自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。而被告中国人民财产保险沅陵支公司拒不赔偿。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告中国人民财产保险沅陵支公司在交强险限额范围内赔偿全必炳因交通事故死亡所造成的损失11万元；2、被告中国人民财产保险沅陵支公司在交强险限额范围内赔偿原告后，不足部分由被告周义按40%的责任即赔偿原告122188元（不包含被告周义已付的3万元）。
原告全元花、全宏坤、全育新为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告全元花、全宏坤、全育新及被告周义的身份证各1份，欲证明原、被告的基本身份情况；
2、沅公交重认字（2014）第72号道路交通事故认定书1份，欲证明全必炳于2014年6月14日因交通事故死亡；沅陵县公安局交通警察大队认定全必炳负该事故的主要责任，被告周义负次要责任；
3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，欲证明被告周义驾驶的湘n44n29普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险沅陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，且该事故发生在承保期限内；
4、全必炳常住人口登记卡、沅陵县七甲坪镇九年一贯制学校出具的证明、沅陵县七甲坪镇伍家居委会出具的证明各1份，欲证明全必炳生前为居民户口；全必炳生前，原告全元花一直随全必炳共同生活，原告全元花一直由全必炳负责扶养。
被告中国人民财产保险沅陵支公司辩称，中国人民财产保险沅陵支公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险沅陵支公司就其主张未向本院出示任何证据。
被告周义辩称，一、被告周义不应当承担40%的责任，只应当承担10%的责任。理由如下：1、交警队在事故发生经过上的表述用词有误，发生事故的两车并未在会车时发生碰撞，而只是刮蹭，导致两车失控侧翻；2、死者全必炳在会车时未减速靠右行驶、未带安全头盔、轻便摩托车违法载人是造成该事故的主要原因。二、赔偿标准计算有误。理由如下：1、丧葬费是上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2013年度湖南省职工年平均工资为43893元，由此计算丧葬费应该为21946.5元；2、被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准即6609元计算，由此可计算出6609元／年×17年÷3=37451元；而被扶养人须是未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的，原告全元花未丧失劳动能力，且还有两个儿子具有扶养义务，原告全元花不符合条件，无权主张被扶养人生活费。3、关于精神损害抚慰金，因为过错方是死者全必炳，所以被告周义不应该承担精神损害抚慰金的赔偿。
被告周义就其主张未向本院出示任何证据。
为查明本案相关案件事实，本院依职权调取了原告全元花的户籍信息及死者全必炳的户口注销证明，欲分别证明原告全元花为农村居民户口及全必炳的户口因死亡于2014年7月18日被注销。
庭审质证时，被告中国人民财产保险沅陵支公司对原告提交的1、2、3号证据无异议。被告中国人民财产保险沅陵支公司对原告提交的4号证据中死者全必炳的常住人口登记卡复印件的真实性有异议，认为该证据并非原件，对4号证据所要证明的其他内容无异议。被告周义对原告提交的1、2、3号证据无异议。被告周义对原告提交的4号证据中全必炳的常住人口登记卡所要证明的内容无异议，对沅陵县七甲坪镇九年一贯制学校证明有异议，认为该证明无经手人或经办人签名，且有涂改，对沅陵县七甲坪镇伍家居委会证明有异议，认为该证明也无经手人或经办人签名，且对该证明内容也有异议。原告全元花、全宏坤、全育新及被告中国人民财产保险沅陵支公司、周义对本院依职权调取的证据均无异议。
合议庭评议认为，原告所举的1、2、3号证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。原告所举的4号证据中关于证明全必炳户口性质部分，虽被告中国人民财产保险沅陵支公司对其真实性有异议，但结合当事人的陈述及其他证据可以认定该证明内容客观真实，故对该部分证明内容，本院予以采信；该组证据中关于证明全必炳生前，原告全元花一直随全必炳共同生活部分，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月14日15时许，被告周义驾驶湘n44n29普通两轮摩托车搭乘张珊英从蚕忙沿深五公路往七甲坪集镇方向行驶至深五公路沅陵县七甲坪镇桃坪村鱼家坝组路段时，遇全必炳驾驶无牌号两轮轻便摩托车搭乘全彩凤、全继钰相对行驶，两车在会车时发生碰撞，造成两车受损，全必炳经抢救无效于当天16时许死亡的交通事故。
2014年7月9日，沅陵县公安局交通警察大队作出了沅公交重认字（2014）第72号道路交通事故认定书，认定全必炳在该事故中负主要责任，周义在该事故中负次要责任，全彩凤、全继钰、张珊瑛在该事故中无责任。
全必炳及被告周义均未取得摩托车驾驶证。2014年5月26日，被告周义就其驾驶的湘n44n29普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险沅陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。其中机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单号为：湘43001400037808，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年5月27日起至2015年5月26日止。死者全必炳驾驶的摩托车未投保任何险种。
另查明，全必炳与原告全元花系夫妻，于1974年10月27日共同生育长子全宏坤，1975年6月27日共同生育次子全育新。原告全元花、全宏坤、全育新的户籍及住址均为湖南省沅陵县七甲坪镇伍家居委会马王界组。全必炳于1948年4月12日出生，户口性质为城镇居民户口，原告全元花的户口性质为农村居民户口。死者全必炳生前的扶养对象为原告全元花。
再查明，2014年6月15日，被告周义已经向原告方支付了30000元赔偿款。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。
被告周义驾驶的湘n44n29普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险沅陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，且该起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院司法解释的相关规定，应先由被告中国人民财产保险沅陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人被告周义按其责任大小予以赔偿。三原告诉称被告中国人民财产保险沅陵支公司在交强险限额范围内赔偿原告后，不足部分由被告周义按40%的责任赔偿原告，而被告周义辩称其不应当承担40%的责任，只应当承担10%的责任。因死者全必炳、被告周义在涉案事故中分别负主、次责任，而原、被告双方均未向本院提交具体责任划分比例的依据，本院酌情认定死者全必炳在本案中承担70%的责任，被告周义承担30%的责任。
结合原、被告的诉辩意见，原告全元花、全宏坤、全育新的损失项目及金额计算如下：
1、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为327796元（23414元／年×14年=327796元）；
2、关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为21946.5元（43893元／年÷12个月／年×6个月=21946.5元），原告要求被告赔偿丧葬费22650元，对超出21946.5元部分，本院不予支持；
3、关于被扶养人生活费，三原告主张被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准即15887元／年计算，被告周义辩称被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准即6609元／年计算，为37451元（6609元／年×17年÷3人=37451元），而被扶养人原告全元花未丧失劳动能力，且还有两个儿子具有扶养义务，无权主张被扶养人生活费。（1）关于原告全元花是否属于死者全必炳生前需扶养的对象的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻之间有相互扶养的义务。本案中原告全元花已年满63周岁，属老年妇女，本案事故发生前其一直随死者全必炳居住生活，并由其扶养，同时被告未向本院提供充分证明原告全元花未丧失劳动能力的证据，应承担举证不能的后果，故原告全元花应系死者全必炳生前需扶养的对象。但原告全元花生有二个儿子，该二个子女亦有赡养父母的义务，故被告只赔偿受害人依法应当负担的部分；（2）关于原告全元花扶养费适用标准的问题。原告全元花系农业人口，其无固定收入来源，且生活消费支出均在本县农村集镇，故该项费用只能按照农村居民标准予以计算。综上，本院认定被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，计算17年，确定为37451元（6609元／年×17年÷3人=37451元）；
4、关于精神损害抚慰金，因全必炳的死亡，确实给原告全元花、全宏坤、全育新造成了一定的精神损害，酌情认定20000元。
原告全元花、全宏坤、全育新上述经济损失共计为407193.5元。
原告全元花、全宏坤、全育新的经济损失由被告中国人民财产保险沅陵支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告全元花、全宏坤、全育新1100**元；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分297193.5元（407193.5-110000元=297193.5元），按照在该起交通事故中死者全必炳与被告周义的责任予以划分，由被告周义承担30%的责任，即89158.05元。其余损失由原告全元花、全宏坤、全育新自行承担。
原告全元花、全宏坤、全育新在本案中应获得的赔偿款为199158.05元，而被告周义实际已先行赔付给原告全元花、全宏坤、全育新的损失是30000元，应在原告全元花、全宏坤、全育新应获得的赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告全元花、全宏坤、全育新死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币110000元；
二、被告周义于本判决生效之日起十日内赔偿原告全元花、全宏坤、全育新死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币59158.05元（不含被告周义已付的30000元）；
三、驳回原告全元花、全宏坤、全育新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元人民币，由原告全元花、全宏坤、全育新负担1298.1元，由中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司负担2265.5元，由被告周义负担1218.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 姜宏齐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘寰宇
附法律法规、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。