广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15389号
原告：谢志衡,男,1988年4月13日出生,汉族,身份证住址河南省临颍县。
委托诉讼代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被告:罗玉劳,男,1991年6月1日出生,汉族,身份证住址广西玉林市玉州区。
被告：广州市达浩运输服务有限公司，住所地广州市越秀区淘金路163号401房。
法定代表人：陈行均。
委托诉讼代理人：杨宝东，男，1972年12月30日出生，为该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。
负责人：叶俊。
委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，为该公司员工。
原告谢志衡与被告罗玉劳、广州市达浩运输服务有限公司（达浩运输公司）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志衡的委托诉讼代理人熊继东、被告罗玉劳、达浩运输公司委托诉讼代理人杨宝东、保险公司委托诉讼代理人邱春禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
双方对以下第四、五、六、九、十、十一、十二、十三事项有争议，对其余事项无异议：
事故发生概况：2017年5月17日01时10分，罗玉劳驾驶制动不合格的粤Ａ×××××号重型厢式货车沿白云区新石路由东往西行驶至民信医药公司对出路段时，遇行人谢志衡（本案原告）在车辆临近时突然由北往南加速横穿，结果，重型厢式货车与行人谢志衡发生碰撞，造成谢志衡受伤和车辆损坏的交通事故。2017年7月5日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定罗玉劳负次要责任，谢志衡负主要责任。各方当事人对该责任认定均无异议。
二、受害人概况：谢志衡受伤先后在广州东仁医院、广东三九脑科医院门诊和住院治疗，共住院66天。出院诊断为：1、脑外伤恢复期，2、右侧面神经损伤，3、右侧动眼神经损伤，4、左侧第6、7肋骨骨折。出院医嘱为：全休三个月，修养期间仍需陪护1名，注意营养支持等等。
三、伤残鉴定情况：经谢志衡的委托，暨南大学司法鉴定中心经司法鉴定认定谢志衡伤残等级为八级。谢志衡垫付了鉴定费1950元。经质证，三被告对上述鉴定意见均无异议，本院予以确认，认定谢志衡伤残程度为八级。
四、医疗费：交通事故发生后，谢志衡门诊及住院期间共产生医疗费94559元，有谢志衡提交的医疗费票据、费用明细表及相关病例予以证实。保险公司虽主张按照医保用药标准确定赔偿范围，但缺乏事实依据，本院不予采纳。经各方确认，保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内垫付10000元医疗费，罗玉劳垫付了3657.4元医疗费。
五、护理费：谢志衡主张护理费按80元/天的标准合理，本院予以采纳。谢志衡构成八级伤残，出院后其自理能力必然受限，结合医嘱“全休三个月，修养期间仍需陪护1名”的意见，谢志衡主张出院后须一人护理三个月，本院予以支持，三被告抗辩谢志衡出院后无需护理无理，本院不予采纳。因此，谢志衡住院期间及出院后需要1人护理，护理天数共为156天，其护理费为12480元（80元/天×156天）。
六、误工费：对于谢志衡的工作收入情况，谢志衡称在其父亲谢培臣经营的娅特兰制衣厂（个体工商户），并提交了所在营业执照、《误工费证明》证明其工作收入情况。其中《误工费证明》载明谢志衡从2012年9月至今在娅特兰制衣厂从事管理工作，每月工资3500元，符合本辖区的工资水平，本院予以采信。对于误工时间，参考医嘱建议全休三个月，其误工时间为住院期间66天加上出院后90天共为156天。因此，谢志衡误工费为18200元（3500元/月÷30天×156天）。三被告抗辩称应当按照广州市人均纯收入103元/天或按照广州市最低工资标准计算缺乏依据，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：谢志衡住院66天，主张伙食补助费为100元/天，66天共为6600元（100元/天×66天），各方均无异议，本院予以采纳。
八、残疾赔偿金：谢志衡八级伤残，其主张伤残赔偿系数为30%合理，应予以支持。谢志衡主张残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度即按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》统计数据城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算20年合理，经计算其残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）；谢志衡主张226104元，三被告对此无异议，本院予以支持。
九、被扶养人生活费：谢志衡主张其母亲李景云（1962年4月7日出生）需要扶养，为此，向本院出具了户口本、李景云户籍所在村委会、派出所证明，三被告对此无异议，本院予以确认，认定抚养人数为2人，抚养年限为20年。李景云为居民户口，谢志衡主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》统计数据城镇居民人均消费性支出合理，经计算其被扶养人生活费为85839.9元（28613.3元/年×20年×30%÷2人），谢志衡主张85839元，本院予以支持。三被告抗辩称按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算缺乏依据，本院不予支持。
十、司法鉴定费：经谢志衡的委托，暨南大学司法鉴定中心经司法鉴定认定谢志衡伤残等级为八级，谢志衡垫付了鉴定费1950元，该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
十一、交通费：谢志衡受伤后住院、转院，虽未能提供相关交通费票据证明，但确实产生一定的其他交通费用，本院酌定为600元。
十二、营养费：谢志衡提供的出院医嘱中虽注明加强营养，但其主张该费用为3000元过高，保险公司亦提出异议，本院酌情认定该费用为1500元为宜。
十三、精神损害抚慰金：谢志衡的伤残程度为八级，结合其在此次事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金12000元。
十四、保险合同主体及保险合同类型：保险公司承保粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
十五、原告谢志衡的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿谢志衡各项损失256236元；2、本案诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门认定罗玉劳负次要责任，谢志衡负主要责任，事故清楚，责任认定恰当，各方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。谢志衡因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据谢志衡的主张，以上查明其各项损失为：医疗费94559元、护理费12480元、误工费18200元、住院伙食补助费6600元、司法鉴定费1950元、交通费600元、残疾赔偿金226104元、被抚养人生活费85839元、营养费1500元、精神损害抚慰金12000元，合计为459832元，保险公司已在交强险医疗费用部分垫付10000元，其还应在交强险中赔偿110000元（包含精神抚慰金12000元）。余下339832元，因罗玉劳承担次要责任，应承担40%的赔偿责任即135932.8元，该费用应当由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，罗玉劳已垫付3657.4元，保险公司在商业三者险范围内还应赔偿谢志衡132275.4元，余下60%的赔偿责任应由谢志衡自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谢志衡各损失共计110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢志衡各项损失共计132275.4元；
三、驳回原告谢志衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571.8元（原告已预缴），由原告谢志衡负担案件受理费140.1元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担案件受理费2431.7元（于本判决履行期内向谢志衡迳付2431.7元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 陈月明