wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17664号
原告北京依奴服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西三条15号。
法定代表人郭从坤，总经理。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告马玉红，女，1976年3月6日出生，职业不详。
原告北京依奴服装服饰有限公司（以下简称：依奴服装公司）与被告马玉红定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、蔡淑侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依奴服装公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼,被告马玉红经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告依奴服装公司诉称：自2012年9月起，原、被告双方达成约定，被告马玉红委托原告依奴服装公司按照其要求的型号及规格为其加工羽绒服，款号包括1270、1268、1260、1261等，规格为160、165、170、175、180。原告依奴服装公司如约履行了加工定作义务，将货物加工完毕并发送至被告马玉红处。截止到起诉之日，被告马玉红总计欠原告依奴服装公司加工费170000元。原告依奴服装公司的诉讼请求：1、判令被告马玉红给付原告依奴服装公司加工定作款170000元；2、判令被告马玉红给付原告依奴服装公司滞纳金（以本金170000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按日3%计算）；3、本案诉讼费用由被告马玉红承担。
原告依奴服装公司向本院提交以下证据予以证明：借条、运单、托运单25组。
被告马玉红未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
因被告马玉红未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告依奴服装公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月起，被告马玉红委托原告依奴服装公司加工羽绒服。2012年9月17日，被告马玉红向原告依奴服装公司出具借款金额为17万元的借条一张，双方约定于2013年3月15日一次性还清，如被告马玉红未按期还清欠款，原告依奴服装公司将追究被告马玉红从借款之日起按天3%的滞纳金。原告依奴服装公司陈述被告马玉红出具上述借条是为了向原告依奴服装公司赊170000元的货物，双方没有借款关系,2012年9月18日到2013年1月16日期间原告依奴服装公司向被告马玉红送货25次，总计货款867580元，被告马玉红陆续付款，超过170000元都已经给了，只剩下借条上的170000元没有支付。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告马玉红经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依奴服装公司与被告马玉红虽未签订书面买卖合同，但根据原告依奴服装公司提交的证据，原告依奴服装公司与被告马玉红之间成立事实上的买卖合同关系。原告依奴服装公司已经履行了加工供货义务，被告马玉红亦应当履行支付货款的义务，对原告依奴服装公司要求被告马玉红给付货款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告依奴服装公司主张按照日3%计算的滞纳金，计算标准过高，本院支持按照年利率24%的标准计算，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马玉红于本判决生效后十日内向原告北京依奴服装服饰有限公司支付货款十七万元；
二、被告马玉红于本判决生效后十日内向原告北京依奴服装服饰有限公司支付滞纳金（以货款十七万元为基数，自二〇一五年十二月三日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告北京依奴服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元和公告费二百六十元，由被告马玉红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执988号
申请执行人：李先鹏，男，汉族，1989年6月17日生，住胶州市。
被执行人：赵振龙，男，汉族，1979年3月27日生，住胶州市。
被执行人：胶州市中云街道办事处贝美幼儿园，住所地山东省青岛市。
法定代表人赵振龙，园长。
被执行人：刘明兰，女，汉族，1979年1月13日生，住胶州市。
被执行人：尹少英，男，汉族，1975年9月12日生，住胶州市。
申请执行人李先鹏与被执行人赵振龙、胶州市中云街道办事处贝美幼儿园、张弛、刘明兰、尹少英民间借贷纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第4728号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为492447元，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第4728号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月六日
书记员 潘子文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1196号
原告：周燕天，女，1979年11月29日出生汉族，员工，住宁波市江北区。
被告：叶军伦，男，1971年7月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告周燕天为与被告叶军伦合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2016年5月20日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周燕天到庭参加诉讼，被告叶军伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕天以被告叶军伦未按双方签订的《关于终止投资合作及退还乙方资金的协议》约定履行付款义务为由，请求判令被告立即支付原告欠款150000元，并支付自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息（暂计算30个月为67500元）。审理过程中，原告申请变更诉请为：被告立即支付原告欠款150000元，并支付自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年6月20日为25个月，利息金额为56250元）。
被告叶军伦未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2011年4月14日，原、被告签订《关于合股投资宁波市鄞州众亿工艺品厂的协议》一份，约定：宁波市鄞州众亿工艺品厂（以下简称众亿厂）由胡大云、钱平及被告三人共同投资设立，后钱平撤资并退出该厂经营，调整后的股份为被告占股60%，胡大云占股40%，其中被告的股份包含了原告投资的120000元，占众亿厂20%的股份，原告据此享有被告分红1/3的权益；……等等。合同第二页背面，被告出具证明一份，证实收到原告投资金120000元。2013年5月14日，原、被告双方签订《关于终止投资合作及退还乙方资金的协议》一份，乙方即原告，甲方即被告，该协议约定：2011年4月双方签订了《关于合股投资宁波市鄞州众亿工艺品厂的协议》，鉴于合作基础不复存在，双方约定终止该协议，甲方应退还给乙方的包含投入资金、尚未到账的分红、合作期间尚未分配的利润及其他未分配资产，一次性定价150000元，由甲方直接支付乙方，付款方式为利息按银行贷款利率的1.3倍计算，本金和利息按月平均支付，支付期数为12期，每月支付本金、利息合计12500元；在一年内，如连续两期或累计三期未支付或未按时支付，视为违约，乙方可要求甲方提前一次性还款，未归还资金按月利率1.5%计息。该协议签订后，被告至今未履行付款义务。
以上事实由原告提供的《关于合股投资宁波市鄞州众亿工艺品厂的协议》、证明及《关于终止投资合作及退还乙方资金的协议》予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间曾合作投资众亿厂，其中原告的投资款所对应的股份由被告代持，后双方协议解散了合作投资关系，并签订了《关于终止投资合作及退还乙方资金的协议》。该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照该协议的约定履行付款义务，拖欠不符，显属无理，现原告要求被告立即支付全部欠款并自分期付款到期日的次日起要求被告按照违约责任条款约定的月利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军伦支付原告周燕天欠款150000元及2016年6月20日前的逾期利息56250元，并支付自2016年6月21日起按未付欠款未基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4394元，公告费650元，均由被告叶军伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴丽燕
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1196号原告：周燕天，女，1979年11月29日出生汉族，员工，住宁波市江北区。被告：叶军伦，男，1971年7月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告周燕天为与被告叶军伦合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2016年5月20日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周燕天到庭参加诉讼，被告叶军伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周燕天以被告叶军伦未按双方签订的《关于终止投资合作及退还乙方资金的协议》约定履行付款义务为由，请求判令被告立即支付原告欠款150000元，并支付自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息（暂计算30个月为67500元）。审理过程中，原告申请变更诉请为：被告立即支付原告欠款150000元，并支付自2014年5月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年6月20日为25个月，利息金额为56250元）。被告叶军伦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2011年4月14日，原、被告签订《关于合股投资宁波市鄞州众亿工艺品厂的协议》一份，约定：宁波市鄞州众亿工艺品厂（以下简称众亿厂）由胡大云、钱平及被告三人共同投资设立，后钱平撤资并退出该厂经营，调整后的股份为被告占股60%，胡大云占股40%，其中被告的股份包含了原告投资的120000元，占众亿厂20%的股份，原告据此享有被告分红1/3的权益；……等等。合同第二页背面，被告出具证明一份，证实收到原告投资金120000元。2013年5月14日，原、被告双方签订《关于终止投资合作及退还乙方资金的协议》一份，乙方即原告，甲方即被告，该协议约定：2011年4月双方签订了《关于合股投资宁波市鄞州众亿工艺品厂的协议》，鉴于合作基础不复存在，双方约定终止该协议，甲方应退还给乙方的包含投入资金、尚未到账的分红、合作期间尚未分配的利润及其他未分配资产，一次性定价150000元，由甲方直接支付乙方，付款方式为利息按银行贷款利率的1.3倍计算，本金和利息按月平均支付，支付期数为12期，每月支付本金、利息合计12500元；在一年内，如连续两期或累计三期未支付或未按时支付，视为违约，乙方可要求甲方提前一次性还款，未归还资金按月利率1.5%计息。该协议签订后，被告至今未履行付款义务。以上事实由原告提供的《关于合股投资宁波市鄞州众亿工艺品厂的协议》、证明及《关于终止投资合作及退还乙方资金的协议》予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间曾合作投资众亿厂，其中原告的投资款所对应的股份由被告代持，后双方协议解散了合作投资关系，并签订了《关于终止投资合作及退还乙方资金的协议》。该协议是双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照该协议的约定履行付款义务，拖欠不符，显属无理，现原告要求被告立即支付全部欠款并自分期付款到期日的次日起要求被告按照违约责任条款约定的月利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军伦支付原告周燕天欠款150000元及2016年6月20日前的逾期利息56250元，并支付自2016年6月21日起按未付欠款未基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4394元，公告费650元，均由被告叶军伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈国琴人民陪审员  俞均成二〇一六年六月二十一日代书 记员  吴丽燕??4???5?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1246号
罪犯熊伟光。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）桃刑初字第196号刑事判决，以被告人熊伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元），刑期自2011年9月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年11月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊伟光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊伟光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟光在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟光减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初138号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某乙（又名刘某甲），于内蒙古自治区赤峰市，无业。因本案于2016年5月24日被内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗公安局南台子派出所民警抓获，2016年5月26日被保定市清苑区公安局拘留，2016年7月1日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日晚10时许，李某甲与段某到全顺阁大酒店院内的洗浴中心洗浴时，因琐事与该洗浴中心的服务生景某、刘某乙、姜某等人发生口角并打斗，王某甲、付某乙等人从该洗浴中心出来后，被告人刘某乙用铁锹将付某乙打伤，致付某乙双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月20日被告人刘某乙赔偿了付某乙医药费等费用共计人民币2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某乙的陈述，证人张某、景某、李某甲、段某、刘某丙、王某甲、臧某、李某乙、胡某、孟某、马某甲、赵某、王某乙、马某乙、付某甲、王某丙、徐某、周某、吕某、高某的证言，保定市公安局物证鉴定所关于付某乙损伤程度鉴定意见书，河北大学门诊病历记录、CT检查报告、诊断证明书，保定创伤专科医院CT检查诊断报告，保定市公安局物证鉴定所关于冀某保鉴法医字（2014）6597鉴定意见书的说明，辨认笔录及被辨认人照片，受案登记表，办案说明，抓获经过，羁押证明，证明，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某乙持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人刘某乙已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一六年十月十二日
书记员 李玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民催3号
申请人：北京葳海钰泉商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会南1000米。
法定代表人：亢海国，总经理。
申请人北京葳海钰泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月26日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京葳海钰泉商贸有限公司持有的号码1050113022367644、票据金额75085.08元、出票人为北京贵友大厦有限公司通州店的中国建设银行转帐支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京葳海钰泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费（凭票据）由申请人北京葳海钰泉商贸有限公司负担。
审判长 熊 伟
审判员 张 博
审判员 刘 文
二〇一八年五月三日
书记员 张雨嫣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民催3号申请人：北京葳海钰泉商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会南1000米。法定代表人：亢海国，总经理。申请人北京葳海钰泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月26日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京葳海钰泉商贸有限公司持有的号码1050113022367644、票据金额75085.08元、出票人为北京贵友大厦有限公司通州店的中国建设银行转帐支票无效。二、自判决公告之日起，申请人北京葳海钰泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费（凭票据）由申请人北京葳海钰泉商贸有限公司负担。审判长 熊 伟审判员 张 博审判员 刘 文二〇一八年五月三日书记员 张雨嫣
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第183号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人耿xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1960年1月6日出生于黑龙江省拜泉县，小学三年级文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人耿xx犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人耿xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2014年9月8日16时许，被告人耿xx与拜泉县xx镇xx村xx组村民王xx、李xx、姜xx、刘xx等人到同村被害人兰xx家帮助于xx收购大豆，耿xx在搬运装车时，私自将2袋（200斤）大豆隐藏于兰xx家院内北侧的玉米地中，后众人离开，当晚21时，耿xx回到兰xx家，翻越栅栏进入院内，将2袋大豆扔出院外，搬运回自己家中，后用小铲将散落的大豆粒掩埋。案发后耿xx将大豆返还被害人。经拜泉县价格认证中心鉴定，被盗大豆价值人民币430.00元。
经侦查，被告人耿xx于2015年9月16日向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人耿xx入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿xx自动投案并如实供述犯�事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。同时向本院提出判处被告人耿xx有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人耿xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大豆拍照；书证户籍证明、拜泉县公安局xx镇派出所证明、拜泉县公安局发还物品清单、文件清单；证人王xx、李xx、姜xx、刘xx、胡xx、王x甲等人的证言；被害人兰xx的陈述；被告人耿xx的供述和辩解；拜泉县价格认证中心价格鉴定意见书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录、拜泉县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿xx以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于耿xx主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且所盗窃赃物已返还被害人，得到被害人的谅解，综合以上量刑情节，可对其从轻处罚，耿xx系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026恢执36号
申请执行人：梁飞艳，女，1992年3月6日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人：孔咏江，女，1976年4月24日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
本院在执行申请执行人梁飞艳与被执行人孔咏江合伙协议纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）那民一初字第237号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人孔咏江已将执行款23000元缴纳至那坡县人民法院本案专户，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）那民一初字第237号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026恢执36号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁汉新
二〇一八年六月十四日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘昌，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘昌系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币206,826.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉�符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01955号
原告刘某某，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，河北省邯郸市魏县人。
被告施某甲，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，河北省邯郸市人。
被告施某乙，女，1984年2月13日出生，汉族，农民。系施连仲女儿。
本院在审理原告刘某某诉施某甲、施某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施某甲、施某乙的婚约财产的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 马光霞
二〇一三年十月十五日
书记员 苏旺军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3500号
原告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园一期56号1楼。
主要负责人：常本靖，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾成博，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：黄铁军。
原告无锡市春江花园业主委员会（以下简称春江业委会）诉被告黄铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告春江业委会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春江业委会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春江业委会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由春江业委会负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月十八日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执235-12号
申请执行人：冯瑞宁，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被执行人：吴结珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王太朝，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人冯瑞宁与被执行人吴结珍、王太朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴结珍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元予申请执行人；二、被执行人吴结珍应以借款300000元为本金，自2015年2月7日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人，息随上述第一项清；三、被执行人王太朝应对被执行人吴结珍所付的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人吴结珍所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街12座701房（权利证号：6831136，土地证号：佛府国用（2008）第0704520号）及属被执行人吴结珍、王太朝共有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩14幢8**房（权利证号：2216399、0425938），拍卖得款合共3093270元，扣除评估费、执行费及上述两房屋的抵押权人对该拍卖款优先受偿后，余下款项经本院按比例分配，本案分配得款137270.52元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
案经执行，申请执行人已收取执行得款137270.52元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴颖欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执235-12号申请执行人：冯瑞宁，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被执行人：吴结珍，女，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：王太朝，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人冯瑞宁与被执行人吴结珍、王太朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴结珍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元予申请执行人；二、被执行人吴结珍应以借款300000元为本金，自2015年2月7日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人，息随上述第一项清；三、被执行人王太朝应对被执行人吴结珍所付的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人吴结珍所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街12座701房（权利证号：6831136，土地证号：佛府国用（2008）第0704520号）及属被执行人吴结珍、王太朝共有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园碧景轩14幢8**房（权利证号：2216399、0425938），拍卖得款合共3093270元，扣除评估费、执行费及上述两房屋的抵押权人对该拍卖款优先受偿后，余下款项经本院按比例分配，本案分配得款137270.52元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。案经执行，申请执行人已收取执行得款137270.52元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执235号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年八月二十八日书记员  吴颖欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3440号
原告：邢根发，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：费慧芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区，系原告女儿。
被告：沈明明，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告邢根发与被告沈明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人费慧芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款61519元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日、6月23日，被告两次向原告购买踢脚线白料，货款共计61519元。但被告一直未付款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行交付义务后，被告未能按约清偿货款显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈明明于本判决生效之日起十日内支付原告邢根发货款61519元。
案件受理费1338元，公告费650元，合计诉讼费1988元，由被告沈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初849号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:王春云，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年4月25日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告王春云物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈慧慧
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初175号
原告：翟峰，男，1983年8月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：曹学峰，男，1968年1月3日出生，汉族，太原市鸿信汽车服务有限公司业主，住山西省清徐县。
被告：刘继红，女，1969年12月17日出生，汉族，太原市鸿信汽车服务有限公司员工，住山西省清徐县。
原告翟峰与被告曹学峰、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟峰、被告曹学峰到庭参加诉讼，被告刘继红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟峰向本院提出诉讼请求：依法判令曹学峰、刘继红尽快偿还借款本金40万元，由曹学峰、刘继红按月息2%的利率承担自2016年12月至2017年2月共计3个月的利息人民币2.4万元，以上共计42.4万元。事实与理由：2014年8月曹学峰、刘继红以做生意资金周转为由向翟峰借款人民币40万元，并承诺每月支付利息。2014年8月21日，翟峰转款后曹学峰、刘继红给翟峰出具借条一份。借款伊始曹学峰、刘继红尚如约向翟峰支付利息，但至2016年12月起曹学峰、刘继红就不再履行还款义务，后经多次催要，曹学峰、刘继红均以种种理由推脱。
曹学峰辩称，2014年8月份通过中间人向翟峰借款40万元，当时约定利息是4分／月，利息付至2016年10月份左右，利息就以翟峰诉讼请求的付至2016年11月份。至今天利息按照4分计算已经付了432000元，2016年年底还不清本息了。现在翟峰将我起诉到法院，就应该按照法律规定来计算，翟峰请求的利息是2分，我要求将我原来多付的利息折抵本金。我多付的利息数额是21.6万，本金减去多付的利息，剩余的由我偿还，但是现在没有能力偿还。
刘继红未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月21日，曹学峰、刘继红以做生意资金周转为由向翟峰借款40万元，口头约定月息4分，并承诺每月支付利息。同日，翟峰转款后，曹学峰、刘继红给翟峰出具借条一份，载明：兹借到翟峰现金人民币肆拾万元整，用太原市鸿信汽车服务公司做抵押。曹学峰、刘继红，2014年8月21日。曹学峰、刘继红借款后，按月息4分支付翟峰利息至2016年11月份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曹学峰、刘继红向翟峰借款的事实，有翟峰提供的曹学峰、刘继红为其出具的借款条予以证实，曹学峰也予以认可，双方形成民间借贷关系。关于双方约定的月息4分问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现在曹学峰要求将其多付利息部分折抵本金，该请求符合法律规定。曹学峰、刘继红借款后每月按4分利息支付翟峰至2016年11月份，应将每月超过3分的利息部分折抵本金，折抵利息后的本金具体计算为：40万元-（40万元×1分／月×27个月）=29.2万元。现在翟峰主张由曹学峰、刘继红支付3个月的按月息2分计算的利息，符合法律规定，应予以支持，计算为：29.2万元×2分×3个月=1.752万元。因此，翟峰要求曹学峰、刘继红承担偿还借款本金与借款利息的数额为29.2万元、1.752万元。刘继红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹学峰、刘继红于本判决生效后十五日内共同偿付翟峰借款本金29.2万元、利息1.752万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由翟峰负担858元，曹学峰、刘继红负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年五月九日
书记员 方 微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21153号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：黄光友，男，汉族，1963年5月18日出生。
被告：袁桂芳，女，汉族，1980年8月9日出生。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告黄光友、袁桂芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐兴华到庭参加了诉讼。被告黄光友、袁桂芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告清偿代偿款项43851.56元及违约金（违约金分段计算，以6845.5元为基数，从2015年11月16日起计算至付清之日止；以6974.21元为基数，从2015年12月16日起计算至付清之日止；以7390.29元为基数，从2016年2月16日起计算至付清之日止；以7520.57元为基数，从2016年3月16日起计算至付清之日止；以7550.15元为基数，从2016年4月14日起计算至付清之日止；以7570.84元为基数，从2016年5月16日起计算至付清之日止；违约金均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告及中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定被告黄光友向农行九龙坡支行借款220000元用于房屋装修，原告对被告的借款债务向农行九龙坡支行提供保证担保。嗣后，因被告黄光友逾期还款，原告代偿43851.56元，被告黄光友应予偿还。被告袁桂芳与黄光友系夫妻，应承担共同还款责任。
被告黄光友、袁桂芳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与被告黄光友及农行九龙坡支行签订了《担保借款合同》，主要约定：1.被告黄光友向农行九龙坡支行借款220000元用于购买装修。2.原告为被告借款的保证人，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等一切费用。被告袁桂芳向银行出具了《共同还款责任确认书》，确认其与被告黄光友系夫妻，自愿共同还款。2014年11月17日，农行九龙坡支行向被告黄光友发放借款220000元。
同日，原告与被告黄光友签订了《委托担保个人借款合同》，主要约定：1.对原告、被告黄光友及农行九龙坡支行于2014年10月21日签订的《担保借款合同》，由原告提供保证担保。2.保证人为借款人承担保证责任后，借款人应在保证人垫款之日起五日内将垫付款支付给保证人。否则，由借款人以垫付款为基数，按每日千分之三向保证人支付违约金。
2015年起，原告陆续代被告黄光友向农行九龙坡支行偿还借款。经农行九龙坡支行出具银行明细和情况说明显示原告于2015年11月10日代偿6845.5元；2015年12月10日代偿6974.21元；2016年2月10日代偿7390.29元；2016年3月10日代偿7520.57元；2016年4月8日代偿7550.15元；2016年5月10日代偿7570.84元，以上合计43851.56元。
庭审中，原告举示了二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻，原告代偿的款项属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
本院认为，被告黄光友、袁桂芳经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告黄光友签订的《委托担保个人借款合同》系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。该合同签订后，因被告黄光友逾期向银行偿还贷款，原告为被告黄光友代偿了款项共计43851.56元。对原告代偿的款项，被告黄光友应予偿还。因被告黄光友未按约定的期限及时向原告付清代偿的款项，应向原告支付违约金。原告主张从每次代偿款项后按月利率2%分段计算违约金，该违约金计算方式低于双方约定，也未超过相关法律法规保护的范围，本院予以确认。对原告请求被告黄光友清偿代偿款项43851.56元及违约金（违约金分段计算，以6845.5元为基数，从2015年11月16日起计算至付清之日止；以6974.21元为基数，从2015年12月16日起计算至付清之日止；以7390.29元为基数，从2016年2月16日起计算至付清之日止；以7520.57元为基数，从2016年3月16日起计算至付清之日止；以7550.15元为基数，从2016年4月14日起计算至付清之日止；以7570.84元为基数，从2016年5月16日起计算至付清之日止；违约金均按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
对被告袁桂芳的责任，被告黄光友在与被告袁桂芳婚姻关系存续期间向银行贷款用于房屋装修，被告袁桂芳对此知情并出具了《共同还款责任确认书》，据此可以确认该借款系二被告因家庭共同生活负担的债务。被告黄光友为获取用于夫妻共同生活的贷款委托原告提供保证担保，可以认定由此产生的担保之债属于二被告夫妻共同债务，被告袁桂芳应承担共同还款责任。故对原告请求被告袁桂芳对代偿款本金43851.56元及违约金承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光友、袁桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司支付的代偿款43851.56元及违约金（违约金分段计算，以6845.5元为基数，从2015年11月16日起计算至付清之日止；以6974.21元为基数，从2015年12月16日起计算至付清之日止；以7390.29元为基数，从2016年2月16日起计算至付清之日止；以7520.57元为基数，从2016年3月16日起计算至付清之日止；以7550.15元为基数，从2016年4月14日起计算至付清之日止；以7570.84元为基数，从2016年5月16日起计算至付清之日止；违约金均按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，由被告黄光友、袁桂芳共同负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
审 判 员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 倩
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异63号
异议人：刘文杰，男，汉族，1976年10月3日出生，住河北省保定市涞水县。
申请执行人李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地高碑店市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区石北路380号卓达院士大厦811号。
法定代表人：朱俊江。
刘文杰申请执行异议一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第1171号已经发生法律效力。李卫新于2017年11月14日向本院申请执行。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元101号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼1单元101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01248-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
被执行人陈俊。
被执行人龚玉玲。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈俊、龚玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第2262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈俊、龚玉玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊、龚玉玲在金融机构的存款3.7万元，或扣留、提取被执行人陈俊、龚玉玲的收入3.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初446号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柴某某，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]476起诉书指控被告人柴某某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2018年1月，被告人柴某某在上海交运维卡物流有限公司担任驾驶员，其在驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车带沪F0X**挂重型厢式半挂车途经本市G1501高速公路期间，利用本市G1501高速公路对于集装箱车辆每次仅收取通行费人民币10元的规定，在高速公路收费口使用将车辆类型从重型厢式半挂车改成重型集装箱半挂车伪造的行驶证，偷逃高速公路通行费合计人民币28435元(以下币种相同)。具体如下：通行G1501新四平公路至G2汽车城108次，共计偷逃通行费12960元；通行G2汽车城至G1501新四平公路89次，共计偷逃通行费10680元；通行G1501嘉松北路至G1501新四平公路24次，共计偷逃通行费3120元；通行G1501新四平公路至G1501嘉松北路9次，共计偷逃通行费1170元；通行G1501曹安公路至G1501新四平公路3次，共计偷逃通行费285元；通行G1501林海公路至G2汽车城、G1501宝安公路至G1501新四平公路各1次，共计偷逃通行费220元。
案发后，被告人柴某某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司、上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明、路网通行费率表，证人陆某、王某1、施某某、王某2、何某某、谢某、张某某的证言，公安机关制作并出具的上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发及抓获经过，机动车详细信息，高速公路通行费发票、维卡物流车辆报销单及发票汇总表，上海市市政工程管理局、上海市物价局出具的《关于对A30(郊环)集装箱车辆实行弹性收费的通知》，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额较大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人柴某某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失,可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人柴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人柴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执361号
申请执行人常瑞杰，男，1992年12月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行常瑞杰与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1871号民事判决书确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周红，男，1968年12月4日出生，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,446.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,446.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执1249号
申请执行人：李德明
被执行人：海阳市二十里店镇南姜格庄村委
申请执行人李德明与海阳市二十里店镇南姜格庄村委土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执1249号申请执行人：李德明被执行人：海阳市二十里店镇南姜格庄村委申请执行人李德明与海阳市二十里店镇南姜格庄村委土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2346号
原告：吴贵福，男，1965年08月28日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。（一般授权）
被告：李艳，女，1970年09月28日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：尹大勇，男，1978年11月29日出生，住广西柳州市柳南区。
二被告共同委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。（特别授权）
原告吴贵福与被告李艳、尹大勇身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵福及委托诉讼代理人谭云峰，被告李艳、尹大勇之共同委托诉讼代理人余希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵福向本院提出的诉讼请求为：1、请求二被告赔偿殴打原告身体损伤的治疗费13146.48元，住院伙食补助费1400元，护理费1680元，误工费8840元，车辆营运损失费26000元，交通费520元，以上合计51586.48元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告夫妻以信用卡帮还银行利息形式借款给原告，因催原告还款，未果，二被告于2016年1月19日12时，纠集一伙人到原告的公司（柳州市航银路18号天富华庭5栋1-6号大门处）讨债。当时原告坐在办公室，二被告冲进办公室把原告揪出大门，用手捶打原告头、脸部，原告双耳、头部、脸部受伤。案发地点位于柳州市第二十二中掌大门公路对面，正值学校放学，被告殴打原告有众多学生、群众围观。原告立即报警，柳州市公安局五里卡派出所的干警赶到，二被告已逃离现场。原告的身体、头部严重损伤，脸部受伤，两耳受伤化脓疼痛，失去听力。原告于2016年1月20日到广西龙潭医院治疗1天，治疗费1090.4元。1月21日转入柳州市工人医院治疗，诊断结果为：1、左耳慢性化脓性中耳炎急性发作；2、双耳轻度传导性聋；3、右耳慢性化脓性中耳炎，静止期；4、左侧头部面部挫伤。住院4天出院，全休1周，治疗费2431.78元。2016年8月12日，因伤情复发，原告再次住院，并行手术，期间住院10天，全体1个月，花费治疗费9624.3元。原告被打伤造成经济损失，治疗费共计13146.48元，加上住院伙食费1400元（14天x100元），误工费8840元（52天×170元），护理费1680元（14天×120元），交通费520（三次往返住院及门诊治疗），原告驾驶重型平板半挂车从事道路货物运输，车辆停运损失费26000元（52天×500元），合计51586.48元，二被告至今未赔偿给原告。综上所述，二被告与原告债权、债务纠纷已通过诉讼解决，但被告打伤原告造成经济损失，也应依法赔偿。根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的请求。
二被告辩称，原告称被被告打伤无事实依据。被告在原告诉状中所述其被打伤当时并不在场，不知此事。原告报警后二被告也未被通知到公安局做笔录，故原告诉请无事实依据
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年1月19日原告吴贵福到柳州市公安局五里卡派出所报案并做了询问笔录，笔录中吴贵福称在2016年1月19日12时30分，在柳州市航学路5栋6号门面，引勇夫妇为了追讨债务带了5个人动手打他。2016年10月9日，吴贵福再次到柳州市五里卡派出所做了询问笔录，重述了其在2016年1月19日被打的过程，而动手打他的人不是引勇而是叫尹大勇。经本院到五里卡派出所询问，派出所称吴贵福一案还在调查中。
2016年1月20日，原告到广西壮族自治区龙潭医院入院治疗，花费医疗费1090.4元。2016年1月21日原告到柳州市工人医院住院治疗至2016年1月25日，共计5天。2016年1月25日柳州市工人医院疾病证明书诊断为：1、左耳慢性化脓性中耳炎急性发作；2、双耳轻度传导性聋；3、右耳慢性化脓性中耳炎，静止期；4、左侧头部面部挫伤。住院4天出院，全休1周，治疗费2431.78元。2016年8月12日原告再次到柳州市工人医院住院治疗至2016年8月22日，共计10天，花费治疗费9624.3元。
另查明，被告李艳曾因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日依法作出（2016）桂0204民初446号民事判决，判决吴贵福向李艳偿还借款及利息。吴贵福不服，上诉至柳州市中级人民法院，后双方当事人就还款情况在柳州市中级人民法院达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，对于被告李艳、尹大勇是否存在侵权行为，应由原告吴贵福承担举证责任。现原告吴贵福所提供的证据以及五里卡派出所提供的询问笔录，均不能认定被告李艳、尹大勇对原告吴贵福存在侵权行为。因此，本院无法认定被告李艳、尹大勇对原告吴贵福存在侵权行为，对于原告主张被告赔偿相关经济损失，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴贵福的诉讼请求。
案件受理费1090元（原告已预交），由原告吴贵福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-1XXXX4709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 向羊子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终217号
上诉人（原审被告）：广州市红月亮企业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：区英著。
委托诉讼代理人：刘军，广东坤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑明，广东坤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张燕芬，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏君，该工厂职员。
委托诉讼代理人：郑晓芳，该工厂职员。
原审被告：广州市嘉美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭献华。
上诉人广州市红月亮企业发展有限公司（以下简称红月亮公司）与被上诉人广州市白云联佳精细化工厂（以下简称联佳化工厂）、原审被告广州市嘉美化妆品有限公司（以下简称嘉美公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，联佳化工厂以红月亮公司、嘉美公司作为被告提起侵害商标权纠纷之诉，因红月亮公司的住所地在广州市荔湾区，故一审法院对本案依法有管辖权。因联佳化工厂并未在本案诉讼请求中诉请认定涉案商标为驰名商标，故红月亮公司以本案涉及驰名商标认定为由请求将本案移送至广州知识产权法院审理的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回红月亮公司对本案管辖权提出的异议。
红月亮公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初917号民事裁定，将本案移送至本院审理。主要事实与理由：联佳化工厂在诉状中称其旗下“水密码”及英文标识已获得注册商标专用权，并已被认定为驰名商标。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案应由广州知识产权法院管辖。
联佳化工厂、嘉美公司均未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，联佳化工厂以红月亮公司、嘉美公司未经许可，在其生产、销售的化妆品上使用了“水密码”字样，构成侵害其注册商标专用权并造成较大经济损失为由，向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失，故本案应为侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。红月亮公司的住所地在广州市荔湾区，在一审法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法〔2012〕154号）的内容，广州市荔湾区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院对本案有管辖权，联佳化工厂向一审法院提起诉讼，符合法律规定。关于红月亮公司主张的本案涉及到驰名商标认定的上诉意见。联佳化工厂虽在起诉状中提到涉案商标曾被认定为驰名商标的事实，但其在本案中并未主张对其涉案的注册商标是否驰名作出认定，本案亦尚未有其他需要认定驰名商标的情形，故本案并不属于涉及驰名商标认定的一审商标民事案件。因此，红月亮公司的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，红月亮公司提出将本案移送至广州知识产权法院审理的管辖权异议请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月十五日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初40号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘银琴，女，1989年4月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省长泰县。2016年7月27日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年8月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年7月22日被抓获，同月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
辩护人黄高声，福建悦华律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘银琴犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人刘银琴及其辩护人黄高声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月5日左右，被告人刘银琴在漳州市芗城区“阿波罗酒店”对面的巷子口（即官园城堡小区西门），将一克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以250元的价格卖给代郭某购买毒品的陈某。
2、2017年7月12日左右，被告人刘银琴在龙海市程西镇下庄村后壁山石某的出租房内，将1克的冰毒以250元的价钱卖给郭某。
3、2017年7月17、18日间，被告人刘银琴在漳州市芗城区“阿波罗酒店”对面的巷子口（即官园城堡小区西门），将1克的冰毒以250元的价钱卖给石某。
4、2017年7月20日左右，被告人刘银琴在漳州市芗城区“阿波罗酒店”对面的巷子口（即官园城堡小区西门），将1克的冰毒以300元的价钱卖给石某。
5、2017年7月22日，被告人刘银琴在漳州市芗城区“阿波罗酒店”对面的巷子口（即官园城堡小区西门），准备将冰毒贩卖给郭某时被公安机关当场查获，并从其身上的背包查获冰毒2.55克。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、物证、鉴定结论、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究被告人刘银琴的刑事责任。建议对被告人刘银琴在有期徒刑三年三个月至四年的幅度内判处刑罚。
被告人刘银琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人刘银琴因抚养女儿才犯罪，每次贩卖毒品所得收益不大，主观恶性较小，且能够当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年7月5日左右，被告人刘银琴在漳州市芗城区“阿波罗酒店”对面的巷子口（即官园城堡小区西门），将一克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以250元的价格卖给代郭某购买毒品的陈某。
2、2017年7月12日左右，被告人刘银琴在龙海市程西镇下庄村后壁山石某的出租房内，将1克的冰毒以250元的价钱卖给郭某。
3、2017年7月17、18日间，被告人刘银琴在漳州市芗城区“阿波罗酒店”对面的巷子口（即官园城堡小区西门），将1克的冰毒以250元的价钱卖给石某。
4、2017年7月20日左右，被告人刘银琴在漳州市芗城区“阿波罗酒店”对面的巷子口（即官园城堡小区西门），将1克的冰毒以300元的价钱卖给石某。
5、2017年7月22日，被告人刘银琴在漳州市芗城区“阿波罗酒店”对面的巷子口（即官园城堡小区西门），准备将冰毒贩卖给郭某时被公安机关当场查获，并从其身上的背包查获冰毒2.55克。
另查明，2017年7月25日，龙海市公安局决定对被告人刘银琴涉嫌贩卖毒品立案侦查。
上述事实，被告人刘银琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、石某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录；辨认笔录；被告人刘银琴的户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银琴明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人共计6.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人刘银琴能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。综合评判被告人刘银琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人刘银琴的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘银琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日折抵刑期七日。即从2018年7月31日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘银琴的违法所得1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 林 虹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10421号之二
原告：台州市资产管理有限公司，住所地台州市天和路95号天和大厦西塔楼9层912室。
法定代表人：林根满，该公司执行董事兼经理。
被告：梁军，女，1964年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国辰，男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郭颖，女，1972年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩基隆塑料厂，住所地台州市黄岩区北城妙儿桥。
法定代表人：梁军。
被告：大年置业有限公司，住所地台州市黄岩东城砚池居横街一区9幢2单元701室。
法定代表人：王国辰。
被告：王云富，男，1962年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市资产管理有限公司与被告梁军、王国辰、梁辉、郭颖、浙江黄岩基隆塑料厂、大年置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告台州市资产管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市资产管理有限公司撤诉。
案件受理费254722元，减半收取127361元，由原告台州市资产管理有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈莉莉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初36号
原告彭春凤，女，1986年3月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告徐东升，男，1984年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告彭春凤诉被告徐东升民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解协议为由，于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭春凤撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告彭春凤负担。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十五日
书记员 廖光科
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9193号
原告：娄新伟，男，1978年5月8日出生汉族，住宁海县。
被告：魏回利，女，1976年9月2日出生汉族，住宁海县。
被告：娄建江，男，1975年12月7日出生汉族，住宁海县。
原告娄新伟与被告魏回利、娄建江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告娄新伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告娄新伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄新伟撤诉。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由原告娄新伟负担。
审 判 员 葛春余
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡桢立
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12812号
原告：黄扬，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：翁宏伟，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。
原告黄扬为与被告翁宏伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄扬及其委托诉讼代理人林国芳到庭参加了诉讼，被告翁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄扬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款595000元和利息（从2016年2月6日按月息2.4分计算至款项实际履行之日，暂计算至起诉之日328440元），后原告在庭审中变更利息主张为月利息按2分标准计算至款项实际履行日，从2016年2月6日暂算至起诉日2017年12月19日利息为270526.67元，扣除被告已支付的利息10000元，还应支付260526.67元。
本院经审理认定以下事实：被告于2015年9月12日、9月14日分别向原告借款200000元、300000元，原告将上述500000元款项转账支付至被告女儿翁雨青的账户中。因被告未按时归还借款及支付利息，经双方核算，至2016年2月5日被告应付原告欠款本金及利息共595000元，被告于2016年2月5日出具借条一份，载明：今日翁宏伟向黄扬借人民币现金595000元，利息4分（每个月利息付23800元）。被告至今只向原告支付了10000元的利息，其余未归还。
以上事实由原告提供的《借条》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付借款后，被告应当按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款595000元，并支付逾期利息，于法有据，原告主张按年利率24%的标准计算利息至款项实际付清之日，该利息标准低于双方的借条约定，且该支付标准并未超出国家限制性规定，本院予以支持。从2016年2月6日暂计算至原告起诉之日2017年12月19日的利息为270526.67元，被告已支付过10000元利息，应予以扣除。被告翁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁宏伟归还原告黄扬借款595000元，支付利息260526.67元，并支付自2017年12月20日起至款项实际付清之日以595000元为基数按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12355.20元，减半收取6177.60元，由被告翁宏伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年一月十日
代书记员 陈佳敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执407号
申请执行人：任成松，女，1968年7月25日生，汉族，住林州市。
被执行人：程俊宁，男，1982年2月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人：丁燕风，女，汉族，1981年4月10日生，住林州市。
本院在执行申请执行人任成松与被执行人程俊宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成口头协议，正在履行当中，申请执行人任成松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨浩然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3481号
罪犯蔡仙贵，男，1947年6月20日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)莆刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蔡仙贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失161702.56元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡仙贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡仙贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡仙贵系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费316元，账户余额2003元，此次提请减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯蔡仙贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加力所能及的劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一八年一月累计获考核分2490分，获得表扬四次（二O一五年三月至二O一八年一月累计获考核分2610分），月均消费300余元，此次减刑赔付民事赔偿款人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仙贵系老年罪犯，减刑时可适当从宽，但其属于犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握减刑幅度的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第九条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仙贵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷小琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6775号
原告：江海区顺成印刷机械总汇，住所地江门市江海区江海四路1号116铺，统一社会信用代码92440704L7224201X5。
经营者：林伯秀。
委托诉讼代理人：林成龙，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告：江门市智胜纸业有限公司，住所地江门市蓬江区坦边真行工业园B7号之一。
法定代表人：张瑞瑶。
被告：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街33号2幢厂房。
经营者：陈杰朴。
原告江海区顺成印刷机械总汇与被告江门市智胜纸业有限公司、江门市蓬江区灏龙彩印厂案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年11月23日立案。原告江海区顺成印刷机械总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江海区顺成印刷机械总汇撤回起诉处理。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 华
书 记 员 黎威良
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15200号
原告：沈月凤，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：浙江鸿穗物联科技有限公司，住所地:杭州市余杭区文一西路1500号3幢314室。
法定代表人：法定代表人：刘平。
本院在审理原告沈月凤诉被告浙江鸿穗物联科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈月凤在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民监3号
原审原告：蔡小猛，男，汉族，1974年3月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：张志强，男，汉族，1955年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
原审原告蔡小猛与原审被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日作出（2009）湖民初字第1146号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张海强
审 判 员 王 蕊
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初657号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人方勇，男，1995年10月16日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，户籍地福建省将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日凌晨0时许，被告人方勇饮酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车，途径福州市台江区五一路群众路口时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人方勇的血样中乙醇含量为88.54mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人方勇具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人方勇判处拘役一个月。
被告人方勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一�追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1882号
原告：张钦利。
被告：曹元芳。
本院于2015年7月6日立案受理原告张钦利与被告曹元芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月27日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张钦利撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年八月二十七日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民935号
原告：王春娥，女，1964年3月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：杨新民，江西省横峰县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：蒋志涛，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑卫华、周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋志波，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑卫华、周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
原告王春娥与被告蒋志涛、蒋志波修理、重作、更换纠纷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥及其委托代理人杨新民，被告蒋志涛、蒋志波委托代理人周晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告对故意毁坏的大门、冰柜、八仙桌等财物进行修理恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋�涛、蒋志波与原告王春娥为宅基地存在纠纷。2016年9月8日17时许，二被告以原告叫人砍了他家宅基地上的竹子为由，手持铁锤、斧头闯入原告家里，对原告家中财物进行打砸，造成原告家大门、冰柜、八仙桌等财物损坏，导致柜内价值150元的雪糕融化；另外价值350元的小食品也遭损坏。故原告起诉至法院。
被告蒋志涛、蒋志波辩称，原告在本次纠纷中存在过错，应承担相应责任；对于损坏的财物进行了评估，应按照评估结果作出相应的赔偿；对原告要求赔偿的500元财物损失没有证据，应不予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告为证明其主张，向法庭提交了身份证复印件、龙门派出所的询问笔录及价格认定标的明细表、现场照片等证据，被告对此均无异议，本院予以确认证明力。另本院委托上饶市广发价�评估有限公司对毁坏的财物损失进行了评估，其结论为受损财物的价格为2751元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王春娥系被告蒋志涛、蒋志波的婶婶，双方之前因宅基地的原因存在纠纷。2016年9月8日17时许，二被告认为原告擅自砍伐了宅基地上的树木和竹子，与原告及其丈夫发生口角，二被告则手持斧头和铁锤冲入原告家中，将原告家的大门、冰柜、八仙桌等财物毁坏。事后，原告报警，因龙门派出所调解未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，损坏国家的、集体的、财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中二被告因宅基地与原告发生纠纷时，未能通过正当途径处理，非法损坏原告的个人财产，应承担相应责任。被告认为原告对于发生纠纷也有过错，应减轻被告的责任，本院认为双方�生纠纷并不能成为被告非法毁坏他人财产的理由，被告也未能举证证明原告财产遭受损坏存在过错，故对被告的主张不予支持。原告要求被告另行赔偿雪糕、小零食500元，本院认为原告虽未举证证明其遭受损失的价值，但根据现场照片等证据，原告确实有财物受损，本院酌情确定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告蒋志涛、蒋志波在本判决生效后十日内对原告王春娥的大门、冰柜、八仙桌进行修理并恢复原状；
二、如被告蒋志涛、蒋志波在上述期限未予修复，可由原告自行修复，由被告蒋志涛、蒋志波支付修理等费用2751元；
三、限被告蒋志涛、蒋志波在本判决生效后十日内赔偿原告王春娥其他财产损失300元；
四、驳回原告王春娥其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，合计2025元，由被告蒋志涛、蒋志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭智洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3322号
申请执行人林锡都，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇官堂村，现住。
被执行人温正杉，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8881号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人林锡都与被执行人温正杉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温正杉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款11560元及利息；二、负担本案诉讼费89元，申请执行费73元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温正杉的财产情况，发现被执行人温正杉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4363号
原告：郑有明,男,汉族，1969年3月25日出生,住桐庐县。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：桐庐县市政建设有限公司，住桐庐县城迎春南路39号建业大厦18楼1804室。
法定代表人：皇甫晓萍，董事长。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师，（特别授权代理）。
原告郑有明与被告桐庐县市政建设有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宇律、被告委托代理人徐国赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有明起诉称，要求：1.判令被告支付货款7176元，并承担自2014年4月3日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在桐庐经济开发区（下洋洲）承建圣力控股公司厂房，工地上的方档木料由原告供应。经2013年10月31日、12月13日两次向被告供应的方档木料价款为7176元。上述货款经原告多次催讨被告均未支付。
被告市政公司答辩称：1、市政公司作为本案被告的主体不适格，市政公司与原告之间没有合同关系，原告起诉要求市政公司支付货款无依据。2、本案不适用表间代理，郑根柱是以其个人名义与原告进行交易的，并非被告公司的行为。3、原告诉请的款项缺乏依据。原告提交的凭证中签字人员均不是被告单位员工及授权人员，被告对于该些货物是否实际发生不清楚。原告提交的2014年4月3日朱训勇出具的书面材料不是结算单，不能作结算凭证。4、（2016）浙0122民初5015号判决理由及结果不能适用到本案。假如说本案货款没有支付的，没有约定付款期限，那么利息应当从2017年8月11日起诉时进行计算，但原告在诉请中坚持主张2014年4月3日开始计算利息，这说明原告认为2014年4月3日开始已经主张过了权利，显然诉讼时效已经超过2年的规定。综上，被告与原告间不存在合同关系，被告没有向原告购买过诉请的货物，原告诉请缺乏依据不能成立，请法院依法驳回。
原告郑有明提供以下证据证明自己的主张：原告提供的收据2份（分别有方来显、戴道有签名）、结算单1份（有朱训勇签名），证明原告向被告工地供应方档木料；（2016）浙0122民初5015号判决书、授权委托书，证明郑根柱系案涉工地的负责人，方来显（仙）受雇于郑根柱在圣力工地工作，朱训勇是郑根柱授权的工地负责人。方来仙系被告员工。
被告质证意见认为：收款收据形成过程、内容的真实性无法确认，关联性有异议，与被告公司无关，我公司已将工程承包给了郑根柱。也不能证明原告要证明的目的。对朱训勇签字的书面材料，三性有异议，内容的真实性、形成过程的合法性被告不清楚。且该授权委托书上没有明确的约定本案的被授权人员朱训勇是否又对其授权之前的相关事宜进行确认。判决书具体的质证意见在答辩状中已经陈述。
被告市政公司提供以下证据证明自己的主张：1、协议书，证明在2013年3月16日郑根柱从市政公司处承包了圣力控股集团（桐庐）产业园区1、2、3号厂房和4号厂房工程中的土建部分工程的事实。2、授权委托书、身份证复印件，证明在2014年2月20日郑根柱委托朱训勇处理2014年2月20日以后其工程承包建设过程中一切事宜的事实。原告对被告刚才提供的证据质证：对证据1，协议书三性无异议，证明对象有异议，我们认为该协议书和判决书是相互印证的，能说明郑根柱与被告间存在关系，至于是什么样的关系，是挂靠还是内部承包，对第三人原告来说没有关系，郑根柱是有权代表、代理被告的。对证据2，与我们提供的一致，三性无异议。关于诉讼时效，根据收款收据、朱训勇确认的材料看，都没有付款的时间点，所以随时可以主张。
综合原、被告提供的以上证据及本院（2016）浙0122民初5015号判决书所认定的事实，本院认为被告在工地公示牌上公示郑根柱系工地负责人，而方来仙自己陈述系郑根柱雇佣人员，相关的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明原告郑有明向圣力控股公司工地供应方档木料的事实。
经审理，本院认定事实如下：郑根柱与原告联系购买方档木料，2013年10月31日、12月13日原告两次将方档木料送到被告在桐庐经济开发区（下洋洲）承建圣力控股公司厂房工地上。2014年2月20日，郑根柱委托朱训勇为代理人，处理涉案工地的相关事务。同年4月3日，朱训勇签名确认原告向被告供应的方档木料价款为7176元。
另查明：方来显本名方来仙。
本院认为，首先，方来仙受雇于郑根柱，在案涉买卖合同履行过程中方来仙在圣力控股公司工地上班并负责货物签收，故方来仙、戴道有的行为应是其履行职务的行为，朱训勇系郑根柱的委托代理人，经朱训勇签名确认涉案工地上的有关事项而产生的后果均应由郑根柱承担；虽然被告与郑根柱有协议书，但被告在圣力控股工地公示郑根柱系工地负责人，原告将货物送至工地时完全有理由相信郑根柱是被告公司员工，其购买方档木料的行为代表的是被告，因此被告要承担支付货款的责任。2014年4月3日朱训勇签名确认的方档木料价款为7176元，因无明确付款期限，故原告提出要求被告承担自2014年4月3日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，无事实依据。但原告有权要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。被告提出本案诉讼时效已经超过2年的意见，虽然原告提出利息的请求，属于主张权利不当，且被告亦未能够提供证据证明原告此前已有主张过权利的行为，故本院对该意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告桐庐县市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑有明货款7176元，支付从2017年8月31日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告郑有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐庐县市政建设有限公司负担。
原告郑有明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县市政建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十月十九日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?