苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初1147号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人：潘元颖，行长。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：王琳玲，女，1971年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告王琳玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由代理审判员史丹适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。被告王琳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行相城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡借款本金人民币99999.42元及至实际还清之日的利息、违约金（暂计至2017年11月7日的利息为10005.53元，违约金为4000元）；2、请求判令被告承担律师费人民币6520元；(上述两项暂计为120524.95元）3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还信用卡借款本金人民币99999.42元，支付利息10005.53元及违约金4000元（截止至2017年11月7日），并承担以本金99999.42元为基数自2017年11月8日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告申请开通中国工商银行牡丹信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为52×××12的信用卡。被告使用该卡消费后未按约履行还款义务，已出现多期逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王琳玲未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告王琳玲向原告工商银行相城支行申请办理工银信用卡。原告出具的《工银信用卡申请表(个人卡)》中附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约以原告工商银行相城支行作为乙方，以被告王琳玲作为甲方，主要载明：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”被告王琳玲在上述工银信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准后发卡，卡号为52×××12，信用额度为人民币10万元。被告王琳玲自领用信用卡后开始持卡消费，截止至2017年11月7日，被告累计透支本金99999.42元，利息10005.53元及相应违约金。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，2017年12月12日，原告工商银行相城支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定代理费为6520元。
庭审中，原告明确，截止至2017年11月7日计收违约金8期，每期最高500元，共计4000元。2017年11月8日之后的违约金不再主张。
以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、账户详细记录、交易本金利息清单、委托代理合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王琳玲持卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金99999.42元，利息10005.53元（截止至2017年11月7日），并支付以本金99999.42元为基数自2017年11月8日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张违约金4000元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，并未明确约定原告可重复计收滞纳金，故原告只能向被告计收一次滞纳金，根据原告提供的交易明细，被告结欠原告违约金仅为500元。关于原告要求被告承担律师费6520元的主张，本院认为，合约中双方未就该律师费的负担作出明确约定，原告主张于法无据，本院不予支持。被告王琳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳玲应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金99999.42元，利息10005.53元，违约金500元，合计110504.95元，并支付以99999.42元为基数自2017年11月8日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担113元，由被告王琳玲负担1243元（被告负担部分原告已预交该款，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
代理审判员 史 丹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王映华
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。