wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1422号
原告：屠琴。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告屠琴诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠琴、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠琴诉称，原、被告分别于2011年12月19日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-52号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为14，775元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为29，448元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金798元、滞纳金883元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告屠琴变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金30，982元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金929元及滞纳金966元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金30，982元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为443元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金30，982元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款929元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告屠琴要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金30，982元及违约金929元的诉讼请求，本院予以支持；对原告屠琴要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告屠琴支付拖欠的租金30，982元及违约金929元，合计31，911元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告屠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半收取，原告屠琴已预交），由原告屠琴负担12元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7154号
原告郝百才，男，汉族，个体工商户。
被告隋全成，男，民族不详，农民。
原告郝百才诉被告隋全成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝百才到庭参加诉讼，被告隋全成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告隋全成因购买胡萝卜种子缺少资金向我借款人民币3300元，被告于当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还欠款3300元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告隋全成向原告郝百才借款人民币3300元，由被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告隋全成向原告郝百才借款人民币3300元事实清楚，证据充分，有原告郝百才提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告隋全成经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交证据反驳原告郝百才的主张，视为放弃对原告郝百才诉讼请求的抗辩。故对原告郝百才要求被告隋全成偿还欠款人民币3300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋全成于本判决生效后10日内偿还原告郝百才欠款人民币3300元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李雅杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3259号
原告：北京信旺发建筑拆除有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村688号。
法定代表人：彭有才，总经理。
委托诉讼代理人：郑锋，男。
委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。
被告：陈忠琴，女，1968年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申海伟，北京李建成律师事务所律师。
原告北京信旺发建筑拆除有限公司（以下简称信旺发公司）与被告陈忠琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信旺发公司的委托诉讼代理人郑锋、陈先才，被告陈忠琴的委托诉讼代理人申海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信旺发公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需支付陈忠琴2015年4月1日至2016年9月30日期间伤残津贴40366.08元和生活护理费36582.30元；2、本案诉讼费由陈忠琴承担。事实和理由：2012年8月我公司在实施丰台区宋家庄石榴庄拆除过程中，曾将部分工程分包给李德千，李德千将砍旧砖杂活交由王振海承揽。陈忠琴是王振海负责招聘的，与我公司没有劳动关系。陈忠琴主张伤残津贴和生活护理费已经超过仲裁时效。
陈忠琴辩称，我同意仲裁裁决，不同意信旺发公司的诉讼请求。我与信旺发公司存在劳动关系，信旺发公司应向我支付伤残津贴和生活护理费。
本院经审理认定事实如下：陈忠琴曾以要求确认其与信旺发公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。2012年12月22日海淀仲裁委作出京海劳仲字[2012]第8466号裁决书，裁决确认陈忠琴与信旺发公司自2012年8月5日起存在劳动关系。2013年4月22日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定陈忠琴于2012年8月9日受到的事故伤害为工伤。2013年7月17日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，结论是陈忠琴目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准叁级，护理依赖程度为部分护理依赖。之后，陈忠琴以要求信旺发公司向其支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴及生活护理费等为由向海淀仲裁委申请仲裁。2014年3月25日海淀仲裁委作出京海劳仲字[2013]第9091号裁决书，按照北京市2011年职工月平均工资的60%即2803.20元作为工资标准，裁决信旺发公司向陈忠琴支付一次性伤残补助金64473.60元、2012年8月9日至2013年2月8日期间停工留薪期工资16819.20元、2013年7月至8月期间伤残津贴4485.12元、2013年7月17日至8月22日期间生活护理费4178.40元，并驳回陈忠琴的其他申请请求。该裁决已生效，并经本院强制执行完毕。之后，陈忠琴再次以要求信旺发公司向其支付伤残津贴及生活护理费等为由向海淀仲裁委申请仲裁。2015年8月25日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第6234号裁决书，信旺发公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2015年11月13日本院作出（2015）海民初字第35224号民事判决书，判决信旺发公司向陈忠琴支付2013年9月至2015年3月期间伤残津贴42608.64元、2013年8月23日至2015年3月期间生活护理费32939.10元。信旺发公司不服该一审判决提起上诉，2016年2月25日北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，信旺发公司未为陈忠琴缴纳工伤保险。
陈忠琴又以要求信旺发公司向其支付伤残津贴、生活护理费为由向海淀仲裁委申请仲裁。2016年12月5日仲裁委作出京海劳人仲字[2016]第15329号裁决书，裁决信旺发公司向陈忠琴支付2015年4月1日至2016年9月30日期间伤残津贴40366.08元和生活护理费36582.30元，并驳回陈忠琴的其他申请请求。信旺发公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、（2015）海民初字第35224号民事判决书、（2016）京01民终707号民事判决书、京海劳人仲字[2016]第15329号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，生效裁决书已经确认陈忠琴与信旺发公司存在劳动关系。之后，陈忠琴受到的事故伤害被劳动行政部门认定工伤，等级被鉴定为三级。信旺发公司未为陈忠琴缴纳工伤保险，故根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，其应按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向陈忠琴支付费用。陈忠琴为工伤三级，根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，信旺发公司应向陈忠琴支付2015年4月至2016年9月期间伤残津贴40366.08元。陈忠琴为部分护理依赖，根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，信旺发公司应向陈忠琴支付2015年4月至2016年9月期间生活护理费36582.30元。此外，陈忠琴属于工伤一至四级范围，应退出工作岗位，与信旺发公司保留劳动关系，故信旺发公司关于陈忠琴主张伤残津贴、生活护理费已超过仲裁时效的抗辩不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、北京信旺发建筑拆除有限公司于本判决生效后七日内向陈忠琴支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一六年九月三十日期间伤残津贴四万零三百六十六元零八分；
二、北京信旺发建筑拆除有限公司于本判决生效后七日内向陈忠琴支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一六年九月三十日期间生活护理费三万六千五百八十二元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京信旺发建筑拆除有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年三月三日
书记员 李孟慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7521号
原告：厦门鸿达信贸易有限公司，住所厦门市湖里区。
法定代表人：林志澄，该公司董事长。
诉讼委托代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告：晋江凯琪凯尔体育用品有限公司，住所晋江市。
法定代表人：柯华荣，该公司总经理。
原告厦门鸿达信贸易有限公司与被告晋江凯琪凯尔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门鸿达信贸易有限公司（以下简称鸿达信公司）诉讼委托代理人何祯恺到庭参加诉讼，被告晋江凯琪凯尔体育用品有限公司（以下简称凯琪凯尔公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达信公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款15100元，及自2016年1月25日起至本判决确定的付款之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买缝制设备，总价款20100元，原告依照双方签订的《购销合同》约定向被告交付了全部货物，但被告仅支付了5000元，余款15100元至今未付。
被告凯琪凯尔公司未作答辩。
原告创新公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况；3.购销合同、货物签收单、货款往来对账单，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告凯琪凯尔公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的购销合同上加盖有双方公司的印章，并由被告公司法定代表人签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明双方于2009年8月31日签订《购销合同》，约定由被告向原告购买规格为M0-6714S-BE6-24H缝纫机两套、MF-7723-U10-B40缝纫机一套，价款共计20100元，货物应于2009年9月8日前交付完毕，被告应于合同签订后支付5000元、余款应于9月20日前予以支付。原告所提供的货物签收单由被告法定代表人柯华荣签字予以确认，可以证明原告已分别于2009年8月31日及2009年9月7日将双方合同所约定的缝纫机交付给被告。原告所提供的货款往来对账单上由被告公司的股东蔡锦红签字予以确认，本院予以认定，可以证明双方于2016年1月20日进行重新对账，被告再次确认尚欠原告货款15100元的事实。
本院认为，双方原告已经依约向被告交付了双方《购销合同》中所约定货物，被告作为义务履行方未能提供证据证明其支付货款的数额，原告自认被告已支付5000元，本院予以认定，原告主张被告应支付余款15100元符合双方合同约定，本院予以支持。被告于2016年1月20日再次进行对账后，双方均未明确约定欠款的支付时间，应视为双方支付时间未作约定，原告主张被告支付自2016年1月25日起的逾期付款利息损失没有依据，可以以原告起诉之日作为其明确提出诉讼请求之时确认被告的逾期付款之日，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算该损失，本院予以支持。
综上所述，双方之间的买卖合同合法有效，依法应当予以保护，被告至今尚欠原告货款15100元应当依法、依约予以支付，并支付自起诉之日2016年7月14日起至本判决确定的付款之日止案中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告凯琪凯尔公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江凯琪凯尔体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鸿达信贸易有限公司货款15100元，并支付自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，因适用简易程序结案依法减半收取89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第383号
原告钟某某。
被告陈某甲。
原告钟某某（以下称原告）诉被告陈某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员苏锦江担任审判长，与审判员冯豪德以及代理审判员陈仲庆组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我与被告相识，1995年6月30日登记结婚，后生育儿子陈某乙，婚后生活平淡，但自从被告染上吸毒后，屡教不改，吸毒产生幻觉经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且对儿子的影响甚大。现向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.结婚证、户口簿各1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
为查明本案事实，本院依职权向江门市新会区今古洲派出所调取了被告吸毒档案1份，证明被告自2009年起至2014年期间，曾三次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。
经审理查明：原、被告于1992年年初经朋友介绍认识，于1995年6月30日登记结婚。婚初双方感情较好，并后生育儿子陈某乙。但自2009年被告沾染毒品后，夫妻之间经常发生矛盾。虽然被公安机关强制戒毒，但被告毫无悔改之意，于2013年及2014年再次因吸毒而被公安机关捉获并被送往强制戒毒。原告认为被告不知悔改，且在吸毒后产生幻觉，对其使用家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，遂于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
另查明，原、被告的婚生儿子陈某乙现已长大成人，能独立生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。
原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育儿子陈某乙，可见夫妻已建立起一定的夫妻感情。但被告未能珍惜和谐的婚姻家庭生活，沾染毒品并被公安机关强制戒毒，致使夫妻关系产生隔阂。戒毒结束后，被告理应深刻反省，迷途知返，积极履行家庭义务，以修补夫妻关系。但被告毫无悔意，继续吸食毒品，进一步加深原告的不满，从而使原有的夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的……”的规定，原告诉请与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 艺
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00061号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人苗某，男，1987年1月15日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县。被告人苗某2009年10月9日因吸食毒品被子洲县公安局强制�毒二年；2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县人民检察院批准逮捕，2015年5月29日被子洲县公安局抓获归案，次日被依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，征求了被告人苗某的意见，决定适用简易程序，独任审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人苗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年10月26日晚8时许，在被告人苗某的提议下并伙同刘某（已判刑）在子洲县苗家坪镇大苗沟村苗某某家黄芪厂，盗走修剪好的黄芪59.5公斤，价值2082.50元，后以1600元的价格卖于子洲县永盛黄芪厂老板曹某某。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭认为被告人苗某认罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人苗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苗某某的陈述、证人苗某某、杜某某、苏某某、张某某、苏某、武某某、曹某某、同案犯刘某供述、被告人苗某侦查时的供述、书证扣押笔录、相片、称量笔录、（2014）子洲刑初字第00020号刑事判决书、子洲县公安局情况说明、子洲县价格认证中心涉案物品价格鉴定书、被告人苗某动态管控信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苗某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人苗某伙同他人共同实施犯罪，在犯罪过程中相互配合积极参与，属共同犯罪。被告人苗某在犯罪过程中先提出犯意，并积极参与，属主犯。被告人苗某犯罪后，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻、从重的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁进联
二〇一五年九月六日
书记员 苏愿云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初71号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月28日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地：甘肃省平凉市静宁县，现租住宁夏银川市西夏区。因犯抢劫罪于2001年9月21日被银川市郊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2004年11月26日假释；因醉酒后驾驶机动车于2016年2月24日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月1日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年3月15日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶宁AKL6**号轻型厢式货车沿马场路由北向南行驶至军马场场部路段时被贺兰山西路派出所民警当场查获，后移交至西夏区交警一大队。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为148mg／100ml。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某无异议，且有户籍证明、查获经过、交通违法照片、行政处罚决定书、刑事判决书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一六年三月三十日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初0827号
原告刘建如。
被告徐帷。
被告章小燕，系徐帷的妻子。
原告刘建如诉被告徐帷、章小燕民间借贷纠纷一案，原告刘建如于2016年1月19日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。
审理过程中，原告刘建如以正在与徐帷、章小燕协商解决为由，于2016年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘建如申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建如撤回起诉。
案件受理费人民币2240元，诉讼保全费1570元，由原告刘建如承担。
审判员 王 华
二〇一六年三月七日
书记员 马天跃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2135号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆如业（曾用名党有基，外号大丈），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区木格镇黄石村银石屯63号。2008年12月3日因犯贩卖毒品罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月29日执行刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被羁押，2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2273号起诉书指控被告人陆如业犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陆如业及其辩护人廖广嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至7月期间，被告人陆如业先后四次在东莞市万江区简沙洲吉祥路五巷一出租屋208房内，向吸毒人员罗章存贩卖毒品海洛因，每次贩卖0.1克、得毒资100元。7月15日11时许，公安机关根据线索，在上述出租屋208房内将被告人陆如业抓获，并当场缴获被告人陆如业持有的疑似冰毒3.13克（检验出甲基苯丙胺成分）、疑似海洛因1.46克（检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人陆如业在开庭审理过程中没有提出异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场图片，搜查笔录，毒品甲基苯丙胺3.13克，毒品海洛因1.46克等物证，检验鉴定报告，到案经过，毒品缴交收据，扣押物品清单、通话记录清单，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书等书证，证人某某存的证言和辨认笔录，被告人陆如业的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人陆如业的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人陆如业贩卖毒品的次数和数量均事实不清；2、被告人陆如业具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人陆如业归案后认罪态度好，有悔罪表现，希望法院从轻对被告人陆如业处罚。
本院认为，被告人陆如业无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆如业犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆如业被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆如业归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆如业归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陆如业在二年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出贩卖毒品的次数和数量的问题。经查，被告人陆如业在公安机关、公诉机关一直稳定供述自己的犯罪事实；开庭时，被告人陆如业亦确定贩卖毒品的事实，且有证人某某存的证言和辨认笔录，当场在被告人陆如业身上缴获毒品等证据，证据之间可相互印证，足以认定，故辩护人提出的上述意见，本院不予采信。对于辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人陆如业的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆如业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2017年4月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币500元，手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第652号
原告卢攀，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告卢攀诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告卢攀及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢攀诉称，2010年11月6日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金21891元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月6日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金21891元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计21891元给原告；2、被告支付利息给原告（以21891元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金21891元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权21891元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月6日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告卢攀出具“农户结款单”（单号№0008285）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金21891元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告卢攀收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告21891元风险押金未支付，故对原告要求被告退还21891元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告卢攀支付养鸡风险押金21891元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告卢攀支付利息（利息计算方法：以21891元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费348元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费348元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第652号
原告王智清，男，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告钟明，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告王智清诉被告钟明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员吴小林独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王智清到庭参加诉讼，被告钟明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原�诉称：2014年4月，被告租用原告的车辆。同年8月13日，原、被告进行了结算，被告欠原告租赁款15000元，约定在2014年8月底以前付清，被告向原告出具欠条一张，到期后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求被告支付原告租赁款15000元及利息。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）、欠条一张，证明被告欠原告租赁款15000元，约定在2014年8月底前付清的事实。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年4月，被告租用原告本田雅阁小型汽车一辆。同年8月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁款15000元，约定在2014年8月底以前付清，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王智清人民币壹万伍仟元整，（15000）月底之前付清。今欠人：钟明2014.8.13。”。到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告租用原告的车辆，原告已将租赁物交付被告使用，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效。被告未在约定的期限内支付原告租金，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付租金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告租金15000元；
二、被告支付原告租金15000元之利息，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；
三、本案给付内容限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费176元，已减半收取88元，原告�预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05630号
原告：张银，男，现住沈阳市于洪区。
原告：徐丽娟，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区。
原告张银、徐丽娟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张银、徐丽娟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2422元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金应严格按照双方签订的合同进行计算。
经审理查明，2012年6月21日，原告张银、徐丽娟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号1-5-1室房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为463948元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年8月22日，原告办理了入住手续。
2015年7月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年8月22日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年2月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月20日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年7月20日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限522天，应赔偿原告逾期办证违约金2422元（463948元×0.00001×522天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张银、徐丽娟2014年2月13日至2015年7月20日的逾期办证违约金2422元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1233号
�告冯国丽，无业。
委托代理人范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告潍坊舜邦置业有限公司。
法定代表人赵洪辉，总经理。
被告山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人周清亮，总经理。
原告冯国丽与被告潍坊舜邦置业有限公司、山东亿邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国丽及委托代理人到庭参加诉讼，被告潍坊潍坊舜邦置业有限公司、山东亿邦投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告签订借款合同一份，第一被告向原告借款300000元，期限3个月，月息2分，第二被告承担连带责任保证。期限届满后，两被告未偿还借款本息。2014年7月28日，原、被告签订借款合同一份，第一被告向原告借款100000元，期限3个月，月息2分，第二被告承担连带责任保证。后被告于2015年8月7日偿还了借款本金100000元，尚欠利息20000元未付。现起诉要求两被告偿还借款本金300000元及利息。
被告潍坊舜邦置业有限公司、山东亿邦投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，被告潍坊舜邦置业有限公司向原告借款300000元，期限自2014年7月8日至2014年10月8日。月息2分，由被告山东亿邦投资担保有限公司提供担保。合同签订后，原告于当日通过银行转账付款294000元，并主张剩余6000元以现金形式过付给被告。被告于借款后的第一个月支付原告利息6000元，此后本金及利息未付。
2014年7月28日，原告与二被告又签订借款合同一份，合同约定，被告�坊舜邦置业有限公司向原告借款100000元，期限自2014年7月28日至2014年10月27日。月息2分，由被告山东亿邦投资担保有限公司提供担保。合同签订后，原告通过银行转账支付被告98000元，并主张剩余2000元以现金形式过付给被告。被告支付了两个月的利息，后于2015年8月7日偿还了此笔借款本金100000元，利息未付。
2015年10月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同两份、借条两份，银行转账凭证两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊舜邦置业有限公司之间借贷关系成立，合法有效。被告潍坊舜邦置业有限公司借款后未按约定时间及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告山东亿邦投资担保有限公司作为保证人，应对被告潍坊舜邦置业有限公司的借款承担连带清偿责任。2014年7月8日的借款本金300000元的利息自2014年8月8日按约定的月息2分计算至本判决确定的履行之日，2014年7月28日的借款本金100000元的利息自2014年9月28日计算至2015年8月7日，原告主张利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜邦置业有限公司偿还原告冯国丽借款本金300000元及利息（利息自2014年8月8日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊舜邦置业有限公司偿还原告2014年7月28日的借款100000元的利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东亿邦投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告山东亿邦投资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告潍坊舜邦置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1233号
原告冯国丽。
被告潍坊舜邦置业有限公司。
被告山东亿邦投资担保有限公司。
本院在审理原告冯国丽与被告潍坊舜邦置业有限公司、山东亿邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯国丽向本院提出保全申请，要求对被告潍坊舜邦置业有限公司、山东亿邦投资担保有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告冯国丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊舜邦置业有限公司、山东亿邦投资担保有限公司款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谭春蕾
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2192号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市北京西路117号，组织机构代码：70554901-X。
负责人：时磊，职务：行长。
被执行人：江西省威腾体育事业发展有限公司，住所地：南昌市福州路71号，组织机构代码：61265054-9。
法定代表人：程序，职务：总经理。
被执行人：程序，男，谢丽惠生，汉族，1962年10月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：谢丽惠，女，1968年10月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第11号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务:被执行人江西省威腾体育事业发展有限公司归还申请人借贷本金人民币60万元及利息、罚息（按合同约定的利率、罚息计算）；支付迟延履行期间债务利息;被执行人程序、谢丽惠对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费、保全费共计14130元，执行费8540元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省威腾体育事业发展有限公司、程序、谢丽惠银行存款622670元及相应利息；
二、如被执行人江西省威腾体育事业发展有限公司、程序、谢丽惠银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初164号
原告：李某，女，1968年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵某（系被告王某妻子），女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马某，男，1972年10月1日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李某与被告王某、赵某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告王某、赵某立即归还借款112,000元；2.被告马某承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：被告王某、赵某夫妇于2016年5月15日向原告借款112,000元，约定借款期限两个月。由被告马某为债务提供连带责任保证。借款到期后，被告均借故推诿。现起诉要求上述被告归还借款。
被告王某、赵某、马某承认原告李某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某、赵某、马某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王某、赵某于本判决生效后五日内归还原告李某借款112,000元；
二、被告马某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，财产保全申请费1,080元，合计2,350元，由被告王某、赵某、马某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01792号
原告虢建刚。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告虢建刚（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月15日签订编号为200869082502的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2502号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订编号为200869082502的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2502房，房屋价款为283917元，首付款93917元于签订合同之日支付，余款采用公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年7月13日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年7月13日办妥房屋所有权证，应在2012年1月9日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2012年1月10日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告虢建刚办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2502号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告虢建刚逾期办证的违约金（从2012年1月10日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第799号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人练某，农民。2013年4月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年，2014年6月19日被责令接受社区康复三年，2015年7月16日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒二年（期限自2015年7月16日至2017年7月15日）。2015年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人练某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日15时30分许，经事先电话约定，被告人练某从台州市路桥区乘坐出租车至台州市椒江区开元广场，以人民币500元的价格向龙某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.84克，被台州市公安局椒江分局民警当场抓获，毒品及练某随身携带的作案工具国维牌手机1部被扣押。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、王某的证言，手机1部、中国银行卡1张、照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、毒品上交清单、随案移交物品清单、汇款单、中国移动通信客户通话详单、户籍证明、抓获经过、人员概要情况、社区康复决定书、辨认笔录、扣押笔录、现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计重0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人练某有吸毒恶习，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇一六年二月十五日止）。
二、追缴违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具国维手机一部，予以没收。
违法所得和罚金，限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第557号
原告张甜某，男，1968年7月7日出生。
被告张海某，女，1969年7月29日出生。
原告张甜某与被告张海某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员陆毓微依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甜某、被告张海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甜某诉称，1990年春，原、被告经人介绍认识谈婚，同年2月，原、被告双方在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。1990年10月，婚生一女取名张某琴。1991年12月，婚生一子取名张某勇。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，但好景不长。十几年来，双方因性格不合，常为一些琐事发生争吵，原告母亲被被告赶出家门，致使其生病住院去世。被告长期外出打工，对家庭和子女不予关心和照顾，夫妻之间更无沟通。2007年1月，原告曾因夫妻不和起诉离婚，后因考虑子女成长而申请撤诉。2008年11月，原告因考虑被告长期不顾家庭，夫妻关系已名存实亡，故再次向宁化法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以原、被告有一定婚姻基础，婚后夫妻感情一般，双方有和好可能，夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告离婚诉讼请求。原、被告结婚已22年，子女均已成年，但在夫妻共同生活期间，因性格差异无法和睦相处，近十多年来，被告长期外出打工，夫妻感情已不复存在，为此，向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
被告张海某辩称，其与原告的子女均已成年，对家庭尽心尽力。结婚后前十几年，其未与原告经常争吵，后因儿子上大学需要钱，双方因经济原因才会发生争吵。其不同意离婚，不希望家庭破裂。
为证实其主张，原告张甜某提交了以下5组证据材料：
1、提供原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1990年2月8日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
3、原、被告的常住人口登记卡各1份，证明原、被告的家庭成员及身份情况。
4、张某琴、张某勇的常住人口登记卡各1份，证明原、被告于1990年10月10日婚生一女取名张某琴，于1991年12月7日婚生一子取名张某勇。
5、房屋所有权证、集体土地使用证各1份，证明原、被告共同所有的房屋坐落于宁化县城郊乡高堑村桥塅组。
经质证，被告张海某对证据1、2、3、4、5的真实性及证明对象没有异议。
被告张海某未向本院提交证据。
对原告张甜某提交的证据1、2、3、4、5的真实性及证明对象被告张海某均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院作出的（2007）宁民初字第40号民事裁定书、（2008）宁民初字第1377号民事判决书确认的事实，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
一、1990年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。同年2月8日，原、被告在宁化县淮土乡人民政府办理结婚登记手续。同年10月10日婚生一女，取名张某琴。1991年12月7日，婚生一子取名张某勇。2002年后，原、被告双方相互猜疑，且未能正确妥善处理好家庭生活琐事，致夫妻感情隔阂。2008年，原告张甜某外出打工。被告张海某亦外出打工多年。
二、2007年，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月15日，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2007）宁民初字第40号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2008年，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2008年12月5日作出（2008）宁民初字第1377号民事判决书判决驳回原告张甜某的离婚诉讼请求。
三、原告张甜某与被告张海某共同所有的房屋坐落于宁化县城郊乡高堑村桥塅组（房屋所有权证证号：宁郊房字第010**号；集体土地使用证证号：宁集用（城）字第04657号）。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，且生育一子一女，夫妻感情尚好。2008年原告再次提起离婚诉讼，本院于同年12月5日作出（2008）宁民初字第1377号民事判决书判决驳回原告张甜某的离婚诉讼请求后，因原、被告均外出打工，双方联系较少，沟通不足，夫妻感情仍有隔阂。但只要双方进一步加强理解与沟通，相互信任，夫妻关系仍有望改善。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，缺乏相应的证据证实。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张甜某要求与被告张海某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张甜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陆毓微
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志和
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第557号
原告：杨石安，男，汉族，1949年12月22日出生，住洛宁县底张乡同田沟村*组，身份证号：4103281949********。
被告：郭超俊，男，汉族，1947年7月12日出生，住洛宁县底张乡草庙岭村*组，身份证号：41032819447********。
原告杨石安诉被告郭超俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长，审判员宋晓兵主审，人民陪审员杨应文参加评议，书记员金冬担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨石安、被告郭超俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日10时许，被告郭超俊无证驾驶无号牌手扶拖拉机由草庙岭河滩驶出，转弯时未按规定让行，与我沿草庙岭村内道路由西向东行驶的电动车相撞，造成我受伤的交通事故。事发后，被告将我送往洛宁县赵村乡西王村医院进行包扎，之后回家由底张乡柴窑村卫生室进行治疗。伤好后被告拒不支付医疗费，请求法院判令：被告赔偿我医疗费1150元，一个月护理费、生活费、营养费、误工费、打官司费用等共计4000元及电动车修理费50元。
被告郭超俊辩称：原告后来治疗没有通知我，我不知情，我不同意支付原告4000元赔偿金。
经审理查明：2014年5月3日10时许，被告郭超俊无机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，行使至草庙岭村下坪烟炉路段处，由草庙岭河滩驶出，转弯时未按规定让行，与沿草庙岭村内道路由西向东行驶原告杨石安驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告将原告送往洛宁县赵村乡卫生院西王村分院进行检查治疗，原告的伤情为腿部外伤，经缝合包扎，共花费医疗费及交通费332元，被告支付232元，原告支付100元，之后原告回家疗养。拆除缝合线时发现伤口感染，原告在底张乡柴窑村卫生室进行治疗，花去医疗费1050元。经洛宁县公安局交通警察大队洛公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书认定：郭超俊应负事故的主要责任；杨石安负该起事故的次要责任。原告伤势痊愈后，要求被告支付在底张乡柴窑村卫生室的医疗费遭被告拒绝，遂诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。关于原被告在本次事故中应负的责任，已由洛宁县公安局交通警察大队洛公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。根据原告举证的事实及庭审查明的事实，原告各项损失确定为：在洛宁县赵村乡卫生院西王村分院的医疗费及交通费332元，在底张乡柴窑村卫生室的医疗费1050元。结合原告伤情及本案实际情况，原告的误工天数按10天计算较为合理，按60元／天计算，原告该项损失为600元。原告要求被告承担护理费、营养费及电动车修理费因原告未提供相应证据予以证明，被告亦不予认可，本院无法予以认定，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿生活费及诉讼费用于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为1982元。原告的经济损失根据原被告过错程度各自承担相应责任，结合本案实际，以被告承担70%责任、原告自行承担30%责任为宜。被告应总计给付原告1387.4元，被告已给付232元，被告应再给付原告1155.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭超俊赔偿原告杨石安各项损失1155.4元。
二、第一项给付内容，限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨石安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告杨石安负担150元，被告郭超俊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 杨应文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 冬
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初375号
原告罗美珍，女，1937年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人江道财，男，1962年7月22日出生，汉族，住址福建省连城县。系原告罗美珍儿子。
委托代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司连城营销服务部，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇江坊村蔡屋连航路138号1楼。
负责人周峰，职务经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年11月1日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司连城营销服务部公司职员。
被告罗金华，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告罗美珍诉被告罗金华、中国大地财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司连城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗美珍于2016年6月7日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司连城营销服务部起诉申请。
本院认为，原告罗美珍申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司连城营销服务部的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美珍撤回对中国大地财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司连城营销服务部起诉。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年六月七日
书记员 李丽萍（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3461号
原告：吕杏蝶，女，汉族，1970年11月21日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村下观股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处街边社区，组织机构代码：779984903。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕杏蝶撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李嘉敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3958号
原告杜××，农民。
被告辛一×，出生年月不详。
被告辛二×，出生年月不详。
被告辛三×，出生年月不详。
被告辛四×，出生年月不详。
被告辛五×，出生年月不详。
本院在审理原告杜××与被告辛一×、辛二×、辛三×、辛四×、辛五×赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜××撤回起诉。
审 判 长 常锁苓
代理审判员 牛江涛
人民陪审员 曹焕云
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文裕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6032号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街东侧。统一社会信用代码:91131102575545802Y。
法定代表人：马铁兵，该公司经理。
被告：刘保娜，女，1982年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告衡水广厦物业服务有限公司与被告刘保娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告衡水广厦物�服务有限公司承担。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执347号之一
申请执行人韦爱珍，女，1932年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蔡世彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李永强，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈红伟，女，1973年7月3日出生，汉族，贵港市港北区。
申请执行人韦爱珍依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2203号民事判决申请执行与被执行人蔡世彬、李永强、陈红伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人蔡世彬所有的座落于贵港市中山北路盛世名都·南8幢1102号房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号）以清偿债务，经委托广西中联拍卖有限公司公开拍卖，买受人广西桂宝工程监理咨询有限公司于2016年8月23日以人民币1620000元的最高价竞买得该房产，并将全部价款汇入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于座落于贵港市中山北路盛世名都·南8幢1102号房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人广西桂宝工程监理咨询有限公司所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人陈世欣时起转移；
本院原对该房屋的查封的效力因被执行拍卖成交而消灭；
二、注销登记在蔡世彬所名下的座落于贵港市中山北路盛世名都·南8幢1102号房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号）房产登记；
三、买受人广西桂宝工程监理咨询有限公司可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月三十日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执347号之二
申请执行人韦爱珍，女，1932年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蔡世彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李永强，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈红伟，女，1973年7月3日出生，汉族，贵港市港北区。
本院在执行申请执行人韦爱珍与被执行人蔡世彬、李永强、陈红伟民间借贷纠纷一案中，执行人蔡世彬所有的座落于贵港市中山北路盛世名都·南8幢1102号房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号）已拍卖成交，本案经分配得履行款56054.56元，被执行人名下的其他财产已在本院立案执行的其他案件处置中。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执347号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款400000元及利息、诉讼费和保全费8170元，现执行得56054.56元，其他未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 甘仕兴
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执347号
申请执行人韦爱珍，女，1932年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蔡世彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李永强，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人陈红伟，女，1973年7月3日出生，汉族，贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2203号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡世彬有房产座落于贵港市中山北路的房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号），在本案审理过程中，本院以（2015）港北民初字第2203-1号民事裁�书查封了被执行人的上述财产，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡世彬所有的座落于贵港市中山北路的房屋（房屋所有权证号：贵房权证港北区字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月九日
书记员 苏航宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02311号
原告樊某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王于凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6474号
罪犯腾燕军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2003）杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯腾燕军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动态度端正，服从分配，认真学习生产技术，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯腾燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2010、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯腾燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯腾燕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯腾燕军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月22日
￻
（2014）浙杭刑执字第6474号
罪犯腾燕军，男，1974年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2003）杭刑初字第145号刑事判决，以罪犯腾燕军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动态度端正，服从分配，认真学习生产技术，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯腾燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2010、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯腾燕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯腾燕军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯腾燕军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员俞永平
审判员蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员沈剑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初175号
原告:田玉华，男，1952年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈正发，男，1978年7月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告田玉华与被告陈正发、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告田玉华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉华向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田玉华负担。
审判员 李前康
二〇一七年一月十六日
书记员 张枥尹
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第35号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被�人刘某均，男，汉族，初中文化，农民，住瓮安县牛场坝乡长寿坝村。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某均犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日，被告人刘某均驾驶贵JE56**轻型普通货车由瓮安县渡江广场方向往狮子桥方向行驶，于6时35分许，刘某均驾车行至瓮安县城新区大道金龙豪城门口路段时，所驾车辆车头中部保险杠、引擎盖等部位碰撞正在由人行横道横过道路的行人王某荣，造成王某荣当场死亡、肇事车辆损坏的交通事故。刘某均承担事故全部责任，王某荣无责任。公诉机关认为，被告人刘某均违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中刘某均承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某均十个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判决。
被告人刘某均对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月9日，被告人刘某均驾驶贵JE56**轻型普通货车由瓮安县渡江广场往狮子桥方向行驶，当日6时35分许，行至瓮安县城新区大道金龙豪城门口路段时，所驾车辆车头中部保险杠、引擎盖等部位碰撞正在由人行横道横过道路的行人王某荣，造成王某荣当场死亡、肇事车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某均承担事故全部责任，王某荣无责任。案发后，被告人刘某均与死者家属张某忠、张某燕、张某菊、张某乔�熊某娜就赔偿达成一致意见，并已支付，且被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘某均户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、王某荣身份信息、扣押清单、行政强制措施凭证；（2）被告人刘某均的供述与辩解；（3）现场勘验、检查笔录、图、照片；（4）证人蒋某群的证言；（5）瓮安县公安局法医学尸体检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某均违反交通运输管理法规，导致发生死亡一人的交通事故，在该次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某均案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人刘某均应承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人刘某均的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人刘仁均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 衡
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1212号
原告赵丽琴。
被告伍天兰。
原告赵丽琴诉被告伍天兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵丽琴、被告伍天兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琴诉称：被告伍天兰于2014年6月28日向原告赵丽琴借款人民币150000元，有借条为凭，约定还款期限为3个月，月利息为3%。被告支付原告三个月利息后至今未还本付息。原告经多次索要无果，故起诉至人民法院，请法院依法支持原告如下诉请：一、判决被告归还原告借款本金人民币150000元；二、判决被告支付2014年11月至2015年12月利息共计人民币63000元；三、判决利随本清；四、本案诉讼费由被告承担。
被告伍天兰辩称：钱是我借的，当时约定的月利率为3%，利息已支付至2014年11月，后未归还本息。如若归还，应当先偿还本金，后还利息。
经审理本院认定：被告伍天兰以做生意需周转资金为由，于2014年6月28日向原告赵丽琴借款人民币150000元，立有借条为据。借条约定月利率为3%，还款期限为3个月。被告伍天兰借得款后，仅向原告支付4个月利息，至今未归还其余本息。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提交的身份证明、借条等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方借款事实予以认定。但被告伍天兰在收到借款本金150000元时就支付了4500元的利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，同时结合民间借贷利息的给付习惯，借款人一般是在收到借款的次月开始给付利息，故本院认定本案的借款本金为人民币145500元。
因借条明确约定了还款期限及还款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方约定的期限已逾，原告诉请被告伍天兰还款于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方约定3%的月利率已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院对原、被告双方已支付的利息不再干预，对未支付部分的利息按照按24%的年利率予以支持，从2014年11月起计算至2016年1月期间利息为人民币40740元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告伍天兰在本判决生效后十日内偿还原告赵丽琴借款本金人民币145500元。
二、被告伍天兰在本判决生效后十日内支付原告赵丽琴利息人民币40740元（按24%年利率计算至2016年1月）。
三、被告伍天兰自2016年1月起按24%年利率支付利息给原告赵丽琴，直至本息还清为止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4496元，减半收取人民币2248元，由原告赵丽琴承担248元，由被告伍天兰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王尧亮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1212号
原告李某某，女，生于1988年2月5日，汉族，住镇平县玉龙苑小区东单位**楼*户。公民身份证号码：4113241988********。
被告马某某，男，生于1990年2月4日，汉族，住址同上。公民身份证号码：4113241990********。
原告李某某与被告马某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 靳云文
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1212号
原告路通。
被告慕艳。
本院在审理原告路通诉被告慕艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告路通于2015年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路通负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年八月七日
书记员 王旭龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：褚国平，男，1988年01月28日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚国平信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,233.86元。原告诉称,被告褚国平系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,233.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执980号
申请执行人：古田县安盛成品油有限公司，住所地：古田县。
法定代表人：郑盛放，董事长。
被执行人：游云毅，男，1971年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人古田县安盛成品油有限公司与被执行人游云毅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人货款7344元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人游云毅纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执980号
本院在执行申请人古田县安盛成品油有限公司与被申请人游云毅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将游云毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1482号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼，组织机构代码71097678－8。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告孙羽蒙。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孙羽蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼。被告孙羽蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉称：2011年3月21日，原告与杭州滨文苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告从2011年3月21日起提供滨文苑小区物业服务，后双方于2013年6月20日终止上述协议。被告系滨文苑小区业主，截止2013年6月20日，被告尚有物业管理服务费2176.10元、水电能耗费409.10元，没有交纳。原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2176.10元、水电能耗费409.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对水电能耗费409.10元之诉讼请求。
被告孙羽蒙未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同一份，证明原、被告存在物业服务合同关系。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告已通过邮寄方式向被告催缴物业费的事实。
被告孙羽蒙未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2011年3月21日，原告与滨文苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》；被告系滨文苑12幢3单元201业主；被告尚欠原告物业服务费2176.10元之事实予以确认。
本院认为，原告与滨文苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙羽蒙于本判决生效之日起七日内支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务费2176.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙羽蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱其超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1482号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告孙羽蒙。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孙羽蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼。被告孙羽蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉称：2011年3月21日，原告与杭州滨文苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告从2011年3月21日起提供滨文苑小区物业服务，后双方于2013年6月20日终止上述协议。被告系滨文苑小区业主，截止2013年6月20日，被告尚有物业管理服务费2176.10元、水电能耗费409.10元，没有交纳。原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2176.10元、水电能耗费409.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对水电能耗费409.10元之诉讼请求。
被告孙羽蒙未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同一份，证明原、被告存在物业服务合同关系。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告已通过邮寄方式向被告催缴物业费的事实。
被告孙羽蒙未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2011年3月21日，原告与滨文苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》；被告系滨文苑12幢3单元201业主；被告尚欠原告物业服务费2176.10元之事实予以确认。
本院认为，原告与滨文苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业服务费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙羽蒙于本判决生效之日起七日内支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务费2176.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙羽蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱其超
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执322号
申请执行人向某。
被执行人邹某。
向某申请邹某婚姻家庭、继承纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初780号民事调解书已经发生法律效力。向某于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹某于2016年10月18日主动将执行款支付给申请执行人向某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初780号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 纯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第90号
申请执行人陈变，女，1982年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行陈变申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人陈变向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第24号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第90号
申请执行人陈变，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行陈变申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人陈变向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第24号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡