广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第995号
原告：金京淑，女，朝鲜族，1951年6月19日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：叶瑞德，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失93005.47元（医疗费31993.29元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、护理费4600元、残疾赔偿金61200元、鉴定费2724.5元、处理事故人员误工费2265元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费3060元，共计119442.79元，以上属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为38593.29元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，超出部分由被告叶瑞德承担60%的赔偿责任，即赔偿17155.97元；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为80849.5元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额赔偿给原告，扣除两被告已支付的15000元，两被告仍需赔偿原告93005.47元；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年10月18日11时20分，被告叶瑞德驾驶粤S959**号小轿车，在东莞市长安镇东门西路从东往西方向行驶至中信银行路段时，遇原告骑电动自行车从右往左横过道路，在此过程中，轿车车身右侧与原告电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告金京淑与被告叶瑞德负事故的同等责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市长安医院治疗，住院46天，产生住院医疗费31495.49元以及事故当天门诊医疗费用505元，其中由被告叶瑞德支付5505元、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）支付10000元，剩余16495.49元由原告自行支付。出院诊断：1.重度闭合性颅脑损伤：颅内多发脑挫裂伤并雪种形成（桥脑左侧、双侧额叶及左侧顶叶）、脑震荡、左顶枕部头皮血肿并挫伤；2.左枕叶生理性钙化灶；3.骨关节复合伤：左肱骨上端撕脱性骨折；4.全身多处皮肤软组织损伤。医嘱：加强营养，一个月后复查，住院期间陪护1人，继续休息3个月并加强右下肢锻炼，随诊。后原告于2015年6月4日至深圳市龙岗区人民医院复查，花费门诊医疗费497.8元。2015年6月30日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成精神方面十级伤残。原告为此支付鉴定费2724.5元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤B15F**号小轿车登记车主为被告叶瑞德，被告平安财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险以及商业第三者不计免赔附加险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满64周岁。原告提供深圳市公安局新城派出所证明、深圳市居住证、权利人为李某某的房地产证、户口本、深圳市龙岗区高丽馆餐厅的个体工商户营业执照（经营者为李某某）、开户名为李某某的中国农业银行借记卡明细对账单、深圳市龙岗区高丽馆餐厅的深圳市地方税务局纳税证明，予以证明原告自2013年11月8日起至事故期间跟随其女儿李某某居住在深圳市龙岗区龙城街道中心城夏长路46号君悦龙庭5栋XXX。原告在庭审中称其偶尔来东莞为其女儿李某某照看小孩，照看小孩期间居住在东莞长安锦厦村新村惠康楼3门XXX号。
6.医疗费：32498.29元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；
7.住院伙食补助费：原告住院46天，按100元／天计算，共计4600元；
8.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持500元；
9.护理费：原告住院46天，原告未提交护理人员的身份以及工作收入证明，本院参照东莞市一般护工标准按50元／天计算，共计2300元；
10.残疾赔偿金：原告提供的上述证据形成较为完整的证据链，可以认定原告事故前跟随其女儿在城镇居住满一年，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告伤残等级为十级（伤残系数10%），参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告在伤残等级评定时年满64周岁，年限计算16年，即30192.9元／年×16年×10%=48308.64元；
11.处理事故人员误工费：因原告未提供处理事故人员的工资收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月，按2人各5天计算，即1310元／月÷30天×2人×5天=436.67元；
12.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院酌情支持5000元；
13.鉴定费：2724.5元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持；
14.交通费：本院酌情支持500元；
15.住宿费：本院酌情支持600元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告叶瑞德与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
对于本案民事赔偿责任问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司承保了粤S959**号小轿车的交强险和商业第三者责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，先由被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告平安财险东莞公司在保险限额500000元范围内承担60%的赔偿责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计37598.29元，已超出10000元的限额，应先由被告平安财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余的27598.29元，由被告平安财险东莞公司承担60%的赔偿责任，即27598.29元×60%=16558.97元。
上述第9-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计59869.81元，未超出110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿59869.81元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿10000元＋16558.97元＋59869.81元＝86428.78元给原告，扣减两被告已经赔偿的15505元，即被告平安财险东莞公司需实际赔付原告70923.78元。被告叶瑞德支付的费用自行与保险公司协商理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿70923.78元给原告金京淑；
二、驳回原告金京淑对被告叶瑞德的诉讼请求；
三、驳回原告金京淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担808元，由原告金京淑负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李衬平