重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4515号
原告：尹现泽，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：尹正牛，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：尹现辉，女，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
三原告委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：邓书兵，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告尹现泽、尹正牛、尹现辉与被告邓书兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹现泽及原告尹现泽、尹正牛、尹现辉的委托诉讼代理人廖玲，被告邓书兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹现泽、尹正牛、尹现辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓书兵即时赔偿三原告因此次交通事故致廖永东死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计491506.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系死者廖永东的第一顺序继承人。2017年5月17日20时14分许，被告持C1E类驾驶证驾驶机件不符合技术标准的渝CQX**号普通二轮摩托车沿铜鼓镇刘骐街由观胜镇方向往河包镇方向行驶，行驶至重庆市荣昌区铜鼓镇政府门口路段处，与同向在前步行的行人廖永东相挂，致使廖永东受伤，后经医院抢救无效死亡。经荣昌区公安局物证鉴定所认定为符合颅脑损伤死亡，死者廖永东在抢救过程中花费医疗费58612.1元，其中被告垫付医疗费45000元，支付丧葬费30000元。事故发生时，被告驾驶的车辆未购买交强险。
被告邓书兵辩称，此次事故经交警部门认定由被告承担主要责任，被告将被追究刑事责任。本次事故的发生是廖永东绕开被告而挂到车上的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日20时14分许，被告邓书兵持C1E类驾驶证驾驶其所有的机件不符合技术标准的渝CQX**号普通二轮摩托车沿铜鼓镇刘骐街由观胜镇方向往河包镇方向行驶，行驶至重庆市荣昌区铜鼓镇政府门口路段处，与同向在前步行的行人廖永东相挂，造成廖永东受伤、后经医院抢救无效于2017年5月22日死亡的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告承担此次事故的主要责任，由廖永东承担次要责任。廖永东受伤后，被送往重庆市荣昌区人民医院抢救，住院5天后因抢救无效死亡，产生住院医疗费56212.1元，门诊费425.91元，合计56638.01元，其中被告垫付45425.91元，廖永东在住院抢救期间，被注射人血白蛋白2瓶，产生费用1200元。事后，被告垫付丧葬费30000元。
另，原告尹正牛与死者廖永东（1953年10月1日出生）曾系夫妻关系，双方共生育一女即原告尹现辉、一子即原告尹现泽。廖永东的父母均先于其死亡。2006年，廖永东及原告尹正牛购买了位于重庆市荣昌区X镇教育街房屋一套。廖永东生前于2011年8月至2017年3月期间与其子即原告尹现泽居住在上海市奉贤区金汇镇齐贤社区。被告邓书兵驾驶的渝CQX**号普通二轮摩托车在事故发生时，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告因此次事故造成一人死亡，重庆市荣昌区人民检察院于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于2017年10月18日作出（2017）渝0153刑初433号刑事判决书，以被告人邓书兵犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告邓书兵驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车与同向在前步行的行人廖永东相挂，造成廖永东受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此次事故经认定由被告承担主要责任、廖永东承担次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。原告尹现泽、尹正牛、尹现辉作为死者的近亲属，其有权要求被告予以赔偿。本次事故中，死者廖永东亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。
本院对原告尹现泽、尹正牛、尹现辉请求的赔偿项目及数额评析并确认如下：
1、医疗费，廖永东因事故受伤抢救产生住院费56212.1元、门诊费425.91元、人血白蛋白费用1200元，合计57838.01元，有住院病历、发票、费用清单、临时医嘱等予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，廖永东住院5天，实际产生生活费，原告主张50元/天，符合法律规定，本院予以支持，对此计算为250元（5天×50元/天）；
3、护理费，廖永东住院5天，住院期间确需护理，对护理标准，原告主张100元/天，符合法律规定，本院予以支持，对此计算为500元（5天×100元/天）；
4、死亡赔偿金，廖永东因此次事故死亡，事故发生时，其年满63周岁，三原告自愿主张16年符合法律规定，廖永东生前居住在城镇，且有稳定的收入来源，故廖永东的死亡赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算，本院参照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元的标准予以计算为473760元（29610/年×16年）；
5.丧葬费，廖永东因此次事故死亡，原告为处理廖永东丧葬事宜产生了费用，本院参照2016年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资67386元的标准支持6个月计算为33693元（67386元÷12×6）。
6.交通费，三原告为处理廖永东丧葬事宜确需产生交通费，但三原告并未举示相应交通费票据，本院酌情主张500元。
三原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被告邓书兵经本院判决犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故三原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
前述合计566541.01元（医疗费57838.01元、住院伙食补助费250元、护理费500元、死亡赔偿金473760元、丧葬费33693元、交通费500元），因渝CQX7**号普通二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，故被告邓书兵作为该车驾驶人兼所有权人应当在交强险责任限额内优先赔偿原告尹现泽、尹正牛、尹现辉医疗费10000元及死亡赔偿金110000元，剩余446541.01元（566541.01元-10000元-110000元）由被告承担80%的赔偿责任即357232.81元（446541.01元×80%），前述被告合计应赔偿三原告477232.81元（10000元+110000元+357232.81元），扣除其已经垫付的医疗费45425.91元及丧葬费30000元，被告还应赔偿三原告401806.9元（477232.81元-45425.91元-30000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓书兵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告尹现泽、尹正牛、尹现辉因廖永东死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费合计401806.9元；
二、驳回原告尹现泽、尹正牛、尹现辉的其他诉讼请求。
如果被告邓书兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4336元（原告已预交1355元），由被告邓书兵负担3545元，原告负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘代全