湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6735号
原告汪伟男，男，1983年7月29日出生，汉族，住长沙县，
委托诉讼代理人蔡海涛，湖南耀银律师事务所律师。
被告周春香，女，1986年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被告周利索，男，1987年10月27日出生，汉族，住长沙县，
原告汪伟男与被告周春香、周利索生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费5000元、交通费1500元、误工费15000元、护理费9000元，共计30500元；2、两被告在长沙市定影响度的报刊上向原告公开赔礼道歉；3、两被告负担本案诉讼费。
被告周春香、周利索答辩要点：1、被告周春香与其婆婆缪金银（案外人）驾驶四轮观光自行车不慎撞到了原告，导致原告受伤，但原告自身亦有过错，应承担相应责任；2、被告周利索系被告周春香丈夫、缪金银儿子，其自愿代缪金银承担责任；3、原告的主张部分过高，部分不应支持；4、原告要求被告赔礼道歉的诉求不合理，不应支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、周利索与周春香系夫妻关系，缪金银系周利索母亲。
2、2017年7月19日晚上19时左右，周春香、缪金银驾驶（周春香掌控方向盘）在长沙县星沙松雅湖景区租赁的排座四轮观光自行车（非机动车）在该景区环形公路（非机动车道）骑行，因遇到大风，加之行驶在下坡路段，导致车辆失控，撞到在前行走的汪伟男，导致其受伤。
3、事发后，周春香报交警，交警以事故不属于交通事故为由拒绝出警。2017年8月1日，汪伟男报警，当地派出所出警，但双方未就纠纷处理达成一致意见。
4、事发后，汪伟男伤情经长沙市第八医院诊断为左桡骨远端骨折。汪伟男治疗情况如下：2017年7月19日、2017年7月20日、2017年7月22日、2017年7月24日在长沙市第八医院门诊治疗，2017年7月28日、2017年8月8日、2017年9月1日、2017年10月29日在湖南省中医院门诊治疗，2017年9月7日在松雅湖综合门诊换药。上述治疗期间，汪伟男共花费医疗费1471.49元。
5、周利索、周春香已赔偿汪伟男医疗费1134.6元。
6、汪伟男系长沙师范学院在职职工，受伤期间，该学院未停发其工资。
7、2017年7月20日，周利索在长沙市第八医院的影像检查报告上备注以下内容：检查结果出来以后，伤者汪伟男已在八医院骨伤科接受治疗，后期康复、复查所产生的费用由本人承担(前期的检查与治疗费用已支付)。
二、双方当事人有争议的事实
1、汪伟男主张的各项损失的认定。汪伟男认为其主张的各项损失合理合法，应予认定；周利索、周春湘认为，医疗费主张过高，误工费、护理费、交通费不应支持。本院认为，汪伟男主张的各项损失，依据查清的事实并结合相关法律规定认定如下：①医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据汪伟男提交的医疗费票据，医疗费认定为1471.49元。汪伟男主张医疗费为5000元，无事实与法律依据，不予支持。②交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。汪伟男提交了5张汽车加油发票（开具日期与面额分别为2017年7月8日145元、2017年9月13日228元、2017年10月11日300元、2017年10月22日300元、2017年11月21日300元）及15张“湖南省国家税务局通用定额发票”（每张面额为5元），拟证明其因事故花费停车费、租车费、汽油费共计1500元。经审查，15张定额发票均未标注经营项目，无法证明其是因停车费、租车费产生，且15张定额发票均未标注开票日期，无法证明其与本案有关联性，本院不予认可。5张加油费发票，未标注付款方姓名，故无法证明其与本案的关联性。另，依据查明的事实，2017年7月19日至2017年10月29日期间，汪伟男上医院就医、换药9次，根据其住所地（星沙）及就医地点（5次位于星沙，4次位于长沙市区，其提交的加油费发票，与其住所地与就医地点之间的距离、就医次数所能产生的油费明显不符，即算上述油费发票是其加油产生，也只能证明2017年7月8日至2017年11月21日期间其花费的油费，并不能证明其因治疗就医所花费的油费。故，上述5张油费发票，本院不予认可。综上，本院认为，汪伟南提交的证据，无法有效证明其交通费损失，依照其治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为900元。③误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。汪伟男提交的其工作单位出具的误工证明只载明事故“对其本人及职业发展造成较大影响和损失”，并未明确工作单位因事故停发或减发汪伟男的工资。汪伟男提交的事发前一年的工资卡银行记录，只能证明其工资收入水平，其未提交其主张的误工期间的工资卡银行记录，无法证明误工期间其工作单位停发其工资，且依据查明的事实，汪伟男受伤期间，其工作单位并未停发其工资，故汪伟男提交的证据无法证明其存在误工损失，其主张的15000元误工费（5000元×3个月），本院不予支持。④护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。汪伟男未提交证据证明其因事故丧失生活自理能力需要护理，故其主张的三个月护理费9000元，无事实与法律依据，本院不予支持。依据汪伟男的就医次数及其从2017年7月19日受伤导致左前肢骨折需外固定至2017年9月1日拆除外固定的事实，本院酌情认定其护理期为15天，结合湖南省2017年服务业年平均工资46458元，护理费认定为1909元（46458元÷365天×15天）。综上，本院认定，汪伟男因本案事故造成的各项损失共计4280.49元。
2、事故责任的认定。汪伟男认为其在事故中不应承担责任；周利索、周春香认为，汪伟男未走人行道，对事故存在过错，应承担相应责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，事发的环形公路虽属非机动车道并划分了人行道，但事发地位于景区，主要供行人游玩，汪伟男在事发地非机动车道行走，本身并无重大过错，引发事故的根本原因是周春香、缪金银操作失误，导致自行车车速、方向失控，故依据上述法律规定，本院认定汪伟男在事故中不承担责任。
3、周利索、周春香是否需要以登报的形式向汪伟男赔礼道歉。汪伟男认为，周利索、周春香在事故后态度嚣张，不积极处理，推脱责任，对其造成了伤害，故应登报向其赔礼道歉；周利索、周春香认为，其在事故后多次以探望、请吃饭的形式慰问汪伟男，花费了一定费用，其积极与汪伟男协商赔偿问题，但因汪伟男漫天要价，导致事情未获处理，故汪伟男不能要求其登报赔礼道歉。本院认为，人身损害赔偿纠纷中，赔礼道歉在于弥补受害人因事故本身导致身体遭受侵害所带来的精神痛苦，而非事故处理过程中受害人自认遭受侵权人不当对待而带来的精神痛苦，且通常适用于侵权行为已侵害他人人格权益的侵权行为，故汪伟男依据上述理由要求周利索、周春香以登报的形式对其赔礼道歉，无事实与法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：周春香、缪金银在骑行自行车时导致汪伟男受伤，应共同赔偿汪伟男损失，周利索书面承诺愿意承担责任，汪伟男起诉周春香、周利索要求其承担责任，本院对此予以确认，故周利索、周春香应共同赔偿汪伟男的各项损失共计4280.49元，其之前已赔偿1134.6元，还应赔偿3145.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告周利索、周春香在本判决生效后五日内共同赔偿原告汪伟男各项损失共计人民币3145.89元；
二、驳回原告汪伟男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪伟男负担135元，由被告周利索、周春香负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一八年四月二日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一条第（六）项目承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。