wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初116号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王万峰，男，1971年4月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，家住安徽省太和县，现在浙江省第五监狱一监区三分监区服刑。2008年1月17日因犯盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因犯盗窃罪于2008年9月26日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后在浙江省第五监狱服刑，2011年4月8日被裁定减为有期徒刑二十年，2016年2月24日被裁定减刑一年。因本案于2017年7月25日立案侦查。现在浙江省第五监狱服刑。辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检监所刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王万峰犯破坏监管秩序罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱瑜生出庭支持公诉，被告人王万峰及辩护人骆松美到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2009年2月至2014年11月期间，被告人王万峰不服管教，多次殴打被监管人员。2017年7月初，被告人王万峰因认为管理民警朱某1在服刑人员行为规范考核中故意针对他，心怀不满，2017年7月19日中午，被告人王万峰来到监舍大厅，携带两条重叠好的塑料凳子，到民警执勤点前面坐下，提出要找民警朱某1谈话。11时38分许，被害人朱某1来到民警执勤点，低头搬凳子准备就坐的时候，王万峰突然站起，右手持塑料凳子，朝朱某1头部击打。之后，王万峰被其他在场的罪犯制服，监区内多名罪犯聚集围观，造成现场秩序混乱。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王万峰的行为已构成破坏监管秩序罪。提请本院依法予以惩处。被告人王万峰对起诉书指控的主要事实没有异议，但辩解指控其多次不服管教，殴打被监管人员不实。其只是被其他被监管犯打后进行了还手。其打过监管民警朱某1事实，但当时其情绪激动，具体情节已记不清。此外，出事后由朱某1所管的监区民警对其进行调查，有意报复自己，调查主体不合法。请求法庭公正判决。辩护人骆松美提出：对指控的事实和罪名无异议，但被告人王万峰服刑中一直表现较好，经过数次减刑，其认罪、悔罪且根据鉴定其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2009年2月至2014年11月期间，正在浙江省第五监狱服刑的被告人王万峰不服管教，多次殴打被监管人员。2017年7月初，被告人王万峰因认为其现服刑分监区管理民警朱某1对其进行《服刑人员行为规范》考核是故意针对他，故对朱某1心怀不满。2017年7月19日中午，被告人王万峰来到一监区三分监区监舍大厅，携带两条重叠好的塑料凳子，来到大厅民警执勤点前面坐下，并向监舍门口互监犯曾某,4提出要找民警朱某1谈话。11时38分许，被害人朱某1来到民警执勤点，低头搬凳子准备就坐的时候，王万峰突然站起，右手持塑料凳子，朝朱某1头部击打，击中朱某1头部左侧太阳穴部位，之后王万峰被其他在场的罪犯制服。监区内多名罪犯聚集围观，现场秩序混乱。经鉴定，被害人朱某1头部软组织挫伤，当日所受的损伤为轻微伤。2017年8月21日，经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人王万峰案发时“双相障碍，目前为混合发作”，为限定刑事责任能力。另查明，罪犯王万峰因犯盗窃罪2008年1月17日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，又因犯盗窃罪（漏罪）于2008年9月26日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后被投入浙江省第五监狱服刑，于2011年4月8日因系病犯且一定悔改表现被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止，于2016年2月24日被浙江省中级人民法院裁定减刑一年。上述事实，有被害人朱某1的陈述，证人李某1、李某2、曾某,4、王某,4的证言，监控视频以及制作说明，现场勘验检查笔录，提取、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，裁定书，罪犯入监登记表，罪犯档案资料，月度考核加、扣分表，狱情动态旬报、鉴定结论告知单，门诊笔历，民警执勤表、干部任免文件，情况说明，汇报，其他材料，被告人王万峰的供述与辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以认定。针对被告人提出本案调查人与被害人有利害关系，有意报复被告人的辩护意见，经查，被告人行为发生在监区，对本案进行侦查调查的侦查人系狱侦民警，调查程序合法，所调查的内容与监控视频等证据相互印证，被告人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。针对被告人提出其没有多次不服管教、多次殴打被监管人员事实的辩解，经查，2009年2月至2014年11月罪犯考核加、扣分表证实被告人有多次动手打人或拍打、推搡情节，这些表格有其本人签名，指控认定的被告人有多次殴打行为客观，辩解不成立，不予采纳。本院认为，被告人王万峰作为依法被关押的罪犯，殴打监管人员，违反监狱管理规定，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王万峰案发时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚；被告人王万峰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决并与前罪没有执行的刑罚实施数罪并罚（被裁定减刑减去的刑期依法不计入已执行的刑期）。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第十八条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定之规定，判决如下：被告人王万峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十三年零十天，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月28日至2031年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月二十八日代书 记员  王 蓓·??4?··??3?·
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3196号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告：周爱芹。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（人民财险潍坊分公司）诉被告周爱芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冀玲玲、被告委托诉讼代理人赵万忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结审。
原告人民财险潍坊分公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告因代位求偿已理赔给无责方孙洪太的赔偿款23500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告所有的车辆鲁V×××××面包车与原告承保的车辆鲁V×××××相撞(车主孙洪太)，造成鲁V×××××车损。该事故经昌乐交警认定，被告车辆因逃逸承担全责。无责方孙洪太依照法律规定向我司主张代位求偿，我司将车损23500元已经赔偿给孙洪太。按照法律规定，无责代赔后，我司对全责方具有追偿权。
周爱芹辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求，2、由原告承担一切诉讼费用。理由：被告并非事故车辆的驾驶人，对车主孙洪太的车辆造成的损失既没有故意也没有过失，也没有赔偿依据要求被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。认定事实如下：2016年12月20日，被告所有的车辆鲁V×××××面包车与原告承保的车辆鲁V×××××相撞(车主孙洪太)，造成鲁V×××××车损。该事故经昌乐交警认定，被告车辆因逃逸承担全责。2、2017年1月15日，原告将赔偿款23500元赔偿给承保车辆鲁V×××××的车主孙洪太。3.肇事车辆鲁V×××××面包车驾驶员因逃逸至今未抓获，也没有该驾驶员的身份等信息。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是，被告周爱芹有无赔偿原告损失的责任和义务，本院认为，被告周爱芹虽系肇事车辆鲁V×××××面包车的所有人，但因该肇事车辆驾驶员逃逸，公安机关至今尚未破获该案，驾驶员的身份以及有无驾驶资格等，根据现有证据不能判断，因此也无法判断被告在该车辆事故中是否有过错以及应否承担责任。
综上，本院认为，原告人民财险潍坊分公司要求被告周爱芹承担赔偿责任，未能提供充分证据证明，对其诉讼请求不予支持。如原告确有新的证据，可在证据完整后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑希龙
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 李风军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初388号
原告（执行案外人）：李来信，男，1970年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告（执行案外人）：黄朱钗，女，1975年3月10日出生，汉族，住苍南县（系李来信妻子）。
上列两原告共同委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，户籍地苍南县，住苍南县。
第三人（被执行人）：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。
第三人：林玉梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住苍南县（系鲍克处妻子）。
第三人：林维恩，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。
第三人：朱春蜜，女，1953年1月16日出生，汉族，住苍南县（系林维恩妻子）。
原告李来信、黄朱钗与被告林雪影、第三人鲍克处、林玉梅、林维恩、朱春蜜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李来信、黄朱钗撤回起诉。
案件受理费7042元，减半收取计3521元，由李来信、黄朱钗负担。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年三月十四日
代书 记员 李翩翩
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初50号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某玲（绰号“细妹”），女，1989年12月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人黄某玲犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人黄某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年11月28日11时许，被告人黄某玲到被害人黄某位于广西浦北县的家中，趁无人之机，用黄某留在厨房橱柜上的钥匙，打开黄某卧室的房门并进入房间，用金属条撬开了黄某书桌的抽屉，盗走了抽屉内的现金人民币3500元。得手后，被告人黄某玲将所盗现金中的2600元用于还清所欠灵山县武利镇茂剑五金水电店的债务和购买零食等花销，剩余未花销的900元藏于黄某玲家中睡房的抽屉内。
2017年12月1日，被告人黄某玲被公安机关抓获归案。同日，经公安机关追缴，被告人黄某玲返还了被害人黄某1938元。2018年1月17日，被告人黄某玲赔偿了被害人黄某的经济损失1562元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄某玲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日11时许，被告人黄某玲去到被害人黄某位于广西浦北县白石水镇良田村委中心坡队16号的家中，趁无人之机，用黄某留在厨房橱柜上的钥匙，打开黄某卧室的房门并进入房间，用金属条撬开了黄某书桌的抽屉，盗走了抽屉内的现金人民币3500元。之后，被告人黄某玲将所盗现金中的2600元用于偿还债务和购买零食等花销，余款900元藏于黄某玲家中睡房的抽屉内。
2017年12月1日，被告人黄某玲被公安机关抓获归案。同日，经公安机关追缴，返还了被害人黄某人民币1938元。2018年1月17日，被告人黄某玲赔偿了被害人黄某的经济损失1562元。之后，被告人黄某玲的家属又主动赔偿了被害人黄某人民币3000元，黄某谅解了黄某玲。
上述事实，被告人黄某玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人劳某的证言、被害人黄某的陈述及谅解笔录、黄某玲指认现场照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条、被告人黄某玲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某玲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且积极赔偿了被害人黄某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人黄某玲从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一八年三月五日
书记员 刘冬婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2180号
原告：陈正山，男，出生于1971年4月20日。
被告：罗建华，男，出生于1965年2月11日。
原告陈正山与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正山到庭参加了诉讼，被告罗建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正山向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告偿还原告借款本金共计90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2013年7月20日，被告罗建华找到原告称有急事需要临时用钱向原告陈正山借款5万元，原告将5万元的现金借给被告，被告罗建华向原告出具借条一份。2013�8月2日，被告再次找到原告称有急事需要4万元，原告出于信任，又将4万元现金借给被告。被告口头承诺的还款日期到期后，原告催被告还款，被告却躲避原告，经多次催收无果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件和常住人口登记表各一份，被告的身份信息一份，待证原被告系适格的诉讼主体；
2、借条两张，待证2013年7月20日被告向原告借款人民币50000元，2013年8月2日被告向原告借款人民币40000元。
被告未提交证据。
经审查证据，原告所提供的证据符合证据的真实性�合法性、关联性，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院能够认定如下案件事实：
2013年7月20日，被告罗建华向原告陈正山借款人民币50000元；2013年8月2日，被告罗建华向原告陈正山借款人民币40000元。二笔借款共90000元，至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款两笔共计90000元。两笔借款都未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗建华在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈正山偿还借款本金人民币90000元。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张正牛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1218号
申请执行人：韩某，女，1978年7月1日生，回族，住吉林省船营区。
被执行人：顾某，男，1975年5月23日生，汉族，住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人韩某与被执行顾某婚姻家庭纠纷执行一案中，经本院强制执行，已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2015）延民初字第7073号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十日
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广安非执审字第155号
申请执行人广安市广安区人民政府（简称广安区政府），住所地：广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人李建川，广安市广安区住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被执行人龙治刚，男，汉族，生于1974年9月21日，住广安市广安区。
申请执行人广安区政府于2013年4月22日向本院申请强制执行龙治刚国有土地上房屋征收补偿决定，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广安区政府申请依法拆除被执行人龙治刚位于广安区广福办事处片区旧城改造项目范围内的被征收房屋。2012年12月5日，广安区政府作出《国有土地上房屋征收补偿决定》，决定安置新房在广安区五福西路“西溪、金港湾”。龙治刚对房屋征收补偿决定未申请复议和提起行政诉讼，也未按期履行搬迁义务。
经审查，本院认为，申请执行人广安区政府作出的征收补偿决定，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
对广安区政府2012年12月5日对龙治刚作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芹
审判员 杨秀华
审判员 杨 君
二〇一四年四月十一日
书记员 张渝朋
附：相关法律规定。
《》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件的材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初512号
原告：许卫东，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：谈玉新，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
原告许卫东诉被告谈玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告谈玉新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告游戏机室转让款112000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原被告双方签订一份“游戏机室转让合同”，原告将自己经营的“绩溪县XXX动漫城”（含执照、机器、空调等）以310000元的价格转让给被告。之后，原告按合同约定积极协助被告完成相关过户手续，被告陆续支付原告转让款198000元，但尚余转让款112000元被告拒绝支付。原告经多次催讨未果，故原告依法提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明所诉事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、游戏机室转让合同、收条等，证明原、被告主体资格及被告欠款112000元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，应作为认定本案事实的证据使用，结合原告的当庭陈述，本院可确认本案的事实如下：2014年3月14日，原被告双方签订一份“游戏机室转让合同”，原告将自己经营的“绩溪县XXX动漫城”（含执照、机器、空调等）以310000元的价格转让给被告。之后，原告按合同约定积极协助被告完成相关过户手续，被告陆续支付原告转让款198000元，但尚余转让款112000元被告拒绝支付。原告经多次催讨未果，故原告依法提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订“游戏机室转让合同”事实清楚。双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。原告诉请被告给付拖欠转让款，虽然原告提交的证据存在瑕疵，但被告在收到本院发送的诉讼材料后不予答辩，放弃法定诉讼权利，故本院依法对原告的诉请予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈玉新于本判决生效后十天内给付原告许卫东游戏机室转让款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一七年七月二十四日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6407号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告王淑玲
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告王淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判长 唐桂春
审判员 张惠杰
人员陪审员亢学民
二〇一八年三月十六日
书记员 张黎明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1641号
原告韩国发，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告张月兰，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩国发与被告张月兰民间借贷纠纷一案中，原告韩国发于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国发的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许韩国发撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩国发负担。
审判员 唐占一
二〇一七年十月十三日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1641号原告韩国发，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告张月兰，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告韩国发与被告张月兰民间借贷纠纷一案中，原告韩国发于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国发的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许韩国发撤回起诉。案件受理费25元由原告韩国发负担。审判员  唐占一二〇一七年十月十三日书记员  德烨宇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执80号
申请执行人沈均菊，女，生于1956年6月14日，汉族，住宜城市。
被执行人黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市兴龙粮油专业合作社，住所地宜城市盐城街道办事处铁湖村九组。
法定代表人:黎炳龙，该合作社会长。
本院在申请执行沈均菊与黎炳龙、兴龙粮油合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3203号民事调解书已发生法律效力，依法达成调解协议为由黎炳龙于2017年12月31日前一次性偿还原告沈均菊借款80000元及利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黎炳龙负担。法律文书生效后，因被执行人黎炳龙、兴龙粮油合作社拒不履行义务，申请执行人沈均菊向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年1月25日通过全国法院查控系统对被执行人黎炳龙、兴龙粮油合作社在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月三日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执80号申请执行人沈均菊，女，生于1956年6月14日，汉族，住宜城市。被执行人黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市兴龙粮油专业合作社，住所地宜城市盐城街道办事处铁湖村九组。法定代表人:黎炳龙，该合作社会长。本院在申请执行沈均菊与黎炳龙、兴龙粮油合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3203号民事调解书已发生法律效力，依法达成调解协议为由黎炳龙于2017年12月31日前一次性偿还原告沈均菊借款80000元及利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黎炳龙负担。法律文书生效后，因被执行人黎炳龙、兴龙粮油合作社拒不履行义务，申请执行人沈均菊向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年1月25日通过全国法院查控系统对被执行人黎炳龙、兴龙粮油合作社在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年七月三日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  刘明阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终436号
上诉人（原审原告）：赵招亚，女，1926年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：赵ＸＸ，男，1945年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人赵招亚因与被上诉人赵ＸＸ物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人赵招亚虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵招亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月十九日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执890号
申请执行人：冀树芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：赵海先，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区迎宾路。
被执行人：王飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区迎宾路。
关于申请执行人冀树芳与被执行人赵海先、王飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵海先、王飞暂无车辆登记信息，王飞在北京两套商铺我院均已经轮候查封，其中一套变更为首查封，但是银行贷款太多申请人不申请拍卖，东胜的三套房产均有查封和抵押，申请人不申请查封，冻结了王飞在鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司股权，因公司负债太多，申请人不申请拍卖。现被执行人赵海先、王飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执890号申请执行人：冀树芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人：赵海先，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区迎宾路。被执行人：王飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区迎宾路。关于申请执行人冀树芳与被执行人赵海先、王飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵海先、王飞暂无车辆登记信息，王飞在北京两套商铺我院均已经轮候查封，其中一套变更为首查封，但是银行贷款太多申请人不申请拍卖，东胜的三套房产均有查封和抵押，申请人不申请查封，冻结了王飞在鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司股权，因公司负债太多，申请人不申请拍卖。现被执行人赵海先、王飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初5139号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月二十八日书记员  李娜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执131号
申请执行人崔佳俊，男，汉族，1970年5月13日出生，现住安平县。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人：王瑞星。
被执行人王瑞杰，男，汉族，1970年1月4日出生，现住安平县工业园东区（纬二路、经三路）安平县永鸿网业有限公司院内。
本院在执行申请人崔佳俊与被执行人河北东方五金网类制品有限公司、王瑞金建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1888号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一八年六月十四日
书记员 刘佳豪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更276号
罪犯郝建基，男，1973年9月23日出生，汉族，文盲，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一三年一月二十四日作出（2013）忻中刑初字第7号刑事判决，以被告人郝建基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年10月15日起至2037年8月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郝建基在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝建基在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、12月、2017年3月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分261分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝建基在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝建基减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2036年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2889号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：付冬冬、李世军，系公司员工。
被告：刘某，男，1976年10月16日出生，汉族，现住泊头市。
被告：刘某1，男，1974年10月15日出生，汉族，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与刘某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1,214.0元，减半收取计607.0元，由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一七年十二月八日
书记员 王春发
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6867号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人陈韩光，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈韩光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈韩光给付人民币共计47.874090万元。
执行过程中，本院�申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈韩光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈韩光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的�2016）京0101民初1489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6867号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人陈韩光，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈韩光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈韩光给付人民币共计47.874090万元。执行过程中，本院�申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈韩光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈韩光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的�2016）京0101民初1489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初35号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人苏利平，男，汉族，生于1986年1月10日，甘肃省华亭县人，初中文化，住华亭县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月15日被泾川县公安局取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人苏利平犯危险驾驶罪�于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员苏亚君出庭支持公诉，被告人苏利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日20时许，被告人苏利平酒后驾驶×××号小汽车行至泾川县西环路气象局门前时，被民警查获。经鉴定，苏利平血样中酒精含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶。现要求追究被告人苏利平危险驾驶罪的刑事责任，同时在量刑方面提出，被告人苏利平系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人苏利平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定委托书、违法犯罪记录查询单、到案情况说明等；证人朱某、党某的证言；鉴定意见司法鉴定检测报告书；被告人苏利平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏利平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人苏利平自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苏利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4344号
原告：宋叶峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：刘强，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市。
被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：杜克荣，董事长。
原告宋叶峰与被告刘强、被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称天津鑫茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋叶峰委托诉讼代理人黄贞海到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋叶峰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务费用117500元并支付逾期利息损失（计算方式为：以117500元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告宋叶峰受雇于被告刘强，在被告天津鑫茂公司位于济南市天桥区308国道北梓东大道齐鲁鑫茂科技城从事绿化、路面、围栏等工作。施工完成后，两被告拖欠原告宋叶峰劳务费117500元未支付，被告刘强于2016年2月3日向原告宋叶峰出具欠条一份。
被告刘强在审理过程中未答辩。
被告天津鑫茂公司在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘强雇佣原告宋叶峰，在其承包的被告天津鑫茂公司位于济南市天桥区308国道北梓东大道齐鲁鑫茂科技城处从事劳务工作。施工结束后，被告刘强尚欠原告宋叶峰劳务费117500元，并向原告宋叶峰出具欠条，内容为：“自2016年2月3日，共计欠宋叶峰117500元（壹拾壹万柒仟伍佰元整）自款项2017年1月结清刘强2016年2月3日”。欠款到期后，原告宋叶峰多次要求两被告支付劳务费未果。
上述事实，有原告宋叶峰的陈述，并经原告宋叶峰提供的欠条、录像材料等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告宋叶峰与被告刘强之间的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘强应当根据欠条载明的金额向原告宋叶峰支付劳务费。因此，原告宋叶峰要求被告刘强支付劳务费117500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强未按约定的期限支付劳务费，原告宋叶峰有权要求被告刘强支付逾期利息损失，其主张的利息损失计算方式不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。原告宋叶峰与被告天津鑫茂公司之间不存在劳务合同关系，其要求被告天津鑫茂公司支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘强既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起10日内支付原告宋叶峰劳务费117500元。
二、被告刘强于本判决生效之日起10日内支付原告宋叶峰逾期利息损失（以117500元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告宋叶峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 相维筱
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更487号
罪犯李今滟，女，1990年11月5日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年6月3日作出（2015）迎刑初字第64号刑事判决，以被告人李今滟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人李今滟不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）并刑终字第503号刑事判决维持对被告人李今滟的判决。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李今滟减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为划价，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李今滟在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分550分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李今滟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李今滟减去有期徒刑九个月，刑期自2014年6月26日起至2020年9月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终865号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1970年9月23日出生，住北京市顺义区。
上诉人（原审原告）：贾小朋，男，汉族，1966年8月16日出生，住河北省张北县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北枫帆牧业有限公司，住所地张北县馒头营乡大西沟村。
法定代表人：郭有贵，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：郭有贵，男，汉族，1967年10月20日出生，住河北省张北县。
被上诉人（原审第三人）：钟雪文，男，汉族，1970年4月11日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王文涛、李云，河北震河律师事务所律师。
上诉人刘杰、贾小朋因与被上诉人张北枫帆牧业有限公司、郭有贵、钟雪文公司决议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人刘杰、贾小朋提供了新证据为结算业务申请书2份、客户回单1份，在附加信息及用途栏内载明为投资款。而该证据可能影响原一审法院对该案事实的认定。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1505号民事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人刘杰、贾小朋预交的二审案件受理费12800元，予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武 岳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执401号
申请执行人杨万春，男，1974年1月1日出生，汉族、抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
申请执行人符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人罗同国，男，1959年6月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住所地南昌市进贤县，
被执行人南昌市利鸿管道天然气有限公司，住所地南昌市进贤县民和镇农夫路330号。
法定代表人：罗同国，总经理。
被执行人邹平安，男，1969年12月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住所地进贤县，
申请执行符美玉、杨万春等申请罗同国、邹平安、南昌市利鸿管道天然气有限公司合伙纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第02634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符美玉、杨万春于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨万春、符美玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第02634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 黄木荣
陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月三十日
书记员 方惊涛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督62号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈福辉，1971年6月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈福辉申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督62号支付令，限令被申请人陈福辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人陈福辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督62号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督62号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈福辉，1971年6月29日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈福辉申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督62号支付令，限令被申请人陈福辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人陈福辉送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督62号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初118号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫仁益，男，1975年11月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。现住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人莫仁益犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人莫仁益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年12月4日20时许，被告人莫仁益在来宾市兴宾区凤凰镇X小区，与莫某、韦某1、兰某一起吸食毒品冰毒，次日凌晨1时许，被公安民警查获，并缴获吸毒工具锡纸及吸管和0.01克冰毒残留物。经对莫仁益、莫某、韦某1、兰某的尿液检测，结果均呈阳性。经审查，莫仁益对其在家容留莫某、韦某1、兰某吸毒的事实供认不讳。经检验从莫仁益房子内提取所送的检材中检出甲基苯胺成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫仁益无视国法，在其租住房内提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫仁益对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月4日20时许，被告人莫仁益在其位于来宾市兴宾区凤凰镇X小区的住所内，容留莫某、韦某1、兰某吸食毒品冰毒，并一起吸食。次日1时许，公安民警在上述房间内将莫仁益、莫某及韦某1查获，并当场缴获吸毒工具锡纸及吸管和毒品冰毒可疑物0.01克。次日5许，公安民警将参与吸毒的兰某传唤归案。经对莫仁益、莫某、韦某1、兰某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，从莫仁益房子内提取送检的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯胺成分。
另查明，被告人莫仁益因犯贩卖毒品罪，于2011年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月29日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月5日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人莫仁益在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、指认照片，证人韦某1、莫某、兰某的证言，现场笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见现场检测报告书及来宾市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁益为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫仁益犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫仁益是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫仁益曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫仁益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫仁益因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人莫仁益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年8月4日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人莫仁益于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨小佩
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异15号
异议人（案外人）王峰，女，汉族，1978年5月27日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。
申请执行人姜勇，男，汉族，1972年3月5日出生，住南京市栖霞区。
被执行人沈磊，男,汉族，1981年8月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人徐应双，女，汉族，1984年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人洪雨，男，汉族，1979年10月23日出生，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人姜勇与被执行人沈磊、徐应双、洪雨民间借贷纠纷一案中，案外人王峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王峰提出执行异议称，南京市栖霞区人民法院在执行申请执行人姜勇与被执行人沈磊、徐应双、洪雨民间借贷纠纷一案中，查封了位于南京市××村××单元××室房产。申请人认为法院在执行程序中查封该套房产没有事实和法律依据，现提出异议，理由如下：一、被执行人因担保产生的债务，系个人债务，并非夫妻共同债务。二、法院查封该套房产实际上也一并查封了申请人所有的与洪雨共同共有财产中的份额，是没有依据的。三、法院查封的房产系申请人与洪雨的婚后夫妻共同共有财产，不是洪雨的个人财产，现双方已协议离婚，根据物权法的相关规定，在分割前该套房产的产权仍应由双方共同所有，不是洪雨的个人财产。基于上述理由，请求法院依法中止对南京市××村××单元××室房产的执行，同时解除对该套房产的查封。
经审查查明，原告姜勇与被告沈磊、徐应双、洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）栖民初字第2041号民事判决：一、被告沈磊、徐应双于本判决生效之日起十日内归还原告姜勇借款人民币150万元及利息；二、被告洪雨对上述债务承担连带清偿责任。在该案的审理过程中，本院作出（2015）栖民初字第2041号民事裁定和协助执行通知书，查封了坐落于南京市栖霞区某某二村XX幢X单元XXX室、登记在洪雨名下的房产一套。上述判决生效后，权利人已向本院申请执行。
另查明，王峰和洪雨于2002年1月30日补发结婚证登记结婚，坐落于南京市栖霞区某某二村XX幢X单元XXX室的房产于2003年3月14日登记在洪雨名下。2016年3月30日，王峰与洪雨登记离婚，离婚时双方签订的离婚协议约定上述房产归女方所有。
本院审查认为，债务应当清偿。被执行人没有按照生效法律文书规定履行义务的，人民法院依法有权对被执行人名下的财产采取查封、评估、拍卖等执行行为和措施。虽然被执行人洪雨承担的债务是担保之债，并不属于夫妻共同债务；虽然洪雨与王峰离婚时签订的离婚协议约定涉案房产归王峰所有，但双方未进行不动产物权转让登记，物权转让不发生效力，且本院在双方离婚之前就在房屋登记机关办理了涉案房产的查封手续，涉案房产是属于王峰与洪雨的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉及洪雨个人债务，但涉案房产属于洪雨与王峰共同共有，人民法院可以执行被执行人享有份额内的财产。本院对涉案房产的查封，仅是执行手段之一，目的在于促使被执行人履行生效民事判决。案外人王峰所提出的执行异议请求，并不能排除或者阻却法院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人王峰提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一八年四月四日
书记员 汪玉蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5135号
原告:严丽,女,1973年3月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:董云峰，男，1975年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:祁树红，女，1973年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告严丽与被告董云峰、祁树红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告董云峰、祁树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽向本院提出诉讼请求：被告董云峰、祁树红共同返还原告借款20万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，被告董云峰、祁树红共同立据向原告借款20万元。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。
被告董云峰、祁树红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由两被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求两被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告董云峰、祁树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董云峰、祁树红于本判决生效后十日内共同返还原告严丽借款20万元，承担利息（自2017年9月13日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告董云峰、祁树红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××111）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5135号原告:严丽,女,1973年3月6日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告:董云峰，男，1975年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:祁树红，女，1973年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告严丽与被告董云峰、祁树红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告董云峰、祁树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽向本院提出诉讼请求：被告董云峰、祁树红共同返还原告借款20万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，被告董云峰、祁树红共同立据向原告借款20万元。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。被告董云峰、祁树红未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由两被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求两被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告董云峰、祁树红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董云峰、祁树红于本判决生效后十日内共同返还原告严丽借款20万元，承担利息（自2017年9月13日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告董云峰、祁树红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××111）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  尹乐平二〇一八年一月二十五日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16026号
原告：蒋伟岳，男，1981年4月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：何才玉，男，1958年5月13日生，汉族，住江阴市。
被告：周金芬，女，1963年8月4日生，汉族，住江阴市。
原告蒋伟岳诉被告何才玉、周金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟岳及其委托诉讼代理人马贵忠，被告何才玉到庭参加诉讼，被告周金芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋伟岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500000元、利息78750元，合计578750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，何才玉向他父亲蒋福于借得500000元银行本票一张，承诺借期一年。借款到期后，何才玉未按约归还借款。2013年8月27日，蒋福于将其对何才玉享有的500000元债权转让给他，并由何才玉向他出具借条。后蒋福于支付部分利息，截至2017年8月27日，何才玉尚结欠借款本金500000元、利息60000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
何才玉辩称，蒋伟岳陈述内容属实，但他目前无偿还能力。
周金芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月27日，蒋福于交付何才玉金额为500000元的中信银行本票一张。2013年8月27日，蒋福于将其对何才玉享有的500000元债权转让给蒋伟岳，并由何才玉向蒋伟岳出具借条一张，载明：“今借到蒋伟岳人民币伍拾万元整，借期一年，按一年利息玖万元整计，借期为2013年8月27日到2014年8月27日止，利息在2014年春节前先付肆万元，余下一起到2014年8月27日一次付清，连本金一次付清。”
审理中，蒋伟岳、何才玉均陈述截至2017年8月27日，何才玉尚结欠蒋伟岳借款本金500000元、利息60000元。
另查明：何才玉与周金芬于1990年2月9日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚申请书及中信银行本票复印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋伟岳主张何才玉结欠借款500000元，并提供借条为凭，何才玉亦予以认可，本院对此依法予以确认。何才玉未按约定归还借款，构成违约，应付归还借款本息之责。借条中约定的利息90000元，折合为借款年利率18%，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。蒋伟岳要求何才玉归还借款本金500000元、利息60000元及自2017年8月28日至2017年11月22日的利息18750元，不违反法律规定，本院对此依法予以支持。因本案所涉借款发生在何才玉、周金芬婚姻关系存续期间，故周金芬应对上述债务承担共同清偿之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何才玉、周金芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋伟岳归还借款本息578750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9590元、保全费2020元，合计11610元（蒋伟岳已预交），由何才玉、周金芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋伟岳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年一月十八日
书记员 吴小姣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1114号
申请人:孙海东,男,1974年5月25日出生，汉族，居民。
被申请人：孙蕾，女，1976年11月2日出生，汉族，居民。
申请人孙海东与被申请人孙蕾民间借贷纠纷一案，申请人孙海东于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙蕾名下的中国建设银行股份有限公司日照东港支行（银行账号：）银行存款，保全标的额5万元；查封被申请人孙蕾名下的日照银�股份有限公司兴海支行（银行账号：）银行存款，保全标的额8万元。申请人孙海东提供都邦财产保险股份有限公司的担保。
经审查，本院认为，申请人孙海东提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙蕾名下的中国建设银行股份有限公司日照东港支行（银行账号：）银行存款5万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、将被申请人孙蕾名下的日照银行股份有限公司兴海支行（银行账号：）银行存款8万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
查封期限�一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一八年二月五日
书记员 黄秋扬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1099号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李波，男，汉族，1985年10月6日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，本院（2009）遂法民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1099号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3965号
原告：胡永业，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告：丁慧英，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
两原告委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：方明旦，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告胡永业、丁慧英与被告方明旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永业、丁慧英及其委托诉讼代理人钱冬民，被告方明旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永业、丁慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租费94000元，并按日万分之五支付自2017年10月9日起至实际付清之日止的逾期付款赔偿金；2.判令被告向两原告支付代付的房屋租赁税费16516.50元。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告丁慧英、胡永业分别将坐落于舟山市定海区总府路68号、70号营业用房出租给被告。合同约定：1.租赁期限自2014年11月18日至2018年5月7日；2.租金每年188000元（每年94000元/间），每年分两期支付……，2017年10月8日前支付94000元；……；8.租赁期内，各类税费及水电煤卫等费用均由被告负担。根据上述约定，被告应于2017年10月8日之前支付2017年11月8日至2018年5月7日的房租，但被告未按期支付，故两原告起诉。
方明旦辩称，对双方签订的《房屋租赁合同》真实性无异议，对2017年10月8日之前应支付94000元房租的事实基本无异议，对两原告主张的税费金额无异议，但税费应由原告负担，且合同签订时，两原告答复称税费数额不大，但实际较多，故原、被告在签订合同时，存在欺诈被告的行为。此外，根据相关部门的公示，被告承租的店铺周边道路需要进行改造，改造期间势必对原告的经营情况造成影响，故要求调低房屋租金。被告曾多次要求与两原告就房租的事宜进行协商，但两原告不同意。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的下列事实，本院予以确认。1.2014年10月31日，原告胡永业、丁慧英与被告方明旦签订《房屋租赁合同》一份，约定：（1）两原告将坐落于舟山市定海区总府路68号、70号的两间营业用房出租给被告方明旦，租赁期限自2014年11月8日起至2018年5月7日止，租金半年一付；（2）2017年10月8日前应支付最后一期租金94000元；（3）被告如逾期支付租金，每逾期超过7天以上（含7天），视为被告违约，两原告可单方终止本合同，被告向两原告支付违约金十万元；（4）租赁期内，各种税费、房产税、水电煤卫等费用均由被告负担。2.两原告为定海区总府路68号、70号的房屋缴纳截至2016年12月份的房产税合计16516.50元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。两原告与被告之间的房屋租赁关系依法成立有效，双方均应按照合同约定行使各自的权利和义务。被告未按约定期限支付房租的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对两原告要求被告支付房租94000元的主张予以支持。两原告要求被告按日万分之五支付自2017年10月9日起至实际付清之日止的逾期付款赔偿金，不符合双方的约定及法律规定，本院酌情支持被告向两原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月9日起至实际付清之日止的利息损失。房屋租赁过程中产生的税费由谁负担的问题，首先应遵从双方之间的约定，原、被告之间约定由被告负担，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故被告关于房屋税费应由两原告负担的主张不能成立，两原告要求被告支付16516.50元房屋税费的主张，本院予以支持。被告提交的“总府路（昌国路
---
解放西路）道路改造方案公示”，该证据仅能说明道路的改造方案正征询公众意见，而具体的改造方案及时间并未明确，故被告以此认为对其承租的店面经营造成影响，要求减免租金的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告方明旦于本判决生效之日起十日内向原告胡永业、丁慧英支付房租94000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月9日起至租金付清之日止的利息损失；
二、被告方明旦于本判决生效之日起十日内向原告胡永业、丁慧英支付房屋税费16516.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告方明旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十一月二十七无
书记员 郑 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1150号
申请执行人梁何仙，女，1979年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京颐ＸＸ态农业发展有限公司，住所在地南京高新开发区新科二路2号南大软件园404B。
法定代表人胡吉兵，总经理。
梁何仙与南京颐ＸＸ态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，南京高级技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日做出宁高劳人仲案（2018）9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、申请人梁何仙与被申请人颐ＸＸ态公司的劳动关系自2017年8月17日起，至2017年11月22日解除；二、被申请人颐ＸＸ态公司于本裁决生效之日七五日内支付申请人梁何仙2017年10月1日至11月22日工资4853元；三、被申请人颐ＸＸ态公司与本裁决之日起五日内支付申请人梁何仙经济补偿1400元。判决生效后，因南京颐ＸＸ态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁何仙向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京颐ＸＸ态农业发展有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京颐ＸＸ态农业发展有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1150号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京颐ＸＸ态农业发展有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京颐ＸＸ态农业发展有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1150号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高级技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员（2018）9号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终508号
上诉人（原审被告）：王恒举，男，1952年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司。住所地：河北省永清县管家务乡僧垡头村东。
法定代表人：张大朋，该公司经理。
上诉人王恒举因与被上诉人廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1796号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王恒举上诉称，本案双方签订的《供货合同》中，约定了发生争议，协商不成，提交合同签订地人民法院管辖。上诉人是履行职务行为，根据双方约定及《民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人提供的供货合同中双方约定，发生纠纷协商不成可提交合同签订地人民法院管辖，且该合同中注明本合同签订地为河北省廊坊市，故该证据不足以证实罗庄区人民法院对本案具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司起诉请求判令上诉人王恒举给付欠款，其作为接收货币一方所在地即河北省永清县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终508号上诉人（原审被告）：王恒举，男，1952年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司。住所地：河北省永清县管家务乡僧垡头村东。法定代表人：张大朋，该公司经理。上诉人王恒举因与被上诉人廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1796号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王恒举上诉称，本案双方签订的《供货合同》中，约定了发生争议，协商不成，提交合同签订地人民法院管辖。上诉人是履行职务行为，根据双方约定及《民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人提供的供货合同中双方约定，发生纠纷协商不成可提交合同签订地人民法院管辖，且该合同中注明本合同签订地为河北省廊坊市，故该证据不足以证实罗庄区人民法院对本案具有管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人廊坊邦卓尊通粉沫涂料有限公司起诉请求判令上诉人王恒举给付欠款，其作为接收货币一方所在地即河北省永清县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月八日书记员  杨晓璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9547号
原告传化智联股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人王强。
被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司。
法定代表人陈立京。
本院在审理原告传化智联股份有限公司诉被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。传化智联股份有限公司自愿申请撤回对江苏陈氏伟业纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许传化智联股份有限公司撤回对江苏陈氏伟业纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费3259元，减半收取1630元，由传化智联股份有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚 春
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2993号
申请执行人：杜晓茵，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：唐燕红，女,汉族，1976年11月15日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：汤志均，男,汉族，1971年10月30日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杜晓茵与被执行人唐燕红、汤志均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人唐燕红、汤志均应支付借款350000元并自2015年11月2日起至实际还款之日止按每月2%计付利息予申请执行人并承担受理费3971.5元。二、申请执行人对被执行人汤志均所有的位于和顺花园地段文教路东501房（房产证号：粤房地证字第××号，抵押权证号：粤房地他项权证佛字第0200067470号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人汤志均名下有产位于南海区和顺花园地段文教路东501房产，已被禅城区人民法院查封，本院已致函参与分配；被执行人唐燕红名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车已被本院查封，但去向不明暂无法处理。另唐燕红为投资人的佛山市南海区均浩五金厂的机器设备经两次拍卖一次变卖未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。除此之外，未发现其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年8月份开始，每月30日前还款5000元予申请人，直至付清。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2993号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭雪滢
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初135号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭丰新，男，1969年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月27日被社旗县公安局取保候审。经本院决定，被告人郭丰新于2018年3月19日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人郭丰新犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人郭丰新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月23日16时30分许，在社旗县唐庄乡李洼第一实验幼儿园从事校车业务的被告人郭丰新，驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县唐庄乡东田至李洼村村村通公路自南向北行驶至东田路口时，被社旗县公安局执勤民警查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核载7人，实载21人。
上述事实被告人郭丰新在庭审中亦无异议，并有被告人郭丰新的常住人口基本信息，被告人郭丰新的供述与辩解，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被查获车辆照片，证人宋彩云、李某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丰新作为从事校车业务的司机，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭丰新认罪较好，可以酌情从轻处罚。考虑被告人郭丰新的身体状况、犯罪情节，并经社旗县司法行政机关调查评估，对被告人适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，同意接纳进行社区矫正，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二天、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭丰新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年三月三十日
书记员 王涵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初744号
原告：杜群安，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：王艳芬，女，1971年11月28日出生，香港特别行政区居民。
原告杜群安与被告王艳芬确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜群安的委托诉讼代理人方加德到庭参加诉讼，被告王艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜群安向本院提出诉讼请求：1、被告王艳芬以肖诗忠、被告王艳芬共同共有的位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区7座501的房屋属于被告王艳芬的产权份额或依法拍卖、变卖该房屋属于被告王艳芬的产权份额所得的价款对（2014）穗番法民一初字第119号《民事判决书》确认肖诗忠应当负担的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜群安与肖诗忠民间借贷纠纷一案的（2014）穗番法民一初字第119号民事判决已发生法律效力，判决：肖诗忠向杜群安偿还借款1359084元及支付自2013年4月2日起至清偿之日止以1359084元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件诉讼费23534元，其中受理费17574元、诉前财产保全费5000元、公告费960元，由肖诗忠负担。上述债务发生在肖诗忠与王艳芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。杜群安与王艳芬、肖诗忠于2017年11月25日签订《借款协议书》，对还款事宜进行了约定，承诺于2017年11月30日清偿借款、利息，但王艳芬、肖诗忠并未依约履行。杜群安遂诉诸法院。
王艳芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年12月31日，本院作出（2014）穗番法立保字第5-1号民事裁定，查封了“被申请人肖诗忠与案外人王艳芬共同共有的位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区7座501的房屋属于被申请人肖诗忠的份额，及担保人方加德、邱香莲共同共有的位于广州市番禺区市桥街康乐路康裕园6街5座1梯702的房屋”。
2015年9月10日，本院对杜群安与肖诗忠民间借贷纠纷一案作出（2014）穗番法民一初字第119号民事判决，判决：肖诗忠偿还借款1359084元及支付自2013年4月2日起至清偿之日止以1359084元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给杜群安，案件诉讼费23534元，其中受理费17574元、诉前财产保全费5000元、公告费960元，由肖诗忠负担。该判决已发生法律效力，因肖诗忠未履行判决确定的付款义务，杜群安遂向本院申请强制执行，执行案号：（2016）粤0113执5155号。
2、肖诗忠与王艳芬于2002年12月27日在中国内地登记结婚，经发生法律效力的（2014）穗越法民四初字第70号民事判决认定，本院予以确认。
3、2017年11月25日，杜群安与肖诗忠、王艳芬签订《借款协议书》，内容为：萧（肖）诗忠，香港身份证号码R662892（2），在2012年5月3日向杜群安，身份证号码，借款人民币138万元，月息2.5%，用于深圳市威斯科电子有限公司经营。萧诗忠及其太太王艳芬，香港身份证号码P718217（5），同意将位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区7座501室各50%产权房产作抵押担保，承担连带责任（但超出房产价值以外债务王艳芬不承担）。并将该房产证正本交给杜群安，承诺于2017年11月30日还清所有借款本息。肖诗忠在《借款协议书》借款人处签名及捺手指模，王艳芬在《借款协议书》连带人处签名及捺手指模。
本院认为：杜群安与肖诗忠的债权债务关系，经发生法律效力的（2014）穗番法民一初字第119号民事判决认定，本院予以确认。本案中，肖诗忠应偿还借款1359084元及支付自2013年4月2日起至清偿之日止以1359084元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给杜群安，即杜群安享有对肖诗忠的到期债权。杜群安依据肖诗忠与王艳芬系夫妻关系，以及《借款协议书》的约定，要求王艳芬以肖诗忠、王艳芬共同共有的位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区7座501的房屋属于王艳芬的产权份额或依法拍卖、变卖该房屋属于王艳芬的产权份额所得的价款对（2014）穗番法民一初字第119号《民事判决书》确认肖诗忠应当负担的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
王艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，王艳芬应以肖诗忠、王艳芬共同共有的位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区7座501的房屋属于王艳芬的产权份额或依法拍卖、变卖该房屋属于王艳芬的产权份额所得的价款对（2014）穗番法民一初字第119号《民事判决书》确认肖诗忠应当负担的债务承担连带清偿责任。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳芬以肖诗忠、被告王艳芬共同共有的位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园洛奥路3区7座501的房屋属于被告王艳芬的产权份额或依法拍卖、变卖该房屋属于被告王艳芬的产权份额所得的价款对（2014）穗番法民一初字第119号《民事判决书》确认肖诗忠应当负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢倩莹
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执425号
申请执行人康辉光。
被执行人吴锡庭。
康辉光与吴锡庭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡东县人民法院（2017）湘0424民初994号已经发生法律效力。由于被执行人吴锡庭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康辉光于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行相关法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴锡庭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康辉光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴锡庭新的财产线索，申请执行人康辉光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执638号
申请执行人：刘钦政，男，1964年9月5日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘钦政与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初690号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月二十七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执638号申请执行人：刘钦政，男，1964年9月5日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘钦政与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初690号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年五月二十七日书记员  荆传涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2244号
原告：葛某，女，汉族，1950年9月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告：白某1，男，汉族，1964年11月4日生，住许昌市。
被告：白某2，男，汉族，1967年6月15日生，住许昌市魏都区。
被告：白某3，女，汉族，1956年5月17日生，住许昌市。
被告：白某4，女，汉族，1960年3月6日生，住许昌市。
原告葛某诉被告白某1、白某2、白某3、白某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告葛某的委托诉讼代理人赵军委,被告白某2、白某3、白某4�庭参加诉讼。被告白某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于许昌市××西××办事处××号房××60%归原告所有，40%归四被告所有；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：××××年葛某与白文奇登记结婚，婚后未生育子女。白文奇在婚前有白某1、白某2、白某3、白某4四个子女。婚后原告与白文奇在许昌市××西××办事处××号自建住房一处。白文奇于2005年立下公证遗嘱，言明“北屋楼下四间（包括一间厨房）应由妻子葛某所有”。白文奇去世后，原、被告因上述遗产继承发生争执。原告于2011年诉至法院，魏都区法院作出（2011）魏七民初字第243号判决书。判决后，经白某2申请，许昌市天平公证处于2015年撤销了公证书。白某2申请再审，魏都区法院于2016年作出判决撤销（2011）魏七民初字第243号判决书，驳回原审原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告白某2辩称，1.（2011）魏七民初字第243号判决书是根据公证遗嘱判决的，但该遗嘱是通过非法手段伪造的。遗嘱没有白文奇的亲笔签名，一审判决是错误的；2.原告伪造遗嘱，要求剥夺原告的继承权；3.不同意原告分割、继承我父母的遗产。请求驳回原告的诉讼请求。
被告白某3辩称，同意白某2的答辩意见。
被告白某4辩称，同意白某2的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白文奇与程远青于××××年结婚，二人共生育五个子女，分别是：白某1、白某2、白予东、白某3、白某4，其中白予东于1999年去世，未婚。白文奇与程远青婚后在许昌市××号自建房屋一处，包括北屋两间瓦房、一间预制板顶厨房；西屋两间平房、一间简易厨房；南屋两间平房。程远青于1987年农历6月12日去世后，白文奇与葛某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。葛某婚前有一个女儿朱俊霞，在白文奇与葛某结婚时已成年。白文奇与葛某结婚后，将北屋两间瓦房扒掉重建成北屋楼上楼下六间，另有楼下一间厨房，楼上一间石棉瓦棚；西屋、南屋由白某2接建第二层,建成西屋楼上楼下四间，南屋楼上楼下四间。2005年10月31日许昌市天平公证处作出（2005）许证民字第586号公证书，对白文奇所立遗嘱进行公证。2011年1月2日白文奇去世。2011年11月7日葛某诉至我院，请求按遗嘱内容进行财产分割。我院作出（2011）魏七民初字第243号判决书，判决许昌市××号附6号房屋北屋楼下四间（含厨房一间）归葛某所有。2014年3月11日李巧霞起诉与白某2离婚，我院于2014年11月3日作出（2014）魏七民初字第65号民事判决书，李巧霞分得许昌市××号附6号房屋南屋楼上楼下四间，白某2分得许昌市××号附6号房屋西屋楼上楼下四间。经白某2申请，许昌市天平公证处于2015年10月28日以违反程序规定为由作出（2015）许天证撤字第1号关于撤销（2005）许证民字第586号公证书的决定。白某2不服（2011）魏七民初字第243号判决书，向我院申请再审。我院以（2005）许证民字第586号公证书已被许昌市天平公证处撤销，依据其他证据也无法核实所涉遗嘱的真实性为由，于2016年12月3日作出（2016）豫1002民再3号民事判决书，判决撤销（2011）魏七民初字第243号判决书，驳回葛某的诉讼请求。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；无遗嘱的，�照法定继承办理。本案中，（2005）许证民字第586号公证书已被撤销，白文奇的遗产应按法定继承进行分配。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。我院（2014）魏七民初字第65号民事判决书是生效的法律文书，该文书已对许昌市××号房屋中的南屋楼上楼下四间、西屋楼上楼下四间的归属进行了确认,本院不宜按遗产处理。许昌市××号房屋的北屋楼上楼下六间及楼下一间厨房、楼上一间石棉瓦棚系白文奇与葛某婚后所建，白某2、白某3等继承人并无充分证据证明其对上述房屋进行出资，故北屋楼上楼下六间及楼下一间厨房、楼上一间石棉瓦棚应认定为白文奇与葛某在婚姻关系存续期间共同所有的财产。白文奇去世后，应当将上述房屋的一半分出为葛某所有。剩余的一半作为白文奇的遗产由葛某、白某1、白某2、白某3、白某4五人法定继承，即葛某对黄门街35号北屋楼�楼下六间房屋及楼下一间厨房、楼上一间石棉瓦棚享有60%的份额，白某1、白某2、白某3、白某4享有40%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于许昌市魏都区帝豪路黄门街35号(现黄门街25号附6号)房屋北屋楼上楼下六间及楼下一间厨房、楼上一间石棉瓦棚，原告葛某享有60%的份额，白某1、白某2、白某3、白某4享有40%的份额；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告葛某负担1500元，被告白某1、白某2、白某3、白某4负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孔园园
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终741号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼905。
法定代表人：王传祥，经理。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师�务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1969年10月28日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：王向四，男，1975年11月12日出生，汉族，住惠民县。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵建筑公司）因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原告起诉状显示被告名称为滨州市昊樊建筑工程有限公司，住所地为惠民县文安路319号农业发展银行对过，开庭传票、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状等送达文书均是按此地址进行EMS送达，但法院专递邮件详情单显示无人签收，开庭笔录显示缺席审理，民事判决书被告名称变为滨州市昊�建筑工程有限公司，住所地变为滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼905，被告名称、地址变更没有重新送达相关文书，没有重新开庭审理，违法缺席判决，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2723号民事判决；
二、本案发回惠民县人民法院重审。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2792元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 宋廷晓