wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢267号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张金娥，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金娥借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金娥达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张金娥的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张金娥的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第315号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢267号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张金娥，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金娥借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金娥达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张金娥的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张金娥的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第315号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保168号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：张守密，男，1962年12月9日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守密银行存款108047元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张守密银行存款108047元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宜明
二〇一八年三月二十五日
书记员 王绪擎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2098号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路****号。
法定代表人：陈尧根，董事长。
委托诉讼代理人：徐先坤，该公司员工。
被告：河北中兴医药有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区南位村村南。
法定代表人：田辉。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告河北中兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2�11日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2018）浙0603执保284号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐先坤到庭参加诉讼诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款463,173.18元。事实和理由：原、被告间有多年的业务交易，原告按约发货，被告亦支付了大部分货款，尚欠463,173.18元。经原告多次催讨，被告借故未付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在药品买卖业务往来。2017年3月31日，双方对账，被告确认尚欠原告货款463,173.18元。该款被告至今未�，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠货款463,173.18元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求其支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北中兴医药有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款463,173.18元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,248元，减半收取4,124元，财产保全申请费2,920元，合计7,044元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一八年四月十七日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2098号原告：浙江亚太药业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路****号。法定代表人：陈尧根，董事长。委托诉讼代理人：徐先坤，该公司员工。被告：河北中兴医药有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区南位村村南。法定代表人：田辉。原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告河北中兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2�11日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2018）浙0603执保284号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐先坤到庭参加诉讼诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款463,173.18元。事实和理由：原、被告间有多年的业务交易，原告按约发货，被告亦支付了大部分货款，尚欠463,173.18元。经原告多次催讨，被告借故未付。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在药品买卖业务往来。2017年3月31日，双方对账，被告确认尚欠原告货款463,173.18元。该款被告至今未�，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠货款463,173.18元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求其支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北中兴医药有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款463,173.18元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,248元，减半收取4,124元，财产保全申请费2,920元，合计7,044元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周力佳二〇一八年四月十七日书记员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5541号
原告深圳市恒锐科电子有限公司，住所深圳市南山区粤海街道南油大道以西新保辉大厦主楼25R，统一社会信用代码：91440300689449210H。
法定代表人黄谦。
被告深圳市迈腾电子有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路5号、9号，统一社会信用代码：914403006718827619。
法定代表人周孝琼。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 林 洋
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第90-1号
申请执行人张惠萍，女，1971年10月4日出生，汉族。
被执行人关淑荣，女，1964年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第118号民事调解书，受理了申请执行人张惠萍申请执行被执行人关淑荣确认合同效力纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人关淑荣的工资（存款等）帐户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭天依
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2902号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，该支行行长。
被执行人王会青，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人王会青借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2902号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且双方已协商分期付款，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2902号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付国明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12550号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。
原告赵某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、张某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（10000+（25个月×2%=5000元）=15000元），此利息算至2017年12月3日，直至还清本息为止；2.请求判令被告承担借款违约金，逾期利息直到还清为止，逾期利息、违约金以起诉日开始计算；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日被告找到原告，以资金周转为由向原告借款10000元，约定年利息30%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直用各种理由拒绝偿还。
被告王某、张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某、张某签名的借条原件、收条原件各一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告王某、张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2015年10月3日，被告王某、张某在原告处借款10000元，并出具借条、收条各一张，借条约定：”年利率为30%，逾期还款承担约定利率4倍利息，同时自愿承担借款本息总额20%的违约金等”。后经原告催要，被告拒不偿还借款并下落不明。为此原告诉讼到院，要求被告偿还借款本金及自借款之日起承担月2%的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王某、张某向原告赵某借款，有被告出具的借据、收条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担借款利息5000元，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、张某偿还原告赵某借款10000元，承担利息5000元，合计15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告王某、张某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年五月四日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12550号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。原告赵某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某、张某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（10000+（25个月×2%=5000元）=15000元），此利息算至2017年12月3日，直至还清本息为止；2.请求判令被告承担借款违约金，逾期利息直到还清为止，逾期利息、违约金以起诉日开始计算；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日被告找到原告，以资金周转为由向原告借款10000元，约定年利息30%，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直用各种理由拒绝偿还。被告王某、张某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某、张某签名的借条原件、收条原件各一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告王某、张某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年10月3日，被告王某、张某在原告处借款10000元，并出具借条、收条各一张，借条约定：”年利率为30%，逾期还款承担约定利率4倍利息，同时自愿承担借款本息总额20%的违约金等”。后经原告催要，被告拒不偿还借款并下落不明。为此原告诉讼到院，要求被告偿还借款本金及自借款之日起承担月2%的利息。本院认为，债务应当清偿。被告王某、张某向原告赵某借款，有被告出具的借据、收条为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担借款利息5000元，因不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、张某偿还原告赵某借款10000元，承担利息5000元，合计15000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告王某、张某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费再不退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年五月四日书记员张桂峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2276号
原告：商丘宏源食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
委托代理人:耿雷、周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘君临实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区。
委托代理人：师荣花，系该公司职工。
本院在审理原告商丘宏源食品有限公司与被告商丘君临实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘宏源食品有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘宏源食品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘宏源食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费765元，由原告商丘宏源食品有限公司负担。
审判员 郭洪山
二〇一八年六月一日
书记员 孙翔宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2763号
原告：张明晓，男1948年3月19日出生汉族，农民，住河南省方城县。
被告：解建亮，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。
被告：解文功，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：解建平，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。
被告：解建周，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：解海，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：解建功，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告张明晓与被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明晓向本院提出诉讼请求：被告解建亮归还原告借款本金160000元及2015年6月30日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告解建亮由被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功担保，于2014年7月16日向原告借款160000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年6月30日以前的利息，本金160000元及2015年6月30日以后的利息未予归还。
被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，被告解建亮由被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功担保，向原告张明晓借款160000元，并向原告出具了借条，内容为：“解建亮借到张明晓现金壹拾陆万元（160000元），借期12个月，月利息为12‰，逾期15‰至款清。请解建平、解建功等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该款本息还清为止。借款人：解建亮，保证人：解文功、解建平、解建周、解海、解建功，2014、7、16”。到期后，被告归还了2015年6月30日以前的利息，本金160000元及2015年6月30日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告解建亮向原告张明晓借款本金160000元及2015年6月30日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告解建亮归还借款本金160000元及2015年6月30日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功承担保证责任后，有权向主债务人解建亮进行追偿。被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告解建亮于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金160000元及2015年6月30日以后的利息，利息自2015年6月30日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2763号原告：张明晓，男1948年3月19日出生汉族，农民，住河南省方城县。被告：解建亮，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。被告：解文功，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：解建平，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。被告：解建周，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：解海，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：解建功，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张明晓与被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明晓到庭参加诉讼，被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张明晓向本院提出诉讼请求：被告解建亮归还原告借款本金160000元及2015年6月30日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告解建亮由被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功担保，于2014年7月16日向原告借款160000元,双方约定借款期限为十二个月,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年6月30日以前的利息，本金160000元及2015年6月30日以后的利息未予归还。被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2014年7月16日，被告解建亮由被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功担保，向原告张明晓借款160000元，并向原告出具了借条，内容为：“解建亮借到张明晓现金壹拾陆万元（160000元），借期12个月，月利息为12‰，逾期15‰至款清。请解建平、解建功等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该款本息还清为止。借款人：解建亮，保证人：解文功、解建平、解建周、解海、解建功，2014、7、16”。到期后，被告归还了2015年6月30日以前的利息，本金160000元及2015年6月30日以后的利息未予偿还。本院认为，被告解建亮向原告张明晓借款本金160000元及2015年6月30日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功向原告张明晓出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告解建亮归还借款本金160000元及2015年6月30日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功承担保证责任后，有权向主债务人解建亮进行追偿。被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告解建亮于本判决生效后十日内，归还原告张明晓借款本金160000元及2015年6月30日以后的利息，利息自2015年6月30日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告解文功、解建平、解建周、解海、解建功对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告解建亮、解文功、解建平、解建周、解海、解建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一七年十一月十四日书 记 员  张占东
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初165号
原告：王飞，男，1974年10月11日出生，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，人保南京分公司申请对涉案事故中的水马损失重新评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行了重新评估。本案由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人陈迎春，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、判决人保南京分公司赔付原告垫付的水马损失70704元、评估费1500元，合计72204元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，徐玉成驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行559公里0米时，车辆失控侧翻，致使车辆、车上货物、护栏及施工单位设置的水马损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐玉成负全部责任。苏Ａ×××××重型货车的所有人是王飞，该车在人保南京分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，保险期限自2017年10月15日至2018年10月14日。本起事故致水马损失70704元，王飞支付评估费1500元及水马损失费用。
人保南京分公司辩称：1、交通事故发生的事实以事故认定书为准。2、对原告与人保南京分公司的保险关系没有异议，在原告提供驾驶证、行驶证、相关从业资格证情况下人保南京分公司按照保险合同约定理赔。3、对原告主张的水马损失数额有异议，由原告提供原始的进货凭证，否则人保南京分公司对水马损失申请重新鉴定。
经审理查明:2017年9月20日，王飞为其苏Ａ×××××重型厢式货车在人保南京分公司投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任险等险种，并投保不计免赔。保险期间分别自2017年9月21日至2018年9月20日、2017年10月15日至2018年10月14日。
2017年11月4日5时，徐玉成驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行559公里0米时，车辆失控侧翻，致使车辆、车上货物、护栏及施工单位设置的水马损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐玉成负全部责任。事故发生后，王飞委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对事故中损坏的水马、锥桶损失进行评估，估损总值为70704元。王飞支付评估费1500元、水马等损失费70704元。
审理中，人保南京分公司申请对水马、锥桶损失重新评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，评估损失为49104元，人保南京分公司支付评估费3500元。
上述事实有王飞提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、收款收据等及本院委托的安徽天正国际保险公估有限公司评估报告证实，本院经审查予以确认。人保南京分公司虽对上述评估报告提出异议，认为评估金额过高，评估报告未明确是否包含税费。因该评估报告系评估水马等损失，人保南京分公司未提供证据证明评估报告有违法情形，故对此质证意见本院不予采纳。对王飞提供的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告,因系自行委托评估，与本院委托评估相矛盾，故对此本院不予确认。
本院认为：人保南京分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
本案投保的车辆在交通事故中造成第三者水马、锥桶受损，经本院依法委托评估损失为49104元，应作为赔偿第三者损失的依据，因该损失已由王飞向第三者赔偿，故其有权要求人保南京分公司予以赔付。人保南京分公司支付的评估费3500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由其承担。由于王飞自行委托的评估报告未被本院采纳，故其诉请的评估费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王飞保险金49104元；
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，适用简易程序减半收取803元，原告王飞承担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担546元；安徽天正国际保险公估有限公司评估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2018）皖1124民初165号
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字574号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码：911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。
被申请人：谷宇，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人谷宇、王东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4051号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人谷宇名下坐落于天津市河北区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年五月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字574号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼，统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。被申请人：谷宇，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人谷宇、王东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4051号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人谷宇名下坐落于天津市河北区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年五月十八日书记员 高畅一
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初24号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马红艳，女，1982年9月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
被告人高某，女，1983年9月1日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告人方某，女，1980年12月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体保险从业人员。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人章昌美、孙晋森，江苏致邦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人马红艳、高某、方某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人马红艳、高某、方某及辩护人唐岩、朱博锋、章昌美、孙晋森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月，被告人方某通过QQ邮箱向被告人高某发送含有公民姓名、身份证号码、住址、电话号码、车辆品牌、型号、车牌号码、车辆识别代码、发动机号、车辆上牌登记日期、车辆投保时间的信息66637条。被告人高某收受该信息后，连同其他含有上述内容的信息共计121716条，于2017年5月发送给被告人马红艳。被告人马红艳收受该信息后，连同其他含有上述内容的信息共计233072条，以人民币6000元的价格分别于2017年初、2017年5月通过QQ邮箱出售给杨某1（另案处理）。
此外，2017年5月，被告人马红艳通过QQ邮箱收受杨某1发送的含有上述内容的信息98885条。
2017年6月8日，被告人马红艳被公安机关抓获归案，同年6月9日，被告人高某自动投案，6月15日，被告人方某自动投案，三被告人到案后均能如实供述案件事实。
案件审理过程中，被告人马红艳退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人马红艳、高某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某2、董某1、徐某、董某2等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录工作记录、远程勘验工作记录、企业营业执照、发破案及抓获经过、到案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红艳、高某违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民信息，情节特别严重，行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人方某违反国家有关规定，向他人提供公民信息，情节特别严重，行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人马红艳归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人高某、方某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人马红艳积极退赃，可从轻处罚。
马红艳辩护人提出的被告人马红艳归案后如实供述、认罪悔罪态度好、无前科劣迹、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。高某辩护人提出的被告人高某案发后自首、提供信息给他人用于合法经营、系初犯偶犯、认罪悔罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。方某辩护人提出的被告人方某案发后自首、系初犯偶犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人高某、方某犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人高某、方某减轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马红艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年8月7日止。罚金已缴纳。）
被告人高某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人方某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币6000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑晶晶
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保146号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张智昕、张轶群：
本院执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人张智昕、张轶群财产保全一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一八年五月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1467号
原告：邓土华，男，1985年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄剑平，男，1985年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：邓晓红，女，1989年1月19日出生，汉族�住湛江市霞山区。
原告邓土华诉被告黄剑平、邓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邓土华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓土华撤回起诉处理。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年八月三十日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1467号原告：邓土华，男，1985年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：黄剑平，男，1985年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：邓晓红，女，1989年1月19日出生，汉族�住湛江市霞山区。原告邓土华诉被告黄剑平、邓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邓土华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓土华撤回起诉处理。审 判 长  苏 妙人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年八月三十日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1103-1号
申请人：邓某某，男，住益阳市朝阳区。
被申请人：廖某某，男，住益阳市资阳区。
被申请人：陈某某，女，住贵州省遵义市。
本院在审理邓某某诉廖某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人邓某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人廖某某、陈某某的银行存款90万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘某某名下小汽车一辆；
二、冻结被申请人廖某某、陈某某的银行存款90万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杏芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚伟芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1091号
原告顾某甲，农民。
原告李某，农民。
被告顾某乙，农民。
被告顾某丙，农民。
被告顾某丁，农民。
被告顾某戊，农民。
委托代理人白峰杰，被告顾某戊配偶。
原告顾某甲、李某与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告顾某甲、李某、被告顾某乙、被告顾某丁、被告顾某戊的委托代理人白峰杰到庭参加诉讼，被告顾某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、李某诉称，我们夫妻二人生有两子两女，长子顾某乙，次子顾某丙，长女顾某丁、次女顾某戊。我们年事已高，已经丧失劳动能力，无经济来源。请求法院判令被告轮流照顾我们。
被告顾某乙辩称，我平日里尽了最大努力照顾老人。因为我患有脑出血，做过两次大型手术，积蓄告罄，请法院在判决时予以适当照顾。
被告顾某丙未答辩。
被告顾某丁辩称，我对父母的诉请没有意见。
被告顾某戊辩称，由于在外地生活照顾老人不便，愿意每年支付赡养费1万元，如果有时间尽最大努力照顾老人。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生两子、两女，长子顾某乙，次子顾某丙，长女顾某丁、次女顾某戊，均已成家另过。现原告顾某甲、李某均患病丧失自理能力且无其他经济来源，故诉至本院要求被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊轮流赡养。本院在审理过程中，被告顾某乙和被告顾某丁同意自2016年6月7日始，以每6个月为期轮流将二原告接到自己住处赡养，被告顾某戊自2016年6月7日始每年给付二原告赡养费1万元。二原告对被告顾某乙、顾某丁、顾某戊的赡养方案予以认可。
本院认为，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊作为原告之子女，在原告年老体弱、丧失劳动能力的情况下，应当对原告尽到赡养义务。故本院对原告顾某甲、李某要求四被告履行赡养义务的主张予以支持。为妥善解决原告顾某甲、李某今后的生活，在征得原告同意的前提下，本院对被告顾某乙、顾某丁、顾某戊提出的赡养方案予以准许。被告顾某丙作为赡养义务人应当履行给付原告顾某甲、李某赡养费的义务，有鉴于二原告常年患病需要较多的赡养费维持生活，故本院酌情确定其每年的赡养费为1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年6月7日起原告顾某甲、李某按照被告顾某乙在先、被告顾某丁其次的次序以6个月为期限随被告顾某乙、顾某丁生活。
二、自本判决生效之日起三日内被告顾某戊、顾某丙各给付二原告2016年6月份至2017年5月份的赡养费1万元。2017年6月此后的赡养费每年给付一次每次1万元，于每个给付年度开始的首月月底之前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年六月十三日
书记员 田敬华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3657号
原告：刘亚，男，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：丁水武，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告刘亚与被告丁水武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亚撤回起诉处理。
审判员 傅国兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 骆俊斌
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3657号原告：刘亚，男，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：丁水武，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告刘亚与被告丁水武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告刘亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚撤回起诉处理。审判员  傅国兰二〇一八年四月二十三日书记员  骆俊斌??1?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第8号
申请执行人宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人丁珊，宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司总经理。
被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王志寅，宁夏洁宇活性炭有限公司总经理。
被执行人平罗县永立煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗区。
法定代表人程永强，平罗县永立煤业有限公司董事长。
被执行人翟永刚，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第163号民事判决书向被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司、平罗县永立煤业有限公司、翟永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司借款本金300万元，利息311002.9元，案件受理费33452元、保全费5000元、律师费113000元，并承担本案执行费37025元，合计3499479.9元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条、第44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司、平罗县永立煤业有限公司、翟永刚在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入3499479.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郎殿军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 朱健娥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第8号
申请执行人宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人丁珊，宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司总经理。
被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王志寅，宁夏洁宇活性炭有限公司总经理。
被执行人平罗县永立煤业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人程永强，平罗县永立煤业有限公司董事长。
被执行人翟永刚，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第163号民事判决书向被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司、平罗县永立煤业有限公司、翟永刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏锦瑞宏泰小额贷款有限公司借款本金300万元，利息311002.9元，案件受理费33452元、保全费5000元、律师费113000元，并承担本案执行费37025元，合计3499479.9元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条、第44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司、平罗县永立煤业有限公司、翟永刚在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入3499479.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郎奠军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 朱健娥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1082号
申请执行人周火钗。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人周火钗与被执行人叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂调确字第410号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周火钗于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人周火钗借款本金25万元及利息（利息从201年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1082号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 吴溢芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保12号
申请人：张立君，男，平原县，系祖洪霞之夫
申请人：张雨佳，女，平原县，系祖洪霞之女
申请人：张雨泽，男，，平原县，系祖洪霞之子
申请人：祖兆岭，男，平原县，系祖洪霞之父
申请人：李淑凤，女，平原县，系祖洪霞之母
被申请人：刘洪奇，男，汉族，住平原县
本院在审理申请人张立君、张雨佳、张雨泽、祖兆岭、李淑凤诉刘洪奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张立君、张雨佳、张雨泽、祖兆岭、李淑凤于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人价值120万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洪奇名下银行存款120万元或查封相同价值财产。
二、将申请人张立君所有的位于平原县民营区房产及其提供冯美玲所有的平原县帝景城小区（房权证龙门街道办事处字第S01936X号）房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张惠敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1031号
原告赵某。
被告董某甲。
原告赵某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员何淑斐独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1998年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2000年2月23日儿子董某乙出生，之后家庭负担越来越重，家庭经济拮据。儿子从小由原告一人抚养，被告没有家庭责任心，不尽丈夫、父亲的义务，夫妻双方感情日益淡薄。2012年原被告开始分居，互不履行夫妻义务，至今达三年有余。原告认为夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙与原告共同生活，由原告抚养至成年，由被告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告董某甲未向本院提供书面答辩意见。在庭审中辩称，双方谈恋爱6年，并不是原告所说的两年。儿子是夫妻双方一起抚养的，没有离开过我。分居三年不是事实，原告从2015年9月16日起才晚上不回来，但是白天还是回来的。双方感情还好，不同意离婚。
被告董某甲未向本院提供其他证据。
因被告董某甲对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育儿子董某乙。原告于2015年12月29日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚已有17年，并育有一子，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告也无证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年三月七日
代书记员 潘华健
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖35号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：钱海波，男，汉族，1981年6月11日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告钱海波信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年4月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××45。被告在2015年5月12日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金19919.87、利息及滞纳金等共计31814.75元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告信用卡消费本金19919.87元、费用1689.97元、及利息10204.91元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计31814.75元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2078号
原告：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号。
法定代表人：刘伟明。
被告：陈克刚，男，1972年8月22日生，汉族，城镇居民，住山东省莱芜市莱城区。
威海市永航船舶管理有限公司与陈克刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告威海市永航船舶管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市永航船舶管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市永航船舶管理有限公司负担。
审判员 周 力
二〇一八年六月二十二日
书记员 于晓钰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1558号
原告：于某，男，1958年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：马某，女，1943年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告于某与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告不得阻碍原告建房；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系前后邻居。2017年8月18日，东街村委会与原告之间签订《发放宅基地建房协议》，原告符合东街村委会规划在原来的旧宅基地建房，但是被告却以种种理由阻碍原告建房。原、被告协商无果，无奈为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望依法裁判。
本院经审查认为，原告于某诉状中载明的被告的姓名为马某，出生日期为1943年4月10日。被告向本庭提交的答辩状中载明：“…于某起诉主体错误。答辩人身份证上登记的姓名为马小坤，1943年4月12日出生…本案中于某所诉被告信息显然与答辩人不一致，即被告不明确…”。经核查，原告诉状中载明的被告姓名、出生日期与被告提供的身份证件上载明的姓名、出生日期均不符，应视为原告起诉无明确被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一八年四月二十三日
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 彤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04340号
原告靳稳稳，男，1952年6月9日出生，汉族。
被告西安铁路公安局西安公安处，住所地西安市新城区尚德路四浩庄32号。
法定代表人王晖，处长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师。
原告靳稳稳与被告西安铁路公安局西安公安处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告靳稳稳，被告西安铁路公安局西安公安处的委托代理人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳稳稳诉称，原告于1983年应聘进入西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所工作，系特情人员，利用特殊身份和社会关系，搜查犯罪线索，举报犯罪窝点。原告在被告处工作18年，依法应视为签订无固定期限劳动合同，但原告却未得到任何劳动报酬，为维护合法权益，故诉至法院。要求确认原告与被告之间存在劳动关系、被告向原告补发自1983年至2006年期间的劳动报酬115120元（依据西安市基本养老保险历年缴费参数一览表为标准进行计算）并解决养老三金问题。
被告西安铁路公安局西安公安处辩称，原告与被告西安铁路公安局西安公安处劳动争议纠纷一案，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向法院提起诉讼，违反法定程序，应予驳回。原告与被告之间曾是特情关系，原告与被告之间不是劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议诉讼范围，不属于法院受理范围。本案原告的起诉已过法律规定的时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安铁路公安局于2005年成立。在西安铁路公安局成立后，西安铁路公安局西安公安处仍予以保留，西安铁路公安局西安公安处具有独立法人资格，但仍隶属于西安铁路公安局。原告原工作单位西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所系西安铁路公安局西安公安处内设部门，无独立法人资格。原告自称1983年进入西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所，2006年离开铁路公安处西安火车站派出所，未向本院提供相关证据。2015年7月2日，原告以西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所、西安铁路公安局为被申请人向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.依法确认原告与西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所、西安铁路公安局存在事实劳动关系；2.依法裁决被申请人补发原告自1983年至2006年期间的劳动报酬115120元。2015年11月18日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字【2015】426号裁决书，认为原告申请仲裁已过时效，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服遂诉至本院。
以上事实有陕劳仲案字【2015】426号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人认为自己的合法权益受到侵害的，应当在法律规定的时效内主张自己的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自称2006年被要求离开西安铁路公安局西安公安处西安火车站派出所，而原告并没有在法定诉讼时效内行使其权利，且其主张的养老三金问题亦未经劳动仲裁前置程序，故原告之起诉不受保护，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告靳稳稳的诉讼请求。
诉讼费10元由原告靳稳稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 凯
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终556号
上诉人（原审被告）：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人：向军，董事长。
委托代理人：龙灏，男，公司法律顾问，住成都市青羊区。
委托代理人：韩菲菲，男，公司法律顾问，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人：周立成，董事长。
委托代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：汪钢，江苏源博律师事务所律师。
上诉人中车资阳机车有限公司与被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院于2016年1月29日作出（2015）雁江民初字第03850号民事判决。宣判后，中车资阳机车有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人中车资阳机车有限公司的委托代理人龙灏、韩菲菲，被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司的委托代理人汪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明:2007年3月6日，江苏新瑞长城机床销售有限公司（供方）和中国南车集团资阳机车有限公司（需方）签订了《购销合同》，约定由供方向需方提供数控落地镗铣床一台，价格2,990,000元，交货时间为合同生效后八个月。质保期一年，自最终验收之日算起；按照行业标准和技术协议验收；结算方式为预付30%，发货前付30%，验收合格后付30%，其余10%质保期满付清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉；本合同自预付款付出起生效，迟交货一天罚款5‰。2007年6月19日，中国南车集团资阳机车有限公司向江苏新瑞长城机床销售有限公司支付货款897,000元。2008年9月23日，双方出具了机床产品预验收纪要。2008年10月17日，中国南车集团资阳机车有限公司向江苏新瑞长城机床销售有限公司支付货款897,000元。2010年7月19日，本案原告经常州市武进工商行政管理局核准对江苏新瑞长城机床销售有限公司进行了吸收合并，江苏新瑞长城机床销售有限公司的所有债权债务由原告承继。2012年11月29日，双方出具了终验收纪要。2013年2月26日，原告向中国南车集团资阳机车有限公司发去企业往来询证函，该函内容为：“截止2012年12月31日，贵公司欠896,000元”，2013年3月13日，南车资阳机车有限公司在数据无误处盖章，经办人王静签名。2015年1月20日，原告再次通过EMS快递向南车资阳机车有限公司寄送企业往来询证函。后原告向南车资阳机车有限公司催收该货款无果，遂于2015年11月17日起诉来院。
原审法院另查明，2015年11月24日，南车资阳机车有限公司经资阳市工商行政管理局批准变更名称为中车资阳机车有限公司。
原审法院认为，原被告所签订的《购销合同》、经原被告签章确认的《企业往来询证函》，能证明南车资阳机车有限公司尚欠原告货款896,000元，被告应当支付所欠货款及逾期利息。虽然南车资阳机车有限公司在2013年3月13日对所欠货款金额进行了确认，但合同中约定的质保期满日为最终验收之日2012年11月28日起一年即2013年11月28日，因此逾期利息应自质保期满日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告辩称原告延迟交货应承担每日总金额5‰的违约责任，但双方于2008年9月23日对机床产品进行了预验收，被告也按约在发货前支付了30%的货款，并对机床产品进行了终验收和对所欠货款896,000元进行了确认，视为被告对原告交货时间的认可及对主张迟交货权利的放弃；且被告未举证延迟交货系原告违约所致。故对被告的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中车资阳机车有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏新瑞重工科技有限公司货款896,000元及利息，利息自2013年11月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止;二、驳回原告江苏新瑞重工科技有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中车资阳机车有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司存在延迟交货的行为。迟延交货不是由上诉人造成的，因此被上诉人应承担迟延交付的违约责任并按合同的约定承担违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩”的规定，上诉人的诉求属于抗辩。不能依据上诉人支付了发货款，以及在账函上盖章，就推定上诉人放弃了主张迟延交货的权利。因此，请求被上诉人在合同总金额30%的范围内承担违约责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司辩称，被上诉人不存在迟延交货的行为。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人中车资阳机车有限公司在二审提交了2007年1月15日技术协议复印件一份，证明被上诉人延迟交货的事实。
被上诉人江苏新瑞重工科技有限公司经质证认为，协议无双方当事人的盖章，没盖章协议并未生效，不予认可。
被上诉人未在二审未提供新的证据。
本院经审查认为，上诉人提供的协议系复印件，未加盖公司印章，被上诉人不予认可，其真实性无法核实，不予采信。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,江苏新瑞长城机床销售有限公司和中国南车集团资阳机车有限公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案的争议焦点在于上诉人中车资阳机车有限公司主张的被上诉人存在延迟交付的行为是否为拒付货款的抗辩理由？
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人对收到货物并无异议，并有《企业往来询证函》，证明尚欠货款896,000元的事实。上诉人主张被上诉人存在延迟交付的行为，并要求被上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：…（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，迟延交付的行为系履行合同义务不符合约定的违约行为，上诉人未就该违约行为提起反诉。如上诉人认为被上诉人存在迟延交付的违约行为造成其损失，可另行提起诉讼。因此，上诉人主张的被上诉人迟延交付的行为不能作为本案的抗辩理由。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不应予以支持；原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12770元，由上诉人中车资阳机车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 江先兰
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人曾晓莲，女，1963年04月05日出生，汉族，住新化县。
被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法人代表人李军。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请曾晓莲等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢257号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人曾晓莲，女，1963年04月05日出生，汉族，住新化县。
被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法人代表人李军。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请曾晓莲等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第600号
原告马某，女，1990年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告单某甲，男，1984年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某、被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经媒人单新有介绍订婚。2010年12月18日，我们按当地习俗举行婚礼后同居生活。2011年2月28日，我与被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚证。被告是开学阿訇经常在外，我在家操持家务照顾两个老人的日常生活。孩子满月当天，因我的娘家人没有满足我婆婆的要求，我的婆婆就开始给我找麻烦让我将彩礼要回来。我与被告协商处理该事，被告却说：“我妈让离婚我就离，我妈不让离婚我就不离婚。”2013年6月27日，被告母亲无故将我赶出家门，并将我的金耳环强行拿走。对此，被告非但没有劝解，还提出要和我离婚。同年6月29日，被告将我殴打后送回娘家。2014年5月28日，我向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后，我们两人还是没有和好。由于我与被告婚前了解不够，婚后我们感情一般，现在我们两人分居也已经快两年，我们的夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生子单某乙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告马某为支持其诉讼主张，向法庭提交了（2014）西民初字第988号民事判决书复印件一份，欲证明原告于2014年向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
对原告马某提供的上述证据，被告单某甲经质证后无异议。
被告单某甲辩称，原告诉状所述不属实，原告说金耳环我拿去了不属实，金耳环和金戒指都是原告拿走的。现在原告要求离婚，我也没有办法挽救我们的婚姻了，婚生子我要求抚养。
被告单某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件二份，欲证明婚生子单某乙的基本情况。
对被告单某甲提供的上述证据，原告马某经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述各证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2010年4月24日，原、被告经媒人单新有介绍以彩礼10000元、金戒指一枚、金耳环一对等物为条件订婚。同年12月18日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年2月28日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年，生育婚生子单某乙，现随被告单某甲共同生活。2013年5月22日，原告马某因生活琐事与被告及其家人发生矛盾后返回娘家居住生活至今。2014年5月28日，原告马某起诉来院要求与被告单某甲离婚，同年8月5日，本院判决驳回了原告马某的诉讼请求。本院判决后原、被告仍未能和好。2015年2月28日，原告马某再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告马某的陪嫁品有：“力帆”摩托车一辆、被子两床、毛毯四条等。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾后不能理性处理，致双方夫妻感情渐生裂痕，在本院第一次判决驳回原告马某的诉讼请求后，因原、被告长期分居生活互不往来致夫妻感情确已破裂，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子单某乙长期随被告单某甲共同生活，为了未成年子女健康成长，不宜改变婚生子单某乙生活环境，应由被告单某甲抚养为宜。结合当地的生活水平及原告马某的经济收入情况，原告马某应一次性支付被告单某甲子女抚养费5000元。原告马某虽主张夫妻共同财产有存款30000元、三轮摩托车一辆，但被告单某甲予以否认，且原告马某未提供证据予以证实，故对原告马某的该主张本院不予采信。庭审中，原告马某自愿放弃对其陪嫁品的权利主张，属原告对其民事权利的处分行为，且该意思表示真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某乙由被告单某甲抚养，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、由原告马某于本判决生效之日起三日内一次性支付被告单某甲子女抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年五月七日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第600号
原告：郑兰英，女，1961年12月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告郑兰英诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰英及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰英诉称：2014年5月9日，原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年5月10日至2016年5月9日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请求依法裁判：一、判令解除双方于2014年5月9日签订的承包合同，退还押金人民币9000元，退还剩余租金人民币31500元，剩余物业费3780元，合计44280元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑兰英提交了如下证据：
证据一、承包合同，证明双方于2014年5月10日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、收据3张，证明被告应退还租金31500元、物业费3780元，总计44280元，押金9000元。
证据三、江西晨报、江西都市报、录音录像资料，证明被告违约的事实。
证据四、函告、通知、公告，证明在房屋租赁期限内，原房东停水停电，要求终止合同，导致合同无法继续履行。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告郑兰英作为承包方同被告南昌天立企业管理有限公司作为发包方签订《承包合同》一份，合同约定：原告承包被告所有的坐落于南昌市象山南路331号（弥敦道48＃）的商铺进行经营，商铺面积约为18平方米，承包期限为贰年，承包店铺期自2014年5月10日起至2016年5月10日止。该承包店面首年每月承包费用总计为人民币4500元，每年承包费用总计为人民币54000元（伍万零肆仟元整）。自第二年起租金递增10﹪，租金为4950元人民币每月，每年承包费用总计为人民币59400元（伍万玖仟肆佰圆整）。本合同签订时，原告应向被告支付承包保证金，保证金为贰个月的承包费用，即人民币9000元（大写：玖仟元正）。物业费免叁个月。承包关系终止时，被告收取的承包店铺承包保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同签订后，原告告郑兰英按照约定交纳给被告店铺租金伍万肆仟元，押金玖仟元及物业费肆千捌佰陆拾元。2014年8月30日，原、被告签订《承包合同》之补充协议，约定：被告给予原告贰个月免租期优惠，即2014年8月1日起至2014年9月30日止共贰个月期间为免租期。后因被告同商铺所有权人即原房东因权属纠纷，导致原告经营的店铺于2015年1月16日被强行关闭，停止营业至今。店铺被关之后，原告寻找被告退还租金及押金未果，遂诉至本院，要求被告南昌天立企业管理咨询有限公司退还剩余租金31500元，押金9000元及剩余物管费3780元。
上述事实，有租赁合同、缴费票据、公告及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案中双方当事人签订的租赁合同是其真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。当事人应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。本案中原告按照约定交纳了店铺租金，被告应按照合同约定交付店铺给承租人使用，并保持店铺符合使用状态。现因被告自身原因导致租赁合同无法继续履行，该份合同已实际终止。原告实际经营8个月，减去两个月免租金期，物业费三个月，可支持原告要求被告归还剩余的房屋剩余租金27000元，押金9000元及剩余物管费3780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年5月9日原告郑兰英与被告南昌天立企业管理咨询有限公司签订的《承包合同》。
二、被告南昌天立咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑兰英租金27000元、押金9000元、物管费3780元。
本案由原告郑兰英预交的案件受理费910元，由被告南昌天立企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第600号
原告王家宝。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告苑建斌。
原告王家宝与被告苑建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王家宝及委托代理人苏慧到庭参加诉讼。被告苑建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告找到原告声称其有急事，向原告借2600元，并承诺马上会偿还。原告信以为真，就借给被告2600元。事后被告一直拖延至今分文未还，每当原告向其索要时，被告以各种理由敷衍原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款2600元。
被告苑建斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王家宝与被告苑建斌系朋友关系。2013年8月，被告在原告所经营的超市内向原告借款2600元，原告当即向被告交付了2600元借款。后原告数次向被告索要借款，被告始终未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的通话录音、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当时人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款2600元，并提供通话录音和证人证言作为佐证，而被告在收到起诉状和证据材料后，无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见对原告主张的事实予以反驳，应视为其认可原告的主张，应承担偿还原告借款的责任。故对于原告主张的判令被告偿还欠款2600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苑建斌于本判决确认生效之日起十日内偿还原告王家宝借款2600元。
如被告苑建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元（原告王家宝已预交），由被告苑建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 赛
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第600号
原告李某某，女，汉族，生于1978年10月18日。
被告宁某某，男，汉族，生于1973年6月28日。
原告李某某诉被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我1999年与前夫离婚后，带一女儿李某甲嫁到被告宁某某家，我们一直未办结婚证，只是以夫妻名义同居生活。2001年2月16日我与被告生一女儿宁某甲，现在西高山中学读书。我们同居期间关系一般，从2014年7月开始我们分居生活。我们同居期间的共同财产有2007年修了五间砖木结构瓦房，2013年修了三间平顶东房，三间平顶西房，大门一座。现我起诉到法院要求：一、解除与被告宁某某同居关系。二、孩子宁某甲由被告抚养。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告1999年与前夫离婚后，带一女儿李某甲生于1997年10月2日，嫁到被告宁某某家，双方未办结婚证，只是以夫妻名义同居生活。2001年2月16日原、被告生一女儿宁某甲，现在西高山中学读书。双方同居期间的共同财产有位于西高山乡宁山村五间砖木结构瓦房，三间平顶东房，三间平顶西房，大门一座。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除，本院不予干涉。原、被告双方生育有一女宁某甲，原告有其它子女，因此双方生育的女儿由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，一方抚养子女的，另一方应承担子女抚养费的一部或全部。因原告是农民，抚养费根据甘肃省上一年度农民人均纯收入5736元计算，抚养费按25%承担为宜，直至孩子十八周岁止，即每年5736元×25%×4年＝5736元。原告放弃了对共同财产的分割要求，被告也未到庭，对财产部分，本院暂不处理。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定判决如下：
一、女儿宁某甲由被告宁某某抚养，原告李某某于判决生效后十日内一次性支付孩子抚养费5736元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 卢双红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨海年
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第600号
原告吴晓刚。
被告张加洲。
原告吴晓刚与被告张加洲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓刚撤回对被告张加洲的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，速递费60元，合计360元，均由原告负担。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第600号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地，邢台市桥西区冶金北路788号。法定代表人：郝云林，系该公司董事长。
被告：尹某某，现住邢台市桥西区。
原告邢台舒欣物业服务有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2015年3月25日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 萌
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00395号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1951年6月24日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被庐江县公安局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月5日8时许，被告人许某因其子与庐江县泥河镇泥河街道居民张某乙之女解除婚约要求赔偿为由来到张家，争执中，张某乙用拖鞋击打许某时，被告人许某持雨伞将张某乙推到，致张某乙腰部撞在身后的板凳上，造成张某乙左侧肋骨7处骨折。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3160元，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月5日8时许，被告人许某因其子与张某乙之女解除婚约要求赔偿一事来到张家，双方发生争执，张某乙用拖鞋击打许某，被告人许某持雨伞将张某乙推到，致张某乙腰部撞在身后的板凳上，造成张某乙左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，其中第6、8肋骨有两处骨折。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤一级。
被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3160元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、协议书、张某乙出具的收条及谅解书、户籍证明，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、胡某等人的证言，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人许某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00395号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1951年6月24日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被庐江县公安局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月5日8时许，被告人许某某因其子与庐江县泥河镇泥河街道居民张某甲之女解除婚约要求赔偿为由来到张家，争执中，张某甲用拖鞋击打许某某时，被告人许某某持雨伞将张某甲推到，致张某甲腰部撞在身后的板凳上，造成张某甲左侧肋骨7处骨折。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3160元，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月5日8时许，被告人许某某因其子与张某甲之女解除婚约要求赔偿一事来到张家，双方发生争执，张某甲用拖鞋击打许某某，被告人许某某持雨伞将张某甲推到，致张某甲腰部撞在身后的板凳上，造成张某甲左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，其中第6、8肋骨有两处骨折。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤一级。
被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3160元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、协议书、张某甲出具的收条及谅解书、户籍证明，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、胡某某等人的证言，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人许某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第105号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：黄小云，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××0039。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄小云信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告黄小云经本院公告送达，公告期满，被告黄小云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：2008年4月26日，被告向原告申领卡号为52×××47的信用卡，受信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月21日，被告共拖欠原告本金9663.28元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11946.9元。经原告多次催收未果。起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9663.28元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11946.9元（暂计至2014年7月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计21610.18元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证资料；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告黄小云未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：黄小云于2008年4月26日向交通银行中山分行申请太平洋万事达卡普通卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为黄小云，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向黄小云发放卡号为52×××47的信用卡。黄小云领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后黄小云于2008年12月29日起拖欠还款，至2014年7月21日，累计透支本息21610.18元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。黄小云向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向黄小云发放太平洋万事达卡普通卡，双方之间形成信用卡合同关系。黄小云在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求黄小云支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年7月21日，黄小云累计透支本息21610.18元，黄小云应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。黄小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄小云于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金9663.28元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月21日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为11946.9元，从2014年7月22日起，上述欠款的利息、滞纳金、超额金、超限费、手续费等费用按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告黄小云拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费340元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄小云负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李志健
第4页4页，
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初06961号之二
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道莞田村。
法定代表人：江玲斌，系行长。
委托诉讼代理人：金孔定、林丁锦，系员工。
被告：韩世财，男，1963年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴福，男，1962年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：周新法，男，1972年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告韩世财、杨兴福、周新法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行撤诉。
案件受理费9077元，减半收取4538.5元，保全费3158元，合计7696.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张海华
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 庄宇佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01799号
原告：叶某，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市大桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 君