wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1632号
原告耿某某，女，汉族，农民，住东明县
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月28日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前被告有一儿一女，再婚后原告于2013年农历9月18日生育一子周某丙。
原、被告婚前认识时间较短，彼此不了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对原告又打又骂。原、被告的孩子出生后，被告对原告的态度没有丝毫转变，对孩子不管不问，原告一直忍气吞声，但被告后来的出轨行为令原告忍无可忍。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子周某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告周某甲辩称，我与原告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情没有破裂，应判决不准离婚。如法院判决离婚，婚生子周某丙应由我抚养，抚养费由我自行承担。无婚前婚后财产。
经审理查明，原告耿某某与被告周某甲经人介绍相识，2011年7月28日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告耿某某再婚前于1997年10月24日生育一女儿，取名耿某甲，现随原告耿某某生活。被告周某甲再婚前育有一子周家振（2006年9月30日出生）、一女儿周某乙（2008年9月13日出生），现均随被告周某甲生活。原、被告于2013年10月22日生育一子，取名周某丙，现随被告周某甲生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2015年9月份，原告离开被告处，双方开始分居至今。原告在被告处无婚前个人财产。双方婚后共同财产有花费2300元购买的两轮电动车一辆、花费2200元购买的铃木豪爵二轮摩托车一辆、花费24500元购买的五征牌三轮车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片、证明条、视听资料等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱蕾铧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1632号
原告：孙志纯，居民。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：余根生，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告孙志纯与被告余根生、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志纯于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志纯的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志纯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志纯负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年十二月十六日
书记员 王孟璨（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1632号
原告乌云塔娜，女，蒙古族，1985年10月18日出生，个体。
被告旭日干，男，蒙古族，1990年4月2日出生，个体。
本院在审理了原告乌云塔娜诉被告旭日干民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1330元由原告负担。
代理审判员 ?魏萨日娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 ?王 凯葶
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1632号原告郭富海，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化。被告马天才（又名马天受），男，32岁，汉族，四川省会东县人，。本院在审理原告郭富海诉被告马天才民间借贷纠纷一案中，原告郭富海于2016年2月25日以需另行组织证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭富海撤回起诉。本案诉讼费332.70元，减半收取166.35元，由原告郭富海承担。审判员 陈 捷二〇一六年二月二十九日书记员 邹一波
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第222号
罪犯白雪涛，男，1990年7月29日出生，回族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）包刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人白雪涛犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31146元。宣判后，被告人白雪涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月1日以（2010）内刑三复字第34号刑事判决，认定被告人白雪涛犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2011年8月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年10月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯白雪涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白雪涛减刑。
经审理查明，罪犯白雪涛因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白雪涛无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯白雪涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白雪涛死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5760号
上诉人（原审原告）：广州市元岗经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭桂宁，董事长。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭某，住广州市天河区。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市元岗经济发展有限公司（以下简称“元岗公司”）因与被上诉人谭某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市元岗经济发展有限公司与谭某在2003年3月12日至2014年9月19日期间存在劳动关系。二、驳回广州市元岗经济发展有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市元岗经济发展有限公司负担。
判后，元岗公司不服，向本院提起上诉。
元岗公司上诉请求：一、撤销（2014）穗天法民一初字第2972号民事判决，改判元岗公司与谭某在2003年3月12日至2011年12月31日期间不存在劳动关系；二，判令谭某承担本案一、二审诉讼费。
谭某答辩：原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方存在劳动关系起始时间问题。双方对2012年1月1日起至2014年9月19日止存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。元岗公司上诉认为本案劳动者是享受村民待遇的联社股东，聘用对象只享受出勤补贴，双方不属于劳动关系，且原审法院认定元岗公司对工作年限争议承担举证责任不当。根据广东省人民政府颁布的《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条的规定，农村集体经济组织改制为公司的，不属于《广东省农村集体经济组织管理规定》的农村集体经济组织的范畴。元岗公司是在2003年3月12日经政府工商管理部门登记成立的独立法人企业，属于《中华人民共和国劳动法》规范的用人单位。谭某为元岗公司提供了劳动，元岗公司应按劳动法的规定支付相应的劳动报酬。元岗公司上诉主张谭某在2003年3月12日至2011年12月31日期间获得的，是福利性质的出勤补贴不是劳动报酬，缺乏事实和法律依据。另《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任。本案中，元岗公司未能提供相关入职登记资料证明谭某的入职时间，根据劳动争议的举证原则，元岗公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。原审法院根据谭某提供的工资表、工资银行流水明细单等最早可查记录发放工资的时间，确定谭某的入职时间并无不当。综上所述，经审查元岗公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市元岗经济发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初26号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月18日出生，满族，小学文化，农民。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月8日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年7月31日20时40分许，在海长公路平山新修收费站附近，被告人张某某无证、酒后驾驶奥迪牌小型轿车在超越同向由李某某驾驶的临时号牌沃尔沃XC60小型越野车过程中发生刮碰，造成两车均不同程度损坏的交通事故。经海林市交警大队道路交通事故认定，张某某负全部责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张某某血液中乙醇含量为329.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
2015年7月31日20时50分许，被告人张某某被海林市交警大队旧街中队民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人李某某、于某某、朱某某、庄某某、王某某、袁某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）302号鉴定书、视听资料、海林市公安局治安调解协议书、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：（一）造成交通事故且负事故全部责任；（二）血液酒精含量达到200mg／100mL以上；（三）无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法；酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议判处被告人四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到329.7mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，又系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 陈勇志
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3485号
原告：常留华，女，1971年9月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李义军，男，1974年9月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告常留华与被告李义军民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常留华到庭参加了诉讼，被告李义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告380000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日、2014年11月5日、2015年5月10日、2016年6月29日，被告李义军多次向借款480000元，并约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告给付本金100000元及利息，余款380000元及利息至今未付。
被告李义军未作答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2014年10月13日、2014年11月5日、2015年5月10日、2016年6月29日的四份借条；2、银行交易明细，证明被告李义军借款向原告借款480000元的事实。本院对原告提交的证据，被告李义军虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
本院认为本案争议焦点：被告李义军是否应当归还原告借款380000元。根据原告提供证据确认本案事实如下：2014年10月13日、2014年11月5日、2015年5月10日、2016年6月29日，被告李义军分别四向原告借款共480000元，被告李义军分别向原告出具了借条，约定了期限利息。借条一载明：“借条.今借常留华现金拾万圆整（100000）.借款人：李义军.2014年10月13号”；借条二载明：“借条.今借常留华现金贰拾万圆整（20000）.借款人：李义军.2014年11月5号”；借条三载明：“借条.今借常留华现金壹拾陆万圆整。（160000.00）借款人：李义军.2015年5月10号”。借条四载明：“借条.今借常留华现金贰拾万圆整（200000.00）.借款人：李义军.2016年6月29号”。其中2014年10月13日借款本息已清；2014年11月5日借款实际借款20000元；2016年6月29日原告向被告李义军提供其妻张春凤账户转款18×××00，预先扣除三个月利息12000元，被告实际借款为18×××00元；2015年5月10日被告出具借条为160000元，原告通过其姐常瑞霞取款150000元，给付被告李义军，预扣除利息款10000元。上述被告实际借款合计为358000元。该款到期后，被告李义军已按月息2分清息至2016年5月31日，借款及余息经原告追要，被告至今未予偿还。
被告李义军向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，因此借款行为合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告清息部分后本金及余息至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。
综上，原告诉请被告给付借款及利息，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，借款时双方约定月息2分，符合有关法律规定，宜按双方约定年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李义军伟于本判决生效后10日内偿还借原告常留华款358000元及利息（利息按年利率24%从2016年6月1日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
案件受理费7000元，财产保全费2000元由被告李义军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李新芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2699号
原告：关燕芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0444。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。
负责人：关永权。
本院受理原告关燕芬与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关燕芬撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告关燕芬负担937.5元。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫嫣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4011号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：张雷，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与张雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4011号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：张雷，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与张雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第民初02223号
原告曹某某，女，1994年1月17日生。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1985年3月10日生。
原告曹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人马磊到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后感情不和，被告经常殴打原告，2014年原告起诉要求离婚，淮阳法院判决驳回了原告的诉讼请求。现判决已生效半年余，双方仍未能共同生活，夫妻感情已破裂。故依法起诉，请求判令与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年5月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事生气，2014年6月份，被告殴打了原告，原告回娘家生活，双方再没有过联系。原告于2014年向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月5日下发（2014）淮民初字第01151号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未能共同生活。原、被告婚后无生育子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、（2014）淮民初字第01151号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系。双方婚后虽因琐事发生过纠纷，但原告并没有提供出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一六年三月十日
书 记 员 靳 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9049号
原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区仁风工业区，统一社会信用代码：91350503705106243N。
法定代表人黄德福，系该公司总经理。
委托代理人李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省洪濑镇洪濑街，统一社会信用代码：91350583761750586F。
法定代表人高琼芬，系该公司负责人。
被告潘荣法，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年11月8日受理原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司与被告福建省南安市第六建设工程有限公司、潘荣法买卖合同纠纷一案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取为183元，由原告泉州市丰泽盛发钢门窗有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第183号
罪犯孙淼，男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）呼刑初字第38号刑事判决，以罪犯孙淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月24日起至2021年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期六年八个月零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年10月25日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙淼在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孙淼在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，监狱级改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙淼在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙淼减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02422号
原告梁某甲，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘某乙（被告刘某甲的伯父），1951年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告梁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人邹政、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方于2005年9月相识恋爱，于2007年2月26日在南川区民政局办理结婚登记，同年3月25日婚生一子，取名梁某乙，现已7岁。双方婚初感情一般，婚后因性格不和，经常为生活琐事吵嘴、打架，导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。现请求离婚；婚生子由原告抚养，由被告刘某甲每月负担生活费300元，并承担教育费与医疗费的一半；夫妻共同债务110000元，由双方共同偿还。
被告刘某甲辩称，对原告的离婚诉讼请求没有意见，同意离婚；孩子的出生日期为2007年3月23日，不是原告诉称的25日，因自己患有先天性心脏病，不可能再次生育孩子，因此要求直接抚养孩子，由原告每月负担生活费300元并承担教育费与医疗费的一半；原告提出的110000元夫妻共同债务，被告只知道其借有原告伯父刘某乙9000元，其他的欠谁欠多少被告不知道，如果有债务也是原告自己在外面不正当支出，被告不认可；被告患先天性心脏病，需终身服药并定期检查，一年大约需要费用3000元左右，在离婚时，要求原告给予经济帮助费二至三万元。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月相识恋爱，于2007年2月26日在南川区民政局办理结婚登记，同年3月23日婚生一子，取名梁某乙，现已7岁。双方婚初感情一般，婚后因性格不和，经常为生活琐事吵架、打架，导致夫妻感情恶化，从2014年5月起，双方便开始分居生活，婚生子梁某乙现随被告一起生活。原告在恋爱期间，于2006年向原告的伯父借款1000元用于做生意，然后在婚后以给被告治病为由又向其伯父借款8000元，合计9000元均未偿还。被告患先天性心脏病需终身服药并需定期检查，一年费用约3000元。
上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》、被告提交的《出院记录》等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证核实和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中，因性格差异导致双方经常为生活琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情已经破裂，本院予以确认，对原告的离婚请求依应予准许。婚生子梁某乙由谁直接抚养的问题，考虑被告今后再次生育风险较大及现在孩子实际跟随其生活的情况，孩子由被告直接抚养较为适宜，对被告辩称由其直接抚养孩子的意见，本院予以采纳，至于孩子的生活费和教育费、医疗费如何负担问题，本院认为被告主张由原告承担每月300元生活费、教育费及医疗费的一半，并无不妥，应予认定。原告向刘某乙借款9000元，其中1000元系其婚前个人借款，不宜纳入夫妻共同债务计算，另8000元主要用于给被告治病应作为夫妻共同债务处认定，应由原、被告共同偿还；对原告主张的其他共同债务，因无证据支持，被告又不认同，本院不宜认定。关于被告提出的经济帮助费问题，根据被告患先天性心脏病需终身服药并需定期检查，一年需花费3000元左右的情况，可考虑由原告酌情给予一定的经济帮助费，对被告提出二至三万的经济帮助的请求本院不予支持；对原告提出被告所患先天性心脏病不是婚后发生的也不是自己给她造成的，加之原告也无能力支付，故不同意支付经济帮助费之意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子梁某乙随被告刘某甲共同生活，从2014年9月起至梁某乙独立生活时止，由原告梁某甲每月负担其生活费300元并承担其教育费及医疗费的一半。
三、夫妻共同债务8000元（借刘某乙的），由原、被告共同偿还。
四、由原告梁某甲给予被告刘某甲经济帮助费5000元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告梁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张信川
二〇一四年九月一日
书记员 彭恒瑶
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第00038号
原告高某某，住石家庄市藁城区。
法定代理人高丽红，住石家庄市藁城区。系原告父亲。
委托代理人张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告马伟东，住新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司。
负责人安洪波，该公司经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告高某某与被告马伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人及其委托代理人、被告马伟东与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日13时，被告马伟东驾驶冀AXXD**号小型普通客车沿正定新城铺商业街由南向北行驶至燕客隆超市时，与由东向西过公路的高某某相撞，造成高某某受伤的交通事故。此事经正定县交警大队作出第201400097号事故认定书，认定马伟东负全部责任，高某某无责任。在此事故前，冀AXXD**号车在中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司投有保险，就赔偿问题无法协商，故诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计91765.42元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司辩称，冀AXXD**事故车辆在我公司投有交强险一份、商业险50万元，附加不计免赔，本事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，我公司先交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业险按照责任比例依照保险合同进行赔偿。在本案事故发生时，原告才3岁，过马路必然需要法定监护人陪同，法定代理人的疏忽大意也是事故发生的原因之一，应对事故认定的责任进行重新划分，减轻我们被保险人的事故责任。诉讼费不属保险赔偿范围。
被告马伟东辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年9月7日13时，被告马伟东驾驶冀AXXD**号小型普通客车沿正定新城铺商业街由南向北行驶至燕客隆超市路段时，与由东向西过公路的高某某相撞，造成高某某受伤的交通事故。此事经正定县交警大队勘验、调查、综合分析作出第201400097号事故认定书，认定在此事故中：马伟东负全部责任，高某某无责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计91765.42元，并承担本案诉讼费。在本院审理期间，原告提出申请，要求鉴定护理期与营养期，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人高某某护理期限为120日，营养期期限建议为90日。庭审时，原告将赔偿数额增加为110851.02元。
另查明，被告马伟东驾驶的冀AXXD**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险50万元一份，附加不计免赔。保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日，2014年9月7日该车发生交通事故时在保险期间内。
以上事实，原、被告无异议，并有正定县公安局交通警察大队出具第201400097号道理交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、保险单、鉴定意见书等为证。
事故发生后，被告马伟东垫付医疗费22400元。对此，原、被告均无异议。
原告高某某主张医药费63732.02元，提供医疗单据、住院病历、用药清单；主张护理费28119元，原告父亲按照交通运输业标准53159元／年，护理期间为120天，提供驾驶本、从业资格证、鉴定意见书，原告母亲每月2600元／月，护理期间为120天，提供了扣发工资证明、工资表、鉴定意见书；主张伙食补助费2300元，住院23天，每天100元计算，主张营养费4500元，每天50元，营养期间为90天。精神抚慰金为1万元，因原告年龄小、双腿骨折。鉴定费1400元，提供鉴定费票据。交通费800元，没有提供票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司对医疗票据没有异议，应扣除15%的非医保用药。对护理期间没有异议，对护理人数及标准有异议。住院伙食补助费有异议，认为应当按照每天50元计算，关于营养费，营养期间没有异议，认为应按照每天20元计算。关于精神抚慰金，不予支付。鉴定费1400元不属于保险赔偿范围。交通费认可300元。
被告马伟东没有异议。
本院认为，第20140097号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原告、被告马伟东对本案的案件事实和责任划分都没有异议，所以被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司要求重新划分责任分担的申请不予采信。原告主张的医药费63732.02元，提供医疗单据、住院病历、用药清单，本院予以支持。原告主张的护理费，因没有提供需要二人护理的相关医嘱，在原告提供的长期医嘱记录中注明家陪一人，所以，其护理人数应为1人。故其护理费为17477元。即：53159元／年×120天=17477元。原告主张的住院伙食补助2300元、营养费4500元、鉴定费1400元，本院予以支持。原告主张的交通费800元，没有提供相关证据，但原告确有实际发生的损失，本院酌定400元。原告要求精神抚慰金，原告虽其未达到伤残标准，但原告年龄尚小，双股骨中断骨折，承受很大的痛苦，且在本次事故中，被告马伟东负全部责任，所以，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险中优先支付。综上，原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计91409.02元，鉴定费1400元。
因被告马伟东冀AXXD**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司投保交强险一份、商业第三者责任保险50万元一份，附加不计免赔，此事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任后，超出部分在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。综上，因原告各项损失共计91409.02元，扣除被告马伟东为原告垫付的医疗费22400元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司赔偿原告各项损失共计69009.02元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司给付被告马伟东的垫付款22400元；被告马伟东给付原告1400元鉴定费。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计69009.02元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司在本判决生效后五日内给付被告马伟东垫付的医疗费22400元。
三、限被告马伟东在本判决生效后五日内给付原告鉴定费1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，按照中国人民银行同期贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2517元，由被告马伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广园
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王素薇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行初字第00026号
原告南乐县张果屯镇赵胡行村村民委员会。
负责人赵建岭，男，1951年11月24日出生，汉族，住南乐县。任村委会主任。
被告南乐县人民政府。
法定代表人邵华，县长。
委托代理人潘贵安，该单位工作人员。
委托代理人李圣权，该单位工作人员。
第三人赵振府，南乐县张果屯镇赵胡行村后街村民。
本院在审理原告南乐县张果屯镇赵胡行村村民委员会诉被告南乐县人民政府土地登记一案中，原告南乐县张果屯镇赵胡行村村民委员会提出本次起诉没有经过村委会集体讨论决定，经村委会研究决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县张果屯镇赵胡行村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南乐县张果屯镇赵胡行村村民委员会负担。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00144号
原告：赵红宇，男，1973年11月24日出生，满族。
被告：李诗龙，男，1983年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵红宇与被告李诗龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日提出撤诉申请，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵红宇撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 张婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1207号
原告张建民，男，1956年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青州国威建材有限公司。
法定代表人杜华亭，总经理。
委托代理人刘广，潍坊东方法律事务所律师。
原告张建民诉被告青州国威建材有限公司（以下简称国威建材公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人张雷、被告国威建材公司的委托代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日经工商行政管理局注册登记成立，原告在被告注册之前已在此从事汽车司机工作，双方未签订劳动合同，约定月工资3600元。被告自2014年1月至2015年1月欠发原告工资31000元，被告违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我欠发工资31000元、未签订劳动合同双倍工资33400元及解除劳动合同经济补偿金5045.45元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间没有签订任何书面劳动合同及协议，双方也没有形成事实上的劳动关系，原告没有证据证实系被告公司的汽车司机；2、原告没有按照《劳动法》第82条规定，自争议发生之日起60日内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。综上，请求法院依法查明案件事实，作出客观、公平、公正判决。
经审理查明，被告于2013年6月8日经工商行政管理局注册登记成立，之前为青州黄楼花卉搅拌站（并未依法登记），原告在被告成立前已在青州黄楼花卉搅拌站从事搅拌车司机工作，被告成立后，原告从事的工作内容未变，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告于2015年1月份，以被告欠发工资为由离开被告处，并向青州市黄楼街道人力资源和社会保障所反映被告拖欠其工资问题，该所于2015年7月22日出具查处报告一份，该查处报告载明：“关于张建民等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一、反映的问题张建民、李兴军、杨景明、邹发起、杨爱民、段新和、史敬杰等七人是黄楼街办国威建材有限公司的职工，因单位拖欠工资都已离职，单位拖欠其部分工资未支付。二、查处情况经查，国威建材有限公司位于黄楼街办，原法人为滕立国，现法人为杜华亭，法人代表已变更，但公司未变更，2014年年底，我单位人员对此问题给予调节（解），因为公司负责人与职工对于工资数额有争议，公司只发放了部分工资：张建民、工资3600／月，已付7000元；杨景明、工资5000／月，已付18000元；邹发起、工资3600／月，已付10000元；杨爱民，工资3000／月，已付12700元；李兴军、工资3500／月，已付2000元；段新和、工资2700／月，已付12000元；史敬杰，工资5200／月，已付61000元。现七位当事人对公司发放的工资数额提出异议，指出公司还拖欠七人工资共计约20万元。经过街办工作人员与当事人协商，其决定先到市劳动仲裁部门立案调解，如果调解不成，下一步再到法院起诉。青州市黄楼街道人力资源和社会保障所（公章）2015年7月22日”。2015年7月29日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月25日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决，裁决被告一次性支付欠发原告2014年1月至2015年1月期间的工资31000元。原告对此裁决结果不服诉至本院。
同时查明，原告2014年1月、2月份每月工资1000元，3月至6月份每月工资3600元，8月至12月份每月工资3600元，2015年1月份工资3600元，以上合计38000元，扣除被告已付7000元，尚欠工资31000元。原告离开被告处前12个月平均工资为3083.33元［（1000元＋3600元＋3600元＋3600元＋3600元＋0元＋3600元＋3600元＋3600元＋3600元＋3600元＋3600元）÷12］。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青州市黄楼街道人力资源和社会保障所关于张建民等七人反映国威建材有限公司拖欠工资问题的查处报告一份、青劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书一份、送达回证一份、2013年6月份员工工资表一份、青州国威建材有限公司2013年8-9月员工工资表一份，被告提交的营业执照副本一份、组织机构代码证一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告注册登记成立之前到青州黄楼花卉搅拌站从事搅拌车司机工作，被告于2013年6月8日在青州黄楼花卉搅拌站的基础上经工商行政管理局依法登记成立后，原告所从事的工作内容未变，自此时间起原、被告之间即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告2014年1月至2015年1月份工资31000元至今未予发放，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2013年6月开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告应自2013年7月至2014年5月支付原告双倍工资34400元，现原告向被告主张未签订劳动合同双倍工资33400元并未侵害被告的合法权益，本院亦予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，现原告不再要求继续履行合同，应依法予以解除。劳动合同解除后，被告应支付原告自2013年6月至2015年1月期间2个月工资的经济补偿金6166.67元（3083.33元／月×2个月），现原告仅主张5045.45元，也没有侵害被告的合法权益，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告青州国威建材有限公司支付原告张建民欠发工资31000元；
二、被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资33400元；
三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5045.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计69445.45元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州国威建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐铭利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2612号
原告：张芳琴，身份证住址广州市天河区。
被告：华润堂（深圳）医药连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：姚青琪。
被告：华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店，地址广州市越秀区。
负责人：姚青琪。
本院在审理原告张芳琴诉被告华润堂（深圳）医药连锁有限公司、华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店产品责任纠纷一案中，原告张芳琴于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤诉。
本案受理费32元（原告已预付）由原告张芳琴负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 钊
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1888号
罪犯黄浩彬，男，1994年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年2月26日作出(2014)穗番法刑初字刑初字第10号刑事判决，以被告人黄浩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄浩彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄浩彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄浩彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2017年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩彬使用暴力、胁迫的手段入户抢劫他人财物，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯黄浩彬不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第1301号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00487号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年12月19日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。2008年11月3日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月8日因病被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年7月23日由田家庵区人民检察院对其取保候审，2014年8月28日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨3时许，被告人姚某某来到本区田寿路被害人徐某某经营的“固美门窗店”，用事先偷配的钥匙打开房门进入屋内，后上二楼，在二楼随手将未掐灭的烟头扔掉丢在房间内，造成二楼失火，然后下楼将停放在一楼的一辆新大洲“本田威武SDH100-41E型”摩托车盗走（价值3180元），案发后追回。据此公诉机关指控被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月11日凌晨3时许，被告人姚某某来到本区田寿路被害人徐某某经营的“固美门窗店”，用事先偷配的钥匙打开房门进入屋内，后上二楼，在二楼随手将未掐灭的烟头扔掉丢在房间内，造成二楼失火，然后下楼将停放在一楼的一辆新大洲“本田威武SDH100-41E型”摩托车盗走（价值3180元），案发后追回。
上述事实，被告人姚某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚某某在公安机关的供述；被害人徐某某的陈述；证人薛某某、陈某某的证言；淮南市价格鉴定中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年八月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2220号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码914404001925959927。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，男，公司员工。
被告：黄维庆，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告黄维庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 梁泳媚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2125－1号
原告游增武。
被告姚美玲。
本院在审理原告游增武诉被告姚美玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告姚美玲所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆，并自愿以人民币现金10000元及其所有的车牌号为鲁V×××××的普通货车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告姚美玲所有的车牌号为鲁V×××××的轿车一辆。
二、查封原告游增武所有的车牌号为鲁V×××××的普通货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第443号
原告鲁伟权。
被告张昊。
本院在审理原告鲁伟权诉被告张昊民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁伟权撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年四月九日
书记员 楼宇楠
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00590号
申请执行人程如进，个体工商户。
委托代理人徐志和、陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
被执行人姚美英，嘉兴市秀洲区王店格莱美塑料电器厂业主。
申请执行人与被执行人产品责任纠纷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）都民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的7月7日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1020事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁明远
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执恢25号
申请执行人：汇银融资租赁有限公司。
所在地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王某某1。
被执行人：马某。
被执行人：铁某。
被执行人：马某某。
本院在2017年5月9日恢复（2015）张执字第138号汇银融资租赁有限公司与马某、铁某、马某某合同纠纷一案的执行，向被执行人马某、铁某、马某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的财产进行银行查询时，发现被执行人马某中国农业银行张家川回族自治县支行6228482118416710570的账号有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，冻结及划拨了被执行人马某在中国农业银行张家川回族自治县支行账号6228482118416710570的存款121104.32元，另在2016年3月2日我院在刚接受山东省潍坊市坊子区法院委托执行时在被执行人账户查扣的存款4340元，执行标的剩余14198.12元，申请方自愿表示放弃，至此，本案标的已全部履行，执行完毕。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨少华
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保267号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人胡晨伟、颜色贞金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人胡晨伟、颜色贞的相关财产，冻结了颜色贞在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司禾青支行的账号：89041450009904168013中的存款10000元；账号：89041450008846498013中的存款5000元；账号：89041450008847678013中的存款10000元；账号：89041450009692809013中的存款4000元；账号89041450009890080013中的存款2000元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1574号
原告：张某，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师
被告：韩某，男，1974年4月25日生，汉族，司机，住吉林省松原市。
被告：王文生，男，1970年10月16日生，汉族，司机，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：高洪波律师，吉林鑫海律师事务所。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：吉林省松原市。
负责人：王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告韩某某、王文生、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人马仁，被告王文生的委托诉讼代理人高洪波、保险公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在保险限额内赔偿原告张某某车辆损失费55,300.00元、鉴定费2,770.00元、拖车费800,00元、合计58,870.00元。2、判令被告韩某某、王文生对超出保险限额内部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三名被告共同承担。事实及理由：2015年5月12日19时20分许，被告韩某某驾驶J96848号大货车沿202国道由西向北转弯时，与原告张某某驾驶的由北向南行驶的吉J9Z9**号江淮汽车相撞，造成张某某车辆损坏。经公安机关委托鉴定机构鉴定，原告张某某车辆损失为55300元，原告为此次事故还支出鉴定费2770元，拖车费800元。事故发生后吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对本起事故认定如下：驾驶员韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，承担本起事故的主要责任，驾驶员张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，承担本起事故的次要责任。被告王文生对吉J968**号大货车投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，又因被告王文生是吉J968**号大货车车主，韩某某是肇事司机，故以上二人应当对超出保险限额的部分承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文生辩称，对事故认定无异议，因为此次事故原告承担次要责任，我方同意扣除交强险部分承担70%，我方在保险公司投保交强险和第三者责任险50万，故保险公司在保险义务内承担责任。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿数额不符合法律规定，请求车辆损失数额过高，我公司已对该车辆实际损失进行鉴定，应以鉴定数额为准。我公司按照商业险约定的责任比例进行赔偿。鉴定费用不属于保险责任赔偿范围。拖车费数额过高，应按三七比例予以计算。
经审理查明，2015年5月12日19时20分许，被告韩某某驾驶J96848号大货车沿202国道由西向北转弯时，与原告张某某驾驶的由北向南行驶的吉J9Z9**号江淮汽车相撞，造成张某某车辆损坏。事故发生后吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对本起事故认定，被告韩某某承担本起事故的主要责任，原告张某某承担本起事故的次要责任，闫士艳无责任。经司法鉴定机构鉴定，吉J9Z9**号车辆评估价格为34,292.39元。另查明，被告王文生是吉J968**号大货车车主，韩某某是肇事司机，双方为雇佣关系，事故发生时是雇员韩某某从事雇佣活动，吉J968**号大货车在保险公司投保交强险和商业险（50万元，含不计免赔险），事故发生时车辆在保险期内。本起事故中的另外一名伤者闫士艳已诉至本院，案号为（2016）吉0203民初1575号。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险公司企业信息、车辆评估鉴定报告、交强险保险单、商业险保险单等。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分，双方当事人均未对该事故认定书申请复议，故本院依据交通事故认定书，认定被告韩某某承担本起事故的主要责任，原告张某某承担次要责任。
二、关于赔偿的顺序问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都过过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分各自过错的比例分担责任；被告韩某某负本起事故的主要责任，承担70%为宜，原告张某某承担本起事故的次要责任，承担30%为宜。另外被告韩某某驾驶的吉J968**号大货车机动车系被告王文生所有，被告王文生系韩某某的雇主，事故发生时是雇员韩某某从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王文生应当对原告的损失承担赔偿责任。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于原告主张车辆损失费为55,300.00元，但经双方委托鉴定作出吉辰车评字（2017）第1701号鉴定，鉴定结果为吉J9Z9**号车辆的损失为34,292.39元，双方当事人对该鉴定结果均表示认可，故本院对该鉴定结果予以采纳。原告的车损为34,292.39元。由保险公司在交强险限额下赔偿2,000.00元，不足部分，原告张某某为次要责任，被告韩某某为主要责任，本院认为，被告韩某某承担本起事故的70%的责任，原告张某某承担本起事故30%的责任为宜，被告韩某某应承担22,604.67元，因被告韩某某驾驶的车辆投保了商业险（50万元），因此，由保险公司承担；关于鉴定费2,770.00元，由于保险公司申请鉴定重新作出鉴定结果，故鉴定费用本院不予支持；关于拖车费800.00元，有票据予以支持，交通事故认定书认定被告韩某某承担本起事故的主要责任，故本院认为，由保险公司在商业险下承担70%为宜，即560.00元。据此，保险公司在交强险份额内赔偿张某某2,000.00元，商业险份额内赔偿张某某23,164.67元。本起事故中另一伤者闫士艳在交强险限额下赔偿36,128.15元,两者未超出该分项限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告张某某损失共计25,164.67元（交强险限额下承担2,000.00元，商业险限额下承担23,164.67元）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，由原告张某某负担365.00元，被告王文生负担271.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 荣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执437号之二
申请执行人陈希新。
被执行人陈清华。
被执行人徐爱芝。
被执行人叶松。
本院于2016年5月12日作出（2016）闽0921执437号执行裁定冻结被执行人叶松的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶松银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执437号
申请执行人陈希新。
被执行人陈清华。
被执行人徐爱芝。
被执行人叶松。
申请执行人陈希新与被执行人陈清华、徐爱芝、叶松民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初557号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶松的银行存款人民币123000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执437号之一
申请执行人陈希新。
被执行人陈清华。
被执行人徐爱芝。
被执行人叶松。
申请执行人陈希新与被执行人陈清华、徐爱芝、叶松民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初557号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶松的银行存款人民币119400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1105号
原告同某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇同家行政村同南组。
被告郭某某，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇北村行政村郭岩组。
委托代理人刘某某，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇北村行政村北组。
本院在审理原告同某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告同某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告同某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某承担。
审判员 张峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李蓉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1223号
原告：马新国，男，1959年3月20日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。
法定代表人：盖和尚，村主任。
住所地：平山县平山镇南白楼村。
委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告马新国与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马新国于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告马新国的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马新国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马新国负担，已交纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月三十日
书记员 茹倩玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01582号
原告廖延肃，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市四季裕丰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：茆映红，该公司总经理。
被告孙祥，男，汉族，住安徽身淮南市。
被告应家宝，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告杨维坤，男，出生日期不详，汉族，住址不详，身份证号码不详。
本院在审理原告廖延肃诉被告淮南四季裕丰工贸有限公司、孙祥、应家宝买卖合同纠纷一案，原告廖延肃于2014年8月26日向本院提出撤回对被告淮南四季裕丰工贸有限公司、孙祥、应家宝、杨维坤的撤诉申请。
本院认为，原告廖延肃撤回对被告淮南四季裕丰工贸有限公司、孙祥、应家宝、杨维坤买卖合同纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖延肃撤回对被告淮南四季裕丰工贸有限公司、孙祥、应家宝、杨维坤的起诉。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告廖延肃负担。
审判员 张文浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 程 彬
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初678号
原告解熙龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人李秀卿（系原告解熙龙之妻），女，1962年7月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告解熙龙不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2016]340号驳回行政复议申请决定（以下简称340号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日、2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告解熙龙及其委托代理人李秀卿、邬宏威,被告省政府的委托代理人刘金远、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年9月18日作出340号复议决定，主要内容是：申请人（本案原告解熙龙）在鲁政字[2003]449号《关于莱西市2003年第二十批次城市建设用地的批复》（以下简称449号批复）所征收土地的范围内有承包地。该批次征地的土地补偿款拨付到原告所在的义谭店村后，该村将该款项按年度分批发放给被征地农民。2004年12月，原告签字领取了当年发放的补偿款。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告解熙龙诉称，原告系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，原告承包的土地名称为1、“大堤外”。该宗土地位于:上海路北，杭州路东，洙河西，洙河南的范围之内；2、“联中后”。该宗土地位于:上海路南，南京路东，杭州路西，联中后的范围之内。2003年6月11日，莱西市政府组织莱西市国土局、市农业果林站、水利局、市物价局、市房产局、水集街道办事处等部门进行清点认定，在未和原告达成任何补偿安置的情况下，强行把原告耕地里的绿化树全部摧毁，导致原告经济受到巨大损失。原告于2005年复耕，2013年再次征用。2014年上述土地再次被毁坏。原告于2016年6月5日向山东省国土资源厅申请政府信息公开。之后，该厅提供了涉案的征地批文。但是该征地批文在未作出之前，莱西市政府就组织了国土局、林业局水集街道办事处、公安局等部门实施了违法强占。没有经过群众的确认，更没有及时给予补偿。可见该批文认定事实错误，行政程序违法使用法律错误。因此，原告向被告发出行政复议申请，要求撤销上述征地批文。但是，被告认为原告曾经就涉案土地参加过信访，从而认定原告复议超期。事实上，原告是就人身和财产遭受损害进行反应。被告明显属于认定事实错误，行政程序违法。基于此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益，请求撤销340号复议决定，责令被告受理原告的复议申请。
原告解熙龙向本院提交了以下证据：1、340号复议决定；2、行政复议申请书及邮寄单据；3、山东省国土资源厅出具的政府信息公开申请告知书；4、义谭店村委下发要求村民领取补偿款的通知；5、土地承包合同、缴款单据。
被告省政府辩称，被告作出的340号复议决定，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及快递单；3、提出行政复议答复通知书及快递单、延期答复申请书、行政复议答复书；4、340号复议决定书及快递单；5、449号批复（以及相应的请示）；6、义谭店村出具的《证明》、2004年12月义谭店村发口粮补足明细表及原告签字确认单。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据6的关联性以及证明的内容有异议，认为该发口粮补足明细表没有明确是发放土地补偿款。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月20日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅发出提出行政复议答复通知书。山东省国土资源厅向被告申请延期答复，后山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。9月18日，被告作出340号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，原告解熙龙在449号批复所征收土地的范围内有承包地。2004年12月，原告签字领取了当年发放的补偿款。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2015年7月20日收到原告的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告省政府作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。故，被告作出340号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”本案中，原告解熙龙在449号批复所征收土地的范围内有承包地，其曾于2004年12月签字领取当年发放的补偿款。被告根据国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第（三）项的规定，认定原告自签字领款之日既已知道449号批复，并无不当。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的340号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的340号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告解熙龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解熙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 金兆坤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3604号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：马健。
被告：河南省华侨旅游汽车有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇富民路68号。
法定代表人：陈更生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人：陶韬。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告马健、河南省华侨旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪俊杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第717号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告徐水清。
被告景丽。
被告于明波。
被告沈有东。
被告于明海。
原告沂源县农村信用合作联社与被告徐水清、景丽、于明波、沈有东、于明海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告徐水清、景丽、于明波、沈有东、于明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）诉称，2012年11月14日，原告与被告徐水清签订借款合同一份，约定原告向其提供借款100000.00元，借款期限为2012年11月14日至2014年8月20日，同时约定了利率及其他权利义务，同日，原告与被告于明波、沈有东、于明海签订保证合同，被告于明波、沈有东、于明海自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告徐水清发放了借款。被告景丽与徐水清系夫妻关系，对该笔贷款应承担共同还款责任。为此，要求被告徐水清、景丽偿还贷款本金100000.00元、截止2015年7月20日利息18193.94元及以后发生的利息，被告于明波、沈有东、于明海承担连带保证责任。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告徐水清、景丽、于明波、沈有东、于明海未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月14日，原告沂源农信与被告徐水清签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向被告徐水清提供借款100000.00元；借款期限为2012年11月14日至2014年8月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与于明波、沈有东、于明海签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人自2012年11月14日至2014年8月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告沂源农信于2013年8月12日向被告徐水清发放借款100000.00元，到期日2014年8月10日，利率9.50‰。截至2015年7月20日，被告徐水清拖欠借款本金100000.00元，利息18193.94元。被告景丽与徐水清系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
上述事实，有原告沂源农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、结婚证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社与被告徐水清签订的个人借款合同及与被告于明波、沈有东、于明海签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告徐水清未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告景丽与徐水清系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社据此要求被告景丽承担共同还款责任，本院予以支持；原告沂源县农村信用合作联社在保证期间内向被告于明波、沈有东、于明海主张权利，被告于明波、沈有东、于明海应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水清、景丽支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000.00元。
二、被告徐水清、景丽支付原告沂源县农村信用合作联社截至2015年7月20日的利息18193.94元及2015年7月21日后的利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告于明波、沈有东、于明海对上述支付义务在105000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告徐水清、景丽追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.00元，保全费1120.00元，由被告徐水清、景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第717号
原告刘立新，男，1972年12月15日出生，汉族，邮政职工，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人宋秀珍（原告妻子），1961年1月17日出生，汉族，邮政职工，住黑龙江省肇源县肇�镇新曙光街。
被告王爱东，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告刘立新与被告王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新委托代理人宋秀珍到庭参加诉讼，被告王爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱东于2015年9月19日向原告借款5200元用于家庭生活适用，当时被告出了欠据。后多次索要，均以无钱偿还为由拒绝还款。故诉至法院，现请求判令被告王爱东立即偿还欠款5200元。
被告王爱东缺席，未予质证。
在庭审中，原告举证如下：
欠据一张，证实王爱东于2015年9月19日向原告借款5200元，说过几天后偿还，但一直都没有还。被告王爱�缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告王爱东因家庭生活所需于2015年9月19日向原告借款5200元并出有借据。现原告要求被告立即偿还欠款5200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王爱东向原告刘立新借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还欠款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王爱东于本判决生效后立即给付原告刘立新债务款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00782号
原告王培，居民。
被告王如东，居民。
被告周洪林，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王如东因买货车和经营砂石生意所需，经被告周洪林担保，于2014年3月26日向原告借款340000元，约定于2015年3月26日前还款，后二被告又于2014年5月14日再次向原告借款53000元，并约定于2014年6月15日前还款。请求判令被告王如东归还原告393000元及利息（自2015年3月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告周洪林对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告王如东经被告周洪林担保向原告借款340000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年3月26日前还清，逾期不还，被告王如东另承担违约金50000元；2014年5月14日，被告王如东经被告周洪林担保向原告借款53000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年6月15日前还清，如逾期不还，被告王如东自愿承担违约金每天200元，原告诉诸法院，因此产生的一切费用均由被告王如东承担。到期后，被告王如东和周洪林均未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条两张、沭阳农村商业银行吴集支行出具的帐户交易明细一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王如东向原告借款393000元逾期未还，构成违约，原告要求被告王如东归还上述借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方当事人对保证方式没有约定，被告周洪林应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告自愿要求调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王培款393000元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告周洪林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7196元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月一日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2515号
申请执行人：福建省宁德市华建房地产有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈义生，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈丽英，女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人福建省宁德市华建房地产有限公司与被执行人陈义生、陈丽英追偿权纠纷一案中，依据（2014）蕉民初字第796号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2515号申请执行人：福建省宁德市华建房地产有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区华城开发区A幢201室。法定代表人：蔡利春，董事长。被执行人：陈义生，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈丽英，女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人福建省宁德市华建房地产有限公司与被执行人陈义生、陈丽英追偿权纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第796号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第791号
原告河北磐龙环保工程有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡北高峒村东。
法定代表人袁守强，该公司总经理。
被告河北奎鹏交通设施有限公司，住所地邯郸市邱县梁二庄镇106国道（405公里处）西侧。
法定代表人王立平，该公司董事长。
原告河北磐龙环保工程有限公司（以下简称磐龙公司）与被告河北奎鹏交通设施有限公司（以下简称奎鹏公司）为定作合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐龙公司的法定代表人袁守强到庭参加了诉讼，被告奎鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磐龙公司诉称，原告河北磐龙环保工程有限公司（原名河北磐龙钢结构商贸有限公司）与被告河北奎鹏交通设施有限公司于2013年8月20日签订《加工定作合同》，合同约定原告为被告加工定作镀锌烟气除尘设备贰套，合同总价款140万元，付款方式为预付合同款30%，货到付合同款40%，安装完毕投入使用付合同款25%，剩余5%设备运行壹个月付清。合同签订后，原告履行合同将镀锌烟气除尘设备贰套在原告公司加工制作完毕后运输至被告处，被告给付合同款133万元，被告于2014年4月12日出具《验收证明》，根据合同约定设备运行壹个月，被告就应将剩余的7万元付清，现设备已正常运行8个多月，被告推诿拒不支付所欠货款经原告方多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告合同款70000元，诉讼费用被告负担。
被告奎鹏公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：
证据一、《加工定作合同》一份，证明双方于2013年8月20日签订合同，总价款1400000元。
证据二、《验收证明》一份，证明我公司履行交货义务。
证件三、被告向原告支付合同款的银行凭证四份，证明被告共支付我方1330000元，尚欠70000元。
证据四、原告工商变更登记档案一份，证明原告公司原名河北磐龙钢结构商贸有限公司。
被告奎鹏公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，原告磐龙公司原告河北磐龙钢结构商贸有限公司。2013年8月20日，原告公司作为乙方和被告奎鹏公司作为甲方签订《加工定作合同》一份，该合同约定原告为被告加工定作“镀锌烟气除尘设备贰套”，合同总价款1400000元，付款方式为预付合同款30%，货到付合同款40%，安装完毕投入使用付合同款25%，剩余5%设备运行壹个月付清。合同签订后，原告履行合同将“镀锌烟气除尘设备贰套”在原告公司加工制作完毕后，运输至被告处，被告陆续通过银行给付原告合同款1330000元。被告于2014年4月12日出具《验收证明》。后被告拒不支付所欠合同款，经原告方催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告磐龙公司与被告奎鹏公司之间签订的书面的加工定作合同，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告作为加工定作合同双方当事人，应当遵循诚实信用原则，行使合同的权利，履行合同的义务。本案中原告向被告供应了加工定作产品并已试行合格，被告接收货物后理应支付相应的加工价款。原告所提供的《验收证明》，可以证实产品是符合合同要求的，对此本院予以确认。被告在支付1330000元后，剩余70000元拒不支付，于法无据。被告经本院传票传唤拒不到庭进行举证质证，应承担不利的诉讼后果，即对原告要求被告支付合同款70000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北奎鹏交通设施有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告河北磐龙环保工程有限公司合同款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张若楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1230号
原告刘彩霞。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张传统。
被告孔令梅。
原告刘彩霞与被告张传统、孔令梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2015年11月10日在《检察日报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告张传统、孔令梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彩霞诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年4月17日前，二被告多次向原告借款共计20万元，截止2015年4月17日经双方结算，被告尚欠原告13万元，有被告书写的借条为证。请求二被告返还原告借款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告张传统、孔令梅均未答辩。
经审理查明，2014年6月13日、8月27日原告通过中国建设银行转入被告张传统6223。8946账户2万元、3.5万元，2014年9月26日、2015年1月10日、1月27日、2月27日、3月13日、3月21日、4月17日原告通过中国建设银行转入被告张传统6217。4518账户0.5万元、0.3万元、1万元、2万元、1万元、0.5万元、5.1万元，共计15.9万元。2015年4月17日，被告张传统、孔令梅给原告刘彩霞出具借条一支，内容为“借条2014年至今张传统借刘彩霞现金共计￥200000.00元大写：贰拾万元整。截止到2015年4月17日结算，尚欠刘彩霞个人款￥130000.00元大写壹拾叁万元整。如双方发生纠纷由临朐县人民法院管辖。借款人：张传统借款人：孔令梅2015年4月17日”。借条由张传统书写，二被告在借款人处签名、捺印。
另查明，2013年1月4日，二被告登记结婚。
原告在庭审中陈述，20万元出借款转账交付15.9万元，余款原告在借贷关系发生期间在青岛市区现金支付张传统。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行银行卡交易明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传统、孔令梅向原告刘彩霞借款，尚欠13万元未返还的事实，有被告张传统、孔令梅给原告刘彩霞出具的借条、中国建设银行银行卡交易明细、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告张传统、孔令梅返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张传统、孔令梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传统、孔令梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘彩霞借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元由被告张传统、孔令梅担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 郑建昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈广磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第151号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人余永军，农民。1998年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；2007年10月11日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2011年10月27日刑满释放。因本案于2014年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人余永军犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、陈思出庭支持公诉，被告人余永军到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余永军以非法占有为目的，盗窃正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，作案1起，窃得电信通讯电缆线42.51米，价值3660元，累计造成电信通讯中断达18000户·小时，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人余永军系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人余永军如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人余永军对指控无异议。
经审理查明：
2014年9月30日凌晨2时20分许，被告人余永军至本市南湖区新丰镇栖凰埭集镇西侧100米处，以爬杆剪线的手段，窃得正在使用中的电信通讯电缆线42.51米，价值3660元。
案发后，赃物被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人余永军无异议，并有经庭审质证的被害单位员工金海峰陈述，勘验、辨认笔录，现场记录，现场照片，扣押决定书、清单、记录、照片，发还清单，丈量记录及照片、鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人余永军以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值3660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余永军的行为造成电信通讯中断达18000户·小时的证据不足，现有证据间不能相互印证，故对指控的破坏公用电信设施罪不予认定，对被告人余永军以盗窃罪定罪处罚。被告人余永军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余永军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具：液压钳二把、手套一副、电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年六月九日
书 记 员 严骄阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更641号
罪犯周松，男，汉族，生于1988年10月31日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周松曾因犯抢劫罪，于2008年7月31日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月20日刑满释放。原开县人民法院于2013年11月19日作出（2013）开法刑初字第00339号刑事判决，以被告人周松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（未履行），没收查获的毒品。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周松系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8141号
罪犯朱肖飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人朱肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱肖飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱肖飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱肖飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民监字第4号
原审原告刘东明，男，1966年10月20日出生，个体工商户。
原审被告北京金葡萄藤商贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-M。
法定代表人陈农，董事长。
原审原告刘东明与原审被告北京金葡萄藤商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于二零一一年七月二十五日作出（2011）石民初字第2538号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 范 立 莉
审判员 沙 莲
审判员 �王长运
二〇一三年七月十二日
书记员 钟 金 文