江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初66号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人匡科斌，男，1994年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。2017年11月10日经鄱阳县人民检察院决定取保候审。2018年3月13日，经本院决定取保候审，2018年4月17日，经本院决定逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。
辩护人夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告人匡科银，男，1993年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。2017年11月10日经鄱阳县人民检察院决定取保候审。2018年3月13日，经本院决定取保候审，2018年4月17日，经本院决定逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。
被告人匡科鹏，男，1995年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年8月14日被依法取保候审。2017年11月10日经鄱阳县人民检察院决定取保候审。2018年3月13日，经本院决定取保候审，2018年4月17日，经本院决定逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人匡科斌、匡科银、匡科鹏犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、助理检察员李文松出庭支持公诉，被告人匡科斌、匡科银、匡科鹏到庭参加诉讼，辩护人夏松松出庭为被告人匡科斌辩护。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月24日晚21时许，匡某1、匡某2、刘某1三人分别驾驶的汽车均陷在凰岗镇中洲村路口的低洼路段被水浸熄火，后匡某1叫来被告人匡科斌、匡科银、匡科鹏等人到现场推车，刘某1叫来刘某2、刘某3等人到现场推车。刘某1的车被推出来后停在路边，匡科斌等人在推匡某2的车出来过程中，匡某2的车不小心刮到了刘某1的车。匡科斌、匡科银、匡科鹏因此事和刘某1发生口角，匡科银随即动手推搡吴某、刘某1等人，并将对方推倒在地，匡科斌立即从车上拿了四五根钢管下来，分给匡科斌、匡科银等人。匡科斌拿着钢管即向刘某1一方的人追打，并殴打路过拉架的程某1父子。刘某1见匡科银拿着钢管，就上前抢钢管，匡科鹏上前帮匡科银，后匡科银将刘某1按倒在地，后匡科斌、匡科银、匡科鹏三人持钢管对刘某1进行殴打。后被匡某1、匡某2等人拉开。
经鉴定：吴某、刘某1、刘某2的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人匡科斌、匡科银、匡科鹏三人共同持凶器在公共场所逞强耍横、随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，三被告人系共同犯罪，提请法院依法判处。
被告人匡科斌、匡科银、匡科鹏对起诉指控的基本事实和罪名不持异议。
被告人匡科斌的辩护人提出如下辩护意见：1、本案因车子剐蹭产生纠纷，事出有因；被侵害的对象是特定的当事人。公诉机关指控被告人匡科斌等三人构成寻衅滋事罪的证据不足；2、即使被告人等人构成寻衅滋事罪，被告人构成坦白，并且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年6月24日晚21时许，匡某1、匡某2、刘某1三人分别驾驶的汽车均陷在凰岗镇中洲村路口的低洼路段被水浸熄火，后匡某1叫来被告人匡科斌、匡科银、匡科鹏等人到现场推车，刘某1叫来刘某2、刘某3等人到现场推车。刘某1的车被推出来后停在路边，匡科斌等人在推匡某2的车出来过程中，匡某2的车不小心刮到了刘某1的车。匡科斌、匡科银、匡科鹏因此事和刘某1发生口角，匡科银随即动手推搡吴某、刘某1等人，并将对方推倒在地，匡科斌立即从车上拿了四五根钢管下来，分给匡科斌、匡科银等人。匡科斌拿着钢管即向刘某1一方的人追打，并殴打路过拉架的程某1父子。刘某1见匡科银拿着钢管，就上前抢钢管，匡科鹏上前帮匡科银，后匡科银将刘某1按倒在地，后匡科斌、匡科银、匡科鹏三人持钢管对刘某1进行殴打。后被匡某1、匡某2等人拉开。经鉴定：吴某、刘某1、刘某2的伤情构成轻微伤。
另查，被告人匡科斌、匡科银、匡科鹏案发后主动赔偿了被害人刘某1等人的经济损失人民币六万元，并取得被害人的谅解。被告人匡科斌于2017年7月12日被抓获归案。被告人匡科银、匡科鹏于2017年8月8日自动投案。
上述事实，有下列予以证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案告知书，证明2017年6月24日报案，6月30日立案侦查。
2、归案情况说明，证明被告人匡科斌系被抓获归案；被告人匡科鹏、匡科银系主动投案。
3、三被告人常住户口登记表、前科证明，证明三被告人案发时均达到完全刑事责任年龄，均无犯罪前科。
4、辨认笔录，证明经刘某1、刘某2辨认，2017年6月24日晚21时许在凰岗镇中洲村村口持钢管打人的被告人匡科斌、匡科鹏、匡科银。
5、谅解书两份，证明刘某1、刘某2、吴某、程某1、程某3对三被告人的行为表示谅解。
6、证人刘某3的证言，证明当晚刘某1的车被水淹了，其和吴某、刘某2一起帮忙把刘某1的车推了出来。后又帮匡某1推车但没有推出来。正准备走时来了两辆黑色车子，下来四个年轻人，匡某1说车推不动，这些人准备开车走。结果这些人的车倒车的时候不小心刮擦了刘某1的车子，这时站在路上那个手臂有纹身的人（匡科斌）使劲拍刘某1的车子，并质问是谁的车挡路，吴某与匡科斌发生了争执，匡科斌猛的一掌将吴某推下了公路倒在水中。这时丰田车驾驶员下来说“不要打架，撞了车我赔损失”。但是有一个胖胖的男子不同意，说车子挡了路，不赔。刘某3、刘某1很气愤，与他们发生了争吵，继而相互推搡。这时匡科斌从车上拿了四五根钢管打他们。最开始匡科斌拿钢管朝其头上打了一下，其用雨伞抵挡，钢管在其额头上划了一下，看情形不对，其赶紧往村里跑。大概二十分钟后，其回到事发地，刘某1被送去医院。那个手臂有纹身的男子（匡科斌）、一个胖胖的男子，还有一个个子小小的三个人参与了用钢管打人。加上刘某1总共五人受伤。
7、证人程某1的证言，证明当天晚上下大雨，凰岗要涨大水，其和儿子程某2还有刘金华三人从太阳埠回家，在中洲村口的路上看到刘某1的车子和一伙太阳埠匡某3的车子在路上被淹了，走不了。这时其车子后面有两部黑色的小车超了他们的车子，从车上下来了一群人（具体几个没看清楚），这些人就和刘某1（刘某1车子被淹了，有三四个人帮他推车）这些人在推来推去，像是要打架，于是其就和儿子下车去看。其下了车子就对这些人说不要打架，其刚说完，一个人拿钢管从后面打了其后背一棍，其转身，用手上的雨伞挡了一下，这个人就打了其左手臂一棍。其便跑到旁边的人家里去报警。过了一会，开宝马的匡某3就用另外一辆黑色车子送刘某1去景德镇医院了。看到他们走了其叫了车子带上当时一起被打伤的人也去医院看伤。
当时都是用钢管打人的，其看到至少有三个人拿了钢管打人，他们是见人就打的。钢管是从他们开的黑色的车子上拿了下来的。刘某1这方的人都没有打人，都是被打的，其和儿子是路过的，也被打了几棍。
8、证人程某2的证言，证明当晚其和其父亲程某1、朋友刘金华从中洲回家，开到中洲村路口时，发现刘某1的车停在了水某，其见情况不对就把车停在了路边高处。刘某1的车被人推出来了。在他们推出来后又来了两辆车，匡某2在停车的时候把车子停在了刘金华前面一点。然后匡某2、匡科银、匡科斌、匡科鹏下车帮匡某1推宝马车，但是他们四个看了一会就回来了，因为匡某1的车被淹的太深了。这时匡某2把车往后倒时不小心碰到了刘某1的车子，这时他们几个人就下车与刘某1发生了争执。其看见匡科银和刘某1抱在一起，然后两个都摔到了水某，这时其看情况不对就下车准备去拉开他们，其走到他们两人身边的时候拉了下胖子的衣服，想叫他们起来，后来匡科银和刘某1都站起来了。然后刘某1和匡科银一直在争执，后来匡科银和匡某4、匡科鹏三人就从车里拿出来钢管，对其以及在场的刘某1、程某1、吴某、刘某3、刘某2六个人进行了殴打，其当时被匡科斌用钢管打了右手臂和后背一下，后其就躲到自己车里。因为晚上天黑了，当时其只看到刘某1被匡科银用钢管打倒躺在地上，后来他们打了一会就走了。这时刘某1还躺在地上，过了一会匡某1过来叫匡某2一起把刘某1送去景德镇医院了。
9、被害人刘某1的陈述，证明当晚其车被水淹熄火，其叫刘某3、吴某将其车推出来了。还让他们帮匡某1推车，但没推出来。这时匡某1叫的四个人到了，他们推了后也推不动准备走，但是匡某2倒车时将其车剐蹭了。匡某2他们几个下车查看，匡科银说剐了车又怎么样，然后吴某就说刮了别人的车还这么狂干什么，这时匡科银就一掌把吴某打倒进了水某，刘某1责怪对方不应该打人，这时匡科银就过来想把其放倒，两人一起倒进了水某，其准备爬起来时，匡科斌不知道从哪里拿来了好几根钢管，匡科银、匡科鹏、匡科斌就拿起钢管对他们几个人进行殴打，其被打倒躺着地上，他们就没打了，再后来匡秋云和匡某2把其送去医院了。
其伤是被匡科银和匡科斌、匡科斌打的，主要是匡科斌打的。匡科斌、匡科银、匡科鹏都拿了铁棍打了人，打人最凶的是匡科斌，在场的六个人都被打了。
10、被害人刘某2的陈述，证明其帮刘某1推车，对方倒车的时不小心碰到了刘某1的车子，于是刘某1与他们发生争吵，开始那个手臂有纹身的男子（匡科斌）说要赔，但是有一个胖胖的男子不同意赔，说是刘某1的车子挡住了路。刘某1就和他们发生争吵，后面那个胖胖的男子先动手推了其一下，于是他们发生推搡，后匡科斌从车上拿了几根钢管打人，最开始打的是程某1父子两，然后匡科斌就过来打吴某头部，吴某用手挡了一下，就被打到右手臂一下，还准备打时吴某用伞挡了一下就跑了。匡科斌又过来用钢管打了其右胸一棍，其也跑了。当时现场就只有刘某1在，然后这三个拿钢管的人就围着刘某1打。其在远处看到三个人打了刘某1，刘某1躺在地上没动。过了一会开宝马车的匡某3和开丰田车的匡某2就送刘某1去医院。那个手臂有纹身的男子（匡科斌）、一个胖胖的男子，还有一个个子小小的三个人参与用钢管打人。
11、被害人吴某的陈述，证明当晚其和刘某2、刘某3一起去村口帮刘某1推车，后还帮宝马车主推，但是没推出来。这时宝马车主叫来推车的人开车走的时候，将刘某1的车子剐蹭了，当时刘某1没有说什么，这几个人一直用手打刘某1的车子的前玻璃，想叫刘某2车子退一点。吴某说“不要打车子，我们是帮你们的忙的，你不要不知好歹”。一个胖子（匡科银）就说你说什么，然后就上来三个人将其推到旁边的水某去了，这时候旁边的匡某2把其从水某面拉出来，还叫这几个匡某3不要乱来。但是这几个匡某3没有听，又把刘某1推到水某，吴某等人把刘某1拉起来，刘某1就质问他们干什么，匡某3就问刘某1是哪里人，刘某1说是中洲人。这几个匡某3就去车上拿了几根钢管出来打人，当时那个胖子（匡科银）和一个小个子（匡科鹏）手持钢管打刘某1，身上有纹身的人（匡科斌）用钢管打吴某，当时冲着其头打的，其用手挡了一下，就打到了左手臂，后又被其雨伞挡了一下，雨伞被打破了。当时其看到刘某1已经被他们打倒在地上，其以为要打死人了就跑了。其跑的时候看到有纹身的人追着刘某2打，等其跑到村里，看到程某1也被打了，但是其没看到程某1为什么被打，怎么被打的。
12、被告人匡科斌的供述和辩解，证明2017年6月24日晚其与匡科银、匡科鹏、匡某1、匡某2等人在匡家村喝酒，后面匡秋云和匡某2先走，过了一会儿匡某1打电话说他的宝马车在马路上被水淹了，叫他们帮忙推车。于是其和匡科银、匡科鹏还有一个胖子开车去中洲村村口，在他们匡家村还叫了一辆农用打田的车一起去。到了中洲村他们发现匡某2的车子在水某淹的不深，而匡某1的车已经被淹了一半。他们把匡某2的车子推出来，在推的过程中匡某2的车子不小心碰到了刘某1的小轿车前面（当时刘某1的车子打着双闪停在路边）。当时匡某2是坐在自己车子上，我们在推车，匡某2就下车说赔钱的事，但是刘某1就说你们赔的起吗？后面不知道怎么匡科银就和刘某1动手推了起来（是匡科银先动手的），匡科银想把刘某1推到路边水某面去，后面他们两个人都倒在马路旁边的水某，水齐腰深，他们就去拉，刘某1旁边有六七个人，在拉的过程中，刘某1就说“我是中洲人，等下我叫中洲村的人过来打你们”。当时怕被打，其拿了四五根钢管，分了匡科银和匡科鹏（具体分了几根记不清），其与匡科银、匡科鹏一人一根，他们三人就开始打刘某1，其打了刘某1一棍，就去打旁边的人，打了程主任后背一棍，匡科银、匡科鹏把刘某1打倒在地上后，就由匡科鹏负责看住刘某1，匡科银就和其一起追着人打，具体打了谁现在不记得了。打完之后匡某1就和匡某2带着刘某1去景德镇看伤。
匡科鹏、匡科银打了刘某1，还有打了谁其没有看到。大概有两三个人是路人，是被误打的。当时刘某1拿出手机准备打电话，匡科银一看到他拿手机就把他按在水某去了，电话没有打出去。匡科银应该是打了人的，后面第二天我听说当时匡科银还去旁边的车子里找人。匡科鹏有无打人没看到。
13、被告人匡科银的供述和辩解，证明是被告人等人的小车子碰到刘某1的车子，因为赔钱的事情就和刘某1发生口角，刘某1说要叫人打他们，匡科斌就从自己车上拿了三四根钢管准备吓唬他们，当时分了其一根钢管，匡科鹏没有分到钢管，刘某1当时看到他们手拿钢管就抢其手上的钢管，钢管被他抢去了，匡科鹏看到就马上把钢管抢回来了，其就抱着刘某1的脖子把他甩到马路上的水某，匡科斌看到其和刘某1打起来了，就拿着钢管打刘某1，打了三四下刘某1的脚，旁边和刘某1一起的几个人就过来，不知道他们是过来拉架还是帮刘某1的，匡科斌就用钢管打了他们（具体打了几个人，怎么打的其没有看清楚），那些人就跑了。其是一直按着刘某1，刘某1就说脚断了，其看到他脚流血了，就不敢按着他，刘某1就靠着车子旁边。后面其村里的人过来就把其带回家了。
其弟弟匡科鹏没有打人，除了把钢管抢回来就没有拿钢管了，也没有打架。匡科斌拿了两根钢管。匡某2、匡某1都没有打架。
其没有用钢管打人，当时其把刘某1推到水某，其一直压在他的身上，后面匡科斌拿钢管打刘某1，其就一直压着刘某1，不让他起身，一直到刘某1说脚断了，其才起身了。后面其也没有去打别人。
匡科斌开始分了一根钢管给其，一根给其弟弟，等他打完人又分了一根钢管给其。
匡科银当庭供述其和匡科斌用钢管打了人，没有看到匡科鹏是否用钢管打了人。
14、被告人匡科鹏的供述和辩解，证明当晚他们几个人在朋友家里喝了好多酒，后其与其哥哥匡科银和匡科斌等人去中洲村村口帮匡某1、匡某2推车。在推匡某2车的时候，不小心碰到了刘某1的车，为赔偿之事双方发生争吵。刘某1先拿出手机来（不知道拿出手机干什么），匡科银上前挽住刘某1肩膀，两人一起倒在路边水沟里面，刘某1的手机就掉了。匡科斌看到匡科银和刘某1动起手来，马上去自己的小车的后备箱拿了四五根钢管，匡科斌分了三根钢管给其，自己手里留了两根，刘某1两个同伴看到他们手持钢管就马上走了，往中洲村里走，匡科斌见他们走，就拿钢管去打他们两个，有一个近一点的人被匡科斌拿钢管打到了，还有一个远一点的人其没有看清楚有没有被打到。在匡科斌打人期间，匡科银和刘某1两个人从水某起身到马路上来了。匡科斌打完人后，又过来把手中的两根钢管分了一根给匡科银，刘某1见匡科银手里拿了钢管就拿去抢钢管，其也上前去抢，最后钢管被其抢到手，然后匡科斌就对刘某1说不赔又怎么样，刘某1在抢钢管的时候被推倒在水某，刘某1还没有来得及从水某爬起来就被匡科斌用钢管打了四五棍，直到听到刘某1说脚断了才停手。
当天其看到的有三个人被打。匡科斌给其三根钢管之后其就一直抱着这三根钢管站在现场。其没有看到匡科银打人，等打完架匡科银拿了钢管到处转了一圈，当时人都已经跑完了。刘某1没有打其和匡科斌，至于有没有打匡科银其没有看到，和刘某1一起的三个人就是在开始吵架的时候有人帮了几句，他们三个没有参与打架。其没有打架，只是去抢了刘某1手上的钢管，应该是抢钢管的时候把刘某1推倒在地，别的就没有了。
匡科鹏当庭供述其和匡科斌、匡科银均用钢管打了人。
15、伤情鉴定意见，证明程某1、程某2不构成轻微伤；吴某、刘某1、刘某2构成轻微伤。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人匡科斌、匡科银、匡科鹏为车辆剐蹭琐事与他人发生纠纷，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪过程中，被告人匡科斌、匡科银行为积极，直接致人轻微伤，起主要作用，应对全案负责，系主犯；被告人匡科鹏在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人匡科银、匡科鹏虽能自动投案，但在公安机关及公诉机关讯问时就本案中是否动手殴打他人等关键情节未能如实供述，依法不构成自首，但对其自动投案、当庭自愿认罪等情节，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人匡科斌归案后，始终如实交待犯罪事实，系坦白，并且自愿认罪，依法可从轻处罚。故对被告人匡科斌的辩护人提出的被告人匡科斌系坦白及自愿认罪的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。鉴于本案事出有因，且案发后三被告人能与被害人达成调解，赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，对三被告人可从宽处罚。
综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人匡科斌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年6月13日止。）
二、被告人匡科银犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年7月8日止。）
三、被告人匡科鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 余国水
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年五月三日
代书 记员 高 晶