wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2927号
原告：纳尔科（中国）环保技术服务有限公司。
法定代表人：白佳，董事长。
委托诉讼代理人：赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉杰，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。
原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司（以下简称纳尔科公司）诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳尔科公司的委托诉讼代理人赵瑜及被告包钢公司的委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳尔科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款856174.13元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息88581.55元（计至2017年7月31日）并要求继续给付利息直至欠款付清之日。事实与理由：自2011年起，被告向原告采购了多批工业水处理系统。原告已按约定向被告交付了相关产品，并开具了足额的增值税专用发票，但被告迟迟没有付清货款。原告曾于2015年8月14日委托律师向被告发函催款，后又于2015年12月31日向被告发出对账函，被告于2016年4月13日在对账函中确认，截至2015年12月末，被告尚欠原告货款1606174.13元。双方对账后，被告又分别于2016年4月、5月、10月共计向原告给付750000元，现尚欠原告货款856174.13元。
被告包钢公司辩称，被告虽与原告存在买卖合同关系，但在合同签订后原告并未完全按合同约定履行全部供货义务。原告主张欠款应以实际供货量为基础，并核减被告已付货款。根据双方交易习惯，货到验收合格后按被告资金计划陆续付款，但原告却一直未按合同约定办理任何验收手续，也未向被告开具全额增值税发票，即原告一直不具备财务全部结算的最终条件，故被告不存在逾期付款行为，不应承担逾期付款利息。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实，原告纳尔科公司向本院提交了如下证据：证据一、《工业品买卖合同》、增值税专用发票，证明被告向原告采购了多批工业水处理系统，原告已按约定向被告交付了相关产品，并开具了足额增值税专用发票，但被告迟迟没有付清货款；证据二、《律师函》、《对账函》，证明原告曾于2015年8月14日委托律师向被告发函催款，后又于2015年12月31日向被告发出对账函，被告于2016年4月13日在此对账函中确认，截止2015年12月末，被告尚欠原告货款1606174.13元。双方对账后，被告分别于2016年4月、5月、10月共计向原告还款750000元。截至目前，被告尚欠原告货款856174.13元。被告包钢公司对证据一的真实性认可，证明目的不认可。原告向法庭出示的合同和发票无法证实原告已完全履行供货义务，且原告提交合同的总价款1450695元与其提供的发票金额不一致，恰好证明原告未按合同金额开具全额发票。对证据二中律师函复印件的真实性不认可，对其内容也不认可。对对账函的真实性不认可，对账函加盖的公章是内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司内部结算专用章，现内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司已不复存在，对公章的真实性无法核实。对账函中载明的金额比原告提供合同中载明的价款多，被告认为上述对账函与买卖合同之间互相矛盾，对账函存疑。被告对买卖合同和增值税发票的真实性认可，本院予以确认。原告并无证据证明被告收到原告发出的律师函且律师函为复印件，故对该证据本院不予采信。对账函加盖的虽是内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司内部结算专用章，但被告自认内蒙古包钢钢联股份有限公司物资供应分公司曾是被告分公司，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2015年12月31日，原告向被告发出对账函，被告于2016年4月13日在对账函中确认，截至2015年12月末，被告尚欠原告货款1606174.13元。对账函出具后，被告又分别于2016年4月、5月、10月共计向原告给付750000元，现尚欠原告货款856174.13元。
本院认为，原告纳尔科公司与被告包钢公司之间存在买卖关系，买卖双方应积极履行各自的义务。被告包钢公司在对账函中明确尚欠原告纳尔科公司货款1606174.13元，原告纳尔科公司自认被告包钢公司在对账函出具后支付了750000元，则被告包钢公司现尚欠原告纳尔科公司货款的数额为856174.13元（1606174.13元-750000元=856174.13元）。关于逾期付款利息，因双方在合同中并未约定付款时间，对账函中亦未明确给付期限，故对原告纳尔科公司要求被告包钢公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院自原告纳尔科公司主张权利之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款予以支持。被告包钢公司辩称原告纳尔科公司并未完全按合同约定履行全部供货义务，但其并未提供相关证据对此予以证实，故对该请求本院不予支持。
综上所述，被告包钢公司应给付原告纳尔科公司货款856174.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司货款856174.13元；
二、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司逾期付款利息（以本金856174.13元计，自2017年6月8日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元（原告纳尔科（中国）环保技术服务有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一七年六月二十七日
书记员 颉 欢
附：本判决适用法律条文及申请执行的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3210号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500553562637M。
法定代表人项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧梅，女，1970年12月17日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡珍，女，1983年11月11日出生，系该公司职员。
被告：陈光彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方经多元化解后达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初333号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张斌，男，1981年1月20日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，工人，中共党员，住沂水县。2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人张斌犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第295号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月23日受理后经被告人张斌同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日21时10分许，被告人张斌醉酒后驾驶鲁X**号小型轿车，沿沂水县滨河东路由南向北行驶至与正阳路交叉路口时，追撞于前方停车等待信号灯的沂水县谢恒阳驾驶的鲁X**的小型轿车尾部。经检验，被告人张斌血液中乙醇含量为196.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张斌归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局黄山铺镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年六月八日
书记员 冯海娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第36号
原告：周福根。
被告：苏琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人：徐时宁。
委托代理人：朱永寿。
原告周福根与被告苏琳、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告周福根、被告苏琳、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告苏琳驾驶车牌号浙a×××××小型汽车，途经德清县钟管镇南湖路明益宾馆前，与原告驾驶的牌号为浙e×××××轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经德清县交警大队事故认定，被告苏琳负此事故的全部责任。浙a×××××汽车在被告人民保险处投保交强险。事故发生后，原告花去车辆修理费11660元，交通费350元，共计12010元。为此，原告诉请判令：1、被告苏琳支付原告车辆修理费和交通费12010元；2、被告人民保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告苏琳辩称，对原告提出的双方发生交通事故的事实予以确认，本人承担事故的全责，但在事故发生后拍摄了现场照片，交通警察也到现场进行了拍照取证，显示原告的车辆仅为轻微碰撞，不可能发生原告提出的车辆修理费11660和交通费350元的事实；原告在事故后第三日才去修理厂，对其定损也有异议，修理厂出示过七八份不同的车辆损失价格表，极其离谱，希望按照公平合理的市场价格进行维修遭到原告拒绝；原告的诉讼请求违反法律的相关规定，有恶意骗取保险和赔偿的故意，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险辩称，对事故责任认定书及定损单无异议，人民保险在交强险财产损失责任限额内承担不超过2000元的赔付责任，不承担诉讼费用和其他费用。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告苏琳驾驶牌号浙a×××××轿车，途经德清县钟管镇南湖路明益宾馆前，与原告驾驶的牌号为浙e×××××小型普通客车追尾，造成两车受损的交通事故。德清县公安局交通警察大队认定，被告苏琳负此事故的全部责任，原告无责任。浙a×××××轿车在被告人民保险处投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告车辆浙e×××××小型普通客车花去维修费11660元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.车辆损失情况确认书；3.维修费发票；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告苏琳负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，原告将车辆交由维修店进行维修，且对相关维修项目经保险公司定损，维修费用有相应的发票予以证明，故对该费用本院予以认可。关于交通费，原告提供的交通费发票上所显示的时间与原告维修车辆时间不符，故对该主张不予支持。浙a×××××轿车在被告人民保险处投保交强险，故人民保险应在交强险财产损失责任限额内向原告支付理赔款2000元。其余原告未获赔损失9660元，由被告苏琳承担全部赔偿责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏琳支付给原告周福根赔偿款9660元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在交强险限额内向原告周福根支付理赔款2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告周福根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由被告苏琳承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年四月十日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第9号
申请执行人杨清贤，身份号码xxx，女，1959年6月23日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇新站街4委3组。
被执行人李士标（曾用名李诗彪），身份号码xxx，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇新肇街。
本院在执行申请执行人杨清贤与被执行人李士标买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初790号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王朋朋，男，1989年10月24日出生，出生地山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市，身份证号：×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被羁押，当日被刑事拘留，2018年１月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉［2018］681号起诉书指控被告人王朋朋犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王朋朋及辩护人陈彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王朋朋于2017年12月18日14时许，在北京市朝阳区东坝乡七棵树创意园某摄影公司摄影棚附近，因琐事与范某（男，22岁，甘肃省人）发生矛盾后互殴，王朋朋持剪刀将范某扎伤，造成其“左大臂后侧有17.0cm线形缝合创，右手腕外侧有3.0×2.5cm方形缝合创，右手小鱼际部位有3.0cm线形缝合创，左手背部有6.0cm不规则缝合创，创口长度累计达37.0cm。”经北京天平司法鉴定中心（2017）临鉴字第2253号司法鉴定书认定，范某所受损伤属轻伤二级。后被告人王朋朋经公安机关电话传唤后到公安机关投案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人王朋朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处其六个月至一年有期徒刑。
被告人王朋朋当庭对指控事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为，被告人王朋朋有自首情节，被害人存在过错，王朋朋委托家属积极沟通赔偿，主观恶性小，认罪悔过，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人王朋朋于2017年12月18日14时许，在北京市朝阳区东坝乡七棵树创意园某摄影公司摄影棚附近，因琐事与范某（男，21岁，甘肃省人）发生矛盾后互殴，王朋朋持剪刀将范某扎、划伤，经手术清创修复后，范某“左大臂后侧有17.0cm线形缝合创，右手腕外侧有3.0×2.5cm方形缝合创，右手小鱼际部位有3.0cm线形缝合创，左手背部有6.0cm不规则缝合创，创口长度累计达37.0cm”，经鉴定为轻伤二级。现起获剪刀１把，扣押在案。后被告人王朋朋经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人高某、郑某、汪某的证言，被告人王朋朋供述，照片，诊断证明书，法医学鉴定意见书以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、起获经过、扣押清单、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋朋法制观念淡薄，持械伤人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王朋朋犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王朋朋经公安机关通知后主动投案，并如实供述，可视为自首，当庭自愿认罪悔罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错之辩护意见，经查，被害人并不构成刑法意义上的过错，该辩护意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。在案之剪刀系犯罪工具，应依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年8月19日止）。
二、在案之剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张荣容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21512号
原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：宣魁玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金新斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金云高，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚志强为与被告宣魁玉、金新斌、金云高民间借贷纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚志强起诉称：原告与第一被告系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要于2017年4月20日向原告借款人民币2万元整，并出具借条及收条各一份，原告通过银行转账方式将款项交付给第一被告，借条约定借款期间利息为月息3%，逾期未还的按照借款本金2%计付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用，约定管辖为义乌市人民法院，第三被告作为担保人在借据上签字确认。后经原告多次催讨，三被告仍怠于归还借款，为此原告请求判令：1、第一、二被告共同归还借款人民币2万元并自借款之日起按照月利率2%计付利息至实际付清为止，截至2017年11月20日暂计为2800元；2、第一、二被告支付原告主张债权所花费的律师费2000元；3、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告宣魁玉、金新斌、金云高未作答辩。
本院查明：
被告宣魁玉向原告借款，并于2017年4月20日出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今向龚志强借到人民币现金和汇款共计贰万元，￥20000元，用于资金周转。借款期内按照月利3%支付利息，如果发生逾期还款的，将按照借款本金每日2%计算支付违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费等）及诉讼费等一切费用。”被告金云高以担保人身份在借条上签字，对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账将上述借款汇入被告宣魁玉账户，被告宣魁玉出具了收条，载明：“今收到龚志强所借人民币共计贰万元￥20000元”。原告称被告宣魁玉自借款后至今未还本付息，被告金云高也未承担担保责任。另查明，被告宣魁玉、金新斌原系夫妻，于2002年12月19日登记结婚，后于2017年10月13日登记离婚。原告为本案纠纷委托律师参加诉讼并支付了代理费2000元。
以上事实，有借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告宣魁玉向原告借款2万元的事实清楚，有借条、收条和交易明细清单为凭，被告宣魁玉至今未还本付息，已经构成违约，原告要求其归还借款2万元并自借款之日即2017年4月20日按照月利率2%支付利息至实际归还之日止，该主张合法有据，本院予以支持；由于双方在借条中约定“如果发生逾期还款的，将按照借款本金每日2%计算支付违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费等）及诉讼费等一切费用”，故原告要求被告宣魁玉支付其为实现本案债权支出的律师代理费2000元的主张符合双方约定，且不违背法律规定，本院亦予以支持；被告宣魁玉、金新斌原系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告金新斌应对上述债务承担共同清偿责任；被告金云高为上述借款提供连带责任保证，应当对相应债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣魁玉、金新斌于本判决生效之日起三日内归还原告龚志强借款2万元并支付利息（利息自2017年4月20日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告宣魁玉、金新斌于本判决生效之日起三日内支付原告龚志强律师费2000元；
三、被告金云高对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告宣魁玉、金新斌、金云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1241号
原告：刘胜利，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：郭柱，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：康亮玉，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：郭润润，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告刘胜利与被告康亮玉、郭润润民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人郭柱到庭参加了诉讼、被告康亮玉到庭参加了诉讼，被告郭润润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金268500元及其利息，利息从2015年12月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算；2.判令二被告偿还原告借款259460元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年6月至2017年9月，被告因生意之需向原告借款四笔，共计33万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据四支。借款后，被告未还本付息。被告康亮玉向原告借款时，被告郭润润系被告康亮玉妻子，上述借款系夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告康亮玉辩称，本被告向原告出具四支借据属实，借款事实属实，被告郭润润虽然是本被告妻子，但本被告所借款项，郭润润不知情，所以不应承担还款责任。
被告郭润润未作答辩。
原告刘胜利围绕诉讼请求提交了借据四支，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告康亮玉向原告刘胜利借款248500元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。双方于2015年12月8日经过结算，被告康亮玉向原告重新出具借据一支，约定由被告康亮玉偿还原告借款本金248500元及利息190000元，合计438500元，约定月利率为1.5%，被告将原借据收回；2014年6月14日，被告康亮玉向原告刘胜利借款2万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支；2015年9月24日，被告康亮玉向原告借款15200元，未约定借款期限与借款利率，被告向原告出具借据一支；2017年9月25日，原告刘胜利替被告康亮玉向神木农商行偿还借款54260元，被告康亮玉向原告出具54260元借据一支。被告向原告出具四支借据后，再未还本付息，所欠原告借款本息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告刘胜利与被告康亮玉之间成立的四份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘胜利可以催告被告在合理期限内返还。故原告刘胜利要求被告康亮玉偿还借款本金268500元与259460元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告郭润润应否承担还款责任，因本案被告郭润润并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，被告康亮玉以个人名义所借的该款项明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并未提供证据证明该债务发生于被告康亮玉与郭润润婚姻关系存续期间，亦未提供证据证明该债务用于被告康亮玉与郭润润的夫妻共同生活、生产经营，被告郭润润也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告郭润润偿还该借款之诉讼请求，依法不予支持。原被告在借款时约定借款利率为1.5%,根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告刘胜利提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康亮玉于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利借款本金268500元及其利息，利息从2015年12月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。
二、由被告康亮玉于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利借款259460元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告康亮玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 訾燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2940号
罪犯郑国伟，男，1972年6月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月6日作出（2013）丽刑初字第828号刑事判决，以被告人郑国伟犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）二中刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期�未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郑国伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑国伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月17日起至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1187号
原告：刘某某。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1989年7月18日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告刘博硕与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告刘博硕向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在小河南。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告刘博硕要求被告小河南委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对刘博硕的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘博硕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1187号
原告：刘某某。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1989年7月18日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：涿鹿县谢家堡乡小河南村。
法定代表人：刘孝成，村委会主任。
原告刘某某与被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（以下简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿分配款6500元。事实与理由：我出生后随母户口上在小河南。2016年，我村集体所有的吴（武）家沟地块的部分土地被征用。2017年1月8日，针对补偿收入分配问题，村委会召开两委干部、村民代表会议，决议人均分配补偿费6500元。但方案的第二条：我小河南嫁出去的姑娘，仍在小河南农业户口的，享受同等待遇。其子女户口在我村的，不参加分配。据此，我的母亲领取了补偿款，而我的补偿款被村委会扣下了。我认为，村民代表会议决议“其子女户口在我村的，不参加分配”的内容是违法的，应予以撤销；征地补偿分配方案确定时我已经出生，是该村合法成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故被告不给我发放补偿款的行为，侵犯了我依法享有的与小河南其他我一样大小的孩子平等的民事权益。
被告小河南委会辩称，2016年，本村建垃圾场，取得了300余万元土地补偿款。2017年1月8日村里组织召开了村民代表会和两委干部会，依照农业户口的依据，按全体村民代表会的决议分配了土地补偿款。会议决定给原告母亲分配了6500元，原告虽是本村农业户口，但没有给原告分钱。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。原告刘某某要求被告小河南委会支付土地补偿款，涉及集体经济组织成员资格的确认。原告提供的证据不能证实其属涿鹿县谢家堡乡小河南村集体经济组织成员。原告应当先确认集体经济组织成员资格，因确认集体经济组织资格不属于人民法院民事诉讼受理范围。故对刘某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新二〇一七年九月十一日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初409号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：伊永昌，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告伊永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告伊永昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告伊永昌偿还借款本金96000元；2、被告伊永昌偿还借款利息、罚息（利息以本金96000元，按借款月利率10.2‰，自2006年11月25日计算至2007年11月15日；逾期罚息以本金96000元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2007年11月16日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2006年11月25日，伊永昌与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2006）第040473号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人伊永昌，贷款单位城区信用社；伊永昌向城区信用社借款96000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。伊永昌作为借款人在合同上签名、摁手印。2006年11月25日，城区信用社向伊永昌在信用社的存款账户转款96000元，伊永昌在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年11月15日，借款月利率10.2‰。借款到期后，伊永昌至今未偿还本息。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
伊永昌未答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，伊永昌户籍信息等证据。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年11月25日，伊永昌与城区信用社签订编号为（城区）农信借字（2006）第40473号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人伊永昌，贷款人城区信用社；伊永昌向城区信用社借款96000元；借款用途为借新还旧；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。伊永昌作为借款人在合同上签名、摁手印。
2006年11月25日，城区信用社向伊永昌的账户中转款96000元，伊永昌在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年11月15日，月利率10.2‰。
借款到期后，伊永昌至今未偿还借款本息。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为，城区信用社与伊永昌签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。伊永昌向城区信用社借款96000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后伊永昌未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定伊永昌应偿还借款本金96000元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告伊永昌应当承担。伊永昌不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊永昌自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金96000元；
二、被告伊永昌自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金96000元，按借款月利率10.2‰，自2006年11月25日计算至2007年11月15日；逾期罚息以本金96000元，按月利率10.2‰上浮50%计收，自2007年11月16日计算至还清欠款本息止）;
三、被告伊永昌自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告伊永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11564号
原告：王玲娣，女，1945年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告王玲娣诉被告义邑投资(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本院在审理过程中发现本案可能涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜晓淳
二〇一八年四月二日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初689号
原告：张黑子，男，1974年9月14日生，汉族，住址保定市满城县。
委托诉讼代理人：万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王志国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔少贤，该公司职员。
原告张黑子与被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（下简称元磊公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫强、被告人保公司委托诉讼代理人孔少贤到庭参加诉讼。被告元磊公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损31731元、停运损失11250元、施救费12000元、公估费2200元，共计57181元。事实与理由：被告元磊公司为冀Ａ×××××在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保险限额100万元）含不计免赔，保险期间自2015年6月29日至2016年6月28日。2015年10月2日11时20分，赵群芳驾驶冀Ａ×××××/A××××重型半挂牵引车行驶至府谷县三道沟镇××村路段××与陈应树驾驶的冀Ｆ×××××/FCX54重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故，交警部门认定赵群芳负事故全部责任，陈应树在本次事故中无责任。事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，诉至贵院。
被告元磊公司没有答辩。
被告人保公司辩称：在核实标的车在我司承保险种前提下，我司在保险范围内对原告损失进行赔付，间接损失不属于赔偿范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份；2.原告车的行驶证、驾驶证、司机从业资格证，证明原告车辆的基本情况及原告司机的情况；3.被告元磊公司车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，证明被告车辆基本情况；4.被告车辆交强险和商业险保险单，证明该车投保情况；5.事故认定书，证明事故情况；6.施救费票据一张，数额12000元，证明事故发生后为减少车辆损失进一步扩大所产生的费用；7.原告车辆车损评估报告一份，证明原告车辆车损金额31731元；8.停运损失报告一份，证明车辆在维修期间造成停运损失11250元；9.公估费票据两张，总费用2200元。
被告人保公司质证意见：对原告身份证、原告车的行驶证、驾驶证、司机从业资格证、被告元磊公司车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、被告车辆交强险和商业险保险单、事故认定书无异议；事故发生时间为2015年10月2日，施救费票据为2015年12月17日，时间相差较远，无法证明该施救费与此次事故的关联性，对施救费票据不认可；关于车辆车损评估报告，该报告显示该车辆损失较轻，其损失远达不到公估金额，且该配件更换清单中左车门总成、方向机均高于相关类型金额，因此对公估报告不认可；停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，不认可；公估费质证意见同停运损失质证意见。
被告人保公司提交的证据有：1.被告人保公司理赔系统赔付凭证；2.府谷县交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证；3.被告人保公司定损单；4.事故车辆FJ××××/F××××重型半挂牵引车施救费发票7000元；5.预付凭证（计算书列表）两份。以上证据用以证明被告人保公司于2015年12月27日及2016年6月6日已经将三者赔款支付于被保险人元磊公司，至于元磊公司是否赔付原告我司不清楚，我司不应对原告损失重复赔付。
原告质证意见：对被告人保公司理赔系统赔付凭证无异议，但不能证明被告保险赔偿款支付给原告；道路交通事故经济赔偿凭证只是原告车损的一部分，不能证明原告损失的全部，被告并未完全履行该赔偿款，所以该赔偿凭证已经失去效力；对被告人保公司定损单不认可，被告没有权利单方估损；对施救费发票7000元真实性认可，只证明原告车辆现场施救情况；对预付款8000元认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日11时20分，赵群芳驾驶冀Ａ×××××/ATZ59欧曼牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县三道沟镇红崖村路段时，与由西向东行驶的陈应树驾驶的冀Ｆ×××××/FCX54挂欧曼牌重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损的交通事故。府谷县公安局交警大队出具的第2015149号道路交通事故认定书，认定赵群芳负事故全部责任，陈应树在本次事故中无责任。道路交通事故认定书载明，2015年9月30日在府谷县公安局交警大队主持下双方达成调解协议：“一、冀Ｆ×××××/FCX54挂车材料费、修理费、施救费等一切费用由冀Ａ×××××/A××××挂车方承担，损失以保险公司鉴定为准。二、冀Ａ×××××/A××××挂车材料费、修理费等一切费用由本车方自己承担，损失以保险公司鉴定为准。三、本事故一次性处理，双方签字后生效。”府谷县公安局交警大队出具的第2015149号道路交通事故经济赔偿凭证显示冀Ａ×××××/A××××挂车司机赵群芳已向冀Ｆ×××××/FCX54挂车司机陈应树支付17000元经济赔偿费。被告人保公司提交的计算书列表显示其已于2015年12月27日、2016年6月6日分别向被告元磊公司支付赔付款2000元、16520元。
同时认定事实:AK××××/A××××欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为被告元磊公司，赵群芳系该车司机。该车于2015年6月28日在被告人保公司分别投保了机动车交通事故强制险、机动车第三者责任保险，不计免赔，第三者责任保险保险金额为100万元。本案事故发生在保险期间。原告系冀Ｆ×××××/FCX54挂车车主，陈应树系原告雇佣的司机。
本院认为，本案争执的焦点问题是：本案的责任及被告应赔偿原告损失的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款规定：“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，事故双方已在交警部门达成调解协议，府谷县公安局交警大队出具的调解协议明确写明：“本事故一次性处理”。冀Ｆ×××××/F××××挂车司机陈应树与冀Ａ×××××/ATZ59挂车司机赵群芳在府谷县公安局交警大队就事故事宜达成调解协议后，冀Ａ×××××/A××××挂车司机赵群芳已向冀Ｆ×××××/FCX54挂车司机陈应树支付17000元，说明双方就该调解协议已经履行完毕，亦即该事故已经处理完毕。事后，被告人保公司也已经将赔付款项支付被告元磊公司。因此，原告在调解协议履行完毕后，再次就本案赔偿问题提起诉讼，本院不予支持，故对原告的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张黑子的诉讼请求。
案件受理费615元，由原告张黑子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年五月八日
书记员 张正夫
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3032号
申请执行人：刘春育，男，1990年11月22日生，汉族。
被执行人：朱文飞，女，1990年3月13日生，汉族。
申请执行人刘春育与被执行人朱文飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱文飞未履行相关义务，根据申请执行人刘春育的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人朱文飞采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
4、到被执行人户籍所在地及住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人刘春育享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人朱文飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3032号案件的本次执行程序。
申请执行人刘春育享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱文飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3032号申请执行人：刘春育，男，1990年11月22日生，汉族。被执行人：朱文飞，女，1990年3月13日生，汉族。申请执行人刘春育与被执行人朱文飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱文飞未履行相关义务，根据申请执行人刘春育的申请，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱文飞采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；4、到被执行人户籍所在地及住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人刘春育享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人朱文飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3032号案件的本次执行程序。申请执行人刘春育享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱文飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 刘 荥
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审13号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人田必照，男，1946年9月15日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年1月26日向本院申请强制执行忠交执罚字（2013）第60442号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年8月8日以被执行人田必照擅自在省道渝巴路196KM＋720M处公路左侧建筑控制区内修建建筑物（房屋4间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2013）第60442号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2013年12月5日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2013）第60442号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字（2013）第60442号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人田必照负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴海丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初515号
自诉人：苏洪利，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人：李坤，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人苏洪利以被告人李坤涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月1向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏洪利以被告人李坤以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏洪利撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏洪利撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初515号自诉人：苏洪利，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告人：李坤，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省杞县。自诉人苏洪利以被告人李坤涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月1向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏洪利以被告人李坤以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏洪利撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苏洪利撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二日书记员  李丹云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3771号
罪犯王寿军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）莱州刑初字第96号刑事判决，以被告人王寿军犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月1日起，至2017年4月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪�改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王寿军准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月1日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3771号罪犯王寿军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）莱州刑初字第96号刑事判决，以被告人王寿军犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月1日起，至2017年4月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪�改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王寿军准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月1日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执474号
申请执行人：宋自成,男,1956年2月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人:宋安,男,1985年8月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人:宋睿,女,1989年12月9日出生,汉族、住安徽省舒城县。
被执行人:ＸＸ,男,1981年10月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人宋自成、宋安、宋睿与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执474号申请执行人：宋自成,男,1956年2月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。申请执行人:宋安,男,1985年8月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。申请执行人:宋睿,女,1989年12月9日出生,汉族、住安徽省舒城县。被执行人:ＸＸ,男,1981年10月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。申请执行人宋自成、宋安、宋睿与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  李书超代理审判员  王金锁二〇一七年八月十日书 记 员  褚 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9741号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：阮某，男，京族，2000年10月18日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1381号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人阮某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阮某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9741号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：阮某，男，京族，2000年10月18日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行阮某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1381号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阮某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人阮某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人阮某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阮某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初630号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕647号。
受理日期：2018年5月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：邓欢，男，1992年8月23日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。曾因犯抢劫罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年10月起，被告人邓欢在石狮市湖滨街道曾坑社区方长路X-
X号，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年12月26日，公安机关查获上述赌场，当场抓获4名参赌人员，并扣押赌资人民币3580元（已收缴）及赌具麻将1副。被告人邓欢明知公安人员查赌，仍主动前往上述地点配合调查。另查明，被告人邓欢从中获利人民币12000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认等笔录及被告人供述等证据。
被告人邓欢对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邓欢以营利为目的，提供场所及赌具供赌客进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓欢有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人邓欢违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月十七日
书记员 杨安琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4794号
申请人：湖南立中置业有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道528号（美林银谷八号楼A座12楼）。
法定代表人：周用清，董事长。
被申请人：长沙康轩机电科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓5栋205房。
法定代表人：王九玉。
本院在审理申请人湖南立中置业有限公司与被申请人长沙康轩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南立中置业有限公司于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙康轩机电科技有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人张冬梅以其所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人湖南立中置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙康轩机电科技有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产；
二、冻结担保人张冬梅所有的房屋所有权过户手续。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 董 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1576号
原告：杨书光，男，汉族，住潍城区。
被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍城区王道庙小区17号-18号之间商业楼，统一社会信用代码：370700228039667。
法定代表人：任登坎，经理。
被告：任登坎，男，汉族，住潍城区。
原告杨书光与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书光到庭参加诉讼。被告潍坊市宏益房地产开发有限公司、被告任登坎经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告已交付购房定金50000元。2、判令被告承担双倍返还定金的违约责任。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年6月，原告与被告签订《明珠双子座认购书》一份，双方约定：原告购买B幢1单元1502室，原告向被告交付购房定金50000元，等候被告通知签订正式《商品房预售合同》，如最终未签订《商品房预售合同》，原告所交认购定金可退还。原告交纳定金后，被告至今未通知签订预售合同，其所开发的商品房现已停工多年。原告多次要求被告退还购房定金未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，原告与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司签订《明珠双子座认购书》一份。约定：原告意向认购房源B幢1单元1502室，暂测面积90.49㎡，单价2200元/㎡，总房价199078元，买方签定此房屋认购书时，交付50000元作为定金，买方在签定本房屋认购书后，由开发商统一通知签定《商品房预售合同》，如最终未签定《商品房预售合同》，所缴认购定金可返还。同日，原告向被告潍坊市宏益房地产开发有限公司交纳房屋定金50000元。至今，被告潍坊市宏益房地产开发有限公司未通知原告签定《商品房预售合同》，其所开发的《明珠双子座》已停工。
本院认为，原告杨书光与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司间的法律关系为商品房预约合同纠纷。二被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司签定的《明珠双子座认购书》系双方当事人真实意思表示，其虽为预约，但也是合同的一种，对双方当事人都有约束力，双方当事人都应本着诚信原则进行履约。现被告潍坊市宏益房地产开发有限公司开发的《明珠双子座》已长期停工，时至今日仍不能与原告签定《商品房预售合同》，其已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告潍坊市宏益房地产开发有限公司承担双倍返还定金责任的请求成立，本院予以支持；但因双方约定的定金数额超过合同标的额（199078元）20％，故对原告主张被告潍坊市宏益房地产开发有限公司对超出部分（50000元－199078元×20％）＝10184.4元双倍返还，本院不予支持；主张被告潍坊市宏益房地产开发有限公司对（50000元－10184.4元）＝39815.6元双倍返还，即39815.6元×2＝79631.2元，本院予以支持；原告要求被告任登坎承担双倍返还责任理由不当，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司双倍返还原告杨书光预约购房定金79631.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司返还原告杨书光预约购房款10184.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨书光对任登坎的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告潍坊市宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1576号原告：杨书光，男，汉族，住潍城区。被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍城区王道庙小区17号-18号之间商业楼，统一社会信用代码：370700228039667。法定代表人：任登坎，经理。被告：任登坎，男，汉族，住潍城区。原告杨书光与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书光到庭参加诉讼。被告潍坊市宏益房地产开发有限公司、被告任登坎经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨书光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告已交付购房定金50000元。2、判令被告承担双倍返还定金的违约责任。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年6月，原告与被告签订《明珠双子座认购书》一份，双方约定：原告购买B幢1单元1502室，原告向被告交付购房定金50000元，等候被告通知签订正式《商品房预售合同》，如最终未签订《商品房预售合同》，原告所交认购定金可退还。原告交纳定金后，被告至今未通知签订预售合同，其所开发的商品房现已停工多年。原告多次要求被告退还购房定金未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，原告与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司签订《明珠双子座认购书》一份。约定：原告意向认购房源B幢1单元1502室，暂测面积90.49㎡，单价2200元/㎡，总房价199078元，买方签定此房屋认购书时，交付50000元作为定金，买方在签定本房屋认购书后，由开发商统一通知签定《商品房预售合同》，如最终未签定《商品房预售合同》，所缴认购定金可返还。同日，原告向被告潍坊市宏益房地产开发有限公司交纳房屋定金50000元。至今，被告潍坊市宏益房地产开发有限公司未通知原告签定《商品房预售合同》，其所开发的《明珠双子座》已停工。本院认为，原告杨书光与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司间的法律关系为商品房预约合同纠纷。二被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司签定的《明珠双子座认购书》系双方当事人真实意思表示，其虽为预约，但也是合同的一种，对双方当事人都有约束力，双方当事人都应本着诚信原则进行履约。现被告潍坊市宏益房地产开发有限公司开发的《明珠双子座》已长期停工，时至今日仍不能与原告签定《商品房预售合同》，其已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告潍坊市宏益房地产开发有限公司承担双倍返还定金责任的请求成立，本院予以支持；但因双方约定的定金数额超过合同标的额（199078元）20％，故对原告主张被告潍坊市宏益房地产开发有限公司对超出部分（50000元－199078元×20％）＝10184.4元双倍返还，本院不予支持；主张被告潍坊市宏益房地产开发有限公司对（50000元－10184.4元）＝39815.6元双倍返还，即39815.6元×2＝79631.2元，本院予以支持；原告要求被告任登坎承担双倍返还责任理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司双倍返还原告杨书光预约购房定金79631.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司返还原告杨书光预约购房款10184.4元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨书光对任登坎的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告潍坊市宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长 吕 虹人民陪审员 吴 英人民陪审员 何桂香二〇一七年十一月二十日代书 记员 田润梅
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初642号
原告：郑启华，男，1956年9月5日生，汉族，住定南县。
被告：黄全胜，男，成年，汉族，住定南县。
被告：曾华新，男，成年，汉族，住龙南县。
原告郑启华与被告曾华新、黄全胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郑启华于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑启华在本案审理过程中，自愿申请撤回对被告曾华新、黄全胜的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑启华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑启华负担。
审 判 员 赖阳发
二〇一八年四月十三日
代理书记员 李福兰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执952号
申请执行人郭建良，男。
被执行人陈晓圆，女。
被执行人李兰林，男。
本院在执行申请执行人郭建良与被执行人陈晓圆、李兰林借款合同纠纷一案，查明申请执行人郭建良不能提供被执行人陈晓圆、李兰林的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈晓圆、李兰林暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈晓圆、李兰林有财产可供执行，申请执行人郭建良可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月二十一日
书记员 盛哲霖
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初623号
原告：罗付美，男，1950年5月10日出生，瑶族，农民，住所地：广西资源县。
委托代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：李文志，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地：湖南省双峰县。
原告罗付美与被告李文志合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。书记员李园担任记录。原告罗付美及委托代理人曾令琼到庭参加诉讼。被告李文志经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付美诉称：2012年，原、被告合伙承包两水苗族乡敬老院房屋建设工程的施工，该工程于2014年竣工，竣工后，经清算，被告应支付原告在施工过程中垫支的材料款及民工工资70000元，被告因资金周转困难，遂于2015年3月10日向原告出具了欠条，欠条约定待被告老干局工程验收后，付清欠款，然老干局工程竣工验收后，被告无剩余工程款，故双方再次协商后，被告于2015年4月31日另行作出还款计划，但至今被告仍未依约定归还欠款，原告多次催收，被告均借故拖延，据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告李文志归还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗付美为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、罗付美居民身份证复印件，原告拟证明其为本案适格主体。
2、被告李文志2015年3月10日出具的欠条，原告拟证明被告欠款的事实。
3、被告李文志2015年4月13日出具的还款计划，原告拟证明被告未依约归还欠款的事实。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据1-3进行了全面综合审查，认为原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，符合证据的法律特征，本院予以确认。
被告李文志经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩、举证期限内未提交答辩状及提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
2012年，罗付美与李文志合伙承包两水敬老院房屋建设工程的施工，在施工过程中，罗付美支付了部分工程材料款及民工工资，工程竣工后，经双方清算，李文志应支付罗付美垫支的材料款及民工工资70000元，李文志于2015年3月10日向罗付美出具了欠条，欠条载明“今欠到罗付美两水敬老院工地基建款柒万元整，待老干局工地验收付清。此据李文志2015年3月10号”，之后，李文志未归还欠款，2015年4月13日，李文志就欠款另行作出两水敬老院欠款付款方式的还款承诺，该付款方式载明“1、本周星期四暂付壹万元（4.16号）；2、本月月底再付贰万元（4.31号）；3、在2015年9月底付清全部工程款欠款人：李文志2015年4月13号”。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告李文志与原告罗付美合伙承包两水敬老院房屋建设工程的施工，在施工过程中，原告罗付美就承包工程支付了材料款及民工工资，工程竣工后，未从工程价款中扣除给付原告，应为原告罗付美对合伙债务的清偿，并且双方对原告支付的款项确定了被告李文志应承担的份额，被告李文志亦以向原告出具欠条的方式作出了承诺，审理过程中也未提出足以推翻的事实和理由，被告李文志应信守承诺，依约履行，然被告在约定的期限内，未依约履行归还义务，应依法担责，故此，原告的诉请具事实和法律依据，本院予以支持。被告李文志经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文志支付原告罗付美欠款70000元。
案件受理费1550元，由被告李文志承担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 莫千柳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 园
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1736号
原告（反诉被告）：杭州大升电气有限公司（统一社会信用代码91330101580296257D），住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢C1508号房。
法定代表人：赵中伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安依恩驰网络技术有限公司（统一社会信用代码91610131575098790Q），住所地：陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场-
蓝海第4幢1单元5层10506号房。
法定代表人：杨瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马军勇，陕西海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州大升电气有限公司诉反诉被告（反诉原告）西安依恩驰网络技术有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年7月5日立案。原告（反诉被告）杭州大升电气有限公司、被告（反诉原告）西安依恩驰网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）杭州大升电气有限公司、被告（反诉原告）西安依恩驰网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杭州大升电气有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）西安依恩驰网络技术有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费1279元，减半收取639.50元，由原告（反诉被告）杭州大升电气有限公司负担；本案反诉案件受理费175元，由被告（反诉原告）西安依恩驰网络技术有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年十月十七日
书记员 沈吉丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初748号
原告赵三宁，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人赵维建，男，1979年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨梅，女，1981年6月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人白振刚，男，1972年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵小军，男，1986年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县神木镇。
负责人乔万胜，系该公司经理。
委托代理人白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年11月25日作出（2015）神民保字第00290号财产保全的裁定，并于2016年5月31日经主持原、被告达成了调解协议。现因被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司已向原告赵三宁赔偿医疗费等损失10.5万元，故对原告要求所保全被告赵小军所有的陕KK****三菱牌小轿车及担保人赵恒提供担保的财产均予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵小军所有的陕KK****三菱牌小轿车的扣押。
二、解除对担保人赵恒提供担保的陕KZ****北京现代牌小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初748号
原告赵三宁，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人赵维建，男，1979年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨梅，女，1981年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人白振刚，男，1972年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告赵小军，男，1986年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县神木镇驼峰路。
负责人乔万胜，系该公司经理。
委托代理人白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年11月25日作出（2015）神民保字第00290号财产保全的裁定，并于2016年5月31日经主持原、被告达成了调解协议。现因被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司已向原告赵三宁赔偿医疗费等损失10.5万元，故对原告要求所保全被告赵小军所有的陕KK****三菱牌小轿车及担保人赵恒提供担保的财产均予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵小军所有的陕KK****三菱牌小轿车的扣押。
二、解除对担保人赵恒提供担保的陕KZ****北京现代牌小轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高照清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初748号原告赵三宁，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人赵维建，男，1979年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨梅，女，1981年6月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人白振刚，男，1972年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告赵小军，男，1986年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县神木镇。负责人乔万胜，系该公司经理。委托代理人白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院于2015年11月25日作出（2015）神民保字第00290号财产保全的裁定，并于2016年5月31日经主持原、被告达成了调解协议。现因被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司已向原告赵三宁赔偿医疗费等损失10.5万元，故对原告要求所保全被告赵小军所有的陕KK****三菱牌小轿车及担保人赵恒提供担保的财产均予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告赵小军所有的陕KK****三菱牌小轿车的扣押。二、解除对担保人赵恒提供担保的陕KZ****北京现代牌小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李雅琴审 判 员  李 丽人民陪审员  高照清二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初748号原告赵三宁，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人赵维建，男，1979年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨梅，女，1981年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人白振刚，男，1972年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告赵小军，男，1986年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县神木镇驼峰路。负责人乔万胜，系该公司经理。委托代理人白俊斌，男，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院于2015年11月25日作出（2015）神民保字第00290号财产保全的裁定，并于2016年5月31日经主持原、被告达成了调解协议。现因被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司已向原告赵三宁赔偿医疗费等损失10.5万元，故对原告要求所保全被告赵小军所有的陕KK****三菱牌小轿车及担保人赵恒提供担保的财产均予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告赵小军所有的陕KK****三菱牌小轿车的扣押。二、解除对担保人赵恒提供担保的陕KZ****北京现代牌小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李雅琴审 判 员  李 丽人民陪审员  高照清二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4521号
原告：江秀平，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：谢富涛，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：陈希竹，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸。
委托代理人：陈玉阶，男，1952年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告江秀平诉被告谢富涛、陈希竹劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告江秀平，被告谢富涛、被告陈希竹及其委托代理人陈玉阶到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀平诉称，被告谢富涛，2016年2月5日欠我在略疃小学加工安装门窗款101140元。该款经我多次索要，被告一直以各种理由推诿不还。为此，原告诉至法院，要求调解或判令被告谢富涛立即返还门窗款101140元并承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。2017年12月7日，原告江秀平申请追加被告谢富涛之妻陈希竹为本案被告。
被告谢富涛辩称，欠款属实。因为是夫妻关系存续期间的共同债务所以追加陈希竹为被告我没有意见。
被告陈希竹辩称，陈希竹并未使用过谢富涛在略疃小学施工的工程款，略疃小学安装门窗等都是谢富涛自己弄的与陈希竹无关，陈希竹对该工程不知情。所以原告诉被告陈希竹承担还款责任不属实。
原告江秀平为证明其主张提供被告谢富涛出具欠条一张，其上载明“欠条今欠江秀平略疃小学门窗款加工安装费共计121140元整，以（已）付20000元整于（余）欠101140元整大写壹拾万壹仟壹佰肆拾元整2016年2月5号欠款人：谢富涛”。并提交华庄小学门窗安装款明细一张及原告自己记录的2014年欠款明细复印件一张。
被告谢富涛对原告江秀平提交上述证据无异议。
被告陈希竹主张原告提交证据及欠款一事不属实，并提交证据一、原告江秀平出具证明复印件一份及沂水力国建安有限公司出具的谢富涛诸葛四小外欠款明细复印件一份，证明江秀平债务数额与所诉不符，虚构债务。
原告江秀平对其本人出具证明真实性无异议，但欠款数额不正确，其主张“证明上的欠款数额不正确是因为被告谢富涛承诺把部分钢筋抵给我但只抵了2000来块钱的”；对沂水力国建安有限公司出具的明细不知情。
经审理查明，2014年6月份，被告谢富涛承包沂水县诸葛镇略疃小学建筑工程项目。原告江秀平受被告谢富涛雇佣，于2014年开始为该项工程安装门窗，共产生门窗安装费用121140元。被告谢富涛于2015年2月13日向原告支付2万元，尚欠门窗安装费101140元。2016年2月5日被告谢富涛出具的欠条一份，欠款金额为101140元，欠条中并未约定利息。2017年10月26日，原告诉至本院，要求被告支付门窗安装费101140元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，被告谢富涛与被告陈希竹系夫妻关系，被告陈希竹并不参与被告谢富涛�工工程的经营管理，欠款发生时被告陈希竹不在现场。被告陈希竹主张，其与被告谢富涛已经没有夫妻感情，并已经向法院起诉离婚。
上述事实，有原、被告提供的书证及原、被告双方庭审陈述和辩解等予以证实，均已记录在案。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告谢富涛拖欠原告江秀平门窗安装费101140元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告谢富涛与陈希竹虽系夫妻关系，但被告陈希竹并未参与被告谢富涛对沂水县诸葛镇略疃小学施工工程的经营管理，对被告谢富涛拖欠原告江秀平门窗安装费一事并不之情，所得工程款项也均由被告谢富涛自行支配，因此该笔借款应属被告谢富涛个人债务。原告江秀平虽然在庭审过程中要求被告陈希�与应当承担还款责任，但未向法庭提交证明该欠款为夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告陈希竹承担还款责任的请求，本院不予支持。因被告谢富涛向原告江秀平出具的欠条中并未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢富涛偿还原告江秀平门窗安装费101140元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2323元，减半收取1162元，财产保全费1170元，由被告谢富涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一八年一月十五日
书记员 李春其
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4521号原告：江秀平，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：谢富涛，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：陈希竹，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸。委托代理人：陈玉阶，男，1952年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告江秀平诉被告谢富涛、陈希竹劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告江秀平，被告谢富涛、被告陈希竹及其委托代理人陈玉阶到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告江秀平诉称，被告谢富涛，2016年2月5日欠我在略疃小学加工安装门窗款101140元。该款经我多次索要，被告一直以各种理由推诿不还。为此，原告诉至法院，要求调解或判令被告谢富涛立即返还门窗款101140元并承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。2017年12月7日，原告江秀平申请追加被告谢富涛之妻陈希竹为本案被告。被告谢富涛辩称，欠款属实。因为是夫妻关系存续期间的共同债务所以追加陈希竹为被告我没有意见。被告陈希竹辩称，陈希竹并未使用过谢富涛在略疃小学施工的工程款，略疃小学安装门窗等都是谢富涛自己弄的与陈希竹无关，陈希竹对该工程不知情。所以原告诉被告陈希竹承担还款责任不属实。原告江秀平为证明其主张提供被告谢富涛出具欠条一张，其上载明“欠条今欠江秀平略疃小学门窗款加工安装费共计121140元整，以（已）付20000元整于（余）欠101140元整大写壹拾万壹仟壹佰肆拾元整2016年2月5号欠款人：谢富涛”。并提交华庄小学门窗安装款明细一张及原告自己记录的2014年欠款明细复印件一张。被告谢富涛对原告江秀平提交上述证据无异议。被告陈希竹主张原告提交证据及欠款一事不属实，并提交证据一、原告江秀平出具证明复印件一份及沂水力国建安有限公司出具的谢富涛诸葛四小外欠款明细复印件一份，证明江秀平债务数额与所诉不符，虚构债务。原告江秀平对其本人出具证明真实性无异议，但欠款数额不正确，其主张“证明上的欠款数额不正确是因为被告谢富涛承诺把部分钢筋抵给我但只抵了2000来块钱的”；对沂水力国建安有限公司出具的明细不知情。经审理查明，2014年6月份，被告谢富涛承包沂水县诸葛镇略疃小学建筑工程项目。原告江秀平受被告谢富涛雇佣，于2014年开始为该项工程安装门窗，共产生门窗安装费用121140元。被告谢富涛于2015年2月13日向原告支付2万元，尚欠门窗安装费101140元。2016年2月5日被告谢富涛出具的欠条一份，欠款金额为101140元，欠条中并未约定利息。2017年10月26日，原告诉至本院，要求被告支付门窗安装费101140元及利息，并承担本案的诉讼费。另查明，被告谢富涛与被告陈希竹系夫妻关系，被告陈希竹并不参与被告谢富涛�工工程的经营管理，欠款发生时被告陈希竹不在现场。被告陈希竹主张，其与被告谢富涛已经没有夫妻感情，并已经向法院起诉离婚。上述事实，有原、被告提供的书证及原、被告双方庭审陈述和辩解等予以证实，均已记录在案。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告谢富涛拖欠原告江秀平门窗安装费101140元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告谢富涛与陈希竹虽系夫妻关系，但被告陈希竹并未参与被告谢富涛对沂水县诸葛镇略疃小学施工工程的经营管理，对被告谢富涛拖欠原告江秀平门窗安装费一事并不之情，所得工程款项也均由被告谢富涛自行支配，因此该笔借款应属被告谢富涛个人债务。原告江秀平虽然在庭审过程中要求被告陈希�与应当承担还款责任，但未向法庭提交证明该欠款为夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告陈希竹承担还款责任的请求，本院不予支持。因被告谢富涛向原告江秀平出具的欠条中并未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢富涛偿还原告江秀平门窗安装费101140元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2323元，减半收取1162元，财产保全费1170元，由被告谢富涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一八年一月十五日书记员  李春其
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6911号
原告：广州德展复合材料有限公司（以下简称“德展公司”），住所地广东省广州市番禺区南村镇市头村东线大道北排2号C1南侧，统一社会信用代码：914401017534640458
法定代表人：刘诚诚，职务总经理。
委托诉讼代理人：楼肖红，系德展公司员工。
被告：何明海，男，汉族，1989年10月1日出生，住贵州省开阳县，现下落不明。
原告德展公司诉被告何明海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德展公司的委托诉讼代理人楼肖红到庭参加诉讼；被告何明海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德展公司诉称：被告于2014年3月17日入职德展公司，任职销售工程师，双方签订了劳动合同，期限自2014年3月17日至2017年3月16日。后经双方协商一致，于2016年10月14日解除劳动合同。在被告离职后，原告发现其负责的两家客户海瑞汽车改装的货款3630元和保时捷汽车配件的货款2800元共计6430元，后经电话沟通，并微信确认，被告承认收到该两笔货款，但不愿意归还。鉴于被告利用职务上的便利，私自收取客户货款后不归还，损害原告财产，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故原告特具此状，请求贵院判令如下：被告归还货款共计6430元及其自2016年10月1日至今利息265元（利息按人民银行同期同类贷款利率标准的计算，暂计至2017年8月14日止为265元人民币），本息合计为6895元人民币。
被告何明海无答辩。
经审理查明：被告何明海曾是原告德展公司聘请的员工，被告何明海于2014年3月17日入职，后于2016年10月14日解除劳动合同。
被告何明海离职后，原告德展公司发现被告何明海收取了原告两家客户的货款共计6430元未交还给原告德展公司。原告经向被告催要此6430元货款未果，遂于2017年8月16日将被告诉至本院，要求被告归还货款6430元及利息。
另查明，被告何明海的哥哥何某某曾也在原告德展公司任职，被告何明海离职后，原告德展公司员工通过电话、微信等方式向被告何明海催讨上述何明海侵占的货款，但被告何明海拒绝归还。原告也将何明海侵占货款一事告知何某某，何某某表示其不想参与太多。为此，原告德展公司曾向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告归还侵占货款；2017年6月28日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议而不予受理。
以上事实有《劳动合同》、《不予受理通知书》、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告利用职务上的便利，替原告收受货款后无正当理由却将货款占为已有、拒不返还，被告此行为实属不当，应当受到谴责。本案中被告侵占原告货款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还所侵占的货款合法合理，本院应予支持。被告何明海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辨权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告何明海应于本判决生效之日起七日内返还货款6430元给原告广州德展复合材料有限公司。
本案受理费50元，由被告何明海负担（原告已垫付受理费25元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘 莎
书 记 员 林敏倩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂9004刑初292号
自诉人：龚某某，男，1984年4月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告人：钟某，女，1989年11月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
自诉人龚某某诉被告人钟某犯重婚罪，于2018年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人龚某某与被告人钟某达成和解，自诉人龚某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人龚某某撤回自诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项之规定。裁定如下：
准许自诉人龚某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘倩雯