江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第457号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张博宇，男，1988年3月6日出生，汉族，无业。2015年3月4日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人徐军，江苏百圣律师事务所律师。
辩护人杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人张博宇犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人张博宇及其辩护人徐军、杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月至12月间，被告人张博宇以帮张某找工作打点为由，骗取被害人张某人民币30000元，后张博宇又以可以低价购买经济适用房为由，多次骗取张某父母陈某甲、王某的钱款，共计人民币18.7万元。
为证明上述事实，公诉机关出具了被告人张博宇的供述，被害人张某的陈述，证人陈某甲、王某、陈某乙、吴某、郭某甲、刘某甲、欧某、黄某、刘某乙、郭某乙、姚某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、接受证据材料清单、网络安全保卫支队出具的电子证据检查笔录、银行交易明细，被告人张博宇的户籍资料等证据加以证实。
公诉机关认为，被告人张博宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张博宇当庭对公诉机关指控其以低价购买到经济适用房为由，多次骗取陈某甲、王某的钱款的数额持异议。
被告人张博宇的辩护人发表辩护意见如下：1、被告人张博宇以低价购买经济适用房为由诈骗的金额应为94100元；2、被告人张博宇对陈某甲及张某的信用卡使用情况，事实不清；3、被告人张博宇归案后如实供述了自己的犯罪事实；4、被告人张博宇系初犯、偶犯；5、被告人张博宇及其家人积极要求退赔；6、被告人张博宇主观恶性小，其诈骗是由于对诈骗行为的刑事违法性产生了错误认识。综上，建议对被告人从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年2月至12月间，被告人张博宇以帮张某找工作打点为由，骗取被害人张某人民币30000元，后张博宇又以可低价购买经济适用房为由，多次骗取张某父母陈某甲、王某的钱款，共计人民币187000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某的陈述，证实（1）其因张博宇称帮其找工作给过张博宇人民币35000元；（2）张博宇告诉其可以低价买到经济适用房，其分五笔给了张博宇共计人民币222000元，第一笔人民币76000元是2014年5月9日从其奶奶陈某乙的建行存折里取了56000万元加上从其妈妈的建行存折上取的20000元；第二笔人民币35000元，是其父亲王某向黄某借的，黄某在2014年5月14日将该款转到其招商银行卡上，其当天就把钱转到张博宇的杭州银行卡上了；第三笔人民币30000元，是其妈妈向她朋友欧某借的，2014年5月10日张博宇开车带其找欧某拿建行卡取了该笔钱，后其给了张博宇；第四笔人民币30000元，是其妈妈向刘某甲借的，取了之后给了张博宇；第五笔人民币51000元，是其父亲给的，只记得其中人民币16000元是其拿其父亲的银行卡取的，后给了张博宇。后张博宇向其借钱，其把母亲的4张信用卡给了张博宇，加上其之前给张博宇的3张信用卡，一共给了他7张信用卡。
2、被害人陈某甲（张某的母亲）的陈述，证实（1）张某和其说张博宇要帮她找工作，其和王某给了张某找工作的打点费共计人民币45000元；（2）2014年5月，其因张博宇以可低价为其买经济适用房，给了张博宇钱。第一笔其给了张博宇人民币76000元，包括其自己的人民币20000元、张某奶奶的人民币56000元及其名下的4张信用卡、张某名下的信用卡，之后其又给了张某两次钱用来买房子，每次都是人民币30000元；王某也因为买房子给过张某钱，具体金额其记不得了。
3、被害人王某（张某的继父）的陈述，证实（1）张某对其说张博宇要帮她找工作，其和陈某甲前后给了张某找工作的打点费共计40000多元，但张某到现在都没有工作；（2）2014年4、5月份，其听陈某甲说张博宇可以以低价买到经济适用房，陈某甲出钱的情况其不清楚，其自己出了人民币35000元，这笔钱是其弟媳黄某还给其的，直接打到了张某招行卡上；人民币16000元是其自己的，此外还刷了陈某甲和张某的信用卡。2014年7月31日，其把拆迁款人民币110000多元取出来给张某，她拿了钱和张博宇一起走了。
4、证人陈某乙的证言，证实（1）其听陈某甲和王某讲张博宇帮张某找了一份工作；（2）2014年上半年，有一个姓张的小伙子来找张某拿钱，其从其存折上取了人民币56000元。
5、证人吴某的证言，证实（1）张博宇和其说他在秦淮区政府采购办工作，后来其家人去了解过，发现并非如此；（2）张博宇平时花钱很阔绰；（3）张博宇曾和其提过帮张某找工作的事。
6、证人郭某甲的证言，证实张博宇没有让其或者其父亲帮他朋友找过工作。
7、证人刘某甲的证言，证实2014年5月，陈某甲向其借过钱，说其女儿的朋友要帮她们家在西善花苑买一套经济适用房，后其将人民币30000元存到张某的工行卡上。
8、证人欧某的证言，证实2014年5月，陈某甲向其借人民币30000元，称其女儿张某的朋友要帮她家买房子，2014年5月11日，张某到其家里拿卡取了钱。
9、证人黄某的证言，证实其借给王某人民币35000元，2014年5月14日，其通过自己的招行卡转账至张某的招行卡上。
10、证人刘某乙、郭某乙、姚某的证言，证实张某家庭条件一般，平时消费水平正常。
11、南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案报告、抓获经过，证实本案由张某于2015年3月2日报警案发，2015年3月3日公安机关将张博宇抓获。
12、南京市公安局高新技术开发区分局出具的扣押决定书、接受证据材料清单、南京市公安局网络安全保卫支队出具的电子证据检查笔录，证实（1）公安机关扣押了张博宇Iphone6P手机一部，接受了吴某提交的Iphone6P、Iphone5s手机各一部，接受了张某提交的Iphone6P手机、ipad各一部；（2）公安机关对送检的4部手机及IPAD进行检查，提取通话记录、短信内容、微信记录等，聊天记录及已删除的短信显示张某和张博宇就找工作、购房的钱款讨论、争执情况及张博宇用信用卡套现的情况。
13、南京市公安局高新技术开发区分局出具的银行卡交易明细、个人业务凭证、南京银行定活两便储蓄存单，证实2014年2月28日，陈某甲的华夏银行卡交易明细显示取款人民币25300元；2014年5月9日，陈某乙建设银行账户现金支取人民币56000元；同日陈某甲建设银行卡分两笔现金支取共计人民币20000元；2014年5月6日，刘某甲汇款人民币30000元到张某帐户；张某银行卡收到人民币30000元，随后向张洁（张博宇母亲）帐户转账人民币25000元，又取现人民币5000元；2014年5月14日，张某招商银行卡收到黄某转账人民币35000元，当日该帐户转账人民币35000元到张博宇帐户；2014年5月11日，沈培建设银行帐户取款人民币30000元；2014年5月11日，王某工商银行帐户分六次取款人民币16000元；2014年7月31日王某取款人民币112532元；2014年5月9日，张博宇杭州银行银行卡分三笔共计入账人民币64300元；2014年5月11日存入人民币45000元；2014年5月14日收到张某招商银行转账人民币35000元。
14、南京市公安局高新技术开发区分局出具的情况说明，证实张某之前使用的iphone5被张某卖掉，民警到珠江路手机市场调查发现该手机已被出售无法找回；吴某之前使用的iphone5s手机被民警送至市局网监部门提取聊天记录，但聊天记录已被覆盖，无法提取。
15、被告人张博宇的供述和辩解：（1）其在公安阶段的供述及辩解，证实其帮张某找工作的时候，没有跟张某要过钱，其只是敷衍张某，没有真正帮张某找过工作；其没有帮张某家里买过房子，也没有因此向张某及其家人要过钱，其只记得张某给过其几次钱，是用来还利息的。（2）其在审查起诉阶段的供述及辩解，证实其以帮张某找工作为名拿过张某人民币30000元，后来其没有帮她找工作；其和张某在外面都欠了高利贷，没钱还，就一起骗张某家人买房子的事，骗来的钱大部分其又打到张某的卡上了。
16、户籍资料，证实张博宇的自然情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张博宇骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人张博宇犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。对于被告人张博宇的辩解及其辩护人的第1、2点辩护意见，经查，被告人张博宇以其虚构的以低价可以购得经济适用房的理由，骗取被害人张某、陈某甲、王某经济损失共计人民币187000元，有被害人的陈述、多名证人证言、银行卡交易明细等证据相互印证，予以证实，被害人基于欺骗行为将钱财处置给被告人张博宇时，诈骗已经既遂，此后如何处置诈骗所得款及对信用卡的使用情况与诈骗事实及数额的认定无必然联系，故对被告人张博宇及辩护人的辩护（解）意见，本院不予采纳；被告人张博宇归案后并未如实供述自己的主要罪行，且未实际弥补被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，不宜从轻处罚，故对辩护人的第3、5点辩护意见，本院不予采纳；被告人张博宇作为一个有完全刑事责任能力的成年人，应当知晓自己虚构事实、隐瞒真相，不劳而获的行为触犯了法律的规定，辩护人的第6点辩护意见，与事实不符亦不能成为抗辩被告人实施诈骗行为或者对其从轻处罚的理由，故不予采纳；辩护人的第4点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张博宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年9月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张博宇于本判决生效之日起十日内退赔被害人张晨璐、陈红、王康共计经济损失人民币二十一万七千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 徐 昕
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘培培