wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第409号
原告：陈某林，男，汉族。
委托代理人：刘孝颂，男，汉族。
被告：庞某三，女，汉族。
原告陈某林诉被告庞某三离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员赖瑞强担任审判长，与人民陪审员王树周、人民陪审员王啟猛共同组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某林及其委托代理人刘孝颂到庭参加诉讼，被告庞某三经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某林诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识，于2014年8月14日在临高县民政局登记结婚，2013年9月23日育有一子陈奕先，儿子一直随原告的父母生活，原告父母有相对稳定的收入。由于原告于2006年12月至2014年12月服役于广州军区，婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后被告因为家庭琐事经常与原告吵架，甚至与原告父母争吵，且不孝顺原告父母，严重影响家庭正常生活。双方性格不合，难以共同生活，无和好的可能性，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为使原、被告双方能正常生活，也为了孩子能够不再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，故向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子陈奕先由原告抚养。
被告庞某三辩称：原告与被告相恋多年，感情基础牢固，结婚后，被告自认尽了作为儿媳的本分，尽了母亲和妻子的责任。原、被告双方共同生育小孩一名，现在孩子还年幼，破碎的家庭环境不利于儿童成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某林2006年12月入伍服役于广州军区，2009年经人介绍与被告庞某三相认识，之后双方同居生活，2014年8月14日双方补办了结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于2013年9月23日生育男孩陈某先。2014年12月份，原告陈某林退役回到临高家中，双方因家庭纠纷发生矛盾开始分居生活，分居后，双方婚生男孩随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、和新村委会出具的证明书以及原告庭审的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈某林与被告庞某三经人介绍认识后恋爱，以夫妻名义同居生活，双方生育一男孩后，自愿补办了结婚登记，应认定双方的婚姻是有感情基础的。双方在共同生活的几年时间里，由于原告是一名军人，与被告之间聚少离多是事实，这种情形也造成原、被告不能很好地进一步相互了解，但原、被告分居的时间不长，且原告没有证据证明双方有重大纠纷致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告已经复员回到家乡，只要双方能念及已有的夫妻感情，维护家庭完整，给孩子一个健康成长环境，夫妻双方重归于好还是有可能的。故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某林与被告庞某三离婚。
案件受理费200元，由原告陈某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人法院。
审 判 长 赖瑞强
人民陪审员 王树周
人民陪审员 王啟猛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柯丽珍
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第409号
原告张某某。
被告谢某某。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告由张某某负担。
代理审判员 ?王莹莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1903号
原告：雷某。
被告：方某。
本院在审理原告雷某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨舒平
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初546号
原告：张士栋，男，汉族，1947年7月16日生，住河南省舞钢市。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告张士栋诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张士栋以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士栋以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士栋撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告张士栋负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1270号
原告王玉连，男，1948年4月6日出生，汉族，住广平县。
委托代理人任玉海，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
被告陈学国，男，1963年2月27日出生，汉族，住广平县。
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉连诉被告陈学国合伙协议纠纷一案中，原告王玉连于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉连撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王玉连负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冰冰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第835号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人纪某某，男，1977年1月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月8日18时许，被告人纪某某在盘县老厂镇南星村小学旁，贩卖600元的毒品海洛因零包给瞿某某，后被公安机关抓获。当场收缴毒品海洛因零包1个重0.2克及作案用“UNITONE”牌黑色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人纪某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、谢某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案用“UNITONE”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月三日
书记员 施关书
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1131号
罪犯赵成亮，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年12月12日作出2014年裕刑初字第00231号刑事判决，以被告人赵成亮犯非法拘禁、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害人3260元。2015年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵成亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费214元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月18日起至2020年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第109-3号
申请执行人刘峰林，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行刘峰林与湖北弘佳铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1694号
原告：徐忠强。
被告：徐国。
被告：张林青。
本院在审理原告徐忠强与被告徐国、张林青民间借贷纠纷一案中，查明被告徐国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年11月21日立案侦查。
本院认为，徐国涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐忠强的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），全部退回原告徐忠强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈晶俏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初229号
原告张仁东。
被告李正文。
本院受理原告张仁东诉被告李正文民间借贷纠纷一案中，原告张仁东于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 田来和
二〇一�年三月二十三日
书记员 耿 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1363号
申请执行人刘某某，男，1969年6月20日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人马某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住宿迁市。
申请执行人刘某某与马某某民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2012）宿中民初字第0094号民事调解书已发生法律效力。经指定移送，申请执行人刘某某于2017年5月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人马某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人马某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7615163元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的宿迁市中级人民法院作出的（2012）宿中民初字第0094号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00297号
原告周淑莲，女，1968年出生。
被告季峰，男，1975年出生。
原告周淑莲诉被告季峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑莲到庭参加诉讼。被告季峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周淑莲诉称：2015年4月19日。原告与被告签订了一份室内装修合同，双方约定被告于2015年4月19日开始给原告装修，原告先行支付了被告2万元。但直到现在，被告没有购买任何材料，也没有进原告的房屋进行装修。原告找到被告协商此事，被告始终以各种理由置之不理。现原告出于无奈诉至法院，要求解除与被告签订的合同，并退还装修款2万元，支付违约金2200元，诉讼费由被告承担。
原告周淑莲就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
1、室内装修合同原件1份，证明：2015年4月19日，原告周淑莲与被告季峰签订室内装修合同，原告周淑莲将自己名下八团阳光小区某-某-
某某某房屋交给被告季峰装修，双方约定：工程总价款44000元，若一方擅自解除合同，按合同总金额的5%支付违约金。合同签订当天，原告周淑莲支付被告季峰20000元。
2、欠条原件1张，证明：2015年5月24日，原告周淑莲找被告季峰协商装修一事，被告季峰表示不给原告周淑莲装修房子，同意将装修款20000元还给原告周淑莲，并打了欠条一张，承诺2015年5月31日还款，但该款至今未偿还。
被告季峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
被告季峰未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月19日，原告周淑莲与被告季峰签订一份室内装修合同，双方约定：原告周淑莲将位于八团阳光小区某某-某-
某某某房屋交给被告季峰装修，工程总价款44000元；装修工期：2015年4月19日-2015年7月25日；签订合同即支付工程总价款的40%；若一方擅自解除合同，应按合同总价款的5%支付违约金给对方。合同签订当天，原告周淑莲支付被告季峰装修款20000元。由于被告季峰迟迟未动工，原告周淑莲多次找被告季峰协商此事，2015年5月24日被告季峰给原告周淑莲打了一张“欠条”，内容为“欠到八团周淑莲装修房款20000元贰万元整，于2015.5.31日还给房主（周淑莲），欠：季峰，2015.5.24”。原告周淑莲于2015年8月10日起诉时，被告季峰未归还原告周淑莲装修款20000元，也未动工装修原告周淑莲位于八团阳光小区某某-
某-某某某房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告周淑莲与被告季峰签订的室内房屋装修合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，被告季峰超过合同约定的时间未履行装修义务，致使原告周淑莲不能实现装修房屋的合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告周淑莲主张解除装修合同，符合法律规定，本院予以支持。原告周淑莲依照合同约定支付被告季峰装修款20000元，被告季峰应予以返还。被告季峰不履行合同义务，应按合同约定支付违约金2200元（44000元5%）。原告周淑莲主张归还装修款20000元并支付违约金2200元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周淑莲与被告季峰签订的室内装修合同；
二、被告季峰于本判决生效后三日内一次性支付原告周淑莲20000元，违约金2200元，合计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元（原告周淑莲已预交），由被告季峰负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00297号
原告周淑莲，女，1968年7月27日出生，汉族，第一师八团三连会计。
被告季峰，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
原告周淑莲诉被告季峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑莲到庭参加诉讼。被告季峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周淑莲诉称：2015年4月19日。原告与被告签订了一份室内装修合同，双方约定被告于2015年4月19日开始给原告装修，原告先行支付了被告2万元。但直到现在，被告没有购买任何材料，也没有进原告的房屋进行装修。原告找到被告协商此事，被告始终以各种理由置之不理。现原告出于无奈诉至法院，要求解除与被告签订的合同，并退还装修款2万元，支付违约金2200元，诉讼费由被告承担。
原告周淑莲就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据：
1、室内装修合同原件1份，证明：2015年4月19日，原告周淑莲与被告季峰签订室内装修合同，原告周淑莲将自己名下八团阳光小区16-2-202房屋交给被告季峰装修，双方约定：工程总价款44000元，若一方擅自解除合同，按合同总金额的5%支付违约金。合同签订当天，原告周淑莲支付被告季峰20000元。
2、欠条原件1张，证明：2015年5月24日，原告周淑莲找被告季峰协商装修一事，被告季峰表示不给原告周淑莲装修房子，同意将装修款20000元还给原告周淑莲，并打了欠条一张，承诺2015年5月31日还款，但该款至今未偿还。
被告季峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
被告季峰未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月19日，原告周淑莲与被告季峰签订一份室内装修合同，双方约定：原告周淑莲将位于八团阳光小区16-2-202房屋交给被告季峰装修，工程总价款44000元；装修工期：2015年4月19日-2015年7月25日；签订合同即支付工程总价款的40%；若一方擅自解除合同，应按合同总价款的5%支付违约金给对方。合同签订当天，原告周淑莲支付被告季峰装修款20000元。由于被告季峰迟迟未动工，原告周淑莲多次找被告季峰协商此事，2015年5月24日被告季峰给原告周淑莲打了一张“欠条”，内容为“欠到八团周淑莲装修房款20000元贰万元整，于2015.5.31日还给房主（周淑莲），欠：季峰，2015.5.24”。原告周淑莲于2015年8月10日起诉时，被告季峰未归还原告周淑莲装修款20000元，也未动工装修原告周淑莲位于八团阳光小区16-2-202房屋。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告周淑莲与被告季峰签订的室内房屋装修合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，被告季峰超过合同约定的时间未履行装修义务，致使原告周淑莲不能实现装修房屋的合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告周淑莲主张解除装修合同，符合法律规定，本院予以支持。原告周淑莲依照合同约定支付被告季峰装修款20000元，被告季峰应予以返还。被告季峰不履行合同义务，应按合同约定支付违约金2200元（44000元×5%）。原告周淑莲主张归还装修款20000元并支付违约金2200元，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周淑莲与被告季峰签订的室内装修合同；
二、被告季峰于本判决生效后三日内一次性支付原告周淑莲20000元，违约金2200元，合计22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元（原告周淑莲已预交），由被告季峰负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 南科特
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00591号
申请人张兴华，男，1978年5月21日出生。
被执行人李成，男，1982年7月4日出生。
申请人张兴华与被执行人李成买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第09983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
本院在执行过程中经查被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第09983号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相�证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
二〇一五年六月十六日
书记员 王朝俊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第99号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路7�。
法定代表人黎某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，1986年10月28日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
关于被征收人李某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）040303号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、欠缴社会抚养费64302元及滞纳金385元；2、支付本案执行费870元，以上合计65557元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人有少量银行存款及被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道南丰大道66号保利中景花园十三座1403号房产之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款1032.74元，作本�执行费退付870元，余款退付给申请执行人；本院已在佛山市三水区国土城建和水务局登记查封被执行人的上述房产。申请执行人明确表示同意暂不处理上述房产，暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第99号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第46号
申请人梁传友。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁传友与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁传友与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁传友），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3300元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁传友与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03034号
罪犯刘成，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月30日作出（2009）渝一中法刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万余元（已支付）。刘成不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年1月22日以（2009）渝高法刑终字第306号刑事判决，撤销原判对被告人刘成的量刑部分，以被告人刘成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00607号刑事裁定，对罪犯刘成减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次年终记功、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01131号
原告：钱惠海，男，汉族，1961年2月23日生，住江苏省海门市。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：杨佳，女，汉族，1995年4月17日生，现住。
被告：范成泉，男，汉族，1972年9月12日生，现住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市。
法定代表人：霍明，经理。
本院在审理原告钱惠海诉被告杨佳、范成泉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告范成泉名下的吉姆尼牌小型汽车，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告范成泉名下的吉姆尼牌小型汽车。
二、查封原告用以担保的、担保人葛如生名下的银行存款人民币40.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年六月十七日
书记员 王思琦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初688号
原告：林霞，女，1986年5月4日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李梅芳，女，1973年3月26日出生,汉族，住福建省古田县。
被告：饶义喜，男，1969年7月9日出生,汉族，住福建省古田县。
原告林霞诉被告李梅芳、饶义喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告李梅芳、饶义喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霞向本院提出�讼请求：判令李梅芳、饶义喜共同偿还借款20000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年3月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：李梅芳于2016年9月24日向林霞借款20000元用于家庭开支.李梅芳收到款项后（以现金支付）出具借条一张交由林霞收执。双方口头约定林霞随时用款，李梅芳随时还款。现因林霞需要用款，多次找李梅芳催讨，其均以没钱为由推脱。上述借款系李梅芳、饶义喜夫妻关系存续期间发生，饶义喜依法应对该笔属于夫妻共同债务的借款本息承担共同偿还责任。
李梅芳、饶义喜未作答辩。
林霞围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。李梅芳、饶义喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据林霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李梅芳向林霞借款20000元，并于2016年9月24日出具借条一张，双方未书面约定利息和借款期限。
另查明，本案借款发生在李梅芳、饶义喜夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李梅芳向林霞借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故林霞诉请李梅芳偿还借款并按照年利率6%支付逾期还款后资金占用期间的利息，有事实及法律依据，予以支持。林霞主张本案借款为李梅芳、饶义喜夫妻共同债务、饶义喜应承担共同偿还责任，本院认为，林霞虽陈述李梅芳在借款时有告知其饶义喜会知情，但并无相关证据予以佐证；且该笔借款金额超出个人为家庭日常生活需要所负债务的数额，林霞也未提供证据证明该笔以李梅芳个人名义所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故林霞诉请饶义喜共同偿还本案借款，依据不足，不予支持。李梅芳、饶义喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李梅芳应于本判决生效之日起十日内向林霞偿还借款本金20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月13日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回林霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内�行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第205号
海南省五指山市人民法院
民事裁定书
（2015）五民初字第205号
原告（反诉被告）海南省第六建筑工程公司，住所地三亚市解放二路12号。
法定代表人刘圳滨，总经理。
委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）五指山福安房地产开发有限公司，住所地五指山市怡景路福安大厦19-21楼。
法定代表人康聪鸿，经理。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
委托代理人李诤，海南正益律师事务所实习律师。
第三人尹登民，基本情况不详。
原告海南省第六建筑工程公司（以下简称六建公司）与被告五指山福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告六建公司与被告福安公司于2016年7月21日向本院提出对本诉及反诉的撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原、被告申请对本诉及反诉进行撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告海南省第六建筑工程公司撤回起诉。
准许被告五指山福安房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费59328元，减半收取29664元，由原告海南省第六建筑工程公司负担，反诉费26900元，减半收取13450元，由被告五指山福安房地产开发有限公司负担。
审 判 长 帅 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbce27b-6944-47f5-a58e-a80b00bd9f64&imgId=ZWZiY2UyN2ItNjk0NC00N2Y1LWE1OGUtYTgwYjAwYmQ5ZjY0MC5qcGVn01lydyh01)审判员符旭辉
人民陪审员 林忠强
fjl0g2ppxojt1vnluh
案件唯一码二〇一六年七月二十六日
书记员赖思琴
附:适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：帅英 撰稿：帅英 校对：赖思琴 印刷：万芬
---
海南省五指山市人民法院 2016年7月26日印制
（共印10份）
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第205号
原告邓××，男，19××年×月×日生，汉族，农民，神池县八角镇××村人，现住本村。
委托代理人李新春，男，山西鑫荣律师事务所律师。
被告高××（又名高晶），女，19××年×月×日生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡××村人，住五寨县看守所附近移民新村。
委托代理人郝晓斌，男，1959年1月17日生，汉族，干部，住五寨县政府路。
被告高××（又名高喜生），男，19××年×月×日生，汉族，农民，五寨县孙家坪乡××村人，住五寨县看守所附近移民新村。系高二美的父亲。
原告邓××诉被告高×、高×同居关系、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓××及其委托代理人李新春及被告高××和其委托代理人郝晓斌、被告高××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓××诉称，我与被告高××于2014年农历正月26日按照乡风民俗举行结婚仪式，2014年6月25日生育一男孩取名邓××。2014年农历10月27日我与被告高××分居。同居前被告及父亲高××向我索要彩礼46800元，衣服、首饰钱31200元，现我与被告无法共同生活，请求法院判决儿子由被告高二美抚养，原告支付抚养费；二被告返还以上财物。
被告高××辩称，孩子随原告生活，并由我支付抚养费，原告所称婚前财产在我与原告共同生活期间已全部花销，故我不同意返还。
被告高××辩称，原告在与我女儿举行婚礼时是给了7.8万元，但是被告高二美和原告共同生活期间全部花销，所以我没义务返还。
经审理查明，原告邓××与被告高××于2014年农历正月26日按照乡风民俗举行结婚仪式同居生活，2014年6月25日生育是一男孩，取名邓××，原告与被告高××至今未补办结婚登记手续。2014年10月27日被告高××携带孩子返还娘家居住至今。原告邓××与被告高××同居时原告给付被告娘家彩礼46800元，被告娘家返还1888元；原告给付被告高××衣服、首饰款31200元。被告高××、高××辩称原告给付的钱全部花销，花销如下：购买陪嫁物海信电视一台（4999元）、美菱冰箱一台（2988元）、三洋洗衣机一台（1998元），现这些东西全部在原告家中（合款9985元）；被告高××称共同生活期间原告与自己购买手机五部，花去5200元；原告与高××每人购买戒指一枚，后二人卖掉用于装潢家、被告高××买项链一条，现存放于原告家中，以上三金合计花去9000元；被告高××2400元购买电动车一辆，现高××使用；原告自养小轿车一辆加油、修车开销10000元，被告高××生小孩住院花销8800元，分居期间被告高××给孩子买奶粉和日常花销16020元，原告与被告高××照婚纱照花销3999元，买衣服6000元。原告称被告所称的陪嫁物是事实，分居期间没有支付孩子生活费，其余被告高××所称开销都不是事实。原告邓国庆和被告高××称共同生活期间向高××父母借款11000元，但原告称上述借款已经偿还。庭审中原告与被告高××均不同意抚养孩子，要求对方抚养自己支付抚养费。
上述事实有当事人的陈述，并经庭审质证。
本院认为，原告邓××与被告高××于2014年按照当地风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，于2014年6月25日生育一男孩邓××，至今未补办结婚登记手续，原告与被告高××系非法同居关系不受法律保护。庭审中原被告均不同意抚养孩子，根据本案实际情况，孩子未满两周岁，且一直与被告高××一起生活，为有利于子女健康成长，孩子随被告高××一起生活为宜，原告支付一定的抚养费。同居时原告给付被告高××及被告高生茂衣服、首饰、彩礼款，原告邓××及二被告对给付数额没有争议，对给数额本院应予确认。关于这些款的花销情况购买陪嫁物部分双方无异议，本院应予确认金额为9985元。分居期间被告高××为小孩买奶粉日常开支虽没有证据，但也是合情合理的，本院应酌情考虑10000元。其余部分因被告高××和高××没有足够的证据予以证明，其主张本院不予支持，二被告应酌情退还。共同债务11000元是否偿还，双方没有提供证据证明自己的主张，本院无法查实不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、儿子邓××随被告高二美一起生活，原告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子18周岁止，合计61200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告高××与被告高－－返还原告衣服款、首饰款、彩礼款45000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告高××的陪嫁物电视一台、美菱冰箱一台和三洋牌全自动洗衣机一台归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定的履行期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告邓××承担150元，由被告高××和高××承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年八月十三日
书记员 谭佩珍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第205号
原告张龙，现住五常市。
被告王文彦，现住五常市。
原告张龙诉被告王文彦劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张龙、被告王文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年12月份经被告王文彦组织去尚志市干装修工程，工程结束后王文彦拖欠农民工工资7000元整，这笔款是被告欠我的工资款，有被告王文彦的欠条为证。一年多来多次追讨，被告以各种理由一拖再拖，不予偿还，期间发生误工费、雇车费、电话费等3000元整。为此，诉至法院，要求被告立即给付我工资款人民币7000元，误工费、雇车费、电话费等3000元，合计10000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不欠他钱。他没有给我打工，他是给尚志翼棚装饰公司打工。误工费、雇车费、电话费没有支付的票据及依据，不应由我承担。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、欠条，证明被告欠我7000元干活的工资钱。经质证，被告对证据的真实性无异议，承认是其出具，但认为是当时很多人在场大家逼其出具。经质证，被告对证据的真实性无异议，虽称是在原告等人逼迫下出具，但未出示相反证据反驳，原告又否认逼迫被告出具，故对该证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年12月，原告张龙经被告王文彦组织去尚志市做装修工程工作。工作期间，原告的工资均由被告领取并给原告发放。工程结束后，原告尚有7000元工资未发放，经原告向被告索要，被告给原告出具欠条1张。之后经原告多次追要，被告至今未给付。
本院认为，被告组织原告到外地做装修工程工作，并经被告支付为原告工资，工作结束有部分工资被告未给付原告，被告给原告出具欠条后虽经原告索要，被告仍未给付，故被告对该部分原告工资负有给付义务，被告未给付原告工资构成违约，原告要求被告给付剩余工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告不是给其打工，而是给尚志翼棚装饰公司打工，被告不欠原告工资，原告剩余工资不应由其给付，是装饰公司尚欠工资未付，其中也包括被告工资，被告给原告出具的欠条是在原告等工人逼迫之下出具的观点，因被告承认之前原告的工资均经被告向原告支付，被告对所称系装饰公司欠原告工资的说法，以及称其给原告出具的欠条是在原告等人逼迫之下出具的事实并未提交证据证明，故被告的观点不予认定，被告给原告出具欠条，能够说明原告的工资系被告所欠，故对被告庭审中否认欠款事实的行为不予认可。
原告要求被告给付误工费、雇车费、电话费等经济损失，因原告未出示证据证明经济损失的具体情况，故原告的该项诉求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王文彦给付原告张龙劳务费7000元；此款于本判决书生效后立即履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年三月十日
书记员 王忠良
海南省五指山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）五民初字第205号	海南省五指山市人民法院	民事裁定书	（2015）五民初字第205号	原告（反诉被告）海南省第六建筑工程公司，住所地三亚市解放二路12号。	法定代表人刘圳滨，总经理。	委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师。	委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。	被告（反诉原告）五指山福安房地产开发有限公司，住所地五指山市怡景路福安大厦19-21楼。	法定代表人康聪鸿，经理。	委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。	委托代理人李诤，海南正益律师事务所实习律师。	第三人尹登民，基本情况不详。	原告海南省第六建筑工程公司（以下简称六建公司）与被告五指山福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告六建公司与被告福安公司于2016年7月21日向本院提出对本诉及反诉的撤诉申请。	本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原、被告申请对本诉及反诉进行撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告海南省第六建筑工程公司撤回起诉。	准许被告五指山福安房地产开发有限公司撤回反诉。	本诉案件受理费59328元，减半收取29664元，由原告海南省第六建筑工程公司负担，反诉费26900元，减半收取13450元，由被告五指山福安房地产开发有限公司负担。	审 判 长  帅 英	审判员符旭辉	人民陪审员  林忠强	fjl0g2ppxojt1vnluh	案件唯一码二〇一六年七月二十六日	书记员赖思琴	附:适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。																											审核：帅英 撰稿：帅英 校对：赖思琴 印刷：万芬																															海南省五指山市人民法院 2016年7月26日印制																（共印10份）
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第47号
申请人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，锦田公司董事长。
被申请人宋长云，女，1962年8月29日生，。
申请人锦田公司因民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提出申请，要求冻结被告宋长云在银行帐户上的存款850000元或查封等值财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋长云在银行帐户上的存款850000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1398号
申请执行人张钊华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张炜华，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人罗小莲（曾用名罗小连），女，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人张钊华与被执行人张炜华、罗小莲民间借贷纠纷一案，申请执行人张钊华依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1386号民事判决书，于2015年08月27日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月27日立案执行，并于2015年08月28日向被执行人张炜华、罗小莲发出执行通知书，但被执行人张炜华、罗小莲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，因被执行人张炜华、罗小莲位于龙岩市新罗区的房产已被龙岩市新罗区人民法院拍卖，申请人申请本院立案后本院及时委托龙岩市新罗区人民法院参与分配，现被执行人除扣工资以外无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1386号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1398号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1398号
申请执行人林今盛。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人林今盛与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1398号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人范祖勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人范祖勇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）永民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1125元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1274号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1274号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第530号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1398号申请执行人林今盛。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人林今盛与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5898号
原告：佟某。
委托代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1965年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山街道梨杭居委***号。
原告佟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于2002年底经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，加之双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，于××××年××月××日生一女儿，取名王某乙，婚后被告时常玩弄其他女性，于2013年2月至今经常与王怀艳发生不正当关系并同居，加之被告常常对原告实施家庭暴力，被告的行为已对原告身心造成极大伤害，并存在重大过错，双方已无共同生活可能，感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；责令被告赔偿原告10万元；双方婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费至女儿成年；依法分割共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩‘某。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告现以被告经常殴打原告，且被告有外遇为由诉至法院要求离婚。但庭审中，原告未能向法庭提交证据予以证实自己的主张。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告佟某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十一月十八日
书记员 管旭茵
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00089号
原告罗玉金，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局。
法定代表人江智群，该局局长。
原告罗玉金诉被告重庆市万盛经济技术开发区社会保险局履行法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，在审理过程中，现原告罗玉金于2015年9月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗玉金要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉金撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告罗玉金负担。
（本页无正文）
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 文成程
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初50号
原告：吴建红，女，1970年12月23日生，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告陈景兰：女，1971年2月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告吴建红与被告陈景兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建红到庭参加诉讼，被告陈景兰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息1900元，共计51900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因拖欠单位款项要交账，分别于2015年6月23日、6月25日共向原告借款5万元整，并口头承诺近期归还并按月支付利息1000元。之后，原告多次打电话及发微信联系被告，刚开始被告答应会尽快还款及利息，之后被告拒接电话，不回微信。原告催收款项未果，遂诉至法院。
被告陈景兰未作答辩。
原告吴建红围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件及借条原件和银行转账明细单原件、短信聊天记录，被告陈景兰未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，原告吴建红提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建红与被告陈景兰系朋友关系。2016年6月23日，被告陈景兰因急需资金周转遂向原告借款20000元，原告向被告支付现金1000元，其余19000元通过中国工商银行转账给被告，被告于当日向原告出具一张借款本金为20000元的借条。2016年6月24日，被告以同样的理由向原告借款30000元，原告通过银行转账27000元给被告，其余3000元以现金方式给被告，被告于同年6月25日就30000元借款向原告出具借条一张。
本院认为，债务应当清偿。原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转分两次向原告借款共计50000元，且向原告出具了两张借条，双方的借贷关系依法成立。原告通过手机短信方式多次要求被告还款，被告均拒绝履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在借条上并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”,对原告要求被告支付借款利息1900元的诉讼请求不予支持。原告在审理过程中要求被告按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景兰在本判决生效之日起十日内向原告吴建红偿还借款本金50000元，并自2017年1月19日起按年利率6％支付此款项的逾期利息至还清款止。
二、驳回原告吴建红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取即549元，由被告陈景兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邓方定
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初376号
原告：南英子，1964年1月23日出生，住长春市南关区鸿城西域小区6栋1门302室
委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址长春市南关区东南湖大路98号。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问
委托代理人：李国文，吉林省新锐律师事务所律师。
原告南英子与被告长春市新鸿铭物业有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南英子及其委托代理人邱集民、被告长春市新鸿铭物业服务有限公司委托代理人赵雨庆、李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南英子诉称，2015年4月17日上午9点20分左右，原告驾驶私家车在居住的鸿城西域小区地下车库驶出，在加大油门爬坡准备驶入路面时，突然发现前方通道被违章停放的一辆SUV和一堆建筑垃圾堵塞，原告一边努力爬坡一面紧急转向避让，可就在转弯之后，发现仅距一米之处，有两名物业工人蹲在路面施工作业，原告采取刹车措施已经来不及，致使两名物业员工被撞受伤，同时将停放在路右侧的一辆轿车被撞，而该车反弹撞到另外一台轿车两车连环损坏，原告的车也严重损毁，事发后，被告将伤者送往医院就医，原告向被撞人员支付医疗等各项费用347303.32元，支付受损车辆修车费用134421元，各项损失共计481724.32元，该起事故发生的主要原因是被告疏于管理在地下车库坡路前堆放杂物，且任由车辆无序停放，阻碍升于路面的车辆正常行驶，对事故的发生负有不可推卸的责任。故请求判令被告赔偿原告总支出的70%的份额，即337207.02元并承担案件受理费。
被告长春市新鸿铭物业服务有限公司辩称，造成交通事故的原因是被答辩人驾驶×××轿车在鸿城西域小区院内道路行驶，因其避让车辆车辆操作不当，车辆失控致施工人员受伤，车辆受损，原告的过错行为是导致事故发生的直接原因，因此原告应自行承担全部责任，被告对原告交通事故发生没有任何过错，要求被告赔偿没有事实依据和法律依据，原告的车参加了商业险和交强险，保险公司向其理赔343401.49元，其实际损失额为138322.83元，原告要求被告赔偿337207.02元显然不公平，原告自身有过错，不赔钱还赚钱，显然存在恶意诉讼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，长春市公安局交通警察支队南关区大队道路交通事故认定书记载：事故发生经过：2015年4月17日9时30分许，南英子驾驶×××号马自达牌小型轿车在亚泰大街与南湖大路交汇处东南侧的鸿城西域小区院内，从地下车库驶出，由东向西行驶至2号楼前时因避让车辆操作不当，其车前部将正在小区道路施工的人员王兆新、李国利撞倒受伤，车辆失控后继续行驶先后碰撞路边停放的×××号、×××号两辆停放的轿车致车辆损坏。
经交警部门认定：南英子驾驶×××号轿车在鸿城西域小区道路行驶，未能按照操作规范安全驾驶，此次事故系南英子一方过错导致事故发生，南英子承担事故全部责任；张德保、王琳、王兆新、李国利无过错，无事故责任。
另查，原告南英子在交警部门笔录中陈述:”我驾驶×××号马自达牌小型轿车从小区地下车库驶出，沿小区2号楼前道路由东向西行驶时……路中间有两个物业工人蹲在地上修理小区路中间的隔离杆，我向左转方向盘变道，看见他俩时距离只有2.3米远，我赶紧采取制动措施……结果由于慌乱，经验不足，操作失误，误将油门当刹车踩，结果车越踩越快，根本停不住了……”王兆新、李国利在交警部门笔录中均陈述“我在鸿城西域小区院内2号楼前小区道路中间安装道路隔离桩，一辆轿车由东侧出来，沿2号楼前小区由东向西行驶时突然将我俩撞到，致使我俩受伤。”
另查：王兆新经医院诊断为右侧内外踝骨折，李国利经医院诊断为肩锁关节脱位、肩胛骨骨折，右侧第3-6肋骨骨折；原告南英子向中国太平洋财产保险股份有限公司报案，2016年3月30日保险公司向原告支付交强险理赔款104504.47元，商业险理赔款238897.02元；原告南英子在事故后已与各受害方达成赔偿协议。
本院认为,根据交警部门责任认定书和卷宗中原告南英子陈述笔录及证人证言陈述，认定2015年4月17日上午9时30分左右，原告南英子驾驶车辆造成致两人受伤、三辆车受损的交通事故是其误将油门当刹车踩，未能按照操作规范安全驾驶，系南英子一方过错导致事故发生，南英子承担事故全部责任，物业工人王兆新、李国利、受损车主张德保、王琳无事故责任，故原告南英子应对交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告南英子起诉称，该起事故发生的主要原因是被告疏于管理，在地下车库坡路前堆放杂物，且任由车辆无序停放，阻碍升于路面的车辆正常行驶，对事故的发生负有不可推卸的责任，而诉请被告物业公司承担其经济损失70%的诉讼请求，本院认为，交警部门责任认定书认定南英子一方过错导致事故发生，其本人承担事故全部责任，交警部门认定在道路中间安装隔离桩的物业工人无事故责任，事故地点在鸿城西域小区院内2号楼前道路，道路呈东西走向，而非地下车库坡路，而其辆车也并非是正在升于路面的车辆，故原告起诉要求被告赔偿的理由，没有事实及法律依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告南英子的诉讼请求。
案件受理费6358元，由原告南英子自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于卓识
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00318号
原告陈某某，女。
被告李某甲，男。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告经人介绍认识，同年11月10日双方按农村习俗确立婚约，11月23日双方自愿办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可。2013年9月7日双方婚生一女，取名李某乙。由于所生女孩，被告及家人对原告横加指责，常常为经济问题吵架。特别是被告不理家务，没有一点担当责任，孩子有病也不照料，双方常为此事发生争吵。2014年农历10月28日双方为小孩发生争吵被告将原告殴打一顿，致原告头部、脸部受伤。2015年2月28日又为家务琐事，被告之父对原告破口大骂，并动手将原告打伤，至今仍头晕恶心。同年3月3日，孩子因发烧住院治疗，3月11日孩子出院时原告抱孩子回家，被告和其父亲不让原告进门，原告只好外出至今。现原告状诉法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由男方抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状陈述原、被告认识、订立婚约、结婚、孩子出生的时间都对。婚初双方关系较好。被告及家人并无重男轻女思想。2014年12月19日，原、被告曾因教育孩子发生吵架。2015年2月28日原告和被告父亲因分家事宜发生争吵，被告没在现场。同年3月1日被告上班后，原告领走孩子。事后被告得知孩子住院，即前去照料。3月11日孩子出院那天，被告当时没带钥匙，被告找父亲要钥匙时，原告离开。原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，需要母亲关爱，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年11月23日原被告自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系较好。2013年9月7日双方婚生一女，取名李某乙，现随被告共同生活。嗣后原告与被告及家人曾因家务琐事发生过矛盾。2015年3月11日，原告外出至今。经被告劝叫无果。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是共同生活的基础。夫妻之间应当和睦相处，互相理解。原、被告感情基础较好，且婚后共同养育一女，双方在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。后因家务琐事原告与被告及家人发生矛盾后离开，被告在家独自照顾孩子。尽管双方在共同生活期间发生了一些矛盾，但其夫妻感情并未真正破裂，且孩子年幼尚需母亲呵护，只要原、被告双方加强交流和沟通，摒弃前嫌，遇事协商解决，完全可以和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 蕾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1460号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年7月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年8月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年8月29日19时许，被告人梁某某在福清市江镜镇华侨农场前进区一养虾场内饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车往江镜镇华侨农场联华区家中方向行驶，行驶数百米后因操作不当摔倒在地，被巡逻路过的公安民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液内的酒精含量为201.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人梁某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人梁某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人梁某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民申1号
再审申请人(一审被告)：刘建富，男，1966年8月18日出生，农民，现住遵化市。
被申请人(一审原告)：于贺林，男，1963年10月3日出生，农民，现住遵化市。
再审申请人刘建富与被申请人于贺林民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第04576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建富申请再审称，一、被申请人所诉不实，申请再审人并未向被申请人借款，该案转账40万元是双方经济往来的一笔，双方业务至今尚未清算。二、2014年12月间，申请再审人曾起诉过被申请人，索要借款20万元，被申请人曾以该40万元转账进行抗辩，申请再审人已证明该40万元与20万元无关。一审判决把不是借款的经济往来业务认定为借款，其证据仅是一张银行回单和与被申请人有利害关系的证人证言，不足为证。三、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被申请人不能举证，应承担不利后果。综上，请求撤销遵化市人民法院（2015）遵民初字第04576号民事判决第一项，即“被告刘建富于本判决生效后十日内偿还原告于贺林借款本金40万元及利息（利息自2015年9月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付。）”
本院经审查认为，再审申请人刘建富与被申请人于贺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2015）遵民初字第04576号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人刘建富的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建富的再审申请。
审判长 张玉红
审判员 赵英坤
审判员 张铁军
二〇一七年三月三十日
书记员 韩佳颖
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民申1号再审申请人(一审被告)：刘建富，男，1966年8月18日出生，农民，现住遵化市。被申请人(一审原告)：于贺林，男，1963年10月3日出生，农民，现住遵化市。再审申请人刘建富与被申请人于贺林民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第04576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建富申请再审称，一、被申请人所诉不实，申请再审人并未向被申请人借款，该案转账40万元是双方经济往来的一笔，双方业务至今尚未清算。二、2014年12月间，申请再审人曾起诉过被申请人，索要借款20万元，被申请人曾以该40万元转账进行抗辩，申请再审人已证明该40万元与20万元无关。一审判决把不是借款的经济往来业务认定为借款，其证据仅是一张银行回单和与被申请人有利害关系的证人证言，不足为证。三、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被申请人不能举证，应承担不利后果。综上，请求撤销遵化市人民法院（2015）遵民初字第04576号民事判决第一项，即“被告刘建富于本判决生效后十日内偿还原告于贺林借款本金40万元及利息（利息自2015年9月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付。）”本院经审查认为，再审申请人刘建富与被申请人于贺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2015）遵民初字第04576号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人刘建富的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建富的再审申请。审判长  张玉红审判员  赵英坤审判员  张铁军二〇一七年三月三十日书记员  韩佳颖
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初280号
原告：罗秋玲，女，1967年8月24日出生，壮族，住凤山县。
被告：黄中规，男，成年人，壮族，住。。
原告罗秋玲与被告黄中规民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告罗秋玲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秋玲自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秋玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗秋玲负担。
审判员 周海国
二〇一七年七月十一日
书记员 黄艳萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字135号
罪犯吴远平，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人吴远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月15日至2021年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与同案被告共三人共同赔偿被害人人民币56390元。判决生效后，于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月30日作出（2011）厦刑执字第1343号刑事裁定，减刑一年七个月（刑期自2007年6月15日至2019年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月至2013年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个，其中一级达标2个，二级达标9个，三级达标15个，四级达标1个。2011年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯吴远平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2013年11月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.6个。2011年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。2011年7月缴交罚金人民币10000元，2013年8月缴交罚金人民币5000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金刑及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省邵武市张厝乡人民政府民政办公室、邵武市张厝乡张厝村村民委员会共同出具的吴远平家庭经济情况证明及吴远平考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴远平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴远平的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月15日至2018年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第605号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：高红艳、吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告：张保庭。
被告：贺甲智。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张保庭、贺甲智车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红艳到庭参加了诉讼，被告张保庭、贺甲智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告与被告张保庭签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：豫新乡R0076），合同约定被告张保庭从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额126130元，被告张保庭于合同签订后向原告缴纳首付租金30130元，剩余租金96000元分12个月缴纳，从2012年5月至2013年4月，每月26日前缴纳8000元，直至缴纳完毕。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告贺甲智对上述合同义务承担连带责任保证。
合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张保庭在履行合同过程中，没按期向原告缴纳租金。被告张保庭自2012年8月26日起拖欠租金共计72000元及违约金，经原告多次催告，被告张保庭拒不偿还。被告贺甲智未承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令被告张保庭向原告偿还所欠租金72000元及其违约金（违约金自2012年8月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告贺甲智承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、车辆委托购买合同，证明被告张保庭委托原告购买车辆并租赁该车辆及相关费用约定；
2、车辆融资租赁合同，证明原告与被告张保庭之间存在融资租赁关系及合同的约定情况；
3、担保协议，证明被告贺甲智应负连带偿还责任；
4、中信银行电子转账凭证，证明原告依约定给付了被告张保庭相应款项；
5、欠款明细表，证明被告张保庭欠款情况。
被告张保庭、贺甲智未到庭，未质证、举证、答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告作为甲方与被告张保庭（乙方）及丙方张保庭签订《车辆委托购买合同》1份，合同约定甲方按照乙方的自主指定从丙方处购买车辆，甲方以融资租赁方式将该车租给乙方，含主车1部和挂车，车辆购置价格为113000元，丙方委托甲方将车辆购置款给乙方，乙方同意甲方从车辆购置价款中直接扣除甲乙双方签订的《车辆融资租赁合同》中约定乙方应交纳的首付租金后，将剩余款项给乙方。同日原告与被告张保庭签订《车辆融资租赁合同》1份，合同约定被告张保庭以融资租赁方式承租甲方购买的上述车辆，租金总额为126130元，租期为12个月，自2012年5月至2013年4月，被告张保庭于本合同签订后向原告交纳首付租金30130元，剩余租金96000元分12个月缴纳，每月26日前缴纳8000元，如被告张保庭违约，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告贺甲智对上述合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定购买车辆，并将扣除首付租金后的82870元款项给付被告张保庭，后原告将车辆租赁给被告张保庭。被告张保庭于2012年5、6、7月各支付原告租金8000元共计24000元后剩余租金72000元未付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《车辆委托购买合同》与《车辆融资租赁合同》及《担保协议》是原、被告等各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。合同各方均应依合同约定履行义务。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院依法予以确认。原告依被告张保庭指定购买车辆并按约定支付购车款，并将车辆交付被告张保庭租赁使用，被告张保庭未按照约定交纳租金，故对原告要求被告偿付租金72000元的请求，本院予以支持。被告张保庭未按时缴纳租金构成违约，应承担相应的违约责任，因原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年8月27日起计算至款项全部付清日止。被告贺甲智在担保协议中自愿就被告张保庭与原告的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，对此本院予以支持。被告贺甲智承担保证责任后，有权向被告张保庭追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张保庭于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金72000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年8月27日起至款项付清日止）；
二、被告贺甲智对上述款项承担连带责任；
三、被告贺甲智承担保证责任后，有权向被告张保庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第605号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：高红艳、吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告：张保庭，男，1960年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：贺甲智，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省封丘县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张保庭、贺甲智车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红艳到庭参加了诉讼，被告张保庭、贺甲智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告与被告张保庭签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：豫新乡R0076），合同约定被告张保庭从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额126130元，被告张保庭于合同签订后向原告缴纳首付租金30130元，剩余租金96000元分12个月缴纳，从2012年5月至2013年4月，每月26日前缴纳8000元，直至缴纳完毕。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告贺甲智对上述合同义务承�连带责任保证。
合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张保庭在履行合同过程中，没按期向原告缴纳租金。被告张保庭自2012年8月26日起拖欠租金共计72000元及违约金，经原告多次催告，被告张保庭拒不偿还。被告贺甲智未承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令被告张保庭向原告偿还所欠租金72000元及其违约金（违约金自2012年8月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付），被告贺甲智承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、车辆委托购买合同，证明被告张保庭委托原告购买车辆并租赁该车辆及相关费用约定；
2、车辆融资租赁合同，证明原告与被告张保庭之间存在融资租赁关系及合同的约定情况；
3、担保协议，证明被告贺甲智应负连带偿还责任；
4、中信银行电子转账凭证，证明原告依约定给付了被告张保庭相应款项；
5、欠款明细表，证明被告张保庭欠款情况。
被告张保庭、贺甲智未到庭，未质证、举证、答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原告作为甲方与被告张保庭（乙方）及丙方张保庭签订《车辆委托购买合同》1份，合同约定甲方按照乙方的自主指定从丙方处购买车辆，甲方以融资租赁方式将该车租给乙方，含主车1部和挂车，车辆购置价格为113000元，丙方委托甲方将车辆购置款给乙方，乙方同意甲方从车辆购置价款中直接扣除甲乙双方签订的《车辆融资租赁合同》中约定乙方应交纳的首付租金后，将剩余款项给乙方。同日原告与被告张保庭签订《车辆融资租赁合同》1份，合同约定被告张保庭以融资租赁方式承租甲方购买的上述车辆，租金总额为126130元，租期为12个月，自2012年5月至2013年4月，被告张保庭于本合同签订后向原告交纳首付租金30130元，剩余租金96000元分12个月缴纳，每月26日前缴纳8000元，如被告张保庭违约，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告贺甲智对上述合同项下的全部义务向原告承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定购买车辆，并将扣除首付租金后的82870元款项给付被告张保庭，后原告将车辆租赁给被告张保庭。被告张保庭于2012年5、6、7月各支付原告租金8000元共计24000元后剩余租金72000元未付。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《车辆委托购买合同》与《车辆融资租赁合同》及《担保协议》是原、被告等各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应�定合法有效。合同各方均应依合同约定履行义务。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院依法予以确认。原告依被告张保庭指定购买车辆并按约定支付购车款，并将车辆交付被告张保庭租赁使用，被告张保庭未按照约定交纳租金，故对原告要求被告偿付租金72000元的请求，本院予以支持。被告张保庭未按时缴纳租金构成违约，应承担相应的违约责任，因原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故违约金依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年8月27日起计算至款项全部付清日止。被告贺甲智在担保协议中自愿就被告张保庭与原告的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，对此本院予以支持。被告贺甲智承担保证责任后，有权向被告张保庭追偿。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张保庭于本判决生效之日起10日内支付原告港联融资租赁有限公司租金72000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年8月27日起至款项付清日止）；
二、被告贺甲智对上述款项承担连带责任；
三、被告贺甲智承担保证责任后，有权向被告张保庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第850号
申请执行人马国华，男，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区府苑新村7幢2单元301室。
被执行人杭州华亿服饰有限公司，住所地杭州市中山北路607号1004室。
法定代表人：王丽华。
被执行人王丽华，女，1960年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区长征路71弄6号。
本院在执行申请执行人马国华与被执行人杭州华亿服饰有限公司、王丽华租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人杭州华亿服饰有限公司尚欠申请执行人马国华租金120000元，被执行人王丽华承担连带保证责任，应交法院案件受理费2273元，由被执行人杭州华亿服饰有限公司负担。经调查，被执行人杭州华亿服饰有限公司、王丽华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第850号案的执行。申请执行人马国华发现被执行人杭州华亿服饰有限公司、王丽华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第850号申请执行人马国华，男，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区府苑新村7幢2单元301室。被执行人杭州华亿服饰有限公司，住所地杭州市中山北路607号1004室。法定代表人：王丽华。被执行人王丽华，女，1960年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区长征路71弄6号。本院在执行申请执行人马国华与被执行人杭州华亿服饰有限公司、王丽华租赁合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人杭州华亿服饰有限公司尚欠申请执行人马国华租金120000元，被执行人王丽华承担连带保证责任，应交法院案件受理费2273元，由被执行人杭州华亿服饰有限公司负担。经调查，被执行人杭州华亿服饰有限公司、王丽华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第850号案的执行。申请执行人马国华发现被执行人杭州华亿服饰有限公司、王丽华有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十三日书记员  陆海芳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执132号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人包某某，男，汉族。
本院受理张某某申请执行包某某同居关系纠纷一案，因被执行人包某某暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）西民一终字第106号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年五月十日
书记员 芦正见
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第776-2号
原告：余家兴，男。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国太平洋人寿保险有限公司南阳中心支公司。
代表人：牛增西，任该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险有限公司内乡支公司。
本院在审理原告余家兴与被告中国太平洋人寿保险有限公司南阳中心支公司、中国太平洋人寿保险有限公司内乡支公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余家兴撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取2300元，减半收取为1150由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年四月一日
书记员 符朝忠
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第186号
申请执行人：四川内江川豫汽车销售有限公司
法定代表人：乌俊卿，总经理。
被执行人：张云彬
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第00898号民事裁决书，受理了四川内江川豫汽车销售有限公司申请执行张云彬合同纠纷一案。因被执行人现暂不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第00898号民事裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一四年四月八日
书记员 李 一
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初63号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人齐某，2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日晚11时许，被告人齐某酒后驾驶鄂A×××××号白色雪弗兰牌小型汽车，沿武汉市东西湖区吴家山街一清路由北向南行驶至东西湖大道路口处，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人齐某酒精含量为122mg／100ml。随后，公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人齐某血液中检出乙醇含量为162.13mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人齐某被抓获归案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证人邓某的证言，被告人齐某的供述，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年三月二日
书记员 王 菁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1500号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心西楼2幢1301室，组织机构代码为7654981101。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，系该公司员工。
被执行人：何孟赞，女，1972年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地奉化市，住奉化市。
被执行人：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，职业不详，住奉化市
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人何孟赞、李光炯追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人何孟赞、李光炯去向不明，登记在被执行人何孟赞名下浙Ｂ×××××汽车和登记在李光炯名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车已被本案依法查封，但均未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人何孟赞、李光炯有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人何孟赞、李光炯应支付给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款163674.22元及相应利息，并共同承担受理费3555元，执行费2355.11元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保89号
申请人范庆荣，男，1984年生，汉族，农民。
被申请人李春刚，男，年龄不详。
被申请人调兵山市新天地农机专业合作社。
申请人范庆荣与被申请人李春刚、调兵山市新天地农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范庆荣于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人李春刚所有的辽P****3号重型半挂牵引车及被申请人调兵山市新天地农机专业合作社所有的辽M***8号重型仓栅式半挂车（要求保全金额200000元），并提供担保。
本院认为，申请人范庆荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人李春刚所有的辽P****3号重型半挂牵引车及被申请人调兵山市新天地农机专业合作社所有的辽M23**号重型仓栅式半挂车，扣押地点为铁岭县交通警察大队停车场，扣押期限为12个月，扣押期间，对于所扣押的车辆未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任；
二、依法冻结申请人范庆荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县蔡牛支行存款200000元（账号为2************8），冻结期限为12个月，冻结期间，不得从事妨害执行的行为，否则将承担法律责任。
申请人范庆荣应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一六年十月十一日
书记员 王海丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第70号
原告胡某，女，1972年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告夏某，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南宁远人，农民。
本院在审理原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年三月六日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8337号
申请执行人黄欣
被执行人朱亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00468号，依法向被执行人朱亚君发出执行通知书，责令被执行人朱亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币455800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8337号
申请执行人黄欣
被执行人金国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00468号，依法向被执行人金国强发出执行通知书，责令被执行人金国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××12的存款人民币455800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1004号
原告马树辉，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告马树辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马树辉于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告马树辉25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3717号
原告广州市物盈货运有限公司。
法定代表人吕劲松，经理。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
委托代理人丁某荣，男，1974年2月10日出生，汉族，居民。
被告郑某明，男，1977年2月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告广州市物盈货运有限公司与被告郑某明运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市物盈货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第552号
原告杜美波，居民。
被告欧阳振进，成年人，务农。
被告欧阳春林，成年人，务农。
原告杜美波诉被告欧阳振进、欧阳春林民间借贷纠纷一案中，原告杜美波于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜美波以其与被告欧阳振进已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜美波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜美波承担。
审判员 钟 旻
二〇一五年十二月七日
书记员 谢文珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1494号
罪犯朱文学，曾用名朱灿旭，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2010年1月15日作出（2010）宾刑初字第022号刑事判决，以被告人朱文学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人朱文学不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）南市刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6849号刑事裁定，对罪犯朱文学减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4188号刑事裁定，对罪犯朱文学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000元不变。刑期至2020年7月24日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱文学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱文学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱文学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分110.7分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱文学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文学减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋