wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初359号原告：房孝铎，男，1980年10月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。原告房孝铎与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房孝铎的委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房孝铎向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年7月25日32201.25元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：房孝铎与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订房屋买卖合同，约定房孝铎购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼1-602单元住宅一套，总房款465335.99元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年9月2日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年7月26日给予办理房产证，迟于合同约定692日，依约应付违约金32201.25元。天同宏基集团股份有限公司辩称，没有答辩意见，房孝铎提供证据后予以质证。房孝铎为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、36号楼房权证复印件一份，经房孝铎质证没有异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：房孝铎与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订商品房预售合一份，约定房孝铎购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城·颐景园36号楼1单元1-602号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：469927.20元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，房孝铎依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款465335.99元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为房孝铎开具了购房发票。2014年9月2日，天同宏基集团股份有限公司向房孝铎交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年7月26日办理房产证。另查明，房孝铎主张违约金自房屋交付之日起365日之次日即自2015年9月3日起计算至办证之日即2017年7月26日止，共计692天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2015年9月3日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计287天。本院认为，房孝铎与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年9月2日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2015年9月3日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定287天，构成违约。关于违约金金额计算，应以房孝铎实际交付房款465335.99元为基数，按照每日万分之一计算287天，计款13355.14元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告房孝铎逾期办理房产证违约金13355.14元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告房孝铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由原告房孝铎负担194元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月十四日书记员  刘国丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第282号
原告：吕某。
委托代理人（一般授权）：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：倪某。
本院在审理原告吕某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日申请撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告吕某申请撤回对被告倪某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告倪某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年一月七日
书 记 员 储雪燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第429号
申请执行人曾祥敏，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
曾祥敏与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）港民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第442-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张步钢、王茹梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王如霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王如霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1189号
原告董相伟，男，生于1980年9月18日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人徐笃翠，女，山东瑞文律师事务所律师。
被告刘明国，男，生于1972年10月16日，汉族，住济南市长清区。
原告董相伟与被告刘明国承揽合同欠款纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董相伟及其委托代理人徐笃翠到庭参加了诉讼，被告刘明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董相伟诉称，2014年11月8日，原告董相伟为被告刘明国安装采暖设备一套，尚欠原告设备款和安装费6560元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告6560元，诉讼费由被告承担。
被告刘明国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原告董相伟系经营销售、安装采暖设备的个体经营者，2014年11月8日，被告刘明国在原告董相伟处购买一套采暖设备，并由原告董相伟进行安装。安装完毕后，原、被告进行结算，被告刘明国尚欠原告董相伟暖气安装费6560元，被告刘明国于2015年2月17日向原告董相伟出具欠据一张，该欠据载明，“今欠现金现金陆仟伍佰陆拾元正（6560元）刘国（暖气安装）2015年2月17号”。庭审中，原告申请证人刘春成、刘春玉出庭作证证实，被告刘明国的小名为“刘国”。后经原告多次催要欠款未果，现原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、证人证言及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告董相伟提供的欠据及证人刘春成、刘春玉的证言，能够证实被告刘明国欠原告董相伟暖气安装费6560元的事实，对此本院予以采信。原告持据要求被告偿还暖气安装费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘明国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘明国于本判决生效之日起十日内偿还原告董相伟暖气安装费6560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年十一月十六日
书记员 车 菲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初150号
原告舒某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告舒某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告舒某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 王明华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李志成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更845号
罪犯李树生，男，1957年10月10日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）长刑终字第25号刑事判决,认定李树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币一百万元。刑期自2013年12月30日起至2028年12月29日止。截止2018年3月1日余刑为10年9个月28天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李树生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造.并在本院审理期间，积极履行财产性判项1.3万元，确有悔改表现
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执113-1号
申请执行人王送军。
被执行人江军。
关于申请执行人王送军与被执行人江军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01309号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江军的银行存款820000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年一月二十八日
书记员 张红玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6684号
原告：季军军,男,1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：吴伟华,男,1972年6月4日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告季军军与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季军军向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟华归还原告借款39000元，并支付借期内利息553.9元（以15000元为基数自2017年4月26日起、以24000元为基数自2017年6月28日起，均按年利率17.4%，分别计算至2017年5月26日、2017年7月27日，合计553.9元），以及承担违约金暂计3146元（以15000元为基数自2017年5月27日起、以24000元为基数自2017年7月28日起，均按年利率24%暂计算至2017年9月25日，合计为3146元，均要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告吴伟华因资金周转需要向原告季军军借款，先后于2017年4月26日借款15000元，于2017年6月28日借款24000元，两笔借款均约定借期一个月。但借款到期后，被告均分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告吴伟华未作答辩。
经审理查明：2017年4月26日,被告吴伟华（甲方、借款方）与原告季军军（乙方、出借方）签订借款协议、借条，约定：甲方向乙方借款壹万伍仟元,借期自2017年4月26日至2017年5
月26日下午2点，利息为中国人民银行同期利率的4倍，甲方在借款期间和借款到期日，如果规定时间内没有及时还款（本金或利息），每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方。同日，原告季军军向被告吴伟华尾号为8478的银行账户转账8020元，被告出具收条载明：收到壹万伍仟元，其中捌仟为转账，柒仟为现金。
2017年6月28日，被告吴伟华再次向原告季军军借款24000元，借期自2017年6月28日至2017年7月27日，并签订了除借款金额、借期以外其他格式内容与前次借款一致的借款合同、借条。同日，原告季军军向被告吴伟华尾号为2326的银行账户转账10600元，被告出具收条载明：收到贰万肆仟元，转入银行15000元，得到现金9000元。
原告在庭审中陈述：原告是做小额贷款生意的，因为借款认识了被告，两笔借款发生地点、现金交付地点均在金狮大厦的原告公司，第一笔借款原告交付现金7000元，第二笔现金交付9000元，当时原告身上均恰好带有现金。该两笔借款被告均分文未付，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有借款合同、借条、收条、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告季军军与被告吴伟华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，两笔借款中被告均在收条中自认并书写收到原告交付的现金，原告据此主张现金部分应予支持；而对转账交付部分，原告提交的证据显示两笔借款中原告转账交付的金额与被告收据中载明的收到的转账金额均不一致，本院认为转账交付部分应以原告实际转账金额为准，结合原告的诉讼请求故第一笔借款本金为15000元，第二笔借款本金为19600元。借款期满后，被告吴伟华理应按约归还借款、支付利息，逾期归还的还应按约支付违约金。原、被告双方在借款协议中对两笔借款借期内利息的约定均为中国人民银行同期利率的4倍，原告主张按年利率17.4%计算借期内利息符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，但现原告主张为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟华于本判决生效之日起10日内归还原告季军军借款34600元，并支付利息502元、违约金（以15000元为基数自2017年5月27日起，以19600元为基数自2017年7月28日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告季军军负担114元，被告吴伟华负担754元；公告费300元，由被告吴伟华负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 王娇怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初170号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，聊城市佳顺物流有限公司司机，户籍地：临沂市沂水县，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日21时许，刘某酒后驾驶号牌为鲁Ｐ×××××小型汽车在兴华西路由东向西行驶至兴华西路与昌润路口东侧时，被执勤交警现场查获，经鉴定，刘某静脉血乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证、行驶证、身份信息表、血样提取登记表等书证；被告人刘某的供述和辩解；理化检验鉴定报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲立明
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 坤
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初447号
原告李玉霞，女，1971年8月10日，汉族，住所地东宁县。
被告黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地东宁县。
原告李玉霞与被告黄少华租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加了诉讼，被告黄少华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月29日，签订了中华美食街入店合同书，合同约定被告提供东宁县保信商场1楼26号摊位给原告经营小火锅，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，原告向被告交纳了20000元保证金，合同到期后予以返还。2015年5月份，因被告与东宁县保信商场发生争议，保信商场将保信商场一楼中华美食街的供电设备关闭，并将一楼封闭不允许一楼的业户经营。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，遂由原告诉至本院，要求解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告立即返还合同保证金20000元及赔偿经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告黄少华未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、保信中华食街入店合同书2份及收据1份。证明：2014年7月29日，原告与被告黄少华签订合同书，合同约定原告在保信商场美食街经营旋转小火锅，租金按销售额的20%提成。原告于当日给付被告20000元保证金，并约定合同到期后如没有违反各项制度，押金如数返还，被告为原告出具收据。2014年10月1日，原告丈夫刘某又与被告签订合同，将之前的合同内容进行了补充，合同约定在保信商场1楼26号摊位经营中华旋转火锅，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日，其它内容与之前的合同一致。
二、结婚证2份（复印件与原件核对无异）。证明：原告与刘某系夫妻关系。1995年12月11日在东宁县老黑山镇登记结婚，夫妻关系存续至今。小火锅经营期间系夫妻二人共同经营。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，被告黄少华未到庭视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。
被告黄少华未向本院提交任何抗辩证据。
根通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年7月29日，原告与被告签订保信中华食街入店合同书，约定原告在保信商场美食街经营小火锅，并于当日向被告给付20000元保证金。该店铺由原告与其丈夫刘某共同经营。2014年10月1日，原告丈夫刘某与被告将之前的合同内容进行补充，约定被告提供东宁县保信商场1楼26号摊位给原告经营旋转小火锅，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，并约定合同到期后没有违反各项制度，保证金予以返还。2015年5月，被告黄少华与东宁县保信商场发生争议，保信商场将保信商场一楼中华美食街的供电设备关闭，并将一楼封闭不允许一楼的业户继续经营。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。原告应依约足额交纳房租，被告应保证原告对房屋的正常使用。在租赁期间，因被告与案外人的争议导致原告无法继续经营，从而使原告无法实现合同目的，依据合同法的规定，其要求解除与被告签订的中华食街入店合同书的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还20000元保证金的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，无法证明其损失数额，对该项诉讼请求本院不予支持，原告的该项诉讼请求，待其有新证据时，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉霞与被告黄少华于2014年7月29日、2014年10月1日签订的中华美食街入店合同书；
二、被告黄少华返还原告李玉霞交纳的保证金20000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许秋梅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初字第558号
原告田某某，寻甸回族彝族自治县人。
被告张某甲，寻甸回族彝族自治县人。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某甲到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1999年2月登记结婚，1999年2月21日生育长女张某乙，2004年5月12日生育次女张某丙。因被告脾气性格不好，经常辱骂我，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，原告曾于2010年起诉离婚现双方感情已破裂。要求判决与被告离婚，两女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，财产归小孩所有。
被告张某甲辩称，原被告认识、办理婚礼、子女情况属实，双方是有夫妻感情的，婚后我也不存在无理取闹，是原告性格强势，是我照管家庭，两个孩子的学习生活我都是照管的，原告长期不回家，孩子也不管。我没有打过原告，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告田某某与被告张某甲经人介绍认识后于1998年12月17日登记结婚。1999年2月21日生育长女�某乙，2004年5月12日生育次女张某丙。因双方性格不合，有争吵并发生厮打。原告曾于2010年起诉离婚后撤诉，双方于2015年春节后分居。双方婚前个人财产有被告的一间半老房子，无婚后共同财产及债权债务。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经登记形成合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后生活无大的矛盾纠纷，只要以家庭及儿女为重，注意沟通，互相关心、互相帮助，共同维系平等和睦的家庭关系，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某甲离婚。
案件受理费费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 董继红
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1106号
申请执行人：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，董事长。
被执行人：薛天有。
被执行人：云南泰达融资担保有限公司。
法定代表人赵志宇，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人薛天有、云南泰达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛天有在曲靖市麒麟区西城街道三岔社区龙街居民小组一队有工程款可供执行，本院于2016年1月5日依法向曲靖市麒麟区西城街道三岔社区龙街居民小组一队送达了协助执行通知书、民事裁定书，请该队协助本院扣留被执行人薛天有在该队的工程款，因曲靖市麒麟区西城街道三岔社区龙街居民小组一队新村建设工程的工程款尚未审计，本院扣留的款项暂无法提取；另查，被执行人云南泰达融资担保有限公司名下无车辆登记，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人薛天有、云南泰达融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1106号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月十二日
书记员 白艳红
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初155号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1961年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化,农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被微山县公安局取保候审，2017年7月6日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院副检察长宋永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年6月29日20时许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色二轮摩托车沿微山县微山湖大道由南向北行驶至青山路路口处时，与靳某驾驶的鲁Ｈ×××××白色捷达牌轿车发生刮碰，造成张某受伤。当日21时许，微山县公安局民警在微山县人民医院对张某进行抽血、送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张某血液中乙醇成分含量为98.3%100ml。经道路交通事故认定书认定，张某负事故次要责任，靳某负事故主要责任。2016年7月11日，张某经口头传唤到公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、办案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议书，物证检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通现场勘查笔录，证人靳某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，与事故对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲍建臣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1583号
罪犯胡英冠，男，1988年1月4日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年12月21日作出（2012）天刑初字第198号刑事判决，认定被告人胡英冠犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2013年1月8日至2019年6月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年2月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡英冠在2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡英冠减去有期徒刑1年（刑期自2013年1月8日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第323号
申请执行人王闯，住所地白城市
被执行人高春杰
王闯申请执行高春杰继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮重审初字第3号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王闯于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于等待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮重审初字第3号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年九月一日
书记员 于 瀛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第660号
申请执行人金明磊
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
金明磊与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）白洮林民初字第242号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金明磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金明磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人金明磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初366号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张钦尧，男，1964年1月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，绍兴市太和油品运输有限公司驾驶员，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人张钦尧犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议对被告人张钦尧判处三年至五年有期徒刑。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月14日决定本案转为普通程序审理。于同年12月4日再次公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人张钦尧及辩护人吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日14时许，被告人张钦尧驾驶浙Ｄ×××××号重型半挂式牵引车、浙Ｄ×××××重型罐式半挂车，从绍兴市东湖油库驶往新昌南岩加油站。15时43分许，途经京福线1598Km+922m南岩大桥北端红绿灯路口右转弯时，因未让同方向直行的非机动车先行，与章雪妃驾驶的嵊州E145285号电动自行车（王佳雯搭乘）发生碰撞，造成章雪妃创伤性休克而死亡，王佳雯重度颅脑损伤合并胸腹部挤压伤而死亡。经交通事故责任认定，张钦尧负事故的主要责任，章雪妃负事故次要责任，王佳雯无责任。
案发后，被告人张钦尧自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。张钦尧及其工作单位绍兴市太和油品运输有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币210万元，另张钦尧于2017年11月16日补偿被害人家属人民币3万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张钦尧在开庭审理过程中无异议，并有证人屠某、王某、杜某1证言，归案经过，监控录像，涉案车辆照片，受理道路交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，强制措施凭证，酒精呼气测试单，称重单，驾驶证、行驶证、道路运输证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押物品、文件发还凭证，营业执照复印件，身份证复印件、押运证复印件，交通事故调解协议书、谅解书、收条，户籍证明、人员档案、身份证复印件、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦尧违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张钦尧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张钦尧及其所在单位与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并积极补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，不宜对被告人张钦尧宣告缓刑。其辩护人提出张钦尧系初犯，是自首，案发前表现一贯良好，案发后认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人方谅解，建议从轻或减轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳；建议对张钦尧适用缓刑的意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张钦尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 潘黎超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4703号
原告：罗茶香，女，1982年10月13日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈国云，系罗茶香丈夫，1971年4月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王志刚，男，1957年9月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：夏芳娣，女，1960年10月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告罗茶香为与被告王志刚、夏芳娣民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王志刚、夏芳娣共同返还原告借款250000元并按中国人民银行同期同档贷款利息支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告王志刚、夏芳娣未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款人：王志刚；
二、借款时间：2015年8月26日；
三、借款金额：250000元；
四、约定利息：未书面约定；
五、借款期限：未约定；
六、还款情况：未还款；
七、其他相关事实：两被告于1982年登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、本院自（2016）浙0212民初1899号案卷中调取的结婚申请书及向集士港派出所调取的同户人员信息与原告在庭审中所作陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志刚向原告借款，应在原告催讨后及时返还，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告请求返还借款并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告夏芳娣应承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告夏芳娣也未举证证明讼争借款符合上述任一情形，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告王志刚、夏芳娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志刚、夏芳娣于本判决生效之日起十日内返还原告罗茶香借款本金250000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告王志刚、夏芳娣负担；公告费650元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4703号原告：罗茶香，女，1982年10月13日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈国云，系罗茶香丈夫，1971年4月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：王志刚，男，1957年9月17日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：夏芳娣，女，1960年10月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告罗茶香为与被告王志刚、夏芳娣民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王志刚、夏芳娣共同返还原告借款250000元并按中国人民银行同期同档贷款利息支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。被告王志刚、夏芳娣未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款人：王志刚；二、借款时间：2015年8月26日；三、借款金额：250000元；四、约定利息：未书面约定；五、借款期限：未约定；六、还款情况：未还款；七、其他相关事实：两被告于1982年登记结婚。以上事实由原告提供的借条、本院自（2016）浙0212民初1899号案卷中调取的结婚申请书及向集士港派出所调取的同户人员信息与原告在庭审中所作陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志刚向原告借款，应在原告催讨后及时返还，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告请求返还借款并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告夏芳娣应承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告夏芳娣也未举证证明讼争借款符合上述任一情形，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告王志刚、夏芳娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志刚、夏芳娣于本判决生效之日起十日内返还原告罗茶香借款本金250000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5050元，由被告王志刚、夏芳娣负担；公告费650元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐漪波人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月二十三日代书 记员  石倩倩??4???1?
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初173号
自诉人徐传发，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人姚枫，男，1980年7月18日出生，回族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人徐传发以被告人姚枫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐传发撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初173号自诉人徐传发，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人姚枫，男，1980年7月18日出生，回族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人徐传发以被告人姚枫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人徐传发撤回自诉。审判员  吕本升二〇一七年五月二十四日书记员  张 哲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第957号
原告王义臣。
原告翟文儒。
原告王德东。
原告王桂珍。
原告赵印作。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所工作人员。
被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司。
法定代表人孟昭山，职务经理。
委托代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。
原告王义臣、翟文儒、王德东、王桂珍、赵印作与被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王义臣、翟文儒、及五原告的委托代理人黄显金、被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司的委托代理人张国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经营鞭炮的垄断特殊企业。企业改制时，五原告是其职工，对被告的企业有参与经营管理获得利益的权利，被告为防止职工单独经营鞭炮，造成竞争，以及直接参与经营管理，最终影响被告收入，被告遂于2010年1月21日自愿与五原告订立协议书，约定五原告不再参与甲方孟昭山的鞭炮经营事宜，甲方同意每年支付给乙方50000元作为补偿，每年的腊月二十前兑现，实际约定并履行于每年公历1月20日。协议书签订后，被告已经如约履行四年。时至2013年腊月二十应上交2014年的50000元，可被告以各种理由，至今不给五原告兑现这50000元，经交涉无果，依法呈诉贵院，请求判令：1、被告依照协议书履行给付五原告人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，被告并非垄断鞭炮行业，2007年4月，被告成立的公司，是自然人投资设立的，没有任何国有集体进行投资，不存在企业改制问题，五原告不是股东，原告对被告不存在参与利益的权利，被告仅仅是市场经济中的普通主体，没有权利限制原告参与市场竞争，而且原告作为个体自2007年公司成立以来，也没有单独经营鞭炮，与被告也没有竞争关系，被告没有理由，也没有义务向原告支付任何经济补偿，也未曾与原告签订过任何协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月21日，原告王义臣与被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司，签订协议书，协议书约定“1、现有百立通贸易有限公司的烟花爆竹经营管理形式和企业性质不变。2、甲方准许乙方入资3万元，每一整年由甲方一次性给付乙方固定利息0.5万元，直至乙方到达国家规定的退休年龄（乙方满60周岁）为止，甲方即退还乙方本金，停止付息，本协议自行终止。3、乙方资金属投资性质，故不参与甲方任何经营管理活动，不承担甲方盈亏。由于乙方享受甲方高息，故不得出现阻挠、破坏甲方独立自主经营管理活动，更不得私下非法参与或直接倒卖烟花爆竹活动，以上各点一旦发生、发现，查证属实，除受法律法规制裁处罚外，甲方即刻终止本协议，永久取消乙方投资分息资格，并取消乙方当年分息及处罚一万元的投资额。乙方不得再到各级、各部门就烟花爆竹经营事宜进行无理申诉，如发生、发现申诉行为，甲方有权即刻终止此协议。4、乙方向甲方投资时必须持本人身份证原证在甲方规定十日内一次性交齐，否则视同乙方放弃投资权利。乙方中途撤回投资，须经甲方同意并视为自愿放弃投资分息权利，提前撤资者甲方只付投资本金，不付本周期利息。5、本协议如遇国家、省、市、县法律、法规、政策及规定调整变动，烟花爆竹市场放开，实际出现两家或多家经营，或零售点有权自主选择进货渠道，甲方停业或现任法人到退休年龄等原因，本协议自行终止，退还本金。6、本协议只限本人享受投资固定分息，本人无行为能力或死亡，及时取消投资分息权利。甲方退还本金及本周期利息。7、投资时间定为2010年1月25日前，过期视同主动放弃。付息时间以满一年为一个周期，付息时间为每年的阴历12月25日，付前个周期利息。8、本协议乙方指原土产公司改制退出职工身份，未达退休年龄的成员。该协议解释及通知乙方成员的具体事宜全权由乙方代表王义臣、翟文儒负责。超出时间未得到通知者，属乙方代表未尽到职责，与甲方无关。甲方无义务一一进行通知。以上协议，经双方签字后生效。甲方：宽城满族自治县百立通贸易有限公司，孟昭山。乙方：王义臣。2010年1月21日。”2010年1月22日被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司出具收据载明，交款单位王义臣，人民币三万元整，收款事由股资款，被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司盖章。2010年1月21日五原告与被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司签订协议书，协议书约定“乙方王义臣、翟文儒、王桂珍、王德东、赵印作五人不再参与甲方孟昭山的鞭炮经营事宜，甲方同意每年支付给乙方5万元。每年腊月20日前兑现，其他条款按照集资协议执行其中承诺期限。依照其中第二、第五、第六条款执行。对乙方处罚按照其中第三条款执行，如本协议涉及到的成员再参与烟花爆竹经营事宜，到各级各部门无理申诉，如发生、发现，甲方即刻终止协议。”
上述事实有如下证据予以证实：
1、原、被告出庭人员陈述证实被告经营烟花爆竹行业；
2、2010年1月21日集资入股协议、被告出具的2010年1月22日收据，证实原告王义臣入资系原告王义臣不再参与被告经营情况；
3、原告陈述及五原告与被告签订的补偿协议书证明被告尚未支付2013年度补偿款50000元。
上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王义臣与被告签订入资协议，被告收取股资款3万元后，五原告与被告签订协议书，2009年腊月二十日至2012年腊月二十日已履行该协议给付内容，该协议书为双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性、效力性规定，为有效协议。2013年度补偿款50000元人民币被告未履行，被告应当按协议约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司依照协议书约定给付原告王义臣、翟文儒、王桂珍、王德东、赵印作2013年度补偿款人民币50000元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 白项郡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何晓明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第957号
原告邵世昌，现住长春市绿园区。
委托代理人石成印，南关区民康法律服务所法律工作者。
被告张淑莲。
原告邵世昌诉被告张淑莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵世昌诉称，被告于2010年9月2日至2012年11月11日间借款7笔，共计610，000元，并承诺在短期内偿还，但在2012年2月10日还了30，000元后，剩余580，000元，至今未还，期间，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求被告偿还原告借款580，000及利息。
本院认为，本案立案后，原告至今未能提供被告的确切送达地址，导致本案无法正常审理，应视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邵世昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
代理审判员 王 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初766号
原告王某，女，汉族，1983年2月14日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告段某，男，汉族，1982年8月2日出生，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年四月十四日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初766号
原告王某某，女，汉族，1983年2月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告段某某，男，汉族，1982年8月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年四月十四日
书 记 员 庞全国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保17号
申请人罗俊，男，1974年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱桂生，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请人罗俊与被申请人朱桂生民间借贷纠纷一案，申请人罗俊于2018年1月12日向本院申请财产保全，担保人常建国（身份证号码）以其名下的位于湘潭市XX区XX大道XX单元XX号房屋作为担保。本院受理后，依法进行了审查，于2018年1月15日作出（2018）湘0302民初64号民事裁定书，裁定准许对被申请人朱桂生价值14500元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人常建国（身份证号码）名下的位于湘潭市XX区XX大道XX单元XX号房屋【产权证号：湘（2016）湘潭市不动产权第XX号】；
二、冻结被申请人朱桂生的银行存款14500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执60号
申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。
被执行人:覃智敏,男,汉族,1990年03月09日出生,广西壮族自治区宾州镇。
本案被执行人应支付申请人20000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执60案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执60号申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。被执行人:覃智敏,男,汉族,1990年03月09日出生,广西壮族自治区宾州镇。本案被执行人应支付申请人20000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执60案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十五日书记员 聂 刘
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9509号
原告：叶增强，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赖丹，浙江麦格律师事务所律师。
被告：张成，男，1958年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告叶增强与被告张成合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还剩余租金、房屋保证金及物业费共计10828元;2、被告向原告支付违约金5000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份。合同约定：被告将其位于杭州市西湖区房屋出租给原告，租期为一年，从2015年10月8日起至2016年10月7日止。住房保证金为2500元，租金为每月2500元。合同签订7日内，原告分两次向被告支付了全年租金及住房保证金合计32500元。因工作发生变动，原告曾于2016年4月向被告提出退租的请求，但被告未予以同意。2016年6月30日，被告以原告曾提出退租为由要求终止与原告签订的租赁合同，在未得原告的同意的情况下，通知物业对租赁房屋进行拉闸限电，并更换门锁。为此，原告于2016年7月6日向被告发出解除合同的通知，并要求被告返还剩余款项，但被告予以拒绝。原告曾于2016年7月22日向本院提起诉讼，后因双方达成和解协议，被告承诺于2016年9月30日前向原告返还剩余款项10828元，若违约，则向原告支付违约金5000元，原告遂于2016年8月12日向法院撤回起诉。之后，被告仍未按约定返还剩余款项。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告以潘艳作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方将其合法拥有的座落在本市西湖区剑桥公社B座1512室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止，每月租金为2500元，一年一期一付，甲方收取乙方租房保证金2500元。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋租金和租房保证金，共计32500元。后双方因租房问题产生纠纷，原告曾向本院提起诉讼，双方于2016年8月12日庭外达成《协议书》一份。约定：被告同意于2016年9月30日向原告返还剩余租金、房屋保证金及物业费共计10828元；原告同意于本协议签订之日向杭州市西湖区人民法院申请撤诉；被告承诺若未按本协议履行义务，将向原告支付违约金5000元。协议签订后，原告依约向本院申请撤诉，但被告未能按约向原告返还剩余租金、房屋保证金及物业费共计10828元，故原告诉至本院处理。
上述事实由《杭州市房屋租赁合同》、《协议书》、收条、银行汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》、《协议书》合法有效，应受法律保护。根据现有证据，被告应返还原告剩余租金、房屋保证金及物业费共计10828元的事实，有双方签订的《协议书》及庭审笔录为凭，应予认定。被告未按约定的期限支付退款，显属违约，应承担相应的民事责任。对违约金问题，因系双方自行约定，本院予以准许。故原告要求被告返还剩余租金、房屋保证金及物业费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张成于本判决生效之日起十日内返还叶增强剩余租金、房屋保证金及物业费共计10828元；
二、张成于本判决生效之日起十日内支付叶增强违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由张成负担。
原告叶增强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王明丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初736号
原告：刘某，汉族，住甘肃省山丹县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：马某，汉族。公民身份号码×××。
被告：张某（系被告马某之妻），汉族。公民身份号码×××。
原告刘某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人钱某、陈某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告支付原告借款利息22000元，并息随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月23日，两被告以资金周转为由，向原告借款100000元，有原告给被告转账凭证和被告给原告出具的借条各一张予以证实，双方约定每月按2000元计算利息，但未约定还款期限。期间，两被告向原告偿还借款利息20000元，对本金和下欠利息22000元经原告催要，两被告皆推诿拒付。故原告提出如上诉请。
被告马某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：原告于2016年5月23日给原告的转账100000元的凭证一张和被告于当日给原告出具的内容为”借条今借到刘某现金拾万元整（100000元）借款人：马某、张某（利息每月2000元）2016.5.23”的借条一张，对该证据，经审核，本院予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年5月23日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，这有原告给被告转账的银行凭证一张和被告于借款当日给原告出具的借条一张予以证实，对双方每月按2000元计算利息的约定，符合法律规定，本院均予以认定，对还款期限，双方均无约定。庭审中，原告认可两被告在借款期间向其偿还了自2016年5月23日起至2017年3月23日止的借款利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马某、张某于2016年5月23日向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，二被告应承担偿还原告借款100000元的法律责任，对原告主张认可的二被告在借款期间向其偿还了自2016年5月23日起至2017年3月23日止的借款利息20000元，现要求二被告偿还2017年3月24日起至2018年2月23日止的利息，并息随本清的请求，因双方对利息的约定，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告要求二被偿还借款本金100000元并给付自2017年3月24日起至2018年2月23日止的利息，并息随本清的请求，本院予以支持。被告马某、张某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后二被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告马某、张某偿还原告刘某借款本金100000元，利息22000元［100000元×11个月（2017年3月24日起至2018年2月23日止）×2%］，本息合计122000元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年3月24日起所产生的利息，按本金100000元，月息2分计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告马某、张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴彪
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐蕊
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初736号原告：刘某，汉族，住甘肃省山丹县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：马某，汉族。公民身份号码×××。被告：张某（系被告马某之妻），汉族。公民身份号码×××。原告刘某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人钱某、陈某到庭参加诉讼，被告马某、张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令二被告支付原告借款利息22000元，并息随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月23日，两被告以资金周转为由，向原告借款100000元，有原告给被告转账凭证和被告给原告出具的借条各一张予以证实，双方约定每月按2000元计算利息，但未约定还款期限。期间，两被告向原告偿还借款利息20000元，对本金和下欠利息22000元经原告催要，两被告皆推诿拒付。故原告提出如上诉请。被告马某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：原告于2016年5月23日给原告的转账100000元的凭证一张和被告于当日给原告出具的内容为”借条今借到刘某现金拾万元整（100000元）借款人：马某、张某（利息每月2000元）2016.5.23”的借条一张，对该证据，经审核，本院予以认定。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年5月23日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，这有原告给被告转账的银行凭证一张和被告于借款当日给原告出具的借条一张予以证实，对双方每月按2000元计算利息的约定，符合法律规定，本院均予以认定，对还款期限，双方均无约定。庭审中，原告认可两被告在借款期间向其偿还了自2016年5月23日起至2017年3月23日止的借款利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马某、张某于2016年5月23日向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确实、充分，二被告应承担偿还原告借款100000元的法律责任，对原告主张认可的二被告在借款期间向其偿还了自2016年5月23日起至2017年3月23日止的借款利息20000元，现要求二被告偿还2017年3月24日起至2018年2月23日止的利息，并息随本清的请求，因双方对利息的约定，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告要求二被偿还借款本金100000元并给付自2017年3月24日起至2018年2月23日止的利息，并息随本清的请求，本院予以支持。被告马某、张某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后二被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告马某、张某偿还原告刘某借款本金100000元，利息22000元［100000元×11个月（2017年3月24日起至2018年2月23日止）×2%］，本息合计122000元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年3月24日起所产生的利息，按本金100000元，月息2分计息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告马某、张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一八年三月二十八日书记员  徐蕊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初341号
原告：高玉章，男，1968年6月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：王存泉，男，1964年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告高玉章与被告王存泉居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉章到庭参加诉讼。被告王存泉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
高玉章向本院提出诉讼请求：要求被告退还6500元赴韩国的前期费用。事实与理由：2010年10月25日，被告以办理派出韩国务工手续为由，收取原告6500元办理费用，并承诺2010年12月15日前派出，若不能�出则全额退款，至今没有派出。经多次催要，被告一直没有退还办理费用，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2010年10月25日被告为原告出具的6500元收款收据一张，载明12月15日前派出，若不能派出，全额退款。
王存泉未答辩。
本院经审理查明：2010年10月25日，被告以办理赴韩国务工手续为由，向原告收取费用6500元，并承诺2010年12月15日前派出，否则全额退款。后因故未能派出，原告多次要求被告退款未果，遂诉至本院，要求被告退还赴韩国前期费用6500元。
本院认为，根据原告提供的收款收据及事实陈述，被告收取原告赴韩国前期费用6500元事实清楚。因被告承诺若不能派出则全额退款，故原告要求被告退还该费用合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告王存泉于本判决生效之日起三日内,退还原告高玉章赴韩国前期费用6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王存泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年三月三日
书记员 李艺伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初373号
原告：祝建英。
被告：马秉君。
本院在审理原告祝建英与被告马秉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
祝建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7000.00元;2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年3、4月份，被告向原告借款7000.00元。2017年10月30日，被告给原告出具借条一张，承认欠款，承诺2017年12月31日前还清。借款期限届满，但被告未偿还。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告祝建英与被告马秉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供马秉君的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回祝建英的起诉。
案件受理50.00元，退还祝建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年四月十二日
书记员 孙华栋
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第514号
原告李长金，男，\\\住江西省九江市浔阳区。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告吴盛林，男，户籍地江西省鄱阳县，现住江西省。
委托代理人江徇明，江西泰方律师事务所律师。
原告李长金诉被告吴盛林合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告李长金委托代理人郭林、罗江奇、被告吴盛林委托代理人江徇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长金诉称：2013年4月28日，被告吴盛林以江西省昌南建筑有限公司名义与江西倍得力生物工程有限公司签订建设工程合同。2013年5月12日，吴盛林邀请原告合作承包该建设工程，双方各占50%股份。之后，原告依约履行合作义务，因吴盛林违约，双方于2013年8月24日达成终止并解除合作协议书。原告退出工程，吴盛林应在2013年8月30日前一次性支付退股金16万余元给原告。但至今，吴盛林拖欠90000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告吴盛林支付原告退股金90000元及利息（自2013年8月30日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费。
被告吴盛林辩称：原告李长金要求被告支付退股金90000元条件未成就，诉讼请求不能成立。根据双方终止并解除协议书，被告支付李长金退股金的条件是业主支付全部工程款，但因业主没有支付被告工程款，故应依法驳回原告李长金的诉请。
原告李长金为证明其主张，向法院提供了：
1、李长金、吴盛林身份证，证明双方主体资格。
2、2013年4月28日，江西省昌南建筑有限公司与江西倍得力生物工程有限公司签订的合同书，证明吴盛林以江西省昌南建筑有限公司名义承建江西倍得力生物工程有限公司发包的工程。
3、2013年5月12日，原、被告签订的建设工程承包合作协议书；2013年8月24日，双方达成的终止并解除合作协议书。证明吴盛林应在2013年8月30日前给付原告退股金360168元，截止目前尚欠90000元。
4、2014年12月10日，被告施工员张合出具的工程款支付清单，证明被告已拿到24余万元工程款。
被告吴盛林对其辩解，向法院提供了：
1、2013年8月24日，双方达成的终止并解除合作协议书。证明双方约定付清退股金条件是三层楼面、厂房封顶，业主支付被告工程款。
2、2014年1月13日，江西省昌南建筑有限公司发给江西倍得力生物工程有限公司的关于工程催款函告。证明业主拖欠工程款未付清。
3、2014年11月24日，江西省昌南建筑有限公司民事起诉状；2015年1月4日江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第3号受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书。证明江西省昌南建筑有限公司已向法院起诉，主张江西倍得力生物工程有限公司支付工程款及利息310余万元。
4、2015年1月10日，江西省昌南建筑有限公司申请书。证明正在核算江西倍得力生物工程有限公司建设工程的工程量。
经审理查明：2013年4月28日，江西省昌南建筑有限公司与江西倍得力生物工程有限公司经协商签订建设工程合同一份。约定：江西省昌南建筑有限公司承建江西倍得力生物工程有限公司位于泰和县工业园区泰和一品乌鸡精厂的厂房、办公楼、宿舍楼、围墙、路面等工程。2013年5月12日，为建设该泰和一品乌鸡精厂厂房等工程，原告李长金与被告吴盛林协商签订建筑工程承包合作协议一份。约定：甲方（吴盛林）与乙方（李长金）合作承建泰和一品乌鸡精厂办公楼、厂房及其它附属工程。甲方前期的费用与业务费作为甲方在项目工程投资入股的股金。办公楼与厂房等工程一切费用投资由乙方出资建设，甲方不再出资。股份盈亏各站50%，财务经济由乙方管理，进出账目由甲方管理，等等其他双方约定的权利义务。建筑工程承包合作协议达成后，初期，双方能按约履行。2013年8月2日，原、被告因意见不统一，李长金提出解除合作，经协商签订终止并解除协议书一份。约定：李长金自愿提出退出股份，退出股金360168元，已付21万元，剩余150168元，吴盛林在2013年8月30日一次性付清。同时，吴盛林在该终止并解除协议书注明：三层楼面、厂房封顶，业主付吴盛林钱，就付清李长金剩余的款。付款期限届满后，吴盛林支付李长金退股金60168元，余欠90000元至今未付。原告催讨欠款无果，故诉至法院。
另查明，截止2013年12月30日，江西倍得力生物工程有限公司累计支付江西省昌南建筑有限公司工程款244余万元。2015年1月4日，江西省昌南建筑有限公司向江西省吉安市中级人民法院起诉，主张江西倍得力生物工程有限公司支付工程款。此前，江西倍得力生物工程有限公司已向泰和县人民法院起诉，要求解除与江西省昌南建筑有限公司签订的建设工程合同。
上述事实，有经本院审核确认的如下证据证明：李长金和吴盛林身份证、江西省昌南建筑有限公司与江西倍得力生物工程有限公司签订的合同书、原告与被告签订的建设工程承包合作协议书；双方当事人达成的终止并解除合作协议书、工地施工员张合出具的工程款支付清单、关于工程催款函告、吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第3号受理案件通知书和合议庭组成人员通知书及举证通知书、江西省昌南建筑有限公司申请书。
本院认为，原告李长金与被告吴盛林平等民事主体之间经协商一致达成的建设工程承包合作协议书、终止并解除合作协议书，是双方真实意识表示，其内容未违反法律规定，应确认有效。原、被告解除合伙关系时，清算了合伙期间债权债务，确定了退股事宜，被告吴盛林未按协议约定支付退股金，依法应承担违约民事责任。原告李长金主张吴盛林支付剩余股金，承担逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告吴盛林辩解付款约定条件，即三层楼面、厂房封顶，业主支付吴盛林全部工程款的条件，尚未成就，原告主张不符合双方约定。本院审核认为，被告所提双方约定业主支付吴盛林全部工程款，与本案查证事实不符，不予采信。因双方协议约定，吴盛林在2013年8月30日前支付剩余股金150168元，有明确履行期限；况且业主江西倍得力生物工程有限公司已支付200余万元工程款，付款期限届满后，被告支付了原告退股金60168元，而被告没有提供三层楼面、厂房没有封顶的证据，故对被告提出的付款条件尚未成就辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴盛林在本判决生效后七日内一次性支付原告李长金退股金90000元及利息（从2013年8月31日开始至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴盛林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 靳晓琳
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第514号原告李长金，男，住江西省九江市浔阳区。委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告吴盛林，男，户籍地江西省鄱阳县，现住江西省。委托代理人江徇明，江西泰方律师事务所律师。原告李长金诉被告吴盛林合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告李长金委托代理人郭林、罗江奇、被告吴盛林委托代理人江徇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长金诉称：2013年4月28日，被告吴盛林以江西省昌南建筑有限公司名义与江西倍得力生物工程有限公司签订建设工程合同。2013年5月12日，吴盛林邀请原告合作承包该建设工程，双方各占50%股份。之后，原告依约履行合作义务，因吴盛林违约，双方于2013年8月24日达成终止并解除合作协议书。原告退出工程，吴盛林应在2013年8月30日前一次性支付退股金16万余元给原告。但至今，吴盛林拖欠90000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告吴盛林支付原告退股金90000元及利息（自2013年8月30日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费。被告吴盛林辩称：原告李长金要求被告支付退股金90000元条件未成就，诉讼请求不能成立。根据双方终止并解除协议书，被告支付李长金退股金的条件是业主支付全部工程款，但因业主没有支付被告工程款，故应依法驳回原告李长金的诉请。原告李长金为证明其主张，向法院提供了：1、李长金、吴盛林身份证，证明双方主体资格。2、2013年4月28日，江西省昌南建筑有限公司与江西倍得力生物工程有限公司签订的合同书，证明吴盛林以江西省昌南建筑有限公司名义承建江西倍得力生物工程有限公司发包的工程。3、2013年5月12日，原、被告签订的建设工程承包合作协议书；2013年8月24日，双方达成的终止并解除合作协议书。证明吴盛林应在2013年8月30日前给付原告退股金360168元，截止目前尚欠90000元。4、2014年12月10日，被告施工员张合出具的工程款支付清单，证明被告已拿到24余万元工程款。被告吴盛林对其辩解，向法院提供了：1、2013年8月24日，双方达成的终止并解除合作协议书。证明双方约定付清退股金条件是三层楼面、厂房封顶，业主支付被告工程款。2、2014年1月13日，江西省昌南建筑有限公司发给江西倍得力生物工程有限公司的关于工程催款函告。证明业主拖欠工程款未付清。3、2014年11月24日，江西省昌南建筑有限公司民事起诉状；2015年1月4日江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第3号受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书。证明江西省昌南建筑有限公司已向法院起诉，主张江西倍得力生物工程有限公司支付工程款及利息310余万元。4、2015年1月10日，江西省昌南建筑有限公司申请书。证明正在核算江西倍得力生物工程有限公司建设工程的工程量。经审理查明：2013年4月28日，江西省昌南建筑有限公司与江西倍得力生物工程有限公司经协商签订建设工程合同一份。约定：江西省昌南建筑有限公司承建江西倍得力生物工程有限公司位于泰和县工业园区泰和一品乌鸡精厂的厂房、办公楼、宿舍楼、围墙、路面等工程。2013年5月12日，为建设该泰和一品乌鸡精厂厂房等工程，原告李长金与被告吴盛林协商签订建筑工程承包合作协议一份。约定：甲方（吴盛林）与乙方（李长金）合作承建泰和一品乌鸡精厂办公楼、厂房及其它附属工程。甲方前期的费用与业务费作为甲方在项目工程投资入股的股金。办公楼与厂房等工程一切费用投资由乙方出资建设，甲方不再出资。股份盈亏各站50%，财务经济由乙方管理，进出账目由甲方管理，等等其他双方约定的权利义务。建筑工程承包合作协议达成后，初期，双方能按约履行。2013年8月2日，原、被告因意见不统一，李长金提出解除合作，经协商签订终止并解除协议书一份。约定：李长金自愿提出退出股份，退出股金360168元，已付21万元，剩余150168元，吴盛林在2013年8月30日一次性付清。同时，吴盛林在该终止并解除协议书注明：三层楼面、厂房封顶，业主付吴盛林钱，就付清李长金剩余的款。付款期限届满后，吴盛林支付李长金退股金60168元，余欠90000元至今未付。原告催讨欠款无果，故诉至法院。另查明，截止2013年12月30日，江西倍得力生物工程有限公司累计支付江西省昌南建筑有限公司工程款244余万元。2015年1月4日，江西省昌南建筑有限公司向江西省吉安市中级人民法院起诉，主张江西倍得力生物工程有限公司支付工程款。此前，江西倍得力生物工程有限公司已向泰和县人民法院起诉，要求解除与江西省昌南建筑有限公司签订的建设工程合同。上述事实，有经本院审核确认的如下证据证明：李长金和吴盛林身份证、江西省昌南建筑有限公司与江西倍得力生物工程有限公司签订的合同书、原告与被告签订的建设工程承包合作协议书；双方当事人达成的终止并解除合作协议书、工地施工员张合出具的工程款支付清单、关于工程催款函告、吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第3号受理案件通知书和合议庭组成人员通知书及举证通知书、江西省昌南建筑有限公司申请书。本院认为，原告李长金与被告吴盛林平等民事主体之间经协商一致达成的建设工程承包合作协议书、终止并解除合作协议书，是双方真实意识表示，其内容未违反法律规定，应确认有效。原、被告解除合伙关系时，清算了合伙期间债权债务，确定了退股事宜，被告吴盛林未按协议约定支付退股金，依法应承担违约民事责任。原告李长金主张吴盛林支付剩余股金，承担逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告吴盛林辩解付款约定条件，即三层楼面、厂房封顶，业主支付吴盛林全部工程款的条件，尚未成就，原告主张不符合双方约定。本院审核认为，被告所提双方约定业主支付吴盛林全部工程款，与本案查证事实不符，不予采信。因双方协议约定，吴盛林在2013年8月30日前支付剩余股金150168元，有明确履行期限；况且业主江西倍得力生物工程有限公司已支付200余万元工程款，付款期限届满后，被告支付了原告退股金60168元，而被告没有提供三层楼面、厂房没有封顶的证据，故对被告提出的付款条件尚未成就辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴盛林在本判决生效后七日内一次性支付原告李长金退股金90000元及利息（从2013年8月31日开始至付清时止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴盛林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  付有松人民陪审员  程园发二〇一五年十二月十一日书 记 员  靳晓琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更314号
罪犯沈涛，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯沈涛曾因聚众斗殴于2006年3月26日被行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。因寻衅滋事于2007年5月10日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。南京市浦口区人民法院于2015年1月19日作出（2014）浦刑初字第19号刑事判决，以沈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2014年8月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南京市江北新区管理委员会综合治理局出具的调查评估意见书认为罪犯沈涛假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1115号
原告：常文俊，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李庆国，男，1964年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告常文俊与被告李庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告常文俊到庭参加诉讼，被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文俊向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告劳务报酬共计5950元及利息（自2017年6月2日至被告支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月、5月份，原告与席志彬两人都在被告处打工，都负责进行架设地上热力管道，被告按每天150元给原告报酬，架设管道工作结束后，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠工人工资伍仟玖佰伍拾元整正(5950)”，但是被告至今仍没有给付原告报酬。故诉至法院要求被告李庆国给付原告劳动报酬。
被告李庆国未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告于2017年6月2日书写的欠条、考勤表复印件；被告未提供证据。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年原告在被告处打工，负责进行架设地上热力管道，架设管道工作结束后，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠工人工支（应为资）伍仟玖佰伍拾元正（应为整）(5950)，李庆国，2017、6、2号，410504196409060030,139××××5697”，庭审中原告认可有身份证号“410504”中的“04”系另案的原告席志彬添加。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳动报酬5950元，有原告提供的被告签名的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，故对原告诉求被告支付报酬5950元予以支持；因该欠条上未有利息的约定，故对原告诉求的利息应按中国人民银行同期银行贷款利率，从本案立案之日起即2018年3月16日计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李庆国于本判决生效之日起十日内给付原告常文俊劳动报酬5950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告常文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆国负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月八日
代理书记员 张甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初971号
原告梁红伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告田留甫，男，成人，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告梁红伟与被告田留甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告梁红伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁红伟撤诉。
案件受理费25元，由原告梁红伟负担。
审判员 冯东林
二〇一八年二月十二日
书记员 崔志强
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初188号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵瑞荣，女，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月14日被淮阳县公安局取保候审；2018年4月12日被淮阳县人民检察院取保候审；2018年4月13日被本院决定取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵瑞荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人赵瑞荣及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年2月份，淮阳县王店乡祝寨村村民赵瑞荣在其家门前空地上播种罂粟种子，2018年3月14日12时许被淮阳县公安局王店乡派出所工作人员巡逻时发现。经清点，被告人赵瑞荣种植毒品原植物共计785株。经鉴定，该785株毒品原植物为罂粟幼苗。
上述事实，被告人赵瑞荣在开庭审理过程中无异议，有证人彭某证言，被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验图、扣押物品清单、销毁清单、鉴定意见书、淮阳县司法局社区矫正意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞荣非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵瑞荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。指定辩护人认为，被告人赵瑞荣初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵瑞荣犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关社区评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵瑞荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年四月十七日
书记员 王 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9645号
上诉人（原审原告）深圳市胜天龙伞业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道。
法定代表人谢江柱。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）万伟，户籍地址贵州省剑河县。
上诉人深圳市胜天龙伞业有限公司（以下简称为胜天龙公司）因与被上诉人万伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胜天龙公司的上诉请求：1、请求判决胜天龙公司不予支付万伟未签劳动合同的二倍工资差额42130元。2、请求判决胜天龙公司不予支付万伟解除劳动关系经济补偿5745元。
被上诉人万伟的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。胜天龙公司没有人力资源管理职能部门，胜天龙公司与万伟没有签订劳动合同。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胜天龙公司与万伟之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据胜天龙公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点为胜天龙公司应否支付万伟未签书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿。对上述争议焦点，本院分析认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。胜天龙公司主张其已与万伟签订书面劳动合同，因未能提交相应证据予以证实，本院不予认可。胜天龙公司应当依法向万伟支付未签书面劳动合同二倍工资差额。万伟于2014年6月3日入职，由于胜天龙公司未提交证据证明其在仲裁阶段已提出时效抗辩，故一审支持万伟要求胜天龙公司支付2014年7月3日至2015年6月2日未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。胜天龙公司提供的《证明》证据仅能万伟离职的事实，并不能证明离职原因；万伟对胜天龙公司主张的解除劳动关系原因不予认可，但亦未能举证证明系被胜天龙公司辞退。在此情形下，应当结合劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势的实际，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。因此，原审判令胜天龙公司支付万伟解除劳动关系经济补偿并无不妥，本院依法予以维持。
综上，上诉人胜天龙公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳市胜天龙伞业有限公司已预交，由上诉人深圳市胜天龙伞业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1523-3号
申请执行人高启剑，居民。
被执行人王自峰，居民。
本院在执行高启剑与王自峰民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王自峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王自峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王自峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××16账户上的19000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 陈贵华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初284号
原告安某某，女，生于1992年2月19日，回族，大专文化，农民，青海省门源回族自治县人。
委托代理人马成芳，门源回族自治县法律援助中心东川中心法律服务所法律工作者。
委托代理人步文玲，门源回族自治县法律援助中心浩门中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1989年6月6日，回族，高中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告安某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人马成芳、步文玲、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2013年2月10日，原、被告举办结婚仪式后同居生活，同年10月10日登记结婚。婚后初期两人感情较好，但后来被告不顾家，无责任心，不外出打工挣钱，也不同意原告出门挣钱，还不让参加考试。2013年11月，原告生育一女孩，由于孕期营养不良，孩子出生一天便夭折了。2014年12月31日，双方为家庭琐事发生矛盾后原告回娘家，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求1、离婚；2、被告返还原告的婚前财产（海尔笔记本电脑一台48**元、金戒指一副、金耳环一副、衣服四套、恒源祥被子一套、羊毛大衣一件，陪嫁的冰箱、洗衣机的折价款2600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告安某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
结婚证一份，证实2013年10月10日，原、被告结婚的事实；
被告韩某某辩称，举行结婚仪式时间、补办结婚证时间及分居时间和小孩夭折的事实均属实，但不同意离婚；原告所说的陪嫁财产正确，但电脑、金戒指及金耳环已变卖，洗衣机、冰箱原告家人折合现金2600元购买了一个三开门的衣柜。如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼及相关费用150000元整，并承担相应诉讼费及其他费用。
被告韩某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
从西宁到门源、门源到西宁的动车票5张，证明被告曾找原告和好的事实。
经审理查明，原、被告于2013年2月10日举办结婚仪式后同居生活，同年10月10日不办了结婚证，婚后感情较好。原告陪嫁有衣服四套、被子一床、羊毛大衣一件、三开门衣柜一个。2014年12月31日，双方为家庭琐事发生口角分居至今。
本院认为，原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，在共同生活期间虽因家庭琐发生口角，但只要彼此加强沟通，相互理解，还有和好可能，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告安某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘福祥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初215号
原告陈X，男，成年，汉族，居民。
委托代理人吴化龙、陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告陈X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人和被告王X及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，更不同意长子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2005年12月1日登记结婚，2006年9月12日生育长子陈XX，双方常因家庭琐事吵闹，原告曾于2015年3月25日向本院提起过离婚诉讼，判决不准予离婚，现已生效。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年1月12日再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、民事判决书及生效证明一份等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的长子陈珍奇尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告陈X与被告王X离婚。
案件受理费300元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1592号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
委托诉讼代理人：刘杰、卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江海陆供应链有限公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号402室。
法定代表人：楼继鲁。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告浙江海陆供应链有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。
案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李璐璐
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1088号
申请人任风忠。
被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司
法定代表人田秀芬，经理。
本院在执行申请人任风忠与被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洪 伟
审判员 刘 成 信
审判员 �辛征
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩 振 海
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1088号
申请人任风忠。
被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司
法定代表人田秀芬，经理。
本院在执行申请人任风忠与被执行人潍坊盛鑫拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月十七日
书记员 韩振海
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第657号
申请执行人牟燕云，住所地白城市。
被执行人牟红云，地址白城市。
本院于2015年8月20日立案执行牟燕云申请牟红云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮西民初字第207号法院生效裁判，现已查封被告名下位于白城市住宅一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第657号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文