宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初462号
原告蒋桂章。
委托代理人余萌。（特别授权）
被告王月君。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。（一般授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
原告蒋桂章诉被告王月君、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员许建江适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋桂章的委托代理人余萌、被告王月君及其委托代理人张建明、被告人民财产保险公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂章诉称，2015年5月18日7时30分许，被告王月君驾驶车牌号为鄂E×××××的小型汽车，沿港窑路由北往南行驶至“502地调所”门前路段人行横道时，遇原告蒋桂章步行过人行横道，被告王月君避让不及发生碰撞，造成原告蒋桂章受伤。2015年5月20日，宜昌市交警支队事故处理大队作出交通事故认定书认定：被告王月君承担此事故的全部责任，原告蒋桂章无责任。在该交通事故中，由于被告王月君的过错，造成原告蒋桂章胸T12椎体压缩性骨折，颈6.7棘突骨折，腰4、5双侧横突及骶1椎体骨折，右侧趾骨上支骨折，I级脑外伤脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告在医院手术治疗共121天，出院后遵医嘱在家全休并加强营养2个月。后经宜昌仁和司法鉴定处鉴定，原告的伤残级别为双十级：胸T12椎体压缩性骨折的伤残等级为X级，颈6.7棘突骨折，腰4、5双侧横突及骶1椎体骨折的伤残等级为X级。被告的交通肇事造成原告方的各项费用损失达141094元，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告王月君于2014年11月30日向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，第二被告应对第一被告所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，二被告却不履行赔付义务。故请求法院判令：1、第一被告与第二被告连带清偿原告各项费用合计人民币141094元。（其中，医疗费1682元；双十级伤残赔偿金27051元／年＊20年＊12%=64922元；护理费100元／天＊（住院121天-第一被告支付31天＋出院后陪护60天）=15000元；住院伙食补助费50元／天＊住院121天=6050元；营养费50元／天＊（121＋60）天=9050元；后续治疗费12000元；误工费2600元／月／30＊200天=17333元；交通费1057元；精神损失费10000元；伤残鉴定费4000元。）2、由被告承担本案诉讼费509元
被告王月君辩称：事故发生后，我方积极配合救治，并已经支付其67424.80元。原告的诉讼请求，有些不应支持。1、原告受伤后的期间，所花住院医疗费用，部分与本次交通事故所受伤无关，请法庭予以核实；2、原告不能主张误工费，原告为退休职工，且一直居住原告所在小区，更没有从事所谓的保姆工作，部分护理费也同样不应支持，请法庭查实相关事实，并对提供虚假证据、做虚假陈述的当事人予以处罚。3、答辩人所有的鄂E×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险、第三者责任险等，承保我方强制和商业责任险达到622000元，且不计免赔。4、我方已经赔付的款项66137.80元，以及原告所主张的因本次事故支付的必要、正当的费用等损失，应由保险人在承包范围内赔付。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称：1、我们认为原告所要求的部分赔偿请求过高，或者存在于违反法律规定的项目，请求人民法院在合法的范围内予以调整；2、本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。我们在蒋桂章住院期间垫付了医疗费1万元。
经审理查明，2015年5月18日7时30分，王月君驾驶车牌号为鄂E×××××的小型客车，沿港窑路由北往南行驶至“502地调所”门前路段人行横道时，与原告蒋桂章刮撞，造成原告蒋桂章受伤及鄂E×××××轿车受损的交通事故。2015年5月20日，宜昌市交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王月君承担此事故的全部责任，原告蒋桂章无责任。
事故发生后，原告蒋桂章被送往宜昌市中心人民医院治疗，住院收费2538.95元，门诊费支出1130.56元，5月19日被送往宜昌市第一人民医院继续治疗，住院收费61681.47元，门诊费支出100元。两次共住院121天，共开支医疗费65450.98元，其中原告蒋桂章支付了医疗费1681.30元，被告王月君垫付了53769.68元，被告人民财产保险公司垫付了1万元。宜昌市第一人民医院开具的出院医嘱载明：1、加强营养；2、注意休息，全休2月；3、术后一年手术取出内固定物；4、住院期间需一人陪护，不适随诊。原告蒋桂章在宜昌市第一人民医院住院期间雇佣了护工一名进行护理，原告支出护理费9000元，被告王月君垫付3100元。
2015年11月20日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定：原告蒋桂章胸12椎体压缩性骨折的伤残等级为X级，腰4、5椎体双侧横突骨折，颈6、7棘突骨折的伤残等级为X级；原告蒋桂章的后续治疗费为12000元；误工日为200日（含后续取出内固定误工30日）；住院期间护理时间为121日，院外护理时间为60日（含后续住院护理30日）；住院期间营养时间为121日，院外营养时间为60日（含后续住院营养30日）。此次鉴定花费鉴定费4000元，由原告支付。
另查明，肇事车辆鄂E×××××沃尔沃牌小型轿车的登记所有人为被告王月君，被告王月君为该车在被告人民财产保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期内。
再查明，原告蒋桂章为城镇户口。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《道路交通事故认定书》、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院预交款收据、相关发票、护理费收据、收条、《司法鉴定意见书》、鄂E×××××小型轿车交强险和商业三者险保单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命安全和财产权利依法受法律保护。原告蒋桂章在此事故中受伤，理应得到赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告王月君承担本次事故的全部责任，原告蒋桂章无责任，且各方对责任的认定均无异议，本院予以确认。
一、关于原告遭受损失的认定。1、医疗费65450.98元，其中原告蒋桂章支付了1681.30元，被告王月君垫付了53769.68元，被告人民财产保险公司垫付了1万元。被告王月君辩称住院期间的部分治疗和用药与本次事故无关，因其未提交相关证据，本院不予采信。2、住院伙食补助费4530元（30元／天×（121天＋30天（后续住院）））。3、营养费5430元（30元／天×（121天＋60天））。4、护理费，原告按100元／天的标准主张181天的费用，再扣除被告王月君垫付的费用，二被告对此有异议，本院认为，宜昌市第一人民医院开具的出院医嘱已载明“住院期间需一人陪护，不适随诊”，未说明需院外护理，另考虑鉴定意见书里原告还需后续住院30天，故本院将护理时间认定为151天（121天＋30天），因原告提交了支付9000元护理费、被告王月君提交了支付3100元护理费的证据（均是按100元／天计算），本院对此12100元予以认定，剩余30天应按照85.31元／天（31138元／年÷365天）的标准计算，故护理费应为14659.30元（12100元＋85.31元／天×30天）。5、残疾赔偿金64922.40元（27051元／年×20年×12%），原告自愿主张64922元，本院予以认定。6、后续治疗费12000元，被告王月君辩称应待实际发生后再来主张，本院认为，宜昌市第一人民医院开具的出院医嘱载明“术后一年手术取出内固定物”，证明原告的后续治疗是必需的、可预见的，原告此时主张并无不妥，故对原告此项主张，本院予以认定。7、误工费，原告主张其在做保姆工作，月工资2600元，二被告有异议，经审查，原告提交了《用工合同》、桥头社区居委会出具的《证明》、雇主张明慧出具的《误工证明》和证人证言等证据，证据充分，本院对此予以采信，至于其误工时间，按照法律规定，应计算至定残前一日即186天，故其误工费应为16120.62元（2600元／月÷30天×186天）。8、交通费，原告主张1057元，综合考虑本案案情，本院酌定为500元。9、精神损害抚慰金，原告主张1万元，标准过高，本院酌定为1500元。10、鉴定费4000元，本院予以认定。以上费用合计189112.90元（包括被告王月君垫付的56869.68元，被告人民财产保险公司垫付的1万元）
二、关于赔偿责任的承担主体的认定。本案中，被告王月君为肇事车辆在被告人民财产保险公司购买了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生时均在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、具体赔偿数额分配的认定。被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金64922元、护理费14659.30元、交通费500元、误工费16120.62元、精神损害抚慰金1500元、医疗费1万元，合计107701.92元；余下医疗费55450.98元、住院伙食补助费4530元、后续治疗费12000元、营养费5430元，共计77410.98元由被告人民财产保险公司在商业三者险内赔偿。原告支付的鉴定费4000元不属于保险公司赔付范围，依法由被告王月君赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险限额内赔付107701.92元、在商业三者险内赔付77410.98元，合计185112.90元（含被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部垫付的1万元），在本判决生效后十日内一次性赔付原告蒋桂章118243.22元，赔付被告王月君垫付的56869.68元；
二、被告王月君在本判决生效后十日内一次性赔付原告蒋桂章鉴定费4000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费509元（已减半，原告已预交），由被告王月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一六年八月十七日
书记员 陶文淦