浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14105号
原告：李仕珍，女，1944年2月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王卫立，男，1977年5月20日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江丽水市莲都区大洋路280号。
负责人：周杭。
委托诉讼代理人：陈融融，系公司员工。
被告：王飞，男，1971年1月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：唐为先，系公司员工。
原告李仕珍与被告王卫立、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、王飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仕珍的委托诉讼代理人潘金龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈融融、被告王飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼；被告王卫立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕珍诉称，2016年7月14日03时13分许，官健驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，在途经沪昆高速公路往上海方向217公里+500米处，与被告王卫立驾驶的浙Ｋ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，之后浙Ｆ×××××号小型普通客车左侧车头与中央隔离水泥墩发生碰撞，同时浙Ｋ×××××号重型普通货车车上备胎掉落至快车道内，此为第一起事故。03时15分许，被告王飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车途经沪昆高速公路往上海方向217公里＋500米处，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的底盘先与掉落的备胎发生碰撞，之后苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车头与已发生事故的浙Ｆ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，此为第二起事故。第一起事故造成浙Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人官建明、叶小金受伤、两车及路产损坏的后果。第二起事故造成浙Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人官建明受伤，两车损坏的后果。官建明于2016年8月9日出院，出院后于当天死亡。该二起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队立案侦查终结，并作出浙公高绍四证字（2016）第40005号道路交通事故证明书。官健系原告之子，现原告自愿放弃对官健要求赔偿的权利。综上，原告请求法院依法判令四被告赔偿原告因官建明交通事故死亡而造成的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计496457.63元（由被告人寿保险公司和被告人民保险公司在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内赔偿，不足部分由被告王卫立、王飞赔偿）。
被告王卫立未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，医药费应剔除超医保费用11350元；关于住院伙食补助费，因费用清单第五页中其他费包含了伙食费540元，故该540元伙食费应予以减除；对营养费无异议；误工费过高；关于护理费，因官建明是住在重症监护室内，故不需要额外聘请护理；丧葬费按诸暨市的标准来判定；被扶养人生活费，因原告方没有提供官建明母亲的身份证和户口本的证明，需要原告补充；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，应按各自在事故中所负的责任来认定；交通费，因原告未提供票据，故不予认可；亲属处理丧葬事宜造成的误工费，认可900元；其公司认可的事故过错责任比例是20%；另其公司已经垫付了10000元的医药费。
被告王飞辩称，其所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了保险，故应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；本案事故应当分为两起事故，浙Ｋ×××××号重型普通货车应承担二份交强险；两次交通事故造成了官建明的死亡，浙Ｋ×××××号重型普通货车在第一起事故中应承担主要责任，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车应承担次要责任，故其公司仅承担全部费用的六分之一，另精神损害抚慰金也应按上述比例承担；苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险和商业险，由于本次事故中还有另外的伤者，故建议在交强险中预留相应的份额；本次事故发生后，其公司已经为受害方垫付医疗费10000元，建议在本案中予以扣除；请求法院依法核实官建明有无其他合法继承人；对于费用的扣除问题，同意被告人寿保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年7月14日03时13分许，官健驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，在途经沪昆高速公路往上海方向217公里＋500米处，与被告王卫立驾驶的浙Ｋ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，之后浙Ｆ×××××号小型普通客车左侧车头与中央隔离水泥墩发生碰撞，同时浙Ｋ×××××号重型普通货车车上备胎掉落至快车道内，此为第一起事故。03时15分许，被告王飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车途经沪昆高速公路往上海方向217公里＋500米处，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的底盘先与掉落的备胎发生碰撞，之后苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车头与已发生事故的浙Ｆ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，此为第二起事故。第一起事故造成浙Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人官建明、叶小金受伤、两车及路产损坏的后果。第二起事故造成浙Ｆ×××××号小型普通客车乘坐人官健明受伤，两车损坏的后果。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队于2016年8月25日作出的浙公高绍四证字（2016）第40005号道路交通事故证明书载明：根据绍兴支队指挥中心接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、过磅单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、诸暨市人民医院医疗诊断证明、病历本、执勤报告、当事人及证人询问笔录等证据可以证实：1、官健驾驶车辆在高速公路行驶时有其他妨碍安全行车的行为（用手扶副驾驶室的儿子官仲博）与事故发生存在因果关系，是造成第一起事故的一方面原因。2、王卫立驾驶安全设施不全（遮档反光标识且未悬挂柔性反光标识）的机动车在高速公路上行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成第一起事故的一方面原因。3、王飞驾驶机动车在高速公路上行驶时，未及时发现前方事故情况，未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成第二起事故的一方面原因。4、官健驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成第二起事故的一方面原因。5、王卫立驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成第二起事故的一方面原因。6、浙Ｆ×××××号车乘坐人叶小金车祸导致脑震荡、下颌皮肤裂伤、多处软组织挫伤，系第一起事故中受伤。7、浙Ｆ×××××号车乘坐人官建明系二起事故碰撞中受伤并死亡，但其在两次事故碰撞中分别导致的损害程度无法查实。8、经杭州市公安机动车质量检测鉴定有限公司对事故车辆进行检验鉴定。鉴定结论如下：(1)浙Ｆ×××××号车制动系、转向系可检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，车辆前部照明信号装置因事故碰撞损坏，事故前技术状况无法认定。（2）浙Ｋ×××××号重型普通货车左后部照明信号装置因事故碰撞损坏，事故前技术状况无法认定；右后照明信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，车辆尾部反光标识不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》附录B.1.3.1的规定要求。（3）苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车制动系、转向系可检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，车辆前部照明信号装置技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。官建明伤后经住院治疗26天及门诊医治，共花去医疗费用计50356.97元（其中包含伙食费54元及医护人员的护理费用3528元）。官建明于2016年8月9日出院，出院后于当天死亡。诸暨市公安局司法鉴定中心经鉴定后出具的司法鉴定意见书载明：死者官建明系重型颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、多发性脑挫裂伤死亡。
另查明，浙Ｋ×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险和金额为100万元商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在该保险期间内；苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车为被告王飞所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和金额为50万元商业三者险及不计免赔险，保险期间为2016年2月4日至2017年2月4日。事故发生后，被告人寿保险公司和被告人民保险公司各为官建明垫付了医疗费10000元。官建明系农村居民，生于1974年3月11日，未婚无子女。原告与官建明系母子关系，原告与前夫官朝忠（已亡故）共生育二子即官建明与官健，现原告在本案中自愿放弃对官健追究民事赔偿的权利。
上列事实，由原告提交的道路交通事故证明书、家庭成员情况登记表、官建明的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、浙Ｋ×××××号重型普通货车和苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的保险单和行驶证复印件、王卫立的道路运营证和驾驶证及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本案事故作出的事故证明，符合事故发生时的实际情况，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本院根据王飞、王卫立和官健在本案二起事故中各自的交通违法行为在事故中的原因力进行比较分析，依法确定第一起事故中，由官健承担事故主要责任，被告王卫立承担事故次要责任；第二起事故中，由被告王飞承担事故主要过错责任，由被告王卫立和官健各负事故次要过错责任。现原告作为官建明的法定第一顺序继承人在本案中因官建明交通事故死亡可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费50302.97元（已扣除伙食费54元）、住院伙食补助费780元（住院26天，按每天30元计算）、营养费780元（营养期为26天，按每天30元计算）、护理费2819.80元（本院根据官建明的损伤及住院期间的医疗护理情况，酌情确定其亲人的护理期为20天，按每天140.99元计算）、误工费3665.74元（误工期为26天，按每天140.99元计算）、家属处理交通事故造成的误工费和交通费本院酌情认定为2000元、死亡赔偿金486932元（21125元/年×20年＋被抚养人生活费64432元）、丧葬费25506元（该请求金额未超过法律规定的赔偿金额，按原告请求金额计算）、精神损害抚慰金精神损害抚慰金30000元（本院根据事故过错责任等酌情确定），以上合计人民币602786.51元。因官建明系在二起事故中发生损伤，且无法确定其中每次损伤程度的情况下，本院将上述损失在二起事故中予以平分，即每次事故的损失额确定为301393.26元。故本院依法确定第一起事故中造成的损失301393.26元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），其余损失181393.26元按过错责任比例由被告王卫立承担30%计54417.98元，由官健承担70%计126975.28元；该第二起事故中造成的损失301393.26元由被告人民保险公司和人寿保险公司在交强险限额内承担120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），其余损失61393.26元按过错责任比例由被告王飞承担70%计42975.28元，由被告王卫立和官健各承担15%计9208.99元。被告王飞承担的42975.28元，根据商业三者险约定，由被告人民保险公司承担；被告王卫立承担的63626.97元（54417.98元＋9208.99元），根据商业三者险约定，由被告人寿保险公司承担。被告人民保险公司和被告人寿保险公司各自已垫付的医疗费10000元，可在各自应付的赔偿款中予以扣除。原告自愿放弃追究官健的民事赔偿责任，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王卫立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司应赔偿原告李仕珍因官建明交通事故死亡而造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失计303626.97元，扣除已付10000元，余款293626.97元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿原告李仕珍因官建明交通事故死亡而造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失计162975.28元，扣除已付10000元，余款152975.28元限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告李仕珍之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8747元，依法减半收取4373.50元，由原告李仕珍负担373.50元，被告王卫立负担2630元，被告王飞负担1370元。
审判员 金冬红
二〇一七年九月六日
书记员 郑小玲