安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00592号
原告：赵广玲，女，1947年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
被告：陈祥花，女，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
原告赵广玲诉被告陈祥花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵广玲的委托代理人殷玉航、袁宝慧，被告陈祥花的委托代理人褚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广玲诉称：合肥市包河区望湖街道王大郢村B区3幢21号房屋系原告之女张朋芳经营花店之处。包河区政府发布征收决定，将上述房屋予以征收。为达到非法逼迁目的，包括被告的有关人员经常到花店寻衅滋事。2014年11月20日，被告到花艺花坊鲜花店骚扰，期间对原告大打出手，致原告当场昏迷。后被送至合肥市第三人民医院治疗，导致原告产生巨大的经济损失及精神损失。原告认为被告将原告打伤，严重侵犯了原告的健康权利，应当依法承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一、判令被告在合肥晚报、新安晚报、安徽日报等相关媒介向原告公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告住院费15305.28元、检查费1591.96元、CT费271.52元、护理费18124.48元、交通费1840元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、误工费20825元，以上共计人民币60778.24元；三、判令被告赔付原告精神损害抚慰金2000元；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈祥花辩称：一、本案被告并未对原告实施任何侵权行为；二、原告产生的所有费用与被告行为无任何法律上的因果关系。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告赵广玲之女张朋芳在合肥市包河区望湖街道王大郢社居委王大郢B区3幢21号房屋经营芳艺花坊鲜花店，被告陈祥花系王大郢社居委居民。合肥市包河区王大郢社居委王大郢B区自2013年10月起开始拆迁，原告赵广玲之女张朋芳因就房屋的补偿问题未能与拆迁方达成一致而拒绝搬迁。受王大郢社居委委派，被告陈祥花与其他已搬迁居民多次前往与芳艺花坊鲜花店要求张朋芳配合搬迁。2014年11月20日上午，被告陈祥花与该社居委其他居民共六人再次前往芳艺花坊鲜花店，但当天上午赵广玲及其女张朋芳与王大郢社居委工作人员因张朋芳在店前悬挂横幅一事产生争执，在争执的过程中，赵广玲、陈祥花二人也在现场发生口角，继而发生肢体冲突。在赵广玲与陈祥花冲突过程中，赵广玲用手持的木棍击打陈祥花身体，陈祥花也随即用塑料凳击打赵广玲头部，冲突造成二人不同程度受伤。
原告赵广玲受伤后，当日前往合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮血肿；2、左手皮肤挫伤；3、高血压病，出院诊断为：1、××；2、头皮血肿；3、高血压病；4、腔隙性脑梗塞后遗症，入院后完善相关栓查，给予补液、改善脑循环、促进代谢及对症治疗，后因左侧慢性中耳炎转入耳鼻喉科治疗，赵广玲于2015年1月6日出院，住院47天，出院医嘱为：出院带药，半月后复查，我科随诊等，治疗期间共支付住院费用15305.28元。
在审理过程中，由被告陈祥花申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告赵广玲的××、高血压病、腔隙性脑梗塞后遗症与头部外伤有无因果关系进行鉴定，并对其医疗费中与头部外伤无关联性的用药及医疗费进行鉴定，2015年12月4日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定赵广玲的高血压病系自身病理改变，与本次外伤之间无因果关系；评定赵广玲的腔隙性脑梗塞后遗症与本次外伤存在因果关系的依据不足；评定赵广玲的左耳慢性中耳炎与本次外伤存在因果关系的依据不足；评定赵广玲2014年11月20日至2015年1月6日住院院期间的医疗费用共计15305.28元，其中用药费用8296.64元与本次外伤之间存在间接关联性，其余费用与本次外伤之间存在关联性；评定赵广玲2015年4月28日门诊治疗药物费用共为1066.96元，与本次外伤之间无关联性。
上述事实有原告提供的身份证、房产证、营业执照、入院记录、急诊病历、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、住院费票据，交通费票据、照片，被告提供的公安机关询问笔录、鉴定意见书、视频资料等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本起纠纷起因系原赵广玲与被告陈祥花作为王大郢社居委的居民，因拆迁问题而引起的争议。赵广玲与被告陈祥花作为该社居委的居民，面对拆迁中的纠纷和争议，理应采取理智与平和的方式化解矛盾，而不应采取激烈的冲突手段处理纷争。关于双方的冲突的真实过程，尽管在庭审中双方的陈述各异，但根据庭审中双方提供的照片、视频资料以及公安机关事后对有关当事人作出的询问笔录，可以查明冲突的经过。在事发的当日，赵广玲及女儿张朋芳因店前悬挂横幅的问题与王大郢社居委的工作人员发生争执，在争执的过程中，赵广玲、陈祥花二人又在现场发生口角，并继而发生互殴。在本次事件当中，赵广玲与陈祥花双方均未能冷静处理争议，双方发生互殴的过激行为从而导致双方身体均受到伤害，赵广玲、陈祥花双方均对本次事件的损害后果负有过错。综合事件的起因及双方在事件中的过错的程度，本院确定赵广玲、陈祥花双方对本起事件各应承担50％的过错责任。
本院确认本案原告赵广玲的各项损失如下：
1、医疗费10327.64元。原告在本次事件中受伤住院，根据原告提供的住院费票据，原告共支付住院15305.28元。对于该15305.28元的住院费用，根据原告的出院小结显示，原告的病情除外伤（头皮血肿）外，尚有××、高血压病、腔隙性脑梗塞后遗症等自身疾病，安徽新莱蒂克司法鉴定中心《鉴定意见书》也证明这一事实。从治疗过程看，原告入院后完善相关检查及对症治疗，后因左侧慢性中耳炎转入耳鼻喉科治疗，故本院认为原告住院费用中有××的费用。参考安徽新莱蒂克司法鉴定中心《鉴定意见书》，本院对原告治疗中与本次治疗存在关联性的7008.64元予以支持，对存在间接关联性用药费用8296.64元酌情按40％的比例支持3319元。原告在审理中提供的安医大一附院的2014年12月23日的CT费用票据271.52元和合肥市第三人民医院2015年4月28日门诊费票据1591.96元，系原告在外伤治愈出院后产生，本院认为与本案的外伤之间无关联性，不予支持。故本院支持的原告医疗费总额为10327.64元。
2、住院伙食补助费450元。原告共计住院47天，住院期间应当给予住院伙食补助费，住院伙食补助费标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，但如前所述，原告的外伤仅为头皮血肿，在原告的住院治疗过程中除有针对外伤的治疗外，尚有××的情形。就本次事件的造成原告的伤情而言，原告的住院天数明显过长，故本院根据原告伤情酌情支持其15天的住院天数，原告在原告的住院伙食补助费为15天×30元/天=450元。
3、交通费300元。原告主张的交通费1840元明显过高，本院根据原告伤情的就医需要酌定原告的交通费为300元。
对于原告在本案中主张的护理费18124.48元和营养费1410元，本院认为，原告因本次事件致头皮血肿的外伤，其伤情较轻，关于原告是否存在护理需要和营养需要，本院参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（上海市）》的评定标准4.1.2条，该条款表述为：“皮下血肿休息7－15日，无需营养，无需护理”，故本院对原告主张的护理费和营养费不予支持。对于原告主张的误工费20825元，因原告已超过退休年龄，也并无证据表明原告现有固定的工作和收入来源，故本院对原告主张的误工费亦不予支抚育。因原告伤势较轻，不符合给予精神抚慰金的条件，本院对原告主张的精神抚慰金2000元亦不予支持。
另外，本次纠纷中原告赵广玲、被告陈祥花双方均存在过错，且原告伤情较轻，也未造成原告的人格贬损和社会评价的降低的后果，故原告要求被告在合肥晚报、新安晚报、安徽日报等相关媒介向原告公开赔礼道歉的诉讼请求无事实及法律上的依据，本院不予支持。
综上，原告赵广玲的各项损失共计11077.64元，本院根据双方的过错确定被告陈祥花应承担50%的赔偿责任即5538.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈祥花于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广玲各项经济损失5538.82元；
二、驳回原告赵广玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.5元，由原告赵广玲与被告陈祥花各负担684.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 胡正玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。