河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3654号
原告：刘玉清，农民。
委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：程志刚，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设北路152号。
代表人：张文红，系公司总经理。
委托代理人：仇福广，公司职员，特别授权。
原告刘玉清与被告程志刚、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年9月12日立案，由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉清的委托代理人张爱文，被告程志刚、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人仇福广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，2013年12月14日8时许，被告程志刚驾驶冀B×××××号轿车沿玉新线由北向南行驶至大湾柳树路段，处理事故时驶入公路西侧非机动车道，撞前方步行的原告及所推电动自行车，致原告受伤，电动车损坏，经交警部门认定，被告程志刚负事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间的医疗费已由被告程志刚全部支付，原告的其他经济损失有住院伙食补助费820元、误工费21316.6元（87元×254天）、护理费3399元、交通费500元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费15335元、鉴定费1400元、电动车损失2000元、精神损害抚慰金30000元。被告程志刚的冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿原告经济损失93844.6元。
原告刘玉清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，出生日期1962年4月6日。
2、道路交通事故事故认定书，2013年12月14日8时许，程志刚驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至大湾柳树路段，处理情况时驶入公路西侧非机动车道，撞前方步行的刘玉清及所推电动车，致刘玉清受伤，车辆损坏。程志刚负事故的全部责任，刘玉清无责任。
3、病历、诊断证明、出院证、医疗门诊收费收据，证明原告刘玉清于2013年12月14日在玉田县医院住院治疗，主要诊断脑内血肿等，实际住院41天，住院期间陪床1人。开支医疗费243.05元、复印费25元。洪敏中医诊所处方2张，证明原告开支医疗费205元。
4、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、法医门诊收费收据，证明原告之伤于2014年7月9日鉴定为拾级伤残，误工损失日为受伤之日至定残前一日止。开支鉴定及检查费1730元。
5、交通费收据，证明原告开支交通费500元。
6、河北建支铸造集团证明、工资表、魏广兴身份证复印件，证明刘玉清、魏广兴是该厂工人，刘玉清9月至11份平均日工资分别84.6元、87元、106.9元。魏广兴9月至11月工资分别2502.3元、2439元、2520元。
7、凌源市三道河子乡五道河子村证明两份、刘万中身份证复印件、刘海付身份证复印费一份、刘海付的户口本复印件、证明刘海付是原告刘玉清的父亲，刘海付的出生日期为1928年10月22日，是农业户口，由刘玉清、刘万中两人扶养。
8、机动车保险单，程志刚为其冀B×××××轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。
被告阳光财险唐山支公司辩称：鉴定费不属于保险责任，原告主张的误工时间过长，电动车损失、交通费、赡养费、精神损失费过高。
被告阳光财险唐山支公司未向本院提供证据。
被告程志刚辩称：我对事故认定没有异议，我给原告垫付了医疗费24035.71元，原告的损失应由保险公司承担。原告共开支医疗费24035.71元，应由保险公司在交强险内赔偿10000元。
被告程志刚向本院提供了如下证据：原告刘玉清住院收费收据1张，证明原告刘玉清住院期间开支医疗费24035.71元，此费用由被告程志刚已为原告垫付。
被告阳光财险唐山支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、参照公安局人身损害受害人员休息评定日准则，结合原告伤情确定误工期限应为20天。2、护理人员未提供工资表、劳动合同等，应参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算。3、交通费没有相应的清单，提供的票据不能证明与本次事故有关。4、电动车没有票据我公司不予认可。5、被扶养人生活费应按伤残等级，计算时乘以伤残系数，鉴于原告系十级伤残，请法院予以酌定。6、医疗费已经超出10000元的部分不属于保险理赔范围。
被告程志刚对原告提供的证据没有异议。
原告刘玉清、被告阳光财险唐山支公司对被告程志刚提供的证据没有异议。
经审理查明，被告程志刚为其冀B×××××轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年12月14日8时许，被告程志刚驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉新线由北向南行驶至大湾柳树路段，处理情况时驶入公路西侧非机动车道，撞前方步行的原告刘玉清及所推电动车，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，程志刚负事故的全部责任，原告刘玉清无责任。事故发生后，被告程志刚为原告垫付医疗费24035.71元。
关于原告的经济损失：原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗门诊收费收据、被告程志刚提供的住院收费收据，均真实合法有效，本院予以认定。原告开支医疗费24278.76元、复印费24元，住院伙食补助费820元（41天×20元）。原告仅提供洪敏中医诊所处方，未提供洪敏中医诊所执业资格等证书，故原告主张在洪敏中医诊所开支医疗费205元，本院不予采信。原告提供了护理人员在河北建支铸造集团的工资证明，未超出同行业标准，因此，原告的护理费为3399元［（2502.3元＋2439元＋2520元）÷3÷30天×41天］。原告之伤经鉴定为拾级伤残，误工损失日为受伤之日至定残前一日止，开支鉴定及检查费1730元，原告的误工时间为207天，原告提供了工资证明、工资表，未超出同行业标准，日工资为92.8元［（84.6元＋87元＋106.9元）÷3］，原告主张误工费按每天87元计算，是对自身权利的处分，因此，原告的误工费为18009元（87元／天×207天）。原告之伤评定为拾级残，因此原告的伤残赔偿金为18204元（河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元×20年×10%），原告的父亲刘海付由原告及刘万中两人扶养，刘海付出生日期为1928年10月22日，已满86周岁，扶养时间按5年计算，因此，被扶养人生活费为1533.5元（河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元×5年÷2×10%）。结合原告住院治疗、鉴定等实际情况，本院酌定原告开支交通费500元。原告的伤情给原告造成了较大精神痛苦，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。原告主张电动车损失2000元，但未提供证据，本院不予支持。
综上，原告的经济损失共计72498.26元。其中医疗费24278.76元、复印费24元，住院伙食补助费820元、护理费3399元、误工费18009元、伤残赔偿金19737.5元（含被扶养人生活费为1533.5元）、交通费500元、鉴定及检查费1730元、精神损害抚慰金4000元。冀B×××××轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，因此，应由被告阳光财险唐山支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金45645.5元，合计55645.5元。不足部分，因被告程志刚负事故的全部责任，由被告程志刚承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、复印费、鉴定及检查费16852.76元。
本院认为：被告程志刚驾驶冀B×××××号小型轿车与原告刘玉清发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告程志刚负事故的全部责任，原告刘玉清无责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以采信。被告冀B×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，因此，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出限额的部分，由被告程志刚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉清医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金55645.5元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告程志刚赔偿原告刘玉清医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定及检查费16852.76元，与原告刘玉清返还被告程志刚垫付款24035.71元相折抵，原告刘玉清返还被告程志刚垫付款7182.95元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，原告刘玉清负担164元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担205元，此款已由原告预交，履行义务时由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘玉清205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一四年十月九日
书记员 蒲庆华