wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3054-1号
申请执行人：王春丽，女，蒙古族，职工。
被执行人：额尔敦毕力格，男，满族，牧民。
申请人王春丽与额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7162号民事判决书向被执行人额尔敦毕力格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦毕力格履行（2015）阿鲁民初字第7162号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十九日
书记员 于 志 辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2505号
原告裴林，女，1970年5月24日生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托�理人马洪海，河南振蓼律师事务律师。一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司固始支行。
负责人：刘志勇，该行行长。
委托代理人叶政，系该行个人业务部经理。特别授权。
原告裴林与被告中国工商银行股份有限公司固始支行（以下简称“工商行固始支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴林及其委托代理人马洪海，被告工商行固始支行委托代理人叶政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴林诉称，原告在被告处办理银联卡一张，卡号为62×××53。2015年6月15日和6月16日在原告正常持有卡且又未泄露信息情况下，他人多次将原告卡上现金提取走，其中6月15日提取九笔共计45300元；2015年6月16日被取走六笔共计29626元。但原告办理存取来电提醒，并未收到银行的取款通知。2015年6月19日原告发现存款被盗后，找到被告交涉并报警，后被告通过快钱支付结算公司赔付原告2015年6月15日被盗走的现金，对于6月16日被盗刷的现金拒绝赔偿，因双方建立储蓄合同关系，被告未尽到维护义务致原告受损。故要求被告赔偿原告存款29626元。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、原告银行卡的复印件。3、借记卡账户历史明细清单。
被告工商行固始支行辩称，对于原告陈述的存款被盗取的事实无争议，该事件通过公安机关报案，已立案现尚未侦破。2015年6月15日他人多次通过中间业务后台方式取走原告卡上存款共4.5万元，该笔款通过第三方支付平台快钱支付清账公司理赔程序，赔偿原告的这笔损失。2015年6月16日有六笔被盗刷，共计29626元。该笔款是他人通过支付宝消费的，答辩人认为是因客户对个人信息及密码保管不善或泄露，引起犯罪分子盗刷卡内现金。
被告为证明其主张提供以下证据材料：公安机关受理案件回执单复印件。
经审理查明，原告裴林在被告工商行固始支行下设的蓼城大道支行办理借记卡一张，卡号为62×××53，留有密码，同时开通自助设备取现、转账、存取款信息通知等业务。截止2015年6月13日原告卡上尚有存款90400.43元。2015年6月15日，案涉借记卡发生多笔交易，并通过银行中间业务后台方式将原告卡上存款45000元分九笔转走；2015年6月16日案涉借记卡在异地通过POS交易消费六笔共计29626元。2015年6月19日原告持卡到被告处办理业务时，发现存款被盗取，并就上述交易以案涉银行卡被盗刷为由向固始县公安局刑警队报案，2015年6月23日固始县公安局作出（2015）2640号立案决定书，到庭审时止，案件尚未侦破。2015年8月13日，被告通过第三方支付平台快钱支付结算清账公司理赔程序，将6月15日原告被盗刷的款项予以赔付。原、被告双方对于2015年6月16日被盗刷的现金赔付协商未果，现原告要求被告赔偿存款29626元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、当事人举证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。银行卡系被告设计制作交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。根据原告的诉请，结合被告抗辩意见，本院对案件分析如下：一、案涉交易可合理推断为他人所为，案涉款项被他人盗取。首先，案涉银行卡从开立至事发期间，主要用于存、取款及转账等传统业务，使用频率并不算高，明细清单显示除2015年6月13日一笔POS交易异地消费3875元外，其他的交易所在网点地为被告网点。其次，该账户在2015年6月15日至6月16日，两天时间内异常出现多笔网转及交易业务，并且数额较大。原告在发现存款异常后，及时联系被告查账，并向公安机关报案。可见，原告没有伪造存款被盗的动机，可合理推断案涉交易并非其本人或委托他人所为。二、原、被告双方对于原告银行卡六笔存款29626元被他人异地盗刷的事实均无异议，他人通过POS交易异地取款消费，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中扣款的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，被告理应向原告作出赔偿。三、对于原告在该交易中是否也存有过错导致资金损失的问题。原告表示从未向其他人出借银行卡、透露密码。被告对此应承担举证责任。虽然银行密码具有唯一性，凭密码交�可视为本人行为，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行密码的事例屡有发生，唯一性屡有破解，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码的泄露系原告过错所致。所以，对于被告的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。综上，原告要求被告赔偿存款本金的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司固始支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴林存款本金29626元。（上述款项，经固始县人民法院转交。账号10×××01，户名固始县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行固始县支行。）
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告中国工商银行股份有限公司固始支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 吴未未
审判员 胡丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 陈晓娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初725号
原告周园园，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年6月10日前给付原告周园园赔偿款共计人民币22136元；
二、本次事故的赔偿责任终结，其他事项双方互不追究；
三、案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告周园园负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石 红
二〇一六年五月二十日
书记员 仝月琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第734号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年8月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日12时许，被告人傅某至浦阳街道珠山村155号，推门入室，盗走被害人张某放在床边的共计价值人民币3895元的一只苹果5S手机和一只金立手机。涉案的两只手机均已发还被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，物品照片，发还清单，谅解书；价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片；被告人傅某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，涉案手机已追回并发还受害人，且已得到被害人谅解，依法予以适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人傅某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈清清
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人郭玉忠，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭在梅，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭泽才，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭玉忠、郭在梅、郭泽才金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭玉忠、郭在梅、郭泽才未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人郭玉忠、郭在梅、郭泽才的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3万元及利息，案件受理费625元，执行费350元，待被执行人郭玉忠、郭在梅、郭泽才具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第518号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4552号
原告:江苏乐天玛特商业有限公司,住江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托代理人：王海平，该公司员工。
委托代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告:段相如,女，汉族，1995年1月5日出生，住江苏省灌云县。
委托代理人：段俊兵（被告段相如父亲），男，汉族，1973年11月23日出生，住灌云县。
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告段相如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江苏乐天玛特商业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏乐天玛特商业有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤诉。
案件受理费345元，由原告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
审判员 马晓永
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓飞
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初517号
原告王治兰，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
被告杨祥，男，1977年5月27日生，苗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
被告杨全良，男，1979年6月15日生，苗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
被告杨泽辉，男，1946年4月7日生，苗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
被告杨再美，女，1948年9月6日生，苗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县。
本院在审理原告王治兰诉被告杨祥、杨全良、杨泽辉、杨再美共有物分割纠纷一案中，原告以被告已用同等价值车牌号为浙Ｃ×××××小轿车一辆对其进行补偿为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告王治兰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治兰负担。
审判员 吴 东 城
二〇一七年四月十日
书记员 林世柏（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1419号
原告魏淑娇，女，1932年11月11日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告黄碧梅，女，1959年4月22日出生，汉族，住闽清县。
原告魏淑娇与被告许金火、黄碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑娇委托代理人江世英到庭参加诉讼，被告许金火、黄碧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑娇诉称，被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚。被告许金火常以做生意急需用款为由向原告借款，截至2013年8月，被告许金火共欠原告借款700000元，2013年10月10日，被告向原告还款400000元，2013年10月21日又向原告借款100000元，并重新出具一张落款时间2013年10月1日、借款金额为400000元的借条给原告。2014年1月9日、3月1日、6月11日，被告许金火以相同理由分别向原告借款300000元、100000元、50000元，合计450000元，均有出具借条，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款期限。借款后，被告许金火按约支付利息至2014年12月31日。2015年1月以来，原告多次向俩被告催讨借款本息未果。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。因此，请求法院判令：1.被告许金火、黄碧梅共同偿还原告魏淑娇借款本金850000元及利息（从2015年1月1日起至还清借款之日止，按约定月利率1.5%计算）；2.俩被告负担本案案件受理费。
被告许金火、黄碧梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1.借条四张，证明被告许金火于2013年10月1日、2014年1月9日、3月1日、6月11日先后四次向原告借款850000元，约定月利率1.5%，按月支付，未约定借款期限；2.业务凭证一份，证明原告以其名下理财产品收入支付了2014年1月9日的300000元；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告先后四次借给被告许金火的850000元基本上是从农业银行金穗借记卡账户内支出，被告按约定支付利息至2014年12月31日止；4.结婚申请书一份，证明被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日进行结婚登记，确立夫妻关系的事实。
本院依职权向中国农业银行调取的原告魏淑娇名下账户历史交易清单一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据真实性、合法性和关联性无异议，认为可以证明截至2013年8月，被告许金火共欠原告借款700000元，被告许金火于2013年10月10日偿还400000元后，2013年10月21日又向原告借款100000元，并重新出具一张落款时间2013年10月1日、借款金额为400000元的借条给原告；被告许金火、黄碧梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚。被告许金火常以做生意需用款为由向原告借款，截止2013年10月底，经双方结算，被告许金火尚欠原告借款400000元，被告许金火重新出具一张落款时间为2013年10月1日、借款金额为400000元的借条给原告，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款期限。2014年1月9日、3月1日、6月11日，被告许金火又分别向原告借款300000元、100000元、50000元，合计450000元，均出具借条，约定按月利率1.5%计息，没有约定还款期限。借款后，被告许金火按约支付利息至2014年12月31日。之后，原告向俩被告催讨借款本息，俩被告未予偿还，遂引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金火向原告借款850000元，约定按月利率1.5%计息，有被告许金火出具的借条及原告银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但被告许金火没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告许金火偿还借款本金850000元及约定利息；被告黄碧梅是被告许金火的配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，且无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故被告黄碧梅对诉争债务应承担共同清偿责任。因此，原告魏淑娇的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《》第八条、第一百零七条、第、第，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金火、黄碧梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告魏淑娇偿还借款本金人民币850000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准，自2015年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12300元，减半收取6150元，由被告许金火、黄碧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈婷婷
附注本案引用的主要法律条文：
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初803号
原告：费功成，男，生于1977年1月8日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇会云村10组21号，系该公司工作人员。
原告费功成与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告费功成撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告费功成承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月九日
书记员 张昀佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初738号
原告：杨将娥，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨将娥与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨将娥于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨将娥撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨将娥负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第393号
原告：张国祥。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：钱勇。
本院在审理原告张国祥与被告钱勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国祥于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张国祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张国祥负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱黎英
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初654号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人贾某春，男，1975年11月19日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人贾某春犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人贾某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日10时许，公安机关在被告人贾某春租住的位于潮南区陈店镇陈围村一“下山虎”平房中，查获其藏放的甲基苯丙胺（冰毒）2包净重共24.40克和电子秤1台、锡纸1圈等物品。
2016年6月2日，公安机关抓获被告人贾某春。
上述事实，被告人贾某春在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、毒品等拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，证人匡某霞、蔡某、陈某荣、罗某霞的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某春非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贾某春犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人贾某春归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初654号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人贾某春，男，1975年11月19日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人贾某春犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人贾某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日10时许，公安机关在被告人贾某春租住的位于潮南区陈店镇陈围村一“下山虎”平房中，查获其藏放的甲基苯丙胺（冰毒）2包净重共24.40克和电子秤1台、锡纸1圈等物品。
2016年6月2日，公安机关抓获被告人贾某春。
上述事实，被告人贾某春在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、毒品等拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，证人匡某霞、蔡某、陈某荣、罗某霞的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某春非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贾某春犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人贾某春归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申958号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊芳住平江县。
委托诉讼代理人：董标杰，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜景屏，住平江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘香华，住平江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪江，住平江县开发区。
三位被申请人的共同委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
再审申请人吴俊芳因与被申请人姜景屏、刘香华及洪江民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴俊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘柳明
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初673号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：王试起，男，1994年1月8日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告：钱圣茂，男，1967年6月15日出生，汉族，住临沂市高新区。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告王试起、钱圣茂追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告王试起、钱圣茂经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告钱圣茂所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。2015年2月25日18时许被告王试起无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与李玉岗发生碰撞后逃逸，后丁常云驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车又与李玉岗发生碰撞，造成李玉岗死亡的交通事故。经罗庄交警部门认定，王试起与丁常云共同负此次事故的全部责任。原告依据临沂市高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第386号民事判决书判决原告赔偿李玉岗110000元，原告履行了判决书的支付义务，本次事故，被告王试起无证驾驶，被告钱圣茂作为实际车主应对原告的损失承担连带责任。因原告赔偿第三者损失后取得了向二被告追偿的权利，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失110000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王试起未答辩。
被告钱圣茂未答辩。
经审理查明，2015年2月25日18时许，王试起驾驶钱圣茂所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区解放路由东向西行驶至马厂湖镇古城村路段时，与步行过路的李玉岗发生碰撞后，王试起驾驶车辆逃逸。之后，丁常云驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿解放路由东向西行驶至�故地点时，又与路面上的李玉岗发生事故，丁常云驾驶车辆逃逸。李玉岗在事故现场死亡。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书认定，王试起和丁常云共同承担事故的全部责任，李玉岗无责任，且王试起未取得驾驶证、肇事逃逸，丁常云肇事逃逸。依据临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第386号民事判决书，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿李玉岗亲属110000元。原告赔偿第三者损失后取得了向二被告追偿的权利，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告损失110000元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第386号民事判决书，已经向第三人李玉岗亲属支付了赔偿款110000元。对于原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求王试起赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。机动车所有权人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相�驾驶资格的，允许驾驶人驾驶车辆，对损害的发生存在过错，承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告钱圣茂对110000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王试起、钱圣茂于判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告王试起、钱圣茂负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2500元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b5ee923-85f1-4bf4-a2bd-88c1eaf60d5c&imgId=NmI1ZWU5MjMtODVmMS00YmY0LWEyYmQtODhjMWVhZjYwZDVjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月二十二日
书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初673号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人：何余静，总经理。委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：王试起，男，1994年1月8日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：钱圣茂，男，1967年6月15日出生，汉族，住临沂市高新区。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告王试起、钱圣茂追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告王试起、钱圣茂经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告钱圣茂所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。2015年2月25日18时许被告王试起无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与李玉岗发生碰撞后逃逸，后丁常云驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车又与李玉岗发生碰撞，造成李玉岗死亡的交通事故。经罗庄交警部门认定，王试起与丁常云共同负此次事故的全部责任。原告依据临沂市高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第386号民事判决书判决原告赔偿李玉岗110000元，原告履行了判决书的支付义务，本次事故，被告王试起无证驾驶，被告钱圣茂作为实际车主应对原告的损失承担连带责任。因原告赔偿第三者损失后取得了向二被告追偿的权利，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失110000元，本案的诉讼费由被告承担。被告王试起未答辩。被告钱圣茂未答辩。经审理查明，2015年2月25日18时许，王试起驾驶钱圣茂所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区解放路由东向西行驶至马厂湖镇古城村路段时，与步行过路的李玉岗发生碰撞后，王试起驾驶车辆逃逸。之后，丁常云驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿解放路由东向西行驶至�故地点时，又与路面上的李玉岗发生事故，丁常云驾驶车辆逃逸。李玉岗在事故现场死亡。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书认定，王试起和丁常云共同承担事故的全部责任，李玉岗无责任，且王试起未取得驾驶证、肇事逃逸，丁常云肇事逃逸。依据临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第386号民事判决书，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿李玉岗亲属110000元。原告赔偿第三者损失后取得了向二被告追偿的权利，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告损失110000元。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据临沂高新技术产业开发区人民法院（2015）临高新民初字第386号民事判决书，已经向第三人李玉岗亲属支付了赔偿款110000元。对于原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求王试起赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。机动车所有权人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相�驾驶资格的，允许驾驶人驾驶车辆，对损害的发生存在过错，承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告钱圣茂对110000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王试起、钱圣茂于判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告王试起、钱圣茂负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2500元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动�回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年八月二十二日书记员孙继梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1882号
原告郭光昕，男，1956年8月30日生，汉族，住赫章县城关镇。
被告罗招军，男，1986年6月7日生，汉族，住赫章县妈姑镇小水井村猪场组，现住赫章县城关镇。
本院在审理原告郭光昕诉被告罗招军民间借贷纠纷一案中，原告郭光昕于2015年12月18日以原、被告已经私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光昕提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭光昕撤回起诉。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告郭光昕负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 向龙（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执376号之一
申请执行人：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098），住所地：浙江省台州市君悦大厦A幢2408室。
法定代表人：车邦国，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被执行人：肖远学,男,1991年3月12日出生，汉族,无固定职业，住福建省泰宁县。
本院在执行台州兆银资产管理有限公司与肖远学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖远学应支付申请执行人台州兆银资产管理有限公司执行款67850元及利息。本案在执行过程中查封了登记在被执行人肖远学名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执376号
被罚款人肖远学。
本院在执行申请执行人台州兆银资产管理有限公司与被执行人肖远学金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人肖远学拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对肖远学罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执76号
申请执行人寇天侠，男，汉族，1954年4月1日出生。
被执行人石嘴山市安达运输有限公司，住所地石嘴山市惠农区银善寺加油站对面，组织机构代码：71068487-3。
法定代表人王玉军，该公司总经理。
申请执行人寇天侠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月19日作出的（2014）石惠民初字第2027号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市安达运输有限公司应支付申请执行人寇天侠案件款25846元。本案在执行过程中，被执行人已支付案件款8000元，未执行标的额17864元，现查明，被执行人石嘴山市安达运输有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年11月19日作出的（2014）石惠民初字第2027号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为17864元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月三日
书记员 杨 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王锋，男，1981年8月8日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，364.83元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，364.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1693号
罪犯马黑曲衣，男，1987年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，长春市朝阳区人民法院（2012）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯马黑曲衣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马黑曲衣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑曲衣减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终70号
上诉人（原审原告）张秀荣，女，1952年10月1日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区.
委托代理人荆红英，女，1978年11月24日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局，住所地运城市河东街328号。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人薛晓鹏，运城市公安局盐湖分局工作人员。
委托代理人贾晓霞，运城市公安局盐湖分局工作人员。
上诉人张秀荣因撤销治安行政处罚一案，不服夏县人民法院作出的（2017）晋0828行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人张秀荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉权的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀荣撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 玮
审判员 张 伟
审判员 田 力
二〇一七年八月十五日
书记员 王国婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6614号
原告建平县农户自立服务中心
委托代理人钟丛立
被告毕彩连
被告冯玉霞
被告李月芝
被告毕彩芹
本院在审理原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年二月十七日
书记员 王 萌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0422号
原告贺奎春，男，1959年5月6日出生，汉族。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告周贤维，男，1956年5月27日出生，汉族。
被告郭善军，男，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告贺奎春诉被告周贤维、郭善军财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺奎春于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺奎春撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告贺奎春负担。
代理审判员 梁承君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周岚岚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初735号
原告：刘洪福，住吉林省蛟河市。
被告：吴益权，住吉林省延吉市。
原告刘洪福诉被告吴益权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年5月16日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪福到庭参加诉讼，被告吴益权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪福起诉称：2006年11月28日吴益权向我借款10万元，约定利息为月利率2%，借款期限六个月。2012年1月18日，吴益权重新为我出具借据。逾期后，吴益权未能还本付息。现提起诉讼，请求人民法院依法判令吴益权偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2012年1月18日起至实际给付之日时止）。
被告吴益权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2006年11月28日吴益权向刘洪福借款10万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限六个月。2012年1月18日，吴益权重新为刘洪福出具借据，载明：“我（吴益权）于2006年11月28日借刘洪福壹拾万元整，已付扒（捌）万陆仟元整利息，截至今日，还欠陆万贰仟元利息，往后不计利息”。2015年3月1日吴益权在2012年借据的反面为刘洪福出具借款证明，载明：“还欠本金拾万元整，加利息陆万两仟元，共壹拾陆万两仟元整。￥16.2万元”。现本金及利息16.2万元吴益权未能偿还。
认定上述事实的证据有：借据（正反面）、韩慧证言。
本院认为：一、吴益权在刘洪福处借款，且为刘洪福出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘洪福与吴益权之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，吴益权应偿还刘洪福借款本金10万元及利息6.2万元。
二、关于刘洪福诉请自2012年1月18日之后的利息一节，本院认为，2012年1月18日的借据上载明“往后不计息”，系双方真实意思表示，且2015年3月1日在借据反面的记载也体现了2012年1月18日之后不再计息，故对刘洪福该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益权于本判决生效之日立即偿还原告刘洪福欠款本金、利息共计162000元。
二、驳回原告刘洪福其他诉讼请求。
案件受理费1150元，保全费1820元，合计2970元，由被告吴益权负担。
审判员 孙钰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林尧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初288号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆某某，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陆某某犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月14日，被告人陆某某与李某（另处理），驾驶一辆号牌为桂A×××××的起亚牌小型轿车，在广州市番禺区南村镇，使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的网络信号，给不特定的移动用户群发内容为“农行提醒：我行将于20:00之前从您的账户中扣除1300元年费，如有疑问请咨询02029826626或02029823591[农行提醒]”的短信息，局部阻断公众移动通信网络信号，造成至少11000名中国移动用户通信中断不满1小时。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陆某某无视国家法律，破坏公用电信设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人陆某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年6月14日，被告人陆某某与李某（另处理），驾驶一辆号牌为桂A×××××的起亚牌小型轿车，在广州市番禺区南村镇，使用“伪基站”设备占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司的网络信号，给不特定的移动用户群发内容为“农行提醒：我行将于20:00之前从您的账户中扣除1300元年费，如有疑问请咨询02029826626或02029823591[农行提醒]”的短信息，局部阻断公众移动通信网络信号，造成至少11000名中国移动用户通信中断不满1小时，后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有证人李某、陈某乙、邓某的证言，被告人陆某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，广东省无线电监测站《检测报告》，电子物证检查工作记录，手机通信信息，汽车租赁公司资料及汽车租赁合同、车辆检验表，银行交易清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司《证明》、《关于伪基站影响的补充说明》，作案现场及缴获的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起执行至2019年9月13日止）。
二、缴获作案工具移动电话二台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴静铧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3778号
原告：李德义。
委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力事务所律师。
被告：毕学军，（上海铁路局中垾站）。
原告李德义诉被告毕学军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德义的委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加了诉讼。被告毕学军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金150700元、机械退场费4400元、违约金31020元、律师费13900元，合计200020元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年7月12日至2014年3月8日，原告作为出租房（甲方）、被告作为承租方（乙方）共签订八份《机械设备租赁合同》，双方在合同中约定了设备名称、租赁期限、租金计取标准、租金支付时间、违约责任等内容，同时约定若发生纠纷由甲方户口所在地法院管辖、败诉方应承担胜诉方律师费用。合同签订后，原告依约将设备租赁给被告，但被告仅仅支付部分租金，对尚欠租金，被告分别于2013年9月22日、2014年3月8日、2014年9月6日向原告出具49000元、28400元、85300元欠条各一张。此后，经原告多次催要，截止至2016年3月，被告又陆续支付12000元，至今尚欠租金150700元、机械退场费4400元、按照合同约定，被告尚应支付违约金31020元并承担律师费。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毕学军未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告李德义（甲方）与被告毕学军（乙方）签订机械设备租赁合同，被告向原告租赁平地机一台租金20000元每月，租赁期限暂定1个月，租赁期满乙方将设备完好交给甲方办理退场手续，若乙方继续使用，本合同至工程结束。机械租金从2013年7月13日起，每30天为一个月向甲方交付月租金等。工期不足三个月机械进、退场费均由乙方承担（施工地至徐州），超过三个月进场费由甲方承担。双方另约定了违约责任：甲乙双方必须严格遵守履行合同的各项条款，未经对方书面同意，任何乙方不得中途变更或解除合同，否则违约方赔偿对方20000元人民币……若乙方未按合同规定期限支付违约金或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，每超一天乙方应向甲方正常交纳租金并加付合同租金总额的5%作为违约金。并约定解决争议的方式：协商不成，双方同意在甲方户口所在地，根据甲方选定当地法院进行裁决。诉讼费用和胜诉方的律师费用由败诉方负担。2013年7月14日。双方又签订租赁合同，租赁推土机一台，租金15000元每月，租金结算方式及违约责任等同上。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告机械费计49000元，并附有施工情况统计表，载明进场时间，实际租赁天数及付款情况。
2013年9月22日。双方又签订租赁合同3份，租赁推土机一台，租金15000元每月；平地机一台，租金20000元每月，路拌机一台，租金30000元每月，租金结算方式及违约责任等同上。2014年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2013年12月31日下欠原告机械费计28400元，并附有施工情况统计表，载明租赁天数，已付款数额等。
2014年3月7日。双方又签订租赁合同3份，租赁推土机一台，租金15000元每月；平地机一台，租金20000元每月，路拌机一台，租金30000元每月，租金结算方式及违约责任等同上。2014年9月6日，案外人万波出具说明载明推土机、平地机、路拌机时间工作时间等，实际租金175300元，已付款90000元，欠款85300元。当日被告毕学军在该说明上签字，并载明金额捌万伍仟叁佰元整。上述欠条签订后，被告分两次另给付租金12000元。
另查明，2016年4月18日原告与江苏尊鼎力律师事务所签订民商事委托代理合同，原告于当月26日缴纳法律服务费14000元。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应认定合法有效。被告毕学军租赁原告李德义的机械设备使用，应按照合同约定给付原告租金。原告主张被告给付欠付的租金150700元，有租赁合同及欠条予以印证，本院予以支持。原告主张的机械退场费虽有合同约定，但未能提供证据证明该费用的具体构成，故本院不予支持，可待补充证据后再行诉讼。关于违约金，原告主张按欠付租金的20%给付，低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，即30140元。原告主张的律师服务费13900元，有合同约定，根据江苏省律师服务收费标准，本院调整为13650元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕学军于本判决生效之日起十日内向原告李德义支付租金150700元、违约金30140元、律师服务费13650元，合计194490元；
二、驳回原告李德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费530元，合计4830元由被告毕学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵彦合
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 厉婉君
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执737号
本院在执行潘媛媛与张霖抚养费纠纷一案中，查明，被执行人张霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第980号
申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：傅付早，男，住阳江市。
申请执行人阳江市环境保护局与被执行人傅付早行政处罚纠纷一案，申请执行人作出的阳环罚字（2014）53号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定，被执行人应停止其投资经营的塑料厂拉条车间的生产，并缴纳罚款50000元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月19日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人投资经营的塑料厂已停业，其现去向不明，暂无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人投资经营的塑料厂已停业，其现去向不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴业忱
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1613号
原告蔡宁。
被告赵晓飞。
被告迟小雪。
被告刘彬。
本院在审理原告蔡宁与被告刘彬、迟小雪、赵晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宁出庭参加了诉讼，三被告经法院传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，迟小雪、赵晓飞因资金短缺从原告处借款80万元，双方签订了借款合同，借款期限三个月，自2015年6月2日至2015年9月2日止，借款利率执行6%，被告刘彬为此贷款提供了担保，原告依合同向迟小雪、赵晓飞提供了借款，合同到期后，迟小雪、赵晓飞并未按合同偿还本金及部分利息。经原告对此催要二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款80万元及利息违约金30万元，被告刘彬承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
三被告经法院传票传唤未出庭，在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告迟小雪、赵晓飞于2015年6月2日向原告借款80万元，被告刘彬对此借款提供担保。约定借款期限3个月，自2015年6月2日至2015年9月2日，借款月利率为6%。借款到期后，二被告拒不给付，为此原告诉至法院，要求依法解决。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同一份、转账记录两份以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2015年6月2日被告迟小雪、赵晓飞向原告借款80万元，被告刘彬对此借款提供担保。约定借款期限3个月，自2015年6月2日至2015年9月2日，借款月利率为6%，有原、被告签订的借款合同为据。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，现二被告尚欠原告借款本金80万元未还。被告刘彬对此借款提供担保，应承担连带偿还义务。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉请本院予以支持，二被告对所欠原告借款应如数偿还。但原、被告约定借款利息过高，利息应按法律规定的年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟小雪、赵晓飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80万元。利息以80万元为基数，按年利率24%计算自2015年6月2日开始至本判决生效止。被告刘彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告迟小雪、赵晓飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 李大水
陪审员 刘秀凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 马斌发
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1613号
原告蔡宁。
被告迟小雪。
被告赵晓飞。
被告刘彬。
被告本院在审理原告蔡宁诉被告迟小雪、赵晓飞、刘彬民间借贷纠纷一案中，原告蔡宁于2016年7月22日向本院提出撤销对刘彬的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡撤回对被告刘彬的起诉。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨胜勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1003号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津日中天钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村一区7排36号。
法定代表人肖海峰，总经理。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7－33室。
法定代表人肖毅，总经理。
被执行人天津英利达金属材料销售有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼B2－26室第二层。
法定代表人徐守财，总经理。
被执行人天津腾旺钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流发展有限公司院内B－21号。
法定代表人张陈珠，总经理。
被执行人天津方裕钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A10－12室。
法定代表人许卢海，总经理。
被执行人肖毅。
被执行人肖海峰。
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津日中天钢铁发展有限公司、肖海峰、天津新日投资担保有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、天津腾旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、肖毅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）二中民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津日中天钢铁发展有限公司、肖海峰、天津新日投资担保有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、天津腾旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、肖毅欠款本金8410000元及判决确定的利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津日中天钢铁发展有限公司、肖海峰、天津新日投资担保有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、天津腾旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、肖毅应支付的案件受理费73040元、公告费600元、执行费71616元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津日中天钢铁发展有限公司、肖海峰、天津新日投资担保有限公司、天津英利达金属材料销售有限公司、天津腾旺钢铁有限公司、天津方裕钢铁有限公司、肖毅应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕守一
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2464号
原告：许建英。
原告：刘红专。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所实习律师。
被告：束金壮。
原告许建英、刘红专与被告束金壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文章、李雅楠，被告束金壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建英、刘红专诉称，2014年10月31日11时50分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车顺济宁市兖州区龙桥北路由北向南行驶至旧关立交桥西时，与由北向南行驶的原告刘红专所骑电动三轮车发生相撞，致原告刘红专及电动三轮车乘车人许建英受伤，电动三轮车受损。经兖州交警认定，原告刘红专与被告束金壮承担事故同等责任，许建英无责任。原告认为，被告违章行驶致原告人身财产受损，依法应承担侵权赔偿责任，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、财产损失费等各项经济损失7033.59元。
被告辩称，当时被告的车是由北往南，原告的车是由南向北，原告的车是逆行，双方都有责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月31日11时50分许，被告束金壮无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车顺济宁市兖州区龙桥北路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的刘红专所骑三轮车发生相撞，致使两车不同程度损坏，刘红专及电动三轮车乘车人许建英受伤。事故发生后，原告许建英在兖州区中医院住院治疗7天，花费医疗费3408.07元。原告刘红专当日在兖州区中医院花费门诊费用212.52元。原告许建英住院期间由其女儿马红霞护理，马红霞为农村户口，原告要求按照每天50元22天（住院7天，出院后15天）计算为1100元。原告许建英住院7天，要求住院伙食补助费每天30元计算为210元。原告刘红专提交交通费发票10张，共计500元。原告提供发票一张，要求施救费150元，提交票据一张，要求停车费780元，提交济宁永正价格评估咨询服务有限公司价格评估鉴定结论书一份，评估刘红专无牌福田五星电动三轮车损失价值为613元。提交单据一张，花费评估费60元。被告所骑豪爵牌摩托车未投保。被告对上述证据均表示有异议。
上述事实，由原告提供的证据材料及庭审笔录等证据证实，材料已附入卷宗。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案属于机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，公安交通警察部门作出事故认定书，认定原告刘红专与被告束金壮负事故的同等责任，原告许建英无责任。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任…。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。庭审中，根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告刘红专在本次事故的经济损失如下：1.医疗费：原告在兖州区中医院花费门诊医疗费212.52元，原告提供了医疗单据可以证实，本院予以采信。2.停车费780元，提交单据一张证实，本院予以采信。3.财产损失费613元，由评估鉴定结论书证实，本院予以采信。4.评估费60元由收据一张证实，本院予以采信。以上共计1665.52元。原告许建英在本次事故的经济损失如下：1.医疗费：原告在兖州区中医院住院治疗7天，花费医疗费3408.07元，提供住院清单、票据等证据证实。2.护理费：原告要求按每天50元22天计算护理费1100元，本院认为，原告住院7天，由其女儿护理，其女儿系农村户口，其护理费应按农村居民上一年度人均纯收入每天29.1元住院7天计算为203.70元。3.住院伙食补助费每天30元7天计210元，本院予以采信。4.原告要求交通费500元，本院酌情考虑200元。5.施救费150元，提交单据一张证实，本院予以采信。以上共计4171.77元。
综上，本院核定原告刘红专因该机动车事故的损失为1665.52元，其中医疗费212.52元、财产损失费613元均在交强险限项内，被告所有的无牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，被告应全额赔偿；停车费780元、评估费60元应按双方同等责任进行赔偿，被告应赔偿原告刘红专停车费390元，评估费30元，故被告共计应赔偿原告刘红专1245.52元。原告许建英因该机动车事故的损失为4171.77元，原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费均不超出交强险数额各限项范围，被告所有的无牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，该损失应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束金壮于本判决生效后十日内赔付原告刘红专医疗费、停车费、财产损失费、施救费、评估费1245.52元。
二、被告束金壮于本判决生效后十日内赔付原告许建英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费4171.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孔祥府
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2111号
原告：刘金荣，女，1966年11月29日生，汉族，地址：洮南市。
被告：黄继伟，男，其他不详。
被告：史晓伟，男，其他不详。
本院在审理原告刘金荣诉被告黄继伟、史晓伟民间借贷纠纷一案中，原告刘金荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案受理费275元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宫文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7703号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王成昕。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王成昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出对被告王成昕的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王成昕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王成昕的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁叶红
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第59号
原告阿米日色，男，1943年9月10日出生，彝族，村民。
被告俄的莫什勒，女，1970年4月6日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿米日色诉被告俄的莫什勒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿米日色撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2019号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，总经理。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑军，男，汉族，1971年12月30日出生，住浙江省三门县。
被告：陈福宇，男，汉族，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴伟强，男，汉族，1953年4月6日出生，住浙江省三门县。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告郑军、陈福宇、吴伟强借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俭到庭参加诉讼。被告郑军、陈福宇经本院传票传唤，被告吴伟强经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军归还借款本金20万元，并支付利息（按月利率1.98%计算，自2016年4月21日算至款付清之日止）。诉讼中，变更为判令被告郑军归还借款本金20万元，并支付利息1886元及罚息（按月利率1.98%计算，自2016年7月1日算至款付清之日止）；2、被告郑军赔偿原告实现债权的费用5000元；3、被告陈福宇、吴伟强对上述一、二项款项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告郑军、陈福宇、吴伟强签订了一份《保证借款合同》，约定：被告郑军因流动资金需要向原告借款20万元；借款期限自2015年12月31日至2016年6月30日；借款月利率为1.8%；每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还；如借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或未按特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收10%的罚息计收罚息，如借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的公证费用和其他费用由借款人承担。被告陈福宇、吴伟强自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款。但被告郑军仅支付了截止2016年4月20日止的利息，被告陈福宇、吴伟强也未履行连带还款责任。原告多次催讨无果。原告为实现债权而支付了律师代理费5000元。原告认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，各方应依约履行。被告郑军未按约按期偿付利息，显属违约，原告有权要求被告郑军提前归还借款本息，被告陈福宇、吴伟强对此承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实和原告陈述的一致。
原告提供了保证借款合同、借款凭证、网上银行转账凭证、律师收费的增值税发票等证据予以证实。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，结合庭审陈述，认定上述案件事实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，各方应依约履行还款责任和连带清偿责任。被告郑军未按期偿付利息，显属违约，原告要求按约提前收回贷款本息，并按约定利率加收10%的罚息利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约履行还款责任，原告为此支付律师代理费5000元，按约按法该款应由被告承担。被告陈福宇、吴伟强未按约履行连带保证责任，应承担连带清偿责任。故原告要求的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并支付利息1886元及罚息（罚息按月利率1.98%计算，自2016年7月1日起算至款付清之日）。
二、被告郑军赔偿原告三门县海啊小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元。
上述一、二两项款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈福宇、吴伟强对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。被告陈福宇、吴伟强在承担保证责任后，有权向债务人郑军追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全申请费1620元，公告费360元，合计6460元，由被告郑军、陈福宇、吴伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 郑高立
人民陪审员 林 宝
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 胡 琳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执258号
申请执行人：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：河南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所。
法定代表人：张帅，职务：总经理。
委托代理人：苏晓红，辽宁海诺律师事务所律师。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。住所地：黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人：苗青远，职务：董事长。
申请执行人海南成功网联科技股份有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）辽72民初5号、338-340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南成功网联科技股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行中，向被执行人西林钢铁集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。对被执行人的银行账户进行查询，均无存款。对其名下的房产和车辆也进行了查询，均无可供执行财产。申请执行人海南成功网联科技股份有限公司也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为本案应终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72执258号执行案件的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可依法向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 郎永波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李佳宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初9号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年9月初的一天凌晨3时许，被告人黄某窜到北海市海城区西南大道光华小区16-1号龙某的住宅楼，从后面防盗窗爬上二楼阳台，用随身携带的螺丝批撬开阳台门后入室，盗走三楼房间内的一台台式电脑（价值2463元）、一台笔记本电脑，后被告人黄某又窜到一楼，盗走一楼厨房的三瓶白酒（二瓶贵州茅台酒、一瓶五粮液酒，共价值2380元）、一盒冬虫夏草。被告人黄某将笔记本电脑销赃后得到500元赃款，将冬虫夏草销赃后得到1600元赃款。破案后，台式电脑及三瓶白酒已被收缴并依法返还被害人龙某。
同年9月上旬的一天，被告人黄某又窜到上述民宅，以同样手段入户，盗走龙某放在一楼的一辆绿源牌电动车（车牌号：北海T1533，车架号：069321104070094，价值1260元）。
2015年9月28日，被告人黄某被公安机关查获归案。公安人员从被告人黄某身上收缴其销赃冬虫夏草所得的部分赃款人民币890元，并依法返还给被害人龙某。
归案后，被告人黄某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，电动车入户资料，刑事判决书，证人何某证言，被害人龙某陈述，被告人黄某供述，现场勘查笔录，电子证据检查笔录，估价结论书，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某系前后罪为同种犯罪的累犯，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起计算至2016年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人黄某犯罪所得的赃款人民币2470元发还被害人龙彩霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1423号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：广西南宁市古城路15号。
法定代表人陈捷，行长
被执行人刘兰菊。
被执行人陈启斌。
被执行人广西南宁杨巴斯林房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路42号滨湖庄园1栋东群楼A1、A2、A3号房。
法定代表人杨经纶，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人刘兰菊、陈启斌、广西南宁杨巴斯林房地产有限公司借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为841977.23元。
本院于2014年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年10月13日划拨被执行人刘兰菊银行账户存款7262.38元至本院账户，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1423号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1423号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：广西壮族自治区南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被执行人刘兰菊。
被执行人陈启斌。
被执行人广西南宁杨巴斯林房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路42号滨湖庄园1栋东裙楼A1、A2、A3号房。
法定代表人杨经纶，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人刘兰菊、陈启斌、广西南宁杨巴斯林房地产有限公司借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2012）青民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘兰菊在银行存款人民币7262.38元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋华宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1908号
原告：王伟鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被告：孙永红，女，1970年12月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：冀振兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：冀超，女，1990年8月28日出生，汉族，住邯郸市。
原告王伟鹏诉被告孙永红、冀振兴、冀超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟鹏委托诉讼代理人范晓伟到庭参加了诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟鹏诉称，被告冀振兴、冀超因资金需要，于2015年2月12日向原告借款300000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年10月12日，利率月息15‰，逾期不能还款的，每日按实际借款金额的万分之五支付违约金。被告孙永红系被告冀振兴妻子，为上述借款提供了连带责任担保。原告王伟鹏将借款打入被告冀超银行卡上，被告冀超将借款交付给被告冀振兴，被告冀振兴为原告出具了借款借据。被告冀振兴借款后，一直未支付过任何利息。借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由推拖不予偿还。请求法院判令三被告偿还借款300000元和按照约定支付利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了原告与被告冀振兴于2015年2月12日签订的借款合同和被告冀振兴出具的300000元借款借据、被告孙永红出具的连带责任担保函、原告银行账户流水明细（银行账户流水记载原告于2014年6月12日转入被告冀超银行账户286500元），用以证明原告于2014年6月12日将286500元借给被告冀振兴和被告冀超，在借款和利息未偿还的情况下，经原告与被告冀振兴于2015年2月12日结算，被告冀振兴所欠原告借款本息共计折算为300000元，被告孙永红为被告冀振兴的借款300000元提供了连带责任担保。
被告孙永红和被告冀振兴未提出答辩。
被告孙永红和被告冀振兴未提交证据。
被告冀超辩称，本案被告冀振兴是被告冀超的父亲，被告冀振兴需要资金时，是被告冀超为被告冀振兴介绍从原告王伟鹏处借款的。被告冀超只是此次借款的介绍人，不是借款人，也不是担保人，也未在借据上签过字。被告冀振兴与原告签订借款合同后，原告把借款打到被告冀超的银行账户上，被告冀超即把借款转给被告冀振兴，借款与被告冀超无关。原告起诉被告冀超毫无道理，请求法院驳回原告对被告冀超的诉讼请求。
被告冀超未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告冀振兴经被告冀超（被告冀振兴女儿）介绍向原告王伟鹏借款286500元，原告于2014年6月12日将借款286500元转至被告冀超银行账户，被告冀超将该款付给了被告冀振兴。因借款未能偿还，原告与被告冀振兴经结算，于2015年2月12日重新签订了借款合同，确认被告冀振兴共计借原告款300000元，约定借款期限至2015年10月12日，利率月息15‰，逾期不能还款的，每日按实际借款金额的万分之五支付违约金。被告孙永红系被告冀振兴妻子，为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次追要，被告冀振兴未能偿还借款，被告孙永红亦未履行保证责任。庭审后，被告冀振兴对以上事实予以确认。
本院认为，被告冀振兴向原告借款，应当偿还，原告要求被告冀振兴偿还借款300000元并按照月息15‰支付利息的诉讼请求应予支持。被告孙永红为借款提供了连带责任担保，应当对借款本息的偿还承担连带责任。被告冀超系借款的介绍人，与原告没有借贷关系，亦非借款保证人，对原告要求被告冀超偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于利息，原告要求自借款到期后除支付15‰的月利息外，再支付借款总额日万分之五的违约金，但利息与违约金之和已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故被告冀振兴应当自2015年2月12日起至2015年10月12日按照月息15‰支付利息、自2015年10月13日起按照月息20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀振兴于判决生效后十日内偿还原告王伟鹏借款300000元，并自2015年2月12日起至2015年10月12日按照月息15‰支付利息、自2015年10月13日起按照月息20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告孙永红对以上借款本息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告王伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，由被告冀振兴和被告孙永红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨伯超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第460号
原告张建华，男，1975年1月2日出生，汉族，住x景县。
被告樛xx志军，男，21岁，汉族，农民，住x景县。
本院在审理原告张xx建华与被告樛xx志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张xx建华于2013年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告樛xx志军驾驶的冀Ｌ×××××号厢式货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张xx建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将停放在x景县交警大队停车场的冀Ｌ×××××号厢式货车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一三年六月二十六日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民事�定书
（2013）景民一初字第460号
原告张建华，男，1975年1月2日出生，汉族，住景县。
被告樛志军，男，21岁，汉族，农民，住景县。
本院于2013年6月26日作出（2013）景民一初字第100号财产保全的裁定，现因被告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对停放在景县公安交通警察大队停车场的冀Ｔ×××××号厢式货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志广
二〇一三年七月十日
书记员 林成龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区聚朋大酒店。住所地：山东省济宁市兖州区九州大道西首。
法定代表人：张洪英，经理。
再审申请人李生浩因与被申请人济宁市兖州区聚朋大酒店（以下简称聚朋酒店）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生浩申请再审称，一、再审申请人提供的电话录音和视听资料能清晰反映出被申请人因李家平出了交通事故，去医院送工资的事实，虽然涉及内容是讨要工资，但恰恰证明是讨要李家平的工资。二、再审申请人提供的三位证人的证人证言，原审不予认定错误。三、考勤记录是被申请人自己制作的，不能因为没有李家平的签字就认定双方不存在劳动关系。综上所述，再审申请人提交的电话录音、视听资料、证人证言能够相互印证李家平与被申请人之间存在劳动关系，原审认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
聚朋酒店提交书面意见称，一、根据被申请人的员工出勤表、工资统计表及证人证言证实是李家平的妻子鲁华点在聚朋酒店上班，而不是李家平。再审申请人提交的视听资料是鲁华点为向聚朋酒店讨要工资而录制的谈话内容，视听资料中提及的工资都是指鲁华点本人的工资，李家平发生交通事故，聚朋酒店考虑鲁华点在被申请人处上班，出于人道主义，去医院给鲁华点送其本人工资，符合人之常情，况且再审申请人提交的视听资料不是合法取得的，不能作为定案的依据。二、再审申请人提供的三位证人系再审申请人的老乡、生意上的伙伴，系朋友关系，与再审申请人存在利害关系，且三位证人并未与李家平一起进入过聚朋酒店工作现场，与聚朋酒店的经理和员工均不认识，不能客观、真实陈述死者李家平的工作内容，其证人证言不具有真实性，均不确实充分，原审不予采信正确。三、原审认定被申请人提交的后厨人员考勤表中无李家平的考勤记录，再审申请人虽有异议，但未提出反证，认定事实正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷，再审申请人主张其父李家平与聚朋酒店存在劳动关系，因再审申请人不能提交李家平与聚朋酒店的劳动合同，其应当提交李家平与聚朋酒店存在事实劳动关系的证据，但在本案中，再审申请人仅提交了视听资料和证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对于有效的视听资料必须同时满足三个条件：第一，必须是合法手段取得的；第二，必须有其他证据相佐证；第三，证据必须无疑点，否则不能作为有效证据采信。再审申请人提交的视听资料并未记载李家平的工资及其在聚朋酒店工作的内容，且不符合以上三个有效要件，原审不予采信，并无不当。对于证人证言，再审申请人提供的三名证人，并未与死者李家平一起进入过聚朋酒店的工作现场，与聚朋酒店的其他员工并不相识，且与李家平生前系朋友和老乡关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，再审申请人提交的证人证言没有其他证据进行佐证，原审对再审申请人提交的证人证言不予采信，并无不当。聚朋酒店提交的后厨人员考勤表中并无李家平的考勤记录，李家平主张考勤记录是聚朋酒店单方制作，不能以考勤记录上没有李家平的签字就认定双方不存在劳动关系，但再审申请人仅提交视听资料和证人证言，没有其他有效证据证明李家平与聚朋酒店存在劳动关系，原审据此不认定李家平与聚朋酒店之间存在劳动关系，认定事实清楚。再审申请人主张视听资料、证人证言相互印证，可以认定李家平与聚朋酒店存在劳动关系，理由不能成立。综上，李生浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生浩的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月一日
书 记 员 周蓉蓉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执979号
申请执行人：漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区金浦工业园，组织机构代码55507056-3。
法定代表人：林远利，总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
被执行人：陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦铭福建材有限公司与被执行人陈陆宜买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦铭福建材有限公司以愿意给被执行人陈陆宜时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执979号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡少鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6900号
原告陈洪新。
委托代理人缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告阮立水。
本院在审理原告陈洪新诉被告阮立水买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还三万元为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈洪新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈洪新撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告陈洪新负担。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2299号
原告李桂香。
委托代理人（特别授权代理）许吉江。
被告佴红霞。
本院受理原告李桂香诉被告佴红霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对被告佴红霞的起诉。
本院认为，原告李桂香的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李桂香负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱黄莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初68号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周某，男，1955年6月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月29日13时30分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌的福田五星牌正三轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇S239由东向西行驶至桠定线路口处，与王某驾驶的苏Ｄ×××××号普通轿车发生碰撞，致二车受损。经事故认定，被告人周某负事故的全部责任。经检验，被告人周某的血样中乙醇含量为133.9mg/100ml血，属醉酒。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人周某拘役一个至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈秋萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7282号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:赵鑫，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十二月六日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7282号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:赵鑫，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月六日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第389号
原告黄晓敏，男，1982年12月10日出生，汉族，住顺昌县。
被告三明市润金商业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘惠容，总经理。
本院在审理原告黄晓敏与被告三明市润金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结三明市润金商业管理有限公司银行存款560000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供其在中国光大银行储蓄的现金560000元作为担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市润金商业管理有限公司银行存款560000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结原告黄晓敏在中国光大银行福州台江支行办理的银行存单账户（账号：37640161004XXXXXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡江平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高雨馨