广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初86号
原告（反诉被告）：李镇光，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告（反诉被告）：李叶，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告（反诉被告）：李斐赏，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告（反诉被告）：李斐欣，男，1990年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告（反诉被告）：苏志英，女，1938年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星（港南）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：赖仙梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆翠冰（与被告赖仙梅系母女关系），女，1992年4月29日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英与被告赖仙梅生命权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，在2018年2月5日立案受理了被告赖仙梅的反诉，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告李镇光及五原告共同委托诉讼代理人农毅军、覃素凤，被告赖仙梅的委托诉讼代理人陆翠冰、林坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案事故所造成的损失101762元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，受害人覃桂金驾驶贵港N1215号电动车沿中山路东侧非机动车道由北往南方向行驶，赖仙梅驾驶无号牌福鹰牌电动三轮车沿中山路东侧非机动车道由南往北与覃桂金对向行驶，与覃桂金驾驶的电动车会车时，赖仙梅驾车避让不及，致使覃桂金驾驶的电动自行车车头及覃桂金身体与赖仙梅驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成覃桂金与赖仙梅不同程度受伤。覃桂金因此次交通事故受伤当日被送往贵港市医结合骨科医院治疗，2017年11月24日经治疗无效死亡。贵港市公安局交通警察支队一大队于2017年11月20日作出贵公交认字［2017］350号交通事故认定书，对此次事故进行了认定，认定覃桂金承担此次交通事故的主要责任，赖仙梅承担本次事故的次要责任。覃桂金家属因覃桂金发生交通事故后住院治疗花费87483.47元、护理费3546.2元、误工费2711.8元、丧葬费30120元、死亡赔偿金207180元、被抚养人生活费5965元、交通费500元。以上费用合计339206.47元。覃桂金死亡与赖仙梅存在因果关系，赖仙梅应当依据本案事故认定的责任承担相应赔偿责任，即应当赔偿李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英101762元（339206.47元×30％）。双方多次协商赔偿事宜，均无法达成协议。基于上述理由，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如上述诉讼请求。
赖仙梅辩称，赖仙梅对交警的事故责任认定有异议，本次事故中赖仙梅驾驶的是电动三轮车，交警认定赖仙梅未取得驾驶证，这是错误的，是覃桂金逆向行驶撞上赖仙梅，赖仙梅不应承担事故责任和赔偿责任。
赖仙梅向本院提出反诉诉讼请求：1.请求法院判令李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英共同赔偿赖仙梅医疗费5305元、误工费9387元、交通费200元、营养费1500元，合计16392元；2.反诉受理费由反诉被告李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英承担。事实和理由：原告起诉赖仙梅，要求赖仙梅赔偿原告亲属覃桂金在交通事故中死亡造成的损失101762元，但赖仙梅在本次事故中同样受到伤害，并造成了一定的经济损失，原告应赔偿赖仙梅的损失。事情经过是：2017年11月8日13时30分许，覃桂金驾驶两轮电动车沿中山路东侧非机动车道由北往南逆向行驶，赖仙梅驾驶电动三轮车沿中山路东侧非机动车道由南往北正常慢慢行驶，由于覃桂金车速太快直接撞向赖仙梅的车头造成两人受伤的交通事故。覃桂金逆向行驶且车速太快，覃桂金在事故发生前3个月曾经做过“脑肿瘤”手术，事故当日有可能因为“脑肿瘤”复发而影响驾驶致两轮电动车失控与赖仙梅相撞，故覃桂金应承担事故的全部责任。由于覃桂金在事故发生后经抢救无效死亡，但覃桂金造成赖仙梅的所有损失应由原告承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”赖仙梅特向贵院提起反诉，请求贵院将反诉和本诉合并审理。
李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英针对赖仙梅的反诉辩称，原告认可交警部门出具的《交通事故认定书》，愿意在合理合法的范围内承担民事责任。认可赖仙梅于事故发生后2017年11月8日产生的医疗费3505.04元，其余1799.98元医疗费与本案没有关联性，不应由原告承担。赖仙梅并未提供任何工作证明及收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，赖仙梅系农村户籍，住院两天，医嘱建议全体一个月，因此，其误工费应当按照农林牧渔业标准予以计算32天的损失。营养费主张数额过高，根据赖仙梅的伤情判断，营养费应当给予600元为宜。因赖仙梅并未提供产生交通费的票据，而住院两天确实产生了该笔费用，但赖仙梅主张过高，酌情给予50元为宜。综上所述，原告愿意就上述损失向赖仙梅承担70％的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日事故前，覃桂金驾驶贵港N1215号电动自行车沿贵港市港北区东侧非机动车道由北往南方向行驶，赖仙梅驾驶无号牌福鹰牌电动三轮车沿贵港市港北区东侧非机动车道由南往北与覃桂金对向行驶。于2017年11月8日12时52分许，至贵港市港北区“荷盛球场”路段，遇覃桂金逆向驶至会车时，赖仙梅驾车避让不及，致使贵港N1215号电动自行车车头及覃桂金的身体与赖仙梅驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成覃桂金、赖仙梅不同程度受伤，其中覃桂金经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队一大队经对该事故进行处理，证实：1、覃桂金未遵守有关交通安全的规定驾驶非机动车在道路上未实行右侧通行行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第五十七条的规定，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在较大过错。2、赖仙梅未依法取得机动车驾驶证驾车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成本事故发生的次要原因，在本次事故中也存在一定过错。该大队遂于2017年12月21日，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定覃桂金在本次道路交通事故中负主要责任，赖仙梅在本次道路交通事故中负次要责任。
覃桂金受伤当天被送往贵港市医结合骨科医院治疗，至2017年11月11日出院，诊断为：1、重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑疝形成、右枕骨、左颞顶骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；2、吸入性××，……8、脑肿瘤术后，……。花去医疗费24749.82元。当日，覃桂金转贵港市人民医院治疗，至2017年11月24日1时32分死亡。死亡诊断：1、重型颅脑损伤；广泛性脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑肿胀、脑疝，多发颅骨骨折；……。用去医疗费62733.65元。
覃桂金2017年3月29日曾因“左侧枕叶海绵状血管瘤”行开颅切除手术，术后经治疗恢复良好。
苏志英是覃桂金母亲，生于1938年10月28日，覃桂金父亲覃子才已先于覃桂金死亡。苏志英生育4子3女。李镇光是覃桂金丈夫，生育女儿李叶，大儿子李斐赏，小儿子李斐欣。
赖仙梅于2017年11月8日到贵港市医结合骨科医院治疗至9日出院。出院诊断为：1、右下肢软组织挫伤；2、2型糖尿病；3、腰4椎体滑脱；4、腰椎退行性变。花去医疗费3505.04元。医院建议：回当地医院继续治疗，不适随诊，注意休息，加强营养，建议全休壹个月。2018年1月25日，赖仙梅到贵港市医结合骨科医院做X检查、CT检查共花779.4元。2018年1月26日，赖仙梅因因“外伤致右踝、右膝肿痛2个月”到贵港市医结合骨科医院就诊，右膝MR示：1、右股骨内踝局部骨髓水肿；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝关节腔少量积液。建议：1、继续治疗；2、加强营养；3；全休壹周；4、不适随诊。当天花医疗费1020.58元。
本院认为，造成本次交通事故的主要原因是覃桂金未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，及第五十七条的“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，赖仙梅驾驶电动三轮车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶也是造成本次交通事故的次要原因，故对交警部门的覃桂金在本次道路交通事故中负主要责任，赖仙梅在本次道路交通事故中负次要责任的事故责任认定，本院予以采信。
就本案民事赔偿责任的分担比例，因造成事故的主要过错在覃桂金，故对事故造成的损失，由覃桂金与赖仙梅按照8：2的比例分担为宜，覃桂金应赔偿赖仙梅经济损失的部分，因其已死亡，依法由覃桂金的继承人在继承其遗产范围内承担民事赔偿责任。
就原告方的各项请求项目，本院分述如下：
医疗费87483.47元（24749.82元＋62733.65元），有医院的住院收费票据及住院费用详细清单证实，本院予以支持。
护理费，原告请求每天按2人计算，但没有医疗机构意见，鉴于覃桂金病情，本院支持陪护人员按1人计，护理天数是16天（3天＋13天），原告请求按农林牧渔业标准计算，本院予以支持，故护理费为1668.78元（38069元/年，16天）。
住院伙食补助费，原告主张1700元（100元/天，17天），因覃桂金住院天数是16天，本院仅支持1600元。
误工费，原告主张2711.8元，因覃桂金住院天数是16天，本院只支持1668.78元（38069元/年，16天）。
受害人亲属处理丧葬事宜误工费，原告请求按3人3天计算是938.7元（38069元/年，3人，3天），符合法律规定，本院予以支持。
受害人亲属处理丧葬事宜交通费，原告主张500元，过高，本院酌情支持200元。
死亡赔偿金，原告主张207182元（10359元/年，20年），符合法律规定，本院予以支持。
丧葬费，原告主张30120元（5020元/月，6个月），符合法律规定，本院予以支持。
被扶养人生活费，原告请求苏志英的扶养费5965元（8351元/年×5年÷7人），符合法律规定，本院予以支持。
原告方因覃桂金死亡的各项经济损失合计336826.73元。
赖仙梅的各项请求项目，本院分述如下：
医疗费5305.02元（3505.04元＋779.4元＋1020.58元），有医院的住院收费票据及住院费用汇总单证实，本院予以支持。原告方质疑赖仙梅2018年1月26日门诊治疗的关联性，对此，本院认为，赖仙梅2017年11月9日的出院诊断为：1、右下肢软组织挫伤；2、2型糖尿病；3、腰4椎体滑脱；4、腰椎退行性变。到了2018年1月26日的疾病证明载明：患者因“外伤致右踝、右膝肿痛2个月”到贵港市医结合骨科医院就诊，右膝MR示：1、右股骨内踝局部骨髓水肿；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝关节腔少量积液。前后治疗有连续性、关联性，故赖仙梅2018年1月26日的医疗费属本案事故引起，本院应予以支持，对原告方的意见不予采信。
误工费，赖仙梅主张9387元，因其住院天数是1天，医疗机构建议休息37天，故误工费时间是38天，误工费是3963.35元（38069元/年，38天）。
营养费，赖仙梅请求1500元，但其仅仅住院治疗1天，出院后医疗机构建议加强营养，且建议全休是38天，故赖仙梅的请求不高，本院酌情支800元。
交通费，赖仙梅虽未提交相关票据予以证实，但鉴于该项费用属必然产生，本院结合赖仙梅乘坐交通工具的路线、次数以及本地公共交通价格水平，酌情支持200元。
赖仙梅的各项经济损失合计10268.37元。
综合上述，赖仙梅应赔偿原告方损失336826.73元的20％是67365.3元，原告方在继承覃桂金遗产范围赔偿赖仙梅损失10268.37元的80％是8214.7元。
综上所述，对原告方和反诉原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赖仙梅赔偿原告李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英67365.3元；
二、反诉被告李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英在继承覃桂金遗产范围内赔偿反诉原告赖仙梅8214.7元；
三、驳回原告李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告赖仙梅的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2336元，反诉案件受理费420元，合计2756元，减半收取计1378元，由原告李镇光、李叶、李斐赏、李斐欣、苏志英负担500元，被告赖仙梅负担878元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2756元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭慧玲