四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1259号
原告：卞荣莹，住绵竹市。
法定代理人：卞文福（系原告卞荣莹之父），住绵竹市。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张家富，住什邡市。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：重庆贵荣运输有限公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人：邹唐铧，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。住所地：重庆市垫江县。
负责人：刘昌安，该公司经理。
委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘厚荣，住什邡市。
被告：赵发玉，住什邡市。
委托代理人：田文才，四川兴咏律师事务所律师（该二被告特别授权代理人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司职员（特别授权代理）。
原告卞荣莹诉被告张家富、重庆贵荣运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人民财保垫江支公司”）、刘厚荣、赵发玉、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“人民财保什邡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日在本院第三审判庭进行了公开开庭审理。原告的法定代理人卞文福及其委托代理人黄南铨，被告张家富及其委托代理人马家福，被告人民财保垫江支公司的委托代理人许龙华，被告刘厚荣和赵发玉的委托代理人田文才，被告人民财保什邡支公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞荣莹诉称：2014年3月8日16时40分许，被告张家富驾驶号牌为渝GB21**重型自卸货车由什邡京什东路方向沿岷江路往北京大道方向行驶，行至蓥华山路与岷江路交叉路口处时，与右方道路的来车由被告刘厚荣驾驶的川FHS8**轻型普通货车相撞，造成刘厚荣及川FHS8**轻型普通货车乘车人郑忠凯、卞文福、卞荣莹受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：张家富承担事故的主要责任；刘厚荣承担事故的次要责任；郑忠凯、卞文福、卞荣莹不承担事故责任。原告卞荣莹受伤后被立即送至什邡市人民医院住院救治，经住院治疗后于2014年3月14日出院，出院时医嘱：休息一周、对症治疗。另查悉：被告运输公司系渝GB21**重型自卸货车登记车主，该车在被告人民财保垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内；被告赵发玉系川FHS8**轻型普通货车登记车主，该车在被告人民财保什邡支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告张家富、运输公司、刘厚荣、赵发玉赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失2200.54元（其中：医疗费1153.43元、住院伙食补助费105元、营养费105元、护理费537.11元、交通费300元）；2、判令被告人民财保垫江支公司在渝GB21**重型自卸货车保险责任范围内承担赔偿责任、被告人民财保什邡支公司在川FHS8**轻型普通货车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卞荣莹为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、户口薄常住人口登记卡，被告张家富的驾驶人身份信息，渝GB21**重型自卸货车登记信息和保险单，被告运输公司工商登记信息，被告人民财保垫江支公司工商登记信息，被告刘厚荣和赵发玉的身份证，川FHS8**轻型普通货车行驶证和保险单，什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2014）第383号《道路交通事故认定书》。用以证明当事人的诉讼主体资格情况、本次交通事故发生的情况及责任认定，渝GB21**重型自卸货车、川FHS8**轻型普通货车的保险情况的事实；
二、什邡市人民医院2014年3月14日出院证明书，医疗费及住院费用明细。用以证明原告的伤情、住院治疗情况、产生医疗费1153.43元的事实；
被告张家富辩称：原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均是事实。事故发生后张家富为原告垫付医疗费500元，应在本案中一并处理，张家富系渝GB21**重型自卸货车的实事车主，渝GB21**重型自卸货车在被告人民财保垫江支公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者责任险。对原告所主张的营养费、交通费不应支持；所主张的其他损失应按规定标准计算、诉讼费应按责任处理。
被告张家富为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了身份证、交通事故认定书、渝GB21**重型自卸货车保险单、垫付原告医疗费的预交款凭条加以证明。
被告运输公司既未提出答辩意见，也未提交证据。
被告人民财保垫江支公司辩称：垫江支公司对此次交通事故发生的情况、后果、责任认定以及渝GB21**重型自卸货车垫江支公司投保有交强险和商业三者险的事实无异议。由于本次交通事故致多人受伤，根据渝GB21**重型自卸货车保险合同的约定，垫江支公司在该车交强险内最高赔偿额为12.2万元，在该车商业第三者责任险限额内，因驾驶员被告张家富负主要责任，按照该合同约定垫江支公司享有15%的免赔权，最高赔偿限额为42.5万元，两项保险赔偿最高额共计54.7万元，超过部分垫江支公司无赔偿义务。原告就医的医疗费应以实际有效票据为准，并按照基本医疗保险目录审查扣除自付医疗费。原告所主张的诉讼费垫江支公司不承担；所主张的交通费可酌情支持。
被告人民财保垫江支公司为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了营运汽车投保提示事项确认书、交强险条款、商业第三者责任险条款加以证明。
被告刘厚荣、赵发玉辩称：刘厚荣、赵发玉对此次交通事故发生的情况、后果及责任认定无异议。事故发生后，刘厚荣垫付了原告医疗费。刘厚荣驾驶的川FHS8**轻型普通货车在被告人民财保什邡支公司投保了交强险和商业保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内，因此，原告的各项损失应由该保险公司赔偿。对原告的诉讼请求请依法判决。
被告刘厚荣、赵发玉在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告人民财保什邡支公司辩称：什邡支公司对此次交通事故发生的情况、后果、责任认定的事实无异议。川FHS8**轻型普通货车在什邡支公司投保了交强险和商业保险，什邡支公司只能在相应的保险责任内承担责任。
被告人民财保什邡支公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告卞荣莹提交的证据经庭审出示并说明，被告张家富质证对证据的三性无异议，但认为原告的出院证没有加强营养的医嘱，故原告主张的营养费不能成立。被告人民财保垫江支公司同意被告张家富的质证意见。被告刘厚荣、赵发玉质证后无异议，并请法院审查确定。被告人民财保什邡支公司质证后均无异议。本院综合审查认证认为：1.原告卞荣莹提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定；2.原告的出院证中确没有加强营养的医嘱，故其主张的营养费不能成立。
被告张家富提交的证据经庭审出示并说明，被告人民财保垫江支公司和被告人民财保什邡支公司无异议；原告和被告刘厚荣、赵发玉质证后除对垫付原告医疗费的情况持异议外，对其余证据无异议。本院综合审查认证认为：被告张家富提交的证据均客观真实，本院予以认定；结合原、被告的陈述及原告的证据，原告共产生医疗费1153.43元，其中被告张家富为原告垫付医疗费500元并持有预交款凭条，其余医疗费653.43元系被告刘厚荣垫付，本院予以认定。
被告人民财保垫江支公司提交的证据经庭审出示并说明，原告及被告人民财保什邡支公司无异议，被告张家富及被告刘厚荣、赵发玉质证认为不能达到该保险公司的‘两项保险赔偿最高额不超过54.7万元’的证明目的，不能对抗第三人。本院综合审查认证认为：结合渝GB21**重型自卸货车保险单审查，被告人民财保垫江支公司提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年3月8日16时40分许，被告张家富驾驶其所有号牌为渝GB21**重型自卸货车由什邡京什东路方向沿岷江路往北京大道方向行驶，行至蓥华山路与岷江路交叉路口处时，与右方道路的来车由被告刘厚荣驾驶的川FHS8**轻型普通货车相撞，造成刘厚荣及川FHS8**轻型普通货车乘车人郑忠凯、卞文福、卞荣莹受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：张家富驾驶具有安全隐患的机动车上道路未按交通信号通行，且通过同方向只有一条机动车道的城市道路时，行驶速度超过每小时50公里，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项的规定，应承担事故的主要责任；刘厚荣驾驶机动车未按规定使用安全带且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十一条的规定，应承担事故的次要责任；卞文福乘坐机动车未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定；郑忠凯、卞文福、卞荣莹不承担事故责任。原告卞荣莹受伤后被立即送至什邡市人民医院救治，经住院治疗后于2014年3月14日出院。出院诊断为：左膝部多处软组织擦挫伤，出院时医嘱：休息一周、对症治疗。原告治伤共产生医疗费1153.43元（其中：乙类32.47元、丙类100.96元）。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告运输公司系渝GB21**重型自卸货车登记车主，该车在被告人民财保垫江支公司投保了交强险和保险金额50万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内；2.原告就医期间，被告张家富为其垫付医疗费500元，被告刘厚荣为其垫付医疗费653.43元；3.被告赵发玉系川FHS8**轻型普通货车登记车主，该车在被告人民财保什邡支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。
本院认为：本次交通事故导致原告卞荣莹身体受伤的后果是由于被告张家富与被告刘厚荣的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张家富与被告刘厚荣应当对造成原告因本次交通事故受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。因在本案中原、被告均无证据证明被告运输公司具有承担责任的事实根据，故在本案中被告运输公司不承担赔偿责任。
原告卞荣莹因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为1047.6元（已扣除自付药费乙类32.47元×15%＋丙类100.96元=105.83元，此费应由被告张家富承担70%即74.08元，被告刘厚荣承担30%即31.75元）；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为15元／天×住院6天=90元；
（3）住院护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为76.73元／天（参照2013年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×6天=460.38元；
（4）交通费，原告未提供票据，根据原告住院治疗与家庭住所地之间往返所需乘坐交通工具的情况，酌定100元；
以上各项损失合计1697.98元（其中：医疗费类1137.6元，伤残类损失560.38元）。
由于本次交通事故发生时原告卞荣莹相对渝GB21**重型自卸货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告卞荣莹因本次交通事故所产生的各项损失1697.98元，首先应由被告人民财保垫江支公司在渝GB21**重型自卸货车交强险责任限额内赔偿医疗费限额60元＋伤残的各赔偿金限额200元（因相对该车受伤的第三者为4人，故应交强险限额内为另3个人预留相应比例数额）=260元。其余不足部分的1437.98元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，以及渝GB21**重型自卸货车商业三者责任保险合同的约定，应由被告人民财保垫江支公司在该车商业三者责任保险限额内赔偿740元（因相对该车受伤的第三者为4人，故应为另3个人预留相应比例数额），被告张家富赔偿266.59元；被告刘厚荣赔偿431.39元。
综上，被告张家富共应赔偿原告358.67元（自付药费74.08元＋超过其车辆保险公司赔偿后的部分266.59元＋应承担的本案受理费18元）；被告刘厚荣共应赔偿原告470.14元（自付药费31.75元＋431.39元＋应承担的本案受理费7元）。被告人民财保垫江支公司共应在渝GB21**重型自卸货车保险责任内赔偿原告1000元，此款扣除被告张家富垫付的医疗费用141.33元（500元-应赔偿原告的费用358.67元）后为858.67元，再扣除被告刘厚荣垫付的医疗费用183.29元（653.43元-应赔偿原告的费用470.14元），被告人民财保垫江支公司应在渝GB21**重型自卸货车保险责任内赔偿原告675.38元。为了避免当事人诉累，被告张家富和被告刘厚荣垫付的医疗费用也应由该保险公司在保险责任内直接给付该二被告。由于原告卞荣莹系川FHS8**轻型普通货车本车人员，并非该车相对的第三者，故川FHS8**轻型普通货车的保险公司不应在其交强险和商业三者险内承担赔偿责任。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决发生法律效力后十日内，在渝GB21**重型自卸货车保险责任限额内一次性赔偿原告卞荣莹因本次交通事故产生的各项损失675.38元（其中：在交强险责任限额内赔偿260元，在商业第三者险责任限额内赔偿415.38元）；
二、驳回原告卞荣莹的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决发生法律效力后十日内，在渝GB21**重型自卸货车商业三者责任限额内一次性支付被告张家富为原告垫付的医疗费用141.33元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决发生法律效力后十日内，在渝GB21**重型自卸货车商业三者责任限额内一次性支付被告刘厚荣为原告垫付的医疗费用183.29元；
本案受理费减半收取为25元，由被告张家富负担18元，被告刘厚荣负担7元（均已从该二被告各自垫付的医疗费中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄丽丹