福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4024号
原告：王明珠，女，1966年10月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系泉州市名牌研究会的工作人员。
被告：施连杉，男，1960年9月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
原告王明珠与被告施连杉民间借贷纠纷一案于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理。后因案情较为复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理。第一次庭审，原告王明珠委托诉讼代理人陈晰，被告施连杉委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王明珠及其委托诉讼代理人陈晰，被告施连杉委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明珠向本院提出诉讼请求：施连杉立即偿还王明珠借款本金1400000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施连杉因需于2014年9月24日向王明珠借款1400000元，王明珠交付借款给施连杉后，施连杉出具借款条交王明珠收执。
施连杉辩称，2014年9月24日，施连杉因需拟向王明珠借款1400000元，故出具借条一份交王明珠收执，但王明珠并未交付借款给施连杉，双方之间不存在1400000元的借贷关系。王明珠要求施连杉返还借款及支付利息，缺乏事实根据，证据不足，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款条、银行流水单、报警回执的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，本案中施连杉出具借款条确认向王明珠借款1400000元，该借款条能证实双方之间的借款关系成立，施连杉作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果，故应认定双方已达成借贷的合意。2.王明珠申请证人蔡某出庭作证。蔡某称其在经营金行（名称玉林金行），与王明珠存在资金往来关系；王明珠于2014年9月称他人要向其借款1400000元，其现金不足，故要向蔡某借款1000000元，蔡某在其经营的金行将现金1000000元交付给王明珠，该款项已偿还。施连杉认为，施连杉并不清楚蔡某与王明珠除了资金往来外是否还有其他关系，王明珠向蔡某借款时均未提及施连杉，即使王明珠于2014年9月向蔡某借款1000000元，亦无法证明该款项是出借给施连杉。蔡某的证言陈述清晰、条理分明，结合王明珠提供的银行流水单，可以证明王明珠有出借大额现金的能力。另王明珠本人出庭接受询问时，称因施连杉对本案款项交付、款项来源、催讨借款的陈述清晰、条理分明，并提供王明珠于2015年1月28日因经济纠纷与施连杉发生过口角的报警回执予以佐证，综上，应认定王明珠已实际交付施连杉借款1400000元。3.王明珠在庭审中自认施连杉于2015年1月28日付款50000元，该主张对施连杉有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。王明珠主张该款项是支付利息，但因双方并未约定借款利息，视为不支付利息，故该款项应予抵扣本金，现施连杉尚欠王明珠借款1350000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，施连杉因需向王明珠借款1400000元。嗣后，施连杉于2015年1月28日还款50000元，尚欠王明珠借款1350000元。
本院认为，王明珠与施连杉之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，王明珠请求施连杉返还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王明珠主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利率可能超过年利率6%，对超出的部分不予保护，故王明珠请求的利息可自起诉之日参照银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%。
综上所述，施连杉尚欠王明珠借款1350000元及相应利息，依法应返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
施连杉应于本判决生效之日起十日内返还王明珠借款1350000元，并自2016年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（同期同类贷款利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费17400元，由王明珠负担450元，施连杉负担16950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪超艺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。