安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1508号
原告：成桂华，男，1947年11月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托代理人：徐先进，巢湖市法律援助中心中庙工作站法律工作者。
被告：季青林，男，汉族，1975年7月8日出生，安徽省无为县人，住安徽省无为县，
委托代理人：季必青，男，住无为县，系季必青哥哥。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队，住所地无为县西门汽车站，统一社会信用代码913402256642089207（1-1）。
负责人：陆忠明，该车队经理。
委托代理人：罗应国，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市居巢区行政服务中心一楼，统一社会信用代码91340181689781811W（1-1）。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司职工。
原告成桂华与被告季青林、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队（以下简称汽运公司第四汽车队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐先进、被告季青林委托代理人季必青、被告汽运第四汽车队委托代理人罗应国、被告人寿巢湖支公司委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告成桂华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计1324771.42元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
事实和理由：2016年5月13日17时10分，被告季青林驾驶被告汽运第四汽车队所有的BM0799号大型普通客车沿裕溪路由东向西行驶至与安成路交叉路口处，因行经人行横道时未减速慢行，碰撞到原告成桂华驾驶的无号牌电动车，造成原告成桂华、乘坐人成紫涵受伤以及两车损坏的道路交通事故，此次事故经交警部门认定，被告季青林负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事发后原告先后被送往巢湖市人民法院、安徽医科大学第一附属医院、合肥市第八人民医院、安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院、合肥安化创伤康复医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院240天，花去医药费52万多元。出院后，原告伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，一处构成一级伤残、一处构成八级伤残，护理依赖程度被评定为完全护理依赖。期间，肇事方仅支付了部分医药费，对于其他损失，至今未予赔偿。另肇事车辆的所有人为被告汽运第四汽车队，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司分别投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告电动车损失为2000元。
被告人寿巢湖支公司辩称：事故发生事实和责任划分无异议，肇事车辆驾驶员负有主要责任，我公司承担80%的责任。本起交通事故还有另一位伤者陈紫涵，并且在本起事故中没有责任，应考虑到交强险留有份额问题。肇事车辆在我公司投保了三责险和交强险事实无异议，商业险是150万元。原告医药费含有大量非医保用药，我公司在举证期限内在提交了非医保用药的鉴定申请。本起事故中，保险公司为原告先期预付了医药费130934.27元，要求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，待后再发表意见。我公司不承担评估费和诉讼费，应由直接侵权人季青林承担。
被告汽运第四汽车队辩称：事故发生事实和责任划分无异议。我方垫付了医药费120927.26元，我方借给原告242500元。原告诉请的部分项目过高，待后发表意见。
被告季青林未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格适格。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方的责任情况。
3、门诊病历、住院记录、入出院记录、医药费发票，证明原告的伤情，共住院240天，原告住院期间花去的医药费401275.42元。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告一处构成一级伤残、一处八级伤残，花去鉴定费2800元。
5、巢湖市农民被征地养老证、证明、回迁结算单、房屋租赁合同，证明原告是失地农民，房屋被拆迁，一直跟随三子在城镇居住，应依据城镇标准计算。
上述证据，被告人寿巢湖支公司质证认为：对证据1、2三性无异议。对证据3，住院清单和出院记录、住院病案三性无异议，出院小结和病案来看，我们计算住院天数是227天，请法院核实。医药费票据具体金额由法院核实，票据中部分发票有异议的，一张陪护管理费、租床费、专家会诊费用和3900元、占床费用收据，并非正式医院发票，没有医嘱，关联性有异议，该组发票中有两张人血白蛋白发票，我没有看到相关医嘱，如果有医嘱医保范围内无异议，如果没有医嘱有异议。轮椅和支具无异议。59元医疗用品的发票，没有注明医疗用品的项目，关联性有异议，用药清单可以看出含有非医保部分数额较大，我们要求鉴定。证据4，鉴定意见书三性无异议，鉴定费同答辩意见。证据5，养老证经本院核实发证单位没有看到公章，合法性和关联性有异议。物业管理公司不是土地征收方，不是政府单位，其没有安置权利，三性有异议。回迁结算单是复印件，真实性有异议，落款日期是2016年12月，事故发生后，与本案关联性有异议，房屋租赁合同甲乙双方并非原告，关联性有异议。
被告汽运第四汽车队、被告季青林同被告保险公司意见。
被告人寿巢湖支公司围绕其辩称意见举证了预缴费电子回单、中衡司法鉴定中心鉴定意见书，证明其分三次为原告预付医药费130934.27元，原告治疗期间所花费用中56700.1元属于自费非医保范畴。
原告成桂华、被告季青林、被告汽运公司第四汽车队对被告人寿巢湖支公司举证证据无异议。
被告汽运第四汽车队举证了以下证据：1、医药费6张，证明我单位垫付了120927.26元。
2、收条十张（13次），证明我单位借给原告242500元。
原告成桂华、被告季青林、被告人寿保险公司对被告汽运第四汽车队举证证据无异议。
本院对原、被告举证、质证的证据相互认可予以认定，相互争议的认定如下：对原告举证证据3，本院经核实原告住院时间从2016年5月16日至2017年1月19日，一张陪护管理费、租床费系护理费范畴，不宜重复计算，故本院不予认定，专家会诊费用3900元、占床费用收据，系原告治疗需要，虽系收据，但盖有医院收费印章，故予以认定。人血蛋白费用系原告治疗需要，本院予以认定，经本院认定原告举证医药费等相关费用共计400136.91元。对证据5，经本院核实，该组证据相互印证，可以证明原告为失地农民，应当按城镇标准计算相关费用。
本院根据当事人双方举证、质证及本院的认证，可确认以下事实：2016年5月13日17时10分，被告季青林驾驶被告汽运第四汽车队所有的BM0799号大型普通客车沿裕溪路由东向西行驶至与安成路交叉路口处，因行经人行横道时未减速慢行，碰撞到原告成桂华驾驶的无号牌电动车，造成原告成桂华、乘坐人成紫涵受伤以及两车损坏的道路交通事故，此次事故经交警部门认定，被告季青林负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事发后原告先后被送往巢湖市人民法院、安徽医科大学第一附属医院、合肥市第八人民医院、安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院、合肥安化创伤康复医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院240余天，花去医药费521064.17元（400136.91元+120927.26元），该费用被告人寿巢湖支公司垫付130934.27元，被告汽运第四汽车队垫付120927.26元。另，被告汽运第四汽车队支付原告赔偿款242500元，原告住院治疗期间所花费用中56700.1元属于自费非医保范畴，保险公司支付鉴定费2830元。另查明，出院后，原告伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，一处构成一级伤残、一处构成八级伤残，护理依赖程度被评定为完全护理依赖。再查明被告事故车辆在被告人寿巢湖支公司投保交强险和保额为150万元第三者责任保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告成桂华为失地农民，应当按照城镇户口标准诉请残疾赔偿金本院予以支持，原告一级伤残，现年69岁，原告护理时间11年本院予以支持。原告精神损害抚慰金，结合其伤残等级及承担的责任，本院酌情支持75000元。根据原告住院情况，原告诉请交通费10000元，本院予以支持。原告电动车损坏，本院酌情支持1500元。被告人寿巢湖支公司举证非医保用药费用56700.1元，依据保险合同应当由投保人承担的辩称意见本院予以支持。此次事故，被告季青林负主要责任，本院根据相关规定认定被告季青林承担交强险赔偿以外部分的80%责任。本院认定此次交通事故造成成桂华的经济损失：医药费521064.17元，护理费486430元（240天×114元/天+41690元/年×11年），营养费7200元（240天×30元/天），住院伙食补助费7200元（240元/天×30元/天），残疾赔偿金320716元（29156元/年×11年×100%），精神损害抚慰金75000元，鉴定费2800元，交通费10000元，车损1500元，上述损失共计1431910.17元。因本次交通事故造成两人受伤，应当为另一伤者在交强险伤残赔偿限额内酌情预留20000元，医疗费赔偿限额内酌情预留5000元。被告人寿巢湖支公司在本案中交强险范围内承担医疗费5000元，精神损害抚慰金75000元，伤残赔偿金额余额15000元，财产损失1500元，上述本院支持被告人寿巢湖支公司在交强险范围内承担事故损失共计96500元，余额1335410.17元（1431910.17元-96500元），被告季青林承担事故主要责任，应当承担1068328.14元（1335410.17元×80%），非医保用药部分56700元，首先应当在交强险部分扣除5000元由保险公司承担，季青林应当承担的41360.08元（51700.1元×80%），剩余1026968.06元（1068328.14元-41360.08），均在被告人寿巢湖支公司商业险赔偿限额内，由被告人寿巢湖支公司承担。综上，被告人寿巢湖支公司保险共承担1123468.06元（96500元+1026968.06元），原告治疗期间被告人寿巢湖支公司已经支付130934.27元，故尚需支付赔偿款992533.79元（1123468.06元-130934.27元），被告汽运第四汽车队已经支付363427.26元（242500元+120927.26元），原告最后应得赔偿为670466.71元（992533.79元-363427.26元+41360.08元），被告汽运第四汽车队应得返还款322067.18元（363427.26元-41360.08元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于判决十日内赔偿原告成桂华670466.71元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于判决十日内支付被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队322067.18元；
三、驳回原告成桂华其他诉讼请求。
案件受理费16720元，适用简易程序减半收取8360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司承担1360元，被告季青林、被告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队承担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。