山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终152号
原公诉机关山西省榆次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）白某莲（白某2妻子），女，1975年6月4日出生，汉族，系晋中市榆次区村民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）白某3（白某2长子），男，1995年4月26日出生，汉族，系晋中市榆次区村民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）白某1（白某2次子），男，2001年6月29日出生，汉族，系晋中市榆次区村民。
委托代理人白某3，系白某2长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1968年3月18日出生，汉族，系晋中市榆次区村民，住本村。
委托代理人何某2，男，汉族，1995年1月4日出生，住山西省晋中市榆次区，系被害人何某1之子。
委托代理人何某3，男，1962年9月16日生，住榆次区，系被害人何某1兄长。
被上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年2月10日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，初中文化，捕前系阳曲县村民，住本村。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某，男，1989年10月5日出生，汉族，系太原市小店区村民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人王抗区，经理。
委托代理人宋文晋，系山西泰一律师事务所律师。
山西省榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人暨被告人白某莲、白某3、白某1，原审附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月8日作出（2017）晋0702刑初271号刑事附带民事判决。判决后，在法定期限内，原审被告人刘某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人暨被告人白某莲、白某3、白某1、原审附带民事诉讼原告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人刘某某、询问原审附带民事诉讼原告人暨被告人白某3、询问原审附带民事诉讼原告人何某1的委托代理人何某2、何某3，讯问原审附带民事诉讼被告人高某，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月31日晚20时30分许，被告人刘某某驾驶的晋Ａ×××××东风牌重型自卸货车由北向南行驶至鸣谦到西沙沟路段时驶入道路左侧，与由南往北被害人白某2醉酒后驾驶的无牌建设牌二轮摩托车发生碰撞。事故造成白某2当场死亡，摩托车乘车人何某1受伤。经鉴定，白某2死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；何某1头部损伤经临床开颅减压及硬膜外血肿清除治疗已构成重伤二级；何某1左股骨干骨折已构成轻伤二级；白某2血液中的酒精含量为186.63mg/100ml，何某1血液中的酒精含量为24.20mg/100ml。经交警部门认定,刘某某承担此次事故的主要责任，白某2承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘某某系晋Ａ×××××东风牌重型自卸货车实际车主及使用人。该车在中国人民财产保险股份公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月12日起至2017年7月12日止。附带民事诉讼原告人何某1受伤后在晋中市中医院、山西省人民医院、榆次区人民医院住院治疗，共支付医疗费322098.83元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该伤情符合评定为二级伤残；符合长期大部分护理依赖。其受伤前在山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司工作。其父亲何万福出生于1931年10月17日，母亲张来英出生于1940年4月1日，父母共有五个子女。附带民事诉讼原告人白某莲系白某2妻子，双方长子系白某3，次子白某1出生于2001年6月29日。
上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实:
晋中市公安局122接处警卡、受理道路交通事故案件登记表。2017年3月31日20时41分，刘某某报警称一辆前四后八晋Ａ×××××和一辆摩托车相撞，两人受伤，请速出警。2017年3月31日21时08分120来电称，现场一人死亡，一人重伤，现将伤者和大车车主拉往晋中市中医院。
中国移动通信语音详单。证明了被告人于2017年3月31日晚上8点41分开始拨打了120、122电话。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，刘某某承担此事故的主要责任，白某2承担此事故的次要责任，何某1在此事故中无责任。
驾驶证、行驶证信息及车辆信息。证实被告人刘某某于2012年7月23日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2;晋Ａ×××××号东风牌重型自卸货车登记所有人为高某。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。从送检的刘某某的血液中未检出酒精；从送检的白某2的血液中检出酒精，其酒精含量为186.63mg/100ml；从送检的何某1的血液中检出酒精，其酒精含量为24.20mg/100ml。
6、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的现场检测报告书。通过公安部吗啡-甲基苯丙胺尿检盒检验，刘某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
7、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。通过鉴定，晋中市“2017.3.31”交通事故中建设牌二轮摩托车驾驶员应为白某2；号牌号码为晋Ａ×××××号东风牌重型自卸货车：转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，左前照灯破碎系本次事故碰撞所致；建设牌二轮摩托车转向系统、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，照明、信号装置除撞击破碎缺失之外未见异常；根据重型自卸货车车身前部左侧与建设牌二轮摩托车车身左前部的痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是两车相撞所形成的。
8、山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。通过鉴定，晋Ａ×××××东风牌重型自卸车发生事故时的瞬间车速约为49~51km/h。
9、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书。白某2死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
10、居民死亡医学证明书。证明白某2因重度颅脑损伤死亡。
11、何某1伤情鉴定意见书。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，何某1头部损伤经临床开颅减压及硬膜外血肿清除治疗已构成重伤二级；其左股骨干骨折已构成轻伤二级。
12、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。经鉴定，何某1伤情符合评定为二级伤残；符合长期大部分护理依赖。
13、被告人刘某某的供述与道路交通事故当事人陈述材料。2017年3月31日20时该驾驶晋Ａ×××××东风牌重型自卸货车从西沙沟出来到鸣谦，由北往南行驶至中段时与由南往北的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成了骑二轮摩托车人当场死亡，二轮摩托车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后该报了120，并随同120去了晋中市中医院抢救，随后警察把该从中医院带回到交警队，肇事车的车主是该本人。
14、机动车交通事故责任强制保险单。证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月12日起至2017年7月12日止。
15、建设摩托的机动车出厂合格证及购车收据。证明白某2于2007年2月15日购买了建设牌二轮摩托车。
16、扣押物品清单。案发后肇事车辆被晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队扣押。
17、白某2尸体冷藏费票据。
18、晋中市中医院、山西省人民医院、榆次区人民医院的治疗记录及收费票据、手术安全意外伤害保险单。证实被害人何某1受伤后支付的医药费。
19、山西省晋中市中医院诊断治疗建议书。证明案发后何某1的受伤情况。
20、山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司营业执照及该公司与何某1签订的劳动合同书。证实2014年1月1日与2017年1月1日该公司分别与何某1签订了劳动合同书。
21、各附带民事诉讼原告及被告人刘某某的身份信息。证明其身份情况。
原审认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某某交通肇事后主动报警并拨打120电话，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某在庭审中选择自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的财产损失应由肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人刘某某根据责任予以赔偿。附带民事诉讼被告人高某虽系肇事车辆的登记车主，但该车辆的实际所有人和使用人为被告人刘某某，现无据证明双方存在雇佣关系，故附带民事诉讼被告人高某不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某1受伤前在山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司工作，结合其主要收入来源地等因素，其残疾赔偿金可以参照适用城镇居民赔偿标准，但其作为乘车受益人，酒后自愿乘坐白某2醉酒后驾驶的摩托车受伤，对因此造成的损失应与白某2承担同等责任，附带民事诉讼被告人白某莲、白某3、白某1应在继承白某2遗产的范围内承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：1、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月；2、附带民事诉讼原告人白某莲、白某3、白某1因白某2死亡产生的丧葬费27487.5元、死亡赔偿金201640元、被扶养人生活费8029元，尸体冷藏费25243元，共计人民币262399.5元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内赔偿人民币19910元，剩余242489.5元由被告人刘某某赔偿其中的80%，即人民币193991.6元；3、附带民事诉讼原告人何某1的医疗费322098.83元、住院伙食补助费8000元、营养费6540元、护理费626000元、残疾赔偿金492336元、误工费54617.61元、被扶养人生活费14452.2元、手术安全意外保险费630元、鉴定费2500元、交通住宿费1000元，共计1528174.64元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内赔偿人民币100090元，剩余1428084.64元由被告人刘某某赔偿其中的80%，即人民币1142467.71元。剩余285616.93元由附带民事诉讼被告人白某莲、白某3、白某1在继承白某2的遗产范围内赔偿其中的50%，即人民币142808.46元。其余损失由附带民事诉讼原告人何某1自行承担；4、驳回附带民事诉讼原告人白某莲、白某3、白某1、附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。
上诉人白某莲、白某3、白某1的上诉理由一是被上诉人高某与刘某某应承担连带责任；二是请求支持附带民事诉讼原告人的精神损害赔偿金；三是认为交通事故认定书责任划分不应与民事赔偿比例划等号，上诉人不应赔偿何某1损失。
上诉人何某1的上诉理由一是认为被上诉人高某与刘某某是雇佣关系，应承担连带责任；二是请求支持原审附带民事诉讼全部诉讼请求。
经审理，本院查明的事实、确认的证据与原审一致。确认的证据均经法庭举证、质证，足资认定。
本院认为，原审被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
关于上诉人白某莲、白某3、白某1以及何某1所提被上诉人高某应承担连带责任的上诉理由，经过讯问原审被告人刘某某，结合在案证据材料，并无相应的证据能够证明被上诉人高某与刘某某之间存在雇佣关系，故本院对上诉人白某莲、白某3、白某1以及何某1的此点上诉意见不予采纳。
关于上诉人白某莲、白某3、白某1所提请求支持其精神损害赔偿金的上诉意见，根据《刑事诉讼法》的相关规定，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故对该上诉意见不予采纳。关于其所提民事赔偿不应依据交通责任事故认定书来划分比例的上诉意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条规定，本案无其他证据能推翻交通事故责任认定书，据此划分民事赔偿责任于法不悖，故对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人何某1请求支持其营养费、护理费、精神损害抚慰金的上诉理由，经查，原审判决并无不当，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，对附带民事部分的处理适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李笑红
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年六月十五日
书记员 胡雅琼