wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初134号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年3月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。曾因盗窃，分别于2006年9月、2010年5月、2015年3月被常州市武进区公安局行政拘留七日、十五日后被劳动教养一年、十五日；因犯抢劫罪，于2007年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2015年10月10日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月5日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年3月期间，被告人潘某某至常州市天宁区郑陆镇、武进区湖塘镇、横山桥镇，盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币800元。
1、2017年2月26日20时许，被告人潘某某至常州市天宁区郑陆镇迎宾路明都苏果超市内，窃得羽绒服2件、保温杯1个、橄榄菜1瓶、橄榄菜2袋、午餐肉1瓶。
2、2017年3月14日5时许，被告人潘某某至常州市武进区横山桥镇省庄村委农贸市场被害人印某经营的益佰宾馆内，窃得放置在收银台上型号为ICQ-01的税控盘1台，价值人民币400元。
3、2017年3月28日1时许，被告人潘某某至常州市武进区湖塘镇老街21号附近路边，窃得被害人李某停放于此的电动三轮车车篓内的医保卡1张，后潘某某又意图盗窃该电瓶车电瓶时被群众当场抓获。
4、2017年3月11日14时许，被告人潘某某至常州市武进区横山桥镇东洲村委后东洲村49号被害人刘某家中，窃得酷派8722V手机1只（价值人民币260元）、ZIC北斗星手机1只（价值人民币140元），共计价值人民币400元。
案发后，上述全部赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人潘某某因第1起盗窃，于2017年2月27日被常州市公安局天宁分局行政拘留八日；因第2起盗窃，于2017年3月14日被常州市公安局常州经济开发区分局羁押八日；因第3起盗窃，于2017年3月28日被常州市公安局武进分局行政拘留八日。
归案后，被告人潘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息表、扣押决定书、发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书；证人章某、安某、马某的证言笔录；郑陆派出所、横山桥派出所、湖塘派出所民警出具的案发经过、芙蓉派出所民警出具的抓获经过、情况说明；被害人印某、李某、刘某、朱某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人潘某某多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月十一日
见习书记员 徐 俐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00002号
申请人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：王宝义，公司董事长。
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人：王颖。
被申请人：刘德忠。
委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。
申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2014年4月29日向本院提出申请，请求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第60号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
秦皇岛市第二建筑工程有限公司申请称：葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第60号仲裁裁决适用法律明显错误。申请人将承包的葫芦岛市金域华城小区部分工程转包给岳永彬等三人，被申请人是岳永彬等三人招聘的工人，岳永彬在仲裁庭开庭时出庭作证，证明其已将工资全部发放给被申请人，不欠被申请人工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会在被申请人没有提供任何证据的情况下，裁决申请人给付被申请人工资及解除劳动关系经济补偿金错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款第（1）项之规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决依法作出，符合事实。
本院经审查认为：申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决。适用法律、法规错误主要包括以下情形：一、适用法律、行政法规、地方性法规错误；二、适用已失效或尚未生效的法律法规；三、援引法条错误；四、违反法律关于溯及力规定。经审查，申请人申请撤销的仲裁裁决适用法律、法规并无上述错误情形。申请人所提交的证据不能证明仲裁裁决存在其他可撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市第二建筑工程有限公司要求撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2014）第60号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张国军
审 判 员 张学荣
审 判 员 唐金荣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张信骋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第140号
原告刘某，女，1987年出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告凌某，男，1983年出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告刘某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行审理。原告刘某于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 刘治国
二〇一五年三月三日
代理书记员 李 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00006号
申请人朱建领。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被申请人盐城市腾达房地产开发有限公司。
法定代表人任毅，该公司董事长。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
申请人朱建领与被申请人盐城市腾达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱建领要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第235号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第235号裁决书应予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱金伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1478号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吕国龙。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吕国龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第832号
罪犯刘飞飞，男，1990年1月26日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2012年7月18日作出（2012）正刑初字第32号刑事判决，以被告人刘飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘飞飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第832号
罪犯郭亮，男，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以假释（假释考验期至：二0一五年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进温执字第20号
申请执行人：江西祥云包装有限公司
组织机构代码：67497749-1
住所地：进贤县民和镇胜利南路39号
法定代理人：王跃华，董事长
被执行人：江西华恒实业有限公司
组织机构代码：75996642-5
保证人：江小芬，女，1966年4月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区阳明路**号*号楼*单元***室，身份证号码：360621196604039023
申请执行人江西祥云包装有限公司与被执行人江西华恒实业有限公司购销合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）进温民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西祥云包装有限公司于2014年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西华恒实业有限公司应给付申请执行人江西祥云包装有限公司人民币223734元，（包括诉讼费4230元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费3256元，至今仍未履行。经查，被执行人江西华恒实业有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西华恒实业有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进温民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十六日
书记员 余志强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2830号
原告方某。
被告徐某某。
原告方某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2011年12月14日原、被告协议离婚，约定长子徐某某某由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚以后，因孩子尚小只有两周岁，被告不能抚养，故一直由原告抚养至今，期间被告没有给过抚养费，几年来长子一直跟随原告，几乎是原告在哪孩子在哪，与原告建立起深厚的感情，同时也适应了和原告在一起的生活，由原告抚养更有利于孩子的成长。故起诉要求变更长子徐某某某抚养权归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交承德县安匠乡四道河村村民委员会证明一份，拟证明孩子一直生活于四道河村十组孩子的姥姥家。
被告徐某某辩称，原告与我原来为夫妻关系，2011年12月双方协商经承德县民政局离婚，长子徐某某某归父亲徐某某抚养。离婚后第四天原告父母把孩子接走了，后来我去接孩子，原告不让我接不让我看孩子，现在孩子在四道河姥姥家。孩子吃的穿的大部分都是我给买的，每次孩子生病我都去。原告没有固定工作，身体不好，根本没有能力抚养孩子，我有工作，在正桥灰场上班，每月平均3，000.00元工资，有固定住所，按婚姻法规定，应由我抚养孩子，而且我在县城生活，可以给孩子更好的生活条件、学习条件。
被告为支持其诉讼请求向本院提交小饭桌证明一份，证明被告支付的徐某某某在小饭桌吃饭的饭费。
经审理查明：原告方某与被告徐某某原系夫妻，婚后于2009年7月29日生育男孩徐某某某。原、被告双方于2011年12月14日协议离婚，约定男孩徐某某某由男方抚养，女方不付抚养费。原、被告离婚后徐某某某一直随原告方某共同生活。现原告起诉至本院，要求判决徐某某某随原告共同生活。
本院认为，抚养子女是父母的法定权利和义务。原、被告离婚时约定婚生子徐某某某随被告徐某某共同生活，但徐某某某一直随原告方某共同生活，从徐某某某的生活环境考虑，为有利于其健康成长，故原告要求变更徐某某某的法定监护权至其名下之请求，本院予以支持。本院为保障子女的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条之规定，判决如下：
徐某某某由原告方某抚养。
案件受理费100.00元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 佟秀颀
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第635号
申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（六层）。
法定代表人廖品贤，该公司董事长。
委托代理人范绳伟，男，该公司员工，住泰宁县杉城镇王石村王石坑15号。
被执行人廖能平，男，1984年6月出生，汉族，务农，住泰宁县。
被执行人张小莲，女，1987年6月出生，汉族，务农，住泰宁县。
申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被执行人廖能平、张小莲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第194号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金144215元及利息、代垫诉讼费4148元。本案在执行过程中，本院对被执行人廖能平、张小莲的银行存款进行了查询，除冻结被执行人廖能平中国农业银行股份有限公司西安北三环分理处6228450216032659664帐户的存款37419元，并委托西安市未央区人民法院扣划外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人廖能平、张小莲无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖能平、张小莲暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第194号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的债权欠款本金144215元及利息、代垫诉讼费4148元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年五月二十五日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第635号
申请执行人王家明，医生，住所地泰来县。
被执行人杜晓军，住所地泰来县。
王家明与杜晓军民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王家明于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人杜晓军履行生效法律文书确定的给付人民币24000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人杜晓军在收到执行通知书后，自动向本院履行了给付王家明人民币10000.00元的义务。经查，未发现被执行人杜晓军有其他可供执行财产，申请执行人王家明也未能提供杜晓军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第635号案件的本次执行程序。
对申请执行人王家明尚未实现的上述债权，应由被执行人杜晓军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人杜晓军有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王家明可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王家明再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01549号
原告重庆市合川区云门法律服务所，住所地重庆市云门街道办事处振兴路96号，组织机构代码68394626-7。
负责人刘后斌，该所主任。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告刘兴红，男，1966年12月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区云门法律服务所与被告刘兴红法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区云门法律服务所于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区云门法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区云门法律服务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区云门法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区云门法律服务所负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年三月三日
书记员 王 倩
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1374号
原告：邱某某，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄某某，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告邱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邱某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某某以与黄某某庭外自行协商解决为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费245元，减半收费计122.50元，由原告邱某某负担。
审判员 吴积标
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初64号
原告王某某，女，生于1992年10月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告蔡某某，男，生于1992年12月15日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告王某某与被告蔡某某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年农历11月经人介绍认识，农历11月16日订婚。2014年农历1月11日按照民间习俗举行结婚仪式，2015年10月14日生下儿子，取名蔡某甲。原告与被告因性格不和，经常因琐事发生矛盾，无法共同生活。2015年12月24日，原告在与被告发生矛盾后回娘家居住至今。原告共收取被告彩礼120584元。现在原告向法院起诉，要求：（1）抚养儿子蔡某甲，放弃要求被告支付抚养费的请求；（2）被告所给付彩礼不予退还；（3）返还属于陪嫁物品的电视和沙发及随身衣物；（4）诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告经人介绍于2013年农历11月4日认识，农历11月26日订婚。2014年农历1月11日按照民间习俗举行结婚仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2015年10月14日生下儿子蔡某甲。2015年12月20日被告与原告因为琐事发生矛盾，原告就回到娘家，至今未回。孩子出生后，一直由被告母亲照看，以奶粉喂养。彩礼情况，从见面到举行结婚仪式，原告按照民间习俗向被告索要130484元。现在，被告要求抚养孩子，由原告退还彩礼130484元。
根据以上证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：
原、被告于2013年农历11月26日订婚，2014年农历1月11日按照民间习俗举行结婚仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2015年10月14日生下儿子蔡某甲。2015年12月20日原、被告告因为琐事发生矛盾，原告便回到娘家居住至今。彩礼情况，2013年农历11月4日，第一次见面，被告给原告“见面钱”1200元，农历11月6日第二次见面，给原告“见面钱”1200元，农历11月8日原告及家人到被告家“看屋里”，被告给原告6260元。2013年农历12月20日订婚，给原告“干礼”96000元、金项链和金戒指价值5500元，农历12月22日，被告给原告“手机钱”5000元。2014年农历1月11日举行结婚仪式当天，给原告“开箱钱”24元、“结婚证钱”3200元，以上被告按照习俗向原告给付的彩礼共计118384元。
另查明，2013年农历12月20日，被告为原告购买化妆品一套，农历12月22日，又为原告购买羽绒服一件。
原告的陪嫁物品为铃木牌150摩托车一辆，39英寸长虹牌液晶电视机一台，白色电视柜一个，黄色沙发一套，白色四门大衣柜一个，白色梳妆台一个，被子六床，脸盆两个，暖水瓶两个。
本院认为：原、被告所生的非婚生儿子，尚在哺乳期内，根据相关法律规定，应由原告抚养。双方未办理结婚登记，彩礼应予返还，但双方在一起共同生活一段时间，故彩礼以返还88000元为宜。至于化妆品和羽绒服花费，数额不高，应为被告对原告的赠予，不应返还。被告主张彩礼为130484元，对高于118384元的部分，原告不予认可，又无相关证据证明，不予支持。原告的陪嫁物品，应归原告所有。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、儿子蔡某甲，由原告王某某抚养。
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内返还被告蔡某某彩礼88000元。
三、原告王某某陪嫁物品-
铃木牌150摩托车一辆，39英寸长虹牌液晶电视机一台，白色电视柜一个，黄色沙发一套，白色四门大衣柜一个，白色梳妆台一个，被子六床，脸盆两个，暖水瓶两个，归原告王某某所有。
四、驳回被告蔡某某其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张琎
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02949号
原告赵秋军，男，1963年8月25日生，汉族。
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，1976年3月30日生，汉族。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
第三人常庭，男，1975年3月8日生，汉族。
本院在审理原告赵秋军诉被告张杰及第三人常庭确认合同有效纠纷一案中，原告赵秋军于2015年4月7日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张杰及第三人常庭的起诉。
本院认为，原告赵秋军的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秋军撤回对被告张杰及第三人常庭的起诉。
案件受理费487元，由原告赵秋军负担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 赵金成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1457号
原告杨振球。
被告深圳市永盛佳塑料包装制品有限公司。
法定代表人何金利。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日
受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨振球到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一家从事塑料包装制品生产与销售的公司，目前幕后老板是杨某。2012年以前，被告的法定代表人是杨某，后来变更为陈某甲，2014年4月23日再次变更为杨某。被告有三个实际经营管理者，2012年初到2014年3月份是陈某乙与黄某夫妇，主要是陈某乙，2014年3月份以后是黄某与何金利。2012年春节后，被告的实际经营管理者陈某乙经朋友介绍，认识了专门从事塑料印刷材料经销的原告。2012年2月24日，被告首次向原告订购产品，双方从此开始合作，直至2013年10月25日被告最后一次订货。从第一次订货到2013年6、7月份，虽然被告没有准时支付货款，但经过原告催收，货款基本都已收回。2013年8月13日至2013年10月25日下订的货物合计15965元，原告多次催收，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款15965元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起，被告向原告订购油墨及稀释剂等产品，
原告自行或通过物流公司送货、收款，被告在送货单上签收，并支付上一批货款。2013年8月13日、9月18日、9月27日、10月25日，原告分别向被告送货4595元、4220元、1800元、5350元。四批货款共计15965元，被告至今未付。
以上事实，有送货单、快递单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约向被告交付货物，被告未支付价款，已构成违约，应承担支付货款15965元的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市永盛佳塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨振球支付货款人民币15965元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告深圳市永盛佳塑料包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5772号
原告门某，女，汉族，1981年5月18日生，住郑州市。
被告付某1，男，满族，1981年6月16日生，住郑州市中原区。
原告门某诉被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某，被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告于××××年××月××日在开封市民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女付某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的价值观和人生观差异较大，缺乏共同语言，被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，双方共同生活期间原告曾报警求助。2013年3月因双方夫妻感情没有任何改善，双方开始分居。2015年8月20日被告再次对原告实施家暴。2015年9月21日，原告向中原区法院提出诉讼要求离婚，法院经审理判决双方不准离婚，但双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉讼至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女付某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，直到婚生女年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某1辩称，原、被告2009年6月领取的结婚证，至今已作夫妻七年，应该有深厚的夫妻感情。夫妻之间不可能没有摩擦，也不可能没有口角，不能因此轻易提出离婚，离婚尤其对孩子伤害最大。去年10月份原告提出诉讼时，被告出于对家庭的长远考虑也为了孩子将来有一个好的发展考虑，所以没有同意离婚。现在原告再次要求离婚，被告只好同意离婚，但被告坚决要求抚养婚生女，这样对孩子的成长有利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在河南省开封市民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女付某2。由于双方性格存在较大差异，原告门某与被告付某1及其家人多次发生矛盾，双方共同生活期间发生争执，原告门某曾报警求助。2013年3月，因双方夫妻感情破裂，双方开始分居。2015年9月21日，原告门某向本院提出诉讼要求离婚。本院经审理判决双方不准离婚，但双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告门某再次诉讼至法院要求离婚。经本院主持调解，被告付某1也认可双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。但对婚生女付某2的抚养权双方协商不一致，调解无效。
诉讼中查明，原告门某月工资3000多元，被告付某1月工资3000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，本院生效的判决书、结婚证、报警登记表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，相互沟通不够，因性格不合，在婚后共同生活中为生活琐事双方多次发生矛盾，致使双方的夫妻感情破裂。经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，原告门某再次来院起诉离婚，被告付某1也同意离婚，故本院对原告门某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女付某2刚满五周岁，又系女性，原告门某及其母亲对婚生女付某2照看较多，改变孩子的成长环境，对孩子的成长不利，因此应由原告门某抚养。被告付某1每月应支付子女抚养费，根据双方的工资收入和孩子的实际需要，本院酌定每月支付900元，对原告门某主张的过高部分，本院不予支持。原、被告虽然解除婚姻关系，但子女的抚养属于原、被告双方，随着婚生女的成长和双方条件的变化，原、被告还可以协商变更子女的抚养权，最大限度维护未成年子女的权益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告门某与被告付某1离婚；
二、婚生女付某2由原告门某抚养，被告付某1于原告门某起诉之日即2016年11月2日起每月支付子女抚养费900元，直至婚生女付某2年满18周岁为止；
三、婚生女付某2由原告门某抚养，被告付某1享有探视权，具体探视办法为每个月的第一、第三周的周六上午9点原告门某将婚生女付某2交给被告付某1，被告付某1于周日下午6点前将婚生女付某2送还原告门某处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永忠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19512号
原告杜某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被告倪某，女，1981年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人桂芳芳，上海市华诚律师事务所律师。原告杜某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘健俊、被告倪某及其委托代理人桂芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，双方性格不合、观念不一，特别在赡养父母问题上，双方产生争执，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告倪某辩称，双方感情基础牢固，婚后没有根本矛盾，自己对原告仍有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月6日登记结婚，2008年7月23日生育一女杜某乙，2013年10月21日生育二女杜某丙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为对方和孩子着想，共同探索赡养父母与增进家庭和睦的智慧，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告杜某甲要求与被告倪某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1692号
原告张仙保。
委托代理人（特别授权代理）余成。
被告陈小红。
委托代理人（特别授权代理）梁峰。
原告张仙保与被告陈小红为不当得利纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年7月18日进行了公开开庭审理。原告张仙保的委托代理人余成、被告陈小红及其委托代理人梁峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仙保诉称，2007年期间，被告陈小红向勤丰村村民委员会代领车库返还款人民币6000元，此款系原告应从勤丰村村民委员会分得的鹏盛嘉苑露天车库返还款。被告领取该款后没有交付给原告。2013年11月21日，原告从村委会得知该款被被告代领，勤丰村村民委员会出具了发放清单，并于2014年3月22日出具一份证明，证明被告代领了原告的露天车库返还款6000元。原告多次要求被告返还及向勤丰村村民委员会反映情况，被告均拒不返还。现要求被告陈小红即时偿还原告人民币6000元。
被告陈小红辩称，2007年间，被告作为楼长向勤丰村村民委员会代领由原告享有的鹏盛嘉苑露天车库返还款人民币6000元属实，但领款后，被告就将上述款项交付给原告；原告长年居住在村里，对村里发放车辆返还款这样众所周知的事实应为明知，现原告时隔7年再起诉已超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月17日，被告陈小红作为鹏盛嘉苑32幢楼长代原告张仙保领取了由台州市路桥区桐屿街道勤丰村村民委员会返还的鹏盛嘉苑露天车库返还款人民币6000元。2007年期间，原告知晓其应得款项被他人代领。2014年6月19日，原告以被告未将上述款项交付原告构成不当得利为由诉至本院。
上述事实，有由原告提交的勤丰村鹏盛嘉苑露天车库返还发放清单、台州市路桥区桐屿街道勤丰村村民委员会出具的证明及原、被告的陈述所证实。
本院认为，我国法律规定诉讼时效制度主要目的之一系为督促权利人及时行使权利，返还不当得利请求权的诉讼时效为二年，该期间从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告张仙保自认其在2007年村委员会发放露天车库返还款后就知晓该款项被代领的事实，但主张去年才知晓款由被告代领，本院认为，原告作为台州市路桥区桐屿街道勤丰村村民委员会村民，长期居住在鹏盛嘉苑小区内，在2007年期间知晓其应得款项被他人代领后，自其知道其权利受到侵害后即可向款项发放单位即勤丰村村民委员会了解实际领款人而后主张权利。现原告主张返还不当得利，并未举证证明期间存在诉讼时效中断或中止的情形，已超过了二年的诉讼时效，本院对原告要求被告返还人民币6000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张仙保的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告张仙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 金曦
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初388号
原告：卫杨春,男,1968年9月3日出生,汉族,湖北省蕲春县人,个体工商户,住湖北省蕲春县。
原告：沈华，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住武汉市江岸区，系卫杨春之妻。
委托诉讼代理人:卫杨春，代理权限：代为提起诉讼、代为答辩、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查收集证据、代为出庭参加诉讼、代为调解、代为和解、代收法律文书。
被告：叶道焱，男，1959年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
被告：刘秋容，女，1963年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住武汉市武昌区，系叶道焱之妻。
被告：叶胜，男，1993年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
三被告委托诉讼代理人:孔鹏飞,湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者,执业证号:31710011103628。代理权限：代为起诉、应诉、反诉、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查，接受和解、调解，代领法律文书等。
原告卫杨春、沈华与被告叶道焱、刘秋容、叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫杨春、被告叶道焱、刘秋容及三被告委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫杨春、沈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金657400元，利息188590元（从借款之日算至2017.2.16日止，按月利率30‰计算，以后顺延）；2.由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：被告于2015年8月12日以资金周转困难之由向原告借款30万元（电汇支付），并出具欠条约定月息为3%；被告于2016年2月8日向原告借款30万元（银行承兑支付），并出具欠条约定月利息3%；被告于2017年1月24日向原告借款57400元（2016年3月7日所欠货款转为借款）并出具欠条约定月息为3%。至2017年2月13日止被告尚有本息共计845990元尚未支付。
被告及其诉讼代理人辩称，1.三张欠条属实，但约定的利息三分，超过法律规定；2.被告已经于2016年8月还款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卫杨春、沈华系夫妻关系,2015年8月12日，三被告立据共同向原告卫杨春借款30万元，约定借款时间三个月，利息每月3%，被告已经支付利息款84000元；2016年2月8日，三被告立据共同向原告借款30万元，约定2016年2月23日还清，逾期未还清则按月息3%收取利息；同年3月7日，被告叶道焱从原告卫杨春处购买价值57412.4元的货物且未支付货款，2017年1月24日，被告叶道焱、刘秋容、叶胜共同出具借条，借条约定将2016年3月7日所欠货款转为借款，借款金额为57400元整，利息为每月3%。债务逾期后原告讨款未成，遂向本院提起诉讼。
同时查明,原告卫杨春、沈华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被告叶道焱、刘秋容、叶胜的账户资金845990元或价值845990元以内财产予以查封、冻结。本院依法已查封被告叶道焱、刘秋容位于武汉市武昌区欣隆.紫阳苑B栋21层5号房屋一套（房产证号：武房权证昌字第××号）。
本院认为，三被告共同出具借条向原告借款共计657400元（其中含所欠货款57400元转为借款），且原、被告双方认可，故原、被告间的民间借贷关系成立并生效，依法应予以保护。案涉三笔债权均系二原告婚姻存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，二原告共同主张权利符合法律规定。关于逾期未还款利息计算问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十九条“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持…”，依照上述规定本案中被告出具的借据中约定的月息三分违反法律规定，原告要求被告按月利率3%支付期内利息和逾期利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告叶道焱、刘秋容、叶胜于于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告卫杨春、沈华借款本金657400元；
二、被告叶道焱、刘秋容、叶胜于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告卫杨春、沈华借款本金657400元的期内利息及逾期利息（利息计算：其中第一笔本金30万，自2015年8月12日始计算利息；第二笔本金30万，自2016年2月8日始计算利息；第三笔本金57400元，自2017年1月24日始计算利息，三笔借款均按利率月息20‰计算至本判决限定的付款期限届满之日止。后扣减被告已支付的利息84000元）；
三、驳回原告卫杨春、沈华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12260元，财产保全申请费4750，由被告叶道焱、刘秋容、叶胜负担，于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡爱红
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5929号
原告：于某某，女，现住庄河市。
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师
被告：迟某甲，男，现住址同上。
原告于某某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告于某某及其委托代理人刘长洋到庭参加诉讼，被告迟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年12月8日，我与被告经政府登记结婚，婚生一子迟某乙（1985年8月1日出生），婚初感情尚可，孩子出生后，因家务琐事时常发生争执，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告迟某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年12月8日经政府登记结婚，婚后生育一子迟某乙，现已独立生活。婚初感情尚可，后因家务琐事双方时常发生争吵争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事及性格原因双方时常发生争吵争执，现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告于某某与被告迟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年十一月一日
书记员 毛毅春
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初755号
原告：宁波港华纸品有限公司（统一社会信用代码：9133021169139655XD），住所地宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张立群，男，1970年9月28日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波港华纸品有限公司与被告张立群定作合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告加工款41800元及自2017年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月16日，被告张立群向原告宁波港华纸品有限公司出具还款承诺书一份，载明：经原告核查，截至2016年8月16日止尚欠原告加工款72800元，现根据被告资金状况，对上述欠款作以下分期还款，2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月31日、2017年1月31日前各支付10000元，2017年2月29日前支付12800元，被告承诺将严格按照上述还款时间足额支付每笔加工款，若有任意一笔加工款未按时足额付清，原告可以就剩余欠款一并向原告所在地法院起诉，另以欠款总额按银行同期贷款基准利率的四倍向原告赔偿违约金。原告确认之后被告支付加工款31000元，尚欠41800元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立群支付原告宁波港华纸品有限公司加工款41800元及自2017年3月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告张立群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 李建英
人民陪审员 孙 叶
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 叶 蕾
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00273-1号
原告李玉秀，女，汉族。
被告白志梅，女，汉族。
被告白志国，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告李玉秀诉被告白志梅、白志国、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉秀于2015年2月10日向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉秀承担。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一五年二月十日
书记员 冯 竹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第227号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告丁盛宗，男，1972年7月13日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告丁盛宗法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年1月9日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 刁 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第358-1号
申请执行人李翠芬。
被执行人陈丽娟。
申请执行人李翠芬与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）舟普商初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翠芬于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2014年4月25日裁定每月扣留被执行人在舟山市普陀区人民医院可得的退休工资款3500元，并对被执行人在2014年1之前在舟山市普陀区人民医院可得的退休工资款48000元进行执行分配。申请执行人本次领取执行款9052元。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第358号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月二十九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第358-1号申请执行人李翠芬。被执行人陈丽娟。申请执行人李翠芬与被执行人陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）舟普商初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翠芬于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息100000元。本院于同日立案执行。本院在执行中，于2014年4月25日裁定每月扣留被执行人在舟山市普陀区人民医院可得的退休工资款3500元，并对被执行人在2014年1之前在舟山市普陀区人民医院可得的退休工资款48000元进行执行分配。申请执行人本次领取执行款9052元。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第358号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年四月二十九日代书记员 乐羽雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04498号
原告丹阳市利民物业管理有限公司，住所地：丹阳市华南新村。
法定代表人张玉，该公司总经理。
委托代理人蒋燕翔、罗婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱国昌，成年。
丹阳市人民法院于2015年9月25日依法立案受理原告丹阳市利民物业管理有限公司与被告朱国昌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1892号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李长江，1970年8月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李长江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第531号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李少军，男。
被执行人郑庆玲，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第203号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第203号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2004年12月1日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年4月8日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年11月11日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人李少军、郑庆玲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第203号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初143号
原告：四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：林朝军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：魏刚，执行董事。
委托诉讼代理人：韩伯平，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
本院在审理原告四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司诉被告四川黄瓦台建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司撤回对被告四川黄瓦台建筑工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费125.00元，由原告四川鑫塔塔机基础设备有限责任公司南充分公司负担。
审判员 李彪
二〇一七年三月一日
书记员 谭谈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10284号
罪犯杨大华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年1月13日作出了（2005）济刑初字第114号刑事判决，以被告人杨大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月由山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨大华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨大华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨大华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2269号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告洪清标，男，1940年5月1日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心与被告洪清标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼；被告洪清标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金10228.27元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并从2016年3月1日起每月支付295元至归还房屋止；2.请求归还芗城区惠民花园XXXX号房屋。事实和理由：被告根据国家政策规定，其符合申请廉租房条件，于2009年时取得芗城区惠民花园南区XXXX号房屋的承租权，双方签订房屋租赁合同，合同期限一年。在合同履行期满后，被告没有申请2012年度廉租住房保障，但被告仍居住讼争房屋而不退还，根据相关政策规定，被告应按市场租金缴纳租金，然其拒不认付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法作出判决，判如所请。
被告洪清标未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：原、被告签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将芗城区惠民花园XX幢XXX号住房租赁给被告，该房屋建筑面积34.73平方米，租赁期限一年，租期自2009年10月1日至2010年9月30日止，保障人数1人，保障控制面积为17平方米，控制面积标准内月租按1元／月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.1元／月·平方米计收，月租金总额58.23元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。后被告洪清标没有继续申请廉租住房保障，也未将房屋交还给原告执掌，按照相关规定，未腾退廉租住房的，应当按照市场价格缴纳租金。经漳州市价格认证中心认证，芗城区惠民花园南区XX幢XXX号住宅现市场租赁价格为每月295元。根据原告提供的被告所欠租金计算表，被告自2010年1月至2014年1月共49个月，未按廉租标准每月58.23元缴纳租金，廉租阶段所欠租金为2853.27元；自2014年2月起至2016年2月共25个月，未按市场租金标准每月295元缴纳租金，市场租金阶段所欠租金为7375元。被告所欠租金从2010年1月至2016年2月共计10228.27元。
上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市廉租住房租赁合同》、漳州市社会保障性住房管理委员会办公室出具的情况回复、《福建省人民政府关于保障性安居工程建设和管理的意见》、漳州市价格认证中心《关于芗城区惠民花园南区XX幢XXX号等七套住宅租赁价格的认证》、被告洪清标欠租计算表等证据在案为据。
本院认为，被告洪清标因符合漳州市廉租住房保障条件与原告签订《漳州市廉租住房租赁合同》，于2009年10月1日入住芗城区惠民花园南区XX幢XXX号住房，被告洪清标应按照合同约定缴纳房租，但被告洪清标2010年1月后并未履行自己缴纳房租的义务，也未将房屋腾退给原告。2010年9月30日原合同租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，原被告双方租赁关系继续存在，但租赁期限为不定期。现原告主张被告应缴纳2010年1月至2016年2月所欠租金10228.27元及逾期利息等诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪清标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪清标应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳州市保障性住房管理中心所拖欠的租金10228.27元及逾期利息（自起诉之日起至租金付清之日止以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告洪清标应于本判决生效之日起十日内将芗城区惠民花园XX幢XXX号住房腾退给原告漳州市保障性住房管理中心。
三、被告洪清标应支付给原告漳州市保障性住房管理中心自2016年3月1日起至房屋实际腾退之日止以每月295元计算的房屋占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告洪清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 詹丽英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈益龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字504号
罪犯彭加兰，男，1964年1月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年5月30日作出（2014）双刑初字第64号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭加兰有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭加兰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭加兰作为病犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分44.5分。2015年12月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭加兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭加兰减刑一年（刑期自2014年5月7日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书�员贺双平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00173号
原告马某甲，农民。
被告金某，农民。
原告马某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员罗黄鹤、黄亚州、人民陪审员杜德云组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，1996年生育一女马某乙。结婚初期两人感情尚可，2005年之后因被告经常在外打牌，并且将生产工具手扶拖拉机卖掉去打牌，夫妻为此经常发生争吵。2008年8月被告没打招呼就外出，直至2010年8月才回，但没有几天就又一声不响的外出，至2012年春节才回来。2012年春节过后，被告再次外出，且至今无任何音讯。被告没有对家庭尽到任何义务，原被告的感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证实原告的诉讼主体。
2、金某、马某乙的常住人口登记卡复印件。证实被告及子女的情况，
3、结婚证及枝江市仙女镇横店村的证明。证实原被告系夫妻关系，金某从2008年起离家出走，至今未归，下落不明。
4、枝江市×××××村的证明。证实金某原居住在枝江市仙×××××，与原告结婚后迁入枝江市×××××。
5、立案告知函四份。证实被告金某在外地消费贷款欠款不还，下落不明，催收贷款通知书寄到了户籍所在地。
被告金某经本院公告传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的证据予以审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明以下事实，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名马某乙。原被告结婚后，被告到原告家落户。结婚初期，夫妻两人感情尚可，2005年起两人经常为家庭琐事发生争吵。2008年8月，被告没告知原告就外出，至2012年期间只回来两次。2012年春节过后，被告再次没有告知就外出，至今与原告没有任何联系，下落不明。2013年4月被告金某在外地消费贷款，后因金某拖欠贷款不还，下落不明，贷款公司将催收通知寄到被告的户籍所在地。原告认为被告金某没有履行家庭义务，原被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽然结婚初期感情尚可，但是在婚后的共同生活中，没有互相关心、互相爱护，共同建设家园。被告从2012年起外出下落不明，不与家人联系，不履行家庭义务，导致夫妻感情确已完全破裂，符合准予离婚的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告金某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 杜德云
二〇一五年六月二日
书 记 员 董灵芝
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第631号
原告吴某，
法定代理人聂丽娜，女，汉族，1977年10月16日出生，住新乡市，
委托代理人赵占春、连仲齐，河南悦言律师事务所律师
被告魏某，
法定代理人刘彦凤，女，汉族，1971年9月11日出生，住新乡市，
法定代理人魏明章，男，汉族，1970年11月5日出生，住新乡市，
被告刘彦凤，女，汉族，1971年9月11日出生，住新乡市，
被告魏明章，男，汉族，1970年11月5日出生，住新乡市，
被告新乡市第十六中学
统一社会信用代码：12410700417085871G
法定代表人朱建国，校长
住所地新乡市解放大道（南）189号
委托代理人杜欣，河南千典律师事务所律师
原告吴某诉被告魏某、刘彦凤、魏明章、新乡市第十六中学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某委托代理人赵占春、连仲奇，被告魏明章、刘彦凤，被告新乡市第十六中学委托代理人杜欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告魏某系同班同学，同在新乡市第十六中学初二（三）班上学。2015年10月30日上午上早课，原告经过被告座位时，被告见原告走近，突然故意向后伸右腿使拌，使原告摔倒，导致其两颗门牙冠状体脱落，当时校方无教师在场，后原告的同桌知道后告诉班主任，班主任询问原告无事后，没有通知家长。后在原告家长质问下学校才通知被告家长。校方教室内安装有摄像头，但校方称内存有限只能保存45天，已无法调取。原告受伤后，原告家长就赔偿事宜多次与被告协商，但被告分文不付，校方自称无责任。后原告起诉至法院，要求四被告连带赔偿医疗费40元，交通费100元，并由被告承担本案的司法鉴定费和诉讼费用。（庭审中原告增加诉讼请求要求被告增加赔偿医疗费196.5元。）
被告魏某、刘彦凤、魏明章辩称：同意赔偿医疗费40元，交通费100元。被告魏某是腿麻了把腿伸出来揉腿，刚开始揉腿的时候原告还没进屋，被告魏某的座位是在靠近门口讲台旁边，后来原告进屋时走的匆忙，被被告魏某的腿绊倒了。
被告新乡市第十六中学辩称：学校已经尽到管理职责，没有任何过错，不应当承担任何责任，视频设施是新乡市财政局和教育局统一采购的，原告认为校方拿不出来视频就应当承担责任，没有法律依据。原告认为学校妨碍民事诉讼程序，没有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、法定代理人身份证复印件和吴某出生医学证明复印件各一份，证明聂丽娜是原告吴某的法定代理人；2、教室摄像头照片一份，证明教室安装有摄像头；3、新乡市口腔医院票据两份、拍摄片子一份，证明受害人伤情及门诊花费40元；4、校方出具的事情经过证明一份，证明事情经过；5、中心医院票据1张、口腔医院票据1张，X光片子，证明花费196.5元。
被告魏某、刘彦凤、魏明章、新乡市第十六中学未向本院提交证据材料。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。被告新乡市第十六中学对原告提交的证据4证明目的有异议，但对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据5，被告新乡市第十六中学有异议，被告魏某、刘彦凤、魏明章对该证据本身无异议，但认为不能全让魏某一家承担，该证据真实合法，与本案有关可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告吴某和被告魏某系被告新乡市第十六中学的学生。被告的座位在教室讲台旁边。2015年10月30日上午7时许，原告经过被告座位时，被魏某伸出的腿绊倒，致使原告两颗门牙冠状体脱落。原告三次到新乡市口腔医院检查，共花费60元，原告于2016年7月到新乡市中心医院门诊治疗花费176.5元，原告共花费交通费100元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告经过被告座位时，被魏某伸出的腿绊倒，致使原告两颗门牙冠状体脱落。被告魏某有过失，因其未成年，依法由其父母承担赔偿责任。被告新乡市第十六中学疏于管理和教育，也应承担赔偿责任。原告的损失酌情由被告魏某父母承担60%，由被告新乡市第十六中学承担40%。原告的损失如下：1、医疗费236.5元；2、交通费100元，以上费用合计336.5元。由被告魏某的父母赔偿60%，即201.9元，由新乡市第十六中学赔偿40%，即134.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二、三十九条之规定，判决如下：
一、被告刘彦凤、魏明章赔偿原告吴某经济损失的60%，即201.9元
二、被告新乡市第十六中学赔偿原告吴某经济损失的40%，即134.6元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘彦凤、魏明章共同承担30元，由被告新乡市第十六中学承担20元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：崔梦秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5153号
申请执行人宋丽云，女，1974年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖喆、林尝花，福建民丰律师事务所律师。
被执行人倪传冰，男，1977年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人简月慧，女，1983年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪传冰、简月慧的银行存款人民币315561元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十一月五日
代书记员 陆文彬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第453号
申请执行人钟耀财，住湖南省醴陵市。
被执行人邓志勇，住湖南省醴陵市人。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第694号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初244号
原告：周爱军,男,1975年5月26日生,汉族,住宝应县。
被告：陈雪祥,男,1969年8月11日生,汉族,住张家港市。
被告：张家港市星大机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇登瀛村。
原告周爱军与被告陈雪祥、张家港市星大机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周爱军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱军撤诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告周爱军负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年二月六日
书记员 黄晓雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1323号
原告王某甲，居民。
被告于月琴，女，1988年11月23日出生，居民身份证号码3207211988********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇朱堵村。
原告王某甲与被告于月琴离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告于月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩王某乙。由于婚前相处时间较短，了解不深，婚后发现被告自私自利，在女儿刚满月时，因为小事与父母发生争执后，丢下女儿回娘家居住至今。原告在2014年6月起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有缓和，夫妻感情已彻底破裂，双方已分居二年以上，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告于月琴未作答辩。
经审理查明，2011年5月，原告王某甲与被告于月琴经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月生一女孩，取名王某乙，现一直跟随原告王某甲生活。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，感情出现裂痕。2012年9月双方争吵过后，被告于月琴离家未回。2014年6月原告王某甲起诉要求离婚，法院给予双方和好机会，判决不准离婚，之后夫妻关系未有得到任何缓和。2015年2月27日，原告再次起诉要求离婚，抚养女儿。庭审中，原告要求被告按农村标准支付子女抚养费用。
另查明，被告于月琴系农村户口，没有固定工资收入。2015年度农村居民人均纯收入14958元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，婚后生育一女孩。双方在婚姻生活中因琐事发生纠纷，被告在女儿满月后即离开家中，严重影响夫妻感情，原告曾在2014年6月起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故对原告王某甲要求与被告于月琴离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女王某乙现跟随原告生活，原告继续抚养更有利于子女健康成长。因被告于月琴系农村居民，无固定工资收入，于月琴应按农村居民人均纯收入的25%标准支付子女抚养费，付至婚生女王某乙年满十八周岁止。被告于月琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告于月琴离婚。
二、原被告婚生女孩王某乙由原告王某甲抚养监护，被告于月琴自2015年起于每年10月1日前支付当年度子女抚养费3740元，付至子女王某乙年满十八周岁止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年四月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第111号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人翟某某，男，1971年7月2日出生，河南省某某县某某乡某某村人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住北京市某某街。因犯抢劫罪于2005年6月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月21日1时许，被告人翟某某伙同王某某（在逃），驾驶一辆电动三轮车来到香河县安平镇孔雀城新兴建设工地内，盗窃建筑用架子管31根，卡扣35个。经鉴定，被盗架子管价值人民币2082元，被盗卡扣价值人民币175元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人翟某某在公安机关的供述，证人龙某、李某某、侯某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被告人翟某某的常住人口基本信息表，香河县公安局安平派出所抓获经过说明及工作说明，香河县公安局扣押、发还物品文件清单，北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第1257号刑事判决书，河南省信阳监狱关于翟某某在狱服刑情况的证明等证据材料。公诉机关认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人翟某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人翟某某的认罪态度、悔罪表现，依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人翟某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年12月21日1时许，被告人翟某某伙同王某某（在逃），驾驶一辆蓝色电动三轮车来到香河县安平镇孔雀城新兴建设工地内，盗窃建筑用架子管31根，卡扣35个。经鉴定，被盗架子管价值人民币2082元，被盗卡扣价值人民币175元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人翟某某在公安机关的供述，证人龙某、李某某、侯某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，香河县公安局安平派出所工作说明，香河县公安局扣押物品文件清单等证据在卷可证。被告人翟某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人翟某某于2013年12月21日被抓获。
被告人翟某某因犯抢劫罪于2005年6月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2008年2月3日被刑满释放。
被盗架子管及卡扣均已发还被害人。作案用蓝色电动三轮车已被扣押。
被告人翟某某出生于1971年7月2日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局安平派出所抓获经过说明，香河县公安局发还物品文件清单，北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第1257号刑事判决书，河南省信阳监狱关于翟某某在狱服刑情况的证明等证据在卷可证。被告人翟某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人翟某某构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人翟某某虽有犯罪前科，但当庭自愿认罪，且被盗物品均已发还被害人，故依法对其酌情予以从轻处罚。被告人翟某某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年12月21日起至2014年5月20日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案用蓝色电动三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐桂萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第111号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人翟要忠，男，1971年7月2日出生，河南省上蔡县塔桥乡黑翟村人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住北京市东直门新中街。因犯抢劫罪于2005年6月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第79号起诉书指控被告人翟要忠犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人翟要忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月21日1时许，被告人翟要忠伙同王胜利（在逃），驾驶一辆电动三轮车来到香河县安平镇孔雀城新兴建设工地内，盗窃建筑用架子管31根，卡扣35个。经鉴定，被盗架子管价值人民币2082元，被盗卡扣价值人民币175元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人翟要忠在公安机关的供述，证人龙兵、李小平、侯定华的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被告人翟要忠的常住人口基本信息表，香河县公安局安平派出所抓获经过说明及工作说明，香河县公安局扣押、发还物品文件清单，北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第1257号刑事判决书，河南省信阳监狱关于翟要忠在狱服刑情况的证明等证据材料。公诉机关认为，被告人翟要忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人翟要忠进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人翟要忠的认罪态度、悔罪表现，依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人翟要忠对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年12月21日1时许，被告人翟要忠伙同王胜利（在逃），驾驶一辆蓝色电动三轮车来到香河县安平镇孔雀城新兴建设工地内，盗窃建筑用架子管31根，卡扣35个。经鉴定，被盗架子管价值人民币2082元，被盗卡扣价值人民币175元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人翟要忠在公安机关的供述，证人龙兵、李小平、侯定华的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，香河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，香河县公安局安平派出所工作说明，香河县公安局扣押物品文件清单等证据在卷可证。被告人翟要忠对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人翟要忠于2013年12月21日被抓获。
被告人翟要忠因犯抢劫罪于2005年6月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2008年2月3日被刑满释放。
被盗架子管及卡扣均已发还被害人。作案用蓝色电动三轮车已被扣押。
被告人翟要忠出生于1971年7月2日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局安平派出所抓获经过说明，香河县公安局发还物品文件清单，北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第1257号刑事判决书，河南省信阳监狱关于翟要忠在狱服刑情况的证明等证据在卷可证。被告人翟要忠对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟要忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人翟要忠构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人翟要忠虽有犯罪前科，但当庭自愿认罪，且被盗物品均已发还被害人，故依法对其酌情予以从轻处罚。被告人翟要忠提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人翟要忠的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟要忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年12月21日起至2014年5月20日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案用蓝色电动三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐桂萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0810号
原告甲。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐炼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初15号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周珠牙（绰号“老朱”、“猪脚”，曾自报名周兴红），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人周珠牙犯盗窃罪和盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人周珠牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2012年2月23日上午，被告人周珠牙伙同周小荣、晏海涛、陈光清（三人均已判刑）预谋后，驾车至许昌市冯庄街ＸＸ清华苑小区，使用技术开锁手段，进入7号楼1单元3楼西户被害人徐某甲家中，盗窃现金800余元及戒指项链等首饰。经鉴定被盗首饰价值人民币66636元。
2、2012年2月23日上午，被告人周珠牙伙同周小荣、晏海涛、陈光清预谋后，驾车至许昌市许继大道延中小区二期，使用技术开锁手段进入7号楼4单元502室被害人李某甲家中，盗窃现金3600余元笔记本电脑两台。经鉴定被盗IBM笔记本电脑价值300元，被盗戴尔牌笔记本电脑价值2030元。
3、2012年2月23日下午，被告人周珠牙伙同周小荣、晏海涛、陈光清预谋后，驾车至南阳市方城县城关镇张骞大道184号，使用技术开锁手段进入该小区东单元4楼东户被害人张某乙家中，盗窃现金2300余元及戒指、项链等物品。经鉴定被盗首饰价值6039元。之后，利用同样手段进入4楼西户被害人周某家中，盗窃现金300余元。
上述犯罪事实，被告人周珠牙在庭审过程中亦无异议，并有被告人周珠牙的供述，同案犯周小荣、陈光清、晏海涛的供述，被害人徐某乙、李某乙、张某乙、周某的陈述，现场勘验、检查工作记录，搜查笔录，扣押物品清单，作案车辆照片及其车辆行驶过程监控资料，辨认犯罪地点笔录，辨认被告人的笔录，物证照片，抓获经过，被告人周珠牙的户籍证明，被告人周珠牙既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
（二）盗伐林木罪
2015年9月上旬，被告人周珠牙伙同他人预谋后，多次至江西省宜春市宜阳新区官园街道张家山社区花园坪组大山里林场，盗伐林场生长的杉树，并将盗伐的林木用三轮摩托车转移后销赃。经鉴定，共盗伐杉树65株，立木蓄积9.8立方米，折商品材积6.9立方米。
上述犯罪事实，被告人周珠牙在庭审过程中亦无异议，并有被告人周珠牙的供述，证人张某甲、刘某、廖某的证言，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，辨认笔录，扣押物品清单，收到林木手续，抓获经过，被告人周珠牙的户籍证明，被告人周珠牙既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，林业技术森林火灾珍稀动植物及其制品鉴定意见书（宜春市野生动植物鉴定意见书）等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周珠牙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周珠牙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为又构成盗伐林木罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周珠牙犯盗窃罪和盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人周珠牙一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人周珠牙认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周珠牙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘亚博
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1244号
原告翟某某
被告李某某
原告翟某某与被告李万峰离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1985年2月11日登记结婚，婚后感情尚可，近几年经常因生活琐事发生争吵并实施家庭暴力。婚后生育一子李世柱，现年30岁。现原被告已分居，原告认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1985年2月11日登记结婚，婚后生育一子李世柱,现已成年并成家独立生活。原、被告共有财产为平房一栋位于孤山镇沙家屯村登记名头为被告；楼房一栋位于古韵小区登记名头为原告，现由婚生子李世柱居住；奥迪车辆一台（95年车）。原告现租房居住，被告现住平房。原、被告共同认可欠付案外人翟忠英1万元。原告主张欠付案外人翟忠琴2.5万元，但未向本院提供证据证明。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产，其自行与被告协商处理。
另查，本院于2015年10月19日以（2015）东民初第04209号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证、本院（2015）东民初第04209号判决等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。本案原、被告在本院（2015）东民初字第04209号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后未能改善夫妻感情、解决夫妻矛盾。现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告双方夫妻感情确实已经破裂。原告于庭审中表示涉及财产问题，其与被告协商处理，不需法院处理，本院予以准许。综上，原告请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翟某某与被告李万峰离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月二十日
书记员 李海霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳，女，1970年4月18日出生，汉族，北京凯众科技开发公司职员，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。
再审申请人王佳因与被申请人张俊刚民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佳申请再审称，一、原审判决认定的基本事实与客观事实严重不符，判决结果错误。二、原审适用法律错误，无故加重申请人的举证责任，无正当理由未采信申请人提供的关键证据。综上，依法应予改判。
张俊刚提交意见称，通过张俊刚提供的转账凭证、欠条、证人证言这一证据链条，充分证明张俊刚与王佳之间确实存在借贷关系，王佳未向张俊刚偿还借款150万元。依法应予驳回。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人张俊刚依据王佳向其出具的欠条及银行账户转账交易明细要求王佳偿还债务，王佳未能提交充分有效证据反驳张俊刚主张。王佳申请再审称其提供的关键证据未被原审采信一节，此关键证据系指，2015年1月5日张俊刚关于奢华珠宝店的经营权归属的书面说明，该说明文字均是王佳书写并由王佳持有，张俊刚出示的照片与王佳出示的原件显示内容不一致，在此情况下，王佳提供的该字条中有关“王佳和张俊刚之间无任何债务债权关系”字样，不能确定为双方真实的意思表示，原审不予采信并无不当。原判决判令王佳偿还张俊刚150万元借款并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王佳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳，女，1970年4月18日出生，汉族，北京凯众科技开发公司职员，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。再审申请人王佳因与被申请人张俊刚民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳申请再审称，一、原审判决认定的基本事实与客观事实严重不符，判决结果错误。二、原审适用法律错误，无故加重申请人的举证责任，无正当理由未采信申请人提供的关键证据。综上，依法应予改判。张俊刚提交意见称，通过张俊刚提供的转账凭证、欠条、证人证言这一证据链条，充分证明张俊刚与王佳之间确实存在借贷关系，王佳未向张俊刚偿还借款150万元。依法应予驳回。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人张俊刚依据王佳向其出具的欠条及银行账户转账交易明细要求王佳偿还债务，王佳未能提交充分有效证据反驳张俊刚主张。王佳申请再审称其提供的关键证据未被原审采信一节，此关键证据系指，2015年1月5日张俊刚关于奢华珠宝店的经营权归属的书面说明，该说明文字均是王佳书写并由王佳持有，张俊刚出示的照片与王佳出示的原件显示内容不一致，在此情况下，王佳提供的该字条中有关“王佳和张俊刚之间无任何债务债权关系”字样，不能确定为双方真实的意思表示，原审不予采信并无不当。原判决判令王佳偿还张俊刚150万元借款并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王佳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年四月二十七日书记员 吴莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2867号
罪犯穆有，男，1968年3月26日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）吉刑初字第187号刑事判决，认定被告人穆有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第62号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2005年12月9日本院作出（2005）刑执字第3519号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年2月4日本院作出（2010）长刑执字第5308号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2355号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯穆有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯穆有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为严重暴力犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年4月16日20时许，在租住的家中与房主罗某某因琐事口角，被酒后回家的罗某某之子菅荣江遇见，菅用啤酒瓶子打穆有被穆有用胳膊搪住，并持尖刀照菅是胸部猛刺一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分94分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯穆有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但检察机关认为该犯犯严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯穆有减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第796号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：邱中艺，住重庆市梁平县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邱中艺纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第00727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱中艺应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人给付信用卡透支欠款本金11923.6元及利息、滞纳金、超限费、其他费用，并承担本案诉讼受理费294元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第796号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘嘉明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1708号
申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行。住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人：郑家渡，行长。
被执行人：刘金城。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘金城信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00077民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王安臣