河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初12号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月至6月间，西峡县农商银行重阳支行副行长谢某某（已判刑）为偿还其欠被告人张某某的个人借款，让张某某找人贷款，后张某某让张某1、宋某、任某、辛某等人到西峡县农商银行重阳支行贷款，谢某某使用虚假贷款资料为该四人办理个人信用贷款共计120万元，后将此款偿还给张某某个人。案发后，被告人张某某将该120万元贷款已退还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了贷款凭证、借款借据、银行支付凭证、西峡县农商银行证明等书证，证人张某1、宋某、任某、辛某等人的证言，同案人谢某某、张晓敏的供述、被告人张某某供述，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月12日，西峡县农商银行重阳支行副行长谢某某（已判刑）因欠被告人张某某个人借款一百二十多万，张某某多次催要，谢某某让张某某找人贷款再用贷款偿还其欠张某某的个人借款，后张某某通过朋友张春玲找到张春玲的亲戚张某1、宋某、任某、辛某等人，到重阳支行贷款，相互担保，谢某某使用虚假贷款资料为该四人一共办理四笔个人信用贷款，每笔三十万元，款贷出后均打在张某1、宋某、任某、辛某个人信用卡上，共计一百二十万元，用于偿还谢某某欠张某某的个人借款，经调查贷款人、担保人均无贷款和还款能力。2015年5月15日、5月22日和6月9日被告人张某某将张某1、宋某、任某、辛某信用卡上的每笔三十万元转移到自己的信用卡上。2016年7月11日和7月13日被告人张某某主动偿还了这四笔贷款共计120万元及利息。被告人张某某主动到西峡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：
宋某贷款资料。
宋某贷款本金利息收回凭证。
证明。
证明：张晓敏所发放贷款已经收回。
本金利息收回凭证。
张某1、辛某、任某贷款资料。
张某1、辛某、任某、宋某个人业务交易单，证明四个人的每笔30万元都转到张某某信用卡上。
2.证人证言：
（1）证人张某1证言
2015年4月份的时候，我妹子张春灵找到我说让我和我老婆给她一个女同学帮个忙，让我们两口拿上身份证、户口本、结婚证，后来我妹子和她女同学两人各开一辆车将我们两口，同村的宋某、任某两口人，辛某等人拉到重阳乡农商银行，到那里后，先吃吃饭，吃饭时银行也有一个人在，吃完饭后，下午我们就被带到重阳街上，银行的两个男工作人员，领着我们找了一个门面房在门口和屋里给我照照相，找了一个香菇棚又让我站在那里给我照照相，宋某、任某也都照了相，照完相后我们就一起到农商银行重阳乡支行二楼一个屋里，开始让我们签签字，按指印，照相。后来我们三户人在一起合影，手续办完后我们就走了，之后过了一段时间我妹子的同学又将我拉到西峡县农商银行重阳支行去签过一次字，之后我就不知道了。
（2）证人任某证言
2015年4月份的时候，我妹子张春灵找到我说让我和我老婆给她一个女同学帮个忙，让我们两口拿上身份证、户口本、结婚证，后来我妹子和她女同学两人各开一辆车将我们两口和我们亲戚宋某、张某1两口人，辛某等人拉到重阳乡农商银行，到那里后，先吃吃饭，吃饭时银行也有一个人在，吃完饭后，下午我们就被带到重阳街上，银行的两个男工作人员，领着我们找了一个门面房在门口和屋里给我照照相，找了一个香菇棚又让我站在那里给我照照相，宋某、张某1也都照了相，照完相后我们就一起到农商银行重阳乡支行二楼一个屋里，开始让我们签签字，按指印，照相。后来我们三户人在一起合影，手续办完后我们就走了，之后过了两星期我妹子的同学又将我和宋某拉到西峡县农商银行重阳支行去签过一次字，之后我就不知道了。
（3）证人张某2证言
今年4月份左右，我妹子张春玲来到我家给我和我丈夫说让我们帮她贷笔款，说是她同学用，到时候她来还贷款，不用我们还，我想着是我妹子就答应帮她了，接着我妹子和她那个同学一人开一辆车拉着我、我丈夫宋某、我哥张某1、姐夫任某和姐张改芹、辛某等人拉到重阳街的一个饭店里吃吃饭，吃饭时还有一个银行的男工作人员也在，吃完饭，我们就被带到重阳街上，银行的工作人员领着我们到一个住家户屋里和一个香菇棚旁边，给他们几个照照相，照完相后我们又一起到农商银行重阳支行的一个房间里办手续，开始让我们签字、按指印、照相，后来我们几家集体照了相，手续办完后我们都走了，过了几天我妹子又将我丈夫拉到西峡县农商银行重阳支行签字，之后就没再办过啥手续了。
（4）证人陈某证言
我在重阳信用社给他人担保贷款，但是我已经记不清是几笔了。
这人我都不认识，当时是我老婆让我去担保的，具体情况我不太清楚。当时我老婆只是给我说有几笔贷款让我跟着去签签字，我就去了，我当时认为是我老婆要给谁担保，我作为家属去签的字。
在重阳信用社一共给张某1、宋某、任某、辛某四人担保贷款四笔，每笔三十万元，共计一百二十万元，
签字我知道，但是我当时只是知道给人贷款，我老婆让我去签字，别的我就不知道了。这四个贷款人我都不认识。这四笔贷款的实际用款人我也不知道。我对这四笔贷款没有担保能力。
我没有经营过与香菇有关的生意，我本人的年收入是四五万元。
3.同案犯供述与辩解:
（1）同案人谢某某的供述：
关于张某1、宋某、任某、辛某四笔个人贷款，每人三十万元，共计一百二十万元，他们几个人是相互担保，经我手办的贷款手续。
这几笔贷款实际用款人不是张某1、宋某、任某、辛某他们，是联社一个叫张某某的人，我们是朋友，她找到我想让我帮忙贷款，这些人都是张某某找的人，钱实际是张某某用的。
（2）同案人张晓敏供述：
张某1、辛某、宋某、任某这四笔贷款是谢某某调查后叫我办理的，每笔30万，一共120万元，对这四笔贷款的贷款人和担保人是否具备贷款能力和担保能力，这都是谢某某调查的，照相是谢某某领着去照的，这四户当时是以发展香菇为由贷款。
这个我确实出于相信领导，没有认真审核贷款申请和贷款偿还能力。
4.被告人的供述与辩解
被告人张某某供述：
陈某是我的丈夫。2015年陈某在西峡县重阳信用社为他人担保贷款四笔，一共一百二十万元，这件事我知道，当时我也去了。这四笔贷款的实际使用人是谢某某，当时谢某某多次以完成存款任务和贷款到期归还为由向我借了一百五十万左右，后来他陆陆续续给了我几十万元，还欠我一百二十万元左右，后来谢某某让我找人在他们重阳信用社贷了这四笔贷款一共一百二十万元，用来偿还他借我的钱，这谢某某自己给我写有证明，这四笔贷款由谢某某支付本息和我无关。这四笔贷款的贷款人和担保人除了我丈夫，其他的我都不认识，是我同学张春玲找的。张春玲是我朋友，当时是她跟着我一起去问谢某某要钱，谢某某说让找人贷几笔贷款还这些欠款，后来张春玲帮我找的贷款人和担保人。
这一百二十万元我现在已经将钱还给我当时借钱的人了，因为当时谢某某问我借钱的时候，我也没有这么多钱，我也是问朋友们借的。
找来不具备贷款和担保资格的人来贷款，后钱用来偿还谢某某欠的钱按说是不允许的，但是我也没办法，谢某某说他来偿还本息于所有贷款人和担保人无关，所以我才找的人贷款。
我具备为一百二十万元贷款作担保的条件，这四笔贷款是重阳信贷员张晓敏办理的。当时办理贷款手续中的借款人房子、香菇棚都是谢某某找的，张晓敏跟着，在重阳街上找的。这都不是贷款人和担保人的房子和香菇棚。这四笔贷款是先按照规定打入四个贷款人的账户内，当时贷款人的卡已经开好，放在我身上，之后我从这四个账户内将钱转入我的卡上。
5.其他材料
户籍证明、报案证明、到案证明
以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张某某已退还银行全部经济损失，可作为量刑情节酌定从轻考虑；被告人张某某当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯骗取贷款罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 刘亚胜
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。