苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初978号原告:台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,统一社会信用代码:913205940566600160。法定代表人:陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：张肇铎,男,公司员工。委托诉讼代理人：严勤,女,公司员工。被告：常辉，女，汉族，住江苏省东台市。被告：杨林，男，汉族，住江苏省南京市六合区。原告台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被告常辉、杨林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼。被告常辉、杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告常辉向原告支付全部未付租金45350元；2、被告常辉向原告支付自2015年12月9日起暂算至2017年1月17日已产生的违约金225元(具体金额以起诉状副本送达被告常辉之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日;时点之后的违约金以45350元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、被告杨林作为被告常辉的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款责任;4、原告对车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;5、二被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第二项诉请为：被告常辉向原告支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以45350元为基数按每日万分之五计算的违约金。副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张。其他诉请不变。事实和理由：原告与被告常辉于2014年3月27日签订《融资租赁合同》，被告杨林为连带保证人。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告常辉、杨林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、车辆价款付款指示及付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书、租金还款明细表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告常辉、保证人即被告杨林。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告常辉购买奥迪轿车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为123245）后将所购车辆回租给常辉使用；2、车辆价款为28万元，在扣除保险押金3000元后，实际汇款金额为277000元；3、租期自2014年4月9日至2017年4月8日；4、各期租金均为9178元；5、每期租金的支付日期为每月9号；6、违约责任包括：承租人未按期给付租金的，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2014年4月9日向常辉支付车价款277000元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付31期租金，第32期租金支付了540元。现原告同意将保险押金3000元用以抵扣被告的未付租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为杨林，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期间为融资租金合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为常辉，抵押物为苏Ｅ×××××车辆，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2014年4月9日。另查明，本院以公告方式送达起诉状副本、传票及相关材料。公告刊登日为2017年3月17日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告常辉亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告常辉支付已到期租金45350元。保险押金用以抵扣租金后，被告常辉尚需支付原告租金42350元。原告主张按日万分之五标准计算违约金，有合同依据，本院予以准予。故自2017年5月16日起（公告送达之日）至被告实际付款之日止，以42350元中的未给付部分为基数，按日万分之五计算违约金。被告杨林作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告常辉上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人常辉追偿。对原告要求以被告常辉名下苏Ｅ×××××小型轿车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常辉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司租金42350元，及自2017年5月16日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告杨林对被告常辉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告常辉承担保证责任后，有权向债务人杨林追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司有权以被告常辉名下苏Ｅ×××××小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告常辉、杨林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  李明俊人民陪审员  张菊英二〇一七年七月五日书 记 员  黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。