广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1235号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该银行员工。
被告肖雄华，男，汉族，住广西柳州市。
被告莫丹，女，汉族，住广西柳州市。
被告柳州市欧纳汽配有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人肖雄华。
原告柳州银行股份有限公司诉被告肖雄华、莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人刘伯州、ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖雄华、莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司诉称，被告肖雄华因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2012年10月18日与原告签订了一份编号（2012）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告肖雄华向原告借款45万元，借款期限12个月，从2012年10月22日起至2013年10月22日止。借款月利率12.5‰，借款用途：购进原材料。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保，被告莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司为被告肖雄华借款45万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告肖雄华不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定均应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告肖雄华发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告肖雄华拒不还款的行为已构成违约。截止2014年5月9日，被告肖雄华尚欠原告借款本金346670元，利息83433.10元（含罚息）。债务应当清偿，被告肖雄华拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告肖雄华向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币430103.10元（其中本金346670元、利息83433.10元，上述利息、罚息暂计至2014年5月9日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、支付律师代理费19854.64元，以上合计449957.74元；3、被告莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告身份证两份、营业执照一份，证明三被告身份情况；
2、借款担保合同、面谈笔录各一份，证明原被告签订该借款担保合同是原被告各方真实意思表示；
3、借款借据一份；
4、银行流水一份，证据3-4共同证明原告依约向被告肖雄华发放贷款及被告违约的事实；
5、尚欠本息明细表，证明被告违约和尚欠本息事实；
6、收款收据一份；
7、律师费代理发票一份，证据6-7共同证明被告违约拒不还款，原告垫付律师代理费的事实。
被告肖雄华、莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
2012年10月18日原告柳州银行股份有限公司与被告肖雄华、莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司签订编号为2012年柳行小微借字第某某号的《微贷通借款／担保合同》。合同约定：被告肖雄华向原告借款人民币450000元，用于采购五菱汽车配件；贷款期限为12个月，即从2012年10月22日起到2013年10月22日止；本合同项下的贷款利率采取固定利率，贷款月利率为12.5‰；还款方式为每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息和相关费用视为违约，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司为本合同项下的借款提供保证担保，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金；由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任。该合同落款处有原告柳州银行股份有限公司与被告肖雄华、莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司的签名及盖章。
合同签订后，原告柳州银行股份有限公司于2012年12月22日将贷款人民币450000元一次性转入被告肖雄华的账户。被告肖雄华收到贷款后，于2013年4月25日至2013年10月22日连续七期，累计八期未按时偿还本息，构成违约。截止2014年5月9日，被告肖雄华尚欠原告借款本金346670元，利息（含罚息）83433.10元。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告肖雄华、莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司于2012年10月18日签订的《微贷通借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告肖雄华发放贷款的义务，被告肖雄华未依约归还借款本息构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告肖雄华偿还借款本金346670元、利息、罚息83433.10元（该利息、罚息暂计至2014年5月9日，之后利息、罚息另计至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，因被告肖雄华违约，致使原告为实现债权聘请律师而支付的律师代理费由被告肖雄华承担，故原告要求被告肖雄华支付律师代理费19854.64元有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同保证条款的约定，被告莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司为被告肖雄华的上述债务的连带责任保证人。故，原告要求被告莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司对被告肖雄华的上述债务承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司承担保证责任后，有权向被告肖雄华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雄华向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金346670元，利息、罚息83433.10元（该利息、罚息暂计至2014年5月9日，之后利息、罚息另计至借款清偿之日止）；
二、被告肖雄华向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费19854.64元；
三、被告莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司对被告肖雄华的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司有权向被告肖雄华追偿。
案件受理费8049元，财产保全费2870元，公告费700元，共计11619元（原告已预交），由被告肖雄华、莫丹、柳州市欧纳汽配有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 苏 婕