wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终95号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人：苏国富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵云飞，男，1988年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿天宁支公司）因与被上诉人赵云飞财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2017）苏0402民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人寿天宁支公司委托诉讼代理人陈峰，被上诉人委托诉讼代理人杨奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿天宁支公司上诉请求：请求撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由如下：1、上诉人认为被上诉人赵云飞一审中提供的宁价公估鉴定结论书，显示车损金额已接近车辆实际价值，已无维修价值。且鉴定报告所依据的并不是以车辆的实际修理为准，且鉴定报告第7页，黑体字显示其评估鉴定并未考虑其他事项，不能保证车辆能进行正常修复，即使强行修复，车辆安全系数也达不到上路行驶的标准，且会成为交通安全隐患。我司愿意按照保险合同约定的机动车损失保险总额298620元，全额赔付给被上诉人赵云飞并由我司回收车辆残值，防范不必要的交通安全事故，维护社会和谐。请求二审法院判令由我司回收事故车辆苏Ｄ×××××的残值并予以报废。2、保险公司与被上诉人仅有合同关系，不应该要求保险公司承担诉讼费、鉴定费，且诉讼费用、鉴定费用不在保险范围内，一审法院不应判决由上诉人承担。
被上诉人赵云飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
赵云飞向一审法院提出诉讼请求：判令人寿天宁支公司赔偿车辆损失288222元、鉴定费15852元、施救费220元、停车费160元、路损费用4240元，合计308694元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赵云飞为苏Ｄ／×××××号车辆在人寿天宁支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔，保险期限自2017年5月26日零时起至2018年5月25日二十四时止。2017年7月2日6时50分，王欣驾驶涉案车辆沿长深高速由西向东行驶至1835公里处，因操作不当，撞击中央隔离护栏，发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。该事故经交警部门认定，王欣负事故全部责任。诉讼中，赵云飞申请对涉案车辆的损失金额进行评估鉴定。经本院委托，2017年9月27日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司作出《公估鉴定结论书》，认定涉案车辆的损失金额为288222元。赵云飞为此支付评估费15852元。同时，赵云飞还就此次事故支出施救费220元、停车费160元以及护栏维修费4240元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故赵云飞诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有当事人的陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、江苏增值税普通发票、路产损坏处理通知书、江苏省公路赔（补）偿费专用收据（高速公路专用）、驾驶证、行驶证等证据证实。
一审法院认为：赵云飞与人寿天宁支公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被保险车辆在事故中受到损坏，投保人赵云飞有权就被保险车辆因事故造成的各项损失要求人寿天宁支公司在机动车损失保险限额内予以赔付。江苏宁价保险公估有限公司常州分公司系法院委托对涉案车辆损失所进行的评估，故该院对该鉴定结论的法律效力予以确认。同时，施救费、停车费、护栏维修费、评估费等损失也系赵云飞因涉案车辆遭受损失实际支出的费用，依法也应由人寿天宁支公司予以赔付。人寿天宁支公司提出的涉案车辆已达到报废的标准、应认定为全损的抗辩意见，因无事实和合同依据，该院对此不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险范围内向赵云飞赔偿车辆损失288222元。二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险范围内向赵云飞赔偿评估费15852元、施救费220元、停车费160元、护栏维修费4240元，合计20472元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
二审中，被上诉人赵云飞提交涉案车辆维修费发票原件三张的新证据，证明被上诉人已经将涉案车辆进行了维修。经质证，上诉人人寿天宁支公司认可该证据的真实性，认可案涉车辆已维修，但认为被上诉人车辆修理金额接近保险标的额没有修理的价值，对修理金额不予认可。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审中，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司公估鉴定人员宣鹏到庭接受双方当事人和法院的质询。
本院认为：
上诉人人寿天宁支公司与被上诉人赵云飞订立的商业保险合同合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，因上诉人人寿天宁支公司认可涉案车辆车损金额并未超过其实际价值，也认可被上诉人对涉案车辆进行了维修。同时公估鉴定人员认为涉案车辆可以进行修复，上诉人也未有充分证据证明涉案车辆已达到报废的标准、应认定为全损，故对于上诉人该项上诉理由本院不予采纳。因江苏宁价保险公估有限公司常州分公司系一审法院委托，其作出的《公估鉴定结论书》认定涉案车辆的损失金额为288222元，且被上诉人赵云飞在二审中也提供了涉案车辆的维修发票，故一审法院认定上诉人人寿天宁支公司在机动车损失险范围内向赵云飞赔偿车辆损失288222元并无不当，二审予以确认。
关于上诉人人寿天宁支公司认为其不应承担鉴定费的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案所涉的鉴定费15852元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人人寿天宁支公司承担。
关于上诉人人寿天宁支公司认为其不应承担诉讼费的上诉理由，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案中人寿天宁支公司作为诉讼当事人之一，其在诉讼中，依法应当承担相应的义务，包括其败诉后依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5930元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 谢唯立
审 判 员 王伟庆
二〇一八年四月三日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初237号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人吕某，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月2日凌晨，被告人吕某醉酒后驾驶甘MU37**号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区董志源大道与秦直路交叉路口驶入绿篱隔离带，其受伤昏迷。吕某负事故的全部责任。被告人吕某血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。指控被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人吕某对指控的事实无异议。
审理查明，2016年4月2日凌晨，被告人吕某酒后驾驶张檄的甘MU37**号宝马牌小型轿车，行驶至庆阳市西峰区董志源大道与秦直路交叉路口时驶入绿篱隔离带，致吕某当场受伤昏迷。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，吕某血液中检出乙醇，平均含量为197.4mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，吕某负事故的全部责任。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证实2016年4月2日0时许，其见一红色越野车驶入绿篱隔离带，女驾驶员受伤昏迷，其报警的事实；陈某某的证言，证实其与吕某等人共同饮酒，吕某酒后驾车的事实。
2、现场拍照，证实涉案现场情况；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取吕某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实吕某持C1驾驶证的事实及涉案车辆的信息；诊断证明书，证实吕某的受伤情况；户籍证明，证实吕某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明吕某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实；道路交通事故认定书，证明吕某应负本起交通事故的全部责任。
4、被告人吕某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吕某驾驶车辆发生交通肇事，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人吕某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 白振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18335号
原告：吉林修固健康科技有限公司，住所地：吉林省长春市高新区顺达路1369号。
法定代表人：陆元权。
委托诉讼代理人：张利、孙克，原告员工。
被告：义乌市韧腾日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇聚贤路18号。
法定代表人：王华超。
被告：金华市金东区龙宇塑胶制品厂，住所地：浙江省金华市金东区傅村清坊街***号。
法定代表人：谯小勇。
原告吉林修固健康科技有限公司（下简称修固公司）诉被告义乌市韧腾日用品有限公司（下简称韧腾公司）、金华市金东区龙宇塑胶制品厂（下简称龙宇厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告修固公司的委托诉讼代理人孙克到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还双倍定金共计19360元。事实与理由：原告与二被告于2017年7月18日订立合同，合同约定货款总价30%为定金计14520元。原告按合同约定支付定金。合同约定货物数量、单价、质量要求及标准，验收标准、交货日期2017年8月13日等。但由于被告原因无法按约定交货，且经过多次协商没有结果。
被告韧腾公司、龙宇厂未作答辩。
经审理查明，修固公司（甲方）、韧腾公司（乙方）、龙宇厂（丙方）于2017年7月18日达成合作意向，并通过盖章确认后邮寄给对方的方式，签订《小娃娃充气不倒翁订购合同》，约定：甲方与乙方签订合同，乙方委托丙方生产制作甲方所需充气不倒翁产品，明确了产品规格型号、数量、单价等，合计人民币（含税）48400元；交货时间及方法：乙方、丙方收到甲方预付款25个工作日内交货，交货时由甲方确认，并在乙方、丙方的送货单上签字；包装及费用负担：运送产品所需的物流费用由乙方、丙方承担，要求货物无损坏；交货日期：2017年8月13日之前完成；付款方式：30%定金（即14520元），余款验货合格后付清等。后三方签订《补充协议》，就收货并验收货物合格后的货款支付方式进行明确。2017年7月21日，修固公司通过银行转账向韧腾公司打款14520元。后未见韧腾公司、龙宇厂按合同约定交货。
本院认为，根据《订购合同》的约定，本案原告修固公司与被告韧腾公司签订合同，韧腾公司委托龙宇厂进行生产，即原告修固公司与被告韧腾公司之间存有定作合同关系，而龙宇厂受韧腾公司委托对货物进行生产的生产商。被告韧腾公司在收受原告的合同定金之后，有监督龙宇厂及时保质交付货物的义务，现龙宇厂未按合同约定交货，致使合同目的不能实现，原告主张双倍返还定金，本院予以支持。但返还定金的主体应为合同相对方即韧腾公司。根据《担保法》的规定，定金的比例不能超过合同总金额的20%。本案中，原告按30%的比例支付定金，则超过20%部分应算作预付款，即定金部分应是48400×20%=9680元，现原告主张双倍返还的金额为19360元（即9680×2）合理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市韧腾日用品有限公司于本判决生效后三天内返还原告吉林修固健康科技有限公司双倍定金19360元。
二、驳回原告吉林修固健康科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告义乌市韧腾日用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18335号原告：吉林修固健康科技有限公司，住所地：吉林省长春市高新区顺达路1369号。法定代表人：陆元权。委托诉讼代理人：张利、孙克，原告员工。被告：义乌市韧腾日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇聚贤路18号。法定代表人：王华超。被告：金华市金东区龙宇塑胶制品厂，住所地：浙江省金华市金东区傅村清坊街***号。法定代表人：谯小勇。原告吉林修固健康科技有限公司（下简称修固公司）诉被告义乌市韧腾日用品有限公司（下简称韧腾公司）、金华市金东区龙宇塑胶制品厂（下简称龙宇厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告修固公司的委托诉讼代理人孙克到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还双倍定金共计19360元。事实与理由：原告与二被告于2017年7月18日订立合同，合同约定货款总价30%为定金计14520元。原告按合同约定支付定金。合同约定货物数量、单价、质量要求及标准，验收标准、交货日期2017年8月13日等。但由于被告原因无法按约定交货，且经过多次协商没有结果。被告韧腾公司、龙宇厂未作答辩。经审理查明，修固公司（甲方）、韧腾公司（乙方）、龙宇厂（丙方）于2017年7月18日达成合作意向，并通过盖章确认后邮寄给对方的方式，签订《小娃娃充气不倒翁订购合同》，约定：甲方与乙方签订合同，乙方委托丙方生产制作甲方所需充气不倒翁产品，明确了产品规格型号、数量、单价等，合计人民币（含税）48400元；交货时间及方法：乙方、丙方收到甲方预付款25个工作日内交货，交货时由甲方确认，并在乙方、丙方的送货单上签字；包装及费用负担：运送产品所需的物流费用由乙方、丙方承担，要求货物无损坏；交货日期：2017年8月13日之前完成；付款方式：30%定金（即14520元），余款验货合格后付清等。后三方签订《补充协议》，就收货并验收货物合格后的货款支付方式进行明确。2017年7月21日，修固公司通过银行转账向韧腾公司打款14520元。后未见韧腾公司、龙宇厂按合同约定交货。本院认为，根据《订购合同》的约定，本案原告修固公司与被告韧腾公司签订合同，韧腾公司委托龙宇厂进行生产，即原告修固公司与被告韧腾公司之间存有定作合同关系，而龙宇厂受韧腾公司委托对货物进行生产的生产商。被告韧腾公司在收受原告的合同定金之后，有监督龙宇厂及时保质交付货物的义务，现龙宇厂未按合同约定交货，致使合同目的不能实现，原告主张双倍返还定金，本院予以支持。但返还定金的主体应为合同相对方即韧腾公司。根据《担保法》的规定，定金的比例不能超过合同总金额的20%。本案中，原告按30%的比例支付定金，则超过20%部分应算作预付款，即定金部分应是48400×20%=9680元，现原告主张双倍返还的金额为19360元（即9680×2）合理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市韧腾日用品有限公司于本判决生效后三天内返还原告吉林修固健康科技有限公司双倍定金19360元。二、驳回原告吉林修固健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告义乌市韧腾日用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年十二月二十五日代书记员 经 君???
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初96号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某1，1975年1月15出生，汉族，小学文化，孝义市人，司机，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年11月22日7时30分许，被告人王某1无证驾驶×××解放牌重型半挂牵引车（挂车未登记），沿340省道由西向东行至本市万锦宏矿产品有限公司路口时，从前方被堵车辆的右侧超车时，与郭某驾驶的无牌天马125型二轮摩托车，沿340省道由东向西行至该处左转弯时相撞，发生致郭某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，郭学文系交通事故致严重颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某1承担本事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人王某1的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其属自首。请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月22日7时30分许，被告人王某1无证驾驶×××解放牌重型半挂牵引车（挂车未登记），沿340省道由西向东行至本市万锦宏矿产品有限公司路口时，从前方被堵车辆的右侧超车时，与郭某驾驶的无牌天马125型二轮摩托车，沿340省道由东向西行至该处左转弯时相撞，发生致郭某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，郭某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某1承担本事故的主要责任。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表证实：2017年11月22日8时17分许，孝义市交警大队事故科值班室接到市局110指挥中心指令称：“340省道孝义市××镇段一辆大车与一辆二轮摩托车相撞，人情况不明，请速赴现场。”
证人王某2证明：2017年11月22日，我听说我丈夫郭某发生事故了，我就来事故科配合调查。我丈夫是早晨吃了饭大约7时许从家里骑摩托车走的，之后我就不知道了。
山西省孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实：郭某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：送检的王某1、郭某血液中未检出乙醇。
山西光大司法鉴定所痕迹鉴定证实：×××-×××号车右前部的碰撞痕迹与无牌天马125型二轮摩托车右侧的碰撞痕迹相吻合一致。
山西光大司法鉴定所制动鉴定证实：×××-×××号车制定系统在事故发生时为正常有效。
山西光大司法鉴定所车速鉴定证实：×××-×××号车事故发生时的车速为36±3km/h。
孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：王某1负本事故的主要责任，郭某负本事故的次要责任。
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、调拨单等附案佐证。
交通事故调解书、刑事谅解书证实：事发后被告人与被害人家属就民事赔偿部分已调解处理，被告人王某1取得被害人家属的谅解。
常住人口基本信息证实被告人王某1的基本情况。
被告人王某1的供述与辩解和上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某1从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长苏斌
审判员赵丽霞
人民陪审员高武军
二〇一八年六月六日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初96号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某1，1975年1月15出生，汉族，小学文化，孝义市人，司机，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年11月22日7时30分许，被告人王某1无证驾驶×××解放牌重型半挂牵引车（挂车未登记），沿340省道由西向东行至本市万锦宏矿产品有限公司路口时，从前方被堵车辆的右侧超车时，与郭某驾驶的无牌天马125型二轮摩托车，沿340省道由东向西行至该处左转弯时相撞，发生致郭某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，郭学文系交通事故致严重颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某1承担本事故的主要责任。上述事实有证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人王某1的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其属自首。请依法判处。被告人王某1对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年11月22日7时30分许，被告人王某1无证驾驶×××解放牌重型半挂牵引车（挂车未登记），沿340省道由西向东行至本市万锦宏矿产品有限公司路口时，从前方被堵车辆的右侧超车时，与郭某驾驶的无牌天马125型二轮摩托车，沿340省道由东向西行至该处左转弯时相撞，发生致郭某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，郭某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王某1承担本事故的主要责任。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表证实：2017年11月22日8时17分许，孝义市交警大队事故科值班室接到市局110指挥中心指令称：“340省道孝义市××镇段一辆大车与一辆二轮摩托车相撞，人情况不明，请速赴现场。”证人王某2证明：2017年11月22日，我听说我丈夫郭某发生事故了，我就来事故科配合调查。我丈夫是早晨吃了饭大约7时许从家里骑摩托车走的，之后我就不知道了。山西省孝义市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实：郭某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实：送检的王某1、郭某血液中未检出乙醇。山西光大司法鉴定所痕迹鉴定证实：×××-×××号车右前部的碰撞痕迹与无牌天马125型二轮摩托车右侧的碰撞痕迹相吻合一致。山西光大司法鉴定所制动鉴定证实：×××-×××号车制定系统在事故发生时为正常有效。山西光大司法鉴定所车速鉴定证实：×××-×××号车事故发生时的车速为36±3km/h。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：王某1负本事故的主要责任，郭某负本事故的次要责任。道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、调拨单等附案佐证。交通事故调解书、刑事谅解书证实：事发后被告人与被害人家属就民事赔偿部分已调解处理，被告人王某1取得被害人家属的谅解。常住人口基本信息证实被告人王某1的基本情况。被告人王某1的供述与辩解和上述证据相互印证。本院认为：被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某1从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长苏斌审判员赵丽霞人民陪审员高武军二〇一八年六月六日书记员乔国庆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2198号
上诉人（原审被告）：刘善武，男，1980年2月9日出生，汉族，黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1984年10月3日出生，汉族，昆仑银行大庆让胡路区支行职工。
委托诉讼代理人：陈政，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司。
法定代表人：刘善武，经理。
上诉人刘善武因与被上诉人李晓东、黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为，本案当事人刘善武的身份具有双重性，既为本案的原审被告，又系原审另一被告黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司的法定代表人、股东，原审法院在黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司法定代表人出庭应诉的情况下，认定黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，剥夺其辩论权利，属违反法定程序。本案重审时，应依法定程序进行审理，同时进一步查明李晓东、刘善武与黑龙江省鑫天成财富投资咨询有限公司的关系及上述当事人之间是否存在真实合法的债权债务关系。
综上，原审判决违反法定程序，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初575号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人刘善武预交的二审案件受理费4999元予以退回。
（此页无正文）
审判长 邹吉东
审判员 李艳艳
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 博
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决认遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初617号
原告：徐墅有，男，汉族，1982年8月5日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告：辽宁金兴汽车内饰股份有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区嘉和路2号，统一社会信用代码：91360200584008945Ｄ。
法定代表人：黄仁兴。
委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
原告徐墅有与被告辽宁金兴汽车内饰股份有限公司景德镇分公司（以下简称金兴汽车）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐墅有及其委托诉讼代理人江晓辉，被告辽宁金兴汽车内饰股份有限公司景德镇分公司委托诉讼代理人黄洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐墅有向本院提出诉讼请求：1、撤销景劳人仲案字（2017）第88号裁决第二项、第三项；2、判决被告补足原告2016年3月至2017年加班费32552.87元；3、被告支付原告经济补偿金6240.75元*3月=18722.25元；4、被告补缴拖欠原告三年的社会保险。事实和理由：原告2014年7月4日到被告处工作，从事注塑工艺员工作。在2016年8月5日因公受伤，2017年1月23人经认定构成工伤，2017年4月经鉴定构成伤残10级。原告2017年5月25日提出一次性赔偿要求，经原告与被告协商2017年6月6日达成工伤赔偿协议书，解除劳动关系。但被告没有对原告进行补偿。原告为维护原告合法权益，向景德镇市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2017年8月22日该委员会做出（2017）第88号裁决。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。原告与被告解除劳动关系，应当获得经济补偿金，被告没有发足的加班工资应当支付。工伤赔偿协议书中并没有包括解除劳动关系的经济补偿金和没有发足的加班工资。协议书第一段就指明了协议系因工伤一次性赔付而签订协议。第三条约定过了85400元系为十级伤残的一次性赔偿，并不包括经济补偿金和加班工资等。第七条约定乙方放弃仲裁、诉讼权利应结合合同签订的目的和内容确定，为工伤赔偿的仲裁和诉讼权利，不包括经济补偿金和加班工资等。原告依法解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金，加班费并依法承担原告工作期间的社会保险费用。仲裁仅依据工伤赔偿协议就完全排除了原告其他的合法全部权利，属于认定事实不清，适用法律错误。
被告金兴汽车辩称，原告诉请撤销裁决第二、第三项应向中级法院起诉，不应在本案中处理。原告在2016年8月5日受伤后，已经在2017年6月6日达成了“工伤赔偿协议”：解除劳动关系，一次性赔偿原告85400元，协议签订后原告无权向被告提出其他任何经济要求，原告自愿放弃所享有的仲裁、诉讼的权利。故应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体身份。2、景德镇市劳动仲裁委员会景劳人仲案字{2017}第88号裁决书，证明裁决情况。3、工伤认定书、工伤赔偿协议书，证明原告2016年8月5日受工伤，经协商就工伤赔偿达成一次性赔偿协议。4、建设银行工资发放流水、注塑组考勤表，证明原告加班和工资发放记录及加班情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均对以下事实予以认可：原告于2014年7月到被告处工作，双方签订了入职登记表，每月工作26天，工资5000元。2016年8月原告不慎在工作中压伤右手三根手指。2017年5月25日原告向被告提出离职申请并要求一次性支付工伤待遇赔偿金85400元。2017年6月6日双方协商一致签订了“工伤赔偿协议书”，被告在2017年6月9日向原告支付了85400元。
本院认为，从原、被告在2017年6月6日所签订“工伤赔偿协议书”条款来看，原、被告签订该协议的目的为解决原告工伤问题和解除原、被告之间的劳动关系。在该协议中第六条约定：在签订协议后，原告无权向被告提出任何其他经济要求，第七条约定：在签订协议后，原告自愿放弃所享有的仲裁、诉讼权利。上述条款中的“其他任何经济要求、放弃仲裁、诉讼权利”应包含双方在因履行劳动合同所发生的争议，而不是像原告诉称的仅包含工伤赔偿的权利。该协议已经生效履行，故原告诉请被告支付经济补偿金和加班工资的诉请本院不予支持。原告诉请撤销裁决，其应向中级人民法院提出。原告诉请补缴社会保险不属于劳动争议案件处理的范畴，故本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告徐墅有诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐墅有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 聂宗宏
审判员 刘 毅
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1268号
原告刘某某。
被告吕某某。
原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系�2014年8月7日，被告吕某某因资金周转从原告处借款85000元，原告同意后以现金的方式给付了被告85000元人民币，当时双方约定借款期限为6个月，2015年2月20日前一次性还清，被告吕某某给原告出具了借条一张作为借款凭证。借款期满后，原告多次找被告吕某某催要借款，被告以暂时无钱为由推脱给付至今。原告刘某某向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款85000元并支付逾期利息，按照合法的最高标准支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告吕某某未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
2014年8月7日，被告吕某某为原告出具的借条。证明被告吕某某向原告借款的事实，同时证明借款金额85000元，借期为6个月，于2015年2月20日一次性还清。
本院对借条认证意见为，借条上有被告吕某某的签字及手印，借款�额、借款期限明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。
经审理查明，被告吕某某因资金周转从原告刘某某处借款。2014年8月7日，被告吕某某为原告刘某某出具85000元借条一张。双方约定借款期限为6个月，2015年2月20日前一次性还清。借款期满后，原告刘某某找被告吕某某催要借款，被告吕某某至今未还款。原告刘某某诉至本院。
本院认为，被告吕某某从原告刘某某处借款85000元，该事实有被告吕某某出具的借条予以证实，足以认定。被告吕某某应在借款期满后及时偿还借款。原告请求被告吕某某偿还借款，理据充分，本院予以支持。在借款期限内，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息。原告刘某某主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院按照�利率6%支付资金占用期间利息，从借款期满后的次日开始计算。被告吕某某未到庭陈述意见，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款85000元，同时支付利息（从2015年2月21日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告吕某某负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年六月十三日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1268号
原告刘某某，工人。
被告吕某某，职工。
原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月7日，被告吕某某因资金周转从原告处借款85000元，原告同意后以现金的方式给付了被告85000元人民币，当时双方约定借款期限为6个月，2015年2月20日前一次性还清，被告吕某某给原告出具了借条一张作为借款凭证。借款期满后，原告多次找被告吕某某催要借款，被告以暂时无钱为由推脱给付至今。原告刘某某向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款85000元并支付逾期利息，按照合法的最高标准支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告吕某某未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
2014年8月7日，被告吕某某为原告出具的借条。证明被告吕某某向原告借款的事实，同时证明借款金额85000元，借期为6个月，于2015年2月20日一次性还清。
本院对借条认证意见为，借条上有被告吕某某的签字及手印，借款数额、借款期限明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。
经审理查明，被告吕某某因资金周转从原告刘某某处借款。2014年8月7日，被告吕某某为原告刘某某出具85000元借条一张。双方约定借款期限为6个月，2015年2月20日前一次性还清。借款期满后，原告刘某某找被告吕某某催要借款，被告吕某某至今未还款。原告刘某某诉至本院。
本院认为，被告吕某某从原告刘某某处借款85000元，该事实有被告吕某某出具的借条予以证实，足以认定。被告吕某某应在借款期满后及时偿还借款。原告请求被告吕某某偿还借款，理据充分，本院予以支持。在借款期限内，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息。原告刘某某主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息，从借款期满后的次日开始计算。被告吕某某未到庭陈述意见，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款85000元，同时支付利息（从2015年2月21日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告吕某某负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年六月十三日
书记员 张宏敏
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1268号原告刘某某。被告吕某某。原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系�2014年8月7日，被告吕某某因资金周转从原告处借款85000元，原告同意后以现金的方式给付了被告85000元人民币，当时双方约定借款期限为6个月，2015年2月20日前一次性还清，被告吕某某给原告出具了借条一张作为借款凭证。借款期满后，原告多次找被告吕某某催要借款，被告以暂时无钱为由推脱给付至今。原告刘某某向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款85000元并支付逾期利息，按照合法的最高标准支付利息。诉讼费用由被告负担。被告吕某某未答辩。原告为支持自己的主张，提供如下证据：2014年8月7日，被告吕某某为原告出具的借条。证明被告吕某某向原告借款的事实，同时证明借款金额85000元，借期为6个月，于2015年2月20日一次性还清。本院对借条认证意见为，借条上有被告吕某某的签字及手印，借款�额、借款期限明确，与本案有直接关联性，本庭予以确认。经审理查明，被告吕某某因资金周转从原告刘某某处借款。2014年8月7日，被告吕某某为原告刘某某出具85000元借条一张。双方约定借款期限为6个月，2015年2月20日前一次性还清。借款期满后，原告刘某某找被告吕某某催要借款，被告吕某某至今未还款。原告刘某某诉至本院。本院认为，被告吕某某从原告刘某某处借款85000元，该事实有被告吕某某出具的借条予以证实，足以认定。被告吕某某应在借款期满后及时偿还借款。原告请求被告吕某某偿还借款，理据充分，本院予以支持。在借款期限内，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息。原告刘某某主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院按照�利率6%支付资金占用期间利息，从借款期满后的次日开始计算。被告吕某某未到庭陈述意见，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款85000元，同时支付利息（从2015年2月21日起计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告吕某某负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年六月十三日书记员 张宏敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1465号
上诉人（原审被告）：中山源萃环境空间艺术工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区盛兴路8号（首层1卡）。
法定代表人：李雪贞。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢寿媚，广东弘力律师事务所律师助理。
上诉人中山源萃环境空间艺术工程有限公司（以下简称源萃公司）因与被上诉人张中民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
源萃公司上诉请求：依法撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2887号民事判决，并依法改判驳回张中的诉讼请求。事实与理由：张中称可以将其担任广西梧州市招商局局长的表姐负责的项目介绍给源萃公司，事后返利给张中及其表姐。源萃公司基于对张中的信任，且张中主动借钱给其承接项目，便与开发商梧州市安富利达房地产开发公司签订意向书并交纳20000000元保证金，意向书约定半年内开工可以退还，但开发商一直未开工也未退还保证金给源萃公司。后源萃公司发现交纳保证金时上述项目已经烂尾，且开发商签订意向书时明知该项目已无能力开发，只是应招商局负责人的要求将工程发包给源萃公司，收取的保证金已用于支付工人工资。综上，源萃公司是出于对张中的信任才与开发商签订合同并交纳2000000元保证金，该项目已造成源萃公司1500000元的损失，因双方当初是约定开发商将保证金退还源萃公司后才无息返还给张中，现因保证金案件尚在执行阶段，张中无权要求源萃公司偿还借款，更不应计算利息。综上，张中隐瞒事实，导致一审判决错误，请求二审依法改判。
张中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张中向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至本息还清之日止）。
一审法院认定事实如下：张中与源萃公司的法定代表人张鹏飞系同学关系，2015年，经张中介绍，源萃公司获取一宗装修工程业务，为缴纳装修合同之定金，源萃公司向张中借款500000元。2015年2月16日，张中通过银行转账向源萃公司支付了500000元。因源萃公司迄今未偿还上述款项，张中于2017年2月22日具状诉至一审法院，提出前述诉求。
一审庭审过程中，源萃公司抗辩称上述500000元非借款，并向一审法院提供漳州市名豪苑设计项目协议一份予以证实，张中否认其真实性。经一审法院核对，发现证据存疑，一审法院对源萃公司法定代表人张鹏飞进行批评教育、释明提供伪证的法律后果，源萃公司法定代表人张鹏飞承认上述合同不真实，并书面向一审法院道歉，一审法院对其进行了训诫。源萃公司并承认向张中借款500000元支付合同定金的事实。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张中主张源萃公司向其借款500000元，提供了银行转账凭证等证据予以证实，并且源萃公司对此予以确认，一审法院对此予以采信。案涉借款虽然未约定还款期间，但是张中现已通过诉讼的方式追讨借款，源萃公司理应立即偿还借款；源萃公司未按约向张中清偿借款，构成违约，依法应承担相应民事责任。张中诉请判令源萃公司偿还借款本金500000元并支付利息，理据充分，予以支持。利息应当自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：源萃公司于判决发生法律效力之日起七日内向张中清偿借款本金500000元，并支付利息（利息的计算方法：以500000元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（张中已预交），由源萃公司负担（源萃公司应在一审判决生效之日起七日内迳付给张中，一审法院不另收退）。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是双方是否约定涉案借款的清偿以保证金的退还为条件，经查，源萃公司主张双方口头约定保证金退还后清偿本案借款，张中对此不予确认，源萃公司亦未提交其他证据予以证实，故源萃公司该主张，缺乏理据，本院不予采信。
上诉人源萃公司的上诉请求，缺乏理据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8800元，由上诉人中山源萃环境空间艺术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年五月二日
书记员 洪朗妮
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审16号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人河北天德玻璃有限公司。
法定代表人：安爱国。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北天德玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人河北天德玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚（2015）087号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）087号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币贰万伍仟壹佰捌拾元壹角整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）087号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第663号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告胡海。
原告信用联社诉被告胡海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告胡海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡海于2004年3月26日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告胡海偿还借款本金8000.00元及利息。
被告胡海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告胡海借款8000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月26日借款借据一份。证明被告胡海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告胡海已收到8000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告胡海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告胡海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告胡海应承担偿还借款的民事责任。
被告胡海于2004年3月26日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告胡海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告胡海给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告胡海应按约定给付逾期付款利息。
被告胡海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡海于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
湖北省赤壁市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2207号
原告陈东华
被告李铁山
本院在审理原告陈东华诉被告李铁山民间借贷纠纷一案中，原告陈东华于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈东华撤诉。
案件受理费50元，由原告陈东华负担。
审判员 童仁义
二〇一六年一月十八日
书记员 吴晓珂
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特12号
申请人:陈文明，男，汉族，生于1957年12月18日，住四川省宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
申请人陈文明与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 胡冬梅
二〇一八年一月十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民特12号申请人:陈文明，男，汉族，生于1957年12月18日，住四川省宣汉县。申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。申请人陈文明与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨和平撤回申请。审判员  胡冬梅二〇一八年一月十七日书记员  石楚桐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会钅监海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：梁琼芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告梁琼芳银行卡纠纷一案，本院(2016)粤0606民初19443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效�律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金180449.19及利息，并承担案件受理费1977.27元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有一处坐落于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园10座2902号，已被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民二初字第438-1号案首封，本案作第四轮后查封，待首封案件拍卖后参与分配；向佛山�交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的214293.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十五日
书记员 林 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4704号
上诉人（原审原告）：上海茸创有色金属压铸有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇闵塔路158号-9、10。
法定代表人：姚雪庭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海轩艳冷气设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路351号147室。
法定代表人：吴邴，执行董事。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴邴，男，1942年9月20日生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
上诉人上海茸创有色金属压铸有限公司因与被上诉人上海轩艳冷气设备制造有限公司、吴邴买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海茸创有色金属压铸有限公司于2018年6月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海茸创有色金属压铸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海茸创有色金属压铸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,410元，减半收取人民币4,205元，由上诉人上海茸创有色金属压铸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年六月十一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6010号
原告:郭洪林,男,1977年8月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:孙汝海,男,1980年1月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:孙如松,男,1976年11月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告郭洪林与被告孙汝海、孙如松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭洪林到庭参加诉讼，被告孙汝海、孙如松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪林诉称：被告孙汝海因资金困难，2006年3月23日，被告孙汝海向原告借款10万元，被告孙如松提供担保，原告以现金的方式当日交付，被告孙汝海出具书面借条一张。后原告经过多次催款，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告孙汝海偿还借款本金10万元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告孙如松对上述第一项诉请承担连带还款责任；3、本案的诉讼必要费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明借款事实。
被告孙汝海、孙如松未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告孙汝海、孙如松无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告孙汝海向原告出具的借条未约定借款期限以及原告郭洪林与被告孙如松之间未约定保证方式和保证期间；中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙汝海向原告郭洪林借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告郭洪林与被告孙汝海之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙如松提供担保并在借条上予以签字确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，被告孙如松应承担连带责任保证。被告孙如松承担连带偿还责任后，有权向被告孙汝海追偿。被告孙汝海、孙如松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汝海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪林借款本金10万元及其利息损失（从2017年11月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙如松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孙汝海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙汝海、孙如松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6010号原告:郭洪林,男,1977年8月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:孙汝海,男,1980年1月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:孙如松,男,1976年11月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告郭洪林与被告孙汝海、孙如松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭洪林到庭参加诉讼，被告孙汝海、孙如松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪林诉称：被告孙汝海因资金困难，2006年3月23日，被告孙汝海向原告借款10万元，被告孙如松提供担保，原告以现金的方式当日交付，被告孙汝海出具书面借条一张。后原告经过多次催款，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告孙汝海偿还借款本金10万元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告孙如松对上述第一项诉请承担连带还款责任；3、本案的诉讼必要费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明借款事实。被告孙汝海、孙如松未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告孙汝海、孙如松无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告孙汝海向原告出具的借条未约定借款期限以及原告郭洪林与被告孙如松之间未约定保证方式和保证期间；中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙汝海向原告郭洪林借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告郭洪林与被告孙汝海之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙如松提供担保并在借条上予以签字确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，被告孙如松应承担连带责任保证。被告孙如松承担连带偿还责任后，有权向被告孙汝海追偿。被告孙汝海、孙如松无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙汝海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪林借款本金10万元及其利息损失（从2017年11月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙如松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孙汝海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙汝海、孙如松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨一丹人民陪审员  陈继秀二〇一八年三月二十七日书 记 员  张乐和·??4?··??3?·
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第633号
申请执行人：左振英
被执行人：蔡丰友、于世臣
本院在执行申请执行人左振英与被执行人蔡丰友、于世臣买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘商初字第975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8645号
被拘留人:孙来勇公民身份号码:×××4315
本院在执行蒋金坤与孙来勇、孙国明（2016）浙0110执8645号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙来勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢196号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
被执行人邹霞梅。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人邹霞梅公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第011号执行证书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人邹霞梅给付196759.6元。
本院执行中，冻结了被执行人邹雪梅3个银行账户，但余额总计仅有100余元；查封了被执行人邹霞梅所有的位于成都市龙泉驿区龙泉住宅，但该房屋已被其他案件首先查封，本案无权处置。除此之外，未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行196759.6元，被执行人邹霞梅、林学文尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行196759.6元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢196号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。被执行人邹霞梅。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人邹霞梅公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）成龙证执字第011号执行证书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人邹霞梅给付196759.6元。本院执行中，冻结了被执行人邹雪梅3个银行账户，但余额总计仅有100余元；查封了被执行人邹霞梅所有的位于成都市龙泉驿区龙泉住宅，但该房屋已被其他案件首先查封，本案无权处置。除此之外，未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行196759.6元，被执行人邹霞梅、林学文尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行196759.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第203号
原告唐春莲。
原告刘渲宇
法定代理人唐春莲
二原告共同委托代理人陈志平，衡阳市珠晖法律援助中心律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民小组。
负责人朱建云，该组组长。
委托代理人陈安生。
委托代理人朱忠勇。
原告唐春莲、刘渲宇诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民小组（以下简称苗圃组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，由审判员李雯适应简易程序依法审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐春莲及二原告共同委托代理人陈志平，被告苗圃组负责人朱建云及其委托代理人陈安生、朱忠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐春莲、刘渲宇诉称，2001年4月10日，原告与刘桂华结婚，此后原告一直居住在该组。2006年10月16日，原告将户口迁到公公刘辉生户头上，2006年11月16日，原告申请了宅基地建房，政府批准了原告的申请，并颁发了南集用（2006）第26-127号《农村集体土地使用权证》。2010年10月11日，原告与刘桂华生下刘渲宇，刘渲宇的户口落在原告唐春莲的名下。公公刘辉生在2006年过世后，其在该组的责任田由原告负责耕种至今，被告从未提出异议，二原告以被告村民的名义尽了村民义务，也以被告村民的名义享有农村合作医疗保险。现因政府修建耒水风光带征用了被告苗圃组的土地，按照被告苗圃组制定的分配方案，村民每人可分得征地补偿款43411元，但被告苗圃组只分给原告50%的征地补偿款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二原告为被告的村民小组成员；判决被告支付二原告征地补偿款43411元。
被告苗圃组答辩称，二原告落户本组的事情，被告苗圃组不知情，而且原告刘渲宇系唐春莲与刘桂华生的二胎子女，他们没有分得责任田且主要生活没有在我组，所以没有给他们分配土地款。村里修的马路是村民私人集资，不是村民的义务，没有私人利益，而且出资的是原告老公的弟弟。根据《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，农村集体土地，属于本集体成员集体所有，二原告未尽到应尽的义务责任，只能按照50%享有分配权，请法院依法、公正判决。
经审理查明，刘辉生系被告苗圃组（原湖南省衡南县咸塘镇毛坪村苗卜组）村民，刘辉生生了刘桂华及刘桂清两个儿子。刘桂华1998年到湖南省衡南县水利局参加工作，1999年开始刘桂华停薪留职在外打工至今。2001年4月10日，原告唐春莲与刘桂华在湖南省衡南县民政局登记结婚。2001年11月3日，原告唐春莲与刘桂华生下女儿刘璇，2010年10月11日，原告唐春莲与刘桂华生下儿子刘渲宇。2006年年初，刘辉生过世。2006年3月31日，刘桂华向咸塘村毛坪村委、苗卜组提交了书面的申请报告，报告称:“我，刘桂华，家住衡南县咸塘镇毛坪村苗卜组，原户主刘辉生（已于2006年元月初七过世）之长子，我妻唐春莲，咸塘乡长塘村渣冲组人，身份证号：403422197612307621，我们于2001年结婚，我妻子户口仍在长塘村渣冲，我弟现已作为上门女婿，应我爸之要求，我于去年10月份在苗卜组老家建新房，但我爸不幸过已过世，所以我申请将我妻子的户籍转至我毛坪村苗卜组下，以作户主，也方便办《房产证》，以上申请，请苗卜组、毛平村委答复为盼”。朱忠辉、陈安华等28位村民代表同意将原告唐春莲的户口迁入被告苗圃组，并在《申请报告》上签字确认。2006年11月16日，湖南省衡南县人民政府给原告唐春莲的宅基地颁发了南集用（2006）第26-127号《中华人民共和国集体土地使用证》（使用权面积156.22平方米）。原告唐春莲全家自此在该住宅内生活居住。2014年10月30日起，二原告在衡阳市珠晖区医疗保险基金管理中心办理了《衡阳市珠晖区新型农村合作医疗证》。2014年，因政府修建耒水风光带建筑工程，被告苗圃组被征地118亩土地（其中稻田30亩，其他是河滩地），获得征地补偿款6902349元。2015年2月6日，被告苗圃组通过村民代表开会决定并制定了《苗圃组耒水风光带征地款分配方案》，该方案确定二原告仅享有50%的征地补偿款的分配权。被告苗圃组村民人均分得的征地补偿款为43411元，二原告已经领取了50%的征地补偿款。
另查明，2011年3月28日，原告刘渲宇落户到衡阳市珠晖区茅坪村苗圃组4号34户。原告唐春莲因生刘渲宇向衡阳市珠晖区衡州路街道办事处计生服务站缴纳了社会抚养费15000元。
上述事实，有二原告身份证、户口登记资料、结婚证、《集体土地使用证》、《医疗证》、《缴费凭证》、中国邮政储蓄银行存折、《苗圃组耒水风光带征地款分配方案》、《苗圃组耒水风光带征地款分配到户表》、《申请报告》、《集资修路合同》、《苗圃组第二轮耕地承包到户细数》以及双方当事人在庭审中无异议的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐春莲的户籍在2006年3月迁入后落户被告苗圃组，原告唐春莲的户籍并非因与被告苗圃组村民登记结婚而迁入，因此，原告唐春莲的户籍变迁并不当然的使其享受被告苗圃组集体经济组织成员资格。刘辉生过世后留下了承包责任田，原告唐春莲称，该承包责任田由其继承继续耕种，并享受农村补贴，尽到了村民的义务，系被告集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定:“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。因此，原告唐春莲并未因继承取得原属于刘辉生承包责任田地的承包经营权，原告唐春莲并不当然的取得被告苗圃组集体经济组织成员资格，原告刘渲宇出生后随其母亲落户在被告苗圃组，亦不当然的取得被告苗圃组集体经济组织成员资格。因此，二原告要求享受被告苗圃组其他集体经济组织成员同等的分配权益，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐春莲、刘渲宇的诉讼请求。
案件受理费985元，由原告唐春莲、刘渲宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李雯
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 罗珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条规定承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第203号
原告唐某某，女。
原告刘某某，男。
法定代理人唐某某，女。
二原告共同委托代理人陈志平，衡阳市珠晖法律援助中心律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民小组。
负责人朱建云，该组组长。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人朱某某，男。
原告唐某某、刘某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道茅坪村苗圃村民小组（以下简称苗圃组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，由审判员李雯适应简易程序依法审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及二原告共同委托代理人陈志平，被告苗圃组负责人朱建云及其委托代理人陈某某、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某、刘某某诉称，2001年4月10日，原告与刘桂华结婚，此后原告一直居住在该组。2006年10月16日，原告将户口迁到公公刘辉生户头上，2006年11月16日，原告申请了宅基地建房，政府批准了原告的申请，并颁发了南集用（2006）第26-127号《农村集体土地使用权证》。2010年10月11日，原告与刘桂华生下刘某某，刘某某的户口落在原告唐某某的名下。公公刘辉生在2006年过世后，其在该组的责任田由原告负责耕种至今，被告从未提出异议，二原告以被告村民的名义尽了村民义务，也以被告村民的名义享有农村合作医疗保险。现因政府修建耒水风光带征用了被告苗圃组的土地，按照被告苗圃组制定的分配方案，村民每人可分得征地补偿款43411元，但被告苗圃组只分给原告50%的征地补偿款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二原告为被告的村民小组成员；判决被告支付二原告征地补偿款43411元。
被告苗圃组答辩称，二原告落户本组的事情，被告苗圃组不知情，而且原告刘某某系唐某某与刘桂华生的二胎子女，他们没有分得责任田且主要生活没有在我组，所以没有给他们分配土地款。村里修的马路是村民私人集资，不是村民的义务，没有私人利益，而且出资的是原告老公的弟弟。根据《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，农村集体土地，属于本集体成员集体所有，二原告未尽到应尽的义务责任，只能按照50%享有分配权，请法院依法、公正判决。
经审理查明，刘辉生系被告苗圃组（原湖南省衡南县咸塘镇毛坪村苗卜组）村民，刘辉生生了刘桂华及刘桂清两个儿子。刘桂华1998年到湖南省衡南县水利局参加工作，1999年开始刘桂华停薪留职在外打工至今。2001年4月10日，原告唐某某与刘桂华在湖南省衡南县民政局登记结婚。2001年11月3日，原告唐某某与刘桂华生下女儿刘璇，2010年10月11日，原告唐某某与刘桂华生下儿子刘某某。2006年年初，刘辉生过世。2006年3月31日，刘桂华向咸塘村毛坪村委、苗圃组提交了书面的申请报告，报告称：“我，刘桂华，家住衡南县咸塘镇毛坪村苗卜组，原户主刘辉生（已于2006年元月初七过世）之长子，我妻唐某某，咸塘乡长塘村渣冲组人，身份证号：403422197612307621，我们于2001年结婚，我妻子户口仍在长塘村渣冲，我弟现已作为上门女婿，应我爸之要求，我于去年10月份在苗卜组老家建新房，但我爸不幸过世，所以我申请将我妻子的户籍转至我毛坪村苗卜组下，以作户主，也方便办《房产证》，以上申请，请苗卜组、毛平村委答复为盼”。朱忠辉、陈安华等28位村民代表同意将原告唐某某的户口迁入被告苗圃组，并在《申请报告》上签字确认。2006年11月16日，湖南省衡南县人民政府给原告唐某某的宅基地颁发了南集用（2006）第26-127号《中华人民共和国集体土地使用证》（使用权面积156.22平方米）。原告唐某某全家自此在该住宅内生活居住。2014年10月30日起，二原告在衡阳市珠晖区医疗保险基金管理中心办理了《衡阳市珠晖区新型农村合作医疗证》。2014年，因政府修建耒水风光带建筑工程，被告苗圃组被征地118亩土地（其中稻田30亩，其他是河滩地），获得征地补偿款6902349元。2015年2月6日，被告苗圃组通过村民代表开会决定并制定了《苗圃组耒水风光带征地款分配方案》，该方案确定二原告仅享有50%的征地补偿款的分配权。被告苗圃组村民人均分得的征地补偿款为43411元，二原告已经领取了50%的征地补偿款。
另查明，2011年3月28日，原告刘某某落户到衡阳市珠晖区茅坪村苗圃组4号34户。原告唐某某因生刘某某向衡阳市珠晖区衡州路街道办事处计生服务站缴纳了社会抚养费15000元。
上述事实，有二原告身份证、户口登记资料、结婚证、《集体土地使用证》、《医疗证》、《缴费凭证》、中国邮政储蓄银行存折、《苗圃组耒水风光带征地款分配方案》、《苗圃组耒水风光带征地款分配到户表》、《申请报告》、《集资修路合同》、《苗圃组第二轮耕地承包到户细数》以及双方当事人在庭审中无异议的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某的户籍在2006年3月迁入后落户被告苗圃组，原告唐某某的户籍并非因与被告苗圃组村民登记结婚而迁入，且原告要求迁入的报告主要意图并非是要以集体经济组织成员的身份加入被告苗圃组，而是以办理房产证为主要目的，因此，原告唐某某的户籍变迁并不当然的使其享受被告苗圃组集体经济组织成员资格。刘辉生过世后留下了承包责任田，原告唐某某称，该承包责任田由其继承继续耕种，并享受农村补贴，尽到了村民的义务，系被告集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。因此，原告唐某某并未因继承取得原属于刘辉生承包责任田地的承包经营权，原告唐某某并不当然的取得被告苗圃组集体经济组织成员资格，原告刘某某出生后随其母亲落户在被告苗圃组，亦不当然的取得被告苗圃组集体经济组织成员资格。因此，二原告要求享受被告苗圃组其他集体经济组织成员同等的分配权益，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费985元，由原告唐某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李雯
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 罗珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初147号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
蒋青云
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]162号起诉书指控：2017年9月12日3时许，被告人蒋青云伙同苏某某（在逃）、“黄毛”（在逃）及“黄毛”的三位朋友（均在逃）一同在本市七星区青岭路29号丰华百货超市，由蒋青云和一人在门口望风，其余四人用手将超市的卷闸门强行拉开后，其中两人进入超市盗窃价值人民币13074.32元的香烟44条，两箱牛奶及100余元人民币现金，另二人在超市外接应，之后六人离开现场。事后蒋青云将一部分香烟销赃后得款人民币4000元，蒋青云分得300元。量刑建议判处有期徒刑八个月至十四个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人与他人共同构成盗窃罪，作用相当为主犯，盗窃数额为13174.32元人民币。其具有坦白的法定从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。
判决结果
一、被告人蒋青云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月15日起至2018年8月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人蒋青云退赔丰华百货超市人民币一万三千一百七十四元三角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年六月十二日
书记员 严永超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保26号
申请保全人耿红志
被保全人颜晓红
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初315号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年二月九日
书记员 郭环环
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2014号
上诉人（原审被告）：柴立友，男，1979年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：成加勤，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年9月27日出生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人柴立友因与被上诉人成加勤、ＸＸ承揽合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴立友上诉请求：撤销原判并依法驳回成加勤的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据双方的约定，成加勤应当先提供经验收合格的工作成果，柴立友和ＸＸ才支付费用。本案的事实是成加勤提供的铁皮泡沫板厚度不足7.5公分，故其提供的工作成果不符合双方的合同约定，故柴立友有权拒绝支付相关费用。由于成加勤提供的工作成果不符合双方的合同约定，导致柴立友、ＸＸ不能向业主交付该活动板房，造成柴立友、ＸＸ至今未获得相应的工程款。此外，ＸＸ、柴立友已向成加勤支付9000元价款和报酬，原判仅认定支付7000元，与客观事实不符。
成加勤、ＸＸ二审均未答辩。
成家勤向一审法院起诉请求：判令柴立友、ＸＸ支付工程款37354元，并支付违约金5000元，误工、交通差旅费3000元，合计45345元。
一审法院认定事实：2016年初，ＸＸ在都匀卡鲁矿山承包了活动板房搭建，ＸＸ邀请柴立友合伙。2016年3月19日，ＸＸ、柴立友与成加勤签订了《协议》，约定：ＸＸ、柴立友将平浪镇矿山活动板房承包给成加勤搭建，包工包料，选用7.5公分厚铁皮泡沫板，成加勤自行运至现场，并保证板房风吹不倒，不漏雨，每平方米140元计价，签订合同之日柴立友、ＸＸ预付5000元，货到工地开始施工再付5000元，共计1万作为此合同的质保定金，剩余所做工程款在保质、保量并经验收合格后35天一次性付清，所做面积按实际平方计算，两日内必须进场，如违约成加勤将负责损失。合同签订当日柴立友、ＸＸ向成加勤支付了5000元。成加勤于2016年3月27日左右完工。完工后，有工人陆续进入板房居住。2017年5月23日，成加勤向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：经实地测量，成加勤计算的活动板房面积250.89平方米准确，板房完好，未漏水，屋内有床、餐具等。
一审法院认为：本案的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应遵守《协议》约定。成加勤按约定在平浪镇卡鲁矿山用7.5公分厚铁皮泡沫板搭建活动板房250.89平方米，柴立友、ＸＸ虽未验收，但该活动板房已修建并已被使用，柴立友、ＸＸ有按约支付工程款的义务，故对成加勤请求给付250.89平方米的工程款35124.6元（280.89平方米×140元/平方米）的诉讼主张予以支持，对柴立友以未验收、不知情而拒付工程款的辩称不予支持。成加勤主张工人使用泡沫板搭建厕所材料损失2229.4元，属于侵权纠纷，柴立友、ＸＸ无看管泡沫板的义务，且柴立友、ＸＸ也不是侵权工人的雇主，故对成加勤的此项主张不予支持。但其可另案向工人的雇主或工人主张该项损失。对于成加勤主张的违约金5000元，一审法院认为此5000元系合同签订时柴立友、ＸＸ交付的定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，此定金应当抵作价款。对于成加勤主张的误工费、交通差旅费3000元，因无证据证明其已产生，一审法院不予支持。由于柴立友、ＸＸ未及时验收付款，给成加勤造成违约损失，一审酌定以35124.6元为本金按年利率5%计算一年的利息损失，损失为1756元。应给付款项共计36880.6元（35124.6元+1756元），扣除已给付的7000元，还应给付29880.6元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百五十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：一、被告柴立友、ＸＸ于本判决生效之日起5日内给付原告成加勤工程款、违约损失共计29880.6元；二、驳回原告成加勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告柴立友、ＸＸ负担307元，原告成加勤负担159元。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：从本案查明的事实来看，成加勤完成了工作成果，且相应的业主方已经实际使用该活动板房，故应当视为柴立友、ＸＸ已经对该活动板房验收合格。况且在施工过程中，柴立友、ＸＸ一方有关人员也在现场监督，并未就活动板房的板材厚度提出异议，加之一审庭审过程中柴立友、ＸＸ也未对板材厚度不符合约定作为拒付报酬和价款的抗辩，现柴立友以该板材厚度不符合约定提出上诉，理由不成立。此外，柴立友还认为已向成加勤支付了价款9000元，对此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，柴立友主张其一方已经履行部分付款义务，根据上述司法解释举证责任的分配，柴立友应当对此提供证据予以证实，由于其未提供证据，故一审根据成加勤的自认，认定已经付款7000元，符合法律的规定。
综上所述，柴立友的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由柴立友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2014号上诉人（原审被告）：柴立友，男，1979年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）：成加勤，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住都匀市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年9月27日出生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人柴立友因与被上诉人成加勤、ＸＸ承揽合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴立友上诉请求：撤销原判并依法驳回成加勤的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据双方的约定，成加勤应当先提供经验收合格的工作成果，柴立友和ＸＸ才支付费用。本案的事实是成加勤提供的铁皮泡沫板厚度不足7.5公分，故其提供的工作成果不符合双方的合同约定，故柴立友有权拒绝支付相关费用。由于成加勤提供的工作成果不符合双方的合同约定，导致柴立友、ＸＸ不能向业主交付该活动板房，造成柴立友、ＸＸ至今未获得相应的工程款。此外，ＸＸ、柴立友已向成加勤支付9000元价款和报酬，原判仅认定支付7000元，与客观事实不符。成加勤、ＸＸ二审均未答辩。成家勤向一审法院起诉请求：判令柴立友、ＸＸ支付工程款37354元，并支付违约金5000元，误工、交通差旅费3000元，合计45345元。一审法院认定事实：2016年初，ＸＸ在都匀卡鲁矿山承包了活动板房搭建，ＸＸ邀请柴立友合伙。2016年3月19日，ＸＸ、柴立友与成加勤签订了《协议》，约定：ＸＸ、柴立友将平浪镇矿山活动板房承包给成加勤搭建，包工包料，选用7.5公分厚铁皮泡沫板，成加勤自行运至现场，并保证板房风吹不倒，不漏雨，每平方米140元计价，签订合同之日柴立友、ＸＸ预付5000元，货到工地开始施工再付5000元，共计1万作为此合同的质保定金，剩余所做工程款在保质、保量并经验收合格后35天一次性付清，所做面积按实际平方计算，两日内必须进场，如违约成加勤将负责损失。合同签订当日柴立友、ＸＸ向成加勤支付了5000元。成加勤于2016年3月27日左右完工。完工后，有工人陆续进入板房居住。2017年5月23日，成加勤向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：经实地测量，成加勤计算的活动板房面积250.89平方米准确，板房完好，未漏水，屋内有床、餐具等。一审法院认为：本案的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应遵守《协议》约定。成加勤按约定在平浪镇卡鲁矿山用7.5公分厚铁皮泡沫板搭建活动板房250.89平方米，柴立友、ＸＸ虽未验收，但该活动板房已修建并已被使用，柴立友、ＸＸ有按约支付工程款的义务，故对成加勤请求给付250.89平方米的工程款35124.6元（280.89平方米×140元/平方米）的诉讼主张予以支持，对柴立友以未验收、不知情而拒付工程款的辩称不予支持。成加勤主张工人使用泡沫板搭建厕所材料损失2229.4元，属于侵权纠纷，柴立友、ＸＸ无看管泡沫板的义务，且柴立友、ＸＸ也不是侵权工人的雇主，故对成加勤的此项主张不予支持。但其可另案向工人的雇主或工人主张该项损失。对于成加勤主张的违约金5000元，一审法院认为此5000元系合同签订时柴立友、ＸＸ交付的定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，此定金应当抵作价款。对于成加勤主张的误工费、交通差旅费3000元，因无证据证明其已产生，一审法院不予支持。由于柴立友、ＸＸ未及时验收付款，给成加勤造成违约损失，一审酌定以35124.6元为本金按年利率5%计算一年的利息损失，损失为1756元。应给付款项共计36880.6元（35124.6元+1756元），扣除已给付的7000元，还应给付29880.6元。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百五十一条，第九十条的规定，判决如下：一、被告柴立友、ＸＸ于本判决生效之日起5日内给付原告成加勤工程款、违约损失共计29880.6元；二、驳回原告成加勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告柴立友、ＸＸ负担307元，原告成加勤负担159元。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：从本案查明的事实来看，成加勤完成了工作成果，且相应的业主方已经实际使用该活动板房，故应当视为柴立友、ＸＸ已经对该活动板房验收合格。况且在施工过程中，柴立友、ＸＸ一方有关人员也在现场监督，并未就活动板房的板材厚度提出异议，加之一审庭审过程中柴立友、ＸＸ也未对板材厚度不符合约定作为拒付报酬和价款的抗辩，现柴立友以该板材厚度不符合约定提出上诉，理由不成立。此外，柴立友还认为已向成加勤支付了价款9000元，对此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，柴立友主张其一方已经履行部分付款义务，根据上述司法解释举证责任的分配，柴立友应当对此提供证据予以证实，由于其未提供证据，故一审根据成加勤的自认，认定已经付款7000元，符合法律的规定。综上所述，柴立友的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由柴立友负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  刘国红审判员  王 锦二〇一七年十二月六日书记员  王 玮
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第555号
申请人马卫明。
被申请人王建明。
被申请人方佳丽。
申请人马卫明于2015年12月14日向本院申请支付令，要求被申请人王建明、方佳丽立即归还原告借款100000元，由两被申请人承担申请费。申请人马卫明为证明其主张的事实向本院提交了被申请人王建明、方佳丽于2015年8月3日出具的借条及王建明于同日出具的收条一份。
经审查，本院认为：申请人马卫明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王建明、方佳丽自收到本支付令之日起十五日内归还马卫明借款100000元。
案件申请费767元，由王建明、方佳丽负担。
如被申请人王建明、方佳丽有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯思琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02835号
上诉人（原审原告）张家港富士金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人吴晓春，总经理。
委托代理人秦宏。
被上诉人（原审被告）赵善雨。
上诉人张家港富士金属制品有限公司（以下简称富士公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：赵善雨于2011年2月15日进入富士公司工作，岗位为普工。2014年10月29日，赵善雨填写《离职申请》，写明“因我工资不理想，现向单位提出离职申请，并终止劳动合同”。同日，富士公司予以批准，赵善雨自此不再上班。
赵善雨2014年10月、11月（10月21日至10月29日）工资为4478元，扣除社会保险个人缴纳部分及餐费后，余款4222.63元富士公司尚未支付。
赵善雨向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2014年5月20日至2015年3月20日存在劳动关系，并要求富士公司退回被扣除的工资800元。2015年1月20日，仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第185号仲裁裁决书，裁决双方2011年2月15日至2014年10月29日期间存在劳动关系，富士公司支付赵善雨2014年10月至11月工资4222.63元，驳回赵善雨的其他仲裁请求。富士公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
一审审理中，双方对仲裁裁决的劳动关系持续时间无争议，富士公司在仲裁阶段提交了《工厂劳动管理条例》、《关于员工离职的说明》、《关于偷、盗企业集体、个人财产的处罚办法》、《安全生产制度》等证据，认为按照公司规章制度，员工离职必须提前一个月申请，否则视为旷工。赵善雨未提前一个月申请，自2014年10月29日开始旷工，应扣除旷工费800元。富士公司未能提供前述规定经过民主程序制定且已向员工公示的证据。赵善雨对此亦不予认可。
原审原告富士公司的诉讼请求为：请求法院确认富士公司无需向赵善雨支付工资4222.63元。
原审法院认为：赵善雨自2014年10月29日申请离职，富士公司签字同意，双方劳动关系自此解除。富士公司未提交证据证实其规章制度已向赵善雨告知，故不能依据其所谓规章制度扣发赵善雨工资。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、原告张家港富士金属制品有限公司与被告赵善雨2011年2月15日至2014年10月29日存在劳动关系；二、原告张家港富士金属制品有限公司支付被告赵善雨2014年10月、11月工资4222.63元，限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张家港富士金属制品有限公司诉讼请求。
上诉人富士公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵善雨2014年10月29日向富士公司提出离职申请，当天就离开富士公司，未提前一个月通知，也未与富士公司办理离职交接手续。根据富士公司《关于离职员工的说明》，员工申请后在一个月内离职的需要支付旷工费800元。劳动仲裁裁决及原审法院判决富士公司支付赵善雨4222.63元，超出了赵善雨劳动仲裁中要求富士公司支付800元工资的请求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵善雨则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：富士公司对结欠赵善雨2014年10月、11月工资4222.63元无异议，只是认为赵善雨违反规章制度规定，未提前一个月通知富士公司，故应扣除800元工资。但赵善雨于2014年10月29日审理离职后，富士公司表示同意，且富士公司不能证明其相应规章制度通过民主程序制定并告知赵善雨，故富士公司扣除赵善雨800元工资无依据。由于富士公司共计结欠赵善雨劳动报酬4222.63元，原审法院一并判决富士公司支付结欠赵善雨的劳动报酬共计4222.63元，有利于减少双方当事人诉累，节约司法资源，并无不当。
综上，上诉人富士公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港富士金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐立晨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1961-2号
原告赣榆县金山镇人民政府。
法定代表人刘永全，镇长。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李海祥，男，1971年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市赣榆金山兴会寺。
负责人觉空。
本院于2013年7月24日立案受理原告赣榆县金山镇人民政府与被告李海祥借款合同纠纷一案，案件审理过程中，依据被告李海祥的申请，依法追加连云港市赣榆金山兴会寺为本案的被告。原告赣榆县金山镇人民政府于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李海祥、连云港市赣榆金山兴会寺的起诉。
本院认为，原告赣榆县金山镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县金山镇人民政府撤回对被告李海祥、连云港市赣榆金山兴会寺的起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告赣榆县金山镇人民政府负担。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初160号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈其祥，男，1966年10月30日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。被告人陈其祥曾因吸毒，分别于2012年3月29日、2013年4月16日、2013年4月26日、2014年8月22日、2014年9月3日被江苏省盐城市盐都区公安局、江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陈其祥因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2018年3月27日被本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人仇璟智，男，1990年3月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人仇璟智曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2011年3月25日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯聚众斗殴罪撤销缓刑后判处的有期徒刑二年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，2012年6月25日释放。被告人仇璟智因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2018年3月27日被本决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈其祥、仇璟智犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟、代理检察院李媛媛出庭支持公诉，被告人陈其祥、仇璟智到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年1月6日12时许，被告人陈其祥、仇璟智合谋至盐城市亭湖区**路*号**网吧过道，窃得被害人潘某的雅马哈牌电动车1辆，价值人民币2828元。
被告人陈其祥、仇璟智被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人陈述、发破案经过、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈其祥、仇璟智以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈其祥、仇璟智共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈其祥、仇璟智虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈其祥、仇璟智对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月6日12时许，被告人陈其祥、仇璟智合谋至盐城市亭湖区**路*号**网吧过道，窃得被害人潘某的雅马哈牌电动车1辆，价值人民币2828元。
被告人陈其祥、仇璟智被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人仇璟智近亲属代为退赔人民币2828元返还受害人。
以上事实，被告人陈其祥、仇璟智当庭无异议，并有被害人潘某的陈述；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等书证；江苏省盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈其祥、仇璟智以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈其祥、仇璟智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其祥、仇璟智虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇璟智近亲属代为退赔赃款，对被告人仇璟智酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈其祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人仇璟智犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年3月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 何露露
人民陪审员 曾玉新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。