广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2533号
原告中国工商银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄栋凡，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人叶婉芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告配偶。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告黄栋凡信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理依法由审判员周吉宁担任审判长、审判员陈慧娜、代理审判员陈丽莎组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩、被告黄栋凡及其委托代理人叶婉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉称：被告黄栋凡持有原告的工商银行信用卡，信用卡号为：62×××28，信用额度为30000元。被告在持卡透支使用后未能及时归还透支款项。截止至2015年5月1日，累计欠款本金29497.69元，利息4827.66元，滞纳金3425.80元，合计欠款总额为37751.15元。按《工商银行牡丹卡领用合约》约定继续计收之后的利息、滞纳金直至全部欠款还清。被告发生逾期之后，原告多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条规定，被告违反合约约定，应当立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令:1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29497.69元，利息4827.66元，滞纳金3425.80元。以上各项欠款暂计至2015年5月1日，合计欠款总额为37751.15元，从2015年5月2日至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约》约定继续计算；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、我方一直有偿还款项，并没有欠工商银行那么多钱；二、原告诉请的利息、滞纳金的合同依据为格式条款，该约定不合理，并且我方没有拖欠原告款项，因此原告诉请的利息、滞纳金没有依据；三、对原告诉请的利息、滞纳金的计算依据不清楚；四、原告在我方开卡后每月不合理地扣除我方450元或者900元。
经审理查明，2010年6月1日，被告向原告申办信用卡，并与原告签署《工商银行牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：1、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息日，到期日以记账单为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、被告可按原告对账单标明的最低还款，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应当对超额部分按5%支付超限费；4、被告的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准，准贷记卡持卡人还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还；5、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告通过对账单、电子账单、对账薄等消费方式，定期向原告提供对账服务，法律法规另有规定的或双方另有约定的除外，被告在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15后没有收到对账单的，应及时向原告索要对账单，否则视为被告收到，被告不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用，被告对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应自交易发生之日起60日内向原告进行咨询，并按原告要求提供证明文件，原告应予以查证并在收到核实申请之日起30日内给予答复；6、合约条款如未指明卡种，均适用牡丹贷记卡和牡丹准贷记卡，合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
庭审中，原被告均确认被告换卡的事实，信用卡从卡号为“62×××10”变更为“62×××28”。
被告领用信用卡后进行多次消费，根据原告提供的《交易明细》显示，截止至2015年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29497.69元、利息4827.66元、滞纳金3425.80元。
上述事实，有牡丹卡开卡申请表、牡丹卡开卡凭证、《牡丹卡领用合约》、欠款明细、催收台帐以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告与原告签订的上述的申请表及领用合约系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告发放了信用卡，被告领用信用卡并多次消费后，未能按时履行还款义务，已构成违约，原告有权收回欠款。
关于利息、滞纳金的收取问题，被告主张该利息、滞纳金约定的条款属于格式条款，收取不合理。本院认为，案涉的信用卡申请表落款处中有注明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”,并且有被告“黄栋凡”签名确认，表明被告已经知悉该条款的约定，该合约条款中明确约定了利息、滞纳金的收取及计算办法，约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故关于被告主张该利息、滞纳金约定的条款属于格式条款，收取不合理的答辩意见，本院不予采纳。
关于被告主张原告在其开卡后每月不合理的扣取450元或者900元，本院认为，双方签订的案涉领用合约中明确约定“若被告对当期账单有疑问，应当在收到账单60日内向原告提出”，被告未提交证据证明其曾向原告提出异议，并且从原告提交的交易明细中显示2013年被告曾对前述扣款进行了偿还，证明被告对原告收取该笔费用知悉并且同意偿还，故关于被告答辩意见，本院不予采纳。
对于案涉债务，原告提供了交易明细予以证明被告欠款情况，被告虽然对原告主张的欠款数额不予确认，但其未提交证据推翻原告的主张，并且庭审中被告确认明细中产生的交易消费为其本人消费，故本院依法对原告的主张予以认定。截止至2015年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29497.69元、利息4827.66元、滞纳金3425.80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，本院予以支持。虽庭审中被告答辩称一直有偿还款项，没有拖欠原告的本息，但被告没有提交证据予以证明其还款情况，故关于被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄栋凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29497.69元及利息、滞纳金（截止至2015年5月1日，利息4827.66元，滞纳金3425.8元，后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约》约定计算，均计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743.77元（原告已预交），由被告黄栋凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年三月七日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。