杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第427号
原告：沈根富。
被告：沈根娣。
被告：沈琴玉。
被告：杨有根。
三被告共同委托代理人：贾乔松。
原告沈根富与被告沈根娣、沈琴玉、杨有根（以下简称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈根富，三被告的委托代理人贾乔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根富起诉称：2014年5月28日早上，原告沈根富夫妻在浙江省桐乡市崇福镇卖枇杷，接到沈国富的电话说原告沈根富的妈妈摔死了，遂赶到沈国富家里。刚走到厨房，被告沈根娣、沈琴玉及沈子玉、沈香玉就开始骂原告沈根富夫妻，推原告沈根富夫妻回家去，说丧事不用原告沈根富办，她们会办。原告沈根富夫妻被她们赶回家，贾永根和原告沈根富一起把家里打扫干净，后来尸体搬到了原告沈根富家里。原告沈根富走到外面看到三个姐姐，即沈根娣、沈琴玉及沈子玉在打原告沈根富的妻子。原告沈根富遂去劝架，被被告杨有根拦住，并问原告沈根富是不是想打架。原告沈根富说是劝她们不要打了。之后，邻居都劝原告沈根富忍一忍，吃亏就吃亏了。原告沈根富也听他们的，但当天半夜的时候，原告沈根富怎么想也想不通，故想等丧事办完，再把事情说说清楚，并通知了三被告及沈子玉。到了5月31日晚上，被告沈根娣、沈琴玉及杨有根全家到了之后，原告沈根富就从楼上下来了。杨有根拍了几下桌子说：“你们人叫齐了没有”。其他来的人都说原告沈根富人叫齐了人没有。原告沈根富就说今天不是叫他们来打架的，是来讲讲道理的。被告杨有根敲了桌子，到后来第一个桌子被大家一起翻了，紧接着，被告沈根娣一个人把放有四十多个菜和三个手机的桌子翻到了原告沈根富的身上，桌上三个手机两个坏掉了，同时，被告杨有根把凳子扔了过来，结果，原告沈根富的脚受伤了，原告沈根富拿着凳子想扔过去，被拉住了。后来，沈国富和潘国华一定要让原告沈根富去医院治疗。原告沈根富认为，三被告纠集他人，公然对原告沈根富夫妻进行殴打，致使原告沈根富在倒退时，将脚踩在碗的碎片上受伤，故向法院起诉，要求：1.三被告共同赔偿损失18053.35元，其中医药费1623.35元，28天误工费8400元，交通费160元，10天护理费1000元，营养费2000元，财产损失44个盘子440元，两个手机2470元，烂掉枇杷400斤共2000元；2.责令三被告公开赔礼道歉。
原告沈根富为支持自己的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.门诊病历一份，用以证明原告沈根富的脚被三被告打伤的事实；
2.浙江省医疗门诊收费票据八份，浙江省医疗门诊诊察费票据（存根联）二份，导诊单二份（其中打印件一份，姓名是姚根富），姚根富的输液排队凭证一份，用以证明发生纠纷时，原告沈根富脚受伤的事实；
3.杭州市余杭区中医院证明书二份，用以证明原告沈根富受伤后休息的事实
本院根据原告沈根富的书面申请，依法向杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所调取了下列证据：110接处警综合记录单、接警单、受案回执、受案登记表、杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所接受证据清单各一份，杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所传唤证两份，询问笔录九份及被询问人的基本信息各一份，照片五份，杭州市公安局余杭区分局塘栖派出所鉴定意见通知书一份。
三被告答辩称：原告沈根富的主张与事实不符，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
三被告未出示证据支持其答辩意见。
原告沈根富出示的证据，三被告经当庭质证，对证据1、3的真实性无异议，但待证事实有异议；证据2中浙江省医疗门诊收费票据和浙江省医疗门诊诊察费票据（存根联）的真实性没有异议，但待证事实有异议；导诊单和姚根富的输液排队凭证与本案无关。本院经审查后认为：证据1、3及证据2中浙江省医疗门诊收费票据和浙江省医疗门诊诊察费票据（存根联）符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。需要说明的是：三被告对证据3虽有异议，但未出示反驳证据或申请司法鉴定，故予以确认；证据2中一份导诊单和输液排队凭证上的姓名为姚根富，另一份导诊单上注明的诊断是脊周围神经损伤，因原告沈根富未进一步出示证据证明其与本案的关联性，故不予认定。
本院调取的证据，原告沈根富经当庭质证无异议；三被告经当庭质证，对真实性、合法性无异议，但关联性有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告沈根娣、沈琴玉及沈子玉、沈香玉系原告沈根富的姐姐。被告沈琴玉与杨有根系夫妻关系。
2014年5月28日，被告沈根娣、沈琴玉等人因母亲死亡一事与原告沈根富的妻子戴凤娣发生争执。丧事办完后，原告沈根富通知被告沈根娣、沈琴玉等人，到他家里去“把事情说说清楚”。
2014年5月31日晚上8时许，三被告等人来到原告沈根富家里。在沟通的过程中，双方情绪激动，言语不和，发生争执，并动手打斗。期间，被告沈根娣将一张摆着碗、盘子的桌子掀翻，碗、盘子被摔在地上。原告沈根富见状，拿起一条长凳想去打被告沈根娣，被在场人拉住。在此过程中，因原告沈根富脚穿拖鞋，右脚滑脱鞋后，踩在了碗、盘子的碎片上，脚底出血受伤。
原告沈根富为此在杭州市余杭区中医院接受门诊治疗，并花费医疗费1558.39元。该院建议原告沈根富休息28天。
本院认为：原告沈根富在与三被告等人争执的过程中，因不慎踩在被被告沈根娣掀到地上的碗、盘子的碎片上受伤，对此造成的损失，应由被告沈根娣承担赔偿责任。因原告沈根富对损害的发生也有过错，尤其是其在拿起长凳想去打被告沈根娣，而被在场人拉住的过程中，拖鞋滑脱，脚直接踩在碗、盘子的碎片上受伤的情节看，其自身过错明显，故依法应当减轻被告沈根娣的责任。根据原告沈根富的过错大小，本院认为其所受损失的30％由被告沈根娣赔偿，其余损失由其自行承担。
原告沈根富主张的损失，其中：医疗费，本院根据核实的金额，即1558.39元予以采信；误工费，因原告沈根富未出示证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入状况的事实，故按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元进行计算，为3414.70元；交通费，根据原告沈根富就医的需要，酌情支持100元；其他损失，因原告沈根富未进一步出示证据证明其主张的事实，故不予采信。
现原告沈根富要求三被告赔偿损失18053.35元，对该诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告沈根富要求三被告赔礼道歉，该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈根富所受的损失5073.09元，其中：医疗费1558.39元、误工费3414.70元、交通费100元，由被告沈根娣赔偿1521.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈根富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈根富负担183元，被告沈根娣负担17元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙 莎