广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1845号
原告：钟丁涛，男。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人：李良民，广西众望律师事务所富川分所实习律师
被告：杨远忠，男。
被告：杨远发，男。
被告：黄伟，男。
以上三被告共同委托代理人：廖纯七，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺中心支公司。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：岑延毅，总经理。
委托代理人：谢航，该公司员工。
原告钟丁涛与被告杨远忠、杨远发、黄伟、中国大地财产保险股份有限公司贺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，根据原告申请对原告的伤残等级委托鉴定机构鉴定，2013年10月30日本院收到司法鉴定意见书。2013年12月9日，本院依法由代理审判员杨强适用简易程序公开开庭进行审理。代理书记员蔡小凤担任法庭记录。2013年12月27日，根据原告的申请，依法追加黄伟为本案共同被告参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员谢振嘉担任审判长，与代理审判员杨强、人民陪审员邓丽梅组成的合议庭，于2014年1月20日第二次公开开庭进行审理。代理书记员蔡小凤担任法庭记录。原告的委托代理人柳真强、李良民，被告杨远忠、杨远发、黄伟的共同委托代理人廖纯七，被告保险公司的委托代理人谢航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告杨远忠驾驶桂JF93**号轻型厢式货车沿国道207线由八步往贺街方向行驶，当日19时40分许行驶至八步区贺街镇城西大道千口甜夜市门口路段，与横过道路的行人原告钟丁涛发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告肺挫伤并血气胸，左侧多发肋骨骨折，胸壁皮肤软组织挫伤，蛛网膜下腔少量出血，右侧硬膜外少量出血，右侧颞额叶脑挫伤，后顶部头皮裂伤，左股骨多段骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院33天，用去医疗费八万多元，住院期间需2人护理。医院建议：原告住院期间和出院期间需要加强营养，出院后需1人护理，全休三个月，一年内避免重体力劳动。事故造成原告如下损失：医疗费70656.20元（己扣除被告保险公司垫付的10000元及被告杨远忠垫付的2000元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1320元，营养费2460元，误工费17397.1元，护理费9543.6元，交通费1000元，残疾赔偿金84972元，被扶养人生活费24808.3元，精神损害抚慰金20000元。被告杨远忠是肇事司机，被告杨远发是肇事车的车主，被告杨远忠是在帮被告黄伟运送货物的过程中发生交通事故，被告杨远忠、杨远发、黄伟应互负连带赔偿责任。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，交强险赔偿不足部分按30%的比例由被告杨远忠、杨远发、黄伟连带赔偿。
原告为其主张向本院提交的证据：
1、交通事故认定书1份，证实交通事故发生的事实及责任划分。
2、交强险保险单复印件。证实被告的车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
3、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件。证实被告杨远忠、杨远发的诉讼主体资格。
4、钟丁涛户口本。证实钟丁涛儿子钟梓豪是2012.9.11日出生，需要抚养17年5个月的事实。
5、贺州市人民医院入院记录、出院记录各1份、疾病诊断证明书3份。证实原告住院33天，住院期限需要2人护理、出院后需要1人护理1个月以及后续治疗需要6000元的事实。
6、贺州市人民医院门诊收费收据4张、住院病人预收医药费收据，医疗费发票及费用清单，证实原告实际支付了治疗费70656.20元（不包括保险公司垫付的10000元和被告杨远忠垫付的2000元）
7、司法鉴定意见书以及鉴定费发票1张。证实原告的伤经鉴定为3处10级伤残，支付鉴定费1240元。
8、邮政储蓄银行卡及交易明细表，广东农村信用社存折（帐号80010000581963465）、换折单据及交易明细表，农村信用社存折（账号6858917030088353808011）及交易明细表，社会保险卡及缴费明细表，信都镇北津村民委员会证明1份，入职申请表、公司员工离职交接表、钟小燕的证言，户口本、结婚证、广东省江门市新会城区会城医院孕产妇围产期系统管理保健手册及B型超声切面显像报告单。证明原告从2006年至2012年年底在广东多地打工、生活。
9、房屋租赁合同。证实原告夫妇2013年1月13日向林耀斌租用位于贺街镇河西城西路124号的房屋的1楼门面用于开设餐饮店，合同期限是3年。
10、“古城碗事”餐饮店照片4张。证实原告在贺街卫生院门口开设了一间“古城碗事”餐饮店。
11、罗义斌的执法证、身份证复印件及证人证言，陈国钢的单位证明、执业证、身份证复印件及证人证言。证实原告夫妇携儿子于2013年1月至今一直在八步区贺街中心卫生院门口经营“古城碗事”饮食店的事实。
被告杨远忠、杨远发共同答辩称：1、对原告各项损失的意见：对住院伙食补助费无异议；营养费应当计算1个月，而不是3个月；对误工费有异议，应当按照农林牧渔业标准计算；护理费也应按照农民标准、按护理人员1人、按住院期限计算；被扶养人生活费应当按照农民标准计算；残疾赔偿金系数应当是18%，而不是28%；交通费应当根据原告及必要的护理人员的必要的交通费用计算，原告主张交通费1000元既无发票，也与就医地点不符合，不予支持；对精神损害抚慰金20000元有异议，本案原告负事故主要责任，有重大过错，按照司法解释的规定，精神损害抚慰金应当不予支持；鉴定费也应当提交正式发票；医疗费应当以医疗机构出具的发票、清单予以证实，被告杨远忠垫付了2000元的医疗费，应当予以扣除。2、责任问题：原告合理合法的损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨远忠承担20%的责任；杨远发借车给杨远忠使用，在事故中无责任，不承担任何责任。
被告杨远忠、杨远发为其辩解向本院提交的证据：贺州市人民医院医疗费发票预交单。证实事故发生后，被告杨远忠为原告垫付了医疗费2000元。
被告黄伟辩称：1、被告黄伟叫被告杨远发顺路为其从贺州市拉一批鸡到贺街镇，杨远发就叫杨远忠开车到八步接杨远发，然后顺路将黄伟的鸡拉回贺街镇，在路上发生本次交通事故。被告黄伟与被告杨远忠、杨远发不存在雇佣关系，也不存在帮工关系，被告黄伟不应承担本案的民事赔偿责任。2、对原告提出的各项损失有异议。
被告黄伟为其辩解未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：被告保险公司为原告执付了医疗费10000元，该费用原告己在诉讼中认可。对原告各项损失的意见：住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿范围内，本被告已经赔付完毕；误工费应当按照农业标准，按住院33天加3个月计算；护理费按照农业标准计算；被扶养人生活费的问题，因原告的伤残鉴定为3处10级，本被告只认可2处10级伤残，对鉴定意见书认定的第2处10级伤残有异议；原告儿子为农村户口，因此，被抚养人生活费为5617.48元；残疾赔偿金也应按照2个10级伤残计算；交通费原告没有提交相关发票予以证实，不予认可；原告在事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应支持。
被告保险公司为其辩解未向本院提交的证据。
经开庭质证：被告杨远忠、杨远发、黄伟对原告的证据1、2、3、4及证据5的入院记录、出院记录无异议，对证据5的疾病证明书有异议，原告的护理人员需要2人是后来写上去的，后续治疗费6000元是估算的，没有实际发生，不予认可；对证据6医疗费按实际发生的为准；对证据7证明原告构成3处十级伤残，不应当按照九级伤残标准计算；对证据8认为这组证据不能证实原告在事故发生前一年连续居住在城镇的事实。对证据9的客观性有异议；对证据10不认可，原告经营饭店未提供营业执照、卫生许可证、税务登记证等证明；对证据11的证人证言不认可，不能证明原告在经营饭店。被告保险公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11的质证意见与被告杨远忠、杨远发、黄伟的质证意见一致；对证据7被告保险公司只认可原告构成2处十级伤残；对证据8的钟小燕的证言不认可，钟小燕未出庭作证，且与原告有利害关系，该组证据不能证实原告在事故发生前一年在广东打工生活的事实。
原告对被告杨远忠的证据认为与本案无关联性，原告的诉讼请求己扣除被告杨远忠己支付的2000元医疗费。
本院对证据的分析的认定：各被告对原告的证据1、2、3、4及证据5的入院记录、出院记录无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。对原告的证据5的疾病证明书来源合法，与本案有关联，本院予以认定。对原告的证据6能证明原告因交通事故受伤产生医疗费82656.20元（包括被告保险公司支付的医疗费10000元及被告杨远忠支付的医疗费2000元）；对原告的证据7司法鉴定程序合法，鉴定结论正确，对该证据本院予以认定。原告的证8能相互印证，能证明2012年原告在广东打工生活。原告的证据9、10、11能证明原告于2013年1月起在贺州市八步区贺街镇经营“古城碗事”饭店，对该证据本院予以认定。对被告杨远忠的证据能证明被告杨远忠己为原告支付医疗费2000元，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月25日，被告杨远忠驾驶桂JF93**号轻型厢式货车搭载被告杨远发由国道207线往贺街方向行驶，当日19时40分许行驶至八步区贺街镇城西大道千口甜夜市门口路段，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队八步大队处理本次事故并认定原告在无过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被告杨远忠没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入贺州市人民医院住院治疗。医院诊断，原告的伤情为：1、胸部外伤——肺挫伤并血气胸，左侧多发肋骨骨折，胸壁皮肤软组织挫伤；2、颅脑外伤——蛛网膜下腔少量出血，右侧硬膜外少量出血，右侧颞额叶脑挫伤，后顶部头皮裂伤；3、左股骨多段骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院33天，于2013年5月28日出院。出院医嘱建议原告加强营养，1个月内床上休息为主，禁左下肢受力，卧床休息1个月后回院复查胸部CT、左侧股骨正侧位片，全休3个月，1年内避免重体力劳动等。2013年6月21日，贺州市人民医院出具疾病证明书，证明原告住院期间需2人护理，出院后1个月需1人陪护。2013年10月7日，贺州市人民医院出具疾病证明书，证明患者左股骨骨折术后愈合后，回院折除内固物需约6000元。原告住院及复诊共支付医疗费82656.20元。2013年10月18日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，认定原告因本次道路交通事故所致的伤残程度为多等级伤残：1、肺破裂修补的伤残程度为十级伤残；2、左胸廓凹陷畸形的伤残程度为十级伤残；3、左下肢丧失功能15%的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费1240元。
另查明：2012年原告在广东省的城镇打工生活，2013年1月起，原告夫妇在贺州市八步区贺街镇经营“古城碗事”饭店，该店未办理营业执照等相关证照。2012年9月11日，原告夫妇生育儿子钟梓豪。杨远发系桂JF93**号轻型厢式货车的所有人，其为该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司己赔偿原告医疗费10000元。被告黄伟是杨远发的舅舅，被告杨远忠是杨远发的堂兄。被告杨远发用其车辆跑运输，平时请杨远忠为其开车。被告黄伟在贺街镇开了一家店卖鸡。事故发生当天，被告黄伟叫被告杨远发为其从八步拉一批鸡回贺街镇，被告杨远发叫被告杨远忠出车到八步拉鸡回到贺街镇时发生本次交通事故。被告黄伟未支付本次运输费用。
本院认为：一、关于民事责任的承担。交警部门认定原告承担此事故的主要责任，被告杨远忠承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告杨远发为其车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，因本次交通事故是机动车与行人之间发生交通事故，原告是行人，其在本次交通事故中承担主要责任，本院确定由原告自行承担70%的责任，由机动车一方承担30%的责任。关于机动车一方的义务主体的确定及民事责任承担？被告杨远发请被告杨远忠为其开车跑营运，双方形成个人劳务关系。被告杨远忠是提供劳务一方，被告杨远发是接受劳务一方。本次交通事故是被告杨远忠在提供劳务过程中发生的，该责任应由被告杨远发承担。诉讼中，被告杨远发及杨远忠主张双方是借用车辆关系，本案责任应由被告杨远忠承担；但本次运输是无偿为被告杨远发的舅舅黄伟拉货，被告杨远发、杨远忠主张借用车辆关系的依据不足，也不符合常情，本院不予采信。被告黄伟基于亲属关系叫被告杨远发无偿为其拉货，被告黄伟对本次运输具有运行利益，依法应承担相应的赔偿责任。综上，本院确定机动车一方承担的30%的责任由被告杨远发承担70%的责任，由被告黄伟承担30%的责任。
二、关于赔偿项目和数额的确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的损失确认如下：1、医疗费为82656.20元；2、后续治疗费为6000元；3、住院伙食补助费为1320元（40元／天×33天）；4、营养费为1260元（20元／天×63天），本院确定原告需加强营养的时间为住院期间及出院后1个月；5、误工费计算至定残日前一天，参照住宿和餐饮业标准计算，误工费核定为11921.50元（24853元÷12月×5个月＋24853元÷365天×23天）；6、护理费核定为6146.19元（24853元÷365天×33天×1人＋20534元÷365天×33天×1人＋24853元÷365天×30天×1人）；7、交通费根据原告的治疗及护理需要，核定为600元；8、残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为84972元（21243元／年×20年×20%）；原告儿子钟梓豪的抚养费为24214.80元（14244元／年×17年×20%÷2人），被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，伤残赔偿金共计109186.80元（84972元＋24214.80元）；9、根据原告的伤残程度及被告的过错程度，精神损害抚慰金核定为5000元；10、鉴定费1240元；原告的各项损失共计225330.69元，对原告主张各项损失过高的部分本院不予支持。
原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，该费用被告保险公司已支付完毕；在交强险伤残赔偿限额110000内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。交强险赔偿不足部分105330.69元（225330.69元-10000元-110000元），由原告按70%的比例承担73731.48元（105330.69元×70%），由被告黄伟按30%的责任的30%的比例承担9479.76元（105330.69元×30%×30%），由被告杨远发按30%的责任的70%的比例承担22119.44元（105330.69元×30%×70%），扣除被告杨远忠自愿赔偿给原告的2000元，被告杨远发尚应赔偿原告20119.44元（22119.44元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺中心支公司赔偿原告钟丁涛110000元；
二、被告杨远发赔偿原告钟丁涛20119.44元；
三、被告黄伟赔偿原告钟丁涛9479.76元；
四、驳回原告钟丁涛的其他诉讼请求。
本案受理费3276元，诉前财产保全费220元，两项共计3496元（原告已预交），由原告钟丁涛负担500元，由被告黄伟负担959元，由被告杨远发负担2037元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内清偿完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
代理审判员 杨 强
人民陪审员 邓丽梅
二〇一四年三月六日
代理书记员 蔡小凤