河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁园小区综合楼*层。
负责人武文明，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩子亭。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原审被告刘飞腾。
原审被告邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地：河北省邯郸开发区友谊路*号万浩枫景*号楼**层**号。
负责人王世平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称保险公司）与被上诉人韩子亭、原审被告刘飞腾、邯郸开发区万顺达运输有限公司（以下简称运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第537号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月21日22时05分许，王新喜与韩子亭同步行在107国道时被冀D×××××号车撞伤，原告韩子亭为了避免再次发生事故在公路上招手示意，让过往车辆绕行，被沿107国道由北向南行驶的被告刘飞腾驾驶被告运输公司所有的冀D×××××号重型货车挂撞左臂，事故发生后被告刘飞腾驾驶肇事车辆驶离现场，造成原告韩子亭受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，刘飞腾负此事故全部责任，韩子亭无责任。另冀D×××××车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告刘飞腾系被告运输公司雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故。原告受伤住院接受治疗36天，因此次交通事故产生的损失为：医疗费49802.98元、误工费32544元、护理费16176元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费1800元、××赔偿金293540元、鉴定费2700元、精神抚慰金30000元，共计429362.98元。
原审认为：被告刘飞腾驾驶被告运输公司所有的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告韩子亭受伤的交通事故，并负此事故全部责任。被告刘飞腾系被告运输公司雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故。故原告的合理合法损失应由被告运输公司承担赔偿责任。根据《道交法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。原告韩子亭在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失为：误工费32544元、护理费16176元、××赔偿金293540元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，以上共计373260元，已超过保险公司的分项限额，冀被告保险公司应赔偿原告的合法损失110000元；原告韩子亭在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下的损失为：医疗费49802.98元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，以上共计53402.98元，已超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告该项损失10000元。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120000元。剩余的损失306662.98元，因刘飞腾负此事故的全部责任，故被告保险公司应承担100%的赔偿责任，即306662.98元。原告因本次交通事故支付鉴定费2700元，应由侵权人按事故责任比例承担。因被告刘飞腾系被告运输公司雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故该项损失应由被告运输公司承担100%的赔偿责任，即2700元×100%=2700元。被告运输公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。被告刘飞腾不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在保险限额内赔偿原告韩子亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计426662.98元。二、被告邯郸开发区万顺达运输有限公司赔偿原告韩子亭鉴定费2700元。三、驳回原告韩子亭的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费8007元，由被告邯郸开发区万顺达运输有限公司承担7687元，由原告韩子亭承担320元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第537号民事判决书中，多判决上诉人支付的48000元，依法改判。其主要上诉理由是：一、一审判决被上诉人精神损害抚慰金30000元过高。二、一审判决认定伤残赔偿金的计算不正确，应当纠正。被上诉人伤残等级经鉴定为五级一处、十级一处，计算伤残系数应当是61%。三、一审判决认定被上诉人误工费、护理费、营养费、交通费过高，不符合法律规定，应予纠正。误工费应计算至评残前一天。认定护理期限150天过长，应按被上诉人实际住院天数计算护理费，一审认定的营养期限过长、营养费按每天50元计算过高，虽然司法鉴定为60天，但依据不足。交通费1000元过高，应当裁减。
被上诉人韩子亭未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2014年度河北省批发和零售业工资标准为32544元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故一审法院判决保险公司先在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由商业三者险按保险合同赔偿被上诉人韩子亭各项经济损失正确。关于精神损害抚慰金是否过高及伤残赔偿金计算系数是否正确问题。精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能身受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。本次交通事故造成被上诉人韩子亭五级伤残一处、十级伤残一处，且韩子亭无责任。故一审法院判决上诉人赔偿受害人韩子亭30000元精神损害抚慰金及伤残赔偿金的伤残系数按65%计算并无不当。关于误工费、护理费、营养费、交通费是否过高问题。一审期间，一审法院为查明被上诉人韩子亭的伤残等级及损失情况，通过正常程序委托具有合法资质的鉴定部门对韩子亭的伤残等级、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，上诉人保险公司对该鉴定结论虽有异议，但没有提交足以反驳的依据和理由，该鉴定结论应予认定。一审法院依据该司法鉴定结论及韩子亭住院诊断证明，按150天护理期限及60天营养期限（每天50元）计算护理费及营养费并无不当。交通费是必然发生的费用，结合本案实际情况，一审法院酌情认定为1000元并无不当。误工费根据法律规定应计算至评残前一日，被上诉人韩子亭于2014年1月21日因发生交通事故住院治疗，至2014年7月4日作出伤残鉴定结论前一天共计171天，一审法院按365天计算误工期限不妥，应予纠正，结合被上诉人韩子亭工作性质及相关证据，参照相近行业收入标准，韩子亭的误工费应为：32544元÷365天×171天=15247元。综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第537号民事判决第二、第三项；
二、变更邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第537号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿韩子亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计409365.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担960元，由韩子亭承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年三月十九日
书记员 张翠英