杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初294号
原告：杭州市下城区尹婌媛美容院。营业场所：浙江省杭州市下城区朝晖路京都华庭S5-05商铺。
经营者：李锦文，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
被告：秦玲玲，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，
委托代理人：王函、孙慧婷，上海孜求律师事务所律师。
原告杭州市下城区尹婌媛美容院（以下简称尹婌媛美容院）为与被告秦玲玲合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告尹婌媛美容院的经营者李锦文及委托代理人朱清梁，被告秦玲玲的委托代理人王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹婌媛美容院起诉称：2005年12月23日，原告与广州海派化妆品有限公司（以下简称海派公司）签订《佐登妮丝加盟合约书》一份及《委托管理合同书》一份。《委托管理合同书》约定合同期限自2005年12月11日起至2008年12月10日止。同时，其第五条还约定：第三本银行存折为提留账户，由乙方（即海派公司）开立及保管，甲方设密码，双方均不享有该账户存款的使用支配权。该账户存款用来支付双方合约终结或店面营业终结时的会员交割及会员清算。存款额度以每月实际营业收入的5%计提后存入。海派公司于2008年2月22日注销。后，原告的加盟事宜由新成立的杭州迅龙企业管理咨询有限公司（以下简称迅龙公司）接管。原海派公司与后来成立的迅龙公司负责原告加盟事宜的负责人，均是被告秦玲玲。合同签订后，原告从2006年3月16日开始，陆续将提留款存入海派公司及迅龙公司杭州业务的负责人秦玲玲账户内，至2010年2月2日，共计存入提留款215733.4元。其中155677.4元提留保证金是原告履行与海派公司签订的《委托管理合同书》而缴纳的；另外60056元提留保证金是履行与迅龙公司的合同约定而缴纳的。2013年3月，原告终止加盟佐登妮丝品牌，并自行清算完毕。故按原合同约定，原告按《委托管理合同书》向海派公司及迅龙公司缴纳提留款应当返还给原告。2014年7月14日，杭州迅龙企业管理咨询有限公司注销。2014年12月25日原告向下城区起诉，要求迅龙公司股东谢红群、于艳娜及秦玲玲归还提留保证金。下城区人民法院以原告起诉的法律关系不符，证据不足驳回诉讼请求。后原告以股东侵害公司债权人利益责任纠纷向下城区法院另行起诉，要求迅龙公司股东谢红群、于艳娜归还60056元提留保证金。下城区人民法院以原告证据不足驳回诉讼请求。原告不服向杭州市中级法院上诉。杭州市中级法院于2016年10月14日判决撤销下城区法院2015杭下商初字第3802号民事判决书，并判决谢红群、于艳娜返还原告保证金60056元。原告认为，原告缴纳到被告秦玲玲账户内的提留保证金，在2008年2月22日之前没有被支取的记录，广州海派化妆品有限公司注销时，原告缴纳的提留保证金仍在秦玲玲账户内。故秦玲玲应当在原告终止加盟佐登妮丝品牌后，将该笔保证金返还给原告。综上，被告拒不返回原告提留保证金的行为侵害了原告的合法财产权，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还代管的保证金155677.4元；2、被告支付逾期返还利息（按照人民银行同期贷款利率标准从起诉日起算）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告尹婌媛美容院向本院提交如下证据：
1.（2015）杭下商初字第00073号民事判决书。
2.（2015）杭下商初字第03802号民事判决书。
上述证据1、2共同欲证明原告向被告账户转账的事实。
3.（2016）浙01民终4672号民事判决书1份，欲证明迅龙公司股东谢红群、于艳娜应返还原告保证金的事实。
4.2005年12月23日签订的《委托管理合同书》1份，欲证明原告与海派公司委托管理合同的期限等事实。
5.2008年12月23日签订的《委托管理合同书》1份，欲证明原告与迅龙公司委托管理合同的期限等事实。
6.企业基本信息1份，欲证明海派公司于2008年2月22日注销的事实。
7.秦玲玲个人银行明细5页，欲证明自2006年3月16日起至2010年2月2日止，原告向被告的账户内缴纳的保证金的金额和该笔保证金在2008年2月22日前没有被支取的事实。
8.朝晖店盈亏表1份，欲证明原告缴纳保证金的事实。
被告秦玲玲答辩称：不同意原告的全部诉请，被告不应该承担任何责任。1、原告起诉被告没有法律依据，本案是合同纠纷，合同的主体是原告与海派公司，被告并非是合同的当事方，不承担任何的权利义务，不应该为被告。2、本案已经过了诉讼时效。3、被告是涉案存折名义上的所有人，但该存折实际是海派公司使用，被告对合同的履行情况和存折的使用并不清楚。该账户是合同履行的提留账户存在，合同中约定该账户是海派公司保管，原告起诉被告没有法律依据。4、原告没有证明存折内的款项是何人支付的，是否是履行合同支付的。综上请求驳回原告的诉请。
为证明其事实主张，被告秦玲玲向本院提交海派公司企业查询信息1份，欲证明海派公司已经注销及股东情况。
经庭审质证，被告秦玲玲对原告尹婌媛美容院提交的证据1的真实性、合法性没有异议。对证据2、3的真实性均没有异议，被告认为原告应当向公司的股东提起诉讼，不应该起诉被告。对证据4的真实性没有异议，该合同的双方是原告、海派公司，且合同第5.4条约定，提留账户是由海派公司开立保管，由原告设密码，被告对该账户没有使用权，该账户系原告与海派公司履行合同所设立。对证据5的真实性认可，关联性不认可。对证据6的真实性认可。对证据7的真实性认可，秦玲玲的银行账户自2006年3月16日起确实收到了多笔款项，但是否是原告转入应该由原告举证证明，原告也应举证说明是否为履行合约所支付，因为该账户并非由被告支配的，被告于2009年离开了迅龙公司，该账户继续由原告跟迅龙公司使用。该账户在2008年之前也有几笔支取的记录，原告仅仅根据转入的金额来计算保证金的数额而没有扣除转出的部分，2008年2月22日该账户显示钱没有支取，并不表示原告与海派公司未进行结算，也有可能通过其他方式进行了结算。对证据8，系原告单方制作不能作为证据。原告尹婌媛美容院对被告秦玲玲提交的证据没有异议。本院认为，原告尹婌媛美容院提交的证据1-3，系生效民事判决书，本院均予以确认。证据4、6，被告秦玲玲对真实性无异议，本院亦予以确认。证据5，该合同项下的保证金已经另案处理，该合同与本案缺乏关联，本院不予认证。证据7，被告秦玲玲对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据及当事人陈述综合认定。被告秦玲玲提交的证据，原告尹婌媛美容院没有异议，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
李锦文系尹淑媛美容院经营者。2005年12月23日，委托方尹淑媛美容院经营者（甲方）与受托方海派公司（乙方）签订《委托管理合同书》，约定：委托范围包括，在甲方取得当店各种合法经营的证照的情况下，甲方委托乙方进行当店的日常经营和管理；委托期限自2005年12月11日至2008年12月10日，共计三年，如在委托期间，因任何原因造成甲方歇业或注销，自甲方歇业或注销之日委托期限即行终止；乙方管理费用的收取采用月度责任额超额提成制，月度业绩总额以当月财务报表计算；甲方正式委托乙方管理之时，须设立如下存折，用于收支各项款项；第一本银行存折银行刷卡机的结算账户，用于每日客户银行刷卡营业款的交缴、结算；第二本银行存折用于每日营业现金收入的缴交；第一本银行存折和第二本银行存折由甲方开立，交乙方设密码及保管，可用于日常支付员工工资、福利、水电、物业管理、办公用品、营运所需的仪器设备、易耗辅料品、管理费等的费用支付，如经营管理需要，经双方协商，乙方亦可从上述款项中支付产品款、税金、工商费等费用；第三本银行存折为提留账户，由乙方开立和保管，甲方设密码，双方均不享有该账户存款的使用支配权。该账户存款用于支付双方合约终结或店面营业终结时的会员交割及会员清算，存款额度以每月实际营业收入的5%计提后存入；第四本银行存折由甲方自设，该账户存款的使用支配仅归甲方所有；等等。
2008年2月22日，海派公司经广州市工商行政管理局天河分局核准注销。
2007年5月9日，尹婌媛美容院经营者李锦文向秦玲玲名下工商银行新华路支行账号（12×××05）打款5443元；2007年6月5日，李锦文又向秦玲玲名下的前述账号打款5258元；2008年1月2日，李锦文又向秦玲玲名下的前述账号打款5156元。
本院认为，原告尹婌媛美容院主张打入被告秦玲玲名下银行账户的案涉款项，系用以支付其与海派公司签订的《委托管理合同书》项下的保证金，在海派公司注销后，保证金即转化为由秦玲玲代为保管，由此主张其与秦玲玲就该保证金成立保管合同关系，故要求秦玲玲返还。而秦玲玲确认其账户系涉案《委托管理合同书》项下的提留账户，并辩称该账户由海派公司使用，其既未使用也非合同相对方。故本案的争议焦点在于原被告之间是否成立合同关系。对此本院认为，合同需以双方自愿并采取要约、承诺的方式作为成立要件。在本案中，尹婌媛美容院提交的证据无法证实其主张的双方之间成立了合同关系，其向秦玲玲账户打款系支付《委托管理合同书》项下的保证金，并非出于交付给秦玲玲代为保管之目的，无证据证明双方就该保证金存在保管合意，且秦玲玲也非涉案《委托管理合同书》相对方，故尹婌媛美容院要求秦玲玲返还缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州市下城区尹婌媛美容院的诉讼请求。
本案受理费3414元，减半收取1707，由原告杭州市下城区尹婌媛美容院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一七年四月十日
代书 记员 傅 程