wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初419号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曹艳，曾用名曹燕，女，1970年5月10日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，职工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月15日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
被告人殷大学，男，1964年4月4日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月15日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人郭春，云南傅仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人曹艳、殷大学犯盗伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人曹艳及其辩护人丁传红、被告人殷大学及其辩护人郭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日，被告人曹艳及其家属作为乙方与景洪市景洪农场管理委员会作为甲方签订《家庭承包经营合同书》。内容有：乙方承包的资产和土地资源在第五作业区3队第6、8居民点（承包树位地点编号2-10、3-20、6-13）。乙方承包的国有橡胶割胶林木资产属甲方所有。乙方只有经营使用权，无处置权。乙方不得改变所承包的国有橡胶林地的现有用途，不得出售、出租及毁坏所承包的国有橡胶林地资产。承包期限自2011年1月1日至2028年12月31日止。
2016年11月，被告人曹艳与被告人殷大学，在未经依法批准的情况下，殷大学雇人将曹艳向景洪农场管委会承包经营范围内的33株橡胶树盗伐。后被告人殷大学将盗伐的33株橡胶树出售并获得赃款7208元。
经景洪市林业局技术鉴定书鉴定，现场位置在景洪市农场管委会曼播生产队6-6胶林地，盗伐株数33株，林权位置为国有，树种为橡胶，活立木蓄积共计31.1165立方米，折合原木材积16.1805立方米，折合经济损失为4530.5元。
被告人曹艳、殷大学经传唤后到案。2017年2月15日，二被告人被执行逮捕。
另查明，被告人殷大学案发后向景洪市森林公安局退缴违法所得7208元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹艳、殷大学均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口证明、前科劣迹证明；证人岩某、李某1、岩某2、岩某、岩某（大、小）、管某、周某的证言；景洪市林业局技术鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图、指认笔录、现场指认照片、作案工具指认照片、提取笔录；扣押决定书、扣押清单；家庭承包经营合同书；景洪市嘎洒镇林政资源管理站出具的证明；中共景洪市景洪农场委员会景洪市景洪农场管理委员会关于印发《景洪市景洪农场管理委员关于补充完善家庭承包经营方案实施意见》的通知；被告人曹艳、殷大学在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹艳、殷大学违反法律规定，擅自砍伐被告人曹艳承包经营管理的橡胶树木33颗，活立木总蓄积为31.1165立方米，折合原木材积为16.1805立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹艳、殷大学在尚未受到侦查机关讯问、未被采取强制措施前，经传唤后到案，并如实供述其主要的犯罪事实，符合自首的构成要件，可以从轻或减轻处罚。二被告人的辩护人均提出二被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护观点与本案查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹艳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
二、被告人殷大学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第547号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉�2015）511号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日9时许，被告人王某某至本市闸北区宝山路XXX号101-1必胜宅急送店员工休息室内，窃得被害人孙某某置于该室内桌上的白色华为牌AscendP7-L07型手机一部。经鉴定，涉案的手机价值人民币1，719元。
同年6月2日，被告人王某某被民警抓获。到案后，王如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某四至五个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2165号
原告褚夫光，居民。
委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告朱辉，居民。
被告王文莉，居民。
被告魏国，居民。
被告石林，居民。
原告褚夫光诉被告朱辉、王文莉、魏国、石林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，因被告魏国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告褚夫光的委托代理人沈彦到庭参加了诉讼，被告朱辉、王文莉、魏国、石林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫光诉称,被告朱辉因经营需要于2013年2月15日向原告借款15万元，约定期限6个月，月利率为2.5，该借款本息并由王文莉、魏国、石林自愿给予担保，担保期限为借款到期日起两年。2013年5月15日朱辉给付利息11250元，借款逾期后，虽多次催要，四被告至今未还。特诉至贵院，请求判令四被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率24%计算，从2013年5月15日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱辉、王文莉、魏国、石林未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告朱辉因资金周转向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款15万元，月利率2.5%，借款期限6个月；被告魏国、石林、王文莉在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限借款到期日起两年。借款到期后，被告朱辉于2013年5月15日给付了原告三个月的利息11250元，余款经原告多次催要，四被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道庄场社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱辉向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告朱辉之间存在借贷法律关系，被告朱辉对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告魏国、石林、王文莉在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告朱辉、魏国、石林、王文莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫光借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年5月16日起至实际给付之日止）。
二、被告魏国、石林、王文莉对被告朱辉的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人朱辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，保全费1670元，公告费600元，由被告石明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尚露瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1289号
罪犯郭友谊，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年3月24日作出（2011）蓬溪刑初字第19号刑事判决，以被告人郭友谊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（执行完毕），刑期起于2011年1月17日止于2015年1月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭友谊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2217号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张志明，农民。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初362号
原告蒋华国，男，汉族，1972年9月27日生。
委托代理人廖哲、潘行建，**法律服务所工作者，特别授权代理。
被告代玉柱，男，汉族，1966年11月10日生。
被告玉溪市桥龙水泥有限公司。
法定代表人王永云，总经理。
住所：玉溪市红塔区小石桥乡响水村委会*组干龙潭。
组织机构代码:67088439—4。
委托代理人陈永秀，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人柴长军，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋华国诉被告代玉柱、玉溪市桥龙水泥有限公司（以下简称桥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋华国及其委托代理人廖哲、潘行建、被告代玉柱、玉溪市桥龙水泥有限公司的委托代理人陈永秀、柴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将华国诉称，原告从二被告处购买水泥用于建盖房屋，2014年原告在为晋宁县晋城镇八家村委会河涧铺村村民肖志乾建盖占地面积120平方米的三层房屋，晋宁县晋城镇八家村委会河涧铺村村民李兴祥建盖占地面积93平方米的两层房屋，原告为晋宁县晋城镇八家村委会河涧铺村村民谭旭峰建盖房屋时的所有水泥均由二被告提供。原告将该三栋房屋建好后发现房屋的水泥出现蓬松、漏水、开裂等水泥质量问题，导致该三栋房屋无法验收和交付使用，三个房东均拒绝支付款项，被告的违约给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，因被告的水泥质量不合格导致原告所建盖的房屋无法使用，被告行为属于违约，依法应承担违约责任赔偿因此给被告造成的经济损失60万元（以评估价为准）。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告人民币60万元（以评估价为准）。二、本案诉讼费等费用均由被告承担。
被告代玉柱辩称，水泥是从被告桥龙公司拉来的，我没有责任，不应赔偿原告，原告现在还欠我水泥款。
被告桥龙公司辩称，桥龙公司和原告不存在买卖合同关系，不是合同当事人，桥龙公司生产的水泥都经过检验合格，原告的起诉没有事实和法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蒋华国针对其主张向本院提交下列证据：
1、户籍证明。
2、工商档案登记卡。
证明：二被告系本案适格诉讼主体。
3、建房合同三份。
4、发货通知单八份。
5、录音光盘一份。
6、照片20张。
证明：2014年原告在为肖志乾、李兴祥、谭旭锋分别建房，所有水泥均由二被告提供。原告将三栋房建好后发现房屋的水泥出现蓬松、漏水、开裂等水泥质量问题，导致该三栋房屋无法验收和交付使用，三房东均拒绝支付款项至今。
被告代玉柱、桥龙公司经质证称，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证据3的证明目的，建房合同的签订和履行完毕是在2014年，发货通知单的时间是在2015年2月2日，不能证明水泥使用于所建房屋上；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，照片反映的是墙面的问题，不能证明是水泥的问题导致的，认定水泥质量问题应该由权威部门进行检验认定。
被告桥龙公司针对其主张向本院提交下列证据：
1、通用硅酸盐国家标准。
证明：因水泥问题发生的质量纠纷必须买卖双方在40天内提出异议，并且携带当时买卖的样品和就地取样的样品到相关部门进行检验。
2、出厂水泥检验报告单（规格32.5及42.5）二份，
证明：桥龙公司出厂的水泥符合国家标准。
经质证，原告蒋华国对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据是桥龙公司引用国家标准，不能证明桥龙公司出售的水泥符合质量标准；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，系桥龙公司单方证明。
经质证被告代玉柱对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告蒋华国提交的证据1、2、4、5，被告代玉柱、桥龙公司均予以认可，本院依法予以采信，证据4、5与案件事实关联度较高，对原告向被告代玉柱购买水泥且由被告桥龙公司生产的事实具有较高证明力，本院予以确认。但证据5对因水泥质量问题导致房屋受损的事实证明力较低，本院不予确认。证据3、6因关涉案外人利益，案外人未对此予以说明，且属另一法律关系，本院酌情认定。对被告桥龙公司提交的证据，本院酌情采信。
根据起诉、答辩、举证及质证，本院确认本案相关法律事实：
2015年2月2日至2015年4月6日期间，被告代玉柱向被告桥龙公司购买水泥，其中规格为PO42.5的为70吨，规格为PO32.5的为10吨。被告代玉柱又将上述水泥转卖给原告蒋华国。原告蒋华国自述上述水泥全部用于为晋宁县晋城镇八家村委会河涧铺村村民肖志乾、李兴祥、谭旭锋分别建房，因水泥质量问题导致上述房屋出现漏水、开裂等问题，不能向肖志乾、李兴祥、谭旭锋交付房屋，原告蒋华国未对肖志乾、李兴祥、谭旭锋等进行赔付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先、即使原告蒋华国与肖志乾、李兴祥、谭旭锋等存在建房合同关系，三份建房合同所确定的工期与水泥发货单载明的日期不能相互印证，不足以证明所购买的水泥用于建盖上述房屋。其次、原告蒋华国未提交证据证明被告桥龙公司生产水泥存在质量问题、且原告蒋华国提交的证据不足以证明其所承建的房屋存在损害以及损害与水泥质量不合格存在因果关系；再次、原告蒋华国作为承包人未对发包人肖志乾、李兴祥、谭旭锋等进行实际赔偿，综上，原告蒋华国的请求权没有产生，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋华国的诉讼请求。
案件受理费9800.00元，由原告蒋华国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 杨学智
人民陪审员 杨有福
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨靖宇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初335号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人卢建全，男，1965年11月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。因本案，于2016年5月5日被闽侯县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被闽侯县公安局取保候审，同年7月1日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人卢建全犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人卢建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人卢建全的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢建全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人卢建全下班后见闽侯县南通镇蔬菜批发市场门口卸货棚内停放着一辆蓝色隆鑫牌宁Ｃ×××××三轮摩托车，且四下无人，遂上前将该摩托车推走。由于车辆较重无法推回去，被告人卢建全将该摩托车暂时停放在市场的一个角落。5月5日12时许，被告人卢建全叫来一辆摩的司机帮助其将三轮摩托车推回去。两车行至陈厝村卫星路段时，被被害人陆某发现并拦截。随后，被告人卢建全被闽侯县公安局南通派出所民警抓获。上述被盗三轮摩托车于2016年5月8日由公安机关发还给被害人陆某。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述三轮摩托车价值约人民币3940元。
上述事实，被告人卢建全在庭审中亦无异议，且有被害人陆某的陈述；被告人卢建全的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于三轮摩托车的价格鉴定意见书；现场勘查记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；抓获经过、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、接受证据清单、机动车登记信息、行驶证、视频监控情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人卢建全如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人卢建全的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑四川省渠县司法局认为被告人卢建全社区矫正环境好适宜非监禁刑的调查评估意见，本院依法对被告人卢建全从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人卢建全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。
法定代表人宋文华，该行行长。
被执行人周国祥。
被执行人杨志专。
本院依据已生效的本院（2013）望民初字第1163号民事判决书立案执行，于2014年4月28日向被执行人周国祥、杨志专送达执行通知书，责令被执行人周国祥、杨志专自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人周国祥、杨志专至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周国祥、杨志专的银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年七月一日
书记员 刘群山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5930号
原告：孙凤霞，女，1979年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈利鑫，男，1983年9月30日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在受理原告孙凤霞与被告陈利鑫不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙凤霞撤诉。
案件受理费778元，由原告承担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第183号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人康某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被定陶县公安局取保候审，2014年9月11日被本院取保候审。
被告人王某，农民。因犯诈骗罪，2011年7月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被定陶县公安局取保候审。2014年9月11日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人康某、王某犯诈骗罪于2014年9月11日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院检察员康泓，被告人康某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控，2010年4月21日，被告人康某、王某以非法占有为目的，伙同张国臣、李克迪（均已判刑）、党四民、梁留勇（均另案处理）等经事先预谋，在定陶县城区虚构保健品交易，以能够骗取高额差价为诱饵，骗取被害人李某人民币27000元。
公诉机关指控二被告人以上犯罪提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人康某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物27000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人康某、王某对指控犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人康某、王某伙同张国臣、李克迪、梁留勇（均已判刑）、党四民、（网上追逃）经事先预谋，由梁留勇冒充卖精华蜂四宝的人，康某、李克迪、王某、张国臣冒充送货的人，党四民冒充买货的卫生局局长。被告人康某、王某等人于2010年4月20日以租用被害人李某的车辆送货为由，在定陶县城的一门市处，以2400元一箱的价格，在梁留勇处“购买”精华蜂四宝，往菏泽市卫生局处送，在途中借用被害人李某的手机给冒充卫生局长的党四民打电话，盗取被害人的手机号码，将货送到菏泽市卫生局家属院，后以3300一箱的价格“卖给”党四民，故意让被害人李某知道该药品的差价。次日，被告人康某、王某等人给被害人李某打电话要求给菏泽市卫生局送“精华蜂四宝”，被害人李某为能赚取差价，用24000元在梁留勇处购买10箱“精华蜂四宝”，在往菏泽市卫生局送货的途中经他人给康某汇3000元的回扣款。骗取被害人李某27000元。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1414号刑事判决书、本院（2014）定刑初字第42号刑事判决书，被害人李某陈述，证人刘某、张某证言，同伙李克迪、张国臣供述，李克迪辨认笔录、中国邮政储蓄手续费收据、菏泽市卫生局证明在卷证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人康某、王某以非法占有为目的，伙同他人，骗取被害人李某财物27000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康某、王某案发后主动到定陶县公安局投案，庭审中如实供述犯罪事实，属有自首情节，可对二被告人从轻处罚；对二被告人适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万七千元。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万七千元。
（二被告人缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人康某、王某参与诈骗犯罪赃款二万七千元，退被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年十一月六日
书记员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第183号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日到定州市公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押定州市看守所。
定州市人民检察院以定检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员李芳、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日21时30分许，被告人高某驾驶冀F×××××吉利牌轿车，沿乡间路由南向北行驶至定州市支白土新民居北侧200米处，与同方向行驶的朱国军骑乘的电动自行车相撞，致朱国军颅脑损伤死亡，被告人高某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，高某负事故的全部责任。2014年7月1日，高某主动赔偿朱国军亲属各项损失共计20万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、王某甲、王某乙、杜某、于某的证言，定州市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，定州市公安局物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告、破案经过，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人亲属各项损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈鹏程
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初447号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯立春，男，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××2456。1999年12月27日因犯抢劫罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月15日刑满释放；2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人冯立春犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人冯立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人冯立春与陈某通过电话联系后，到珠海市唐家聚龙酒店附近，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.56克）贩卖给陈某，被当场人赃并获。
另查明，被告人冯立春因犯抢劫罪于1999年12月27日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月15日刑满释放；被告人冯立春因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人冯立春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场勘查简易记录表，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，现场及物证照片，现场检测报告书，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立春贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯立春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯立春因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法应当从重处罚。被告人冯立春归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 周云松
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8447号
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XB。
法定代表人ＸＸ锦，该公司总经理。
委托代理人张玉环，该公司职员。
委托代理人战健娜，该公司职员。
被告张成宝。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告张成宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2365号
申请执行人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。
被执行人张福华，男，1953年4月12日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。
被执行人张启坤，男，1956年10月31日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。
申请执行人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张福华、张启坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初2899号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2365号申请执行人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人张福华，男，1953年4月12日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。被执行人张启坤，男，1956年10月31日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。申请执行人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人张福华、张启坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2016）鲁1002民初2899号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十二月六日书记员  丛 平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1333号
申请执行人罗冬雪
被执行人刘玉美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02080号，依法向被执行人刘玉美发出执行通知书，责令被执行人刘玉美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7292.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1333号
申请执行人罗冬雪
被执行人刘玉美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02080号，依法向被执行人刘玉美发出执行通知书，责令被执行人刘玉美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币7342.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1913号
原告柳州市维特印刷机械制造有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区B-24-1-2地块。
法定代表人曹杨，该公司总经理。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
被告广西日报传媒集团，住所地广西南宁市民主路21号。
法定代表人李启瑞，该公司董事长。
委托代理人江庆，广西君行律师事务所律师。
委托代理人王缉宁，广西日报传媒集团《南国今报》社会新闻部主任。
原告柳州市维特印刷机械制造有限公司与被告广西日报传媒集团关于名誉权纠纷一案，原告柳州市维特印刷机械制造有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市维特印刷机械制造有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市维特印刷机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告柳州市维特印刷机械制造有限公司负担。本院退回原告柳州市维特印刷机械制造有限公司3000元。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 伍冬仪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3083号
申请执行人倪受华，男，1974年11月10日生。
被执行人魏家荡，男，1976年4月25日生。
申请执行人倪受华与被执行人魏家荡民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第3220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人魏家荡名下没有房产、土地、车辆、银行存款且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第3220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 毛竞竞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第123号
申请执行人赵军，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行赵军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第811号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2115号
原告：付满喜，男，蒙古族，个体户。
被告：侯宝光，男，40岁，蒙古族，农民。
原告付满喜与被告侯宝光追偿对纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付满喜到庭参加了诉讼，被告侯宝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付满喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款1500元，并从2011年2月28日始按每月利率0.5%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2011年2月28日，因被告办理驾驶证由我垫付4800元，后来被告偿还了3300元，并出具3000元欠据一枚，后偿还1500元尚欠1500元向被告索要未果，故诉至法院。
侯宝光未作答辩。
本院认为，2011年2月28日，因被告办理驾驶证由原告垫付4800元，后被告偿还了3300元，并出具3000元欠据一枚，后再偿还1500元尚欠1500元的事实清楚。被告未按约定期限内返还原告垫付款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告对垫付款以按每月利率0.5%计算主张资金占用期间的利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯宝光给付原告付满喜1500元；
二、被告侯宝光向原告付满喜以1500元为本金自2011年2月28日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费25元由被告侯宝光负担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年三月十五日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2115号原告：付满喜，男，蒙古族，个体户。被告：侯宝光，男，40岁，蒙古族，农民。原告付满喜与被告侯宝光追偿对纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付满喜到庭参加了诉讼，被告侯宝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付满喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款1500元，并从2011年2月28日始按每月利率0.5%计算支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2011年2月28日，因被告办理驾驶证由我垫付4800元，后来被告偿还了3300元，并出具3000元欠据一枚，后偿还1500元尚欠1500元向被告索要未果，故诉至法院。侯宝光未作答辩。本院认为，2011年2月28日，因被告办理驾驶证由原告垫付4800元，后被告偿还了3300元，并出具3000元欠据一枚，后再偿还1500元尚欠1500元的事实清楚。被告未按约定期限内返还原告垫付款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。原告对垫付款以按每月利率0.5%计算主张资金占用期间的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯宝光给付原告付满喜1500元；二、被告侯宝光向原告付满喜以1500元为本金自2011年2月28日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费25元由被告侯宝光负担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年三月十五日书记员张春庄
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1127号
原告：房坤，女，1978年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告房坤与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房坤的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告浩泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告延迟交房违约金73953元（暂计至2017年8月27日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.23平方米，房屋总价款349663元，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、《商品房买卖合同（预售）》、《购房补充协议书》、《阳光丽景按期交房协议书》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、银行明细清单以及本院依职权从淮南市工商行政管理局信息中心调取的私营企业基本注册信息查询单、法人代表信息等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的企业信用信息公示报告，经审查与本院调取并确认的证据中信息记载一致，对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年4月26日，房坤（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：买受人购买八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元21层05号房，总价款349663元，预测建筑面积为94.23平方米；买受人与2015年12月6日前支付首付款105663元，余款244000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款105663元，并按办理商业贷款244000元，支付全部购房款；浩泰公司以冲抵原告相应购房款的方式支付交房保证金24663元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付房屋。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73953元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1127号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，
按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月27日，违约金为73953.72元（349663元×0.05%×423=73953.72元），2017年8月28日以后逾期交房违约金，应以349663元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止，但应先行扣除浩泰公司已预交的逾期交房保证金24663元。原告主张被告支付延迟交房违约金73953元，未扣除浩泰公司已付的保证金24663元，应予以扣除，故对原告诉请的违约金，本院调整为49290.72元（73953.72元-24663元=49290.72元）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房坤支付逾期交房违约金49290.72元（计算至2017年8月27日，之后的逾期交房违约金，以房屋总价款349663元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止）；
二、驳回原告房坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由原告房坤负担550元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1099元。财产保全费760元，由原告房坤负担253元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1127号
申请人：房坤，女，1978年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人房坤与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人房坤于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73953元）予以查封。
本院经审查认为，申请人房坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73953元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞瑞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5263号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被执行人海南商道实业有限公司。
法定代表人殷志海，董事长。
被执行人海南商道船务有限公司。
法定代表人张春田，董事长。
被执行人张春田。
被执行人周海诚。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海南商道实业有限公司、海南商道船务有限公司、张春田、周海诚担保责任追偿权纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人的财产（房产）由于已被其他法院查封，暂时不能处理，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如，如上述执行障碍消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第184号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈诚东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第758号
原告张志敏。
被告白博。
原告张志敏与被告白博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告白博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，被告经营饭店期间在其调料店赊欠水产、干调等货物共计欠款88206元，其催要多次，均被推拖未付。故诉请要求：1、依法判决被告给付原告货款88206元；2、案件受理费由被告承担。
被告白博未答辩。
审理查明，原告张志敏在庆城县运输处水产市场内经营“敏敏水产干调”店。在2013年4月至2014年7月期间，向被告白博经营的位于庆城县北区膳豪轩饭店供应水产、干调等货物共计欠款88206元。2014年7月22日白博出具欠条一张，载明：“今欠张志敏水产欠款捌万捌仟贰佰零陆元（88206元），截止2014年8月底一次付清。欠条人：白博，2014年7月22日”。但到期后，白博多次推脱至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在案证实。
本院认为，被告白博经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故应认定被告拖欠原告货款88206元属实。原告诉请被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白博于判决生效后十日内给付原告张志敏货款88206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告白博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜欣洁
P
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3772号
申请执行人：吕丰雷。
被执行人：朱香兰。
被执行人：胡关妙。
被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡关妙。
申请执行人吕丰雷与被执行人朱香兰、胡关妙、浙江宏涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）金永商初字第3258号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第3772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一四年八月十三日
书记员 金华英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢255号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：孟玉生，女，阳谷县狮子楼办事处居民。
被告：董存海，男，阳谷县狮子楼办事处居民。
申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人孟玉生、董存海金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年7月19日作出了（2013）阳商初字第392号民事调解书，依该调解书确定：被执行人孟玉生、董存海于2013年8月3日前偿还申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金50万元及应付利息，案件受理费4400元，保全费3020元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2016年1月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人孟玉生、董存海的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人孟玉生、董存海的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第392号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的50万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费4400元，保全费3020元及申请执行费7400元，被执行人孟玉生、董存海未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋淼磊
合议庭评议笔录
时间：2016年6月17日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：宋淼磊
评议申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人孟玉生、董存海金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢255号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：孟玉生，女，阳谷县狮子楼办事处居民。被告：董存海，男，阳谷县狮子楼办事处居民。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人孟玉生、董存海金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年7月19日作出了（2013）阳商初字第392号民事调解书，依该调解书确定：被执行人孟玉生、董存海于2013年8月3日前偿还申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金50万元及应付利息，案件受理费4400元，保全费3020元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2016年1月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人孟玉生、董存海的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人孟玉生、董存海的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第392号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的50万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费4400元，保全费3020元及申请执行费7400元，被执行人孟玉生、董存海未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊合议庭评议笔录时间：2016年6月17日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：宋淼磊评议申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人孟玉生、董存海金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第329号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告南京友佳国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路555号。
法定代表人刘以宁，该公司总经理。
委托代理人刘以晋，该公司员工。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告南京友佳国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告南京友佳国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年三月十九日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第90-6号
申请执行人盛嘉和。
被执行人魏志强。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2012年4月25日作出的（2012）保民三初字第39号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人魏志强发出执行通知书，责令被执行人3日履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行中，经查询被执行人的账号、车辆、房产及矿产，已执行了部分款项，现无其它财产可供执行，鉴于此案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院于2012年4月25日作出的（2012）保民三初字第39号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十月十三日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第557号
原告王超，女，40岁，满族，个体。
被告通辽市哲里木盟房地产开发有限公司
法定代表人刘航，经理。
本院在审理原告王超与被告通辽市哲里木盟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告的起诉。
诉讼费3999.50元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一五年四月八日
书记员 陈 辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第197-1号
原告吴永飞。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被告金华三联水泥实业有限公司。
法定代表人陈振能。
本院受理原告吴永飞与被告金华三联水泥实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金华三联水泥实业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告金华三联水泥实业有限公司认为，原、被告在发生买卖业务期间，双方签订的合同已对诉讼管辖权约定由金华三联水泥实业有限公司所在地法院管辖，故本案应当由被告住所地人民法院即浙江省金华市金东区人民法院管辖，要求将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
对被告提出的异议申请，本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告在采矿碎屑合同中已明确约定发生纠纷由被告住所地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，被告要求将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理，符合法律规定，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马文超
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第159号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈庆永，男，住广东省罗定市。
上列原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告陈庆永信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月11日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年四月十一日
书记员 麦绮莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第802号
原告吕某，农民。
委托代理人郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告常某，农民。
委托代理人张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告吕某于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 曹春来
二〇一一年十月二十八日
书记员 王 飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初326号
原告刘周善，男，汉族，1966年3月5日出生。
被告林洪（又名林锋），男，汉族，1974年3月5日出生。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
原告刘周善诉被告林洪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘周善、被告林洪诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘周善诉称，原告在任泌阳县王店信用社信贷员期间，经手为被告发放贷款105000元，并作为信用社的内部第一责任人，贷款到期后，被告因经济紧张，未能还本支付利息，但信用社规定，经放人收不回贷款及利息，由信贷员垫支，原告于2008年12月27日为被告垫支利息24858.7元，但被告拒不向原告支付，为此，请求被告立即偿还垫支款24858.7元及自垫付之日起的同期银行贷款利息。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：依法追回欠款24858.7元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告林洪辩称，1、借款合同已超过诉讼时效；2、被告并没有委托原告代付利息，原告代付利息被告并不知情；3、追偿已超过诉讼时效。
经审理查明，根据原告提供农村信用社借款借据复印件显示，2007年4月25日，被告林锋在信用社借款105000元，期限为一年，担保人为高改，第一责任人为原告刘周善，2008年12月27日，信用社收回利息24858.7元，结欠本金105000元。同时，原告提供的贷款本金利息收回凭证显示，柜员栏系原告刘周善签名。原告以该款系其垫支为由将此案起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借款借据（副联）复印件显示虽然原告系借款的第一责任人，同时其所提交的贷款本金利息收回凭证原告仅在柜员栏签名，并不能证明其系还款义务人，原告所提交的证据并不能充分证明其偿还了利息，同时，关于被告辩称的诉讼时效问题，根据支付利息的时间距今已7年之久，原告也未提供证据证明诉讼时效中止、中断的事由，因此原告的起诉也超出法律规定的二年诉讼时效期间。综上，原告要求被告偿还欠款24858.7元及利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘周善的诉讼请求。
案件受理费211元（已减半收取），由原告刘周善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月十九日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初326号原告刘某，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省泌阳县某镇某村委某组。被告林某，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省泌阳县某镇某村委某组。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。原告刘某诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告在任泌阳县王店信用社信贷员期间，经手为被告发放贷款105000元，并作为信用社的内部第一责任人，贷款到期后，被告因经济紧张，未能还本支付利息，但信用社规定，经放人收不回贷款及利息，由信贷员垫支，原告于2008年12月27日为被告垫支利息24858.7元，但被告拒不向原告支付，为此，请求被告立即偿还垫支款24858.7元及自垫付之日起的同期银行贷款利息。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：依法追回欠款24858.7元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告林某辩称，1、借款合同已超过诉讼时效；2、被告并没有委托原告代付利息，原告代付利息被告并不知情；3、追偿已超过诉讼时效。经审理查明，根据原告提供农村信用社借款借据复印件显示，2007年4月25日，被告林锋在信用社借款105000元，期限为一年，担保人为高改，第一责任人为原告刘某，2008年12月27日，信用社收回利息24858.7元，结欠本金105000元。同时，原告提供的贷款本金利息收回凭证显示，柜员栏系原告刘某签名。原告以该款系其垫支为由将此案起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借款借据（副联）复印件显示虽然原告系借款的第一责任人，同时其所提交的贷款本金利息收回凭证原告仅在柜员栏签名，并不能证明其系还款义务人，原告所提交的证据并不能充分证明其偿还了利息，同时，关于被告辩称的诉讼时效问题，根据支付利息的时间距今已7年之久，原告也未提供证据证明诉讼时效中止、中断的事由，因此原告的起诉也超出法律规定的二年诉讼时效期间。综上，原告要求被告偿还欠款24858.7元及利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费211元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一六年四月十九日书记员  吕超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804-6号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐红珍在中国银行17×××30账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3230号
原告：王进，农民。
委托代理人：魏绪富。
被告：宋光清，东港区涛雒镇福鑫食品有限公司业主。
原告王进诉被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人魏绪富、被告宋光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王进诉称：被告自2013年起数次向原告借款共计40000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款40000元并支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋光清辩称：借款属实。
经审理查明：被告多次向原告借款，于2013年1月7日向原告出具借条一份，载明：今借到王进现金肆万元整，人民币：40000.00，借款人：宋光清2013年1月7日，被告在借款人处签字，双方并未约定还款期限，口头约定利率为月利率1%。被告对借款事实和借条无异议。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋光清于本判决生效之日起三日内偿还原告王进借款本金40000元；
二、被告宋光清随本金支付原告王进利息（自2013年1月8日开始计算，以40000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 娜
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执408号
万芳、何林：
万芳、何林借款合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年10月11日申请执行，凉山彝族自治州中级人民法院于2017年10月23日指定雷波县人民法院执行（2017）川3436民初45号民事判决书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十一月三日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执398号
申请执行人：蔡江洋，男，汉族，1987年8月3日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：刘培育，男，汉族，1982年11月20日出生，住厦门市。
被执行人：林惠环，女，汉族，1982年11月14日出生，住厦门市集美区。
申请执行人蔡江洋与被执行人刘培育、林惠环借款合同纠纷一案，申请人蔡江洋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审 判 长 张 庆 东
审 判 员 �谢礼
审 判 员 王 志 鹏
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞 鹏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第218号
申请人李先军，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲竹毅，女，1928年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月3日受理了申请人李先军、曲竹毅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李先军、曲竹毅因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李香阁名下，坐落于莱州市城港路街道路宿郑家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03080129号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第13080129号】，由甲方李先军继承，归甲方李先军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执457号
申请执行人徐义潮
被执行人徐金塘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01384号，依法向被执行人徐金塘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐金塘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金塘（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金塘（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05630号
原告冯焕。
被告王珏。
被告曹军。
被告周文瑞。
本院于2014年10月17日受理了原告冯焕与被告王珏、曹军、周文瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁亚妮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1404号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年12月7日出生于山东省莒南县，汉族，临沂元一医药科技有限公司业务员，户籍地临沂市莒南县，住临沂市河东区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月20日16时8分许，被告人魏某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与育才路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人魏某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人魏某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）大执字第00822号
申请执行人董某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭某某，系陕西大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人柴某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案的（2015）大民初字第00945号民事调解书中，本次执行标的为1万元及利息，本院发出执行通知书后，被执行人柴某某于2015年12月15日自觉履行了（2015）大民初字第00945号民事调解书中所确定的义务，申请执行人已受偿1万元，利息部分申请人董某某表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大民初字第00945号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十二月十七日
书记员 董明顺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执200号
申请执行人：叶克仁，男，汉族，1961年11月14日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：庹明汉，男，汉族，1966年11月24日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：罗德荣，女，汉族，1965年1月28日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人叶克仁与被执行人庹明汉、罗德荣（2017）鄂0303执200号民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人庹明汉、罗德荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款118000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费2500元、申请执行费1670元。被执行人庹明汉、罗德荣未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人庹明汉、罗德荣纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人庹明汉、罗德荣的财产状况。经查，被执行人罗德荣为四级伤残，其退休工资已于2017年3月17日冻结，并对其住处采取了搜查措施，被执行人庹明汉、罗德荣暂无其它可供执行的财产。本院于2017年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶克仁。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年八月三十日
书记员 沈 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1420号
原告：王顺统。
委托代理人：卢巧。
被告：朱威。
被告：陈丽娟。
原告王顺统为与被告朱威、陈丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告王顺统的委托代理人卢巧、被告朱威到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。原被告双方于2015年7月7日向本院提出庭外和解申请，和解期限为15天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王顺统起诉称：因资金周转需要，被告向原告借款。在2014年9月14日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定归还日期为2014年10月14日，逾期�还，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并自愿承担实现债权的所有费用。后原告多次催讨，未果。经查，两被告系夫妻关系，被告陈丽娟对上述债务有共同归还责任；两被告未依约履行还款义务，理应承担违约责任。为此，请求：1、判令两被告归还原告人民币10万元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱威答辩称，向原告借款10万元属实，借条出具后，未有归还借款。
被告陈丽娟未作答辩。
原告王顺统为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告王顺统的身份证复印件，被告朱威、陈丽娟的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2014年9月14日的借条原件一份，证�2014年9月14日，被告朱威向原告借款10万元，约定于2014年10月14日归还，逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并自愿承担实现债权的所有费用的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱威、陈丽娟于2004年4月20日登记结婚的事实。
被告朱威质证称，对上述证据的真实性没有异议。
被告陈丽娟未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，且经被告朱威质证无异议，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年9月14日，被告朱威向原告王顺统出具借条一份，载明今向王顺统借到人民币壹拾万元整，归还日期为2014年10月14日，如逾期归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息等内容。借条出具后，被告未曾还本付息。被告朱威与被告陈丽娟于2004年4月20日登记结婚。
本院认为，原告王顺统与被告朱威之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告朱威尚欠原告借款10万元的事实清楚，被告应履行还款义务。被告陈丽娟与被告朱威系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽娟应当承担共同还款责任。借条中约定如逾期归还借款则从2014年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱威、陈丽娟归还原告王顺统借款10万元并支付利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告朱威、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈珩俐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终138号
上诉人（原审被告）辛德和，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人李艳香，女，1961年5月30日生，汉族，农民，住址同上，系上诉人辛德和之妻。
被上诉人（原审原告）王福才，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人巩和军，男，1971年10月26日生，汉族，集安市头道镇法律服务所法律工作者，住集安市。
上诉人辛德和因与被上诉人王福才定金合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王福才在一审时诉称：2015年10月8日，被告将其三年生100帘西洋参以每斤47元价格卖给我，双方约定于同年10月25日前起货，我交付定金30000元，并签订人参买卖合同。2015年10月19日，被告在没有通知我的情况下将西洋参高价另卖给他人。双方就适用定金罚则协商未果，故我诉至人民法院，要求被告双倍返还定金60000元。
辛德和在一审时辩称：原告只同意给我涨个块八毛的，并说你有高价你就卖。在他同意的情况下，我才以每斤56元的价格将人参卖给他人。我不同意双倍返还定金，只同意返还原告45000元（含定金30000元）。
一审法院审理查明：2015年10月8日，原、被告签订人参买卖合同，被告将自家三年生100帘西洋参以每斤47元的价格卖给原告，并约定于同年10月25日前起货，原告交付定金30000元。后被告在合同履行期间私自将人参高价另卖给他人，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金60000元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十五条规定：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告未经原告同意私自将人参出卖给他人，致使人参买卖合同无法继续履行，故被告应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金60000元，符合上述法律规定，予以支持。被告辩解原告同意其将人参高价卖给他人，对此原告予以否认，而被告未能提供相应证据证实自己的主张，故对原告上述辩解意见，不予采纳。遂判决：被告辛德和双倍返还原告王福才定金60000元。于判决生效后立即执行。案件受理费650元由被告负担。
上诉人辛德和不服原审判决，上诉至本院。其上诉的理由是：一审判决认定事实错误，导致判决错误，应改判。上诉人与被上诉人签订《人参买卖合同》时，上诉人收取被上诉人交付的定金3万元，被上诉人明确向上诉人表示，如果上诉人能找到价更高的人参买家，上诉人可以将人参卖给出价更高的买家。正是基于此事实，上诉人才将人参卖给他人。此事实说明，是被上诉人出现违约行为，而不是上诉人违约。根据《人参买卖合同》约定，被上诉人违约，其无权要求返还定金。上诉人同意返还其已交给上诉人的定金。因非上诉人违约，故上诉人不应向被上诉人双倍支付定金。故请求：撤销吉林省集安市人民法院作出的（2015）集民二初字第642号民事判决书，依法改判。
被上诉人王福才答辩称：一审中我们已经提交了相关证据，我们认为一审判决公正合理，上诉人违约事实成立。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：王福才与辛德和签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应自觉履行。上诉人辛德和收取被上诉人王福才3万元定金，在其违约后应当依照《合同法》、《担保法》的规定双倍返还给王福才。一审法院认定辛德和将人参卖给他人已构成违约并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人辛德和的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人辛德和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 单铄然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9185号
原告武某某，女，1964年5月2日生，汉族，住德惠市。
被告马某某，男，1953年4月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告武某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
审判员 王希和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘荣魁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2548号
原告：谢海滨，男，1971年9月18日出生，汉族，淮北市杜集区城管局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：梅坤，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：李新杰，男，1977年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告谢海滨与被告梅坤、李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢海滨，被告梅坤、李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海滨向本院提出诉讼请求：1.判令梅坤偿还借款本金20万元及利息5万元（暂从2016年5月24日计算至2017年6月9日，2017年6月9日起继续支付利息至还清之日止）；2.李新杰对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由梅坤、李新杰承担。事实和理由：2014年11月24日，梅坤向我借款20万元，约定月利率2%。当日，我将20万元汇入梅坤账户。梅坤支付利息至2016年5月24日。至2017年1月9日，经双方结算，梅坤仍拖欠我借款本金20万元及利息3万元。当日，梅坤重新给我出具借条一张，李新杰提供了书面保证。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
梅坤辩称，借款属实，无异议，款项现在无能力偿还。
李新杰辩称，借款属实，借款都是梅坤偿还，我不应偿还谢海滨款项。
本院经审理认定事实如下：谢海滨于2014年11月24日委托其妻子张媛媛通过中国农业银行向梅坤账户汇款20万元。2017年1月9日，梅坤向谢海滨出具借条，载明：“今借谢海滨现金人民币贰拾叁万元整（￥230000），借期一个月，到期不还愿用住房抵押（印染厂一幢205室），月息贰分。”李新杰在借条上签字并注明保证人。梅坤偿还利息至2016年5月24日，其余本息至今未还，谢海滨经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有谢海滨提交的借条、中国农业银行卡转账凭证、交易明细单，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。谢海滨出借给梅坤20万元，并由梅坤出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经到期，梅坤未偿还借款本金，谢海滨诉请判令梅坤偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。梅坤与谢海滨约定借款利息为月息2%，梅坤支付借款利息至2016年5月24日，尚欠谢海滨自2016年5月25日起的利息，故其应向谢海滨支付从2016年5月25日起至2017年6月9日的利息5万元，并从2017年6月10日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
关于李新杰的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李新杰为梅坤的借款承担保证责任，但对李新杰承担何种保证责任以及保证期间约定不明。故李新杰应对梅坤的债务承担连带责任保证。谢海滨与梅坤、李新杰签订的借条约定的最后履行期限为2017年2月9日，谢海滨于2017年6月13日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故李新杰的连带保证责任不能免除。李新杰承担保证责任后，有权向梅坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅坤于本判决生效后十五日内偿还原告谢海滨借款本金20万元、利息5万元，合计25万元，并自2017年6月10日按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止；
二、被告李新杰对上述债务承担连带保证责任，被告李新杰在承担保证责任后，有权向被告梅坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告梅坤、李新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终173号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，绰号“王某甲”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月1日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）湘1227刑初58号刑事判决，认定被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员张倬杰出庭履行职务，上诉人王某乙到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某乙撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 龚 琰
审判员 杨立平
二〇一六年九月六日
书记员 刘锦标
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终173号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某乙，绰号“王某甲”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月1日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）湘1227刑初58号刑事判决，认定被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员张倬杰出庭履行职务，上诉人王某乙到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人王某乙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某乙撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某乙撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  龚 琰审判员  杨立平二〇一六年九月六日书记员  刘锦标
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1228号
原告:张丽。
被告:汤山。
原告张丽与被告唐山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取3013元、保全费2270元，合计5283元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 毛晓梅
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓雨