四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川15刑初18号
公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
被告人陈旋，男，1982年7月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人郭佳，四川仁勇律师事务所律师。
辩护人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人陈旋犯故意杀人罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年6月7日，合议庭成员钟权、朱琳组织控辩双方召开了庭前会议，宜宾市人民检察院检察员李直、雷云云，被告人陈旋及其辩护人郭佳参加了会议。2017年6月20日，本院公开开庭审理了本案，宜宾市人民检察院指派检察员张其、李直、张慧出庭支持公诉，被告人陈旋及其辩护人郭佳到庭参加了诉讼，侦查员陈文杰、袁念超和鉴定人黄安世出庭作证。法庭辩论结束后，被告人陈旋又委托了四川景上律师事务所律师蒋及军为其辩护。辩护人蒋及军阅卷后提交了书面辩护意见。期间，辩护人申请了对被告人陈旋进行刑事责任能力鉴定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日12时许，被告人陈旋在宜宾市翠屏区建设路一按摩店门口遇到卖淫女牟某1招嫖。牟某1将陈旋带至建设路×号×单元×楼×号出租屋内发生了性关系后，因嫖资纠纷不让被告人陈旋离开，被告人陈旋遂用拳头殴打牟某1头部，将其击倒在地。牟某1起身反抗，并将陈旋颈部抓伤，陈旋再次将牟某1按倒在地，并用一根数据线将牟某1颈子勒紧后打结，见被害人牟某1不能动弹后将牟某1包内的手机、颈部的项链和耳环拿走逃离现场。2016年8月18日20时许，民警在翠屏区江北新街口将陈旋抓获。经鉴定：牟某1系被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡。
公诉机关认为，被告人陈旋故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据，并申请了证人陈文杰、袁念超、黄安世出庭作证。
被告人陈旋提出：陈旋与被害人没有发生性关系、没有拿走被害人的耳环和项链；主观上没有杀人的故意。
其辩护人提出：1、陈旋与被害人没有发生性关系；2、陈旋不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害（致死）罪；3、被害人对本案的发生存在过错；陈旋系视力叁级残疾人；归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白且认罪、悔罪；积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
经审理查明，2016年8月15日12时许，被告人陈旋在宜宾市翠屏区建设路一按摩店门口遇见正在招嫖的卖淫女牟某1（本案被害人，殁年33岁）后，被牟某1带至建设路×号×单元×楼×号的出租屋内进行卖淫嫖娼活动。期间，二人因嫖资问题发生争执，陈旋将牟某1推倒在地并用拳头打击牟某1的背部、头部，牟某1起身反抗并抓伤了陈旋的颈部。随后，陈旋又将牟某1按倒在地，并用数据线勒牟某1的颈部直至牟某1不再动弹。作案后，陈旋随即逃离现场，并拿走了牟某1的项链、耳环和手机等物品。经鉴定，牟某1系被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡。2016年8月18日20时许，公安民警在宜宾市翠屏区江北新街口将陈旋抓获。
另查明，陈旋系视力叁级残疾人。在审理过程中，被告人陈旋的亲属代为赔偿了被害人的亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、宜宾市公安局翠屏区分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月15日14时38分，牟某2电话报警称其妹妹牟某1死在宜宾市第三人民医院急诊科，怀疑是他杀。次日，公安机关立案侦查。
2、宜宾市第三人民医院急诊病历，证实牟某1被送往医院抢救时，昏迷，呼之不应，面部和嘴唇青紫，无心跳呼吸，未扪及大动脉搏动，颈部有两条明显勒痕。心电图呈一条直线。来诊时已死亡。
3、宜宾市公安局翠屏区分局川公（宜翠）勘（2016）798、852号现场勘验笔录、照片、现场平面示意图及提取痕迹、物证登记表，证实2016年8月15日15时10分，公安机关依法勘验现场。中心现场位于宜宾市翠屏区建设路×号×单元×楼×号，系一出租房，为两室一厨一阳台结构。2楼楼梯间南侧为一通廊式过道。3号住宅安装有一外开铁闸门，呈开启状，铁门门锁已坏。内侧安有一内开木门，木门门锁完好，呈关闭状。进门室内靠西墙北端有一内开木门可通里间大卧室。大卧室室内靠东南角南北向并排摆放有按摩床两张，单人按摩床上铺有一张麻将席，按摩床下距东墙116cm、距南墙50cm处散落有避孕套袋1个；紧靠南墙中部由东向西依次放有塑料椅子1张、扫帚1把及垃圾桶1个，垃圾桶内套有黑色垃圾袋，袋内未见物品。距南墙27cm处的床下散落有避孕套袋1个；距东墙380cm、距南墙118cm处散落有黑色数据线1根，其上粘附有少量可疑血迹；室内地面上紧靠北墙、距东墙159cm处散落有吊坠1个；紧靠北墙、距东墙77cm处见可疑血迹。现场勘验时根据当事人描述在建设路中心现场西北侧垃圾中转站内将现场遗留垃圾找回。该垃圾被用黑色塑料垃圾袋装好，将垃圾倒出后发现袋内有使用后的避孕套4个、纸巾若干、避孕套袋、粘附血迹的毛巾1张、烟头2个等物。公安机关于2016年8月16下午复勘现场。将中心现场大卧室内靠南墙摆放的垃圾桶移开，利用多波段光源进行勘查，在垃圾桶四周地面及南墙墙壁上见可疑斑迹9处。公安机关依法对上述物品、痕迹予以提取。
4、人体损伤检验记录表，证实2016年8月19日11时50分，公安民警对陈旋进行人身检查。查体见：左颈部于胸锁乳突肌中段处有一2.4×0.1cm的斜行皮肤划痕；左颈肩部见一3.0×1.5cm的皮肤擦挫痕；背部于脊柱中段见一2.0×0.1cm的表皮结痂；左前臂上段外侧见一4.0×1.0cm的皮肤擦痕（已结痂）；右手背近虎口处见一0.7×0.2cm的皮肤表皮结痂；右前臂中下段外侧见4条分别长2.5×0.1cm、1.3×0.1cm、0.8×0.1cm、1.0×1.0cm的皮肤划痕；右肩峰见两条分别长0.3×0.1cm、1.0×1.0cm的皮肤划痕（已结痂）。
5、提取笔录及照片，证实2016年8月19日12时20分，公安民警在翠屏区公安分局刑警大队审讯室提取了陈旋作案时所穿衣裤，即灰色胸前下部带白色横条纹T恤一件、兰灰色休闲布质短裤一条、兰色塑料拖鞋一双。2016年8月17日，公安民警提取了杨某1、陈某1、谭某、唐贵群、陈泽容、范广辉、翁邦蕊的指血备检；2016年8月23日，公安民警提取了杨某2、牟某1之子杨凤顺的指血备检。
6、鉴定意见：
（1）宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法）字（2016）146号法医学尸体检验鉴定意见书，证实2016年8月15日20时至22时30分对死者牟某1进行检验，8月25日出具的鉴定意见。检材提取：提取死者牟某1口腔周围擦拭物，双侧乳房擦拭物；剪取左右手五指指甲，捺印左右手指掌纹；提取左右大腿内侧擦拭物；提取阴道口、外阴及阴道擦拭物；棉签蘸取心血；提取胃内容物约100克；提取死者披肩、吊带裙、黑色胸罩、内裤；阴道擦拭物人精液PSA检测金标试剂条法现场检测呈阴性。经对尸表检验，尸斑位于仰卧低下未受压部位，呈暗红色，轻压褪色，尸僵各大关节形成。头面部：头皮未扪及肿胀。双眼结膜下出血，角膜微浊。鼻腔内见血性泡沫状液体溢出，口腔内有白色泡沫状液体溢出，口唇紫绀。从左下颌角处经左面部、左嘴角下至右嘴角下、右面部、右下颌角下见中空状皮下出血，宽度0.4cm，中空状皮下出血于下唇处中断；左面部中空性皮下出血较右侧严重。颈部：颈前甲状软骨上有一索沟，索沟呈水平向后、沿两侧向后延伸，相交于项部，形成闭合的环状，索沟宽0.3-0.5cm，颈前索沟及周围皮下出血明显，左侧颈部可见一0.9cm×0.1cm弧形擦挫伤。颈前、左右颈部沿索沟分布有散在的片状皮肤挫伤。胸腹部：左胸部可见电击除颤痕。背部、四肢、会阴部：右背上部有两处皮肤划痕。右上臂上段内侧近腋窝处有2.4×1.2cm皮下青紫，青紫边缘处有0.6cm弧形划伤，右上臂外侧有3处散在表皮剥脱，右肘部后侧可见4.6×1.1cm擦挫伤，右手背及中指有3处擦挫伤，最大0.5×0.2cm。左手五指附有血迹；左食指中节掌侧有1.4cm裂口，边缘不整齐，深达皮下。双手食指甲床紫绀。右膝关节内侧有2.5×2cm青紫。外阴及阴道口未见损伤。经解剖检验，头部：双侧颞肌未见出血，皮内散在点状出血。颈部：颈前索沟对应处皮内出血，右侧胸锁乳突肌出血，左侧颈部深层肌肉出血，右侧舌骨后侧肌肉出血，舌骨未见骨折，甲状软骨未见骨折。胸、腹部：左肺粘连，双侧胸腔无积血积液，双肺淤血、水肿，肺浆膜下见点片状出血，切开肺叶，肺切面有血性泡沫液溢出。心浆膜下可见点状出血。胃粘膜淤血。肝脏完好、淤血，肝镰状韧带淤血。子宫外膜下淤血，子宫宫腔内有不凝血（月经期）。论证及鉴定意见：根据死者颈部有掐痕、颈前、左右颈部皮肤有挫伤情况分析，死者生前颈部曾受到徒手掐颈。结论为牟某1系被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡。
鉴定人黄某出庭证实了鉴定意见的结论。另证实勒颈绕颈部一圈一般五六分钟就可以致人死亡。如很短暂的勒颈窒息，发现也很及时可能出现救活的情况。如果勒颈的时间较长，已经达到死亡的程度，当然无法抢救。
（2）宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字(2016)696号物证鉴定意见书，证实经DNA-
STR多态性检验，在所送检的“大卧室木床上黑色数据线1根提取可疑斑迹”、“死者牟某1口腔周围擦拭物1份”检出混合DNA-
STR分型，在D3S1358等15个STR基因座检验中包含嫌疑人陈旋及死者牟某1的分型结果。垃圾袋内使用后的避孕套D（内侧），按行标GA766-2008人精液PSA检测金标试剂条法检验，呈阳性。鉴定意见为：①本案中，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送检的“垃圾袋内使用后的避孕套D（内侧）提取的可疑斑迹”、“死者牟某1右手指甲可疑斑迹”、“陈旋所穿T恤1件剪取可疑血迹”、“陈旋所穿裤子1条剪取可疑血迹”、“陈旋所穿拖鞋1双提取可疑血迹”中均检出DNA-
STR分型，与陈旋分型一致，似然比率为4.20×1017;②本案中，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送检的“垃圾袋内使用后的避孕套D（外侧）提取的可疑斑迹”、“死者牟某1左手中指血迹1份”中均检出DNA-
STR分型，与死者牟某1分型一致，似然比率为1.19×1020;③本案中，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送检的“垃圾袋内使用后的避孕套A（外侧）提取的可疑斑迹、“垃圾袋内使用后的避孕套C（外侧）提取的可疑斑迹”中检出DNA-
STR分型，与翁邦蕊分型一致，似然比率为6.92×1016;④本案中，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送检的“垃圾袋内使用后的避孕套B（外侧）提取可疑斑迹检出DNA-
STR分型，与陈某1分型一致，似然比率为5.36×1017;⑤本案中，排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，所送检的“垃圾袋内纸巾2张剪取可疑斑迹中检出同一男性DNA-
STR分型，似然比率为1.40×1018;⑥本案中，在排除双胞胎和近亲的前提下，死者牟某1为杨凤顺的生物学母亲的亲权指数为99.99%。
（3）四川鑫正司法鉴定所鑫正司鉴（2017）精神鉴字第0023号司法鉴定意见书，证实陈旋无精神病性疾病（症状），智力为正常人水平，在案发时辨认能力及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。
7、证人证言：
（1）李某（按摩店老板）证言，证实2016年8月15日12时50分许，李某到按摩店，胡某说牟某1上楼卖淫去了叫李某记得收台费。13时21分，李某见牟某1未下来感觉不对劲就到二楼出租房看，门是锁起的。李某开门进去后看见牟某1趴在里屋床前的地上，右脚弯起，左腿打直的，头朝开门方向，脚朝阳台，身上的衣服是穿着的，没有穿内裤。李某去摇牟某1，牟某1没有反应，嘴巴的位置有血。李某赶紧下楼叫杨某1和潘某上楼去将牟某1的内裤穿好送医院。李某又去喊胡某一起到二楼出租房，看见牟某1还是趴在地上。随后李某叫谭某喊了出租车，和胡某、谭某一起将牟某1送到三医院抢救。抢救了半个小时，医生说人死了，并说牟某1的颈子有伤，是被勒死的，必须报警。胡某因担心有麻烦就打电话叫潘某把房间的卫生打扫干净，并打“110”报了警。李某还证实，当天上午翁邦蕊实施了卖淫行为。
杨某1（按摩店卖淫女）证言印证了李某关于李某到二楼出租屋看牟某1后叫潘某、杨某1上楼去看以及李某背牟某1下楼的证言。另证实，牟某1包里的钱和手机不见了。牟某1平时戴有耳环和项链；陈泽容、唐贵群、范广辉（均为按摩店卖淫女）证言印证了李某关于送牟某1去医院的证言；翁邦蕊（按摩店卖淫女）证言印证了李某关于翁邦蕊当天实施了卖淫行为的证言。
（2）胡某（按摩店老板）证言，证实2016年8月15日，谭某、陈某1、翁邦蕊、杨某1和“小张”都实施了卖淫行为。当日12时许，牟某1拿了二楼出租房的钥匙去卖淫。13时许，李某说牟某1在二楼出租房犯心脏病了，叫胡某赶紧到出租房。胡某到出租房时，见门是开着的，牟某1侧躺在里面房间内，没有穿内裤，头靠右边墙壁，脚靠门对面的墙边，地上和手上有血，颈上缠了二三圈黑色手机充电线。胡某把线解下来放在按摩床后上，喊叫牟某1并按人中，但牟某1没有反应。后李某将牟某1背着送到三医院抢救，胡某叫其弟媳通知牟某1的姐姐。
陈某1（按摩店卖淫女）的证言印证了胡某关于陈某1当天实施了卖淫行为的证言。
（3）潘某（按摩店工人）证言，证实卖淫女接待嫖客的地点在宜宾市翠屏区建设路×号×单元×楼×号。2016年8月15日，陈某1和谭某分别在出租房内实施过卖淫行为。当日12时40分许，潘某在按摩店门市休息时听到牟某1在门口招客。13时许，牟某1招呼到一个客人后谈好150元钱的价格就出去了。14时许，李某见牟某1许久没下来，就叫潘某去看。潘某和谭某一起上楼打开门看见牟某1趴在床脚木门边的地上，裙子是穿好的，头边一大滩血，额头前的头发被血浸透。过了几分钟，李某和胡某来了，李某说牟某1还是活的，叫潘某拿粉红色的帕子擦牟某1头上的血。接着李某背着牟某1和胡某将牟某1送往医院。后来，潘某用帕子、拖把清理了地上的血迹，再把地上的卫生纸、避孕套、帕子倒进垃圾桶内的黑口袋里，和着垃圾桶内的两三个已经发黄的避孕套一起扔到公路斜对面的大垃圾箱内。潘某带领民警在垃圾箱里找到了黑色塑料口袋。潘某还证实，牟某1用的是一部白色手机，案发后牟某1的项链和手机不见了。
（4）证人谭某（按摩店卖淫女）证言，证实2016年8月15日14时许，谭某和胡某、李某、潘某一起到二楼出租房，看见牟某1穿一件绿花花的短连衣裙，上身外罩了一件黑色的网网无袖衣服，左侧睡在地上，面朝下，左手朝头顶打直，右手朝胸前打直，脸色发黑发乌，头部周边的地上有很多血。李某说人还没死，叫谭某招了一个出租车，然后背着牟某1和胡某、谭某一起到三医院。急救时，医生就说已经停止呼吸了。谭某还证实，牟某1平时都戴一根银项链，出事后，没看见牟某1身上戴有首饰。
（5）牟某2（被害人姐姐）证言，证实牟某1在宜宾市翠屏区建设路一按摩店当卖淫小姐。2016年8月15日14时4分，胡某的弟媳发微信告知牟某2称牟某1生病不行了，在宜宾三医院。牟某2立即赶至医院。过了一会儿，医生就说牟某1已死，脖子上有伤，是被人勒死的，必须报案。牟某2于当日14时38分拨打了“110”。
（6）方某（建设路×号按摩店老板）证言，证实2015年8月15日12时30分许，一个约37岁的男子问方某要“耍”（卖淫）不，方某拒绝后，男子就走了。该男子身穿一件灰色短袖T恤，胸前有横条状花纹，下穿深色休闲短裤，头发很短、瓜子脸，身上很脏，左手拿了一个小的塑料黄电筒。
（7）毕某（建设路×号餐馆老板）证言，证实2016年8月15日12点半后，毕某在餐馆门口招揽客人吃饭时，看见身穿一件绿白色的花连衣裙的按摩小姐在旁边巷道处，给一个脏兮兮的身材不高、有点瘦的穿枣红色衣服的男子朝巷道里指了一下说“走这里进去”，按摩小姐往建设路上面走，男子朝按摩小姐指的巷道里走。
（8）杨某2（被害人之夫）证言，证实牟某1在宜宾的按摩店上班。2016年8月15日14时许，杨某2在筠连接到牟某1父亲的电话，称牟某1出事了，已被送往医院。杨某2赶至宜宾途中，得知牟某1死了。
（9）陈某2（被告人之父）证言，证实陈旋于2016年8月3日离家外出。
8、被告人陈旋供述、辨认笔录及同步录音录像，证实陈旋于2016年8月4日到宜宾找工作，但一直未找到。8月15日12时许，陈旋到建设路找工作，先经过一个按摩店被招呼进去后，没有按摩就出来了。陈旋继续前行了约几十米到一门市外时，牟某1穿一件蓝色花连衣裙，提着一个黑色塑料包招呼陈旋到前面第一个巷子去。陈旋在巷子口看见牟某1到门市内拿了一把钥匙出来，然后跟着牟某1到了二楼的一房屋里，里面空荡荡的，在进去的第二间屋里有一个竹凉板床，房间比较乱。牟某1叫陈旋脱了衣服、裤子睡在凉板席上，舔了陈旋的生殖器后脱了内裤，说给陈旋做全套服务，收150元服务费。陈旋因没有钱想走，牟某1就跪在床上用手按住陈旋的肩部说“还想吃跑堂”，并叫陈旋把之前欠的钱一起付了。陈旋否认欠钱并用双手推开牟某1，随即穿上衣服。牟某1又来抓陈旋的肩膀，陈旋双手用力推牟某1的胸口，牟某1就仰面倒在地上。陈旋赶快穿上裤子后，趴在地上的牟某1又双手抱住陈旋的脚。陈旋左手抓住牟某1的手、右拳击打牟某1背部想离开，但牟某1不放手，陈旋又用左手按住牟某1的背，用右拳在牟某1后脑上打了两拳。牟某1转身抓伤了陈旋的左颈部，陈旋随即抓住牟某1的双肩，将牟某1的脸部朝地重重按在地上，撞得“砰”的一声后，牟某1就没有怎么动了。随后陈旋左脚膝盖压着牟某1的背，双手压着牟某1的肩膀，感觉牟某1还想“撑”起来，就用床下的黑色数据线在牟某1的颈子上缠了一圈，往后拉并在颈后打了一个活结，牟某1就没有动了。当时，牟某1是面朝下趴在地上，手在胸前，头朝门，脚朝阳台。事后，陈旋将牟某1包里的一个白色直板触屏手机和牟某1身上的项链、耳环拿走并关上门，逃离现场。下楼后，陈旋往宜宾市一医院方向离开，途经一个巷子走到滨江路金沙广场一带，又继续走到戎州桥头对面马路边乘坐3路公交车到了江北酒杯转盘附近下车。后陈旋在大观楼附近将手机卖给了一个收二手手机的老头。因项链和耳环是装饰品不值钱，就丢了。8月18日，陈旋在江北新街路上被警察抓获，被抓获时穿的衣裤就是作案时穿的。
9、宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队破案经过、抓获说明、视听资料，证实图侦民警通过监控确定嫌疑人进入案发现场时间为8月15日12时40分55秒。被害人手机轨迹于13时55分在咸西街、14时在江北公园、14时4分在纸厂、14时6分在二岗出现。专案民警通过天网视频发现了极像嫌疑人的男子上了3路公交车，公交车行驶路线视频追踪发现行驶时间和被害人手机轨迹时间极为符合，民警迅速调取川Q3×车内监控，获得了在咸西街上车男子清晰的体貌特征，与案发前出现在案发现场附近的男子体貌特征相同，就是作案后逃离现场的犯罪嫌疑人。2016年8月18日晚8时许，专案民警在新街与月耳池街口发现一男子即本案被告人陈旋体貌特征与嫌疑人相符，即将其挡获并带回审查。陈旋供述了8月15日在翠屏区建设路一按摩店房内将按摩小姐杀死的犯罪事实。侦查人员陈某3、袁某出庭证实了本案破获经过。
10、收条、谅解书，证实被告人陈旋的亲属在案发后赔偿了被害人的亲属的经济损失43500元，取得了被害人的亲属的谅解。
11、残疾证，证实被告人陈旋系残疾人，视力（低），残疾等级为叁级。
12、常住人口信息登记表，证实陈旋在作案时系成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈旋因嫖资纠纷与被害人发生争执后，采用勒颈等暴力手段故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈旋及其辩护人所提陈旋与被害人没有发生性关系的辩解理由和辩护意见。经查，根据法医物证鉴定意见，在依法提取的避孕套内、外侧可疑斑迹中分别检出陈旋与死者的DNA，在依法提取的死者口腔周围擦拭物中检出陈旋与死者的混合DNA，与被告人陈旋的部分供述相印证。因此，证据可以认定被害人为陈旋提供了性服务，对被告人陈旋及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈旋提出没有拿走被害人的耳环、项链的辩解理由。经查，陈旋拿走被害人的耳环、项链的事实，有能相互印证的其本人在侦查阶段的供述及同步录音录像和证人潘某、谭某、杨某1关于被害人平时戴有首饰的证言证实，足以认定，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈旋及其辩护人提出陈旋不构成故意杀人罪，应定性为故意伤害罪的辩解理由和辩护意见。经查，陈旋归案后即供述其因嫖资纠纷与被害人发生抓扯，先使用暴力殴打再用数据线缠颈的事实。尸检验明被害人“颈部甲状骨有一索沟，相交于项部形成闭合环状。颈前索沟及周围皮下出血明显，右侧胸锁乳突肌出血、左侧颈部深层肌肉出血、右侧舌骨后侧肌肉出血”，反映出被告人使用数据线勒颈时的力量很大，主观上具有杀害被害人的故意，客观上亦造成了被害人死亡的结果。因此，应以故意杀人罪对被告人陈旋定罪处罚，陈旋及其辩护人的该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈旋的辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见。经查，本案系因嫖资纠纷引发，被害人不存在过错。因此，该辩护意见不能成立。陈旋的辩护人提出陈旋系视力叁级残疾人的辩护意见，虽与查明的事实相符，但并非法定的从轻、减轻处罚情节，故对该辩护意见不予支持。陈旋归案后如实供述其主要犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，故对其辩护人提出的“陈旋归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白且认罪、悔罪，其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人陈旋犯罪的事实、性质、情节、手段、后果、对社会的危害程度及其主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条之规定，判决如下：
被告人陈旋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨旭东
审判员 钟 权
审判员 朱 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适应】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。