wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初387号原告孙某甲，现住长春净月高新技术产业开发区。被告孙某乙，现住长春净月高新技术产业开发区。被告孙某丁，现住长春净月高新技术产业开发区。被告孙某戊，现住长春市绿园区。被告孙某己，住长春市南关区。委托代理人孙某丙（系被告孙某己的妹妹），现住长春净月高新技术产业开发区。被告孙某丙，现住长春净月高新技术产业开发区。原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙、孙某丁、孙某戊、孙某己的委托代理人孙某丙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，被继承人王玉香生于1931年9月20日，卒于2016年1月9日。孙某甲系被继承人之子、孙某乙系被继承人的大女儿，孙某丁系被继承人的小女儿、孙某戊系被继承人的二女儿，孙某己、孙某丙系被继承人的孙子、孙女。被继承人去世后留下遗产售楼款41万元及该款项产生的利息22150元，抚恤金（预计2016年9月份左右下发）约6万余元，遗产总计49万余元，去掉相关的有效合理费用后（即去掉被继承人生前住院一天的费用、殡葬时相关费用和购买墓地的费用以及用餐等合理花费的实数）还剩存款40余万元。这是根据2014年12月31日，儿女们达成的书面协议中第5条、第6条及第7条的规定核算的。被继承人去世后，其名下所有存款全部由孙某乙、孙某丁不当占有和侵害。孙某乙和孙某丁严重违反协议，已造成继承款损失的后果：孙某丁违反自己签订的协议和立下的书面保证，背着孙某甲擅自动用被继承人的身份证，已造成事实损毁22150元银行利息的后果。其后孙某乙又背着孙某甲冒取了被继承人已经存定农行的存款并窜改成孙某乙名下。孙某乙和孙某丁严重违反法律规定，理应承担赔偿孙某甲继承款损失的后果和法律责任。孙某甲曾数次和被告协商要按协议核算和分配本继承人对被继承人遗产继承款的继承事项，但被被告均以各种理由拒绝和拖延，不和原告合理分割被继承人的遗产款。被告孙某乙和孙某丁的行为严重侵犯了原告的合法权益。由于多次和被告协商不成，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告和五位被告平均分割被继承人王玉香总计约40多万元的遗产（其中包括售楼的存款约33万5千余元，抚恤金约6万多元），这里有本人的继承款8万元（如再有剩余继承款，本人继续提出追加平均继承款的份额）；2、二被告孙某乙、孙某丁赔偿原告应得的继承款的利息4000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告孙某乙辩称：1、我母亲王玉香近几年的生活花费3万余元由我垫付，应在遗产中扣除；2、母亲因年龄较大于2013年4月开始与我共同居住，我照顾较多；3、孙树利去世前发表了公开信，提到过孙某戊欠钱的事；4、孙某甲不抚养母亲，并且打过母亲，应当不分给遗产，我照顾老人较多，根据法律规定可以多分。母亲王玉香生前写了委托书，委托我处理身后事。母亲有卖房款41万元，买墓地等各种费用78000多元，从生病到抢救和殡仪馆等用了24000多元，人情份子和穿戴等其他费用用了30000多元。根据老人遗愿孙某戊欠款必须扣除。被告孙某丁辩称：原告所说的利息不存在，老人晚年最后两年多一直由孙某乙照顾。对于遗产分割问题听从法院判决。被告孙某戊辩称：2014年12月31日我们兄妹四人签订了协议，要求继承应当继承的部分。被告孙某己、孙某丙辩称：关于四人协议我们不知情，被告答辩说的钱款分配我们也不知情。承认最后两年王玉香由孙某乙照顾的事实。关于遗产分配问题听从法院判决。经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丁、孙某戊均系被继承人王玉香的子女，被告孙某己、孙某丙为孙树利（被继承人王玉香的长子，已去世）的子女。被继承人王玉香于2013年4月份开始与被告孙某乙共同居住，直至2016年1月9日去世期间，被告孙某乙对王玉香尽赡养义务较多。王玉香生前有卖房款41万元，经过其生前使用以及临终前治疗、抢救，身故后办理后事、买墓地等事项的花费，还剩余278000元，现存在被告孙某乙名下的账户内。另查明，孙树利已去世，其在生前于2012年3月19日发表了公开信，公开信中叙述了家庭矛盾等琐事，并声明放弃一切财产及楼房继承权。在本案审理过程中，根据原告申请，我院依法对吉林农业大学应发放被继承人王玉香的抚恤金65000元进行了财产保全。上述事实有原告孙某甲提供的2014年12月31日签订的协商议定书、保管条、收条，2014年11月25日农业银行存款明细账，被告孙某乙提供的墓穴购销合同、发票、收款收据，医疗票据，孙树利生前写的公开信等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，本案争议的焦点为：被继承人王玉香的遗产数额，被告孙某己、孙某丙是否具有代位继承权以及各继承人的分配比例。关于被继承人王玉香的遗产数额，本院认定如下：1、卖房款的剩余部分278000元；2、抚恤金65000元；3、吉林银行工资卡余额8.55元；4、农业银行工资卡余额1088.64元。以上共计344097.19元。关于孙某己、孙某丙是否具有代位继承权的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条的规定，“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。”本案中被告孙某己、孙某丙的父亲孙树利在被继承人去世前，即继承开始前就发表了放弃继承权声明，不符合法律规定，因此无效。故被告孙某己、孙某丙具有代位继承权，可以继承其父亲孙树利应继承的遗产份额。关于各继承人分配比例的问题，本院认为被告孙某乙与被继承人王玉香共同居住时间较长，尽了主要抚养义务，应予多分遗产，故本院认为被告孙某乙应分得遗产总额的25%（即86024.30元）为宜。原告孙某甲，被告孙某丁、孙某戊各分得遗产总额的18.75%（即64518.20元），被告孙某己、孙某丙代位继承共分得遗产总额的18.75%（即64518.20元，孙某己、孙某丙各分得32259.10元）。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙某甲、被告孙某丁、孙某戊各分得遗产64518.20元，被告孙某乙分得遗产86024.30元，被告孙某己、孙某丙各分得遗产32259.10元；二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告孙某甲负担1368元，被告孙某乙负担1828元，被告孙某丁负担1368元，被告孙某戊负担1368元，被告孙某己、孙某丙各负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 薛 楠人民陪审员 齐 平人民陪审员 李景莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员 金秋月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4704号
罪犯唐洪宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）潍刑初字第67号刑事判决书，以被告人唐洪宝犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年9月8日起。2003年12月10日减为有期徒刑十九年六个，剥夺政治权利五年。2006年4月23日减刑一年六个月，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2003年12月10日起至2016年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、10月和11月各获得记功、表扬和嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪宝准予减刑十个月（即其刑期变更为自2003年12月10日起，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初183号
原告徐彦龙，男，1985年10月12日生，汉族，行唐县人。
被告重庆彤晟华科技有限公司。
法定代表人王爱雪。
地址：重庆市九龙坡区。
原告徐彦龙诉被告重庆彤晟华科技有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐彦龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐彦龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦龙负担。
审判员 刘梅林
二〇一八年六月二十六日
书记员 段彦茹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执368号
申请执行人牛兴柱，男，1971年6月7日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘海燕，女，1972年4月2日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行牛兴柱与刘海燕民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）冀0731民初字第320号民事判决书，向刘海燕发出执行通知书，责令被执行人刘海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海燕存款10150元。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 武 文
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初96号
原告：郭齐旺，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：潘信德，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：钱秀翠，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郭齐旺诉被告潘信德、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭齐旺于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭齐旺撤回起诉。
本案受理费360元，撤诉减半收取180元，由原告郭齐旺负担。
代理审判员 林 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴巧惠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初41号
原告：射洪县铭优酒业，住所地四川省射洪县。
经营者：鲜乔，男，1970年10月24日出生，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：射洪县三碗不过岗餐馆，住所地四川省射洪县太和镇武安河秀水坊***号。
经营者：莫远容，女，1973年10月8日出生，四川省射洪县居民。
被告：钟彬，男，1974年7月12日出生，四川省射洪县居民。
原告射洪县铭优酒业与被告射洪县三碗不过岗餐馆、钟彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者鲜乔及其委托诉讼代理人任华燕到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人马书地、被告射洪县三碗不过岗餐馆、钟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县铭优酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6.4万元及利息，利息从2016年9月1日起按月息0.68%计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由�2014年10月1日，原、被告签订《协议书》，约定原告向被告提供酒水。被告未按约定向原告支付货款。2016年7月26日，被告钟彬向原告出具欠条，载明下欠原告货款64000元，定于2016年9月1号还款贰万元，逾期不还从2016年9月1日开始按月利率0.68%支付利息。原告多次催收未果，请支持诉讼请求。
被告射洪县三碗不过岗餐馆、钟彬未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证、被告身份证、户籍证明、被告工商注册登记信息、欠条、买卖协议书、债务处理协议书复印件、文虎证人证言，本院依职权收集了莫远容的电话记录、钟彬的电话记录、《合伙协议书》复印件、《店铺转让协议书》复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，莫远容、钟彬、苏莉签订合伙协议书，约定合伙经营三碗不过岗餐馆。2014年原告与三碗不过岗餐馆签订《协议书》，约定原告向三碗不过岗餐馆提供酒水、饮料。2015年12月21日，莫远容、钟彬、苏莉对三碗不过岗餐厅的债务偿还达成协议，约定三碗不过岗餐馆下欠原告的债务由钟彬承担。2016年7月26日，钟彬向原告出具欠条一份，载明“欠到铭优酒业货款64000（陆万肆仟）元整，定于九月一号还上（贰万圆），逾期不还从2016.9.1开始按月利率0.68%支付利息。欠款人地址（平等路30号）电话（）身份证号（）欠款人（钟彬）手印2016年7月26日。原告多次催收未果，于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告射洪县三碗不过岗餐馆、钟彬下落不明，本院于2017年2月13日通过《检察日报》向被告射洪县三碗不过岗餐馆、钟彬公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。公告逾期后，被告射洪县三碗不过岗餐馆、钟彬未到庭参加诉讼。审理中，原告表示只要求钟彬承担货款的给付责任。
本院认为，被告射洪县三碗不过岗餐馆下欠原告货款的事实清楚、证据确实充分，莫远容、钟彬、苏莉作为三碗不过岗餐馆的实际经营者，应当承担货款的给付责任。中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”莫远容、钟彬、苏莉约定下欠原告的货款由被告钟彬偿还，原告亦认可该约定，故对原告要求被告钟彬给付货款6.4万元及利息的诉讼请求，本�予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钟彬于本判决生效后十日内向原告射洪县铭优酒业支付货款6.4万元及资金利息，利息从2016年9月1日起按月利率0.68%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元、公告费600元，共计2044元，由被告钟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 艾春鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初683号
原告晁全世，男。
诉讼代理人尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告张占峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，公司总经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所。
原告晁全世诉被告张占峰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁全世的诉讼代理人尼凯，被告张占峰，被告人保财险漯河公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁全世诉称，2013年7月15日，张占峰驾驶车牌号为豫L×××××小型轿车，沿漯河107国道由南向北行驶至临颍南街加油站路口时，与原告驾驶的同向三轮摩托车发生碰撞，导致原告夫妻受伤的交通事故。经临颍县公安交通警察大队事故认定：被告�事故的全部责任，晁全世无责任。事故发生后，原告被送往临颍县中医院治疗，经诊断，造成原告左外踝开放性骨折。临颍县人民法院（2013）临民初字第125号民事判决已对上述事实予以确认，同时二被告已支付因本次事故的其他相关费用。因当时原告“左外踝关节骨折”取出内固定装置需2年后再进行二次手术，所以当时二次手术费没有计算在内。2016年1月25日，原告在鄢陵县中医院做了取出内固定物的二次手术，因此产生相关新的医疗费用。同时，被告张占峰所驾驶的车辆在人保财险漯河公司投保交强险。请求：一、依法判令二被告赔偿原告二次手术医疗费，以及因手术导致的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计17144.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险漯河公司辩称，保险公司在法律规定的限额内承担保险责任，诉讼费等间接费�不承担。原告提供的住院费票据为复印件，且票据上载明医保类型为新农合，原告的医疗费应扣除已报销的部分。
被告张占峰辩称，同意保险公司意见，诉讼费由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月15日13时30分，张占峰驾驶车牌号为豫L×××××小型客车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍南街加油站路口时，与晁全世所驾同向行驶的LU1702三轮摩托车尾随碰撞，导致晁全世及摩托车乘车人任玉花受伤、两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队处理，作出事故认定：被告张占峰负事故的全部责任，晁全世无责任。晁全世于事故发生当日被送往临颍县中医院治疗，经诊断为：左侧外踝骨折。张占峰驾驶的豫L×××××小型客车为张占峰所有，张占峰在人保财险漯河公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期�内。2013年10月17日，临颍县人民法院作出（2013）临民一初字第125号民事判决。该判决中对以上事实均已认定。2016年1月25日，晁全世在鄢陵县中医院以“左外踝关节骨折术后内固定遗留2年”入院，进行“内固定装置取出术”。自2016年1月25日至2016年1月29日在该院住院治疗，共住院4天，花费医疗费2592.46元。入院诊断为：左外踝骨折术后内固定遗留。出院医嘱1、继续住院治疗，2、及时更换敷料；3、加强功能锻炼；并建议：1、高蛋白饮食，2、及时更换敷料；3、十到十二天拆线；4、加强功能锻炼，5不适随诊。
另查明，一、晁全世及其护理人员任玉花均是农村户口；二、河南省上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为28849元／年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、临颍县人民法院判决书等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告张占峰负事故的全部责任，原告晁全世无责任，本院予以认定。豫L×××××小型客车为张占峰所有，张占峰在人保财险漯河公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。应先由人保财险漯河公司在交强险及商业三责险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由被告张占峰赔偿。原告晁全世的各项损失本院认定为：一、医疗费2592.46元。尽管原告晁全世提供的住院收费票据为复印件，但其提交的收费票据、出院证、入院通知单及住院病例均加盖有鄢陵县中医院的医疗专用章，且与鄢陵县中医院诊断证明相互印证。农村合作医疗保险设立的根本目的是为了增强农民抵御大病风险的能力，而不是为了减轻有过错的赔偿义务人的责任。�论是受害人是否通过社保部门报销医疗费，并没有加重赔偿义务人的负担，因此，赔偿义务人没有理由就受害人通过社保已经报销的部分医疗费而免除其赔偿责任。再者，受害人通过社保报销部分医疗费，是其与社保部门的法律关系，与赔偿义务人无关，基于上述理由，人保财险漯河公司辩称的关于原告的医疗费应扣除已报销的主张不能成立，本院不予支持。二、误工费974.40元（69.60元／天×14天），晁全世是农村户口，无固定工作，按照原告诉请的计算标准69.60元／天计算，医院诊断证明和出院证上均载明十到十二天拆线，其误工时间共计14天（10天＋4天），诊断证明中休息4-8周明显与其他字迹不符，且没有其他证据相互印证，不予支持。三、护理费200元（50元／天×4天）。原告住院期间由其妻子任玉花护理，任玉花是农村户口，无固定工作，护理费的计算标准应按照原告诉请的计算标准50元／天计算，共住院4天；四、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；五、营养费40元（10元／天×4天）。原告赔偿清单中第六项的误工费属于重复计算，本院不予支持。综上，被告人保财险漯河公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告共计3926.86元。依据2013年10月17日临颍县人民法院作出的（2013）临民一初字第125号民事判决书，原告的诉请已超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保财险漯河公司应在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计2752.46元（2592.46元＋120元＋40元），被告人保财险漯河公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计1174.40元（974.4元＋200元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼�由败诉方负担的原则，人保财险漯河公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。人保财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告晁全世3926.86元。于本判决生效之日起十五日内结清。
二、驳回原告晁全世的其他诉讼请求。
案件受理费228元减半收取114元，由原告晁全世负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚瑞涛
贵州省贵阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3292号
上诉人（原审原告）袁廷卫，农民。
委托代理人陈静曦。
被上诉人（原审被告）唐良波，农民。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201200910422163。
原审第三人唐平，农民。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201200910422163。
原审第三人周绍英，农民。
原审第三人刘兴才，自然情况不详，缺席。
上诉人袁廷卫与被上诉人唐良波、原审第三人唐平、周绍英、刘兴才农村房屋买卖合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年4月26日作出（2016）黔0123民初189号民事判决。上诉人袁廷卫对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初189号民事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人袁廷卫。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书健
代理审判员 符黎音
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆治杭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1507号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵永祥。因涉嫌交通肇事罪于2010年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，2013年10月8日被义乌市公安局监视居住，2014年4月8日被义乌市人民检察院继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2127号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月16日，被告人赵某驾驶浙J×××××号牵引车牵引浙G×××××挂号重型普通半挂车从某市某街道某村至某市某街道某路。同日9时50分许，途经某市某大道某酒店地段超越同车道行驶的左转弯的由文某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后载乘客万佳佳）时，两车发生碰撞，造成万某受伤经医院抢救无效于2010年7月20日死亡、文某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某主动拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经义乌市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人赵某在该事故中负事故主要责任。现被告人赵某已对被害人万某家属赔偿损失并取得谅解。
另查明，被告人赵某驾驶的浙J×××××号牵引车牵引浙G×××××挂号重型普通半挂车经鉴定，该车制动系统不合格。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录，病历资料，扣留物品发还凭证，车辆信息，和解协议书，谅解书，接警单，理化检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告书，查获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年七月九日
代书记员 楼云超
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1608号
原告：ＸＸ，女，1974年9月5日出生，汉族，煤机厂下岗职工，现住张家口市桥西区。
被告：南彪，男，1976年8月22日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
原告ＸＸ与被告南彪健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告南彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医疗费5000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年11月29日21点许，原告与朋友吃饭时，因琐事发生争吵，被告用茶杯将原告头部打伤，经公安机关调解，被告自愿赔偿原告医疗费等共计8000元。被告支付3000元后，剩余5000元给原告出具了欠条。直到今天，被告未履行偿还欠款的承诺，故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告南彪于2016年12月14日向原告ＸＸ出具欠条一份，载明“今南彪欠ＸＸ医药费人民币5000元整，自打条之日起逐月还清，每月最低还500元”。该欠条另有见证人曾某、杨某的签字。原告主张被告南彪将其打伤，并提交医药费票据8张（金额6154元）予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告南彪未出庭答辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，本院对原告所提交的证据的真实性予以认定。虽原告未提交证据证明侵权发生的具体事实，但是根据原告提交的医疗费票据及被告南彪出具的欠条，可以证实被告南彪自愿承担侵权责任，本院予以确认。故对原告要求被告南彪支付其欠付医疗费5000元的诉求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告南彪于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告医疗费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告南彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 胡文静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执884号
申请执行人李某某，男，1981年9月14日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人郭某某，女，1985年7月2日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
李某某与郭某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月25日作出（2011）泽民初字第760号民事调解书，内容第二项为：婚后所生男孩由被告李某某抚养，原告郭某某每月支付被告子女抚养费300元，每月支付当月抚养费，从2011年9月起开始履行。该调解书生效后，权利人李某某就2011年9月至2016年11月郭某某应支付子女抚养费10600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息500元，计11100元，于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人郭某某送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人郭某某银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其它可供执行财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人郭某某尚未履行的抚养费11100元、执行费67元，申请执行人李某某若有证据证明被执行人郭某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执884号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3679号
原告：林主意，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李明杰（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告：彭超，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告林主意诉被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林主意的委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼，被告彭超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林主意向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭超向原告林主意支付拖欠的货款140,000元，利息16,800元（以2014年银行同期利率6%暂计算2年），合计156,800元整；2.请求法院判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告本系商业合作伙伴，双方时有交易往来。双方约定由原告林主意向被告彭超提供生鲜食材，被告彭超向原告林主意支付货款。2014年，原告林主意依约向被告彭超提供所需食材，但被告彭超以资金周转困难为由请求延期付款，原告林主意出于合作情谊考虑，同意了该请求。但后经原告林主意多次催要，被告彭超一直推脱，拒绝支付所欠货款。2016年2月7日，被告彭超向原告林主意出具了货款条，载明截止2016年2月7日被告彭超尚欠原告林主意货款140,000元整，但至今未付。被告彭超恶意拖欠货款的行为，已严重损害了原告林主意的合法权益，为维护自身合法利益，现诉至法院，望判如所请。
被告彭超在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：原告林主意与被告彭超曾系供货关系，原告林主意向被告彭超供应生鲜食材，被告彭超向原告林主意支付货款。后因被告彭超未及时支付货款，双方于2016年2月7日进行对账，确认欠款金额，并由被告彭超出具《货款条》一张，其中载明：“本人彭超与2016年2月7日欠货款钱拾肆万元整（￥140,000），结账时间为2016年2月24日。”被告彭超在欠款人处签名。后在2016年7月23日，被告彭超通过微信转账的方式支付原告林主意3,000元。此后，被告未再还款。
本院认为，被告彭超向原告林主意出具的《货款条》，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。原告林主意履行了其供应货物的义务，被告彭超应当根据双方约定给付对价，现被告彭超未完全履行支付货款的义务，应当承担相应的责任。庭审中，原告林主意承认被告彭超于2016年7月23日通过微信转款方式偿还了3,000元，但辩称其后又给付了被告彭超3,000元现金，但对此未提供证据予以证明。故被告彭超应向原告林主意支付拖欠货款的金额为137,000元（140,000元-3,000元）。
此外，因被告彭超向原告林主意出具的《货款条》未约定付款利息及逾期付款违约金，原告林主意也无其他证据证明双方间约定了付款利息，而双方约定的付款期限为2016年2月24日，故对于原告林主意要求被告彭超按年利率6%的标准，从2014年开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的相关规定，被告彭超应从约定的付款日到期后，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付违约金至货款清偿之日止。因原告林主意仅主张被告彭超支付逾期付款违约金至2016年12月，应视为对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。鉴于被告彭超在约定还款期后偿还了部分款项，故被告彭超应付原告林主意的逾期付款违约金应分段计算，即以本金140,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年2月25日起计算至2016年7月23日，以本金137,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年7月24日起计算至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭超于本判决生效之日起10日内向原告林主意支付货款137,000元；
二、被告彭超于本判决生效之日起10日内向原告林主意偿还逾期付款违约金（以本金140,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年2月25日起计算至2016年7月23日；以本金137,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年7月24日起计算至2016年12月31日止）；
三、驳回原告林主意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,436元、公告费260元、邮寄费20元，共计3,716元，由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 罗文珍
人民陪审员 罗光明
二〇一七年八月××日
法官 助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初73号
原告：富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：蔡文能。
委托诉讼代理人：方芸，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：张荣杰，男，该支公司工作人员。
被告：谢相彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住住福建省龙海市。
被告：漳州新国工贸有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：郑志超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林辉。
本院在审理富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司与谢相彬、漳州新国工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因富邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴巧妹
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终88号
上诉人（原审被告）赵成良。
被上诉人（原审原告）金乡县胡集镇东孙楼村村民委员会，住所地金乡县。
上诉人赵成良因与被上诉人金乡县胡集镇东孙楼村村民委员会（以下简称金乡东孙楼村村委）土地承包经营权纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2119号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案的土地所有权归金乡东孙楼村村委所有，因此本案的合同履行地在金乡县；山东省济宁市中级人民法院作出了（2005）济辖终字第68号和（2013）济辖终字第174号民事裁定书，均将涉及与本案土地位于同样位置的农业承包合同纠纷裁定由金乡县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由金乡县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人金乡东孙楼村村委起诉称，2006年2月25日，其与上诉人赵成良签订了《土地承包合同》，合同主要内容为，金乡东孙楼村村委将其所有的位于济宁市任城区的大约336亩耕地承包给赵成良。现金乡东孙楼村村委认为当时签订的合同系高某个人所为，且赵成良不是该村的村民，该合同的签订没有依法召开村民会议、村民代表会议、没有依法报请乡镇人民政府批准，该承包行为违反了法律法规的强制性规定。为此，金乡东孙楼村村委诉至法院，请求确认涉案承包合同无效等。一审法院于2015年10月12日受理此案。
本院认为，本案系土地承包经营权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营权纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。涉案土地即不动产所在地为金乡县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定移送本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第2119号民事裁定；
二、本案由金乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡凤春
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初329号
原告毛某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告毛某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告毛某负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 薛仲臣
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1015号
申请执行人孔冬梅，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区共和街。
被执行人张南飞，地址南阳市宛城区冉营村。
被执行人南阳汇智农业开发公司，地址南阳市宛城区白河大道三川花园。
孔冬梅申请执行张南飞、南阳汇智农业开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年8月26日作出的2015宛民初字第2232号调解书，已经发生法律效力。权利人孔冬梅于2015年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1015号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终313号
上诉人（原审起诉人）：陈新。
陈新因诉启东市王鲍镇人民政府确认行政行为违法一案，不服海门市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏0684行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月30日，陈新向原审法院起诉称：启东市王鲍镇人民政府在1995年6月30日作出虚假不实审计报告，纵容虚假诉讼，从中侵吞公款。2012年10月24日，违法看管其26天，侵犯其人身权和财产权，要求确认启东市王鲍镇人民政府行政行为违法，赔偿其损失1140万元。
原审法院经审查认为：陈新以上述相同事由自1993年起分别向启东市人民法院和原审法院多次提起行政诉讼，启东市人民法院分别作出（2013）启行诉初字第0004号、第0005号、第0006号行政裁定书，对陈新的起诉依法不予受理。原审法院分别作出了（2015）门行诉初字第00007号、第00011号、第00022号、第00029号行政裁定书，对陈新的起诉依法不予立案。上述行政裁定均已发生法律效力。陈新的本次起诉，除赔偿损失额有所增加外，其请求的事实、理由和证据，启东市人民法院和原审法院的多份已经发生法律效力的行政裁定均有涉及。
当事人的行政诉讼权利依法应予保护，但必须依法正确行使，不得滥用诉讼权利。否则，既造成有限司法资源的浪费，也使当事人自身消耗一定的人力物力，形成诉累。陈新已就相同事实分别向启东市人民法院和原审法院提起过多次诉讼，两法院依法进行了充分的释明，并分别作出了不予受理或不予立案的行政裁定，且涉案行政裁定均已发生法律效力。陈新对不予受理或不予立案的行政裁定不服，应当依法申请再审程序审理，不应就同一事实和理由重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定对陈新的起诉不予立案。
陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市王鲍镇人民政府行政行为违法，侵害其事实清楚，证据确凿。其依法提起行政诉讼符合法律规定。原审裁定违法，请求依法撤销。
本院认为，陈新以本案相同事由多年来多次向启东市人民法院、原审法院提起行政诉讼。启东市人民法院分别作出（2013）启行诉初字第0004号、第0005号、第0006号行政裁定书，对陈新的起诉依法不予受理。原审法院分别作出了（2015）门行诉初字第00007号、第00011号、第00022号、第00029号行政裁定书，对陈新的起诉依法不予立案。陈新对上述裁定均不服，向本院提起上诉。本院经审查，分别作出（2013）通中行诉终字第0024号、0027号、0028号行政裁定书，（2015）通中行诉终字第0055号、0063号、0094号、00105号行政裁定书，予以维持。本院上述裁定已充分阐述了对陈新的诉请不予受理、不予立案的理由。现陈新以相同事由再次提起行政诉讼，不符合行政诉讼的相关规定，
原审裁定对陈新的起诉不予立案正确。陈新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 宋玉平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3346号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800552243828F。
负责人王成军，行长
被告刘宏伟，1977年9月5日出生，汉族。
被告谢雪霞，1975年9月6日出生，汉族。
被告济宁市创新物资有限公司。
法定代表人刘宏伟，经理。
被告济宁赫尔化工有限公司。
法定代表人赵鲁，经理。
被告刘洪强，1976年5月6日出生，汉族。
被告王福兰，1955年2月14日出生，汉族。
被告赵鲁，1973年9月14日，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告刘宏伟、谢雪霞、济宁市创新物资有限公司、济宁赫尔化工有限公司、刘洪强、王福兰、赵鲁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告刘宏伟、谢雪霞、济宁市创新物资有限公司、济宁赫尔化工有限公司、刘洪强、王福兰、赵鲁银行存款400万元或查封产、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司济宁分行要求冻结被告刘宏伟、谢雪霞、济宁市创新物资有限公司、济宁赫尔化工有限公司、刘洪强、王福兰、赵鲁银行存款400万元或查封、扣押相应价值财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月三十日
书记员 李倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6329号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：卢甲臣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢甲臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6329号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：卢甲臣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢甲臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6329号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：卢甲臣，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告卢甲臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1092号
原告青岛宝地物业管理有限公司。
法定代表人孙乃起。
被告王香兰。
本院在审理原告青岛宝地物业管理有限公司与被告王香兰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年四月二十五日
书记员 于超
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初41号
原告湖南联播传媒有限公司。
法定代表人聂石山，经理。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人韩晓，局长。
本院在审理原告湖南联播传媒有限公司与被告湘潭市人民政府、湘潭市城市管理和�政执法局确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告湖南联播传媒有限公司以纠纷已经解决为由向本院申请撤回对被告湘潭市人民政府、被告湘潭市城市管理和行政执法局的起诉。
本院认为，原告湖南联播传媒有限公司申请撤回本案起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南联播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执253号
申请执行人：商传占，住宁阳县。
被执行人：肥城曹庄煤矿有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人商传占与被执行人肥城曹庄煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字（2015）第121号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 汪传杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月5日被柳州市公安局柳南分局决定取保候审。2016年5月4日被柳南区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁治立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月22日17时50分，被告人梁某甲酒后驾驶桂B×××××号长安牌小客�，在广西柳州市柳南区革新路汽贸园路口附近路段，与王某驾驶的桂B×××××小客车发生碰撞。经交警部门认定，该起交通事故被告人梁某甲承担全部责任。××预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人梁某甲血液乙醇含量为85mg／lOOml，已超醉驾状态临界值。
本院另查明：案发后，被告人梁某甲在明知他人打电话报警的情况下，在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人梁某甲的驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁某甲犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人梁某甲明知他人打电话报警的情况下，在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十二日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自�投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投�后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终75号
上诉人（原审被告）桂昌根。
被上诉人（原审原告）黄本红。
原审被告吴伟。
原审被告桂艳艳。
上诉人桂昌根不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04941-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，被告桂昌根是在安徽舒城县，但另两被告吴伟和桂艳艳经常居住地均在合肥市瑶海区城东街道，属于原审人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告桂昌根对本案管辖权提出的异议。
桂昌根上诉称，第一、申请人桂昌根长期以来一直居住在安徽省舒城县；第二、被申请人与吴伟、桂艳艳的借款合同中，被申请人黄本红是在其经常居住地将借款交付与吴伟、桂艳艳，即合同的履行地是在被申请人黄本红的经常居住地：安徽省舒城县城关镇孔集办事处付圩村四合组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”故该案应由申请人的经常居住地或者合同履行地人民法院管辖，即安徽省舒城县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请与理由，在本案中，黄本红与原审被告吴伟、桂艳艳之间为民间借贷也即借款合同纠纷，黄本红与原审被告桂昌根之间为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应以主合同即黄本红与原审被告吴伟、桂艳艳之间借款合同纠纷确定本案的管辖。被告吴伟、桂艳艳住所地均位于安徽省合肥市瑶海区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第194-2号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司（原南昌市洪都农村信用合作联社）。
法定代表人:应勇。
被执行人：谭余芬，女。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2006）湖塘民初字第140号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结谭余芬在江西省住房公积金管理中心的住房公积金壹拾玖万元整。
冻结期限壹年（自2017年2月27日至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴冀
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执402号
申请执行人武斌鹏，男，汉族。
被执行人熊宏平，男，汉族。
被执行人熊锦星，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
申请执行人武斌鹏与被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初547号民事调解书，被执行人熊宏平、熊锦星、湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请执行人武斌鹏案款96万元，承担执行费1.2万元。执行到位0元，尚有96万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初547号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月三日
书记员 李杉杉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第236号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人赵严涛。
被执行人张苓华。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行赵严涛、张苓华计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第236号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田志斌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00049-1号
申请执行人：海南康泰国际旅行社有限公司
被执行人：南陵运山旅行社有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00385号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人南陵运山旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南陵运山旅行社有限责任公司向申请人海南康泰国际旅行社有限公司支付42395元及相应利息，负担申请执行费536元，但被执行人南陵运山旅行社有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵运山旅行社有限责任公司在中信银行芜湖名郡支行的存款42931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月五日
书记员 王宗森
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07665号
原告唐洁，女，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市渝中区。
被告余晨明，男，1989年12月30日出生，住重庆市长寿区。
原告唐洁与被告余晨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洁到庭参加了诉讼，被告余晨明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐洁诉称，原告于2014年5月26日到被告开办的公司上班，从事人事主管一职。原告按合同的约定及时无误地履行了工作职责，但被告未按合同约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告在离职时，被告个人向原告承诺在2014年10月30日前支付拖欠的劳动报酬6869元，并出具欠条。后经原告多次要求履行，被告以各种理由拒绝。故起诉请求：1、判决被告支付原告欠款6869元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余晨明未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年5月26日到重庆市小矮人房地产营销策划有限公司上班，从事人事主管一职。2014年9月11日，原告离职。因公司拖欠了原告2014年7月份和8月份工资6869元，被告余晨明以重庆市小矮人房地产营销策划有限公司法定代表人的名义向原告出具了欠条，并承诺2014年9月30日前支付一半，剩余工资于2014年10月30日以前支付。但被告余晨明现下落不明，其作为法定代表人的重庆市小矮人房地产营销策划有限公司也从重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼搬迁下落不明。被告至今未履行欠条的承诺，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》在案佐证。
本院认为，被告余晨明基于原告在被告作为法定代表人的公司上班，欠到原告工资未付而向原告出具的《欠条》意思表示真实，被告当按欠条的承诺向原告履行支付欠款的义务。现欠条承诺的清偿期限已到期，原告现持欠条主张被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告余晨明于本判决生效之日起五日内支付原告唐洁工资6869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告余晨明负担（此款已由原告唐洁垫付，被告余晨明于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告唐洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁芯愿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更345号
罪犯呼伦，男，1982年6月13日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地陈巴尔虎旗,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院于2014年3月17日作出（2014）陈刑初字第0007号刑事判决，以强奸罪判处呼伦有期徒刑五年二个月(刑期自2013年6月25日起至2018年8月24日止)。判决发生法律效力后，于2014年4月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑罚无变动，截止2017年9月20日，剩余刑期十一个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯呼伦在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯呼伦在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯呼伦曾于2011因强奸罪被呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑一年九个月，系累犯。
本院认为，罪犯呼伦在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼伦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1703号
原告：李立华,男,1973年6月9日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区，现住宜春市远山大道西路206号南市。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道西路，组织机构代码：751128208。
法定代表人：南金乐，董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
本院在审理原告李立华与被告宜春市南氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李立华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回起诉。
案件受理费5515元，退回原告李立华。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘强安
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2219号
原告王继晴，女，汉族，住河北省保定市。
原告魏东旭，男，汉族，住河北省保定市。
被告孟晓琳，男，汉族，住河北省保定市。
被告王川，男，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告王继晴、魏东旭诉被告孟晓琳、王川合同纠纷一案，原告王继晴、魏东旭于2016年6月13向本院提出财产保全的申请，要求对被告采取保全措施，保全金额2000000元,并以中国太平洋财产保险股份有限公司保单为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孟晓琳、王川银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨华娟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2219号
原告王继晴，女，1984年6月出生，汉族，住河北省保定市。
原告魏东旭，男，1980年9月出生，汉族，住河北省保定市。
被告孟晓林，男，1980年4月出生，汉族，住河北省保定市。
被告王川，男，1988年3月出生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告王继晴、魏东旭与被告孟晓林、王川合同纠纷一案，原告王继晴、魏东旭于2016年6月13向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟晓林、王川二人名下银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保单为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孟晓林、王川银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏梦杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1050号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张小军，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01492号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小军名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1050号执行决定书，将被执行人张小军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01492号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01492号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初343号
原告崔保林，男。
被告汶永哲，男。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社。
委托代理人马军社，系该社办公室主任。（特别授权）
原告崔保林与被告汶永哲、眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告汶永哲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔保林撤回对被告汶永哲的起诉。
审判员 王淑娟
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第160号
罪犯艾录，男，1989年2月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年六月二日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第135号刑事判决，以被告人艾录犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯艾录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾录在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯艾录提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯艾录自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯艾录在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾录减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第160号
罪犯满广旭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2006年4月24日作出了（2006）济中区刑初字第62号刑事判决，以被告人满广旭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯满广旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满广旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满广旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满广旭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢564号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭辉赞，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人李晓阳，女，汉族，双峰县人，系彭辉赞之妻，住址同上。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭辉赞、李晓阳金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字574号民事判决书，向被执行人彭辉赞、李晓阳发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢564号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3442号
申请执行人林立峰。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被执行人张春强。
被执行人倪雪芳。
被执行人周剑林。
原告林立峰与被告张春强、倪雪芳、周剑林民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江盛民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张春强、倪雪芳应归还原告林立峰借款500000元，并偿付逾期利息损失（以本金500000元计，自2011年3月27日至2012年7月20日止，并按中国人民银行规定的同期贷款利率二倍计算，被告张春强已付的60000元作为利息从中予以扣除），于本判决生效后十日内履行。二、被告张春强、倪雪芳对上述还款义务互负连带清偿责任。三、被告周剑林对被告张春强的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费3520元，合计9020元，由被告张春强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人林立峰向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的209020元，执行费3035元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询三被执行人的开户、存款情况及向吴江区房管处及车辆管理部门查询三被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人张春强名下有房产登记外，未发现三被执行人名下财产可供执行。执行中查明，被执行人张春强座落于盛泽镇南麻社区新起点家园8幢404室的房产，抵押给中国银行股份有限公司吴江支行，本院于2014年11月13日查封（查封至2016年11月12日到期，申请人可在到期前十五日内书面向本院提出续封申请），系其名下唯一住房，暂不宜处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民初字第0406号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月四日
书记员 张喆飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3199号之二
申请人：许津津，女，1989年6月2日生，汉族。
被申请人：刘圣轲，男，1987年10月6日生，汉族。
本院在审理原告许津津与被告刘圣轲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0591民初3199号之一民事裁定，查封了刘圣轲名下鲁Ｅ×××××号奔驰汽车一辆,该车辆由申请人许津津负责保管。因原、被告之间达成和解协议，2017年12月8日许津津向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人许津津向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘圣轲鲁Ｅ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立田
二〇一八年一月四日
书记员 李国英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3199号原告：许津津，女，1989年6月2日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苏秋燕，山东端航律师事务所律师。被告：刘圣轲，男，1987年10月6日生，汉族，住东营市东营区。原告许津津与被告刘圣轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。在本案审理期间，原告于2017年12月8日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许津津撤回起诉。案件受理费8356.48元，减半收取为4178.24元，保全费2872.16元，由原告许津津负担。审判员  陈立田二〇一七年十二月八日书记员  李国英
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审17号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市友信采石场，地址锡市。
法定代表人刘明玉，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）43号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市友信采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）43号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市友信采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）43号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文金等89人（名单附后）。
诉讼代表人：罗振永，男，汉族，××年××月××日生，住佛山市南海区。
诉讼代表人：罗振强，男，汉族，××年××月××日生，住佛山市南海区。
诉讼代表人：罗文标，男，汉族，××年××月××日生，住佛山市南海区。
诉讼代表人：罗文金，男，汉族，××年××月××日生，住佛山市南海区。
诉讼代表人：张丽芳，女，汉族，××年××月××日生，住佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：黄颂华，镇长。
一审原告、二审上诉人：罗振活，男，汉族，住佛山市南海区。
再审申请人罗文金等89人因诉佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）征地行为行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文金等89人申请再审称：一、被申请人在没有办理用地指标、征地批文、规划许可、农用地转用等合法手续的情形下，串通村社干部征用申请人所在的佛山市南海区西樵镇岭西村十七股份合作经济社位于罗家桥43.567亩耕地，是违法的，损害了申请人的合法权益，理应向申请人进行赔偿。二、原一审法院无正当理由拒绝我方向其申请调取证据的合理请求，在没有查明相关事实的情况下作出的原一审裁定是错误的。原二审法院维持错误的原一审裁定，亦是错误的。三、在被申请人严重干涉村民诉讼维权的极大影响下，导致提起本案诉讼的村民没有过半，故本案不能以集体名义提起诉讼。申请人作为佛山市南海区西樵镇岭西村十七股份合作经济社的成员，享有该社集体公共财产的使用权和相应的收益权，对该社集体公共财产有监督和管理的权利，且申请人在涉案耕地被征用前也是该耕地的承包人，按照相关规定，具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格。综上，原二审法院认为申请人不符合以自己的名义起诉的条件，不具有原告诉讼主体资格，维持原一审法院不予受理的裁定是错误的，请求对本案依法予以再审。
本院认为，本案中，申请人罗文金等89人所在的佛山市南海区西樵镇岭西村十七股份合作经济社共有214名成员，申请人不服被申请人西樵镇政府征用其所在的佛山市南海区西樵镇岭西村十七股份合作经济社农村集体土地的行政行为，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼……”的规定以及第四条关于“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，申请人罗文金等89人没有超过佛山市南海区西樵镇岭西村十七股份合作经济社214名成员的半数，故其不能以集体名义提起本案诉讼。另外，申请人也没有提供相关的证据证明其为涉案土地的使用权人或者实际使用权人，其亦不能以自己的名义提起诉讼。综上，申请人以自己的名义提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，原二审法院认为罗文金等89人不具有原告诉讼主体资格，维持原一审法院作出的不予受理的裁定，并无不当。申请人认为原二审法院裁定错误的再审申请意见，理由不成立，本院不予支持。
综上，罗文金等89人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗文金等89人的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘桂宜
附：89名再审申请人名单
罗文金、梁丽容、罗敬多、罗敏肩、罗文初、李淑环、罗振柑、冼欢心、罗文标、梁秀丽、李燕、罗文照、李润芬、罗敬达、陈爱玲、李桂玲、罗振永、梁瑞珠、罗颖瑜、罗颖华、罗文均、罗振暖、陈汝眉、罗文池、罗文粦、罗振侣、罗文辉、罗文洲、罗振爽、张巧芬、罗文巨、罗振强、梁瑞燕、罗婉霞、罗婉婉、罗文瑞、罗振江、罗振伟、赵琼好、罗婉华、罗文满、冼欣兰、刘桂连、梁娟婵、罗文鼎、罗振俭、梁友来、罗凯琼、罗凯婵、罗凯贞、罗凯英、罗振畅、张玉芬、罗泳雯、罗泳欣、罗泳娴、罗文津、欧四妹、罗文柱、罗文桂、张丽芳、罗翠红、罗翠仪、罗敬龙、罗文聪、陈利珍、罗嘉欣、罗文锦、崔晓玲、罗敬炽、罗敬希、陈彩开、罗敬安、罗丽英、罗丽兴、冯少珍、罗广灿、冯有妹、张福弟、罗敬钺、罗敬钧、罗敬棚、罗敬锡、罗嘉慧、周嘉豪、罗敬涛、罗嘉泳、罗启钧、何伟铭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15794号
原告李xx诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3431号
上诉人(原审原告)：陈伟荣，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：司徒纯纯，女，1988年12月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈伟荣因与被上诉人司徒纯纯不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初851号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初851号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初851号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0834号
原告华强。
委托代理人杨雅君（受华强的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜（受华强的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告无锡市黄金海岸大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北大街蔡墅巷1号。
法定代表人何卫东。
被告马家根。
被告无锡市粤海岸餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区中山路789号第一层、第三层、第四层。
法定代表人马家根。
原告华强与被告无锡市黄金海岸大酒店有限公司（以下简称无锡黄金海岸大酒店）、马家根、无锡市粤海岸餐饮有限公司（以下简称无锡粤海岸餐饮公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告华强诉称：2012年，无锡黄金海岸大酒店的法定代表人xxx被判入狱，该酒店的管理事务由马家根受托处理。2014年，无锡黄金海岸大酒店、何卫东结欠其借款本金300万元及相应利息的事实已经无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0259号查明并作出判决。2015年5月，马家根隐瞒事实，同时代理无锡黄金海岸大酒店及无锡粤海岸餐饮公司与广发银行股份有限公司无锡支行签订清偿协议，并申请无锡市北塘区人民法院作出（2015）北民调确字第0006号民事裁定书，将本属于无锡黄金海岸大酒店的二楼、四楼KTV保险、棋牌室的装潢评估款790万元全部确认、划归其个人所有，将本属于无锡黄金海岸大酒店出资的装修款260万元全部确认、划归为无锡粤海岸餐饮公司所有，企图逃避无锡黄金海岸大酒店对其所负债务，侵犯了其合法债权，故请求判令三被告赔偿其300万元及相应利息。
经审查，2015年5月，本院曾受理申请人广发银行股份有限公司无锡支行、无锡黄金海岸大酒店、马家根、无锡粤海岸餐饮公司、张某某申请确认调解协议效力一案，后依法审查，已作出（2015）北民调确字第0006号民事裁定书，确认调解协议有效。
以上事实，由本院（2015）北民调确字第0006号民事裁定书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，如华强作为利害关系人，认为适用特别程序作出的裁定有错误，可以向人民法院提出异议，而非提起本案之诉。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回华强的起诉。
案件受理费30800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一五年十月九日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1128号
原告沈健。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
法定代表人金瓯，该公司总经理。
委托代理人薛静，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告沈健与被告无锡悦家商业有限公司阳光店买卖合同纠纷一案中，因原告沈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取后为25元，由原告沈健负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄嘉诚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1325号
被执行人谢鹏飞。
被执行人谢鹏飞抢劫、寻衅滋事罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第295号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 赵祥
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4376号
原告刘建森，男，1976年7月3日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告简铭荣，男，1988年3月12日出生，汉族，住南靖县。
原告刘建森与被告简铭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因需公告送达于2015年11月24日将本案裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开进行了审理。原告刘建森的委托代理人曹繁有到庭参加诉讼，被告简铭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建森诉称：2015年1月24日，被告简铭荣因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利率2%。事后，经原告催讨，被告未予还款。请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算，并赔偿原告本案律师代理费损失3000元。
被告简铭荣在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2015年1月24日，被告简铭荣向原告刘建森借款100000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定，借款月利率为2%，但未约定借款期限；如发生争议协商未果由本院处理争议，并由被告承担实际债权的律师费等费用。事后，被告未予还款。为此，原告于2015年8月31日具状诉至本院。另查明，2015年8月27日，原告与福建罡言律师事务所订立代理本案诉讼的委托代理合同一份，原告于次日支付该事务所律师代理费3000元。
上述事实有以下证据予以证明：原告刘建森提供的借条一份，以及原告一方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘建森主张被告简铭荣拖欠其借款100000元未还，提供被告出具的借条、委托代理合同及律师代理费票据各一份为据，本院向被告送达起诉状副本及借条复印件后，被告均未提出异议。因此，原、被告之间民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的规定，合法有效，故原告所主张借贷关系及被告拖欠其借款100000元的事实，本院予以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未能书面约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款本息；虽未书面约定付款期限，但被告在原告向本院起诉主张权利后，仍未及时偿还借款本息构成违约，应按照双方约定支付原告合理的律师代理费损失。因此，被告应当偿还原告借款100000元及利息，利息自借款日2015年1月24日起至本判决指定还款日止，并按双方约定的月利率2%计算，并赔偿原告支付的律师代理费损失3000元。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简铭荣偿还原告刘建森借款100000元及利息，利息自2015年1月24日起至本判决指定还款日止按月利率2%计算。
二、被告简铭荣支付原告刘建森本案律师代理费损失3000元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2360元，由被告简铭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 柯笔峰
人民陪审员 许燕章
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高少全
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第124号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：李文艺，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告李文艺借款合同纠纷一案。本院于2015年7月16日受理后，于2015年9月2日，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申、被告李文艺、委托代理人王鹏到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2004年12月26日被告李文艺向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，借款到期间，被告李文艺于2005年6月26日清息3244.80元，2005年12月26日清息3456元，2006年4月14日清息2098.25元，借款到期后，经原告多次催要，被告李文艺拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李文艺偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李文艺诉称：1、我不是实际借款人，款是村里用了，是经我手贷的款，用我的名字。2、利息是我清的，2006年4月清息以后至今没有催要过。3、2015年6月15日原告工作人员以落实贷款真实性的名义找到我，我虽然签了字但没有承诺同意还款，4、这笔款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2004年12月26日被告李文艺向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，借款期间，被告李文艺于2005年6月26日清息3244.80元，2005年12月26日清息3456元，2006年4月14日清息2098.25元，借款到期后，经原告多次催要，被告李文艺拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李文艺偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告李文艺向原告临颍农信社借款6万元，有原告提交被告李文艺签名的农户短期借款到期催收通知书、个人借款借据等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。关于被告李文艺提出诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告李文艺2015年6月26日在临颍县农村信用社贷款确定书上签有自己的名字，因此，被告李文艺以补肾实际借款人，借款已经超过诉讼时效为由要求依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采信，被告李文艺未按约定期限归还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李文艺未按约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告李文艺偿还借款本金6万元及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文艺于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款6万元及利息，（利息自2006年4月14日起按月息9.6‰、计收利息至判决实际履行完毕之日）。
案件受理费1300元由被告李文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谷松山
二〇一五年十月十四日
书记员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第124号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：李文艺，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告李文艺借款合同纠纷一案。本院于2015年7月16日受理后，于2015年9月2日，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申、被告李文艺、委托代理人王鹏到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2004年12月26日被告李文艺向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，借款到期间，被告李文艺于2005年6月26日清息3244.80元，2005年12月26日清息3456元，2006年4月14日清息2098.25元，借款到期后，经原告多次催要，被告李文艺拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李文艺偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李文艺诉称：1、我不是实际借款人，款是村里用了，是经我手贷的款，用我的名字。2、利息是我清的，2006年4月清息以后至今没有催要过。3、2015年6月15日原告工作人员以落实贷款真实性的名义找到我，我虽然签了字但没有承诺同意还款，4、这笔款已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2004年12月26日被告李文艺向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息9.6‰，借款期间，被告李文艺于2005年6月26日清息3244.80元，2005年12月26日清息3456元，2006年4月14日清息2098.25元，借款到期后，经原告多次催要，被告李文艺拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李文艺偿还原告借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告李文艺向原告临颍农信社借款6万元，有原告提交被告李文艺签名的农户短期借款到期催收通知书、个人借款借据等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。关于被告李文艺提出诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告李文艺2015年6月26日在临颍县农村信用社贷款确认书上签有自己的名字，因此，被告李文艺以不是实际借款人，借款已经超过诉讼时效为由要求依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采信，被告李文艺未按约定期限归还借款本金及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告李文艺未按约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告李文艺偿还借款本金6万元及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文艺于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款6万元及利息，（利息自2006年4月14日起按月息9.6‰、计收利息至判决实际履行完毕之日）。
案件受理费1300元由被告李文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 谷松山
二〇一五年十月十四日
书记员 姚瑞涛