wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2327民初649号原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆某，男，1965年12月11日出生，系永仁县农村信用合作联社理事长，住姚安县。现住永仁县。委托诉讼代理人：敬云华，女，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某，男，1985年6月3日出生，彝族，住永仁县。（未到庭）被告：李某，女，1991年11月23日出生，彝族，户籍地四川省会理县。现住永仁县。（未到庭）原告永仁县农村信用合作联社与被告李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人敬云华、曹有安到庭参加诉讼，被告李某、李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告永仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李某、李某归还原告借款本金70000元、支付至2017年8月20日止的利息13822.30元（本息合计83822.30元）,2017年8月21日起继续按合同约定计收逾期利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告因经营餐厅自有资金不足，向原告申请农户小额信用贷款70000元。原告经调查、审查、审批后，于2014年8月6日与被告签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为70000元；借款额度有效期限为36个月，即自2014年8月6日起至2017年8月6日止。借款合同还约定了逾期罚息利率、复利及其他违约责任等，其中，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订的当日，原告即根据被告用款申请一次性发放给被告贷款70000元。该笔贷款从2015年7月起出现欠息，2017年8月6日到期。从出现欠息至今，原告作过多次催收，该笔贷款至今本金分文未还，欠计算至2017年8月20日止的利息13822.30元,本息合计83822.30元。被告李某、李某未到庭、未答辩。原告永仁县农村信用合作联社为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、李某、李某的身份证复印件和结婚证复印件，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、用款申请复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、《农户小额信用贷款合同》复印件一份，欲证明被告向原告申请借款，并与原告签订借款合同。3、贷款出账通知书复印件一份、借款借据复印件一份，欲证明借款合同签订当日原告即向被告发放贷款70000元。4、贷款账复印件一份，欲证明现被告欠原告本金70000元及计算至2017年8月20日的利息13822.30元，本息合计欠83822.30元的事实。被告李某、李某未向本院提交证据。本院认为，原告永仁县农村信用合作联社提交的证据1、2、3证实了原、被告签订及履行《农户小额信用贷款合同》的情况，本院予以采信；原告永仁县农村信用合作联社提交的证据4，因证据显示被告欠原告本金70000元及计算至2017年8月21日的利息13822.30元，本院依法予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告李某、李某系夫妻关系。2014年8月5日被告李某向永定信用社出具《共同还款承诺书》一份，同意对被告李某向永定信用社的贷款承担连带还款责任。2014年8月6日，被告李某、李某向永定信用社提交用款申请，同日，原告永仁县农村信用合作联社与被告李某、李某签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款。借款人在合同约定的借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为70000元，借款额度有效使用期限为36个月，即2014年8月6日起至2017年8月6日止。借款利率：借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式：按月结息。违约责任：借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款合同签订后，原告永仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向被告李某发放了70000元贷款。期间，被告李某、李某向原告永仁县农村信用合作联社支付了部分利息。2015年7月21日被告开始欠息，至2017年8月21日，被告李某、李某尚欠原告永仁县农村信用合作联社本金70000元，利息13822.30元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永仁县农村信用合作联社已按合同约定向被告李某、李某履行了如期发放贷款的义务，被告李某、李某未按合同约定向原告永仁县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告永仁县农村信用合作联社的诉讼请求有事实及法律依据，本院予支持。被告李某、李某经法院传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李某、李某于本判决生效后三十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金70000元、支付至2017年8月21日止的利息13822.30元,自2017年8月22日起按合同约定计收逾期利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告李某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  善从寿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  普富权
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初247号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县旺家农机配件商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。经营者包利伟,男，1982年4月6日出生（身份证号：2306241982********），蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。
被告：王雷，男，1980年10月11日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县旺家农机配件商店与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县旺家农机配件商店经营者包利伟到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款22380元，利息13961元，共计36341元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雷于2014至2015年先后多次在原告处赊购二手农机具、农机配件等商品总价值22380元并出具欠据，约定还款日期为2016年3月8日，逾期不还按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。
被告王雷未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王雷于2014至2015年在原告杜尔伯特蒙古族自治县旺家农机配件商店处赊购二手农机具、农机配件等商品总价值22380元并出具欠据一份，约定还款日期为2016年3月8日，逾期不还按月利率2%计算。被告一直未偿还该欠款。
本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应自2016年3月9日起至2018年1月15日止，按照约定月利率2%即年利率24%计算。被告王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雷偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县旺家农机配件商店欠款22380元，逾期利息9936.72元，共计32316.72元。此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费355元，由被告王雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月六日
书记员 宋长久
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25237号
原告：成立萍，女，1960年3月11日出生，住北京市石景山区。
被告：宋小文，1982年5月18日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部职员，联系地址北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
原告成立萍与被告宋小文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成立萍，被告宋小文，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立萍（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告宋小文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）连带赔偿原告医疗费1400元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年8月29日，在北京市西城区车公庄大街北礼士路口处，原告由东向西行驶，被告宋小文驾驶机动车驶入非机动车道将原告撞伤。经交通管理部门认定，被告宋小文负事故全部责任。被告至今未支付原告相关费用，故原告提起本案诉讼。
被告宋小文辩称，我方为原告垫付医疗费1996.7元，请求法院在本案中一并处理。其他答辩意见同人民保险公司。
人民保险公司辩称，对于原告所述的事发过程、责任认定均无异议。被告方肇事车辆在我方投保交强险及商业三者（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内。医疗费凭原告提交的票据计算，仅同意赔偿原告个人实际支付的部分。营养费同意赔偿100元。
经审理查明：2016年8月29日16时20分许，在北京市西城区车公庄大街北礼士路口，原告驾驶电动二轮车由东向西行驶，适逢被告宋小文驾驶小客车（×××）由东向北右拐弯，小客车右前侧与电动二轮车接触，原告称腰腿不适。经交通管理部门认定，被告宋小文负事故全部责任。
事发当日，原告至北京大学人民医院就诊，X-Ray检查报告单记载原告为“左膝、腰椎未见明显骨折征象，左膝退行性变，腰椎退行性骨关节病”。2016年12月6日，上述医院诊断原告为“腰腿痛，外伤，软组织损伤”，2016年12月2日，上述医院MR检查报告单记载“腰椎退行性变，L5/S1椎体缘终板炎；L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出”。2017年2月11日，北京按摩医院处方笺记载原告为“腰椎间盘突出、臀肌筋膜炎、颈椎病”。2017年7月25日，北京大学人民医院诊断原告为“肢体麻木，行动不便，腰椎骨关节病，神经根炎”。2017年9月26日北京积水潭医院处方笺记载原告为“肌筋膜炎、痉挛”。
根据原告提交的医疗费票据记载，原告个人实际支付医疗费合计216.6元。根据被告宋小文提交的医疗费票据记载，其为原告垫付医疗费合计1996.71元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、北京积水潭医院医疗保险处方笺、北京大学人民医院诊断证明、北京按摩医院处方笺、北京大学人民医院MR检查报告单、X-RAY检查报告单、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，交通管理部门认定被告宋小文负事故全部责任，现各方当事人对事故认定均无异议，故本院对交通管理部门事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告宋小平驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险，故事故造成的原告合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
原告提交相关医疗费票据证明其医疗费支出，被告认可票据真实性，本院不持异议；原告医疗费数额以其提交的医疗费票据记载的原告个人实际支付金额为准。被告宋小平垫付原告医疗费有相关医疗费票据为证，本院予以确认。
原告未提交其伤情确需加强营养的医嘱或者实际支出营养费的证据，但是综合考虑原告伤情及治疗情况、年龄等因素，原告关于营养费的主张具有一定合理性，具体数额由本院酌定。
根据现有证据，原告伤情未构成伤残，但是综合考虑原告伤情、治疗情况、年龄以及被告宋小平过错等因素，本院适当酌定原告精神损害抚慰金。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告成立萍医疗费216.6元、营养费300元、精神损害抚慰金500元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险范围内支付被告宋小文垫付医疗费1996.7元。
三、驳回原告成立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋小文负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年九月三十日
书记员 张子才
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢99号
申请执行人：天津坤智商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人：方国兴，总经理。
被执行人：天津天润建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青一街青水家园11-3-101。
法定代表人：李百岁，经理。
申请执行人天津坤智商贸有限公司与被执行人天津天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第2710号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按仲裁裁决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张有利
书 记 员 李 东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初764号
原告：谢军辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地荆州开发区豉湖路58号。
法定代表人：刘玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
第三人：张希林，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
第三人：李亚东，男，1982年9月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。
谢军辉与中西部对外建设工程湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告谢军辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢军辉撤诉。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告谢军辉负担。
审判员 杨立志
二〇一八年四月九日
书记员 刘 宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初418号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：史华斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过胜，男，1992年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告史华斌、过胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告史华斌、过胜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告史华斌立即归还原告借款8000元，支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告过胜对被告史华斌的借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告史华斌向原告借款，原告当天以现金方式交付给被告史华斌8000元，并由被告史华斌出具借条一份，借条未约定借款用途和借款期限。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，并由被告过胜为该借款承担连带保证责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现被告未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。
被告史华斌、过胜未作答辩。
原告张忠忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告史华斌向原告借款8000元的事实，被告过胜为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据能真实反映史华斌向原告借款的事实，本院对该部分的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告史华斌向原告张忠忠借款8000元，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款。
本院认为，原告张忠忠与被告史华斌之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告史华斌返还借款8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。借条中并未约定相关利息，现原告起诉要求自起诉之日即2018年1月8日起至付清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，对此，本院亦予以支持。关于被告过胜是否应当承担连带清偿责任的问题，在借条保证人处，有相应的签字捺印，但因该签字字迹潦草，无法确认是否系“过胜”二字，在身份证号码处填写的身份证号码为“330683199307088213”与原告提交的被告过胜的身份证号码完全无法对应，如根据原告陈述，过胜的身份证复印件系其在被告史华斌借款时提供，那么借条中的身份证号码与身份证复印件相比应完全可以看出不同之处，现根据原告提供的证据，无法确认保证人签字是否是过胜本人所签，故本院认为原告诉请被告过胜承担连带清偿责任于理无据，依法不予支持。被告史华斌、过胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史华斌返还张忠忠借款本金8000元，并支付该款自2018年1月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回张忠忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史华斌负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初418号原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：史华斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：过胜，男，1992年6月17日出生，汉族，住嵊州市。原告张忠忠与被告史华斌、过胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告史华斌、过胜经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告史华斌立即归还原告借款8000元，支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告过胜对被告史华斌的借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告史华斌向原告借款，原告当天以现金方式交付给被告史华斌8000元，并由被告史华斌出具借条一份，借条未约定借款用途和借款期限。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担，并由被告过胜为该借款承担连带保证责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，现被告未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求盼如所请。被告史华斌、过胜未作答辩。原告张忠忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告史华斌向原告借款8000元的事实，被告过胜为上述借款做担保的事实。本院认证认为，原告提交的证据能真实反映史华斌向原告借款的事实，本院对该部分的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告史华斌向原告张忠忠借款8000元，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款。本院认为，原告张忠忠与被告史华斌之间的借贷关系合法有效。借款时双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告史华斌返还借款8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。借条中并未约定相关利息，现原告起诉要求自起诉之日即2018年1月8日起至付清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，对此，本院亦予以支持。关于被告过胜是否应当承担连带清偿责任的问题，在借条保证人处，有相应的签字捺印，但因该签字字迹潦草，无法确认是否系“过胜”二字，在身份证号码处填写的身份证号码为“330683199307088213”与原告提交的被告过胜的身份证号码完全无法对应，如根据原告陈述，过胜的身份证复印件系其在被告史华斌借款时提供，那么借条中的身份证号码与身份证复印件相比应完全可以看出不同之处，现根据原告提供的证据，无法确认保证人签字是否是过胜本人所签，故本院认为原告诉请被告过胜承担连带清偿责任于理无据，依法不予支持。被告史华斌、过胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史华斌返还张忠忠借款本金8000元，并支付该款自2018年1月8日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回张忠忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史华斌负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年四月二十八日书 记 员  应丽梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢143号
申请执行人：马强，男，1977年8月12日生，汉族，吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司销售部长，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王立波，男，1978年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马强与被执行人王立波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后双方当事人自行达成执行和解协议，现已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初33号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月二日
代理书记员 于 渤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第932号
申请执行人倪孝东。
被执行人宁阳亿源商贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人朱淼，系亿××公司经理。
申请执行人倪孝东与被执行人宁阳亿源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3914号
原告：刘梅，女，1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路7号。
负责人：高洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑明明，该公司职员。
原告刘梅诉被告陈亮、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人聂硕、被告联合保险徐州公司委托代理人郑明明到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2017年3月8日19时，被告陈亮驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市世纪大道行驶至西大桥头时，与行人原告刘梅、王换众相刮碰，致原告刘梅受伤、王换众受伤，车辆损毁。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告陈亮负事故的主要责任，原告刘梅、王换众负事故的次要责任。原告伤后，被告一直拒绝赔偿原告的损失。为此诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计17100.96元。
被告陈亮未答辩。
被告联合保险徐州公司辩称：我公司对事故事实及责任认定不持异议。对原告主张的医药费应当扣除15%的非医保用药。营养费、住院伙食补助费应当按照住院期间予以计算。护理费按照护工工资标准予以计算。误工费应当提供事故发生前几个月的工资单、扣发工资证明。工资超过3500元，需要提供完税证明。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任。
经审理查明：2017年3月8日19时，被告陈亮驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市世纪大道行驶至西大桥桥西头时，与行人原告刘梅、王换众相刮撞，致原告刘梅、王换众受伤，车辆损毁。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：陈亮负事故的主要责任，刘梅、王换众负事故的次要责任。原告刘梅伤后入住邳州市人民医院，诊断为：右眼睑裂伤。在该院住院8天，于2017年3月16日出院，支付医疗费5970.87元。出院医嘱：1.洛美沙星眼水滴眼。2.定期眼压、视力等复查。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人为朱玮，该车辆已在被告联合保险徐州公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。2017年4月26日，原告刘梅诉至本院，请求赔偿医疗费、等各项损失计17100.96元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、用药清单及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：原告刘梅因该事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告支付医疗费5970.87元（含门诊票据1032.1），有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对该费用予以认定和支持。关于原告提供的门诊费用打印明细一张计款2138.09元，因不属于门诊正式发票，且该明细中的检查费用在其住院发票费用中有重复。且原告提供的事发当日即2017年3月8日有门诊发票1032.1元，其住院日期也是在2017年3月8日，故其提供同年3月8日的门诊费用明细不能再作为其医疗费票据另行予以认定；2.关于误工费，原告刘梅系城镇常住居民，其按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入110元/天主张9天的误工费符合法律规定，本院予以支持；3.关于护理费问题，原告按照护工工资收入80元/天主张该费用符合法律规定。但护理期应当以其实际住院的8天予以支持；4.关于原告主张的交通费500元，因原告往返医疗单位确需实际支出，本院酌情予以支持300元。对于原告主张的其他各项损失本院均在法律规定的范围内予以计算和支持。
综上，本院确定原告各项损失为：医疗费5790.87元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费272元（34元×8天）、护理费640元（80元×8天）、误工费990元（110元/天×9天）、交通费300元，合计8392.87元。上述各项损失均未超过交强险的限额，应当由被告联合保险徐州公司先在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险项下限额内赔偿原告刘梅8392.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭雯雯
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1951号
申请执行人张建英，女，汉族。
被执行人柯端端，女，汉族。
关于申请人张建英申请执行被执行人柯端端借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5787号民事判决书，责令被执行人柯端端履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柯端端至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人柯端端名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初5787号民事判决书确认被执行人柯端端偿还原告张建英借款本金149438元及利息尚未执行到位。现申请人张建英向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗 鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2267号
原告：王帅，男，1982年8月7日出生，汉族，现住保定市。
被告：南皮县联兴五金制造有限公司，住所地南皮县穆三拨。
法定代表人：李胜利，该公司经理。
王帅与南皮县联兴五金制造有限公司执行异议之诉一案中，本院于2017年12月25日立案。原告王帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告起诉按撤诉处理。
审判长 杨金华
审判员 刘仁利
二〇一八年一月十六日
书记员 尹国蔚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执248号
申请执行人武清祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人何贵时，男，1964年2月20日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行申请执行人武清祥与被执行人何贵时公证债权一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市公证处（2016）鄂钟祥证字第2459号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）鄂钟祥证字第16号《执行证书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李精华
二〇一八年五月十六日
书记员 孙经芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1485号
申请执行人：张法国，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人：冯战朋，男，汉族，1979年10月25日生，住荥阳市。
申请执行人张法国与被执行人冯战朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）豫0182民初2020号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1485号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1485号申请执行人：张法国，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：冯战朋，男，汉族，1979年10月25日生，住荥阳市。申请执行人张法国与被执行人冯战朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）豫0182民初2020号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1485号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十一日书记员  平 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05505号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告杨月静，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告杨月静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告杨月静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告詹维系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号9幢某号房屋的业主，该房建筑面积为95.56平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告杨月静在2012年1月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计1530元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年1月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1530元，支付违约金5859.4元（按日3‰分段计算）。审理中，被告杨月静未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告詹维在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告詹维也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告杨月静应交纳2012年1月至2013年8月31日的物业服务费1224元。故对原告要求被告杨月静支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨月静给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年1月至2013年8月31日期间的物业服务费1224元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨月静承担（此款己由原告垫付，被告杨月静在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2056号
申请执行人：任艺，女，1989年7月12日生，满族，现住延吉市河南街。
被执行人：王晓，男，1954年4月12日生，汉族，延吉市威远房地产开发有限公司总经理，住延吉市朝阳街。
被执行人：延吉市威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路。
申请执行人任艺与被执行人王晓，延吉市威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民特44号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金40万元及利息；2、执行费5900元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特44号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 金龙虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 咸永杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4472号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆爱生，男，1945年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
原审被告：陈建飞，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人陆爱生，原审被告陈建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陆爱生承担。事实和理由：陆爱生在本次事故发生前右下肢就已经截肢，该伤情本身就会造成陆爱生大部分下肢功能丧失，本次鉴定没有考虑到陆爱生固有所造成的功能障碍，即按照正常肢体测量膝关节活动度的方法对陆爱生进行了测量，该测量方法不符合陆爱生实际身体受伤的客观情况，对其得出的结论不予认可，一审法院未予准许重新鉴定有误。
陆爱生答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈建飞未作陈述。
陆爱生向一审法院起诉请求：要求赔偿260,731.30元，具体请求：由平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿)，交强险及商业险以外的损失，由陈建飞承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付陆爱生医疗费10,000元、护理费10,246元、交通费500元、残疾赔偿金89,254元、物损费1,700元和精神损害抚慰金10,000元，合计121,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付陆爱生医疗费94,304.70元、伙食补助费770元、营养费4,500元、残疾赔偿金14,591.60元、鉴定费2,850元，合计117,016.30元，扣除已支付的10,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司实际还应赔付陆爱生107,016.30元；三、陈建飞赔偿陆爱生律师费3,000元，扣除陈建飞已经垫付的62,289.70元，陆爱生应返还陈建飞59,289.70元，该款陆爱生于保险理赔款取得之日起十日内给付清；四、陆爱生其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,182元，减半收取计1,591元，由陆爱生负担25元，陈建飞负担1,566元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，上海市东方医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映陆爱生在本次事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。平安财险上海分公司申请对陆爱生的伤情进行重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险上海分公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,576.91元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第83号
申请人宗延萍。
被申请人王冰。
被申请人崔仕财。
申请人宗延萍与被申请人王冰、崔仕财赠予合同纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王冰所有的车籍及房屋产籍或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冰所有的房屋产籍；
二、查封被申请人王冰所有的车籍；
三、查封被申请人王冰所有的地下停车场车位；
四、查封申请人宗延萍所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第83号
申请人成桂林。
被申请人刘进海。
被申请人张进民。
申请人成桂林诉被申请人刘进海、被申请人张进民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人成桂林于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值368375元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人成桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请刘进海、被申请人张进民名下价值368375元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静宇
二〇一五年十一月五日
书记员 王永霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2089-1号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人：于永杰。
委托诉讼代理人：赵芳强。
委托诉讼代理人：王振凯。
被告：单永。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告单永信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉。
案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，财产保全费1320元，诉讼费用合计3026.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年五月二日
书记员 初 蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初945号
原告：杜兴龙，男，1948年5月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王某。
原告杜兴龙与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴龙及其委托代理人庄涛到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜兴龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损、后续治疗费等各种经济损失14000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日17时，王某无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至事发地点时，与由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，另查，被告车辆未投有车辆保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请予支持。
被告王某未答辩。
原告杜兴龙为证明其主张提供如下证据：一、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况；二、交通事故责任认定书，证明事故发生情况，被告王某对本次事故承担主要责任；三、××例一份、医疗费单据3张、用药明细3张，证明原告住院治疗花费情况及住院天数；四、司法鉴定报告及鉴定费票据，证明原告因事故受伤导致护理60日、营养90日、后续治疗费800元、支出鉴定费1200元；五、车损评估报告及评估费发票，证实原告车损570元，支出评估费100元。
被告王某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日17时30分，王某驾驶无号牌二轮摩托车沿省道234线由北向南行驶至省道234线兰陵县向城镇陈桥南路段时，与由西向东行驶的杜兴龙驾驶的电动自行车相撞，造成杜兴龙、王某受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，王某负事故的主要责任，杜兴龙负事故的次要责任。事故发生后，原告在兰陵县开发区卫生院住院3天，支出医疗费3705.8元。2017年1月4日，在郯城马站整骨专科医院支出医疗费396.8元，在向城镇卫生院一体化陈桥卫生室支出1460元。2017年2月6日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人杜兴龙的损伤构不成伤残等级；二、护理60日，营养90日；三、后续治疗费800元。原告支出鉴定费1200元。原告车辆经评估损失为570元，原告支出评估费100元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王某驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告王某负事故主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告王某赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持50元。原告的各项经济损失应为：医疗费5562.6元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、护理费3563.4元（60天×59.39元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、车损570元、鉴定费1200元、评估费100元、交通费50元，共计13836元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告杜兴龙经济损失13576元（医疗费5562.6元、营养费2700元、伙食补助费90元、护理费3563.4元、车损570元、鉴定费1200元×80%=960元、评估费100元×80%=80元、交通费50元），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告杜兴龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡湘丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11281号
原告孙微燕，女，1963年6月25日出生。
法定代理人张建平（孙微燕之夫）。
委托代理人张秀芝，北京市德鸿律师事务所律师。
被告北京百千实业总公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路20-1号二层（营业执照注册号：110108004382289）。
法定代表人王元春，总经理。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告北京秀色食品有限责任公司，住所地大兴区长子营镇沁水营村蒋永华养殖场院内（营业执照注册号：110115004157595）。
法定代表人王颖。
原告孙微燕与被告北京百千实业总公司（以下简称百千实业总公司）、北京秀色食品有限责任公司（以下简称秀色食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙微燕及其法定代理人张建平、委托代理人张秀芝，被告百千实业总公司的委托代理人韩飞宇到庭参加了诉讼，被告秀色食品公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙微燕的法定代理人张建平诉称，孙微燕系残疾人。1981年，北京市海淀区羊坊店街道生产服务合作社负责人胡X将孙微燕安排到羊坊店街道办事处下属的莲花池旅馆，从事保洁员工伤。1993年因修三环路，莲花池旅馆被拆迁，孙微燕被安置到北京市海淀区腾达食品厂工作。2000年9月，北京市海淀区腾达食品厂通知孙微燕休息，等通知再上班，但孙微燕一直未接到通知。现我诉至法院，要求确认我与百千实业总公司、秀色食品公司在1981年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。
被告百千实业总公司辩称，我公司与孙微燕不存在劳动关系，故我公司不同意孙微燕的诉讼请求。
被告秀色食品公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙微燕的法定代理人张建平主张，1981年1月1日，孙微燕被北京市海淀区羊坊店街道生产服务合作联社负责人安排到莲花池旅馆从事保洁员工作。1993年1月20日，因建西客站，莲花池旅馆被拆迁，孙微燕被安排到北京市海淀区腾达食品厂，从事包装速冻饺子的工作。2000年9月，北京市海淀区腾达食品厂通知孙微燕回家待岗。其认为双方劳动关系存续至2000年9月28日。2009年12月31日是孙微燕找百千实业总公司解决问题的时间。另外，北京市海淀区腾达食品厂后改制更名为秀色食品公司。因为百千实业总公司曾持有北京市海淀区腾达食品厂51%的股份，故其要求确认孙微燕与百千实业总公司存在劳动关系。百千实业总公司主张，其公司与孙微燕不存在劳动关系。
孙微燕的法定代理人张建平为证明其主张，提供北京市海淀区腾达食品厂的工商档案。该工商档案显示：北京市海淀区腾达食品厂后改制为北京腾全食品有限责任公司，百千实业总公司是北京腾全食品有限责任公司的股东之一；北京腾全食品有限责任公司后更名为秀色食品公司；田×系北京市海淀区腾达食品厂厂长，于1998年2月28日被免职。百千实业总公司认可上述证据的真实性。孙微燕提供（2013）海民初字第16590号民事卷宗的庭审笔录。该笔录中显示：何X曾出庭作证，证明孙微燕与其一起在北京市海淀区腾达食品厂工作过。百千实业总公司认可笔录的真实性。孙微燕提供仲裁庭审笔录。该笔录中显示：陈X曾出庭作证，证明孙微燕原来在莲花池旅馆工作，后来去北京市海淀区腾达食品厂工作。百千实业总公司认可笔录的真实性。孙微燕提供证人田×的书面证言及作证视频光盘。上述证据显示田X证明：北京市海淀区腾达食品厂是其一手创建的，孙微燕是1993年到北京市海淀区腾达食品厂工作的。百千实业总公司不认可上述证据的真实性。孙微燕提供证人赵×的书面证言。该证人证明：1993年至2000年7月，其和孙微燕一起在北京市海淀区腾达食品厂工作。百千实业总公司不认可该证据的真实性。孙微燕提供证人冀×的书面证言。该证人证明：孙微燕曾在北京市海淀区腾达食品厂上班。百千实业总公司不认可该证据的真实性。孙微燕提供批复。该证据显示：1997年6月8日，北京市海淀区人民政府街道办公室同意对原街道生产服务联社和街道劳服公司所属企业成建制地归百千实业总公司，实行统一管理，变更隶属关系；其中包括北京市海淀区腾达食品厂。同时，孙微燕表示：莲花池旅馆虽然也是北京市海淀区羊坊店街道生产服务合作联社的下属企业，但当时该旅馆已经不存在，故该批复中没有包括莲花池旅馆。百千实业总公司认可该证据的真实性。
孙微燕以要求确认存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年3月4日做出不予受理的决定。孙微燕不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言、工商档案、庭审笔录、海劳仲审字（14）第135号通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秀色食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孙微燕主张其曾在北京市海淀区腾达食品厂工作。针对该主张，其提供了同事的证言及原北京市海淀区腾达食品厂厂长的证言，上述证人均证明孙微燕曾在北京市海淀区腾达食品厂工作。上述证据足以证明孙微燕与北京市海淀区腾达食品厂存在劳动关系。鉴于北京市海淀区腾达食品厂后改制更名为秀色食品公司，故本院确认孙微燕与秀色食品公司存在劳动关系。秀色食品公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就孙微燕的入职时间、离职时间承担举证责任，现秀色食品公司未提供相应的证据证明，故本院采信孙微燕的主张，即1993年1月20日至2000年9月28日期间，孙微燕与秀色食品公司存在劳动关系。基于上述认定，孙微燕以百千实业总公司是秀色食品公司的股东之一为由要求确认其在上述期间同时与百千实业总公司存在劳动关系，该诉讼请求显然缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。
至于孙微燕自述其在入职秀色食品公司之前在莲花池旅馆工作，从孙微燕自述及本案查明情况看，莲花池旅馆与秀色食品公司、百千实业总公司均不存在关系，故孙微燕在本案中要求确认1981年1月1日至1993年1月19日期间其与秀色食品公司、百千实业总公司存在劳动关系，缺乏相应的事实与法律依据，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
确认孙微燕与北京秀色食品有限责任公司在一九九三年一月二十日至二ＯＯＯ年九月二十八日期间存在劳动关系。
案件受理十费，由北京秀色食品有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由北京秀色食品有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟 爽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1533号
申请执行人杨振，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人王秋宾，男，1978年2月16日出生，汉族，住霸州市。
被执行人霸州市胜芳镇春秋皮革销售处，住所地：霸州市胜芳镇静文路东侧，经营者：王秋宾。
被执行人刘东益，男，1981年9月8日出生，住所：霸州市。
被执行人陈永，男，1987年3月19日出生，汉族，住廊坊市文安县。
本院在执行杨振申请执行王秋宾等民间借贷纠纷一案，我们双方庭下和解中，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3310号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序的情形消失后，申请执行人可以向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月十一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1533号申请执行人杨振，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。被执行人王秋宾，男，1978年2月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人霸州市胜芳镇春秋皮革销售处，住所地：霸州市胜芳镇静文路东侧，经营者：王秋宾。被执行人刘东益，男，1981年9月8日出生，住所：霸州市。被执行人陈永，男，1987年3月19日出生，汉族，住廊坊市文安县。本院在执行杨振申请执行王秋宾等民间借贷纠纷一案，我们双方庭下和解中，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3310号民事判决书的本次执行程序。在执行程序的情形消失后，申请执行人可以向申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年四月十一日书记员  徐依笑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初716号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王继峰，总经理。
被告：凡志岭，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告凡志岭买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县铭城新型材料有限公司负担。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 岩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终778号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因犯流氓罪于1994年被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2004年12月6日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月31日假释释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于同年5月6日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一六年十月二十一日作出（2016）鲁0203刑初520号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，以非法持有枪支罪，判处被告人赵某有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终778号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。因犯流氓罪于1994年被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2004年12月6日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月31日假释释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于同年5月6日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一六年十月二十一日作出（2016）鲁0203刑初520号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，以非法持有枪支罪，判处被告人赵某有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  岳峰婷代理审判员  刘 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵振华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5376号
原告：石凤仙，女，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立敏，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学文，系该公司职员。
被告：武振宇，男，汉族。
原告石凤仙与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称大地保险）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿保险）、武振宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤仙、被告大地保险的委托诉讼代理人胡立敏、人寿保险的委托诉讼代理人张学文、武振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石凤仙向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费3176.11元、住院伙食补助费900元、误工费890元、护理费1020元。事实和理由：2016年8月10日6时许，被告武振宇驾驶蒙DM01**号小型轿车在天义镇沿高桥路由北向南行驶至天猫手机城门前路段处，在掉头时与沿高桥路由南向北行驶刘焕驾驶的蒙DBZ0**号二轮摩托车载着原告石凤仙相撞，致刘焕、原告石凤仙受伤，车辆受损。被告武振宇驾驶的事故车辆在被告大地保险投保了交强险，在人寿保险投保了商业三者险。故提起诉讼。
被告大地保险辩称，陈晓红所有的事故车辆在大地保险投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失大地保险同意在交强险限额内赔偿，原告已经超过误工年龄，保险公司不同意赔偿误工费，原告是辽宁省户口，赔�标准应按辽宁省的赔偿标准计算。保险公司不负担诉讼费。
被告人寿保险辩称，陈晓红所有的事故车辆在人寿保险投保了50万元限额的商业三者险，原告合理损失的不足部分人寿保险公司同意在商业三者险限额内赔偿，人寿保险不负担诉讼费。
被告武振宇辩称，他驾驶的事故车辆是出租车，是陈晓红租给他的，出租车在二被告保险公司分别投保了保险，应由二保险公司承担赔偿责任，他不承担赔偿责任并有道路运输从业人员资格证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日6时许，武振宇驾驶蒙DM01**号小型轿车在天义镇沿高桥路由北向南行驶至天猫手机城门前路段处，在掉头时与沿高桥路由南向北行驶刘焕驾驶的蒙DBZ0**号二轮摩托车（载着原告石凤仙）相撞，致刘焕、原告石凤仙受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，刘焕负次要责任，被告武振宇负主要责任。被告武振宇驾驶的事故车辆在被告大地保险投保了交强险，在人寿保险投保了50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，宁城县中心医院住院治疗8天，诊断为：“右膝关节软组织伤”。原告的经济损失有：医疗费3176.11元、住院期间伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费792元（8天×99元/天）、护理费904元（8天×113元/天）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、村委会证明等在卷佐证，并经庭审质证，足已认定。
本院认为，经公安局机关道路交通管理部门认定，被告武振宇负事故的主要责任。被告武振宇驾驶的事故车辆在被告大地保险投保了交强险，在人寿保险投保了商业三者险，故二被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。被告大地保险关于原告已经超过误工年龄不同意赔偿误工费，赔偿标准应按辽宁省的赔偿标准计算的辩解意见及二被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本次交通事故，致二人受伤，原告在交强险医疗费限额内所占比例为37.20%。因原告的损失均在保险理赔限额内，故原告要求被告武振宇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判�如下：
一、原告石凤仙的医疗费3176.11元、住院期间伙食补助费800元，计款3976.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿3720.00元；超出部分256.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即款179.30元；
二、原告石凤仙的误工费792元、护理费904元，计款1696.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告对被告武振宇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费66元，计款91.00元，由原告负担11.00元，由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担60.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担20.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告石凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年十月十一日
书记员 刘宁慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3035号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初964号
原告：喊某，女。
被告：岩某，男。
原告喊某与被告离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告喊某于2017年2月21日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告喊某以其需要再考虑一段时间为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喊某负担。
审判员 黄国倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 施翠芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更337号
罪犯李子龙，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年2月18日作出（2014）清英法刑初字第33号刑事判决，以被�人李子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李子龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子龙在本次考核期间（2014年3月6日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李子龙确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第487号
申请人刘云峰。
申请人陈怀苓。
本院于2015年11月2日受理申请人刘云峰、陈怀苓关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘云峰、陈怀苓因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘云峰一次性赔偿陈怀苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项法定经济损失共计15000元。
2、刘云峰车损自负。
3、双方同意放车，提车费用刘云峰承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初432号
原告：沙河涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住威县。
委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：杨东，男，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
组织机构代码：78164398-0。
负责人：王庆禄，公司经理。
住所地：营口市老边区公园路***号***号。
委托代理人：李艳冬，安邦财险邢台公司员工。
原告沙河涛诉被告杨东、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称安邦财险营口中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河涛及委托代理人孙奎计、被告杨东、安邦财险营口中支公司委托代理人李艳冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告沙河涛的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计137,300元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨东辩称：1、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车实际为杨东所有，该车挂靠在海城中强运输公司；2、该车在安邦财险营口中支公司投有交强险及商业第三者险（主车限额100万元、挂车限额5万元），事故在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。
被告安邦财险营中支公司辩称：1、依法核实辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证在出险时是否合法、正常年检，根据保险条款约定，若无合法有效证件，保险公司不负赔偿责任，如上述证件合法有效，对原告的合理合法损失首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任比例30%在商业三者险内依据保险合同约定赔偿；2、本事故造成4人死亡，请为其他受害人在交强险限额内合理预留份额；3、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车超载，根据商业第三者险合同约定，商业险免赔10%；4、原告主张的具体损失待质证时发表意见；5、诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年8月20日02时40分许，机动车驾驶人杨东驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车（2016年8月19日18时37分该车通过京沪高速青县主线站时收费显示该车车货总重为52.16吨）沿大广高速由北向南行驶至大广高速1666KM+555M处时，在第三车道行驶，向右发生侧翻，滑行至1666KM+617M处，牵引车头南尾北、挂车头西南尾东北停于第三车道与应急车道。此事故造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车辆和货物（服装）部分损坏及路产损失。（第一次事故）
2时58分许，机动车驾驶人沙恒玉驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿第三车道由北向南行驶至大广××处，与辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车尾部相撞，随后冀Ｅ×××××号车起火燃烧。此交通事故造成冀Ｅ×××××号车驾驶员沙恒玉、乘车人沙河宽、苏香兰、王贤死亡，冀Ｅ×××××号车烧毁、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车被烧部分损坏、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车所载货物（服装）烧毁及路产损失。（第二次事故）
该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出冀公高交威认字第1389037201650000号道路交通事故认定书认定：
第一次事故中：机动车驾驶人杨东驾车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。
第二次事故中：机动车驾驶人沙恒玉驾车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、第七十八条第三款、《河北省高速公路交通安全规定》第八条第一款、第三十七第（二）项等之规定。
根据《中华人民共和国道路交通安�法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定确定：在第一次事故中，机动车驾驶人杨东负事故全部责任；在第二次事故中，机动车驾驶人沙恒玉负事故主要责任，机动车驾驶人杨东负事故次要责任；乘车人沙河宽、苏香兰、王贤无责任。
2、原告沙河涛系死者沙河宽哥哥；死者沙河宽，男，1991年6月15日出生，农村居民家庭户口；死者沙河宽父亲沙恒玉、妻子王贤同在事故中死亡，无子女，其母李秀月已死亡。
3、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车实际车主为杨东；该车在安邦财险营口中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主、挂车限额为100万元、5万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
4、原告主张死亡赔偿金221,020元、丧葬费26,204.5元，双方无异议。
5、原告同意辽�×××××、辽Ｃ×××××号半挂车交强险死亡伤残限额（11万元），死者四人平均分配。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告主张精神损害抚慰金情况。
原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为25,000元。
2、关于安邦财险营口中支公司辩称辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车超载商业险免赔10%的情况。
被告安邦财险营口中支公司辩称辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车超载，商业险应扣除10%免赔率。本院认为，该事故车是否超载并未经交通事故认定书确认，且该交通事故形成原因分析为未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，与事故车是否超载并无因果关系，本院对该异议不予采纳。
本院判决理由和结果
本院认为�在本次交通事故中，原告的损失项目为死亡赔偿金221,020元（11,051元×20年）、丧葬费26,204.5元（52,409元÷2）、精神损害抚慰金25,000元。
原告上述损失依法应由被告安邦财险营口中支公司在交强险责任限额内赔偿原告沙河涛共计27,500元（含精神损害抚慰金25,000元）；超出交强险责任限额的244,724.5元（死亡赔偿金218,520元、丧葬费26,204.5元）由被告安邦财险营中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（30%）赔偿原告沙河涛共计73,417.35元（244,724.5元×30%）。因原告损失均由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，故被告杨东不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保�股份有限公司营口中心支公司在辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告沙河涛共计27,500元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告沙河涛共计73,417.35元；
三、被告杨东不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,050元减半收取1,525元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1,100元，被告杨东负担100元，原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓楠
桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1027执恢1号
关于申请执行人彭良仁与被执行人侯茂军、罗爱明承揽合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，标的款70775.0元已由被执行人罗爱明自动交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈益民
二〇一八年一月三日
书记员 邓贤峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更557号
罪犯邢伟夫，男,1974年08月17日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月十二日，吉林省前郭县人民法院作出(2013)刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邢伟夫犯贪污罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢伟夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢伟夫减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更557号
罪犯邢伟夫，男，1974年08月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年四月十二日，吉林省前郭县人民法院作出（2013）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯邢伟夫犯贪污罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢伟夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢伟夫减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第527-1号
申请执行人徐寿金，男，汉族，初中文化，四川省泸县人。
被执行人四川千峰建筑工程有限公司。
法定代表人任小波，董事长。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的：（一）质保金81000元；（二）案件受理费913元；（三）执行费1115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川千峰建筑工程有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以83028元为限；
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月十八日
书记员 阳旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3967号
罪犯程国华，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年2月17日作出(2011)甬余刑初字第251号刑事判决，认定被告人程国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币20000元（已交付3000元），追缴被告人违法所得人民币1600元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以（2015）洪刑执字第6900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年4月获得旧表扬折算新表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交付财产3000元、退缴违法所得1600元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月26日起至2023年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第385号
原告孟庆才，男，住舒兰市。
委托代理人孟凡荣，女，住舒兰市。
被告赵志刚，男，住舒兰市。
原告孟庆才诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆才及委托代理人孟凡荣、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，周洪波向我借款50，000元，当时约定利息9，000元，还款日期是2014年1月23日。被告赵志刚担保，承诺到期周洪波不还钱，由赵志刚偿还。现依据民诉法第119条之规定，特起诉来院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告说的对，我同意还款，我想分期还。
根据原告告诉和被告答辩，本院归纳本案的焦点问题为：原、被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对其主张向本院举出证据如下：欠据一枚，证明周洪波向原告借款50，000元，当时约定利息9，000元，还款日期是2014年1月23日。被告赵志刚担保，承诺到期周洪波不还钱，由赵志刚偿还。
被告未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告赵志刚对原告提供的证据表示无异议，本院予以确认。
根据原告的告诉及被告答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：2013年1月23日，周洪波向原告借款50，000元，还款日期是2014年1月23日，当时约定一年利息9，000元。被告赵志刚承诺到期周洪波不还钱，由赵志刚偿还，现周洪波逾期未向原告还款。
本院认为：周洪波向原告借款50，000元，双方约定一年利息为9，000元，被告向原告承诺如借款到期周洪波不还款，由被告偿还，上述事实清楚，不违反法律规定。现周洪波逾期未向原告偿还借款，故被告应承担保证责任，依法向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决如下：
被告赵志刚偿还原告欠款本金50，000元，欠款利息9，000元（利息计算至2014年1月23日），上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，275元由被告赵志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年五月十九日
书记员 毛禹昕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第385号
原告孟某某，男，住舒兰市。
委托代理人孟某某，女，住舒兰市。
被告赵某某，男，住舒兰市。
原告孟某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人孟某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，周洪波向我借款50，000元，当时约定利息9，000元，还款日期是2014年1月23日。被告赵某某担保，承诺到期周洪波不还钱，由赵某某偿还。现依据民诉法第119条之规定，特起诉来院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告说的对，我同意还款，我想分期还。
根据原告告诉和被告答辩，本院归纳本案的焦点问题为：原、被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对其主张向本院举出证据如下：欠据一枚，证明周洪波向原告借款50，000元，当时约定利息9，000元，还款日期是2014年1月23日。被告赵某某担保，承诺到期周洪波不还钱，由赵某某偿还。
被告未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告赵某某对原告提供的证据表示无异议，本院予以确认。
根据原告的告诉及被告答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：2013年1月23日，周洪波向原告借款50，000元，还款日期是2014年1月23日，当时约定一年利息9，000元。被告赵某某承诺到期周洪波不还钱，由赵某某偿还，现周洪波逾期未向原告还款。
本院认为：周洪波向原告借款50，000元，双方约定一年利息为9，000元，被告向原告承诺如借款到期周洪波不还款，由被告偿还，上述事实清楚，不违反法律规定。现周洪波逾期未向原告偿还借款，故被告应承担保证责任，依法向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决如下：
被告赵某某偿还原告欠款本金50，000元，欠款利息9，000元（利息计算至2014年1月23日），上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一四年五月十九日
书记员 毛禹昕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1958号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈宝库，男，1974年1月25日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈宝库物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1006号
原告卞某，女。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男。
卞某诉朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2015年10月12日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告朱某某，并及时调解未果。2015年11月23日依法由独任审判员公开开庭对本案进行了审理，原告卞某及委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告卞某诉称，原、被告自2008年自由恋爱，于2013年9月24日登记结婚。2014年5月20日婚生女朱某甲出生，被告家人重男轻女，导致夫妻二人感情不合，被告经常骂原告，原告回娘家一年三个月了，被告朱某某对原告母女二人不管不问，期间孩子都是原告及其母亲在照顾，吃饭、喝奶、看病被告朱某某从来没有管过，也没有给过原告一分钱。没有尽到作为丈夫、父亲应尽的责任，导致夫妻感情彻底破裂无法继续生活。2014年12月11日原告卞某已经起诉一次要求离婚，原、被告之间的感情已经彻底破裂，原告现诉求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女朱某甲归被告抚养；3、原告的婚前财产归原告所有；4、被告承担诉讼费用。
被告经合法传唤无故未到庭。
经审理查明，原告卞某与被告朱某某于2013年9月24日登记结婚，婚后于2014年5月20日生育一女儿朱某甲。原告卞某婚前财产有：海信电视2台（32英寸、50英寸）、海尔自动洗衣机一台、容声冰箱一台、格力空调一台、餐桌一套、茶几一个、沙发一套、柜子三组、梳妆台一个、视听柜（条几）一个、鞋柜一个、饮水机一台、电脑一台、电脑桌一张、阿米尼电动车一辆，均在被告朱某某处。
另查明，原告卞某曾于2014年12月11日来院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月5日作出民事判决书，判决不准予离婚。原告现又再次来院起诉，庭审中原告称婚后无债券、无债务、无婚后共同财产。
上述事实有1、2013年9月24日开封市顺河回族区民政局结婚证一份。2、2014年6月27日女儿朱某甲出生证明一份。3、婚前个人财产发票9份。4、朱某甲生活费票据若干张、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告卞某在2014年12月11日起诉要求与被告朱某某离婚被判决不予准许之后，双方没有能够进行有效沟通化解矛盾，原告于2015年10月8日再次起诉要求与被告离婚，且双方长期分居，故原告卞某关于其夫妻感情彻底破裂，要求离婚的诉讼请求，综合本案案情，本院予以准许。庭审中关于原告卞某要求抚养其婚生女朱某甲，要求被告每月支付孩子500元抚养费的诉讼请求，根据本地生活水平及原、被告双方收入情况，本院酌定以300元为宜。在诉讼调解中被告朱某某要求原告卞某返还婚前财产彩礼17000元、价值7000元的三金的请求，综合本案证据，上述财产应视为彩礼，根据相关法律规定，因原、被告已进行了婚姻登记且共同生活，该彩礼不予返还。关于原告卞某要求被告朱某某支付婚生女朱某甲生活费26800元的诉讼请求，综合本案实际情况此要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
解除卞某与朱某某的婚姻关系。
婚生女朱某甲随卞某共同生活，朱某某每月支付抚
养费300元（从2015年12月份起到朱某甲18周岁止）。朱某某每月第二周和第四周周日各有半天的探视权利。
婚前财产海信电视2台（32英寸、50英寸）、海尔
自动洗衣机一台、容声冰箱一台、格力空调一台、餐桌一套、茶几一个、沙发一套、柜子三组、梳妆台一个、视听柜（条几）一个、鞋柜一个、饮水机一台、电脑一台、电脑桌一张、阿米尼电动车一辆归卞某所有。
案件受理费300元，由原告卞某、被告朱某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庞瑞霞
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执371-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人杜某，男，1979年2月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡东王俄村人，住。
被执行人王某，女，1980年6月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡东王俄村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人杜某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执371号案件中对被执行人杜某、王某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1506号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号1-3-4。
被上诉人（原审原告）：崔东娥，女，1982年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司因与被上诉人张伟、崔东娥商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00810号
罪犯李多福，男，1971年11月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年12月10日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00132号刑事判决，认定罪犯李多福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯李多福在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李多福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但累犯、罚金未缴应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李多福的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保50号
申请人：武约娟，女，汉族，1966年11月27日生，住河南省伊川县。
被申请人：胡留红，男，汉族，1973年4月16日生，住河南省伊川县。
申请人武约娟于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡留红名下的无号牌叉车予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡留红名下的无号牌叉车，禁止使用、转让、变卖、抵押，查封期限为一年。保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人武约娟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年五月十四日
书记员 王念祖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1200号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：阮国平，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：镇江市润州区七里甸街道五洲山村村民委员会，住所地江苏省镇江市润州区五洲山村朱家湾新村。
法定代表人：朱林，该村民委员会主任。
再审申请人阮国平因与被申请人镇江市润州区七里甸街道五洲山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阮国平因与被申请人镇江市润州区七里甸街道五洲山村村民委员会达成庭外和解，于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，阮国平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阮国平撤回再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汪明珠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8532号
原告：宁波市鄞州万兴橡塑厂（个人独资企业，组织机构代码为73947239-9）。住所地：宁波市鄞州区集士港工业园区。
代表人：王万忠，男，1967年2月1日出生汉族，该厂厂长，住宁波市鄞州区。
被告：童惠能，男，1971年6月15日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州万兴橡塑厂为与被告童惠能加工合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令被告童惠能支付原告价款30796元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告从2012年开始素有业务往来，被告多次委托原告进行吹塑加工业务。2013年3月29日，经对账，被告欠原告价款共计30796元。被告并于当日向原告投资人出具欠条一份，载明欠价款为30796元。此后，经原告多次催讨，被告未予付款。
上述事实由原告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告委托原告加工产品，理应及时支付相应的价款。久拖不付，显属无理。原告要求被告支付价款30796元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童惠能在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州万兴橡塑厂价款30796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费570元，由被告童惠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十二月六日
代书 记员 罗 敏
?PAGE??
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8532号原告：宁波市鄞州万兴橡塑厂（个人独资企业，组织机构代码为73947239-9）。住所地：宁波市鄞州区集士港工业园区。代表人：王万忠，男，1967年2月1日出生汉族，该厂厂长，住宁波市鄞州区。被告：童惠能，男，1971年6月15日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州万兴橡塑厂为与被告童惠能加工合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令被告童惠能支付原告价款30796元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告从2012年开始素有业务往来，被告多次委托原告进行吹塑加工业务。2013年3月29日，经对账，被告欠原告价款共计30796元。被告并于当日向原告投资人出具欠条一份，载明欠价款为30796元。此后，经原告多次催讨，被告未予付款。上述事实由原告陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告委托原告加工产品，理应及时支付相应的价款。久拖不付，显属无理。原告要求被告支付价款30796元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童惠能在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州万兴橡塑厂价款30796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费570元，由被告童惠能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  华安军人民陪审员  翁志道二〇一六年十二月六日代书 记员  罗 敏?????3?