广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5612号
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码为91441900768445648K。
法定代表人：虞小流。
委托诉讼代理人：周松，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟忠，该公司员工。
被告：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路*号中地大厦***室。统一社会信用代码为914419000917811479。
法定代表人：黄任。
原告东莞市新鸿基混凝土有限公司(以下简称“新鸿基公司”)与被告东莞市骏粤建设工程有限公司（以下简称“骏粤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿基公司的委托诉讼代理人周松到庭，被告骏粤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.骏粤公司向新鸿基公司支付货款434,301.5元；2.骏粤公司向新鸿基公司支付截至2017年5月4日止的违约金162,293.51元，并按合同约定日千分之二的标准支付自2017年5月5日起至货款付清之日止的后续违约金；3.骏粤公司向新鸿基公司支付新鸿基公司为实现债权所承担的律师费30,000元；4.骏粤公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日骏粤公司因承建“金湾花园第五期别墅工程”与新鸿基公司签订《商品混凝土购销合同》一份。该合同对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，新鸿基公司严格按合同约定供应货物，认真履行合同，在合同履行期间，因市场原材料价格上涨，新鸿基公司、骏粤公司双方三次对混凝土单价进行了调高。经新鸿基公司、骏粤公司双方对账，截至2017年5月4日止，骏粤公司尚欠货款434,301.5元未予支付。另骏粤公司拖欠货款的行为已构成严重违约，骏粤公司应向新鸿基公司支付截至2017年5月4日止的违约金162,293.51元，并按合同约定日千分之二的标准支付自2017年5月5日起至货款付清之日止的后续违约金以及新鸿基公司为实现债权支出的律师费30,000元。新鸿基公司多次催要，骏粤公司都不予支付。
被告骏粤公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.商品混凝土购销合同，内容显示新鸿基公司为供方，骏粤公司为需方，骏粤公司向新鸿基公司购买混凝土，付款方式为月结，即供货次月起，每月10日前付清上月100%货款，若需方未按时支付货款的，每天应按逾期金额的2‰向供方支付逾期付款滞纳金。该合同落款处，供方有新鸿基公司的盖章及签字，需方有骏粤公司的盖章及“杨某武”字样的签名，新鸿基公司主张骏粤公司的盖章及“杨某武”字样的签名均是骏粤公司员工杨某武本人所为，骏粤公司对此未提出异议，本院予以采信新鸿基公司的主张，并确认上述商品混凝土购销合同的真实性。2.对账结算总单，内容包括送货日期及货款金额、付款日期及金额（详见附表1），另该对账结算总单显示至2017年1月累计欠货款434,301.5元，为2017年2月应追收货款。供方单位处加盖有新鸿基公司的对账专用章，需方单位处有“杨某武”字样的签名及捺印，新鸿基公司主张系杨某武本人所为，对此，骏粤公司未提出异议，本院予以采信该主张，并确认该对账结算总单的真实性。3.华夏银行电子回单，内容显示2016年9月9日骏粤公司向新鸿基公司汇款150,000元，新鸿基公司主张系支付货款，与对账结算总单的内容能相互印证，本院予以确认真实性。
诉讼中，新鸿基公司向本院提起财产保全，要求查封骏粤公司加之626595.01元的财产，本院依法于2017年5月25日作出财产保全裁定，并依法对骏粤公司于东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行账户15×××77存款进行冻结查封，实际冻结55.66元；以及依法对骏粤公司于中国工商银行股份有限公司东莞分行账户20×××36存款进行冻结查封，实际冻结0元。
本院认为，根据本院上述认定的证据可知，截止2017年1月，骏粤公司拖欠新鸿基公司货款434,301.5元未支付属实，且该款项最迟应于2017年2月10日之前支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间支付货款以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，另一方可以要求支付。故新鸿基公司请求骏粤公司支付货款434,301.5元，本院予以支持。至于新鸿基公司请求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付违约金。本案双方在合同中有约定逾期付款的滞纳金即违约金，故新鸿基公司请求骏粤公司支付违约金，本院予以支持。至于违约金的数额，双方虽约定逾期付款的滞纳金为每日千分之二，但该滞纳金约定过高，本院根据公平及诚信原则，酌情调整为违约金按每月2%计算，具体计算方式结合附表1的项目进行计算（详见附表2），故此，骏粤公司应当支付新鸿基公司2016年4月11日至2017年2月10日期间的违约金30,555.6元以及以434,301.5为本金，从2017年2月11日起按月息2%计算违约金至清偿完毕之日止。
另，关于新鸿基公司请求的律师损失，双方对此并未约定，且律师费并非必然发生的损失，因此，对于新鸿基公司的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市骏粤建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市新鸿基混凝土有限公司支付货款434,301.5元；
二、限被告东莞市骏粤建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市新鸿基混凝土有限公司支付2016年4月11日至2017年2月10日期间逾期付款违约金30,555.6元，以及以434,301.5元为本金，自2017年2月11日起，按月息2%计算违约金至清偿完毕之日止；
三、驳回原告东莞市新鸿基混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共13,719元，其中受理费10,066元，保全费3,653元，已由原告东莞市新鸿基混凝土有限公司预交，由原告东莞市新鸿基混凝土有限公司负担3,541元，由被告东莞市骏粤建设工程有限公司负担10,178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附表1：
送货日期
货款金额（元）
付款日期
付款金额（元）
2016．3
8,575
2016．8.3
50,000
2016．5
2,335
2016．9.9
150,000
2016．6
111,330
2016．11.28
50,000
2016．7
139,332.5
2016．11.30
20,000
2016．8
106,960
2017．1.19
29,525
2016．9
10,024
2016．10
40,005
2016．11
88,985
2016．12
151,890
2017．1
74,390
合计
733,826.5
299,525
附表2（结合附表1）：
期间及逾期天数
本金（元）
违约金数额（元）
2016.4.11至6.10，共61天
8,575
348.7
2016.6.11至7.10，共30天
10,910
218.2
2016.7.11至8.3，共24天
122,240
1,955.8
2016.8.4至8.10，共7天
72,240
337.1
2016.8.11至9.9，共30天
211,572.5
4,231.5
2016.9.10，共1天
61,572.5
41
2016.9.11至10.10，共30天
168,532.5
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗成一与林梦雄、黄幸媛民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-01\\\\\",\\\\\