福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2908号
原告卢建华，男，1977年11月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告李志福，男，1987年11月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。
原告卢建华因与被告李志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托代理人黄金枝、被告李志福的委托代理人王巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，被告李志福于2013年5月16日向原告借款100000元，双方约定月利息（分红）按5%计算，有被告出具的借条为证。原告向被告催讨借款及利息，被告至今未偿还借款及利息。故请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2013年5月16日起至实际还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告李志福辩称，讼争100000元是被告李志福向卢海波及原告卢建华所借，被告还以其店面的承租权作抵押，只是借条上未写卢海波的姓名。借款后，原告均是叫卢海波向被告催款，被告已支付2013年5月至10月的5个月利息计25000元。后原告要求被告支付借款本金，被告无力偿还，即于2013年10月11日与卢海波达成协议，将被告在南宁市的4间店面承租权以138000元的价格转让给卢海波，其中100000元抵扣本案讼争借款，其余38000元卢海波尚未支付给被告。被告出于对卢海波的信任，未向原告索回借条，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李志福于2013年5月16日出具1份内容为“借条今借到卢建华人民币拾万元整（￥100000.00元），按每个月分红百分之五计算（即每月分红￥5000.00元），每月的16日之前支付分红利。要求按时分红，超过期限则赔偿违约金百分之五。本人以南宁市长旺装饰市场第12栋第1层第10.11.27.28号场地136平方米和第12栋2层第10.11.27.28号场地的店面做抵押。此据借款人：李志福2013年5月16日”的借条交原告卢建华收执。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告向谁借款100000元？2、被告是否已支付原告5个月利息计25000元？3、被告是否已偿还原告全部借款？
关于第1个焦点问题，原告认为被告向其借款100000元。被告认为其是向卢海波与原告两人借款100000元，并提供被告与南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司签订的《场地租赁合同》、被告与卢海波签订的《转让协议》予以证明。原告质证认为，被告提供的2份证据与本案缺乏关联性，无法证明被告的主张。本院认为，被告提供的《场地租赁合同》及《转让协议》仅能证明被告将其向南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司租赁的场地的权利转让给卢海波，并不能证明被告系向卢海波及原告借款100000元，故被告提供的上述2份证据与本案缺乏关联性，对其主张，本院不予采纳。被告主张其向卢海波及原告共同借款100000元，原告对此予以否认，被告又未能提供其他证据证明其主张，故应由被告承担举证不能的不利后果，即对于被告认为其向卢海波及原告两人借款100000元的主张，本院不予采纳。因此，被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
关于第2个焦点问题，被告认为其已支付给原告5个月利息计25000元，但未能提供证据予以证明；原告对此予以否认，故对于被告的这一主张，本院不予采纳。
关于第3个焦点问题，原告称被告向其借款100000元后，至今本息均未偿还。被告称其已全部偿还原告借款100000元及利息。本院认为，被告主张其已偿还原告全部借款本息，但未能提供证据予以证实；而原告否认被告已偿还其借款本息，且被告出具给原告的借条现仍由原告持有，故对于被告的这一主张，本院不予采纳。因此，应认定被告尚未偿还原告借款100000元及利息。
综上事实，本院认为：被告李志福向原告卢建华借款100000元，约定月利息按5%计算，有被告亲自出具的借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法的借贷关系。但双方约定的月利率5%已超过法律规定，其超过法律规定部分的利息，本院依法不予保护。被告认为其是向卢海波及原告两人借款100000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。借款后，被告至今未偿还原告借款及利息，因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，现原告已向本院起诉要求判令被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款100000元并自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其已支付原告5个月利息计25000元并已偿还原告全部借款100000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李志福应于本判决生效后十日内，偿还原告卢建华借款100000元及利息（利息自2013年5月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案受理费3220元，由被告李志福负担。被告李志福应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 傅文生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。