河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01571号
原告武红岩，男，1967年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李福印，男，1967年3月4日出生，汉族。
被告河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，公司经理。
被告中国信泰人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人安文波，该公司经理。
委托代理人董艳琴，该公司职员。代理权限，特别授权。
原告武红岩与被告李福印、河南省建筑安装工程有限公司有限公司（以下简称建筑安装公司）、中国信泰人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（信泰人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东升，被告李福印，被告信泰人寿公司委托代理人董艳琴到庭参加诉讼。被告建筑安装公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告武红岩在夏邑县崔庄环岛南，被告建筑公司承建的万锦上上城工地，为被告李福印清包的木工干活。2014年3月3日下午，原告在上上城工地8号楼东单元二层施工时不慎摔伤，造成原告第8、9、10、11处肋骨骨折。经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。后得知被告安装公司在被告信泰人寿公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，事故发生于保险期限内，原告要求赔偿未果。依法判令被告李福印、建筑安装公司、信泰人寿公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计30289.68元。
被告李福印辩称：在万锦上上城工地我清包的木工，原告在工地上摔伤是事实，我已付给原告6900元医疗费用。我所承包的工地在被告信泰人寿公司投保有团体险，原告的损害应由被告信泰人寿公司赔偿。
被告建筑安装公司未提交答辩状。
被告信泰人寿公司辩称：被保险人未向我公司提交保险合同、事故证明、安检证明、医疗费发票、病历等理赔所需资料，我公司无法认定原告是否与我公司存在保险合同关系，故无法向原告支付医疗保险金。另，如原告能够提交相关材料证明与我公司存在保险合同关系，根据我公司合同约定，意外伤害残疾保险金自事故发生之日起180天内因该意外伤害事故导致伤残，且此伤残符合本合同所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表，本公司按人身保险残疾程度与保险金给付比例表所列给付比例乘以本合同保险金额，给付意外伤残保险金。原告没有按照保险合同约定，以人身保险残疾程度与保险金给付比例表进行鉴定，所以我公司也不应承担原告残疾保险金，请求法院依法驳回原告的各项请求。
在举证期限内，原告武红岩提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系农业户口。
2、2014年4月9日，原告代理人对武运、武军委、武军波、武凯调查笔录各一份，证明2014年3月3日，原告在上上城工地干活摔伤的事实。原告与被告李福印存在雇佣关系。
3、夏邑县中医院病历、出院证明、诊断证明各一份，证明原告在夏邑县中医院住院治疗的情况。
4、2014年3月3日住院收费票据一份，证明原告在夏邑县中医院花费8439.10元。
5、2014年4月10日，商惠民司鉴所（2014）临鉴字第55号司法鉴定意见书一份，证明原告多发性肋骨骨折，构成十级伤残。
6、法医鉴定费票据两张，证明原告支付鉴定费1000元。
7、被告信泰人寿公司保险合同一份，证明被告建筑安装公司在被告信泰人寿公司处，为原告投保了施工工人团体意外险，保额为每人22万元，被告信泰人寿公司应在保险限额内赔偿原告的各项费用。
被告李福印提供保险合同一份，证明被告建筑安装公司在被告信泰人寿公司处投保有团体险。
被告信泰人寿公司提交人身保险残疾程度与保险金给付比例表和建筑施工人员团体意外伤害保险条款各一份，证明意外伤残和意外医疗赔偿金应以公司合同规定进行赔付。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对原、被告提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。原告提交的证据2，四位证人证明原告及证人在上上城工地干活、受雇于被告李福印、原告在干活期间摔伤的事实，客观真实，本院采信。证据3、4证明原告摔伤后在医院救助、花费的情况，符合客观情况，本院予以采信。证据5、6系商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，被告未申请重新鉴定，鉴定人员资质适格，内容客观真实，与本案具有关联性，对其鉴定结论本院采信；鉴定费属原告实际花费，本院予以认定。对被告信泰人寿公司提交的人身保险残疾程度与保险金给付比例表和建筑施工人员团体意外伤害保险条款的真实性本院采信，但该条款属格式条款，无当事人签名，未履行告知义务，不能证明被告信泰人寿公司的证明观点。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告武红岩在夏邑县崔庄环岛南，被告建筑公司承建的万锦上上城工地，为被告李福印清包的木工干活。2014年3月3日下午，原告在上上城工地8号楼东单元二层施工时不慎摔伤。当日原告入住夏邑县中医院住院治疗，于2014年3月20日出院，支付医疗费8439.10元，被告李福印垫付6900元。经诊断，原告身体右侧第8、9、10、11处肋骨骨折。2014年4月4日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告武红岩多发性肋骨骨折构成十级伤残。原告要求被告李福印、建筑安装公司、信泰人寿公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计30289.68元。庭审中，原告放弃对被告建筑安装公司的赔偿请求，并向本院提交申请，放弃对被告李福印的诉讼请求。
另查明，被告建筑安装公司在被告信泰人寿公司处为原告等人投保有建筑团体人身保险。保险条款第1.3投保范围为，凡在建筑工程施工现场从事管理和作业的施工企业的人员均可作为被保险人。由其所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人申请投保。保险单第六项要约内容和保障计划约定，人身意外伤害保险，每人保险金额20万元；意外医疗保险每人保险金额2万元。意外医疗免赔额100元，赔付比例90%。生效日期从2013年11月29日开始，保险期间397日。
本院认为，原告武红岩在被告李福印清包的上上城工地，从事木工作业时不慎摔伤致残，被告李福印作为雇主未提供安全防范措施，故对原告的受伤存在过错，应承担主要责任。被告建筑安装公司将工程转包给没有资质的被告李福印承建，应依法承担连带责任。原告作为一个长期从事建房工程的工人，未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生应承担次要责任。被告建筑工程公司作为投保人与被告信泰人寿公司签订的团体险保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。投保人投保的目的是在保险事故发生后转嫁、降低自己的风险，以保障受害人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。依据保险合同约定的内容，原告作为被保险人要求被告信泰人寿公司承担保险责任，主体适格。原告身体右侧第8、9、10、11处肋骨骨折，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该伤残等级与2014保险行业人身保险伤残评定标准（行业标准）4.4中胸廓的结构损伤部分列举的第四项情形相符，本院予以认定。
结合原告提交的赔偿清单，本院对原告的损失项目和数额确定为：1、医疗费8439.10元；2、误工费计算至定残之日，每天按61元，计算为1891元（61元／天×31天）；3、护理费540元（30元／天×18天）；4、营养费180元（10元／天×18天）；5、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；6、残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民可支配收入8475.34元计算20年，伤残赔偿系数10%，计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、法医鉴定费1000元。以上费用共计33540.78元。
按照保险合同的约定，被告信泰人寿公司团体险意外伤残赔偿限额为200000元；意外医疗赔偿限额为17900元（20000元×90%-100元）。对原告的以上赔偿数额，由被告信泰人寿公司在团体险人身意外伤害险范围内赔偿原告20000元（200000元×10%）；在意外医疗险范围内赔偿原告医疗费8439.10元，合计28439.10元。下剩款根据过错责任大小，由原告与被告李福印分担。鉴于双方已达成协议，被告李福印支付的6900元，不再要求原告返还，也不再对原告承担赔偿责任，原告同意并放弃对被告李福印的诉讼请求，本院准予。原告放弃对建筑工程公司的赔偿请求，本院准予。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国信泰人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在团体险人身意外伤害险范围内赔偿原告武红岩保险金20000元；在意外医疗险范围内赔偿原告医药费8439.10元，合计28439.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一四年八月二十日
书记员 祝晓雯