重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10503号
原告：重庆市渝北区渝臺小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路106号，组织机构代码554083258。
法定代表人：林上胤，董事长。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲云辉，重庆金牧扬律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆宽余建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口58号-62号9#门面，组织机构代码671018623。
法定代表人：蒋明。
原告重庆市渝北区渝臺小额贷款股份有限公司与被告蒋明、重庆宽余建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区渝臺小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人段林波、蒲云辉到庭参加了诉讼。被告蒋明、重庆宽余建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆市渝北区渝臺小额贷款股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告蒋明偿还原告两笔借款本金140万元，及该两笔借款的利息189000元（该两笔借款利息分别暂计至2015年5月6日、2015年5月8日），以上两项合计1589000元，随后的利息利随本清；2、判令被告蒋明向原告支付违约金94500元。（自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算）；3、判令被告蒋明对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、预期罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至被告清偿全部贷款本息为止；4、判令被告重庆宽余建筑劳务有限公司对蒋明的上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的律师费用65000元，同时承担本案的诉讼费用、执行费用和实现债权的其他所有费用。事实及理由：蒋明因承接工程，于2014年5月7日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款90万元，借款期限从2014年5月7日至2014年8月7日，利息按每月15‰计算。2014年5月9日，双方对签订借款合同，约定借款金额50万元，借款期限从2014年5月9日至2014年8月8日，利息按每月15‰计算。重庆宽余建筑劳务有限公司作为两笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催收，被告均不理睬。原告诉至本院。
被告蒋明、重庆宽余建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告作为贷款人（甲方），蒋明作为借款人（乙方）签订《个人借款合同》，内容为：乙方因购材料需要向甲方申请借款。第一条，借款用途。乙方向甲方借款，用于重庆市沙坪坝区石井坡街道办公楼工程。第二条借款金额与期限。借款期限3个月，自2014年5月7日起至2014年8月7日止。借款金额玖拾万元。第四条贷款利率。甲方发放给乙方的贷款，利率按固定利率，执行月利率15‰。结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息采用分期付息到期还本：分期付息到期一次性还本。重庆宽余建筑劳务有限公司提供连带责任保证担保。乙方的违约责任。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行利率的基础上加收30-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。三、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
同日，重庆宽余建筑劳务有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定，保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金玖拾万元，利率1.5%，贷款期限自2014年5月7日始自2014年8月7日止。保证的范围为主合同项下债以本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人为应付费用。保证方式。本合同项上的保证方式为连带责任保证。保证期间。保证额度和信用额度的有效期为二年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。
2014年5月9日，双方再次签订《个人借款合同》，借款金额为伍拾万元，其他条款与前合同一致。重庆宽余建筑劳务有限公司亦作为保证人与原告再次签订《保证合同》，对50万元的借款承担保证责任，内容与前一份合同一致。
合同签订后，原告于2014年5月7日向蒋明支付90万元，2014年5月9日再次向蒋明支付50万元。蒋明亦按期向原告支付了90万元本金从2014年5月7日至8月6日的利息共计40500元；支付了50万元本金从2014年5月9日至8月9日的利息22500元。
2014年11月17日，重庆锦扬律师事务所受原告的委托向蒋明发出《律师函》，向蒋明催收借款及利息、违约金等。
2015年5月15日，蒋明和重庆宽余建筑劳务有限公司作为承诺人向原告出具《承诺书》，载明：本人蒋明作为工程的实际施工人，对发包方享有的300多万元的债权在发包人向本人支付工程款时将优先偿还本人尚欠出借人的借款本息。重庆宽余建筑劳务有限公司仍将作为保证人为借款本息承担连带责任保证，同时本人愿承担因迟延还款导致的一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、付款凭证、《律师函》、《承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与蒋明签订的《委托保证合同》及原告与被告重庆宽余建筑劳务有限公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应当按合同内容履行义务。
被告蒋明、重庆宽余建筑劳务有限公司未到庭，视为自愿放弃举证质证的权利。
原告已按与蒋明签订的《个人借款合同》中内容，向原告支付了借款。被告蒋明应对借款的归还情况承担举证责任。现其未举证，应当认定其未归还借款，对于原告要求的借款本金140万元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求的利息。对于90万元本金的借款，借款期限为2014年5月7日至2014年8月6日。对于50万元本金的借款期限约定为2014年5月9日起至2014年8月8日止。现蒋明有逾期还款的行为，应当按合同中“关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行利率的基础上加收30-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算”的约定，承担违约责任。双方约定的月利率为15‰，上浮50%后，月利率标准为22.5%，明显过高。应当按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%的标准予以调整。原告要求按约定利率计算利息，再按违约责任支付50%的违约金的请求与双方的约定不符，对于原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求的不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、预期罚息），按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院已对违约金进行了支持，对此部分超出该条的规定，不再支持。
重庆宽余建筑劳务有限公司与原告签订了《保证合同》，应当承担保证责任。且在2015年5月15日再次向原告出具了《承诺书》，故应当对蒋明所欠原告的上述费用均承担连带清偿责任。
对于原告要求的律师费，其在本案中未举示相应的证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋明在本判决生效后立即归还原告重庆市渝北区渝臺小额贷款股份有限公司借款140万元；
二、被告蒋明在本判决生效后立即支付原告重庆市渝北区渝臺小额贷款股份有限公司逾期还款的违约金，计算方式为；从2014年8月7日起，以90万元为本金；从2014年8月9日起，以50万元为本金，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止；
三、被告重庆宽余建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市渝北区渝臺小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20540元，由被告蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴朋爱