广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3320号
原告钟健榕，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5231。
委托代理人谢红生、李英，广东大洲律师事务所律师。
被告一郑火生，男，汉族，身份证住址：福建省永春县，身份证号码：×××3593。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人李军凯。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告损失500000元（医疗费427323.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费16400元、营养费3277元、护理费634990元、误工费181303元、伤残赔偿金213766.4元、鉴定费3020元、精神抚慰金80000元、交通费3500元、住宿费5000元、处理事故人员误工费3500元），被告一对此承担连带责任；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告一向本院提供书面答辩称：一、本案所涉肇事车辆粤s×××××号车已在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔率，并且缴纳了相应的保险费，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，本案原告钟健榕所有合理合法的损失依法应由被告二承担。二、答辩人对原告的伤残等级及所主张的伤残赔偿金数额、护理依赖程度及后期护理费数额无异议，请求贵院依法判决。三、本次交通事故发生后，答辩人郑火生与被答辩人钟健榕就超过交强险及商业三者险50万元的部分，已经达成调解协议，并且答辩人也已经履行了赔偿义务，故在本案中，请求贵院依法判决被告二在保险责任限额范围内赔偿原告钟健榕的损失，答辩人无需承担任何的赔偿责任。四、原告请求的其他费用由法院依法核准并依法判决。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年11月17日6时10分，郑火生驾驶粤s×××××号车自博罗县石湾镇铁场往东莞市石龙镇方向行驶时，行至石湾镇明月二路鸾岗太湖路段时，与钟健榕驾驶的粤l×××××号二轮摩托车（搭乘王桂红）发生碰撞，造成钟健榕、王桂红受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2015）swb055号道路交通事故认定书，认定郑火生负事故的全部责任，钟健榕、王桂红不负事故责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院20天，于2015年12月7日出院，住院医疗费80866.51元，其中被告二支付了10000元，出院建议：继续治疗。2015年12月7日，原告在广州医科大学附属第一医院入院治疗，住院9天，医疗费51988.56元；出院建议：转当地医院继续治疗。2015年12月16日，原告在广东三九脑科医院治疗，住院135天，医疗费281918.83元，其中被告二支付了110000元；诊断：1、颅内损伤，2、左偏瘫，3、颅骨缺损修补，4、肺部感染；出院建议：1、按时服药，2、住院期间陪护贰人，出院后仍需壹人陪护，加强营养，全休三个月，3、坚持肢体功能锻炼。治疗期间产生门诊费用1358元，购买药品11191.65元。
出院后，原告于2016年7月26日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度进行法医学评定，该所于2016年8月3日作出如下鉴定意见：被鉴定人钟健榕评定为三级伤残，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告为此鉴定支付3020元鉴定费。
粤s×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤s×××××号车的车主，事故发生在保险期内；原告为农业家庭户口；诉讼中原告明确表示放弃对被告一在保险限额外的诉讼请求，并表示清楚放弃后的法律后果。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤s×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；由于原告在诉讼中明确表示放弃对被告一在保险限额外的诉讼请求，因此不足部分由原告自行承担。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费427323.55元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于没有医嘱证明后续医疗费为10000元，因此本院不予支持。
3、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，因此本院酌情支持3000元。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为164天，住院伙食补助费按100元／天计算为16400元。
5、残疾赔偿金。原告构成三级伤残，其残疾赔偿金为213766.4元（13360.4元／年×20年×30%）。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3020元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
7、护理费。原告住院时间护理费为41390元（100×164×2）；至定残前护理费为9600元（100×96）；后期护理费为584000元（100×365×20×80%）。
8、误工费。由于原告未提供收入证明，本院按惠州最低工资标准1350元／月计算，为1350÷30×259=11655元。
9、精神损害抚慰金。原告构成三个级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求80000元过高，本院酌情支持75000元。
10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持2200元较为适宜。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计1377354.95元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿1277354.95元（1377354.95-110000），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿390000元（50-11），余款由原告自行承担。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿390000元给原告，上述赔偿款项合计500000元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告钟健榕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交），由被告一承担6864元，被告二承担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
427323.55-10000
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
3000
4、住院伙食补助费
16400
5、整容费
6、残疾赔偿金
213766.4
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
2200
12、住宿费
13、护理费
634990
14、误工费
11655
15、康复费
16精神损害抚慰金
75000
75000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
20、鉴定费
3020
合计
1377354.95
390000