wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4317号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈文周、张红亮。
被告：陶君敏。
被告：龚明星。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告陶君敏、龚明星信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周到庭参加了诉讼。被告陶君敏、龚明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月14日，原告与两被告分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额140.478万元用来支付购车剩余款项，透支分期还款期数为24期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金及手续费（人民币9.0047万元），被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接按扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费），并办理抵押登记手续。此外，被告龚明星出具给原告一份共同偿债人承诺书，承诺由其对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。现鉴于被告未按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，经原告催讨未果。现诉至本院请求判令：一、请求判令两被告共同支付透支本金、分期手续费1121094元，滞纳金811.41元、透支利息1152.22元（已算至2014年9月25日，从2014年9月26日起的滞纳金、透支利息按合同约定计付至实际履行之日止）。二、请求判令两被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师代理费4.9万元。三、请求判令原告享有上述债权对浙g×××××玛莎gt牌小型轿车享有优先受偿权。
被告陶君敏、龚明星未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告陶君敏、龚明星签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，约定被告陶君敏向原告申请牡丹信用卡透支金额140.478万元用于向义乌市锦铃汽车贸易有限公司购买玛莎gt牌小型汽车一辆，并以所购买的浙g×××××号玛莎gt牌小型汽车办理抵押登记手续。被告陶君敏以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共24期；被告陶君敏向原告支付手续费人民币90047元，分24期，每月为一期，每月25日前将当期应支付的透支金及手续费存入被告陶君敏的信用卡账号。被告龚明星承诺承担共同偿债责任。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息（领用合约中约定从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、滞纳金（信用卡章程中约定按最低还款额未还部分的5%计付），同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），本合同履行发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，双方签订了抵押合同，约定将被告所购车辆（发动机编号：m139p，车牌号：浙g×××××）为本案债务提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告陶君敏并未按合同约定如期偿本付息并逾期，共同偿债人也未履行偿债义务。截至2014年9月25日，被告陶君敏尚欠原告信用卡欠款1121094元、滞纳金811.41元、透支利息1152.22元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币4.9万元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同、信用卡申请表、信用卡流水、共同偿债人承诺书、机动车登记证书复印件、委托代理人合同及律师代理费发票、结婚证复印件各一份和原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陶君敏透支未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除归还透支款本金外，尚应按牡丹信用卡章程及领用合约的规定支付相应透支息、滞纳金、手续费。原告要求被告承担其为本案诉讼花费的律师代理费4.9万元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告陶君敏将其所有的车牌号为浙g×××××号玛莎gt牌汽车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在上述债权范围内对该车享有优先受偿权。被告龚明星向原告出具共同偿债人承诺书，依法承担共同偿债责任。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告陶君敏、龚明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶君敏、龚明星于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡透支本金、分期手续费1121094元及滞纳金811.41元、透支利息1152.22元（已计算至2014年9月25日止，以后的滞纳金、透支利息按合同约定计付至本实际归还之日止）。
二、被告陶君敏、龚明星于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币4.9万元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对浙g×××××号玛莎gt牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，由被告陶君敏、龚明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 李路青
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1364号
原告刘学莲。
委托代理人赵建。
被告中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县城中心大街166号。
负责人吴国强，行长。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王夫刚，法律顾问（特别授权）。
本院在审理的原告刘学莲与被告中国建设银行股份有限公司无棣支行不当得利纠纷一案中，原告刘学莲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学莲的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘学莲负担。
审判员 张爱莲
二〇一五年十一月六日
书记员 王 菲
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1666号
自诉人申国松，男，1973年1月8日出生，汉族，住新郑市。
被告人冯玉民，男，1968年9月5日出生，汉族，住新郑市。
自诉人申国松以被告人冯玉民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人冯玉民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯玉民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人申国松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1666号自诉人申国松，男，1973年1月8日出生，汉族，住新郑市。被告人冯玉民，男，1968年9月5日出生，汉族，住新郑市。自诉人申国松以被告人冯玉民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人冯玉民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯玉民撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申国松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  靳 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01587号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李本强，男，汉族，住淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李本强劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。因该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年10月22日恢复审限。2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军、被告李本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决。理由为：被告已经退休，并享受退休待遇，与原告之间是劳务关系；被告的请求已经超过仲裁时效；2008年1月18日之前原被告之间不存在劳动关系；原告单位没有放假，被告工作并领取报酬，原告没有再支付其生活费的义务。请求判决：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：2009年被告因原单位裁员后到原告处上班，2013年11月在童亭煤矿退休，被告在原告处一直工作到原告关闭。被告应享受补偿金。文件没有规定退休后不享有补偿金。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册，拟证明被告于2013年11月办理退休手续，享受相关退休待遇，与原告之间是劳务关系。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，来源合法，且与本院具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心出具的退休人员花名册显示被告于2013年11月在童亭煤矿退休；被告于2009年到原告处工作，2014年3月，原告依法关闭；被告在原告处工作至原告关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费的问题。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。故支付经济补偿金的前提为双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告于2013年11月退休，其与原告之间系劳务关系，因此被告不应享有基于劳动关系而产生的经济补偿金。放假期间的生活费支付的前提为双方存在劳动关系，且被告认可其一直工作到原告关闭时止，故本院对原告关于不应支付给被告放假期间生活费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告李本强经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
代理审判员 张美红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01587号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李本强，男，汉族，住淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李本强劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3285号
原告：武汉天馨物业发展有限公司,住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。
被告：陆雷，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告陆雷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告陆雷协商解决为由，向本院申请撤回对被告陆雷的起诉。
本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十月十四日
书记员 潘雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3285号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。
被告：陆雷，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告陆雷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告陆雷协商解决为由，向本院申请撤回对被告陆雷的起诉。
本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十月十四日
书记员 潘雪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢23号
申请执行人景谷县水利电力局。
被执行人谢文春,男。
景谷县水利电力局与谢文春借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于1996年05月21日作出的（1996）景经督字第31号支付令已发生法律效力，景谷县水利电力局依据生效法律文书于2016年08月01日向本院申请恢复执行。要求谢文春支付欠款民币1332元。本院予以立案执行。
在执行过程中，谢文春已支付景谷县水利电力局欠款人民币912元，其余部分申请人景谷县水利电力局自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（1996）景经督字第31号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年八月十二日
书记员 何艾聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2052号
申请执行人郭英石。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人郭英石与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2052号
本院在执行申请执行人郭英石与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2093号之一
申请执行人杨某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。
被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。
被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。
本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中,责令赵某某、王某向杨某某支付人民币300，000.00元及利息，但被执行人赵某某、王某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月2日以辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224执2092号执行裁定查封了登记在被执行人赵某某名下的位于昌图县昌图镇某街31组364幢1-6昌图县第一高级中学对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某某名下的位于昌图县昌图镇某街31组364幢1-6昌图县第一高级中学对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执2093号申请执行人杨某某，男，1984年3月11日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。被执行人赵某某，女，1976年5月7日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。被执行人王某，男，1979年5月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县东嘎镇。本院在执行杨某某与赵某某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人用位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵某某名下的位于昌图镇某街31组364幢1-6一高对面综合楼1-6建筑面积为93.46平方米的商业服务用房，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王志刚二〇一七年一月十日书记员  王阿娉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00523号
原告：周保才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周孙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月14日立案登记原告周保才与被告周孙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年10月16日，周保才向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周保才撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周保才撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初161号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1961年11月9日出生，汉族，劳务人员。系本案被害人。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人朱某，男，1979年10月21日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2015年10月26日被决定刑事拘留并上网追逃，同年11月12日被抓获，次日被执行刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。审理中，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿其各项经济损失。经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年3月10日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月25日19时许，被告人朱某在南京市江宁区汤山街道奥特莱斯工地北河边，因琐事与被害人陈某发生争执，继而扭打，朱某拳击陈某左侧肋部，致陈某轻伤。2015年11月12日，被告人朱某被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
刑事附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人朱某致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）3194.4元、误工费78000元、护理费750元、营养费250元、住院伙食补助费250元，以上项目共计82444.4元。
经审理查明，2015年7月25日19时许，被告人朱某在南京市江宁区汤山街道奥特莱斯工地北河边，因琐事与被害人陈某发生争执，继而双方扭打，朱某拳击陈某左侧肋部，致其左侧7、8肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤。
2015年11月12日，被告人朱某被公安机关抓获，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人陈某人民币2800元。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2015年7月25日至7月30日在南京邦德骨科医院住院治疗。故其伤后造成的经济损失为：医疗费3194.4元（包括住院费用2904.4元及救护车费用290元）、误工费12189元（48757元/年÷12月×3月）、护理费750元（50元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天），共计16458.4元。刑事附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为误工费65811元、营养费25元、住院伙食补助费150元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某1、冯某、刘某2等人的证言、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、被告人户籍证明、医疗费发票、住院病人明细账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人朱某的行为给刑事附带民事诉讼原告人陈某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费，符合相关规定，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。对于刑事附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费数额，本院予以支持。关于误工费，因刑事附带民事诉讼原告人陈某未能提供充分的证据证实其工资标准及误工期间减少的收入，考虑陈某系建筑工人，故本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的土木工程建筑业平均工资人民币48757元/年为标准进行计算，期限本院酌定为3个月，故误工费为12189元。关于护理费，本院支持的护理费标准为50元/天，护理期限为15天，故护理费为750元。关于营养费，本院支持的营养费标准为15元/天，营养期限为15天，故营养费为225元。关于住院伙食补助费，本院支持的标准为20元/天，期限为5天，住院伙食补助费为100元。故刑事附带民事诉讼原告人陈某伤后的经济损失共计16458.4元，除去已支付的2800元外，被告人朱某还应赔偿13658.4元。
为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人朱某赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币一万三千六百五十八元四角。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1046号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，组织机构代码69895401-6。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。
被告：陈树林，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告陈树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月十七日
书记员 潘亚慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第126号
申请执行人：李玉梅，女，1973年5月18日出生，汉族，吉林市丰满区小白山乡卫生院院长，住吉林市丰满区。
被执行人：付玉闯，女，1973年10月26日出生，汉族，吉林市丰满区小白山乡卫生院护士，住吉林市。
申请执行人李玉梅与被执行人付玉闯债权纠纷执行一案，本院在向被执行人付玉闯送达执行通知书、财产申报通知书的过程中，被执行人同意在其工资中每月扣留1000元给付申请人，申请人亦同意。故本院已裁定将被执行人工资每月扣留1000元，累计达6119元时，将此执行款全部给付申请执行人。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第566号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程国义
审判员 曲德宽
审判员 李玉民
二〇一二年六月十八日
书记员 薄丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第126号
申请执行人：李玉梅，女，1973年5月18日出生，汉族，吉林市丰满区小白山乡卫生院院长，住吉林市丰满区。
被执行人：付玉闯，女，1973年10月26日出生，汉族，吉林市丰满区小白山乡卫生院护士，住吉林市。
申请执行人李玉梅与被执行人付玉闯债权纠纷执行一案，本院在向被执行人付玉闯送达执行通知书、财产申报通知书的过程中，被执行人同意在其工资中每月扣留1000元给付申请人，申请人亦同意。故本院已裁定将被执行人工资每月扣留1000元，累计达6119元时，将此执行款全部给付申请执行人。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第566号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李 玉 民
二〇一二年六月十八日
代理书记员 薄 丽 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第294号
申请执行人黎钰，男，汉族，1980年11月10日出生，住湖南省陵醴市，
被执行人唐春明，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省江门市新会区，
被执行人陈学军，男，壮族，1975年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人陈舒婉，女，壮族，1970年5月15日出生，住广西临桂县，
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人�学军所有的位于佛山市禅城区金澜北路267号三座304房及配套车房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一六年二〇一六年四月二十七日
书记员 张文烨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1912-4号
申请执行人吴胜华，内蒙古河套酒业集团销售总公司巴彦淖尔市分公司职工。
被执行人聂海涛，个体。
被执行人邬芬，个体，系被告聂海涛妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临保字第329号民事裁定书，冻结了被执行人聂海涛、邬芬在杭锦后旗河套酒业棉柔公司的股金50万元。本院又于2015年10月14日依据（2015）临执字第1912-1号履行到期债权通知书，要求杭锦后旗河套酒业棉柔公司向申请人吴胜华履行被执行人聂海涛、邬芬在该公司的151599.51元股金，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂海涛、邬芬在杭锦后旗河套酒业棉柔公司的348400.49元股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 扬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2450号
申请执行人王丽。
被执行人叶福青。
申请执行人王丽与被执行人叶福青为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台路商初字第4958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人叶福青履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人叶福青所有的车牌号为XXX**的车辆因下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执862号
申请执行人：吕罡，男，1974年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市十三小区。
被执行人：新疆四通达快递有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，组织机构代码证号：31339501—5。
法定代表人：杨素兰，该公司董事长。
被执行人：荣承祖，男，1980年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人吕罡与被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款53811.61元（其中案款本金53114.89元，案件执行费696.72元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执862号之一
申请执行人：吕罡，男，1974年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市十三小区。
被执行人：新疆四通达快递有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，组织机构代码证号：31339501--5。
法定代表人：杨素兰，该公司董事长。
被执行人：荣承祖，男，1980年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人吕罡与被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人荣承祖出资购买登记在马新伟名下的车牌号为新A***34的车辆。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋仁伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保115-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人张占祥，男，汉族，1970年01月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被申请人宣玉锋，男，汉族，1984年11月19日出生，现住现住乌审旗无定河镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人张占祥、宣玉锋诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张占祥在乌审旗农村信用合作联社乌兰陶勒盖信用社的卡（卡号为：6229XXXXXXXXXXXXXXX）；依法保全被申请人宣玉锋在乌审旗农村信用合作联社河南信用社的卡（卡号为：6229XXXXXXXXXXXXXXX）。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张占祥在乌审旗农村信用合作联社乌兰陶勒盖信用社的卡（卡号为：6229XXXXXXXXXXXXXXX）内的6100元存款予以冻结。
二、对被申请人宣玉锋在乌审旗农村信用合作联社河南信用社的卡（卡号为：6229XXXXXXXXXXXXXXX）内的166427元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十月二十日
书记员 萨仁格日乐
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第447号
申请执行人：李建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司。住所地：四川省中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请执行人李建彬依据成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1070号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人四川华康伟业家具有限公司给付货款273800.00元及利息和，垫付的讼诉费2703.50元。执行中查明，被执行人四川华康伟业家具有限公司，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执703号
申请执行人江南宁与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江南宁于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的5600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执703号申请执行人江南宁与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18848号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江南宁于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的5600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3107号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路某，该公司职员（特别代理）。
被告：丁某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告丁某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 敏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审3号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙彩萍，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人武龙，北京市国土资源局丰台分局干部。
被执行人北京丰永沅商贸有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村。
法定代表人越艳，董事长。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京丰永沅商贸有限公司未经批准，于2014年10月擅自在北京市丰台区长辛店镇大灰厂村六环路北宫出口西南侧，非法占用集体土地1.81亩（林地）建职工宿舍用房，规划用途为有条件建设区，已建成建筑面积840平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2015年6月2日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》，责令北京丰永沅商贸有限公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂村六环路北宫出口西南侧的集体土地1.81亩（1208平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物840平方米和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米26元的罚款，金额总计为人民币31408元。该行政处罚决定书依法送达后，北京丰永沅商贸有限公司在限定时间缴纳了罚款，但未履行《行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，执行内容为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物840平方米和其他设施，恢复土地原状。北京市国土资源局提交下列证据用于证明上述事实：1、京国土（丰）分局罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》及送达回证；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、2015年4月29日现场勘验照片；6、丰台区2013年变更调查图；7、丰台区土地利用总体规划（2006-2020）局部图；8、面积测量技术报告书；9、关于北京丰永沅商贸有限公司违法占地情况的调查报告；10、京国土（丰）分局告字（2015）第20号《行政处罚告知书》及送达回证；11、京国土（丰）分局听告字（2015）第20号《行政处罚听证告知书》及送达回证；12、违法案件集体讨论决定笔录；13、处理决定呈批表；14、北京市非税收入一般缴款书；15、案件催告呈批表；16、行政处罚决定履行记录；17、2015年12月7日现场照片；18、京国土（丰）分局催字（2015）第16号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；19、北京丰永沅商贸有限公司组织机构代码证；20、北京丰永沅商贸有限公司企业法人营业执照；21、开户许可证；22、法定代表人身份证明及越艳的身份证复印件；23、赵×的身份证复印件；24、企业住所（经营场所）证明；25、合同书及合作协议；26、租赁场地示意图。
本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市国土资源局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一五年六月二日作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第20号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王培松
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00079号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人韩长林，农民。
被执行人金根兄，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2006）第727号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2007年11月28日作出（2007）阜执字第1076号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2007）阜执字第1076号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩长林、金根兄银行存款及应得收入26290元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾海洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2376号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人胡彦，男，汉族，信用社职工。
被告陈秀兰，女，汉族，农民。
被告王占龙，男，汉族，农民。
被告韩彬，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡彦到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告陈秀兰在我社借款50000元，到期日为2014年11月1日，由被告王占龙、韩彬担保。期间被告陈秀兰偿还30元，剩余贷款到期后经我社多次索要，三被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求三被告立即偿还贷款本息52093.87元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年8月21日，最高额保证担保合同一份，证明被告陈秀兰在我社借款50000元，被告王占龙、韩彬为其提供担保。2、2013年8月21日福农卡专业凭证一枚，证明被告陈秀兰借款50000元。
被告陈秀兰未作答辩，亦未提举证据。
被告王占龙未作答辩，亦未提举证据。
被告韩彬未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月21日,原被告签订合同，约定原告在2013年8月21日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人陈秀兰提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告王占龙、韩彬承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年8月21日，被告陈秀兰在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年11月1日偿还借款本息，期间被告陈秀兰偿还30元。剩余借款到期后三被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息52093.87元（利息计算到2015年3月11日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告陈秀兰之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告陈秀兰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王占龙、韩彬作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告王占龙、韩彬承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告王占龙、韩彬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王占龙、韩彬承担保证责任后，有权向债务人陈秀兰追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀兰于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息2123.87元（利息计算到2015年3月11日），合计52093.87元；
二、被告王占龙、韩彬对以上借款本息承担连带偿还责任，被告王占龙、韩彬承担保证责任后，有权向被告陈秀兰追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪大伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1026号
申请人：钱程远，男，1996年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李雅楠，女，1975年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王顺杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王凌云，女，1955年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人钱程远与被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云财产保全一案，申请人钱程远于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云名下银行存款合计260元或其他等值财产进行财产保全（其中保全王凌云名下的财产范围为80万元），申请人钱程远以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李雅楠名下坐落于天津市西青区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1026号之一
申请人：钱程远，男，1996年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李雅楠，女，1975年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王顺杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王凌云，女，1955年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人钱程远与被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云财产保全一案，申请人钱程远于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云名下银行存款合计260元或其他等值财产进行财产保全（其中保全王凌云名下的财产范围为80万元），申请人钱程远以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王凌云名下坐落于天津市南开区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1026号申请人：钱程远，男，1996年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：张宏伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李雅楠，女，1975年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王顺杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王凌云，女，1955年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人钱程远与被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云财产保全一案，申请人钱程远于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宏伟、李雅楠、王顺杰、王凌云名下银行存款合计260元或其他等值财产进行财产保全（其中保全王凌云名下的财产范围为80万元），申请人钱程远以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李雅楠名下坐落于天津市西青区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十一月八日书记员 高畅一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8894号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈维芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈维芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈维芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈维芳立即支付截至2018年3月13日的透支本金17735.14元、透支利息1125.14元；并支付自2018年3月14日起至欠款付清时止，以本金17735.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈维芳承担。事实和理由：陈维芳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月13日累计欠款本息共计18860.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈维芳仍未清偿。
被告陈维芳未答辩。
经审理查明，2012年12月，陈维芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈维芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈维芳发放了信用卡。陈维芳从其信用卡账户中透支，截至2018年3月13日，陈维芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17735.14元、透支利息1125.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈维芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈维芳发放了信用卡，陈维芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈维芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈维芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月13日的信用卡透支本金17735.14元、透支利息1125.14元;并支付自2018年3月14日起至欠款付清时止，以本金17735.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费162元，由被告陈维芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00262号
原告：邹某某，男，1990年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：于某某，男，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告邹某某诉被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1084号
被执行人吴忠敏，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第34号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人吴忠敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人吴忠敏未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人吴忠敏发出执行通知，被执行人吴忠敏逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人吴忠敏有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴忠敏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1084号案终结本次执行程序。
如发现被执行人吴忠敏有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人吴忠敏追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1084号
被执行人吴忠敏，男，1990年6月16日出生。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第34号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人吴忠敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人吴忠敏未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人吴忠敏发出执行通知，被执行人吴忠敏逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人吴忠敏有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴忠敏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1084号案终结本次执行程序。
如发现被执行人吴忠敏有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人吴忠敏追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭子兴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3452号
原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳，系公司收费经理。
被告：刘海涛，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司与被告刘海涛供用热力合同纠纷一案中，原告敦化振发热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾媛媛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00008号
申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街2号原天一酒店后住宅楼2门604室。
法定代表人：周晓东，该公司经理。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街1号。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
委托代理人:孙子茉。
本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司未能按（2015）长经开民初字第1598号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程我院依法将被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司名下位于深圳街2号，原天一酒店后住宅楼，2门604室，房产证号：长房权字第40300021**号，丘地号：5-76/7-10的房屋，过户到申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司名下。该案执行完毕,申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1662号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于某，理事长。
被告：郭某，男，1987年2月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：武某，女，1987年1月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：付某，男，1971年10月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。因该案已由原告于2016年3月9日立案受理并调解结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2081元返还给原告。
如不服从本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉状，并根据对方当事人的额人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年十月十四日
书记员 岳晓玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1077号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人苏加成，男，生于1961年9月15日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人唐涛，男，生于1975年12月12日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人王剑锋，女，生于1980年9月11日，汉族，农民，住址同上。公民
被执行人张德杰，男，生于1963年7月20日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人国雷锋，男，生于1962年10月29日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2015）长商初字第99号民事判决书申请执行，要求被执行人唐涛、张德杰、国雷锋给付借款本金5万元及利息，借款利息4543.19元，案件受理费582元，诉讼保全费590元。申请执行债权共计55715.19元。2015年6月25日本院以（2015）长执字第1077号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1077号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 军
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1057号
原告：谭旭明，男，1954年5月18生，汉族，住全南县。
被告：谭志远，男，1965年8月22日生，汉族，住全南县。
原告谭旭明与被告谭志远承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭旭明、被告谭志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭旭明向本院提出诉讼请求：1、判令谭志远按合同付清原告请民工剩余的民工工资5000元，并要求从2016年12月15日起按月息一分计算利息（庭审时原告又表示放弃利息请求）。事实和理由：原、被告双方在2016年12月6日签订了一份合同，按合同要求：地面前约12平方米粉墙不在合同约定范围内，民工及师傅挑水泥砂浆粉刷好了；开头桥面，我带来钢筋叫师傅装好模板拌好水泥砂浆也浇好了；200米左右长的段塔子及路面也因地制宜全面完成了。被告从开始到结束每天都在场监督工程质量。按合同约定，被告在开工两天内一定要付清民工伙食费3600元，否则原告停工，但被告在第三天傍晚才付清3600元。如工程不合格，为什么还要付清伙食费，在第一天为什么不停工。如我们的师傅和民工从第一天起工程质量就很差，被告就会开除我们，不要我们做了，但我们还是继续上班完成了全部工程。现工程已经全面完工，被告仍欠原告5000元民工工资没有支付。
被告谭志远辩称，原告主张答辩人支付剩余工程款项5000元及利息，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。主要理由如下：1、答辩人与原告于2016年12月6日签订的承揽合同约定：由原告负责对答辩人位于南迳镇竹山下老养路队右边山上约300米左右上半山腰的路面进行硬化及比较陡的地方要求浇段塔子。合同签订后，答辩人于2016年12月8日向原告的转包人李治建支付了伙食费3600元（当时答辩人以为他是原告的施工工人）。但是，原告私自将该工程非法转包给第三人进行施工，违反了双方的约定。2、原告的转包人李治建等施工质量严重不达标，只对部分工程进行了施工，施工期间答辩人要求浇段塔子，转包人以答辩人无权干预其施工为由赶答辩人走。之后转包人草率施工，一是，按照承揽合同的约定有些地方应该浇段塔子，而转包人未浇段塔子。其二，有些浇了段塔子的地方很陡。其三，较为平稳的地方质量严重不合理，塔（踏）上去水泥都会拖下来。其四，质量不合格，答辩人要求其转包人返工，返工期间敷衍了事，答辩人对该工程非常不满意。3、工程质量严重不合格，至今都无法使用。答辩人要求对该工程进行返工及对大约30米左右未浇段塔子的工程进行施工，所有材料费用及另行请施工人员进行施工花费1454元均由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告谭志远对原告谭旭明提交的合同没有意见，承认该合同是原、被告双方签的，但认为原告未按合同约定施工，因为按合同约定有30米须做踏步，而原告做的却是斜坡；对工资清单，认为其总共是以8600元包给原告施工，其已支付了3600元工资。
原告谭旭明对被告谭志远提交的由李治建出具的借条没有异议，承认该借条是李治建写的，并认可被告谭志远支付了3600元工资；对材料（水泥、沙石）及工资清单，材料（铁钉）款支付证明及销货（饭菜开支）清单有异议，并表示不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告谭志远的一个亲戚在全南县南迳镇大庄村竹山下公路边老养路队右边老泥砖屋门口上约300米左右半山腰上新建了一块风水，为方便扫墓，风水地的主人委托被告谭志远找人从岭脚下浇一条小水泥路上去，被告谭志远遂将该工程包给原告谭旭明负责施工。原、被告经多次亲自现场察看，于2016年12月6日就具体施工有关事宜进行协商并签订了一份合同，合同约定：一、浇路约80公分至1米左右，厚5公分左右，比较陡的地方一定要浇段塔子，总长约200米左右；二、水泥、沙、石、工资等全部由被告谭志远负责；三、工程预算被告谭志远支付原告谭旭明工程款8600元；四、开工两天支付原告谭旭明伙食费3600元，否则原告谭旭明停工，待被告谭志远支付3600元后再上班继续完成。剩余5000元待验收后一次性付清，不得拖欠；五、开工后一切安全事故由原告谭旭明自己负责，被告谭志远不负任何责任。合同签订后，原告谭旭明组织李治建等人对该工程进行了施工，被告谭志远按合同约定预支付了3600元，由李治建出具了借条给被告谭志远。工程完工后，被告谭志远与原告谭旭明一同到现场进行了察看，因被告谭志远认为工程质量不合格，遂自己组织人员进行了返工。原告谭旭明要求被告谭志远支付剩余工程款，被告谭志远认为如原告返工就支付剩余工程款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谭志远将位于全南县南迳镇大庄村竹山下的上半山腰风水地浇水泥路的工程交由原告谭旭明负责施工，按合同约定总工程款为8600元，除被告已预付伙食费3600元外，仍欠原告剩余工程施工款5000元，有双方签订的施工合同、民工工资清单及预借款借条等证据证实，被告应当支付所欠原告剩余工程施工款。对被告抗辩工程质量不合格，如原告返工就支付剩余工程款的主张，本院认为工程完工后双方一同到现场进行了察看，被告虽然提出要求原告返工，但未提供证据证明工程质量存在问题，就自己组织人员进行返工，故本院对其抗辩主张不予采信。关于所欠工程施工款利息问题。原告起诉时要求被告支付所欠工程款利息，庭审时又表示放弃该诉讼请求。根据《民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院对原告放弃要求被告支付工程款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告谭旭明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告谭志远于本判决发生法律效力后五日内支付所欠原告谭旭明工程施工款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 高国华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1710号
上诉人（原审原告）：吴永旺，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人（原审原告）：吴才旺，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省望江县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：望江县漳湖镇红湖村村民委员会，住所地安徽省望江县漳湖镇红湖村二组。
法定代表人：周伟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所实习律师。
上诉人吴永旺、吴才旺因与上诉人望江县漳湖镇红湖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初293号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人吴永旺、吴才旺预交的二审案件受理费3520元、上诉人望江县漳湖镇红湖村村民委员会预交的二审案件受理费550元均予以退回。
审判长 江韵
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年十一月十六日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第354号
原告高仁杰，农民。
被告许银芝，农民。
原告高仁杰与被告许银芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告高仁杰、被告许银芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告许银芝为原告高仁杰出具欠原告12800元的欠条1份，约定2014年1月3日前还清欠款。到期后，被告至今未还。请求依法判令被告偿还欠款12800元。
被告许银芝辩称，对原告起诉的欠款事实有异议。当时欠款数额无异议，但因双方账目不清，被告给原告干活的账目没有结算。
经审理查明，2009年3月份，被告在外地发生事故，经交警部门认定，被告许银芝承担责任。当时在场的原告的表哥许会杰替原告借给被告许银芝13600元，用于处理事故。2009年3月12日，被告许银芝为许会杰出具欠条1份，载明：“今有许银芝欠许会杰现金13400元（壹万叁仟肆佰元），护板150元，壹佰伍拾元，撬杠50元，伍拾元，共计13600元，壹万叁仟陆佰元，欠款人许银芝，2009.3.12”。2010年8月27日，经原、被告结算，被告共欠原告14838元，被告收回上述欠条，并为原告另行出具借条1份，载明：“借条，今欠高仁杰14838元壹万肆仟捌佰叁拾捌元整，许银芝，2010.8.27，年底结算”。之后，被告偿还原告2038元，2013年12月31日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠高仁杰12800元整（壹万贰仟捌佰元整），2014年1月3日之前还清所有欠款，如不还清，以2倍还钱，原有的所有欠条作费，2013年12月31日，许银芝”。该欠款，被告至今未还，致使原告诉至本院。
另查明，2013年12月31日22时52分，被告许银芝报警称：高仁杰和刘海明到其家中胁迫其写下一张欠有高仁杰12800元2倍的欠条。民警接警后，赶到现场，经了解，认定：双方存在经济纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份、欠条1份，被告提供的派出所出警经过证明1份、欠条1份，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告高仁杰为被告许银芝垫付款项，被告为其出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。原告高仁杰与被告许银芝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。被告许银芝未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。被告抗辩称给原告干活，且双方之间的账目未结算，但没有提供有效证据证明，原告也不认可，本院不予采信。
对于原告要求的延期付款滞纳金1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上述最后的欠条中约定的“如不还清以2倍还钱”应系约定的违约金，因此双方没有约定利息，应视为不支付利息。对逾期利息因双方未作约定，可以按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，原告主张的1000元延期付款滞纳金，没有超过国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告主张原告胁迫其写下12800元欠条，但被告提供的出警证明不能证明胁迫的事实，而且被告是收回原条后重新出具的欠条，因此，被告的该抗辩没有事实依据，本院不予采信。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许银芝欠原告高仁杰借款本金12800元、延期付款滞纳金1000元，共计13800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告许银芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 郭恒之
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 超
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖47号
四川省泸州市江阳区人民法院：
黄贵斌涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，黄贵斌涉嫌受贿罪一案指定你院审理。
二〇一六年十一月二十一日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖47号四川省泸州市江阳区人民法院：黄贵斌涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，黄贵斌涉嫌受贿罪一案指定你院审理。二〇一六年十一月二十一日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1844号
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某。
被执行人徐某、郭某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00076号民事调解书，确定由被执行人徐某偿还申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，承担案件受理费525元，被执行人郭某承担连带清偿责任。由于被执行人徐某、郭某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，查明被执行人郭某在陕西某农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马骁骅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初641号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，该公司职工，住高青县。
被告：俎士平，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于军，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告俎士平、于军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告俎士平、于军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人俎士平偿还借款本金55999.00元及利息142423.23元（截止2017年12月21日）及按合同规定至该贷款清偿日的利息；2.担保人于军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2008年7月30日，借款人俎士平与高青县农村信用合作联社田镇信用社（以下简称田镇信用社）签订借款合同，贷款58000元，2009年7月29日到期，截止2017年12月21日尚欠利息142423.23元，该借款经原告多次催要，两被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告俎士平、于军未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2008年7月30日，借款人俎士平与田镇信用社签订借款合同，贷款58000.00元，到期日2009年7月29日，贷款月利率为12.45‰，合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息。被告俎士平在借款人处签字摁印并盖章。同日田镇信用社将该借款打入被告俎士平账户内；
2、2008年7月30日，担保人于军与田镇信用社签订保证合同，为借款人俎士平的借款合同提供担保，合同约定了保证的主债权、保证范围及保证方式等事项，被告于军在保证人处签字摁印并盖章；
3、截止2017年12月21日，被告俎士平于2018年1月6日偿还了2001.00元本金后尚欠本金55999.00元，利息142423.23元；
4、原告分别在2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日对借款人及担保人在《山东法制报》上进行公告催收；
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社田镇信用社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，双方当事人均应该按照合同的约定各自履行各自义务。原告与被告俎士平签订的借款合同，是双方真实意思的体现，合同合法真实有效，原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告，被告理应按照合同约定的期限及利息归还借款及利息。原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息结算单及公告催收能够证实被告俎士平借款及�欠利息的事实，本院对该事实予以确认。故原告高青农商行主张对被告俎士平偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求担保人承担连带还款责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告于军签订的保证合同中，明确约定了保证期间，但从贷款到期日至今，原告一直通过报纸公告的方式进行催收，在原被告的保证合同中并未对公告催收有约定，故原告以公告催收方式来主张权利对保证人不产生法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，被告于军的担保责任应�免除，原告要求被告于军承担连带责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俎士平偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金55999.00元及利息142423.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俎士平偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司至借款清偿之日的利息（按照实际欠款本金数、自2017年12月22日至本息实际清偿日、利率按照合同的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134.00元，已减半收取，由被告俎士平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年五月八日
书记员 赵 乐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初513号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员，住该公司宿舍。
被告宁强县高寨子镇初级中学，住所地陕西省汉中市宁强县高寨子镇薛家坪村。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告宁强县高寨子镇初级中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁强县高寨子镇初级中学的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告宁强县高寨子镇初级中学的起诉。
本诉案件受理费88元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担44元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 王玉莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2134号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年12月2日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款56.39元并支付2000元的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年12月2日，原告在被告处购买光明儿童键能原味酸牛奶1件（生产日期2015年11月8日，保质期25天），花费33.6元；光明草莓儿童键能酸牛奶1件（生产日期2015年11月8日，保质期25天），花费16.89元、伊利活�乳酸菌饮料1杯（生产日期2015年11月6日，保质期25天），花费5.9元，共计56.39元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款56.39元并赔偿2000元，共计2056.39元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。本案中原告购买的光明儿童键能原味酸牛奶1件（生产日期2015年11月8日，保质期25天）、光明草莓儿童键能酸牛奶1件（生产日期2015年11月8日，保质期25天）并未超出保质期，原告请求返还购物款及赔偿，本院不予支持。原告购买的伊利活性乳酸菌饮料1杯超出保质期，原告要求返还该商品购物款及10倍赔偿符合法律规定，应予支持。原告在同一天分开购物结帐，应视为一次购买行为，其请求高出部分，本院不予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款5.9元，赔偿原告魏强价款的十倍赔偿金59元，共计64.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担10元，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229财保31号
申请人：王术，男，1962年8月29日生，汉族，农民，现住玉田县。
被申请人：单宝冲，男，1989年12月19日生，汉族，农民，现住玉田县。
申请人王术因与被申请人单宝冲诉前保全纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人单宝冲的银行存款20000元或等价值的家庭财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人单宝冲的�行存款20000元或等价值的家庭财产予以查封、冻结或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏坤
审 判 员 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
二０一六年十二月六日
书 记 员 王学超
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民提一字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李政英，男，1968年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人牛志明，男，1973年12月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）呼和浩特市质信地基基础有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘宗和，该公司总经理。
委托代理人陈爱生，该公司员工。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路市委党校院内。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张秀文，该公司员工。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审申请人李政英因与被申请人呼和浩特市质信地基基础有限公司（以下简称质信公司）、包头建工（集团）股份有限公司（以下简称包头建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂商终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月19日作出（2014）内民申字第01050号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。再审申请人李政英的委托代理人张鹏、牛志明，被申请人质信公司的委托代理人马卫青、陈爱生，被申请人包头建工公司的委托代理人张秀文、丁继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告质信公司诉一审被告李政英、包头建工公司建设工程施工合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年8月28日作出（2013）准民初字第182号民事判决：李政英于判决生效后立即给付呼和浩特市质信地基基础有限公司工程款1300542元。案件受理费16505元，由李政英负担。
李政英不服一审判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。
鄂尔多斯市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂商终字第137号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16505元，由李政英负担。
本院再审过程中，再审申请人李政英称，（一）李政英系包头建工公司的一名职工，李政英代表包头建工公司与质信公司签订《长螺旋钻孔灌注桩施工合同》，故包头建工公司应承担付款责任，原审判决李政英对本案工程款承担付款责任错误。（二）汇丰小区1号、4号楼灌注桩基础工程是由昆明集广建筑工程有限公司和分包单位内蒙古地质工程公司薛家湾项目部完成，与包头建工公司和李政英无关。质信公司只对汇丰小区2号、3号楼的灌注桩基础进行了施工。故原审判决将1号、2号、3号、4号楼全部桩基工程款由李政英承担，认定事实错误。（三）涉案桩基础工程未经验收盖章，没有交付任何一方使用，原审认定工程已交付李政英使用，属认定事实错误。
质信公司辩称，（一）李政英代表包头建工公司与准格尔旗汇丰石油销售有限公司签订的建设工程施工合同约定的施工内容为住宅楼四幢，故汇丰小区的住宅楼是由李政英代表的包头建工公司完成的。李政英与质信公司签订的承包合同明确约定承包范围为汇丰小区1-4号楼，质信公司也按照合同约定完成了打桩任务。（二）结算单是由李政英及其技术人员出具，已付工程款也是李政英代表包头建工公司支付的。如果李政英不认可1号、4号楼是质信公司完成，则之前支付的1号、4号楼工程款与2号、3号楼无关。综上，汇丰小区1-4号楼都是包头建工公司和李政英承包的，同时包头建工公司和李政英将桩基础工程发包给质信公司，李政英应当与包头建工公司共同向质信公司承担给付责任。
包头建工公司辩称，（一）质信公司提供的《长螺旋钻孔灌注桩施工合同》中并没有包头建工公司的印章，也没有相关的委托手续，而是李政英未经包头建工公司的同意，私自刻了项目部的章，故李政英作为涉案工程的实际发包人，应承担付款责任，包头建工公司不承担任何责任。（二）质信公司提供的四张结算单据中，有两支写明是昆明集广建筑工程有限公司项目部与其结算，两支没有写明是与哪一个公司进行结算，结合李政英在再审中提供的准格尔旗汇丰石油销售有限公司与昆明集广建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》以及昆明集广建筑工程有限公司与内蒙古地质公司签订的《长螺旋钻孔灌注桩施工合同书》，可以证明本案的总承包人为昆明集广建筑工程有限公司，与包头建工公司无关，包头建工公司不应承担任何责任。（三）李政英作为实施施工人，应当承担相应的付款责任。
本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，关于《长螺旋钻孔灌注桩施工合同书》的效力以及承担责任主体的确定，需在确认李政英与包头建工公司关系的基础上认定，原审对该部分基本事实没有查清。另原审判决对于涉案四栋住宅楼实际承包人以及该住宅楼桩基础施工人的主体问题、质信公司的实际施工工程量、工程造价和尚欠工程款数额方面存在认定基本事实不清，证据不足的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂商终字第137号民事判决及准格尔旗人民法院（2013）准民初字第182号民事判决；
二、本案发回准格尔旗人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 银佳星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3085号
罪犯卢阿毅，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)漳刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人卢阿毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人103771元（已交7000元）。宣判后，在法定期限内，无上诉、抗诉，经福建省高级人民法院复核，于2010年2月25日以(2010)闽刑终字第71-1号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯卢阿毅死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢阿毅在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯卢阿毅犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯卢阿毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获得考核分3277分，获得表扬六次（二O一五年四月至二O一七年十月累计获考核分3997分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币3600元。
本院认为，罪犯卢阿毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯卢阿毅属于犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯卢阿毅予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第200-1号
申请执行人赵云凤，女，1955年3月29日生，汉族，地址吉林省延吉市。
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被执行人郭元丰，男，1969年11月24日生，汉族。
被执行人霍占英，女，1955年6月14日生，汉族，现暂住广西省南宁市。
申请执行人赵云凤与被执行人郭元丰、霍占英之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务（返还借款本金9万元及利息88200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、其他费用合计4870元，执行费2646.05元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人霍占英的工资存款62500元，在支付给被执行人霍占英19200元生活费后，余款43300元已支付给申请执行人。现因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产及再次扣划被执行人工资存款时，申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第200-1号
申请执行人赵云凤，女，1955年3月29日生，汉族，地址延吉市。
委托代理人杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被执行人郭元丰，男，1969年11月24日生，汉族，居民身份证地址为黑龙江省。
被执行人霍占英，女，1955年6月14日生，汉族，原住延吉市，现暂住广西省。
申请执行人赵云凤与被执行人郭元丰、霍占英之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务（返还借款本金9万元及利息88200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、其他费用合计4870元，执行费2646.05元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人霍占英的工资存款62500元，在支付给被执行人霍占英19200元生活费后，余款43300元已支付给申请执行人。现因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产及再次扣划被执行人工资存款时，申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李永洙
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00060号
原告吴某某，女，1977年10月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告韩某某，男，1974年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告陈红霞在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一四年十月十六日
书记员 韩光辉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第4号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人傅某某，无业。2014年1月20日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人傅某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑（2016）3号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪、傅某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人傅某某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月26日15时许，江某（另案处理）电话联系被告人傅某某索买冰毒，二人约至青岛市城阳区伊顿阳光小区附近交易，傅某某以人民币400元的价格卖给江某冰毒0.5克。
2、2015年5月26日20时许，江某电话联系傅某某索买冰毒，二人约至青岛市城阳区傅家埠小区附近交易，傅某某以人民币400元的价格卖给江某冰毒0.5克。
3、2013年6月的一天中午，被告人傅某在其位于青岛市城阳区傅家埠村1139号家中，提供吸毒工具容留于军华吸食冰毒，毒品由于军华提供。
4、2014年6、7月的一天，被告人傅某在其位于青岛市城阳区傅家埠村1139号家中，提供吸毒工具容留傅某某吸食冰毒，毒品由傅某某提供。
5、2015年9月2日12时许，被告人傅某在其位于青岛市城阳区傅家埠村1139号家中，提供吸毒工具容留傅某某吸食冰毒，毒品由傅某某提供。
公诉机关认为，被告人傅某某贩卖毒品2次共计1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人傅某容留他人吸食毒品3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人傅某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取尿样笔录，调取证据通知书，银行查询记录，在逃人员信息登记表，刑事判决书，刑满释放通知书，情况说明，户籍证明；证人江某、杨某、陈某、于某的证言；被告人傅某某、傅某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据。
被告人傅某某、傅某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年9月8日，被告人傅某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人傅某某。在案件审理期间，被告人傅某的亲属为其缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人傅某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人傅某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某某曾因犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人傅某到案后协助公安机关抓获傅某某，有立功表现，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年一月二十日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8424号
申请执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：刘永彩，男，1990年9月18日出生，户籍所在地河南省台前县。
被执行人：尹文杰，男，1993年3月9日出生，初户籍所在地河南省郸城县。
本院在执行刑二庭与刘永彩、尹文杰罚金纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月一日
书记员 李 钢
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第5号
申请执行人吴吉会，女，1947年3月27日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人周佐洪，男，1972年8月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结周佐洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的存款10050元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年一月九日
书记员 饶朝华