wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初32350号
原告：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人：孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，该单位法务，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：马征，男，该单位客服，联系地址同单位。
被告：夏金政，男，1991年5月10日出生，汉族，中国国际人才开发中心厨师，住北京市密云县。
原告中国国际人才开发中心与被告夏金政劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际人才开发中心之委托诉讼代理人郑盈盈，被告夏金政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国国际人才开发中心向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年11月16日至2017年9月15日未签劳动合同二倍工资差额40585.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2012年11月16日入职原告，双方签订了为期两年的劳动合同，有效期自2012年11月16日至2014年11月15日。2017年12月15日双方又续签了自2017年10月1日至2019年9月30日的劳动合同。2014年11月16日起至2017年9月双方虽未签订劳动合同，但根据法律规定双方已形成无固定期限劳动合同，虽然双方最后于2017年12月再次签订了有期限的劳动合同，但是由于被告放弃了签订无固定期限劳动合同的权利，因此原告不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告自2012年入职时即被派往1318部队担任厨师，被告月均工资为4108.99元，现被告仍在1318部队任职，工资亦正常发放，原告不同意仲裁裁决，故起诉至法院。
被告夏金政辩称，我于2012年11月15日入职原告公司，被派往1318部队担任保安，2014年5月我的工作岗位调整为厨师，我的工资标准为4108.99元。我与原告的劳动合同应于2014年11月15日到期。此后双方续签了二年期的劳动合同，但签合同之后原告把劳动合同收走了。第二份劳动合同应于2016年11月15日到期。第二份劳动合同到期后，我多次要求与原告继续签订劳动合同。2017年9月我申请劳动仲裁，现在我同意仲裁裁决，认可仲裁认定的事实。虽然我与原告于2017年12月15日又续签了从2017年10月1日至2019年9月30日的劳动合同，原告仍应支付2016年11月至2017年9月未签订劳动合同的二倍工资差额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订劳动合同书，合同期限自2012年11月16日至2014年11月15日止，被告被派往国家安全部工作。2017年12月15日双方续签了自2017年10月1日至2019年9月30日的劳动合同。被告称在2014年11月亦与原告续签两年期劳动合同，并提供其与马征的微信记录及谈话录音，马征在10月18日的微信记录里表明“我们同事说有你的续签书。他这周就交接给我。”原告对此虽不予认可，但未向本院提供任何证据，并表示微信中的电话号码系马征本人电话。2017年9月被告提起劳动仲裁，要求支付未签订劳动合同的二倍工资46212.74元。2017年11月20日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告2016年11月16日至2017年9月15日未签订劳动合同的二倍工资40585.73元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查，原、被告均认可被告月平均工资为4108.99元。
上述事实有双方当事人的陈述、劳动合同书、劳动合同续订书、微信记录、仲裁裁决书等证据材料在案证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方均认可自2012年11月16日起建立劳动关系，本院对此不持异议。2014年11月劳动合同到期后，被告主张双方再次签订两年期劳动合同，并提供其与原告职员的微信记录，微信记录中多次显示存在被告的劳动合同续签书，原告对此虽不予认可，但未向本院提供任何证据，本院不予采信。且是否签订无固定期限劳动合同应以双方当事人意思自治为原则，原告称双方自2014年11月起即存在无固定期限劳动关系一节，被告并不认可，综合考虑双方于2017年12月再次续签的两年期劳动合同来看，被告并无与原告订立无固定期限劳动合同的意愿，原告主张双方已形成无固定期限劳动合同无需支付二倍工资的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，原告应按法律规定支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告夏金政2016年11月16日至2017年9月15日未签订劳动合同的二倍工资差额40585.73元。
二、驳回原告中国国际人才开发中心之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓旋
人民陪审员 孟燕
人民陪审员 刘凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨威
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2083号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号。
法定代表人：戎荟昊
被告：山西鑫众邦蔬菜有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村23号。
法定代表人：王宇阳
被告：山西汇鑫源园林绿化有限公司，住所地太原市晋源区北街村村西。
法定代表人：武玉牛
被告：王宇阳，男，1984年12月23日出生，汉族，住太原市。
被告：任宇鹏，男，1994年10月29日出生，汉族，住太原市。
被告：任晔阳，男，1978年10月21日出生，汉族，住太原市。
被告：郑丽萍，女，1976年4月15日出生，汉族，住太原市。
被告：武玉牛，男，1971年10月15日出生，汉族，住太原市。
被告：任金莲，女，1973年9月30日出生，汉族，住太原市。
被告：郭金花，女，1987年5月6日出生，汉族，住山西省临县。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告山西鑫众邦蔬菜有限公司、山西汇鑫源园林绿化有限公司、王宇阳、任宇鹏、任晔阳、郑丽萍、武玉牛、任金莲、郭金花、借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2017年12月14日以各被告与其已协商好还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤回起诉。
案件受理费49848元减半收取24924元，由原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社负担。
审 判 长 宁 廷
审 判 员 陈 娟
审 判 员 王俊斌
二〇一七年十二月十五日
代书记员 杨 俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2418号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：蔡月莉，女，1965年12月16日出生，汉族。住址：湖州市。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告蔡月莉物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告蔡月莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月八日
书记员 王 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执103号
申请执行人：沈顺安，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请执行人：程友斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请执行人：程传福，男，1966年3月3日出生，汉族，住麻城市。
被执行人：武汉市中辉建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村*组。
被执行人：胡建文，男，1976年5月15日出生，汉族，住麻城市。
关于沈顺安、程友斌、程传福、与武汉市中辉建筑劳务有限公司、胡建文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行民事判决书所确定的：一、被告武汉市中辉建筑劳务有限公司向原告沈顺安、程友彬、程传福退还保证金人民币300,000元及延迟履行期间的债务利息；二、被告胡建文对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费2,900元、公告费560元合计3460元由被告承担；四、承担本案执行费4452元。本案执行中，于2018年1月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年1月16日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现被执行人可供执行财产。2018年2月28日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，任未发现被执行人可供执行财产。2018年4月28日第三次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，依旧未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年6月9日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4674号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4674号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执103号申请执行人：沈顺安，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：程友斌，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：程传福，男，1966年3月3日出生，汉族，住麻城市。被执行人：武汉市中辉建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村*组。被执行人：胡建文，男，1976年5月15日出生，汉族，住麻城市。关于沈顺安、程友斌、程传福、与武汉市中辉建筑劳务有限公司、胡建文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行民事判决书所确定的：一、被告武汉市中辉建筑劳务有限公司向原告沈顺安、程友彬、程传福退还保证金人民币300,000元及延迟履行期间的债务利息；二、被告胡建文对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费2,900元、公告费560元合计3460元由被告承担；四、承担本案执行费4452元。本案执行中，于2018年1月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，于2018年1月16日查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现被执行人可供执行财产。2018年2月28日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，任未发现被执行人可供执行财产。2018年4月28日第三次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，依旧未发现被执行人有可供执行的财产。并将查询情况告知申请人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年6月9日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4674号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4674号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年六月二十六日书 记 员  程 曦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1403号
申请执行人江苏银河建设集团有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人：嵇春林，该公司经理。
被执行人崔海林，男，汉族，居民，住涟水县。
江苏银河建设集团有限公司与崔海林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）苏0826民初6883号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告涟水县汉邦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银河建设集团有限公司支付工程款人民币25664000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）,被告催海林对上述款项承担连带给付责任。案件受理费185519元、保全费5000元，合计190519元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。
执行过程中，本院查明申请执行人曾于2017年5月16日以同一依据向本院申请执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏银河建设集团有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年六月二日
书记员 苗 柱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执638号
申请执行人：王淑霞，女，汉族，1964年9月24日生，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王江伟。
本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初3849号民事判决书]中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初3849号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李旭日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终93号
上诉人（原审原告）：朱柏瞳，男，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新园委。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西华煜物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办红艳委。
法定代表人：林淑红，经理。
委托诉讼代理人：范喜花，女，1971年3月13日出生，华煜公司会计，住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委。
委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，华煜公司法务，住黑龙江省鸡西市鸡冠区光明社区。
被上诉人（原审被告）：鸡西市供水公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区仁和大街1号。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：张英鹏，男，1969年4月7日出生，供水公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区胜利委。
上诉人朱柏瞳与被上诉人鸡西华煜物业有限公司（以下简称华煜公司）、鸡西市供水公司（原名鸡西市自来水公司以下简称供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，前由鸡西市鸡冠区人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑0302民初1360号民事判决，华煜公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）黑03民终786号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。鸡西市鸡冠区人民法院重审后于2017年10月31日作出(2017)黑0302民初3号民事判决，朱柏瞳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱柏瞳的委托诉讼代理人路滨,被上诉人华煜公司的委托诉讼代理人范喜花、秦宝香，被上诉人供水公司的委托诉讼代理人张英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱柏瞳上诉请求：撤销（2017）黑0302民初3号民事判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、自来水管道并非因装修而腐蚀，管道设计在手盆之下用柜子遮挡未改变管道环境，也不影响物业公司检查，上诉人并无不当。2、该管道是公共管道，根据物业管理法的规定，物业公司是管理义务人。3、上诉人无管道的管理责任及能力，管道腐蚀上诉人无法判断，该管道下部仅离地面3厘米，上诉人无法查看管道下部，更无法通知物业公司，上诉人无责任。4、管道腐蚀是设计原因，本案爆裂管道是横向管道，横向管道长期有积水就会腐蚀，上诉人无力避免这一结果。5、物业公司未尽检查和维护水管的责任，应承担全部赔偿责任。
华煜公司辩称，上诉人对跑水事故的发生具有一定过错，应自行承担财产损失后果。跑水发生时，华煜公司第一时间协助了上诉人并通知了供水公司。根据《物业管理条例》第52条，华煜公司不承担该起事故的赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
供水公司辩称，根据《黑龙江省实施〈城市供水条例〉办法》第二十五条，供水公司只对供水主管线和干线进行维护，对于从干线引出的支线及入户线路均由产权单位维修和检查。朱柏瞳受到损害的室内供水主管线，不属于自来水公司管理范围，中心塔小区的供水设施始终由产权单位或物业公司管理，并未移交给供水公司，供水公司不承担赔偿责任。
朱柏瞳向一审法院提出诉讼请求：华煜公司、自来水公司赔偿朱柏瞳财产损失17853.71元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱柏瞳系鸡西市鸡冠区新园委中心塔小区一组团3-3-302房屋所有权人。华煜公司系该小区物业管理服务企业。2016年5月20日早晨，华煜公司工作人员了解到朱柏瞳家中有水流出，因该楼房是老楼，在单元楼道中没有自来水阀门，故立即于当日7时36分38秒拨打了自来水公司报修电话（265****），要求该小区二次加压泵房减压停水。同时，华煜公司工作人员联系了朱柏瞳的母亲付丽华，进入朱柏瞳家后发现是装修在该室内卫生间洗手盆下的自来水管道导致跑水，且水流流速一直未减缓，华煜公司工作人员又分别于当日7时48分24秒、7时51分02秒、7时53分07秒拨打自来水报修电话，并派工作人员到二次加压泵房找自来水公司工作人员关闭阀门，发现二次加压泵房没有人值守。后付丽华查找到自来水公司某领导电话，并于2016年5月20日8时19分57秒给该领导打电话。经自来水公司该领导安排，自来水公司工作人员到二次加压泵房中将该楼的自来水阀门关闭。朱柏瞳亲属对室内积水进行了清理，但室内地板等已被积水浸泡。后双方当事人因赔偿问题协商未果，朱柏瞳诉至本院，要求华煜公司与自来水公司赔偿损失10000元。审理过程中，经朱柏瞳申请，本院依法委托鸡西市科法司法鉴定中心对此次跑水原因及房屋内的财产损失进行鉴定，朱柏瞳交纳鉴定费3000元。该鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定意见为：1、中心塔小区一组团3-3-302室跑水原因为：卫生间洗手盆下方的上水总管腐蚀造成的；2、中心塔小区一组团3-3-302室财产损失数额为17853.71元。朱柏瞳、华煜公司、自来水公司对该鉴定意见均无异议。庭审中朱柏瞳增加诉讼请求，要求华煜公司与自来水公司赔偿其经济损失17853.71元。一审法院认为，朱柏瞳将自来水主管道装修到相对封闭的柜子中，却疏于管理，没有尽到对室内公共设施看护、管理的责任，管道严重腐蚀后，未及时反映给华煜公司进行维修，应承担主要责任。在发生跑水时，自来水公司二次加压泵站无人值守，未能及时关闭泵站中的阀门，导致跑水的损失进一步扩大，故自来水公司对本次自来水总管道破裂跑水事故应承担次要责任。华煜公司，没有对该楼的自来水主管道定期检查，没能及时发现安全隐患，对本次自来水总管道破裂跑水事故也应承担一定的责任。关于责任比例的划分，综合考虑案情，酌情确定朱柏瞳自行承担70%的责任，即12497.67元（17853.81元×70%）；自来水公司对朱柏瞳损失承担20%的赔偿责任，即3570.76元（17853.81元×20%）；华煜公司对朱柏瞳损失承担10%的赔偿责任，即1785.38元（17853.81元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《物业管理条例》第二条、第五十六条第一款、《黑龙江省实施〈城市供水条例〉办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：华煜公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱柏瞳损失1785.38元；鸡西市自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱柏瞳损失3570.76元；朱柏瞳自行承担12497.67元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：鸡西市自来水公司于2017年12月25日更名为鸡西市供水公司。管道发生漏水时，案涉房屋无人居住。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱柏瞳装修时将单元通用的自来水管道封闭到柜子中，却疏于看护管理，在管道严重腐蚀时，未及时向华煜公司反映请求维修，造成在其装修柜子中的管道破裂发生跑水，且管道破裂时上诉人家中无人居住，上诉人没有履行报修的义务。一审判决责任划分并无不当。朱柏瞳关于该管道是公共管道，其无管道的管理责任，被上诉人未尽检查和维护水管的责任，应承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱柏瞳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人朱柏瞳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 李绍军
二〇一八年四月二十日
书记员 李 玉
书记员 刘香蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3459号
原告张仁杰，男，1961年8月11日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告陈来金，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
原告张仁杰与被告陈来金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仁杰到庭参加诉讼。被告陈来金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁杰诉称，2014年8月12日，被告以做生意需要经费周转为由，向原告借款3万元，经原告多次催讨被告以各种理由进行推脱。故原告诉至法院请求判决被告立即返还原告借款本金3万元。
被告陈来金经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告以做生意需要经费周转为由向原告借款3万元并立下借条一张。借条未约定借款利息及借款期限。原告张仁杰要求被告陈来金归还借款未果。故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告张仁杰提供的借条、被告身份证及原告张仁杰的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈来金向原告张仁杰借款3万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告张仁杰要求被告归还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。被告陈来金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来金应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁杰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由被告陈来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年八月九日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2027号
原告：王海刚。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：邢刚。
原告王海刚与被告邢刚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚及其委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼、被告邢刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海刚向本院提出诉讼请求，请求判令由被告支付原告不当得利款25000及逾期利息（自2017年11月30日按照同期人民银行贷款利率6%计算至本息清偿时止）。事实与理由：2016年11月，被告以给原告女儿办事为由，先后陆续收取原告共计60000元，后被告未将请托事项办成，被告就给原告出具欠款60000元的欠条一份。之后，经原告多次索要，被告归还了部分款项，现下剩25000元至今未付。
被告邢刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已全部返还，因原告在庭审中自认被告已向其返还现金40000元（其中35000元为本金，5000元为出具欠条前的利息），因原告提交的欠条上载明如过期未还款被告承担一年期利息，故本院确认被告已向原告返还现金为36400元，被告已向原告支付一年期利息为3600元（60000元*年利率6%），故被告还应返还原告现金23600元。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中约定了还款时间，但未约定利率的计算方式，故被告应支付原告逾期利息（以23600元为计算基数，从2017年11月30日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告邢刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢刚向原告王海刚返还现金23600元及逾期利息（以23600元为计算基数，从2017年11月30日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，法院专递费50元（原告已垫付），以上合计263元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月11日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月九日
书 记 员 王锡霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5315号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏。被告上海孚星投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人魏婷婷。被告上海集品企联投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈严夏。被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，注册地上海市。法定代表人陈严夏。被告上海金利海上阿叔投资管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人陈严夏。被告魏婷婷，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市。委托代理人邵峰(系其丈夫)，现住上海市。被告邵峰，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市。被告黄世豪，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海海上阿叔酒家有限公司(以下简称海上阿叔公司)、上海孚星投资管理有限公司(以下简称孚星公司)、上海集品企联投资发展有限公司(以下简称集品公司)、上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司(以下简称海上阿叔黄浦公司)、上海金利海上阿叔投资管理有限公司(以下简称金利公司)、魏婷婷、邵峰、黄世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一六年五月十七日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初81号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓吉仁，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区，无前科。因危险驾驶一案，于2017年12月7日被六盘水市公安局监视居住，水城县人民检察院于2018年4月11日决定监视居住。2018年4月18日经本院批准逮捕，同年4月19日被六盘水市公安局执行逮捕，现羁押于六盘水市看守所。
指定辩护人王岚，贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人邓吉仁犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人邓吉仁及其指定辩护人王岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年9月25日21时25分，犯罪嫌疑人邓吉仁醉酒驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿红桥新区南干线行驶。行驶至红桥新区凉都快递中心十字路口处时，邓吉仁向左转弯进入红桥大道与贵Ｂ×××××号小型轿车相碰撞而发生交通事故，随后其弃车逃逸。公安民警于当日21时30分在邓吉仁家中将嫌疑人邓吉仁抓获。26日00时许，公安民警将邓仁吉带至六盘水市钟山区人民医院抽血送检。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：从所送检的邓吉仁血液内检测出乙醇，其含量为130.4mg／100ml。
另查明，被告人邓吉仁经本院决定，于2018年4月19日被六盘水市公安局执行逮捕。案发后，被告人邓吉仁已对发生汽车碰撞后的被害人进行了赔偿，并修复了被撞车辆。
上述事实，被告人邓吉仁在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车信息单，血样提取登记表，抽血图片，证人罗某的证言，被告人邓吉仁的供述与辩解，鉴定委托书，鉴定文书及鉴定机构，人员资质，（六）公（司）鉴（化）字[2017]676号鉴定意见通知书，户籍信息，抓获经过，医院检查报告单，诊断报告书，收条，修理车辆费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓吉仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓吉仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邓吉仁在案发后修复了受害人车辆，在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓吉仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢118号
申请执行人周清，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人崔玉敏，女，1976年10跃16日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1067号民事调解书，于2018年6月8日立案执行，请求被执行人给付借款本金18000.00元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1067号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年四月十七日
书记员 郭政克
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3353号
罪犯陈国华，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)厦刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人陈国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人274138元（已交43000元）。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)闽刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年1月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈国华在考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1500元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年十二月累计获考核分2918分，获得表扬五次（二O一五年五月至二O一七年十二月累计获考核分3578分）。
另查明，罪犯陈国华在考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿款1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国华确有履行能力而不积极履行民事赔偿责任，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初298号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月28日出生于河南省扶沟县，汉族，本科文化，无业，住河南省扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年3月7日被扶沟县公安局执勤交警查处，因涉嫌犯危险驾驶罪同年3月8日被扶沟县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年3月7日22时许，王某某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿扶沟县102乡道由南向北行驶至扶沟县韭园镇史老庄村附近时，被执勤交警当场查处。经检测，王某某体内血液中乙醇含量为164.21mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、相关书证，鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月7日22时许，王某某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿扶沟县102乡道由南向北行驶至扶沟县韭园镇史老庄村附近时，被执勤交警当场查处。经检测，王某某体内血液中乙醇含量为178mg/100ml。
另查明，被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被扶沟县公安局执勤交警查处，同年3月8日被扶沟县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及派出所证明，证明被告人王某某出生于1988年10月28日，无违法犯罪记录。
②驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证各一份，证明王某某的准驾驶车型C1，豫Ｋ×××××小型普通客车的所有人系郭某某。
③当事人血样提取登记表，证明2018年3月7日22时53分，在扶沟县交警大队抽取王某某的血样。
④查获经过，2018年3月7日22时许，王某某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿扶沟县102乡道由南向北行驶至扶沟县史老庄村附近时，被执勤交警当场查处。
2、被告人王某某的供述，2018年3月7日17时许，我和四个同学在扶沟县城关镇南关一家饭店吃饭，期间我喝了不到一两白酒，21时许，我驾驶车辆由南向北走到扶沟县韭园镇史老庄村附近时，被执勤交警查处。
3、鉴定意见，经舞阳县疫病预防控制中心检测，王某某血液中乙醇含量为178mg/100ml
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为178mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，且赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年五月十日
书记员 张艳梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特239号
申请人刘蕾，女，1993年4月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请人上海轶岳网络科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘从岳，职务总裁。委托代理人王萍。本院于2016年10月12日立案受理申请人刘蕾与上海轶岳网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘蕾与上海轶岳网络科技有限公司纠纷，于2016年9月29日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年7月3日结束；二、上海轶岳网络科技有限公司支付刘蕾1500元(壹仟伍佰元)，于2016年10月22日转账至刘蕾银行账户;三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘蕾与上海轶岳网络科技有限公司于2016年9月29日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一六年十月十四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
汕头市金平区人民法院
民事�定书
（2018）粤0511民初303号
原告陈展鸿，男，汉族，1988年7月19日出生，住所地广州市萝岗区，经常居住地汕头市，
被告汕头市三互科技有限公司，住所地汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼2101号房之二，统一社会信用代码91440500MA4UQBA58A。
法定代表人方创生。
委托代理人朱佳凤，系该司员工。
原告陈展鸿诉被告汕头市三互科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月7日，原告陈展鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈展鸿撤诉处理。
案件受理费5元(已减半收取)由原告陈展鸿负担。
审判员 郑启生
二〇一八�三月十四日
书记员 陈奕璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第701号
原告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司。
法定代表人孙玉。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王艳。
委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。
委托代理人覃艳霞，北京高思律师事务所律师。
本院受理原告黑龙江省华兴工业设备安装有限公司与被告ＸＸ、王艳民间借贷纠纷一案，二被告对管辖权提出异议，认为本案二被告长期居住地及户籍地均在天津市，不在本院辖区，故要求将本案移送有管辖权的天津市人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告提出其长期居住地在天津市，申请由天津市有管辖的法院审理。经查双方于2015年8月27日签订了还款协议：“1、借款方在贷款方所借的240万元。贷款方同意从原来的还款期限2015年2月10日延续到2015年10月1日前一次性归还。2、借款方为贷款方于2014年8月15日出具的欠据和2015年7月19日出具的承诺的内容仍然有效。3、如借款方没能按本协议约定的还款期限即2015年10月1日前归还贷款方欠款，借贷双方同意贷款方有权向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院起诉立案。”双方在协议中签字盖章，并且在这份还款协议书中明确约定在黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告孙建、王艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 李翠丽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初142号
原告：湖北合众运输有限责任公司，住所地神农架林区。统一社会信用代码914290210740780627。
法定代表人：袁华伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文强，男，该公司总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：袁军，男，49岁，住神农架林区。
原告湖北合众运输有限责任公司（以下简称合众运输公司）与被告袁军排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告合众运输公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合众运输公司以“需要补充证据”为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北合众运输有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北合众运输有限责任公司负担。
审判员 王天赋
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 凎
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初5号
原告张援朝。
被告辽阳市白塔区房屋征收中心。
法定代表人张悦，系该中心主任。
委托代理人董志国，系辽阳市白塔区房屋征收中心工作人员。
委托代理人赵晓丽，系律师。
本院在审理原告张援朝诉被告辽阳市白塔区房屋征收中心履行行政协议一案中，原告张援朝于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张援朝在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张援朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张援朝负担。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李麟江
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：吉林省磐石市宏声路262号。
负责人：崔云东，该行行长。
委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：王若冰，该公司董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：于然波，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉民初75号民事调解书已发生法律效力，因吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司未自动履行该调解书确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2017）吉民初75号民事调解书,现指定吉林省吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年十一月九日
书记员 张海艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执374号
申请执行人：孙磊，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区20栋3单元202室�
被执行人：陈江，男，1960年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市八家子乡闫乡村三屯。
本院依据（2017）黑0104民初8725号民事调解书执行孙磊与陈江借款合同纠纷一案，申请执行标的695350元。
本院立案执行后，依法向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈江纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙磊，申请执行人孙磊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初8725号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年六月六日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执374号申请执行人：孙磊，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北棵街北棵小区20栋3单元202室�被执行人：陈江，男，1960年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市八家子乡闫乡村三屯。本院依据（2017）黑0104民初8725号民事调解书执行孙磊与陈江借款合同纠纷一案，申请执行标的695350元。本院立案执行后，依法向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人无可供执行财产而不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙磊，申请执行人孙磊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初8725号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年六月六日书记员  赵 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王同伦，男，1981年12月26日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王同伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,904.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,904.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第131号
原告陈某。
被告梁某甲。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年相识，并于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。原、被告相识和生育儿子时，还未达到法定婚龄，属草率结合，感情不深。婚后双方因性格不合经常争吵，而且被告对原告不好，经常饮酒后打原告，有家庭暴力，怀疑原告出轨。原告生育女儿时，被告没有给一分钱，致使原告被迫到中山打工，严重伤害原告的感情。原、被告因感情不和于2008年7月分居至今，未实行夫妻关系。原告回家看望两子女，被告加以阻止，怕原告带走子女，不让带子女云玩。双方因离婚问题多次协商不下，原告于2014年初提起离婚诉讼。电白县人民法院判决不准予离婚。虽然贵院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确实已经破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、原、被告婚生女儿梁某丙由原告抚养，儿子梁某乙由被告抚养，抚养费由双方各自负责。
被告梁某甲不作答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1998年间经他人介绍相识恋爱后不久同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
2014年，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月25日以双方夫妻感情还可和好为由判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚前后，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在今后共同生活中只要珍惜夫妻缘分，加强沟通，积极培养夫妻感情，双方的感情是可以和好的。因此，原、被告的感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔元强
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2222号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、夏勇、许泽尹：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人夏勇、许泽尹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0903民初848号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人夏勇、许泽尹归还借款本金200000元及相应利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人许泽尹向申请执行人归还了借款本金200000元，利息15000元。申请执行人于2017年12月7日向本院申请结案。另外，被执行人许泽尹向本院缴纳了案件受理费4300元，执行费2900元。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知
二〇一七年十二月十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执第2222号之一申请执行人浙江普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，董事长。被执行人夏勇，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人许泽尹，女，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年10月31日作出（2017）浙0903执2222号执行裁定书，扣留被执行人夏勇、许泽尹在舟山住房公积金管理中心可得住房公积金250000元。现被执行人许泽尹履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏勇、许泽尹在舟山市住房公积金管理中心可得住房公积金250000元的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一七年十二月十五日代书记员 周忠员
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7544号
原告：蔡芬，女，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：杨善庆，男，1937年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈幼仙，女，1942年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蔡芬与被告杨善庆、沈幼仙物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员任莹适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡芬及其委托诉讼代理人王立江，被告沈幼仙到庭参加诉讼。被告杨善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾退出柯桥区柯桥街道福东花园7幢306室；2.判令二被告赔偿自2016年4月22日起每天100元至腾退出上述房屋止的损失（至起诉日约5000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年3月10日在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖以451322元的价格拍得柯桥区柯桥街道福东花园7幢306室商品房一套，原告交纳全部房款后于2016年4月22日向相关部门办理取得了该房的房产证、土地使用权证等，但原告去适用该房时发现该房被二被告非法占用，原告即刻要求二被告立即腾退处该房屋，而二被告置之不理，不肯腾退。现原告为维护自身合法权益，起诉法院，酿成纠纷。
被告杨善庆未作答辩。
被告沈幼仙辩称，讼争房屋是两被告唯一并一贯居住的房屋。只是因两被告的二儿子经营失败惹上高利贷，为救子心切，以自住房屋作了担保，并非原告所称的非法占用。讼争房屋是经债务人认可抵押两被告儿子的债务，原告既然买下了该房屋，应当提供该房屋抵押相对应的借条，并使得借款债务纠纷结束。鉴于讼争房屋是被两被告的二儿子抵债所用，其余子女意见很大，而原告仅以市场价半价左右的价格买下该房屋，因此请求原告给两被告安排住房并支付5-8年的租金，或等两被告去世后交还房屋。另，原告要求两被告支付100元/天的损失无力承担。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，讼争房屋坐落于绍兴市柯桥区福东花园东区7幢306室，建筑面积116.49平方米。原告于2016年2月18日10时至2016年19日10时止在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得讼争房屋，成交价为451322元。2016年3月10日，绍兴市越城区人民法院出具拍卖成交确认书，并经原告签字。2016年4月18日，原告取得讼争房屋所有权证。
另查明，两被告系夫妻关系，至今仍居住在讼争房屋内。
以上事实，由原告提供的拍卖成交确认书、房屋产权证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。经审查原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以物权保护法律关系为请求权基础而提起本案诉讼，基于其系讼争房屋所有权人。现其所有的房屋因两被告占用，从而侵害了其物权，故原告要求两被告予以腾退。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告作为讼争房屋所有权人，理应对讼争房屋享有所有权。两被告居住在讼争房屋内，显然已经侵犯了原告对讼争房屋的所有权。因此，针对原告要求两被告腾退房屋的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈幼仙辩称，要求原告拿出借款凭证，致使其儿子借款纠纷结束，于法无据，本院不予采纳。针对原告要求两被告赔偿从2016年4月22日起每天100元至腾退出上述房屋止的损失的诉求，本院认为，两被告自原告于2016年4月22日取得讼争房屋所有权之日起，应当将讼争房屋予以腾退。现两被告至今未予腾退，客观上给原告造成了一定的损失。因此，原告要求两被告赔偿相应的损失，亦是合理的诉求，本院予以支持。至于损失支付的标准，本院认为，结合当地房屋租赁的价格、房屋面积及本案的实际情况，本院酌情认定为70元/天。被告沈幼仙辩称要求原告为其支付租金或允许两被告在讼争房屋内居住至去世，显然缺乏依据，本院不予采纳。被告杨善庆未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，本院对原告诉求的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善庆、沈幼仙应于本判决生效后一个月内腾退位于绍兴市柯桥区柯桥福东花园（东区）7幢306室房屋；
二、被告杨善庆、沈幼仙应于本判决生效后十日内赔偿原告自2016年4月22日起至本院判决确定履行日止按70元/天的标准计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告蔡芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨善庆、沈幼仙负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第238号
原告刘其国，男，1972年5月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县火烧坪乡。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。
被告陈柱，男，1971年12月25日出生，汉族，四川省南充市人，住湖北省荆州市荆州区郢城镇。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人冷向阳，董事长。
被告湖北郢都水利水电建设有限公司。住所地湖北省荆州市城南开发区。
法定代表人张祖旺，总经理。
原告刘其国诉被告陈柱、葛洲坝集团第五工程有限公司、湖北郢都水利水电建设有限公司合伙协议纠纷一案，原告刘其国于2014年9月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘其国撤回起诉。
案件受理费人民币10860元，减半收取，由原告刘其国负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄冰花
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初563号
原告：段磊，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡董冲村委方老庄，现住安吉县。
被告：金荣伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告段磊与被告金荣伟修理合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告速即给付欠款10000元，并承担欠款之日起年利率6%的利息直至款清为止（至2017年12月11日的利息为550元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金荣伟曾在原告段磊处修车，后经结算，由被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告修理费为13400元。之后被告仅向原告支付欠款3400元，余款10000元至今未付。现原告催讨该款无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告在原告处修理车辆后，应按期支付修理费用。因双方未约定付款期限，本院以起诉之日视为款项到期之日，现被告逾期未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除支付欠款10000元外，还应支付逾期利息，该逾期利息本院参照民间借贷中的逾期利息年利率6%从起诉之日起计算。综上，原告之合理诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣伟支付原告段磊欠款10000元及逾期利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告段磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），原告段磊负担5元，由被告金荣伟负担25元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月九日
书记员 刘子璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1985号
原告：陈巧云，女，1985年11月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省商丘市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：侯俊杰，男，1987年10月20日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈巧云为与被告侯俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼，被告侯俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巧云以被告侯俊杰未按约返还借款为由，请求判令被告侯俊杰立即返还原告借款110000元。
被告侯俊杰未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年7月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借款系现金交付；同年8月17日，被告再次向原告借款80000元，原告分两次向被告交付借款30000元、50000元，被告向原告出具载明上述借款金额的借条两份。原告陈述，被告借款后陆续支付借款利息2800元。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及部分借款实际交付的事实。借条中并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务。现原告自认收到被告支付的利息2800元，但借条中双方并未约定利息，故该笔款项应予以抵扣本金。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯俊杰于本判决生效后七日内返还原告陈巧云借款本金107200元；
二、驳回原告陈巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由原告陈巧云负担64元，被告侯俊杰负担2436元；公告费650元，由被告侯俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈颖超
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1985号原告：陈巧云，女，1985年11月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省商丘市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：侯俊杰，男，1987年10月20日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈巧云为与被告侯俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼，被告侯俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巧云以被告侯俊杰未按约返还借款为由，请求判令被告侯俊杰立即返还原告借款110000元。被告侯俊杰未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2014年7月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借款系现金交付；同年8月17日，被告再次向原告借款80000元，原告分两次向被告交付借款30000元、50000元，被告向原告出具载明上述借款金额的借条两份。原告陈述，被告借款后陆续支付借款利息2800元。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及部分借款实际交付的事实。借条中并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务。现原告自认收到被告支付的利息2800元，但借条中双方并未约定利息，故该笔款项应予以抵扣本金。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯俊杰于本判决生效后七日内返还原告陈巧云借款本金107200元；二、驳回原告陈巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，由原告陈巧云负担64元，被告侯俊杰负担2436元；公告费650元，由被告侯俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈国琴人民陪审员  孙正海二〇一六年七月七日代书 记员  陈颖超??4???1?
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1131号
申请执行人：李吉奎，男，1971年1月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李新卫，男，1966年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李海强，男，1982年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人李吉奎与被执行人李新卫、李海强买卖合同纠纷一案，被执行人李新卫、李海强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年五月八日
书记员 孙 颖
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢96-2号
申请执行人：冉召玉，男，1971年8月9日出生，汉族，住温县。
被执行人：杨志强，男，1973年7月29日出生，汉族，住孟州市。
本院执行冉召玉与杨志强民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志强银行存款111250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年六月十九日
书记员 谢亚伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2348号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。
负责人于洪亮系经理
委托代理人郑慧成，该公司法律顾问
委托代理人孙景辉，分理处客户经理。
被告冯克加，1978年6月25日生汉族，现住榆树市。
被告冷东，现住榆树市。
被告冯克文，1962年1月1日生汉族，现住榆树市。
被告冷玉军，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处诉被告冯克加、冷东、冯克文、冷玉军借款合同纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处、被告冷东、冯克文、冯克文到庭参加诉讼，被告冷玉军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告冯克加在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2014年4月10日。目前该笔贷款已经到期，被告冯克加尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告冯克加及各担保人拒不归还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告冯克加辩称，贷款是事实，但我没有用着，该款是付清林用了，我只是提供户头。我不同意偿还该笔借款。
被告冯克文辩称，我没有贷款，我也不同意偿还该款。
被告；冷东辩称，我没有贷款，我不同意偿还该笔借款。
被告冷玉军未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日冯克加在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年4月10日。借款合同中约定：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算。贷款方式为自助可循环贷款，现冯克加尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告冯克加及各担保人未履行还款义务。现原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处要求被告冯克加偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与四被告签订的借款担保合同合法有效。原告将贷款发放到被告冯克加的银行卡中，已履行了全部借款义务，被告冯克加理应偿还该笔借款本金及利息。同时，被告冷东、冯克文、冷玉军在借款合同中为其担保，应承担连带给付义务。被告冯克加提出案外人付清林借用其户名借款，属另一法律关系与本案无关，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯克加于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按8.4﹪，逾期利率按9.0﹪计算，从借款之日起至实际给付之日止。）
二、被告冷东、冯克文、冷玉军对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年八月十三日
书记员 徐永哲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保97号
申请人：王亚云，女，1963年10月2日出生，汉族，退休职工，住宁城县。
被申请人：王殿军，男，1960年12月25日出生，汉族，公务员，住宁城县。
申请人王亚云与被申请人王殿军诉前财产保全，申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王殿军名下房产一处，保全金额210000.00元。
事实与理由：
2017年8月20日被申请人王殿军向申请人王亚云借款人民币210000.00元，被申请人王殿军并为申请人王亚云出具了借条一枚。因被申请人拒不偿还借款，为防止被申请人转移财产，特出上述保全申请。
本案由担保人ＸＸＸ以自有的机动车一辆为申请人王亚云提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王殿军名下房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封担保人ＸＸＸ提供的担保财产机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1570.00元，邮寄费22.00元，合计1592.00元，由申请人王亚云负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年三月二日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保97号申请人：王亚云，女，1963年10月2日出生，汉族，退休职工，住宁城县。被申请人：王殿军，男，1960年12月25日出生，汉族，公务员，住宁城县。申请人王亚云与被申请人王殿军诉前财产保全，申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王殿军名下房产一处，保全金额210000.00元。事实与理由：2017年8月20日被申请人王殿军向申请人王亚云借款人民币210000.00元，被申请人王殿军并为申请人王亚云出具了借条一枚。因被申请人拒不偿还借款，为防止被申请人转移财产，特出上述保全申请。本案由担保人ＸＸＸ以自有的机动车一辆为申请人王亚云提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王殿军名下房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封担保人ＸＸＸ提供的担保财产机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1570.00元，邮寄费22.00元，合计1592.00元，由申请人王亚云负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年三月二日书记员张国番
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保3号
申请人：李明生，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
被申请人：杨云云，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
被申请人：朱江，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人李明生于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨云云驾驶的车辆所有人为被申请人朱江的肇事车辆赣Ｍ×××××小型普通客车一辆。申请人李明生自愿提供其在中国工商银行的存单号为赣Ｂ××××××××的定期存款30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱江所有的肇事车辆赣Ｍ×××××小型普通客车一辆，扣押期限为一年。
二、冻结申请人李明生名下的中国工商银行存款30000元，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人李明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 喻素红
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1271号
原告：西安国际港务区超明线缆销售处。
经营者：杨智超，经理。
委托诉讼代理人:马超，男，汉族，该销售处员工。
被告：西安市临潼区家大建材家居有限公司。
法定代表人：陈立东，执行董事。
被告：赵国清，男，汉族，该公司经理。
原告西安国际港务区超明线缆销售处（以下简称“超明线缆销售处”）与被告西安市临潼区家大建材家居有限公司（以下简称“家大建材公司”）、赵国清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员张君萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超明线缆销售处的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告家大建材公司、赵国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超明线缆销售处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款80475元；2、判令二被告支付原告上述款项从合同约定的给付之日至该款项清结之日的按照银行同期贷款利率2倍计付的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与二被告签订供货协议，由原告供应二被告所需的电线、电缆、电料辅料直至被告工程完毕，并约定二被告在原告供应材料签收入库后十五日付清全款。从2014年6月7日至2015年7月22日，原告为被告供应材料总价款为278475.70元，二被告只支付155000元。剩余货款123475.70元，2017年10月22日支付18000元，2017年11月22日支付5000元，2017年11月30日支付20000元，现欠付80475元。经原告多次催要，二被告无故推诿。故诉至法院，请求依法判决。超明线缆销售处向法院提交的证据有：1、供货协议。证明原、被告存在买卖合同关系；2、临潼家大建材市场电线电缆电料报价单；3、建材市场销货清单。证明原告给被告供货的清单；4、2017年9月4日原、被告的结算单。证明截止2017年9月4日经结算，被告下欠原告货款123475元。
家大建材公司未作答辩。
赵国清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对超明线缆销售处提交的供货协议、临潼家大建材市场电线电缆电料报价单、建材市场销货清单、2017年9月4日原、被告的结算单，本院结合原告的陈述予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，超明线缆销售处开始为家大建材公司供应电线、电缆、电料辅料等材料。2015年1月23日，家大建材公司（甲方）与超明线缆销售处（乙方）签订供货协议，约定经甲方市场调研后，由乙方供应甲方所需所有的电线、电缆、电料辅料，直至甲方工程建设完毕。同时协议对双方的其他权利义务也均有明确约定。甲方代表赵国清、乙方代表马超在协议上签名并加盖单位公章。之后，超明线缆销售处继续为家大建材公司供应电线、电缆、电料辅料等材料直至2015年7月22日。2017年9月4日，家大建材公司与超明线缆销售处对总货款、已付款、欠款进行结算并确认：截止2015年7月22日，超明线缆销售处为家大建材公司总计供货款为278475元；截止2017年9月4日，家大建材公司付款155000元，下欠货款123475元。结算后，超明线缆销售处多次向被告催要下欠货款。家大建材公司于2017年10月22日支付货款18000元，2017年11月22日支付货款5000元，2017年11月30日支付货款20000元。之后，超明线缆销售处又多次向被告催要剩余货款80475元均未果，故诉至法院。审理中，因二被告缺席，致调解协议未能达成。
本院认为，家大建材公司与超明线缆销售处之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。家大建材公司在支付超明线缆销售处部分货款后对剩余货款80475元拒不支付，显属违约。故超明线缆销售处要求家大建材公司支付货款80475元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因超明线缆销售处请求的利息给付时间不符合协议约定，请求的利息标准不符合法律规定，故家大建材公司应从超明线缆销售处最后一次供货日2015年7月22日之后十五日，即2015年8月6日的次日起按年利率6%向超明线缆销售处支付资金占用期间的利息。赵国清作为家大建材公司的代表在协议上签名的行为属职务行为，由此而产生的债权债务关系应由家大建材公司承担，其个人不应承担民事责任。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限西安市临潼区家大建材家居有限公司于本判决生效后三日内支付西安国际港务区超明线缆销售处货款80475元；并以80475元为基数，从2015年8月7日起按年利率6%向西安国际港务区超明线缆销售处支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止。
二、驳回西安国际港务区超明线缆销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由西安市临潼区家大建材家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 武 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1951号
原告：朱春艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：严松华，男，1975年4月30日出生，住安徽省安庆市望江县，现暂住来宾市。
原告朱春艳与被告严松华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱春艳到庭参加了诉讼，被告严松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱春艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《装饰合同书》；2.请求判令被告退还原告80000元房屋装饰合同履行金；3.请求判令被告向原告赔偿房屋装饰违约金3264元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于武宣县的商品房，为了装修新房，于2017年4月30日与被告严松华签订了《装饰合同书》。合同约定工程总造价为108800元，合同工期为2017年5月3日至2017年8月3日。合同签订后，原告依约向被告打款三次，共计80000元。2017年7月10日，原告去查看施工情况，发现被告不能按照约定完成相应工程，且被告及其工友没有人在施工现场。2017年10月28日，原告又一次到施工现场查看，发现被告仍然没有完成工程。原告打电话询问被告，才得知被告已将工程款挪作他用，目前已无能力继续履行合同。原告多次通过电话、微信追问被告要解决问题的方案，但被告均以各种理由从不正面答复，且拒绝见面商谈。之后，原告无法通过电话联系上被告，被告对原告的微信、QQ也不再回复。原告认为被告在履行合同过程中收取了原告的工程款却怠慢履行自己的义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，致使原告不能实现合同目的，已构成违约。根据相关法律规定，特提起诉讼，望人民法院给予支持。
严松华未到庭参加诉讼，只提交书面答辩称，本人收到原告的80000元装修款是事实，但因各种原因挪作他用了，目前没有经济能力补上。现在正在多方筹款来完成原告的房屋装修工程，只要自己的资金到位，本人马上继续进行装修下去。
朱春艳为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.结婚证，证明朱春艳与谢杰成是夫妻关系；2.银行转账记录，证明被告收到工程款；3.光盘，证明施工现场施工很少；4.装饰合同书，证明原告与被告签订了合同；5.所有权证明票据，证明房子户主是原告夫妻；6.合同装修项目副本，证明所做项目、所用材料及总工程款。
原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月间，原告及其丈夫购买了一套位于武宣县的商品房。2017年4月30日，原告夫妻以原告的名义与被告签订了《装饰合同书》，即原告把新房的装修工程发包给了被告施工。该合同约定：工程期限为90天，即从2017年5月3日至2017年8月3日；工程造价108800元；一方不按合同履行，经催告、纠正仍不按合同履行，另一方有权利以书面或口头形式通知对方解除合同；如有一方无故终止合同，应付另一方合同总价3%的违约金。合同签订后，被告即进场施工，原告按约定分三次向被告支付了工程款80000元。2017年7月10日，原告去新房查看施工情况，发现被告不能按照约定完成相应工程，且被告及其工友没有人在施工现场，当即电话与被告交涉。2017年10月28日，原告又一次到施工现场查看，发现被告仍然没有完成工程。原告打电话询问被告，才得知被告已将工程款挪作他用，目前已无能力继续履行合同。之后，原告多次通过电话、微信追问被告要解决问题的方案，但被告均闪烁其词从不正面答复，且拒绝见面商谈。后来，原告再无法联系上被告，遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告把自己购买的毛坯房交由被告进行相应的装修，是属于个人为装修所订立的合同，符合承揽合同要件，因此，本案应定性为承揽合同纠纷，立案时定性为装饰装修合同是错误的，应予纠正。原、被告就房屋室内装修达成的协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告在履行合同过程中怠慢履行自己的义务，经催告仍不履行，违反了合同的约定，故原告请求解除与被告签订的《装饰合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持；被告收到原告预付的工程款，却不进行相应的装修工作，故原告请求被告退回领取的工程款80000元，本院予以支持；被告违反合同约定，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告请求被告赔偿违约金3264元，本院予以支持。被告承认收到原告预付的工程款却没有提供证据证实自己施工的进度且放弃了对原告陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱春艳与被告严松华于2017年4月30日签订的《装饰合同书》；
二、被告严松华应于本判决生效之日起十日内退还原告朱春艳工程预付款80000元；
三、被告严松华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金3264元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，适用简易程序减半收取991元，由被告严松华负担991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年十二月十三日
书记员 江宇玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1254号
上诉人（原审被告）：安阳兴源置业有限公司，住所地安阳县水冶镇文明路中段路东。
法定代表人：李俊强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南博天机电设备有限公司，住所地安阳市北关区人民大道82号。
法定代表人：郭怡芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关闪亮，河南铵和律师事务所律师。
原审被告：李俊强，男，1975年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳兴源置业有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人河南博天机电设备有限公司（以下简称博天公司）及原审被告李俊强买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：撤销一审判决，改判支付博天公司372560元（不服金额35440元）。事实和理由：1、博天公司提供的图纸有误，造成工期延误，增加重复施工的成本35440元，应从工程款中扣除；2、博天公司未如期安装电梯，40天后才进行安装，应承担违约责任；3、电梯安装后，多次发生质量问题，不能正常使用。
博天公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。兴源公司陈述的工期延误、图纸问题、质量问题均不符合事实，整个工程过程中没有出现过打孔的情况；在安装电梯的过程中博天公司完成了合同约定的义务，兴源公司应履行支付货款的义务。
李俊强未陈述意见。
博天公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款408000元及利息（自2014年5月17日起按中国人民银行贷款利率计算至本案判决书确定的履行期届满之日为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月17日原告与被告李俊强签订水冶福华城小区项目工地《电梯销售安装合同》，由原告向被告兴源公司的水冶福华城小区项目供应电梯20台，合同签订后，原告按合同履行义务，被告下欠原告货款408000元。李俊强系兴源公司的法定代表人，系职务行为。原告同意让被告兴源公司给付剩余货款。一审法院认为，原告博天公司与被告兴源公司之间系买卖合同法律关系，原告博天公司将货物交与被告兴源公司，兴源公司应按照约定给付下欠货款408000元。故博天公司请求兴源公司给付货款408000元，合法有据，予以支持。关于利息由于双方未约定，故应从起诉之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告辩称，未向法庭提供有力证据，不予支持。判决：被告安阳兴源置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南博天机电设备有限公司款408000元并支付利息（利息从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，兴源公司上诉主张应扣除因博天公司提供图纸有误而重复施工增加的费用35440元，与本案不属于同一法律关系，且提交的证据不足以证明是博天公司提供图纸存在问题造成的，其应另行解决。对兴源公司提出的博天公司逾期安装电梯应承担违约责任的问题，因其一审中未提起反诉，一审法院不予处理并无不当。关于电梯质量问题，因已过双方约定的一年质保期，兴源公司要求扣除质保金无依据，其可通过要求博天公司负责维修等方式维护权利。关于一审判决支付的利息问题，兴源公司和博天公司均未提出异议，视为对一审判决利息计算标准的认可，但“参照逾期罚息利率标准计算”不具有可执行性，本院认为，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息。
综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4939号民事判决内容为：安阳兴源置业有限公司于本判决生效后十日内给付河南博天机电设备有限公司款408000元及利息（从2017年11月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费686元，由上诉人安阳兴源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十日
书记员 樊路路
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初61号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某，男，1988年6月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因本案于2017年12月7日被公安机关抓获，因涉嫌犯非法占用农用地罪于次日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年2月12日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2018年3月20日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人马某未经批准，分别于2016年7月份、2017年4月份，擅自占用汶上县义桥镇马西村基本农田进行非农业建设，实施挖沙取土。经济宁市国土资源局鉴定，地块面积共计5754平方米（折合8.63亩），致使耕地原有耕作层受到破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为系挖损压覆破坏。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人毕某、杨某、房某、张某1、马某2、徐某、张某2、侯某、胡某的证言，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、抓获经过、土地承包合同、协议书、转让协议、转让合同、收到条、中国银行转账回单、中国农业银行转账回单、济宁市国土资源局济国土资字[2017]50号鉴定意见、汶上县国土资源局汶国土资呈[2017]31号关于汶上县义桥镇马某挖沙取土造成耕地破坏案件鉴定的请示、汶上县国土资源局汶国土资移字（2017）5号涉嫌犯罪案件移送书、义桥镇土地利用总体规划图、耕地破坏现场踏勘意见、立案呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、调查报告、违法案件审理记录、现场勘测平面图责令纠正违法行为通知书、鉴定书、义桥镇人民政府出具的证明、关于巡查发现国土资源违法行为的报告以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用农用地擅自挖沙，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。汶上县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪成立。
被告人马某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月10日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 曹务学
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 超
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1059号
原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：朱永华，该公司经理。
被告：朱伟伟，男，1983年2月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告朱伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1059号原告：淮南市谢家集区平山综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：朱永华，该公司经理。被告：朱伟伟，男，1983年2月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市谢家集区平山综合经理部与被告朱伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告淮南市谢家集区平山综合经理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市谢家集区平山综合经理部撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年六月二十日书记员 柏玮玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5566号
本院在执行李林松与周立权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周立权无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周立权（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执27号
申请执行人：吴卫邦，男，汉族，1982年12月18日出生，江西省进贤县人，现住舟曲县，高中文化，个体户。
被执行人：尚永红，男，汉族，1977年12月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，初中文化，个体户。
本院在执行申请执行人吴卫邦与被执行人尚永红合同纠纷一案中，依据本院已生效的﹙2017﹚甘30**民初175号民事调解书，被告尚永红于2018年2月10日前支付所欠原告吴卫邦的转让费10万元。被告尚永红未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人吴卫邦于2018年3月14日申请我院强制执行。
本案在执行过程中，申请人吴卫邦与被执行人尚永红达成执行和解协议，由被执行人尚永红给付吴卫邦欠款95264.00元，并缴纳案件执行费1400元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘3023执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月十七日
书记员 梁永生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18号
原告某运动用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。
被告袁某，女，汉族，1982年2月10日日生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人李科，广东百科律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜宇丹及被告的委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月22日。
二、签订书面劳动合同时间：原告陈述：双方已签订劳动合同，当时保存在原告行政人事财务部负责人的工作柜中，但因原告总经理孙某和另一股东经营上的矛盾，2016年11月17日孙某用其手中的一把钥匙强行打开该工作柜，将原告尚未盖章的一式两份劳动合同发放给被告，故原告无法提供劳动合同原件。
被告陈述：双方未签订书面劳动合同，而且，即使按照原告陈述，劳动合同一式两份由原告持有，但原告也还没有盖章，也还没有交劳动者持有一份，这种情况下劳动合同尚未成立。
本院认为，原告作为用人单位，应当对双方签订了劳动合同的事实承担举证责任。原告未提供双方签订的劳动合同原件，也未提供证据证明原告的上述陈述属实，故原告应承担举证不能的责任，本院推定原、被告双方未签订劳动合同。
三、合同期满时间：无。
四、员工的工作岗位：品牌营销部专员。
五、双方约定的每月工资数及工资构成：被告陈述双方未约定工资标准，被告的月应发工资为3921.53元，该工资数额是2016年9月原告通过公司账户发放给被告的实发工资数额。被告并陈述2016年3－5月员工的工资都是通过孙某的个人账户发放，2016年6月份开始员工的工资一部分是通过公司的账户发放，一部分是通过私人账户发放。
原告对于从公司账户支付给被告的工资予以确认，对于从孙某个人账户转入被告的金额，除注明为“代发工资”的之外，其余均不予确认，认为该款项是报销的经费。至于基本上每个员工每个月都存在这种情况，原告表示公司存在不规范的情况。
本院认为，孙某是原告的总经理，其通过其私人账户向包含被告在内的多名员工转款，且连续多月，例如2016年4月、5月，均只存在私账转款的情形，并不存在原告再从公司账户向被告转账支付工资的情形，该种情形明显与原告陈述报销经费的情形不符，故本院对原告的上述陈述不予采信，本院确认从孙某私人账户向被告转入的款项，属于原告向被告发放的工资部分。
六、员工的月工资发放情况：2016年4月至2016年9月被告的工资情况分别为：4443.31元（私账转入）、4099.03元（私账转入）、4323.85元（私帐转入634.01元、公账转入3689.84元）、4003.53元（私帐转入634.02元、公账转入3369.51元）、4379.74元（私帐转入634元、公账转入3745.74元）、3921.53元（公账转入）。上述合计25170.99元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：原告陈述在仲裁第一次庭审时其在答辩状中书面通知被告解除劳动关系，解除的原因是公司经营发生了客观情况，无法继续经营，且被告未办理任何手续，不来公司上班，已自动离职。被告陈述2016年11月18日原告在仲裁庭审时违法解除了除董某以外的其余9名员工的劳动关系，解除原因是原告主张员工严重违纪。
八、员工实际离开公司的时间：被告陈述其在原告处上班至2016年11月18日，董某上班至2017年2月17日。原告陈述被告在原告处上班至2016年9月底，从2016年10月1日开始公司停止经营，10月1日以后被告均未再回来上班。被告否认公司从2016年10月1日开始停止经营，陈述现仍在正常经营。
九、双方发生劳动争议的时间：2016年10月18日。
十、申请仲裁时间：2016年10月18日。
十一、仲裁请求：鲁某等10名员工申请仲裁，请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即鲁某等10名员工）2016年9月1日至2016年9月30日期间的正常工作时间工资45907.04元（本案被告主张的金额为4443元）；2、被申请人支付申请人2016年4月至2016年9月未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额253749.58元（本案被告主张的金额为25692.77元）；3、被申请人支付申请人陈某、鲁某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额4892元（本案被告主张的金额为0元）。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人陈某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额3975元，支付鲁某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额917元；2、被申请人支付陈某等10名申请人未签订劳动合同的二倍工资差额238201元（本案被告的金额为21749.13元）；3、驳回申请人的其他申请请求。
十三、诉讼请求：1、原告不予支付被告2016年4月23日至同年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21749.13元；2、诉讼费由被告承担。
十四、需要说明的其他事项：
1、被告对仲裁裁决未起诉。
2、被告已另案申请劳动仲裁，要求原告支付2016年10月1日至11月18日期间的工资、2016年10月1日至11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁裁决后，某运动用品（深圳）有限公司不服，向本院起诉。本院已予受理。
裁决结果
原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。关于被告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告无充分证据证明双方签订了劳动合同，故原告应当支付被告2016年4月22日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21953.42元（4443.31÷21.75×6+4099.03+4323.85+4003.53+4379.74+3921.53）（2016年4月22日至30日正常工作日为6天）。但被告对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确定原告应支付被告的二倍工资差额为21749.13元（仲裁裁决认定的期间为2016年4月23日至2016年9月30日）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告某运动用品（深圳）有限公司须于本判决生效后五日内支付被告袁某2016年4月23日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21749.13元；
二、驳回原告某运动用品（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告某运动用品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年六月五日
书记员 冼丽霞