四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2785号
原告：马凤英，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：杨仕良，男，1944年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告：何追风，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区。
负责人李前挺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市。
负责人邓荣华，总经理。
委托代理人张篷，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告马凤英、杨仕良与被告何追风、成都新尼麦龙物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称中华联合财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英、杨仕良的委托代理人梁烨，被告何追风，被告中华联合财保攀枝花支公司委托代理人张篷到庭参加诉讼。被告成都新尼麦龙物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告的损失残疾赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费16651.8元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金60000元，先由被告中华联合财保攀枝花支公司先在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、交强险赔偿不足部分损失，由被告何追风、成都新尼麦龙物流有限责任公司连带负担70%赔偿责任，被告中华联合财保攀枝花支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年7月3日凌晨，被告何追风驾驶被告成都新尼麦龙物流有限责任公司所有的川******号重型自卸货车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至事故地点越过双实线实施左转弯往羊安镇老纸板厂大门内行驶时，与杨超驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨超受伤，后经抢救无效于当日8时5分死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定被告何追风承担此事故主要责任，杨超承担此事故次要责任。中华联合财保攀枝花支公司承保了川******号重型自卸货车的交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求三被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告何追风辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议；自己系川******号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告成都新尼麦龙物流有限责任公司处；事故发生后，自己垫付了杨超的抢救费3493.25元、尸检费800元、丧葬费23000元，请求在本案中一并处理。
被告成都新尼麦龙物流有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中华联合财保攀枝花支公司辩称，对原告诉称的事实无异议；对原告诉请的民事责任承担方式及比例无异议，但认为原告的部分诉请金额过高。
被告何追风、中华联合财保攀枝花支公司承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日3时50分许，被告何追风驾驶川A*****号重型自卸货车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至2292km+200m处越过中心双实线实施左转弯往邛崃市羊安镇老纸板厂大门内行驶时，遇杨超驾驶机件不符合技术标准且未定期进行安全技术检验的川Z*****号山洋牌正三轮载货摩托车沿G108线相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成车辆损坏，杨超受伤，后经医院抢救无效于当日8时5分死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定被告何追风承担此事故主要责任，杨超承担此事故次要责任。事故发生后被告何追风垫付了杨超的抢救费3493.25元、尸检费800元、丧葬费23000元。原告马凤英与杨超系夫妻，婚后生育有一子（已亡故）；杨超有被扶养人1人，即其父亲原告杨仕良。原告杨仕良在本次事故发生前有法定扶养人5人。被告何追风系川A*****号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告成都新尼麦龙物流有限责任公司处。中华联合财保攀枝花支公司承保了川A*****号重型自卸货车的交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明、遗体火化证明、医疗费发票、尸检费发票、丧葬费收据、汽车代管服务合同、交强险及商业险保险代抄单经庭审质证，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，双方的主要争议焦点为：杨超的死亡赔偿金计算标准问题。原告主张杨超长期在城镇居住、经商，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；被告中华联合财保攀枝花支公司主张杨超系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告为支持其主张，提交了邛崃市牟礼镇三河村村委会出具的证明、蒲江县寿安农贸市场出具的市场摊位租赁证明、农贸市场摊位卫生费收据、蒲江县寿安镇隆盛小区三期入住协议、房屋出租协议、蒲江县寿安镇隆盛社区居委会出具的居住证明，拟证明事故发生前杨超长期在蒲江县寿安农贸市场内从事蔬菜零售并长期居住在蒲江县寿安镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据“三性”，能相互印证形成证据锁链，能够证明原告的主张，故杨超的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据审理确认的事实及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告成都新尼麦龙物流有限责任公司对其损失承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的损失问题。根据审理确认的事实、本地区经济水平及相关法律规定，本院确定为：1、医疗费3493.25元；2、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；3、丧葬费25233元；4、被扶养人生活费9251元/年×9年÷5人=16651.8元；5、尸检费800元；6、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张3000元，但为提交任何证据材料，在被告持异议的情况下，本院酌情确定为3人×3天×100元/天=900元；7、交通费，原告主张1000元，但未提交任何证据材料，在被告持异议的情况下，本院酌情确定为400元；8、车辆损失，原告主张2000元，但未提交任何证据材料，在被告持异议的情况下，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元。被告何追风垫付的费用应予抵扣。被告成都新尼麦龙物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马凤英、杨仕良各项损失共计427859.36元，返还被告何追风垫付款26733.25元；
二、驳回原告马凤英、杨仕良其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4069元，由原告马凤英、杨仕良负担1369元，被告何追风、成都新尼麦龙物流有限责任公司负担2700元。二被告应负担部分二原告已预交，限二被告于本判决生效后十五日内向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡皓