徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00629号
原告王春蕾。
原告陈子豪。
法定代理人王春蕾。
原告刘桂英。
以上三原告共同委托代理人陈凤礼，江苏帝伊律师事务所律师。
被告徐先进。
委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇梁庄村。
法定代表人蒋勤祥。
委托代理人蒋彪，男，1986年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘敏龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
诉讼代表人马新礼。
委托代理人张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人李扬，安徽安港律师事务所律师。
被告程祖高。
被告史冬侠。
原告王春蕾、陈子豪、刘桂英诉被告徐先进、萧县通翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、程祖高、史冬侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春蕾、陈子豪、刘桂英的委托代理人陈凤礼及原告王春蕾、被告徐先进的委托代理人王鑫宇、被告萧县通翔运输有限公司的委托代理人蒋彪、刘敏龙、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人张明君、李扬、被告程祖高、史冬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春蕾、陈子豪、刘桂英诉称，2013年11月10日11时许，被告徐先进驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂货车由南向北驶入徐州市铜山区大彭镇310国道262KM＋900M处左转弯时，与由西向东行驶的陈佰桥驾驶的苏C×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，造成陈佰桥受伤，由于没有得到及时抢救，导致陈佰桥于事故发生当日因失血性休克死亡。2013年12月24日，徐州市铜山区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，认定被告徐先进负此次事故的全部责任，陈佰桥无责任。事故发生后，因抢救陈佰桥花费医疗费845.8元。陈佰桥生前负有抚养义务的人有其子陈子豪、其母刘桂英。被告徐先进驾驶的重型半挂货车系被告萧县通翔运输有限公司所有，故要求其对被告徐先进的行为承担连带赔偿责任。事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业险。原告请求法院判令被告赔偿医疗费845.8元、死亡赔偿金827987.7元（包括被抚养人生活费177227.7元）、精神损害抚慰金100000元、处理事故交通费5000元、误工费8536.5元、财产损失27445元、停车拖车费3980元，总计973805元。
被告徐先进辩称，1、原告的诉讼请求应依照法律规定的项目和标准确定。2、由于涉案车辆在保险公司投保了商业险和交强险，应由保险公司直接向原告承担赔偿责任。
被告萧县通翔运输有限公司辩称，原告的合法损失应当由涉案车辆投保的保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告徐先进及实际车主承担。涉案车辆投保交强险12.2万，主车投保三者责任险50万，挂车投保了三者责任险5万。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，1、对原告合理合法损失，被告公司愿意在合同约定的范围内赔付，涉案车辆在被告公司投保交强险和商业险，但原告起诉数额过高，超过了保险范围。2、原告要求的部分项目及标准过高，或于法无据。陈佰桥本人系农业户口，应参照农村标准计算损失。精神抚慰金因被告徐先进涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应支持。停车费不属于保险范围。拖车费属于保险范围。3、被告公司不承担案件受理费。
被告程祖高辩称，被告的车辆购买保险了，购买保险时保险公司没有告知免赔的事情，另被告和史冬侠已经离婚，车辆已属于她，与被告程祖高没有关系。
被告史冬侠辩称，被告的车购买保险并且是不计免赔。
经审理查明，2013年11月10日11时许，被告徐先进驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂货车由南向北驶入徐州市铜山区大彭镇310国道262KM＋900M处左转弯时，与由西向东行驶的陈佰桥驾驶的苏C×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，造成陈佰桥受伤，两车不同程度损坏。陈佰桥经抢救无效于当日死亡。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐先进驾驶重型半挂货车载物超过核定载质量89.5%，驶入道路时逆向行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通过，是造成此道路交通事故的直接原因，被告徐先进负此次事故的全部责任，陈佰桥无责任。陈佰桥伤后即被送往徐州市医学院附属医院治疗，同日经抢救无效死亡。陈佰桥抢救支出医疗费845.8元。陈佰桥驾驶的苏C×××××号轻型普通货车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，定损金额为27445元。原告方还支付拖车停车费3980元。
另查明，被告徐先进驾驶皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂货车实际车主为被告程祖高、史冬侠，该车挂靠被告萧县通翔运输有限公司名下，皖L×××××-皖L×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险，皖L×××××主车投保了50万第三者责任险，皖L×××××挂车投保了5万元第三者责任险，均有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。在商业险条款责任免除第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。附加条款中不计免赔率特约条款约定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：“……三、因违反安全装载规定而增加的……”。
再查明，陈佰桥系原告王春蕾之夫、系原告陈子豪之父、系原告刘桂英之子。原告刘桂英育有五子二女，其中长子已于2007年去世，四子陈佰计肢体为三级残疾。
还查明，被告程祖高与被告史冬侠系同居关系，二人同居期间购买了涉案车辆；被告史冬侠雇佣被告徐先进为其开车；被告程祖高与被告萧县通翔运输有限公司签订了车辆挂靠协议，将车辆挂靠在被告萧县通翔运输有限公司名下。
以上事实有交通事故责任认定书、死亡医学证明、火化证、车辆挂靠协议、医疗费发票、保单、户口本、结婚证、出生证、残疾人证、驾驶证、行驶证、定损单、及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王春蕾等人作为受害者陈佰桥的近亲属因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定845.8元。2、死亡赔偿金，原告主张陈佰桥系城镇居民，并提供九里区火花办事处群英村民委员会证明及火花派出所证明，证明陈佰桥婚后与王春蕾居住在火花办事处群英村，故本院支持按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元计算20年，即650760元。3、原告诉请亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费13546.5元，原告未能提供相应的证据，缺乏依据，法院酌情确定为1000元。4、精神损害抚慰金原告主张100000元，本案被告徐先进因此次交通事故正被公安机关立案侦查，目前刑事案件尚未裁判。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此原告的该项主张目前尚不具备裁判条件。5、被扶养人生活费，结合原告陈子豪户籍信息及九里区火花办事处群英村民委员会证明，本院确认原告陈子豪及原告刘桂英被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人居消费性支出20371元计算，原告陈子豪为132411.5元（20371元／年＊13年／2人），原告刘桂英为44816.2元（20371元／年＊11年／5人），合计177227.7元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》的规定计入死亡赔偿金。以上费用合计812826.05元。6、财产损失，结合保险公司出具的定损单，本院确认为27445元。7、停车拖车费，根据原告提供的发票，本院确认为3980元。以上费用合计861258.5元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告徐先进负此次事故的全部责任，被告徐先进驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业险550000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内各负担医疗费845.8元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112845.8元。对于超出交强险限额的748412.7元，根据保险合同约定，扣除10%免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业险550000元限额内承担死亡赔偿金495000元。剩余部分，由被告徐先进赔偿原告死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失、停车拖车费合计253412.7元，因被告程祖高、史冬侠系被告徐先进雇主及实际车主，被告萧县通翔运输有限公司系涉案车辆挂靠公司，根据法律规定，被告程祖高、史冬侠、萧县通翔运输有限公司对该253412.7元承担连带责任。该案经本院组织双方进行调解无效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔偿原告王春蕾、陈子豪、刘桂英医疗费845.8元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112845.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在三者险限额内赔偿原告王春蕾、陈子豪、刘桂英死亡赔偿金495000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐先进赔偿原告王春蕾、陈子豪、刘桂英死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失、停车拖车费合计253412.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告程祖高、史冬侠、萧县通翔运输有限公司承担连带责任
五、驳回原告王春蕾、陈子豪、刘桂英其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5020元，保全费1520元，由被告徐先进、程祖高、史冬侠、萧县通翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 权琳琳