汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初343号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度大专，户籍所在地汕头市金平区，身份证编号：×××0811。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭，于2016年7月26日、9月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。本案审理期间，汕头市金平区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月31日晚，被告人李某甲在汕头市龙眼路龙眼市场附近，见被害人李某乙手拿苹果6手机一部（价值3638元）打电话，被告人李某甲尾随被害人李某乙步行到椰园25栋3楼楼梯时，被告人李某甲从后面冲上，伸手夺抢被害人李某乙手中的手机，被被害人李某乙拉回，双方拉扯，被告人李某甲举手比划要打被害人李某乙，被害人李某乙遂将手机放手掉在地面，被告人李某甲拾起手机逃离现场。案发后，赃物手机一部被公安机关缴获，已发还被害人李某乙。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述材料，被告人李某甲的供述以及其他相关证据材料，认为被告人李某甲采用胁迫手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
第一次开庭，被告人李某甲辩解没有与被害人拉扯，也没有比划要打她。
第二次开庭，被告人李某甲表示自愿认罪。
辩护人第一次开庭辩护意见：1、本案适用抢夺罪对被告人李某甲进行定罪处罚更为合适。被告人李某甲事先没有预谋和携带工具，没有言语上的恐吓、威胁，即使有被害人所称的拉扯二、三下和举手比划的行为，也尚未达到使人恐惧而不敢反抗的暴力程度。被害人的陈述存在较大的主观性，在没有其他证据的佐证下，不应采信。2、被告人李某甲主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大。3、被告人李某甲通过家属积极向被害人赔礼道歉，并已取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实。请求从宽处理并适用缓刑。
辩护人第二次开庭辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某甲的罪名及事实没有异议。2、被告人李某甲主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大。3、被告人李某甲通过家属积极向被害人赔礼道歉，并已取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实、当庭认罪。请求从宽处理并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月31日晚，被告人李某甲在汕头市金平区龙眼路龙眼市场附近，见被害人李某乙手拿苹果6手机（价值3638元）打电话，于是尾随被害人李某乙至椰园25栋3楼楼梯，从后面冲上，趁其不备，用力抢夺被害人李某乙手中的手机，致手机掉在地面，被告人李某甲拾起手机逃离现场。作案后，被告人李某甲将抢得手机留作自用。案发后，赃物手机一部已被公安机关缴获并发还被害人李某乙。
本案审理期间，辩护人向本院提交了被害人李某乙出具的谅解书，被害人李某乙请求司法机关对被告人李某甲从轻或减轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某乙的报案陈述及辨认材料：2016年1月31日22时30分许，我从外面要回椰园25栋4楼家里，当我走到3楼楼道时，见一名男子急匆匆地从我后面跑上来，我以为是住这栋楼的住户，当时我一手拿手机，面对着他，准备让他过去，该名男子趁我不备，用一只手过来抢我的手机，我用双手往回拉，他又拉过去，这样来回拉了几下，他另一只手举起来，作要打我的样子，我赶紧把手机放开，手机掉地上了，他重心不稳也摔倒了，他迅速地起来，拿起手机快速往楼下跑，我追下去，到龙眼路，我见到该名男子，我喊了一句“站住”，该名男子回头见是我，又快速转进巷子里跑掉。
2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、领条：证实2016年2月1日，被害人李某乙向公安机关报案，公安机关于同日立案，同年3月22日抓获被告人李某甲，并从其身上查获被抢手机。被抢手机已发还被害人李某乙。
3、汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书：证实被抢手机苹果6价值3638元。
4、被告人李某甲原在侦查机关的供述、审讯录像：2016年1月31日22时多，我在汕头市龙眼路见一女子手拿一部苹果6手机，就临时起了抢该手机的念头，我徒步尾随该女子至椰园25栋，该处灯光较暗，周围没人，我快步跟上，在3楼转角处，我冲上前去，趁其不备，快速地用一只手去抢该名女子手里的手机，我用力过猛，该女子没有防备，手一松，手机掉地上，我站不稳也摔倒了，我起来拿起地上的手机快速跑下楼，我跑到龙眼路，听到一声喊叫，我回头见是该名女子，又跑向椰园巷子里摆脱了该女子。抢得手机我一直自己使用。
5、作案地点、抓获地点、赃物等相关照片经被告人李某甲辨认无误。
6、谅解书：被害人李某乙请求司法机关对被告人李某甲从轻或减轻处理。
7、被告人李某甲的身份证明材料。
以上证据经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲夺取他人财物的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币3638元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪。鉴于被告人李某甲自愿认罪，自愿预交罚金，其行为得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出从宽处理的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
关于本案犯罪性质认定的问题。抢夺罪与抢劫罪虽然都是“抢”，但有着本质的区别，主要区别是：抢夺罪不使用暴力，而使用强力，并作用于被抢夺的财物；而抢劫罪则是使用暴力，并施加于被害人，强制其身体，以排除被害人的抵抗，或者以立刻实施暴力相威胁，实行精神强制，使被害人产生恐惧而不敢抗拒。经查，本案中被告人李某甲作案时没有携带凶器，对被害人没有使用暴力，没有语言上的恐吓、威胁，起诉书指控被告人李某甲举手比划要打被害人李某乙的情节，只有被害人李某乙的陈述，而被告人李某甲在侦查机关的审讯录像及开庭审理均否认抢夺手机时有举手比划要打被害人李某乙的行为，该情节缺乏相应的证据印证，故认定被告人李某甲采用胁迫手段的证据存疑。依照疑证从轻的司法原则，公诉机关认定被告人李某甲采用胁迫手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任的公诉意见，不予支持。
对于被告人李某甲的辩护人辩护意见的问题。经查，辩护人第一次开庭提出本案适用抢夺罪对被告人李某甲进行定罪处罚更为合适的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人第二次开庭提出对公诉机关指控被告人李某甲的罪名及事实没有异议的辩护意见有悖于本院认定的事实，本院不予采信。请求对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。