浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字3593号
原告：游杨。
委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭二楼）。
负责人：毛军，系公司经理。
委托代理人：舒培义，系该公司员工。
原告游杨与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年8月20日起诉来院。本院于同日立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，被告人民保险公司提出管辖权异议，本院经审查后，依法裁定驳回其提出的管辖权异议。后本院于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告游杨的委托代理人潘金龙、被告人民保险公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游杨起诉称：2012年11月16日，原告将其所有的挂靠于上饶县安裕汽车服务有限公司车牌号为赣E×××××号重型货车向被告投保了机动车车辆损失保险等，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日。2013年11月5日，游金驾驶赣E×××××号车辆从义乌驶往杭州，途经杭金线52KM700M地方，与陆广灿驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××号半挂车发生碰撞，造成游金受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定游金负事故主要责任，陆广灿负事故次要责任。原告车辆在事故发生时尚处在承保期间，被告理应进行赔偿。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失68867元、评估费2280元、车辆施救费8800元，合计人民币79947元。
被告人民保险公司提交书面答辩状，并在庭审�答辩称：1、原告主体资格不符。本案系保险合同纠纷，原告并非合同相对方，其无权向被告主张理赔。本案被保险人系上饶县安裕汽车服务有限公司，应由上饶县安裕汽车服务有限公司向被告主张理赔；2、事故发生后，经核算被保险车辆的合理损失为43554元。
原告游杨为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
1、行驶证复印件1份、挂靠合同原件1份、上饶县安裕汽车服务有限公司营业执照复印件（加盖公司印章）1份，用以证明原告系事故车辆实际所有人的事实。经质证，被告对行驶证的真实性无异议；对挂靠合同和上饶县安裕汽车服务有限公司营业执照的真实性无法确认；
2、商业险保单1份、保险费发票1份，用以证明事故车辆在被告处投保相应保险的事实。经质证，被告无异议；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明2013年11月5日，本案被保险车辆发生交通事故的事实。经质证，被告无异议；
4、绍兴市百兴价格事务所有限公司出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书1份、评估费发票1份，用以证明被保险车辆因本起事故所造成的损失为68867元，原告为此支付评估费2280元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为事故车辆损失应当按照保险合同约定进行计算；
5、施救费发票1份，用以证明事故发生后，原告花去施救费8800元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为施救费金额过高；
6、驾驶证1份，用以证明事故发生时，游金具有准驾资格的事实，并经庭审质证如下：
被告人民保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
7、投保单1份、机动车保险免责条款等重要提示单1份、保险费率浮动告知单1份、保险单签收单1份、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保保险条款1份，用以证明被保险车辆在事故发生时的实际价值应当按保险条款约定的折旧率进行计算，事故发生时被保险车辆实际价值为43554元；被告在投保时已就保险合同责任免除条款履行提示和明确说明义务的事实。经质证，原告对真实性无异议。经质证，原告对真实性无异议。
本院对上述证据材料分析认证如下：
证据材料1，被告对行驶证复印件的真实性无异议，本院作为有效证据材料予以认定。挂靠合同、上饶县安裕汽车服务有限公司营业执照复印件，被告虽对真实性有异议，但未能提供反驳证据证实该异议，且原告能保证该证据的真实性，故本院对挂靠合同、上饶县安裕汽车服务有限公司营业执照复印件的证明力予以认定。
证据材料2、3，被告无异议，本院予以认定。
证据材料4，被告对真实性无异议，本院予以认定。至于证明力，因涉及本案的争议焦点，本院在下文中再予分析、认证。
证据材料5，施救费发票系原件，考虑到本案被保险车辆系重型货车，本次事故中受损严重，该笔施救费用亦在合理范围之内，故本院对该份证据材料认定有效。
证据材料6，被告无异议，本院予以认定。
证据材料7，原告对真实性无异议，本院予以认定。至于证明力，本院在判决理由中结合本案其他证据材料综合分析、认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
原告系赣E×××××号重型货车的实际所有人，该车挂靠于上饶县安裕汽车服务有限公司。2012年11月16日，原告以上饶县安裕汽车服务有限公司名义将赣E×××××号重型货车向被告投保了机动车�辆损失保险等，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日。同日，上饶县安裕汽车服务有限公司在保险投保单、机动车保险免责条款等重要提示单投保人、被保险人签名栏加盖“上饶县安裕汽车服务有限公司”，并声明：保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
2013年11月5日，游金驾驶赣E×××××号车辆从义乌驶往杭州，途经杭金线52KM700M地方，与陆广灿驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××号半挂车发生碰撞，造成游金受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定游金负事故主要�任，陆广灿负事故次要责任。事故发生后，原告花去施救费8800元。2014年11月20日，原告自行委托绍兴市百兴价格事务有限公司对被保险车辆损失进行评估，后该公司出具评估结论书一份，建议整车报废（推定全损），被保险车辆在事故发生日的价值为68867元（已扣除残值10.18吨×300元／吨＝3054元）。庭审中，被告人民保险公司提供定损报告一份，定损金额为赣E×××××号车辆的损失金额为43554元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十七条规定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值�据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。……”
结合原、被告双方庭审举证、质证意见，本院认为，本案的主要争议焦点在于：被保险车辆推定全损情况下，本案保险赔偿金如何确定？原告游杨主张被告人民保险公司按照绍兴市百兴价格事务有限公司评估意见即人民币68867元（不包括残值3054元）进行赔偿，并认为即使扣除折旧也应当以车辆投保时约定的新车购置价178500元为基准，扣除投保时至事故发生时按月0.9%折旧率计算的折旧来推算事故发生时的车辆实际价值。被告人民保险公司认为，被保险车辆购置于2006年11月1日，本次事故发生时间为2013年11月5日，故本案折旧价值应自2006年11月1日开始计算，事故发生时的实际价值为43554元。对此，本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十七条，投保时�被保险车辆的新车购置价确定保险金额的情形下，“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定”，该条款已对本案被保险车辆推定全损情形下的赔偿方式作出了明确约定。虽上述保险条款系格式条款且涉及责任免除情形，但鉴于投保人即上饶县安裕汽车服务有限公司在投保单、机动车保险免责条款等重要提示单中加盖印章，可确认被告在投保保险时已就责任免除条款尽到了提示和明确说明义务，故上述免责条款有效。综上，被告人民保险公司的主张符合双方保险合同的约定，本院予以支持。
本院认为，原告游杨所有的赣E×××××号车辆在被告处投�车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定本案保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人民保险公司理应承担赔偿责任。原告游杨系被保险车辆的实际所有人，其有权以自己名义向被告人民保险公司主张赔偿。被保险车辆在事故发生时的实际价值为人民币43554元，被告应在此范围内对原告游杨进行赔偿。原告在事故发生后，为防止和减少被保险车辆损失花去施救费8800元，该费用在合理范围之内，被告亦应进行赔偿。评估费2280元，系原告委托评估机构进行评估所支出的费用，鉴于被告人民保险公司在事故发生后未及时定损和出具定损报告，原告有必要委托专门机构对被保险车辆损失程度进行评估，并据此确定理赔方案和索赔金额，故被告应当进行赔偿。庭审中，原、被告双方一致同意扣除车辆残值3054元，且被告人民保险公司同意在此基础上放弃车辆所有权，本院对此予以照准。综上，被告人民保险公司应赔偿原告游杨保险金计人民币51580元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应支付原告游杨保险理赔款计人民币51580元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告游杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，依法减半收取899.50元，由原告负担299.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担600元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1799元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋倩宇