wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第90号
原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区合心街道万福街58号。
法定代表人：孙辉，经理
委托代理人：于信，该公司职员（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区新发路258号。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于信，被告委托代理人汪晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日11时40分许，在长吉北线5公里处，裴艳会驾驶吉AD15**号亚特重工牌大型汽车掉头时与原告司机于信驾驶的由西向东行驶的吉A100**捷达牌出租车相撞，造成原告所有的车辆车损。事故发生后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，裴艳会负事故主要责任，原告方司机于信负事故次要责任。后经调查，裴艳会驾驶的吉AD15**号亚特重工牌大型汽车为袁斌所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业保险。本起交通事故造成原告方出租车停运两天，修车支出800元、司机误工费为190元×2人×2日=760元、税金月259.75÷20.83（月有效工作日）=每日12.46元×2日=24.92元、任务款220元×2日=440元，合计2024.92元。原告请求判令被告赔偿原告修车费800元、误工费760元、税金24.92元、任务款440元，合计2014.92元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2013年7月18日在交强险财产限额内以向被保险人赔偿800元修车款，被告对该事故赔偿责任已经履行完毕。
经审理查明，2013年7月9日11时40分许，原告司机于信驾驶吉A100**捷达牌出租车由西向东行驶至在长吉北线5公里处时，遇案外人裴艳会驾驶吉AD15**号亚特重工牌大型汽车掉头，两车相撞，造成原告所有的车辆损坏。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，案外人裴艳会负事故主要责任，原告方司机于信负事故次要责任。原告方维修车辆支出人民币800.00元；误工两天，司机误工费为760.00元（190元×2人×2日）、税费人民币24.92元（259.75元/月÷20.83日×2日）、车辆任务款人民币440.00元（220元/日×2日）。
另查，案外人裴艳会驾驶的吉AD15**号亚特重工牌大型汽车为案外人袁斌所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。被告于2013年7月18日向案外人袁斌支付人民币800.00元。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告车辆与案外人袁斌所有的车辆发生交通事故，交通管理部门已经认定事故责任，案外人裴艳会承担事故主要责任，原告司机于信承担次要责任，当事人应按事故责任认定承担责任。（2）案外人袁斌的车辆在被告处投保了机动车强制保险，被告应在强制保险财产赔偿限额内承担赔偿责任。（3）原告主张的修车费、司机误工费、税费、车辆任务款符合相关法律规定，应按原告举证及相关规定予以确认并保护。（4）虽然被告对原告举证提出异议，但被告没有举证反驳原告的主张及举证，故对被告的主张不予支持。（5）被告主张原告车辆停运损失不是直接经济损失、不在强制保险赔偿范围内没有事实依据和法律依据，不予支持。（6）被告主张已经赔偿投保人（即案外人袁斌）人民币800.00元、强制保险理赔已经履行完毕，因被告没有举证证明被告支付给案外人袁斌的理赔款系原告车辆的经济损失，且被告在没有公安部门或人民法院的相关法律文书的情况下，即向案外人袁斌进行理赔是不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，故对被告的这一主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条之规定，及《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆维修费人民币800.00元、司机误工费为744.64元（186.16元×2人×2日）、税费人民币24.92元（259.75元/月÷20.83日×2日）、车辆任务款人民币440.00元（220元/日×2日），合计人民币2009.56元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10内、在交强险财产赔偿限额内赔偿原告人民币2，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年四月八日
书记员 李彦慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01742号
原告金永兴。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告陈秀荣。
被告李少珍。
原告金永兴诉被告陈秀荣、李少珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告金永兴的委托代理人张茜、被告陈秀荣到庭参加诉讼。被告李少珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永兴诉称：2008年11月，被告向原告租赁位于常熟市虞山镇湖泾里湖泾北56号房中四间房子入住，原、被告签订了“房屋租赁合同”一份，租赁合同约定，被告向原告承租107、108、207、308，年租金48000元，2008年11月11日至2009年11月10日，……如乙方续租，不按期付清租金，甲方有权终止合同，并收回房屋，租赁期限一年，……。但合同到期后被告要求以41000元续租，原告表示同意，但未签订书面合同，之后被告又向原告承租一间房屋，双方约定该间房屋650元／月，至2014年11月，原告告知二被告不再出租房屋了，要求被告及时腾让房屋，但被告不予理睬，至今未迁让房屋，且拒绝支付租金。故诉请：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、两被告向原告支付拖欠的房屋租金，并立即腾让房屋，要求计算至被告腾让房屋为止（41000＋650×12）÷365×天数（2014年11月11日到实际腾房之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈秀荣答辩称：1、我方与原告在讨论房屋租金中，原告就起诉我们了，我认为原告起诉我们是不合理的。2、房租我方是肯定要付的，上次房租到期后，我方将房租打给原告的，是原告要不租我们。若我们不交房租原告有理由要求我们不租，现在我们是肯付租金的。我方认为原告加房租不合理，现在与原告协商中，若双方价格调整得合理的话，我方是同意的，我们已经租了十多年了。
被告李少珍未答辩。
经审理查明：陈秀荣、李少珍系夫妻关系。2008年11月11日，二被告向原告租赁位于常熟市虞山镇湖泾里湖泾北56号房中的四间房屋，原、被告签订了“房屋租赁合同”一份，租赁合同约定，被告向原告承租107、108、207、308（原编号），年租金48000元，2008年11月11日至2009年11月10日，……如乙方续租，不按期付清租金，甲方有权终止合同，并收回房屋，租赁期限一年，……。原告金容兴、被告李少珍均亲笔签名。一年合同到期后，被告陈秀荣、李少珍要求以41000元续租，原告同意，但双方未签订书面合同，之后被告陈秀荣、李少珍又向原告承租一间房屋，双方约定该间房屋650元／月。合同实际履行中，被告已付清合同期内及至2014年11月10日的房屋租金。2014年11月，原告告知被告不再租赁给二被告房屋了，要求被告及时腾让房屋，但被告至今未迁让房屋。原告遂起诉来院。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍信息、租赁合同、宅基地许可证复印件、以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同明确租赁期限自2008年11月11日起至2009年11月10日止，合同到期后双方未订立新的房屋租赁合同，双方未再签订合同的，为不定期租赁关系，出租方有权随时解除合同。现原告在告知被告要收回房屋后，被告仍占用租赁房屋，原告有权要求解除租赁关系，并要求被告迁让房屋及支付占用期间的房屋使用费，故原告诉请应予支持。被告李少珍经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此造成的可能的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金永兴与被告陈秀荣、李少珍之间的租赁关系。
二、被告陈秀荣、李少珍将占用的常熟市虞山镇湖泾里湖泾北56号中的106、107、206、207、307号（现编号）腾空后返还给原告金永兴，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、被告陈秀荣、李少珍给付原告金永兴自2014年11月11日起至被告腾让房屋之日止按（48800元（41000＋650×12）÷365×天数】计算的使用费，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告陈秀荣、李少珍负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈秀荣在本判决生效之日起十五日内向原告金永兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温肖芸
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第888号
罪犯张保柱，男，1971年10月19日出生，汉族，商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2009年8月17日作出（2009）鄢刑初字第88号刑事判决，以被告人张保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期自2005年4月9日至2020年4月8日。判决发生法律效力后，2009年9月2日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2018年6月8日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张保柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张保柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵玉青、于建民及同监罪犯张保明、梅师三的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张保柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保柱的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2005年4月9日至2017年8月8日止）。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执他字第4号
申请执行人张明星。
被执行人王兰芳。
被执行人陈思州。
张明星申请执行王兰芳、陈思州民间借贷纠纷一案，宣汉县人民法院已立案受理。申请人张明星反映宣汉县人民法院未在规定期限内执结，书面申请该案变更执行法院。为利于该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
一、宣汉县人民法院作出的（2012）宣汉民初字第1354号民事判决书，本院指定达州市通川区人民法院执行。
二、宣汉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送达州市通川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 王学龙
审判员 周光福
二〇一四年六月十六日
书记员 谢拥军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5599号
申请人：曹德军，男，汉，户籍地黑龙江省，现住上海市嘉定区南翔镇。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：张兆标，男，汉族，户籍地江苏省。
被申请人：谷彩霞，女，汉族，户籍地江苏省。
申请人曹德军与被申请人张兆标、谷彩霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张兆标、谷彩霞名下价值1,000,155元的财产，为此申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人张兆标、谷彩霞名下坐落于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号的房屋中相当于1,000,155元的份额。
案件申请费5,000元，由申请人曹德军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦征
二〇一七年四月十四日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第56号
原告姜二怀，男，汉族，1971年6月16日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告姜二怀不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜二怀以已与第三人达成和解协议，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜二怀撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一四年十月二十五日
书记员 彭春艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第557号
申请执行人陈月娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈月娇与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第794号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年11月17日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年11月22日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人陈月娇参与分配已领回执行款人民币10105元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第794号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初577号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：席琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告席琴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告席琴的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00460号
原告：谈学前。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告谈学前与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告谈学前的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谈学前诉称，自2013年3月29起，原告谈学前在被告石硊公司所属“国用19号”轮任机工，月工资为人民币（以下均为人民币）3800元。截至其离船之日2013年7月18日，被告石硊公司已累计拖欠原告谈学前工资款10133元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告谈学前多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告谈学前诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告谈学前工资10133元、遣返费500元，合计10633元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告谈学前就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告谈学前为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告谈学前具备担任涉案船舶机工的资质。
2、船员服务簿。证明原告谈学前曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任机工职务以及任职时间。
3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告谈学前在其所属“国用19号”轮担任机工，月工资标准为3800元，被告石硊公司共拖欠原告谈学前工资10133元。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告谈学前提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告谈学前提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告谈学前举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年3月29，被告石硊公司聘请原告谈学前在其所属“国用19号”轮上担任机工，月工资为3800元。截至2013年7月18日原告谈学前离船之日，被告石硊公司共拖欠原告谈学前工资10133元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告谈学前在其所属“国用19号”轮上担任机工职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告谈学前依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告谈学前工资10133元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告谈学前支付所欠工资10133元。原告谈学前要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月19日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告谈学前主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告谈学前系该轮机工，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谈学前工资人民币10133元、船员遣返费人民币500元，合计人民币10633元及利息（自2013年7月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告谈学前就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币170元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币275元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5068号
原告胡某某，女。
被告刘某某，男。
被告张某某，女。
本院于2014年9月23日受理原告胡某某诉被告刘某某、张某某监护人责任纠纷一案，原告胡某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘某某、张某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告刘某某、张某某的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5068号
原告胡某某胡国香，女。
被告刘某某刘秉升，男。
被告张某某张敏，女。
本院于2014年9月23日受理原告胡某某胡国香诉被告刘某某刘秉升、张某某张敏监护人责任纠纷一案，原告胡某某胡国香于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘某某刘秉升、张某某张敏的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某胡国香撤回对被告刘某某刘秉升、张某某张敏的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5068号原告胡国香，女，汉族，1954年3月8日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘秉升，男，汉族，1996年9月6日出生，住成都市温江区，身份证号码：。法定代理人张敏，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市温江区，身份证号码：。被告张敏，女，汉族，1970年12月15日出生，住成都市温江区，身份证号码：。二被告共同委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。二被告共同委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。一般授权代理人。本院于2014年9月23日受理原告胡国香诉被告刘秉升、张敏监护�责任纠纷一案，原告胡国香于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘秉升、张敏的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国香撤回对被告刘秉升、张敏的诉讼。代理审判员  陈洪二〇一四年十一月二十七日书 记 员  叶慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更189号
罪犯彭永杰，男，1967年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，高中文化，现于北安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月20日作出了（2008）昌刑初字第133号刑事判决，认定罪犯彭永杰犯贩卖、运输、非法持有毒品罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元，罚金人民币1000元；罪犯彭永杰不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年5月13日作出了（2008）一中刑终字第1374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市昌平区人民法院于2008年6月12日作出了（2008）昌刑初字第446号刑事判决，认定罪犯彭永杰犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，合并执行。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元，罚金人民币1000元。2008年8月7日入监服刑。2011年8月1日经黑河市中级人民法院作出了（2011）黑中刑执减字第1601号刑事裁定减刑一年九个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院作出了（2013）黑中刑执减字第1577号刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永杰减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年1月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2222号
罪犯曹兴全。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
永顺县人民法院于二O一二年十一月二十六日作出（2012）永刑初字第228号刑事判决，以被告人曹兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月8日交付执行。服刑期至二O一六年三月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹兴全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分49分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹兴全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5195号
申请执行人周占平。
被执行人陈开瑞。
申请执行人周占平与被执行人陈开瑞租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事调解书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1051号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 邢海文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01950号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告柳阳均（曾用名柳洋军），男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告柳阳均金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01950号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告柳某某，男，43岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告柳某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6555号
原告:赵航,男,1992年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告:陈夫迎,男,1968年9月17日出生,汉族，住新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司经理。
原告赵航与被告陈夫迎、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。赵航于2017年10月10日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵航自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵航撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由赵航负担。
审判员 沈 双
二〇一七年十月十一日
书记员 于昕冉
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第140号
原告徐建华，女，1970年9月18日出生，汉族。
被告蔡正光，男，1965年3月13日出生，汉族。
被告任殿飞，女，1967年4月20日出生，汉族。
原告徐建华诉被告蔡正光、任殿飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告蔡正光到庭参加了诉讼；被告任殿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2012年5月至10月，二被告向原告购买地板砖使用。同年11月25日经双方结算后，二被告共欠原告货款70956元。二被告定于2013年1月31日前向原告付清货款。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告向法院起诉，要求二被告支付货款70956元以及自2013年1月31日起至货款付清之日止的滞纳金（计算标准为每日千分之八）。
被告蔡正光辩称，其与任殿飞共欠原告地板砖货款70956元未付是事实，只因目前无支付能力，故愿意在三年内分期支付给原告；对原告主张的滞纳金，自己与任殿飞不愿意支付，也无支付能力。
被告任殿飞未到庭，但在2014年5月16日本院主持原、被告双方进行庭前调解时称：其与蔡正光共欠原告地板砖货款70956元未付是事实，自己原意与蔡正光一并在有支付能力的情况下分期支付给原告；对原告主张的其他费用，自己不愿意支付。
原告徐建华为支持其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份（原件）。拟证明蔡正光、任殿飞尚欠原告货款70956元应在2013年1月31日前付清的事实。对于该证据，在庭审中蔡正光称能证明二被告共欠原告货款70956元未付的事实，在庭前调解时任殿飞也称能证明二被告共欠原告货款70956元未付的事实，但二被告均称并非是欠原告的“借款”。本院认为，结合双方当事人的陈述，该证据能证明原、被告之间发生的是买卖合同关系，并不是借条上所表明的民间借贷关系。
经审理查明：被告蔡正光、任殿飞原系夫妻，二人在2013年8月12日解除婚姻关系。2012年5月至10月期间，蔡正光、任殿飞因房屋装修，陆续向做建材生意的徐建华购买地板砖使用。2012年11月25日，徐建华拟写了金额为70956元的“借条”一份，要求蔡正光、任殿飞在借条上签了名字（蔡正光名字由其子蔡恩文代签）。徐建华还在借条上写下了还款期限（2013年1月31日），以及借款人到期未还应承担的利息计算标准等内容。逾期后，经徐建华多次催要，蔡正光、任殿飞至今未付。
本院认为，被告蔡正光、任殿飞在夫妻关系存续期间购买原告徐建华的地板砖使用，原、被告双方已形成买卖合同关系。徐建华向本院提供的证据虽是一份借条，但其主张的是货款，蔡正光在庭审中和任殿飞在庭前调解时对该主张并未提出异议，故对徐建华70956元货款的诉讼请求，本院予以支持。对徐建华滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由蔡正光、任殿飞在本判决生效之日起15日内共同支付徐建华货款70956元。
驳回徐建华的其他诉讼请求。
如蔡正光、任殿飞未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向徐建华加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由蔡正光、任殿飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 曾茂泽
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 聪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初841号
原告：陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授�代理。
被告：王声才，男，1962年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：樊建华，男，1962年5月2日出生，汉族，住宜昌市远安县。
原告陈发胜与被告王声才、樊建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理立案，同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发胜的诉讼代理人聂绍民、被告王声才到庭参加诉讼，被告樊建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发胜诉称，2015年2月5日，被告王声才因生意周转向原告出借了30万元，约定借期6个月，月息4分，每月支付。随后，原告向被告出借了30万元，被告向原告出具了借条，被告樊建华作为担保人签字并承担连带担保责任。后被告言而无信，到期未归还借款。现具状法院，请法院依法判令：1、被告王声�偿还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告樊建华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈发胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、借条、银行转帐凭证各一份。证明原、被告双方借款关系和担保关系。
被告王声才辩称，借款30万元属实，并按照4分的利息支付18.8万元的利息，从2016年4月5日以后就没再付利息。不同意按4分利息计息，只同意按银行贷款利率计息。
被告王声才未提供证据。
被告樊建华未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，原告陈发胜通过中国建设银行向被告王声才的银行卡上汇款30万元。同年2月5日，被告王声才向原告陈发胜出具借条一份：“今借到陈发胜现金300000元整。借期6个月。利息每月支付月息12000元”。被告樊建华以担保人身份在该借条上签字。借款到期至2016年4月5日，被告按月支付12000元利息共计188000元。2016年4月20日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告王声才偿还借款本金30万元及相应利息，并由被告樊建华承担连带清偿责任。本院受理立案后，因被告樊建华下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告樊建华仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告王声才向原告陈发胜借30万元借款后，按照双方的约定，应及时予以偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告诉请“按银行同期贷款利率的四倍支付利息”的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”截止2016年4月5日，被告共偿还原告188000元，按年利率36%计算，其利息为126000元，另有62000元应计入所偿还本金，故本院认定被告实际还应偿还原告238000元借款本金。依照上述规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告双方在《借条》中约定的利率高于上述第二十六条规定，但原告提出诉讼请求的利率计算方式未超过年利率24%的规定，故原告请求被告按银行利率四倍�付利息请求，本院予以支持。被告樊建华作为连带清偿责任的担保人，应按约承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王声才于本判决生效后十日内偿还原告陈发胜借款本金238000元，并支付自2016年4月6日起至本判决生效之日止的利息（其利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告樊建华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告王声才、樊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初841号
原告：陈发胜，男，1964年11月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王声才，男，1962年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：樊建华，男，1962年5月2日出生，汉族，住宜昌市远安县。
原告陈发胜与被告王声才、樊建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理立案，同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发胜的诉讼代理人聂绍民、被告王声才到庭参加诉讼，被告樊建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发胜诉称，2015年2月5日，被告王声才因生意周转向原告出借了30万元，约定借期6个月，月息4分，每月支付。随后，原告向被告出借了30万元，被告向原告出具了借条，被告樊建华作为担保人签字并承担连带担保责任。后被告言而无信，到期未归还借款。现具状法院，请法院依法判令：1、被告王声才偿还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告樊建华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈发胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、借条、银行转帐凭证各一份。证明原、被告双方借款关系和担保关系。
被告王声才辩称，借款30万元属实，并按照4分的利息支付18.8万元的利息，从2016年4月5日以后就没再付利息。不同意按4分利息计息，只同意按银行贷款利率计息。
被告王声才未提供证据。
被告樊建华未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，原告陈发胜通过中国建设银行向被告王声才的银行卡上汇款30万元。同年2月5日，被告王声才向原告陈发胜出具借条一份：“今借到陈发胜现金300000元整。借期6个月。利息每月支付月息12000元”。被告樊建华以担保人身份在该借条上签字。借款到期至2016年4月5日，被告按月支付12000元利息共计188000元。2016年4月20日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告王声才偿还借款本金30万元及相应利息，并由被告樊建华承担连带清偿责任。本院受理立案后，因被告樊建华下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告樊建华仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王声才向原告陈发胜借30万元借款后，按照双方的约定，应及时予以偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告诉请“按银行同期贷款利率的四倍支付利息”的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”截止2016年4月5日，被告共偿还原告188000元，按年利率36%计算，其利息为126000元，另有62000元应计入所偿还本金，故本院认定被告实际还应偿还原告238000元借款本金。依照上述规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告双方在《借条》中约定的利率高于上述第二十六条规定，但原告提出诉讼请求的利率计算方式未超过年利率24%的规定，故原告请求被告按银行利率四倍支付利息请求，本院予以支持。被告樊建华作为连带清偿责任的担保人，应按约承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王声才于本判决生效后十日内偿还原告陈发胜借款本金238000元，并支付自2016年4月6日起至本判决生效之日止的利息（其利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告樊建华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告王声才、樊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜韩东
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初194号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1996年6月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被东莞市公安局寮步分局抓获并寄押于东莞市看守所，同月27日被驻马店市园分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月份，被告人刘某某在互联网发布传授入侵他人电脑技术、教做外挂及教他人用代码开通永久会员等虚假信息，以招收学员骗取费用。驻马店市驿城区某校学生张某某（未成年人）浏览该信息后，通过QQ与刘某某取得联系，并用其父手机通过“支付宝”向刘某某付费欲学习网络游戏技术，刘某某谎称可以向张某某提供游戏源代码以帮其在网络游戏中获益。自2015年10月12日至同年12月31日，刘某某通过互联网多次向张某某出售与其宣扬不符或不能使用的“网游外挂”及配套使用的“模块”，骗取张某某付款共计133079.6元。
案发后，被告人刘某某的亲属向张某某的亲属退赔经济损失133079.6元，被害人对刘某某表示谅解。
另查明，案发后，驻马店市公安局西园分局从被告人刘某某住处扣押金河田台式电脑主机一台（未随案移送）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、书证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息多次骗取他人现金133079.6元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘某某犯诈骗罪的指控成立，应予支持。刘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，刘某某的亲属代其退赔被害人经济损失、被害人对刘某某表示谅解，可作为对刘某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年2月23日止）。
二、已扣押的涉案财物由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 辉
人民陪审员 辛 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 泳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初194号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被东莞市公安局寮步分局抓获并寄押于东莞市看守所，同月27日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月份，被告人刘某某在互联网发布传授入侵他人电脑技术、教做外挂及教他人用代码开通永久会员等虚假信息，以招收学员骗取费用。驿城区某校学生张某某（未成年人）浏览该信息后，通过QQ与刘某某取得联系，并用其父手机通过“支付宝”向刘某某付费欲学习网络游戏技术，刘某某谎称可以向张某某提供游戏源代码以帮其在网络游戏中获益。自2015年10月12日至同年12月31日，刘某某通过互联网多次向张某某出售与其宣扬不符或不能使用的“网游外挂”及配套使用的“模块”，骗取张某某付款共计133079.6元。
案发后，被告人刘某某的亲属向张某某的亲属退赔经济损失133079.6元，被害人对刘某某表示谅解。
另查明，案发后，驻马店市公安局西园分局从被告人刘某某住处扣押金河田台式电脑主机一台（未随案移送）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、书证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息多次骗取他人现金133079.6元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘某某犯诈骗罪的指控成立，应予支持。刘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，刘某某的亲属代其退赔被害人经济损失、被害人对刘某某表示谅解，可作为对刘某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年2月23日止）。
二、已扣押的涉案财物由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 辉
人民陪审员 辛 辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 泳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初194号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，女，1996年6月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被东莞市公安局寮步分局抓获并寄押于东莞市看守所，同月27日被驻马店市园分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月份，被告人刘某某在互联网发布传授入侵他人电脑技术、教做外挂及教他人用代码开通永久会员等虚假信息，以招收学员骗取费用。驻马店市驿城区某校学生张某某（未成年人）浏览该信息后，通过QQ与刘某某取得联系，并用其父手机通过“支付宝”向刘某某付费欲学习网络游戏技术，刘某某谎称可以向张某某提供游戏源代码以帮其在网络游戏中获益。自2015年10月12日至同年12月31日，刘某某通过互联网多次向张某某出售与其宣扬不符或不能使用的“网游外挂”及配套使用的“模块”，骗取张某某付款共计133079.6元。案发后，被告人刘某某的亲属向张某某的亲属退赔经济损失133079.6元，被害人对刘某某表示谅解。另查明，案发后，驻马店市公安局西园分局从被告人刘某某住处扣押金河田台式电脑主机一台（未随案移送）。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、书证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息多次骗取他人现金133079.6元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘某某犯诈骗罪的指控成立，应予支持。刘某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，刘某某的亲属代其退赔被害人经济损失、被害人对刘某某表示谅解，可作为对刘某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年2月23日止）。二、已扣押的涉案财物由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  王 辉人民陪审员  辛 辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 泳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初203号
原告：郭世娥，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：徐少华，男，1996年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：徐希云，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：刘智生，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市泰安运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市平安大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省河北省沧州市黄骅市渤海路。
负责人：辛海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告郭世娥、徐少华、徐希云与被告刘智生、黄骅市泰安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世娥、徐少华、徐希云的共同委托诉讼代理人李彬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。审理中，原告郭世娥、徐少华、徐希云申请撤回对被告刘智生、黄骅市泰安运输有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告郭世娥、徐少华、徐希云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计281300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月6日，徐丙春驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿无棣县境内公路由西向东行驶至大济路58KM（信阳镇政府“十”字路口）处时，与沿大济路由南向北刘智生驾驶的冀Ｊ×××××/冀JMH**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐丙春死亡及二轮摩托车乘车人郭世娥受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队勘查认定，刘智生承担事故的次要责任。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，在核实被保险车辆及驾驶人相关证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，徐丙春驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿无棣县境内公路由西向东行驶至大济路58KM（信阳镇政府“十”字路口）处时，与沿大济路由南向北刘智生驾驶的冀Ｊ×××××/冀JMH**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐丙春死亡及二轮摩托车乘车人郭世娥受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队勘查认定，刘智生承担事故的次要责任，徐丙春承担事故的主要责任，郭世娥不承担事故责任。冀Ｊ×××××/冀JMH**挂号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险1050000元，该事故发生在保险期间内。刘智生具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶手续。
事故发生后，无棣县公安局对徐丙春的死亡原因进行鉴定，证实徐丙春因交通事故中外力作用导致死亡。
徐丙春，男，1962年2月16日出生，原告郭世娥系其妻子，原告徐少华系其儿子，徐希云系其女儿，以上人员均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定意见书、火化证明、户籍证明等所证实，本院予以确认。
本院认为，徐丙春驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车与刘智生驾驶的冀Ｊ×××××/冀JMH**挂号车发生碰撞，造成杨树明死亡的道路交通事故，徐丙春承担事故的主要责任，刘智生承担事故的次要责任，郭世娥不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告郭世娥、徐少华、徐希云作为徐丙春的近亲属，诉求被告赔偿损失，应予支持。冀Ｊ×××××/冀JMH**挂号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人民保险公司依据刘智生的事故责任在商业三者险限额内赔偿。
徐丙春的损失有：原告提供的证据无法证实徐丙春生前在城镇居住满一年的事实，故其死亡赔偿金按照其户籍性质即农村居民标准计算为258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元、徐丙春的死亡给三原告造成精神伤害，精神损害抚慰金酌定为10000元、交通费酌定为500元、处理丧葬事宜人员误工费按照五人五天农村居民标准计算为1484.75元（59.39元×5人×5天），以上共计296814.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭世娥、徐少华、徐希云精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭世娥、徐少华、徐希云死亡赔偿金158600元（258600元100000元）、丧葬费26230元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费1484.75元，共计186814.75元的30%即56044.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告郭世娥、徐少华、徐希云负担1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年二月九日
书记员 王 菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1086号
原告仲某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告仲某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告仲某及委托代理人丁训安、被告张某及委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，2000年7月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张新洋，××××年××月××日生育次子张新卫，××××年××月××日生育长女张嘉欣。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，长女由原告抚养，长子、次子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被告不同意离婚，因为夫妻感情很好，婚后生育两子一女。原告称被告经常殴打原告，不是事实。被告对家庭关心，对家庭也尽到了丈夫的职责，是原告嫌弃家庭责任重。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年7月原告仲某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张新洋，××××年××月××日生育次子张新卫，××××年××月××日生育长女张嘉欣。
上述事实，有原告仲某提供的结婚证复印件，有原告仲某及委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告张某及委托代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仲某与被告张某自愿结婚，且育有三名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1490号
原告：王华川，男，1991年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，男，1982年6月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告王华川与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华川委托代理人曹亚军、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华川诉称：2015年2月3日0时0分，王志存驾驶原告王华川所有的冀B30X**小型客车，沿唐港线由南向北行驶至唐港线独幽城收费站北时，因躲车时与路边绿化设施及通信设施相撞，造成车辆及绿化、通信设施损坏的交通事故。经交警认定，王志存负事故的全部责任。王华川的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告给付原告王华川保险赔偿金66986元。诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请车损过高。物价报告并未通知被告公司共同定损，被告公司申请重新鉴定。施救费发票所载车牌号与事故车辆不一致，被告公司不承担。鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年2月3日0时许分，王志存驾驶车牌号为冀B30X**的小型客车，沿唐港线由南向北行驶至唐港线独幽城收费站北，躲车时与路边绿化设施及通信设施相撞，造成车辆及绿化、通信设施损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王志存负全部责任。原告王华川系冀B30X**号车车主。2015年4月7日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B30X**号车车损为64064元。原告王华川因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B30X**号车车损64064元，鉴定费1922元，以上共计65986元。冀B30X**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额为113580元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B30X**号车车损重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王志存驾驶车牌号为冀B30X**的小型客车与路边绿化设施及通信设施相撞，造成车辆及绿化、通信设施损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，王志存负全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告王华川系冀B30X**号车车主，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对原告王华川因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀B30X**号车车损重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王华川保险理赔款65986元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告王华川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担729元，由原告王华川负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 於垚旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢9号
申请执行人谢君，女，汉族，1963年8月31日出生。
被执行人周毅，男，汉族，1980年1月2日出生。
被执行人向美爱，女，汉族，1980年11月3日出生。
申请执行人谢君与被执行人周毅、向美爱借款合同纠纷一案，申请执行人谢君依据已经发生法律效力的株洲市国信公证处（2014）湘株国证执字第10号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。经查明被执行人周毅、向美爱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结株洲市国信公证处（2014）湘株国证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢9号
申请执行人周伟，男，汉族，1981年5月16日出生。
被执行人王媛，女，汉族，1990年3月21日出生。
我院于2017年1月6日立案受理的申请执行人周伟与被执行人
王媛借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月18日已自
动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 杨 华
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第71号
原告：浙江丽都家具有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇回山路245号。
法定代表人：姚玉姐。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：海门协翔实业有限公司，住所地：江苏省海门市德胜镇贤高村14组。
法定代表人：陈耀星。
本院在审理原告浙江丽都家具有限公司与被告海门协翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽都家具有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1925元，减半交纳962.5元，由原告浙江丽都家具有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 来 红
人民陪审员 何 晨
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 童云华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1710号
原告申永民，男，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
原告申永民诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永民的委托代理人陈春刚、王俊峰，被告的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的豫AR16**轿车投保有交强险和机动车损失险。2015年4月16日，原告驾驶该车与马保航的豫AGS8**摩托车相撞，发生马保航受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时报警并通知被告。之后原告支付维修费7351元及施救费200元，向被告进行理赔，被告拒绝理赔，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损7351元、施救费200元，共计7551元。
被告辩称：根据保险合同的约定，被告应依据事故责任的大小承担原告车损。
经审理查明：原告申永民系豫AR16**小轿车的车主。2014年10月9日原告为AR1680小轿车在被告保险公司投保了交强险及机动车损失险等，且不计免赔，并缴纳了保险费，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日，其中机动车损失险的保险金额为356940元。2015年4月16日16时，原告驾驶该车与马保航驾驶的豫AGS8**摩托车相撞，发生马保航受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，申永民负事故主要责任，马保航负事故次要责任。事故发生后，原告支出维修费7351元。之后，原告向被告理赔无果，双方形成纠纷。
本院认为：原告向被告提出投保申请，为豫AR16**车辆投保了机动车损失险，并向被告交付保险费，双方形成保险合同关系。发生事故后，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。原告为维修被损坏的车辆所支出的费用属于机动车损失险的赔偿范围。原告要求被告赔偿车辆维修费7351元，有相关发票及维修清单为凭，本院予以认定。原告要求被告支付施救费200元，未提供证据，本院不予认定。综上，被告应支付原告保险金7351元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告申永民保险金七千三百五十一元；
二、驳回原告申永民其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 侯延晖
二〇一五年十月十二日
书记员 张紫君
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000010号
申请人万国成。
申请人龚升红。
本院于2015年1月19日受理了申请人万国成、龚升红离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人万国成与龚升红因离婚一事发生纠纷，于2014年11月24日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00195号
原告陈桂梅。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
原告陈桂梅诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月28日立案受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、与人民陪审员夏文芳、危玉霞参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈桂梅、被告市国土规划局的委托代理�胡小良到庭参加诉讼。审理中，本院应双方当事人申请组织协调。经协调，被告市国土规划局向原告陈桂梅公开了其申请的政府信息，原告陈桂梅认为已达到其诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈桂梅的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈桂梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元，由原告陈桂梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 夏文芳
人民陪审员 危玉霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张东洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5085号
罪犯张洪哲。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宝刑初字第535号刑事判决，以被告人张洪哲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2014年6月27日起至2015年12月26日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年3月至5月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯张洪哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪哲减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张福宏
代理审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5085号
罪犯张洪哲，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宝刑初字第535号刑事判决，以被告人张洪哲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。该�现刑期自2014年6月27日起至2015年12月26日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年3月至5月“劳动能手”单项奖励。
本院认为，罪犯张洪哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪哲减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张福宏
代理审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执935号
申请人西平县人民法院
被执行人许赟，女。
西平县人民法院诉许赟罚金纠纷一案，由于被执行人许赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许赟的财产进行了查证：工资银行账户已被冻结，其余银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人许赟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许赟的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十四日书记员郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执935号本院在执行西平县人民法院与许赟罚金一案中，经查，被执行人许赟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将许赟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00284号
原告：龚邦明。
被告：东海。
原告龚邦明与被告东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚邦明到庭参加诉讼，被告东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚邦明诉称：2013年9月15日至10月15日，东海向其购买一批电缆、配电柜、电料，价款合计36209元，该款其多次催要未果。故诉请判令：东海支付其货款36209元，并承担本案的诉讼费用。
东海未予答辩。
龚邦明为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条1份、销货清单5份，拟证明东海欠款的事实。
东海未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
东海未予举证。
经审核，龚邦明所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：龚邦明个人经营电工产品的销售。东海为装修滁州市大金新百KTV，分别于2013年9月29日、10月1日、10月8日、10月9日、10月12日、10月15日向龚邦明购买电工产品，价款合计51468元，东海仅支付15000元，尚欠36468元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。龚邦明与东海在平等自愿基础上口头达成的电工产品买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。龚邦明已按约定供货，东海应按约定支付货款。双方没有约定支付时间，又未达成补充协议，东海应在收到货物的同时支付货款。东海实际应支付款项为36468元，龚邦明因计算错误要求东海支付36209元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海于判决生效后立即给付原告龚邦明货款36209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年六月三十日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00284号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：石海根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告石海根物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年五月五日
代理书记员 朱若浴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第275号
原告谢小琴，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市。
委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。
被告卢卫国，男，汉族，户籍地址：江西省九江市。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以愿和被告有一个好的转机为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小琴撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谢小琴承担。
审判员 孙镇碑
二〇一五年二月十日
书记员 李 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6791号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告常杰，男，1972年7月6日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常杰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告常杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年10月23日经原告签发，卡号为×××。常杰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，已经累计欠款本息合计12981.62元。故交通银行诉至法院请求判令常杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12981.62元（截至2014年10月19日，本金8710.57元，利息4057.85元，费用213.20元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、常杰身份证复印件。
被告常杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常杰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，常杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：常杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，常杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日常杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则常杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为常杰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；常杰使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；常杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如常杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，常杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，常杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止常杰太平洋卡的使用；常杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对常杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；常杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；常杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了常杰的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付常杰使用。截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计12981.62元（其中本金8710.57元，利息4057.85元，费用213.20元）。
本院认为：交通银行与常杰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与常杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。常杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求常杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。常杰提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十九日的信用卡欠款本息一万二千九百八十一元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告常杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告常杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3号
申请执行人张勇。
申请执行人何惠英。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥，执行董事。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人张勇、何惠英与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额79427.29元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执3号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十三日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执3号申请执行人张勇。申请执行人何惠英。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。法定代表人：余建祥，执行董事。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人张勇、何惠英与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额79427.29元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执3号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十三日书记员 陈忠华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00595号
上诉人（原审原告）朱银怀。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天工工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇前巷村。
法定代表人朱小坤，该公司董事长。
委托代理人张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
上诉人朱银怀因与被上诉人江苏天工工具有限公司（以下简称天工公司）劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月28日，朱银怀向原审法院提起诉讼，要求天工公司支付未缴纳养老保险金的赔偿款57300元（自1999年5月至2013年底15年，按所在地区在岗职工的月工资3820元计）；天工公司辞退朱银怀应支付经济补偿金64500元（4300﹤本人工资﹥＊15年）。
天工公司认为，在2005年以前，因政策原因集体企业中农村户口的职工不参加养老保险，2005年自国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》后才扩大基本养老保险覆盖范围。不存在天工公司不为朱银怀交纳养老保险费的问题。江苏省实施企业职工基本养老保险始于2007年9月1日《江苏省企业职工基本养老保险规定》，此时朱银怀已经超过退休年龄，故不存在天工公司要赔偿不为朱银怀办理养老保险款的情形。此外，朱银怀达到退休年龄后继续留在天工公司工作，双方虽然签订“劳动合同”，这不是劳动法意义的劳动合同，而是临时用工合同。即使天工公司要求朱银怀停止继续工作，也不存在劳动法规定的要求给付经济补偿金的问题。
原审法院经审理查明，朱银怀是天工公司的员工，2013年12月份，天工公司通知朱银怀不用继续上班。朱银怀认为天工公司未能按期足额缴纳社会保险，导致其不能享受法定社会保险待遇，并造成重大损失，以及用人单位提出终止劳动合同，应支付经济补偿金，于2014年4月22日内丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日该仲裁委员会以不符合受理条件为由，对朱银怀发出不予受理通知书。
朱银怀法定退休年龄届满日期为2007年2月3日，其在天工公司工作期间，该公司未与朱银怀交纳过社会保险。朱银怀达到法定退休年龄后继续留下工作到2013年底被辞退，期间双方还订立过“劳动合同”。
朱银怀称其于1999年5月到天工公司工作，但其仅提供了2005年8月9日天工公司颁发的工作证，未能提供其1999年5月到天工公司工作的证据。天工公司认可朱银怀于2005年到天工公司工作。
原审法院认为，本案是一起劳动者与用人单位在劳动关系存续期间用人争议，未为其办理养老保险而要求用人单位支付养老保险赔偿款和用人单位单方解除劳动合同而要求支付经济补偿金引起的劳资纠纷。
根据查明的事实，朱银怀与天工公司发生劳动关系的最初证据为朱银怀提供的由天工公司颁发的工作证，时间起于2005年8月9日，对朱银怀突出自己于1999年5月到天工公司工作的陈述，因朱银怀未能提供基本证据予以认定，不予支持。故朱银怀与天工公司形成劳动关系的时间始于2005年8月9日，退休时间为2007年2月3日。
2005年国务院颁布的《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》，该规定确定了用人单位为职工办理养老保险的起算时间，关于计算方式，根据相关意见，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满15年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，朱银怀自2005年8月至2007年退休满两年计算，按当地上一年度职工平均工资3820元／月计算，天工公司应支付朱银怀未办理养老保险赔偿费7640元。
关于朱银怀达退休年龄后，继续留在用人单位工作，并签订“劳动合同书”，此时双方的关系已不是劳动法规定的劳动关系处理，应认定为临时用工或雇佣关系。劳动者达到退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位赔偿的，不予支持。现朱银怀已达退休年龄，应确认双方劳动关系已终止。朱银怀要天工公司支付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、江苏天工工具有限公司于判决生效后十日内支付朱银怀养老保险赔偿款7640元。二、驳回朱银怀的其他诉讼请求。
上诉人朱银怀不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定双方劳动关系形成时间为2005年依据不足；天工公司应支付朱银怀未办理养老保险赔偿的时间应当是15个月（1999年至2013年）。请求依法改判。
被上诉人天工公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本院审理期间，朱银怀提供了其于2002年3月启用的中国银行个人存折，称该存折是天工公司为发放工资所办理的，以此证明双方劳动关系并非形成于2005年。天工公司对此没有提供证据予以否认。
本院认为，朱银怀到天工公司工作，双方应当及时签订劳动合同，朱银怀称其于1999年到天工公司工作，对此并未提供证据予以证实，但天工公司为朱银怀所办理的个人存折，反映出朱银怀在2002年4月领取了天工公司发放的工资，由此可见，天工公司、朱银怀的劳动关系形成时间是2002年3月。
因朱银怀在天工公司工作未满15年，且天工公司未及时为朱银怀办理养老等保险，而双方均没有证据证明社会保险经办机构，可以通过补缴或者继续缴纳养老保险费的方式，为朱银怀办理养老保险，使朱银怀享受正常的养老保险待遇。在此情况下，根据相关规定，劳动者（朱银怀）超过法定退休年龄请求用人单位（天工公司）赔偿养老保险费，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满15年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。
朱银怀2002年3月到天工公司工作，至2013年底被天工公司辞退，应予认定朱银怀在天工公司连续工作的时间为12年，参照当地上一年度职工平均工资3820元／月，经计算天工公司应支付朱银怀未办理养老保险赔偿费45840元。
综上所述，朱银怀的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决错误，本院依法依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第665号民事判决；
二、江苏天工工具有限公司于判决生效后十日内支付朱银怀养老保险赔偿款45840元。
如江苏天工工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由江苏天工工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张建华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3464号
申请执行人：高建，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人高建与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第103号
原告杨火恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人林丽娟。
委托代理人黄聪，梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司员工。
原告杨火恩与被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司技术培训合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2014年2月18日、3月6日公开开庭进行了审理，原告杨火恩的特别授权委托代理人梁耀南，被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司的特别授权委托代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火恩诉称，2012年4月12日，被告以为原告培训考驾驶证为由，收取原告培训费用5000元。但被告随后并没有安排原告培训考试。经原告多次催促，被告才提出因政策变化，不能再为原告安排培训考试，并承诺于2013年10月1日前退还原告交纳的培训费用。现还款期限已过，但被告拒绝退还款项。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告退还培训费用5000元。
原告杨火恩向法庭提供的证据有：
1、收据，以证明被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司属下的分校收取原告5000元培训费的事实。
2、还款承诺书，以证明被告承诺于2013年10月1日前退回培训费5000元给原告的事实。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，原告提供证据中所显示的冯某坤并不是被告的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何业务；原告提供证据中显示的公章“梧州市虹景驾驶分校”与被告没有任何关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司向法庭提供的证据有：
1、梧州市长洲区工商局电脑咨询单，以证明被告没有开设分校。
2、公司声明，以证明冯某坤不是被告的员工，被告也没有委托冯某坤代表其办理任何事务。
3、公司声明，以证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式，被告未使用其他名称的印章。
4、梧州市公安局印章信息查询复函，以证明被告在梧州市公安局备案印章的名称、编号、样式。
本院依职权调取的证据有：长洲区工商行政管理局出具的证明。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为不能证明原告的主张；对原告提供的证据2真实性有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据1有异议，认为不能证明被告的主张；对被告提供的证据2、3有异议，认为没有相关部门证实其真实性；对被告提供的证据4有异议，认为不能证明被告的主张。对本院调取的证据，原告对其真实性没有异议，但认为不能排除被告允许他人以驾驶分校名义开展业务；被告认为没有异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年，原告杨火恩因培训考驾驶证，与冯某坤进行商谈，冯某坤承诺为原告安排考驾驶证培训。2012年4月12日，原告向冯某坤交纳培训费5000元，冯某坤向其出具收据，并在收据上加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。2013年8月23日，冯某坤由于无法为原告安排考驾驶证培训，向原告出具还款承诺书，承诺于2013年10月1日前向原告退还培训费用5000元，并在还款承诺书中加盖“梧州市虹景驾驶分校”的公章。由于冯某坤没有在约定期限内向原告退还培训费用，故原告于2014年1月22日起诉被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司，要求其退还培训费用5000元。
另查明，被告在梧州市公安局备案的公章有两枚，分别为“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司”、“梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司发票专用章”。同时，被告并没有在梧州市工商部门登记开办分支机构。
本院认为，原告杨火恩提供的收据和还款承诺书，上面加盖的公章为“梧州市虹景驾驶分校”，而被告梧州市虹景机动车驾驶员培训有限责任公司在公安机关备案的公章，并没有“梧州市虹景驾驶分校”；同时，被告亦没有在梧州市工商部门登记开办梧州市虹景驾驶分校，故原告提供的证据无法证明被告收取了原告的培训费用。另外，冯某坤收取了原告的培训费用，但原告并没有证据证明冯某坤为被告公司的员工，且没有证据证明冯某坤受被告委托。因此，原告提供的证据无法证明其与被告存在技术培训合同关系。原告起诉被告要求返还培训费用5000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨火恩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨火恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第103号
原告高凤侠。
被告阚显发。
原告高凤侠与被告阚显发间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1995年6月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女阚XX；长子阚XX。我和被告婚后因夫妻感情不和，被告于2010年3月份离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女阚若飞、阚胜钦由我自行抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告高凤侠与被告阚显发于1995年6月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女阚XX；长子阚XX。2010年3月因感情不和被告离家出走，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、长岭县永久镇明塔村村民委员会的证实、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高凤侠要求与被告阚显发离婚，准许离婚。
二、婚生子女阚XX、阚XX由原告高凤侠自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月三日
书 记 员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第103号
原告高XX。
被告阚XX。
原告高XX与被告阚XX间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1995年6月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女阚XX，1998年11月6日生；长子阚XX，2008年3月25日生。我和被告婚后因夫妻感情不和，被告于2010年3月份离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女阚XX、阚XX由我自行抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告高XX与被告阚XX于1995年6月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女阚XX，1998年11月6日生；长子阚XX，2008年3月25日生。2010年3月因感情不和被告离家出走，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、长岭县永久镇明塔村村民委员会的证实、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高XX要求与被告阚XX离婚，准许离婚。
二、婚生子女阚XX、阚XX由原告高XX自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月三日
书 记 员 王洪敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第103号
原告刘金龙，男，1952年2月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告福建省煌佳建筑工程有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈宝仕，董事长。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告刘金龙与被告福建省煌佳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告刘金龙负担。
代理审判员 李 燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邢颖晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1131号
原告：胡金花，女，1946年10月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：王娟，女，1989年10月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：杨建华，男，1979年7月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场Ｂ座１楼。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年5月4日。
待裁事项：原告申请撤回对被告杨建华的起诉。
裁定如下：准予原告撤回对被告杨建华的起诉。
代理审判员 张高
二〇一五年七月二日
书 记 员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4111号
原告郑立兴，男，汉族，1955年7月23日出生，身份证号，住四川省仁寿县。
委托代理人李四云，男，汉族，1949年11月15日出生，身份证号，住四川省仁寿县，特别授权。
被告中天建设集团有限公司西南分公司，住成都市金牛区。
法定代表人杜一心，该公司总经理。
委托代理人姚廷薇，女，汉族，1986年4月7日出生，身份证号，住北京市海淀区，特别授权。
原告郑立兴与被告中天建设集团有限公司西南分公司劳动争议纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，原告郑立兴于2014年12月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告郑立兴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑立兴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑立兴承担。
审判员 晏莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢露
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1264号
原告游某，女，汉族，农民,湖南省攸县。
被告刘某，男，汉族，农民,湖南省攸县。
本院在审理原告游某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告游某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十八日
书记员 易 熙