wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1352号
原告：周天录，男，汉族，1981年9月12日出生，住郸城县。
委托代理人杨春华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
统一社会信用代码：913303818456198332（1-1）。
住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。
负责人：娄锦标，任经理职务。
委托代理人：黄慧洁，女，汉族，1982年7月20日出生，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告周天录诉被告中国人民财产保险股份有限公�瑞安支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天录的委托代理人赵秋娟、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费等其他费用234270元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月19日，原告所有的浙Ｃ×××××小型轿车行驶至S210省道上郸城服务站时撞在路上的隔离墩上，造成浙Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故。浙Ｃ×××××小型轿车在被告处投保有保险，且事故发生在保险期内。原告及时向被告报案，但未就赔偿事宜达成一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称，一、原告的车损鉴定明显过高，与事实不符，我公司保留对车损申请重新鉴定的权利。二、原告需提供驾驶证、行驶证、保单原件，由合法驾驶人合法驾驶车辆造成该事故。三、依据《保险合同》约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日2时30分，周苏丹驾驶原告周天录所有的浙Ｃ×××××小型轿车，顺S210线自南向北行驶至郸城交通服务站与相对方向会车时，由于灯光刺眼，看不清路面情况，撞在路上隔离墩上，造成浙Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故。
浙Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保有保险，其中机动车损失保险保险金额234270元，事故发生在保险期内。
受本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司对浙Ｃ×××××小型轿车车辆损失进行价格评估，2017年4月24日，作出河天源价评字[2017]054号价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币89875元。原告花费鉴定费4000元。
本院认为，原告与被告保险公司之间形成了保险合同关系，双方应当依照约定的保险险种内容履行合同义务和享有受益的权利。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，被告保险公司应当依照合同约定，在机动车损失保险保险金额内对原告的车辆损失89875元予以赔付，并赔付原告所支付的鉴定费4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后3日内赔付原告周天录车辆损失、鉴定费共计93875元。
二、驳回原告周天录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取计2407元，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1073元，原告周天录负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 梁春霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初528号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王竹才（曾用名小红），男，汉族，1963年3月3日出生。1981年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2018年1月10日因吸食毒品被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人王竹才犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日下午，被告人王竹才在本市江汉区花楼街122号2楼其租住处内，容留黄国祥、刘进、张玲、张苗等人（均已被行政处罚）在此吸食毒品，被公安机关当场抓获，并扣押吸毒工具自制水壶1个。经现场检测，上述吸毒人员的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人王竹才具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王竹才有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人王竹才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王竹才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王竹才具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王竹才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年8月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的吸毒工具自制水壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月九日
书记员 黄旭慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1188号
原告：郭保华，男，1968年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴庆顺，男，1967年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高昌盛，男，1985年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭保华诉被告吴庆顺、高昌盛民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告吴庆顺、高昌盛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15800元及利息3000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高昌盛找到原告给被告吴庆顺借款，约定随即还给原告，但是二被告只是偿还部分借款，下欠15800元一直未付。在原告一直催要下，二被告给原告出具欠条一张，约定2017年11月25日前还清该笔欠款，如果未按约定还款，按照每天100元计算利息。后约定到期后，二被告一直推脱不还款，现原告无奈起诉至法院。
被告吴庆顺辩称：借款属实，是通过高昌盛让原告还的被告吴庆顺信用卡的钱，还了一部分还欠15800元，约定违约利息为每天100元。
被告高昌盛辩称：欠条上的签字是被告高昌盛本人书写，但是其是作为担保人来承担相关责任，而不是借款人。
本院经审理认定事实如下：1、被告高昌盛与原告郭保华是同村熟人关系，2017年9月2日，被告高昌盛介绍同事即被告吴庆顺找到原告郭保华，原告替被告吴庆顺偿还信用卡，下欠15800元，于2017年9月2日向原告出具欠条一份，约定2017年11月25日前还清借款，如违约按照每天100元计算利息。被告吴庆顺自愿自2017年9月2日借条签订之日起偿还利息。2、被告高昌盛亦在欠款条上签字，约定承担担保责任。
以上有欠条、原告身份证、被告调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴庆顺因偿还信用卡借原告郭保华款15800元并出具了借款条，该借款条是在双方自愿情况下签订的，本院确认其效力。借款期限到期后被告吴庆顺应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告吴庆顺应当承担归还欠款的民事责任。被告吴庆顺自愿自欠条出具之日起支付相应利息，但是原、被告约定利息每天100元超过国家法律规定，本院支持月息为2%计算利息。被告高昌盛作为担保人应当承担连带清偿责任。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆顺于本判决书生效后十日内支付原告郭保华借款本金15800元及利息（利息按照月息2%计算自2017年9月2日起至清偿完毕之日止）；
二、被告高昌盛负连带清偿责任;
三、驳回原告其它诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告吴庆顺承担125元，由原告郭保华承担10元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐治虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07156号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏波。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人柏波追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07074号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人柏波的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏波一审诉称：柏波于2011年3月到永正公司上班，担任技术员至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪3943.10元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠柏波底薪及计件提成工资，经柏波多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付柏波2014年5月至7月基本工资11829.3元；2、永正公司支付柏波2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资93806元。
永正公司一审承认柏波提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认柏波的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付柏波2014年5月至7月基本工资11829.3元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付柏波2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资93806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导致公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠柏波的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于柏波提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
柏波答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于柏波提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认柏波提出的全部诉讼请求，即认可柏波提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于柏波提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4084号
原告：陈彬，女，1988年9月3日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：吴潜，男，住仙游县，仙游县社硎乡修园村民委员会推荐，特别代理。
被告：仙游县力士搬家有限公司，住所地仙游县鲤南镇平原村大坂桥对面。
法定代表人：薛飞胜，该公司总经理。
原告陈彬与被告仙游县力士搬家有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴潜到庭参加诉讼，被告仙游县力士搬家有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬向本院提出诉讼请求：判令仙游县力士搬家有限公司立即偿还给陈彬借款2万元及利息（以借款2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：薛飞胜以公司急需资金为由，于2015年12月26日向陈彬借款2万元，由薛飞胜出具借条为据，并口头约定借期为一个月，借款到期后经催讨，仙游县力士搬家有限公司未偿还。
仙游县力士搬家有限公司未作答辩。
经审理查明，仙游县力士搬家有限公司因资金周转需要，于2015年12月26日向陈彬借款2万元，仙游县力士搬家有限公司出具借据一份给陈彬收执，借据写明“借条本人薛飞胜2015年12月26日向陈彬借贰万元（20000元）此据借款人：薛飞胜（仙游县力士搬家有限公司印）2015年12月26日”。此后，借款经陈彬催讨，仙游县力士搬家有限公司没有偿还，遂成讼。上述事实，有陈彬的陈述、陈彬提供的借据一份等证据证实，且仙游县力士搬家有限公司也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，陈彬主张双方对借款有口头约定借款期限为一个月，但未提供证据证实。
本院认为，仙游县力士搬家有限公司因资金周转需要向陈彬借款2万元，上述事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。陈彬虽主张借款有口头约定借款期限为一个月，但没有提供证据证实，故本院不予认定。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，故陈彬请求仙游县力士搬家有限公司偿还借款2万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。仙游县力士搬家有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仙游县力士搬家有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给陈彬借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由仙游县力士搬家有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1841号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李游，男，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李元洪（李游之父），男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李元富（李游大伯），男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李游信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭，被告李游的委托代理人李元洪、李元富参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李游向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李游从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金20500.18元、透支利息1938.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李游立即支付截至2017年12月10日的透支本金20500.18元、透支利息1938.73元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金20500.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李游承担。
被告李游辩称，信用卡是其申请办理并使用的，信用卡申请表上的字也是其签署的，所欠的金额无异议；因为其没有工作，父母亲也没有固定工作，其没有偿还能力，所以银行存在违规办理信用卡；其现在经济困难，没有办法来偿还欠款，但并非恶意透支，希望能减轻利息；银行提供的交易明细中2015年1月25日出现两次扣取年费。
经审理查明，2012年12月1日，李游向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李游在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李游发放了信用卡。李游从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，李游尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20500.18元、透支利息1938.73元。
另查明，李游信用卡交易明细中载明的2015年1月25日的两次扣取年费，实际只有一次年费扣取上账。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李游与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李游发放了信用卡，李游使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李游应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李游在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金20500.18元、透支利息1938.73元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金20500.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费206元，由被告李游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3251号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
被执行人：刘洪财，男，1962年12月7日生，汉族，住大连市金州区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行�意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月十三日
书记员 梅新旭（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4120号
原告：刘磊，男，汉族，生于1983年5月29日，现住郸城县。
被告：张国志，男，汉族，生于1987年2月25日，住郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
原告刘磊与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告张国志的委托诉讼代理人齐朕、赵秋娟到庭参加了诉讼。被告张国志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及违约金、交通费、律师费等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张，于2016年8月16日向被告借款40万元，并于当日给原告出具一份借条，借条内容为“借条本人张国志身份证号码411620198702255432因生意急需资金周转，现向刘磊借款人民币肆拾万元，本人保证2016年9月7日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为贷款总金额2%，如本人不按期限行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。借款人张国志2016年8月16日”。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告张国志未提交答辩状，庭审中其代理人辩称，1、被告欠原告的款项实为20万元；2、原告尚欠被告55000元款项未清偿，双方应冲抵；3、自2015年至今被告先后向原告还款130000元。
经本院审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告张国志向原告借款200000元。双方于2016年8月16日算账后，被告张国志向原告刘磊出具借条一份，内容为：“借条本人张国志身份证号因生意急需资金周转，现向刘磊借款人民币肆拾万元（大写400000.00元整）本人保证2016年9月7日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为贷款总金额2%，如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。借款人：张国志连带担保人：张风芝2016年8月16日”。
2012年10月16日，原告刘磊向被告张国志出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠张国志伍万伍千元正.（55000.00）刘磊.2012年10月16日”。
2015年8月25日，被告张国志向原告刘磊的农业银行卡内存款10000元。
2016年8月17日，原告刘磊向被告张国志出具了收条一份，内容为：“收条今收到张国志现金.壹拾万圆整.（100000.00元）刘磊2016年8月17号”。
上述事实有身份证复印件、借条、欠条、银行存款业务回单、视听资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告张国志向原告刘磊出具有借条，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方的借款合同合法有效。双方对逾期利息和违约金的约定超出法律规定，超出部分不予支持。原告刘磊要求被告张国志偿还借款本金400000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张国志代理人当庭提出被告向原告刘磊实际借款为200000元，因被告张国志未向法庭提供、陈述原借款200000元的具体时间及如何结算为400000元的借款和为何向原告出具400000元借条的经过，视为其放弃质证的权利。被告张国志偿还原告刘磊借款110000万元，应从被告应付款中扣除。被告张国志主张抵消原告刘磊所欠其款55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张国志应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘磊借款本金235000元及违约金（违约金按本金235000元自2016年8月17日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张国志负担4825元，原告刘磊负担2475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一七年十二月六日
书记员 王璐璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1238号
原告：赵永国，男，1980年3月21日出生，满族，住内蒙古赤峰市宁城县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城盛通园艺绿化工程有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人：王吉辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕成，男，河北高立君律师事务所实习律师。
原告赵永国与被告宽城盛通园艺绿化工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告赵永国于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永�的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵永国撤回起诉。
案件受理费667.00元，减半收取计333.50元，由原告赵永国负担。
审 判 员 柳秀山
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 孙洪滨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 佟启航
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1859号
原告：唐辉，男，1987年04月01日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告唐辉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2562.10元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，唐辉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。唐辉于2009年12月支付全部房价款256210元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区56栋2单元104号房屋交付唐辉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给唐辉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。唐辉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，唐辉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向唐辉支付违约金2562.10元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助唐辉办理产权登记手续。
三、驳回唐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1859号原告：唐辉，男，1987年04月01日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告唐辉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2562.10元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，唐辉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。唐辉于2009年12月支付全部房价款256210元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区56栋2单元104号房屋交付唐辉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给唐辉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。唐辉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，唐辉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向唐辉支付违约金2562.10元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助唐辉办理产权登记手续。三、驳回唐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初407号
原告：邢乃军，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告：刘洪国，男，1979年6月7日出生，汉族，个体，现住肇源县。
被告：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住址：肇源县.
法定代表人辛志刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏洪亮，男，1973年4月30日，汉族，该公司法务人员,住黑龙江省肇源县。
原告邢乃军诉被告刘洪国、大庆市鑫龙房屋工程建设有限责任公司（以下简称鑫龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢乃军、被告刘洪国、被告鑫龙公司委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费8.1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告承包二被告承建的凤桐佳苑小区项目木工，交工使用后至诉前尚有8.1万元人工费未付，被告给原告出具欠据，后经多次索要未果，故诉至法院。
被告刘洪国辩称：认同欠原告8.1万元欠款，是凤桐佳苑小区所欠的工程款。
被告鑫龙公司辩称，被告欠不欠原告的钱我不清楚，刘洪国在我公司凤桐佳苑项目还有10多万元工程款没有结，被告承包的是凤桐佳苑一期的大包。
本院经审理认定事实如下：被告鑫龙公司建设凤桐佳苑小区，其中被告刘洪国承包凤桐佳苑小区*栋的工程五项。2014年4月至2014年10月原告在被告刘洪国承包的工地担任木工，在原告工作期间被告刘洪国尚有8.1万元劳务费未付，后来经原告多次索要，被告刘洪国于2017年8月30日为原告出具欠条一张，金额为8.1万元，欠款人为刘洪国，欠据上标明“上款系邢乃军凤桐佳苑木工人工费工程尾款”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告刘洪国雇佣原告从事劳务，未能按时给付报酬，其应当承担劳务费的给付责任，故原告主张被告给付8.1万元人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔劳务费给付主体，根据法律规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，因被告鑫龙公司庭审时自认尚有部分工程款未能向被告刘洪国支付，且二被告承认该未给付的工程款数额多余原告起诉的款项，故被告鑫龙公司应对被告刘洪国所欠原告人工费在其未给付的工程款内承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决如下：
一、被告大庆市鑫龙房屋工程建设有限责任公司于本判决生效后立即给付原告邢乃军劳务费8.1万元；
二、驳回原告邢乃军的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计913元，申请费820元，均由被告大庆市鑫龙房屋工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条:实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0622民初407号申请人：邢乃军，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住肇源县。被申请人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住肇源县董山大街88号。法定代表人：辛志刚，职务经理。申请人邢乃军与被申请人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人邢乃军于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司在肇源县劳动检察局农民工保证金8万元予以冻结。担保人鞠占义、邢玉娟以其共同共有的房屋（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人邢乃军的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司在肇源县劳动检察局农民工保证金8万元；二、查封担保人鞠占义、邢玉娟以其共同共有的房屋（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）一处；三、保证金冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。担保人负责保管被查封的财产，查封期间，非经本院允许，不得转移、变卖被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虹霞二〇一八年一月二十三日书记员  康 杨            黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿      (2018)黑0622民初407号                  签发人                        年  月  日              核稿人                        年  月  日              拟稿人                         年  月  日      申请人：邢乃军，男，身份号码23232819700506461X，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇二站镇土城子村长明窝棚。被申请人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住肇源县董山大街88号。法定代表人：辛志刚，职务经理。申请人邢乃军与被申请人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人邢乃军于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司在肇源县劳动检察局农民工保证金8万元予以冻结。担保人鞠占义、邢玉娟以其共同共有的房屋（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人邢乃军的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司在肇源县劳动检察局农民工保证金8万元；二、查封担保人鞠占义、邢玉娟以其共同共有的房屋（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）一处；三、保证金冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。担保人负责保管被查封的财产，查封期间，非经本院允许，不得转移、变卖被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘虹霞二〇一八年一月二十三日书记员康杨
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初182号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张豪，男，1998年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2018年4月4日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2018年4月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人张豪多次在其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX幢XX房屋内，容留吸毒人员陈某、唐某等人吸毒毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年4月4日，被告人张豪因吸食毒品被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月26日晚上，被告人张豪在上述房屋内容留陈某、唐某、毕某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2018年3月27日晚上，被告人张豪在上述房屋内容留廖某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2018年3月30日左右的一天下午，被告人张豪在上述房屋内容留廖某、毕某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2018年4月3日上午，被告人张豪在上述房屋内容留廖某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人张豪在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了对张豪判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张豪到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏强
二〇一八年五月三十日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
湖北省通山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1224行初26号
原告：湖北仙农山种植专业合作社，住所地湖北省通山县通羊镇领下村。
法定代表人：李云石，该社理事长。
委托代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：通山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡金兵，该局局长。
委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：通山县人民政府。
法定代表人：胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人：尹斌。
委托代理人：吴桢。
第三人：焦元绪。
第三人：朱细冬。系焦元绪之妻。
第三人焦元绪、朱细冬的委托代理人：徐维佳。
原告湖北仙农山种植专业合作社不服被告通山县人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出的认定第三人焦元绪、朱细冬儿子焦家伟工亡的工伤认定行政行为及不服被告通山县人民政府于2016年6月26日作出的维持工伤认定的行政复议行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈功朝、被告通山县人力资源和社会保障局委托代理人黄文魁，被告通山县人民政府的委托代理人尹斌，二第三人及其委托代理人徐维佳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
经审理查明：第三人焦元绪、朱细冬儿子焦家伟系原告湖北仙农山种植专业合作社以按月支付工资方式雇请的挖机驾驶员，2015年9月4日18时10分许，焦家伟在原告处工作下班后，自原告住所地通山县通羊镇领下村出发骑二轮摩托车回通山县九宫山镇横石村一组家中，于6时24分许，途经富有加油站路段时与对向袁文杰驾驶的普通客车发生碰撞受伤，后焦家伟被送往咸宁市中心医院救治，经抢救无效于次日凌晨47分死亡。本次事故经通山县公安局交通警察大队认定袁文杰负全部责任，焦家伟无责任。2015年12月21日，被告通山县人力资源和社会保障局作出通人社工（2015）059号工伤认定书，认定焦家伟为工亡。2016年6月26日，被告通山县人民政府经复议作出通政复（2016）10号行政复议
决定书，予以维持。为此，原告诉至本院，要求撤销工伤认定书和复议决定书。
认定上述事实的证据有事故责任认定书、工伤认定书、复议决定书及三方当事人的陈述等，这些证据均经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，焦家伟系下班后在回家的必经路途中发生交通事故，且其无责任，二被告的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告湖北仙农山种植专业合作社的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 全 闯
二〇一六年十月九日
书 记 员 程清清
附法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省通山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1224行初26号
原告：湖北仙农山种植专业合作社，住所地湖北省通山县通羊镇领下村。
法定代表人：李云石，该社理事长。
委托代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：通山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡金兵，该局局长。
委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：通山县人民政府。
法定代表人：胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人：尹斌，通山县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：吴桢，通山县人民政府法制办公室科员。
第三人：焦元绪。
第三人：朱细冬。系焦元绪之妻。
第三人焦元绪、朱细冬的委托代理人：徐维佳，湖北加强律师事务所律师。
原告湖北仙农山种植专业合作社不服被告通山县人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出的认定第三人焦元绪、朱细冬儿子焦家伟工亡的工伤认定行政行为及不服被告通山县人民政府于2016年6月26日作出的维持工伤认定的行政复议行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈功朝、被告通山县人力资源和社会保障局委托代理人尹斌、二第三人及其委托代理人徐维佳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
经审理查明：第三人焦元绪、朱细冬儿子焦家伟系原告湖北仙农山种植专业合作社以按月支付工资方式雇请的挖机驾驶员，2015年9月4日18时10分许，焦家伟在原告处工作下班后，自原告住所地通山县通羊镇领下村出发骑二轮摩托车回通山县九宫山镇横石村一组家中，于6时24分许，途经富有加油站路段时与对向袁文杰驾驶的普通客车发生碰撞受伤，后焦家伟被送往咸宁市中心医院救治，经抢救无效于次日凌晨47分死亡。本次事故经通山县公安局交通警察大队认定袁文杰负全部责任，焦家伟无责任。2015年12月21日，被告通山县人力资源和社会保障局作出通人社工（2015）059号工伤认定书，认定焦家伟为工亡。2016年6月26日，被告通山县人民政府经复议作出通政复（2016）10号行政复议决定书，予以维持。为此，原告诉至本院，要求撤销工伤认定书和复议决定书。
认定上述事实的证据有事故责任认定书、工伤认定书、复议决定书及三方当事人的陈述等，这些证据均经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，焦家伟系下班后在回家的必经路途中发生交通事故，且其无责任，二被告的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告湖北仙农山种植专业合作社的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 全 闯
二〇一六年十月九日
书 记 员 程清清
附法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省通山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1224行初26号
原告：湖北仙农山种植专业合作社，住所地湖北省通山县通羊镇领下村。
法定代表人：李云石，该社理事长。
委托代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：通山县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡金兵，该局局长。
委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：通山县人民政府。
法定代表人：胡娟，通山县人民政府县长。
委托代理人：尹斌，通山县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：吴桢，通山县人民政府法制办公室科员。
第三人：焦元绪。
第三人：朱细冬。系焦元绪之妻。
第三人焦元绪、朱细冬的委托代理人：徐维佳，湖北加强律师事务所律师。
原告湖北仙农山种植专业合作社不服被告通山县人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出的认定第三人焦元绪、朱细冬儿子焦家伟工亡的工伤认定行政行为及不服被告通山县人民政府于2016年6月26日作出的维持工伤认定的行政复议行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈功朝、被告通山县人力资源和社会保障局委托代理人尹斌、二第三人及其委托代理人徐维佳到庭参加�诉讼，本案现已审理完毕。
经审理查明：第三人焦元绪、朱细冬儿子焦家伟系原告湖北仙农山种植专业合作社以按月支付工资方式雇请的挖机驾驶员，2015年9月4日18时10分许，焦家伟在原告处工作下班后，自原告住所地通山县通羊镇领下村出发骑二轮摩托车回通山县九宫山镇横石村一组家中，于6时24分许，途经富有加油站路段时与对向袁文杰驾驶的普通客车发生碰撞受伤，后焦家伟被送往咸宁市中心医院救治，经抢救无效于次日凌晨47分死亡。本次事故经通山县公安局交通警察大队认定袁文杰负全部责任，焦家伟无责任。2015年12月21日，被告通山县人力资源和社会保障局作出通人社工（2015）059号工伤认定书，认定焦家伟为工亡。2016年6月26日，被告通山县人民政府经复议作出通政复（2016）10号行政复议决定书，予以维持。为此，原告诉至本院，要求撤销工�认定书和复议决定书。
认定上述事实的证据有事故责任认定书、工伤认定书、复议决定书及三方当事人的陈述等，这些证据均经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，焦家伟系下班后在回家的必经路途中发生交通事故，且其无责任，二被告的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告湖北仙农山种植专业合作社的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 向 阳
人民陪审员 黄 有 美
人民陪审员 全 闯
二〇一六年十月九日
书 记 员 程�清清
附法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2200号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，支行行长。
委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，该支行员工。
被告:王曰亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告:颜海斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告王曰亮、颜海斌信用卡纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案�理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行以被告已履行完毕为由于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月二十七日
代书记员 何一超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2470号
申请执行人宋建华，男，1977年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人闻雅云，女，1990年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行宋建华与闻雅云民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人闻雅云下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人闻雅云在本院涉及被执行案件6件，申请标的达164.5万元；未发现被执行人闻雅云去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2963号民事判决，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人闻雅云下落。经回告，现申请执行人宋建华亦查找不到被执行人闻雅云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第111号
申请执行人张念，男。
申请执行人张凌轩，男。
法定代理人张念，男。（系申请执行人张凌轩之父）
二申请执行人共同委托代理人殷强。
被执行人胡红丰，男。
张念、张凌轩与胡红丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）潭民一初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡红丰未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张念、张凌轩向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人胡红丰目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第1508号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人张念、张凌轩如发现债务人胡红丰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第111号
申请执行人熊义英，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄锦福，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人熊义英与被执行人黄锦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）潭民初字第1998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄锦福支付赔偿款39695.07元、受理费396元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额39695.07元、受理费396元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月十日
书 记 员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第111号
申请执行人应桃，女，汉族，生于1995年1月15日
被执行人乔福荣，男，汉族，生于1980年6月5日。
本院在执行申请执行人应桃与被执行人乔福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月11日，被执行人乔福荣将本案执行款全部给付申请执行人应桃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党春福
审判员 于文俊
审判员 孙彦华
二〇一五年十月十一日
书记员 雍海强
浙江省舟山市普陀区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙0903财保3号
申请人：绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路217-221号。
负责人：王晓方，行长。
委托代理人（特别授权）：郑凯，系原告单位员工。
被申请人：叶平杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：周秀珍，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶平杰、周秀珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园11幢301室的不动产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶平杰与周秀珍共有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园11幢301室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2011）第014**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由绍兴银行股份有限公司舟山普陀小微企业专营支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月二十九日
代书记员 付韫桦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2046号
原告韩某，农民。
被告栾某，农民。
本院在审理原告韩某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年三月十九日
书记员 江妙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1360号
上诉人（原审原告：）：梁日生，1973年12月4日出生，汉族，住吴川市梅录街道沿江社区第八区嘉裕街**号，公民身份号码：4408211973********。
委托诉讼代理人：林维贤，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴康保，男，1974年8月15日出生，汉族，住吴川市，
上诉人（原审被告）：冼寅安，男，1968年12月18日出生，汉族，住吴川市，
上诉人（原审被告）：冼冠权，男，1982年8月5日出生，汉族，住吴川市，
上诉人（原审被告）：杨定元，男，1953年6月14日出生，汉族，住吴川市，
上诉人（原审被告）：占土平，男，1973年12月5日出生，汉族，住吴川市，
上诉人（原审被告）：林杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住吴川市，
上列六上诉人的共同委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
上诉人梁日生与上诉人吴康保、冼寅安、冼冠权、杨定元、占土平、林杰因相邻损害防免关系纠纷一案，均不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1446号民事判决；
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
上诉人梁日生已向本院预交二审案件受理费5050元，上诉人吴康保、冼寅安、冼冠权、杨定元、占土平、林杰已向本院预交二审案件受理费5050元，由本院予以退回。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李皓冰
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特163号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，系申请人工作人员。
申请人：李占占，男，1983年10月7日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与李占占关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年9月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李占占同意于2016年11月12日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费800元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求李占占缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与李占占于2016年9月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 张继红
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初724号
原告王心梅，女，生于1961年12月23日，汉族，山东省潍坊市人，系贵州省都匀市西山公园职工，住贵州省都匀市。
被告龙明秀，女，生于1957年9月25日，苗族，户籍所在地贵州省都匀市。
原告王心梅诉被告龙明秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王心梅到庭参加诉讼，被告龙明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王心梅诉称：被告于2012年9月12日向原告借款20000元并出具借条，于2012年10月11日又向原告借款5000元，两笔借款共计25000元。现被告未归还借款，原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款共计25000元。
原告在举证期内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、贵州省都匀市广惠办事处平桥社区出具的证明、被告之子俞龙出具的证明；3、借条一张。
被告龙明秀未答辩，也未提交证据。
本院依原告申请，调取了2012年10月11日原告向被告转款5000元的银行交易记录。原告对该证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：2012年9月12日，被告龙明秀用其身份证复印件向原告王心梅出具借条，载明：“今借到王心梅人民币贰万元整（20000元）。借款人：龙明秀。2012年9月12日。”被告龙明秀在借条上签名并捺印。庭审中，原告陈述其通过现金交付的方式向被告支付前述20000借款。2012年10月11日，被告通过中国建设银行向被告转款5000元。
2016年3月15日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金共计25000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于第一笔借款（2012年9月12日），原、被告达成的借贷合意系双方真实意思表示，被告向原告出具借条，原告应依约向被告支付借款，现原告主张其以现金交付的形式向被告支付借款20000元，结合原告经济收入情况及该笔借款数额，原告以现金交付方式向被告支付借款尚属合理，本院予以支持。由于原、被告并未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于第二笔借款（2012年10月11日），原、被告虽未签订借款合同，被告亦未出具借条，但根据原、被告上一笔借款与本次借款时间的连续性，以及原告于2012年10月11日向被告转款凭证，原告主张原、被告间存在借款关系尚属合理，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，故对其请求被告立即返还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。
综上，被告共计向原告借款25000元，应当依法清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告龙明秀于本判决生效后十日内偿还原告王心梅借款本金贰万伍仟元（25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告龙明秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 刘 红 武
二〇一六年九月八日
书 记 员 李菊莉（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8153号
上诉人（原审被告）：刘洁，女，1971年12月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绍兴道支行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
原审被告：天津兴泰吉鸿置业有限公司，住所地天津市河北区光明道24号A座101室29。
法定代表人：胡卫民，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
上诉人刘洁因与被上诉人廊坊千秋源木业有限公司以及原审被告天津兴泰吉鸿置业有限公司、原审第三人赵健杰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3971号民事判决;
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人刘洁预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1450号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨伦弟。
原告曾品红。
原告曾品秀。
原告曾品江。
共同委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
被告曾益才。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
委托代理人马素都，系被告曾益才之妻。
本院立案受理原告杨伦弟、曾品红、曾品秀、曾品江诉被告曾益才返还原物纠纷一案后，本院依法进行了审理。庭审中，原告杨伦弟、曾品江撤回了对被告的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：曾益怀（已死亡）与杨伦弟系夫妻关系，婚后育有原告曾品红、曾品秀以及曾品江。曾益怀（已死亡）与杨伦弟于2008年10月23日登记离婚，并将位于泸州市龙马潭区石洞镇互助村六社且登记在曾益怀名下的房屋归原告曾品红、曾品秀所有。曾益怀于2009年4月12日因病去世，位于泸州市龙马潭区石洞镇互助村六社面积为123.52㎡的房屋仍登记在曾益怀名下。被告与原告是亲属且没有房屋可住，被告在2009年中旬居住该房屋时，原告没有反对。2010年，原告因要搬回该房屋居住要求被告搬出该房屋，但被告依然霸占该房屋，至今没有搬出。为此，原告诉至本院要求被告返还位于泸州市龙马潭区石洞镇互助村六社面积为123.52㎡的房屋且于本案判决生效之日搬出该房屋和支付房屋使用费10000元。
本院认为，原永寿乡经撤乡并镇及区划调整已并入泸州市龙马潭区石洞镇。曾益怀（已死亡）与杨伦弟于2008年10月23日登记离婚，并将位于泸州市龙马潭区石洞镇互助村六社坡上的屋基归原告曾品红、曾品秀所有。原告诉请被告返还位于泸州市龙马潭区石洞镇互助村六社面积为123.52㎡的房屋已经倒塌，即原告起诉的事实不存在，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一五年九月十一日
书记员 张杰威
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4046号
原告许某，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告魏某某，女，1983年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文旭伟。本院在审理原告许某、魏某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3641号
原告：张桂民，个体业主，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：杨文山，现住榆树市。
原告张桂民诉被告杨文山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂民及委托代理人李百余和被告杨文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月12日，被告在原告处赊购化肥，后一直没还款。到2012年12月16日经双方结算，当时被告给原告出具欠据一枚，写明欠化肥款2791.00元，并约定从即日起按月利2分计算违约金。此款经原告索要，被告至今未能给付货款。现要求被告给付货款2791.00元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，我同意还款。只是现在没有能力还款。
经审理查明：2009年1月12日，被告在原告处赊购化肥，后一直没还款。2012年12月16日经双方结算，当时被告给原告出具欠据一枚，写明欠化肥款2791.00元，并约定从即日起按月利2分计算违约金。此款经原告索要，被告至今未能给付货款。现要求被告给付货款2791.00元及违约金诉来本院。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于双方约定的利息，应视为违约金，符合法律规定，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨文山于判决生效后立即给付原告张桂民化肥款人民币2791.00元及违约金（按月利率2分计算，自2012年12月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 未金波
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第167号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人徐德攀，身份号码2306221974********，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇仓粮村。
被执行人彭香玲，身份号码2306221972********，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇仓粮村。
被执行人许洪亮，身份号码2306221979********，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇仓粮村。
被执行人何树桐，身份号码2306221957********，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇仓粮村。
被执行人许洪武，身份号码2306221983********，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇仓粮村。
肇源县农村信用合作联社与徐德攀、彭香玲、许洪武、何树桐、许洪亮借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）源民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐德攀、彭香玲、许洪武、何树桐、许洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐德攀、彭香玲、许洪武、何树桐、许洪亮的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐德攀、彭香玲、许洪武、何树桐、许洪亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐德攀、彭香玲、许洪武、何树桐、许洪亮新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第265号
罪犯李铁栓，男，1977年4月7日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县毛家镇长涧村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省山西省垣曲县人民法院于2012年4月6日作出（2011）垣刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人李铁栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月29日起至2018年8月28日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李铁栓在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李铁栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪李铁栓减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第265号
罪犯张玉斌。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月29日以（2014）临罗刑一初字第53号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张玉斌有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张玉斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉斌准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第265号
罪犯赵廷峰，男，生于1985年5月14日，汉族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2007年7月10日作出（2007）临州法刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。2010、2013年12月分别减刑一年九个月、一年三个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分240分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵廷峰减刑一年三个月（刑期自2006年12月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1683号
原告张翠英，女，1959年4月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告丁红雨，男，1993年7月15日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张翠英与被告丁红雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告张翠英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年四月十四日
书记员 孟庆丰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8233号
原告：高彩芳，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高彩芳（以下简称原告）诉被告张成勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高彩芳到庭参加诉讼，被告张成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩芳起诉称：被告于2013年5月向原告借款人民币30000元，约定每月支付2分利息。被告于2013年5月4日出具《借条》一张，二年归还。2015年5月5日，被告支付二年利息，本金续借，故在2015年5月5日重写借条一张，口头承诺利息按2分计算，此后，被告未支付利息，原告多次追讨本金及利息，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元；2、判令被告支付利息14400元（利息按月利率2%计算，自2015年5月6日算至款项还清之日止，现暂算至2017年5月5日为30000元*2%*24个月=14400元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款30000元及自2017年5月25日起按年利率6%支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告高彩芳为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，证明被告向原告于2015年5月5日借款人民币30000元的事实。
被告张成勇未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告高彩芳提供的证据，被告张成勇放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年5月5日，被告张成勇出具借条一份，载明：今借到高彩芳人民币现金叁万元整（￥30000元）。借款人张成勇，落款时间2015年5月5日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告高彩芳提拱的借条为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张成勇向原告高彩芳借款后经催讨未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告高彩芳变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成勇归还原告高彩芳借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张成勇支付原告高彩芳自2017年5月25日起至本生效判决确定履行之日止的余力还款利息（按本金30000元，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张成勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成勇负担。
原告高彩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年六月二十九无
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8233号原告：高彩芳，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。被告：张成勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高彩芳（以下简称原告）诉被告张成勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高彩芳到庭参加诉讼，被告张成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩芳起诉称：被告于2013年5月向原告借款人民币30000元，约定每月支付2分利息。被告于2013年5月4日出具《借条》一张，二年归还。2015年5月5日，被告支付二年利息，本金续借，故在2015年5月5日重写借条一张，口头承诺利息按2分计算，此后，被告未支付利息，原告多次追讨本金及利息，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元；2、判令被告支付利息14400元（利息按月利率2%计算，自2015年5月6日算至款项还清之日止，现暂算至2017年5月5日为30000元*2%*24个月=14400元）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款30000元及自2017年5月25日起按年利率6%支付逾期利息，并承担本案诉讼费。原告高彩芳为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，证明被告向原告于2015年5月5日借款人民币30000元的事实。被告张成勇未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告高彩芳提供的证据，被告张成勇放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年5月5日，被告张成勇出具借条一份，载明：今借到高彩芳人民币现金叁万元整（￥30000元）。借款人张成勇，落款时间2015年5月5日。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告高彩芳提拱的借条为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告张成勇向原告高彩芳借款后经催讨未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告高彩芳变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成勇归还原告高彩芳借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张成勇支付原告高彩芳自2017年5月25日起至本生效判决确定履行之日止的余力还款利息（按本金30000元，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告张成勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成勇负担。原告高彩芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  李国华二〇一七年六月二十九无书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初519号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年9月26日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区，因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日1时许，被告人邓某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获，随后被带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人邓某的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为128.3mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6045号之一
申请执行人向丰祥，男，1975年10月22日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：
被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司，住所地鄞州区宁穿路191号（3-22），组织机构代码:55450070-1。
法定代表人马丹丹。
本院在执行申请执行人向丰祥与被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州天玺餐饮管理有限公司应支付申请执行人向丰祥执行款36690元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林文斌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4681号
原告：周富安，男。
被告：张勇，男。
被告：孙芳莲（系张勇妻子），女。
原告周富安诉被告张勇、孙芳莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周富安到庭参加了诉讼，被告张勇、孙芳莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告从原告处购买石子共计38000元，由于当时被告没有钱，给原告打了一张欠条，双方约定最后还款日期为2012年6月，欠款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由拖欠。故请求被告立即给付欠原告石子款38000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告38000元。
二被告未到庭未有答辩。
经审理查明，2009年7月，被告张勇从原告周富安处购买石子共计38000元，由于当时被告没有钱，给原告打了一张欠条，欠条载明：张勇欠周富安石子款3.8万元（2009年11月欠的）张勇目前没有钱，到2012年6月还清。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖石子行为是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其买卖行为不违反法律、法规，从原告提供的证据看，被告张勇欠款数额明确，故本院对原告请求被告张勇偿还欠款38000元予以支持。被告张勇欠原告周富安石子款系张勇和孙芳莲夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，是其二人共同从事生产、经营活动所负的债务，为夫妻共同债务，故本院对原告周富安请求被告张勇和妻子孙芳莲共同偿还债务予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、孙芳莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周富安欠款38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张勇、孙芳莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 那荣久
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宏彦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3257号
原告：柳万强，住湖北省随州市，现住吉林省长春市二道区。
被告：张城海，住吉林省榆树市，现住吉林省长春市亚泰樱花苑小区。
原告柳万强诉被告张城海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳万强到庭参加了诉讼，被告张城海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初被告承包了长春市远洋戛纳小镇工地的瓦匠工程，原告从被告处承包了所有粘砖的工程，工程价款合计为37000.00元，2015年1月10日，原告承包的工程全部竣工，但是被告并没有按照约定支付工资款37000.00元，后来经原告多次索要，被告于2015年1月18日给原告出具37000.00元欠条一枚，约定此款于2015年6月1日前全部结清，此款到期后，被告一直未予给付，现原告为要求被告给付工资款37000.00元并承担诉讼费用诉至法院。
被告张城海未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：2014年初，原告在被告承包的长春市远洋戛纳小镇工地的瓦匠工程中从事粘砖工作，被告应支付原告工资款为37000.00元，工程竣工后，被告未能按照约定给付原告此款，于2015年1月18日给原告出具37000.00元欠条一枚，约定此款于2015年6月1日前全部结清。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未予给付，现原告为要求被告给付工资款37000.00元并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：原告柳万强为被告张城海承包的长春市远洋戛纳小镇工地进行粘砖工作，双方形成劳务关系，被告未按约定给付原告工资报酬，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资款37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城海给付原告柳万强工资款37000.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取为362.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 许继纯
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初206号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年11月26日被平江县公安局刑事拘留，同年12月16日被平江县公安局取保候审，2016年9月6日经本院决定逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人余某甲犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2015年12月期间，被告人余某甲在其家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民胡某甲、鲁某、胡某乙、余某乙、李某乙、张某甲等人的码单投注，共计金额达50万余元，并从中获利4万余元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、码单、通话记录、抓获经过、扣押决定书及扣押清单等书证；证人李某甲、胡某甲、鲁某、胡某乙、王某、余某乙、李某乙、张某甲、张某乙等人的证言；被告人余某甲的供述；检查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反社会管理秩序，从事地下六和彩写单活动，接受码民投注聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人余某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人余某甲因本案于2015年11月26日至12月16日被刑事拘留期间可折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余某甲的刑期自2016年9月6日起至2017年8月11日止（被告人余某甲因本案于2015年11月26日至2015年12月16日被刑事拘留期间已折抵）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14501号之一
申请人：天津市银来商贸有限责任公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-1809室。
法定代表人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
被申请人：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号1号厂房。
法定代表人：周枫，董事长。
委托诉讼代理人：屈英男，男，1985年3月26日出生，婷美保健科技股份公司职员，住北京市丰台区。
天津市银来商贸有限责任公司与婷美保健科技股份公司特许经营�同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）京0101民初14501号民事裁定，冻结被申请人婷美保健科技股份公司在其开户银行账户内的存款人民币721260.80元。天津市银来商贸有限责任公司于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市银来商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对婷美保健科技股份公司的冻结其开户银行账户内存款人民币七十二万一千二百六十元八角的保全措施。
案件申请费人民币4126.3元，由申请人天津市银来商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
代理审判员 闫永廉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14501号
申请人：天津市银来商贸有限责任公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-1809室。
法定代表人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：董亚南，天津誉伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉伦律师事务所律师。
被申请人：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街12号1号厂房。
法定代表人：周枫，董事长。
天津市银来商贸有限责任公司与婷美保健科技股份公司特许经营合同纠纷一案，申请人天津市银来商贸有限责任公司于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人婷美保健科技股份公司银行存款人民币721260.80元。申请人天津市银来商贸有限责任公司以中国华海融资担保有限公司出具的《财产保全担保书》及现金人民币216378.24元提供担保。
本院经审查认为，天津市银来商贸有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人婷美保健科技股份公司在其开户银行账户内的存款人民币七十二万一千二百六十元八角。
案件申请费人民币4126.3元，由申请人天津市银来商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
代理审判员 闫永廉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 旭