贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2201号
原告童仲鸣，贵州省习水县人，住贵州省习水县，公民身份号码：×××。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：×××。
原告童仲鸣诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童仲鸣到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期商铺，建筑面积5.89平方米，委托期限为13年，起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日；收益标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至第13年末，乙方分别按每月1,327元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次；支付时间：第一次支付时间为2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后支付方式及时间以此类推。”协议付款期到了以后，被告未按协议规定时间向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付其位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期商铺（589号）收益金7,962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告童仲鸣于2012年10月向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-589号、建筑面积5.89平方米的营业房，该房于2013年3月8日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013022**号，房屋所有权人为童仲鸣，共同共有人为杨成芳。
2012年11月30日，原告童仲鸣与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为童仲鸣，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层589号商铺，建筑面积5.89平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年11月30日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1,327元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年11月30日，第二次支付时间为2016年5月30日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年11月30日支付收益金，原告遂于2016年4月25日诉来本院。
庭审中，原告童仲鸣陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，约有一千多户，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。
由于杨成芳系上述涉案营业房的共有人，但本案中只有原告童仲鸣以个人名义向本院提起诉讼，本院对此征求了杨成芳的意见，杨成芳自述其与童仲鸣是夫妻，都是童仲鸣在出面处理营业房的事，所以，杨成芳同意由童仲鸣一人在本案中主张权利。
上述事实，有《房屋所有权证》、不动产统一发票、《港澳广场商铺委托经营协议》、询问笔录、身份证、结婚证及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告童仲鸣与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1,327元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2015年11月30日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年11月30日起至2016年5月30日止共计半年的收益金7,962元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告童仲鸣要求被告金宇公司支付从2015年11月30日起至2016年5月30日止的收益金7,962元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付收益金则视为违约，被告应当自逾期之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的合同中对于违约责任的约定亦未违反法律的相关规定，被告2015年11月30日起未支付收益金，逾期60日即为2016年1月30日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予以支持，由被告金宇公司从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告童仲鸣支付逾期付款利息。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告童仲鸣支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-589号营业房自2015年11月30日起至2016年5月30日止的收益金7,962元，并从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告童仲鸣已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一六年五月十八日
书记员 孙敏