南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初653号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月20日生，汉族，本科文化，住南京市秦淮区。2016年9月26日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
辩护人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人严某，女，1976年8月7日生，汉族，大专文化，住南京市秦淮区，户籍所在地:南京市六合区。2016年9月26日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周璐，江苏锐逸律师事务所律师。
辩护人崔武，江苏润商律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1962年12月25日生，汉族，大专文化，住南京市玄武区。2016年9月27日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。
辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人刘某某、严某、郭某某犯滥用职权罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。同年10月27日以宁鼓检诉刑变诉〔2017〕11号变更起诉决定书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，被告人严某、郭某某犯侵犯公民个人信息罪，情节严重。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁鸿祥、刘凡，被告人严某及其辩护人周璐、崔武，被告人郭某某及其辩护人卜涛到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2017年9月13日申请延期审理，并于2017年10月13日建议恢复审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2010年起，被告人刘某某在南京市秦淮区国家税务局担任副主任科员、主任科员期间，利用负责税收征收、纳税辅导等职务的便利，应被告人严某、郭某某的要求，超越职权下载江苏省内企业税务登记信息，并将这些信息分别提供给严某、郭某某使用，造成大量的公民个人信息泄露。经统计，2010年4月至2016年9月，刘某某向严某提供公民个人信息70余万条，2011年11月至2016年7月，刘某某向郭某某提供公民个人信息12余万条。
2015年11月至2016年7月，被告人郭某某以每年15000元的价格，向南京工商在线网络科技有限公司（以下简称工商在线）购买含有公民个人信息的企业工商登记日更信息，用于拨打电话推销业务，并将上述信息提供给被告人刘某某。刘某某再把上述信息出售给严某使用。严某又将上述信息出售给侯某等人（另案处理）。经统计，郭某某非法获取公民个人信息26169条，刘某某出售公民个人信息39732条，严某出售公民个人信息10382条。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人佘某、徐某1、李某1、杨某、侯某等人的证言，被告人刘某某、严某、郭某某的供述、税务登记系统表格、工商登记信息随机取样表格、聊天记录、协议书、银行交易明细等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某、严某、郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩解，工商登记信息中没有公民个人信息，系网上可以查询到的公开信息，且统计数量有误，其提供给严某是帮助拓展业务。其辩护人认为，企业工商登记信息和税务登记信息不等同于公民个人信息，没有特定自然人的个人信息或者特定自然人的活动情况的信息；批量信息有重复，应进行相关司法鉴定；工商登记信息是公开的信息，非刑法保护的公民个人信息，刘某某的行为不构成犯罪。
被告人严某辩解，出售的企业工商登记信息中不包括公民。其辩护人认为，企业登记信息不同于公民个人信息，企业工商登记信息中包含的部分个人信息是可以公开及允许查询的信息，不是特定自然人信息，同时也是发展业务需要的资讯渠道，区别于刑法意义上的公民个人信息；从犯罪动机和手段来看，严某购买信息只是为发展业务需要，系用于合法经营活动，其行为不构成犯罪。严某系初犯，认罪悔罪并积极退赃，建议对其从轻处罚。
被告人郭某某辩解，对侵犯公民个人信息罪定性不持异议。其获取信息是为了合法经营；刘某某是从其处获取工商登记资料信息，但其没有进行买卖。其辩护人认为，工商在线提供的企业工商登记信息是向社会公开的信息，郭某某购买信息是为了发展业务；其系初犯，具有坦白情节，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。
在审理中，被告人严某的辩护人申请证人李某2、开某、邢某出庭作证，并提交《代理记账协议》，以证明严某从刘某某处购买企业税务登记信息系用于合法经营活动。被告人郭某某的辩护人申请证人任某、朱某、夏某出庭作证，并提交《委托协议书》，以证明郭某某从刘某某处获取企业税务登记信息系用于合法经营活动。
经审理查明，从2010年4月起，被告人刘某某利用在南京市秦淮区国家税务局工作期间，负责税收征收、纳税辅导等职务的便利，应被告人严某要求，下载企业税务登记信息，非法获取包括企业名称、企业法定代表人或联系人姓名、居民身份证号码、手机号码、固定电话、企业营业执照号、企业地址、经营范围、企业性质、所属行业等信息的江苏省内各地企业税务登记信息，并将上述信息出售或提供给被告人严某、郭某某。经统计，2010年4月至2016年9月，刘某某向严某出售、提供包含公民个人信息的企业税务登记信息70余万条，2011年11月至2016年7月，刘某某向郭某某提供包含公民个人信息的企业税务登记信息12余万条。
2015年11月至2016年7月，被告人郭某某以每年15000元的价格，向工商在线购买含有公民个人信息的企业工商登记日更信息，包括企业名称、企业代码、企业经营地、联系人手机号码或固定电话、注册资本、经营范围等信息，用于拨打电话推销代帐业务，并将上述信息提供给被告人刘某某。刘某某将上述信息出售给严某，严某又将上述信息出售给南京首屏商擎网络技术有限公司侯某（已判决）等人。经统计，郭某某非法获取，并提供给刘某某包含公民个人信息的企业工商登记信息26169条，刘某某出售公民个人信息39732条给严某，严某出售公民个人信息10382条给侯某。
2016年9月26日，被告人刘某某在本市秦淮区国家税务局被民警抓获，同日被告人严某在其工作的南京天颂财务管理有限公司被民警抓获。9月27日，被告人郭某某在本市秦淮区新大都广场乙幢D座被民警抓获。被告人严某、郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人佘某的证言，其证实在2015年10月1日前，也即新系统项目测试期间，系统内人员均可通过自己的帐号密码登陆查询全省各地提交的运维问题及账号密码，刘某某添加导出了税务数据登记中可以查询但不允许导出的移动号码。刘某某电子介质中提取的相关数据表格的样表一是在盖登陆账号授权内可查询到的税务全库信息资料；根据样表二表格中注册资本的这一项，判断符合税务系统资料特征；样表三应该是个人编辑添加了移动电话号码。
2、证人徐某1的证言，证实工商在线向奋发财务公司提供了两三年的企业注册登记信息，提供南京市当天企业名称预核准和新注册企业两类资料，内容包括企业名称、法人代表、注册地址、注册资金、经营范围、注册电话等公司基本情况，奋发公司负责人姓郭，每年支付15000元。
3、证人李某1的证言，证实徐某1是其公司领导，其公司与需要企业工商数据资料的公司签合同并提供信息，提供对象包括奋发公司。徐某1给其对方邮箱账号，在某个时间段内，其都在每个工作日下午5点钟下班之后到6点半之间将当日企业资料发送给需要的公司。合同保密条款大致规定对方不得将获得的资料再提供给第三方。
4、证人杨某的证言，证实公司徐某1与需要企业工商数据资料的企业签约，对方付钱后，徐某1让李某1根据协议的时间段每天把对方需要的工商资料发给对方；并证实以前的网站上不能批量查询企业资料。
5、证人侯某（已判决）的证言，证实为企业推销在百度搜索引擎上的竞价排名，2015年11月至2016年1月，其以每月1000元至1500元不等的价格，向南京天颂财务有限公司严某购买含有公民个人信息的工商登记日更信息，每天大约150条至200条，总共约3万条左右。工商登记日更信息包括企业名称、企业注册号、地址、电话号码、经营范围、注册地、注册日期等信息。其购买后还将这些信息提供给自己所在的南京首屏商擎网络技术有限公司业务员莫某等人，用于拨打电话推销业务。
6、证人李某2的证言，其系南京联强贸易有限公司法定代表人，证实其开公司需要代账会计，严某联系了其，确定严某做其公司的代账会计。不清楚严某是如何有其手机号码，与严某合作了三四年，双方签订了代帐合同。
7、证人开某的证言，其系南京坦得生物科技有限公司法定代表人，证实其和严某是2014年12月认识，其所经营的公司需要做账，严某先与其联系并签订合同，由严某为公司代帐，费用是每月三百元，一直做到现在。
8、证人邢某的证言，其系中强互联网科技江苏有限公司股东，证实公司成立之初需要代账公司，公司法定代表人王某接到了严某电话。王某之前不认识严某，系通过电话结识，确定由她为公司代账，代帐已有一年多，代帐费用不清楚。
9、证人任某的证言，其系南京茵派盛新材料有限公司法定代表人，证实公司成立后就是郭某某给公司代账，是她打电话给其，不知道她如何获得其通讯号码。公司与郭某某合作一年多，每月四百元到五百元的代帐费用，双方签订了协议书。
10、证人朱某的证言，系江苏利众金融信息服务有限公司董事长，证实郭某某是通过电话联系其，并不知道郭某某是怎么有其通讯号码，双方合作了两年并签订协议书，每个月代帐费用三百元左右。
11、证人夏某的证言，其系南京即物致理电子有限公司会计，证实其2013年认识郭某某，郭某某从2013年3月为其公司代账，双方签了合同，记不清是如何联系上的，代帐费用是每月三百元。
12、代理记账协议、委托协议书证实严某、郭某某将从刘某某处获取的企业税务登记信息，用于其所在公司的代帐业务。
13、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，电子证据检查笔录、远程勘验工作记录，证实对严某涉案手机，郭某某电脑硬盘、手机，刘某某笔记本电脑、手机、电脑硬盘、U盘进行检查、提取、固定电子证据。对严某、郭某某邮箱邮件进行提取、固定，证实自2010年4月13日至2016年9月6日，刘某某向严某发送包含公民个人信息的企业税务登记资料共计700740条；自2011年11月16日至2016年7月29日，刘某某向郭某某发送包含公民个人信息的企业税务登记资料共计128613条；自2015年11月2日至2016年7月1日刘某某向严某发送包含公民个人信息的的工商登记资料共计39732条；自2016年1月14日至2016年6月30日，李某1发给郭某某包含公民个人信息的的工商登记资料共计26169条。
14、税务系统“综合查询-
税务查询”表格（样表一），证实佘某核对该表系通过综合查询、税务查询方式获取的表格，该样表是在盖登陆账号的授权范围内所能查询到的税务全库的税务信息资料，包括企业名称、企业法定代表人或联系人姓名、居民身份证号码、手机号码、固定电话、企业营业执照号、企业地址、经营范围、企业性质、所属行业等信息。
15、税务登记系统表格（样表二），证实佘某核对该表系税务登记系统内产生的信息汇总表，该样表包括企业名称、企业法定代表人或联系人姓名、企业地址、经营范围、企业性质、所属行业、手机号码、固定电话等联系方式等信息。
16、税务登记系统表格（样表三），证实佘某核对该表系税务登记系统内产生的信息汇总表，该样表包括企业名称、企业法定代表人或联系人姓名、手机号码、经营范围、企业性质、所属行业等信息。
17、工商登记信息随机取样表格、制作过程说明，证实信息系随机打开郭某某QQ邮箱进行远程勘验抽样，抽样的工商登记资料包括企业名称、企业代码、企业经营地、联系人手机号码或固定电话、注册资本、经营范围等信息。
18、公务员年度考核登记表、干部任免审批表、秦淮区国家税务局出具的情况说明，信息系统涉税数据信息安全保密承诺书、CTAIS2.0系统岗位设置的相关情况说明，证实刘某某系秦淮区国税局工作人员，2011年负责税收征收、纳税辅导，2014年负责纳税评估；刘某某签字的保密承诺书，规定涉税数据信息是指江苏省国税各类信息系统（含移动办公系统）中保存、处理或使用的各种数据、信息及情报，被界定为秘密事项；未经批准不得使用他人权限访问系统；不得以任何方式泄露所接触和知悉的信息系统涉税数据信息。刘某某曾因违规向他人泄露税务登记信息被单位处以经济惩戒。
19、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法搜查刘某某位于本市秦淮区国家税务局的办公场所，在刘某某办公桌左侧地柜上发现黑色工作记录本一本，内有大量测试用账号密码；在刘某某办公左抽屉内发现蓝色标记“江苏国税”的U盘2个；在刘某某办公桌中间抽屉内发现黑色工作记录本一本，内有大量测试用账号密码；在刘某某办公桌左侧地柜内发现黑色工作记录本一本，内有大量测试用账号密码；A4纸1张，小纸条2张，内有大量测试用账号密码；红色震旦职业学院记录本一本，内有大量测试用账号密码；铁观音乌龙茶铁盒1个，内有招商银行卡一张，中国光大银行卡一张，红色招商银行U盾2个；南京雨花茶纸盒1个，内有各类银行卡44张；在刘某某办公桌下发现电脑台式机一台，拆解其中“Seagate”硬盘一个；在刘某某的衣柜内发现蓝色小包一个，内有各类存折、账号证明29张，银行卡一张。
20、侦查实验笔录及国税系统账号密码清单，证实刘某某笔记本上记载的账号及密码为镇江市、响水县、扬中市、昆山市、扬州市、靖江市、太仓市等江苏省各地税务工作人员的登录账号和密码。
21、协助查询财产通知书、浦东发展银行客户卡对账单，证实2015年1月1日至2016年10月20日，严某持有的卡号为62×××87的浦东发展银行卡交易情况，收到侯某通过支付宝转账9笔，共计10650元。分别为2015年5月18日侯某支付宝转账850元，6月2日1300元，7月3日1300元，9月2日1500元，10月16日1200元，11月5日1500元，12月8日1000元，12月9日500元，2016年1月6日1500元。
22、聊天记录、转账截图，证实严某和南京首屏商擎网络技术有限公司侯某及其他员工之间的聊天记录，严某向侯某出售工商登记信息以及侯某付款的情况；2016年5月1日至2016年8月3日刘某某和严某微信聊天记录涉及发送信息、转账等相关内容。
23、企业工商、税务登记信息清单，证实严某辨认其向侯某等人出售的信息包含企业名称和电话（移动电话）的名称核准资料；内含企业名称和电话（移动电话）的工商登记资料；内含企业名称、负责人姓名、办税人姓名以及电话（移动电话）的南京税务登记资料；内含企业名称、负责人姓名、电话（移动电话）的外地税务登记资料。
24、协议书、邮件截图，证实南京奋发会计事务代理有限责任公司和工商在线就提供信息达成的协议。约定甲方奋发公司只能从事与本单位相关的业务，不能利用乙方提供信息开展跨行业业务。甲方若利用乙方信息从事跨行业业务或对乙方信息进行再销售，乙方有权停止信息提供，终止合作。合同约定时间是2011年、2013年至2016年。并证实工商在线员工李某1通过邮件发送企业工商登记信息给郭某某。
25、被告人刘某某供述、辩解，在2010年左右，严某想办财务公司问其能否提供客户，大概在2013年，税务系统内部可以登陆其他地级市税务系统查看税务信息。其违反单位保密协议，将登录账号、密码记录在本子上，并将登陆下载税务信息交给严某。有两三次严某每次给2000元左右，严某是给别人用并收了钱，也就分了一点给其。郭某某和其弟弟合资成立奋发财务公司，想帮助他们拓展业务，主动把税务信息提供给郭某某。2014年6月份左右，其本市娃娃桥农业银行后面巷子，发现有牌子上写着工商信息以及电话号码和联系的公司信息，其告知郭某某。郭某某称与那家公司签订合同，每年支付15000元，该公司便于2014年6月份向郭某某提供企业工商登记资料日更信息。2014年9、10月，其向郭某某索要企业工商信息，郭某某将QQ邮箱账号密码给其，并让其自行查看。其进邮箱下载企业工商日更信息至笔记本电脑，并发给其表妹岳子秀直至2016年8月左右；从2016年5、6月份发给表弟媳张翠红；其还将信息卖给南京工作的淮安小伙子以及严某。从2015年3、4月份至2016年7月，基本上每个工作日都将工商日更信息发给严某，严某每月通过微信转账支付2000元钱，其再取现给郭某某。这些企业工商信息包含企业名称、地址、经营范围、企业法定代表人姓名、联系号码（大部分是手机）、注册资本等。
26、被告人严某供述、辩解，2014年4月份左右，为拓展刚经营的财务公司业务，其主动问在税务局工作的朋友刘某某，能否提供企业工商资料。从2014年4月份左右一直到2016年8月，刘某某在每个工作日下午5点半到6点钟左右会通过邮箱把当天注册的企业工商登记日更新资料发给其，总共提供了28个月左右的资料。其通过拨打资料上的电话，推销公司代账业务，税务信息中主要是法定代表人或者财务人员的电话对其帮助比较大，也曾根据税务信息，通过打电话做了一些企业的代帐会计业务。其每个月给刘某某2000元，或通过微信付款、银行转账或直接给现金，一共给了刘某某56000元左右。税务信息包含纳税人名称、企业经营范围、法定代表人姓名、法定代表人、财务负责人和办税人的电话号码等信息。向南京首屏商擎网络技术有限公司的高某等人出售过工商资料。最早是该公司高某联系其，在2015年1月前后向其买过一两次。后高某让公司他的各个组需要资料的人与严某联系，2015年8月左右至2016年3月侯某向其购买资料；2015年10月至2016年8月吴文敏向其购买资料；2015年7月至2016年8月小林向其购买资料12次左右，南京资料大概1、2次，其他都是扬州、南通、镇江等省内其他城市的企业资料，估计支付了大概3万多元。基本上都是月初他们通过微信、银行卡或支付宝支付1000元到1500元不等费用，其在当月每个工作日下午收到资料后再原封不动地发给他们。
27、被告人郭某某供述、辩解，从2009年左右持续到2016年，刘某某时不时通过邮箱发税务资料给其，让其联系业务，不知道刘某某是如何获得这些信息的。其会根据法定代表人电话信息打电话，问他们是否需要代帐业务。信息包括纳税人名称、企业经营范围、法定代表人姓名、法定代表人、财务负责人和办税人的电话号码等信息。刘某某没有收取其报酬，这些资料其也没有出售或者提供给他人。2014年6、7月份，刘某某说在娃娃桥农业银行附近有家工商在线，他说这家公司可能有企业信息提供。其觉得提供的企业工商信息能拓宽公司客源，就去与这家公司负责人徐某2商谈并签订合同，一年费用15000元，买了有三年的信息，对方只收现金。合同签订后其就将费用交付，这家公司员工李某1就把信息发送到其QQ邮箱。其将合同细节、付款方式以及邮箱账号密码均告知了刘某某，所以每到付钱的时候，都是刘某某把现金交给其，其再交付这家公司，刘某某将资料整理后通过邮箱发给其，一直到2016年第二季度。信息包括企业工商信息和企业名称核准信息这两种，工商信息包括企业名称、法定代表人姓名、法定代表人电话、企业注册地址、经营范围、注册资本；核准信息包括企业名称和法定代表人电话。
28、受案登记表、抓获经过证实该案系公安机关在侦办杜某等人侵犯公民个人信息案过程中，发现刘某某、严某、郭某某涉嫌侵犯公民个人信息，分别在秦淮区国家税务局、南京天颂财务管理有限公司、秦淮区新大都广场乙幢D座将三被告人抓获归案。
29、户籍资料，被告人刘某某、严某、郭某某的自然情况。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关规定，以非法方法获取、出售、提供公民个人信息，情节特别严重；被告人严某、郭某某违反国家有关规定，出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人严某、郭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某某将在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依法从重处罚。被告人刘某某、严某退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、严某、郭某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人刘某某、严某、郭某某及其辩护人的辩解、辩护意见以及公诉机关的公诉意见，综合评述如下：
1、关于载有公民个人信息的工商、税务登记资料是否属于刑法所保护的公民个人信息的问题。经查，被告人刘某某非法获取、出售、提供的江苏省内企业税务登记信息，包括企业名称、企业法定代表人或联系人姓名、居民身份证号码、手机号码、固定电话、企业营业执照号、企业地址、经营范围、企业性质、所属行业等信息；工商登记信息则包括企业名称、企业代码、企业经营地、联系人手机号码或固定电话、注册资本、经营范围等信息。本院认为，公民个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址等，其最根本的特征在于能够识别个人身份或者体现个人活动。被告人刘某某非法获取、出售的工商、税务登记信息中的个人姓名与通信通讯联系方式、身份证件号码等信息能够单独或者彼此结合识别特定自然人身份，系刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，故对于被告人刘某某的辩护人关于“企业工商、税务登记信息并非公民个人信息，按照法无明文规定即为合法的原则，该行为并不构成犯罪”的辩护意见，本院不予采纳。
2、关于公开的公民个人信息是否属于刑法所保护的公民个人信息的问题。公民个人信息是指能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括公开的个人信息，识别性是其根本属性，并不要求具有个人隐私的特征。故对于刘某某的辩护人关于“刘某某获得的工商登记信息，是企业在工商部门公开登记注册的信息，非刑法保护的公民个人信息”，严某的辩护人关于“工商企业信息中包含的部分个人信息是可以公开及允许查询的信息，同时也是发展业务需要的资讯渠道，区别于刑法上的公民个人信息”的辩护意见，本院不予采纳。
3、关于批量公民个人信息的数量认定规则问题。被告人刘某某向严某、郭某某出售、提供包含公民个人信息的企业税务登记信息，刘某某出售给严某的包含公民个人信息的企业工商登记信息，郭某某非法获取并提供给刘某某的包含公民个人信息的企业工商登记信息等均系批量公民个人信息。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。刘某某的辩护人主张批量信息不真实或者重复，但未能提供明确的证明线索予以反驳。故对于其关于“刘某某下载的企业税务登记信息，无法判定属于公民个人信息的数量与内容，应当予以司法鉴定”的辩护意见，本院不予采纳。
4、关于“为合法经营活动”而购买、收受公民个人信息的行为认定问题。在审理中，被告人严某、郭某某的辩护人申请相关证人出庭并提供代理记账协议、委托协议书等证明刘某某向严某提供的企业税务登记信息70余万条，刘某某向郭某某提供企业税务登记信息12余万条，系被告人严某、郭某某“为合法经营活动”而购买、收受的公民个人信息。综合被告人严某、郭某某辩护人提供的相关证据以及上述信息系普通公民个人信息等，对被告人严某、郭某某的辩护人提出的“被告人严某、郭某某为合法经营而购买、收受企业税务登记信息”的辩护意见，本院予以采纳。
据此，本院为维护司法秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人严某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出的违法所得人民币30000元，严某退出的违法所得人民币10650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
人民陪审员 吴济平
人民陪审员 亢小军
二〇一七年十二月五日
见习书记员 王 璐