wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初502号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭建齐，男，1987年3月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省周口市太康县。因本案于2017年1月5日被抓获并刑事拘留，同月20日被取保候审。委托辩护人徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人郭建齐犯介绍卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人郭建齐及委托辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月4日晚至2017年1月5日凌晨，杨某（另案处理）伙同陆某,4（未满十六周岁）在他人的指使下，以400元包车的价钱租用被告人郭建齐驾驶的牌号浙Ｃ×××××的出租车到温州市瓯海区娄桥、新桥、龙湾区蒲州、状元等地的宾馆散发卖淫小卡片招嫖。1月5日凌晨，陆某,4、杨丰指使郭建齐开至温州市鹿城区屿头村接上卖淫女“娜娜”。后朱某,4根据卖淫小卡片上的号码与陆某,4取得联系，陆某,4与其谈好600元包夜的卖淫价格后，指使郭建齐驾驶出租车将“娜娜”送至温州市龙湾区瑞都商旅酒店933号房间成功卖淫一次。2017年1月5日凌晨，被告人郭建齐及陆某,4、杨丰在温州市龙湾区状元街道众豪酒店门口被民警查获归案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭建齐的行为已构成介绍卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人郭建齐系从犯，且有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭建齐对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人郭建齐系初犯、偶犯、从犯，且有坦白情节，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月4日晚至次日凌晨，杨某（另案处理）伙同陆某,4（未满十六周岁）在他人指使下，以400元包车的价钱租用被告人郭建齐驾驶的牌号浙Ｃ×××××的出租车到温州市瓯海区娄桥、新桥、龙湾区蒲州、状元等地的宾馆散发卖淫小卡片招嫖。1月5日凌晨，陆某,4、杨丰指使郭建齐开至温州市鹿城区屿头村接上卖淫女“娜娜”。后朱某,4根据卖淫小卡片上的号码与陆某,4取得联系，陆某,4与其谈好600元包夜的卖淫价格后，指使郭建齐驾驶出租车将“娜娜”送至温州市龙湾区瑞都商旅酒店933号房间成功卖淫一次。同日凌晨，郭建齐及陆某,杨某在龙湾区众豪酒店门口被民警查获归案，郭建齐归案后如实供述罪行。上述事实，有被告人郭建齐的供述，并有同案犯杨某的供述，证人朱某,4、陆某,4的证言，检查笔录，人员辨认笔录及照片，收缴物品清单，通话记录，住宿记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建齐明知他人介绍卖淫而提供帮助，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭建齐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人郭建齐归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭建齐犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年五月二十六日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????5?
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1174号
罪犯张光斌，男，1992年6月4日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2010年12月16日作出（2010）于刑初字第92号刑事判决，以被告人张光斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第146号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年6月13日起至2017年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张光斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张光斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张光斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张光斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2922号
罪犯林贵武，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）深龙法刑初字第141号刑事判决，以被告人林贵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贵武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林贵武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵武在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬。2015年3月10日因未经干警批准不参加劳动，并且聚众玩自制扑克牌被扣4分；2015年7月29日因殴打他犯被扣3分；2015年8月8日因不按规定洗漱被扣2分；2015年8月31日因欠产被扣2分。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣11分，其中一次性扣3分以上二次，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林贵武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更50号
罪犯艾军，男，生于1968年4月18日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2010年6月25日作出（2010）武铁刑初字第49号刑事判决，以被告人艾军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯艾军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯艾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯艾军在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯艾军减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00227号
申请执行人林昭任，男，1956年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇畈中村*组**号。公民身份号码：4223261956********。
被执行人通山县水家荡煤矿有限责任公司。
法定代表人成忠胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林昭任与被执行人通山县水家荡煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中查明被执行人通山县水家荡煤矿有限责任公司已歇业，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00227号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十一月十日
书记员 李锦诚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执255号
申请执行人柳某霞，女，1963年1月14日出生，汉族，住郑州市。
被执行人彭某得，男，1968年12月9日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人柳某霞与被执行人彭某得机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1332号民事判决书确定的义务，但被执行人彭某得逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭某得名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人彭某得名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某得名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执255号申请执行人柳某霞，女，1963年1月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人彭某得，男，1968年12月9日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人柳某霞与被执行人彭某得机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1332号民事判决书确定的义务，但被执行人彭某得逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭某得名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人彭某得名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某得名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年三月十九日书记员 陈龙飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执512号
申请执行人徐献文。
被执行人李贻芳。
被执行人吴谨武。
申请执行人徐献文与被执行人李贻芳、吴谨武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）丽遂商初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐献文于2016年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李贻芳、吴谨武应归还申请执行人徐献文借款本金3.4万元及利息。本院查询被执行人李贻芳、吴谨武的房产、银行存款、车辆等均无。现被执行人李贻芳、吴谨武暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执512号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执512号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年四月十一日
书记员 吴溢芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第547号
申请人马健
被申请人张道庆
申请人马健于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张道庆所有的挂靠在郯城县顺行国际集装箱货运有限责任公司名下的鲁QV27**号货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张道庆所有的挂靠在郯城县顺行国际集装箱货运有限责任公司名下的鲁QV27**号货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月七日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第547号
申请人马健，男，1979年2月2日出生，汉族，住郯城县。
被申请人张道庆，男，1978年8月5日出生，汉族，住郯城县。
申请人马健于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张道庆所有的挂靠在郯城县顺行国际集装箱货运有限责任公司名下的鲁QV27**号货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张道庆所有的挂靠在郯城县顺行国际集装箱货运有限责任公司名下的鲁QV27**号货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月七日
书记员 徐 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3223号
上诉人（原审被告）：胡金凤，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱恒义，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：王丹、关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原审第三人：林兰芬，女，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原审第三人：陈乐生，男，1963年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人胡金凤因与被上诉人钱恒义、原审第三人林兰芬、陈乐生执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于钱恒义与林兰芬、陈乐生之间的关系、胡金凤与林兰芬、陈乐生之间的关系、诉争房屋的基本情况、本案纠纷的由来等基本事实均未审查清楚，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3925号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人胡金凤预交的二审案件受理费11760元予以退回。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3194号
上诉人（原审被告）邹某，居民。
被上诉人（原审原告）朱某甲，居民。
委托代理人朱云高，居民。
上诉人邹某因与被上诉人朱某甲探望权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）浏未民初字第00190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某甲、邹某经人介绍后于××××年××月××日在湖南省岳阳市云溪区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。因夫妻感情不和，2012年2月21日，朱某甲、邹某经湖南省岳阳市云溪区人民法院�解离婚，约定儿子朱某乙随邹某生活，朱某甲每月负担人民币500元生活费，直至小孩有独立生活能力为止。离婚时未涉及小孩探视的问题。离婚后，双方就支付小孩抚养费及探视小孩的问题多次发生矛盾。2014年4月24日，双方就上述问题在岳阳市云溪区人民法院执行局工作人员的主持下达成如下协议：“1、朱某甲在下次看儿子或接儿子来岳阳住时，一次性付清所欠1万多元生活费给邹某。2、朱某甲可在节日到浏阳看儿子，爷爷、奶奶可同往，邹某需积极配合。3、朱某甲可在寒、暑假接儿子来岳阳住，每次不超过一个月，由朱某甲接、送小孩。4、朱某甲接小孩来岳阳时，邹某应做好工作，鼓励小孩跟朱某甲来岳阳玩。5、朱某甲接小孩来岳阳玩，不能影响小孩学习，不能强行接过来。6、朱某甲应在每次探视小孩或接小孩来岳阳住时，付清所欠生活费给邹某，由邹某写收条，否则由本院强制执行。7、朱某甲每次到浏阳探视小孩，应电话告知邹某，由双方友好商量，带小孩到哪里交给朱某甲，每次时间不超过2个小时，朱某甲要及时将小孩交给邹某”。截止至庭审时，朱某甲支付了2015年5月份（含5月份）前的小孩抚养费。
证明上述事实的证据有当事人陈述、民事调解书、执行笔录等。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，朱某甲、邹某离婚后婚生子朱某乙由邹某抚养，无证据表明朱某甲有不利于小孩身心健康的情形，故朱某甲有探望小孩朱某乙的权利，邹某应予协助。朱某甲探望小孩的方式、时间，按朱某甲、邹某2014年4月24日在岳阳市云溪区人民法院达成的约定判决为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：朱某甲自本判决生效之日起有探望朱某乙的权利，且自2016年起暑、寒假可接朱某乙到朱某甲处生活30天、15天，均由朱某甲负责接、送，邹某应予配合。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱某甲负担。
邹某上诉称：一、朱某甲每次来浏阳探望孩子都超过一个小时，邹某也力所能及的提供了一切探视便利。二、朱某甲未按照离婚时的协议支付抚养费，为了孩子的抚养费，在岳阳市云溪区人民法院执行局工作人员的主持下，邹某被迫签订了关于探望问题的协议，这实际上是朱某甲对于支付抚养费而提出的无理的附加条件。三、朱某甲的行为是不想按时支付抚养费，并不是把孩子的权益放在第一位。四、朱某甲家庭存在很大问题，没有修养，不能成为一个好家�。五、孩子已满五周岁有表达意愿的能力，必须考虑他的感受和意见，尊重他的选择。六、法院的判决中并未当朱某甲把孩子带往岳阳后拒不送回的处理。请求二审法院依法改判驳回朱某甲诉讼请求或发回重审。
朱某甲答辩称：原审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为：朱某甲探望小孩方式、时间问题。
邹某上诉称关于探望的协议是朱某甲为了达到不按时支付抚养费时而附加的不合理的条件，其系被迫签订，且没有尊重孩子的意愿，朱某甲家庭不好，不是好家长，故请求改判驳回朱某甲诉讼请求。探望权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往�短期共同生活的权利。《中华人民共和国婚姻法》第八条第一款、第二款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。探望的时间和方式的确定，既要不影响子女的正常学习和生活，又要维护不与孩子直接生活一方合法的探望权利，从而增加子女同不直接抚养方感情上的沟通和交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，达到有利于子女今后的身心健康成长的目的。本案中，朱某甲与邹某离婚后，年幼的孩子随邹某共同生活，朱某甲作为父亲，有探望孩子的权利。双方在离婚时未涉及小孩探望的问题，但于2014年4月24日在岳阳市云溪区人民法院执行局工作人员的主持下，就小孩探望问题达成协议，约定：在不影响小孩学习及不强行接的情况下，朱某甲�在寒、暑假接儿子来岳阳住，每次不超过一个月，由朱某甲接、送小孩。邹某虽称其系被迫签订，但其作为一个完全民事行为能力人，理应完全清楚签订协议的后果，其虽称被迫签订，但其既未提交证据证实签订上述内容时存在有可变更或可撤销的情形，也未在法律规定的期限内主张变更或撤销。故上述协议内容应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邹某还称朱某甲家庭不好，但未提交证据证明朱某甲的探望不利于小孩身心健康。综上所述，朱某甲可依照双方协议行使探望权，原审法院判决探望小孩的时间和方式符合双方签订的协议内容，应予以维持。邹某该上诉意见不能成立，本院不予支持。
邹某上诉还称原判未有对发生朱某甲把孩子带往岳阳后拒不送回或将孩子藏起来等情形的应对处理方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。即司法权是一种消极、被动的判断权，只有在当事人提起诉讼的情形下，人民法院严格依照法律原则和法律规则，以与案件有关的客观事实作为根据，而不是以主观臆想作依据，对人们已做出的行为或已发生的事实进行判断，在无法律明确规定的情况下不对未发生的行为和事实进行判定。邹某认为朱某甲把孩子带往岳阳后拒不送回或将孩子藏起来等系未发生的行为或事实，法院不应对此作出处理，其该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人邹某上诉�由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1706号
原告：叶某，男，1963年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉某矿业有限公司，注册号xxx，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人：张某，经理。
原告叶某与被告敖汉某矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告叶某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由叶某负担。
审判员 姚广峰
二〇一七年四月五日
书记员 陈利泉
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第23号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人冉某甲，农民。2013年9月6日因涉嫌犯赌博罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月3日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被蠡县公安局取保候审，2014年2月20日被本院重新取保候审。
被告人洪某，农民。2006年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月3日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被蠡县公安局取保候审，2014年2月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人冉某甲犯赌博罪、故意毁坏财物罪；被告人洪某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣、刘景瑜出庭支持公诉，被告人冉某甲、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2013年4月份左右，被告人冉某甲在蠡县万安镇井营村庙会期间在井营村组织多人聚众赌博，从中抽头渔利。2、2012年5月29日19时许，被告人冉某甲为逞强充横，指使被告人洪某、石某（在逃）在蠡县北郭丹村路口将高阳县新天羽纺织有限公司接送工人的牡丹牌客车玻璃等砸坏，经鉴定价值7516元；同时，被告人冉某甲指使某甲在蠡县万安镇夜市十字路口将高阳县新天羽公司接送工人的依维柯汽车玻璃等砸坏，经鉴定价值4731元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冉某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条的规定，已构成毁坏财物罪、赌博罪；被告人洪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成毁坏财物罪。
被告人冉某甲、洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2013年4月份左右，在蠡县万安镇井营村庙会期间，被告人冉某甲在井营村组织多人聚众赌博，从中抽头渔利。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冉某甲供述，每年农历三月三期间是蠡县万安镇井营村庙会，2013年阴历二月二十左右到二月底，其在井营村村北的桃树林里组织人们赌博，从中抽头挣些钱，赌场的设施是马某、张某甲等人找的，其电话联系他人来这赌博，其按庄家赢钱的百分之十抽头，马某、张某甲两人负责站岗放哨；2、冉某乙证言，2012年阴历二月二十左右，冉某丙等人对其说冉某甲在蠡县井营村的庙会上找了一块闲地开赌局；3、董某证言，2013年阴历二月底，冉某甲在井营村东北边的一片桃树林旁的大坑里组织了一个赌局，冉某甲按百分之十抽头，马某等人放哨，有多人参赌，其在赌场里负责些杂事，冉某甲给其发钱，；4、张某乙证言，2013年阴历二月二十左右，冉某甲在蠡县万安镇井营村村北的桃树林里设了一个赌局，其和马某等人为赌局站岗放哨，由冉某丙给其发工资，有董某等多人参赌；5、本案现场情况说明、平面示意图、照片；6、河北省非税收入一般缴款书，蠡县公安局已将冉某甲违法所得42000元上缴国库。
二、二、2012年5月29日19时许，被告人冉某甲因琐事想报复保定新天羽纺织有限公司房某，指使被告人洪某、石某（在逃）在蠡县北郭丹村路口将保定新天羽纺织有限公司接送工人的牡丹牌客车玻璃等砸坏，经鉴定价值7516元；被告人冉某甲同时指使某某在蠡县万安镇夜市十字路口将高阳县新天羽公司接送工人的依维柯汽车玻璃等砸坏，经鉴定价值4731元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冉某甲供述，因琐事想报复新天羽纺织有限公司的房某，2012年5月份的一天下午，其分别给石某、某某打电话，告诉他们要报复房某的意图，让他们在郭丹和万安分别拦住天羽公司送工人的车辆后砸班车的车玻璃，他们同意了，晚上分别接到石某、某某的电话说把事情办了；2、被告人洪某供述和石某将新天羽纺织有限公司接送工人的牡丹牌客车玻璃等砸坏的经过；3、段某（牡丹牌客车司机）、李某（依维柯汽车司机）陈述，2012年5月29日19时许，石某、洪某等人砸坏车玻璃的经过；4、彭某、杨某、张某证言，2012年5月29日19时左右，坐班车回家走到北郭丹村口大牌子时，石某和另一人把车上的玻璃砸碎的经过；5、石某甲证言，2012年5月底的一天晚上7点多钟，其接到石某的电话，他说拿着家伙赶快到村东路口来，其在家中找了一根铁锨把骑着电动车去了现场，看到一辆天羽公司的中巴车玻璃被砸了，石某拿着一根镐柄挡在那辆中巴车的车头前，洪某当时也站在一旁，其在石某一旁站着，后几人离开，听石某说是冉某甲让他砸的；6、房某乙证言，其在保定新天羽纺织有限公司工作，蠡县一带的工人由公司的班车进行接送，车上都贴着天羽公司班车字样，2012年5月29日傍晚7点半左右，司机段某、李某甲分别给其打电话说车被砸了，段某说他的车是被石某带人砸的，我公司承担了车辆修理费；7、本案现场情况说明、平面示意图、照片；8、河北省涉案资产价格鉴证结论书，被砸车玻璃损失分别是7516元、4731元；9、收到条：保定新天羽纺织有限公司收到客车被砸赔偿款2万元；10、被告人户籍证明信、本院（2005）蠡刑初字第84-1号刑事判决书、执行通知书：冉某甲，身份证号××，无违法犯罪前科；洪某，身份证号××，2006年4月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；11、破案经过等。
本院认为，被告人冉某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；其指使多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人洪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某甲一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人冉某甲、洪某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冉某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条第一款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一四年八月十九日
书记员 刘静丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02980号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族。
委托代理人郭建民，男，汉族，系被告父亲。
原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人瞿龙、被告郭某及委托代理人郭建民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年6月通过网络相识，2013年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中原告发现被告性格多疑，无法控制自己情绪，经常无故与原告争吵，且被告经常在原告孩子的微信、QQ群里发布一些与孩子学习无关的事情，对孩子造成不利影响，也严重影响了夫妻感情。2015年3月23日双方开始分居，原、被告夫妻关系已经名存实亡，故起诉至人民法院要求离婚。
被告郭某辩称，原告所述不实，双方婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但感情并未破裂，且双方分居是因为与原告的父母发生争执造成的，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2013年4月16日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。近年来由于双方性格差异及家庭琐事经常发生矛盾，2015年3月23日，原、被告分居，2015年7月原告以双方性格不合为由诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在今后生活中，应多加沟通，互谅互让，相互包容，正确处理好家庭关系，共同维持家庭和睦。故原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵茵茵
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执613号
被执行人宋海阳。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行宋海阳刑事罚金一案，被执行人宋海阳罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8815号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告临漳县临城农机有限公司。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告临漳县临城农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 鸽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3558号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
被告张贤春，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告何敏，女，1974年10月23日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张贤春、何敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告重庆万泽物流有限责任公司申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告张贤春、何敏的起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1938号
原告雷晓平，男，1969年5月16日出生，汉族，住太原市晋中市平遥县。
被告郭宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告雷晓平与被告郭宏明民间借贷原物纠纷一案中，原告雷晓平于2016年7月18日以被告郭宏明暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷晓平撤回起诉。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告雷晓平负担。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 秦 瑞
二〇一六年七月十八日
代书 记员 韩美蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第9号
原告苟某某，洮南市人，现住洮南市。
被告侯某某，洮南市人，现住洮南市。
原告苟某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，1988年登记结婚，婚后生育一男孩侯志，现年28岁，已成家。婚后双方感情一直不好，经常口角打仗。夫妻感情已达到破裂的程度，现已分居，已无法再共同生活下去。故诉至法院，请求与被告离婚，并要求分配家中财产，家中无外债。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供永康办事处永财社区出具的证明一份，证明原被告双方系夫妻关系。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及庭审举证，经法庭调查，本院确认本案如下事实：原被告系自由恋爱，于1988年登记结婚，婚后育有一子（侯志，现年28岁）。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚并要求分配家中财产，同时家中并无外债。
本院认为，原被告共同生活多年，有一定的感情基础，现原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告苟某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晓丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初807号
原告：李晓宁，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：杜宗霞，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：韩晓铭，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告李晓宁与被告韩晓铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓宁撤回对被告韩晓铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李晓宁负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴宁宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审78号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。
被申请人张桂荣，男，汉族，1953年4月21日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张桂荣于2017年6月22日8时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县茆圩街江苏沭阳农村商业银行门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足伍仟元被运政执法人员查获，张桂荣违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年6月29日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00130号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人张桂荣收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人张桂荣在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年1月8日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人张桂荣及时缴纳剩余罚款5000元。被申请人张桂荣在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张桂荣未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足伍仟元，申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。
综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00130号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年12月30日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人张桂荣交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人张桂荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审78号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。被申请人张桂荣，男，汉族，1953年4月21日生，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人张桂荣于2017年6月22日8时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县茆圩街江苏沭阳农村商业银行门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足伍仟元被运政执法人员查获，张桂荣违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年6月29日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00130号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人张桂荣收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人张桂荣在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年1月8日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人张桂荣及时缴纳剩余罚款5000元。被申请人张桂荣在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人张桂荣未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足伍仟元，申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00130号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年12月30日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人张桂荣交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人张桂荣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月十六日书 记 员  席 希
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21030号
起诉人：孙北翎，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
2017年12月20日，本院收到孙北翎的起诉状。孙北翎向本院提出诉讼请求：判令被起诉人郭乾支付股权转让款人民币20万元及其自2015年8月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年12月12日为22,688.89元)。事实和理由：2015年5月12日，孙北翎与郭乾签订《股权转让协议》，双方约定孙北翎将其持有的上海耀弘达文化传播有限公司40%股权作价20万元转让给郭乾，郭乾于本协议签订之日起90日内付清全部股权转让款。协议签订后，孙北翎按约履行了全部义务，而郭乾却未能按约支付转让款20万元，虽经多次催讨，但郭乾一直不予理会，故孙北翎依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故依照司法解释规定，履行义务的孙北翎所在地为合同履行地。因孙北翎住所地在江西省宜丰县，郭乾住所地在河南省镇平县，均不属于本院辖区，因此本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙北翎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初323号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺某某。
被告：贺某某，男。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一八年三月十三日
代理书记员 喻 红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初323号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺某某。
被告：贺某某，男。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 �强永
二〇一八年三月十三日
代理书记员 喻 红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5572号
上诉人（原审原告）：王桂福。
委托诉讼代理人：李义智。
被上诉人（原审被告）：莱西市人民政府沽河街道办事处。
上诉人王桂福因与被上诉人莱西市人民政府沽河街道办事处（以下简称沽河街道）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王桂福上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人多次到被上诉人处要求其支付生活补助费，被上诉人建议上诉人到法院起诉。一审法院驳回上诉人起诉，上诉人与被上诉人的纠纷又如何解决？一审法院在驳回上诉人起诉的同时，应依法告知上诉人向有关机关申请解决。一审法院未依法告知上诉人向何机关申请解决，违背了法律的有关规定。在此情形上，上诉人与被上诉人的纠纷就应由法院依法判决，现一审法院驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。
沽河�道未作答辩。
王桂福向一审法院起诉请求：1976年，原牛溪埠人民公社在杨家洼村建砖瓦厂，由各村调劳动力到厂工作。1978年3月，原告王桂福符合招工条件，由向阳岭村调往该厂工作。1978年5月1日，原告王桂福在砖瓦厂车间上班时，被搅泥机挤伤右手臂致残，后经鉴定为四级伤残。当时的砖瓦厂和牛溪埠人民公社都认定原告王桂福之伤属工伤。最初，由砖瓦厂每月发给原告15元工伤生活补助费，所在村集体每年补助一个整劳力工分。砖瓦厂倒闭后，由当时的牛溪埠人民公社经贸委每月支付给原告15元工作生活补助费。1985年6月后，政府声称资金困难暂缓发放，直至1993年。原告王桂福自1993年服刑至2013年刑满，在监狱服刑16年期间，丧失独立民事能力，刑满释放后多次去政府索要补助金未果。原告认为被告每月支付15元工伤生活补助费，数额过低。为此，请�判令被告：1、每月支付原告工伤生活补助费1800元；2、支付停发期间原告所应得的生活补助费；3、诉讼费由被告负担。
沽河街道辩称，1、因年代久远，被告沽河街道未能查询到原告王桂福所称的砖瓦厂系原牛溪埠人民公社所开办，以及原告王桂福在该厂受伤的事实。2、即使砖瓦厂系原牛溪埠人民公社开办，原告王桂福在该厂受伤属实，亦已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。3、针对原告王桂福的实际困难，被告沽河街道已为其办理了“低保待遇”，每月享受318.20元的低保金，通过各种救助渠道每年发放给原告王桂福救助金800元。
一审法院认定事实，经审查原告王桂福提供的证人证言和其他相关的证据，原告王桂福主张其在原牛溪埠人民公社开办的砖瓦厂车间上班时，被搅泥机挤伤右手臂，并由当时的公社党委办、革委办、工交办、砖瓦厂共同认定其为工伤致残，以此请求被告沽河街道支付工伤生活补助费。一审法院认为，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告王桂福对被告莱西市人民政府沽河街道办事处的起诉。
本院认为：分析上诉人一审中的诉讼请求，实质系上诉人向被上诉人主张恢复并提高领取生活补助费的待遇，以及补发相应的生活补助费，但上诉人诉讼请求所依据的基础法律事实已超过20年，且涉及到劳动争议和工伤认定的法律关系，存在仲裁前置程序的问题，上诉人直接向法院起诉的依据不足。据此，原审裁定驳回上诉人的一审起诉并无不当，本院予以支持。上诉人主张以判决形式支持其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，王桂福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0594号
原告祖凤扬，市民。
被告候德玉，市民。
被告王晴，市民。
被告王晔，市民。
本院于2013年7月8日立案受理原告祖凤扬诉被告候德玉、王晴、王晔为确认合同有效纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告祖凤扬到庭参加诉讼，被告候德玉、王晴、王晔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祖凤扬诉称：我与被告候德玉是朋友关系，王晴是候德玉的女儿，王晔是候德玉的儿子，顾乃文是王晴的配偶，是候德玉的女婿。2012年1月20日被告候德玉将所住的县医院房改房（县医院6号楼西单元302室，现门牌号码为××以20万元出售给我，并签订了协议1份。被告王晴、王晔、顾乃文都在协议上签字。当日，我将20万元购房款交付给被告候德玉、王晴、王晔。后被告候德玉未依约交付房屋。现我诉至法院，要求确认我与被告候德玉、王晴、王晔签订的房屋买卖合同有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告候德玉未作答辩。
被告王晴未作答辩。
被告王晔未作答辩。
经审理查明，原告祖凤扬与被告候德玉于2012年1月20日签订了1份房屋买卖合同。由被告候德玉将其所有房屋（阜宁县人民医院6号楼西单元302室，现门牌号码为××以20万元的价格出售给原告祖凤扬，合同约定原告祖凤扬于2012年1月20日将20万元购房款一次性交付给被告候德玉，被告候德玉于2012年2月10日前将房屋交付给原告祖凤扬。被告候德玉、王晴、王晔与顾乃文均在合同上签字。2012年1月20日，被告候德玉、王晴、王晔与顾乃文向原告祖凤扬出具20万元的收条1份。后被告候德玉未依约交付房屋，现原告祖凤扬诉至法院，要求确认其与被告候德玉、王晴、王晔签订的房屋买卖合同有效，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，涉案房屋位于阜宁县人民医院宿舍区6号楼西单元302室，现门牌为阜宁县阜城镇城河路294-6-304，户主为候德玉。
以上事实，有原告祖凤扬与被告候德玉、王晴、王晔、顾乃文签订的房屋买卖合同1份、被告候德玉、王晴、王晔、顾乃文出具的20万元的收条1份、阜宁县人民医院出具的证明1份，本院与阜宁县人民医院副院长的谈话笔录、原告祖凤扬的身份信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告祖凤扬与被告候德玉作为完全民事行为能力人，双方所签订的售房合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告祖凤扬要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告祖凤扬与被告候德玉于2012年1月20日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费4300元，由被告候德玉负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月十日
书 记 员 于 绘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初665号
原告阴某。
被告马某。
本院在审理原告阴某与被告马某离婚纠纷一案中，原告阴某于二0一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阴某负担。
审判员 张云秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾 佳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1331号
原告：胡某，女，汉族。
被告：韩某，男，汉族。
原告胡某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告胡某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。
审判员 王园园
二〇一六年八月十六日
书记员 赵钟静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25141号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告阳雪，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阳雪信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0862号
上诉人（原审被告）江阴市华锋纺织五金配件有限公司，住所地江阴市夏港街道镇澄路83号。
法定代表人徐华康，该公司负责人。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人薛亚秋，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张家港市江利嘉纺织品贸易有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。
法定代表人许鸣，该公司总经理。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人许燕，江苏优博律师事务所实习律师。
上诉人江阴市华锋纺织五金配件有限公司（以下简称华锋公司）因与被上诉人张家港市江利嘉纺织品贸易有限公司（以下简称江利嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第0360号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，华锋公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华锋公司申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市华锋纺织五金配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1646元，减半收取823元，由上诉人江阴市华锋纺织五金配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢473号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄志其，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人入黄志其金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字第2350号民事判决书，向被执行黄志其发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢473号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执403号
本院执行的申请执行人谢慧与被执行人蒋欣婚姻家庭纠纷一案,申请执行人谢慧依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第311号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 婵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1143号
上诉人（原审被告）张兆春，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人苏杨桃，总经理。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
原审被告张寿岱，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码。
上诉人张兆春因与被上诉人佛山市顺德区海皇实业有限公司（以下简称海皇公司）、原审被告张寿岱买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、张兆春于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向海皇公司支付货款328620元及违约金（违约金以货款328620元为基数，自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款清偿之日止）；二、驳回海皇公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7215.16元，由张兆春负担。
上诉人张兆春上诉提出：
一、原审判决认定事实不清，判决不当。2012年7月7日，张兆春与海皇公司签订《饲料销售合同》，约定由张兆春在湖南省汉寿县销售海皇公司生产的甲鱼饲料。但合同实际履行过程中，张兆春与海皇公司均未严格遵照合同的约定履行，而是通过双方的实际交易行为对合同的部分条款予以变更。张兆春收到海皇公司所发送的货物后均及时足额地支付了相应货款。扣除双方约定的佣金返点，张兆春与海皇公司的货款已基本结清。原审判决判令张兆春向海皇公司支付货款328620元及违约金错误。
二、海皇公司的主张因超过诉讼时效期间而不应获得支持。张兆春与海皇公司的往来货款于2013年1月12日最后结算后，张兆春承诺于同月30日前清偿全部货款，故海皇公司最迟应于2015年1月29日前主张权利。但在该权利期限内，海皇公司一直未向张兆春主张权利。海皇公司于2015年4月14日才向人民法院提起诉讼，其请求已超过诉讼时效期间。
为此，请求二审法院撤销原审判决主文第一项，改判驳回海皇公司的全部诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由海皇公司负担。
上诉人张兆春在二审期间未提供证据。
被上诉人海皇公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回张兆春的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人海皇公司在二审期间未提供证据。
原审被告张寿岱未作陈述亦未提供证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：在二审法庭调查期间，海皇公司表示双方“对于金额本身是没有大的争议的，对账单中的234585元是佣金金额，因为对方一直没有按期付款，所以我方按合同约定有权不支付该笔佣金，另外一个争议就是2013年1月12日的送货金额究竟认定是7万元还是6万元的问题。”张兆春回应称：“确实是这样的。双方对送货、付款金额没有什么争议的。234585元不是佣金，我认为只是饲料本身的金额折扣，不存在佣金的问题，是当然应该扣减的。”
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”针对张兆春的上诉主张，本院作如下分析：
一、关于张兆春的欠款金额问题。张兆春与海皇公司均确认双方对于送货、付款金额并无争议，争议的是234585元应否扣减及2013年1月12日的送货金额问题。首先，对于234585元的认定，该金额记载于双方2013年1月12日对账确认书之中，列入“总折扣”项目，并在备注部分记载为“截止到2013年1月5日止，共欠款￥408620.00元。其中￥234585.00元按合同按时结清货款后返还”。可见，双方对于该折扣款的返还条件约定为按原合同履行。从双方签订的《饲料销售合同》约定来看，其中对折扣款的约定见于第四条“结算方式”第三款及第五条“违约责任”第二款，分别为“甲方（海皇公司）给予乙方（张兆春）的佣金折扣为：1500元／吨。乙方在合同期内结清甲方所有货款后，甲方将佣金折扣返给乙方”，“乙方须在2012年10月30日前结清甲方所有欠款，否则甲方有权取消乙方该年度的佣金折扣……”。可见，双方约定给予佣金折扣的条件为张兆春于约定的日期前结清欠款。但依本案已查明事实可知，张兆春未在上述对账确认单确定的付款期限届满日即2013年1月30日前付清所欠货款，故海皇公司拒绝再向其返还佣金折扣款符合双方约定。张兆春上诉主张234585元当然应当扣减与双方约定不符，本院对其此项主张不予采纳。其次，关于2013年1月12日收货金额问题。张兆春在海皇公司该日的销售提货单上签名确认收货，而据该销售提货单的记载，货物价值应为70000元。张兆春主张该笔货物价值实为60000元并无充分的证据加以证实，本院对其该主张不予支持。综上分析，张兆春关于结欠货款数额所提异议均不成立，原审判决就此认定正确，本院依法予以维持。
二、关于海皇公司本案债权是否已超过诉讼时效期间的问题。正如原审判决所认定的，海皇公司在原审提供的支出证明单、报销发票及证人证言相结合，足以形成证据链，证实海皇公司曾派员向张兆春催收欠款的事实，该权利主张情况构成诉讼时效中断事由。张兆春主张诉争债权已超过诉讼时效期间无理，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7215.16元，由上诉人张兆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2966号
原告：杨润芬，住广州市荔湾区。
被告：何志威，住广州市海珠区。
原告杨润芬诉被告何志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润芬到庭参加诉讼，被告何志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润芬诉称：2013年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按每月2%计付，每月为2000元。2014年12月被告停止支付利息。原告请求法院判令：1、被告归还借款10万元，并支付利息（利息以10万元为本金，从2014年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告何志威没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月13日，被告出具《借据》记载：我本人何志威因资金周转需要，特向朋友杨润芬女士借人民币100000元，该款项从2013年7月13日至2013年12月13日止，利息按月2%付给杨润芬女士（总月2000元正）。该《借据》下部记载有“证明人：陈惠某”的字样。
原告为证明其已向被告交付了借款，提供《中国工商银行个人业务凭证》作为证据。该凭证记载：日期为2013年7月13日，借户名为杨润芬，贷户名为何志威，转账金额为100000元。
庭审中，原告称案外人陈惠某也同时向被告出借了款项，被告向原告支付涉案借款的利息至2014年12月12日。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借据》为凭，也有《中国工商银行个人业务凭证》予以佐证。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款100000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金100000元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志威自本判决发生法律效力之日向原告杨润芬清偿借款100000元。
二、被告何志威自本判决发生法律效力之日向原告杨润芬支付自2014年12月13日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款100000元为本金，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告何志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黎振建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 宁
梁静文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，男。
委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。
委托诉讼代理人：张华，男。
被告：李红芝，女。
委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。
被告：桂阳茉曦园艺有限公司。
法定代表人：莫梦花，女。
委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告李红芝、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告李红芝及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红芝立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红芝于2014年1月18日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息55493.96元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人李红芝的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。
被告李红芝未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告李红芝于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告李红芝向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月15日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告李红芝在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，被告李红芝欠桂阳农行贷款本息55493.96元。贷款到期后，被告李红芝、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告李红芝签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，被告李红芝作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告李红芝立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为李红芝向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红芝于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；
被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告李红芝的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1348元，由被告李红芝、桂阳茉曦园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 曹爱平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李闻娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1069号
上诉人（原审原告）宋景文。
上诉人（原审被告）宋盛军。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋旺良。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱云飞。
委托代理人钟新，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人宋景文、宋盛军因与被上诉人宋旺良、朱云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年七月三十日作出的（2015）双民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人宋景文、宋盛军及其委托代理人欧阳佩，被上诉人宋旺良的委托代理人袁志高、被上诉人朱云飞的委托代理人钟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月，被告朱云飞因建房需要，雇请了被告宋旺良一行人为其工程施工。由于工地上无任何安全措施，原告不慎直接从8米高的外墙摔下受伤，被告宋旺良及其他在场工友立即将原告送到邵阳市第一人民医院住院治疗，7天后又转入邵阳市双清区人民医院治疗，后经邵阳市司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告出院后，被告宋旺良和朱云飞只支付部分医疗费后，不愿意支付相关损失，原告宋景文可纳入赔偿的范围有：医疗费20000元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、住院期间护理费4752元（23441元／年÷365天×74天）、营养费2220元（30元／天×74天）、误工费8670元（23441元／年÷365天×135天）、残疾赔偿金100973元（10060元／年×20年×30%＋9025元／年×15年×30％）、鉴定费723元交通费200元（原告未提交正式票据，但考虑到交通费属必然发生的费用，本院酌情支持200元）。总计141767元。
另查明，原告系宋盛军学徒工，且与宋盛军是父子关系。被告宋旺良已支付医药费13000元，被告朱云飞已支付医药费7000元。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。宋景文为宋盛军之子，且系宋盛军学徒工，接受宋盛军安排和指示，故宋盛军应承担本案20%的法律责任，即赔偿28353元。宋旺良支付宋景文劳务报酬，双方形成提供劳务的关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，宋景文在提供劳务的过程中遭受人身损害的事实客观存在，宋旺良在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，提供必须的保障，被告宋旺良存在过错。故宋旺良承担本案30%的法律责任，即赔偿42530元，扣除已支付的13000元，尚赔偿29530元。宋景文在从事砌墙过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，酌情自负30%责任。本案中，被告宋旺良系承揽人，被告朱云飞系定作人，存在选任过失，在承揽人不具备安全生产条件下即与其签订承揽合同，应承担相应责任，本院酌情认定被告朱云飞承担20%，即赔偿28353元，扣除已支付的7000元，尚赔偿21353元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告宋旺良在判决书生效10内赔偿原告宋景文29530元；二、被告朱云飞在判决书生效10内赔偿原告宋景文21353元；三、被告宋盛军在判决书生效10内赔偿原告宋景文28353元；四、驳回原告宋景文其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告宋旺良负担1500元，被告朱云飞负担1160元，被告宋盛军负担1160元，原告宋景文自负1500元。
宋景文、宋盛军上诉称，宋景文虽然是宋盛军之子，但因为工期问题，宋旺良要求宋盛军父子同时为其提供劳务，报酬均是宋旺良支付，宋景文实际是听从宋旺良的安排和指挥，原判要求宋盛军承担20%的责任，是错误的。造成宋景文伤害后果的主要原因是施工场所没有任何安全防护措施，宋景文虽有不慎，但责任轻微，原判要求其自负30%的责任亦是明显不公正的。故请求二审法院撤销原判第三项，改判由宋旺良、朱云飞承担全部赔偿责任。
宋旺良、朱云飞均辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，宋旺良为了不延误工期，虽然要宋盛军叫其儿子宋景文也来参与工程的施工作业，但作为宋盛军明知宋景文还是一学徒工，理应在施工中保护、指导宋景文进行作业，由于宋盛军未尽其职，故原判要求其对宋景文的损害后果承担相应的责任，并无不当。宋景文作为完全民事行为能力人，在进行工程施工作业中对自己的施工行为是否安全，未进行充分的风险评估，也未采取相应的安全防范措施，亦同样应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，宋景文、宋盛军上诉称，原判责任划分不公，要求改判由宋旺良、朱云飞承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1428元，由宋景文、宋盛军负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 彭国强
审判员 刘喜亮
二〇一六年三月十六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5452号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告魏福城，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告魏福城物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告魏福城的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告魏福城的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宏博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3039号
上诉人（原审被告）：胡秀萍，现住盖州市。
委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马冬霞，现住盖州市。
委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
原审被告：赵丙池，现住盖州市。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人胡秀萍因与被上诉人马冬霞、原审被告赵丙池民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡秀萍及其委托诉讼代理人杨华涛，被上诉人马东霞沈月的委托诉讼代理人黄守军，原审被告赵丙池的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀萍上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款45万元的责任。事实和理由：1.一审法院认定原审被告的借款是共同借款没有事实与法律依据。2.一审认定事实错误，且没有法律依据。
马东霞辩称，一审判决正确，应予维持。
赵丙池辩称，1.一审判决认定的事实错误，我因负债过多生活困难才没上诉，但不同意一审判决，如胡秀萍未上诉，我也会申请再审。2.我借款时胡秀萍不知情，所借的钱全部用于打麻将。3.一审法院在庭后对丛云鹏作了询问笔录，丛云鹏证明2013年1月3日的借款口头约定利息2分，对于这份询问笔录，我们毫不知情，是在一审庭审后法院单独进行的，之后也没有找到我们进行质证，但是该询问笔录内容是不真实的。
二审中，上诉人胡秀萍提交新证据：
1.两份书面证人证言加上民心网打印出来的一份通知，拟证明赵丙池经常赌博，并且欠了外债，借外债没有用于夫妻共同生活。
被上诉人马东霞对该组证据的真实性提出异议，该二名证人与上诉人系朋友关系，且未出庭作证。
原审被告赵丙池对该组证据无异议。
2.两份借据，时间分别是2015年6月30日赵丙池给付乃胜出具的借据35万元，赵丙池于2016年9月23日给张照凯出具的借据40万元，拟证明这两份借据上诉人以前根本不知情，这是在两位债权人找到上诉人后上诉人才知道的，赵丙池在外面有很多外债，对上诉人进行了隐瞒，上诉人不知情，也没有用于共同生活。
被上诉人马东霞该组证据与本案无关。
原审被告赵丙池认可该组证据。
本院认为，本案有如下基本事实需要查实清楚：1.对于诉争借款上诉人胡秀萍作为原审被告赵丙池的妻子，是否知情？2.该笔债务是用于原审被告赵丙池的赌博行为，还是用于原审被告赵丙池与上诉人胡秀萍的夫妻共同生活？综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2159号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 朱庆圆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6123号
申请执行人张俊杰，汉族，居民身份证4403011983********。
代理律师张旭。
被执行人郑雅匀。
张俊杰与郑雅匀合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第3388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0085号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
辩护人陈童，江苏方拓律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈童到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至同年10月期间，被告人石某�用其开通的虚假购物网站，谎称为被害人倪某、张某等人代购“COACH”牌女包、“GUCCI”牌男包等物品的事由，采用网络联系等手段，先后实施诈骗作案3起，骗得被害人倪某、张某、舒某的现金共计人民币14423.31元。具体分述如下：
1．2013年9月下旬，被告人石某采用上述手段，取得在苏州市工业园区的被害人倪某的信任后，骗得被害人倪某的现金人民币2008.71元。
2．2013年9月下旬，被告人石某采用上述手段，取得在苏州市吴江区松陵镇的被害人张某的信任后，骗得被害人张某的现金人民币3801.6元。
3．2013年10月下旬，被告人石某采用上述手段，取得在苏州市吴江区松陵镇的被害人舒某的信任后，骗得被害人舒某的现金人民币8613元。
归案后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人石某退出全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪。被告人石某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人石某犯诈骗罪无异议；2、被告人石某当庭自愿认罪；3、被告人石某系初犯、偶犯；4、被告人石某已退赔被害人的损失。建议对被告人石某从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、张某、舒某的陈述笔录、证人汪某、胡某、冷某的证言笔录、发破案经过、价格鉴证情况说明、远程勘验笔录、电子证物检查笔录、开户信息、明细单、电子账单、聊天记录、汇款信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、出租屋租住人员登记交换册、临时寄押证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石某退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月28日止，已羁押的36天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月四日
书记员 杨佳宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09984号
原告：彭文学，男，汉族，1967年4月出生，住重庆市大足县。
委托代理人重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王忠伦，男，汉族，1973年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：王忠庆，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市渝北区。
原告彭文学诉被告王忠伦、王忠庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文学及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王忠伦、王忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告彭文学诉称，两被告系兄弟关系。2012年期间，被告王忠伦因生意资金周转，陆续向原告彭文学借款。后经双方结算尚欠借款189600元未偿还。被告王忠伦出具了借条确认。之后被告归还了部分借款，尚欠15万借款未偿还。被告王忠庆后出具担保。因被告未偿清借款，故原告彭文学起诉来院请求判令两被告连带偿还原告借款15万元并负担本案诉讼费用。
被告王忠伦、王忠庆未答辩，未举证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月至6月，原告彭文学陆续向被告王忠伦转账支付47万元并支付了部分现金。期间被告王忠伦陆续还款。2012年8月22日，被告王忠伦出具借条，载明借到原告彭文学现金189600元。原告彭文学陈述，因其后被告王忠伦又一次性归还了39600元借款本金，故被告王忠伦尚欠借款15万元未偿还。
2014年3月4日，被告王忠庆出具《担保书》，载明：“我王忠庆愿为王忠伦担保彭文学欠款一事，现金15万元正（壹拾伍万元正）还款日期2014年5月20日前还清，诺（应为“若”的笔误）逾期不还我愿向彭文学成（应为“承”的笔误）担王忠伦还款义务。”被告王忠庆在“担保人”处签字。同时，被告王忠庆还在被告王忠伦于2012年8月22日出具的借条的复印件上签署“担保人：王忠庆”字样。
原告彭文学陈述，被告王忠伦以购买设备及生意周转为由向原告彭文学借款。双方未约定利息，口头约定2012年年底还清借款。
上述事实，有借条、担保书、银行流水明细、转账凭条、及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告王中伦向原告彭文学借款，原告彭文学已经履行了支付借款的义务。被告王忠伦应按时足额还款。因借条中未约定还款期限，被告王忠伦应在经催告后合理期限内还款。现原告彭文学起诉视为已对被告王忠伦进行了催告并经过了合理期限。故对于原告彭文学请求被告王忠伦还款15万元的请求，予以支持。被告王忠庆出具担保书承诺于2014年5月20日前还清欠款，并在借条复印件中批注“担保人”字样并签字，双方对保证方式约定不明，视为被告王忠庆为该借款提供了连带责任担保。虽然借款主合同未约定债务履行期间，但被告王忠庆在担保书中已承诺2014年5月20日还款，应视为在担保合同中，债权人与担保人已经约定了保证期间的起算点。因原、被告对保证期间约定不明，故保证期间应自2014年5月20日起计算六个月。现保证期间已经经过，被告王忠庆的保证责任已经免除。故对原告彭文学请求被告王忠庆承担担保责任的请求，本院不予支持。现被告王忠伦、王忠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伦于本判决书生效之日起5日内偿还原告彭文学借款15万元；
二、驳回原告彭文学的其他诉讼请求。
若被告王忠伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王忠伦负担（此款原告彭文学已垫付，被告王忠伦随前款支付给原告彭文学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 翼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更587号
罪犯高俭。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）石刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人高俭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人高俭限制减刑。本院于2014年2月24日以（2014）冀刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯高俭因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月10日至2016年3月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高俭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯高俭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2959号
申请执行人：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住珠海市。
法定代表人：陶爱珍，公司总经理。
被执行人：胡显华，住拱北银海阁5楼C房（新住址：香洲区，身份证号：×××0426。
关于申请执行人珠海经济特区必富物业管理有限公司与被执行人胡显华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法民三初字第1228号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡显华在交通银行珠海拱北支行开设的账号为62×××75内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月十日
书记员黄海敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执24号
申请执行人韦庆转，女，1974年10月5日出生，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人莫荣海，男，1972年7月6日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人黄喜宾，男，1983年11月20日出生，住所地广西融水县。
韦庆转、莫荣海与黄喜宾机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0205民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄喜宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆转、莫荣海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄喜宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦庆转、莫荣海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄喜宾新的财产线索，申请执行人韦庆转、莫荣海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执24号申请执行人韦庆转，女，1974年10月5日出生，住所地广西柳州市柳北区。申请执行人莫荣海，男，1972年7月6日出生，住所地广西柳州市柳北区。被执行人黄喜宾，男，1983年11月20日出生，住所地广西融水县。韦庆转、莫荣海与黄喜宾机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0205民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄喜宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦庆转、莫荣海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄喜宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦庆转、莫荣海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄喜宾新的财产线索，申请执行人韦庆转、莫荣海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初172号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  覃孟孚二〇一七年四月二十一日书记员  邓晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第220号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
被上诉人（原审原告）江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人丁山华。
上诉人中天建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第1946号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人不是该案的合同当事人，如依原告所诉，被上诉人与上诉人有合同关系，依“原告就被告”原则，该案应由上诉人住所地东阳市人民法院�辖，请求撤销原审裁定。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年九月三十日
代书记员 朱健华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45201号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王君。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三日
书记员 梁彩莲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初533号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吴林，男，1979年2月12日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化，居住地天津市南开区，户籍地黑龙江省五常市。2017年4月11日因吸食毒品被行政拘留十日。2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年5月25日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人吴林犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人吴林与被害人徐某曾系恋爱关系。二人分手后，吴林通过互联网联系两名男子（具体情况不详），并雇佣二人欲对徐某进行报复。2017年3月31日凌晨2时许，吴林指使上述两名男子，持棍棒对徐某参股经营的位于本市南开区庆丰路的蓝岛美发沙龙及河西区绍兴道与南昌路交口的千禧龙美容美发沙龙的店面及设施进行损毁。经依法鉴定，蓝岛美发沙龙被损毁物品价值人民币1840元，千禧龙美容美发沙龙被损毁物品价值人民币400元。2017年4月9日，被告人吴林又至被害人徐某位于本市津南区津南新城合安园13号楼301单元的住处，用弹弓、钢珠将其卧室窗户玻璃打碎。经依法鉴定，被损毁的玻璃价值人民币503元。后公安机关经工作，将被告人吴林抓获。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴林，并向法庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人吴林任意损毁公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在二年以下有期徒刑幅度内对其量刑处罚。诉请本院依法判处。
另查，案在本院审理期间，被告人吴林主动退缴人民币3000元，用于赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明材料，扣押决定书，作案工具及案发现场照片，被害人徐某的陈述，证人王某、李某、陈某、吴某等人的证言，价格鉴定意见书，监控视频资料，身份户籍证明材料，被告人吴林的行政处罚决定书及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林目无法纪，任意损毁公私财物，价值2000余元，属情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴林犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人吴林归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿缴纳3000元用于赔偿被害人的经济损失，本院予以照准，并酌情对其从轻处罚。本院综合全案事实情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的弹弓、钢珠等作案工具，依法予以没收；
三、案缴赔偿款人民币3000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 沈慧玲
代理审判员 李之圣
二〇一七年九月八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻
(二)有悔罪表现
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。