wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第541号
原告：卓伟。
被告：项建设。
原告卓伟为与被告项建设民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款23000元及利息（从2013年4月18日起至借款付清之日止，按月利率1%计算，暂算至2015年7月10日的利息为7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。被告项建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年4月18日立据向原告借款63000元。借款后，被告分别于2013年9月3日、9月27日偿付借款30000元、10000元，合计40000元，尚欠借款23000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款63000元，已偿还40000元，尚欠借款23000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方没有约定利息，原告要求被告按月利率1%计算利息，没有依据，本院不予支持。本案逾期利息从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项建设于本判决书生效之日起三日内偿付原告卓伟借款本金23000元及逾期利息（从2015年7月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卓伟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告项建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄春涛
人民陪审员 李小丹
二〇一六年二月一日
代书 记员 谷才才
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2669号
原告：代祥松，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：董现玉，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告代祥松诉被告董现玉民间借贷纠纷一案中，原告代祥松于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代祥松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代祥松负担。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 张雨霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2379号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告陶洁，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陶洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更768号
罪犯吉史阿牛，女，1982年11月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出(2011)川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人吉史阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2500元，刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年7月4日对其减刑一年；2016年6月3日对其减刑一年。减刑后刑期至2023年3月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉史阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉史阿牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉史阿牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉史阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2500元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉史阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉史阿牛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执706号
申请执行人崔杜华，男，1962年4月29日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人崔杜华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-90号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔杜华6585元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6585元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-90号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执706号申请执行人崔杜华，男，1962年4月29日生，汉族，住南京市下关区。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人崔杜华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-90号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔杜华6585元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6585元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7400号
原告周永生，男，1989年01月08日出生，汉族，住南安市。
被告林金建，男，1963年06月05日出生，汉族，住南安市。
原告周永生诉被告林金建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，于2015年11月2日公开开庭，原告周永生到庭参加诉讼，被告林金建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永生诉称，原告与被告存在水泥买卖合同关系，原告接收被告的口头订单。原告根据被告的采购要求直接指示合作的水泥公司向被告提供合同约定的水泥产品。截止2014年10月13日，被告向原告出具一份书面结算单据，确认结欠原告水泥款50000元。后至2014年11月底，原告又累计向被告供应了25470元的水泥。但被告至今仅支付原告16050元，累计尚欠原告货款59420元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故为维护原告自身的合法权益，请求依法判令被告林金建支付原告周永生货款59420元及利息（利息自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金建未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买水泥，双方于2014年10月13日进行结算，被告共结欠原告货款50000元，并签名确认结算单据一张交由原告收执。后被告又陆续向原告购买水泥，原告指示福建省永安万年水泥有限公司直接向被告提供水泥，截止2014年11月26日，原告指示福建省永安万年水泥有限公司向被告提供水泥共计68吨，总价款25470元。在双方交易期间，被告也分别于2014年11月3日、2014年11月16日、2014年11月25日支付原告6000元、5550元、4500元，共计16050元。综上，被告共结欠原告货款75470元，扣除其偿还了16050元，仍尚欠原告货款59420元未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告签名确认的结算单1张，供货证明1张、被告签收的送货单即出仓单8张、原告自认的结算单1张以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对述证据的真实性和证明对象均没有异议，也未提供相反证据或反驳证据。原告提供的能够相互印证形成证据锁链证明原告向被告供货及被告结欠原告货款的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告尚欠原告货款59420元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名确认的结算单据及送货单据等为据，依法可以认定。原告是上述结算单据及送货单据原件的持有人，被告对原告是债权人的主张没有提出异议，对欠款金额也没有异议，故本院结合原告提供的供货证明认定被告结欠原告货款的事实。被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款59420元，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，给原告造成了相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告请求被告支付利息损失，可自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告林金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金建应于本判决生效后十日内偿还原告周永生货款59420元及利息（自2015年9月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，适用简易程序减半后收取为643元，由被告林金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十一月十六日
书记员 林见欢
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1844号
申请执行人:赵忠民，男，1958年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:王新彬，男，1966年12月11日出生，汉族，住东营市。
本院在执行申请执行人赵忠民与被执行人王新彬民间借贷纠纷一案，即（2017）鲁0502民特14号民事裁定书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年11月13日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年12月21日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行案款40000元及逾期付款利息。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年五月二日
书记员 杨殿波
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初107号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人尤悦绍，男，1986年10月22日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，户籍地广东省湛江市市辖区，居住地湛江市赤坎区，无业。因本案于2017年6月14日被公安机关取保候审，2018年5月8日被检察机关取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人尤悦绍犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人尤悦绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日凌晨2时，被告人尤悦绍醉酒驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。后经提取尤悦绍的血样并送检鉴定，检见乙醇成分，含量为180.4mg/100ml。
以上事实，被告人尤悦绍在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明书、驾驶证、行驶证、尤悦绍的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录及现场示意图、驾驶员和车辆辨认照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人尤悦绍饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到180.4mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人尤悦绍的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤悦绍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤悦绍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人尤悦绍归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤悦绍判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人尤悦绍适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤悦绍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01860号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人刘兴。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘兴信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00658号《民事判决�》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00658号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘兴有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初528-2号
原告刘建波，男
被告杨久胜，男
被告崔佳星，女
被告张淑侠，女
本院在审理原告刘建波诉被告杨久胜、崔佳星、张淑侠民间借贷纠纷一案中，原告刘建波向本院提出财产保全申请，请求依法对被告杨久胜所有的御道口萤石矿苏家大山采区的萤石原矿石3000吨、矿井主提升架一套、矿用1.2米型主提升绞车一台、柴油发电机组一台、螺杆式空气压缩机一台、钢结构简易房两栋（约10间）、二手50型装载机一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告杨久胜所有的御道口萤石矿苏家大山采区的萤石原矿石3000吨、矿井主提升架一套、矿用1.2米型主提升绞车一台、柴油发电机组一台、螺杆式空气压缩机一台、钢结构简易房两栋（约10间）、二手50型装载机一台予以查封。查封期间由被告杨久胜负责保管，萤石原矿石可以变卖，但需保留相应价款，其他物品不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初418号
原告：丁学义，男，1965年10月15日出生，回族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：贺小清，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告丁学义与被告贺小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月20日，原告丁学义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁学义负担。
审判员 何 竞
二〇一八年四月二十日
书记员 王卓谞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1221号
被执行人:姜爱平，男，1959年4月20日生，住东台市。
被执行人:高月香，女，1962年11月29日生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人姜爱平、高月香非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0981刑初499号刑事判决书已发�法律效力。依该裁判：一、被告人姜爱平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人高月香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人姜爱平、高月香共同退赔人民币374.678万元，分别发还窦桂虎27.08万元、吴吉华1万元、陈丽8.2万元、杨连香9.2万元、孙建华6.4万元、何春兰3.9万元、胡卫红11.25万元、刘踏林5.4万元、周卫国29万元、杨中明2.64万元、徐桂喜5.2万元、顾和根17万元、盛晓凤21.3万元、何铁锁12.5万元、宣润兰11.358万元、徐展芳24.6万元、许冬琴34.8万元、杨玉兰10万元、洪如萍9.5万元、韩桂根5万元、钱卫东10万元、金东珠7万元、丁春林5万元、朱凤5万元、刘永和8.6万元、王志刚5万元、张勤明5万元、高娟33.75万元、奚太香40万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳退赔款，本院于2017年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人高月香银行账户522.76元（待发还），轮候查封被执行人姜爱平名下位于东台市东台镇石榴巷50号的房地产和被执行人高月香名下牌号为苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人姜爱平名下位于东台市东台镇石榴巷50号的房地产已抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为60万元，且该房地产已被本院（2015）东执保字第0225号案件查封，查封标的为23万元。同时，该房产系被执行人姜爱平、高月香唯一住房，现被执行人姜爱平、高月香在服刑，该房产目前无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人姜爱平、高月香在判决确定的期限内未退赔被吸收存款人，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已扣划的银行存款和不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕 洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢79号
申请执行人山东金变电气有限公司，住所地金乡县高河工业园。统一社会信用代码91370828795335321T。
法定代表人：张树会，董事长。
被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住所地河南省新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。
法定代表人：白俊立，董事长。
本院在执行申请执行人山东金变电气有限公司与被执行人河南逐鹿变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南逐鹿变压器有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执恢79号申请执行人山东金变电气有限公司，住所地金乡县高河工业园。统一社会信用代码91370828795335321T。法定代表人：张树会，董事长。被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住所地河南省新乡县古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人：白俊立，董事长。本院在执行申请执行人山东金变电气有限公司与被执行人河南逐鹿变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南逐鹿变压器有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年三月二十三日书记员  闫静华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01468号
申请执行人：定远县定城镇三里桥社区卫生服务站。
法定代表人：黄也行，站长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：岳从军，男，1971年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01860号民调解书，已依法向被执人发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人长期外出不归，暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01860民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第216号
原告刘志国，男，1971年10月16日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林树龙，系铁力市北方法律服务所法律工作者。
被告王立东，男，1971年2月1日出生，汉族，个体业主。
原告刘志国与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘志国到庭参加诉讼，被告王立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年，被告王立东承包铁力市中医院建设工程人工费工程，施工期间，王立东购买原告的木方，给付部分木方款后，尚欠原告木方货款30000.00元未付，并为原告出具了欠条一份，约定每逾期一天支付违约金500元，因被告王立东未能按期给付木方货款，故原告诉至法院要求被告王立东给付木方货款30000.00元及违约金6000.00元，上述两项合计36000.00元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、欠条一份，证实被告王立东欠原告刘志国30000.00元木方款的事实，同时根据约定应支付原告违约金6000.00元。
被告王立东未到庭，但本庭依法对被告王立东的调查笔录一份可以显示其答辩意见，主要内容为：承认欠条是其出具的，欠原告木方款30000.00元属实，且欠款数额也对，但不同意支付违约金6000.00元，同时称其不是原干馏厂建设中医院工程的实际承包人，实际承包人为赵冬瑞，其只是项目经理，其是受赵冬瑞的委托购买材料，包括从原告刘志国处购买木方，共计购买了78800.00元的木方，给付了48800.00元木方款，尚欠原告刘志国木方款30000.00元。
被告王立东未提供证据证实自己的主张。
对原告刘志国的调查笔录一份，证实原告诉请违约金6000.00元的计算方法，原告认可被告共计购买78800.00元的木方，后被告给付了48800.00元的木方款，尚欠原告木方款30000.00元的事实。
本案争议焦点为：1、被告王立东是否应给付原告木方货款30000.00元及支付违约金6000.00元。2、原告的诉请是否合理。围绕本案的争议焦点，原告进行了举证，原告所举的证据具有证据的三性，本院予以采信。
对于本院依法所做调查笔录具有证据的三性，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认定了以下事实：被告王立东在原告刘志国处购买木方，欠款共计78800.00元，后被告给付部分木方款48800.00元，尚欠原告木方款30000.00元，2014年8月6日，被告为原告出具30000.00元欠条一张，双方约定所欠木方款30000.00元于2014年10月15日前付清，如逾期给付，每逾期一天给付500元违约金。后被告未能按期给付，故原告诉至法院要求被告王立东给付木方款30000.00元及违约金6000.00元（总货款30000.00元20%），上述两项合计36000.00元。同时需要阐明：原告原诉请还要求哈尔滨威泰劳务服务有限公司承担连带给付责任，后又撤回对哈尔滨威泰劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，被告王立东在原告刘志国处购买木方，双方形成了买卖合同关系，被告购买木方后，未能全部给付原告货款，就尚欠货款被告为原告出具欠条一份，系买卖合同关系成立后双方就如何给付货款达成合意，故被告理应按照欠条的约定按时给付原告货款。至于被告辩解称其受赵冬瑞委托在原告处购买木方，而原告否认，被告未能举出证据证实，同时在欠条中已明确显示欠款人为被告王立东，故对被告此辩解主张本院不予支持。关于原告诉请的违约金6000.00元（总货款30000.00的20%），根据双方在欠条中的约定即所欠木方款30000.00元定于2014年10月15日前付清，如逾期给付，每逾期一天给付500元违约金，此约定应认定为对逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以按照双方在欠条中约定的标准给付逾期违约金，但经计算逾期违约金数额高于原告诉请的违约金数额6000.00元，故应按原告诉请的违约金数额6000.00元予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告王立东于本判决书生效后七日内给付原告刘志国木方款30000.00元，支付逾期违约金6000.00元，以上两项合计36000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告王立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 王凤萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第216号原告刘某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人杨睿，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告董某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告关某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告刘某诉被告董某、关某借款合同纠纷一案过程中，因被告董某涉嫌诈骗，现齐齐哈尔公安局铁锋分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费1,390.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一六年五月六日书 记 员  王晓宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第53号
上诉人（原审原告）张洪雨，男，1961年9月2日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李连福。
被上诉人（原审被告）德惠市建设街迎新村村民委员会，住所地德惠市中央街十道街。
法定代表人于士彬，村委会主任。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
上诉人张洪雨因与被上诉人德惠市建设街迎新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪雨的委托代理人李连福，被上诉人德惠市建设街迎新村村民委员会的委托代理人邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第4579号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费2857.00元退还上诉人张洪雨。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 月
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初53号
原告:翟新庆，男，汉族，农民。
委托代理人:翟春海，农民，系原告翟新庆之父。
被告:张爱义，男，汉族，农民。
原告翟新庆诉被告张爱义交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟新庆的委托代理人翟春海与被告张爱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新庆诉称：2015年12月16日，原告驾驶助力踏板摩托车在冠县东古城镇××向西正常行驶时被自西向东驾驶着三码车的被告撞伤，致原告右锁骨骨折，头部受伤，原告驾驶的助力踏板摩托车损毁。原告在东古城镇卫生院住院治疗9天。被告在支付给原告部分医疗费后，拒绝支付其他赔偿。原告要求被告赔偿原告误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费等共计30,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张爱义辩称：原、被告双方发生交通事故是因为原告逆行导致的，原告对该事故应负全部责任。且事故发生后，被告积极给原告治病，直至原告伤愈出院。因此被告不同意赔偿原告的其他损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月16日，原告驾驶王野牌助力踏板摩西托车在冠县东古城镇××向西××与自西向东驾驶着北京牌农用三轮车的被告相撞，导致原告右锁骨骨折，头部受伤，原告驾驶的助力踏板摩托车损毁。原告在东古城镇卫生院住院治疗9天，原告住院期间所花费医疗费以及伙食费均由被告支付。后经冠县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因伤所致误工时间为120日，出院后护理时间为60日。该次鉴定共花费鉴定费1,200元。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告因该事故致其车辆损失1,050元，该次评估共花费评估费300元。
被告所驾驶的北京牌农用三轮车没有牌照，也没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院所确认的上述事实，有住院病历一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张、鉴定评估报告书一份、评估费单据一张以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。机动车的所有人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交强险，没有投保交强险的，违反了法律法规的强制性规定，存在过错。机动车辆没有投保交强险的，直接给受害人造成的经济损失依法应当由机动车所有人在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。本案中，被告驾驶的北京牌农用三轮车未依法购买交强险，被告驾驶该车辆与原告发生事故，导致原告受伤所产生的经济损失，被告应在交强险的赔偿范围内承担全部赔偿责任。原告主张的的误工费、护理费等本院在法律规定的范围内予以支持。原告翟新庆的损失项目及数额为：误工费120×143.73=17,247.6元、护理费69×143.73=9,917.37元、车辆损失费1,050元、鉴定费1,500元，以上共计29,714.97元。其中误工费、护理费、车辆损失费共计28,214.97元在交强险赔偿范围内，被告张爱义应承担该部分的全部赔偿责任。因原、被告双方在发生交通事故后均未报警处理，且均未能提供有效证据证明事故发生时的详细情况，应当认定原、被告双方对该事故的发生负同等责任。对于原告1,500元鉴定费损失，被告应承担二分之一的赔偿责任，计750元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱义于判决书生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告翟新庆1,050元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟新庆27,164.97元，共计28,214.97元；
二、被告张爱义于判决书生效后十日内给付原告翟新庆鉴定费750元；
三、驳回原告翟新庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告翟新庆负担25元，由被告张爱义负担525元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年六月十二日
书记员 张慧青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00206号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人王某甲，别名王家培，无业。曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设备罪、破坏电力设备罪，于2005年7月22日被本院合并执行有期徒刑6年；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日由十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2015年1月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押于十堰市看守所。
被告人郝亮亮，别名郝亮，系十堰市通四海工贸有限公司员工。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月3日被本院判处有期徒刑6个月，2006年2月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑1年6个月，2009年2月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑5年，2013年12月31日释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日由十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同日由十堰市公安局东岳分局取保候审。
被告人王某乙，系十堰市“德美发型屋”美发师。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日由十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2015年1月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，2015年1月28日由十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲、郝亮亮、王某乙犯交盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人王某甲、郝亮亮、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月中旬一天19时许，被告人王某甲、王某乙预谋盗窃后窜至郧县柳陵镇郧阳岛4号楼二单元201室，由王某乙望风、王某甲翻窗入室进入被害人邓某，没有盗窃到物品，后二人逃离现场。
2.2014年8月29日1时许，被告人王某甲窜至十堰市柳陂镇郧阳岛10号楼一单元122室，釆取翻窗入室方式进入被害人乔某家，盗窃人民币700元和一张身份证。
3.2014年9月底的一天19时许，被告人王某甲窜至十堰市东岳路东岳山庄23号楼2单元902室，采取翻窗入室方式进入被害人付某，盗走人民币2700元人民币和6美元。
4.2014年10月17日23时许，被告人王某甲窜至十堰市香港街12号3号楼2单元丰融超市楼上202室时，发现被害人刘某乙六家门没有关好，便入室盗窃一部苹果4S手机。经物价鉴定：
被盗手机价值人民币1005.26元。
5.2014年10月18日18时许，被告人王某甲伙同被告人郝亮亮，窜至十堰市茅箭区武当路利成公司50号一单元301室，釆取王某甲望风、郝亮亮翻窗入室方式进入被害人史某家，盗走人民币1500佘元。
6.2014年10月21日19时许，被告人王某甲窜至十堰市茅箭区四堰巷10号5号楼一单元201室，采取翻窗入室方式进入被害人陈某甲家，盗走2瓶42度12年的白云边、1条软蓝黄鹤楼香烟。经物价鉴定：被盗的软蓝黄鹤楼香烟价值人民币170／条；
42度12年白云边价值人民币100元／瓶。
7.2014年11月21日18时许，被告人王某甲伙同被告人郝亮亮，窜至十堰市茅箭区白浪中路18号25栋3单元601室，两人采取翻窗入室的方式进入被害人杨某甲家，盗走一部苹果笔记本电脑。经物价鉴定：被盗电脑价值人民币5355元。
8.2014年12月16日19时许，被告人王某甲伙同被告人郝亮亮，窜至十堰市茅箭区朝阳南路37号3单元302室，采取王某甲望风，郝亮亮翻窗入室方式进入被害人何某家，盗走一部红色华为手机。经物价鉴定：被盗手机价值人民币475元。后赃物被公安机关收缴并发还失主。
9.2014年12月17日19时许，被告人王某甲伙同郝亮亮，窜至十堰市茅箭区白浪中路二机电家属区8号楼25栋3单元701
室，王某甲采取翻窗入室的方式进入被害人蔡某家，后打开大
门让郝亮亮进入该室，盗走人民币400佘元及一部诺亚舟U18学
习机，在逃离现场时郝亮亮把学习机扔在该楼楼顶。经物价鉴定，
被盗学习机价值人民币1794元。
10.2014年12月17日19时许，被告人王某甲伙同郝亮亮，窜至十堰市茅箭区白浪中路二机电家属区8号楼25栋4单元702
室，王某甲采取翻窗入室的方式进入被害人陈某乙家，后打开大
门让郝亮亮进入该室，盗走人民币2200佘元。在盗窃过程中被
告人郝亮亮被当场抓获，王某甲逃离现场。
上述事实，被告人王某甲、郝亮亮、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人刘某甲、李某、沈某的证言；被害人乔某、陈某甲、杨某乙10人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人王某甲、郝亮亮、王某乙的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郝亮亮、王某乙以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，王某甲、郝亮亮数额较大，王某乙盗窃未遂，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝亮亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、郝亮亮、王某乙归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某乙因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即自2014年12月18日起至2016年6月17日止），并处罚金1000元。
二、被告人郝亮亮犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00206号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设备罪、破坏电力设备罪，于2005年7月22日被本院合并执行有期徒刑6年；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日由十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2015年1月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押于十堰市看守所。
被告人郝某。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月3日被本院判处有期徒刑6个月，2006年2月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑1年6个月，2009年2月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被本院判处有期徒刑5年，2013年12月31日释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日由十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同日由十堰市公安局东岳分局取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日由十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2015年1月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行，2015年1月28日由十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲、郝某、王某乙犯交盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人王某甲、郝某、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月中旬一天19时许，被告人王某甲、王某乙预谋盗窃后窜至郧县柳陵镇某楼二单元201室，由王某乙望风、王某甲翻窗入室进入被害人邓某，没有盗窃到物品，后二人逃离现场。
2.2014年8月29日1时许，被告人王某甲窜至十堰市柳陂镇某楼一单元122室，釆取翻窗入室方式进入被害人乔某家，盗窃人民币700元和一张身份证。
3.2014年9月底的一天19时许，被告人王某甲窜至十堰市东岳路某楼2单元902室，采取翻窗入室方式进入被害人付某，盗走人民币2700元人民币和6美元。
4.2014年10月17日23时许，被告人王某甲窜至十堰市香港街某楼上202室时，发现被害人刘某乙六家门没有关好，便入室盗窃一部苹果4S手机。经物价鉴定：被盗手机价值人民币1005.26元。
5.2014年10月18日18时许，被告人王某甲伙同被告人郝某，窜至十堰市茅箭区武当路某公司50号一单元301室，釆取王某甲望风、郝某翻窗入室方式进入被害人史某家，盗走人民币1500佘元。
6.2014年10月21日19时许，被告人王某甲窜至十堰市茅箭区四堰巷某楼一单元201室，采取翻窗入室方式进入被害人陈某甲家，盗走2瓶42度12年的白云边、1条软蓝黄鹤楼香烟。经物价鉴定：被盗的软蓝黄鹤楼香烟价值人民币170／条；42度12年白云边价值人民币100元／瓶。
7.2014年11月21日18时许，被告人王某甲伙同被告人郝某，窜至十堰市茅箭区白浪中路某单元601室，两人采取翻窗入室的方式进入被害人杨某甲家，盗走一部苹果笔记本电脑。经物价鉴定：被盗电脑价值人民币5355元。
8.2014年12月16日19时许，被告人王某甲伙同被告人郝某，窜至十堰市茅箭区某单元302室，采取王某甲望风，郝某翻窗入室方式进入被害人何某家，盗走一部红色华为手机。经物价鉴定：被盗手机价值人民币475元。后赃物被公安机关收缴并发还失主。
9.2014年12月17日19时许，被告人王某甲伙同郝某，窜至十堰市茅箭区白浪中路某家属区8号楼25栋3单元701室，王某甲采取翻窗入室的方式进入被害人蔡某家，后打开大门让郝某进入该室，盗走人民币400佘元及一部诺亚舟U18学习机，在逃离现场时郝某把学习机扔在该楼楼顶。经物价鉴定，被盗学习机价值人民币1794元。
10.2014年12月17日19时许，被告人王某甲伙同郝某，窜至十堰市茅箭区白浪中路某家属区8号楼25栋4单元702室，王某甲采取翻窗入室的方式进入被害人陈某乙家，后打开大门让郝某进入该室，盗走人民币2200佘元。在盗窃过程中被告人郝某被当场抓获，王某甲逃离现场。
上述事实，被告人王某甲、郝某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人刘某甲、李某、沈某的证言；被害人乔某、陈某甲、杨某乙10人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人王某甲、郝某、王某乙的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郝某、王某乙以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，王某甲、郝某数额较大，王某乙盗窃未遂，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、郝某、王某乙归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某乙因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），即自2014年12月18日起至2016年6月17日止），并处罚金1000元。
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵会芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1169号
原告：梁转好，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所实习律师。
被告：叶红飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：梁红伟，男，1979年12月30日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区，
被告：黄健钊，男，1990年6月5日出生，
被告：杨阳，男，1991年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：汤锦堂，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：阮国安，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
上述六被告共同委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。
关于原告诉被告叶红飞、梁红伟、黄健钊、杨阳、汤锦堂、阮国安股权转让纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁转好撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告梁转好负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执152号
申请执行人郑仕林，农民。
被执行人刘必勤，农民。
申请执行人郑仕林与被执行人刘必勤民间借贷纠纷一案，2014年10月31日本院作出(2014)阜羊民初字第0449号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告刘必勤偿还原告郑仕林借款本金50000元，限于2015年1月31日前兑现完毕。二、案件受理费1776元减半收取888元，由原告郑仕林负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜羊民初字第0449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2779号
申请执行人：泰州市正脉市场管理服务有限公司，注册号：321284000158386，住所地：泰州市姜堰区太宇家具市场内。
法定代表人：章后顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐杰，该公司职工。
被执行人：徐晓晴，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人泰州市正脉市场管理服务有限公司与被执行人徐晓晴服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月22日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 丁墨云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更188号
罪犯潘益銮，男，1967年6月29日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月22日作出(2011)温鹿刑初字第1442号刑事判决，以被告人潘益銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金4000元。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月28日作出(2012)温鹿刑初字第1068号刑事判决，以被告人潘益銮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金17000元，与原罪并处，决定执行有期徒刑10年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元），责令退赔违法所得102168元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月21日作出(2012)浙温刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2021年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘益銮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘益銮在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘益銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘益銮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初159号
原告：王建国，男，1974年12月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港赣榆福田农业机械有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区厦门路18号。
法定代表人：王祥师，总经理。
被告：王继仁，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王建国与被告连云港赣榆福田农业机械有限公司、王继仁建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王建国于2018年2月7日向本院申请撤回对被告连云港赣榆福田农业机械有限公司的起诉。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回对被告连云港赣榆福田农业机械有限公司的起诉。
审 判 员 程德春
二〇一八年二月二十七日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初280号
原告：宁安市东京城林源加油站，住所地宁安市马河乡鹿道。
法定代表人：相振升，投资人。
委托诉讼代理人：黄佰海，男，1963年2月10日出生，汉族，职工，住宁安市三陵乡兴隆店村。
被告：马明鑫，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡八家子村。
原告宁安市东京城林源加油站与被告马明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宁安市东京城林源加油站于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市东京城林源加油站以与被告马明鑫自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市东京城林源加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城林源加油站负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年二月二十三日
书记员 贺连超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特273号
申请人：黄文斌。
申请人：周游。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：黄文斌的经济损失为医药费人民币2，493.22元、误工费等人民币2，000元，共计人民币4，493.22元。
二、以上费用，经双方共同协商，由周游全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付黄文斌。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2284号
申请执行人:魏晓军,男,1974年9月16日出生,汉族,居民,住东台市。
被执行人:孟彬,男,1989年6月23日出生,汉族,居民，住东台市。
被执行人:开越,女,1988年12月10日出生,汉族,居民,住东台市。
申请执行人魏晓军与被执行人孟彬、开越追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0981民初4317号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孟彬、开越应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告魏晓军支付借款本息合计119991.56元及逾期利息（以119991.56元为本金从2017年7月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孟彬、开越共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。和解协议约定：被执行人孟彬欠申请执行人魏晓军两案本金16万元及利息，从2018年上半年起，每半年在扣划被执行人孟彬工资款项中按比例偿还申请执行人魏晓军（具体数额按实扣金额定），直至履行结束为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2284号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏小冬
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初11号
原告蒋某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人刘孝群，云南省盐津县人，住盐津县。
原告蒋某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人卢光胜，被告张某某及其委托代理人刘孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于2011年相识，双方于2013年9月份开始同居生活，至今未办理结婚登记。2014年6月1日生育非婚生子张骏。同居期间，双方无共同财产也无共同债务。在同居期间，原被告双方经常吵架、打架，无法继续共同生活，现原告被告双方对子女抚养无法达成一致意见，原告为了自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决非婚生子张骏由原告蒋某某抚养，由被告张某某支付张骏抚养费600元。
被告张某某辩称：双方自2011年认识后，于2013年9月份同居生活，2014年6月1日生育长子张骏，在张骏年满8月以前，一直由被告张某某抚养。在抚养孩子期间，原告受人唆使不与被告共同生活。因孩子由被告父亲张义兵照看，原告趁被告不在家叫2个陌生人将孩子骗走。原告一直漂流在外，没有固定收入，没有抚养能力，对孩子成长不利，而被告在华清包装厂代班，每月工资5000元，有抚养能力，所以应该由被告抚养孩子，由原告支付抚养费每月502元。
经本院审理查明：原被告于2011年认识后，双方于2013年9月份开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在同居期间于2014年6月1日生育子女张骏，张骏尚未办理户籍登记。张骏出生后，先跟随原被告双方共同生活一段时间之后，由被告父母照管，之后随原告生活至今。另查明，原被告双方皆在外地打工。
以上事实有双方当事人陈述、双方身份证明、儿童接种登记卡、蒋某某的劳动合同，张某某的劳动合同及工资证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方同居生活并生育子女，虽然未办理结婚登记，但依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生育子女与婚生子女享有同等的权利。本案中非婚生子张骏于2014年6月1日出生，尚未满两周岁，目前跟随母亲生活，从有利于孩子的健康成长出发，由母亲抚养，更有利于子女健康。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，两周岁以下子女，一般随母亲生活的规定，非婚生子张骏由母亲抚养为宜，原告主张抚养女的请求成立，本院予以支持。关于抚养费的问题，因原被告双方均同意在一方不能取得抚养权的情况下，每月向取得抚养权的一方支付500.00元抚养费，结合被告的负担能力以及当地的生活水平，本院尊重当事人的处分权利，由被告每月承担孩子的抚养费500.00元，直至孩子能够18周岁生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、非婚生子张骏由原告蒋某某抚养；
二、被告张某某自2016年3月起每月1日向原告蒋某某支付非婚生子张骏的抚养费500.00元，至张骏年满18周岁止。
案件受理费100.00元，由原告蒋某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马关帅
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更153号
罪犯林展亮，男，1964年9月3日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年1月27日作出（2010）长刑初字第401号刑事判决，以被告人林展亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）榕刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日以（2014）榕刑执字第5427号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林展亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯林展亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林展亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林展亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林展亮减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1646-1号
申请执行人蓝信商。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人董敏。
申请执行人蓝信商与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月15日作出的杭劳仲案字（2012）第332-17号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人蓝信商于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的2393.94元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人蓝信商未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人蓝信商发出拟终结执行告知书。之后，申请人蓝信商既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1646号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨晓磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6877号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
主要负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初645号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，女，1959年9月30日生，汉族，出生地福建省浦城县，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，暂住本市沪太路。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人林某某，男，1990年3月13日生，汉族，出生地湖南省浏阳市，硕士文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，暂住本市闵行区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人郑某某、林某某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人郑某某、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月23日23时许，被告人郑某某、林某某得知郑某某的儿子郑某已在本市长寿路派出所接受调查，遂赶至该所辱骂并阻碍民警执法，民警倪某、孙某欲控制住二人，二人激烈反抗。期间，被告人郑某某在民警制服被告人林某某时挥手击打民警倪某、被告人林某某则挥手击打民警孙某的颈部并推搡民警。经鉴定，民警倪某遭受外力作用致右上臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤。民警孙某遭受外力作用致颈部划伤，构成轻微伤。
被告人郑某某、林某某被民警当场制服。
上述事实，被告人郑某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警倪某、孙某的陈述，证人张某、刘某、李某的证言，视频截图、视频监控，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，户籍资料，出入境记录查询及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、林某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某、林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月12日止）。
二、被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第00048号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人张荣。
委托代理人贾俊。
被申请人江苏思奇生态农业有限公司。
法定代表人孙万好，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2014年6月4日向本院申请执行其作出的仪土监字（2013）第45号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2013年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江苏思奇生态农业有限公司作出仪土监字（2013）第45号行政处罚决定书，决定限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款40278元，限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2013年12月14日向被申请人依法送达，被申请人江苏思奇生态农业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人（2014）005号催告通知书催告，被申请人将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2013）第45号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2335号
原告：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：廖从荣，董事长。
委托代理人：高尚，系广东广之洲律师事务所律师。
原告：广州国垚信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：石运红，董事长。
被告：天伦控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张国明。
被告：广州风华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王雪英。
原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、广州国垚信息科技有限公司诉被告天伦控股有限公司、广州风华房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、广州国垚信息科技有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回对被告天伦控股有限公司、广州风华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、广州国垚信息科技有限公司申请撤回对被告天伦控股有限公司、广州风华房地产开发有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、广州国垚信息科技有限公司撤回对被告天伦控股有限公司、广州风华房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6410元减半收取3205元，由原告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、广州国垚信息科技有限公司共同负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦梦圆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更169号
罪犯李涛，男，1983年9月28日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年9月11日作出（2010）深罗法刑一重字第4号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)深中法刑一终字第683号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月。刑期执行至2019年9月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李涛在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，2017年获兵团改造积极分子1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1005号
原告贵英。
委托代理人杨仲山，系鑫惠金运输车队法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人刘义斌，系该公司经理。
委托代理人王金雨，系该公司职员。
原告贵英诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民独任审理。原告贵英的委托代理人杨仲山、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王金雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵英诉称，原告是辽P×××××号重型货车的车辆实际所有人，本人挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下，并以本车队名义在被告公司处投保了交强险及商业险。2015年11月21日11时53分司机福金驾驶本车沿长深高速公路上行1010公里+400米处时，该车侧翻在公路上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市交警部门认定福金负此次事故的全部责任。原告货车侧翻在公路上，由天津市救援托运有限公司的两台吊车施救，原告支付救援费11000.00元，该公司给原告出具了发票。事故发生后，原告与被告对车辆维修达成一致意见，由保险定点修车厂修理，对原告所支付的施救费双方未能达成一致意见，被告不予全额理赔，无奈原告对被告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆的施救费用，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我司认为施救费过高，我司向法庭提交车险理赔适用标准。
经审理查明，原告系辽P×××××号重型货车的实际所有人，原告车辆挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下，并以该车队名义在被告公司处投保了交强险及商业险（车辆损失险责任限额329200.00元）。2015年11月21日11时53分，司机福金驾驶保险车辆沿长深高速公路上行1010公里+400米处时，该车侧翻在公路上，造成车辆损坏的交通事故。经天津市交警部门认定福金负此次事故的全部责任。原告货车侧翻后，由天津市救援托运有限公司的两台吊车施救，因此原告支付救援费11000.00元，该公司给原告出具了发票。事故发生后，原告与被告对车辆维修达成一致意见，但对原告所支付的施救费双方未能达成一致意见，被告不予全额理赔。无奈原告对被告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆的施救费用，并承担本案的诉讼费用。
另查，辽P×××××保险车辆在被告保险公司的保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的机动车商业险保险单、挂靠协议书、道路交通事故认定书、保险公司出险记录、施救费发票、行驶证等证据材料载卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告贵英与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意识表示，应为有效。原告按约定交纳了相关的保险费用，在保险期间内发生交通事故，符合保险理赔的情况下，被告对原告车辆出险而产生的施救费不予全额赔偿构成违约，应当承担民事赔偿责任。事故发生后，原告委托当地的正规救援托运公司进行托运救援，并开具了正规救援费发票，故被告保险公司拒赔的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告贵英救援费理赔金11000.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，邮寄送达费80.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年五月五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审510号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘文青，男，汉族，1963年7月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的185.4平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第012号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第012号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第012号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4042号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：袁金涛，男，1933年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人袁金涛、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4042号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：袁金涛，男，1933年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人袁金涛、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月十五日书记员 姜 雪 琦
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执400号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3450号民事判决书，于2018年02月01日立案执行申请执行人董六妃与被执行人俞文军生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人俞文军自动履行人民币15411.83+131.18元(其中案件执行标的金额15411.83元，执行费131.18元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更167号
罪犯陈建彬，男，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月24日作出（2012）穗花法刑初字第1089号刑事判决，以被告人陈建彬犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建彬在本次考核期间（2012年10月8日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2013年1月、7月、8月，2014年2月、3月、4月、5月、10月、11月，2015年1月、2月、3月、4月、5月获得嘉奖）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣3分，2013年9月3日因在劳动中未按规定戴口罩被扣1分；2013年11月7日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1881号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区.
负责人：薄世亮，该公司经理
委托代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）：赵小玉，临城县。
被上诉人（原审原告）：赵小胖，临城县.
被上诉人（原审原告）：王素改，临城县。
被上诉人（原审原告）：赵某甲。
被上诉人（原审原告）：赵某乙。
赵某甲、赵某乙法定代理人王素改，临城县。
赵小玉、赵小胖、王素改、赵某甲、赵某乙共同委托代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师（一般代理）。
原审被告：王凡英，现于隆尧。
原审被告：邢台安弛货物运输有限公司，住所地：邢台市邢台县晏家屯镇石相村东升大街。
王凡英、邢台安弛货物运输有限公司委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初52号民事判决书，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月29日05时45分在定魏线162公里＋900米处，被告王凡英驾驶登记在被告邢台安驰货物运输有限公司名下的冀E×××××号重型半挂索引车冀E×××××挂重型仓栅式半挂车沿定魏线由南向北行驶，超越其他车辆时驶入逆行线，与五原告亲属赵俊锋驾驶的冀E×××××号重型普通货车（乘坐人：赵献军，已另案起诉）沿定魏线由北向南行驶时两车发生交通事故，造成致使赵俊锋、赵献军死亡，两车及货物损毁。事故发生后经巨鹿县公安交通警察大队认定，被告王凡英负主要责任，五原告亲属赵俊锋负次要责任，乘坐人赵献军无责任。被告王凡英因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现羁押于河北省隆尧监狱。被告王凡英驾驶的冀E×××××号重型半挂索引车冀E×××××挂重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有一份交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时保险正在有效期内。该起事故造成原告车辆损失63712元、公估费2620元、施救费9000、交通费500元、货物损失费1200元共计77032元。
原审法院认为，该起交通事故事实清楚、责任明确，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿五原告车辆损失2000元，其余车辆损失61712元、施救费9000元、货物损失1200元及交通费500元共计72412元由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%赔偿原告57930元，被告保险公司总共赔偿原告59930元。公估费2620元由被告邢台安驰货物运输有限公司按照80%赔偿原告2096元。被告邢台安驰货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第三款的规定，原审判决如下：一、自本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告赵小玉、赵小胖、王素改、赵某甲、赵某乙人民币59930元、由被告邢台安驰货物运输有限公司赔偿五原告人民币2096元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。本案受理费1273元由五原告负担598元（已交纳），被告邢台安驰货物运输有限公司负担675元（待判决生效后七日内交纳）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是：原审认定其公司在商业险内按照80%赔偿相关损失违背法律规定，事故双方对事故责任均无异议且原审法院已认定该责任，但在商业险内判决其公司按照80%赔偿相关损失无法律依据，其公司与邢台安驰货物运输有限公司的合同中，负事故主要责任的，承担不超过70%的赔偿责任。希望二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人及其托代理人毕胜军答辩称，交通事故责任认定书是公安机关根据交通事故法规所作出的认定，也是人民法院裁判的重要证据，但不是最终结论。县法院依据交通事故责任认定双方的过错程度所做的责任划分和责任承担是行使司法审判权的正确体现。本案的事实是上诉人的车辆逆行占道，强行超车，且采取措施不当，导致被上诉人两人死亡，车辆损毁的严重后果，而上诉人驾驶人毫发无损，车辆仅是左侧车厢损坏。被上诉人驾驶人已经驾车仅靠路边却无法躲避。交通事故责任认定书之所以认定被上诉人驾驶员负事故次要责任的唯一根据是拉货超载。根据《侵权责任法》的相关规定，依据原因对损害的结果作用大小可分为主要原因和次要原因，由此来承担责任的范围。根据原因行为是否与损害结果有必然联系，原因又分为直接原因与间接原因，本案的事实是导致被上诉人两人死亡及车辆损毁的直接原因就是上诉人的车直接撞向了被上诉人车辆，至于被上诉人车辆超载，只是存在一定过错，但并不是导致车毁人亡的直接原因，充其量也是间接原因。从因果关系判断，让上诉人与车辆承担全部责任并不为过，一审判决让被上诉人承担20%的比例也是充分考虑被上诉人所占的次要原因，是法官行使裁判权的依据。所以我方认为一审判决是正确的。2、上诉人与安驰货物运输有限公司的合同约定不能约束第三方，被上诉人不认可。为此请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王凡英、邢台安驰货物运输有限公司支持上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽上诉称其公司承担80%赔偿责任无法律依据，其与原审被告邢台安驰货物运输有限公司的保险合同中约定负事故主要责任的，公司承担不超过70%的责任，但上诉人未提出具体法律依据，且原审原告赵小玉等非该合同当事人。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照相应规则确定赔偿责任。一审法院依据交通事故发生实际情况，按照责任认定以及双方的过错程度，认定责任承担比例，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尚文佳