wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3630号
原告：李锦瑞，男，1992年1月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李立云（系原告父亲），男，1966年10月25日出生，汉族，系阿拉善公路路政执法监察支队工作人员，住内蒙古自治区。
被告：赵静，女，1968年1月15日出生，汉族，系阿拉善左旗草原站退休职工，住内蒙古自治区。
被告：赵萍，女，1965年3月19日出生，汉族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街道办工作人员，住内蒙古自治区。
原告李锦瑞诉被告赵静、赵萍不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦瑞的委托诉讼代理人李立云与被告赵萍到庭参加了诉讼。被告赵静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告2014年度缴纳的某小区3号楼3单元501室（面积221.55平方米）基本采暖费2034.72元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告经李登殿介绍购买了某镇某小区3号楼3单元501室（面积221.55平方米）。同年10月18日，原告向哈伦热力公司缴纳了基本采暖费2034.72元。2015年7月间，原告准备装修房屋，发现门锁被换掉，房门打不开，原告遂将开发商阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、李登殿以及本案被告赵静起诉至阿拉善左旗人民法�，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1946号民事判决书认定案涉房屋已于2013年12月6日被房屋开发商出售给被告赵静，并已在房管部门网签备案。至此，原告替被告缴纳暖气费的事实已经形成，原告依据该判决多次向被告赵静索要已缴纳的采暖费，均被被告拒绝。近日，原告到哈伦热力公司查询后得知案涉房屋房主已变更为被告赵萍，原告遂向被告赵萍索要原告已经缴纳的采暖费，亦遭到被告赵萍的拒绝。原告认为，二被告明知案涉房屋为己所有，应主动向原告退还原告替其缴纳的采暖费，原、被告多次协商未果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵静未作答辩。
被告赵萍辩称，被告赵萍不承担原告的损失。2013年12月，被告赵静与开发商就案涉房屋签了商品房买卖合同，被告赵萍系案涉房屋的实际所有权人。2015年，被告赵萍在装修房屋时发现案涉房屋钥匙等物业手续已由原告领走。后原告查询得知了案涉房屋网签手续已在被告赵静名下，被告要求原告把水电卡手续交付给被告，但原告一直没有交付。被告赵萍认为原告个人对其产生的损失有责任，应向相关侵权人主张，但被告不应承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经李登殿介绍购买某镇某小区3号楼3单元501室（面积221.55平方米），并于2014年5月9日、7月4日通过银行转账和承兑汇票的付款方式向李登殿支付房款共计620000元。2014年5月20日，案涉房屋的开发商即阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司出具620000元房款收�由李登殿交给原告。2014年10月18日，原告向热力公司报案涉房屋楼号后，热力公司按照221.55平方米的房屋面积向原告收取采暖费2034.72元。2015年7月，原告在准备装修案涉房屋时发现该房屋已由阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司出售并网签给被告赵静。原告遂将阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、李登殿以及本案被告赵静起诉至本院，本院作出的（2015）阿左民一初字第1946号民事判决书判决案涉房屋开发商即阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司返还原告购房款620000元，另赔偿原告一倍购房款620000元。现原告认为，被告赵静系案涉房屋的登记产权人，被告赵萍系案涉房屋的实际产权人，其二人应向原告返还原告缴纳的2014年采暖费2034.72元，原告经索要未果后，遂诉至本院。
另查明，2013年12月6日，被告赵静与案涉房屋开发�阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司签订了合同编号为2012-00***83的《商品房买卖合同》一份，该合同载明被告赵静购买了阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司开发的建筑面积为221.55平方米的案涉房屋一套。阿拉善盟方圆房产测绘有限责任公司于2014年10月14日就某小区2、3、6、7号楼房面积予以测绘，并出具房产测绘报告[编号：（阿盟）方圆房测（2014）字第015号]一份，该报告载明案涉房屋的建筑面积为202.85平方米。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还。本案中，根据原告提交的（2015）阿左民一初字第1946号民事判决书以及被告赵萍提交的《商品房买卖合同》两份证据可以证实，被告赵静于2013年12月6日购买了�涉房屋，且办理了网签手续，现该房屋仍在被告赵静名下，被告赵静仍系案涉房屋的产权人，故其在购房之后理应承担案涉房屋的物业费、水电费以及采暖费等与房屋相关的费用，现原告缴纳了案涉房屋2014年度的采暖费，被告赵静理应向原告返还该笔费用，故对原告要求被告赵静返还案涉房屋2014年度采暖费的诉讼请求，依法予以支持。被告赵萍虽在庭审中也认可其系案涉房屋的实际所有权人，在被告赵静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，以及被告赵萍未提交相应的证据予以直接证明的情况下，本院无法确认其系案涉房屋的实际产权人，故本院对原告主张要求被告赵萍返还案涉房屋2014年度采暖费的诉讼请求不予支持。现原告虽按照221.55平方米实际缴纳了取暖费，但根据阿拉善盟房产测绘有限责任公司出具的测绘报告确认案涉房屋实际建筑面积为202.85平方米，故原告仅能以该面积按照2014年度采暖费收取标准要求被告赵静予以返还，即202.85平方米×9.184元/平方米＝1862.97元。被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李锦瑞返还不当得利款1862.97元；
二、驳回原告李锦瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案�受理费25元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一七年二月五日
书记员 胡春霞
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审67号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人郭芳忠。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月10日对郭芳忠未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第081号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的184.24平方米土地；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第081号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第081号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审67号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人郭芳忠。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月10日对郭芳忠未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第081号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的184.24平方米土地；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2017〕第081号国土资源行政处罚决定的第1项内容，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第081号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一八年四月十一日书 记 员  吴 琼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执506号
申请执行人：孙素兰，女，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：龚南兴，男，汉族，1968年7月22日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人孙素兰与被执行人龚南兴民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3035号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 杨雪武
代理审判员 刘军伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审30号
申请人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。
法定代表人刘爱博。
委托代理人孙利成、李劲松。
被执行人大连新华大酒店有限公司。
法定代表人杨德臣。
申请执行人于2017年4月11日对被执行人作出大城征费决字[2017]0025号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0025号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 周媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15262号
原告：尤菊英，女，1960年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李赛红，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告尤菊英与被告李赛红民间借贷纠纷一案中，原告尤菊英在规定的诉讼费交纳期限内向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十二月五日
代书记员 周 婕
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初627号
原告杜火发，男，1973年6月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘凯，江西海融律师事务所工作人员，特别授权。
被告邱受棋，男，1956年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杜检秀，女，1958年4月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杜火发与被告邱受棋、杜检秀财产损害赔偿纠纷一案中，经传票传唤，原告杜火发及其委托代理人肖羽飞无正当理由均未到庭参加诉讼。原告委托代理人刘凯虽到庭，但经本院审查，其不具有律师执业资格证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，原告委托代理人刘凯不符合法律规定的诉讼代理人条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杜火发负担。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 华和福
人民陪审员 张玉国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖胤杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初522号
原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗运浩，该支行员工。
被告：邓涛涛，男，1989年10月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告邓涛涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行于2018年4月2日以被告邓涛涛已偿还信用卡透支本金、利息、手续费等费用共计30148.34元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新干支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。
案件受理费524元（原告已预交），减半收取计262元，由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。
�判员陈锋
二〇一八年四月二日
书记员 朱慧昕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更396号
罪犯侯白义，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2010）忻中刑初字第78号刑事判决，以被告人侯白义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年7月10日起至2032年7月9日止；2015年12月3日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯侯白义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯白义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年5月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分163分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯白义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯白义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1655号
申请执行人：王姗姗,女,19XX年1月17日生,汉族，公司职员，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：高儆,男,19XX年8月15日生，汉族,公司职员，住徐州市鼓楼区。
被执行人:张丹丹,女,1XXX年6月18日生，汉族,公司职员，住徐州市鼓楼区。
本院在执行王姗姗与高儆、张丹丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4803号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高儆、张丹丹应支付给王姗姗款项等合计民币599672元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王姗姗的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人高儆、张丹丹名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并扣划12297.24元。
2、依职权对被执行人高儆、张丹丹的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人高儆、张丹丹的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。
4、依职权对被执行人高儆、张丹丹名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人高儆、张丹丹股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人高儆、张丹丹限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1655号申请执行人：王姗姗,女,19XX年1月17日生,汉族，公司职员，住徐州市经济技术开发区。被执行人：高儆,男,19XX年8月15日生，汉族,公司职员，住徐州市鼓楼区。被执行人:张丹丹,女,1XXX年6月18日生，汉族,公司职员，住徐州市鼓楼区。本院在执行王姗姗与高儆、张丹丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4803号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书高儆、张丹丹应支付给王姗姗款项等合计民币599672元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王姗姗的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人高儆、张丹丹名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并扣划12297.24元。2、依职权对被执行人高儆、张丹丹的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人高儆、张丹丹的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆情况。4、依职权对被执行人高儆、张丹丹名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人高儆、张丹丹股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人高儆、张丹丹限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月一日书记员 杜文聪
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初217号
原告：杨肆轩，男，1992年4月7日出生。
被告：顾先成，男，1971年12月24日出生。
原告杨肆轩诉被告顾先成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨肆轩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨肆轩撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告杨肆轩负担。
审判员 吴学仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙骊秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3462号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振东，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市砖路镇砖路村东南二区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人陈振东、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 余志燕
书 记 员 李雅姣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3984号
申请执行人：张卫，男，1968年11月15日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，身份证号码×××。
申请执行人张卫与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出的京顺劳人仲字[2018]第2201-2号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币8765.8元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2201-2号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3984号申请执行人：张卫，男，1968年11月15日出生，公民身份证号码×××。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，身份证号码×××。申请执行人张卫与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出的京顺劳人仲字[2018]第2201-2号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币8765.8元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2201-2号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执847号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市。
负责人王荣武，主任。
被执行人张金亮，男，1981年9月1日出生，汉族。
被执行人姬小瘦，女，1955年9月27日出生，汉族。
被执行人张战胜，男，1978年1月13日出生，汉族。
被执行人王宗俊，男，1977年5月5日出生，汉族。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社诉张金亮、姬小瘦、张战胜、王宗俊金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第42号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉龙
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2824号
原告：庞秀松，男，1967年5月8日出生，汉族，广西贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人：郭洪光，系鸿丰律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1985年10月12日出生，侗族，籍贯，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告庞秀松诉被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞秀松及其委托代理人郭洪光到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资25496元及从2017年1月22日起至2017年9月22日止按月息2%计算的逾期利息4079.36元；2、判令被告支付原告差旅杂费等共计2289元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告与亲友在被告承包的贵州省都匀市杨柳街中建伟业集团第八项目部的工地做木工。做工一个月后，原告向被告辞工，当时被告以公司资金紧张为由未支付原告工资，原告多次打电话向被告催要，被告均以各种理由推脱，后被告向原告出具欠条一张，约定了欠款的给付时间。现约定的给付时间届满，被告仅向原告支付了13000元，至今尚欠25496元未支付。原告为讨要工资，花费差旅费等共计2289元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨帆未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月，被告杨帆雇佣原告庞秀松在其承包的工地提供劳务。原告工作结束后，被告未将劳务工资支付给原告，后经原告多次催讨，被告于2016年10月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠庞秀松工资：在贵州都匀市杨柳街中建伟业集团第八项目部工资为（38496元）叁万捌仟肆佰玖拾陆元整支付情况定为从2016年10月22日开始还：每月还款壹万元整：2016年10月22日还到2017年1月22日还清欠款人：杨帆2016年10月18日”。此后，被告向原告支付了13000元，至今尚欠25496元未付，原告于2017年9月28日向本院起诉。
上述事实，有原告在举证期内提交的证据1、身份证复印件；2、被告于2016年10月18日出具的欠条一张及当事人的当庭陈述在案为凭，并经法庭审核认证，可以认定。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应按约及时、足额支付劳务工资。被告杨帆欠原告庞秀松劳务工资25496元有被告杨帆2016年10月18日所写的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。但原告请求的逾期利息和差旅费损失的诉请，因原告自认与被告之间未有约定，故对此二项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆应于本判决生效后五日内支付原告庞秀松劳务工资25496元；
二、驳回原告庞秀松的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，适用简易程序减半收取298元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 志 坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁运航（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16467号
原告：傅东晓，男，1984年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭文正，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。
原告傅东晓与被告郭文正保证合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款40000元，并支付从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月20日，张旭由被告郭文正提供连带责任保证，向原告傅东晓借款40000元，约定月利率为3%，未约定还期，并由张旭及被告郭文正共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张旭借款40000元，并支付自2016年10月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1070元，由被告郭文正负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 许正平
人民陪审员 赵 云
二〇一八年四月十日
代书 记员 庄宇佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审103号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县方凯运输有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020118号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月19日00时38分40秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为59.28吨，超限10.28吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚5140元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人成安县方凯运输有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0206执2237号
申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路88号，组织机构代码:71721927-X。
法定代表人李世良。
被执行人赵华奎，男，1978年7月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人宁波嘉润华贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴南路105弄15号宁波江东横石服装辅料批发市场2号楼1层1B-023，组织机构代码:30909709-0。
法定代表人赵荣高。
申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司与被执行人赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一�，申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2716号民事判决书于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司给付123939.58元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，传唤被执行人赵华奎谈话，其已支付12594元，其个人义务已履行完毕，未发现被执行人宁波嘉润华贸易有限公司有可供执行的财产。因被执行人宁波嘉润华贸易有限公司未向本院申报财产，本院已决定对其采取罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙0206执2237号申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路88号，组织机构代码:71721927-X。法定代表人李世良。被执行人赵华奎，男，1978年7月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人宁波嘉润华贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴南路105弄15号宁波江东横石服装辅料批发市场2号楼1层1B-023，组织机构代码:30909709-0。法定代表人赵荣高。申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司与被执行人赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一�，申请执行人宁波市北仑公共交通有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2716号民事判决书于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司给付123939.58元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，传唤被执行人赵华奎谈话，其已支付12594元，其个人义务已履行完毕，未发现被执行人宁波嘉润华贸易有限公司有可供执行的财产。因被执行人宁波嘉润华贸易有限公司未向本院申报财产，本院已决定对其采取罚款措施，并已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月九日书 记 员  柴泽富
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7505号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方玉书。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7505号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3180号
原告党保国，男，汉族，1963年4月26日出生，住商水县。
被告党军有，男，汉族，1979年4月15日出生，住商水县。
本院在审理原告党保国诉被告党军有农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党保国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告党保国负担。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文宣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢237号
申请执行人全英姬，现住延吉市。
申请执行人南英，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人全英姬、南英与被执行人延边隆源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4735号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为2300000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第4735号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
�判员李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2404号
原告：胡玉芬，女，生于1959年9月17日，汉族，贵州独山人，中专文化，住都匀市。
委托诉讼代理人：张晓康，糸贵州法庄律师事务所律师。
被告：陈福宁，女，生于1969年10月26日，布依族，贵州都匀人，大专文化，住都匀市。
被告：广春海，男，布依族，生于1966年9月26日，贵州都匀人，大学本科文化，住址。
胡玉芬与陈福宁、广春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉芬及其委托诉讼代理人张晓康，被告陈福宁、广春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款1010000元；2、判决二被告支付借款2015年10月1日至2017年7月31日按月利率计算的利息444400元，并支付2017年8月1日起至偿还借款为止的利息。事实与理由：原、被告分别于2013年11月21日和2014年4月17日、5月23日、6月18日以及2015年5月6日、7月29日签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款15万元、17万元、31万元、17万元、11万元、10万元，六笔借款共计101万元，约定借款期限均为12个月，借款月利率也均为0.5%、预期红利为1.5%。上述借款原告均以银行转帐方式交付给被告，被告分别向原告出具收款收据。被告借款后末依偿还借款本金，已依约支付利息至2015年9月30日，此后再没有支付，原告多次催末果，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告陈福宁、广春海辩称：对原告起诉主张资金数额的事实无异议，但原告的资金是作为向贵州黔创资产管理公司都匀分公司的投资款，每月收取红利；被告陈福宁收取原告资金的行为是职务行为，应由公司承担责任，陈福宁不应承担责住，广春海也不应作为被告参加诉讼。所以，请求驳回原告诉请。
本院经审理确认以下事实：被告陈福宁、广春海系夫妻关糸，陈福宁系贵州黔创资产管理有限公司员工。被告陈福宁与原告胡玉芬分别于2013年11月21日和2014年4月17日、5月23日、6月18日以及2015年5月6日、7月29日签订《借款合同》，分别约定陈福宁向原告借款15万元、17万元、31万元、17万元、11万元、10万元，共计101万元。六次借款均约定借款期限为一年，月利息按0.5%计算，月预期红利为1.5%计算，由被告陈福宁所在的贵州黔创资产管理公司都匀分公司出具担保函担保。合同签订后，原告依约向陈福宁分别交付借款，被告陈福宁也分别向原告出具收款收据。被告陈福宁借款后末依约偿还过借款本金，但按约定每月向原告支付利息、红利至2015年9月30日。2017年1月25日向原告出具承诺书，承诺一年内还请以上借款并依约支付利息。此后，原告多次向被告追索未果，遂向本院提起前述之诉。
另认定，被告陈福宁与原告签订上述借款合同后，其又以出借人身份与贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司签订六份借款合同，将借款借给该分公司，合同签定时间，约定的借款数额、期限、利息等和陈福宁与原告签订的借款合同约定的一致。
上述事实原告提供有六份借款合同原件、六张收款收据原件、银行转帐流水、被告承诺书和被告提供的与黔创资产管理公司都匀分公司签订的六份借款合同予以证明。本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。
诉讼中，原告提出财产保全申请，请求冻结被告陈福宁在六盘水德远房开公司160万元的债权。本院于2017年9月6日裁定冻结了被告陈福宁的上述160万元债权。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告陈福宁与原告签订借款合同和收取借款的行为是否属于职务行为；2、被告广春海应否承担偿还借款责任。第一、被告陈福宁与原告六次签订合同后，分别收取原告借款共计102万元，并依约每月向原告支付利息、红利至2015年9月30日，双方债权债务关糸明确，约定的月利率2%（利息和红利）符合法律规定，被告陈福宁的行为应属个人行，陈福宁作为借款人应依约偿还原告借款并支付利息、红利；陈福宁与原告借款后又与其所在单位贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司签订借款合同，将借款借给单位，属另一法律关糸，陈福宁可向公司主张权利。所以，二被告主张陈福宁与原告借款的行为是职务行为的辨称意见无事实依据，依法不予采纳。第二、二被告婚姻存续期间，被告陈福宁以其名义向原告借款，被告广春海未能举证证明陈福宁与原告约定借款为陈福宁个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以，该借款应属于二被告共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》规定，判决如下：
一、被告陈福宁、广春海于本判决生效后五日内、偿还原告胡玉芬借款1010000元；
二、被告陈福宁、广春海于本判决生效后五日内、向原告胡玉芬支付所欠借款从2015年10月1日起至2017年7月31止的利息444400元，并支付借款2017年8月1日起至还清借款本金为止，按月利率2%计算的利息。
如末按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元、财产保全费3000元，共计11945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦国龙（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初2404号原告：胡玉芬，女，生于1959年9月17日，汉族，贵州独山人，中专文化，住都匀市。委托诉讼代理人：张晓康，糸贵州法庄律师事务所律师。被告：陈福宁，女，生于1969年10月26日，布依族，贵州都匀人，大专文化，住都匀市。被告：广春海，男，布依族，生于1966年9月26日，贵州都匀人，大学本科文化，住址。胡玉芬与陈福宁、广春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡玉芬及其委托诉讼代理人张晓康，被告陈福宁、广春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款1010000元；2、判决二被告支付借款2015年10月1日至2017年7月31日按月利率计算的利息444400元，并支付2017年8月1日起至偿还借款为止的利息。事实与理由：原、被告分别于2013年11月21日和2014年4月17日、5月23日、6月18日以及2015年5月6日、7月29日签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款15万元、17万元、31万元、17万元、11万元、10万元，六笔借款共计101万元，约定借款期限均为12个月，借款月利率也均为0.5%、预期红利为1.5%。上述借款原告均以银行转帐方式交付给被告，被告分别向原告出具收款收据。被告借款后末依偿还借款本金，已依约支付利息至2015年9月30日，此后再没有支付，原告多次催末果，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告陈福宁、广春海辩称：对原告起诉主张资金数额的事实无异议，但原告的资金是作为向贵州黔创资产管理公司都匀分公司的投资款，每月收取红利；被告陈福宁收取原告资金的行为是职务行为，应由公司承担责任，陈福宁不应承担责住，广春海也不应作为被告参加诉讼。所以，请求驳回原告诉请。本院经审理确认以下事实：被告陈福宁、广春海系夫妻关糸，陈福宁系贵州黔创资产管理有限公司员工。被告陈福宁与原告胡玉芬分别于2013年11月21日和2014年4月17日、5月23日、6月18日以及2015年5月6日、7月29日签订《借款合同》，分别约定陈福宁向原告借款15万元、17万元、31万元、17万元、11万元、10万元，共计101万元。六次借款均约定借款期限为一年，月利息按0.5%计算，月预期红利为1.5%计算，由被告陈福宁所在的贵州黔创资产管理公司都匀分公司出具担保函担保。合同签订后，原告依约向陈福宁分别交付借款，被告陈福宁也分别向原告出具收款收据。被告陈福宁借款后末依约偿还过借款本金，但按约定每月向原告支付利息、红利至2015年9月30日。2017年1月25日向原告出具承诺书，承诺一年内还请以上借款并依约支付利息。此后，原告多次向被告追索未果，遂向本院提起前述之诉。另认定，被告陈福宁与原告签订上述借款合同后，其又以出借人身份与贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司签订六份借款合同，将借款借给该分公司，合同签定时间，约定的借款数额、期限、利息等和陈福宁与原告签订的借款合同约定的一致。上述事实原告提供有六份借款合同原件、六张收款收据原件、银行转帐流水、被告承诺书和被告提供的与黔创资产管理公司都匀分公司签订的六份借款合同予以证明。本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求冻结被告陈福宁在六盘水德远房开公司160万元的债权。本院于2017年9月6日裁定冻结了被告陈福宁的上述160万元债权。本院认为，本案争议焦点为：1、被告陈福宁与原告签订借款合同和收取借款的行为是否属于职务行为；2、被告广春海应否承担偿还借款责任。第一、被告陈福宁与原告六次签订合同后，分别收取原告借款共计102万元，并依约每月向原告支付利息、红利至2015年9月30日，双方债权债务关糸明确，约定的月利率2%（利息和红利）符合法律规定，被告陈福宁的行为应属个人行，陈福宁作为借款人应依约偿还原告借款并支付利息、红利；陈福宁与原告借款后又与其所在单位贵州黔创资产管理有限公司都匀分公司签订借款合同，将借款借给单位，属另一法律关糸，陈福宁可向公司主张权利。所以，二被告主张陈福宁与原告借款的行为是职务行为的辨称意见无事实依据，依法不予采纳。第二、二被告婚姻存续期间，被告陈福宁以其名义向原告借款，被告广春海未能举证证明陈福宁与原告约定借款为陈福宁个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以，该借款应属于二被告共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，判决如下：一、被告陈福宁、广春海于本判决生效后五日内、偿还原告胡玉芬借款1010000元；二、被告陈福宁、广春海于本判决生效后五日内、向原告胡玉芬支付所欠借款从2015年10月1日起至2017年7月31止的利息444400元，并支付借款2017年8月1日起至还清借款本金为止，按月利率2%计算的利息。如末按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元、财产保全费3000元，共计11945元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一七年十月二十五日书记员 韦国龙（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1936-1号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县叶挺东路59号。
负责人：成亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709号。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈兆云，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：倪杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：皋训洋，男，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财险宝应支公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（平安保险盐城支公司）因与被上诉人沈兆云、刘建华、倪杰、皋训洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担（已预交9800元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年九月七日
书记员 叶梦妮
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初115号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孔某，男，1974年11月27日出生于山东省日照市，汉族。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局决定刑事拘留，因身体原因五莲县看守所不予收押，同年4月24日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日15时许，被告人孔某醉酒驾驶小型轿车沿222省道行驶到五莲县某镇某村路段处由北向西右转弯行驶时，与同向超车的徐某驾驶的重型自卸货车发生道路交通事故，致车辆受损。五莲县公安局交通警察大队认定，被告人孔某承担事故的同等责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孔某血液中乙醇含量为245.6mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、被告人孔某驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人徐某、厉某、孔某的证言，现场勘查笔录及�片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孔某驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二项的规定,判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决�行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年五月三十日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初115号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人孔某，男，1974年11月27日出生于山东省日照市，汉族。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局决定刑事拘留，因身体原因五莲县看守所不予收押，同年4月24日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日15时许，被告人孔某醉酒驾驶小型轿车沿222省道行驶到五莲县某镇某村路段处由北向西右转弯行驶时，与同向超车的徐某驾驶的重型自卸货车发生道路交通事故，致车辆受损。五莲县公安局交通警察大队认定，被告人孔某承担事故的同等责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孔某血液中乙醇含量为245.6mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、被告人孔某驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人徐某、厉某、孔某的证言，现场勘查笔录及�片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孔某驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项的规定,判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决�行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 李佃芹二〇一八年五月三十日法官助理 张兰姬书 记 员 郑德志
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3268号
原告陈建红，男，汉族，1961年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄星区。
被告吴诗锋，男，汉族，1988年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘小林，男，汉族，1969年1月9日出生，户籍所在地江西省瑞金市。
被告瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号。
法定代表人：朱祝卿。
本院在审理原告陈建红诉被告吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按陈建红撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3268号原告陈建红，男，汉族，1961年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄星区。被告吴诗锋，男，汉族，1988年1月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告刘小林，男，汉族，1969年1月9日出生，户籍所在地江西省瑞金市。被告瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号。法定代表人：朱祝卿。本院在审理原告陈建红诉被告吴诗锋、刘小林、瑞金市鑫云贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按陈建红撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年十一月七日书 记 员  杨念源
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初355号
原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。
负责人：万晓琼，系该行行长。
委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所实习律师。
被告：陈利英，女，汉族，1977年8月5日生，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称中国银行旭日支行）与被告陈利英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒潘鑫、张燕到庭参加诉讼，被告陈利英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利英归还原告借款本金58,499.61元、截止2017年9月7日的利息11,134.53元及滞纳金14,857.56元，合计84,491.7元，此后利息、滞纳金按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈利英于2014年1月8日向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核通过后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，信用额度45,000元。被告领卡后多次消费，但未能按时按约向原告归还透支款，截至2017年9月7日，被告拖欠原告本金58,499.61元、利息11,134.53元及滞纳金14,857.56元，合计84,491.7元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），证明被告于2014年1月8日向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡还�方式、透支利息、滞纳金等作出约定的事实；3、被告的信用卡额度调整历史查询信息，证明原告信用卡的信用额度；4、中国银行银行卡风险管理平台查询表及卡号为62×××87的信用卡交易查询明细，证明被告逾期未向原告偿还欠款的事实。
被告陈利英未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告陈利英填写申请表向原告中国银行旭日支行申请办理长城环球通系列信用卡，被告申明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各�规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在到期还款前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……，具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表（长城环球通系列信用卡个人卡费率表）；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××87的信用卡一张，授信额度为人民币45,000元，临时额度曾修改为58,500元，被告领取该卡后进行了透支消费。截至2015年2月14日，被告的信用卡账户共产生滞纳金14,857.56元，截至2017年9月7日，被告共欠原告信用卡借款本金58,499.61元、利息11,134.53元，三笔款项合计84,491.7元，因被告未能按照约定还款，原告遂诉至法院。
另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务�关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后,未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）的理由正当，本院予以支持；领用合约对滞纳金的收取作了明确约定，中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，故对原告要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金14,857.56元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利英于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司旭日支行信用卡借款本金58,499.61元、支付截止2017年9月7日的利息11,134.53元及滞纳金14,857.56元，合计84,491.7元，并支付自2017年9月8日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,912元，减半收取956元，由被告陈利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年三月五日
书记员 苏忆莲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2747号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告邓正志，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告邓正志劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规龙锋定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶彩女
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执708号
申请执行人方志龙。
被执行人江竹伟。
被执行人黄荣招。
被执行人江松花。
本院在执行方志龙与江竹伟、黄荣招、江松花（2016）浙0803执708号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执708号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执708号
申请执行人方志龙
被执行人黄荣招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00233号，依法向被执行人黄荣招发出执行通知书，责令被执行人黄荣招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣招（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币411546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执708号
申请执行人方志龙
被执行人黄荣招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00233号，依法向被执行人黄荣招发出执行通知书，责令被执行人黄荣招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币411546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执708号申请执行人方志龙。被执行人江竹伟。被执行人黄荣招。被执行人江松花。本院在执行方志龙与江竹伟、黄荣招、江松花（2016）浙0803执708号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执708号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二日书记员  张荣琴
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3691号
原告：李冬，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王德生，男，1954年5月5日出生，现住沈阳市和平区。
被告：徐一，男，1960年1月23日出生，住沈阳市大东区。
原告李冬诉被告王德生、徐一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告李冬到庭参加诉讼。被告王德生、徐一经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年5月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费11,400元及保全费5,000元。事实和理由：原告与被告徐一系朋友关系，原告经被告徐一介绍认识被告王德生。被告王德生因经营北市剧场资金周转需要于2013年2月6日向原告借款100万元，原告于当日通过中国银行账户（账号：×××）向被告王德生名下账户转账100万元，当日被告王德生作为借款人、被告徐一作为担保人为原告出具《借款合同》一份并口头约定月息3分及借款期限，被告王德生收到款项之后仅按照月息3分偿还过原告两个月的利息，但从2013年5月7日开始再未按照约定偿还款项，故原告与二被告多次就该笔款项续签借款合同。现原告将二被告诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告王德生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐一未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王德生于2013年2月6日向原告借款100万元，原告于当日通过中国银行账户（帐号：×××）向被告王德生名下账户转账100万元，当日被告王德生作为借款人、被告徐一作为担保人为原告出具《借款合同》一份，原、被告之后就该笔借款分别于2013年9月6日、2014年12月7日、2016年4月7日续签借款合同，约定月利率3分。原告庭审时自认：被告王德生自收到款项之后按照月息3分偿还过原告两个月的利息，从2013年5月7日开始再未向原告偿还过本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭条复印件、中国银行明细复印件等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的四份借款合同、转账凭条复印件、中国银行明细复印件及陈述的事实，本院对原告主张的其向被告王德生出借100万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告王德生的100万元款项主张从2013年5月7日起按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐一作为连带责任保证人在四份借款合同上签字，本院认为被告徐一应就被告王德生的上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王德生于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金100万元及利息（从2013年5月7日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐一对上述款项的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元（已经减半收取）及保全费5,000元，由被告王德生、徐一连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郭娜
二○一八年五月十七日
书记员宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3691号原告：李冬，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王德生，男，1954年5月5日出生，现住沈阳市和平区。被告：徐一，男，1960年1月23日出生，住沈阳市大东区。原告李冬诉被告王德生、徐一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告李冬到庭参加诉讼。被告王德生、徐一经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年5月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担诉讼费11,400元及保全费5,000元。事实和理由：原告与被告徐一系朋友关系，原告经被告徐一介绍认识被告王德生。被告王德生因经营北市剧场资金周转需要于2013年2月6日向原告借款100万元，原告于当日通过中国银行账户（账号：×××）向被告王德生名下账户转账100万元，当日被告王德生作为借款人、被告徐一作为担保人为原告出具《借款合同》一份并口头约定月息3分及借款期限，被告王德生收到款项之后仅按照月息3分偿还过原告两个月的利息，但从2013年5月7日开始再未按照约定偿还款项，故原告与二被告多次就该笔款项续签借款合同。现原告将二被告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告王德生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐一未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王德生于2013年2月6日向原告借款100万元，原告于当日通过中国银行账户（帐号：×××）向被告王德生名下账户转账100万元，当日被告王德生作为借款人、被告徐一作为担保人为原告出具《借款合同》一份，原、被告之后就该笔借款分别于2013年9月6日、2014年12月7日、2016年4月7日续签借款合同，约定月利率3分。原告庭审时自认：被告王德生自收到款项之后按照月息3分偿还过原告两个月的利息，从2013年5月7日开始再未向原告偿还过本息。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭条复印件、中国银行明细复印件等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的四份借款合同、转账凭条复印件、中国银行明细复印件及陈述的事实，本院对原告主张的其向被告王德生出借100万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告王德生的100万元款项主张从2013年5月7日起按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐一作为连带责任保证人在四份借款合同上签字，本院认为被告徐一应就被告王德生的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王德生于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金100万元及利息（从2013年5月7日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告徐一对上述款项的给付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元（已经减半收取）及保全费5,000元，由被告王德生、徐一连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年五月十七日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1898号
原告：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司，住所山丹县。
委托诉讼代理人：张铭林，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张学仁，山丹县居民。
原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司与被告张学仁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张铭林到庭参加诉讼,被告张学仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款130000元；2.请求依法判令被告承担诉前保全申请费1195元及购买保险费810元（共计2005元）；3.请求依法判令被告承担本案代理费7800元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。以上共计139805元。事实与理由：2006年12月6日，被告以经营资金周转困难为由向山丹县位奇农村信用合作社（以下简称位奇信用社）提出100000元贷款申请，承诺两年时间就能还清全部贷款，由原告为该笔贷款承担连带保证责任。但是迄今为止，被告一直怠于向位奇信用社偿还贷款，原告作为连带责任保证人不得不于2016年8月9日向位奇信用社偿还本金100000元，利息30000元，共计偿还130000元整。为避免被告在诉讼期间转移财产，逃避还款义务，原告于2017年6月28日向山丹县人民法院提交诉前保全申请。故原告依法提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告张学仁未作答辩。
本院经审理认定的事实是：2006年12月6日，被告以经营资金周转困难为由向山丹县位奇农村信用合作社（以下简称位奇信用社）提出100000元贷款申请，承诺两年时间就能还清全部贷款，双方签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款种类为长期贷款，借款用途为劳务输出，金额100000元，贷款利率5.1上浮70%。同时原告与山丹县位奇信用社签订借款偿还保证书1份，约定对借款主债务人的借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同履行期满贷款本息未受清偿之日起2年。2008年12月7日，该笔贷款进行展期，还款时间定为2009年11月29日。2016年8月9日，原告作为担保人向位奇信用社偿还本金100000元，利息30000元，共计偿还130000元，山丹县农村信用合作联社贷款审批委员会意见为同意收本挂息，在挂息收不清不得向家庭成员建立新的信贷关系户，担保方再不承担连带责任，山丹县农村信用合作联社向原告出具贷款本金利息收回凭证1张。原告于2017年6月28日向山丹县人民法院提交诉前保全申请，本院于2017年7月6日作出(2017)甘0725财保17号民事裁定书采取保全措施，2017年7月9日，本院作出（2017）甘0725执保21号告知书，告知原告保全案件以无标的物可实施保全方式结案。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担诉前保全申请费1195元及购买保险费810元，共计2005元的诉讼请求。
以上事实有原告提交甘肃省山丹县农村信用社信贷档案1份（复印件，其中有保证担保借款合同、借款偿还保证书、关于担保贷款申请决议、担保承诺书、贷款展期申请书等），贷款本金利息收回凭证1张及庭审笔录在案证实，证据合法有效，予以认定。
本院认为，原告作为借款担保人已向出借人偿还借款本息130000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告行使追偿权的请求予以支持。原告当庭放弃要求被告承担诉前保全申请费1195元及购买保险费810元，共计2005元的诉讼请求，是行使处分权的行为，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告承担代理费7800元的请求，并未提交证据证实，该请求本院不予支持。被告张学仁经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学仁于判决生效后三十日内偿付原告甘肃省山丹
县第三建筑工程有限责任公司代偿的借款本息130000元；
二、驳回原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告张学仁负担1439.43元，原告甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司负担108.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1047号
原告刘翠侠，女，1963年11月16日出生，汉族，教师，住通辽市开鲁县。
被告闫振峰，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘翠侠与被告闫振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘翠侠到庭，被告闫振峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告闫振峰在我处借款本金11500.00元，未约定利息，未约定还款期限；2016年10月12日，被告闫振峰以收玉米为由再次在我处借款本金5375.00元，未约定利息，约定还款期限为5个月。两次借款被告分别为我出具了借据，并在借款人处签了字。此两笔借款后经我多次索要，被告闫振峰以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告闫振峰偿还借款本息。
被告闫振峰未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据原件两枚（2页），用以证明被告闫振峰欠款的事实、2.小街基镇北官银号村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告闫振峰外出打工，无法联系的事实。
被告闫振峰无质证意见。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告闫振峰外出打工，地址不详。
本院在审理过程中，依原告申请对被告在案外人肖海申处享有的债权18000.00元予以保全。
本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定履行偿还义务。原告所请求的要求被告偿还相应借款本息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振峰于本判决生效后立即偿还原告刘翠侠借款本金人民币11500.00元，自2018年2月1日开始按月利率0.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
二、被告闫振峰于本判决生效后立即偿还原告刘翠侠借款本金人民币5375.00元，自2018年2月1日开始按月利率0.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费222.00元，保全费163.00元，公告费600.00元，由被告闫振峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初34号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年2月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月29日被取保候审，本院于2018年3月26日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年2月16日晚，杜某1和杨某二人电话约定见面，杜某1和朋友即驾驶浙Ｂ×××××奔驰轿车从浙江慈溪赶往铅山。2月17日凌晨，被告人吴某某开车带着未婚妻杨某准备回家，当行至铅山县新滩乡西坂中学门口附近时，被告人吴某某停下车来等候杜某1。后杜某1按照杨某用微信发送的定位找到被告人吴某某和杨某，杨某表示要跟杜某1走。于是三人发生争执，被告人吴某某打电话通知杨某的家人来处理，杨某见状即离开了现场。早上6点多，杨某的父母等人赶到现场，让杜某1打电话给杨某要其回来,杜某1躲在自己车内不敢出来，被告人吴某某用拳头将奔驰轿车的左后门玻璃砸破。后被告人吴某某等人强行将杜某1从车内拖出，对其拳打脚踢，被告人吴某某拿起一根木棍将该车右后门玻璃砸碎。后杨某返回现场，被告人吴某某和杨某的父亲等人用木棍先后将该车前后挡风玻璃、两侧车窗以及天窗玻璃等多处部位砸坏。尔后，大家离开现场。经鉴定，浙Ｂ×××××奔驰轿车被损坏的部位价值人民币24400元。
同年3月7日，被告人吴某某等人与被害人杜某1达成民事赔偿协议，并赔偿杜某121000元。3月29日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，并取得被害人谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控犯罪事实不持异议，称认识到自己的行为是错误的，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
以上事实有被告人吴某某的有罪供述及辨认笔录，证人吴某、杨某、许某等人的证言，被害人杜某1的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，铅价认字﹝2017﹞18号价格认定结论书，赔偿协议书、收条及谅解书，人口信息表及无违法犯罪前科证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人就涉案民事赔偿事宜达成协议，取得谅解，具有法定与酌定从轻处罚情节。经查，本案被害人杜某1是有妇之夫，明知本案证人杨某是被告人吴某某的未婚妻，当着被告人吴某某的面仍想带走杨某，被告人吴某某激于义愤实施犯罪行为，因此本案被害人有重大过错。综合本案性质、情节，被告人认罪悔罪态度及民事赔偿情况，本院依法决定对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉武
二〇一八年四月四日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1382-2号
申请执行人：刘萍，女，1953年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：邢雅鑫，总经理。
被执行人：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司、邢兆永无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘萍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保6号
申请人：郑兰英，女，1958年8月25日出生，土家族，住常德市武陵区。
被申请人：蒋西平，男，1966年10月23日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：贾秋平，女，1968年7月30日出生，汉族，住临澧县。
申请人郑兰英于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋西平、贾秋平所有的位于临澧县安福镇的房屋。案外人李章林自愿以其所有的坐落在常德市武陵区城北芷兰社区居委会的房屋（房产证号为：常房权证监证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑兰英申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋西平、贾秋平所有的位于临澧县的房屋。
二、查封案外人李章林所有的坐落在常德市武陵区城北芷兰社区居委会的房屋（房产证号为：常房权证监证字第××号）。
案件申请费5000元，由郑兰英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年三月一日
书记员 马 佳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初280号
原告：艾新利。
被告：郝锦彦。
被告：罗喜元。
原告艾新利与被告郝锦彦、罗喜元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告艾新利于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾新利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾新利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾新利承担。
审判员 申世芬
二〇一八年三月二十日
书记员 吕世轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7310号
原告：赖廷科男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91330206717286835G）。住所地：浙江省宁波市北仑区科技园区普陀山路**号。
法定代表人：顾剑剑。
原告赖廷科与被告宁波市北仑龙山建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖廷科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖廷科负担。
（此页无正文）
审 判 员 高 拓
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王春维
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11748号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××.
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王晓军，男，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：崔彦昆，女，1972年7月20日出生，满族，住辽宁省法库县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓军、崔彦昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王晓军、崔彦昆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金46274.66元、利息1106.7元、罚息10447.55元、复利1475.21元（暂定计算至2017年6月6日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计59304.12元;2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2013年5月15日，被告因住房装修需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1305170047），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX6），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额20万元的贷款，期限36个月，贷款用途住房装修，还款账户为×××，放款账号为×××，利率为月1.1%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息，原告催要未果，提起诉讼。
被告王晓军、崔彦昆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）2份、个人信用贷款核准通知书（额度）2份、还款计划、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》；2013年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，两份借款协议约定，贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年5月23日至2016年5月23日；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息，还款日为23日，月利率1.1%；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告王晓军在”借款人”处签名，被告崔彦昆在”借款人配偶”处签名。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月6日，被告尚欠原告本金46274.66元、利息1106.7元、罚息10447.55元、复利1475.21元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还全部贷款本金46274.66元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓军、崔彦昆于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金46274.66元；
二、被告王晓军、崔彦昆于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金46274.66元的利息1106.7元、罚息10447.55元、复利1475.21元（截止至2017年6月6日）；
三、被告王晓军、崔彦昆于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金46274.66元的利息、罚息、复利（自2017年6月7日至借款实际清偿之日，按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、保全费613元、公告费800元，由被告王晓军、崔彦昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11748号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：王晓军。被告：崔彦昆。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王晓军、崔彦昆金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小军、崔彦昆名下存款59304.12元或查封等值财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小军、崔彦昆名下存款59304.12元或查封其等值财产。案件申请费613元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思国二〇一七年十月二十五日书记员  潘 峰送达日期：年月日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初858号
原告：邓小萃，女，1985年3月5日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：李月君，系广东建助律师事务所律师。
委托代理人：李惠锋，系广东建助律师事务所实习律师。
被告：廖浩均，男，1985年10月2日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍，系广东流溪律师事务所律师。
本院受理原告邓小萃诉被告廖浩均民间借贷纠纷一案后，于2018年3月28日依法公开开庭进行审理，原告邓小萃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
本案按原告邓小萃撤诉处理。
本案受理费556.3元，由原告邓小萃负担（已预交）。
审判员 李国洲
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎紫晴