wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2516号
原告：盘山县沙岭香东农业技术科学研究所，住所地盘山县。
法定代表人：杨香凯。
委托诉讼代理人：杨香东（杨香凯弟弟），男，1975年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王明生，男，1966年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告盘山县沙岭香东农业技术科学研究所（以下简称香东农业科研所）与被告王明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告香东农业科研所委托诉讼代理人杨香东、被告王明生及其委托诉讼代理人李振凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香东农业科研所向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7,658.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资。2004年被告在原告处赊购农药，累计欠款7,658.00元，被告于2004年4月27日为原告出具了欠据。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还上述欠款。
王明生辩称：（1）、被告只和杨香东有业务关系，故原告主体不适格；（2）、本案为买卖合同，早已超过诉讼时效；（3）、原告提供的欠据涂改了，不能作为证据使用；（4）、被告已于当年将降价50％至60％后的货款3,280.00元给付了杨香东，故被告已不欠货款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：原告经营农资、农药。2004年被告在原告处赊购金水灵四件、吉化丁草胺五件、山东绿野丁草胺五件、24D五十盒农药，被告为原告出具了欠据，但具体单价没写，据原告讲，原告法定代表人的妻子在被告书写的欠据上标注了单价及价款，累计欠款额为7,658.00元。2017年11月7日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款7,658.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售农药，由被告支付货款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告主体不适格，原告称系兄弟共同经营科研所，符合常理，且原告持有欠据，所以本院认定原告主体适格，被告抗辩理由不成立；被告辩称该案已超过诉讼时效，因欠据没有书写具体还款日期，原告随时可主张自己权利，因此争议债务没有超过诉讼时效，故被告抗辩理由不成立；被告辩称欠据涂改，因欠据被告只书写了药品名称及数量，而单价及货款系原告工作人员书写，并不是涂改，故被告抗辩理由不成立，且被告辩称已偿还3280.00元，是货款的50%至60%，与原告主张的货款总数额接近，故本院认定双方争议的货款数额为7,658.00元；被告辩称货款已付清，原告否认，且被告没有提供证据，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、六十二条第一款四项之规定，判决如下：
被告王明生于本判决生效后十日内给付原告盘山县沙岭香东农业技术科学研究所货款人民币7,658.00元及利息（自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1920号
原告：赵黎芳，女，1977年7月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）。
住所地：湖北省咸宁市长江产业园。
法定代表人：李坤。
委托代理人：李华，康进公司员工，一般代理。
原告赵黎芳与被告康进公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎芳委托代理人叶挺、ＸＸ、被告康进药业委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵黎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股份认购款308000元，并按16%的年利率，支付自2015年11月16日起至实际归还日止的利息（暂计算至2017年4月8日为68856元）；2、判令被告承担原告律师费2.2万元；3、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》一份。协议约定，原告向被告认购11万股股份，每股价格2.8元，认购款总额为308000元。协议签订次日，原告向被告支付308000元。然而被告既未将原告在企业登记机关登记为股东，也未能履行其在协议中所作出的承诺。2017年1月16日，被告出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日将原告出资金额结清，并按16%年利率支付利息，但被告再次违反承诺，未能在2017年3月30日将原告股份认购款及相应的利息结清给原告。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期至2017年8月30日偿还。
本院认为，被告康进公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告违反诚实信用原则，既未履行增资扩股协议约定的义务，也未履行其承诺书中退还原告股份认购款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告返还股份认购款，并按约承担利息的请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告承担原告律师费，财产保全保险费，因双方对此并无约定，且被告承担利息已足以弥补原告损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康进公司于本判决生效后十日内返还原告股份认购款308000元，并从2015年11月16日起按年利率16%承担利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3641元，保全费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 姚仁鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3313号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地郑州市中牟县雁鸣湖开发区镇政府对面，统一社会信用代码91410122072656199T。
负责人：罗力，该行行长。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被申请人：郑州蔡伦纸业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段路东。
法定代表人：董智慧，总经理。
被申请人：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州市郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓鸣，总经理。
被申请人：董智慧，男，汉族，1976年9月9日生，住郑州市惠济区。
被申请人：董开会，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省开封县。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行与被告郑州蔡伦纸业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、董智慧、董开会金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州蔡伦纸业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、董智慧、董开会名下的银行存款430万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州蔡伦纸业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司、董智慧、董开会名下的银行存款430万元（冻结期限为一年）或查封其相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。
案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司雁鸣湖支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱永平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3348号
申请执行人徐文浩，男，1980年7月24日生，汉族，住即墨市。
被执行人冷海林，男，1984年11月7日生，汉族，住平度市。
被执行人曾庆玲，女，1985年12月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐文浩与被执行人冷海林、曾庆玲买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2676号民事判决书执行完毕。
执行费658元由被执行人冷海林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月二十五日
书记员 石丰杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1761号
原告：郭鹰飞，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘海斌，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告郭鹰飞与被告刘海斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹰飞到庭参加诉讼，被告刘海斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹰飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20572元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年1月份至2016年2月底雇佣我的钩机干青年湖大桥冰雕工作。在完工时共欠我23572元，至今被告只给付3000元，尚欠20572元。我多次打电话并上门催要，但被告总找各种理由不予给付。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告在2016年雇佣原告的钩机干青年湖大桥冰雕工作。完工结算后，被告尚欠原告20572元。2016年2月23日，被告为原告出具欠条。出具欠条后，被告未归还原告欠款。
本院认为，被告在收到本院向其送达的起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定被告对于原告的请求及依据的事实无异议。被告租赁原告所有的钩机，双方之间形成租赁合同关系。原告系出租方，被告系承租方，被告应当依照约定支付原告租赁费。原、被告经过结算，被告共计欠原告租赁费20572元，并为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘海斌于本判决生效之日起十五日内给付原告郭鹰飞租赁费20572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝丽静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终514号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王诗钦，男，1995年2月9日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王钦鑫，男，1993年1月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现�押于南安市看守所。
原审被告人王志辉，男，1990年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王彬韦，男，1995年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人王钦鑫、王志辉、王彬韦、王诗钦犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月5日作出（2018）闽0583刑初254号刑事判决：一、被告人王钦鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；二、被告人王志辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人王彬韦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；四、被告人王诗钦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人王诗钦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王诗钦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王诗钦申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王诗钦撤回上诉。
南安市人民法院（2018）闽0583刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初83号
原告：张某，女，1928年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
原告：王某1，女，1957年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告：王某2，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：王某3，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。
第三人：李某，男，1948年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：王某4，女，1951年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告张某、王某1、王某2与被告王某3、第三人李某、王某4继承纠纷一案，原告张某、王某1、王某2不服本院于2017年6月19日作出的（2017）黔0323民初871号民事判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）黔03民终4554号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初871号民事判决；二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。本院于2018年1月5日立案后，原告张某、王某1、王某2于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、王某1、王某2的撤诉申请不违反�律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、王某1、王某2撤诉。
案件受理费9,240元，减半收取4,620元，由原告张某、王某1、王某2负担。
审 判 长 冯再萍
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 蔡小兰
书 记 员 洪 旭
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保140号
申请保全人：李雪微，女，1989年2月8日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被保全人：吉林省云测科技有限公司。住所:长春高新技术产业开发区北区。
关于申请保全人李雪微与被保全人吉林省云测科技有限公司劳动争议一案，案号为（2018）吉0193民初928号，办案人为闫春林。
保全案件于2018年6月5日立案移送后，冻结被保全人吉林省云测科技有限公司名下银行账户一处，冻结申请保全人李雪微名下银行账户一处。
现已部分保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 奇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6863号
申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被执行人潘锋，男，1979年1月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)沪0113民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，要求义务人潘锋支付欠款106,983元。
本院受理后，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人潘锋的户籍地为江苏省宜兴市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人潘锋纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2223号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2256号
申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托代理人：吕卫峰，该公司职员。
被执行人：司增学，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人司增学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人聂继彬给付人民币12519元及利息。同时依法应承担执行费88元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日通过谈话方式将被执行人司增学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人司增学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2256号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被执行人：司增学，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人司增学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初3089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人聂继彬给付人民币12519元及利息。同时依法应承担执行费88元。在执行过程中，１、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日通过谈话方式将被执行人司增学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人司增学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1462号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭某，2015年6月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审；又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月4日被慈溪市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、交通肇事事实
2016年4月4日0时40分左右，被告人谭某饮酒后无证驾驶浙B×××××号牌普通二轮摩托车（后座载乘陈某），沿慈溪市观海卫镇广义路由北往南行驶至广义路123号旁处时，分别与方某停放在该处的浙B×××××号牌小型轿车、杨某停放在该处的川A×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成陈某及其本人倒地受伤、三车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人谭某血液中即时乙醇浓度为116mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人谭某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某外伤致肝破裂，行手术切除部分肝组织，此伤势构成重伤二级；失血性休克，此伤势构成重伤二级；外伤致面部多个瘢痕长度累计10.0厘米以上，此伤势构成轻伤一级；外伤致头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤。
事故发生后，被告人谭某拨打120抢救伤员，并在医院向民警投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、杨某、陈某的陈述、证人莫某的证言、辨认笔录及照片、驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、病历资料、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、查获经过及被告人谭某的身份证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2015年6月8日0时左右，被告人谭某饮酒后无证驾驶浙B×××××号牌普通二轮摩托车（后座载乘徐某），沿慈溪市观海卫镇五里村村道由东往西行驶至罗鸣北路80号附近时，与沿罗鸣北路由南往北行驶的由张某驾驶的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，造成徐某及其本人受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人谭某血液中即时乙醇浓度为131mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人谭某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车借道通行时未确保安全，应承担此事故的主要责任；张某驾驶机动车时疏忽大意，未注意其他车辆，应承担此事故的次要责任；徐某不承担此事故的责任。经法医学鉴定，被害人徐某外伤致左膝关节功能丧失25％以上，此伤势构成轻伤一级；外伤致左股骨下段粉碎性骨折，此伤势构成轻伤一级。
被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、徐某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、事件单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。在交通肇事犯罪中，被告人谭某有自首情节，依法予以从轻处罚；在危险驾驶犯罪中，被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年9月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年九月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18228号
原告：吴兰英，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：雷威，男，1986年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：季凯凯，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚伦明，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴兰英为与被告雷威、夏丽霞、季凯凯、龚伦明民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告夏丽霞的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴兰英起诉称：2017年4月27日，第一、二被告因经营需要向原告借款30万元整，为此出具借条一份，约定：利息按月利率2.5%计算，第三被告以保证人的身份在借条上签字，保证期限为借期届满两年。第一、二被告至今分文未还，第三被告也未承担担保责任。为此原告请求判令：1、第一、二被告共同归还借款本金30万元及利息（自2017年4月28日起按年利率24%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为36000元）；2、第三被告对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告雷威、季凯凯、龚伦明均未作答辩。
本院查明：
第一、二被告向原告借款，并于2017年4月27日出具借条一份，载明：“因经营需要，今向吴兰英借到人民币大写：叁拾万元整，小写300000元整，借款期限自2017年4月27日（起），利息按照月利率人民币2.5%计算，现将杨三村龚伦明卖给雷威高层24平方抵押给吴兰英，若逾期未归还的，任凭债权人处置该抵押物，同时支付借款数额20%的违约金给债权人，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，保证人的保证期限为借款届满两年。”第三被告作为保证人在借条上签字。同日原告交付借款后，第一、二被告出具了收条，收条载明“今收到吴兰英现金（人民币）叁拾万元整”，第一被告在收条上还注明“其中伍万为现金已收到，汇款为贰拾伍万元正”。原告称借款后第一、二被告分文未还，第三被告也未承担保证责任。
以上事实，有借条、收条、分户明细对账单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
第一、二被告向原告借款30万元的事实清楚，有借条、收条及分户明细对账单为凭，第一、二被告至今未归还借款，已经侵害了原告的合法权益，原告要求第一、二被告归还借款本金30万元，该主张合法有据，本院予以支持；因借条中载明借款利率为月利率2.5%，现原告要求被告自借款交付次日即2017年4月28日起按照年利率24%支付借款利息，其主张未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。借条中虽载明“将杨三村龚伦明卖给雷威高层24平方抵押给吴兰英，若逾期未归还的，任凭债权人处置该抵押物”，但因该抵押未办理抵押登记手续，并不发生法律效力；而第三被告自愿为上述借款承担保证责任，但未约定保证方式，故本院认定第三被告应对上述借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷威、季凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴兰英借款本金人民币30万元，并支付利息（自2017年4月28日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告龚伦明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费560元，由被告雷威、季凯凯、龚伦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年三月二日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初45号
原告：刘志礼，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。
被告：朱邦常，男，1987年10月10日生，汉族，住淮南市大通区。
原告刘志礼诉被告朱邦常合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志礼及其委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼，被告朱邦常经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘志礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交款人民币30000元及自2017年5月28日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。
事实和理由：2017年5月18日原告经人介绍认识被告，双方约定，由被告以每吨85元价格向原告出售石子，原告预交石子款30000元。原告给付预付款后，被告以石子涨价为由既不向原告供货，也不向原告返还预交款。原告找被告协商解决问题时，被告于2017年5月27日向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告返还石子预交款，但被告以各种理由拒绝返还。综上，为维护原告的合法权益，依照我国《合同法》等有关法律之规定，特诉至法院，请依法支持原告诉请。
朱邦常未到庭答辩，在举证期限内也没有提举证据。
刘志礼针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为：
证据一、原告身份证。证明原告主体适格。
证据二、被告户籍证明。证明被告诉讼主体资格及基本情况。
证据三、欠条。证明被告欠原告石子预付款30000元。
证据四、微信截图两张。证明原告多次向被告索要欠款的事实。
由于朱邦常未到庭质证，放弃权利，本院对刘志礼所举证据的真实性予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实，2017年5月27日，朱邦常给刘志礼出具一份欠条，内容为：“今欠到刘志礼现金叁万元整（30000）（石子预交款）”。
本院认为，债务应当清偿。朱邦常欠刘志礼30000元石子预付款，有朱邦常出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，刘志礼要求朱邦常偿还欠款30000元，本院予以支持。刘志礼主张利息的请求，证据不足，本院不予支持。朱邦常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告朱邦常于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志礼欠款30000元；
二、驳回原告刘志礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱邦常负担。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一八年四月十一日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0402民初45号原告：刘志礼，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。被告：朱邦常，男，1987年10月10日生，汉族，住淮南市大通区。原告刘志礼诉被告朱邦常合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志礼及其委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼，被告朱邦常经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘志礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预交款人民币30000元及自2017年5月28日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月18日原告经人介绍认识被告，双方约定，由被告以每吨85元价格向原告出售石子，原告预交石子款30000元。原告给付预付款后，被告以石子涨价为由既不向原告供货，也不向原告返还预交款。原告找被告协商解决问题时，被告于2017年5月27日向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告返还石子预交款，但被告以各种理由拒绝返还。综上，为维护原告的合法权益，依照我国《合同法》等有关法律之规定，特诉至法院，请依法支持原告诉请。朱邦常未到庭答辩，在举证期限内也没有提举证据。刘志礼针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据为：证据一、原告身份证。证明原告主体适格。证据二、被告户籍证明。证明被告诉讼主体资格及基本情况。证据三、欠条。证明被告欠原告石子预付款30000元。证据四、微信截图两张。证明原告多次向被告索要欠款的事实。由于朱邦常未到庭质证，放弃权利，本院对刘志礼所举证据的真实性予以认定。依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实，2017年5月27日，朱邦常给刘志礼出具一份欠条，内容为：“今欠到刘志礼现金叁万元整（30000）（石子预交款）”。本院认为，债务应当清偿。朱邦常欠刘志礼30000元石子预付款，有朱邦常出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，刘志礼要求朱邦常偿还欠款30000元，本院予以支持。刘志礼主张利息的请求，证据不足，本院不予支持。朱邦常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告朱邦常于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志礼欠款30000元；二、驳回原告刘志礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱邦常负担。被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  马允池二〇一八年四月十一日书 记 员  芦习文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6146号
原告:海门市包场镇天西村村民委员会,住所地江苏省海门市包场镇天西村。
法定代表人:徐洪生,主任。
委托诉讼代理人:周红梅,江苏清竹律师事务所律师。
被告:徐勤然,男,1971年12月17日生,汉族,山东省郯城县人,住山东省郯城县。
原告海门市包场镇天西村村民委员会（以下简称：天西村委）与被告徐勤然土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告天西村委的委托诉讼代理人周红梅到庭参加了诉讼，被告徐勤然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐勤然支付拖欠租金17300元。事实与理由：被告徐勤然自2015年10月承租原告33.36亩的土地及地上钢架大棚设施，约定租赁期限为2015年10月1日至2017年9月30日,租金合计62049.60元,被告已付租金44749.6元，尚欠租金17300元。
被告徐勤然未答辩。
原告提供了租赁合同一份，被告未向本院提出书面或口头异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月1日，被告徐勤然承租原告所有的位于海门市××镇××土地及地上钢架大棚设施用于种植大棚瓜果蔬菜。双方约定：租赁期限为2年，至2017年9月30日止；第一年租金为每亩860元，于2015年12月30日前付清；第二年租金为每亩1000元，于2016年12月30日前付清。两年租金合计62049.6元，被告已付租金44749.6元，尚欠租金17300元。
本院认为，双方签订的土地租赁合同合法有效，被告拖欠原告租金17300元，应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤然于本判决生效后十日内支付原告海门市包场镇天西村村民委员会租金人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234元、申请保全费208元，合计442元，由被告徐勤然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币234元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 张 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 丁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初88号
原告：凌宁，男，1979年11月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1980年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市沙区。
原告凌宁与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告凌宁于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凌宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌宁撤回起诉。
案件受理费5592.61元（原告已预交5500元），减半收取计2796.31元，由原告凌宁负担。剩余2703.69元，由本院退还原告凌宁。
审判员 赵玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 兰琦
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初11号
原告明安祥，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告明安祥诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款18.8505万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告明安祥的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保84号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人向达理、王碧霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保692号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保84号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审917号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郏文彬，男，1967年5月26日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第057号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年10月未经批准，擅自在玉环县楚门镇东西村的土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积356.79M2，其中建筑占地面积356.79M2，建筑面积356.79M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理�实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地356.79M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积356.79M2）；3、对非法占用356.79M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币8919.75元。申请执行人于2008年1月19日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清8919.75元罚款，对玉土资楚监字[2007]第057号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地356.79M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积356.79M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第057号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人�自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第057号行政处罚决定中1、退还非法占用的土地356.79M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积356.79M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡魏静
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第200-3号
申请执行人达虹，女，汉族，1972年4月17日出生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人陈庄董，男，汉族，1973年7月6日出生，住福建省平潭县。
申请执行人达虹与被执行人陈庄董民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还本金人民币238.75万元及利息等。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按通知自动履行还款义务。本院依法轮候查封了被执行人陈庄董所有的位于福州市××××号翠湖山庄××楼的房产（R××）。本院查明，上述房产已被平潭县人民法院（2013）岚执行字第159号案件查封。2015年7月7日，平潭县人民法院同意将上述房产的处置权移交本院。后，本院依法裁定拍卖上述房产，并经摇号确定上述房产委托由福建馥华房地产评估有限公司进行评估。
2015年6月30日，受托评估机构福建馥华房地产评估有限公司向本院出具闽馥华评报［2015］第025号《房地产估价报告》，依据该报告书估价结果，福州市××××号翠湖山庄××楼的房产（R××）评估价值为人民币5488000元。
本院于2015年7月30日向申请执行人送达告知评估结果通知书，并于2015年8月15日在《人民法院报》G63上向被执行人公告送达告知评估结果通知书，在限定的期限内双方当事人没有提出异议。本院依法确认闽馥华评报［2015］第025号《房地产估价报告》的结果为终局性结论。
2015年12月17日，本院依法将上述房产以评估价人民币548.8万元为拍卖保留价进行上网公开拍卖，但因无人竞买流拍。2016年3月5日，本院依法以人民币439.04万元为拍卖保留价第二次上网公开拍卖，因无人竞买流拍。2016年5月3日，本院依法将上述房产以351.232万元为保留价在淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次拍卖，由倪xx、赵xx、倪xx共同委托倪x（公民身份号码：）通过公开竞价以最高价人民币536.232万元竞得。本院于2016年5月30日作出（2014）榕执行字第200-2号执行裁定书，裁定被执行人陈庄董名下位于福州市××××号翠湖山庄××楼的房产（R××）房产所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人倪X（公民身份号码：）、赵XX（公民身份号码：）、倪XX（公民身份号码：）所有。
2016年7月6日，申请执行人达虹向本院报告，根据2016年7月4日各方债权人达成的对上述款项人民币5362320元分配一致意见，请求法院将其分配所得款项人民币476776.95元汇入其指定账户。同时，因暂未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请法院对本案终结本次执行程序。后本院依法将款项人民币476776.95元汇给申请执行人达虹。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 琼
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初247号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周义，男，1981年3月12日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2018年2月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现候审。
辩护人姜立国，天津世杰律师事务所律师
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人周义犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某1、杨某出庭支持公诉，被告人周义及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月19日晚，被告人周义与郭某3（另案处理）等人一同在郭某3亲属郭某某经营的烧烤摊饮酒就餐。时至23时许，郭某3无故多次向素有积怨的杜某3经营的相邻烧烤摊扔砸玻璃杯、瓷碗等物品，致使杜某3烧烤摊顾客纷纷离开，无法经营。正在杜某3烧烤摊就餐的杜某2遭玻璃杯碎片溅射并因此与郭某3发生口角，后被告人周义与郭某3等人对杜某2进行殴打。正在杜某3摊位帮忙的被害人张某1亦遭被告人周义及郭某3等人打中头部倒地致伤。后经法医鉴定，被害人张某1右侧肋骨骨折的伤情为轻伤二级，枕部头皮挫伤、颈部挫伤、表皮软组织挫伤均为轻微伤；杜某2头部外伤、皮下血肿、有眼挫伤、体表皮肤挫伤的伤情为轻微伤。案发后，被害人报警，被告人周义被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人周义的家属在诉讼阶段，赔偿被害人张某1和杜某2经济损失人民币二万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周义及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、杜某2的陈述，同案犯郭某3的供述，证人郭某4、董某、崔某、杜某3、张某2、郭某1、张某3、张某4、石某、刘某、郭某2等人的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，病历记录，医学影像报告书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，情况说明，谅解书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周义的行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。建议判处被告人周义有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周义在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人周义的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人周义认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周义酒后无故滋事，结伙随意殴打他人致轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周义自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
寻衅滋事罪
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1112号
原告张秀平，住遂平县。
委托诉讼代理人周顺河，男，遂平县法律服务所法律工作者。
被告沈建军，住遂平县。
被告魏春生，住遂平县。
原告张秀平与被告沈建军、魏春生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平的委托诉讼代理人周顺河和被告沈建军到庭参加诉讼，被告魏春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的工资5000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年度，被告魏春生将合肥市新科大建筑工程违法转包给没有资质的被告沈建军，原告在该处建筑工地受被告雇佣劳动。在此期间，被告支付一部分工资，剩余的5000元工资原告一直向被告催要，被告沈建军向原告出具一张5000元的欠条，原告多次向被告方催要，被告方至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告沈建军辩称：原告所持有的欠条是我写，被告魏春生已将工钱全部支付给我了，我现在没有能力偿还拖欠原告的工钱。
被告魏春生在庭前通过邮寄方式提交书面答辩状辩称：针对原告张秀平诉被告沈建军、魏春生支付工资纠纷，魏春生提出以下答辩意见：一、被告魏春生2015年承包了中国科技大学中校区部分建设工程，被告沈建军是以木工班组长的身份实际施工，由沈建军与魏春生结算工钱，魏春生不与班组的其他成员进行结算，张秀平属于沈建军班组成员。二、2017年1月14日，被告沈建军请求支付其班组剩余的劳务费67806元，并承诺如因其班组未完全支付农民工工资而出现民工讨要工资事宜，均由其承担责任。三、收到沈建军班承诺书后，魏春生向沈建军全部支付了上述劳务费，沈建军班组劳务费已经向其全部结清。张秀平应当向沈建军主张劳务费，魏春生不应承担支付其劳务费的责任。
经审理查明：2015年，原告张秀平随同被告沈建军在被告沈建军班组从事位于合肥市中国科技大学中校区部分建设工程施工工地的劳务工作，后经工资结算，被告沈建军于2017年1月25日向原告张秀平出具一张欠条，该欠条载明：“今欠工人张秀平工资款（5000元）伍千元整，欠款人沈建军。”后经原告张秀平催要，被告沈建军没有支付拖欠的工资，原告张秀平起诉来院。另查明，被告沈建军庭审中认可被告魏春生已将2015年期间包含原告劳务费的工资款向其全部支付。上为本案事实。
上述事实有原被告双方庭审中的陈述和原告提供的欠条等相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为：本案涉及的是劳务费纠纷，按照被告沈建军在庭审中的陈述，其对原告张秀平提供的其书写的欠条及拖欠原告张秀平5000元工资的事实均不持异议，对此，本庭予以认定，被告沈建军应承担向原告张秀平支付劳务报酬5000元的法律责任，对原告张秀平要求被告沈建军承担支付劳务报酬的意见，本院予以支持。关于原告要求被告魏春生承担支付劳务报酬的意见，因被告沈建军在庭审中认可其从魏春生手中领取劳务费后没有及时支付给原告张秀平，而是向原告张秀平出具了欠条，应视为拖欠原告张秀平劳务费的行为系被告沈建军的个人行为，不应再由被告魏春生承担相应的责任；原告张秀平在庭审也未提供被告魏春生应承担共同支付其劳务报酬的相关证据，因此，对原告张秀平要求被告魏春生承担支付其劳务报酬的意见，本院不予支持。被告魏春生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建军于本判决生效之日起五日内向原告张秀平支付拖欠的劳务报酬5000元。
二、驳回原告张秀平要求被告魏春生承担向其支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张铁良
二〇一八年五月二日
书记员 贾 芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:温合栓，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省洛阳市人民政府，住所地:河南省洛阳市开元大道228号。
法定代表人:刘宛康，该市人民政府市长。
再审申请人温合栓因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。温合栓要求撤销的被诉洛市劳教字[07]067号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会于2007年3月23日作出，其于2015年6月5日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，一审法院裁定驳回温合栓的起诉。
温合栓不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第621号行政裁定。
温合栓不服一、二审裁定，向本院申请再审称，1.申请人向行政机关主张权利不属超期，两审法院以超期驳回属违法应当撤销；2.申请人是合理上访，行政机关作出的劳动教养决定违法。请求：撤销（2016）豫行终2121号行政裁定、（2015）郑行初字第621号行政裁定及洛市劳教字[07]067号劳动教养决定，重新立案审理。
本院经审查认为，洛阳市劳动教养管理委员会于2007年3月23日作出本案被诉的洛市劳教字[07]067号劳动教养决定，本案再审申请人温合栓于2015年6月5日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。故再审申请人的再审申请理由不能成立，其诉讼请求不予支持，一、二审裁定符合法律规定。
综上，再审申请人温合栓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温合栓的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:温合栓，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省洛阳市人民政府，住所地:河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人:刘宛康，该市人民政府市长。再审申请人温合栓因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。温合栓要求撤销的被诉洛市劳教字[07]067号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会于2007年3月23日作出，其于2015年6月5日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，一审法院裁定驳回温合栓的起诉。温合栓不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第621号行政裁定。温合栓不服一、二审裁定，向本院申请再审称，1.申请人向行政机关主张权利不属超期，两审法院以超期驳回属违法应当撤销；2.申请人是合理上访，行政机关作出的劳动教养决定违法。请求：撤销（2016）豫行终2121号行政裁定、（2015）郑行初字第621号行政裁定及洛市劳教字[07]067号劳动教养决定，重新立案审理。本院经审查认为，洛阳市劳动教养管理委员会于2007年3月23日作出本案被诉的洛市劳教字[07]067号劳动教养决定，本案再审申请人温合栓于2015年6月5日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。故再审申请人的再审申请理由不能成立，其诉讼请求不予支持，一、二审裁定符合法律规定。综上，再审申请人温合栓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人温合栓的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  阎 巍审 判 员  张志刚二〇一八年一月三十一日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更342号
罪犯王晋峰，男，1983年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年五月十七日作出（2007）忻中刑初字第28号刑事判决，以被告人王晋峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）晋刑一终字第148号刑事判决，以被告人王晋峰犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王晋峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晋峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年12月、2017年3月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分368分。
另查明，罪犯王晋峰因参与赌博，于2016年4月21日被汾阳监狱给予警告处罚一次。该在本次考核周期内，狱内月均消费不满400元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晋峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋峰减去有期徒刑五个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年4月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9135号
?
原告：俞忠庸，男，1969年11月9日出生汉族，住象山县。
被告：余宗林，男，成年，汉族，住象山县。
被告：余宗定，男，成年，汉族，住象山县。
原告俞忠庸与被告余宗林、余宗定劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告俞忠庸于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞忠庸撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告俞忠庸负担。
审判员 韩晓红
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲍怡奕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21766号
原告：张秀强，男，1977年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：屿辉物流(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周天镇。
原告张秀强与被告屿辉物流(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。
原告张秀强诉称，2017年5月24日，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资7,000元/月，最后工作至2017年7月10日。被告未支付原告2017年6月1日至2017年7月10日的工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求依法判令：被告支付原告2017年6月1日至2017年7月10日的工资9,300元。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现原告并未提供证据证明劳动合同履行地在松江，故本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地的基层法院管辖。故金山区人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张水红
二〇一八年一月三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初243号
原告：刘小乔，男，1977年9月1日出生，汉族，住云南省富源县，
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚工业园内，统一社会信用代码91341821567547269P。
法定代表人：李春平。
原告刘小乔诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“力通机械公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘小乔的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告力通机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告力通机械公司支付原告刘小乔工资9000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；2、判令被告力通机械公司支付原告刘小乔为追索劳动报酬交通费、住宿费等1000元；3、被告力通机械公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，刘小乔应聘到力通机械公司处工作，担任车间工人并主要从事铸造机器工作，因力通机械公司不能按时支付工资，2013年6月，刘小乔提出辞职，经结算，力通机械公司共欠15075元，该公司出具说明，载明其中6075元7月15日通过工资卡发放，余款9000元2013年12月底支付，李春平作为法定代表人在说明上签字。此后，力通公司对余款9000元一直未支付，刘小乔特具状法院，请求判令支持诉请。
通机械公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘小乔为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘小乔身份证、户口簿复印件，证明：刘小乔身份情况；
2、说明一份，证明：2013年6月26日，经结算，力通机械公司共欠15075元，约定其中6075元7月15日通过工资卡发放，余款9000元2013年12月底返还，李春平作为法定代表人在说明上签字；
3、交通费票据，证明：为索要工资，刘小乔产生了较高的费用。
力通机械公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对刘小乔提交的证据审核认定如下：刘小乔所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信；刘小乔所举证据3，本院按照票据予以核算。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年，刘小乔经人介绍到力通机械公司工作，至2013年6月26日，经双方结算，力通机械公司出具说明一份交由刘小乔持执，载明尚欠工资15075元，其中6075元在2013年7月15日前付清，余款9000元到2013年12月底支付，但剩余的9000元力通机械公司至今未予支付，刘小乔遂具状法院，诉请支付。
另查：刘小乔为索要劳动报酬起诉，支付交通费300元。
本院认为：刘小乔为力通机械公司提供劳动，力通机械公司应当及时支付刘小乔工作报酬，现其超过约定期限未支付其相应的劳务报酬，故刘小乔要求力通机械公司支付报酬9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。刘小乔主张的违约利息部分，根据双方约定，力通机械公司应当于2013年12月31日前支付剩余劳动报酬9000元，现其逾期支付，刘小乔主张自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。另力通机械公司逾期支付刘小乔工资，导致刘小乔到郎溪索要工资并起诉，由此产生的交通费用，属于力通机械公司违约给刘小乔造成的损失，其应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日十日内给付原告刘小乔劳务报酬9000元及相应违约利息（利息自2014年1月1日起，按照本金9000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郎溪县力通精密机械制造有限公司赔偿原告刘小乔交通费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一八年三月六日
书记员 丁墨君
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执404号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第861号民事判决书执行申请执行人李龙根与被执行人岳阳县新墙镇人民政府合伙协议纠纷一案中，被执行人岳阳县新墙镇人民政府已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第861号合伙协议纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶珍珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4911号
原告：周明波男，1987年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡其群男，1973年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周明波与被告胡其群民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行审理，原告周明波到庭参加诉讼，被告胡其群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明波以被告胡其群未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款15000元，并支付自2016年12月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年7月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
被告胡其群未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年12月2日，被告胡其群向原告周明波借款并签订《借款保证合同》1份，载明：被告向原告借款10000元。同日，被告向原告出具收条1份，载明：被告收到原告借款10000元。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、收条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡其群应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周明波借款本金10000元，并支付自2017年7月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告胡其群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月七日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11209号
原告：成都华海新力医疗技术有限公司，住所地：成都市青羊区文武路9号成都光大金融中心11楼A-B座。
法定代表人：雷振中，该公司执行董事。
委托代理人:邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。
被告：西安华海医疗信息技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路66号佳贝大厦二层202室。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，该公司法务。
委托代理人：赵丽芝，该公司法务。
原告成都华海新力医疗技术有限公司与被告西安华海医疗信息技术股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都华海新力医疗技术有限公司的委托代理人邓振宇，被告西安华海医疗信息技术股份有限公司的委托代理人任峰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告签订《项目分销合作协议》。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告在支付了部分款项后下欠393300元未支付。现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同款393300元及按照每日千分之零点五计算的从2016年11月15日至实际给付之日的违约金；2、被告支付原告律师费30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其公司下欠原告款项属实，但合同对违约金及律师费没有约定，不应支持。
经审理查明：011年9月20日，原告与被告签订《项目分销合作协议》。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告在支付了部分款项后下欠393300元未支付。
另查明，合同约定未按期付款的违约金为逾期每日千分之三，原告以千分之零点五进行计算。违约方给对方造成损失的，违约方需向守约方承担相应的赔偿责任。庭审中经询被告，被告认为违约金约定过高，申请按照未付款金额的30%予以计算。原告为进行诉讼发生律师费30000元。
上述事实，有《项目分销合作协议》、承诺函、付款凭证、补充协议、询证函、委托代理合同、律师费及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《项目分销合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告请求被告支付合同款393300元，有经被告认可的询证函为证，本院予以支持。关于违约金，被告申请按照未付款金额的30%予以计算，本院予以采信。关于律师费，因合同约定违约方须赔偿守约方的损失，该律师费理应为原告的损失，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安华海医疗信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都华海新力医疗技术有限公司合同款393300元及按照每年30%计算的从2013年8月11日之实际给付之日的违约金。
二、被告西安华海医疗信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都华海新力医疗技术有限公司律师费30000元。
三、驳回原告成都华海新力医疗技术有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费10132元，由被告西安华海医疗信息技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许丹彤
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保47号
申请人：王宏敏，男，1957年3月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人：王台华，女，1958年4月14日出生，回族，住安庆市大观区。
被申请人：焦慧，女，1982年1月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：徐振森，男，1977年5月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：焦贤勤，男，1953年6月19日出生，汉族，住安庆市。
被申请人：张顺珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住安庆市。
申请人王宏敏、王台华与被申请人焦慧、徐振森、焦涛、焦贤勤、张顺珍追偿权纠纷一案，申请人王宏敏、王台华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人焦慧、徐振森、焦涛、焦贤勤、张顺珍银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王宏敏、王台华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦慧、徐振森、焦涛、焦贤勤、张顺珍银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初908号
原告：王锦昌，男，1960年2月2日生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘东旭，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省。
原告王锦昌与被告刘东旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦昌到庭参加了诉讼，被告刘东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告工人工资22850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至11月，原告跟随被告在大河龙城工地施工，从事木匠工作，工资按工程量由被告支付。11月份工程结束后，经结算应付工资为52850元，扣除预支的10000元，下余工资42850元未付。经原告多次催要，被告在支付20000元后，拒不支付剩余工资，现原告起诉来院。
被告未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告大河龙城工地工人工资42850元。后被告支付原告20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务费22850元，事实清楚，证据确实充分，应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告刘东旭于本判决生效之日起十日内支付原告王锦昌劳务费22850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取计186元，由被告刘东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁扬扬
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3338号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李春林，系该社职员。
被告：董超，男，1993年11月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告林西县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3200.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判长李国彬
审判员马玉
人民陪审员王建华
二○一八年三月七日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3338号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。委托诉讼代理人：李春林，系该社职员。被告：董超，男，1993年11月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告林西县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3200.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判长李国彬审判员马玉人民陪审员王建华二○一八年三月七日书记员刘洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4039号
安徽本雅明装饰工程有限责任公司：
你公司与申请执行人张光亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付571258.12元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费4623元、鉴定费13045元、执行费8289元。
二〇一七年十二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初100号
原告：邢宝忠，男,1975年11月19日出生，汉族，住集贤县。
被告：宿雁斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地集贤县。
被告:集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇长征村。
法定代表人：宿雁斌，该公司经理。
原告邢宝忠与被告宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝忠到庭参加诉讼，被告宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宝忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付粮款6万元及从2017年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年8月份至2016年年末期间赊欠原告粮款36万元，经原告多次索要后被告仍欠原告6万元，原被告约定2017年2月前被告还清尚欠的6万元，并出具了欠据，到期后被告未能按照约定给付，原告无奈诉至法院。
被告宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应对其放弃自身诉讼权利承担不利后果。
经审理查明：被告宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司在原告邢宝忠处购买粮食，未能立即给付邢宝忠粮款，邢宝忠多次索要后，宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司出具欠据一张，约定于2017年春节后给付邢宝忠剩余粮款6万元。截至起诉之日，宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司尚欠邢宝忠粮款6万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。
本院认为，原告邢宝忠与被告宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司之间的买卖合同合法有效。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付粮款6万元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2017年2月1日起至履行完毕之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邢宝忠粮款6万元；
二、被告宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邢宝忠利息（以人民币6万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2017年2月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.75元(原告已预交)，由被告宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终620号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人（原审原告）：向静思，女，1989年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：向中华，男，1959年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人向静思、向中华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初755号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案就应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人向静思、向中华起诉的诉讼标的额为90441.75元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金�区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终620号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：向静思，女，1989年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：向中华，男，1959年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人向静思、向中华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初755号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案就应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人向静思、向中华起诉的诉讼标的额为90441.75元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金�区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月十八日书记员  周巳铃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2485号
原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2—2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：姚晓旺，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告姚晓旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理�106元，减半收取计53元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3934号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人郑元静等：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑元静等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05012号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑元静等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3934号案件执行完毕。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2520号
原告陈自棉，男，1949年11月15日出生。
被告程某甲，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某甲，董事长。
原告陈自棉诉被告程某甲、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，本院受理后，原告陈自棉向本院提出财产保全的申请，内容如下：1、要求查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）103号房产（产权证号xx**）；2、要求查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）110号房产（产权证号xxxxx**）；3、要求查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）149号房产（产权证号xxx**）；以上保全金额共计人民币41万元。原告所有的位于南平市延平区四鹤环城南路32号1102室房产（南房权证字第xxxx**号）为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告陈自棉申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人陈捷与原告共有两处房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）103号房产（产权证号xx**）。
二、查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）110号房产（产权证号xxxxx**）。
三、查封被告南平市商达房地产开发有限公司所有的位于南平市延平区滨江中路495号（玉滨商场）149号房产（产权证号xxx**）。
四、以上各被告名下所查封财产的保全金额合计人民币41万元。
五、查封原告所有的位于南平市延平区四鹤环城南路32号1102室房产（南房权证字第xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘代前
二〇一四年五月二十四日
书记员 周善勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2520号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：潘景磊，汉，现住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告潘景磊之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年八月八日
书记员 李 玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执487号之二
申请执行人：蔡进丰，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1932号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执487号申请执行人：蔡进丰，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1932号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款74954.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3335号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：洪均，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王利丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告洪均、被告王利丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原、被告自行协商，故原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴