wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00452号
原告彭某甲，女，1976年1月25日出生，汉族。
委托代理人曾巍，长沙市望城区宏大法律服务所法律服务工作者。
被告彭某乙，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人曾巍到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1999年11月25日，彭某甲与彭某乙登记结婚，至今未共同生育子女。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，彭某乙与他人有不正当男女关系，经常彻夜不归，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，导致夫妻感情破裂。彭某乙自2012年12月外出，下落不明，至今未归，致彭某甲独居，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福感。另彭某乙没有生育能力，致使婚后15年双方没生育子女。彭某甲于2014年3月向本院起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系。
被告彭某乙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
彭某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明彭某甲与彭某乙系婚姻关系，原、被告诉讼主体适格；
2、情况说明1份，拟证明夫妻感情不和，彭某乙于2012年12月外出下落不明，双方一直分居至今；
3、证明1份，拟证明夫妻感情不和，彭某乙于2012年12月外出，双方一直分居至今，且双方无婚生子女；
4、工商局公告复印件，拟证明彭某乙于2012年12月外出，一直未归。
彭某乙未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。
对彭某乙提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据以上认定的证据及开庭审理时彭某甲的陈述，本院查明以下事实：
1999年11月25日，彭某甲与彭某乙在原望城县高塘岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，夫妻感情一般。彭某乙于2012年12月离家外出未归，其所在工作单位长沙市工商行政管理局望城分局于2013年1月15日在《长沙晚报》刊登公告，该公告载明，“彭某乙，男1973年5月29日出生，于2012年12月10日至2012年12月28日休年休假，至今未归。限你于2013年元月24日前回单位上班。逾期未归，则后果自负。”，但彭某乙至今未归，也未被宣告失踪。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达十余年，建立了一定的感情基础。现彭某乙离家出走一年零七个月，其行为确对家庭造成了一定的伤害。但现彭某甲并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭某甲与被告彭某乙离婚，不予准许。
本案受理费400元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 杨春阳
人民陪审员 瞿国强
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第150号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年4月9日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月20日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年3月30日8时35分，被告人周某某驾驶豫S665**号普通低速货车由北向南行驶至淮滨县防胡镇高林街十字路口北500米处时，因操作不当与刘某某驾驶的三轮电动车发生擦碰，造成电动三轮车乘坐人郑某某、徐某某受伤，黄某某当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队研究认定：周某某负此次事故的主要责任。
被告人周某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年3月30日8时35分，被告人周某某驾驶豫S665**号普通低速货车由北向南行驶至淮滨县防胡镇高林街十字路口北500米处时，因操作不当与刘某某驾驶的相向而行的三轮电动车发生事故，造成电动三轮车乘坐人郑某某、徐某某受伤，黄某某当场死亡。经淮滨县公安局交警大队研究认定：周某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周某某与被害人黄某某家人达成调解协议，赔偿被害人黄某某家人各项损失共计100000元，取得了被害人黄某某家人的谅解；被告人周某某与被害人徐某某达成调解协议赔偿了徐某某各项损失150000元，取得了被害人徐某某的谅解；被告人周某某与被害人郑某某达成调解协议赔偿了郑某某各项损失76000元，取得了被害人郑某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警记录、被告人周某某户籍证明、前科证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书及送达回执、被害人黄某某的户籍证明以及注销证明；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）11号淮滨县公安局物证鉴定室黄某某尸检报告；4.证人杨正军、刘某某证言；5.被害人郑某某陈述；6.被告人周某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、两人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人拨打110报警等候处理，并在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人周某某积极赔偿被害人及其亲属的损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 邬 成
人民陪审员 陶 杨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李泉林
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第150号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人叶某，任淮阳县临蔡镇财务所财政会计。因涉嫌滥用职权，于2015年5月4日投案自首，于2015年5月26日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人叶某滥用职权罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员谢峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月淮阳县临蔡信用社因发放不良贷款，为应付上级的检察，采取虚假收贷及垫付利息，形成空库。为填补空库，临蔡信用社主任周某和柜员田某找到叶某，以当月信用社存款余额过高，需要压库存为由，要求叶某把惠农资金账户上的钱暂时取出，并许诺下月就给存上。叶某擅自做主，开具了1308232元的转账支票和现金支票交给了田某，被周某、田某二人用于填补空库。后经叶某多次催要，只还上1058232元，仍欠25万元。2013年7月31日，周某和田某再次压库为由要求动用涉弄惠农资金账户上的钱，叶某怕他们不还旧账，只好开具了140万元的转账支票和现金支票，交给了田某，并让田某出具了一张165万元的欠条。2013年12月，叶某为图方便，将盖好印章的空白支票交给田某保管，致使该账户资金被多次动用，直至2014年6月份，田某和周某被停职后，仍有83万元不能归还。2015年5月4日被告人叶某到淮阳县人民检察院投案自首。并将83万元归还到涉农资金账户。后淮阳县临蔡财税所提起民事诉讼，诉淮阳县农村信用合作联社归还下欠830000元，2015年7月13日淮阳县人民法院作出（2015）淮金民字第00072号民事判决书，判决淮阳县农村信用合作联社归还830000元及利息。淮阳县农村信用合作联社不服判决提出上诉2015年9月23日二审作出周口市中级法院（2015）周民终字第2174号民事判决书，驳回上诉维持原判。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、临蔡镇政府证明、欠条、算账清单、转账支票、现金支票、存款凭条、财政所账单、银行流水账、现金交款单83万元、被告人叶某供述、证人李某、陈某、周某、田某证言、淮阳县人民法院（2015）淮金民字第00072号民事判决书、周口市中级法院（2015）周民终字第2174号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某滥用职权，造成国家直接经济损失830000元，其行为触犯了刑律，构成滥用职权罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人叶某庭审中认罪态度较好，犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。且积极弥补造成的国家损失830000元。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人叶某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鲁 东
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初415号
原告：王远仙，男，1986年7月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄春秘，女，1987年4月6日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告王远仙诉被告黄春秘同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员刘文望、人民陪审员黄万来、颜亨能依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远仙到庭参加诉讼，被告黄春秘经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王远仙向本院提出的诉讼请求：1.请求判决共同生育的两个孩子由原告抚养，随原告居住生活，先由原告承担孩子的抚养费，待被告出现后再由其承担孩子的抚养费。2.共同财产全归原告所有。
事实与理由：原、被告系同村人，双方于××××年同居，未办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育长子王某1，××××年××月××日共同生育长女王某2，被告自2013年来，沉迷于赌博，输光家里的积蓄，还欠赌债30多万元，被告为了躲债，于2013年11月至今没有回家，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄春秘未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原王远仙与被告黄春秘于××××年开始同居生活，同年按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日共同生育一子王某1，××××年××月××日共同生育一女王某2。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。儿子王某1、女儿王某2现均与原告居住生活。同时查明，被告黄春秘于2013年11月外出至今。
庭审中，原告声称，原、被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、户口薄复印件、平绕村委会证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，应当补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今亦未到婚姻登记机关补办结婚登记。因此，原、被告的婚姻不受法律保护，一方提出解除即自然解除。针对孩子的抚养问题。原、被告于××××年××月××日共同生育一子王某1，于××××年××月××日共同生育一女王某2，被告黄春秘2013年11月外出至今，两个孩子一直随原告王远仙居住生活。故两个孩子应由王远仙抚养孩子，随其居住生活。针对孩子的抚养费问题，原告王远仙要求自行承担两个孩子的抚养费，待被告黄春秘出现后再由其承担孩子的抚养费。因被告黄春秘于2013年9月外出，至今无法联系，如判决被告黄春秘承担抚养费已无实际意义，且被告黄春秘仍然有抚养子女的义务，如其不履行抚养义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求被告黄春秘付给抚养费的权利。庭审中，原告王远仙放弃第二项诉讼请求，系原告王远仙的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告王远仙声称，同居期间无共同财产及共同债权债务。因被告黄春秘未到庭，对共同财产和共同债权债务无法查清，故在本案中本院不予处理，双方当事人或债权人有争议的可另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王远仙与被告黄春秘同居生活期间共同生育一子，取名王某1（2009年4月20日生），共同生育一女，取名王某2（2012年12月11日），由原告王远仙抚养，随其居住生活。因抚养孩子所产生的费用原告王远仙自愿承担。孩子成年后，随父随母居住生活，由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，由原告王远仙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 强
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初415号原告：王远仙，男，1986年7月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄春秘，女，1987年4月6日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告王远仙诉被告黄春秘同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员刘文望、人民陪审员黄万来、颜亨能依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远仙到庭参加诉讼，被告黄春秘经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王远仙向本院提出的诉讼请求：1.请求判决共同生育的两个孩子由原告抚养，随原告居住生活，先由原告承担孩子的抚养费，待被告出现后再由其承担孩子的抚养费。2.共同财产全归原告所有。事实与理由：原、被告系同村人，双方于××××年同居，未办理结婚登记，于××××年××月××日共同生育长子王某1，××××年××月××日共同生育长女王某2，被告自2013年来，沉迷于赌博，输光家里的积蓄，还欠赌债30多万元，被告为了躲债，于2013年11月至今没有回家，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄春秘未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原王远仙与被告黄春秘于××××年开始同居生活，同年按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日共同生育一子王某1，××××年××月××日共同生育一女王某2。双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。儿子王某1、女儿王某2现均与原告居住生活。同时查明，被告黄春秘于2013年11月外出至今。庭审中，原告声称，原、被告同居生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、户口薄复印件、平绕村委会证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，应当补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今亦未到婚姻登记机关补办结婚登记。因此，原、被告的婚姻不受法律保护，一方提出解除即自然解除。针对孩子的抚养问题。原、被告于××××年××月××日共同生育一子王某1，于××××年××月××日共同生育一女王某2，被告黄春秘2013年11月外出至今，两个孩子一直随原告王远仙居住生活。故两个孩子应由王远仙抚养孩子，随其居住生活。针对孩子的抚养费问题，原告王远仙要求自行承担两个孩子的抚养费，待被告黄春秘出现后再由其承担孩子的抚养费。因被告黄春秘于2013年9月外出，至今无法联系，如判决被告黄春秘承担抚养费已无实际意义，且被告黄春秘仍然有抚养子女的义务，如其不履行抚养义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求被告黄春秘付给抚养费的权利。庭审中，原告王远仙放弃第二项诉讼请求，系原告王远仙的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告王远仙声称，同居期间无共同财产及共同债权债务。因被告黄春秘未到庭，对共同财产和共同债权债务无法查清，故在本案中本院不予处理，双方当事人或债权人有争议的可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：原告王远仙与被告黄春秘同居生活期间共同生育一子，取名王某1（2009年4月20日生），共同生育一女，取名王某2（2012年12月11日），由原告王远仙抚养，随其居住生活。因抚养孩子所产生的费用原告王远仙自愿承担。孩子成年后，随父随母居住生活，由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。案件受理费200.00元，由原告王远仙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文望人民陪审员  黄万来人民陪审员  颜亨能二〇一七年八月十日书 记 员  李 强
鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初29号
起诉人:黄细容.
起诉人：杨国金.
起诉人：杨幺青.
起诉人：杨裕发.
起诉人：余希文.
起诉人：杨裕成.
起诉人：刘玲.
起诉人：梅大秀.
起诉人：刘红兵.
起诉人：姜菊香.
起诉人：余春泉.
起诉人：杨学军.
委托代理人：鄂学勇，湖北易圣律师事务所，代理权限为一般授权代理。
委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所，代理权限为一般授权代理。
起诉人黄细容等12名村民在诉被告鄂州市鄂城区人民政府、鄂城区碧石渡镇人民政府确认房屋征收行为违法一案的诉状中称：鄂城区碧石渡镇卢湾村九组拆迁安置工作指挥部于2014年11月28日制定的《碧石渡镇卢湾村九组长沟湾房屋拆迁安置方案》称，因大冶铁矿白雉山尾矿库需扩大规模，卢湾村长沟湾需整体拆迁。2010年大冶铁矿与卢湾村签订了土地征用和房屋搬迁协议，鄂州市人民政府办公室召开了专题会议，第一被告于2014年3月就此作出批示，第二被告作为拆迁安置工作实施单位制定拆迁安置方案，单方面计算出拆迁补偿费用明细表，据此强制长沟湾村民签订拆迁安置补偿协议并责令搬迁。原告认为，该拆迁安置工作不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，两被告对长沟湾的房屋征收行为程序违法，且补偿标准过低。另，两被告在征收补偿工作中不依法确定合理期限，在原告不满补偿标准的情况下，以消极不作为方式拖延征收工作，至今不依法作出补偿决定，放任建设单位强行施工，引发冲突及村民多次上访等。且，两被告的违法征收行为，导致长沟湾的山林等地严重荒芜，村容村貌遭到严重破坏，严重干扰村民正常生产生活。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）、（十二）项、第十五条第（一）项之规定提起诉讼，请求判决：（一）请求确认被告房屋征收行为违法；（二）请求判令被告尽快与原告依法签订补偿协议或依法作出补偿决定；（三）由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案所诉行为于2014年11月28日作出，起诉人黄细容等12名村民于同年12月3日就已知道该行为。其现在提起行政诉讼，已超过法律规定的两年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄细容等12名村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 向红芳
二〇一七年八月三日
书记员 郭培培
鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行初29号起诉人:黄细容.起诉人：杨国金.起诉人：杨幺青.起诉人：杨裕发.起诉人：余希文.起诉人：杨裕成.起诉人：刘玲.起诉人：梅大秀.起诉人：刘红兵.起诉人：姜菊香.起诉人：余春泉.起诉人：杨学军.委托代理人：鄂学勇，湖北易圣律师事务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所，代理权限为一般授权代理。起诉人黄细容等12名村民在诉被告鄂州市鄂城区人民政府、鄂城区碧石渡镇人民政府确认房屋征收行为违法一案的诉状中称：鄂城区碧石渡镇卢湾村九组拆迁安置工作指挥部于2014年11月28日制定的《碧石渡镇卢湾村九组长沟湾房屋拆迁安置方案》称，因大冶铁矿白雉山尾矿库需扩大规模，卢湾村长沟湾需整体拆迁。2010年大冶铁矿与卢湾村签订了土地征用和房屋搬迁协议，鄂州市人民政府办公室召开了专题会议，第一被告于2014年3月就此作出批示，第二被告作为拆迁安置工作实施单位制定拆迁安置方案，单方面计算出拆迁补偿费用明细表，据此强制长沟湾村民签订拆迁安置补偿协议并责令搬迁。原告认为，该拆迁安置工作不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，两被告对长沟湾的房屋征收行为程序违法，且补偿标准过低。另，两被告在征收补偿工作中不依法确定合理期限，在原告不满补偿标准的情况下，以消极不作为方式拖延征收工作，至今不依法作出补偿决定，放任建设单位强行施工，引发冲突及村民多次上访等。且，两被告的违法征收行为，导致长沟湾的山林等地严重荒芜，村容村貌遭到严重破坏，严重干扰村民正常生产生活。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）、（十二）项、第十五条第（一）项之规定提起诉讼，请求判决：（一）请求确认被告房屋征收行为违法；（二）请求判令被告尽快与原告依法签订补偿协议或依法作出补偿决定；（三）由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案所诉行为于2014年11月28日作出，起诉人黄细容等12名村民于同年12月3日就已知道该行为。其现在提起行政诉讼，已超过法律规定的两年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄细容等12名村民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 向红芳二〇一七年八月三日书记员 郭培培
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1107号
原告：吴建英，经商。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：吴国强，经商。
被告：陈春玲，教师。
原告吴建英与被告吴国强、陈春玲民间借贷纠纷一案，原告在2015年9月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还给原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年10月26日公开开庭进行审理。原告吴建英及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告吴国强、陈春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，依原告的申请本院在2015年10月28日作出（2015）丽青商初字第1107号民事裁定书，冻结被告陈春玲的住房公积金存款（以5万元为限）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴国强、陈春玲系夫妻关系。被告吴国强因资金周转向原告借款5万元。2013年12月30日，被告吴国强向原告出具了金额为5万元的借条一份，未约定利息及借款期限。借条出具后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告吴国强结欠原告吴建英借款本金5万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张自起诉之日起要求按年利率4.6%计算上述利息，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，现经原告催讨并诉至法院，被告至今未还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告吴国强、陈春玲夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告陈春玲对上述款项亦应连带偿还。被告吴国强、陈春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国强、陈春玲在本判决生效后十日内偿还给原告吴建英借款本金5万元，并自2015年9月11日起至款项清偿之日止按年利率4.6%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，由被告吴国强、陈春玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十一月二日
代书记员 傅依依
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初602号
原告：李婷，女，1988年4月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：李娇娇，女，1988年7月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
原告李婷与被告李娇娇名誉权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告李婷及其委托诉讼代理人米潇、被告李娇娇及其委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害、在微信朋友圈向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，时间不少于一个月；二、判决被告赔偿原告名誉损失费2万元。事实和理由：2017年10月20日下午16时左右，原告与被告丈夫汤杰在工作单位，因工作上的事情发生争执，汤杰对原告进行殴打，原告随后向庄周派出所报警。事情发生的当天，原告非常吃惊地在微信朋友圈看到被告所发一条不堪入目的微信……，原、被告都是从事汽车销售、维修业务，两人微信朋友圈有很多共同好友，该条微信迅速在同行及其他更广泛的范围传播。原告为此精神崩溃，心灵受伤。为维权，特起诉。
被告李娇娇辩称：原告诉称的侮辱信息是事实，但是随后被告就发现自己言语不当，将该条微信删除，同时发表了一条道歉信息，向原告道歉，及时消除了不良影响，没有给原告身心造成任何影响，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告李婷与被告李娇娇及其丈夫汤杰，原均系蒙城县雪佛兰4S店同事，后李婷与李娇娇丈夫汤杰又一起在亳州福铄汽车贸易有限公司下属的蒙城福特4S店共事。2017年10月20日下午，李婷与汤杰因工作原因，双方发生争执摩擦，李婷向蒙城县庄周派出所报警，随后李婷被送往蒙城县中医院住院治疗，后其以健康权纠纷为由向本院提起民事赔偿，将汤杰诉至本院，经本院调解双方达成（2018）皖1622民初281号民事调解书，汤杰当庭赔偿李婷各项费用2000元，后李婷以李娇娇侮辱罪为由向本院提起刑事自诉并撤诉。
另查：李婷与汤杰发生争执当晚，李娇娇为维护其丈夫，于19时左右，在其微信朋友圈发表了关于辱骂李婷的不当言论，并持续存在3个小时左右，后经李婷与李娇娇协商，李娇娇删除不当言论，并于深夜发表道歉信息直至次日上班时间删除。因李婷不满�娇娇未按双方协商的道歉方式，以名誉权纠纷诉至本院，要求李娇娇停止侵权，赔礼道歉并赔偿精神损失。
上述事实，有原、被告提供的身份证、微信截图、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。微信朋友圈作为网络空间并非是法外之地，公民虽依法享有言论自由权，但行使该权利应文明礼貌、谨慎有度，应当严格遵守现实生活中的法律和道德底线。本案中，李娇娇如对李婷的行为有意见，可以通过正当方式予以劝诫。李娇娇在微信朋友圈上通过发布辱骂、侮辱性言论的方式侵害了李婷的名誉权，该言论在朋友圈引起了朋友的关注，客观上影响了李婷的社会评价�对李婷产生不良影响，损害了李婷的名誉。对李婷要求李娇娇停止侵权，消除影响，赔礼道歉的诉求，应予支持。李婷要求李娇娇赔偿2万元精神抚慰金的诉求，因未提供证据证明造成严重后果的事实，本院不予支持。对李娇娇辩称的其已及时消除影响，没有给李婷的身心造成任何影响的辩称，实际上该不当言论已经在朋友圈对不特定的人群进行散播，对李婷造成的损害已经形成，其发表不当言论的时间正值普通人下班后的黄金时间，虽其删除了不当言论，但该行为只是避免了进一步扩大损害的内容，之后其虽发表了道歉的内容，但其未能按照双方协商的道歉方式，发表的道歉言论正值一般人已经进入休息的时间，综上，对于该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李娇娇于判决生效后10日内停止对原告李婷的侵害并消除影响、赔礼道歉，在其朋友圈发布向李婷的道歉函，发布时长不低于24小时；
二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、�私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金�
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执249号
申请执行人：李飞，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：薛宁，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：罗劼。
本院于2017年4月20日作出（2017）内0902财保49号民事裁定书，扣押了张宏伟所有的蒙JJ****号比亚迪牌小型轿车一辆，现因被执行人薛宁已全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除扣押张宏伟所有的蒙JJ****号比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一八年三月九日
书记员 王新晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2682号
原告：刘某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原、被告双方现已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 东
二〇一六年七月二十二日
书记员 张慧青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新9001刑初2号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，曾用名李军胜，石河子众力邦拖车救援服务有限公司法人。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2016年3月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）007号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日13时许，被告人李某驾驶新C-
号清障车，按照客户要求将一辆出交通事故的轿车拖至石河子市38小区3号院福德停车场时，在该停车场大门口与停车场负责人解晋因卸车问题发生争执，后与被害人解某等人发生肢体冲突，被告人将解某推倒在地，致被害人解某面部软组织擦挫伤，右胸第4肋骨骨折，右侧颧弓骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定解某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息30日。
另查，1、2015年11月25日，石河子市公安局幸福路派出所民警电话传唤被告人李某到该所接受调查讯问。
2、被害人解某已书面向本院申请，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某的报案材料及陈述；证人解某甲、刘某、解某乙、赵某、谢某的证言；被告人的供述；现场勘验笔录、图、照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、幸福路派出所出具的到案经过；被告人的身份信息及指认现场照片；申请等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 李 军
人民陪审员 陈序玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒲方圆
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第76号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马某，男，1996年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员海瑞洁，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月16日凌晨，被告人马某在温县武园街将吴辉停放的轿车玻璃砸烂，盗窃车内现金750元和一部三星手机。经鉴定，所盗手机价值60元，被损坏的车玻璃价值180元。
2、2015年12月17日凌晨，马某采用同样方式在温县西梁所村，盗窃周明星车内现金1200元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值580元。
3、2015年12月21日凌晨，马某采用同样方式在温县黄河路物资局家属院盗窃杨筊斐车内现金600元。经鉴定，被损坏的车玻璃价值160元。
4、2015年12月24日凌晨，被告人马某先后采用方式在温县温泉镇南新华街、如意街、福利街、盗窃采用同样方式盗窃李宾、姜峰、王玮珩车内现金共计320元，黑色阿玛尼手包一个、直板手机一部。还先后在温县温泉镇育才街、福利街、南新华街、东关砸坏闫大军、黄天府、赵佳伟、夏高峰、皇甫坤昊五辆车玻璃，未盗窃到财物。经鉴定，所盗物品价值370元，被损坏的车玻璃价值5010元。
5、2015年12月25日凌晨，被告人马某在温县温泉镇民主路，采用同样方式盗窃田红兵车内现金900元、价值3700元的购物卡8张。经鉴定，被损坏的车玻璃价值650元。
综上，被告人马某盗窃六次，窃得物品价值计7900元，失主车玻璃损失价值计6580元。
案发后，被告人已退赔失主被盗财物及车辆损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴辉、周明星、杨筊斐、闫大军、黄天府、赵佳伟、李宾、夏高峰、姜峰、皇甫坤昊、王玮珩、田红兵的陈述，辨认笔录，车辆毁损照片，价格鉴定意见，领款物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以破坏性手段多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其多次采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚；但其能够对失主的经济损失予以退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 刘 森
人民陪审员 焦云奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第128号
原告郑州菲迪商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人朱清蜜，该公司经理。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所实习律师。
被告郭晓辉。
委托代理人滑留生。
原告郑州菲迪商贸有限公司（以下简称菲迪公司）诉被告郭晓辉合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告菲迪公司的委托代理人朱国华、陈国辉，被告郭晓辉的委托代理人滑留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲迪公司诉称，2014年3月18日，原、被告双方签订加盟经销合同书，约定被告在新乡市县加盟经销原告的“歌锦”女装系列产品，被告按照原告提供的折扣价进货，并支付货款，在合同履行过程中，原告按约定履行了发货义务，被告却迟迟不支付货款205613.88元，经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款205613.88元。
被告郭晓辉辩称，原告起诉不属实，2015年1月10日前，原被告就欠款事实情况进行过对账，被告只欠原告23865元，不是原告起诉的205613.88元。2015年1月31日下午，原告方人员去长垣县万德隆购物广场，在没有通知被告的情况下，强行把被告在万德隆专卖店的公文包和部分专卖商品拉回，被告向长垣县公安局指挥中心报了警。
经审理查明，2014年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加盟合同书》一份，合同约定原告授权被告在新乡市县加盟经销原告的“歌锦”女装系列产品，合同期限从2014年3月1日至2015年3月1日，被告按照原告提供的折扣价进货，并支付货款。双方如果产生争议可以协商解决，协商不成可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原、被告双方开始业务往来。2014年6月12日，被告郭晓辉签署一份《保证书》，内容为：郭晓辉欠菲迪公司款205613.88元，保证如下：保证2014年6月份回款最低10000元，保证2014年7月份回款最低5000元，保证2014年8月份到12月底每月回款20000元或20000元以上，截止到2014年12月底保证欠款余额少于50000元，截止到2015年3月1号前保证欠款全部结清。其他业务按照公司正常政策实行，菲迪公司保证在合同期限内给长垣客户郭晓辉老款充足供货，不断货。保证人：郭晓辉。2014年6月12日。郭晓辉在该保证书保证人上方空白处手写“以前问题均已解决，以后按政策执行”。
签署《保证书》后，被告郭晓辉未偿还过保证书上的欠款。
上述事实，有加盟合同书、保证书、专卖店装修合同书、接处警记录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《加盟合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告郭晓辉签字确认的《保证书》，能够证明被告郭晓辉拖欠原告货款205613.88元，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，支付原告菲迪公司货款。保证书上“以前问题均已解决，以后按政策执行”，不能证明被告欠款已清。被告辩称“只欠原告23865元”，未提供相关证据，本院不予支持。被告向公安机关报警事宜，不属本案处理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭晓辉自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州菲迪商贸有限公司货款205613.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告郭晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵晓兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11147号
原告：盛勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴斌锋，男，1997年4月27日出生，汉族，住乐清市。
原告盛勇与被告吴斌锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴斌锋立即偿还原告借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月25日被告吴斌锋向原告借款2000元，约定利息按月利率2分计算，未约定还款期限。原告依约交付借款，被告吴斌锋亲笔出具借条交原告收存。后经原告多次催讨，被告至今未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算：利息以2000元为基数，按月利率2%，从2016年10月25日起计算至被告实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌锋应偿付原告盛勇借款本金2000元及利息（以本金2000元为基数，按月利率2%从2016年10月25日起计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，均由被告吴斌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年三月十七日
代书 记员 张国平
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第150号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张小杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住汝州市。
被申请人周晓婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第998号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第998号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第998号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐见朝，男，1975年11月03日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐见朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐见朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49335.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49335.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第52-1号
申请执行人马春林，男，汉族。
被执行人朱跃辉，男，汉族。
被执行人刘文杰，男，汉族。
马春林与朱跃辉、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）宁民一初字第157号民事判决书判令：朱跃辉于本判决生效后十日内偿还马春林借款555688元，支付利息5456元；刘文杰对朱跃辉的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由朱跃辉负担7337元，马春林负担6463元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，马春林于2014年12月25日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人朱跃辉、刘文杰先后给付申请执行人马春林10万元，对于剩余的款项，双方于2015年5月12日达成如下和解协议：1.2015年6月底前，由被执行人朱跃辉、刘文杰向申请人支付人民币10万元整，同年8月31日前给付15万元，同年11月31日前将余款226566元一次性付清。2.申请执行费8085元由被执行人承担。（若被执行人朱跃辉、刘文杰未能按照以上和解计划偿还欠款，则应承担双倍迟延履行金；若按期履行申请人自愿放弃双倍迟延履行金。）
本院认为，由于和解协议履行期限较长，故本案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判长 吴占海
二〇一五年六月十一日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第52-1号
申请执行人：冯文汉，农民。
被执行人：何金文，干部。
申请执行人冯文汉依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第631号民事调解书，以被执行人何金文拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人何金文的妻子张致娟在中国农业银行宁明县支行营业室有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何金文的妻子张致娟在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××16的存款12000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1562号
申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：徐鹏。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚琳，该公司法律顾问。
被申请人：山西临汾热电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。
法定代表人：王志军。
被申请人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人：陈继平。
本院受理的申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被申请人山西临汾热电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值19,810,000.00元范围内予以保全，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人山西临汾热电有限公司的银行存款19,810,000.00元予以冻结，冻结期限12个月。
二、对被申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司的银行存款19,810,000.00元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1562号之一
原告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：徐鹏。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚琳，该公司法律顾问。
被告：山西临汾热电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。
法定代表人：王志军。
被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人：陈继平。
本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告山西临汾热电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取70,330.00元，由原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司承担。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年八月七日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1562号之二
申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：徐鹏。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武亚琳，该公司法律顾问。
被申请人：山西临汾热电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。
法定代表人：王志军。
被申请人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。
法定代表人：陈继平。
本院于2017年6月22日作出的（2017）川0302民初1562号民事裁定书，冻结了山西临汾热电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司在银行的存款19,810,000.00元，现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山西临汾热电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司在银行的存款19,810,000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年八月七日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1562号申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚琳，该公司法律顾问。被申请人：山西临汾热电有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：王志军。被申请人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：陈继平。本院受理的申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被申请人山西临汾热电有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值19,810,000.00元范围内予以保全，并已提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人山西临汾热电有限公司的银行存款19,810,000.00元予以冻结，冻结期限12个月。二、对被申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司的银行存款19,810,000.00元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审 判 长  曹 源人民陪审员  郑轶川人民陪审员  夏绩惠二〇一七年六月二十二日书 记 员  李梓萱
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4255号
上诉人（原审原告）:东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。
法定代表人：黎裕强，该公司董事。
委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：李培顺，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省西充县，
上诉人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称竞业公司）因与被上诉人李培顺劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
竞业公司不服仲裁裁决，起诉请求：竞业公司无需向李培顺支付违法解除劳动合同赔偿金32560元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与李培顺的劳动合同关系已解除；二、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向李培顺支付违法解除劳动合同关系的赔偿金32560元；三、限竞业公司在判决发生法律�力之日起三日内向李培顺支付2016年10月及11月工资4765元、高温津贴750元；四、驳回竞业公司的全部诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由竞业公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1501号民事判决书。
竞业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：竞业公司与李培顺有签订劳动合同，但竞业公司与李培顺签订劳动合同后，李培顺自动离职。对于李培顺出具的解除开除通知书即使是真实的也不具备法律效力，因为一个主管的签名不符合公司的解聘程序，解除开除通知书并未生效。所以，竞业公司没有单方解除与李培顺的劳动合同，不应支付赔偿金。故竞业公司�求本院撤销原审判决，改判竞业公司无需向李培顺支付赔偿金。
李培顺没有在法定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，竞业公司在二审期间向本院提交一份《<员工手册>签收单》。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对竞业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，竞业公司提交的证据并不能佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对竞业公司的上诉请求，不予支持。�上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由竞业公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月三十日
书记员 杨忠明
李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4255号上诉人（原审原告）:东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。法定代表人：黎裕强，该公司董事。委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被上诉人（原审被告）：李培顺，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省西充县，上诉人东莞竞业塑胶五金制品厂有限公司（以下简称竞业公司）因与被上诉人李培顺劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。竞业公司不服仲裁裁决，起诉请求：竞业公司无需向李培顺支付违法解除劳动合同赔偿金32560元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认竞业公司与李培顺的劳动合同关系已解除；二、限竞业公司在判决发生法律效力之日起三日内向李培顺支付违法解除劳动合同关系的赔偿金32560元；三、限竞业公司在判决发生法律�力之日起三日内向李培顺支付2016年10月及11月工资4765元、高温津贴750元；四、驳回竞业公司的全部诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由竞业公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1501号民事判决书。竞业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：竞业公司与李培顺有签订劳动合同，但竞业公司与李培顺签订劳动合同后，李培顺自动离职。对于李培顺出具的解除开除通知书即使是真实的也不具备法律效力，因为一个主管的签名不符合公司的解聘程序，解除开除通知书并未生效。所以，竞业公司没有单方解除与李培顺的劳动合同，不应支付赔偿金。故竞业公司�求本院撤销原审判决，改判竞业公司无需向李培顺支付赔偿金。李培顺没有在法定的期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，竞业公司在二审期间向本院提交一份《签收单》。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对竞业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，竞业公司提交的证据并不能佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对竞业公司的上诉请求，不予支持。�上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由竞业公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年六月三十日书记员  杨忠明李俊峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初240号
原告：冯丽英，女，汉族，公民身份证号码：6483，户籍地址：广东省阳山县，现住清远市清城区。
原告：江彩红，女，汉族，公民身份证号码：4743，户籍地址：广东省清新县，现住清远市清城区。
被告：清远市清城区天天乐健康坊，住所：清远市清城区。
经营者：方宏国。
被告：陈雷，男，汉族，公民身份证号码：0234，户籍地址：辽宁省开原市，现暂住广州市花都区。
原告冯丽英、原告江彩红诉被告清远市清城区天天乐健康坊、陈雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽英、江彩红到庭参加诉讼。被告清远市清城区天天乐健康坊、陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雷在清远清城区开设《天天乐健康坊》，经营理疗床、饮水机及保健品，其职务为经理。原告冯丽英、江彩虹于2015年3月10日受聘入职于《天天乐健康坊》任指导老师。入职时，被告承诺，每月向原告支付工资1800元。但一直不愿支付工资，并于2015年10月23日，逃返其妻所住的广州市花都区，原告虽多次向被告追讨，但被告一直拒绝支付工资。为此，原告请求判令：被告陈雷向原告冯丽英支付工资4460元、向原告江彩红支付工资4640元。
原告提交如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、陈雷出具给两原告的欠条，拟证明拖欠冯丽英工资4460元，拖欠江彩红工资4640元。3、个体户机读档案登记资料，拟证明第一被告的诉讼主体资格。
被告清远市清城区坊和被告陈雷均没有提供答辩意见及证据，也没有到庭应诉。
经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告冯丽英、江彩红分别于2015年3月10日和2015年4月7日由被告陈雷聘请到其经营的清远市清城区坊工作。被告陈雷与两原告约定的月工资为1800元。从2015年6月起，被告陈雷以资金周转困难为由没有足额支付原告的工资，每个月仅仅支付一部分，拖欠一部分工资。2015年10月20日，原告冯丽英、江彩红与被告陈雷结算工资，被告陈雷确认欠原告冯丽英工资4460元、欠原告江彩红工资4640元，承诺于2015年10月21日付清，并出具欠条给两原告收执。约定的付款期届满后，被告陈雷没有依约定支付上述工资给原告，并于2015年10月27日停止经营清远市清城区坊。两原告经催款未果，于2016年1月18日向本院起诉，并提出上述请求。
两原告提交的《个体户机读档案登记资料》显示，清远市清城区坊的性质为个体户，登记的经营者为方宏国。
庭审中，两原告认为，其是由被告陈雷聘请到其经营的清远市清城区坊工作的，工作期间从来没有见到过方宏国，被告陈雷是清远市清城区坊的实际经营人。
本院认为，被告陈雷欠原告冯丽英工资4460元、欠原告江彩红工资4640元的事实，有两原告提供的《欠条》予以证实。被告陈雷在收到本院传票传唤后没有到庭应诉，也没有对两原告主张的拖欠工资的事实提出异议，亦没有提供其已支付工资的证据，故本院对两原告主张被告陈雷尚欠其工资未支付的事实予以采信。鉴于两原告是在清远市清城区坊工作期间被拖欠工资，现原告冯丽英主张被告陈雷、被告清远市清城区坊清偿尚欠的工资4460元、原告江彩红主张被告陈雷、被告清远市清城区坊清偿尚欠的工资4640元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、被告清远市清城区天天乐健康坊应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资4460元给原告冯丽英。
二、被告陈雷、被告清远市清城区天天乐健康坊应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资4640元给原告江彩红。
本案受理费5元，由被告陈雷、被告清远市清城区天天乐健康坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初240号
原告：冯丽英，女，汉族，公民身份证号码：×××6483，户籍地址：广东省阳山县，现住清远市清城区。
原告：江彩红，女，汉族，公民身份证号码：×××4743，户籍地址：广东省清新县，现住清远市清城区。
被告：清远市清城区天天乐健康坊，住所：清远市清城区。
经营者：方宏国。
被告：陈雷，男，汉族，公民身份证号码：×××0234，户籍地址：辽宁省开原市，现暂住广州市花都区。
原告冯丽英、原告江彩红诉被告清远市清城区天天乐健康坊、陈雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽英、江彩红到庭参加诉讼。被告清远市清城区天天乐健康坊、陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雷在清远清城区开设《天天乐健康坊》，经营理疗床、饮水机及保健品，其职务为经理。原告冯丽英、江彩虹于2015年3月10日受聘入职于《天天乐健康坊》任指导老师。入职时，被告承诺，每月向原告支付工资1800元。但一直不愿支付工资，并于2015年10月23日，逃返其妻所住的广州市花都区，原告虽多次向被告追讨，但被告一直拒绝支付工资。为此，原告请求判令：被告陈雷向原告冯丽英支付工资4460元、向原告江彩红支付工资4640元。
原告提交如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、陈雷出具给两原告的欠条，拟证明拖欠冯丽英工资4460元，拖欠江彩红工资4640元。3、个体户机读档案登记资料，拟证明第一被告的诉讼主体资格。
被告清远市清城区××坊和被告陈雷均没有提供答辩意见及证据，也没有到庭应诉。
经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告冯丽英、江彩红分别于2015年3月10日和2015年4月7日由被告陈雷聘请到其经营的清远市清城区××坊工作。被告陈雷与两原告约定的月工资为1800元。从2015年6月起，被告陈雷以资金周转困难为由没有足额支付原告的工资，每个月仅仅支付一部分，拖欠一部分工资。2015年10月20日，原告冯丽英、江彩红与被告陈雷结算工资，被告陈雷确认欠原告冯丽英工资4460元、欠原告江彩红工资4640元，承诺于2015年10月21日付清，并出具欠条给两原告收执。约定的付款期届满后，被告陈雷没有依约定支付上述工资给原告，并于2015年10月27日停止经营清远市清城区××坊。两原告经催款未果，于2016年1月18日向本院起诉，并提出上述请求。
两原告提交的《个体户机读档案登记资料》显示，清远市清城区××坊的性质为个体户，登记的经营者为方宏国。
庭审中，两原告认为，其是由被告陈雷聘请到其经营的清远市清城区××坊工作的，工作期间从来没有见到过方宏国，被告陈雷是清远市清城区××坊的实际经营人。
本院认为，被告陈雷欠原告冯丽英工资4460元、欠原告江彩红工资4640元的事实，有两原告提供的《欠条》予以证实。被告陈雷在收到本院传票传唤后没有到庭应诉，也没有对两原告主张的拖欠工资的事实提出异议，亦没有提供其已支付工资的证据，故本院对两原告主张被告陈雷尚欠其工资未支付的事实予以采信。鉴于两原告是在清远市清城区××坊工作期间被拖欠工资，现原告冯丽英主张被告陈雷、被告清远市清城区××坊清偿尚欠的工资4460元、原告江彩红主张被告陈雷、被告清远市清城区××坊清偿尚欠的工资4640元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、被告清远市清城区天天乐健康坊应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资4460元给原告冯丽英。
二、被告陈雷、被告清远市清城区天天乐健康坊应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资4640元给原告江彩红。
本案受理费5元，由被告陈雷、被告清远市清城区天天乐健康坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1836号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水区公路管理站，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇金牛北路***号。
法定代表人：夏光平，该站站长。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张本芳，女，1977年6月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人南京市溧水区公路管理站因与被申请人张本芳公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京市溧水区公路管理站申请再审称，案涉张本芳受伤事故发生在2015年12月30日，根据南京市溧水区人民政府办公室2015年5月18日第9期《会议纪要》的规定，张本芳受伤事故地点2015年8月31日后的管养主体是区住建局，其不是本案适格的责任主体。请求依法对本案再审。
经本院向南京市溧水区人民政府函询调查，南京市溧水区人民政府于2018年5月14日复函明确“2015年8月31日后省道246城区段道路人行道的管养单位责任主体为溧水区公路管理站”。据此，本院认为，南京市溧水区公路管理站是本案适格的责任主体。至于二审法院对案件的处理，因本案二审中出现新证据，二审法院在对新证据质证后，综合考虑事发原因、道路状况及本案的实际情况，酌情认定张本芳自担70%责任，南京市溧水区公路管理站承担30%的赔偿责任，判决南京市溧水区公路管理站赔偿张本芳各项损失42792.72元，于法有据，并无不当。
综上所述，南京市溧水区公路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京市溧水区公路管理站的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1836号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水区公路管理站，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇金牛北路***号。法定代表人：夏光平，该站站长。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张本芳，女，1977年6月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人南京市溧水区公路管理站因与被申请人张本芳公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京市溧水区公路管理站申请再审称，案涉张本芳受伤事故发生在2015年12月30日，根据南京市溧水区人民政府办公室2015年5月18日第9期《会议纪要》的规定，张本芳受伤事故地点2015年8月31日后的管养主体是区住建局，其不是本案适格的责任主体。请求依法对本案再审。经本院向南京市溧水区人民政府函询调查，南京市溧水区人民政府于2018年5月14日复函明确“2015年8月31日后省道246城区段道路人行道的管养单位责任主体为溧水区公路管理站”。据此，本院认为，南京市溧水区公路管理站是本案适格的责任主体。至于二审法院对案件的处理，因本案二审中出现新证据，二审法院在对新证据质证后，综合考虑事发原因、道路状况及本案的实际情况，酌情认定张本芳自担70%责任，南京市溧水区公路管理站承担30%的赔偿责任，判决南京市溧水区公路管理站赔偿张本芳各项损失42792.72元，于法有据，并无不当。综上所述，南京市溧水区公路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京市溧水区公路管理站的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员 苌璐曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终771号
上诉人（原审被告）上海点佰趣信息科技有限公司。法定代表人陈佳立，总经理。被上诉人（原审原告）上海天华信息发展公司。法定代表人谷继农，总经理。上诉人上海点佰趣信息科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海点佰趣信息科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海点佰趣信息科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原�判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双�当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3758号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
主要负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，天津市人人乐商业有限公司员工。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏胜武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏胜武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭家骥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1852号
原告张怀国，居民。
被告王学滨，居民。
本院在审理原告张怀国诉被告王学滨民间借贷纠纷一案中，原告张怀国于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学滨的起诉。
本院认为，原告张怀国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀国撤回对被告王学滨的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告张怀国负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第360号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码××××××，住黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市，2015年10月23日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月5日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月4日我院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2015年10月21日8时许，被告人张某某驾驶×××号轿车，沿兴农路由东向西行驶至绥化市北林区兴农路与康庄路交叉路口时，由于瞭望不够、未保持安全车速，与沿康庄路由北向南行驶于某某驾驶的×××号三轮摩托车相撞，造成于某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某先后拨打120急救及122报警电话，并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人于某某（男，62岁）系生前头部受钝性外力作用下致蛛网膜下腔出血死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担此次事故的主要责任；于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，承担此次事故的次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事后，在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实、系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年10月21日8时许，被告人张某某驾×××号黑色别克小型轿车，沿绥化市北林区兴农路由东向西行驶至康庄路口时。与由北向南被害人于某某驾驶×××号三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏。事故发生后被告人张某某拨打报警电话。于某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经绥化市公安局刑事科学技术支队法医鉴定，被害人于某某（男，62岁）系生前头部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血死亡。经绥化市公安局交通警察支队北林大队交通事故认定书认定，被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，承担此次事故的主要责任；被害人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第四十四条第一款“摩托车应当在最右侧车道行驶”之规定，承担此次事故的次要责任。肇事后，被告人张某某在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，2015年12月4日，被告人张某某与被害人家属达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人家属各项损失人民币（下同）430000.00元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过，证明案件的来源及被告人到案情况。
2、常住人口详细信息，证实被告人张某某的身份信息。
3、驾驶员信息查询结果单，证实被告人张某某与被害人于某某，均有有效的机动车驾驶执照。
4、机动车信息查询结果单，证实×××号别克轿车属于绥化远大电力建设有限责任公司所有。×××号迅达牌三轮摩托车属于被害人于某某所有。
5、证人娄某某的证言，2015年10月21日8时许，我在绥化市北林区润丰园小区家中雇佣于某某驾驶×××号三轮摩托车为我拉载一台旧冰箱及一张床、床垫子和一张小饭桌，送往绥化市北林区恒业城小区。装好货物后，他说：“让你驾车先走，到达地点后等我，我沿康庄路去城上城小区。”我在城上城小区内迟迟没有看见于某某送货来，于当日10时许，拨打于某某电话，于某某的姑父接电话，告诉我于某某发生交通事故。
6、被告人张某某的供述及辩解，2015年10月21日08时许，我驾驶远大集团公司的×××号别克轿车，沿兴农路由东向西行驶至康庄路路口时，看到沿康庄路由北向南行驶过来的一辆三轮摩托车，当时距离我车大约50至60米，我以为我加脚油就能过去，当行驶至康庄路西侧时，在道路十字路口西侧中间位置发生相撞，这辆三轮摩托车撞在我车的右侧，三轮摩托车与驾驶员翻倒在路上。我拨打120救护车及110报警，大约过了20分钟救护车赶到现场把伤者送往绥化市第一医院救治。
7、绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人于某某（男，62岁）系生前头部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血死亡。
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2015）物鉴字第100569号司法鉴定意见书，证实经检验，送检的张某某血样中乙醇含量为0.2654mg／100ml。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
10、检验记录，证实车牌号为×××的三轮摩托车与车牌号为×××的别克轿车，在结合现场勘查及两车上的痕迹综合分析，符合三轮摩托车前侧撞击轿车右侧形成。
11、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次事故的主要责任。于某某承担此事故的次要责任。
12、赔偿协议书、授权委托书、收条，证实被告人张某某赔偿被害人家属430000.00元，得到被害人家属的谅解。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违返了道路交通法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故。其行为侵害了他人的生命权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某肇事后能够保护现场、抢救伤者，向公安机关报案，并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。赔偿被害人家属的各项损失，并得到被害人家属的谅解。可酌定从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初183号
原告：谢国安，男，生于1963年5月25日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许尊勇，男，生于1991年10月16日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆渝胜投资管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-9，统一社会信用代码915001050788371939。
法定代表人：唐熊，经理。
原告谢国安与被告许尊勇、重庆渝胜投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告谢国安向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告质押物渝xx宝马牌小轿车一辆。事实和理由：2016年11月28日原告谢安国向被告许尊勇借款97400元，同时原告将自己所有的渝xx宝马小轿车质押于被告许尊勇处。2017年1月下旬起至今原告多次向被告许尊勇及其被告公司奉节办事处办公地还款，被告拒收。原告多次向被告索要质押车辆，被告拒绝返还车辆。请求依法判决。
本院审查认为，本案在审理过程中发现，原告谢国安曾于2017年1月9日以质押合同纠纷为由起诉本案被告许尊勇、重庆渝胜投资管理有限公司，要求二被告返还质押车辆渝xx宝马小轿车一辆，本院于2017年3月6日以(2017)渝0236民初773号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告再次以质押合同纠纷为由对二被告提起诉讼，要求二被告返还质押车辆xx宝马小轿车一辆，对此本院认为，原告就同一诉讼标的再次提起诉讼构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼法律原则，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢国安的起诉。
原告谢国安预交的案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年一月十五日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初183号原告：谢国安，男，生于1963年5月25日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：许尊勇，男，生于1991年10月16日，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆渝胜投资管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-9，统一社会信用代码915001050788371939。法定代表人：唐熊，经理。原告谢国安与被告许尊勇、重庆渝胜投资管理有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢国安向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告质押物渝xx宝马牌小轿车一辆。事实和理由：2016年11月28日原告谢安国向被告许尊勇借款97400元，同时原告将自己所有的渝xx宝马小轿车质押于被告许尊勇处。2017年1月下旬起至今原告多次向被告许尊勇及其被告公司奉节办事处办公地还款，被告拒收。原告多次向被告索要质押车辆，被告拒绝返还车辆。请求依法判决。本院审查认为，本案在审理过程中发现，原告谢国安曾于2017年1月9日以质押合同纠纷为由起诉本案被告许尊勇、重庆渝胜投资管理有限公司，要求二被告返还质押车辆渝xx宝马小轿车一辆，本院于2017年3月6日以(2017)渝0236民初773号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现原告再次以质押合同纠纷为由对二被告提起诉讼，要求二被告返还质押车辆xx宝马小轿车一辆，对此本院认为，原告就同一诉讼标的再次提起诉讼构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼法律原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国安的起诉。原告谢国安预交的案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁柱华二〇一八年一月十五日法官助理 艾记全书 记 员 唐 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1088号
原告潍坊银燕工具有限公司
委托代理人王俊清，该公司职工。
被告韩桂清
本院在审理原告潍坊银燕工具有限公司与被告韩桂清劳动争议纠纷一案中，原告潍坊银燕工具有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3784号
申请执行人陈斯路，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人黄秀山，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行陈斯路申请执行黄秀山买卖合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人黄秀山到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人黄秀山暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3784号申请执行人陈斯路，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人黄秀山，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈斯路申请执行黄秀山买卖合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人黄秀山到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人黄秀山暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月二十五日书记员  陈浩东
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2018号
申请执行人无锡奥博莱恩液压件有限公司（原名称：无锡市捷盛液压件制造有限公司，以下简称捷盛公司），法定代表人：姚淳元，无锡市捷盛液压件制造有限公司总经理。
被执行人上海全庆金属制品有限公司（以下简称全庆公司），法定代表人：杨万洪，上海全庆金属制品有限公司经理。
申请执行人无锡奥博莱恩液压件有限公司与被执行人上海全庆金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0206民初897号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：全庆公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付捷盛公司货款44456.6元，并支付逾期利息（以44456.6元为基数，自2016年2月29日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、保全费500元，合计1420元，由全庆公司负担。该款已由捷盛公司预交，全庆公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给捷盛公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人上海全庆金属制品有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人上海全庆金属制品有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明上海全庆金属制品有限公司名下均无可供执行的财产线索。无锡奥博莱恩液压件有限公司提供的被执行人的财产线索农行上海戬浜分理处账号03×××17上，金额很小没有执行价值，我院已冻结该帐户。另外2018年1月9日，我院上门对被执行人上海全庆金属制品有限公司进行现地调查，经查该公司已不在原址，没有获取相关有价值的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金45876.60元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2018号申请执行人无锡奥博莱恩液压件有限公司（原名称：无锡市捷盛液压件制造有限公司，以下简称捷盛公司），法定代表人：姚淳元，无锡市捷盛液压件制造有限公司总经理。被执行人上海全庆金属制品有限公司（以下简称全庆公司），法定代表人：杨万洪，上海全庆金属制品有限公司经理。申请执行人无锡奥博莱恩液压件有限公司与被执行人上海全庆金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0206民初897号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：全庆公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付捷盛公司货款44456.6元，并支付逾期利息（以44456.6元为基数，自2016年2月29日起至本判决确定的应付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、保全费500元，合计1420元，由全庆公司负担。该款已由捷盛公司预交，全庆公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给捷盛公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人上海全庆金属制品有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人上海全庆金属制品有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明上海全庆金属制品有限公司名下均无可供执行的财产线索。无锡奥博莱恩液压件有限公司提供的被执行人的财产线索农行上海戬浜分理处账号03×××17上，金额很小没有执行价值，我院已冻结该帐户。另外2018年1月9日，我院上门对被执行人上海全庆金属制品有限公司进行现地调查，经查该公司已不在原址，没有获取相关有价值的线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金45876.60元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月二十四日书记员  李昇馀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈义明,男，1969年5月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈义明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,178.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,178.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19207号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈义明,男，1969年5月8日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈义明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,178.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,178.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初125号
原告孙光明。
被告王群伟。
本院在审理原告孙光明与被告王群伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁X/GXXXX号运输型拖拉机（保全金额20000元）及银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王群伟的鲁X／GXX**号运输型拖拉机一辆。
冻结被告王群伟的银行存款35000元（详见冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初125号
原告孙光明，男，1972年3月11日生，汉族，住寿光市。
被告王群伟，男，1978年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告孙光明与被告王群伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁xx号运输型拖拉机（保全金额20000元）及银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王群伟的鲁xx号运输型拖拉机一辆。
冻结被告王群伟的银行存款35000元（详见冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿春辉