福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1409号
原告：蔡和鸣，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：吴联对，福建融成律师事务所律师。
被告：陈登标，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：杨作富，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：李正兴，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告杨作富、李正兴共同委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告：欧为民，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：洪荣典，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告蔡和鸣与被告陈登标、杨作富、李正兴、欧民、洪英俤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告欧民、洪英俤的起诉，本院作出（2017）闽0702民初1409号民事裁定予以准许。同时，原、被告均申请追加欧为民、洪荣典为共同被告，本院经审查予以准许并依法追加。另外，被告杨作富、李正兴申请追加蒋宏宝为共同被告，本院经审查作出（2017）闽0702民初1409号之一民事裁定驳回其申请。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡和鸣及其委托诉讼代理人吴联对，被告杨作富、李正兴及其共同委托诉讼代理人朱纪康、被告陈登标、被告洪荣典到庭参加诉讼。被告欧为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡和鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈登标、杨作富、李正兴、欧为民、洪荣典共同支付原告误工费13164.98元（45764元/年÷365天×误工期105天）、护理费13519.68元（46997元/年÷365天×护理期105天）、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费20000元、残疾赔偿金182990.24元（14999.2元/年×20年×61%），以上计233174.9元；2、判令五被告共同支付原告精神损害抚慰金40000元；3、判令五被告共同支付原告鉴定费1800元；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告于2016年11月21日起受五被告雇佣在五被告共同经营的南平市延平区太平镇葫芦山炼油厂从事烧锅炉工作。2016年12月2日上午10时20分左右，原告在修理锅炉进水口水管时，锅炉突然发生爆炸，原告全身多处被锅炉爆炸喷出的火焰烧伤。随后被告陈登标、杨作富将原告送往解放军第九二医院住院治疗，后转至南平市第一医院继续住院治疗。原告共住院治疗50天，医疗费202980.52元已由被告陈登标、杨作富付清。2017年3月19日，原告的伤情经福建东方司法鉴定中心鉴定为一项五级伤残、一项十级伤残，并评定误工期105天、护理期105天、营养期105天。原告因伤造成各项损失共计274974.9元，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
杨作富、李正兴共同辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。2、本案不存在提供劳务者受害的法律关系，没有任何事实证明是被告通知原告来炼油厂的，原告虽然是被告厂里的雇员，但原告受伤时不是其上班时间，原告来炼油厂做什么被告不清楚。3、被告对原告的受伤没有过错，原告受伤后，被告出于人道主义垫付了医疗费，积极协助原告治疗，该垫付费用被告保留诉权。4、原告受伤是其自身引起的，与被告无关，是意外事件。5、对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
陈登标辩称，与杨作富、李正兴的答辩意见一致。
洪荣典辩称，与杨作富、李正兴的答辩意见一致。
欧为民未作答辩。
经审理查明，原告自2016年11月21日起受雇于五被告在五被告合伙经营的福建省南平市延平区太平镇葫芦山炼油厂从事烧锅炉工作。2016年12月2日，原告在该炼油厂内因厂内的锅炉发生爆炸而受伤。原告受伤后被送往解放军第九二医院住院治疗6天后又转至南平市第一医院继续住院治疗44天，原告共计住院治疗50天，产生的门诊及住院医疗费共计202980.52元已由五被告支付。2017年3月19日，福建东方司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第48号《司法鉴定意见书》载明原告伤情评定为一项五级伤残、一项十级伤残，另评定原告误工期105天、护理期105天、营养期105天，原告支出鉴定费1800元。五被告另有垫付给原告相关费用13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的解放军第九二医院出具的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票，南平市第一医院出具的门诊病历、入院记录、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定费发票，南平市公安局太平派出所出具的处警登记表等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告系受雇于五被告在五被告合伙经营的炼油厂从事烧锅炉工作，原、被告之间形成劳务关系，虽然被告辩称原告受伤时不是原告上班时间，但原告作为炼油厂的雇员在炼油厂内因厂内的锅炉发生爆炸而受伤，五被告作为雇主对厂里的设备和人员未尽到安全管理义务，存在较大过错，仍应对雇员即原告因伤遭受的损失承担70%的赔偿责任。原告作为雇员自身未尽到相应的安全注意义务，应自行承担30%的责任。
关于损失计算问题，原告主张的各项损失费用，本院确定如下：
1、关于住院伙食补助费，本院根据原告伤情及住院治疗情况酌定为1500元（30元/天×住院50天）。
2、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照鉴定机构关于营养期的鉴定结论，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定营养费为3150元（30元/天×营养期105天）。
3、关于原告主张残疾赔偿金参照2017年度福建省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算为182990.24元（14999.2元/年×20年×61%）合理合法，本院予以支持。关于被告杨作富、李正兴对原告的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院认为，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但该鉴定书系有鉴定资质的司法鉴定机构委派专业鉴定人员运用专门医学知识，依照鉴定程序对相关伤情所作出的专业鉴别和判断，除非该鉴定意见被确认为违法，否则应当确认为有效。被告杨作富、李正兴提交的《人体损伤致残程度分级》不能证明福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书违法或足以推翻该鉴定结论，被告杨作富、李正兴提交的《南平市法医临床司法鉴定若干问题的指导意见》仅为南平市司法鉴定行业内部指导性文件，也不能证明福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书违法或足以推翻该鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告虽对该司法鉴定结论提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的依据，故其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
4、关于原告主张鉴定费1800元，有相应鉴定费票据为凭，本院予以支持。
5、关于误工费，原告主张误工费标准参照2016年度福建省赔偿标准农林牧渔业平均工资45764元/年计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照鉴定机构关于误工期的鉴定结论，原告主张误工费13164.98元（45764元/年÷365天×误工期105天）合理合法，本院予以支持。
6、关于护理费，原告主张护理费标准参照2016年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资46997元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构关于护理期的鉴定结论，原告主张护理费13519.68元（46997元/年÷365天×护理期105天）合理合法，本院予以支持。
7、关于交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为500元。
8、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合原告伤残情况，原告主张精神损害抚慰金40000元合理合法，本院予以支持。
以上损失共计256624.9元。同时，本院认可并鼓励被告积极垫付医疗费使原告得到及时救治，因原告的医疗费损失202980.52元已由五被告垫付，且原告对其受伤需自付30%的责任，为减少当事人诉累，应将医疗费损失202980.52元计入原告总损失，即原告此次受伤产生的总损失为459605.42元，该损失应由五被告承担321723.79元（459605.42元×70%），扣除五被告已垫付的医疗费202980.52元及其他相关费用13000元，五被告还应赔偿原告105743.27元（321723.79元-202980.52元-13000元）。
欧为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为欧为民放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、陈登标、杨作富、李正兴、欧为民、洪荣典应于本判决生效之日起十日内一次性给付蔡和鸣赔偿款105743.27元。
二、驳回蔡和鸣的其他诉讼请求。
如果陈登标、杨作富、李正兴、欧为民、洪荣典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424.62元，减半收取计2712.31元，由蔡和鸣负担1669.31元，由陈登标、杨作富、李正兴、欧为民、洪荣典共同负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年八月二十四日
书记员 甘梅榕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百三十二条(?javascript:SLC(183386,132)?)的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。