wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1625号
被罚款人：王建军，男，1976年2月14日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人王伟斌与被执行人王建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初808号民事判决书一案中，向被执行人王建军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王建军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王建军罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3512号
原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司，住所地丰泽区丰泽街中段南侧东方银座5号楼1层，统一社会信用代码91350503569274751N。
法定代表人吴蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林亚琼，女，系该公司职员。
被告：黄星火，男，1968年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄星火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲另行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司泉州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月四日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0055-2号
原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园。
法定代表人陆吉明，该公司董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06-08室。
法定代表人赵立军，该公司董事长。
被告重庆西泉造纸厂，住所地重庆市钢梁县西泉镇。
法定代表人陈祥礼。
本院在审理原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司（以下简称麦斯特公司）与被告博天环境集团股份有限公司、重庆西泉造纸厂（以下简称西泉厂）承揽合同纠纷一案中，原告麦斯特公司于2014年6月10日�本院提出撤回对西泉厂起诉。
本院认为：麦斯特公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦斯特公司撤回对西泉厂起诉。
（此页无正文）
审 判 员 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘晓磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人：张建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉花，女，1969年11月11日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文洁，女，1992年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）因与被申请人何玉花、程文杰、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国力公司申请再审称，（一）商品房认购书及收据上加盖的”国力公司子龙门合同专用章”、”国力公司子龙门项目部财务章”系冯富荣伪造，国力公司已向当地公安机关报案，故涉及本案的商品房认购书及收据均与国力公司无关。（二）一、二审判决非法认定冯富荣为国力公司的委托代理人，该依据是没有任何合法来源的授权委托书，且为复印件，国力公司从未出具过此授权委托书，法院始终没有说明该证据来自何处，也未出示过原件。国力公司要求对授权委托书上印鉴的真实性进行鉴定，均被法院拒绝。（三）涉案授权委托书与本案无关，不应作为证据使用。本案所涉房屋的购房款、订金从未进入国力公司的账户，也未与国力公司签订过任何商品房买卖合同。冯富荣伪造印鉴对外签订合同导致的法律后果应当由其本人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，国力公司的法定代表人张志刚于2010年8月1日出具授权委托书，授权冯富荣全权代理国力公司签署阿盟工商局住宅楼的一切文件和处理与之有关的一切事务，在该授权委托书上张志刚签字并加盖了国力公司的公章。冯富荣以国力公司名义对外施工和房屋销售行为而产生的法律后果均应由国力公司承担。故原审判决并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国力公司主张不承担任何责任等申请再审理由于法无据，本院不予支持。国力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古国力房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人：张建国，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉花，女，1969年11月11日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文洁，女，1992年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯富荣，男，1971年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）因与被申请人何玉花、程文杰、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国力公司申请再审称，（一）商品房认购书及收据上加盖的”国力公司子龙门合同专用章”、”国力公司子龙门项目部财务章”系冯富荣伪造，国力公司已向当地公安机关报案，故涉及本案的商品房认购书及收据均与国力公司无关。（二）一、二审判决非法认定冯富荣为国力公司的委托代理人，该依据是没有任何合法来源的授权委托书，且为复印件，国力公司从未出具过此授权委托书，法院始终没有说明该证据来自何处，也未出示过原件。国力公司要求对授权委托书上印鉴的真实性进行鉴定，均被法院拒绝。（三）涉案授权委托书与本案无关，不应作为证据使用。本案所涉房屋的购房款、订金从未进入国力公司的账户，也未与国力公司签订过任何商品房买卖合同。冯富荣伪造印鉴对外签订合同导致的法律后果应当由其本人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，国力公司的法定代表人张志刚于2010年8月1日出具授权委托书，授权冯富荣全权代理国力公司签署阿盟工商局住宅楼的一切文件和处理与之有关的一切事务，在该授权委托书上张志刚签字并加盖了国力公司的公章。冯富荣以国力公司名义对外施工和房屋销售行为而产生的法律后果均应由国力公司承担。故原审判决并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国力公司主张不承担任何责任等申请再审理由于法无据，本院不予支持。国力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古国力房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈红霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初256号
原告曾宪华，女，1978年8月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李全丽，女，1974年12月27日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告孙学权，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告曾宪华诉被告李全丽、孙学权健康权纠纷一案中，因需要另一案结果为依据，另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员包永利
二〇一六年二月二日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初256号原告曾宪华，女，1978年8月15日生，汉族，农民，现住突泉县。被告李全丽，女，1974年12月27日生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告孙学权，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告曾宪华诉被告李全丽、孙学权健康权纠纷一案中，因需要另一案结果为依据，另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员包永利二〇一六年二月二日书记员王超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执264号
申请执行人蒋伏华，男。
被告易尚明，男。
本院在执行申请执行人蒋伏华与被执行人易尚明合伙协议纠纷一案，查明申请执行人蒋伏华不能提供被执行人易尚明的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易尚明暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易尚明有财产可供执行，申请执行人蒋伏华可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月二十三日
书记员 盛哲霖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第635号
上诉人（原审被告）：徐其兰。
被上诉人（原审原告）：刘本成。
上诉人徐其兰因与被上诉人刘本成机动车交通事故责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘本成在原审中起诉称：2014年7月29日20时51分许，ＸＸ驾驶我所有的吉HL43**号轻型厢式货车，在珲春市马新村前路段与庄金才驾驶的由徐其兰所有的吉24416**号拖拉机相撞，致使双方车辆损坏。因徐其兰车辆未投保交强险，现要求徐其兰在交强险限额内赔偿维修车辆的费用1850元。
徐其兰在原审中答辩称：我不同意赔偿刘本成1850元。我所有的拖拉机是农用车，不属于机动车，且发生事故的道路为乡道，不属于公路。我主张按照交通事故认定书上划分的责任比例承担赔偿数额。
原审法院认定：2014年7月29日20时51分许，ＸＸ驾驶刘本成所有的吉HL43**号轻型厢式货车，与庄金才驾驶徐其兰所有的吉24416**号拖拉机相撞，致使双方车辆损坏的道路交通事故，刘本成因此花费修车费1850元。珲春市公安交通警察大队认定，ＸＸ因违反超车规定负此起交通事故的主要责任，庄金才因未按规定时间对车辆进行安全技术检验负次要责任。刘本成车辆在天安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，徐其兰车辆未投保交强险。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”根据《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第二条的规定：“公路是指在中华人民共和国境内，按照国家规定的公路工程技术标准修建，并经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间可供汽车行驶的公共道路。”徐其兰所有的吉24416**号拖拉机是大中型拖拉机，属于机动车范畴，发生事故的路段是乡道，属于机动车交通事故所指的道路范畴，故徐其兰关于其所有的吉24416**号拖拉机不属于机动车，发生事故的路段不属于公路的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，徐其兰未依法投保交强险，故其应对交强险责任限额范围内的损失承担全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决：被告徐其兰于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告刘本成车辆修理费1850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告徐其兰负担。
徐其兰不服原审判决上诉称：一、珲春市交通警察大队交通事故责任书认定庄金才因未按规定时间对车辆进行安全技术检验负此起交通事故的次要责任，原审法院将此认定书作为证据缺乏法律和事实依据。庄金才未按规定时间对农用拖拉机进行安全技术检验，不是导致此起交通事故的主要原因和根本原因，与交通事故的发生没有任何因果关系，只是应该受到行政处罚的事由，原审法院证据采信有误。二、原审法院以徐其兰的农用拖拉机未办理机动车交强险为由判令徐其兰承担刘本成的全部损失，属适用法律错误。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，徐其兰在本案中应承担30%责任为宜。原审判决认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
刘本成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：我国实行交强险制度，交强险的投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，具有违法性。违反该义务导致交通事故所造成的损害不能从交强险中获得赔偿，这种损失与未投保交强险的行为具有因果关系。本案中，因徐其兰未能及时投保交强险，导致刘本成未能从交强险中获得赔偿，存在过错，故依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，徐其兰应向刘本成承担1850元的车辆维修费。徐其兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐其兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朴珍真
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8613号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人金冰艳，女，1990年1月29日出生，住义乌市。
被执行人王玲英，女，1964年10月20日出生，住义乌市。
被执行人王江义，男，1955年1月2日出生，住义乌市。
被执行人王超，男，1983年3月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人金冰艳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月三日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8613号之一
被拘留人:王玲英公民身份号码:
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与金冰艳、王玲英、王江义、王超（2017）浙0782执8613号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王玲英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8613号
被拘留人:王超公民身份号码:×××0219
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与金冰艳、王玲英、王江义、王超（2017）浙0782执8613号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8613号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人金冰艳，女，1990年1月29日出生，住义乌市。被执行人王玲英，女，1964年10月20日出生，住义乌市。被执行人王江义，男，1955年1月2日出生，住义乌市。被执行人王超，男，1983年3月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人金冰艳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月三日书记员  胡一君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6219号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：周光行，男，1983年6月17日出生，汉族，公民身份号码4523321983********，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告周光行合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 陈 瑛
人民陪审员 ： 孙 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6219号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：周光行，男，1983年6月17日出生，汉族，公民身份号码4523321983********，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告周光行合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 陈 瑛人民陪审员 ： 孙 琳二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1097号
被执行人祁某，男，2000年3月10日出生于张家口市张北县，汉族，初中文化，农民，无固定住址，户籍住址张家口市张北县。现羁押于宣化看守所。
被执行人曹乐，男，1999年2月1日出生于张家口市张北县，汉族，初中文化，农民，住张家口市，户籍住址张家口市张北县。现羁押于宣化看守所。
本院在执行祁某、曹乐罚金一案中，被执行人祁某、曹乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁某、曹乐在银行的存款6350元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其财产权。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1097号被执行人祁某，男，2000年3月10日出生于张家口市张北县，汉族，初中文化，农民，无固定住址，户籍住址张家口市张北县。现羁押于宣化看守所。被执行人曹乐，男，1999年2月1日出生于张家口市张北县，汉族，初中文化，农民，住张家口市，户籍住址张家口市张北县。现羁押于宣化看守所。本院在执行祁某、曹乐罚金一案中，被执行人祁某、曹乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁某、曹乐在银行的存款6350元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其财产权。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十三日书记员  史利霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民催1号
申请人：广西北港资源发展有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号，统一社会信用代码：914501006724578397。
法定代表人：张树新，该公司总经理。
委托代理人：王琦，男，该公司工作人员。
申请人广西北港资源发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西北港资源发展有限公司持有的持票人为广西泛海商贸有限公司（现更名为广西北港资源发展有限公司）、票据号码为4020005126492679、票面金额为400000元、出票人为佛山市灿东模具技术有限公司、付款银行为佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社、出票日期为2017年9月6日、汇票到期日为2018年3月5日、收款人为湖北中航冶钢特种钢销售有限公司广东分公司、被背书人为广西泛海商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，持票人广西泛海商贸有限公司（现更名为广西北港资源发展有限公司）有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广西北港资源发展有限公司负担。
审 判 长 麦景桃
审 判 员 陆兰欢
代理审判员 温燕珊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 侯新叶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民催1号申请人：广西北港资源发展有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号，统一社会信用代码：914501006724578397。法定代表人：张树新，该公司总经理。委托代理人：王琦，男，该公司工作人员。申请人广西北港资源发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广西北港资源发展有限公司持有的持票人为广西泛海商贸有限公司（现更名为广西北港资源发展有限公司）、票据号码为4020005126492679、票面金额为400000元、出票人为佛山市灿东模具技术有限公司、付款银行为佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社、出票日期为2017年9月6日、汇票到期日为2018年3月5日、收款人为湖北中航冶钢特种钢销售有限公司广东分公司、被背书人为广西泛海商贸有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，持票人广西泛海商贸有限公司（现更名为广西北港资源发展有限公司）有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广西北港资源发展有限公司负担。审 判 长  麦景桃审 判 员  陆兰欢代理审判员  温燕珊二〇一八年四月十三日书 记 员  侯新叶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5878号
原告：王长木，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：曹新，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵真，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王长木与被告曹新、赵真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长木的委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告曹新、赵真经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长木诉称：曹新因业务需要向王长木借款35000元，口头约定月息1分。从2011年6月10日借款开始，每月向王长木支付利息350元，从2016年6月开始便未再支付利息，也不归还借款。曹新向王长木借款时，两被告系夫妻关系，属于共同债务，应共同承担。曹新多次找被告协商未果，特向本院提起诉讼并请求判令：1.被告曹新、赵真连带支付王长木借款35000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告曹新、赵真承担。
被告曹新、赵真未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
曹新于2011年6月10日向王长木借款35000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王长木现金叁万伍仟元整，小写：￥35000元。”曹新在借款人处签名，落款日期为2011年6月10日。当日，王长木将现金35000元交付与曹新。之后，曹新未归还本金。
赵真与曹新于2010年1月8日登记结婚，2014年11月19日登记离婚，2015年5月20日登记结婚。
上述事实有原告王长木的陈述及举示的借条、赵真与曹新的婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，王长木与曹新之间的民间借贷合法有效，双方应诚信履行合同义务。王长木依约向曹新提供借款35000元，双方未约定还款期限，王长木可随时主张，故对王长木要求曹新归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。无证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定届借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持，故对王长木关于利息的诉请，本院予以支持。此笔债务发生在赵真与曹新夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院推定该笔债务为赵真与曹新的夫妻共同债务，赵真应当对此笔债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新、赵真于本判决生效后次日清偿原告王长木借款35000元，并以尚欠借款本金35000元为基数，从2017年8月18日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告曹新、赵真承担（限被告于本判决生效后十日内交纳案件受理费），原告王长木预交的案件受理费676元，本院于判决生效后退还。财产保全费420元，由被告曹新、赵真负担，被告曹新、赵真随案款一并支付原告王长木。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判长 陈 宏 宇
审判员 何国华人民陪审员陈语
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 麟 惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初5878号原告：王长木，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：曹新，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵真，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王长木与被告曹新、赵真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长木的委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告曹新、赵真经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长木诉称：曹新因业务需要向王长木借款35000元，口头约定月息1分。从2011年6月10日借款开始，每月向王长木支付利息350元，从2016年6月开始便未再支付利息，也不归还借款。曹新向王长木借款时，两被告系夫妻关系，属于共同债务，应共同承担。曹新多次找被告协商未果，特向本院提起诉讼并请求判令：1.被告曹新、赵真连带支付王长木借款35000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告曹新、赵真承担。被告曹新、赵真未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹新于2011年6月10日向王长木借款35000元并出具借条一张，借条载明：“今借到王长木现金叁万伍仟元整，小写：￥35000元。”曹新在借款人处签名，落款日期为2011年6月10日。当日，王长木将现金35000元交付与曹新。之后，曹新未归还本金。赵真与曹新于2010年1月8日登记结婚，2014年11月19日登记离婚，2015年5月20日登记结婚。上述事实有原告王长木的陈述及举示的借条、赵真与曹新的婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，王长木与曹新之间的民间借贷合法有效，双方应诚信履行合同义务。王长木依约向曹新提供借款35000元，双方未约定还款期限，王长木可随时主张，故对王长木要求曹新归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。无证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定届借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持，故对王长木关于利息的诉请，本院予以支持。此笔债务发生在赵真与曹新夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本院推定该笔债务为赵真与曹新的夫妻共同债务，赵真应当对此笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹新、赵真于本判决生效后次日清偿原告王长木借款35000元，并以尚欠借款本金35000元为基数，从2017年8月18日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告曹新、赵真承担（限被告于本判决生效后十日内交纳案件受理费），原告王长木预交的案件受理费676元，本院于判决生效后退还。财产保全费420元，由被告曹新、赵真负担，被告曹新、赵真随案款一并支付原告王长木。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判长 陈    宏    宇审判员 何国华人民陪审员陈语二〇一七年十二月十五日书记员 黄    麟    惠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初144号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张联营，男，1974年12月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃于2002年7月17日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张联营犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人张联营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月份至10月份，在赣榆区城头镇被告人张联营通过封建迷信的方式骗取被害人王某1的信任，以要发财就需花钱敬老天为由，骗取被害人王某1现金人民币23000元。
被告人张联营归案后如实供述案件事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人张联营犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出，被告人张联营归案后如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张联营对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月份至10月份，被告人张联营在赣榆区城头镇集市上及其家中，通过封建迷信的方式骗取被害人王某1的信任，骗取被害人王某1现金人民币23000元。
被告人张联营归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人张联营的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人相某、王某2、于某、顾某的证言、劳动教养决定书、前科劣迹调查表、辨认笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张联营以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张联营犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张联营归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张联营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。）
二、责令被告人张联营于本判决生效后十日内退赔被害人王某1经济损失人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初634号
原告：郑茜。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：林国仁。
本院在审理原告郑茜与被告林国仁民间借贷纠纷一案中，原告郑茜于2016年1月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6745号
原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100323438584T。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人（特别授权）：夏金松，邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶其琦，男，1987年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告叶其琦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告丽水市佳业革基布销售有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十月二无异
代书记员 沈琛琛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8528号
原告方利、张学军等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00206号
申请执行人戴明，居民。
被执行人姜启东（又名姜啟东），居民。
申请执行人戴明与被执行姜启东劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人姜启东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人戴明工资款14790元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被执行人姜启东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜启东暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书记员 周洵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初124号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张辉德，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年11月2日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张辉德犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人张辉德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日0时许，被告人张辉德驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区乾务镇马山村内道路由南往北方向行驶至马山小学路段时，碰撞到林某停靠在路边的桂Ｌ×××××号轻型自卸货车尾部，造成张辉德受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张辉德承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。经对张辉德的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为197.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，张辉德被送往医院治疗。
上述事实，被告人张辉德在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人林某的证言，被告人张辉德的供述，理化检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，抽血视频光盘、现场照片光盘，珠海市公安局122接处警综合记录单，扣押清单，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，送达回执，鉴定委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，被告人张辉德疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张辉德具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故主要责任，�照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。根据被告人张辉德犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人张辉德从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张辉德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月十三日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达�200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初204号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人廖洪云，男，1970年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市长寿区，暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月20日被福州市公安局上街（高新区）分局刑事拘留，同年8月1日由福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，2018年3月29日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人廖洪云犯过失致人死亡罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人廖洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年7月18日19时许，被告人廖洪云受雇驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车前往杨某在闽侯县上街镇马排村竹榄经营的一处苗圃地运输苗圃。被告人廖洪云在该苗圃地内一处自行修建的砂石“断头路”上倒车时，货车与站在车辆后方的杨某岳母林某发生碰撞，致使被害人林某倒地。杨某发现林某倒地后进行呼叫，被告人廖洪云才发现被害人林某被撞倒，其马上停车查看，并与杨某等人将被害人林某送往医院抢救。随后，被告人廖洪云回到现场，拨打110报警，并在现场等候公安机处理。被害人林某于2017年7月19日经抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所法医鉴定，被害人林某因车辆碰撞致特重胸腹腔脏器损伤继发急性失血性休克死亡。
2017年7月26日，被告人廖洪云已协议赔偿被害人林某家属损失共计人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人廖洪云在驾车过程中过失致使被害人林某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人廖洪云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖洪云已赔偿被害人林某家属损失共计18万元并取得了谅解，可酌情对被告人廖洪云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，判决如下：
被告人廖洪云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月十七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初1119号
原告张明江,男,汉族,1961年2月12日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告何小平,男,汉族,1974年11月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊志英,女,汉族,1980年7月3日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告张明江与被告何小平、熊志英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张明江撤诉。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一八年四月十日
书记员 胡弘扬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民再1号
申请人（原审被告）王百云，男，1949年3月20日出生，汉族，住东海县。
委托代理人王婷婷（系王百云女儿），1988年4月24日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）田志远，男，1949年8月20日生，汉族，住东海县。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
申请人（原审被告）王百云与被申请人（原审原告）田志远合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）东商初字第0393号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月1日，经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人（原审被告）王百云及其委托代理人王婷婷，被申请人（原审原告）田志远及其委托代理人洪德明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年4月9日，原告田志远诉称，2010年—2011年，原告与被告合伙制造、经营火纸。2011年4月份，原被告双方通过结算解除合伙—见结算单。因合伙外欠债务不少，按照结算单计算，原告为被告应当承担外欠债务垫付了83754元。为维护原告的合法权益，请求判令被告王百云给付原告83754元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王百云辩称，1、原、被告之间不存在合伙关系，2010年7月2日双方进行合伙清算，原告已经对清算结果进行起诉，清算后双方不存在合伙关系。2、即使存在合伙关系，原告起诉被告账目不清，证据不足，未经清算审计，不具备起诉条件。
原审查明，2010年-2011年，原告田志远与被告王百云合伙经营制造、销售火纸。2011年4月13日，原、被告双方通过结算终止合伙关系。因合伙外欠债务较多，按照结算单，原告为被告应承担的对外债务垫付了人民币83754元，被告王百云在计算单签字确认，后经催要，被告至今未付。
原审认为，原告田志远与被告王百云之间的合伙关系合法有效。合伙终止后经双方结算，由原被告在结算单上签名确认。该结算单结果对原被告具有法律约束力。后原告为被告垫付合伙期间被告应承担的对外债务，被告应当予以返还，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，本院于2013年7月15日作出（2013）东商初字第0393号民事判决书，判决被告王百云于本判决生效后10日内给付原告田志远人民币83754元；案件受理费1894元，由被告王百云负担。民事判决书送达后，原、被告均未提出上诉。
申请人（原审被告）王百云申请再审称，原审判决认定申请人与被申请人是合伙关系依据明显不足，申请人王百云只是被申请人田志远雇佣的工作人员；即使存在合伙关系，也属账目不清，证据不足，未经清算，故请求撤销原判，驳回被申请人田志远的诉讼请求。
被申请人（原审原告）田志远辩称，申请人王百云申请再审的几条理由都是无中生有，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回申请人王百云的请求事项。
本院再审查明，2010年7月至2011年1月，原审原告田志远与原审被告王百云合伙制造、销售火纸，但双方未签订书面的合伙协议，未约定出资比例、盈亏承担比例、债务如何承担等内容。在合伙期间，田志远出资92200元，王百云出资19110.10元。
2011年4月13日，由原审原、被告雇佣的总账会计陶永远制作表格一张，内容为：“债务372996元，其中应付工资99689.30元、应付电费26721元、预收款92989元、应付材料款为153597元；田志远、王百云每人分摊债务186498元，田志远扣除投资款92200元外，还应偿还债务94298元，王百云扣除投资款19110.1元外，还应偿还债务167387.9元”。原审被告王百云在陶永远制作的表格上签署“欠原料账属实”的意见。
自2011年4月起，原审原告田志远先后偿还合伙债务181247元（其中归还崔晓云2万元、戚庆华2万元、归还电费26721元、田茂廷3万元、田桂华9350元、李永芝10730元、居广林16864元、姜亚林16145元，工资24607元、田富成6830元），扣减原审原告田志远应当偿还的债务94290元外，余款86957元应认定为原审原告田志远为原审被告王百云代偿的款项。
在案件复查期间，原审被告王百云对原审原告田志远归还给居广林16864元、姜亚林16145元，工资24607元等债务提出了异议；原审原告田志远在再审期间对归还债务的证据进行了补充证明，并提供了相关证据，经本院审查予以认定。
本院再审认为，原审原、被告口头合伙制造、销售火纸，但双方未订立书面的合伙协议，也未约定出资比例、债务承担比例以及盈余分配比例等内容。
根据民法通则司法解释的规定，合伙人对合伙经营亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担，协议未约定的债务承担比例或出资比例的，可以按照约定的或实际的盈余分配比例承担。
原审原、被告在合伙期间既未约定出资比例、债务承担比例，也未实际盈余分配，故原审原、被告对内应平均承担合伙债务。且原审被告王百云除在陶永远制作的表格上签署“欠原料账属实”的意见外，对双方出资情况以及债务平均承担等内容未提出异议，在诉讼期间也未提供证据推翻债务平均承担的结论，故应认定原审被告王百云对表格上内容的默认。
原审原告田志远应当偿还对外债务186498元，扣除其投资款92200元外，还应当偿还债务94298元；田志远归还了对外债务181247元，扣减田志远应当承担对外债务94298元外，余款86957元应认定为原审原告田志远为原审被告王百云代偿的款项，原审原告田志远有权向原审被告王百云追偿。本案经本院审判委员会讨论决定，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）东商初字第0393号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 尹梦忆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执480号
申请执行人:雷步河,男性,汉族,住绥德县名州镇。
被执行人:陈国平,女性,汉族,住绥德县名州镇。
本院在执行雷步河与陈国平民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人陈国平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈国平所有的财产予以扣留、提取、划拨、冻结、查封、解除等。（以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 高雨辰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执480号申请执行人:雷步河,男性,汉族,住绥德县名州镇。被执行人:陈国平,女性,汉族,住绥德县名州镇。本院在执行雷步河与陈国平民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人陈国平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈国平所有的财产予以扣留、提取、划拨、冻结、查封、解除等。（以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十月二十五日书记员  高雨辰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第724号
原告王家栋，农民。
被告徐强强，1986年11月16日，农民。
被告毛志强，农民。
被告许美光，1991年4月26日，农民。
原告王家栋与被告徐强强、毛志强、许美光民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家栋到庭参加诉讼，被告徐强强、毛志强、许美光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家栋诉称：2013年2月20日，被告徐强强向原告借款10，000元，并由被告毛志强、许美光担保，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还借款10，000元，诉讼费由被告承担。
被告徐强强未答辩。
被告毛志强未答辩。
被告许美光未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告徐强强向原告借款10，000元，并由被告毛志强、许美光担保，约定借款期限为一个月。并出具借条一张，载明：“借据借款日期：2013年2月20日借款人：徐强强人民币（大写）壹万元整￥10000备注：约定：2013年3月19日归还担保人：毛志强担保人：许美光借款人：徐强强”。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告徐强强向原告王家栋借款10，000元，并给原告王家栋出具借条一份，同时约定使用期限为一个月。借款到期后，经原告王家栋催要，被告徐强强拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告王家栋诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐强强系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务。被告毛志强、许美光系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强强偿还原告王家栋借款本金10，000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告毛志强、许美光对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐强强、毛志强、许美光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 张建江
人民陪审员 姚宗华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张滨滨
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初259号
原告赵海河，男，1966年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村。
法定代表人李利，主任。
委托代理人姜海军，男，1964年1月28日出生，汉族，哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会委员。
原告赵海河与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）借款合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海河的委托代理人陈国伟、被告扁铁线管委会的委托代理人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告因急需支付诉讼相关费用，资金紧张，向原告借款60000元，被告承诺借款利率为月息2分，未约定还款日。2015年1月24日，被告偿还原告借款60000元，又将该款收回，并出具了收据。现要求被告偿还借款本金60000元及自借款之日按月息2分计算至2015年12月31日的利息93400元，2016年1月1日起至给付之日的利息按月息2分计付，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、借村民款付借款利息表，证实被告拖欠原告本金60000元及借款日期，约定月利息2分。
证据二、收据，证实被告向原告收回借款本金60000元的事实。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据均没有异议。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一、证据二，因均系被告出具，被告对此无异议，故本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2009年8月16日，被告因诉讼急需用款，向原告借款60000元，双方约定月利率2分。2015年1月24日，被告偿还原告借款本金60000元，又于2015年3月23日将上述借款收回，并为原告出具收据，亦约定月息2分。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告虽偿还过借款本金，但其将借款收回的行为视为双方再次形成借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告自借款日起按月利率2分支付利息的诉请，因双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以确认，但因被告曾于2015年1月24日偿还借款本金，则自该日起至再次借款日止的利息不应计付，即截至2015年12月31日，利息应为90760元（已扣除2015年1月24日至2015年3月22日期间的利息），对原告诉请利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后十日内偿付原告赵海河借款60000元。
二、被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后十日内给付原告赵海河截至2015年12月31日的�息90760元，并按月利率2分计付2016年1月1日起至实际给付借款之日的利息。
三、驳回原告赵海河的其他诉讼请求。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告赵海河负担26.50元，由被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会负担1657.50元（此款原告赵海河已预交，被告哈尔滨市道里区群力街道办事处松江扁铁线管理委员会于本判决生效后给付原告赵海河）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 殷庆哲
利息计算明细：
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3130号
原告：黄燕芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市。
主要负责人：石强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
原告黄燕芳与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、徐进中机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴锦波于2018年3月8日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄燕芳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕芳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
审判员 陈武晓
二〇一八年四月二十日
书记员 汤红梅
邹阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执258号
申请执行人：潘忠英，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执893号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司。
被执行人李际瑞，男，汉族，住荣成市青阳东区。
被执行人胡丽华，女，汉族，住址同上。
被执行人李磊，男，汉族，住址同上。
被执行人邢艳，女，汉族，住荣成市崖头镇杨格庄村。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司、李际瑞、胡丽华、李磊、邢艳追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4726号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 丛 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1907号
原告：斯小英，女，1971年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨均文，男，1970年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告斯小英与被告杨均文离婚纠纷一案中，原告斯小英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯小英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯小英撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告斯小英负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十月十三日
书记员 吐鲁娜依
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初127号
原告米脂县生产资金管理所。
住所地：米脂县核算中心三楼。
法定代表人艾克林，该所所长。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告米脂县金晨农业科技开发有限公司。
住所地：米脂县沙店镇桑则沟村。
法定代表人杜生金，该公司总经理。
被告张文湖。
被告贺巧梅。
被告马志明。
被告常红艳。
本院在审理原告米脂县生产资金管理所与被告张文湖、贺巧梅、马志明、常红艳合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县生产资金管理所申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米脂县生产资金管理所撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。
审判员 吕静
二〇一八年四月十一日
书记员 冯慧
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初301号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧某甲，砖工。因涉赌博罪，于2016年7月28日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月23日被平江县公安局取保侯审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人欧某甲犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年7月期间，被告人欧某甲在其家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民李某乙、邹某、欧阳雄波、王某等人的码单投注，共计金额达52677万元。非法获利10500元。
被告人欧某甲于2016年7月26日，在平江县南江镇林场村自己家中写单时被公安机关抓获。被告人欧某甲向公安机关退回只赃款10500元，交纳保证金50000元后被取保候审。
上述事实，被告人欧某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、码单、通话记录、抓获经过、银行汇款记录、退赃笔录等书证；证人欧某乙、王某、欧某丙、李某甲、邹某、李某乙等人的证言；被告人欧某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受码民投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人欧某甲犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人欧某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。追缴非法所得一万零五百元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。（罚金从保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一六年九月二十九日
书记员 李朋飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第1801号
原告路亮，男，1960年3月25日出生，汉族。
被告腾达。
本院在审理原告路亮与被告腾达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路亮负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年四月六日
书记员 张 滨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执789号
申请执行人：曾长发，男，1962年3月11日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省明光市。
被执行人:曾庄，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行原告曾长发诉被告曾庄民间借贷纠纷一案，因申请执行人曾长发申请撤回对曾庄的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执789号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔琪琪
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初253号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈东勇，男，1980年6月19日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]231号起诉书指控被告人陈东勇犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈东勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人陈东勇为以贩养吸，将购买来的毒品海洛因除自己吸食外，其余的分成小包，通过号码为158××××4197的手机作为联系方式在海丰县联安镇霞埔村其家中进行贩卖。2017年12月至3月5日期间，被告人陈东勇在上述其家中以每小包毒品海洛因人民币100元的价格贩卖给黄某60次60小包，重6克，得款人民币6000元；贩卖给周某星5次5小包，重0.5克，的款人民币500元；贩卖给周某途3次3小包，重0.3克，得款人民币300元。2018年3月6日13时许，被告人陈东勇在海丰县联安镇霞埔村被公安机关抓获归案；随后，公安机关在上述被告人陈东勇家中缴获固体状疑似毒品17小包；经称重，共重2.82克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈东勇家中缴获的固体状疑似毒品17小包，均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈东勇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，重9.62克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈东勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈东勇五年九个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈东勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈东勇的上述犯罪事实，被告人陈东勇在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《扣押清单》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》等物证、书证，证人周某星、黄某、周某途的证言，被告人陈东勇的供述，鉴定意见，搜查、称重、辨认、现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈东勇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，重9.62克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈东勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈东勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈东勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2024年3月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、本案缴获的海洛因2.82克，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3963号
原告：哈密市建轩建材加工有限公司。
法定代表人：盛小军，经理。
委托诉讼代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：梁继民，男，其他情况不详。
原告哈密市建轩建材加工有限公司诉被告梁继民买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市建轩建材加工有限公司的委托诉讼代理人田聪到庭参加诉讼，被告梁继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市建轩建材加工有限公司诉称：2013年至2014年期间，被告梁继民在承建重工业园区圭厂工程期间，从原告处购买了砂石料，后经原告多次催要，被告躲避不付，2017年2月27日原告找到被告，双方算账后，被告欠原告砂石料款70700元，被告梁继民向原告出具欠条一张。但此款至今未付，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告梁继民支付货款70700元及利息（自2017年7月1日至实际付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告梁继民负担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：2017年2月27日被告梁继民向原告出具的欠条一张，证明被告梁继民欠原告砂石料款70700元的事实。
被告梁继民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告梁继民在承建重工业园区圭厂工程期间，从原告处购买了砂石料，后经原告多次催要，被告推托不付，2017年2月27日原告找到被告，双方算账后，被告梁继民向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到盛小军砂石料款柒万零柒佰（70700元）。欠款人：梁继民，2017年2月27日。注明：此款2017年6月底之前付清”。此款被告至今未付，故引起诉讼。
本院认为，被告梁继�欠原告砂石料70700元的事实，有被告梁继民向原告出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认，故被告梁继民应及时向原告支付货款70700元，未及时支付属违约，被告不仅应承担支付欠款的民事法律责任且要承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁继民于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市建轩建材加工有限公司货款70700元。
二、被告梁继民于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市建轩建材加工有限公司货款70700元的利息损失(自2017年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，公告费460元，由被告梁继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
人民陪审员 林永清
人民陪审员 张永选
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 丁飞飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更391号
罪犯赵旭光，男，1982年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2011）烟开刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，附带民事赔偿人民币291647.66元，刑期自2011年12月19日起至2019年11月12日止。原审被告人赵旭光不服，提出上诉，本院于二○一二年五月四日作出（2012）烟刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月19日起至2018年11月12日止。2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日均因民事赔偿未履行，分别经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月12天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵旭光减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵旭光附带民事赔偿款人民币291647.66元于一审判决前履行4万元。现余刑已不足七个月。
上述事实有罪犯赵旭光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行完毕且最后一次呈报减刑，又因现余刑不足七个月，故本院依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭光准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年12月19日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更391号罪犯赵旭光，男，1982年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2011）烟开刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，附带民事赔偿人民币291647.66元，刑期自2011年12月19日起至2019年11月12日止。原审被告人赵旭光不服，提出上诉，本院于二○一二年五月四日作出（2012）烟刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月19日起至2018年11月12日止。2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日均因民事赔偿未履行，分别经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日再次提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月12天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵旭光减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵旭光附带民事赔偿款人民币291647.66元于一审判决前履行4万元。现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯赵旭光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵旭光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行完毕且最后一次呈报减刑，又因现余刑不足七个月，故本院依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵旭光准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年12月19日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7222号
原告：盛秀芳，女，1980年2月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：李富强，男，1961年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：丁志凤，女，1961年7月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告盛秀芳与被告李富强、丁志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告李富强、丁志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛秀芳向本院提起诉讼请求：1、被告李富强、丁志凤共同向原告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付暂计至2017年9月2日止的利息61000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。后原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为10000元，放弃其他部分利息。事实和理由：被告李富强因资金周转需要，于2015年1月1日向原告盛秀芳借款100000元，双方约定利息按月息二分计算。被告李富强于2017年6月归还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元。原告向被告李富强催讨剩余50000元借款本金无果。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告李富强、丁志凤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告盛秀芳为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告李富强于2015年1月1日向原告借款100000元，双方约定利息按月息二分计算的事实；2、离婚登记审查处理表复印件（加盖长兴县档案馆复制专用章）一份，证明本案借款发生时，两被告系夫妻关系的事实。被告李富强、丁志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告李富强、丁志凤未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月1日，被告李富强因资金周转需要向原告盛秀芳借款100000元并出具借条一份，双方约定利息按月息二分计算。后经原告催讨，被告李富强于2017年6月归还50000元借款本金，剩余50000元本金及利息至今未能支付。原告经催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生时，被告李富强与被告丁志凤系夫妻关系。
本院认为：原告盛秀芳与被告李富强之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款本金。本案中，被告李富强经原告催讨，仅归还50000元借款本金，余款50000元至今未能支付，已构成违约。借条约定利息按月息二分计算，该利息计算标准符合法律规定，故原告有权按月利率2%主张利息。现原告仅主张10000元利息，放弃其他部分的利息请求，系自由处分其诉权，本院予以准许。本案借款发生时，被告李富强与被告丁志凤系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李富强、丁志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富强、丁志凤于本判决生效之日起十日内共同向原告盛秀芳归还借款本金50000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李富强、丁志凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7222号原告：盛秀芳，女，1980年2月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：李富强，男，1961年10月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：丁志凤，女，1961年7月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告盛秀芳与被告李富强、丁志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告李富强、丁志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀芳向本院提起诉讼请求：1、被告李富强、丁志凤共同向原告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付暂计至2017年9月2日止的利息61000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。后原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为10000元，放弃其他部分利息。事实和理由：被告李富强因资金周转需要，于2015年1月1日向原告盛秀芳借款100000元，双方约定利息按月息二分计算。被告李富强于2017年6月归还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元。原告向被告李富强催讨剩余50000元借款本金无果。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李富强、丁志凤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告盛秀芳为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告李富强于2015年1月1日向原告借款100000元，双方约定利息按月息二分计算的事实；2、离婚登记审查处理表复印件（加盖长兴县档案馆复制专用章）一份，证明本案借款发生时，两被告系夫妻关系的事实。被告李富强、丁志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。被告李富强、丁志凤未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月1日，被告李富强因资金周转需要向原告盛秀芳借款100000元并出具借条一份，双方约定利息按月息二分计算。后经原告催讨，被告李富强于2017年6月归还50000元借款本金，剩余50000元本金及利息至今未能支付。原告经催讨无果，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生时，被告李富强与被告丁志凤系夫妻关系。本院认为：原告盛秀芳与被告李富强之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时返还借款本金。本案中，被告李富强经原告催讨，仅归还50000元借款本金，余款50000元至今未能支付，已构成违约。借条约定利息按月息二分计算，该利息计算标准符合法律规定，故原告有权按月利率2%主张利息。现原告仅主张10000元利息，放弃其他部分的利息请求，系自由处分其诉权，本院予以准许。本案借款发生时，被告李富强与被告丁志凤系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李富强、丁志凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富强、丁志凤于本判决生效之日起十日内共同向原告盛秀芳归还借款本金50000元，并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李富强、丁志凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王金学