福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2111号
原告：丁文霖，男，1960年1月17日出生回族，古田县人，住古田县。
被告：林永标，男，1957年9月21日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：林巧玲，女，1959年12月7日出生汉族，古田县人，现住福州。
原告丁文霖诉被告林永标、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文霖、被告林巧玲到庭参加诉讼，被告林永标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告丁文霖申请，本院依法查封被告林巧玲。本案现已审理终结。
丁文霖向本院提出诉讼请求：判令林永标、林巧玲偿还借款450000元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月3日算至借款还清之日）。事实与理由：2014年4月2日，林永标以投资海南房地产为由向丁文霖借款300000元，丁文霖从中国建设银行转账300000元给林永标，借款后林永标仅偿还6个月的利息；2014年10月份，林永标再次向丁文霖借款40000元；2015年11月3日，经结算，上述借款本金340000元加上未偿还的利息，林永标尚欠丁文霖450000元，林永标向丁文霖出具新借条，并约定借款利息按月利率2%计算。出具新借条至今，林永标未偿还借款本金及利息。
林永标未作答辩。
林巧玲辩称，其未在借条上签字，林永标出具借条时其与林永标已离婚，林永标借款系用于赌博，故丁文霖起诉其借款450000元，没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林永标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的林永标与林巧玲的结婚、离婚登记材料，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月3日出具的借条，来源合法，有效，予以采信，证实2015年11月3日，经结算，林永标尚欠丁文霖450000元，并约定利息按月利率2%计算；2、丁文霖提交的二份借条（复印件）、银行转账凭条，该证据来源合法，二份借条均有林永标的签字，且银行转账凭条能与林永标于2014年4月2日出具的借条相互印证，对该二份借条及银行转账凭条均予以采信，可证实林永标向丁文霖借款及约定利息情况；3、林巧玲向本院申请调取的林永标赌博被行政处罚的相关材料，本院对该材料的真实性予以确认，但该证据内容是林永标2013年6月30日因参与赌博被古田县公安局处罚的相关情况。而本案借款发生在2014年4月2日之后，故该证据与本案无关，本院不予采信。本案庭审过程中，丁文霖自认林永标已支付其中借款300000元6个月的利息，本院予以认可。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：林永标于2014年4月2日向丁文霖借款300000元，并约定借款利息按月利率3%计算，丁文霖于同日通过银行转账给林永标300000元，借款后，林永标已偿还该借款2014年10月2日之前的利息；林永标于2014年10月29日向丁文霖借款40000元；2015年11月3日，丁文霖和林永标对上述二笔借款本息进行结算，林永标向丁文霖出具一份借款450000元的借条，并约定利息按月利率2%计算。林永标于2015年11月3日出具借条后，至今未偿还本金及利息。林永标与林巧玲于1986年3月登记结婚，双方于2015年3月6日登记离婚。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林永标借款后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故丁文霖请求林永标偿还借款，于法有据，应予以支持。但丁文霖主张借款本金450000元，其中包含利息部分，利息部分不应重新计入本金，根据本院查明的事实，本案林永标未偿还借款本金为2014年4月2日借款300000元，2014年10月29日借款40000元，共计340000元。丁文霖主张借款利息按月利率2%计算，其中借款300000元，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，应予以支持，林永标已支付该笔借款利息至2014年10月1日，故该笔借款利息应从2014年10月2日起算；其中借款40000元，双方未约定利息，丁文霖主张利息按月利率2%计算，依据不足，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，林永标应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该笔借款双方未约定还款期限，故逾期还款之日应认定为起诉之日即2017年9月19日。本案借款虽发生在林永标与林巧玲夫妻关系存续期间，但林永标借款340000元，数额巨大，已明显超出家庭日常生活需要，且丁文霖未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，林巧玲不承担本案借款的还款责任。林永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林永标应于本判决生效之日起十日内偿还丁文霖借款本金300000元及利息（月利率2%，从2014年10月2日算至借款还清之日）；
二、林永标应于本判决生效之日起十日内偿还丁文霖借款本金40000元及利息（年利率6%，从2017年9月19日算至借款还清之日）；
三、驳回丁文霖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由林永标负担；诉讼保全费3805元，由丁文霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄祖跃
人民陪审员 卓清平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。