湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1627号
原告：湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路铭扬世家三单元四楼。
法定代表人：冯常学，总经理。
委托诉讼代理人：郭继强，男，汉族，湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。
被告：周胜，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：彭迈，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：谭香香，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
两被告共同委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司与被告周胜、谭香香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郭继强、金涛，被告周胜、谭香香的委托诉讼代理人彭迈、邓梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周胜偿还原告借款本金140万元及利息（按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止），被告谭香香对被告周胜的债务承担连带担保责任和承担夫妻共同债务责任。2、请求判令本案诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。事实和理由：被告周胜因资金周转困难，于2015年1月14日与原告签订《借款合同》，向原告借款合计人民币140万元整用于购买原材料，合同约定借款期限为4个月，月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的第18日，于2015年5月13日到期，如被告周胜不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，同日，被告谭香香与原告签订《保证合同》，对被告周胜的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带保证责任。原告按照约定提供了借款，而被告周胜不讲诚信，在借款到期后不能及时偿还债务，原告多次向被告催讨无果。目前，尚欠原告借款本金140万元及72万元利息。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院判决被告周胜偿还债务以及判决被告谭香香承担保证责任。
原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告的营业执照、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、《个人贷款申请书》《借款合同》、借据、付款凭证，拟证明原、被告的借款关系；
3、《保证合同》，拟证明被告谭香香为被告周胜在原告处的借款承担连带保证责任；
4、逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收的事实；
5、《借款合同》及借据，拟证明被告周胜是借新债还旧债。
被告周胜、谭香香辩称：1、被答辩人诉称的2015年1月14日的借款未实际履行，答辩人周胜已归还给被答辩人，答辩人周胜不应承担偿还贵任。答辩人周胜曾向被答辩人借款，根据被答辩人财务人员的要求，在招商银行股份有限公司湘潭分行营业部开设账户，该账户一直由被答辩人的财务人员所掌控，而被答辩人诉称的2015年1月14日与答辩人签订的《借款合同》，虽然2015年1月24日14：17时被答辩人向答辩人汇入1400000元，但在2015年1月24日15：39、15：40时答辩人已将该笔借款汇出给了被答辩人，该笔借款未曾实际履行，答辩人周胜不应承担还款责任和支付利息。2、答辩人谭香香不应对被答辩人诉称的借款承担保证责任。首先，答辩人周胜2015年月24日与被答辩人签订的《借款》未曾实际履行，答辩人谭香香不对不存在的借款和利息承担保证责任。其次，即便答辩人周胜应承担还款责任，但答辩人谭香香的保证责任已过诉讼时效。答辩人谭香香的保证期间是借款期限届满后二年内，被答辩人的诉称的借款还款之日为2015年5月13日，在其诉状中起诉时间为2017年6月30日，答辩人谭香香不应对本案借款承担保证责任，也不应承担夫妻共同债务责任。
被告周胜为支持其答辩意见，向法庭提供以下证据：
6、招商银行账户历史交易明细，拟证明2015年1月14日周胜账户汇出140万元款项给原告恒胜小额贷款股份有限公司，双方依据2015年1月14日签订的借款合同所借的款项已经归还，双方不再存在债权债务关系，周胜和谭香香不应再偿还因该借款合同产生的债务，谭香香也不应再承担担保责任。
被告谭香香没有向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告周胜、谭香香对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是该笔借款在转入被告周胜的账户后不到1小时又转回了原告的账户，实际该笔借款没有履行；对证据3无异议，但是对证明目的有异议，谭香香也不应承担夫妻共同债务的责任，因为该笔借款的担保无论借款是否实际履行，担保期限已经届满，被告谭香香不再承担担保责任；对证据4有异议，认为虽然回执上有周胜的签名，但是催收的140万元借款没有实际发生，不能说明被告周胜仍欠原告借款，也不应承担还款责任；对证据5有异议，认为与本案无关联性，本案起诉的是2015年的借款合同。
原告对被告周胜提供的证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为是还的2014年的借款，借新债还旧债。
以上证据经本院审查核实，对证据1-6的真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原告提供的证据4、5，对被告提供的证据6的证明目的本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周胜因资金周转困难，于2015年1月12日与原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司签订《借款合同》两份，被告周胜分两次向原告借款人民币100万元、40万元，合计140万元用于购买原材料，合同约定借款期限为4个月，月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的第18日，于2015年5月13日到期，如被告周胜不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告谭香香与原告分别签订《保证合同》两份，被告谭香香对被告周胜上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按照合同的约定，于2015年1月14日通过银行转账的方式支付被告周胜借款140万元。但借款到期后，被告周胜没有及时偿还债务，也没有支付利息给原告。原告于2016年12月31日向被告周胜送达《逾期贷款催收通知书》，被告周胜在回执上签字。原告于2016年12月31日向被告谭香香送达《逾期贷款催收通知书》，被告谭香香在回执上签字，承诺督促借款人在期限内清偿所欠本金，否则本人将履行所承担的担保责任，清偿所欠本金。
另查明，被告周胜于2014年曾向原告借款140万元，2015年1月14日被告周胜收到原告的借款后，马上将该借款又汇到原告的账户归还其2014年的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周胜之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同的约定向被告周胜支付借款本金140万元后，被告周胜应向按合同的约定履行相应的还款义务。现被告周胜无正当理由拒不按时偿还原告借款本金140万元并支付相应的利息，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告周胜、谭香香偿还原告借款本金140万元及利息（按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，利息的约定亦未违反法律禁止性规定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告与被告谭香香签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定被告谭香香的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告周胜的还款期限为2015年5月13日，被告谭香香的保证期到2017年5月13日止，原告于2017年7月24日向本院起诉时，被告谭香香的担保期限已经届满。
虽然原告于2016年12月31日向被告周胜、谭香香送达了《逾期贷款催收通知书》，被告谭香香在回执上签字，承诺督促借款人在期限内清偿所欠本金，否则本人将履行所承担的担保责任，清偿所欠本金。虽然该行为可以视为被告谭香香重新向原告做出保证，但该承诺没有约定保证期间，保证期限应该为六个月。保证期限到2017年6月30日止。原告的起诉也超过了担保的期限。因此对原告要求被告谭香香对被告周胜在本案所欠原告的债务承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告谭香香对被告周胜的债务承担夫妻共同债务责任，因原告未提供证据证实被告周胜向原告借款140万元是在夫妻关系存续期间所借，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告周胜、谭香香辩称2015年1月14日的借款未实际履行，被告周胜已将借款归还给原告人，被告周胜不应承担偿还责任的辩解意见与本案查明的事实不符，对被告该辩解意见本院不予采信。被告周胜、谭香香辩称被告谭香香不应对原告诉称的借款承担保证责任和夫妻共同债务责任的辩解意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告周胜在本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司借款本金140万元和利息[以本金140万元为基数，借款期限内按月利率12‰计算4个月的利息，借款期限外按月利率18‰（逾期利率）计算利息，从2015年5月14日计算至借款本金全部清偿之日止]；
二、驳回原告湘潭市岳塘区恒胜小额贷款股份有限公司对被告谭香香的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告周胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龚小梅