wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2548号
原告：胡本运，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。
被告：贾照祥，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。
原告胡本运与被告贾照祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贾照祥于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡本运的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡本运撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告胡本运负担。
审判员 储士宏
二〇一七年八月三日
书记员 姬福钰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00382号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某（曾用名：肖璇），男，1996年12月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被公安民警抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月19日经奉节县人民检察院批准，由奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）奉法刑初字第00259号刑事判决，认定：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人肖某某于判决生效后十日内退赔受害人张明心现金人民币1500元、退赔受害人邵明琼现金人民币15600元。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 谭 晖
代理审判员 余 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牟其凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2121号
申请执行人：高幼楠，住所慈溪市。
委托代理人：王来焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：茹国宁，住所慈溪市，
被执行人：闻丽珍，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1333号高幼楠与茹国宁、闻丽珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人茹国宁、闻丽珍应支付申请人高幼楠借款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2121号案的本次执行程序终结。申请执行人高幼楠如发现被执行人茹国宁、闻丽珍有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄强强
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初370号
原告：夏洪利，男。
被告：刘凤武,男。
本院在审理原告夏洪利与被告刘凤武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏洪利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪利负担。
审判员 邢玉坚
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3013号
罪犯卢青松，男，1992年2月24日生，黎族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年10月28日因盗窃被贵州省晴隆县人民法院判处拘役五个月，2010年11月25日刑满释放。2012年9月6日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第88号刑事判决，认定卢青松犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金4000元，总合刑期四年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行（刑期自2012年2月12日起至2016年10月11日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卢青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢青松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均获得综合记功奖励，该犯有犯罪前科，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢青松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢青松减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢青松减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初993号
原告李玉芳。
委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告廖绍芳。
原告李玉芳（下称原告）与被告廖绍芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资资金周转需要，于2015年9月18日向原告借款30万元，该款通过银行转帐给付给被告，该款双方口头约定借期一个月，到期被告没有归还。为此，原告诉至法院，请求被告立即向原告归还借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份及转帐凭证一份。证明2015年9月18日被告向原告借款30万元，原告于2015年9月19日通过银行转帐的方式向被告交付30万元借款，当时口头约定借期一个月。
被告未向本院提交证据。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告因投资资金周转需要，于2015年9月18日向原告借款30万元，该款通过银行转帐给付给被告，该款未约定还款期限。但经原告催讨被告没有归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款30万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求归还被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因该款未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖绍芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李玉芳借款30万元；
二、驳回原告李玉芳其他诉讼请求。
被告廖绍芳如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告廖绍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 钟 志 民
人民陪审员 黄 春 花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初297号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人瞿佳，男，1990年4月2日出生于湖南省沅陵县，苗族，高中文化，务工人员，住湖南省沅陵县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人瞿佳犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人瞿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月22日23时45分许，被告人瞿佳饮酒后无证驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从普陀区东港街道四季明悦音乐城出发向沈家门街道沈家门大酒店方向行驶，行驶至沈家门街道东海中路海中洲隧道西口路段时，被民警查获。后从被告人瞿佳血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人瞿佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿佳无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人瞿佳在本院审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人瞿佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民二〇一七年九月四
代书记员 韩 梦 楚
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00238号
公诉机关光山县人民检察院
被告人周某甲，男，1975年12月13日出生，汉族，经商。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2015年8月25日被光山县公安局刑事拘留，同年9月9日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员吴翠，被告人周某甲及其辩护人黄萌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日，光山县公安局民警根据相关线索，对周某甲位于光山县寨河镇吴寨村和县城东城花园3排5栋的二处住房分别进行搜查，在该二处住房内搜查到两把黑色枪型物品、铅弹1333发及组装枪支配件若干，并当场扣押。经信阳市公安局刑事科学技术研究所枪支弹药性能鉴定，涉案的两支枪型物品可以认定为枪支，其发射动力为压缩气体，机件齐全，具有杀伤力，能正常使用，送检子弹属非制式气枪铅弹。
另查明：周某甲不符合配备枪支条件，无任何枪支许可手续。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支、铅弹物证照片、扣押涉案物品清单，书证受案登记表、周某甲户籍信息、光山县公安局关于周某甲无犯罪前科证明、到案经过、证人陈某乙证言、信阳市公安局刑事科学技术研究所（信）公鉴（痕检）字（2015）010号枪支弹药性能鉴定书及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家枪支、弹药管理规定，明知不能私自持有枪支、弹药，而非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。故公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。周某甲当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情对其从轻处罚，故辩护人以上述理由提出对周某甲从轻处罚的意见本院予以采纳。依据周某甲居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故辩护人提出对周某甲宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押未随案移送的涉案物品非制式气枪两支、铅弹1333发及相关枪械配件依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 韩雅文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 璐
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第00238号公诉机关光山县人民检察院。被告人周某某，男，1975年12月13日出生。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2015年8月25日被光山县公安局刑事拘留，同年9月9日转逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员吴翠，被告人周某某及其辩护人黄萌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日，光山县公安局民警根据相关线索，对周某某位于光山县寨河镇吴寨村和县城某某小区3排5栋的二处住房分别进行搜查，在该二处住房内搜查到两把黑色枪型物品、铅弹1333发及组装枪支配件若干，并当场扣押。经信阳市公安局刑事科学技术研究所枪支弹药性能鉴定，涉案的两支枪型物品可以认定为枪支，其发射动力为压缩气体，机件齐全，具有杀伤力，能正常使用，送检子弹属非制式气枪铅弹。另查明：周某某不符合配备枪支条件，无任何枪支许可手续。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支、铅弹物证照片、扣押涉案物品清单，书证受案登记表、周某某户籍信息、光山县公安局关于周某某无犯罪前科证明、到案经过、证人陈某某证言、信阳市公安局刑事科学技术研究所（信）公鉴（痕检）字（2015）010号枪支弹药性能鉴定书及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家枪支、弹药管理规定，明知不能私自持有枪支、弹药，而非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。故公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。周某某当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情对其从轻处罚，故辩护人以上述理由提出对周某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依据周某某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，故辩护人提出对周某某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押未随案移送的涉案物品非制式气枪两支、铅弹1333发及相关枪械配件依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  韩雅文二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨 璐
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执182号
被执行人王燕辉，曾用名王燕，女，1975年6月24日出生，住临湘市。
本院于2017年3月7日立案执行的王燕辉收缴罚金执行一案，现被执行人王燕辉按本院（2014）临刑初字第256号刑事判决书中所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00040号
原告：施某甲，男，汉族，黄山学校学生，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：江某，银行职员。
被告：施某乙，男,汉族，从事制造业，户籍地浙江省永康市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告施某甲诉被告施某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人江某到庭参加了诉讼。被告施某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某甲诉称：被告和江某于××××年××月××日结婚，原告于××××年××月××日出生，被告和江某于2013年12月23日协议离婚。离婚协议中约定了原告由江某抚养，被告每月支付抚养费5000元直至原告完成学业为止，抚养费按年支付，并于每年年初一次性支付当年的抚养费。离婚后被告从未支付原告抚养费，且自离婚后至今无法联系上被告。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告抚养费6万元，并一次性支付剩余15年的抚养费90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
施某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、原告法定代理人江某身份证复印件、出生医学证明，证明江某与原告系母子关系；
证据三、房地产权证复印件、房地权证黄（昱）字第××号复印件，证明屯溪区人民法院对该案有管辖权；
证据四、原告法定代理人江某离婚证复印件、离婚协议，证明江某与被告施某乙于2013年12月23日离婚，在离婚协议中对小孩的抚养权及抚养费达成协议。
施某乙在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本院认证如下：原告提交的证据一至证据四，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：施某乙和江某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子施某甲。2013年12月23日，施某乙和江某在安徽省歙县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定了施某甲由江某监护，施某乙每月支付人民币伍仟元抚养费，直至小孩完成学业止；抚养费按年支付，并于每年年初一次性支付当年的抚养费。施某乙未支付施某甲2013年12月23日至2014年12月22日的抚养费6万元及2014年12月23日至2015年12月22日的抚养费6万元。2014年12月28日，施某甲诉至法院，要求施某乙支付抚养费。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。施某乙作为原告的父亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。现被告不履行抚养义务时，原告有要求其给付抚养费的权利�关于抚养费数额，原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，被告每月支付原告抚养费5000元，直至原告完成学业止且抚养费按年支付，并于每年年初一次性支付当年的抚养费。该约定系二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务。综上，原告主张被告给付2013年12月23日至2015年12月22日的抚养费12万元，于法有据，本院予以支持；但其主张被告给付2015年12月23日之后的抚养费，因条件未成就，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施某乙于本判决生效之日起十日内给付原告施某甲2013年12月23日至2015年12月22日的抚养费12万元；
二、驳回原告施某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），财产保全费1120元，公告费560元，合计1760元，由被告施某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 婉
审 判 员 汪卫东
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 程 婷
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育�义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢452号
申请执行人：徐志勇，男，1965年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：杨存美，男，1977年5月12日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人杨存美民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令杨存美偿还徐志勇借款4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志勇于2017年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款2228元，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢452号申请执行人：徐志勇，男，1965年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨存美，男，1977年5月12日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人杨存美民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令杨存美偿还徐志勇借款4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志勇于2017年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款2228元，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4494号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初314号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年12月30日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，系铜陵市古月棋牌室工作人员，住安徽省铜陵市铜官区。2017年8月18日因涉嫌犯赌博罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告人帅某某，女，1968年5月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，系铜陵市古月棋牌室法定代表人，住安徽省铜陵市铜官区。2017年8月18日因涉嫌犯赌博罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人胡某某、帅某某犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人施伟、被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年3月份始，被告人胡某某、帅某某经营的古月（原天一）棋牌室通过提供免费茶水、简餐的方式招揽参赌人员到棋牌室赌博，参赌人员以每张2元、2.5元的不同价格购买卡片，并利用麻将进行赌博，被告人胡某某、帅某某采取参赌人员每和一牌抽取一张卡片的方式抽头渔利，每日抽头渔利2000元左右。2017年8月17日铜陵市公安局铜官分局治安大队联合石城路派出所在该棋牌室抓获利用麻将赌博的违法人员40人，利用扑克牌赌博的违法人员4人，扣押赌资几千元。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明等书证；证人施某、胡某、郁某等人的证言；被告人胡某某、帅某某的供述与辩解;辨认笔录等证据。认为被告人胡某某、帅某某以营利为目的，开设赌场，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某、帅某某对起诉书的指控不持异议，能认识到自己行为的错误，悔罪态度诚恳。
辩护人对本案的定性无异议，但认为抽头数额小，其盈利所得均用于帅某某治疗和日常生活费用，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被告人胡某某将其经营的天一棋牌室转给被告人帅某某，帅某某重新注册古月棋牌室，任法定代表人。被告人胡某某、帅某某共同负责棋牌室的日常经营、管理。2017年3月份始，俩被告人通过提供免费茶水、简餐的方式招揽参赌人员到棋牌室赌博，参赌人员以每张2元、2.5元的不同价格购买卡片，并利用麻将进行赌博，被告人胡某某、帅某某采取参赌人员每和一牌抽取一张卡片的方式抽头渔利，每日抽头渔利2000元左右。2017年8月17日铜陵市公安局铜官分局治安大队联合石城路派出所在该棋牌室抓获利用麻将赌博的违法人员40人，利用扑克牌赌博的违法人员4人，扣押赌资几千元。
上述事实，被告人胡某某、帅某某在庭审过程中亦无异议，并有证人施某、胡某、郁某等人的证言；被告人胡某某、帅某某的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、帅某某以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后，俩被告人如实供述自己罪行，主动交纳罚金，有悔罪表现，对辩护人认为抽头数额小，其盈利所得均用于帅某某治疗和日常生活费用，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，并依法对俩被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人帅某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 疏玉宽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1015号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武迪，女，1984年7月1日生，汉族，大专文化，中南锦苑房地产销售员，住常熟市。被告人武迪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人武迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人武迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人武迪于2016年12月31日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇玖月厨房饭店出发，行驶至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市公交站旁处时与被害人崔某相撞，致被害人受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人武迪血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人崔某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人武迪明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人武迪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人武迪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人武迪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人武迪于2016年12月31日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇玖月厨房饭店出发，行驶至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市公交站旁处时，撞击正在通过人行横道的被害人崔某，致被害人受伤，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人武迪血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人崔某之损伤已构成人体轻伤一级。经常熟市交通警察大队认定，被告人武迪负该事故的全部责任。
被告人武迪明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人武迪已对被害人进行了部分经济赔偿。
上述事实，被告人武迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录，证人高某、俞某、徐某、曹某、沙某、李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，监控抓拍，道路交通现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武迪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人武迪系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月三十日
书记员 戈 凤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初61号
原告姜桂伟。
被告郭广军。
被告杨瑞。
本院受理原告姜桂伟与被告郭广军、被告杨瑞民间借贷纠纷一案后，经审查，被告郭广军在原告姜桂伟起诉前已经死亡，不是适格被告。本院认为，原告姜桂伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂伟的起诉。
案件受理费630元，退还原告姜桂伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋伟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初54号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李少雷，1988年5月27日出生，唐县农民。2010年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李少雷犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李少雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年12月1日9时许，被告人李少雷在唐县园子村姚某某家院内盗窃马某某倍尔捷牌电动自行车一辆。经唐县物价局价格认证中心鉴定被盗电动自行车价值1602元；2017年1月4日7点30分，被告人李少雷在唐县芭提雅网咖网吧内盗窃于某某白色OPPOR7手机一部，经鉴定该手机价值2115元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据，据此认定李少雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李少雷供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李少雷供认盗窃电动自行车、手机的事实经过；2、失主于某某、马某某陈述被盗的事实及情节；3、唐县物价局价格认证中心唐价认字（2017）第001、007号价格认证结论书证实被盗物品的价值；4、马某某辨认出李少雷系盗窃其手机的人；5、李少雷实施盗窃电动自行车及手机时的监控录像；6、唐县公安局军城刑警队、城关派出所受案登记表；7、本院（2010）唐刑初字第30号、（2013）唐刑初字第91号、（2015）唐刑初字第138号刑事判决书证实李少雷被判处刑罚的情况；8、公安机关常住人口信息证实李少雷的身份情况。
本院认为，被告人李少雷秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。李少雷曾三次因犯盗窃罪被本院判处刑罚，属屡教不改，主观恶性较大，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人李少雷于本判决生效后三十日内分别赔偿马某某经济损失1602元、于某某经济损失2115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年四月十三日
书记员 陈卫娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3155号
原告ＸＸ，居民。
被告王耀平，居民。
本院受理原告ＸＸ诉被告王耀平买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第255号
原告谢某某。
被告朱某。
原告谢某某诉被告朱某保证合同纠纷一案，原告于2010
年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方担
任审判长，会同审判员卢新良，人民陪审员李志山组成合议庭
，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参
加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，汪某某向原告谢某某借款共计29
0000元，谢某某于2009年4月向长兴县人民法院提出诉讼，并
依法作出判决，在该案执行过程中，被告朱某对该债务的履行
提供担保，现汪某某仍未按约履行还款责任。为此原告要求被
告朱某承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告
连带清偿借款290000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告朱某未作答辩，
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（
2009）湖长泗商初字第125号民事判决书一份，证明两被告汪
某某、严某某（系夫妻关系）结欠原告借款本息294265.4元的
事实；2、承诺书一份，证明（2009）湖长泗商初字第125号民
事判决生效执行中由被告朱某对该案借款进行担保，并承担连带责任的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提交证据
材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定
本案事实如下：汪某某于2008年3月16日、同年的9月份分两次
向原告借款共计290000元，借款到期后，汪某某于2008年农历
12月28日归还借款本金10000元，余款催讨未果，故诉至本院
，本院于2009年5月7日作出了（2009）湖长泗商初字第125号
民事判决。判令汪某某、严某某共同归还原告谢某某借款本息
294265.4元。该案生效后，经申请本院在执行过程中，即2010
年2月4日由汪某某、谢某某、朱某三方自愿签订一份承诺书，
载明“汪某某在春节之前支付谢某某伍万元，在2010年6月30
日前还壹拾万元，7月30日前还贰万元；在汪某某如期归还上
述款项后，谢某某同意放弃其余债务，如不能如期归还，谢某
某仍保持对汪某某的债权；本协议由朱某见证，并由其作为汪
某某担保人，并承担连带责任”。嗣后，汪某某未履行到期款
项，经原告催讨，被告朱某于2010年8月3日支付原告15000元
，余额至今未付，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告谢某某、汪某某及被告朱某协商一致，
由汪某某向原告作出的还款计划，并由被告朱某担保，意思表
示真实，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受
法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱
某作为该履行还款的担保人，对保证方式与对方亦作出约定，
应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。根据本案连带责任保证的事实，由于借款人未能按期归还借款，原告作为债
权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任，故原告要求被告朱某承担还款责任的诉讼
请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第
一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告朱某给付原告谢某某借款本息279265.4元，限
于判决生效后十日内付清；
二、被告朱某承担保证责任后，有权向借款人汪某某追
偿；
三、驳回原告谢某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告朱某承担，于本判决生
效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 李志山
二〇一〇年十月一日
书 记 员 钦于蓝
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢25号
申请执行人杨晓东，男，1973年12月23日出生，住所地吉林省。
被执行人刘云龙，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人辽源市鑫垠煤矿。住所地东辽县。
本院受理申请执行人杨晓东与被执行人刘云龙、辽源市鑫垠煤矿借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月3日作出的（2011）辽民二初字第19号民事判决书及2016年4月27日作出的（2016）吉04执监2号执行裁定书所确定的义务，向本院申请恢复执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人刘云龙、辽源市鑫垠煤矿的所有财产进行了查找，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人杨晓东的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人杨晓东在本院作出的（2011）辽民二初字第19号民事判决书及（2016）吉04执监2号执行裁定书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人刘云龙、辽源市鑫垠煤矿有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 帆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第220号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：叶永贵，系泰顺县××信用合作联社员工。
被执行人：潘陈媚。
被执行人：叶圣移。
本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人潘陈媚、叶圣移借款合同纠纷一案中，本院（2009）温泰商初字第338号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2010年2月25日向本院申请执行。本院于2010年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行借款本金20000元及利息（从2008年2月27日起至2009年2月20日止按月利率11.5785‰计算，2009年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年2月13日，自2010年2月14日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）并承担案件诉讼费350元、邮政专递公告费160元、执行费256元。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年6月21日被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（从2008年2月27日起至2009年2月20日止按月利率11.5785‰计算，2009年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年2月13日，自2010年2月14日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息）并承担案件诉讼费350元、邮政专递公告费160元、执行费256元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、房地产查询函等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年六月二十一日
书记员 翁清秀
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3425号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告姚海伦。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告姚海伦请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告姚海伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市龙驰公交客运有限公司于2007年1月5日设立，注册资本为50万元，2007年5月8日增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部系原告实际出资，但将其中1.77%的股权登记在了被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司的1.77%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告姚海伦辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年1月5日，河北省廊坊运输公司出资50万元，设立廊坊市龙驰公交客运有限公司。2007年5月8日，廊坊市龙驰公交客运有限公司进行了增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部是河北省廊坊运输公司实际出资，并将廊坊市龙驰公交客运有限公司1.77%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司1.77%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市龙驰公交客运有限公司，指定被告为廊坊市龙驰公交客运有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告姚海伦持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司1.77%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告姚海伦于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1064号
原告：陈兰芳，男，汉族，1955年3月11日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：陈礼芳，男，汉族，1958年12月8日生，住重庆市大渡口区。系原告社区推荐的公民。
被告：重庆康福德高驾驶培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道11号，组织机构代码：79352051-5。
法定代表人：柯逢豹，职务：董事长。
被告：重庆市计时学车培训中心，住所地重庆市九龙坡区火炬大道11号，注册号：500107100001088。
负责人：雷剑峰。
本院在审理原告陈兰芳诉被告重庆康福德高驾驶培训有限公司、重庆市计时学车培训中心劳动争议纠纷一案中，原告陈兰芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆康福德高驾驶培训有限公司、重庆市计时学车培训中心的起诉。
本院认为，原告陈兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈艳云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执832号
申请执行人：樊哲虎，男，汉族，1968年7月16日出生，个体运输户，住奇台县。
被执行人：刘建旺，男，汉族，1981年1月29日出生，住阜康市。
被执行人：河北省邢台市瑞鑫物流有限公司。
住所地：河北省邢台市经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人：李雪梅，河北省邢台市瑞鑫物流有限公司经理。
本院在执行申请执行人樊哲虎与被执行人刘建旺、河北省邢台市瑞鑫物流有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人刘建旺、被执行人河北省邢台市瑞鑫物流有限公司未履行（2016）新2302民初823号民事判决书及（2016）新23民终2036号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为215287.73元。
在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、车辆进行查询，未发现不动产类财产，发现被执行人河北省邢台市瑞鑫物流有限公司名下车辆信息，已委托河北省邢台市经济开发区人民法院代为查询被执行人河北省邢台市瑞鑫物流有限公司、刘建旺车辆、房产信息，其查询结果未向我院函告；本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行卡，均无可实际控制金额。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 乔燕茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执832号申请执行人：樊哲虎，男，汉族，1968年7月16日出生，个体运输户，住奇台县。被执行人：刘建旺，男，汉族，1981年1月29日出生，住阜康市。被执行人：河北省邢台市瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区东汪村东环路3457号。法定代表人：李雪梅，河北省邢台市瑞鑫物流有限公司经理。本院在执行申请执行人樊哲虎与被执行人刘建旺、河北省邢台市瑞鑫物流有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人刘建旺、被执行人河北省邢台市瑞鑫物流有限公司未履行（2016）新2302民初823号民事判决书及（2016）新23民终2036号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为215287.73元。在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、车辆进行查询，未发现不动产类财产，发现被执行人河北省邢台市瑞鑫物流有限公司名下车辆信息，已委托河北省邢台市经济开发区人民法院代为查询被执行人河北省邢台市瑞鑫物流有限公司、刘建旺车辆、房产信息，其查询结果未向我院函告；本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行卡，均无可实际控制金额。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  古丽倩二〇一八年三月二十日书 记 员  乔燕茹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执103号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2012）千民初字第00189号赵某某与李某某离婚纠纷一案，调处被执行人李某某向申请执行人赵某某给付女儿赵某甲抚养费每年2000元，至孩子满十八岁时止。执行中，被执行人李某某于2016年5月4日将2015年度案件款2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00189号民事调解书第二项确定被执行人李某某2015年度给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一六年五月五日
书记员 宋 月
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执957号
申请执行人郑建海。
被执行人涂锦标。
申请执行人郑建海与被执行人涂锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林鸿志
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执30号
申请执行人周宝华，男。
被执行人丁新林，男。
本院在周宝华申请执行丁新林民间借贷纠纷一案中，被执行人丁新林应支付申请执行人周宝华欠款116000元。在执行过程中，被执行人丁新林的工资收入款依法冻结用于偿还欠款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2015）黑7507民初3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 卢万学
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6494号
原告：叶璇，女，1985年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张静、江志武，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京白下美立方医疗美容有限公司。
法定代表人：张东群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ家，南京白下美立方医疗美容有限公司总经理。
原告叶璇与被告南京白下美立方医疗美容有限公司（以下简称美立方公司）人格权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶璇的委托诉讼代理人张静，被告美立方公司的委托诉讼代理人ＸＸ家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶璇向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉一个月；2.被告赔偿原告经济损失40000元、公证费2000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告系著名演员、出品人、制片人、编剧。1999年参加国际华裔小姐竞选取得冠军及最具古典美态奖。2002年凭借电视剧《再生缘》扮演“孟丽君”成名，电视剧代表作品有《冲上云霄》、《天下第一》、《封神榜》、《流金岁月》、《情陷夜中环》、《本草药王》、《西厢奇缘》等。电影代表作品有《异冢》、《情义我心知》、《窃听风云2》、《神枪手》等，原告出席并参加了各项公益活动，曾获得第3届新人电影节最佳女主角、第29届香港电影金像奖最佳女配角、第2届优质华语电影大奖最佳女配角等多项大奖，加上原告长相甜美，个性活泼，工作非常努力且为人谦虚大方，深受观众喜爱，在演艺圈中也很有人缘，以天真、可爱、自然的招牌笑容赢得广大粉丝的心。近期，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.njmlf.net）中，擅自使用原告的多张照片进行商业宣传，在“南京爱贝芙除皱哪里好”等文章中，使用了原告的照片作为宣传图片，且涉嫌侵权的页面还设置了多处专家在线、咨询热线、24小时美丽热线的窗口。原告认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人许可，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告作为经营性单位，出于营利目的，未经原告允许，擅自在其网站上使用原告照片用于商业广告宣传，侵犯了原告的肖像权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告作为一名艺人，姣好的容貌和形象是其演艺事业得以存续的重要因素之一，而原告也一直非常注重个人形象的维护。被告作为一家美容整形医院，在网站上为其经营项目宣传时使用原告的照片，加之被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，会使公众对原告的形象产生负面联想，误认为原告曾接受被告的治疗或为其进行广告代言，降低对原告的社会评价，故被告的行为也侵害了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告美立方公司辩称，被告在公司网站上非主页的一篇文章中确实曾使用过原告的照片，该照片系被告的工作人员自网络上下载的，被告在文章中并未标注原告的姓名，也没有原告在被告处进行整形美容医疗的表述，而且被告的网站浏览量非常小，在2015年6月该网站就关闭了，故所造成的社会影响也比较小，对原告的精神伤害也应该不大，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的公证书、网页、公证费票据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶璇系国内有一定知名度的演员。2013年11月6日起，美立方公司在其官网www.njmlf.net次级页面发布了题为“南京爱贝芙除皱哪里好”等文章，并擅自使用原告的多张照片作为宣传图片，且涉嫌侵权的页面还设置了多处专家在线、咨询热线、24小时美丽热线的窗口。文末宣传美立方公司是“南京唯一的韩国整形医院”，并注明了联系方式。叶璇发现上述文章及配图后，于2015年4月7日委托北京市方正公证处办理了公证，并支出了公证费2000元。公证书显示上述文章点击次数为198次。本案诉讼前，美立方公司关闭了上述网站，现上述网站已无法访问。
本案诉讼中，双方一致认可如美立方公司需要公开赔礼道歉，刊登致歉声明的媒体为《扬子晚报》。
本院认为，自然人享有名誉权、肖像权等人格权益，自然人的名誉权、肖像权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告作为一家医疗美容整形机构，在网站上发布的相关文章及照片实质系为机构本身做广告，故其在使用他人肖像为本机构做商业广告宣传时应征得肖像权人的同意。本案被告以营利为目的，没有征得原告同意，在介绍整形美容手术等内容时使用原告的肖像照片，暗示性影射原告个人形象与整形美容产品的使用等存在联系，直接导致原告的社会评价受损。被告未经授权使用原告肖像，无偿利用原告肖像的社会认可度来为被告提高知名度，变相侵害了原告就其肖像商业价值应得的经济利益。故被告的行为已对原告名誉权、肖像权造成损害，应当承担侵权责任。虽然被告已将其所使用的原告的照片在案涉网站中删除，但其仍应承担赔礼道歉、赔偿损失等相应责任。考虑被告的过错程度、原告的知名度、侵权行为的情节以及被告官网现有状态等因素，被告应公开向原告赔礼道歉，刊登致歉声明的媒体以双方确定的《扬子晚报》为准，致歉声明的刊登次数不少于一次。同时，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元、精神损害抚慰金4000元，并赔偿原告维权合理支出（公证费）2000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在《扬子晚报》上刊登致歉声明（内容须经本院审核）；
二、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶璇经济损失4000元、维权合理支出2000元、精神损害抚慰金4000元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告南京白下美立方医疗美容有限公司负担（被告南京白下美立方医疗美容有限公司应负担的案件受理费210元已由原告叶璇向本院预交，被告南京白下美立方医疗美容有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶璇支付；原告叶璇预付案件受理费420元中剩余210元，由本院退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年八月十八日
见习书记员 韩春文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6494号原告：叶璇，女，1985年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张静、江志武，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京白下美立方医疗美容有限公司。法定代表人：张东群，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ家，南京白下美立方医疗美容有限公司总经理。原告叶璇与被告南京白下美立方医疗美容有限公司（以下简称美立方公司）人格权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶璇的委托诉讼代理人张静，被告美立方公司的委托诉讼代理人ＸＸ家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶璇向本院提出诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉一个月；2.被告赔偿原告经济损失40000元、公证费2000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告系著名演员、出品人、制片人、编剧。1999年参加国际华裔小姐竞选取得冠军及最具古典美态奖。2002年凭借电视剧《再生缘》扮演“孟丽君”成名，电视剧代表作品有《冲上云霄》、《天下第一》、《封神榜》、《流金岁月》、《情陷夜中环》、《本草药王》、《西厢奇缘》等。电影代表作品有《异冢》、《情义我心知》、《窃听风云2》、《神枪手》等，原告出席并参加了各项公益活动，曾获得第3届新人电影节最佳女主角、第29届香港电影金像奖最佳女配角、第2届优质华语电影大奖最佳女配角等多项大奖，加上原告长相甜美，个性活泼，工作非常努力且为人谦虚大方，深受观众喜爱，在演艺圈中也很有人缘，以天真、可爱、自然的招牌笑容赢得广大粉丝的心。近期，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.njmlf.net）中，擅自使用原告的多张照片进行商业宣传，在“南京爱贝芙除皱哪里好”等文章中，使用了原告的照片作为宣传图片，且涉嫌侵权的页面还设置了多处专家在线、咨询热线、24小时美丽热线的窗口。原告认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人许可，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告作为经营性单位，出于营利目的，未经原告允许，擅自在其网站上使用原告照片用于商业广告宣传，侵犯了原告的肖像权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告作为一名艺人，姣好的容貌和形象是其演艺事业得以存续的重要因素之一，而原告也一直非常注重个人形象的维护。被告作为一家美容整形医院，在网站上为其经营项目宣传时使用原告的照片，加之被告使用原告照片的位置、网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，会使公众对原告的形象产生负面联想，误认为原告曾接受被告的治疗或为其进行广告代言，降低对原告的社会评价，故被告的行为也侵害了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求判如所请。被告美立方公司辩称，被告在公司网站上非主页的一篇文章中确实曾使用过原告的照片，该照片系被告的工作人员自网络上下载的，被告在文章中并未标注原告的姓名，也没有原告在被告处进行整形美容医疗的表述，而且被告的网站浏览量非常小，在2015年6月该网站就关闭了，故所造成的社会影响也比较小，对原告的精神伤害也应该不大，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的公证书、网页、公证费票据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶璇系国内有一定知名度的演员。2013年11月6日起，美立方公司在其官网www.njmlf.net次级页面发布了题为“南京爱贝芙除皱哪里好”等文章，并擅自使用原告的多张照片作为宣传图片，且涉嫌侵权的页面还设置了多处专家在线、咨询热线、24小时美丽热线的窗口。文末宣传美立方公司是“南京唯一的韩国整形医院”，并注明了联系方式。叶璇发现上述文章及配图后，于2015年4月7日委托北京市方正公证处办理了公证，并支出了公证费2000元。公证书显示上述文章点击次数为198次。本案诉讼前，美立方公司关闭了上述网站，现上述网站已无法访问。本案诉讼中，双方一致认可如美立方公司需要公开赔礼道歉，刊登致歉声明的媒体为《扬子晚报》。本院认为，自然人享有名誉权、肖像权等人格权益，自然人的名誉权、肖像权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告作为一家医疗美容整形机构，在网站上发布的相关文章及照片实质系为机构本身做广告，故其在使用他人肖像为本机构做商业广告宣传时应征得肖像权人的同意。本案被告以营利为目的，没有征得原告同意，在介绍整形美容手术等内容时使用原告的肖像照片，暗示性影射原告个人形象与整形美容产品的使用等存在联系，直接导致原告的社会评价受损。被告未经授权使用原告肖像，无偿利用原告肖像的社会认可度来为被告提高知名度，变相侵害了原告就其肖像商业价值应得的经济利益。故被告的行为已对原告名誉权、肖像权造成损害，应当承担侵权责任。虽然被告已将其所使用的原告的照片在案涉网站中删除，但其仍应承担赔礼道歉、赔偿损失等相应责任。考虑被告的过错程度、原告的知名度、侵权行为的情节以及被告官网现有状态等因素，被告应公开向原告赔礼道歉，刊登致歉声明的媒体以双方确定的《扬子晚报》为准，致歉声明的刊登次数不少于一次。同时，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元、精神损害抚慰金4000元，并赔偿原告维权合理支出（公证费）2000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在《扬子晚报》上刊登致歉声明（内容须经本院审核）；二、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶璇经济损失4000元、维权合理支出2000元、精神损害抚慰金4000元，合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告南京白下美立方医疗美容有限公司负担（被告南京白下美立方医疗美容有限公司应负担的案件受理费210元已由原告叶璇向本院预交，被告南京白下美立方医疗美容有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶璇支付；原告叶璇预付案件受理费420元中剩余210元，由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  顾宝钢二〇一六年八月十八日见习书记员  韩春文
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执818号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终335号
上诉人（原审被告）：陆俊良，男，1975年8月4日出生，住广西河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：吴朝霞，女，1975年1月28日出生，住广西河池市金城江区。
上诉人陆俊良因与被上诉人吴朝霞民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆俊良未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。本院于2016年7月18日向上诉人陆俊良出具一份《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》后7日内缴纳上诉费，并通知陆俊良来领取《缴费通知书》。但上诉人陆俊良未领取《缴费通知书》，一审法院于2016年9月6日、9月20日、10月9日、10月24日多次电话通知陆俊良到庭领取《缴费通知书》，但陆俊良收到电话通知后仍不领取《缴费通知书》也未缴纳案件受理费，至今不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆俊良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘伟兰
审判员 王国祥
审判员 廖德旺
二〇一七年四月二十日
书记员 欧晓霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2129号
申请执行人姬鸿发
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
法定代表人赵怀义，系该公司董事长
委托代理人赵子荣，系该公司经理。
本院在执行申请人姬鸿发申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司工资争议一案中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索且向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结鄂劳人仲字（2015）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈密飞，女，1968年7月16日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈密飞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,120.10元。原告诉称,被告陈密飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,120.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2967号
申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张才火，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢艺鹏与张才火、张宝全民间借贷纠纷（2015）安民初字第7136号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人张才火、张宝全履行偿还借款人民币30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张才火拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法进行财产处置，暂查无被执行人张才火、张宝全有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2967号申请执行人：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张才火，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢艺鹏与张才火、张宝全民间借贷纠纷（2015）安民初字第7136号民事判决书一案中，申请执行人谢艺鹏要求被执行人张才火、张宝全履行偿还借款人民币30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张才火拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法进行财产处置，暂查无被执行人张才火、张宝全有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终254号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留。同年8月26日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李强犯盗窃罪一案，于二0一七年三月六日作出（2017）晋1102刑初39号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；追缴违法所得，返还被害人。原审被告人李强不服，提出上诉.本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省离石区人民法院（2017）晋1102刑初39号刑事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年六月三十日
书记员 刘旭珍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1745号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：徐翠花，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：赵顺忠，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：徐光，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：马圈圈，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：王金友，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：佟治花，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：赵高峰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王仙，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：徐社，男，成年，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐翠花、赵顺忠、徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐翠花、赵顺忠偿还原告借款本金475000元及利息67296.6元（利息计算至2017年2月21日），以上共计542296.6元；2.判令被告徐翠花、赵顺忠偿还原告自2017年2月22日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社在借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐翠花由被告徐光、王金友、赵高峰、徐社担保，共同债务人赵顺忠、马圈圈、佟治花、王仙与原告签订个人最高额联合保证借款合同、财产共有人偿还债务承诺书，被告徐翠花于2015年12月25日经被告徐光、王金友、赵高峰、徐社担保从原告处借款475000元，借款到期后，借款人徐翠花未偿还借款本金，结欠本金475000元。担保人均未履行还款义务。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告徐翠花、赵顺忠的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1745号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，男，1990年1月2日出生，汉族，该公司职工。被告：徐翠花，女，成年，汉族，住诸城市。被告：赵顺忠，男，成年，汉族，住诸城市。被告：徐光，男，成年，汉族，住诸城市。被告：马圈圈，女，成年，汉族，住诸城市。被告：王金友，男，成年，汉族，住诸城市。被告：佟治花，女，成年，汉族，住诸城市。被告：赵高峰，男，成年，汉族，住诸城市。被告：王仙，女，成年，汉族，住诸城市。被告：徐社，男，成年，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐翠花、赵顺忠、徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐翠花、赵顺忠偿还原告借款本金475000元及利息67296.6元（利息计算至2017年2月21日），以上共计542296.6元；2.判令被告徐翠花、赵顺忠偿还原告自2017年2月22日起至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.被告徐光、马圈圈、王金友、佟治花、赵高峰、王仙、徐社在借款本息范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐翠花由被告徐光、王金友、赵高峰、徐社担保，共同债务人赵顺忠、马圈圈、佟治花、王仙与原告签订个人最高额联合保证借款合同、财产共有人偿还债务承诺书，被告徐翠花于2015年12月25日经被告徐光、王金友、赵高峰、徐社担保从原告处借款475000元，借款到期后，借款人徐翠花未偿还借款本金，结欠本金475000元。担保人均未履行还款义务。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告徐翠花、赵顺忠的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年四月六日书记员  王颖超
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1984号
原告李运方，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人李宏训，山东滨胜律师事务所律师。
被告李春峰，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告李运方与被告李春峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运方及委托诉讼代理人李宏训、被告李春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因故意伤害给原告造成的人身损害经济损失20993.32元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担；3庭审时变更诉讼请求为：21853.32元，增加了财产损失860元。事实和理由：原被告系同村居民，2016年5月25日下午13时许，原告在回家途中与被告相遇，双方在交谈过程中因琐事发生争吵，被告用马札击打原告的头部、前臂等身体多处。原告受伤后被他人急送滨州市沾化区人民医院抢救治疗6天，期间花费医疗费用5169.02元。该伤情经滨州市公安局沾化分局鉴定为左额部创口4.0cm、右前臂上段后侧6.0×6.0cm肿胀，被鉴定为轻微伤。原告的损伤程度虽然被鉴定为轻微伤，但已明显接近轻伤的程度。该伤害共给原告造成各项经济损失21853.32元。原告认为，被告故意伤害原告的行为，严重侵犯了公民的合法权益，给原告造成了巨大经济损失和严重精神伤害。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李春峰辩称，1.原告所诉与事实不符，原告在醉酒后无端到被告家中滋事，将被告家中的物品摔坏并对被告的母亲进行殴打。在这种情况下被告为防止原告继续实施侵害行为，而不得已的情况下进行了防卫，原告因此所受到的伤害应当有其自身负担。２.根据公安的案卷材料来看，被告仅是用手打了原告两巴掌，但原告所受主要伤害根据其鉴定报告来看，应该为磕碰伤，这是因为原告醉酒自身造成的伤害，不能要求被告承担。３.原告的手机是自己故意摔坏的与被告无关。４.原告所要求赔偿的数额过高，待原告举证后再发表质证意见。
经审理本院认定事实如下：2016年5月25日14时30分许，原告酒后到被告家中串门，在言谈过程中因琐事发生争吵，后原告将被告家的茶壶等摔碎，继而被告将原告致伤。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为脑震荡、额部皮肤裂伤、头皮血肿等，实际住院6天，花去医疗费5169.02元。
另查明，原告从事渔业生产，该行业年平均收入为53758元。
再查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，有原被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原被告因琐事产生冲突，在纠纷中被告致伤原告，应当承担侵权责任。原告亦未能冷静处理冲突，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费5169.02元。原告因接受救治支出医疗费5169.02元，本院予以认定；2.病历复印费5.5元。3.住院伙食补助费180元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为180元（30元/天×6日）；4.误工费4418.40元。原告因伤住院6天，关于原告误工时间的确定，应依据病历、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第4.2.1之规定，原告的误工时间应为住院期间6日，加院外合理的误工时24日，共计30日。应计算为：30天×147.28元／天=4418.40元；5.护理费356.34元。因原告的护理人员系农村居民，且无证据证实有其他固定收入，因此护理费用按照农村居民标准计算，护理时间应当依据原告住院时间确定，即6日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为（59.39元/日×6日=356.34元）；6.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为100元。综上，原告李运方损失总额确定为10229.26元。关于原告要求被告赔偿手机损失的请求，原告无证据证实系被告将其手机损坏，故对原告的该主张不予支持。关于原告主张的鉴定费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运方损失5114.68元(10229.36元×50%)；
二、驳回原告李运方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告李运方负担123元，被告李春峰负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 杰
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰海刑初字第196号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁立，2007年10月13日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日，罚款人民币1900元；2006年3月17日因犯寻衅滋事罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年。2013年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘晖，江苏君谊律师事务所律师。
被告人袁廷伟，2013年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孙国定，江苏海之阳律师事务所律师。
被告人陈单，2010年8月27日因寻衅滋事被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人袁立、袁廷伟、陈单犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月26日22时许，被告人袁立在本市海陵区菲芘酒吧（以下简称“酒吧”）一过道处，与被害人刘某某等人发生挤撞，因而发生矛盾。被告人袁立遂召集被告人袁廷伟及赵某某（另案处理）等人至酒吧大厅，并与被害人王某某、刘某某发生争吵。其间，被告人袁立找被告人陈单开汽车后备箱（以下简称“后备箱”）准备拿刀，但被劝阻。后赵某某将被害人朱某某拉出酒吧，赵某某（另案处理）对朱某某实施殴打。王某某追至酒吧外，拳击赵某某。被告人袁立即指使被告人陈单开后备箱拿刀，被告人陈单打开后备箱，并脚踢王某某将其打倒在地。被告人袁廷伟等人从后备箱拿刀，砍王某某、刘某某。经法医检验鉴定：王某某因外伤致左耳廓完全缺失、右肩肩胛骨骨折，其损伤程度已构成重伤；刘某某因外伤致肢体单个创口后遗留瘢痕长达10厘米以上，并伤及左尺神经影响左手环指、小指功能，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人陈单自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人袁廷伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人王某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人刘某某与被告人袁立、袁廷伟、陈单自愿达成民事调解协议，即被告人袁立、袁廷伟、陈单一次性赔偿被害人刘某某人民币25000元，已履行完毕。被告人袁立、袁廷伟、陈单先行赔偿被害人王某某人民币150000元，已履行完毕。被害人王某某于2013年12月11日撤回了附带民事诉讼。此外被害人刘某某、王某某分别出具了对被告人袁立、袁廷伟、陈单的谅解书。
以上事实，被告人袁立、袁廷伟、陈单在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人赵某某、包某某、秦某某、杭某某、赵某、陈某等人的证言，被害人王某某、刘某某、朱某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，抓获经过，辨认笔录，现场监控录像资料，相关民事调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁立、袁廷伟、陈单故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人袁立纠集多人，被告人袁廷伟持刀伤害他人身体主要部位，均予以从重处罚。被告人袁立曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，但其犯罪时不满十八周岁，依法不予以从重处罚的法律评价。被告人袁立、陈单均有劣迹，均酌情对其从重处罚。被告人陈单犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人袁廷伟归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁立当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁立、袁廷伟、陈单积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均酌情对其从轻处罚。被告人陈单在此次共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。对辩护人刘晖提出被告人袁立系自首的辩护意见，经查，被告人袁立虽能主动投案，但在侦查起诉阶段未交待主要犯罪事实，依法不能认定为自首；对辩护人张杰提出被告人陈单系从犯的辩护意见，经查，被告人陈单在共同犯罪过程中积极实施加害行为，虽然作用相对较小，但依法不能认定为从犯，故对上述辩护意见均不予采纳。对其他的合理辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人袁廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2016年8月18日止。）
三、被告人陈单犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2016年5月14日止。）
四、涉案凶器刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 王光桢
人民陪审员 任 强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2072号
原告：胡显红，
古山镇古山一村华溪东路262号。身份号码：330722196510064
03X。
委托代理人：夏滨。
委托代理人：方婵。
被告：徐永胜，
唐先镇上考村小祠堂小区47号。身份号码：3307221969113079
1X。
被告：马瑛，
先镇上考村小祠堂小区47号。身份号码：××
。
原告胡显红为与被告徐永胜、马瑛买卖合同纠纷一案，于2
009年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡显红的委托代理人夏滨到庭参加诉讼，被告徐永
胜、马瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡显红起诉称：二被告系夫妻。2007年下半年起，二
被告陆续向原告购买废旧黄铜若干，并加工成锁芯材料等。20
09年1月25日双方进行对帐、结帐，二被告共欠原告货款109.4
万元。为此二被告共同立欠条一份，载明欠款事实。此后经原
告多次催讨，被告陆续支付25万元，至今尚欠84.4万元未付。为此，诉请依法判令：由被告徐永胜、马瑛归还原告货款8440
00元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告徐永胜、马瑛均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告的户籍证明各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2009年1月25日二被告出具给原告的欠条原件一份，用
以证明二被告欠原告货款的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻的事实
被告徐永胜、马瑛均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1、2、3均系书证，符
合证据规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，二
被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的证据1、2
、3予以确认。
综上，本院认定事实如下：从2007年下半年到2009年1月25
日，原告与二被告之间一直有业务往来。2007年下半年起，二
被告陆续向原告购买废旧黄铜若干，并加工成锁芯材料等。20
09年1月25日双方进行对帐、结帐，二被告共欠原告货款109.4
万元，二被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠款1094000
元的事实。此后，被告徐永胜、马瑛陆续支付货款250000元，
至今尚欠原告844000元未支付。
本院认为，被告徐永胜、马瑛与原告胡显红自愿建立买卖
合同关系，双方合法权利义务应受法律保护。现二被告尚欠原
告货款844000元的事实有二被告出具的欠条予以证实。二被告
对该款应予支付。原告要求二被告支付货款844000元并从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告徐永胜、马瑛经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告徐永胜、马瑛在本判决生效后三日内支付原告胡显
红货款844000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年7月6日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日
止）。
如徐永胜、马瑛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12240元，保全费3520元，公告费400元，
合计16160元，由被告徐永胜、马瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 金 枝
审判员 卢文伟
审判员 张丽春
二〇〇九年十月二十八日
书记员 胡永恒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1398号
申请执行人孙晓菡。
被执行人王景峰。
被执行人孙迪。
本院执行的孙晓菡与王景峰、孙迪民间借贷纠纷一案，未执行标的额578000元。经调查，被执行人王景峰、孙迪有工资收入，其工资已被冻结，因执行工资在本次执行期限内不能执行完毕。符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初138号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告唐红斌。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告唐红斌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告唐红斌已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1134号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人宋建业，男，汉族，1991年8月14日生于新疆阿克苏市，中专文化程度，无固定职业及住址。2013年5月13日因诈骗罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月7日被库尔勒市公安局上恰其派出所抓获，2015年9月14日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人宋建业犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人宋建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年7月9日，被告人宋建业以有能力办理驾照为名骗取被害人李某现金10000元。期间，李某多次打电话催问驾照办理情况，并对宋建业说如果驾照没办成就把钱退给他，被告人宋建业以正在办理，退不了钱为由进行推脱。案发后，被告人宋建业潜逃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人宋建业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述、被告人宋建业的供述、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋建业以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人宋建业因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内，再次犯罪，应依法撤销缓刑，与新犯之罪数罪并罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋建业犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；撤销（2013）阿市刑初字第1XX号判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年4月12日止。）
二、被告人宋建业于判决书生效后七日内退赔受害人李某现金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一五年十二月三日
书记员 李雪丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖安执民字第1370号
申请执行人安吉县农信担保有限公司
被执行人黎珍娣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖安良商初字第00190号，依法向被执行人黎珍娣发出执行通知书，责令被执行人黎珍娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎珍娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎珍娣（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币439674元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1987号
原告：钟涛。
被告：王健。
原告钟涛为与被告王健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款5000元；2、被告支付原告逾期利息（从2015年11月5日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月4日，被告向原告、周雄飞借款5000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2015年11月4日止。借款到期后，被告至今未还。周雄飞明确表示放弃对被告上述债权的追讨，由原告向被告主张全部债权。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内归还原告钟涛借款5000元并支付逾期利息（自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算，以5000元为本金）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月六日
书 记 员 周丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7186号
上诉人（原审被告）黄玉江，男，汉族。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
委托代理人史凯贤，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京市京锐律师事务所，住所地北京市朝阳区。
法定代表人许仙辉，主任。
委托代理人寇向杰，河南信永律师事务所律师。
委托代理人闻彦钧，河南信永律师事务所实习律师。
上诉人黄玉江因与被上诉人北京市京锐律师事务所委托代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12790号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人黄玉江于2016年7月6日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玉江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉江撤回上诉。
二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人黄玉江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年七月十一日
书记员 杨秋异
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初615号
原告：王秋芝，女，1969年7月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松，山东祥城律师事务所律师。
被告：康传峰，男，1973年3月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：何巧玲（系康传峰之妻），女，1968年1月9日出生，汉族，居民。住址同上。
原告王秋芝与被告康传峰、何巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芝委托诉讼代理人王松松、被告康传峰到庭参加了诉讼，被告何巧玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋芝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款80万元及利息13万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，且与原告系朋友关系。2014年二被告找到原告称急需用钱，让原告帮忙为其操兑钱款，因为是朋友关系，我向亲朋好友借了一部分钱，连同我自己的积蓄共计80万元借给二被告。当时约定月息二分，借期两年，我将80万元通过银行转账的方式转给被告康传峰。被告康传峰向我出具了借条，后来被告支付了我部分利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。
康传峰辩称，原告陈述的2014年10月份，因我急需用钱向原告借款80万元，原告通过中国农业银行嘉祥支行向我的银行账户转款80万元属实。借款后。我每月按时向原告支付利息16000元。我已经向原告偿还了20万元，现在尚欠原告借款60万元，并非被告主张的80万元。
何巧玲未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年10月份，被告康传峰因需资金周转向原告借款。2014年10月10日，原告通过中国农业银行嘉祥支行银行账户62×××66向被告康传峰银行账户62×××68转款800000元。2017年2月7日，被告康传峰按照原告向其转账800000元的日期向原告出具借条一份，双方在该借条中约定月息2分，借款期限自2014年10月10日起至2016年10月10日止，从借款之日起于每月10号付清当月利息16000元，每超期一天按借款本金5%交纳违约金，被告康传峰在给借条处签字按印。2016年夏天，被告康传峰通过中国农业银行账户向原告账户转账支付利息100000元。2017年春节过后，被告康传峰通过中国农业银行账户向原告转账支付利息100000元。另查明，被告康传峰与被告何巧玲系夫妻关系。
本院认为，合法的自然人之间的资金融通行为受法律保护。本案中的原告与被告康传峰之间的资金融通行为由双方的银行转账记录、被告康传峰向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告康传峰偿还借款本金800000元的诉讼请求予以支持；二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定的利率及违约金之和超过年利率24%，本院对超过部分不予支持；三、因被告康传峰的800000元借款发生在被告康传峰与被告何巧玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为被告康传峰与被告何巧玲的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康传峰、何巧玲于本判决生效之日起十日内共同偿清原告王秋芝借款本金800000元（自2015年10月26日起至偿清之日止以800000为本金按年利率24%计付利息）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秋芝的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费6550元，申请费5000元，共计11550元，由被告康传峰、何巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 西 瑞
二〇一七年六月五日
书记员 岳雅亭