安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08924号
原告：刘新亮，男。
委托代理人：王成、韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：王随心，男。
被告：刘芳，女，汉族。
被告：王随义，男，汉族。
被告：刘玲，女，汉族。
被告：王乐义，男，汉族。
被告：郭艳莉，女，汉族。
以上六被告委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
以上六被告委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
原告刘新亮诉被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与人民陪审员李迎立、陶雪艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新亮及其委托代理人王成，被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉的共同委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新亮诉称：2015年4月1日，原告与三被告签订协议，约定由原告向被告提供100万元借款，月息2分，借款期限1年，每月5日结息，打入原告指定银行账户，并约定了违约金。协议签订后，原告如约履行自己的出借义务，而至今原告也未收到被告支付该笔借款的利息。为此，请求法院依法判令被告偿还借款100万元、利息及违约金，并增加诉讼请求要求解除原、被告之间所签的借款合同，由被告承担本案诉讼费。
被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉均辩称：借款是事实。但借款金额应由汇款凭证为准。约定的还款期限尚未到达，原告起诉尚未符合条件。实际欠款人应以债权凭证上的签名王随心为主体，应驳回不适格的主体。原告起诉不符合合同法规定的合同解除情形，也不符合约定解除情形。
原告针对其诉讼请求向本院举证：1、刘新亮身份证，证明原告主体适格。2、派出所出具的六被告的家庭关系证明三份，证明被告之间家庭关系。3、2015年4月1日借款合同一份。证明借款期限是2015年4月1日至2016年3月30日，结息方式为月结。违约金按日罚款所借本金的总额的5%。建设银行转款凭证，证明2015年4月13日，原告向王随义账户转账110万元。王随心在2015年4月13日补签的一个欠条，证明借款100万并约定利息。4、2015年9月30日，中国建设银行打印的刘新亮的客户交易查询单。证明刘新亮向王随义的账户转款110万元。
六被告质证对原告证据共同质证如下：对1、2份证据真实性没有异议。对证据3的真实性无异议。但该合同的借款人是王随心个人签订的，与其他五名被告无关。该合同约定的还款期限为2016年3月30日，履行期限尚未到期，原告不符合起诉条件。对于原告要求解除该合同，因该合同未约定解除条件。合同中仅体现相关的违约责任。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。王随义并不是实际借款人。
六被告针对其辩称理由向本院举证：1、2015年9月14欠条一张，出具人是刘新亮。证明原告欠被告货款197960元。被告王随心提供往来款项对账函一份，证明王随心本人经营水泥厂，原告从王随心处拉水泥，到2015年10月15日原告共欠王随心水泥费用240670元。
原告对被告证据质证如下：欠条及往来款项对账函是基于买卖合同产生的。仅反映刘新亮买王随心的水泥。本案争议的是借贷法律关系。上述证据与本案不具有关联性。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。对被告举证据1、2反映的是原、被告之间买卖合同产生的货款纠纷，与本案不是同一法律关系，与本案无关联性，故本院对被告证据不予采信。
本院认为，根据原告的举证、被告的质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告要求解除与被告之间借贷合同是否符合法律规定；2、原告主张六被告还款是否应支持。
经审理查明：被告王随心与刘芳系夫妻关系，被告王随义与刘玲系夫妻关系，被告王乐义与郭艳莉系夫妻关系。2015年4月1日，原告刘新亮与被告王随心、王随义、王乐义签订一份借款合同，内容为：“甲方（借款人）：王随心、王随义、王乐义，乙方（出借人）：刘新亮，甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定：一乙方借给甲方人民币现金壹佰万元整，二、本借款月利率为月息百分之二。三、本合同借款期限自2015年4月1日起至2016年3月30日。四、甲方的还款方式为利息月结，每月5日结息，打入乙方银行指定账户，以银行对账单为据。本合同借款到期日，本金一次性以现金方式归还乙方。如甲方违反本合同逾期或未按约定归还乙方，本合同延续到还清借款及利息为止并按第三条执行。第三条违约责任：（一）发生下列情况之一构成违约：1、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金、利息。2、甲方或担保人其它可能影响归还乙方借款的行为。（二）发生违约情况时，乙方有权采取以下措施：借款到期时，如借方遇到资金紧张可顺延一个月，顺延到期未还，借方除利息外，应赔偿出借方经济损失按日罚款所借本金总额的百分之五。被告借款后未支付利息。王随心、刘新亮在合同最下方签字。原告刘新亮于2015年4月13日向被告王随义账户上转款1100000元，原告自认其中有100000元不是借款。被告王随心于当日出具借条给原告刘新亮，写明：今借到刘新亮现金一百万元正。该款本息均未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王随心、王随义、王乐义向原告刘新亮借款事实，有三被告出具的借款合同，原、被告之间债权、债务关系成立。该债务系三被告在夫妻关系存续期间债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王随义、王乐义辩称其而二人未在该借款合同最下方签字，但该借款合同明确的（甲方）借款人处均有其二人签名及身份证号码，原告将款也汇至被告王随义账户上，故被告王随义、王乐义辩称理由，本院不予支持。该借款合同第四条约定甲方的还款方式为利息月结，每月5日结息，打入乙方银行指定账户，以银行对账单为据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。因被告未履行借款合同第四条规定的每月5日结息，打入乙方银行指定账户，故原告要求解除与三被告之间所签的借款合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人可以约定一方违约时根据违约情形向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告合同中约定的损失额计算方法，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同约定的借方除利息外，应赔偿出借方经济损失按日罚款所借本金总额的百分之五的规定，总计已超过年利率24%，故原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘新亮与被告王随心、王随义、王乐义于2015年4月1日签订的借款合同。
二、被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘新亮借款本金1000000元及利息（自2014年4月1日起按月利息2%计算至履行完毕之日止）。被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉相互之间承担连带责任。
三、驳回原告刘新亮其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费13800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 李迎立
人民陪审员 陶雪艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋晓禹