山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第39号
原告王桃元，男，1961年7月2日，汉族，农民，岚县社科乡冯周村黄家岩小组人。
委托代理人陈怀拴，男，1964年9月23日生，汉族，农民，岚县东村镇陈家营村人。
被告张树明，男，1972年9月27日生，汉族，农民，岚县上明乡斜坡村人。
被告冯二孩，男，1965年10月11日生，汉族，农民，岚县岚城镇后黄签村青湾子小组人。
被告刘贵军，男，1974年7月26日生，汉族，农民，岚县东村镇南白家庄村人。
被告兰平珍（又名兰平平），男，1964年1月18日生，汉族，农民，岚县东村镇北村人。
原告王桃元诉被告张树明、冯二孩、刘贵军、兰平珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桃元及其委托代理人陈怀拴、被告张树明、冯二孩、刘贵军、兰平珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃元诉称，2014年8月，被告兰平珍给自家建设二层楼房，其将该项工程发包给被告张树明，被告张树明又将部分工程分包给被告冯二孩和被告刘贵军，被告冯二孩和被告刘贵军雇佣原告当小工。2014年8月12日9时许，原告在架底下上料时，由于架上钢管断裂（该钢管属于被告张树明所有），架上堆放的砖、砂灰盒等建材以及架上的三个施工管理人员全部坠落砸在原告左腿部，致原告严重受伤。原告受伤后，被人送往岚县利民医院住院治疗，经医生诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗22天，发生医疗费27000余元，期间由其妻子陪侍。原告因无钱继续治疗，在伤情未痊愈的情况下被迫出院回家疗养。原告现已重度残疾，基本丧失了劳动能力。事故发生后，原告多次找被告协商，未果。无奈，原告现只能提起诉讼，请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费27000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用待伤残等级评定后确定；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确要求赔偿各项费用为：医疗费28842元、误工费25672元、护理费17115元、交通费600元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、残疾赔偿金52854元、住宿费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计144883元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、岚县利民医院住院病案复印件1份共29页（包括原告诊断建议书、住院证、出院证），拟证明原告住院治疗情况。
3、住院医疗费医保补偿结算单复印件1份，拟证明原告住院医疗费支出数额。
4、岚县诚信药店处方4支、岚县城西社区卫生服务站处方1支、李福海诊所处方2支，拟证明原告出院后遵医嘱外购药治疗支出费用。
5、证人杨东生出具的原告租车书面证明1份、杨东生身份证复印件1份、租车费发票1支，拟证明原告交通费支出数额。
6、伤残鉴定费发票1支，拟证明鉴定费支出数额。
被告张树明辩称，2014年8月，被告张树明通过口头协议以每平方米300元的价格承建被告兰平珍的二层楼房，后经与被告兰平珍协商同意，又将该项工程主体基建以做每块砖0.28元的价格转包给被告冯二孩和刘贵军，建筑设备和工具均由被告张树明提供，均堆放于工地，99%的工具均合格。2014年8月12日，因承包人被告冯二孩和被告刘贵军对选用的搭架工具未亲自检查、管理不善，导致事故发生，二人应负主要责任。原告无视建筑规则，在工作架上堆满灰砖的情况下，私自在架底工作，造成受伤，原告自身应负相应责任。被告张树明与被告冯二孩、刘贵军系承包关系，不属雇佣关系；被告张树明与原告也不认识，也不存在雇佣关系，故被告张树明不应承担任何责任，请求驳回原告要求被告张树明赔偿的诉讼请求。
被告冯二孩辩称，被告冯二孩和被告刘贵军共同向被告张树明承包了房屋基建做砖工程，约定每建一块砖0.28元。原告系我雇佣，事发时原告本应在搭起的架板之外，但原告却在架板底下受伤，故被告冯二孩不承担赔偿责任。
被告刘贵军辩称，被告刘贵军并没有与被告冯二孩一起向被告张树明承包，被告刘贵军是受被告冯二孩雇佣建房屋基础，每建一块砖0.28元。被告刘贵军并不认识被告张树明，也不认识被告兰平珍和原告王桃元，更不存在雇佣原告王桃元的事实，对原告的损失不予赔偿。
被告兰平珍辩称，被告兰平珍以每平方米300元的价格将房屋基础建设发包给被告张树明，被告兰平珍只提供钢筋、水泥和砖块。被告兰平珍不认识原告以及被告冯二孩、刘贵军，对原告受伤也不清楚，不予赔偿。
四被告均未提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据分别发表如下质证意见：被告张树明对证据1、2、3予以认可，对其他证据均不予认可，认为系伪造；被告冯二孩对证据1、2、3予以认可，对其他证据表示自己不识字，不清楚真伪；被告刘贵军对所有证据均不予认可；被告兰平珍不予发表质证意见。
本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，通过山西省吕梁市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告构成八级伤残，其骨折处内固定还需再次手术取出。原告和被告张树明对该鉴定意见书不持异议，被告冯二孩和被告兰平珍对此无具体质证意见，被告刘贵军对此不予认可。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、6客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4外购药处方不属于正规支出票据，不予确认；证据5交通费票据与事实相符，该系原告伤残鉴定客观支出，且票据形式合法，予以确认。鉴定意见书属有资质机构出具，鉴定程序合法，本院对此予以确认。
根据确认的证据，结合各方当事人的诉辩，本院对本案事实确认如下：
2014年5月或6月的一天，被告兰平珍与被告张树明口头达成协议，被告兰平珍将自家300平方米左右的房屋基础建设工程以包工不包料的方式（俗称“清包”）发包给被告张树明进行施工建设，双方约定工价为每平方米300元，由被告兰平珍提供钢筋、水泥和砖块。协议达成之后，被告张树明又将工程做砖业务分包给被告冯二孩，工价为每做一块砖0.28元，由被告冯二孩雇佣原告等人一起进行房屋基础施工建设。
2014年8月12日9时许，原告在搭建完毕的架板底下上料时，由于架板上的钢管断裂，致上面堆放的砖和砂灰盒等建材以及架板上的施工人员坠落，将原告砸伤。原告当即被送往岚县利民医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗22天，于2014年9月3日出院，住院期间由其妻子王补英陪侍，王补英系农民。2015年5月11日，山西医科大学司法鉴定中心对原告作出（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成八级伤残，其骨折处内固定还需再次手术取出。
本院认为，被告兰平珍与被告张树明口头约定，被告兰平珍以包工不包料的方式将建设自家房屋基础的工程发包给被告张树明，由被告张树明完成该项工程，双方约定了报酬计算方式，施工工具由被告张树明自行提供，工程完毕后由被告张树明交付成果，被告兰平珍给付报酬，故双方之间符合承揽关系的法律特征，双方形成承揽法律关系，被告兰平珍是定作人，被告张树明是承揽人。被告张树明承揽该建设工程后，将房屋基础的做砖业务分包给被告冯二孩，双方也约定了报酬计算方式，由被告冯二孩雇佣他人完成该项做砖工程，工程完毕由被告张树明给付相应报酬，故被告张树明与被告冯二孩之间也形成承揽法律关系，张树明系定作人，冯二孩系承揽人。原告王桃元系冯二孩雇佣，在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，……”的规定，被告冯二孩作为雇主应当承担赔偿责任。被告张树明和被告兰平珍作为受益人，从本案实际情况出发，依公平原则，对原告的损失以给予一定的经济补偿为宜。据此，本院酌情考虑以被告冯二孩承担70%的赔偿责任、被告兰平珍承担10%的赔偿责任、被告张树明承担20%的赔偿责任为宜。庭审中，被告冯二孩与被告张树明虽一致辩解被告刘贵军系与被告冯二孩为共同承揽人，但均未提供证据证实该合伙关系的成立，故本院对二被告的这一辩解不予采信。
原告的损失，本院认定如下：（1）医疗费，根据确认的医疗费票据，核定为23980.4元。（2）误工费，原告系农民，参照山西省统计局公布的2014年山西省建筑业就业人员年平均工资40504元的标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，从原告受伤之日（2014年8月12日）计算至定残前一日（2015年5月10日）共8个月28天，确定为40504元÷12个月×8个月＋40504元÷12个月÷22天×28天=31298.6元。原告现请求赔偿25672元，未超过上述计算数额，本院予以支持。（3）护理费，原告住院期间由其妻子王补英陪侍护理，王补英系农民，依据上述司法解释第二十一条之规定，参照2014年山西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34230元的标准，护理费确定为34230元÷12个月÷22天×22天（原告住院天数）=2852.5元。（4）住院伙食补助费，依据上述司法解释第二十三条之规定，参照山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助每人每天15元的标准，结合原告住院天数22天，确定为15元×22天=330元。（5）营养费，原告请求赔偿2000元，本院根据原告出院医嘱加强营养的意见，依据上述解释第二十四条之规定，参照住院伙食费的标准，酌情考虑三个月，计算为15元×90天=1350元。（6）残疾赔偿金，原告构成八级伤残，按原告系农民标准计算，依据上述解释第二十五条之规定，参照2014年山西省农村居民人均纯收入8809元的标准，计算为8809元×20年×30%=52854元。（7）交通费，根据原告提供的证据，结合原告伤残鉴定等实际情况，核定为600元。（8）住宿费，原告请求赔偿200元，但未提供相应证据证实，本院对该请求不予支持。（9）原告请求赔偿伤残鉴定费1500元，并提供了相应票据，本院认为鉴定费属确定伤残等级之必要、合理支出，故对原告的该请求予以支持。（10）原告因伤致残较为严重，确实给其和家人造成很大的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计124138.9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王桃元的损失医疗费23980.4元、误工费25672元、护理费2852.5元、交通费600元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、残疾赔偿金52854元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计124138.9元。由被告张树明赔偿原告王桃元全部损失124138.9元的20%即24827.78元，由被告兰平珍（兰平平）赔偿原告王桃元全部损失124138.9元的10%即12413.89元，由被告冯二孩赔偿原告王桃元全部损失124138.9的70%即86897.23元。
二、驳回原告王桃元的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告王桃元已预交238元），由被告冯二孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年九月四日
书 记 员 朱峰利