江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0492刑初71号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市新泰市，现住江苏省常州市武进区。委托代理人张霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告人宋洪来，男，1984年4月11日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被刑事拘留，8月24日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人宋洪来犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月10日、12日就刑事、附带民事部分依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、江玉麟、附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张霞、史纪、被告人宋洪来及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：2016年8月8日晚，被告人宋洪来与其老乡张某2吃饭时因琐事发生口角进而发生肢体冲突，张某2面部受伤。被害人张某1知悉后，意欲替老乡张某2讨要说法，遂打电话约宋洪来见面，宋洪来同意。当晚23时许，宋洪来驾车至常州市武进区横林镇双蓉村委章巷桥5号张某1暂住地门口，与张某1、张某2发生口角进而发生肢体冲突，宋洪来从其车中拿出一根木棍，持棍打向张某1头部，致张某1左顶硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤等，经法医鉴定，张某1所受之伤构成重伤一级。检察机关提供了书证常州市通用门诊病历卡、证人李某、张霞等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人宋洪来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋洪来归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处并建议对被告人宋洪来在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人宋洪来的违法行为导致其受伤，请求判令被告人宋洪来赔偿截至2017年5月10日的医疗费281696.86元、护理费27797元、交通费5000元、误工费63918.57元、医疗康复器材费2678元，合计人民币381090.43元。附带民事诉讼原告人提供了书证住院费用清单、住院收费票据等证据。被告人宋洪来供述了起诉指控的犯罪事实，但辩称系正当防卫。被告人宋洪来的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出的主要辩护、答辩意见是：1、被告人宋洪来系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、被害人存在过错、已尽力赔偿被害人的经济损失、悔罪态度较好，建议对被告人宋洪来从轻处罚。2、被害人对损害的发生也有过错，应减轻被告人的赔偿责任。经审理查明，2016年8月8日晚，被告人宋洪来与张某2一起吃饭时因琐事发生口角进而发生肢体冲突，致张某2面部受伤。当晚23时许，张某1听说被告人宋洪来打伤张某2后，意欲替张某2讨要说法并打电话要求被告人宋洪来赶至张某1暂住处见面，被告人宋洪来遂驾车至常州市武进区横林镇双蓉村委章巷桥5号门口。随后，被告人宋洪来与张某1、张某2在门口因是否进屋谈话事宜发生口角。在此过程中，张某1率先打了被告人宋洪来一巴掌，双方随即发生肢体冲突，被告人宋洪来随后从所驾车辆内拿出一根木棍击打张某1头部，致张某1左顶硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤等。经鉴定，被害人张某1所受之伤构成重伤一级。另查明，被害人张某1于次日凌晨被送往医院治疗至2017年5月10日，已花去医疗费269296.86元，造成护理费损失21070元、交通费损失1000元、误工费损失37534元、康复器材费2678元。归案后，被告人宋洪来如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人宋洪来向被害人张某1赔偿20000元。上述事实，被告人宋洪来在开庭审理过程中亦无异议，且由检察机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证通用门诊病历卡、入院记录、出院记录、出院小结、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、增值税普通发票及附件、救护费专用收据、收据、护工费凭证、疾病诊断证明、说明书、通用定额发票、协议书、住院费用清单；证人李某、张霞、尹某、张某2、赵某、陈某、张某3的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人宋洪来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋洪来归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人宋洪来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人宋洪来提出其系正当防卫的辩解意见，经查，被告人宋洪来在被张某1打了一巴掌之后，回到车内拿木棍击打张某1，其行为不属于制止不法侵害，依法不应认定为正当防卫，故对被告人宋洪来的该项辩解意见，本院不予采信。对被告人宋洪来的辩护人提出的辩护、答辩意见，本院均予以采信。由于被告人宋洪来的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，被告人宋洪来应对附带民事诉讼原告人的物质损失承担赔偿责任，因被害人张某1有一定过错，故可以减轻被告人宋洪来的民事赔偿责任。附带民事诉讼原、被告双方一致确认被害人张某1的医疗费中住院费为262556.2元、门诊费2946.86元、救护费400元、康复器材费2678元、误工期及护理期限为自2016年8月9日起至2017年5月10日止，本院对此予以确认。关于附带民事诉讼原告人要求被告人宋洪来支付医疗费中的其他购买药品费用15793.8元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供充分证据，本院对其中有证据证实的3393.8元予以支持，超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人宋洪来支付护理费27797元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人仅提供了部分护理费票据，本院根据双方确认的护理期限，酌定护理费损失为21070元，超出部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人宋洪来支付交通费5000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供充分证据，本院酌定交通费损失为1000元，超出部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人宋洪来支付误工费63918.57元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人未能就其具体收入情况提供充分证据，但根据附带民事诉讼原告人提供的协议书及被告人宋洪来的供述，被害人张某1受伤前确有一定收入，本院参考相近行业在岗职工平均工资情况，酌定被害人张某1的误工费损失为37534元，超出部分，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的物质损失为医疗费269296.86元、护理费21070元、交通费1000元、误工费37534元、康复器材费2678元，合计人民币331578.86元。被告人宋洪来应承担该损失的90%，即298420.97元。被告人宋洪来已赔偿部分作相应扣减，尚余278420.97元未赔偿，对附带民事诉讼原告人的该部分诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人宋洪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年8月9日止）。二、被告人宋洪来赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、交通费、误工费、康复器材费合计人民币278420.97元。此款于判决生效之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘国华审 判 员  余曰璞人民陪审员  牟卫忠二〇一七年五月十二日书 记 员  荣玉洁