wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10105号
原告：何开祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，地址：重庆市江津区油溪镇江西街16号，统一社会信用代码：9150011608015800xx。
原告何开祥与被告重庆恒大成卫浴有限公司（以下简称恒大成公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告何开祥及其委托诉讼代理人汪东梅到庭参加诉讼，被告恒大成公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告各项工伤保险待遇214368元（含鉴定检查费700元，停工留薪期工资15000元，一次性伤残补助金65000元，一次性工伤医疗补助金44928元，一次性就业补助金84240元，生活津贴3500元，交通费1000元）。事实和理由：2013年11月10日，原告到被告公司上班，工种为注浆工，工资实行计件工资制，平均5000元／月。被告与原告签订了劳动合同，合同期间从2013年11月10日至2016年11月9日。被告为原告购买了社会保险。2016年1月18日，原告经重庆市职业病防治院检查诊断为职业病观察对象，2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期，2017年4月27日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年7月31日，经重庆市江津区劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。为了维护原告的合法权益，提出如上请求。
被告恒大成公司在本院公告送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月10日，原告何开祥与被告恒大成公司签订了《劳动合同》，约定合同期限从2013年11月10日至2016年11月9日止，从事注浆岗位工作，实行计件工资。2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期。2017年4月27日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原告于2017年7月6日申请劳动能力鉴定，2017年7月31日，经重庆市江津区劳动鉴定委员会组织专家组鉴定，原告伤情为尘肺壹期，鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。被告恒大成公司从2015年8月至2017年8月为原告参加了养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险。
另查明：2016年1月后，被告恒大成公司就安排原告回家待岗，从2016年1月至6月，被告每月向原告发放待岗工资557元。
2017年8月3日，何开祥向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求，该仲裁委员会于同年9月18日以无法向恒大成公司送达申请书副本及开庭通知为由，作出《说明书》，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、参保证明、仲裁调解书、劳动合同、说明书、职业病诊断证明等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，原告已经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。被告恒大成公司已为原告参加了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条第（一）、（二）项的规定：工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定检查费应由工伤保险基金依法支付。由用人单位承担一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、交通费。
一、关于原告的工资标准问题。
由于原、被告签订的劳动合同，没有约定具体的工资标准。被告恒大成公司从2016年1月起安排原告回家待岗，从2016年1月至6月，被告每月向原告发放待岗工资为557元。该工资低于2016年重庆市江津区的最低工资标准1500元/月，故本院确认原告的月平均工资为1500元/月。
二、关于解除劳动关系问题。
原告于2017年9月21日向本院起诉解除原、被告双方劳动关系，本院于2017年10月18日向被告恒大成公司公告送达了民事起诉状，2017年12月18日公告期满，此时被告已应当知晓原告要求解除劳动关系的意思表示，因此，双方的劳动关系在原告要求解除劳动关系的意思表示达到被告时解除，故本院确认原告与被告之间的劳动关系于2017年12月18日解除。
三、关于原告的工伤待遇问题。
1、关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……七级15个月计发。”重庆市2016年度职工月平均工资为5616元/月，因此，原告一次性伤残就业补助金为84240元（5616元/月×15月）。
2、关于停工留薪期待遇。原告于2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》中关于尘肺壹期的规定，其从诊断为职业性陶工尘肺壹期时起应享受停工留薪期为3个月，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，故原告应享受的停工留薪期待遇为4500元(1500元/月×3月)。
3、关于鉴定期间的生活津贴。原告于2017年7月6日申请劳动能力鉴定，该鉴定委员会于2017年7月31日作出《初次鉴定结论通知书》，其鉴定期间为25天。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。因此，原告应享受的鉴定期间生活津贴为875元［（25天÷30天/月）×1500元／月×70％］。
4、关于交通费。根据原告家住住重庆市江津区油溪镇大坡村到重庆市职业病防治院诊断治疗及进行工伤认定、伤残鉴定等的实际情况，需产生一定交通费，本院酌情主张交通费300元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告何开祥与被告重庆恒大成卫浴有限公司之间的劳动关系于2017年12月18日解除。
二、被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告何开祥一次性伤残就业补助金84240元。
三、被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告何开祥停工留薪期待遇4500元。
四、被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告何开祥鉴定期间生活津贴875元。
五、被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后7日内一次性支付原告何开祥交通费300元。
六、驳回原告何开祥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 刘启明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王锦澄
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1092号
申请人安徽省鑫和纺织有限公司，地址安徽省无为县无城北门外。
被执行人江苏省农垦棉业有限公司,地址本区龙池街道科技创业中心206室。
申请人安徽省鑫和纺织有限公司与被执行人江苏省农垦棉业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）苏六商初字第45号民事判决书。2017年3月29日原告安徽省鑫和纺织有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币433254元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院依法扣划被执行人在中国银行的款124770元，已支付给申请人，后本院依法拍卖被执行人的财产（棉花），网拍成交价为人民币215420元，亦已支付给申请人，目前本案余款本金人民币93064元，因目前被执行无其他可供执行的财产，目前申请人意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年5月15日起将被执行人江苏省农垦棉业有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹玉鼎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4778号
原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱冯强，男，1993年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈春花与被告朱冯强民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈春花于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春花撤回起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费260元，合计1285元，由原告陈春花负担。
（此页无正文）
审 判 员 邵云初
二〇一八年五月二十八日
代书记员 庄宇佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初524号
原告:陈宽峰，男，汉族，1952年7月15日出生，住西平县。
原告：陈秋菊，女，汉族，1979年9月13日出生，住址同上。系死者钞玉英长女。
原告：陈秋丽，女，汉族，1985年12月3日出生，住西平县，系死者钞玉英次女。
原告：陈占男，女，汉族，1989年8月29日出生，住西平县，系死者钞玉英幼女。
四原告的委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：西平县正远运输有限公司，住所地：西平县宋集乡政府院内。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店驿城区平安街***号。
负责人：邓新民，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，职务该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈宽峰、陈秋菊、陈秋丽、陈占男与被告西平县正远运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称联合财保公司）的委托诉讼代理人李晨光到庭参加了诉讼。被告西平县正远运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽峰、陈秋菊、陈秋丽、陈占男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费等共计509688元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月24日3时许，原告近亲属钞玉英驾驶两轮电动车行驶至西平县××大道与××路交叉口东11米时，被被告西平县正远运输有限公司雇员张运良驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车撞倒及碾压，导致钞玉英死亡的交通事故。2018年1月8日，经西平县交警大队认定，张运良负事故全部责任。张运良所驾驶车辆在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告西平县正远运输有限公司未答辩。
被告联合财保公司辩称：公司在无保险合同免责情况下，对原告合理合法的损失，依保险合同约定，按事故责任赔偿；肇事司机被追究刑事责任，公司不应该赔偿原告精神损失抚慰金；交通食宿费已包括在丧葬费中，不应重复赔偿；车辆年检不合格，保险商业险应予免赔；诉讼费不属于理赔范围，不应由公司负担。
经审理查明：2017年12月24日3时许，钞玉英（1953年12月15日出生。原告陈宽峰之妻、陈秋菊、陈秋丽、陈占男之母）驾驶两轮电动车行驶至西平县××大道与××路交叉口东11米时，与被告西平县正远运输有限公司司机张运良驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，发生致钞玉英死亡的交通事故。2018年1月8日，经西平县交警大队认定，张运良负事故全部责任。事故发生后，原告提供处理事故交通费1000元票据。
另查明：豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告西平县正远运输有限公司，张运良为其雇佣司机。该车辆在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业三者险保险金额为100万元且含不计免赔险，保险期自2017年2月1日至2018年1月31日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、火化证明、村委会证明及发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。张运良与钞玉英之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，张运良负该事故的全部责任，钞玉英不负事故的责任。本院对该认定意见予以采信。张运良应对原告的损失承担赔偿责任，因张运良系被告西平县正远运输有限公司雇员，其在履行职务中致人死亡，雇主被告西平县正远运输有限公司应承担赔偿责任，又因豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告联合财保公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告联合财保公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失经核算如下：1，丧葬费45920元÷2=22960元；2、死亡赔偿金27233元/年×16年=435728元；3、精神抚慰金支持50000元；4、交通食宿费酌情支持500元。综上，原告的各项损失共509188元。被告联合财保公司在交强险内赔偿原告死亡伤残部分110000元。余额399188元由该保险公司在第三者责任险内赔偿原告。被告联合财保公司辩称因肇事司机被追究刑事责任，公司不应该赔偿原告精神损失抚慰金，因《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该规定没有排斥构成犯罪的侵权行为，故对被告联合财保公司该辩解理由本院不予支持。被告联合财保公司认为交通食宿费已包括在丧葬费中不应再赔偿的辩解理由不符合相关法律规定，本院不予支持。该被告辩称涉案车辆年检不合格，保险商业险应予免赔，因该制式条款无投保人签字，对该辩解理由，本院不予支持。被告联合财保公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈宽峰、陈秋菊、陈秋丽、陈占男丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计509188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4449元，由被告西平县正远运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 郭凯丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初908号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区宇照PVC经营部（平河），住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城PVC8号）。
经营者：赵芝敏。
被告：郑俊涛，男，1984年8月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省项城市。
原告欧普照明股份有限公司诉被告天津市河东区宇照PVC经营部（平河）、郑俊涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏05行终62号
上诉人（原审原告）安徽浩宇商务旅游汽车有限公司（以下简称浩宇公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路44号。
法定代表人殷凤英，董事长。
委托代理人张跃成，该公司职工。
被上诉人（原审被告）苏州市运输管理处（以下简称市运管处），住所地江苏省苏州市南环西路****号。
法定代表人尚庆聪，处长。
委托代理人周新，该处违章处理中心科员。
委托代理人黄李原，该处政策法规科科员。
上诉人浩宇公司因交通行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理,现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月20日，市运管处作出苏交道罚字[2017]0418号行政处罚决定，认定浩宇公司指派驾驶员超越许可事项，从事道路客运经营，没有违法所得或者违法所得不足2万元，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条、第十二条、第三十三条的规定，依据该规定第七十四条第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，决定给予罚款25000元，并责令立即改正，该行政处罚决定书于当日直接送达浩宇公司。浩宇公司未申请行政复议。现浩宇公司不服，于2017年11月6日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，涉案行政处罚决定书已于2017年2月20�直接送达浩宇公司，决定书中也告知了提起行政诉讼的期限为六个月，现浩宇公司于2017年11月6日提起行政诉讼已超过上述法律规定的六个月起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回浩宇公司的起诉。
上诉人浩宇公司上诉称，上诉人经营的皖Ａ×××××（黄）大客车从苏州拉载散客去广州，没有出示有效包车牌，按照班车模式运行。2017年2月14日在被上诉人所在地上客被查，该车持有合法有效的道路运输证，被上诉人当场将营运车辆扣留，被上诉人扣留营运车辆程序违法，被上诉人认为上诉人的车辆违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第10条、第12条、第33条的规定，处罚依据是该规定第74条第4项超越许可事项，从事道路运输经营，上诉人的道路运输经营许可证是省际旅游客运，可以在苏州经营。被上诉人认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。事实上，上诉人的行为只是违反了《道路旅客及客运站管理规定》第56条的规定，处罚依据是该规定第86条。上诉人代理人不服行政处罚决定，依法向苏州市交通运输局提起行政复议，该局至今没有作出决定，也不告知代理人诉权，上诉人现依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第四十一条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院未经开庭审理即作出裁定，上诉人不服，提起上诉。请求撤销原裁定，撤销被上诉人作出的苏交通罚字[2017]0418号行政处罚决定书。
被上诉人市运管处答辩称，2017年2月14日11时许，浩宇公司指派驾驶员徐玉兵驾驶皖Ａ×××××（黄）大客车从苏州载客沿途去往杭州、惠州、广昌等地，最终目的地是广州，经查，当次运输乘客都是通过“票务点”安排乘车，“票务点”根据目的地收取不同运费”。我处通过向合肥市客运管理所协查知悉，皖Ａ×××××（黄）大客车自2016年以来，长期在苏州异地经营，扰乱道路客运市场秩序。2017年2月14日，我处执法人员在苏州市××装饰城停车场××ＡＡ9465（黄）大客车，现场依法询问乘客、制作询问笔录，并对涉案车辆和相关证件依法进行证据登记保存，期限届满后依法作出处理决定，发还登记保存的证据。当日，我处即向合肥市客运管理所发函协查皖Ａ×××××（黄）大客车的许可情况。2017年2月20日，受委托人张跃成前来我处接受处理。我处依照法定程序送达了《违法行为通知书》，张跃成书面表示放弃陈述申辩、放弃申请听证，要求立即处罚。我处按照《道路旅客运输及客运站管理规定》（交通运输部令2016年第34号修正）和�中华人民共和国行政处罚法》之规定作出行政处罚，并责令立即改正。上诉人对运输事实并不否认，但认为应当按照《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三款进行处罚。《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三款规制的对象是包车客运。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条的规定，包车客运是指以运送团体旅客为目的，将客车包租给用户安排使用，提供驾驶劳务，按照约定的起始地、目的地和路线行驶，按行驶里程或者保用时间计费并统一支付费用的一种客运方式。本案中，当事人运输的旅客均系各自联系“票务点”或者“黄牛”、各自支付费用，到达目的地分别是杭州、广昌、惠州等地。该次运输行为显然不符合包车客运的特征，不属于包车客运形式，不适用《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三款进行处罚。同时，根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，本案已过起诉期限，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人作出涉案行政处罚决定，告知了上诉人提起行政诉讼的权利和期限，并于2017年2月20日直接送达上诉人，浩宇公司于2017年11月6日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人认为其代理人张跃成因不服行政处罚决定，依法向苏州市交通运输局提起行政复议，至今未收到复议决定，且未告知代理人诉权，所以上诉人并未超过法定起诉期限。本院认为，上诉人代理人张跃成以自己名义提起行政复议申请，不能视为上诉人�经提出过行政复议申请，上诉人该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 曹 军
审判员 林 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏05行终62号上诉人（原审原告）安徽浩宇商务旅游汽车有限公司（以下简称浩宇公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路44号。法定代表人殷凤英，董事长。委托代理人张跃成，该公司职工。被上诉人（原审被告）苏州市运输管理处（以下简称市运管处），住所地江苏省苏州市南环西路****号。法定代表人尚庆聪，处长。委托代理人周新，该处违章处理中心科员。委托代理人黄李原，该处政策法规科科员。上诉人浩宇公司因交通行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理,现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月20日，市运管处作出苏交道罚字[2017]0418号行政处罚决定，认定浩宇公司指派驾驶员超越许可事项，从事道路客运经营，没有违法所得或者违法所得不足2万元，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条、第十二条、第三十三条的规定，依据该规定第七十四条第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，决定给予罚款25000元，并责令立即改正，该行政处罚决定书于当日直接送达浩宇公司。浩宇公司未申请行政复议。现浩宇公司不服，于2017年11月6日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，涉案行政处罚决定书已于2017年2月20�直接送达浩宇公司，决定书中也告知了提起行政诉讼的期限为六个月，现浩宇公司于2017年11月6日提起行政诉讼已超过上述法律规定的六个月起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回浩宇公司的起诉。上诉人浩宇公司上诉称，上诉人经营的皖Ａ×××××（黄）大客车从苏州拉载散客去广州，没有出示有效包车牌，按照班车模式运行。2017年2月14日在被上诉人所在地上客被查，该车持有合法有效的道路运输证，被上诉人当场将营运车辆扣留，被上诉人扣留营运车辆程序违法，被上诉人认为上诉人的车辆违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第10条、第12条、第33条的规定，处罚依据是该规定第74条第4项超越许可事项，从事道路运输经营，上诉人的道路运输经营许可证是省际旅游客运，可以在苏州经营。被上诉人认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。事实上，上诉人的行为只是违反了《道路旅客及客运站管理规定》第56条的规定，处罚依据是该规定第86条。上诉人代理人不服行政处罚决定，依法向苏州市交通运输局提起行政复议，该局至今没有作出决定，也不告知代理人诉权，上诉人现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院未经开庭审理即作出裁定，上诉人不服，提起上诉。请求撤销原裁定，撤销被上诉人作出的苏交通罚字[2017]0418号行政处罚决定书。被上诉人市运管处答辩称，2017年2月14日11时许，浩宇公司指派驾驶员徐玉兵驾驶皖Ａ×××××（黄）大客车从苏州载客沿途去往杭州、惠州、广昌等地，最终目的地是广州，经查，当次运输乘客都是通过“票务点”安排乘车，“票务点”根据目的地收取不同运费”。我处通过向合肥市客运管理所协查知悉，皖Ａ×××××（黄）大客车自2016年以来，长期在苏州异地经营，扰乱道路客运市场秩序。2017年2月14日，我处执法人员在苏州市××装饰城停车场××ＡＡ9465（黄）大客车，现场依法询问乘客、制作询问笔录，并对涉案车辆和相关证件依法进行证据登记保存，期限届满后依法作出处理决定，发还登记保存的证据。当日，我处即向合肥市客运管理所发函协查皖Ａ×××××（黄）大客车的许可情况。2017年2月20日，受委托人张跃成前来我处接受处理。我处依照法定程序送达了《违法行为通知书》，张跃成书面表示放弃陈述申辩、放弃申请听证，要求立即处罚。我处按照《道路旅客运输及客运站管理规定》（交通运输部令2016年第34号修正）和�中华人民共和国行政处罚法》之规定作出行政处罚，并责令立即改正。上诉人对运输事实并不否认，但认为应当按照《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三款进行处罚。《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三款规制的对象是包车客运。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条的规定，包车客运是指以运送团体旅客为目的，将客车包租给用户安排使用，提供驾驶劳务，按照约定的起始地、目的地和路线行驶，按行驶里程或者保用时间计费并统一支付费用的一种客运方式。本案中，当事人运输的旅客均系各自联系“票务点”或者“黄牛”、各自支付费用，到达目的地分别是杭州、广昌、惠州等地。该次运输行为显然不符合包车客运的特征，不属于包车客运形式，不适用《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第三款进行处罚。同时，根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，本案已过起诉期限，请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人作出涉案行政处罚决定，告知了上诉人提起行政诉讼的权利和期限，并于2017年2月20日直接送达上诉人，浩宇公司于2017年11月6日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人认为其代理人张跃成因不服行政处罚决定，依法向苏州市交通运输局提起行政复议，至今未收到复议决定，且未告知代理人诉权，所以上诉人并未超过法定起诉期限。本院认为，上诉人代理人张跃成以自己名义提起行政复议申请，不能视为上诉人�经提出过行政复议申请，上诉人该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正芳审判员  曹 军审判员  林 磊二〇一八年四月十九日书记员  张 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8701号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李枋芳，女，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李枋芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李枋芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李枋芳立即支付2018年3月1日的透支本金99520.00元、透支利息41272.72元及截止2016年12月31日的滞纳金3895.00元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金99520.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李枋芳承担。事实和理由：李枋芳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计144687.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，李枋芳仍未清偿。
被告李枋芳未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，李枋芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的�还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李枋芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李枋芳发放了信用卡。李枋芳从其信用卡账户中透支，嗣后，李枋芳办理的信用卡丢失，李枋芳向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2018年3月1日，李枋芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99520.00元、透支利息41272.72元及截止2016年12月31日的滞纳金3895.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李枋芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李枋芳发放了信用卡，李枋芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李枋芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李枋芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枋芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金99520.00元、透支利息41272.72元及截止2016年12月31日的滞纳金3895.00元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金99520.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1596元，由被告李枋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初290号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘富国，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被查获，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘富国犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人刘富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月27日23时53分，被告人刘富国饮酒后驾驶渝Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被执勤民警查获。经检测，刘富国血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人刘富国在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘富国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘富国在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘富国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初290号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘富国，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被查获，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘富国犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人刘富国到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月27日23时53分，被告人刘富国饮酒后驾驶渝Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区小南路荷花路路口时，被执勤民警查获。经检测，刘富国血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。上述事实，被告人刘富国在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘富国归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘富国在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘富国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月十六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??第??3?页共?NUMS?4?页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3682号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：张龙龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告张龙龙、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1494号
原告白旭，男，1990年6月10日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨富邸铭门小区2号楼1单元111号,公民身份号码610627199006100051。
被告牛钰淇，女，1992年10月25日生,汉族，住址不详,公民身份号码610112199210251525。
本院在审理原告白旭与被告牛钰淇民间借贷纠纷一案中，原告白旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层。
负责人：高建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阎建进，男，1966年6月27日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）：尤铁锁，男，汉族，1980年5月7日生，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：祝海朋，男，汉族，1979年2月19日生，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人：董占国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层。
负责人：杨庆华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称大同保险公司）因与被上诉人阎建进、被上诉人尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称运输公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同保险公司的委托诉讼代理人王雅娟、被上诉人阎建进到庭参加诉讼。被上诉人尤铁锁、祝海朋、运输公司、天津保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大同保险公司上诉请求：依法改判上诉人减少保险赔偿金20400元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人阎建进的财产损失13500元不合理，鉴定费6900元，上诉人均不予认可，被上诉人要求不合理，同时鉴定结论不真实，一审法院没有核实，上诉人要求申请鉴定人出庭作证。
阎建进辩称，原审判决正确，应维持原判。
尤铁锁、祝海朋、运输公司、天津保险公司均未答辩。
阎建进向一审法院起诉请求：被告赔偿原告阎建进各项损失169738.33元以上赔偿数额，先由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付。
一审法院认定事实：2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告包头禄凯宁运输公司、实际车主为被告祝海朋），行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的原告阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车、贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成原告阎建进受伤及其名下车辆受损的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在亚太财险天津分公司投保了交强险、在人保财险大同营销部投保了商业三者险。三者险保额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告阎建进经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，不构成等级伤残，给予医疗终结期90日，护理期30日（1人），营养期30日。阎建进伤后在涿鹿县医院住院24天。事故造成原告阎建进以下损失：医疗费3810元，营养费（30×30）900元，伙食补助费（24×30）720元，护理费（30×114）3420元，误工损失90天按交通运输业工资标准每天158元计14220元，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为13500元，车辆停运损失（2016年1月5日至2016年4月19日每天180元）18900元，施救费2100元，司法鉴定费、评估费及车辆鉴定费6900元，交通费545元，损失共计65015元。另查：被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在被告亚太财险天津分公司投保交强险；在被告人保财险大同营销部投保商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，碰撞于前方停放的三辆车的交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，尤铁锁承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成原告阎建进受伤及其驾驶的车辆损坏，此事故给原告造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告亚太财险天津分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任，按各原告损失比例赔偿，超过交强险限额的损失由被告人保财险大同营销部在商业三者险范围内承担民事赔偿责任，停运损失及租车费不属于保险范围的损失由被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司承担民事赔偿连带责任。各原告要求赔偿损失按查明的数额计算，超出部分本院不予支持。被告人保财险大同营销部提出先在无责赔付下赔付，无充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度及车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告阎建进经济损失27916元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告阎建进经济损失18199元。三、被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司赔偿原告阎建进经济损失18900元。三被告承担连带责任。上述判决于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，原告负担2278元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担608元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担396元；被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司负担412元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人大同保险公司认为被上诉人阎建进的财产损失13500元不合理，对鉴定费6900元也不予认可。但保险公司未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。上诉人的其它上诉请求，因无法律依据本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3694元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1804号
申请执行人：卢国飞，男，1968年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：董连军，男，1969年1月11日生，汉族，住淮安市。
卢国飞与董连军劳务合同纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）苏0891民初4573号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：董连军于2017年9月9日前一次性支付卢国飞劳务工资款16400元，逾期不支付原告有权按照17400元申请执行，案件受理费236元、公告费300元，合计536元，由董连军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记，被执行人名下有三辆车辆登记分别为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｎ×××××号均已被我院查封限制，但目前车辆下落不明。经查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1804号申请执行人：卢国飞，男，1968年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：董连军，男，1969年1月11日生，汉族，住淮安市。卢国飞与董连军劳务合同纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）苏0891民初4573号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：董连军于2017年9月9日前一次性支付卢国飞劳务工资款16400元，逾期不支付原告有权按照17400元申请执行，案件受理费236元、公告费300元，合计536元，由董连军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记，被执行人名下有三辆车辆登记分别为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｎ×××××号均已被我院查封限制，但目前车辆下落不明。经查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4573号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月十四日书记员 赵 骏
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4486号
原告：张盐辉,男,回族，1987年7月15日出生,住山东省定陶县。
被告：徐建峰，男，汉族，1994年2月8日出生,住桐庐县。
原告张盐辉与被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张盐辉到庭参加诉讼，被告徐建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张盐辉起诉称：2016年8月16日，被告向原告借款20000元，约定月息3%，并出具《借条》1份。要求：1、被告归还借款20000元，利息4400元（自2016年8月17日起至2017年7月16日止，按月利率2%计算），并支付2017年7月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告张盐辉提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实。
被告徐建峰既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告徐建峰欠原告张盐辉借款20000元的事实，有被告徐建峰出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告徐建峰未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建峰于本判决生效之日起十日内归还原告张盐辉借款20000元、利息4400元（自2016年8月17日起至2017年7月16日止，按月利率2%计算），并支付2017年7月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告徐建峰负担。
原告张盐辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4486号原告：张盐辉,男,回族，1987年7月15日出生,住山东省定陶县。被告：徐建峰，男，汉族，1994年2月8日出生,住桐庐县。原告张盐辉与被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张盐辉到庭参加诉讼，被告徐建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张盐辉起诉称：2016年8月16日，被告向原告借款20000元，约定月息3%，并出具《借条》1份。要求：1、被告归还借款20000元，利息4400元（自2016年8月17日起至2017年7月16日止，按月利率2%计算），并支付2017年7月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告张盐辉提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实。被告徐建峰既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告徐建峰欠原告张盐辉借款20000元的事实，有被告徐建峰出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告徐建峰未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建峰于本判决生效之日起十日内归还原告张盐辉借款20000元、利息4400元（自2016年8月17日起至2017年7月16日止，按月利率2%计算），并支付2017年7月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告徐建峰负担。原告张盐辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年九月二十六日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初262号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐长权，男，1961年1月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，住广东省江门市江海区。2017年3月27日因本案被拘传，同月28日因吸食毒品被行政拘留十五日（行政拘留期限自2017年3月28日起至2017年4月12日止），同日因病情严重停止执行行政拘留，同日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人徐长权犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人徐长权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月14日12时许，司某1联系被告人徐长权购买毒品，徐长权将毒品海洛因放置在本市江海区江南路3号楼下水管处后，通知司某1前往提取，交易成功后收取人民币100元。
2017年3月17日12时许，司某1在本区致电徐长权联系购买毒品。徐长权将毒品放置在上述地址后，通知司某1前往提取，交易成功后通过微信收取人民币200元。该毒品被公安机关缴获，净重0.25克。经鉴定，上述毒品检出海洛因(Diacetylmorphine)成分。
2017年3月27日，徐长权在江门市江海区下沙88号住处被抓获，民警从其住处缴获毒品两小包，其中一包毒品净重0.31克，检出海洛因(Diacetylmorphine)成分；另一包毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。
上述事实，被告人徐长权在开庭审理过程中没有异议，并有证人司某1陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押涉案毒品、作案工具的清单、照片，扣押毒品的封存笔录、称重笔录，微信聊天截图、银行流水记录，被告人徐长权的手机通话记录，广东省江门市公安司法鉴定中心出具的检验报告，被告人徐长权对贩卖毒品地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长权无视国家法律，贩卖含海洛因成分、甲基苯丙胺成分的毒品共重1.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐长权贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人徐长权判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐长权犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐长权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具：手机二台、银行卡一张、黑色小型电子秤一台，由扣押单位依法予以没收，并上缴国库或销毁。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品海洛因、甲基苯丙胺、自制吸毒工具，依法由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1611号
原告孙丽娟，汉族，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告胡宇，现住榆树市。
原告孙丽娟诉被告胡宇同居后财产分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文丽及其委托代理人邴文丽、被告胡宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年10月1日未经政府登记同居，同居后无子女。原、被告共同共有87.54平方米住宅楼一套，位于榆树市承恩东区4栋2单元402室及原、被告共同经营的商店等其他财产。现原、被告无法继续生活，要求分割同居的财产诉来本院。
经审理查明：原、被告于2002年10月1日未经政府登记同居，同居后无子女。原、被告于2012年9月27日购买位于榆树市承恩东区4栋2单元402室，87.54平方米住宅楼一套。
庭审中，原告放弃了其他财产的分割，只就位于榆树市承恩东区4栋2单元402室，87.54平方米住宅楼予以分割，并认为该楼价值200000.00元。被告认为该楼价值180000.00元，并不同意分割。
本院认为：原、被告于2002年10月1日未经政府登记同居的，位于榆树市承恩东区4栋2单元402室，87.54平方米住宅楼是原、被告于2012年9月27日购买的，属原、被告共同生活期间所购买，应予共同分割。因原、被告均未主张对该住宅楼评估，其该楼的价格应按原、被告认可的价格的中间加个190000.00元确定分割数额。该楼购买后登记在被告名下，并在金融系统有过抵押期限未满，因此，该楼应归被告所有，被告给付原告财产分割费95000.00元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
坐落在榆树市正阳街承恩东区4栋2单元402室，房产证号为吉榆房权证正阳区字第2012035**号楼房归被告胡宇所有，被告胡宇给付原告孙丽娟财产分割费95000.00元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1900.00元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年十一月十日
书记员 范晗罡
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初47号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人季康康，男，1986年6月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被汤阴县公安局取保候审，2018年1月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人季康康犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人季康康及其指定辩护人周卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年1月7日12时许，被告人季康康酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色福迪牌小型汽车，沿汤阴县任固镇卫生院门前道路由东向西行驶至任固镇汽车站门口附近时，被民警当场查获。经检测，季康康的血液中乙醇含量为134mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为被告人季康康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究季康康的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季康康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人周卫星提出的辩护意见是被告人季康康系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日12时许，被告人季康康酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色福迪牌小型汽车，沿汤阴县任固镇卫生院门前道路由东向西行驶至任固镇汽车站门口附近时，被民警当场查获。经检测，季康康的血液中乙醇含量为134mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局出具的查获证明、酒精呼气测试单、血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
3.汤阴县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.被告人季康康户籍证明。
5.证人赵某、张某的证言内容为：证实2017年1月7中午，季康康酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色福迪牌汽车的犯罪事实。
6.被告人季康康的供述：2017年1月7日中午12点，我在张某家吃饭，吃饭时我们四个人喝了一瓶白酒，13点40分左右，我驾驶豫Ｅ×××××黑色福迪牌汽车沿任固卫生院门口街道由东向西行驶至任固汽车站门口附近时，被民警查获了。
本院认为，被告人季康康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。季康康在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人提出的被告人季康康认罪态度较好，建议从轻处罚之理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人季康康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡晓晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3110号
上诉人（原审被告）：卞庆利，男，1958年3月27日出生。
委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卞克智，男，1933年12月5日出生。
委托诉讼代理人：卞上，男，1982年7月1日出生。
委托诉讼代理人：卞秀兰，女，1964年5月15日出生。
上诉人卞庆利因与被上诉人卞克智排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区�民法院（2017）京0105民初83562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，卞庆利于2018年2月24日向北京市朝阳区人民法院申请宣告卞克智无民事行为能力，北京市朝阳区人民法院当日以申请宣告公民无民事行为能力的案由立案受理。该案现正在审理过程中。
本院经审查认为，本案必须以前述申请宣告公民无民事行为能力一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 黎
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 张 立
书 记 员 高 媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初921号
原告:魏佐发,住贵州省兴义市。
被告:罗恩敏,住贵州省兴义市。
原告魏佐发与被告罗恩敏合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序。原告魏佐发于2018年2月26日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，魏佐发以与罗恩敏已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对罗恩敏的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏佐发撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由魏佐发负担。
审判员 陈莹莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷灿昕
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3892-3895号
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2017年9月7日立案执行，申请执行人周丽俊等四人与被执行人张开平等三人非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，于2017年9月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初59号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张志国，男，汉族，1981年6月23日生于四川省长宁县。因本案，2017年11月10日被长宁县公安局给予行政拘留15日并处罚款1900元，收缴违法所得12000元的行政处罚，2017年12月27日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张志国犯开设赌场罪，于二〇一八年四月二十日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年11月3日至11月9日期间，被告人张志国以营利为目的，在长宁县长宁镇花园西街“仁和春天茶餐厅”雅三房间内以用麻将“推二八筒子”的方式开设赌场，供前来参赌的人员进行赌博，期间抽头渔利12000余元。2017年11月9日22时40分许，长宁县公安局民警接到群众匿名举报后将该赌场查获。
检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。指控认为，被告人张志国以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年11月10日，被告人张志国因开设赌场，被长宁县公安局给予行政拘留十五日，并处罚款1900元，收缴违法所得12000元的行政处罚。被告人张志国于2017年11月13日向长宁县公安局缴纳了罚款1900元，在本案审理过程中，被告人张志国向本院缴纳了其违法所得12000元。
还查明，长宁县公安局于2017年11月9日对涉案的无主赌资11500元，麻将40颗、骰子6颗予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.长宁县公安局出具的被告人张志国的到案经过；4.被告人张志国的常住人口信息登记表；5.长宁县公安局行政处罚决定书；6.长宁县公安局制作的检查笔录；7.长宁县公安局证据保全决定书及清单；8.长宁县公安局制作的现场勘验笔录；9.长宁县公安局出具的四川省政府非税收入一般缴款书复印件；10.长宁县人民法院出具的四川省政府非税收入一般缴款书复印件；11.证人张志容、何贵全、何思涛的证言；12.证人谢召秀、谢召兰、周燕秋、莫江、兰程、王明杰、吴珊珊、黄云、彭玉伦、刘家富、李宇航、王正均、高飞、詹世桥、艾科、江益、郑伟、周中林、程强、罗响、周浩、陕大维、莫强、冯杰、宋会锦、侯帅的证言；13.证人何洋的证言及辨认笔录；14.被告人张志国的供述与辩解。
本院认为，被告人张志国以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张志国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚被告人张志国系初犯，认罪、悔罪态度好，适用缓刑对所在社区不会有重大影响，可对其宣告缓刑，纳入社区矫正。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，罚款应当折抵相应的罚金，故被告人张志国因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期，罚款应当折抵罚金。
根据被告人张志国的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人张志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，罚款抵扣罚金后尚应缴纳罚金二千一百元）
二、对公安机关扣押在案的无主赌资一万一千伍佰元予以没收，被告人张志国的违法所得一万二千元予以追缴（已缴纳），上缴国库，作案工具麻将四十颗，骰子六颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 强
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初59号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人张志国，男，1981年6月23日出生，四川省长宁县人。
公诉机关指控被告人张志国犯开设赌场罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年四月二十五日
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3078号
原告：李永平，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙），住所地北京市。
执行事务合伙人：张友文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华维，北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）员工。
原告李永平诉被告北京科农环宇机械技术研究院（普通合伙）（以下简称北京科农研究院）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人高和平、被告北京科农研究院委托诉讼代理人李华维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告李永平产品销售代理费30000元及利息（自2017年4月26日起至返还清偿之日止）；2、被告赔偿原告李永平各项经济损失30000元（其中定金损失20000元、交通食宿等差旅费3000元、误工费3000元、产品运输安装拆卸费2000元、其他装卸费损失2000元），以上第1、2项合计60000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月份，原告从网上看到被告宣传介绍的“和平阳光太阳能系列新产品”项目，通过电话了解该项目产品技术、性能、功效、市场、合作等内容，并经被告邀请于2017年4月17日至20日和5月4日至6日两次前往被告处考察。期间，被告介绍其产品溴锂真空暖气供暖取暖技术原理和功效，通过溴锂材料反映可以产生很高的热量，不同于传统暖气片。原告被被告宣传所打动，双方决定由原告在内蒙古包头市××区区域代理推广销售该产品，原告向被告交纳代理费30000元。原告于2017年4月20日与包头市昆区一名客户达成协议，以优惠价格为其居住房屋安装该产品，如未能达到预期效果，为其恢复原状并赔偿损失。原告还与包头市一家新农村住房改造项目达成25000平米使用协议，支付履约定金20000元。后通过电话联系，被告向原告发送该产品一套，原告应被告要求向被告公司负责人张友文个人账户转入30000元作为代理费。2017年5月8日，被告发运产品到包头，同时附随电热炉一台，用于辅助加热。经被告技术员到协议客户处现场安装、调试、检验和技术指导，产品未能达到供暖效果。原告认为被告产品根本达不到其介绍的功能和原告的预期效果，系不合格产品、质量缺陷产品。被告存在虚假宣传行为，侵害了原告的合法权益，导致原告代理销售该产品的目的无法实现，被告应予返还销售代理费并赔偿一切相关损失。原告购买了被告的产品，被告的产品有缺陷，没有达到被告宣传的效果，构成了民事侵权，属侵权行为。被告还存在虚假宣传行为。故原告诉至法院请求判如所请。
被告北京科农研究院辩称，1、原、被告是供求关系，被告提供的太阳能热水器、电锅炉、暖气片等产品属质量合格产品，三种产品组合也能达到一定节能取暖效果；2、原告自主经营中发生的费用，属于自身行为，不是被告侵权造成的结果，与被告无关；3、原、被告曾协商签订合同，但原告收到货物后未寄回合同；4，原告以产品责任起诉不当，需提供存在产品缺陷和造成他人人身财产损害的证据；4、原、被告双方矛盾的核心是原告认为耗电量大，属于原告对产品的理解错误；5、原告主张的各项损失费用与被告无关，双方没有雇佣等商业关系；6、被告同意给原告换货，但原告要求以双倍价值换货，被告没有同意。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日和5月9日，被告北京科农研究院通过托运方式向原告李永平寄送太阳能供暖设备一套。2017年6月9日，原告通过其中国农业银行账号为×××的账户向被告北京科农研究院负责人张友文的个人账户转账30000元。被告北京科农研究院认可收到原告上述款项。原、被告双方未签订书面协议。原告诉至法院以产品责任为由，要求被告退还上述款项并赔偿相关损失。
上述事实有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细1份、货运单2份和双方当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。原告提供的宣传册并非双方明确约定的内容，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的图片2张，无法证明产品存在缺陷的事实，本院不予采信。原告提供的安装协议1份、火车票4张、新农村住房改造项目合作协议定金支付收条1份，无法证明上述费用与本案的关联性，本院不予采信。对被告提供的太阳能热水器检测报告1份、电锅路检测报告1份、暖气片检测报告1份、销售单1份均无双方的确认，无法证明其与本案涉案货品的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告李永平与被告北京科农研究院虽未签订书面合同，但原告向被告支付价款，被告向原告提供供暖设备，双方成立买卖合同关系。原告以被告提供的产品存在缺陷导致其损失要求赔偿，合同责任和侵权责任发生竞合，根据合同法第一百二十二条的规定，原告有权选择要求被告承担违约责任或侵权责任。原告起诉时坚持以产品责任纠纷诉讼，审理中又再次明确案由为产品责任纠纷，故本院以侵权纠纷进行审理。本案中，原告提供的证据无法证明涉案产品存在缺陷的事实和因缺陷导致他人人身、财产的损害，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李永平的全部诉讼请求。
案件受理费1300元（原告李永平已预交），由原告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周文华
人民陪审员 国建华
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1276-1号
申请执行人银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，该公司总经理。
被执行人孙伯锋，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第759号民事判决书，责令被执行人孙伯锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伯锋的银行存款1457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1030号
申请执行人：吴建春，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人吴建春与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5400号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5400号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年十二月一日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初203号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人卢某某，男。2004年1月13日因犯容留、介绍卖淫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2013年6月21日因酒后驾车被唐山市丰南区公安交通警察支队罚款人民币一千元。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2017年12月12日20时许，被告人卢某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车，沿本市海陵区兴泰路由南向北行驶至兴泰路森园路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。
归案后，被告人卢某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《前科查询证明》、《刑事判决书》、《协查函》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《血样提取登记表》，证人王某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人卢某某有犯罪前科及酒驾劣迹，酌情对其从重处罚并不适用缓刑。被告人卢某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月十日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初527号
原告：马美红，男，1977年12月20日生，回族，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：吴开云，男，1962年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理代理人:瞿天能，男，1966年11月26日生，汉族，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县羊街镇羊街村*号。公民身份号码：。系被告吴开云之亲属。
代理权限：特别授权代理。
原告马美红与被告吴开云债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马美红、被告吴开云及其委托诉讼代理人瞿天能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并按月息2分支付从2015年5月30日至本借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金所村的李绍红、绍陶兰夫妻俩熟悉，2013年9月23日，李绍红在金所金河大道投标，要交纳保证金，资金部够，就向原告借了60万元作为保证金使用。后没有中标，但是保证金被李绍红挪作他用，无法偿还，经双方协商，他的女儿李艳琼自愿用她在寻甸县仁德镇××脉冲村××栋砖混结构房子折价60万元卖给原告，后来，李艳琼要赎回卖给原告的房产，李艳琼就替李绍红夫妻俩偿还了39万元，下欠21万元。后李艳琼她所有的安置小区房产卖给了被告吴开云，由被告吴开云代替李绍红、绍陶兰还他们欠原告的21万元借款。被告吴开云拿到房产后，经与原告协商，因原、被告是朋友关系，原告就同意被告偿还20万元，另外的10000元不要了。被告于2015年4月30日以债务人的身份亲笔写下一份20万元的欠条给原告，承诺这20万元的债务，本人自愿分两次偿还原告，第一笔在2015年5月30日前还清，第二笔在2015年6月30日前付清。约定还清期限届满，被告承诺的20万元欠款至今分文未还，尽管原告多次找被告讨要，但是被告总以各种借口推脱。为维护原告自己的合法权益，不得不向法院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告吴开云辩称，原告所诉是虚假的，原告采用非法手段迫使被告违背真实意思写的借条，不具有效力，被告没有向原告借过钱，不存在借贷关系。具体情况是，李绍红等人因金所创建安置小区投入项目需资金，被告借给他们上千万未还，李绍红等人就用房产抵债，其实房产证是假的，至今被告也没有取得房产。实际是李绍红等人欠原告钱叫被告代还，被告在没有搞清情况的前提下被误导在欠条上签字。因此，原告的行为是欺骗，请人民法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因与李绍红、绍陶兰产生债权债务关系，被告也与李绍红、绍陶兰产生债权债务关系，原、被告之间则无债权债务关系；2015年4月30日，被告写给原告欠条一份，其中载明，被告欠原告200000元，被告自愿承诺在2015年5月30日还100000元，余款在2015年6月30日前付清100000元，如到期不还，被告自愿用名下财产担保。之后，被告未按欠条履行还款。
认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷予以证实。
本院认为，原告没有直接与被告产生借贷关系，原告提交的欠条也没有说明欠款原因及来源，且欠条一般是以买卖、赔偿、不当得利等原因产生，原、被告之间均不存在这些原因。被告认为欠条系受原告采用非法手段迫使被告违背真实意思所写，无证据证实，但是，综合全案情况，原、被告没有产生借贷关系，没有交易关系，就没有债权债务关系。原告认为被告欠款系他人欠原告借款应由被告偿还，在民事法律关系中属于债务转移合同。需由各方当事人签订合同才能认定转移的效力。没有签字认可的债务转移，即原告与他人的债务关系与被告与他人的债务关系，互无关系。庭前已告知双方当事人应将涉及转移债务人通知到庭作证说明案件情况，未能到庭作证，诉讼风险应由负有举证责任的原告自负。原告提交的证据不能证实债务转移成立，原告坚持应由被告承担还款责任，也未申请追加转移债务人作为当事人参加诉讼。按照证据规则，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求中要求法院判令被告偿还借款及利息，原告自己也认可没有借款给被告。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告及其代理人的辩解意见及代理意见即驳回原告诉讼请求，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告马美红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告马美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一八年四月九日
书记员 崔 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3202号
申请执行人张昌甫，女，1937年9月26日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人张昌甫与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5028号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的7355股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的7355股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人张昌甫的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初648号
原告：栾进，男，1969年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：姜训华，男，1967年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告栾进与被告姜训华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款625万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份起，被告因经营所需，多次向原告借款，至2017年1月被告累计出具借条9张，合计借款金额625万元，未约定还款期限和利息。原告多次催要，被告均未还款。
姜训华未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条九份、银行交易凭证十份、银行交易明细清单十四页、全国企业信用公示系统泰州慧华食品有限公司工商资料一份，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜训华于本判决生效后十日内归还原告栾进借款625万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55550元，由被告负担（原告同意预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付55550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费55550元。
审 判 长 孙 剑
人民审判员 王杰英
人民陪审员 陆 文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 钱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初768号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗群林，男，1979年4月2日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，住江西省抚州市南丰县。因本案于2017年5月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人罗群林犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人罗群林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗群林将车牌为赣Ｆ×××××货车伪装成运输鲜活农产品车辆，从而享受国家鲜活农产品运输绿色通道政策。从2016年6月30日至2017年4月28日期间，被告人罗群林驾驶上述车辆在浙江省高速公路上运输非鲜活农产品，逃避缴纳高速公路通行费用，共计人民币27230元。
另查明，被告人罗群林到案后如实供述了主要犯罪事实。并退出全部赃款。
上述事实，被告人罗群林在开庭审理过程中亦基本无异议，并有证人罗某、唐某、吴某的证言，现场勘验笔录，现场勘验笔录，装货清单，高速记录清单，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗群林以非法占有为目的，以伪装车辆方式逃避缴费，价值人民币27000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人已退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗群林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币27000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
二、退赃款27230发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文婷
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执148号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：傅碧建，理事长。
委托诉讼代理人：陈土新，男，1973年10月19日出生，汉族，系该社员工。
被执行人：梁玉宇，男，1939年7月23日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人梁玉宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初84号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告梁玉宇向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金9000元、利息8935.92元，并支付自2016年6月21日起至借款付清之日止以月利率8.4‰计算的利息；二、案件受理费124元由被告梁玉宇负担。因被执行人梁玉宇至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁玉宇在中国邮政储蓄银行吴川市兰石营业所的存款予以冻结,账号60×××94,冻结金额为19639.62元。现本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁玉宇的存款19639.62元（开户行：中国邮政储蓄银行吴川市兰石营业所，账号60×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国健
审判员 吴观明
审判员 杨雄波
二〇一八年三月二十一日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1507号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托诉讼代理人操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告陈燕红，女，1970年6月17日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告叶志华，男，1970年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告陈惠棠，男，1957年8月14日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告陈燕红、叶志华、陈惠棠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告陈燕红、叶志华、陈惠棠经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2014年7月18日，原告与三被告共同签订了编号：（番）个额借字（2014）年第372号《个人额度借款（担保）合同》（以下称借款合同）。其中，借款合同对借款额度与期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施、保证责任的承担等作出明确约定。其中，借款合同约定原告向被告陈燕红、叶志华提供的借款额度为人民币15万元，借款用途为进货，借款额度有效期间自2014年7月18日至2016年7月17日，第七条约定了被告陈惠棠提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年7月18日向被告陈燕红提供的贷款帐户发放了贷款人民币15万元，并约定执行月利率为8.1165‰、逾期加罚比例为12.18‰、挪用加罚比例为16.23‰。被告陈燕红、叶志华在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告陈燕红、叶志华未能按期偿还贷款本息，被告陈惠棠也未能履行其担保责任。现被告陈燕红、叶志华从2015年6月21日开始未能按约定归还贷款本息，其行为己构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同在履行发生争议的，由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告陈燕红、叶志华立即向原告归还借款本金150000元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年12月7日为27033.78元）；2、原告实现债权及担保权的律师费18000元由被告陈燕红、叶志华承担；3、判令被告陈惠棠对上述第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及财产保全费由三被告共同承担。
被告陈燕红、叶志华、陈惠棠未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的番个额借字2014年第372号《个人额度借款（担保）合同》、个人额度借款支用申请书及审批单、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》、加盖广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行业务公章的储蓄明细清单打印件、陈燕红欠款情况表打印件、民事委托合同、律师费发票、截至2017年8月11日的加盖广州番禺新华村镇银行股份有限公司市桥支行业务公章的储蓄明细表打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告陈燕红、叶志华发放贷款，被告陈燕红、叶志华未能按期归还借款本息，构成违约。合同约定的借款期限届满，被告陈燕红、叶志华除应归还拖欠的本金人民币150000元给原告，还应支付相应利息、逾期利息。计至2016年12月7日的利息（含逾期利息）人民币27033.78元，其后利息按月利率12.18‰的标准计算至实际清偿之日止。原告为实现上述债权而支出的律师费18000元，也应由被告陈燕红、叶志华承担。被告陈惠棠为被告陈燕红、叶志华的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告陈燕红、叶志华、陈惠棠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕红、叶志华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币150000元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2016年12月7日的利息人民币27033.78元，其后利息按月利率12.18‰的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告陈燕红、叶志华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费18000元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司；
三、就上述第一、二项判决确定的债务，被告陈惠棠向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告陈燕红、叶志华、陈惠棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯巨流
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1390号
原告：榆树市刘家镇东新村村民委员会。
法定代表人：王延宝，系村主任。
被告：桂显莲，现住榆树市。
被告：吕亚丽，现住榆树市。
被告：吕淑芝，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 闯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2008号
申请执行人：吴厚喜，男，1970年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施经建，男，1978年2月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡海萍，女，1976年1月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2276号民事判决书，于2017年7月3日立案执行申请执行人吴厚喜与被执行人施经建、蔡海萍民间借贷纠纷一案。
被执行人施经建、蔡海萍应偿还申请执行人吴厚喜借款本金70000元及利息,承担案件受理费1550元,申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人施经建、蔡海萍的银行存款72500元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 周 俊
二〇一七年七月四日
书记员 孔苗苗