wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1866号
原告蒋某某，女，生于1977年2月，汉族，四川省蓬溪县人。
被告青某甲，男，生于1969年2月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院于2015年10月15日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，由审判员唐权依法适用简易程序，于2015年11月5日不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，感情基础不够牢固；被告性格暴躁，长期酗酒，对她无端猜疑，家暴时常发生；多年来双方没有正常的夫妻生活，她没有感受到丈夫的关爱及家庭的温暖；被告对子女亦不关心，对家庭缺乏责任感；她认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生次子青某乙随她生活，被告一次性给付抚养费13万元，共同财产即住房一套归两个儿子所有，债权债务依法分割。
被告辩称，他与原告系自由恋爱，在近20年的婚姻生活中感情一直较好，家庭和睦，没有出现大的矛盾，为了两个孩子的健康成长，他不同意离婚；如果原告坚持离婚，他要求给予他经济补偿20万元，共同财产即住房一套归他及孩子居住，所有债务由原告偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚证2本、民政办公室证明1份，证明双方系合法夫妻。
被告质证称，对1-2号证据无异议。
被告向本院提交了下列证据：
3、汇款单7张，证明他给原告汇款，双方夫妻关系较好的事实。
原告质证称，对3号证据的真实性无异议。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份以及生育子女情况，予以确认；对3号证据汇款单的真实性予以确认。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原、被告于1995年相识后自由恋爱，同年12月22日登记结婚，1997年1月生育长子青某丙，2007年10月生育次子青某乙。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
蒋某某诉青某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由蒋某某、青某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐能成
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2031号
原告：张某1。
法定代理人：李某，女，1985年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张某2，男，民国60年3月31日出生，汉族，中国台湾人，户籍地址台中市东势区。大陆地区住址广东省廉江市广场二路御景城B2栋2805房。
原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担.
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄宗超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙小洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张佳慧，女，某年某月某日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,040.11元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,040.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张佳慧，女，某年某月某日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,040.11元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,040.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第247号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张小印，男，汉族，1955年10月23日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告张小印借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执209号
申请执行人:曹方全，男，1964年10月10日生，住新沂市。
被执行人：王高东，男，1973年3月18日，住新沂市。
申请执行人曹方全与王高东民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2012)新马民初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹方全于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王高东给付人民币50000元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款50000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00077号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人华某某，男，1979年10月11日出生，汉族。2013年12月16日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日晚9时，被告人华某某酒后驾驶号牌为皖BHZ7**的小型轿车。行驶至本市黄山东路与弋江中路交叉口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人华某某血液中乙醇浓度为88.7mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人华某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、查获经过、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2013JH）第168号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人华某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第27号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人魏魏某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，高中文化，某公司职工，住XX区XX镇XX村XX号。2014年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年1月19日本院重新取保候审。
被告人秦某某，男，1982年9月26日出生于天水市麦积区，汉族，大专文化，中航工业天水飞机制造有限公司职工，住麦积区石佛路进修花园3栋4单元501室。2014年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年1月19日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人魏某某、秦某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人魏某某、秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年4月21日晚19时许，中航工业天水飞机制造有限公司职工李某某从厂区行至北大门附近，被拴在电杆上的该厂巡逻犬将其裤脚咬破，李某某随后找到木棍等物打狗，被告人魏某某、秦某某（二人均系保卫人员）闻讯赶到后对其劝阻，李某某不听，并数次、长时间打狗，在劝阻中双方发生争吵，进而引发厮打，厮打过程中魏某某、秦某某将李某某殴打致伤。
被告人魏魏某某、秦某某到天水市公安局麦积分局自首。
经法医鉴定，被害人李某某右侧少量血胸系轻伤二级；右第11肋骨骨折系轻微伤。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏魏某某、秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，鉴于二被告人具有自首情节，建议法庭在量刑时以故意伤害罪判处二被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人魏某某、秦某某与被害人李某某均为中航工业天水飞机制造有限公司职工。二被告人为该公司保卫干事，被告人魏某某兼任警卫队队长。2014年4月21日晚19时许，被害人李某某从厂区欲到麦积区羲皇大道散步，在行至北大门附近时，被拴在厂区内电线杆上的该厂巡逻犬将其裤脚咬破，被害人李某某随后找到木棍等物开始殴打巡逻犬，门卫安保人员高某某见状后进行劝阻未果，遂将该事件汇报给安保处处长。被告人秦某某受安保处处长指派赶到现场对被害人李某某再次进行劝阻，但李某某仍不听劝阻，并仍数次、长时间持木棍殴打巡逻犬，被告人秦某某给被告人魏某某打电话告知此事，被告人魏某某来到现场后，双方发生争吵，进而引发厮打。期间，被告人魏某某、秦某某共同将李某某殴打致伤。2014年7月4日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某右侧少量血胸系轻伤二级；右第11肋骨骨折系轻微伤。
另查明，案发后当日，被告人魏某某向天水市公安局麦积分局花牛派出所报警。后二被告人如实向侦查机关交代了自己的主要犯罪经过。
又查明，2015年2月6日，在本院的主持下，双方达成调解协议，二被告人共赔偿了被害人所有经济损失共计4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.天水市公安局麦积分局花牛派出所接处警工作登记表及办案说明。证明案发后当日，被告人魏某某向天水市公安局麦积分局花牛派出所报警。后在侦查机关侦查过程中，二被告人能及时到案，并能如实交代自己的主要犯罪经过，具有自首情节的事实。
3.中航工业天水飞机制造有限公司安全保卫处出具的证明1份。证明二被告人的身份为中航工业天水飞机制造有限公司安全保卫处干事，被告人魏魏某某兼任警卫队队长的事实。
4.调解笔录及谅解书1份。证明被告人与被害人在法庭的主持下已达成调解协议，二被告人共赔偿被害人医药费等各项经济损失共计4万元，并取得被害人谅解的事实。
5.户籍证明2份。证明二被告人的出生时间等基本情况。
（二）证人证言
1.证人高某某证言，证明本案案发当时看见被害人准备殴打巡逻犬，在其阻止未果后向厂安保处负责人汇报的事实。
2.证人冯永平的证言，证明案发时被证人高某某叫至现场，共同阻止被害人殴打巡逻犬，期间，被告人秦某某、魏某某先后赶至现场，但被害人李某某仍不听劝阻，继续持木棍殴打巡逻犬，后二被告人与被害人发生争吵，进而引发厮打。期间，被告人魏魏某某、秦某某共同将李某某殴打致伤的事实。
（三）被告人供述
1.被告人魏某某在侦查机关的供述，2014年4月21日晚，我接到秦某某的电话，得知有人在厂北大门殴打门卫和巡逻犬，我赶到现场后看见李某某的裤腿被狗咬破，李某某手里提着一根铁棍在旁边站着，嘴里骂骂咧咧。之后李某某又冲过来准备打狗，我当时刚好拿着捡起的木棍，在挡李某某时抡起木棍打在了李某某的左臂上……，后我俩就撕扯在一起，在秦某某过来拉架时，我用右拳朝李某某的头上、脸上打了几拳，秦某某也用拳在李某某的头上乱打了几拳，并在李某某身上踹了一脚，在我俩追打时李某某一直往后退，被路边的道沿勾倒在地，后我和秦某某共同又在李某某头上、身上乱打了几拳，秦某某从李某某身上猛踏了几脚……。
2.被告人秦某某在侦查机关的供述，2014年4月21日晚，我接到保卫处夏强林的电话，得知有人在厂北大门殴打门卫和巡逻犬，我赶到现场后看见李某某和门卫冯永平一直在争吵……，在我向保卫处夏强林处长打电话汇报情况的过程中，李某某仍不断打狗，后我就给厂警卫队队长魏魏某某打电话，让他过来看一下……，魏某某来后问我事发经过时突然冲到前面去，等我回头看时魏某某已和李某某撕扯在一起，我就过去拉架，但没有拉开，我的头被李某某打了几下，我非常生气，我们三人就撕扯在一起，我从李某某的头上乱打了几拳，魏某某也从李某某的头上、胸口乱打了几拳……，后再没有打，在李某某骂我们时我就打电话报警了。
（四）视听资料一份，证明二被告人与被害人发生争吵后相互撕扯，后二被告人共同殴打被害人的事实经过。
（五）鉴定意见
天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）234号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定说明一份。证明被害人李某某右侧少量血胸系轻伤二级；右第11肋骨骨折系轻微伤的事实。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人魏某某、秦某某在履职过程中不能正确、冷静处理本厂突发事件，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，且考虑到本案系二被告人在履职过程中发生，被害人对引发本案具有一定的过错，二被告人又能赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正机关对二被告人所作的社会调查和评估报告，二被告人平时一贯表现较好，综上，本院认为二被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人秦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 李明银
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武新星
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00052号
原告陈某甲，女，无业。
被告肖某甲，男，无业。
原告陈某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2007年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子。婚初感情较好，后由于性格不合，被告多次使用家庭暴力，原告身心多次受到伤害，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告肖某甲辩称：原、被告系亲戚介绍相识到相爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子。由于各种原因导致夫妻感情时好时坏，婚生小孩现在不到五岁，父母离婚对其身心健康成长是不利的，故希望原告能够回心转意。如果原告坚持要求离婚，婚生小孩由原告抚养较为适宜。
经审理查明，2007年，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月24经政府登记结婚，婚后生育一子取名肖某丙。由于双方经常为家庭琐事争吵导致夫妻关系紧张，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养成人。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，且婚生子尚幼亦需要父母的悉心照料，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年六月五日
书记员 乐文娟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第265号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张春茂，男，汉族，1974年2月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人林春娟，女，汉族，1973年4月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张春茂、林春娟征收社会抚养费一案，于2014年12月18日作出的潭计生征字（2014）764号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）764号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）764号征收社会抚养费决定书，对被执行人张春茂、林春娟征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人张春茂、林春娟，于2015年6月5日依法进行催告。被执行人张春茂、林春娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）764号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）764号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保307号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李春艳。
ＸＸ与李春艳不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初620号民事裁定书，ＸＸ依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春艳在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2749号
罪犯沈兴林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年10月29日作出(2012)甬北刑初字第562号刑事判决，以被告人沈兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈兴林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈兴林只退缴违法所得人民币1000元，大部分违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度改造积极分子,获2015年2月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈兴林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯大部分违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴林减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2749号
罪犯沈兴林，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）甬北刑初字第562号刑事判决，以被告人沈兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈兴林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈兴林只退缴违法所得人民币1000元，大部分违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功，获2014年度改造积极分子，获2015年2月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈兴林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯大部分违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴林减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执677号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：催文铭，男，该社理事长。
委托代理人：张广峰，男，该社员工。
被执行人：张希杰，男，1987年12月03日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张希杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费685元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00056号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人兰州拉面。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人兰州拉面拒绝履行莲城管执罚字09（2014）第029号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第029号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定审限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字09（2014）第029号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 楠
1
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00056号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局法规科干部。
被申请人兰州拉面。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人兰州拉面拒绝履行莲城管执罚字09（2014）第029号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第029号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定审限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字09（2014）第029号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 楠
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00190-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人黄俊峰与胡家胜、黄林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的胡家胜、黄林存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00190-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人黄俊峰与被执行人胡家胜、黄林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡家胜、黄林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年三月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执37号
申请执行人唐廷华，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐廷华与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2041号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执37号申请执行人唐廷华，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐廷华与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2041号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1407号
罪犯张海林，男，1979年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00157号刑事判决，认定被告人张海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海林的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初179号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，风险××部副经理。
被告：李俊杰，男，1980年1月13日出生，汉族。
被告：张庆芳，女，1981年5月17日出生，汉族。
被告：陈效良，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告：张丽琴，女，1970年7月4日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告李俊杰、张庆芳、陈效良、张丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告李俊杰、张庆芳、陈效良、张丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊杰立即归还原告贷款本金200000元及利息25900.69元（暂计算至2017年2月20日），本息合计225900.69元；2.判令被告李俊杰以贷款合同约定的利率支付2017年2月21日起至贷款本息清偿完毕止的利息；3.判令被告陈效良对以上贷款本息承担连带还款责任；4.诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告李俊杰与原告（原武乡县农村信用合作联社）下属监漳支行（原监漳信用社）签订贷款合同，借款20万元，贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日；被告陈效良与原告签订保证合同，约定对被告李俊杰的借款本金、利息等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起2年。被告李俊杰归还了部分本金和利息，剩余部分虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李俊杰、张庆芳、陈效良、张丽琴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊杰于2015年3月27日与原告某银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定向原告借款20万元，贷款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年利率10.10%；被告张庆芳作为被告李俊杰之妻在共有人承诺函上签字。被告陈效良与原告签订了《保证合同》约定为李俊杰上述贷款承担连带保证责任，保证期间2年；被告张丽琴作为被告陈效良之妻在共有人承诺函上签字。借款到期后原告仅归还部分利息。
本院认为：合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某银行股份有限公司与被告李俊杰签订贷款合同，且已向被告李俊杰发放借款，被告李俊杰未依约还款，故原告主张要求被告李俊杰归还本息，直至逾期贷款本息归还完毕止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告陈效良承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告依据被告张庆芳、张丽琴在共有人承诺函上签字列为本案被告没有法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金20万元并按贷款合同约定利率支付利息至实际归还日期止；
二、被告陈效良对上述借款原告某银行股份有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 贾红英
人民陪审员 李万宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第767号
原告：寇绪平，男，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师石河子监狱，住所地：石河子开发区东六路**号。
法定代表人：廖长新，监狱长。
委托代理人：马海涛，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
原告寇绪平与被告新疆生产建设兵团第八师石河子监狱健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寇绪平诉称：2007年5月31日起，原告开始在被告新疆生产建设兵团第八师石河子监狱的四监区服刑，并从2008年起开始担任教员，负责管理政工台账。2009年12月9日下午16时，因上级机关要到监区检查第四季度台账，原告寇绪平遂持检查题单去找监区狱警孙建军做卷。因孙建军负责在猪圈带班作业，原告就到猪圈的棚子去找孙建军，但并未找到。在原告准备离开猪圈从棚子下经过时，猪圈棚子倒塌，将原告砸倒。后经石河子市人民医院抢救、治疗，原告出院回到监狱继续服刑，原告的伤情为颈椎6、7滑脱并高位截瘫，生活不能自理。2010年10月30日，原告家属得知原告伤情后多次与监狱协商赔偿均未果，直至2014年5月28日，被告给原告出具了释放证明，原告出狱。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金464280元、误工费198800元、护理费720000元、营养费99400元、被扶养人生活费67500.23元、辅助器具费860元、后续治疗费12000元、交通费6095元、住宿费2350元、精神抚慰金100000元，共计为1671285.23元。二、被告承担本案案件诉讼费用。
本院认为，原告寇绪平在被告新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑期间受伤，其自身身份为服刑犯人，被告为管理机构，二者之间非平等的民事主体关系。因此，原告起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告寇绪平的起诉。
案件受理费3974元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 李 军
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜 玲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第69号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人解某甲，男。2014年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人解某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人解某甲、辩护人鲁朝臣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日10时许，被告人解某甲驾驶无号牌“五征”牌三轮机动车，载重物自东向西行驶至清丰县城关镇姚庄村前街东段时，与横过公路的该村被害人张某甲相撞，致张某甲受伤。事故发生后解某甲驾车驶离现场，张某甲经抢救无效死亡。解某甲负此事故的全部责任。本案审理期间，解某甲与张某甲近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失10.21万元，取得其谅解。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、牛某某、韩某某、解某乙、徐某某、丰某某、贾某某、张某丙证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某甲死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，被害人户籍证明、伤情诊断证明书及死亡医学证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，和解协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人解某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。解某甲悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。辩护人关于对解某甲从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵慧亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1238号
罪犯敖取以，男，1983年12月14日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第807号刑事判决，以被告人敖取以犯抢劫罪，处有期徒刑五年（刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止），并处罚金3000元，共同退赔经济损失2373元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月10日作出（2015）漳刑执字第978号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月3日起至2017年1月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯敖取以在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖取以减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年5月至2016年7月累计达标分10.2分。罪犯敖取以原判并处罚金3000元，未交；共同退赔经济损失2373元，未交，个人平均每月消费110元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯敖取以减刑的异议。
本院认为，罪犯敖取以服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯敖取以的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15228号
上诉人(原审原告)：辛秋琴，女，1966年10月13日出生，汉族。
上诉人(原审原告)：郭永安，男，1970年4月7日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭双，男，1952年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭对，男，1952年7月10日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：连红伟，男，1973年12月25日出生。系郭双、郭对外甥。
上诉人辛秋琴、郭永安因与被上诉人郭双、郭对确认合同效力纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛秋琴、郭永安上诉请求：指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实错误。根据合同法相关规定，郭双、郭对系完全民事行为能力的人，签订协议系其真实意思表示，对方均有约束力。辛秋琴、郭永安提起确认之诉，人民法院应予审理。
郭双、郭对共同辩称，1、当时签订协议时应让连红伟参加，是在连红伟不知情下签订。2、若有效，分房也是在郭双、郭对名下，辛秋琴、郭永安有安置房，不应再要郭双、郭对名下的120平方米房。当时若要退房，村委还补偿郭双、郭对2300元。3、双方签订的协议应为无效。
辛秋琴、郭永安向一审法院起诉请求：依法确认辛秋琴、郭永安与郭双、郭对双方于2012年3月30日签订的协议真实有效。
一审法院经审理认为，郭永安与郭双、郭对所签协议是荥阳市乔楼镇狮村村民委员会以村委名义对郭双、郭对住房补偿的协调意见，实质是对辛秋琴及郭双、郭对作为村民在拆迁安置时享受平价房待遇的再分配，该协议是对原拆迁安置补偿协议的补充，是因政府拆迁行为所引发，同时涉及村民待遇问题，应属于村民自治的范畴，辛秋琴、郭永安的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条规定，裁定：驳回郭永安、辛秋琴的起诉。
本院审理查明，2012年3月30日，郭永安与郭双、郭对双方达成《关于郭双、郭对住房补偿的户内协调意见》，其中约定：郭双、郭对每人各90平方米，其中80平方米每人按安置价600元购买，每人10平方米按成本价1450元购买，余120平方米由辛秋琴按1450元购买。2015年10月21日，郭双、郭对与荥阳市乔楼镇狮村村民委员会签订《狮村社区首批安置房回迁协议》，郭双、郭对取得安置房面积为300平方米。
本院认为：根据郭永安与郭双、郭对共同签订的《关于郭双、郭对住房补偿的户内协调意见》，可以看出郭双、郭对对应享受拆迁补偿面积300平方米进行了处分，其中120平方米由郭永安、辛秋琴按每平方米1450元购买。因此，作为平等主体的郭永安、辛秋琴与郭双、郭对就有关补偿等民事权益产生纠纷，符合民法调整的范围，当事人向人民法院提起民事诉讼，应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3787号民事裁定；
二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹芳宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第670号
申请执行人：石某某，男。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人石某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第472号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：10040元、执行费51元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7100号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
被告：欧阳海鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住龙海市，
被告：欧阳海春，男，1981年12月17日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银�股份有限公司与被告欧阳海鑫、欧阳海春借款合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7100号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。被告：欧阳海鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住龙海市，被告：欧阳海春，男，1981年12月17日出生，汉族，住龙海市，原告福建龙海农村商业银�股份有限公司与被告欧阳海鑫、欧阳海春借款合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝雪燕二〇一七年十一月三十日书记员  王艺珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特47号
申请人向金兰，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人孙志国，湖南通程律师事务所律师。
被申请人黎建国，男，1952年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人向金兰与被申请人黎建国实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向金兰称，2017年7月7日，黎建国因分包建设工程项目和资金周转需要与向金兰签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定黎建国向向金兰借款450000元，借款期限三个月，自2017年7月7日至2017年10月6日止，借款年利率为24%，每月利息9000元，全部借款及利息黎建国于2017年10月6日一次性偿还全部借款及利息给向金兰；黎建国提供的担保方式为不动产抵押（抵押物为黎建国单独所有，无其他共有权人），抵押担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等；合同签订后，向金兰通过银行转账向黎建国转款450000元。2017年7月17日，双方就抵押物（位于星沙开发区线西方略?潇邦4栋403，长房权证星字第××号）办理了抵押登记手续，抵押权人为向金兰。此后，黎建国没有按期偿还向金兰借款本金及利息。黎建国于2017年10月20日向向金兰出具《承诺书》，承诺在2018年1月8日前偿还借款本金，并继续按年利率24%支付利息至借款还清之日止。截止至2018年5月，黎建国尚欠向金兰本金450000元，利息90000元，合计540000元。向金兰在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对黎建国名下的房产（长房权证星字第××号）拍卖或变卖，并对拍卖或变卖所得价款在550000元范围内优先受偿。
被申请人黎建国对向金兰上述所称均无异议。
本院经审查认为，本院查明的事实与向金兰陈述的一致。向金兰与黎建国之间的债权债务关系有《借款合同》、《抵押合同》、抵押登记证书、转账记录等证明，本院予以认定。黎建国未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黎建国以其名下的房产（长房权证星字第××号）为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，向金兰请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许。对黎建国提供抵押的房产（长房权证星字第××号）拍卖或变卖后所得价款，向金兰有权在540000元的范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人黎建国名下位于星沙开发区线西方略?潇邦4栋403房（长房权证星字第××号），申请人向金兰对拍卖或变卖后所得款项在540000元范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人黎建国负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 何建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第70号
原告东莞市星城国际物业管理服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人陈海宝。
委托代理人钟沛桦、邓诗玲，分别系广东瑞轩律师事务所律师、律师助理。
被告谭长娣，女，汉族，1971年12月20日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市星城国际物业管理服务有限公司（以下简称星城公司）诉被告谭长娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟沛桦、邓诗玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星城国际公司诉称，2008年12月30日，刘明亮、张慧君购买了东莞市星城国际房地产开发有限公司（现更名为广东置荟星城投资开发集团有限公司）开发的星城国际花园1栋2单元801号房。2011年5月份，刘明亮、张慧君将该房转让给被告谭长娣。东莞市星城国际房地产开发有限公司委托原告为其开发的星城国际花园提供物业管理服务，被告需按建筑面积每月每平方米1.98元向原告支付物业管理费，缴费时间为当月10日前，逾期缴费的从逾期之日起缴纳每日万分之五的滞纳金。被告所有的房屋建筑面积97.19平方米，则被告应每月向原告支付192.44元物业费。但是被告并未如期按约支付相应的物业管理费，从2011年5月份开始至今一直拒交物业管理费。原告多次向被告催讨物业管理费，但被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告支付物业管理费人民币5965.64元给原告；二、被告支付滞纳金人民币84.09元给原告（从应交物业费之日起计至实际付清之日止，暂计至2013年11月2日为84.09元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告谭长娣系东莞市寮步镇富竹山村香市路星城国际花园1幢2单元801号房的所有人，房屋建筑面积97.19平方米。原告与东莞市星城国际房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告为东莞市星城国际花园提供物业管理服务，并约定住宅物业管理费按1.98元／平方米／月计算，由原告每月按建筑面积向业主收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。该合同未注明签订时间，原告主张，签订的时间为2010年10月18日。
原告主张，案涉的房屋原属于刘明亮、张慧君所有，2011年5月，刘明亮、张慧君将案涉房屋转让给被告谭长娣，被告自2011年5月开始未交纳过物业管理费。原告提交了《房产登记信息查询结果》证明上述主张，《房产登记信息查询结果》显示，谭长娣就案涉房屋在东莞市寮步房地产管理所登记的日期为2011年5月12日。原告另提交了拖欠物业费明细，主张被告自2011年5月开始拖欠物业管理费，至2013年10月止共拖欠31个月，故要求被告支付5965.64元（192.44元／月×31个月）物业管理费及滞纳金，2013年11月2日前滞纳金应为84.09元，自起诉之日起至付清之日止的滞纳金按每天万分之五计算。
另查明，案涉被告所有的东莞市寮步镇富竹山村香市路星城国际花园1幢2单元801号房产因（2013）东一法执字第8438号案由本院依法拍卖，并于2013年10月16日成交。
以上事实，有原告星城国际公司提交的物业管理委托合同、催缴函、收费通知单、顺丰邮寄详情单、律师函、邮寄律师函回执、拖欠物业费明细、前期物业管理协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。故本院依法采纳原告提交的证据，认定原告与被告之间存在物业服务合同关系。
关于原告主张的物业管理费问题。被告没有证据证明其已缴纳自2011年5月起的物业管理费，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《物业管理委托合同》的约定，案涉房屋的每月物业管理服务费用为192.44元／月（97.19㎡×1.98元／月），故被告应按每月192.44元向原告支付物业管理费，自2011年5月12日起支付至拍卖成交之日即2013年10月16日，计算方式为192.44元×（29＋5／31）个月＝5611.8元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。至于滞纳金，按照《物业管理委托合同》的约定，被告应从逾期交纳物业管理费之日起，每天按欠缴金额的万分之五交纳滞纳金，故对原告要求被告支付2013年11月2日前的滞纳金84.09元、按每天万分之五支付自起诉之日起至实际付清之日止的滞纳金的主张，未超出《物业管理委托合同》中约定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭长娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星城国际物业管理服务有限公司支付物业管理服务费5611.8元及滞纳金（2013年11月2日前的滞纳金为84.09元，自起诉之日即2013年12月26日起至实际付清之日止的滞纳金，以5611.8元为本金，按每日万分之五的标准支付）。
二、驳回原告东莞市星城国际物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执323号
申请执行人李某甲，女，汉族，1958年9月11日生。
被执行人付某某，女，汉族，1930年12月23日生。
关于李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、刘某某、李某戊诉被告付某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第497号民事判决书已经发生法律效力（判决书内容为：一、位于开封市货场西街铜网厂家属院＊号楼＊单元＊号的房产一套（房地证号：＊＊＊＊＊＊＊，房产权利人李某己，建筑面积61.97平方米）归被告付某某所有。本判决生效之日起30日内，原告于李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、刘某某、李某戊协助被告付某某办理上述房产产权变更手续。二、本判决生效之日起30日内，被告付某某支付原告于李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、刘某某、李某戊房屋价款各11666元（共计58330元）。三、李某己的一次性抚恤金和丧葬费共计176504元，原告于李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、刘某某、李某戊各享有17400元（共计87000元）；被告付某某享有89504元（含被告为李某己办丧事期间花费870元）。案件受理费3874元，由原告于李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、刘某某、李某戊各承担500元，被告付某某负担1374元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人付某某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李某甲于2016年6月12日向本院申请执行，执行费356元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付某某的银行存款及其他经济收入30796元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月十八日
书记员 沈剑锋
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第109号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月18日出生。2013年2月26日因掩饰、隐瞒非法所得罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月19日经衡山县公安局决定取保候审。2015年8月26日被衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年11月16日30分，被告人陈某某执C1型机动车驾驶证驾驶湘D3C3**小车沿衡山县滨江大道由北往南方向行驶，途经衡山县滨江大道与义安东路交汇地段时，因遇相对方向来车灯光照射引起视觉障碍时驾车驶入道路左侧，导致湘D3C3**小车与行人刘某某相挂后，车头左侧部位与拉斗车的行人宾某某相撞，造成刘某某、宾某某受伤。宾某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，受害人宾某某属交通事故致重型颅脑损伤合并胸部多发伤死亡。
经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某应承担此次事故的全部责任，宾某某、刘某某无责任。指控认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当追究被告人陈某某的刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日20时30分许，被告人陈某某执C1型机动车驾驶证驾驶湘D3C3**小型轿车沿衡山县滨江大道由北往南方向行驶，途经衡山县滨江大道与义安东路路口地段时，宾某某拉着手推车及行人刘某某在道路右侧路边由南往北方向步行，因陈某某遇相对方向来车灯光照射引起视觉障碍驾车驶入道路左侧，导致湘D3C3**小型轿车与行人刘某某相挂后，车头左侧部位与宾某某相撞，造成刘某某受伤（轻微伤），宾某某受伤经抢救无效死亡。湘D3C3**小型车在事故中受损。
经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：受害人宾某某属交通事故（碰撞）致重型颅脑损伤合并胸部多发伤死亡。
经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陈某某应承担此次事故的全部责任，宾某某、刘某某无责任。
次日早上8时许，陈某某主动到衡山县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人陈某某全额赔偿了受害人宾某某的家属和被害人刘某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、到案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、刑事判决书、民事判决书、谅解书等相关书证；2、被害人刘某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，违规操作，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并全额赔偿了受害人宾某某的家属和刘某某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中，委托衡东县司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，该局认为被告人陈某某符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
审 判 员 彭小轼
人民陪审员 成金林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第109号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王国平，男，1969年12月出生。曾因犯抢劫罪于1989年8月7日被汤阴县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2008年6月18日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月10日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
一、2015年7月7日晚，王国平翻墙进入山城区中信机械加工厂，撬门进入仓库内盗窃75平方电焊机把线50米（价值1137.5元），后在另一房间盗窃王牌DVD一台（价值40元）。
二、2015年7月10日1时许，王国平翻墙进入山城区中信机械加工厂，撬门进入仓库内盗窃焊条一箱（价值600元），后被人发现，将盗窃的焊条扔到仓库门外，翻墙外逃时被当场抓获。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中无异议，且有被告人王国平的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）99号关于焊把线、DVD播放器等物品的价格鉴定结论书，书证：常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案资料、被盗证明、价格证明、抓获证明、照片等证据证实，足以认定。
经审理另查明：王国平盗窃的王牌DVD一台已于2015年7月10日被鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队扣押，并于2015年8月27日发还被害人。该事实有搜查笔录、扣押决定书、发还清单收集在卷予以证实。
本院认为：被告人王国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王国平有两次犯罪前科，本院酌情从重处罚。王国平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王国平在实施第二起盗窃犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2167号
罪犯陈记城，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年5月25日作出（2010）顺刑初字第1055号刑事判决，以被告人陈记城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判�，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月27日作出（2010）佛刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈记城在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈记城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈记城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈记城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈记城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4686号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。
被告:陈大提，男，1983年9月10日生，住新沂市。
被告:姚耿艳，女，1981年3月9日生，住新沂市。
被告:娄可强，男，1975年2月13日生，住新沂市。
被告:孙华民，男，1967年1月7日生，住新沂市。
被告:祁清威，男，1981年11月5日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈大提、姚耿艳、娄可强、孙华民、祁清威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建、被告娄可强、孙华民均到庭参加诉讼，被告陈大提、姚耿艳、祁清威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大提、姚耿艳偿还借款本金80000元及利息26329.25元（计算至2016年12月14日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告娄可强、孙华民、祁清威对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈大提、姚耿艳于2014年7月22日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2015年7月16日到期，利率为13.71%，用途为其他生产经营，由被告娄可强、孙华民、祁清威等人提供连带责任担保。借款到期后，原告派员多次催收，借款本金及利息和罚息，借款人及担保人至今未能偿还。
陈大提、姚耿艳、祁清威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
娄可强辩称，担保属实，借款也属实，我没有偿还过款项，我希望和原告调解还款。
孙华民辩称，担保属实，借款也属实，我没有偿还过款项，我希望和原告调解还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈大提于2014年7月22日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2015年7月16日到期，借款用途为用于生产经营，并由被告娄可强、孙华民、祁清威等人提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.71%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，担保人徐旨华于2017年6月30日偿还借款本金25440元。剩余借款本金54560元及利息和罚息为26329借款人及担保人均未偿还。
另查明，被告陈大提与姚耿艳系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈大提在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告陈大提与姚耿艳的夫妻关系存续期间，被告姚耿艳亦未提供该借款用于非家庭生活及生产经营的证据，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告姚耿艳对该借款本息也具有偿还义务。被告娄可强、孙华民、祁清威作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈大提、姚耿艳、娄可强、孙华民、祁清威未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张五被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大提、姚耿艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金54560元及利息和罚息（截至2016年12月14日为26329元，自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告娄可强、孙华民、祁清威对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告娄可强、孙华民、祁清威承担还款责任后，有权向被告陈大提、姚耿艳追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告陈大提、姚耿艳、娄可强、孙华民、祁清威共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘育林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1363号
罪犯陈诗福，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市台商投资区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年6月11日作出（2011）惠刑初字第233号刑事判决，认定被告人陈诗福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月21日起至2015年7月20日止），并处罚金5000元，追缴违法所得5215元，个人退赔1197元，共同退赔28198元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行刑罚。服刑期间，因发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，押回重新审理。经审理，福建省泉州市洛江区人民法院于2012年4月19日作出（2012）洛刑初字第53号刑事判决，认定陈诗福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪合并决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2011年1月21日起至2016年4月20日止），并处罚金7000元，共同退赔7468元，追缴与同案犯共同违法所得200元。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈诗福在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，该犯能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获监狱表扬。2011年7月至2015年7月累计达标分19.2分。
另查明，罪犯陈诗福本次减刑缴纳罚金1800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈诗福减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈诗福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈诗福的刑罚减去六个月（刑期自2011年1月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6521号
原告：高春节，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：陈振京，男，汉族，居民，住平度市。
原告高春节诉被告陈振京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告高春节向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2271.54元，误工费574元，护理费574元，交通费300元，伙食补助费140元，共计4359.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日上午8时许，原告在自己家果园干活，被告无端辱骂原告。在原告驱赶被告过程中，被告动手将原告打伤。原告就医后经大泽山卫生院诊断为：头外伤反应，多部位损伤。住院期间花去医药费2771.54元，并造成其他损失1588元。为维护自己权益，故具状起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高春节的起诉。
案件受理费50元，退还原告高春节。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢燕妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6521号原告：高春节，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住平度市。被告：陈振京，男，汉族，居民，住平度市。原告高春节诉被告陈振京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高春节向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2271.54元，误工费574元，护理费574元，交通费300元，伙食补助费140元，共计4359.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日上午8时许，原告在自己家果园干活，被告无端辱骂原告。在原告驱赶被告过程中，被告动手将原告打伤。原告就医后经大泽山卫生院诊断为：头外伤反应，多部位损伤。住院期间花去医药费2771.54元，并造成其他损失1588元。为维护自己权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高春节的起诉。案件受理费50元，退还原告高春节。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年八月二十八日书记员  邢燕妮
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第6号
原告赖某甲，女，1977年2月25日出生，住福建省清流县。
被告赖某乙，男，1968年6月24日出生，住福建省清流县。
原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告赖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告认识不久即于1997年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1998年8月14日生育一子赖某丙，现就读于三明九中；2005年2月23日生育一女赖某丁，现就读于三明白沙小学。婚后，原告外出打工挣钱供两个小孩读书，但被告却不务正业，长期以赌博为业，并将原告准备为女儿上户口的钱用于赌博。自2010年起被告离家出走至今，四年无法联系，被告也未对原告及家庭尽到照顾义务。为此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告赖某乙未作答辩。
原告提供了以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格及原、被告于1997年10月21日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡、�流县赖坊乡陈家村民委员会证明，证明原、被告于1998年8月14日生育长子赖某丙，2005年2月23日生育次女赖某丁。
3、（2011）清民初字第1541号口头裁定笔录，证明2011年7月13日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告去向不明，原告撤回起诉。
本院依职权调取清流县赖坊乡陈家村民委员会证明一份及向原、被告婚生子赖某丙制作询问笔录一份，证明2010年下半年起，被告外出打工，至今未归。
本院根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告于1997年10月21日办理结婚登记手续，1998年8月14日生育一子赖某丙，2005年2月23日生育一女赖某丁。婚后夫妻感情一般。2010年下半年，被告外出打工，至今未归。2011年7月13日原告曾起诉要求与被告离婚，因被告去向不明，原告撤回起诉。2014年1月15日原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离�。
本院认为：原告赖某甲与被告赖某乙婚前感情基础较差。婚后，被告于2010年下半年起又擅自离家，长期外出，至今未归，未尽到对家庭及子女的照顾义务。此前，原告向本院起诉离婚，原告撤诉后，双方仍未能互相履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示被告去向不明，无法联系，要求婚生子女由原告抚养，并自愿承担子女抚养费。从婚生子女现状考虑，婚生子赖某丙、婚生女赖某丁长期随原告一起生活，且目前被告去向不明，为有利于子女健康成长，婚生子女由原告抚养较为适宜，故对原告该主张，本院予以准许。被告赖某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
二、婚生子赖某丙、婚生女赖某丁由原告赖某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费245元，公告费660元，合计人民币905元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 赖伟华
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 陈佳祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 巫启荣
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第7号
原告袁凤英，农民。
委托代理人鲁志勇；代理权限为一般授权。
被告桃源县民政局，机构代码00643036X，住所地桃源县漳江镇漳江南路04号。
法定代表人朱子龙，局长。
委托代理人田昌猛，男；代理权限为特别授权。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般代理。
原告袁凤英不服被告桃源县民政局婚姻行政登记，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告袁凤英诉称，2009年8月26日，原告袁凤英与龚大青在被告桃源县民政局登记结婚，婚后发现龚大青在被告处结婚登记时使用的是虚假的身份证与户口本而被告对此并未进行依法审查，故向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告2009年8月26日发给原告与龚大青常桃结字010905250号结婚证。
经审查，本院认为，原告袁凤英请求本院依法撤销被告桃源县民政局2009年8月26日发给原告与龚大青常桃结字010905250号结婚证，应在二年内向人民法院提起行政诉讼，现原告起诉已超过法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 喻旭初
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第256号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李盛良，男，1978年2月17日出生于浙江省永嘉县，无业。2015年8月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李盛良犯容留卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人李盛良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1.被告人李盛良于2015年8月中旬的一天，在其租赁的本市钟楼区新市路一无名足浴店内，容留闫某以人民币100元的价格向刘某卖淫。
2.被告人李盛良于2015年8月中旬的一天，在其租赁的本市钟楼区新市路一无名足浴店内，容留闫某以人民币100元的价格向王某卖淫。
案发后，被告人李盛良自动投案并如实供述了容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人李盛良在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闫某、刘某、王某、潘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛良容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李盛良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李盛良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李盛良犯容留卖淫罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李盛良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场收缴的赃款人民币二百元、作案工具（餐巾纸、避孕套等）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第256号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李盛良，男，1978年2月17日出生于浙江省永嘉县。2015年8月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李盛良犯容留卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人李盛良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1.被告人李盛良于2015年8月中旬的一天，在其租赁的本市钟楼区新市路一无名足浴店内，容留闫XX以人民币100元的价格向刘XX卖淫。
2.被告人李盛良于2015年8月中旬的一天，在其租赁的本市钟楼区新市路一无名足浴店内，容留闫XX以人民币100元的价格向王XX卖淫。
案发后，被告人李盛良自动投案并如实供述了容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人李盛良在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人闫XX、刘XX、王XX、潘XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛良容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李盛良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李盛良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李盛良犯容留卖淫罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李盛良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场收缴的赃款人民币二百元、作案工具（餐巾纸、避孕套等）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雪
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某某，农民。2010年8月25日，被告人董某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2011年3月10日刑满释放。2014年2月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年1月28日刑满释放。2015年8月26日，因吸毒被钟山县公安局行政拘留十五日，同年9月8日被强制隔离戒毒。2015年9月14日，因涉嫌犯盗窃罪被钟山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2015年2月2日12时许，被告人董某某驾驶摩托车途经钟山县钟山镇罗旧村路口时，看见钟山县优质苗木繁育基地宿舍无人，便从围墙爬进院子，用铁钳撬开马某的房间门，进入马某的卧室，盗走马某的衣服、鞋子、银行卡、花生等物品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人的陈述、现场勘查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月2日12时许，被告人董某某驾驶摩托车途经钟山县钟山镇罗旧村路口时，看见钟山县优质苗木繁育基地宿舍无人，便从围墙爬进院子，撬开马某的房间门，进入其卧室，盗走衣服、鞋子等物品。后被告人董某某发现衣服口袋等物品中无钱便将其丢弃。
另查明，2010年8月25日，被告人董某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2011年3月10日刑满释放。2014年2月18日，被告人董某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年1月28日刑满释放。2015年8月25日，公安民警在钟山县大世界酒店一楼检查时，发现董某某有吸毒嫌疑，并将其带回调查，后被告人主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被告人指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，血液提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过及破案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人董某某因意志以外的因素，盗窃未遂，本院依法从轻处罚。被告人董某某因吸毒被公安机关传唤，后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一五年十二月七日
书记员 于传凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02798号
原告唐云福。
委托代理人陈付国（受唐云福的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡洛克斯文化有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号301室。
法定代表人鲍华，该公司执行董事。
委托代理人唐夏沁（受该公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告唐云福与被告无锡洛克斯文化有限公司（以下简称洛克斯公司）民间借贷纠纷一案中，原告唐云福于2015年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告唐云福自愿向本院申请撤回对被告洛克斯公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云福撤回起诉。
案件受理费减半收取1980元、财产保全费1420元，合计3400元，由唐云福负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈艳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异93号
异议人（案外人）：苏丹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：隋丽芹，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇。
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行（原抚顺银行股份有限公司凤翔支行），住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
被执行人：盖君，男，原住辽宁省清原满族自治县清原镇。
被执行人：汲凤芝，女，原住辽宁省清原满族自治县清原镇。
本院在执行抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称新抚支行）与盖君、汲凤芝借款合同纠纷一案中，异议人苏丹对执行标的的土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：请求贵院中止对清原县假日宾馆的执行，事实与理由，2015年12月26日盖君、汲凤芝将其所有的清国用（2007）第XX号土地使用权转让给异议人苏丹。而盖君、汲凤芝却将该地上物三处841.65平方米房屋抵押给新抚支行，新抚支行通过诉讼后申请法院强制执行。贵院（2016）辽04执2号执行裁定书侵害了异议人苏丹的合法权益，该土地使用权是苏丹的。贵院在对三处房屋评估、拍卖过程中遗漏了土地使用权，致使异议人遭受损失。
新抚支行答辩称，一、本案执行标的的权利人是答辩人，异议人不是执行标的的权利人，其无权提出执行异议，且异议人提出异议的时间已超过法律规定的时间，法院不应受理，受理后亦应驳回。二、法院在评估拍卖过程中，正是因为考虑到土地所包含的市场价值而进行房屋及其土地的整体评估，而非对房产的单独评估。三、答辩人将保留追加异议人虚假诉讼罪的法律权利。
本院查明，2015年8月25日，我院作出（2015）抚中民初字第00051号民事判决书，判决：一、终止履行凤翔支行与盖君签订的抚银凤支2014年展借字第017号个人借款合同；二、盖君、汲凤芝于判决生效之日起十日内偿还原告凤翔支行借款本金5352825.99元，利息42538.91元，逾期利息、未付利息按月利息11.25‰计收复利；三、凤翔支行有权对盖君名下房屋所有权证编号分别为房权证清字第**号，清原县房权证清字第**号，房权证清字第**号抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在第二项债权范围内优先受偿；四、驳回凤翔支行的其他诉讼请求。
2017年11月17日，我院作出（2016）辽04执2号执行裁定书，裁定：一、被执行人盖君所有的位于清原满族自治县清原镇中街三处841.65平方米房屋（三处房屋的产权证号分别为房权证清字第**号、XX号、**号）归凤翔支行所有，抵顶5770472元等额债务；二、申请执行人凤翔支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，2016年9月18日，由辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司作出的辽万融房鉴报字（2016）第066号房地产估价报告中明确表述：“本次估价包括估价对象范围及其占用的国有土地使用权，不包括估价对象室内动产及依附于估价对象的债权债务等其他财产和权益。”
异议人提供的清国用（2007）第4545号土地使用证，土地使用权人登记为盖君。
本院认为，生效的法律文书是人民法院据以执行的依据。人民法院在执行中，依申请执行人的申请对被执行人名下三处房屋查封、评估、拍卖，符合法律规定。根据物权法第147条规定地随房走，房地一体的原则，本案执行标的的权利人是抚顺银行股份有限公司新抚支行，且评估报告中已明确估价对象包含房屋占用的国有土地使用权。异议人的异议理由，无事实法律依据，并且其不具备提出异议的主体资格，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人苏丹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王红艳