广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1715号
上诉人（原审被告）：詹文华，男，1975年10月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：陈朗皓，男，1979年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
原审被告：杨小清（曾用名：杨琴），女，1976年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审被告：李道远（曾用名：李子祺），男，1983年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审被告：钟小妹，女，1988年8月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上诉人詹文华因与被上诉人陈朗皓、原审被告杨小清、李道远、钟小妹民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王励担任审判长，审判员唐文飞、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人詹文华，被上诉人陈朗皓及其委托代理人杨文华，原审被告李道远到庭参加诉讼。原审被告杨小清、钟小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月14日，杨小清以手头不便为由，向陈朗皓立下借据，约定：“借款174000元，借期20个月，于2016年3月14日前如期归还。须于每月14日前至少还款7250元。借款人提供其丈夫工资卡（xxxxx，工行，詹文华）为每月扣款账户。如不能每月按期足额归还借款，应每月支付违约金5000元。立据出借人：陈朗皓，立据借款人：杨小清，借款担保人：李道远，2014年7月14日”。2014年7月28日，杨小清又以手头不便为由，向陈朗皓立下借据，约定：“借款8000元，于2014年7月31日前如期归还。须于每日至少还500元。如不能按期足额归还借款，应每日支付违约金500元。立据出借人：陈朗皓，立据借款人：杨小清，2014年7月28日”。2014年8月7日，杨小清又以手头不便为由，向陈朗皓立下借据，约定：“借款12550元，于2014年8月9日前如期归还。须于每日至少还850元。如不能按期足额归还借款，应每日支付违约金1000元。立据出借人：陈朗皓，立据借款人：杨小清，2014年8月7日”。2014年8月14日，杨小清再以手头不便为由，向陈朗皓立下借据，约定：“借款40000元，于2014年8月20日前如期归还。如不能按期足额归还借款，应每月支付违约金3000元。立据出借人：陈朗皓，立据借款人：杨小清，2014年8月14日”。因杨小清逾期没有偿还借款本息，陈朗皓遂于2016年4月11日向原审法院提起诉讼，请求：1、杨小清、詹文华共同偿还借款234550元及利息（利息自2014年8月20日起按每月2%计算至借款付清之日止）；2、李道远、钟小妹对借款174000元承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由杨小清、詹文华、李道远、钟小妹承担。
庭审中，詹文华主张杨小清有赌博恶习欠下巨债，但对此没有提供证据，陈朗皓对此不予认可。詹文华抗辩杨小清在没有偿还第一笔借款后，陈朗皓继续向其借款不符合常理，陈朗皓认为借款的目的是赚取利息，继续向杨小清借款与是否还清并无关联。詹文华又提出上述债务是杨小清与陈朗皓串通的，但对此也无法提供证据。陈朗皓在庭审中表示杨小清、詹文华、陈道远、钟小妹没有偿还过任何借款本息。
另查明：詹文华与杨小清原来是夫妻关系，于2015年3月23日在湛江市霞山区民政局登记离婚。李道远与钟小妹是夫妻关系，于2013年9月26日登记结婚。
原审法院审理认为：本案属民间借贷纠纷。对本案涉及的四笔借款作如下认定：一、杨小清于2014年7月14日立据向陈朗皓借款174000元，有借款借据为凭，应予确认。詹文华对借据的真实性有异议，但无法提供证据反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对詹文华的抗辩不予采纳。李道远作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李道远应对杨小清该笔借款承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李道远承担保证责任后，有权向杨小清追偿。钟小妹虽然与李道远是夫妻关系，但钟小妹对该笔借款并没有与李道远有共同的担保合意表示，陈朗皓请求钟小妹承担连带清偿责任缺乏法律与事实依据，不予支持。二、杨小清于2014年7月28日立据向陈朗皓借款8000元；于2014年8月7日立据向陈朗皓借款12550元，于2014年8月14日立据向陈朗告借款40000元，均有借款借据为凭，应予确认。詹文华对借据的真实性同样提出质疑，但均缺乏证据支持，不予采纳。综上，杨小清后三笔借款本金共计60550元，予以确认。
关于借款利息计算的问题。四笔借款约定的利息及违约金均显属过高，陈朗皓请求利息从最后一笔借款逾期之日即从2014年8月20日起至判决确定履行偿还义务之日，按照月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，可予支持。詹文华与杨小清是夫妻关系，杨小清在婚姻关系存续期间向陈朗皓借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。陈朗皓的借款应由詹文华与杨小清共同偿还。詹文华抗辩杨小清上述债务属非法赌债、又属杨小清与陈朗皓串通制造的假债务，离婚协议书对此有说明及约定与其无关，但上述抗辩的理据均缺乏证据支持，原审法院不予采纳。即使离婚协议书约定婚姻存续期间的债务由一方分担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，也不能对抗债权人的主张。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以根据离婚协议书或者人人民法院裁决文书确定的内容，向另一方行使追偿权。杨小清、李道远及钟小妹经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限杨小清、詹文华于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给陈朗皓借款本金174000元及支付从2014年8月20日起至判决确定履行支付义务之日止按月利率2%计算的利息；二、李道远对上述第一项的债务承担连带清偿责任；李道远承担连带清偿责任后，有权向杨小清追偿；三、限杨小清、詹文华于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给陈朗皓借款本金60550元及支付从2014年8月20日起至判决确定履行支付义务之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回陈朗皓对钟小妹的诉讼请求；五、驳回陈朗皓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由杨小清、詹文华共同负担。
上诉人詹文华不服原审判决，向本院上诉称：1、2014年7月14日，杨小清向陈朗皓借款174000元，约定于2016年3月14日前归还，并须每月14日前至少还款7250元。在杨小清没有偿还该笔借款的情况下，陈朗皓又在一个月内先后三次共出借60550元给杨小清，且借期仅为2至6天，这与常理不符。2、2014年8月7日的借据中借款日期有改动，可见该借款事实是伪造的。3、杨小清母亲和哥哥可证明杨小清参与赌博。杨小清的债务都是其个人赌博债务，不是夫妻共同债务，詹文华不应承担偿还责任。综上，请求二审法院撤销原判；案件受理费由陈朗皓承担。
被上诉人陈朗皓口头答辩称：有担保人李道远在场并签名证明陈朗皓出借第一笔借款174000元的事实。原审判决正确，应予维持。
原审被告李道远口头辩称：李道远作为担保人，在场见证了杨小清向陈朗皓借款的事实。
原审被告杨小清、钟小妹既不到庭，亦不提交书面答辩意见。
二审期间，陈朗皓向本院提交《招商银行户口历史交易明细表》、《借记卡账户历史明细清单》，拟陈朗皓有出借能力。
经质证，詹文华认为对陈朗皓提交上述证据的真实性、合法性、关联性都不清楚，不予质证。李道远对上述证据没有异议。
对陈朗皓提交的上述证据，本院经审查认为：上述证据与本案有关联性，本院予以采纳。
二审期间，詹文华以杨小清曾因赌博被湛江市公安局霞山分局行政处罚，涉案借款属于赌债为由，申请调查杨小清在该局被行政处罚的事实。本院据此调取了杨小清因赌博被处罚的《行政处罚决定书》（湛霞公治行罚决字[2013]00089号）。
经质证，陈朗皓对上述《行政处罚决定书》的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能因为杨小清赌博一次就认定以后的借款都是赌债。
本院经审查认为：上述《行政处罚决定书》与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2013年3月14日，杨小清因赌博被湛江市公安局霞山分局罚款300元，收缴赌资225元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对詹文华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人詹文华的上诉理由和被上诉人陈朗皓的答辩意见及原审被告李道远的陈述意见，本案当事人二审争议的问题如下：
一、关于陈朗皓与杨小清之间是否存在借贷关系的问题。《借据》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。杨小清作为完全民事行为能力人，应意识到其出具《借据》所产生的法律后果。本案中，陈朗皓提供杨小清签名出具的四份《借据》，证明其与杨小清之间存在借贷法律关系。詹文华主张陈朗皓与杨小清之间不存在借贷关系，但没有提供充分证据予以反驳，本院不予支持。原审判决认定杨小清向陈朗皓借款234550元并无不当，本院予以维持。
二、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个标准进行判断：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。结合本案分析，首先，本案的借据由杨小清出具，借据上并无詹文华的签名，詹文华亦表示对涉案借款事实不知情，陈朗皓也并未举证证明詹文华对涉案借款具有共同举债的合意或者事后追认。其次，杨小清曾因赌博被公安机关处罚，因此，在杨小清具有赌博不良嗜好的情形下，陈朗皓应举证证明涉案借款是用于夫妻共同生活，但其对此并没有举证证明。综上，涉案借款虽然发生在杨小清与詹文华夫妻关系存续期间，但是杨小清与詹文华没有共同举债的合意，詹文华也没有分享该借款所带来的利益，故涉案借款不属于夫妻共同债务。原审判决认定涉案借款属于杨小清与詹文华夫妻共同债务不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初492号民事判决第二项、第四项、第五项；
二、变更广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初492号民事判决第一项为：限杨小清在本判决发生法律效力之日起十日内向陈朗皓偿还借款174000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月20日起计至借款付清之日止）；
三、变更广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初492号民事判决第三项为：限杨小清在本判决发生法律效力之日起十日内向陈朗皓偿还借款60550元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月20日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6155元、二审案件受理费6155元，共12310元，由杨小清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 励
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年六月一日
书记员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。