广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第725号
原告张某某，男，1997年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁某某，男，1998年5月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人梁浩星，男，1974年8月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述两原告的共同委托代理人梁义生，男，25岁，住罗定市。
被告梁爱华，女，1964年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村***号。
负责人廖建忠，男，总经理。
委托代理人杨冬鹏，男，该公司职员。
原告张某某、梁某某诉被告梁爱华、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月25日、2015年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月25日，原告的共同委托代理人梁义生，被告保险公司的委托代理人杨冬鹏到庭，被告梁爱华没有到庭。2015年8月14日，原告的共同委托代理人梁义生，被告梁爱华，被告保险公司的委托代理人杨冬鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年09月11日13时50分，被告梁爱华驾驶粤WJP3**号普通二轮摩托车由罗定市素龙街道平南村委往平南村委大村村方向行驶，当车行到罗定市G324线罗城街道兴华三路163号门前路段时，与原告张某某驾驶粤W49C**号普通二轮摩托车乘载着原告梁某某发生碰撞，造成被告梁爱华、原告张某某和梁某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告梁爱华与原告张某某负事故的同等责任，乘车人梁某某不承担事故任何责任。被告梁爱华驾驶属其本人所有的粤WJP3**号普通二轮摩托车已向被告保险公司购买了交强险，保单号为6303832080120140001724，故被告保险公司应予以赔偿。事故发生后，原告张某某被送到罗定市泷州医院进行治疗，住院期间为2014年9月11日至2014年9月16日，共6天，住院期间及出院后由其父亲张礼响护理，共用去医疗费3140.21元。罗定市泷州医院证明：1、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、全身多处皮肤挫伤。住院期间1人护理，出院后需加强营养，左上肢三角巾悬吊，休息三个月。后经广东中天司法鉴定所检验鉴定：1、被鉴定人张某某伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人张某某伤后误工期100日，营养时间为50日，护理时间为50日。因本案交通事故，原告张某某的损失计算如下：1、医疗费3140.21元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、营养费5000元（100元／天×50天）；4、护理费3374元（67.48元／天×50天）；5、误工费及处理交通事故误工7355.32元（67.48元／天×109天）；6、残疾赔偿金23338.62元（11669.31元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1900元；9、交通费800元；10、财产损失1760元。属于交强险的医疗费用赔偿的项目1、2、3项，数额为8740.21元，属于交强险伤残赔偿项目4-8项，数额为41767.94元。
原告梁某某受伤后，被送到罗定市泷州医院进行治疗，住院期间为2014年9月11日至2014年9月19日，共9天，住院期间及出院后由其父亲梁浩星护理，共用去医疗费5529.93元。罗定市泷州医院证明：1、左额骨骨折；2、全身多处皮肤挫伤。住院期间1人护理，出院后需加强营养，休息一个月。原告梁某某的损失计算如下：1、医疗费5529.93元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、营养费900元（100元／天×9天）；4、护理费607.32元（67.48元／天×9天）；5、误工费及处理交通事故误工2631.72元（67.48元／天×39天）；6、交通费200元。属于交强险的医疗费用赔偿的项目1、2、3项，数额为7329.93元，属于交强险伤残赔偿项目4-6项，数额为3439.04元。
被告保险公司应在医疗保险限额内赔偿10000元，在交强险限额内赔偿事故损失45206.98元，在财产损失赔偿限额内赔偿1760元给原告。为维护原告的合法权益，请人民法院判令：一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿事故损失56966.98元给原告们；二、案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告梁爱华承担事故的同等责任，原告张某某承担事故的同等责任，原告梁某某不承担事故任何责任的事实；证据2、梁爱华的身份证，证明被告的身份及主体资格的事实；证据3、张某某的身份证、户口簿及护理人张礼响的身份证、户口簿，证明张某某的身份和家庭情况及护理人的身份情况的事实；证据4、张某某的罗定泷州医院的诊断证明、用药清单、病历首页、出院记录及医疗发票，证明张某某受伤送到罗定市泷州医院医治用药的情况，花去医疗费3140.21元，医疗诊断：1、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。医嘱：住院期间陪护壹人，出院后加强营养，休息3个月的事实；证据5、张某某的司法鉴定意见书及鉴定发票，证明张某某到广东中天司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人张某某评定左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折伤残等级为X（十）级伤残；2、被鉴定人张某某的伤后误工期100日，营养期50日，护理期50日的事实；证据6、粤W49C**普通二轮摩托车的评估费发票、检测费发票及车损报告，证明张某某因本次交通事故的财产损失为1760元；证据7、梁某某及护理人监护人的身份证、户口簿，证明梁某某的身份及家庭情况的事实；证据8、梁某某的罗定泷州医院的诊断证明、用药清单、病历首页、出院记录及医疗发票，证明梁某某受伤送到罗定泷州医院医治用药情况，花去医药费5529.93元，医生诊断：1、左额骨骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。医嘱：住院期间陪护一人，出院后需加强营养，休息一个月的事实。
被告梁爱华提交书面答辩意见称：一、被告梁爱华完全同意原告的诉讼请求，全部由保险公司承担；二、原告应全面履行与被告梁爱华在（2015）云罗法民初字第227号案双方达成的和解协议：即被告梁爱华放弃原告21000元的追偿权，原告同样要放弃本案（2015）云罗法民初字第725号案对被告梁爱华的全部追偿权。若原告反悔，视原告违约，被告梁爱华同样可依法再追偿原告应承担21000元的赔偿责任；三、原告提起的赔偿项目是否合理合法由法院认定。
被告梁爱华、保险公司没有提交证据。
庭审质证时，被告梁爱华、保险公司对原告出示的证据均没有异议。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，证据7，证据8，被告梁爱华、保险公司没有异议，且内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据6，是证明粤W49C**号普通二轮摩托车的损失情况，但该车辆的车主为梁奕光，且车主梁奕光并没有作为原告提起诉讼，故原告张某某主张被告保险公司支付财产损失费用，不应予支持，该证据与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2014年9月11日13时50分许，被告梁爱华驾驶机件不符合安全技术标准的粤WJP3**号普通二轮摩托车由罗定市素龙街道平南村委往平南村委大村村方向行至事发路段时，与原告张某某驾驶粤W49C**号普通二轮摩托车承载着原告梁某某发生碰撞，造成被告梁爱华、原告张某某和梁某某受伤，两车受损的交通事故。2014年11月7日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00325号《道路交通事故认定书》，认定被告梁爱华驾驶机件不符合安全技术标准的粤WJP3**号普通二轮摩托车借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，而原告张某某未依法取得机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶机件不符合安全技术标准的粤W49C**号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，两者的行为是造成此次事故的同等原因，应承担事故的同等责任。原告张某某受伤后，被送到罗定市泷州医院进行治疗，住院期间为2014年9月11日—2014年9月16日，共住院6天，住院期间陪护1人，医院诊断原告的病情为：“1、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、全身多处皮肤挫伤。”处理意见为“住院期间陪护1人，出院后注意加强营养，左上肢三角巾悬吊，休息三个月。”2015年3月26日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告张某某左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折已构成X（十）级伤残，伤后的误工期为100日，营养期为50日，护理期为50日。原告梁某某受伤后，被送到罗定市泷州医院进行治疗，住院期间为2014年9月11日—2014年9月19日，共住院9天，住院期间陪护1人，医院诊断原告梁某某的病情为：“1、左额骨骨折；2、全身多处皮肤挫伤。”处理意见为“住院期间1人护理，出院后需加强营养，休息一个月。”
又查明，被告梁爱华为粤WJP3**号普通二轮摩托车的所有人，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出的事故认定正确，本院予以采纳。鉴于粤WJP3**号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由肇事双方各负担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告张某某的损失计算如下：
1、医疗费3140.21元，经依法审核原告提交的收费票据、费用明细清单等证据，原告请求的该费用合理合法，计算正确，本院予以支持；
2、住院伙食补助费600元，原告张某某在罗定市泷州医院住院的时间为6天，故其住院伙食补助费应计算为600元（100元／天×6天）；
3、营养费1000元，原告张某某因交通事故致伤残，且医疗机构出具原告张某某需加强营养的意见，本院酌情支持营养费1000元；
4、护理费3374元，原告称由其父亲进行护理，因医疗机构出具在该治疗期间需护理人的意见，其需1人护理，原告主张护理费为3374元（67.48元／天×50天），本院予以支持。
5、误工费及处理交通事故误工费，原告张某某未提交任何有关的工作证明，且其未满18周岁，对原告主张的误工费7355.32元，本院不予以支持。
6、残疾赔偿金23338.6元，原告张某某为农村居民，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告张某某的残疾赔偿金应计算为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金2000元，因原告已构成伤残，对其生活、精神等方面造成一定的损害，本院结合本地的经济生活水平，过错程度、侵权方式等多方面的因素，酌情支持2000元；
8、鉴定费1900元，该请求有收费收据予以证实，且该费用是发生交通事故后原告进行伤残鉴定的必然支出，本院予以支持。
9、交通费500元，原告没有提交交通费发票，但考虑到原告发生交通事故进行就医确需支出交通费，本院酌情支持500元。
10、财产损失费，因原告张某某事故发生时所驾驶的粤W49C**号普通二轮摩托车的车主梁奕光没有请求被告赔偿其损失，所以对原告张某某请求财产损失费用，本院不予以支持。
原告张某某上述10项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3项，共计4740.21元，属于伤残赔偿项目的为4、6、7、8、9项，共计31112.6元。
原告梁某某损失计算如下：
1、医疗费5529.93元，经依法审核原告提交的收费票据、费用明细清单等证据，原告请求的该费用合理合法，计算正确，本院予以支持；
2、住院伙食补助费900元，原告张某某在罗定市泷州医院住院的时间为9天，故其住院伙食补助费应计算为900元（100元／天×9天）；
3、营养费500元，医疗机构出具原告梁某某需加强营养的意见，本院酌情支持营养费500元；
4、护理费607.32元，原告称由其父亲进行护理，因医疗机构出具在该治疗期间需护理人的意见，其需1人护理，原告主张护理费为607.32元（67.48元／天×9天），本院予以支持。
5、误工费及处理交通事故误工费，原告梁某某未提交任何有关的工作证明，且其未满18周岁，对原告主张的误工费2631.72元，本院不予以支持。
6、交通费200元，原告没有提交交通费发票，但考虑到原告发生交通事故进行就医确需支出交通费，本院酌情支持200元。
原告梁某某上述六项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3项，共计6929.93元，属于死亡伤残赔偿项目的为4、6项，共计807.32元。
本案交通事故造成两原告医疗费用赔偿项目的总损失为：4740.21元＋6929.93元＝11670.14元，死亡伤残赔偿项目的总损失为：31112.6元＋807.32元＝31919.92元。原告张某某和原告梁某某在交强险责任限额内获得的赔偿应按各自的损失占损失总额的比例计算。本案原告张某某在交强险的医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（4740.21元÷11670.14元）＝4061.83元，超出交强险医疗费用赔偿数额的部分678.38元（4740.21元－4061.83元），由被告梁爱华负担339.19元（678.38元×50℅）。原告梁某某在交强险的医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为10000元×（6929.93元÷11670.14元）＝5938.17元，超出交强险医疗费用赔偿数额的部分991.76元（6929.93元－5938.17元），应由肇事双方按责各承担50%，即由被告梁爱华负担495.88元（991.76元×50℅）。原告张某某在死亡伤残赔偿项目数额为31112.6元，原告梁某某在死亡伤残赔偿项目数额为807.32元，两原告的死亡伤残赔偿项目的数额总和没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由保险公司负担。
综上所述，被告保险公司应在交强险范围内赔偿35174.43元（4061.83元＋31112.6元）给原告张某某，被告梁爱华应赔偿339.19元给原告张某某，但原告张某某没有请求被告梁爱华赔偿其损失，本案不作处理。被告保险公司应在交强险范围内赔偿6745.49元（5938.17元＋807.32元）给原告梁某某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿35174.43元给原告张某某，赔偿6745.49元给原告梁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担450元，由原告张某某、梁某某负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一五年八月十八日
书记员 陈小跃