湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2348号
原告：徐建新，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系黄如意丈夫。
原告：徐津津，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系黄如意长子。
原告：徐细津，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系黄如意次子。
三原告委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区法律维权服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：熊新祥，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：孟海波，男，汉族，1982年7月22日出生，住湖北省鄂州市华容区，系熊新祥的女婿。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市希同汽车服务有限公司团风分公司，住所地湖北省黄冈市团风县汽车客运站二楼。
负责人张安柱，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
负责人崔恒海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐建新、徐津津、徐细津诉被告熊新祥、黄冈市希同汽车服务有限公司团风分公司（以下简称希同汽车团风公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财险洪山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐建新及徐建新、徐津津、徐细津的委托诉讼代理人朱茂俊、熊新祥的委托诉讼代理人孟海波、人寿财险洪山公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加诉讼。希同汽车团风公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建新、徐津津、徐细津向本院提出诉讼请求：1、熊新祥、希同汽车团风公司赔偿各项损失共计617000元，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、判决熊新祥、希同汽车团风公司、人寿财险洪山公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月15日4时30分许，熊新祥驾驶鄂Ｊ×××××普通货车由滨湖东路南向北行驶至驰恒之城小区门前机动车路段时，将在路中间进行清洁路面铲土的人员黄如意撞倒在地，造成黄如意经鄂州市中心医院抢救无效于当日7时许死亡的交通事故。经交警部门认定，熊新祥负事故的全部责任。鄂Ｊ×××××普通货车所有权人为希同汽车团风公司，该车在人寿财险洪山公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。
熊新祥辩称：本案应由保险公司依法赔付。
人寿财险洪山公司辩称：在核实无免责事由后，我司愿在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担；诉讼费我司不予承担。
希同汽车团风公司未提交答辩意见。
徐建新、徐津津、徐细津为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书、尸检报告、火化证明、销户证明。拟证明黄如意因本次交通事故死亡，熊新祥负事故全部责任。
证据二、户口本、身份证、村委会证明。拟证明徐建新、徐津津、徐细津主体资格。
证据三、机动车行驶证。拟证明鄂Ｊ×××××普通货车所有权人为希同汽车团风公司。
证据四、保险单。拟证明鄂Ｊ×××××普通货车在人寿财险洪山公司投保了交强险和不计免赔商业险。
证据五、居委会证明、租房合同、单位证明。拟证明受害人黄如意生前在城镇居住、工作情况。
熊新祥提交购车发票、保险单、鄂州市蟠龙农产品批发市场物业管理有限公司出具的证明一份。拟证明事故车辆系熊新祥自用，非营运车辆。
其他当事人未提交证据。
庭审质证过程中，熊新祥对徐建新、徐津津、徐细津的证据均无异议。人寿财险洪山公司对徐建新、徐津津、徐细津的证据一、四无异议。对证据二中村委会证明，要求法院审查核实，其他证据无异议。对证据三要求庭后核实原件，并要求提供熊新祥的营运资格证。对证据五不认可，认为居委会的证明没有相关经办人盖章签字；租房合同无受害人黄如意的签字，真实性无法核实；房产证系复印件；单位证明的真实性无法核实，未提供相应的劳动合同佐证。
熊新祥的证据，徐建新、徐津津、徐细津及人寿财险洪山公司对真实性均无异议，但人寿财险洪山公司对证明目的不认可，认为鄂Ｊ×××××普通货车是营运车辆。
经庭审质证,本院认为,徐建新、徐津津、徐细津的证据一、四，其他当事人无异议，直接依法予以采信。证据二，本院认为村委会出具证明证实受害人的父母已去世，可以证实本案的诉讼主体，予以采信。证据三，驾驶证、行驶证加盖了交警部门的公章，予以采信。证据五，租房合同系徐建新与出租人签订，居委会出具的证明、租房合同、鄂州市聚福土石方运输有限公司出具的证明等证据，结合事故认定书载明的“在路中间进行清洁路面铲土的人员黄如意”，能综合证实受害人黄如意事故前在城镇居住并工作一年以上，予以采信。
熊新祥的证据，形式真实，予以采信。
本案关于事实方面的争议焦点是：鄂Ｊ×××××普通货车是否为营运车辆？人寿财险洪山公司认为该车是营运车辆，要求一并提供熊新祥的营运证，否则商业三责险不予赔付。熊新祥认为鄂Ｊ×××××普通货车不是营运车辆。经查，鄂Ｊ×××××普通货车系于2016年10月31日注册的黄牌低速货车，并不符合办理营运证或道路运输证的条件。认定经营性道路运输货车运输车辆的关键是其是否具备“为社会提供公共服务”这一特性。熊新祥提供的证据显示，鄂州市蟠龙农产品批发市场物业管理有限公司证实鄂Ｊ×××××普通货车主要用于水产品批发活动自用。人寿财险洪山公司并未提供证据证实鄂Ｊ×××××普通货车除了为熊新祥的水产品批发活动提供运输服务外，还为其他单位和个人提供了运输服务。故本院依据现有证据，认定鄂Ｊ×××××普通货车属于熊新祥自货自运。熊新祥证据的证明目的，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2017年5月15日4时30分许，熊新祥驾驶鄂Ｊ×××××普通低速货车由滨湖东路南向北行驶至驰恒之城小区门前机动车路段时，将在路中间进行清洁路面铲土的人员黄如意撞倒在地，造成黄如意经鄂州市中心医院抢救无效于当日7时许死亡的交通事故。交警部门认定，熊新祥负事故的全部责任。鄂Ｊ×××××普通货车登记所有权人为希同汽车团风公司，系熊新祥挂靠该公司经营。该车无法办理营运证或道路运输证。熊新祥将该车用于自己水产品批发活动自用。
鄂Ｊ×××××普通货车在人寿财险洪山公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。
受害人黄如意事故前在城镇居住并工作一年以上。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护,受害人黄如意因交通事故死亡，徐建新、徐津津、徐细津依法应当得到赔偿。希同汽车团风公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。鄂Ｊ×××××普通货车虽挂靠希同汽车团风公司经营，但并非从事营运，故希同汽车团风公司在本案中不承担赔偿责任。该公司不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
徐建新、徐津津、徐细津各项损失依法核定如下：
1、丧葬费：25707.50元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资51415元计算，51415元/年÷2)；
2、死亡赔偿金：587720元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29386元计算，29386元/年×20年)；
3、精神抚慰金：50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支，酌情认定为3000元；
以上损失合计666427.50元。
关于人寿财险洪山公司提出本次事故中的鄂Ｊ×××××普通货车系营运车辆，保险公司不予赔付商业三责险的意见。本院认为，该案证据不足以证实鄂Ｊ×××××普通货车系营运车辆，人寿财险洪山公司应当在商业三责险限额内予以赔付。该意见，不予采纳。
徐建新、徐津津、徐细津的损失首先由人寿财险洪山公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，交强险赔付不足部分556427.50元，由熊新祥负责赔付，可由人寿财险洪山公司在商业三责险限额50万元内予以赔付。保险公司赔付不足的部分56727.50元由熊新祥负责赔付。因熊新祥另行对徐建新、徐津津、徐细津进行了赔付，徐建新、徐津津、徐细津在本案中仅主张损失617000元，故熊新祥在本案中赔付7000元。
徐建新、徐津津、徐细津的诉讼请求，不超出法律规定的标准，予以支持。人寿财险洪山公司的答辩意见，部分采纳。熊新祥的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在交强险责任限额内赔付110000元，在商业三责险责任限额内赔付500000元，合计610000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付徐建新、徐津津、徐细津。
熊新祥于本判决生效之日起十五日内支付徐建新、徐津津、徐细津70**元。
本案受理费9970元，减半收取4985元，由熊新祥负担（此款徐建新、徐津津、徐细津已预交，待本判决书生效后由其直接向徐建新、徐津津、徐细津支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：霍贝丽