wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1241号
原告：李为勤，女，1962年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李为勤诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为勤的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为勤向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5210元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2015年11月起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内做小烫工。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。原告以所领取的月平均工资是3000元，被告尚欠原告2016年8月、9月、10月（2天）工资共计5210元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2015年11月起雇佣原告李为勤在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，李为勤从事小烫工工作。自2016年8月起，时清未支付李为勤劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月25日，李为勤向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。当日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中李为勤陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤25.5天、加班16小时）、9月（出勤20天、加班27小时）、10月（出勤2天、加班3小时）的劳务费5210元未支付。其工资标准是按出勤100元/天，加班工资为10元/小时，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人兰丽出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。李为勤与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。李为勤提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在李为勤向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8至10月的劳务费及加班费的计算标准（8月份按25.5天×100元/天＋16小时×10元/小时）＋（9月份按20天×100元/天＋27小时×10元/小时）＋（10月份按2天×100元/天＋3小时×10元/小时）＝5210元，本院认为，原告主张劳务费、加班费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费5210元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告李为勤劳务费5210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3832号
原告：滨州市技术学院。
法定代表人：王建泉，该学院院长。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：赵平平，女，1980年8月10日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
原告滨州市技术学院（下称技术学院）与被告赵平平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告技术学院委托诉讼代理人张帅、孙立群，被告赵平平委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技术学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房首付款246940元；2.判令被告支付原告向银行代偿的贷款本息、罚息等共计687426.83元；3.判令被告支付原告违约金159388元；4.本案诉讼费、保全费等一切实际费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.判令解除原被告于2010年8月1日签订的滨州市技术学院中海学苑二期住房购置合同；2.本案诉讼费、保全费等一切实际费用由被告承担。事实和理由：因原告资金紧张，原被告于2010年8月1日签订滨州市技术学院中海学苑二期住房购置合同，原告出具了并非真实收款的首付款收据（3号楼1单元1801号房产），然后以被告名义办理了银行按揭贷款。该行为并非双方真实意思表示。被告并未真实支付购房首付款，银行按揭贷款本金、利息也一直由原告偿还，现已全部还清。被告赵平平只是顶名而已，并非实际购房人，未支付过任何购房款。综上，请求判令解除原被告之间签订的购房合同。
被告赵平平辩称，虽然涉案原告所主张的贷款确实是因为联展公司缺乏资金，而进行的贷款。但是，除了合同中有关房屋的价款是为了增加贷款而进行的提高，并非双方真实意思的表示，其他合同的内容均为对此前双方房屋买卖合同权利义务的确认，是双方真实意思的体现。被告也依约交付了合同价款，并由原告出具了收据。所以，原告提出解除合同理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的住房购置合同、收据、房屋预告登记证明、个人购房借款担保合同、房地产抵押契约，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的银行业务回单以及流水明细，对其中偿还本案贷款的证据原件的证据效力予以确认，其他证据效力不予确认。原告提交的周方方与被告赵平平微信聊天记录，赵平平本人对其真实性无异议，对其证据效力予以确认。原告提交的周方方的证明，证明人周方方未出庭接受双方当事人及法庭的质询，被告亦不予认可，对其证据效力不予认可。
被告提交的收据、合作开发协议复印件，原告对其真实性无异议，对其证据效力予以确认。被告提交的案外人住房购置合同，与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。被告提交的证明4份，因证明人未出庭接受双方当事人及法庭的质询，原告亦不予认可，对其证据效力不予认可。被告提交的银行业务回单、案外人身份证复印件，被告未提交有效证据证实与本案的关联性，原告不予认可，对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，原告技术学院与河北联展房地产开发有限公司（下称联展公司）合作开发位于黄河十二路以北渤海十六路以西，东邻为技术学院教职工住宅小区，北邻为滨州市劳动和社会保障局住宅小区的住宅楼、沿街商住楼及写字楼。该小区后定名为技术学院中海学苑二期。
开发及销售过程中，对外签订合同均使用技术学院中海学苑二期销售合同专用章。
销售过程中，联展公司聘用赵平平担任销售及财务。联展公司因资金紧张，与赵平平协商以赵平平名义向银行申请贷款。
2010年7月2日，联展公司以技术学院中海学苑二期销售名义向被告赵平平出具30万元首付款收据。
2010年8月1日，联展公司以技术学院中海学苑二期销售名义与被告赵平平签订涉案小区某室住房购置合同，并出具了金额为246940元的收据，但被告赵平平并未实际交纳该246940元房款。
2010年8月25日，技术学院中海学苑二期销售就涉案房产为被告赵平平办理了预告登记（房预滨字第20XXX90）。
被告赵平平与中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行（下称工行黄河二路支行）签订个人购房借款担保合同，用涉案房产抵押向工行黄河二路支行贷款55万元，并办理了抵押登记。原告技术学院对上述贷款承担连带责任保证。
贷款发放后，技术学院偿还了上述贷款。贷款偿还完毕后，被告赵平平未配合解押上述房产，原告诉至本院。
诉讼过程中，联展公司出具声明，声明对涉案房屋不享有任何权利。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案住房购置合同，为联展公司与被告赵平平为骗取银行贷款而签订，并非合同双方当事人的真实意思表示，根据民法总则第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。涉案住房购置合同为联展公司与被告赵平平的虚假意思表示，该合同无效。根据合同法第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故，原告主张的解除上述合同的诉讼请求，本院不予支持。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告赵平平依据涉案合同取得的涉案房屋预告登记权，应予以撤销。被告赵平平提出除了合同中有关房屋的价款是为了增加贷款而进行的提高，并非双方真实意思的表示，其他合同的内容均为对此前双方房屋买卖合同权利义务的确认，是双方真实意思的体现，被告也依约交付了合同价款，并由原告出具了收据的辩解意见，但其未提交有效证据证实其交纳了涉案房屋购房款，也未提交证据证实其与技术学院达成了房屋买卖的真实意思一致，对被告的辩解意见，本院不予彩信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告技术学院的诉讼请求。
案件受理费14644元，由原告滨州市技术学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c75bdf9-b00e-4cb6-b4fc-03c51e6d48b8&imgId=MmM3NWJkZjktYjAwZS00Y2I2LWI0ZmMtMDNjNTFlNmQ0OGI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初814号
原告：左某某。
被告：韩某某。
原告左某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于××年登记结婚，于××年生育长子韩某。因被告时常殴打原告，原、被告于××年协议离婚。因离婚时婚生子韩某尚幼，为了给其一个完整家庭，原、被告于××年复婚，并于××年生育次子韩某甲。原、被告复婚后，被告仍时常殴打原告，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决：（一）原、被告离婚；（二）次子韩某甲随原告生活，被告每月支付韩某甲的抚养费2000元，被告每年支付长子韩某的生活费、学费30000元，付至韩某大学毕业；（三）夫妻共同财产中，位于××区××移民房××、××号底商两套，每套面积约40平方米，价值约15万元，其中1016号底商归原告所有，1017号底商归被告所有；××新区××三期×号楼×单元×室103平方米住宅房屋一套，价值约50万元，归原告所有；（四）夫妻共同债务有：欠宜信贷款公司借款36000元、欠中国银行信用卡贷款12000元；欠交通银行信用卡贷款32000元、欠华夏银行信用卡贷款37000元；欠光大银行信用卡贷款30000元，以上款项虽均以原告名义所借，但借款均由被告使用，故应由被告归还。原、被告无夫妻共同债权。
被告韩某某未作答辩。
原告左某某向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻关系。2、医学出生证明1份，拟证明婚生子韩某甲的身份信息。3、照片1张，门诊收费票据5张，拟证明2016年1月20日，原、被告因家庭债务问题发生争吵，被告击打原告的左肩部，导致原告肩部淤青。
本院对原告左某某提供的证据认证如下：第1、2组证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据无法证明损伤系由被告殴打所致，本院不予采信。
经审理查明，左某某与韩某某于××年登记结婚，于××协议离婚，后于××年×月×日复婚。二人与××年×月×日生育长子韩某，于××年生育次子韩某甲。婚后共同生活期间，二人因家庭琐事产生矛盾，故左某某诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚后生育二子，夫妻感情基础较好。本案中，原告提供的证据不能证明被告曾对其实施过家庭暴力，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告左某某与韩某某离婚。
案件受理费3785元，减半收取1892元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹馨丹
二〇一六年四月二十日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初814号原告：左某某。被告：韩某某。原告左某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹馨丹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原、被告于××年登记结婚，于××年生育长子韩某。因被告时常殴打原告，原、被告于××年协议离婚。因离婚时婚生子韩某尚幼，为了给其一个完整家庭，原、被告于××年复婚，并于××年生育次子韩某甲。原、被告复婚后，被告仍时常殴打原告，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决：（一）原、被告离婚；（二）次子韩某甲随原告生活，被告每月支付韩某甲的抚养费2000元，被告每年支付长子韩某的生活费、学费30000元，付至韩某大学毕业；（三）夫妻共同财产中，位于××区××移民房××、××号底商两套，每套面积约40平方米，价值约15万元，其中1016号底商归原告所有，1017号底商归被告所有；××新区××三期×号楼×单元×室103平方米住宅房屋一套，价值约50万元，归原告所有；（四）夫妻共同债务有：欠宜信贷款公司借款36000元、欠中国银行信用卡贷款12000元；欠交通银行信用卡贷款32000元、欠华夏银行信用卡贷款37000元；欠光大银行信用卡贷款30000元，以上款项虽均以原告名义所借，但借款均由被告使用，故应由被告归还。原、被告无夫妻共同债权。被告韩某某未作答辩。原告左某某向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻关系。2、医学出生证明1份，拟证明婚生子韩某甲的身份信息。3、照片1张，门诊收费票据5张，拟证明2016年1月20日，原、被告因家庭债务问题发生争吵，被告击打原告的左肩部，导致原告肩部淤青。本院对原告左某某提供的证据认证如下：第1、2组证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据无法证明损伤系由被告殴打所致，本院不予采信。经审理查明，左某某与韩某某于××年登记结婚，于××协议离婚，后于××年×月×日复婚。二人与××年×月×日生育长子韩某，于××年生育次子韩某甲。婚后共同生活期间，二人因家庭琐事产生矛盾，故左某某诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告婚龄较长，婚后生育二子，夫妻感情基础较好。本案中，原告提供的证据不能证明被告曾对其实施过家庭暴力，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告左某某与韩某某离婚。案件受理费3785元，减半收取1892元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  曹馨丹二〇一六年四月二十日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02055号
罪犯田柳生，男，1958年11月24日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）宣刑初字第00142号刑事判决，以介绍、容留卖淫罪判处被告人田柳生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯罚金未缴纳。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田柳生减刑一案定案的依据。
此外，2014年5月5日，宣城市宣州区洪林镇民政所出具证明，证明该犯家庭贫困。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯田柳生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田柳生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02055号
罪犯田柳生，男，1958年11月24日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）宣刑初字第00142号刑事判决，以介绍、容留卖淫罪判处被告人田柳生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯罚金未缴纳。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田柳生减刑一案定案的依据。
此外，2014年5月5日，宣城市宣州区洪林镇民政所出具证明，证明该犯家庭贫困。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯田柳生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田柳生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02055号罪犯田柳生，男，1958年11月24日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）宣刑初字第00142号刑事判决，以介绍、容留卖淫罪判处被告人田柳生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行（刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯罚金未缴纳。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田柳生减刑一案定案的依据。此外，2014年5月5日，宣城市宣州区洪林镇民政所出具证明，证明该犯家庭贫困。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯田柳生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田柳生减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42742号
移送执行人民三庭。
被执行人天津你有我影视文化发展有限公司。
申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司与被执行人天津你有我影视文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44093号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人承担诉讼费7945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭于2016年11月29日移送执行。
本案执行中已冻结被执行人名下四个账户,另查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初44093号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42742号移送执行人民三庭。被执行人天津你有我影视文化发展有限公司。申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司与被执行人天津你有我影视文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44093号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人承担诉讼费7945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民三庭于2016年11月29日移送执行。本案执行中已冻结被执行人名下四个账户,另查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初44093号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十日书 记 员  李合权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28407号
申请人：上海飞奥燃气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。
被申请人：上海喾誉商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海飞奥燃气设备有限公司诉被申请人上海喾誉商务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海喾誉商务服务有限公司的银行存款人民币98,086元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海喾誉商务服务有限公司的银行存款人民币98,086元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年四月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6692号
原告杭州登科木工机械有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路196号二楼201室。
法定代表人洪凤和，总经理。
委托代理人俞桂芳、陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告骆彬,男,19xx年xx月xx日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告杭州登科木工机械有限公司与被告骆彬买卖合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 晟
二○一六年十月二十六无
代书记员 鲁滟华
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执135号
申请执行人杜现才，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省栾川县。
被执行人崔现法，男，汉族，1954年4月25日出生，住河南省栾川县。
申请执行人杜现才与崔现法机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人崔现法给付人民币91793.17元，被执行人依法应承担本案执行费1277元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月29日向被执行人崔现法送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月24日、2018年4月2日、2018年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔现法名下的银行存款信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有403.83元存款，因系统反馈时差，未能实际控制。
3、本院于2018年1月30日通过传统查控查询了被执行人崔现法名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人崔现法名下的车辆、房产、证券、工商登记信息。通过调查，查明被执行人崔现法系秋扒乡贫困户脱贫帮扶对象，家庭无经济来源。
4、执行过程中，本院于2018年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜现才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 牛新愿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5760号
原告：贺兴玉，男，汉族，1965年11月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地西峰区南大街4号。
法定代表人：管宗银，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1979年10月14日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告贺兴玉与被告庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）合同纠纷一案，本院2017年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺兴玉、被告银陇公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
贺兴玉向本院提出诉讼请求：1、要求银陇公司支付工程款2146408元；2、诉讼、保全费用由银陇公司承担。事实及理由：2015年11月13日与被告签订了《施工合同》，合同总造价为197万元，后由于被告的原因又以签证的形式增加了一部分的工程量，增加的这部分工程量的总造价为4488098元，被告支付及以抵顶的形式支付了2341690元，下欠工程款为2146408元。请支付原告的诉讼请求。
银陇公司辩称：2015年与原告签订合同，原告说的支付工程款也属实。针对原告的诉讼请求，我们公司愿意支付，但是现在没有能力支付。
贺兴玉围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、签证单、签证单汇总表、付款申请单及本院以职权所作调查笔录，组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月13日，贺兴玉（乙方）与银陇公司（甲方）签订了《室外设施配套道路硬化及人行道硬化施工合同》，合同主要内容是：“本工程为建筑商住小区室外配套工程。工程位于庆阳市西峰区公刘路与育才路十字东南角银陇嘉苑商住小区内；承包范围：1、车行道及道牙，2、人行道、缘石及园路和活动广场；本工程总造价为197万元；结算方式：采用以房抵顶的形式（抵顶房为9号住宅楼，其价格为4000元/㎡）；本工程自2015年11月1日开工至2015年12月30日完工；工程属于室外施工，如有不可抗拒环境因素（强降雨、大雪等）影响，则甲方可给予延长；违约责任，施工过程中，乙方如无理由造成停工或终止合同，甲方应对此造成的损失对乙方进行处罚。”合同签订后，贺兴玉组织施工，在施工过程中，贺兴玉与银陇公司又以签证的形式增加了一部分的工程量，工程量的总造价为4488098元。工程完结后，银陇公司给付工程款及以房屋抵顶的形式共计支付2341690元，下欠工程款2146408元给贺兴玉出具了工程签证单，贺兴玉对下欠工程款索要未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。贺兴玉与银陇公司所签订的《施工合同》合法有效，各方应当遵守履行。贺兴玉已按银陇公司的要求，完成了自己工作，履行了自己的合同义务，银陇公司就应按《施工合同》及双方的约定支付报酬。现银陇公司未完全履行自己的合同义务，故对贺兴玉要求银陇公司支付剩余工程款2146408元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
庆阳银陇房地产开发有限公司支付贺兴玉工程款2146408元。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23971元，由庆阳银陇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 何希宏
二〇一八年五月四日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初277号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。
负责人李良，该分行行长。
委托代理人赵海燕、何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告冯杰（JAYFENG）。
被告冯吴玲（LINGWUFENG）。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告冯杰、冯吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中查明，被告冯杰、冯吴玲系持美国护照的美国籍公民，本案系涉外民商事案件性质，而根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对于第一审涉外民商事案件没有管辖权，本案应依法移送至具有管辖权的苏州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市中级人民法院审理。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陆姝含
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执924号
申请执行人：扬州宏诚冶金设备有限公司，住所地扬州市江都区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人扬州宏诚冶金设备有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5433号
原告柯梅丽，女，1981年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告柯梅丽与被告林世聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告柯梅丽的委托代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告林世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯梅丽诉称，2013年4月17日，被告林世聪因生意周转需要向其借款人民币30000元，未约定借款期限及利息，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林世聪立即偿还借款人民币30000元并支付按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起计至判决生效确定履行届满日止（利息暂计为900元），本案诉讼费由被告承担。
被告林世聪未作答辩。
本院在审理过程中，原告柯梅丽在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林世聪向原告柯梅丽借款人民币30000元，未约定利息及借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林世聪未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月17日，被告林世聪因生意资金周转需要向原告柯梅丽借款人民币30000元，未约定利息及借款期限，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告柯梅丽催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林世聪未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。原告主张催告后利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告林世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯梅丽借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币572元，减半收取286元，由被告林世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2579号
申请执行人代兴利，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人代兴利与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人代兴利的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2471号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，深圳市福田区。
被执行人岳立强，男，1963年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心诉岳立强借款合同纠纷一案，因本案的被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑云静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1623号
申请执行人：尉庆伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：孙海江，男，1970年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人尉庆伟与被执行人孙海江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理查封的被执行人孙海江名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1623号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱水芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4188号
原告:刘兴龙,男性,汉族,1967年10月28日出生,住重庆市奉节县。
被告:陈伟明,男性,汉族,1979年04月17日出生,住重庆市奉节县。
被告:刘平,女性,汉族,1982年04月24日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告刘兴龙与被告陈伟明、刘平民间借贷纠纷一案中，原告刘兴龙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告刘兴龙负担。
审 判 长 何朝波
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘正学
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初347号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈兰英，女，1943年8月10日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，务工，户籍所在地温州市瓯海区，因本案，于2017年12月15日被取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人陈兰英犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵某，被告人陈兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈兰英系被害人张某所雇佣的保姆。2017年12月1日早上，被告人陈兰英在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村前岸西路58号被害人张某的家中，趁其不备之机，窃取放置在床头柜中的金手链1条（价值人民币9581元）、金戒指1枚。
案发后，被告人陈兰英于2017年12月15日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈兰英已向被害人张某退还赃物，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过情况，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，谅解书，证人林某、胡某、孔某的证言，被害人张某的陈述，检测报告，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈兰英系老年人，有自首情节，又有已退赃并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈兰英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年四月二十五日
代书记员 孙依莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初347号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈兰英，女，1943年8月10日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，务工，户籍所在地温州市瓯海区，因本案，于2017年12月15日被取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人陈兰英犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员赵某，被告人陈兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈兰英系被害人张某所雇佣的保姆。2017年12月1日早上，被告人陈兰英在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村前岸西路58号被害人张某的家中，趁其不备之机，窃取放置在床头柜中的金手链1条（价值人民币9581元）、金戒指1枚。案发后，被告人陈兰英于2017年12月15日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈兰英已向被害人张某退还赃物，并取得其谅解。上述事实，被告人陈兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过情况，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，谅解书，证人林某、胡某、孔某的证言，被害人张某的陈述，检测报告，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈兰英系老年人，有自首情节，又有已退赃并获得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈兰英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年四月二十五日代书记员 孙依莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初313号原告：卞景豹。委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：高子轲。原告卞景豹与被告高子轲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日同立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告卞景豹及其委托代理人徐家庆、被告周保平到庭参加诉讼，被告高子轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2016年7月20日申请撤回对被告周保平的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告卞景豹向本院提出诉讼请求：1.被告返回原告垫付的购买挖掘机欠款及银行转账手续费合计72030.6元；2.被告赔偿原告运费4200元；3.被告赔偿原告工程款损失12133元。诉讼过程中，原告明确并减少第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告垫付的购买挖掘机欠款及银行转账手续费合计60030.6元。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告高子轲签订《挖掘机转让协议》一份，约定：原告向被告高子轲购买玉柴60-8挖掘机一台，价款为135000元，在原告付清全部价款后，于2014年7月7日将货提走，协议签订前，挖掘机的产权、债权、债务问题都由被告高子轲负责，与原告无关，如引起纠纷，所有损失全部由被告高子轲负责。协议签订后，原告于2014年7月7日通过银行转账支付被告高子轲货款135000元。被告高子轲收到货款后，在江苏淮安将挖掘机装车后，由原告拉至宁波施工工地。2014年7月25日，南京首众资产管理有限公司（以下简称首众资产公司）工作人员至宁波施工工地，要求原告支付挖掘机原车主周保平购买挖掘机欠款72000元，后因协商未果，南京首众资产公司将挖掘机拉至南京。原告无奈，于2014年8月8日将欠款支付该公司，将挖掘机从南京拉回宁波，支付运费4200元，并造成原告工程款损失12133元。原告认为，《挖掘机转让协议》是双方自愿协商签订，系双方真实意思表示，双方均应严格履行，被告高子轲故意隐瞒周保平拖欠南京首众资产公司货款的事实，造成原告经济损失。为此，特向法院起诉。被告高子柯未作答辩。原告卞景豹在举证期限内向本院提供了《挖掘机转让协议》、标的物收回告知函（照片）、保险单、产品合格证、和解协议（复印件）、律师函（复印件）、收款收据、宁波市环保再生资源回收利用有限公司基础工程分公司出具的证明、民事判决书、证明书各一份，增值税普通发票、银行转账凭证各三份。被告高子轲未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告高子柯未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的由宁波市环保再生资源回收利用有限公司基础工程分公司出具的证明的认证意见本院将在下文予以阐述；原告提供的其他证据合法、有效，且能相互印证，本院依法予以确认。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年5月10日，周保平向南京筑成工程机械实业有限公司购买玉柴牌YC60-8型液压挖掘机一台，合同价款331000元。周保平向光大银行珠江路支行借按揭贷款256800元，为此，光大银行珠江路与周保平签订了个人贷款合同（抵押）并办理了公证，约定贷款期限36个月，分期偿还，并以所购挖掘机提供抵押担保,担保范围包括贷款本息及其他应付款项。首众资产公司与周保平签定《资产管理合同》约定：由首众资产公司为周保平的按揭贷款提供保证担保和资产管理服务。2011年6月9日，南京筑成工程机械实业有限公司向周保平开具增值税普通发票三份，都邦财产保险股份有限公司向周保平出具保险单一份。2014年7月7日，卞景豹与高子轲签订《挖掘机转让协议》一份，约定高子轲转让玉柴60-8挖掘机一台给卞景豹，合同价款为135000元，于2014年7月7日将货提走，高子轲保证在自己的场地上负责将该挖掘机设备安全装上卞景豹方的运输车上，保证卞景豹顺利离开，卞景豹将一次性付清余款，签订协议后该挖掘机机产权属卞景豹所有。协议签订前的挖掘机的产权、债权、债务问题都由高子轲负责，与卞景豹无关，如果引起纠纷所有损失全部由高子轲负责。高子轲若银行按揭贷款未缴纳完，私自出售给卞景豹后，银行要追缴任何责任和尾款补清都由高子轲负责，出售给卞景豹后，因高子轲原因所造成的任何损失都由高子轲负责赔偿。同日，卞景豹向高子轲转账支付135000元。2014年7月25日，因周保平未按时偿还银行贷款，首众资产公司至宁波市将挖掘机运送至江苏省南京市，并留下《标的物告知函》称：因周保平多次违约，首众资产公司依据《资产管理合同》约定，决定收回挖掘机，要求周保平停止使用并返还挖掘机。2014年8月8日，周保平与首众资产公司签订《和解协议》一份，确认截止2014年8月8日周保平拖欠首众资产公司按揭全部垫款、违约利息、实现债权的费用等合计100134.77元，周保平承诺在2014年8月8日前一次性支付首众资产公司100134.77元，以所交保证金充抵并减免部分违约利息后，周保平实际应支付的金额为72000元。当日，卞景豹向首众资产公司转账支付72000元，并为此支付手续费30.6元。同时，卞景豹与周保平签订转让协议，约定周保平将挖掘机所有权转让给卞景豹并将发票、合格证交付于卞景豹。2014年8月8日，卞景豹委托宁波广茂物流有限公司将挖掘机由南京运至宁波并支付运费4200元。2015年4月10日，卞景豹以首众资产公司为被告起诉至南京市栖霞区人民法院，请求判令首众资产公司返还其所支付的挖掘机货款72000元，银行转账手续费30.6元，并赔偿运输费用损失4200元及工程款损失12133元。该院于2015年10月9日，作出（2015）栖迈民初字第144号民事判决书，判决驳回原告卞景豹的诉讼请求。庭审中，周保平陈述称，挖掘机是案外人周曼飞以其名义购买，该挖掘机由周曼飞转让于高子轲。本院认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，原告卞景豹与被告高子轲签订的《挖掘机转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约全面履行合同义务。被告高子轲对诉争买卖合同标的物负有权利瑕疵担保责任，现被告交付于原告的标的物因案外人向原告主张权利，致使原告遭受损失，且《挖掘机转让协议》约定：“协议签订前的挖掘机的产权、债权、债务问题都由高子轲负责，与卞景豹无关。如果引起纠纷所有损失全部由高子轲负责”，被告高子轲应承担赔偿损失的违约责任。关于损失赔偿额，原告主张的垫付款、转账手续费及运费损失，均有相印证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的工程款损失，本院认为，原告提供的证明不足以证明其主张，对其该项诉请本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高子轲赔偿原告卞景豹64230.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告卞景豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1709元，由原告卞景豹负担272元，由被告高子轲负担1437元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告高子轲负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 洪 磊代理审判员 王 枫人民陪审员 洪志远二〇一六年八月十一日代书 记员 杨超群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3039号
原告：福州兴万众商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈秀英，总经理。
被告：林学东,男,1979年11月5日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
原告福州兴万众商贸有限公司与被告林学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后发现本案不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈秀英到庭参加诉讼，被告林学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款26395元及逾期付款利息（按月利率2%，自2014年9月3日起至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息计算时间为：自起诉之日即2017年6月27日起计至款项还清之日止。
事实和理由：原告系橡胶制品经销商。2014年初至2014年9月期间，被告多次向原告采购轮胎。2014年原被告双方进行对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止2014年9月3日，被告尚欠原告货款26395元，并约定发生争议双方均有权向合同履行地即福州市晋安区人民法院提起诉讼。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付拖欠的货款。被告拖欠货款的行为，已严重违约。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据予以采信，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹林学东于2014年9月3日欠福州兴万众商贸有限公司轮胎款，共计人民币（大写）贰万陆仟叁佰玖拾伍元整，（小写）26395.00。……逾期按欠款总额的2%支付利息、另每日按欠款总额的3%支付违约金。如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向晋安区人民法院提起诉讼。”。
本院认为，被告结欠原告货款26395元，有其出具的欠条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应承担支付逾期付款期间利息损失的民事责任。原告诉请按月利率2%的标准计算自起诉之日即2017年6月27日起的逾期付款利息，系其自行处分自己的权利，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林学东应于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴万众商贸有限公司欠款26395元及利息（以欠款额26395元为基数，自2017年6月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费560元，由被告林学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄芳
人民陪审员 林翔
人民陪审员 徐锋
二〇一八年一月十日
书 记 员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9489号
杭州新都建筑工程有限公司：
杭州余杭五杭股份经济合作社：
关于申请执行人杭州新都建筑工程有限公司与被执行人杭州余杭五杭股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2669号
上诉人（原审原告）：左维禄，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴和平，男，住天津市和平区，天津市南开区川巴佬饭店推荐。
被上诉人（原审被告）：张万江，男，1977年1月9日出生，汉族，天津市西青区精武镇信访办干部，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津精武学府开发建设有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：韩增岭，经理。
委托诉讼代理人：董玉敏，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇郭村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇郭村。
负责人：刘树根，主任。
委托诉讼代理人：苗洪涛，天津津梁律师事务所律师。
上诉人左维禄因与被上诉人张万江、天津精武学府开发建设有限公司、天津市西青区精武镇郭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左维禄上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：2014年8月25日上诉人房屋被拆毁，一审法院依据的理由和适用的法律错误。
张万江辩称，拆迁当时已经征得了上诉人的同意，并且已经与其达成协议，其已经领取了钱款。
天津精武学府开发建设有限公司辩称，同意张万江意见。
天津市西青区精武镇郭村村民委员会辩称，镇政府主导的拆迁事宜，未实际参与房屋的拆除。
左维禄向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告共同将原告的房屋恢复原状；2.赔偿原告财产损失25万元；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院经审查认为，原告以三被告强拆其房屋为由起诉被告，经审查该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回左维禄的起诉。
本院认为，上诉人以三被上诉人强拆其房屋为由起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，左维禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初80号
原告：王某，汉族，山丹县居民。
被告：陈某，汉族，山丹县居民
原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告材料款7402元。事实及理由：2016年5月，被告陈某因装潢所需在原告处赊购装潢材料，并承诺完工后一次性付清材料款，2016年12月7日，经双方结算，被告共计拖欠原告材料款10000元，由被告给原告出具欠条一张，并保证于2017年1月底付清。2017年5月26日、被告弟弟陈宝在原告处赊购价值2402元装潢材料，并保证于2017年6月底付清，两项欠款合计12402元，后被告通过微信转账还款5000元。剩余款项7402元经原告多次索要，被告推诿拒付。庭审中，原告认为陈宝赊购的材料款应由其向陈宝主张，故将诉讼请求变更为5000元。
被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日，被告陈某给原告王某出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到王某现金人民币壹万元整（￥10000）欠款人：陈某2016年12月7日3月6日微信转3000,8月21日微信转2000”。
上述事实，原告提交的证据有：2016年12月7日，被告陈某给原告王某出具的欠条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某向原告王某赊购装修材料，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告陈某应当承担偿付欠款10000元的责任，但应当扣除原告认可的被告已给付的5000元。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告王某材料款5000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 杜伟善
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月8日21时30分许，被告人周某某在柳州市柳南区南站路龙屯立交桥底老树蔸河鱼馆门前路边，将两包净重共计1.59克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格卖给吸毒人员张某。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某的归案经过、提取笔录、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人张某的证言、周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第38号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人夏X，男，汉族，初中文化，无业。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2014年4月30日被大同市公安局监视居住，2014年9月4日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，2014年12月15日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获，羁押于包头铁路公安处看守所。2014年12月18日被大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人夏X犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人夏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日9时左右，被告人夏X到大同市龙翔园小区伺机行骗，见到被害人郭XX在26号楼2单元门前站着，便上前谎称是其儿子单位的同事，以单位发送大米为由进入郭家中，向郭索要大米钱人民币100元，郭在床褥下取出人民币100元后，夏见床褥下还有钱，又以装大米的袋子不够为由，把郭支开，将郭床褥下的人民币800元窃走离开，郭发现床褥下的800元被盗，便追出屋外，遇见邻居刘XX，让刘追被告人夏X，在大同市龙翔园小区外公交站牌处，被告人夏X被郭的邻居刘XX抓获并报警。赃款已追回发还郭XX。
上述事实，被告人夏X在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局水泊寺派出所抓获经过、情况说明及扣押、发还清单，呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获经过，包头铁路公安处看守所羁押证明，被害人郭XX的报案材料及陈述笔录，证人刘XX的证言笔录，被告人夏X的前供、庭审供述、辨认作案现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏X以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人夏X在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年3月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴文跃
二〇一五年二月五日
书 记 员 王春叶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第38号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王浩然，个体经营。2011年2月14日因犯非法拘禁罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年4月23日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元。2014年11月10日被保定市公安局刑事拘留，2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人张永生，河北诚实信用律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王浩然犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光，代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王浩然及其辩护人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年9月10日22时15分许，被告人王浩然驾驶冀F×××××小轿车，沿河北省保定市裕华西路由西向东行驶至裕华西路与长城南大街交叉口向北转弯时，与骑乘电动车的被害人米某发生交通事故，致米某受伤，两车受损。被告人王浩然驾车逃逸，米某后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人米某颅骨粉碎性骨折，脑组织搓碎，符合交通事故致颅脑损伤死亡。此交通事故经保定市公安交警支队责任认定：王浩然负此次事故的全部责任，米某无责任。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证明被告人王浩然的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王浩然系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王浩然在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在亲属的帮助下已和被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王浩然有期徒刑四年至四年六个月。
被告人王浩然对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。其辩护人意见：被告人王浩然归案后如实坦白了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚，且对其前犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被羁押的时间予以折抵刑期。
经审理查明，2014年9月10日22时15分许，被告人王浩然驾驶白色起亚牌冀F×××××号小轿车，沿河北省保定市裕华西路由西向东行驶至裕华西路与长城南大街交叉口向北转弯时，与骑乘电动车的米某发生交通事故，致米某受伤，两车受损。王浩然驾车逃逸，米某后经抢救无效死亡。经法医鉴定：米某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交警支队责任认定：王浩然负此次事故的全部责任，米某无责任。
另查明，2014年9月30日被告人王浩然与被害人米某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了各项经济损失共计人民币650000元，米某的近亲属对王浩然的行为表示谅解。被告人王浩然因涉嫌故意伤害罪罪、故意毁坏财物罪于2012年8月17日被河北省满城县公安局刑事拘留，2013年2月6日经河北省满城县人民法院决定对其取保候审，后于2013年4月23日由河北省满城县以犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元（已缴纳）。其因该案被羁押的时间为5个月零19日。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认具有证据效力的下列证据证实：公安机关的综合报告和查获经过，交通事故车辆痕迹检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明书，被告人王浩然的供述，证人李某、田某、郑某、张某甲、张某乙、许某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，已发生法律效力的（2011）满刑初字第32号刑事判决书、（2013）满刑初字第46号刑事判决书，关于王浩然的常住人口详细信息和户籍证明信，关于王浩然的驾驶人信息查询结果单，冀F×××××号肇事车辆机动车信息查询结果单，王浩然的机动车行驶证，米某的身份证复印件和常住人口详细信息，保定市南市区联盟路街道办事处关于米某家庭成员的证明，赔偿协议书和谅解书，保定市公安局交警支队一大队情况说明，保定市第一中心医院西院出诊证明，河北大学附属医院诊断证明书等。供证相符，足以认定。
本院认为，被告人王浩然违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且于交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王浩然有犯罪前科，可从严处罚。被告人王浩然到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王浩然在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。综合考虑被告人王浩然犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销被告人王浩然原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王浩然的刑期自2014年11月10日起至2019年5月20日止（原犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被羁押的5个月零19日已予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 孙新人民陪审员王玉笋
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 坤 双 （ 兼 ）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第38号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人石某某，男，1987年7月17日出生。2014年8月7日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
被告人李某某，男，1982年9月12日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪2014年11月18日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪、李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李艳生、代理检察员蔡永军出庭支持公诉，被告人石某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日凌晨，被告人石某某伙同王某某、李某A（均另案处理）驾车到河北省吴桥县安陵镇附近村庄，用事先准备的弓弩、毒针等作案工具先后射杀31条肉狗。而后李某A与被告�李某某电话联系销赃事宜。当日中午12时30分许，在李某某家进行交易时，石某某、李某某被巡逻民警当场抓获。经南乐县价格认证中心鉴定，31条肉狗价值人民币5616元。
另查明，2014年8月7日被告人石某某因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。管制的执行期限为2014年8月19日至2015年8月18日；所判罚金已缴纳。
上述事实被告人石某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人张某某、刘某某陈述，辨认笔录，物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。二被告人在侦查机关讯问时如实供述犯罪事实，属坦白。李某某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。石某某在管制刑罚执行期间又犯新罪，应当对其所犯新罪作出判决，待该刑罚执行完毕后，再执行尚未执行完的管制余刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与原判没有执行的管制一年，罚金人民币三千元实行并罚；决定执行拘役五个月，管制一年，并处罚金人民币六千�（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2015年4月17日止。盗窃罪的拘役刑罚执行完毕后，再执行其管制余刑。所判罚金已缴纳）；
二、被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡一博
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第38号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日22时许，被告人王某某和郭某某等人在天津市丰台镇一平房内赌博，后被告人王某某怀疑郭某某玩牌使诈，遂于2014年10月22日伙同“小老头”、“小峰”（另案处理）等人将郭某某带至唐山索要输掉的赌资，在唐山市路南区大南湖对郭某某进行了殴打，并将郭某某带至唐山市路南区某楼401楼1门502室拘禁，等待家属送钱，后郭某某被公安机关解救。经鉴定郭某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、通话记录单、情况说明、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予从重处罚；其认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪，事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于静雅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第38号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人宋某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年11月4日22时23分许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至东风路邮电宾馆附近时，遇相对方的文某某驾驶小型轿车，让行中两车相撞，造成被告人宋某某受伤的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从宋某某的血液中检出乙醇含量为119.35mg／100ml。经南部县交警大队道路交通事故认定，其意见为：被告人宋某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，到案情况说明，事故现场照片，血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人宋某某的户籍信息，驾驶证，证人张某、文某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏天
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第38号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“一只手”，男，1970年12月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月15日被抓获，11月22日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日15时许，被告人陈某某与被害人刘某某因打牌发生口角，双方为此在向塘菜场互相追打。被告人陈某某持菜场一肉摊上的刀将被害人刘某某砍伤，致其轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某等人的证言，鉴定结论，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第38号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人陈某，无业。2012年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限至2013年12月。2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人陈某于2014年9月，在其住处本市青山路XXX号24号楼XX单元XXX室，2次容留彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了扣押物品清单、情况说明；证人李某、彭某的证言及辩认笔录、照片；刑事判决书；户籍信息资料以及抓获经过说明等证据予以证明。被告人陈某对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，且协助公安机关抓捕其他贩毒分子，应当认定为立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓鹏二〇一五年一月二十日书记员  王丹
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3436刑初33号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉瓦某某，男,1981年9月20日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月19日被美姑县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人吉瓦某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林、书记员何春琳出庭支持公诉，被告人吉瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年5月，被告人吉瓦某某去四川省马边县参加婚礼时，在马边县城一商店内以300元的价格购买了一支改装射钉枪，以每发1元的价格购买了10颗射钉枪子弹拿回家中，并将买来的10颗射钉枪子弹用来开枪玩耍。子弹打完后枪支一直放在家中，后来政府宣传不能私藏枪支后吉瓦某某把枪支藏在自己家旁边的一个山洞里。2018年3月19日，美姑县公安局治安管理大队对被告人吉瓦某某的住处进行搜查时，吉瓦某某主动交代并到山洞拿出所私藏的枪支交给办案民警。经凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公（物）鉴（痕迹）【2018】92号枪支、弹药鉴定意见书证实，从被告人吉瓦某某家旁的山洞内查获的疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人吉瓦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、犯罪嫌疑人到案情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、视频资料、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉瓦某某明知不能私自持有枪支，且系不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人吉瓦某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，在公安机关搜查其住处时主动拿出藏匿于山洞中的枪支，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉瓦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年1月18日止）。
二、对扣押在美姑县公安局的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一八年五月十一日
书记员 吉说伟福
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第8-2号
申请人郑州玉林木业有限公司。
被执行人袁红鑫，男，1973年12月28日生，汉族。
被执行人王志萍，女，1973年12月28日生，汉族。
本院在郑州玉林木业有限公司申请执行袁红鑫、王志萍工程施工合同纠纷一案中，我院于2011年11月28日作出的（2011）荥民二初字第203号民事判决书已经生效，判令二被执行人支付申请人赔偿金二十二万六千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人袁红鑫所有的位于荥阳市康泰路西段北侧德宝怡心园2号楼1单元6层601号住房（房产证号09010061**）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李碧炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17974号
原告周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告周欣与被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与人民陪审员陈慧玲、高川组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼。被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周欣诉称，2012年12月13日，四被告共同向原告出具一份《借据》和《借款合同》，约定：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告借款30万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，月利息为2.5%，如四被告逾期未还，则按每逾期一日向原告支付5‰的违约金。
2012年12月14日，四被告共同向原告出具一份《借据》和《借款合同》，约定：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告借款25万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年3月13止，月利息为2.5%，如四被告逾期未还，则按每逾期一日向原告支付5‰的违约金。
2014年3月15日，被告黄星晖向原告出具一份《承诺书》，确认截至2014年3月15日前尚欠原告借款本金55万元，并承诺于2014年5月31日前偿还原告借款本金55万元和利息。然而，四被告并未按时偿还借款，故诉求判令：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告周欣偿还借款本金55万元并支付利息38.5万元，利息自2012年12月14日起至2015年11月15日为35个月，按月利率2%计算，暂计至2015年11月15日止。
被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告周欣与被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅签订了一份合同号为20121213001的《借款合同》，约定：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告周欣借款30万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，月利息为2.5%，如四被告逾期未还，则按每逾期一日以应偿付总金额向原告支付5‰的违约金。同日，原告通过银行转账279000元至被告余金伟账户。同日，四被告向原告出具一份《借据》，载明：今向周欣借款叁拾万元正，借款期限为90天，即2012年12月13日至2013年3月12日止。若逾期未还，本人愿意按照每日5‰支付违约金，同时按20121213001的条款执行。以上借款银行转账279000元，现金21000元，合计300000元已收到。原告及四被告均在《借款合同》、《借据》上签字。
2012年12月14日，原告周欣与被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅签订了一份《借款合同》，约定：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告周欣借款25万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年3月13日止，月利息为2.5%，如四被告逾期未还，则按每逾期一日以应偿付总金额向原告支付5‰的违约金。同日，原告通过银行转账235000元至被告黄星晖账户。同日，四被告向原告出具一份《借据》，载明：今向周欣借款叁拾万元正，借款期限为90天，即2012年12月14日至2013年3月13日止。若逾期未还，本人愿意按照每日5‰支付违约金。以上借款银行转账235000元，现金15000元，合计250000元已收到。原告及四被告均在《借款合同》、《借据》上签字。
2014年3月15日，被告黄星晖、吴军瑜向原告出具一份《承诺书》，确认截至2014年3月15日前尚欠原告借款本金55万元，并承诺于2014年5月31日前偿还原告借款本金55万元和利息。现原告以四被告并未按时偿还借款为由诉至本院，要求被告返本付息。
以上事实，有借据（两份）、借款合同（两份）、转账凭证（两份）、承诺书及庭审笔录为证。被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告周欣借款，事实清楚，证据充分，被告未在借款期限届满后履行还款付息之责任，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金55万元及利息38.5万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅于本判决生效之日起十日内返还原告周欣借款55万元及利息38.5万元（自2012年12月14日起至2015年11月15日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13150元，由被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 高 川
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE