山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初5044号
原告：钟某，男，2013年3月23日出生，汉族，儿童，住山东省阳谷县。
法定代理人：钟道峰，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系原告钟升翔之父。
原告暨原告钟升翔的法定代理人：王英，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系原告钟某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：张立彪，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：李爱华，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，该公司员工，住。
原告钟某、王英与被告张立彪、李爱华、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人钟道峰及二原告的共同委托诉讼代理人钟玉鹏、刘小荣，被告平安财险的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。被告张立彪、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、王英共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告钟某、王英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计30000元，在诉讼过程中，原告变更诉求为35438.04元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日13时30分许，张立彪驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车沿阳谷县金斗营自北向南行驶至钟楼奶牛场时，与王英驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王英、钟某受伤。事故认定书认定张立彪负事故的全部责任，王英、钟某不负事故责任。事故车辆在平安财险投保有交强险和商业险。事故发生后，被告张立彪未向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张立彪、李爱华均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和100万商业三者险，有不计免赔，通过庭审调查及原告提交的相关证据材料，如果没有保险合同约定的责任免赔情形，我公司同意在保险限额内进行合法有据的赔偿，事故发生后我公司已向原告垫付医药费1万元，要求法院一并计算。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日13时30分许，被告张立彪驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型客车，沿阳谷金斗营路自北向南行驶至钟楼奶牛场时，与原告王英驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王英及电动三轮车乘车人钟某两人受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的道路交通事故认定书，认定张立彪负事故的全部责任，王英、钟某不负事故责任。事故车辆鲁Ｐ×××××小型客车登记车主为被告李爱华，实际车主为被告张立彪，该车在被告平安财险处投保交强险及100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。
另查明，二原告受伤后均送往阳谷县人民医院住院治疗29天，原告王英花费医疗费8481.95元，住院期间由其丈夫钟道峰和母亲李秀芝护理。原告钟某住院花费13132.6元，住院期间由其祖父母钟振秋和李爱明护理。原告及护理人员身份均为农业家庭户口。事故发生后，被告平安财险为原告垫付医疗费10000元。
经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所分别对王英住院期间的护理人数、出院后的护理时间及人数、误工时间、营养费，钟某住院期间的护理人数、出院后的护理时间及人数、营养费用进行了鉴定，该所于2016年12月30日作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第1073号鉴定意见书，意见为“被鉴定人王英住院期间为2人护理，出院后无需护理；误工时间为45日；营养费为450元。”原告支付鉴定费1400元。该所同日作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第1074号鉴定意见书，意见为“被鉴定人钟某住院期间为2人护理，出院后护理时间为30日，护理人数为1人；营养费为1800元。”原告支付鉴定费2000元。被告平安财险对该两份鉴定意见中的营养费均有异议，认为不需要加强营养，但未提出重新鉴定申请，视为该鉴定意见。
原告通过交通警察支队阳谷事故科中队委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告的事故电动三轮车进行了车辆损失评估，该公司于2017年1月12日作出评估，结论为王英的事故车辆损失金额为2890元。原告主张其为此支付评估费200元，但未提交评估费单据，故对该项费用本院不予支持。被告平安财险认为该评估系原告单方委托，对此不予认可，但其未提交证据予以反驳，该评估结论本院予以支持。
本案在诉讼过程中，原告为维护自身权益，依法提出诉前保全。原告支付保全费70元。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张立彪负事故全部责任，二原告不负事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
根据本院确认的证据及2016年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告王英受伤产生的损失有：1、医疗费8481.95元；2、住院伙食补助费870元；3、误工费2672.55元（45天×59.39元/天）；4、护理费3444.62元（29天×59.39元/天×2人）；5、交通费，根据原告住院的时间、地点，本院酌情支持500元；6、营养费450元；7、车辆损失费2890元；原告王英以上损失合计为19309.12元。鉴定费1400元。
根据本院确认的证据及2016年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告钟某受伤产生的损失有：1、医疗费13132.6元；2、住院伙食补助费870元；3、护理费5226.32元（59.39元/天×29天×2人+59.39元/天×30天×1人）；4、交通费，根据住院的时间、地点，本院酌情支持500元；5、营养费1800元；原告钟升翔以上损失合计为21528.92元。鉴定费2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告张立彪承担事故全部责任，事故车辆在被告平安财险处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，且二原告全部损失在交强险及商业险限额内，故被告平安财险应对二原告全部损失承担赔偿责任，因原告王英系原告钟某的法定监护人，故二原告损失可以一并赔付给原告王英，即赔偿二原告各项损失共计40838.04元。事故发生后，被告平安财险为原告垫付费用10000元，折抵后，被告平安财险尚应赔偿二原告各项损失共计30838.04元。因事故车辆的实际侵权人为被告张立彪，故本案的鉴定费3400元，应由被告张立彪承担。被告张立彪、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内再行赔偿原告王英、钟某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等各项损失共计30838.04元。该款项直接汇入原告王英个人账户，户名：王英，开户行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，账号：62×××41。
二、被告张立彪于本判决生效后十日内赔偿原告王英、钟升某定费3400元。
三、驳回原告王英、钟某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由原告王英承担12元，被告张立彪承担331元；保全费70元，由被告张立彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年三月二日
书记员 朱亚楠