wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第233号
原告贾同好，男，1952年1月7日出生，汉族，唐县。
原告邸跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，唐县。
原告邸喜然，男，1955年12月10日出生，汉族，唐县。
原告邸英杰，男，1962年8月11日出生，汉族，唐县。
原告贾雪强，男，1976年2月6日出生，汉族，唐县。
原告贾等开，男，1965年7月8日出生，汉族，唐县。
原告贾现虎，男，1950年9月24日出生，汉族，唐县人。
原告霍金旗，男，1955年4月23日出生，汉族，唐县人。
诉讼代表人贾同好、邸喜然。
委托代理人，霍焕琴，女，1949年5月25日出生，唐县人。系贾同好之妻。
委托代理人，陈艳玲，女，1956年7月26日出生，唐县人，系邸喜然之妻。
被告贾玉恩，男，1961年2月27日出生，汉族，唐县人。未到庭。
被告贾亚辉，男，1981年7月28日出生，汉族，唐县人。未到庭。
原告贾同好、邸跃进、邸喜然、邸英杰、贾雪强、贾等开、霍金旗、贾现虎诉被告贾玉恩、贾亚辉劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳玲、霍焕琴到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，二被告在安平县承包工程，原告受二被告雇佣其干活付出劳务，共欠八原告工资15612元，经多次催要，二被告推拖拒付。故诉至法院要求二被告给付所欠工资，负担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有被告打的欠条一张。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2013年2月八原告到安平县给二被告做劳务干了20余天，在干活期间有包工活也有日工活，没活时还等待了几天，共欠了15612元，打有欠条，欠条载明“贾庄子老邸8人予支1600元，4月8日予支10000（万），零工4个每个180元合720元，方量427、3方，欠15612元。2013年4月8日”这个钱由八原告平均分配，其中“邸喜然少半天的工”。在2013年底和2014年初原告方及其家人找到过二被告要钱，二被告以没有钱为由拒付。
以定上述事实的证据有被告贾玉恩打的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，八原告在二被告承揽工程的工地为二被告完成了垒石头等任务，二被告理应支付给原告劳动报酬。被告以没有钱等理由不给付原告工资是错误的。被告经法院合法传唤拒不到庭是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告贾玉恩、贾亚辉连带支付给原告贾同好、邸跃进、邸喜然、邸英杰、贾雪强、贾等开、霍金旗、贾现虎劳动报酬共计15612元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费225元，二被告负担。判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年五月二十一日
书记员 和丽娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01260号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王良玉，男，1943年1月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王元昆，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张家涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王良玉、王元昆、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）繁民一初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月19日6时40分，王元昆驾驶皖G×××××重型自卸货车沿S321线由东向西行驶，途经繁昌县S321线51KM＋100M路段由东向北右转弯时，与同向王良玉驾驶的苏迪牌电动三轮车发生碰撞，造成王良玉、苏迪牌电动三轮车乘车人吴启瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经繁昌县交警大队认定：王元昆负本起事故的全部责任，王良玉及吴启瑞无责任。后王良玉被送往孙村镇中心卫生院治疗，诊断为左下肢外伤，住院治疗18天后出院。医嘱建议休息1个月。皖G×××××重型自卸货车登记车辆所有人为飞特汽运公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险。王良玉诉至原审法院，请求法院判令：1、判令王元昆、飞特汽运公司赔偿王良玉各项经济损失合计10411.34元；太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由王元昆、飞特汽运公司、太平洋保险公司承担。
原审法院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，王元昆驾驶车辆与王良玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王良玉受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，原审法院确定王元昆对王良玉的损失承担全部的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。飞特汽运公司为皖G×××××车向太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，故太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本起交通事故王良玉各项损失为：1、住院伙食补助费18天×30元／天=540元。2、营养费酌定400元。3、护理费18天×100元／天=1800元。4、误工费48天×70元／天=3360元。5、精神抚慰金酌定1500元。6、交通费酌定300元。7、车损费酌定500元。以上费用合计人民币8400元。因王元昆负本起事故的全部责任，且皖G×××××车投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，故太平洋保险公司应赔偿王良玉8400元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王良玉人民币8400元。二、驳回王良玉其他诉讼请求。案件受理费30元，由王元昆承担。
太平洋保险公司上诉称：1、根据《安徽省人身损害受伤人员三期评定标准》第8.4.5条，结合王良玉的医疗诊断资料，王良玉的误工期应为15天，误工费应为15天×70元／天=1050元，一审多认定了2310元。2、王良玉的伤情未构成伤残，因此不应支持其精神损害抚慰金诉请，一审判决王良玉的精神损害抚慰金为1500元错误。综上，太平洋保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判太平洋保险公司在一审基础上少承担3810元的赔偿责任，本案诉讼费由王良玉、王元昆、飞特汽运公司承担。
王良玉、王元昆、飞特汽运公司均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：王良玉系左下肢受伤，且事故发生时已达71周岁，根据其年龄及受伤部位，王良玉出院后需要较长时间休养，且王良玉一审中也提交了相应建休天数的医嘱，一审据此酌定王良玉的误工天数为48天正确，本院予以支持。发生交通事故必然对王良玉的身心产生不利的影响，原审根据案情酌定王良玉的精神损害抚慰金为1500元正确，本院予以支持。综上，太平洋保险公司的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第56号
原告赵某某，男，1970年12月8日出生，汉族，静乐县堂尔上乡对子沟村人，市民，现住县城。
被告刘某某，女，1972年2月4日出生，汉族，静乐县堂尔上乡对子沟村人，市民，现住本村。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 ：刘存怀
二〇一四年七月十八日
书记员 ：贾新萍
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执872号
申请执行人呼和浩特市金圆建设有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人韩艳峰。
被执行人内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李光辉。
关于呼和浩特市金圆建设有限责任公司申请执行内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行呼和浩特市金圆建设有限责任公司申请执行内蒙古博阳餐饮娱乐有限公司房屋租赁纠纷一案，该案（2015）新商初字第00138号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新商初字第00138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 刘建军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19989号
原告：郝云峰，男，1986年4月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，北京恒安卫士保安服务有限公司法务。
原告郝云峰与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云峰及其委托诉讼代理人张秒与被告恒安卫士公司之委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝云峰向本院提出诉讼请求：1、恒安卫士公司支付我2009年1月13日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金50000元。2、本案的诉讼费由恒安卫士公司承担。事实与理由：我于2009年1月13日入职，2013年11月恒安卫士公司才为我缴纳社会保险。2009年1月13日至2011年6月30日期间恒安卫士公司未给我缴纳养老保险。现我方不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。
恒安卫士公司辩称，我方不同意郝云峰的诉讼请求。郝云峰是2009年1月13日入职我公司，诉争期间我公司确实没有为郝云峰缴纳养老保险。郝云峰的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，我公司不同意郝云峰的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：郝云峰于2009年1月13日入职恒安卫士公司，职务为中队长，双方签订自2009年1月13日至2015年1月12日的劳动合同，郝云峰月工资标准4600元，恒安卫士公司支付郝云峰工资至2015年4月30日。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2009年1月13日至2011年6月30日期间恒安卫士公司未为郝云峰缴纳养老保险。郝云峰系外阜农业户口。
另查，郝云峰以要求确认与恒安卫士公司存在劳动关系，恒安卫士公司支付工资、未休年休假工资等为由向北京市海淀区仲裁委申请仲裁，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2016）第8974号裁决书，恒安卫士公司不服，向本院提起诉讼。在该案审理过程中，双方就劳动关系解除时间、解除是否合法存有争议。本院于2016年10月21日作出（2016）京0108民初29668号民事判决书，判决书中确认双方劳动关系存续期间为2009年1月13日至2015年5月26日，并认定恒安卫士公司与郝云峰解除劳动合同的行为，不符合法律规定，构成违法解除。恒安卫士公司不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2017年2月7日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
郝云峰于2017年3月24日以要求恒安卫士公司支付未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出海劳仲审字[17]第1129号不予受理案件通知书，决定不予受理。郝云峰不服，于法定期限内起诉至法院。
本院认为，因郝云峰与恒安卫士公司就劳动关系的存续期间存有争议，双方就劳动关系的解除时间各执一词，并在法院提起诉讼。2017年2月7日经北京市第一中级人民法院作出终审判决确认郝云峰与恒安卫士公司劳动关系存续至2015年5月26日，确定了双方劳动关系的解除时间，故郝云峰于2017年3月24日提出仲裁申请要求恒安卫士公司支付未缴纳养老保险赔偿金并未超过仲裁时效期间。恒安卫士公司未为郝云峰缴纳2009年1月13日至2011年6月30日期间的养老保险，应向其支付未缴纳养老保险赔偿金，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后七日内向郝云峰支付二○○九年一月十三日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的赔偿金四千七百七十七元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由郝云峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年八月四日
书 记 员 李孟慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1131号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘宏能，男，1998年12月4日出生于湖北省麻城市，汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地湖北省麻城市黄金桥开发区。因殴打他人，于2017年8月23日被行政拘留十日。因本案于2017年8月30日转刑事拘留，同年9月9日被逮捕,同年9月15日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人刘宏能犯故意伤害罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人刘宏能到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2017年8月23日19时许，被告人刘宏能在武汉市洪山区珞瑜路709研究所，因琐事与同事周某1发生争执，继而打斗，在打斗过程中,被告人刘宏能用拳脚击打被害人周某1头面部及身体其他部位。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月23日，被告人刘宏能被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘宏能的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人基本信息、抓获、破案经过及说明；人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人聂某的证言；被害人周某1的陈述；司法鉴定意见书；被告人刘宏能的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以确认。被告人刘宏能当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从宽处罚。被告人刘宏能犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘宏能犯盗故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚永博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1886号
原告：李小维，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：九龙坡区九都大酒店，经营场所：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路***号，注册号500107606080991。
经营者：王锡刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告李小维与被告九龙坡区九都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁力、豆江梅，被告委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小维诉称，原告于2015年8月起在被告处工作，岗位为厨师，月平均工资为7000元。被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社保，未及时足额支付原告劳动报酬，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件。2016年11月原告向被告发出被迫解除劳动合同通知书。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告九龙坡区九都大酒店辩称，原、被告不存在劳动关系，被告将后厨工作承包给邓光全，原告是邓光全雇请的人员，与被告无关。
经审理查明，被告于2015年8月11日登记成立。2016年11月18日，原告以与被告发生确认劳动关系、二倍工资差额、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-954号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年11月18日被迫解除劳动合同通知书一份、EMS回单一份，被迫解除劳动合同通知书载明原告、邓光全、杨宗颖、番能权、陈开、林涛六人以被告存在未依法为劳动者缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件等违法情形，通知被告从即日起解除劳动关系；EMS回单载明原告等六人于2016年11月18日向被告寄出被迫解除劳动合同通知书。原告主张上述证据证明原告于2016年11月18日向被告发送了被迫解除劳动合同通知书。被告质证表示对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明事实，被告于2016年11月20日收到被迫解除劳动合同通知书。
被告出示2015年8月1日甲方为被告、乙方为邓光全的承包合同扫描件一份、2017年3月9日重庆市公安局九龙坡区分局陶家派出所出具的情况说明一份，承包合同扫描件载明被告将厨房总承包给邓光全，年承包费90000元，承包期间邓光全担任厨师长，厨房配备其他厨师和工作人员由邓光全自行聘请，并由邓光全支付所聘请人员工资，落款处乙方有邓光全签名；情况说明载明：“兹有辖区九都大酒店在提供员工暂住信息登记时向公安机关出示了房屋租赁合同、后厨承包合同并提交了相关人员的身份证复印件”。被告主张上述证据证明被告与邓光全签订了承包合同，原告系邓光全聘请人员。原告质证表示承包合同系扫描件，对其真实性不予认可，对情况说明所盖公章真实性予以认可，对其内容的合法性和关联性不予认可。
经本院询问，原告陈述于2015年8月8日到被告厨房工作，2016年5月下旬被告的许姓管理人员告知原告和邓光全决定开除原告、邓光全、杨宗颖、番能权、陈开、林涛六人，经许姓管理人员与原告商量后再由原告与杨宗颖商量决定留下原告和杨宗颖，其余四人就离开被告处未再上班，原告和杨宗颖上班至2016年6月26日，被告的黄姓管理人员告知原告其传达许姓管理人员的意思开除原告，原告之后未再到被告处上班，平时都是许姓管理人员在管理原告等人，许姓管理人员是被告大股东，主要负责管理厨房的是邓光全，邓光全相当于厨师长，原告的报酬由被告管理人员黄昌义发放，金额为7000元/月，领取方式为签字领现金。被告陈述原告于2015年8月20日到被告厨房工作，工作至2016年6月20日自行离开邓光全承包的后厨，黄昌义是被告的工作人员，原告的报酬由邓光全发放，原告的工作内容和报酬标准被告不清楚，被告不对后厨进行人事及工资的管理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、被迫解除劳动合同通知书、EMS回单、承包合同扫描件、情况说明、原、被告陈述、及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告主张原告系在被告处承包后厨的自然人邓光全聘请的工作人员，但其举示的承包合同系扫描件，真实性无法确认，原告亦不予认可，同时陶家派出所出具的情况说明所载被告向公安机关出示过后厨承包合，亦不能直接证明邓光全与被告签订了承包合同的事实，故被告未举示充分证据证明其主张，根据双方陈述，本院确认原告在被告处工作期间，双方建立了劳动关系。被告陈述原告工作至2016年6月20日自行离职，但未举示相关证据予以证明，原告陈述其于2016年6月26日因得知被告的许姓管理人员决定开除原告而离开被告处未再上班，但未举证证明被告具有开除行为，故本院确认双方劳动关系于2016年6月26日因原告离职而解除。原告主张于2016年11月18日向被告邮寄被迫解除劳动合同通知书提出解除劳动关系，已无事实基础，原、被告劳动关系解除的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小维的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 雷 莎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00132号
原告洪海峰。
被告吴小芬。
原告洪海峰诉被告吴小芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年7月21日进行了公开开庭审理。原告洪海峰到庭参加诉讼，被告吴小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告吴小芬找到原告要求借款50000元。因原、被告双方平时关系还好，原告同意出借给被告50000元，有被告出具的借据为证。此后，由于原告要用钱，向被告催讨多次，被告拒不履行还款义务。为此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告吴小芬归还原告洪海峰借款本金50000元并支付利息（利息按照月利率1.8%从借款之日起算至借款还清之日止）
被告吴小芬没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，以证明被告吴小芬于2012年9月6日向原告借款50000元的事实。
被告吴小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院查明的案件事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴小芬向原告洪海峰借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告吴小芬向原告借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。根据法律规定，当事人对利息没有约定的，依法视为不支付利息。故，原告洪海峰要求被告吴小芬归还借款本金50000元并支付利息的请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小芬于本判决生效之日起十日内归还原告洪海峰借款本金人民币50000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 雷丽燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终338号
上诉人（原审原告）杨友宽，男，1946年9月23日出生，汉族，退休工人，现住兴安盟阿尔山市。
被上诉人（原审被告）兴安盟五岔沟林业局，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市五岔沟镇。
法定代表人赵新华，职务局长。
上诉人杨友宽因与被上诉人兴安盟五岔沟林业局劳动合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第152号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为原告杨友宽主张以事业单位标准补发工资的诉求能否得到支持，与被告兴安盟五岔沟林业局的单位性质有直接关系。依据内蒙古高级人民法院（2014）内民抗一字第00088号民事裁定书认定，如何认定五岔沟林业局的性质不属于人民法院的审理范围。原告主张被告单位性质为事业单位，应按事业单位标准补发工资没有事实及法律依据，经该院审判委员会讨论决定，驳回原告起诉。
上诉人杨友宽称，上诉人向法院提交的证据可以证明被上诉人是事业单位。被上诉人与盟社保局签订的参保协议中也明确五岔沟林业局继续承担对离退休人员管理责任，为离退休人员办理待遇调整及转移手续。根据相关文件上诉人应从2011年起享受340元和375元的津贴补贴，被上诉人的在职人员享受事业单位待遇，退休人员却按照企业调资是不合理的。因此被上诉人应当承担给付责任，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人依照事业单位的标准给付少开工资31965元及利息。
本院经审查认为，上诉人要求被上诉人兴安盟五岔沟林业局按照事业单位标准给付少开的工资及利息，与被上诉人兴安盟五岔沟林业局的单位性质有直接关系。已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民抗一字第00088号民事裁定，已明确如何认定被上诉人性质属于事业单位还是企业法人不属于人民法院的审理范围，且上诉人能否按照事业单位标准享受工资待遇的问题涉及劳动行政部门的审批，属于行政主管部门的职权范围，由行政部门调处。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐诗雨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终200号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号。组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚国庆，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省吉水县。
被上诉人（原审原告）：巫晨芳，女，汉族，1979年3月7日生，住江西省吉水县。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人姚国庆、巫晨芳商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1539-1号
申请执行人杨必栋，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨必农，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文默，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨必栋与被执行人杨必农、黄文默民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3563号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人杨必农、黄文默发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、申请执行费人民币2900元；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨必农仅偿还给申请执行人杨必栋人民币100000元，其余欠款二被执行人未付，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人杨必农名下有址在南安市的住宅及银行存款；查无被执行人黄文默房产、土地使用权的登记信息。本院于2014年10月14日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨必农、黄文默的银行存款人民币200000元及相应的利息；二、查封、扣押被执行人杨必农、黄文默与上述债务相当价值的财产，并通过网络查控系统冻结被执行人杨必农的银行存款，但被执行人杨必农的银行存款仅有人民币2498.02元。本院于2014年10月17日到南安市国土资源局依法办理上述土地使用权的查封登记手续，但该住宅系被执人杨必农唯一农村住所难以处置。2014年10月25日作出决定将被执行人黄文默纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年11月13日，本院依法划拨被执行人杨必农银行存款人民币2400元，用于交纳本案执行费；同时，申请执行人以被执行人杨必农正在与其自行协商，且被执行人黄文默外出，去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨聪灵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第11号
起诉人杨批尔，男，彝族，生于1958年5月5日。
2015年5月15日，本院收到杨批尔的起诉状，其请求依法确认雷波县人民政府颁发雷波县林证字（2010）第5134370100200026号《林权证》的具体行政行为违法。
本院经审查认为，雷波县人民政府颁发的雷波县林证字（2010）第5134370100200026号《林权证》已被注销，对起诉人的合法权益未产生实际影响。起诉人杨批尔诉请确认违法的行政行为属于<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
对杨批尔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 张宝渝
审判员 谢正琼
二〇一五年六月三十日
书记员 张小兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川凉中行初字第11号起诉人杨批尔，男，彝族，生于1958年5月5日。2015年5月15日，本院收到杨批尔的起诉状，其请求依法确认雷波县人民政府颁发雷波县林证字（2010）第5134370100200026号《林权证》的具体行政行为违法。本院经审查认为，雷波县人民政府颁发的雷波县林证字（2010）第5134370100200026号《林权证》已被注销，对起诉人的合法权益未产生实际影响。起诉人杨批尔诉请确认违法的行政行为属于第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：对杨批尔的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何桂林审判员  张宝渝审判员  谢正琼二〇一五年六月三十日书记员  张小兵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3827号
原告周某某。
委托代理人张某某，上海市某某律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人张某，上海市某某律师事务所律师。
原告周某某诉被告徐某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月27日、12月30日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人张某均到庭参加诉讼；原告周某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系男女朋友关系，双方在交往过程中，2011年1月被告提议购买和装潢金山区朱泾镇新农某某路某号商住房作为二人结婚用房，故原告根据被告请求，先后五次将56万元交付给了被告，被告也以53万元的价款向案外人购买了上述房产，并对房屋进行了装潢。2012年4月，被告以其儿子徐某某出国留学需交纳保证金为由，向原告开口借款30万元，原告为了维持与被告的感情，从其朋友处借了28万元，并根据被告要求，将30万元存入了徐某某的账户。2012年7月1日，原告要求被告出具86万元的欠条，但遭拒。双方的恋爱关系亦终止。后被告承诺在2012年8月至9月间分期归还钱款86万元。但事后，被告分文未还。为此，原告在2012年10月30日发通知给被告，要求被告在10天内归还所借款项。之后，被告分三次归还了30万元，尚余56万元未还。原告曾于2013年3月21日以民间借贷为由向法院起诉，虽然法院以不能证明钱款性质系借款为由驳回了原告的诉请，但是法院确认了原告交付给被告86万元钱款的事实，故原告再次向法院起诉，要求1、判令被告返还人民币56万元；2、判令被告偿付逾期返还期间的利息损失（自2012年11月11日起至判决生效日止），按银行同期贷款基准利率计算。
被告辩称，原、被告系多年的男女朋友关系，在双方交往期间，确有资金往来，是原告不方便把自己的钱放在自己卡内，所以借被告及被告儿子的账号周转，总共周转了86万元。其中30万元已归还原告，剩余56万元是原告自己取走，用于赌博及其他消费，被告并未使用。同时诉状中所述的房屋系被告及被告家人共同出资购买，原告没有出资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告常口现实库信息资料复印件各一份，证明原、被告的主体资格。被告无异议。
2、火化证明复印件，证明原告妻子于2010年9月21日死亡。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
3、房屋买卖中介协议及补充协议复印件各一份、收据复印件三份，证明在原、被告恋爱期间，被告购房以及原告为被告出资56万元的事实。被告对真实性无异议，但认为上述房屋系被告及被告家人合资购买。
4、（2013）金民三（民）初字第xxx号案件4月15日及7月16日的庭审笔录及民事判决书，证明原告根据被告要求将30万元汇入被告之子的账户，作为被告之子出国留学的保证金。被告对真实性无异议，但认为该笔款项是原告借用被告之子的银行账户周转的。
5、2012年7月1日谈话录音及摘要，证明原告交付给被告的钱款总额为86万元，其中56万元用于购房和装潢，30万元用于交纳被告儿子出国留学的保证金。被告认可录音中进行对话的系原、被告，但对录音内容不予认可，且认为原告整理的录音摘要不具有完整性。
6、2012年10月30日通知以及快递详情单、签收单，证明原告向被告催讨86万元借款的事实。被告对真实性无异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、房屋买卖中介协议及房屋买卖协议书各一份，证明被告已经出售两套房屋，故其有资金购买涉讼房屋。原告有异议。
2、购物及现金支出明细表，证明原告到被告处拿走的现金。原告认为该明细表系被告单方制作，对真实性及关联性均有异议。
本院为查明事实调取了（2013）金民三（民）初字第xxx号案件5月21日的庭审笔录。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、4、5、6的真实性予以认定；对原告提供的证据2、3以及被告提供的证据1本院认为与本案无关联性，故不作认定。对被告提供的证据2，因原告有异议，且该证据系被告单方面制作，故本院难以采信。对本院调取的证据，本院依法予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系恋爱关系。2011年4月至2012年6月，在原、被告恋爱期间，原告通过账户转账以及其他形式给付被告56万元。期间在2012年6月26日，原告通过转账转入被告之子徐某某账户30万元。2012年7月1日原、被告终止恋爱关系。2012年12月20日、2013年1月28日、31日被告向原告账户分别转存5万元、20万元、5万元，合计30万元。
审理中，原告表示其给付被告钱款系出于想跟被告结婚而购置婚房的需要。
另查明，根据（2013）金民三（民）初字第xxx号案件三次庭审笔录，被告认可其与原告系恋人关系，并且准备要成为一家人。
本院认为，民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则。本案中，原告给付被告钱款在很大程度上是基于与被告之间存在恋爱关系、准备结婚的重大前提。原告自2011年4月起开始陆续给付被告钱款，然而至2012年7月1日原、被告就终止了恋爱关系，其间仅15个月的时间。鉴于原告方给付被告的款项数额巨大，属重大财产，且给付期间较短，故从公平、合理的角度，被告理应返还。关于被告对原告所给付的钱款系原告借用被告及被告儿子账户进行周转并且已由原告全部支取的抗辩意见，因原告予以否认，而被告又未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告方利息损失的诉请，无法律依据，本院不予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内返还原告周某某人民币56万元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，700元，财产保全费3，420元，合计8，120元，由原告负担118元、被告负担8，002元，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00549号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（五日），同月13日被刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人龚某出资购买毒品冰毒、麻古后，于2015年3月4日22时至次日凌晨，在其自家开设的位于重庆市九龙坡区杨家坪富安百货“聚彩阁”5楼的棋牌室888号包房内，与王某、黄某、邹某、卢某、李某某等人采取烫吸的方式吸食。
2015年3月6日11时许，被告人龚某被公安机关捉获。经检测，龚某、王某、黄某、邹某、卢某、李某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，通话清单，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，情况说明，证人王某、黄某、邹某、卢某、李某某、龚某某的证言，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年3月13日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 倩
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初280号
原告：边喜三，男，1966年10月8日出生，汉族，皋兰县石洞镇庄子坪村农民，住该村292号。
被告：郭军昌，男，1969年4月21日出生，汉族，皋兰县水阜乡水阜村农民，现下落不明。
原告边喜三与被告郭军昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边喜三到庭参加诉讼，被告郭军昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边喜三向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款30000元；2.要求被告承担利息4000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以其所有的甘AQ2**号小轿车作抵押于2013年4月15日向原告借款30000元，借款期限为为2个月，并出具了欠条。借款到期后，经原告催要，被告推托未予偿还。
被告郭军昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告向原告出具了“今借到边喜三人民币叁万元整，借款期限为4月15号到6月15日两个月，以车作抵押，车号AQ241”的收条一张。借款到期后，经原告催要，被告推托未予偿还。
本院认为，原告以其持有的条据向被告主张债权，庭审中，被告并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未提交证据证明双方之间不存在债权债务关系，故本院依据被告出具的条据认定被告向原告借款30000元的事实。被告作为债务人，因其未及时履行清偿债务，应承担清偿责任，原告向其主张权利，本院依法予以支持。原告诉请支付借款利息，因未约定不予支持。
综上所述，原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告的借款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郭军昌于本判决生效后十日内偿还原告边喜三借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 方立文
人民陪审员 杨衍增
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏宏珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1756号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：关新春，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告关新春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初79号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人薛凤英，女，汉族，1984年9月8日出生于安徽省安庆市宜秀区，小学文化，农民，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年2月17日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
委托辩护人朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告人齐春花，女，汉族，1963年1月18日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月23日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年2月17日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
委托辩护人查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
指定辩护人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人薛凤英、齐春花犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人薛凤英及其辩护人朱海涛、被告人齐春花及其辩护人查腾飞、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人薛凤英因婚姻问题与其丈夫张进龙存在矛盾，于2017年1月23日11时许至张进龙的住宅砸碎窗户玻璃，并点燃柴屋里的柴草。枞阳县公安局官埠桥派出所接警后由民警汪某3、倪某带领辅警周某、方某赶至现场处置，依法口头传唤薛凤英至官埠桥派出所接受调查。薛凤英拒不配合，民警强行将其带离现场时，薛凤英、齐春花对民警汪某3、倪某进行拉拽、殴打。经鉴定，民警汪某3的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人薛凤英、齐春花以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛凤英对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。薛凤英的辩护人对指控薛凤英犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、薛凤英因婚姻家庭矛盾，情绪激动后予以反抗，没有造成严重后果，社会危害性较小；二、薛凤英一贯表现较好，没有违法违纪行为；三、薛凤英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；四、薛凤英尚有年幼的孩子需要抚养，请求法庭量刑时予以考虑。
被告人齐春花对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。齐春花的辩护人对指控齐春花犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：一、齐春花的行为属于拒绝执法，与阻碍执法行为相比较，造成的社会危害性相对较小；二、本案发生有一定的原因，齐春花女儿薛凤英一直居住齐春花家里，薛凤英的丈夫不但不给薛凤英生活费，还殴打薛凤英，齐春花因为薛凤英家庭矛盾，情绪激动后犯罪，没有造成严重后果；三、齐春花年龄较大，爱教育程度有限，法律意识淡薄；四、齐春花归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：被告人薛凤英与其丈夫张进龙因婚姻家庭矛盾自2016年开始分居，薛凤英带小孩居住其母亲即被告人齐春花家里。2017年1月23日11时许，薛凤英骑电瓶车从安庆市宜秀区杨桥镇花山村齐春花家至枞阳县官埠桥镇官山村张进龙的住宅，发现家里无人，想到与张进龙之间的矛盾，心生怨气，砸碎张进龙住宅窗户的玻璃，并用打火机点燃张进龙住宅旁柴房里的柴草。齐春花得知薛凤英放火点燃张进龙的柴房后，电话制止薛凤英未果，遂赶至现场欲予以阻止。枞阳县公安局接到群众报警，指派该局官埠桥派出所民警汪某3、倪某带领辅警周志敏、方某身着制式警服，携带单警装备，驾驶警车前往现场处置。民警表明身份后，依法口头传唤薛凤英至官埠桥派出所接受调查，但薛凤英拒不配合。在民警欲强行将薛凤英带离现场时，薛凤英、齐春花与执勤民警进行拉拽，抗拒民警依法执行职务。薛凤英抓住警车的雨刮器拒绝上车，并咬了一口民警汪某3的手背。齐春花为阻止民警带离薛凤英，对民警乱抓乱踢，并用拳头打到民警倪某的鼻部。后薛凤英、齐春花被增援赶至现场的民警强制带离现场。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，民警汪某3的人体损伤程度属轻微伤，民警倪某的人体损伤程度未达到轻微伤。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，执法民警警官证复印件、现场照片、民警受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，接收证据清单、视听资料，户籍信息、到案经过，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明书，安庆市宜秀区杨桥镇花山村民委员会证明，被害人汪某3、倪某的陈述，证人周某、方某、吴某1、汪某1、张某、吴某2、汪某2的证言，被告人薛凤英、齐春花的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人薛凤英、齐春花以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人所提二被告人具有的法定和酌定从轻处罚情节的相关辩护意见，符合法律规定的，本院予以采纳。结合社区矫正机关的社区影响评估意见，可对齐春花适用缓刑。据此，为维护公共秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对薛凤英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对齐春花依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛凤英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人齐春花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民 陪 审员 疏 波
二〇一七年五月十二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0005号
原告高×，
委托代理人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告秦×，
原告高×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，其与被告于2004年底经人介绍相恋，2006年10月8日登记结婚，2007年8月12日生一女秦XX。婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告不思进取，不尽家庭义务，双方未能建立起真正的夫妻感情。为子女抚养等生活琐事，双方也时常产生矛盾。2013年8月，被告与其他异性在宾馆开房，导致矛盾激化。现原、被告间已无夫妻感情，要求与被告离婚。
被告秦×辩称，其与原告系同班同学，后经他人撮合相恋。婚后被告努力工作，尽到了家庭责任。双方仅一些因生活琐事而发生过矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高×与被告秦×原系同班同学，2004年底经他人介绍后相恋，2006年10月8日登记结婚，2007年8月12日生一女秦XX。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因子女抚养等家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2013年8月，被告秦×与其他异性在宾馆开房被原告发现，导致双方矛盾激化。原告高×于同年10月离家另居，并于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。之后由于被告与其他异性往来不当，导致矛盾激化。但原、被告双方只要加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系。同时被告改正错误，争取原告谅解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高×要求与被告秦×离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 李坚
二〇一四年二月十九日
书记员 薛伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0005号
原告高某。
委托代理人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告秦某。
原告高某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于2004年底经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年8月12日生一女秦＊＊。婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告不思进取，不尽家庭义务，双方未能建立起真正的夫妻感情。为子女抚养等生活琐事，双方也时常产生矛盾。2013年8月，被告与其他异性在宾馆开房，导致矛盾激化。现原、被告间已无夫妻感情，要求与被告离婚。
被告秦某辩称，其与原告系同班同学，后经他人撮合相恋。婚后被告努力工作，尽到了家庭责任。双方仅一些因生活琐事而发生过矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某与被告秦某原系同班同学，2004年底经他人介绍后相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年8月12日生一女秦＊＊。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因子女抚养等家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2013年8月，被告秦某与其他异性在宾馆开房被原告发现，导致双方矛盾激化。原告高某于同年10月离家另居，并于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。之后由于被告与其他异性往来不当，导致矛盾激化。但原、被告双方只要加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系。同时被告改正错误，争取原告谅解，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一四年二月十九日
书记员 薛伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1654号
罪犯王雪红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）渝二中刑二初字第39号刑事判决，以被告人王雪红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第215号刑事裁定，对罪犯王雪红的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王雪红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王雪红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王雪红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪红减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东拼民初字第0064号
原告李忠林，男。
原告李晓红，女。
原告李煜建，男。
原告韩友珍，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
被告许鹤元，男。
本院在审理原告李忠林、李晓红、李煜建、韩友珍与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、许鹤元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月十六日
书记员 张开华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东拼民初字第0064号
原告李忠林，男。
原告李晓红，女。
原告李煜建，男。
原告韩友珍，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光，总经理。
被告许鹤元，男。
本院在审理原告李忠林、李晓红、李煜建、韩友珍与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、许鹤元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月十六日
书记员 张开华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4206号
申请执行人重庆市江津区飞同消防器材销售有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈静，经理。
被执行人杨斌，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省合江县。
申请执行人重庆市江津区飞同消防器材销售有限公司与被执行人杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日做出的（2016）渝0116民初3076号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨斌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区飞同消防器材销售有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行中，本院向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院查找被执行人杨斌下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人杨斌尚欠申请执行人重庆市江津区飞同消防器材销售有限公司本金60000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4055号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4206号
申请执行人杨万德，男，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人张凤英，女，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨万德与被执行人张凤英婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2015）津法民初字第00188号民事调解书已发生法律效力。被执行人张凤英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨万德向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行中，本院向被执行人张凤英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院查找被执行人张凤英下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人张凤英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人张凤英尚欠申请执行人杨万德本金10000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4206号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4206号申请执行人重庆市江津区飞同消防器材销售有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：陈静，经理。被执行人杨斌，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省合江县。申请执行人重庆市江津区飞同消防器材销售有限公司与被执行人杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日做出的（2016）渝0116民初3076号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨斌逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区飞同消防器材销售有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本案在执行中，本院向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院查找被执行人杨斌下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人杨斌尚欠申请执行人重庆市江津区飞同消防器材销售有限公司本金60000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4055号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十八日书记员  黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4206号申请执行人杨万德，男，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人张凤英，女，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨万德与被执行人张凤英婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2015）津法民初字第00188号民事调解书已发生法律效力。被执行人张凤英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨万德向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行中，本院向被执行人张凤英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院查找被执行人张凤英下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人张凤英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人张凤英尚欠申请执行人杨万德本金10000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4206号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十八日书记员  黎白艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字863号
申请执行人姜淑芹，住讷河市。
被执行人白士文，住讷河市。
被执行人肖淑荣，住讷河市。
申请执行人姜淑芹与被执行人白士文、肖淑荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第863号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字863号
申请执行人姜淑芹，住讷河市。
被执行人白士文，1970年2月18日出生，住讷河市。
被执行人肖淑荣，1971年1月29日出生，住讷河市。
申请执行人姜淑芹与被执行人白士文、肖淑荣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，部分执行款已到位，余款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第863号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8734号
原告黄松游，男，1977年1月20日生，汉族，住兴化市。
委托代理人柴宇（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告黄松楼，男，1978年1月19日生，汉族，住兴化市。
原告黄松游诉被告黄松楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄松游及其委托代理人柴宇到庭参加诉讼，被告黄松楼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小荣诉称，2010年12月29日，被告欠原告货款540688元，为此，被告出具了欠条，并约定了还款时间，后被告还款5万元，尚欠原告490688元。经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即给付原告货款490688元。
被告黄松楼未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告黄松楼向原告黄松游出具欠条，其内容为“今欠到黄松游货款人民币伍拾肆万零陆佰捌拾捌元，注有230kgΦ23的304未退，此据，欠款人黄松楼2010.12.29。还款计划：12.30日还款5000元；2011.1.15还款100000元；2011.1.30之前还款150000元；余款2011年每月还款50000元，直至结清为止，黄松楼2010年12月29日”。原告陈述称：原、被告从2008年开始发生货物买卖，欠条中注明的退货是被告应该退给我的货，这部分货款不在540688元中；2011年1月15日，被告还过5万元，其余款项未按还款计划履行。
以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告黄松游提供欠条证明被告黄松楼欠其货款540688元，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告自认被告已偿还货款5万元，该自认对被告有利，本院予以采纳。因此，被告依法应给付原告货款490688元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松楼于本判决生效后5日内给付原告黄松游货款490688元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元，由被告黄松楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8661元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 勇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1289号
原告吴清新，男，1948年5月5日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人吴建领，男，1968年10月8日生，汉族，住址同上。系原告吴清新之子。
被告宋志刚，男，1969年5月14日，汉族，住山东省乐陵市。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人韩军，总经理。
委托代理人郑鑫，该公司职工。
本院于2014年11月11日作出（2014）庆民初字第1289号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，被告履行了赔偿义务，原告申请解除对被告车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对被告宋志刚所有的津DA**××号轿车的保全。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1289号
原告吴清新，男，1948年5月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告宋志刚，男，45岁，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理以上原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋志刚驾驶的事故车辆津DAT7××号轿车依法进行诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利的执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将被告宋志刚所有的津DAT7××号轿车一辆予以保全。保全地点：庆云县交警大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑玲玲
助理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张洪伟
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执775号
申请执行人李兴艳，住吉林省榆树市，身份证号：XXX。
委托代理人;汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人吴泰国，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX.
本院在李兴艳与吴泰国民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年3月9日作出(2015)昌民一初字第197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执775号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2292号
申请执行人：莱州市威力机械有限公司。
法定代表人：曲倩倩，总经理。
被执行人：李永基，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人李永基买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市威力机械有限公司以本院（2014）莱州商初字第809号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李永基拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永基的存款340000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十五日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2292号
本院在执行过程中，查明被执行人李永基拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李永基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第36号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人刘树生，男，汉族，衡阳县人。
被申请人肖高云，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人刘树生、肖高云于2014年5月16日作出的蒸S计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，二被申请人经本院传票传唤未到庭参加听证。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条�（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭志鸿
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第36号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人刘某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人肖某某，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人刘某某、肖某某于2014年5月16日作出的蒸S计生征决字[2014]第23号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，二被申请人经本院传票传唤未到庭参加听证。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字[2014]第23号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭志鸿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：黄蒙丽，女，1993年4月28日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：于心洋，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：赵莉莉，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：付本亭，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：赵凤菊，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告赵伟于2015年1月29日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊提供连带责任保证，并与我行签订了小额贷款联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金68516.07元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金68516.07元及利息。
被告赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊均未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告赵伟以采购饮料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借8万元，并与原告签订了小额贷款借款合同，期限为2015年1月29日至2016年1月29日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊提供担保，并与原告签订了小额贷款联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2016年4月10日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金68516.07元及2016年4月10日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告赵伟于2015年1月29日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额贷款借款合同及被告黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊共同与原告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告赵伟作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊作为该借款合同的责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金68516.07元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更205号
罪犯刘书波，现在山东省运河监狱服刑。
二○○九年二月二十四日，山东省兖州市人民法院作出（2009）兖刑初字第37号刑事判决，以被告人刘书波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年四月二十五日、二○一四年五月三十日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘书波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘书波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘书波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯刘书波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月28日止），剥夺政治权利一年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2281号
张富安：
你与蒋秀荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第51号
罪犯庞海臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年8月20日作出（2008）丰刑初字第233号刑事判决，以被告人庞海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月23日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯庞海臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年2月23日减刑一年六个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庞海臣在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞海臣减去有期徒刑一年。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3100号
原告：包春晓。
委托代理人：黄世雷。
被告：赵丹。
原告包春晓起诉称：2012年8月22日，借款人李琳因生意所需向原告包春晓借款100000元，并于当日向原告出具借据及借款担保一份，约定月息计算方式，并约定如借款人逾期归还借款，应承担出借人实现债权而支出的所有费用（包括评估费、律师费、差旅费等）。被告赵丹为上述借款提供连带保证，并约定了保证范围。借款发生后，李琳支付过相应利息但本金一直未归还，现由于借款人李琳无能力归还，经过原告多次催讨未果的情况下，被告赵丹应对上述款项承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵丹对李琳归还原告借款本金100000元及原告为实现债权的支出的费用5000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查后认为，李琳因涉嫌诈骗罪经杭州市富阳区人民检察院批准，由被杭州市公安局富阳区分局执行逮捕，现已羁押于杭州市富阳区看守所。故本案之审理结果应以相关机关的处理结果来确定，本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包春晓的起诉。
本案受理费2400元，退还原告包春晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十二月七日
代书记员 喻思洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦元达，住广东省连平县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秋宜，住广东省河源市源城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连平支公司，住所地广东省连平县。
负责人：肖衍金，总经理。
委托代理人：洪义、李景，均系广东正显律师事务所律师。
一审第三人：广东电网河源连平供电局，住所地广东省连平县。
法定代表人：黄祖友，局长。
委托代理人：谢明多，广东电网河源连平供电局职工。
再审申请人韦元达、何秋宜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司连平支公司（以下简称连平保险公司）及一审第三人广东电网河源连平供电局（以下简称连平供电局）责任保险合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦元达、何秋宜申请再审称：二审认定事实错误。韦志航于2012年5月31日至2012年6月7日被派广州进行业务培训，培训结束后未回到河源家中，于2012年6月9日凌晨3点被发现溺水身亡（可能死亡时间更早）。其死亡时间发生在保险期间扩展24小时内，是否在受雇工作中二十四小时内？连平供电局组织一批员工统一到广州培训，培训结束后没有统一回到单位，连平供电局应否承担责任？能否认定韦志航还在上下班途中？为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，2011年7月18日，连平供电局为本单位的员工706人向连平保险公司投保了雇主责任险，其中包括韦志航在内。雇主责任保险单载明：“鉴于本保险单明细表中列明的被保险人向中国人民财产保险股份有限公司提交书面投保申请和有关资料，并向保险人缴付了本保险单明细表中列明的保险费，在被保险人履行交付保险费义务后，保险人同意按本保险单的规定负责赔偿在本保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法和劳动合同应承担的医疗费及经济赔偿责任，以本保险单为凭”。保险责任期限为2011年7月20日0时起至2012年7月19日24时止。特别约定第2条约定意外死亡、伤残每人最高赔偿限额10万元……；第7条约定本保单扩展24小时责任。2012年5月31日，韦志航被派往广州培训，同年6月7日培训结束后返回河源市源城区家中。6月9日凌晨，河源市公安局源城分局下角派出所接到报警，有人在河源市源城区珠河桥下游泳失踪，该所民警赶至现场后捞起韦志航，韦志航经送医院抢救无效死亡。从上述事实看，连平保险公司承担保险金赔偿责任以连平供电局依法应承担赔偿责任为前提条件。而本案中，韦志航溺水死亡并不是发生在为连平供电局工作的时间内，连平供电局依法无须承担雇主赔偿责任。在连平供电局无须承担赔偿责任的情况下，韦元达、何秋宜依据责任保险合同请求判决连平保险公司赔偿保险金缺乏事实根据，原审法院未予采纳并无不当。
综上所述，韦元达、何秋宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦元达、何秋宜的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢彩萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第105号
罪犯刘青春，男，1980年8月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年2月9日以（2010）丰刑初字第448号刑事判决，认定罪犯刘青春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年；2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘青春原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘青春在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青春减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年9月16日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1582号
原告陈远书，女，1948年12月28日出生，汉族。
被告熊军，男，2000年3月11日出生，汉族。
法定代理人熊家俊，男，1973年11月19日出生，汉族。
原告陈远书诉被告熊军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告陈远书、被告熊军法定代理人熊家俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远书诉称：我在自己房子旁边吃饭，我家突然停电。我忽然看见一个人影从房子环边树林里冲进我家屋里。我跑上二楼跟了上去看到房门被关上，我退出屋子并锁上门大声喊：“有小偷进我家了。”邻居们听到后围住我家房子，小偷慌了就从我家二楼窗子跳出来，在巷子中被邻居们用电筒照着逮住。经盘问才知是本村上营组熊家俊家儿子熊军。经报案之后派出所出警到场带到派出所调查。我报案说我被偷现金2300元（其中1700元退耕还林款、600元农业补贴款）。派出所做笔录后以熊军系未满16周岁就把他放了。为此事我家儿子从毕节来往损失1000元误工费。现根据有关法律规定，特诉请法院判决被告赔偿损失3300元并承担本案诉讼费用。
被告熊军法定代理人熊家俊口头答辩称：我家孩子熊军涉嫌盗窃被带到派出所，派出所说孩子太小，叫我到派出所去，孩子我打也打骂也骂了管不了，我跟派出所说请派出所代为管教。当时派出所抓到我孩子熊军，熊军说自己没有偷得原告的钱，派出所也没有在我孩子身上搜到钱，所以我不赔这个钱。
经审理查明：2015年4月25日下午19时许，被告熊军来到原告家门前买东西，因天黑、原告家又突然停电，被告熊军未看见原告就准备入室盗窃。刚上楼梯进二楼就被原告发觉，原告就将二楼房门锁上并大声喊叫捉贼。被告从二楼窗子跳到巷子里被众邻居捉住盘问并报案交派出所处理。派出所传原、被告及被告监护人到派出所讯问，以被告未满16周岁责令监护人担保将被告释放。原告以被告入室盗窃2300元现金并导致原告亲属损失1000元误工费，请求本院判决被告赔偿，但是原告对其是否遭受财产损失及损失数额没有提供证据予以证明。
上述事实，有原告及被告法定代理人陈述、公安派出所调查笔录、到庭证人杨大会的当庭证言笔录等证据在卷证实。该证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告盗窃原告现金2300元并导致原告损失1000元误工费，但是原告对其是否遭受该财产损失及损失数额没有提供证据予以证明。故对原告主张由被告法定代理人赔偿3300元财产损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈远书的诉讼请求。
本案受理费人民币50.00元减半收取25元，由原告陈远书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年五月二十五日
书记员 何清鑫
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第92号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人曾燕杰。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2012年1月16日，被申请人经定海区人民政府批准同意使用原址翻建100平方米，其中建筑占地面积不超过80%，拆除其余建筑物及构筑物，多余地基归村集体。楼房建成后未拆除应拆的楼房西侧长度为11.65米的老围墙及楼房后面建筑占地面积分别为55.5平方米、7.3平方米和6.4平方米的三处平房。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。故依据该法第七十七条及《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十六条的规定，于2014年4月14日作出舟土资定罚字（2014）16号行政处罚决定，并于同日送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年7月10日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）16号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）16号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地和拆迁非法建造三处平房及围墙，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月八日
书 记 员 李旖旎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第225号
申请执行人中方县农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路209号。
法定代表人杨相柱，该社理事长。
被执行人王少文。
被执行人舒梓刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第381号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第381号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1716号
被执行人：郑乾乾，农民。
本院在执行被执行人郑乾乾犯抢夺罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第50号刑事判决书执行标的额为罚金10000元及违法所得4343元，本院刑事审判一庭于2015年9月14日移送执行，本院于2015年9月14日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人郑乾乾的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第607号
申请执行人赖开读，男，1977年12月25日出生，德化县人。
被执行人赖礼甫，男，1984年9月28日出生，德化县人。
申请执行人赖开读与被执行人赖礼甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖开读于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款11000元及利息和案件受理费635元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月十六日
书记员 郑敏山
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执438号
申请执行人周樟木，男，1957年4月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐建文，男，1969年9月30日出生，住江山市，现住江山市。
周樟木与徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）浙0881民初479号民事调解书已经发生法律效力。权利人周樟木于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人徐建文归还借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐建文所有的位于江山市区解放路115号房屋和中山路1-3、1-4号店面，上述房产在浙江江山农村商业银行股份有限公司设立了抵押贷款暂难以处置。另查明被执行人徐建文在江山市国际大酒店的债权尚未分配完成，其参与分配的中国银行账户已被本院冻结。经查询被执行人无银行存款、理财产品等财产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人周樟木也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5112号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 芬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执398号
被执行人李永春，女，1981年出生，汉族，住湖北省公安县狮子口镇。
本院在执行李永春罚金一案中，李永春已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月八日
书记员 熊绪末
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第60号
申请执行人：陈先丽，女，1970年11月14日生，住商城县
被执行人：中国联通商城县分公司
本院在执行申请执行人陈先丽与被执行人中国联通商城县分公司侵犯隐私权纠纷一案中，被执行人中国联通商城县分公司
已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）信中法民终字第321号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月十七日
书记员 金 桃
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执314号
申请执行人：张洁花，女，1962年9月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张洁花与被执行人黄淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，已经实现债权5600元。因被执行人黄淑娟违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执314号申请执行人：张洁花，女，1962年9月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张洁花与被执行人黄淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，已经实现债权5600元。因被执行人黄淑娟违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十二月十四日书记员  吴 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04340号
原告定边县贺圈镇某油田物资供应站。
负责人乔某，男，汉族。
被告顾某某，男，出生年月不详，汉族。
原告定边县贺圈镇某油田物资供应站诉被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告定边县贺圈镇某油田物资供应站负责人乔某到庭参加了诉讼，被告顾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告经营油田配件，2015年6月24日被告在原告处赊销材料共计欠款270000万元，约定于2015年9月15日付清并由被告立有欠据一支。到期后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令由被告立即偿还所欠材料款270000元并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告顾某某于2015年6月24日欠原告2013年材料款共计270000元，约定于2015年9月15日前付清的基本事实。
被告顾某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告顾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年间，被告在原告处赊销材料计价款270000元，由被告于2015年6月24日出具欠据一支并约定于2015年9月15日前付清。欠款后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告定边县贺圈镇某油田物资供应站诉被告顾某某欠款未还之事实，有被告顾某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告顾某某于本判决生效后五日内偿还欠原告贺圈镇乔某油田物资供应站材料款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘永刚