wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更804号
罪犯余永泽，男，1960年9月13日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）文中刑初字第15号刑事判决,以被告人余永泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月五日以（2004）云高刑复字第282号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1751号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余永泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余永泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余永泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余永泽减去有期徒刑十个月(刑期自2008年5月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1883号
本院立案执行的申请人蔡旭与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1262号
原告柳某。
被告雍某。
本院在审理原告柳某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告柳某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年七月一日
书记员 褚怡君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4072号
原告：平泉县圣石商贸有限公司。
法定代表人：王景坤，总经理。
被告：平泉县平泉镇宝地庄稼院饭店。
负责人：金艳梅。
被告：李宝新，住平泉县。
本院在审理原告平泉县圣石商贸有限公司与被告平泉县平泉镇宝地庄稼院饭店、李宝新合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县圣石商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第561号
申请执行人李娜，女，1980年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区30号楼XXX室。
被执行人李萍，女，1977年9月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市轮胎新村10号楼XXX室。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第79号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人李萍至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍银行帐户存款20000元。冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月七日
书记员 刘彩彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第64号
原告尹希平。
被告袁振海。
被告刘俊京。
本院在审理原告尹希平与被告袁振海、刘俊京民间借贷纠纷一案中，原告尹希平于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁振海、刘俊京的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尹希平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘俊京所有的车号为鲁V×××××别克车一辆或冻结其银行存款70000元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年一月六日
书记员 张 瑾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保140号
申请人：潘林生，男，1957年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：王文明，男，1964年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：安徽丰港建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路海龙公寓4幢204室。
申请人潘林生与被申请人王文明、安徽丰港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文明、安徽丰港建筑工程有限公司的财产进行查封。申请人潘林生以其位于巢湖市朝阳居委会东风路市一建公司商住楼三层西数第一套的房产（房产证号为房地权巢湖市字第××号）为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王文明、安徽丰港建筑工程有限公司价值80万元的财产。
案件申请费4520元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年五月二日
书记员 张波
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00233号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王国玲，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘淑艳，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人聂福彬，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王国玲等3人借款合同纠纷一案中，被执行人王国玲于2014年11月28日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2362号
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人郭凤，该公司总经理。
被执行人许廷浩。
被执行人孙中磊。
申请执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司与被执行人许廷浩、孙中磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2117号民事判决书.在执行过程中，经查，被执行人自动履行完毕付款义务，即2015年9月11日交纳案款9783元。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2117号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚中轼
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第116-1号
申请执行人张玮，男，1984年12月2日出生，汉族，公司职员。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，永顺建发实业有限公司董事长。
被执行人永顺建发实业有限公司，（小吃文化城二期）。
法定代表人汪移进，董事长
被执行人三明市永兴实业有限公司。
法定代表人汪星通。
被执行人三明市恒通酒店有限公司。组织机构代码：68085202-X。
法定代表人邓文娟。
申请执行人张玮与被执行人汪移进、永顺建发实业有限公司、三明市永兴实业有限公司、三明市恒通酒店有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）三民初字第273号民事调解书已发生法律效力后。申请执行人张玮于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日依法立案执行。
在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）三民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终856号
上诉人（原审被告）：何理江，男，汉族，1971年5月29日出生。现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：古志鸿，男，汉族，1980年6月10日出生。现住梅州市梅江区。
原审被告：李荣华，女，汉族，1972年8月7日出生。现住江苏省常熟市。
上诉人何理江与被上诉人古志鸿、原审被告李荣华民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初595号民事判决，于2016年9月6日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅江区人民法院以法院特快专递向何理江送达了（2016）粤1402民初595号民事判决书，何理江于2016年9月2日签收。并于2016年9月6日向本院书面提起上诉状，广东省梅州市梅江区人民法院收到上诉状后，次日，以法院特快专递形式通知何理江应缴交上诉费为人民币36223.32元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。到9月20日上诉人何理江仍未缴交上诉费，原审法院电话联系其表示确实至今没有缴交上诉费。
本院认为，上诉人何理江未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何理江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一六年十月八日
书记员 杜萍萍
（）
书记员 杜萍萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第00200号
原告朱某。
委托代理人阳某。（由朱峰所在大同街社区推荐�
被告肖某。
委托代理人肖某，系被告肖春花之父。
委托代理人叶某，系被告肖春花之母。
原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但由于被告性格暴燥，对原告无情无义又极不信任，双方为此常发生纠纷。2012年5月28日双方发生矛盾后，被告离家双方分居之今，原告曾于2012年10月15日向法院起诉，要求与被告离婚，同年11月13日法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告肖某辩称，原告的诉称并不属实，双方婚后感情一直尚好，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚持要离婚应补偿被告20万元。
经审理查明，原、被告于2006年6月自由恋爱，2011年12月19日登记结婚，未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格、爱好差异大，在共同生活中常为生活琐事及经济等问题发生纠纷，2012年5月双方发生矛盾后，被告离家外出打工一直未归。2012年10月15日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年11月13日本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方分居之今，互不履行夫妻义务。原告于2013年12月25日再次起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，判决书及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告婚后因性格、爱好差异大，在共同生活中缺乏理解与信任，常为生活琐事及经济等问题发生纠纷，特别是2012年11月本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，双方分居之今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院予以支持。被告要求经济补偿，缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3075号
上诉人（原审被告）：张成发，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋子龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人张成发与被上诉人宋子龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成发，被上诉人宋子龙的委托代理人杨世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张成发上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、原告所述借款事实不存在，原告提供的借条是虚假的。原审法院没有查清借条的真实性的情况下，做出了错误的判决；2、被上诉人与上诉人与2015年9月1日进行结算，双方已无任何经济纠纷；3、被上诉人主张的借款事实与逻辑不符。
﻿宋子龙二审辩称，上诉人陈述事实不存在，借款事实存在。﻿
一审法院认定的事实，原、被告系雇佣关系，2015年3月20日至同年8月期间原告雇佣被告为其开车（车辆为被告所有），在雇佣期间被告于2015年5月24日和8月1日两次从原告处共计借款人民币13000元，同时被告为原告出具借条，现原告索要借款无果，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出具证据借条2张，被告向法庭出具证据（2016）辽0102民初4243号民事判决书一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据借条要求被告还款，被告虽然对原告主张的借款事实予以否认，但对其主张未能举证，故一审法院对原告诉讼请求予以支持，对被告的抗辩理由不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、被告张成发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋子龙借款人民币13000元；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告张成发承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，关于上诉人张成发提出宋子龙所述借款事实不存在，宋子龙提供的借条是虚假的，宋子龙与张成发与2015年9月1日进行结算，双方已无任何经济纠纷，宋子龙主张的借款事实与逻辑不符的上诉主张。本案被上诉人宋子龙依据上诉人张成发出具的借条，要求张成发还款，上诉人张成发对被上诉人宋子龙提供的借条的本人签字并无异议，故一审法院对被上诉人宋子龙主张张成发返还13,000元的诉讼请求予以支持，本院认为并无不当。尽管上诉人张成发对宋子龙主张的借款事实予以否认，但对其主张未能提供充分的证据予以证明，故上诉人张成发的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，因上诉人张成发上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人张成发的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张成发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第213号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某，系绍兴县滨海工业区新发印染厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）170号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2005年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年1月5日凌晨，被告人陆某从绍兴县滨海工业区新发印染厂下班后，翻窗进入同厂职工宿舍109室，窃得杨松坡的中国农业银行存折1本。次日上午，被告人陆某来到绍兴县马鞍镇飞跃闸中国农业银行绍兴滨海支行，先后分3次从前述存折中冒名取走存款1,246.40元。案发后，赃款已被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨松坡的陈述、书证中国农业银行取款凭条、绍兴县公安局扣押及发还物品清单、公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某能自愿认罪，且已全部退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月八日起至二○○五年四月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年四月一日
书记员 何 雯
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第511号
原告王乃群，女，1963年6月17日出生。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
被告王亭元，男，1956年12月31日出生。
被告王兵，男，1983年3月12日出生。
原告王乃群诉被告王亭元、被告王兵民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王乃群、被告王兵到庭参加了诉讼，被告王亭元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乃群诉称，被告王亭元与被告王兵系父子关系。2011年11月8日，被告王亭元、被告王兵以周转资金为由向原告借款人民币160万元，2011年12月29日二被告向原告借款70万元，两次借款二被告均向原告出具借据，双方约定月息为2分。后原告多次催要，二被告均不偿还。要求二被告偿还原告借款共计230万元及利息，利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，其中本金160万元自2011年11月8日起开始计算利息，本金70万元自2011年12月29日起开始计算利息。
被告王亭元未到庭亦未答辩。
被告王兵辩称，借条是被告王亭元向原告出具的，答辩人是受胁迫在借条上签的字，且答辩人没有使用该笔借款，故答辩人不应承担该笔借款的还款责任。
经审理查明，原告王乃群向本院提供借据两份，内容分别为“借到王乃群现金壹佰陆拾万元正，月息2分，2个月付息一次，王亭元，2011.11.8号，王兵，11月8号”，“借到王乃群现金柒拾万元正，2分，王亭元，2011.12.29，王兵”。原告主张被告王亭元和被告王兵向其借款230万元的事实。被告王亭元未到庭，庭前亦未提交答辩状。庭后向本庭提交的答辩状中称，原告所诉借款属实，但已偿还过部分本金并已支付过部分利息，该借据与被告王兵无关。对此被告王亭元未提供相关证据。被告王兵称其签名为在原告胁迫下后补的，其从未向原告借款，也未使用上述借款。对此被告王兵未提供相关证据。王兵当庭认可是在其父亲处打工，同时称其父王亭元未正式经营。
另查明，被告王亭元与王兵系父子关系。
以上事实，原告王乃群提交的证据为：借条2份；被告王亭元、被告王兵未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由原告提交的两份借据可以认定原告所主张的两份出借款共计230万元，并约定利息为月息2分的事实。关于借款人，被告王亭元所提供的答辩状上对该事实予以认可，结合原告所提供的证据，本院对被告王亭元为借款人的事实予以认定。被告王兵在庭审时认可给其父王亭元打工，但同时又称其父并未正式注册经营。王亭元借款后，王兵在两份借据上均补签了其名字，王兵称签字是受胁迫所为，对此未向本院提供相应的证据，也未通过其他救济途径要求撤销该行为，故本院对被告王兵主张其本人不是借款人，不应承担还款责任的答辩意见不予采纳，对原告主张被告王兵与被告王亭元为共同借款人的事实本院予以认定。我国法律及最高人民法院解释规定，借款应当偿还，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超出同类银行利率的4倍，超出部分不予保护。对原告要求二被告共同偿还借款本金230万元并按月息2分支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告王亭元经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭元、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃群借款本金人民币230万元；
二、被告王亭元、被告王兵于本判决生效之日起十日内按借款本金人民币160万元，月息2分，向原告王乃群支付从2011年11月8日起至本院限定付款期满之日止的借款利息；按借款本金人民币70万元，月息2分，向原告王乃群支付从2011年12月29日起至本院限定付款期满之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告王亭元、被告王兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初852号
原告梁学文，男，汉族，1968年10月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人赵星宇，该公司经理。
委托代理人孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。
原告梁学文与被告榆林泰达建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁学文、被告的委托代理人孙爱莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，原告向榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部（以下简称宁夏项目部）供应水泥，双方一直以现金结算，供应结束后宁夏项目部尚欠原告水泥款9830元。在原告多次催要下，被告工作人员白海军于2013年4月4日向原告出具欠条一张，但欠条出具后被告一直未能付款，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付水泥款9830元及利息；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、欠条1份。内容为“欠条今欠到梁学文水泥款玖仟捌佰叁拾元（￥9830元）榆林泰达白海军2013.4.4”，该欠条加盖有“榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部”印章。证明被告欠原告水泥款9830元的事实；
2、法院依原告申请调取的贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1632号民事判决书1份。证明榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部（以下简称宁夏项目部）系被告的内设机构，白海军系被告公司职工的事实。
被告对原告提交的欠条不予认可，认为该欠条不是被告向原告出具的，系白海军的个人行为；对判决书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为被告并没有参与该案件的审理，被告从未承认白海军是被告的职工，也没有承认过宁夏项目部系被告内设机构的事实。
被告辩称，本案应该追加白海军为被告，我公司没有委托过白海军，这些欠款均由白海军个人承担，原告的诉讼请求已超过法律的诉讼时效应当予以驳回。
被告向法庭提交证据如下：
1、陕西省榆林市中级人民法院执行局谈话笔录一份。证明被告未曾设立宁夏项目部，该项目部是左长均和白海军私自设立并伪造项目部印章，系白海军个人行为和被告无关的事实；
2、灵武市人民法院民事裁定书一份（复印件）。证明左长均私刻项目部印章和公司公章涉嫌诈骗的事实；
3、原告第一次诉讼使用的民事起诉状一份。证明本案已经超过诉讼时效的事实。
原告对被告提交的谈话笔录的证明目的不予认可，认为该份笔录中的被执行人左长均承认了宁夏国电英力特的地下管网工程与被告有关；对民事裁定书和民事起诉状的证明目的均不予认可，认为其一直在向被告追要水泥款。
经本院审查认为，原告提交的欠条能够证实宁夏项目部欠原告水泥款9830元的事实，对欠条本院予以采信。对我院依原告申请调取的民事判决书，能够证实白海军系被告公司职工，以及宁夏项目部系被告公司内设机构的事实，该判决书能够作为认定案件事实的依据；被告提交的执行谈话笔录，因该笔录并没有出现被告未设立宁夏项目部的内容，故对该证据的证明目的本院不予采信；灵武市人民法院民事裁定书，该裁定书未有伪造宁夏项目部印章的内容，故对该证据的证明目的本院亦不予采信；原告在第一次起诉时使用的起诉状，该起诉状无法证明本案的诉讼时效已过的事实，对起诉状的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原告向宁夏项目部供应水泥，水泥供应结束后，宁夏项目部尚欠原告水泥款9830元。2013年4月4日被告工作人员白海军向原告出具欠条一张，但欠条出具后一直未能付款。2015年10月8日原告向我院提起诉讼，后因证据不足申请撤销诉讼，2016年3月4日再次向我院提起诉讼。
本院认为，白海军系被告工作人员，宁夏项目部系被告内设机构，以上事实已经由贺兰县人民法院的民事判决书予以确认，因此宁夏项目部白海军购买原告水泥的行为系职务行为。宁夏项目部系被告的内设机构，不属于对外承担民事责任的主体，其民事责任由设立其的被告承担，故对原告要求被告支付水泥款9830元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未对付款期限进行约定，故对该诉请本院不予支持。被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据法律规定双方未对债务的履行期限进行约定的情况下，债权人可以随时要求债务人履行义务，故本案的诉讼时效并未超过法律的规定，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、榆林泰达建工有限公司于本判决生效后十日内向原告梁学文支付水泥款9830元；
二、驳回原告梁学文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告榆林泰达建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2999号
原告：任长会，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：任玉福（原告之父），1952年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津恒大御景投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，现住所地天津市宁河区桥北新区津榆公路北侧。
法定代表人：时守明，总经理。
原告任长会与被告天津恒大御景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
任长会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位款80600元并支付自2015年11月1日以此为本金以银行同期贷款利率计算此款付清之日起利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告分三次向被告付天津恒大御景半岛项目一期D区194号付停车位款80600元，双方签订了车位购买协议。协议约定被告在2015年10月31日将车位交给原告使用，可时至今日，被告仍未交付车位。
本院经审查认为，被告名称有误、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任长会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庞海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2999号原告：任长会，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：任玉福（原告之父），1952年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津恒大御景投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号，现住所地天津市宁河区桥北新区津榆公路北侧。法定代表人：时守明，总经理。原告任长会与被告天津恒大御景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。任长会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位款80600元并支付自2015年11月1日以此为本金以银行同期贷款利率计算此款付清之日起利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告分三次向被告付天津恒大御景半岛项目一期D区194号付停车位款80600元，双方签订了车位购买协议。协议约定被告在2015年10月31日将车位交给原告使用，可时至今日，被告仍未交付车位。本院经审查认为，被告名称有误、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任长会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳审 判 员  刘 辉人民陪审员  胡术华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  庞海龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01914号
原告攸玉侠，女，1970年12月31日生，汉族，农民。
委托代理人杨ＸＸ，男，48岁，汉族，居民。
被告沛县商都有限公司。
法定代表人朱广恩。
本院在审理原告攸玉侠诉被告沛县商都有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告攸玉侠于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸玉侠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸玉侠撤回对被告沛县商都有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸玉侠负担。
（此页无正文）
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第01914号
原告攸玉侠，女。
委托代理人杨ＸＸ，男。
被告沛县商都有限公司，住所地沛县沛城镇汉城商都。
法定代表人朱广恩。
本院在审理原告攸玉侠诉被告沛县商都有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告攸玉侠于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸玉侠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸玉侠撤回对被告沛县商都有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸玉侠负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年五月二十一日
书�员张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4907号
原告王耀侠，女，汉族，1966年8月6日出生。
委托代理人解承梅、王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司。
负责人SHANEJOHNBOURK,该公司总经理。
委托代理人郭芳，该公司职员。
本院在审理原告王耀侠诉被告西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司劳动争议纠纷一案中，原告王耀侠于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀侠撤回起诉。
案件受理费10，本院减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第237号
原告姜正科。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红、王国峰，公司职员。
原告姜正科与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称人民财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年12月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正科委托代理人赵德发及被告人民财产保险公司委托代理人李学红、王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正科诉称，2013年7月26日与被告签订保险合同，将鲁B×××××号牌车辆在被告处投保。保险期间内，杨卢娟驾驶投保车辆发生保险事故，造成损失72579.2元。要求被告给付保险金72579.2元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，原告车辆损失未经我公司核定，要求对车辆损失及三者损失进行重新鉴定；根据鉴定报告中车损价值，投保车辆应推定全损；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告双方签订了保险合同，原告将鲁B×××××号车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额70900元；第三者责任险，责任限额500000元；并投保不计免赔。保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。合同载明新车购置价为70900元，初次登记日期为2013年7月26日。原告交纳保费3336.67元。
2014年1月12日23时，杨卢娟驾驶鲁B×××××号投保车辆沿本市S603线由东向西行驶时，与路右侧树木相撞，造成鲁B×××××号车辆受损，树木损坏的道路交通事故。原告向公安机关报警并向被告报案。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定，原告负事故全部责任。即墨市东鼎道路救援服务部对车辆进行施救，原告支付施救费4000元。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号车辆及树木进行损失价值鉴定，鉴定结论为：鲁B×××××号车辆损失价值为67439.2元（扣残值800元），杨树损失价值1140元。原告受损车辆经即墨市润东汽车修理厂维修完毕，原告花费维修费68239.2元，原告另支付树木赔偿款1140元。原告要求被告给付保险金72579.2元（67439.2元＋4000元＋1140元）遭拒，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、赔偿凭证等及双方陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案焦点问题为：一、涉案车辆和三者的损失价值是否应予重新鉴定；二、如不应重新鉴定，原告投保车辆是否应推定全损。对于焦点一，本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的合法依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。被告重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的情形之一，故对于被告重新鉴定的申请本院不予采纳。对于焦点二，本院认为，根据保险条款第十条的约定，车辆的实际价值是新车购置价减去折旧金额后的价格，原告投保车辆折旧金额为2127元（70900元×5个月×0.6%），故实际价值为68773元（70900元-2127元）。鉴定报告中核定的车损价值为67439.2元，低于车辆的实际价值，所以被告辩称车辆应推定全损本院不予采信。原告因保险事故支付树木损失1140元，被告应在承保的第三者责任险范围内予以赔付。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告车辆损失及施救费合计为71439.2元（67439.2元＋4000元），被告应在承保的机动车损失险责任限额（70900元）内予以赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款72040元（70900元＋1140元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内给付原告姜正科保险理赔款人民币72040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘青鹤
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执45号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人杨建新。
被执行人苏士芬。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨建新、苏士芬借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02082号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十六日
书记员 宋泳超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第510号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年6月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹿寨县（以上均为自报）。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）507号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2014年10月始，被告人谭某某在其租住的中山市西区金福住宿309房内，多次容留吸毒人员罗某某、曾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
二、盗窃罪
2014年11月12日4时许，被告人谭某某窜至中山市东升镇东宏街三巷1号门前，盗得被害人王某某停放在该处的长江牌CJ200＊＊型三轮摩托车（价值人民币8900元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2014年12月10日下午3时许，公安人员在西区金福住宿309房内将被告人谭某某抓获归案，当场缴获吸毒工具1批、液压钳1把、螺丝刀1把、小套筒1把等物。后被告人谭某某如实供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被害人王某某提供的购车凭据、证人罗某某、曾某某的证言及辨认笔录、被告人谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；且盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人谭某某判决宣告前犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，应当数罪并罚。鉴于被告人谭某某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度较好；且如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期一年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的吸毒工具1批、液压钳1把、螺丝刀1把、小套筒1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁海蓉
第4页共4页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4459号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波华大针织有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：吴培华，该公司总经理。
被执行人：杨霞，女，1969年12月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴培华，男，1966年11月14日出生住象山县。
象山县农村信用合作联社与宁波华大针织有限公司、杨霞、吴培华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5231号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波华大针织有限公司、杨霞、吴培华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4459号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月三日
代书记员 董釜辰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02161-2号
申请执行人刘白阳，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘敏涛，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘世军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李桂梅，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03193号民事判决书，向被执行人刘世军、李桂梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘白阳、刘敏涛偿还借款本金15万元并协助二申请人办理神木县麻家塔乡西沙小区10号楼3单元202号房屋及42号车库的产权变更登记，负担案件受理费3500元、执行费3200元。本案在执行过程中依法将生效法律文书确定的神木县麻家塔乡西沙小区（锦惠园小区）10号楼3单元202号房屋一套产权变更至申请人刘白阳名下，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔 荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第00774号
原告王某，女，1980年4月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事物所律师.
被告张某某，男，1978年9月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张崇江、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年年末经人介绍，于2004年4月27日登记结婚，婚前感情一般，于2005年4月27日婚生一女张某甲。由于被告是军人，婚后长期未能共同生活。原告与被告因感情不合产生矛盾。原告曾于2012年10月到贵院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。从2012年6月1日开始，双方一直分居。法院判决后，双方感情未能和好。故要求法院判决准予原、被告离婚，女儿张某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，离婚可以，但是我有条件，第一孩子以后归我抚养，因为家和媳妇没有了，孩子不能没有。第二财产有金港春天11-25号和768两套房子以及开店所有资金都是我投入的，要求给我拿回来，复员转业费给我拿回来，买平房时的房款是我出资，给我拿回来，我们这几年共同积蓄要求平分。财产分清楚之后我才同意离婚。
经审理查明，原被告2003年年末经人介绍相识，2004年4月27日登记结婚，后在生活中产生矛盾。原被告2005年4月27日婚生一女张某甲，诉讼中被告承认婚生女张某甲与自己感情比较淡漠，抚养孩子暂时无有利条件。
另查明，被告1998年12月入伍，2010年11月退出现役，部队一次性发给退伍创业费116000元，该笔款项已在原被告共同生活中支出。
又查明，位于凌河区南阳路金港春天11-25号房屋于2009年2月17日登记在原被告名下，截至到庭审时，原被告均认可尚有80000元贷款未还清。诉讼中原被告均同意该房屋价值500000元，原告表示如该房屋归自己可按500000元立即给付被告价款。原被告婚姻关系存续期间，在凌海市投资经营凌海市大凌河靓芙泉美容会馆，目前店里物品价值8000元，年房屋租金11000元尚有6个月到期。
2012年4月13日，原告作为投保人以张某甲为被保险人在泰康人寿保险股份有限公司投保了泰康财富人生C款终身年金保险，红利领取人为原告，领取方式为累积生息，诉讼中原被告均表示保险利益不需要本院调整。
再查明，2012年4月12日，原被告出具“证明”，载明“锦州市凌河区铁新南里34-12号是我妻子的父母所买，只是用我妻子的名而已，不是我和我妻子的财产，立此字据证明，是我老丈人王殿军的财产”，原被告在“立字人”处签名并按指印。诉讼中被告对“立字人”处“张某某”的签名及指印否认系自己所签所按，在本院两次释明后，被告未主张鉴定。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻关系能否存在的条件。原告曾在本院起诉与被告离婚，经人民法院作出的不准予离婚的生效判决的调整，原被告仍未和好，均认为夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求应予支持。关于对原被告婚生女张某甲的抚养，被告虽主张抚养权，但诉讼中被告承认目前抚养张某甲无有利条件，故应按由谁直接抚养对子女成长更为有利的原则，宜归原告抚养教育，如被告以后认为自己符合抚养条件，可另主张抚养权。因原告未能提交被告的收入证据，故应按城镇居民人均消费性支出标准负担子女抚育费。对于原告作为投保人以张某甲为被保险人在泰康人寿保险股份有限公司投保的泰康财富人生C款终身年金保险红利收益，因原被告均不主张调整，应予准许。对于原被告的夫妻共同财产位于凌河区南阳路金港春天11-25号房屋的分割，应按诉讼中原被告认可的该房屋的价值，结合诉讼中双方陈述对房屋折价款的给付能力，该房屋宜归原告所有，原告给付被告该房屋的折价款。该房屋的抵押贷款应按原被告认可的贷款数额平均分割。对于被告主张权利的位于凌河区铁新南里34-12号房屋，因被告在签名并按指印的“证明”中已明确该房屋不是原被告的夫妻共同财产，虽被告对“张某某”的签名及指印存在异议，但不主张对签名及指印进行鉴定，故对被告的主张不予支持。对于原被告婚姻关系存续期间投资的靓芙泉美容会馆，宜根据实际经营情况由原告经营，原告返还被告店内物品价值及未到期房屋租金的折价款。对于被告主张原告返还退伍创业费的请求，因该笔费用在原被告婚姻关系存续期间已经支出，被告无该笔费用仍然存在的证据，且原被告支出该笔费用时，并未约定其中包括被告个人份额原告应该返还，故对被告的该项请求不予支持。对于被告主张要求分割共同存款的请求，因诉讼中被告未能提交原被告存款的证据，故对该项请求不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生女张某甲由原告抚养，被告从2014年1月起每月给付原告子女抚育费600元。
三、原被告夫妻共同财产位于凌河区南阳路金港春天11-25号房屋归原告所有，从2014年1月起该房屋的贷款由原告返还，原告于判决生效后7日给付被告扣除房屋贷款后的房屋折价款210000元。
四、从2014年1月起，位于凌海市的凌海市大凌河靓芙泉美容会馆归原告经营，原告于判决生效后7日内给付被告该美容会馆折价款6750元。
五、驳回原被告其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第283号
原告北京奇正汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西大件路北侧1号楼3层。
法定代表人张春，总经理。
委托代理人余小卫，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。
被告上海鼎石汽车销售服务有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号2幢537室。
法人代表人范雯。
原告北京奇正汽车销售服务有限公司与被告上海鼎石汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第581号
申请执行人：张辉
被执行人：淄博国润物流发展有限公司
法定代表人：方东九，职务：总经理。
本院在执行张辉与被执行人淄博国润物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案（2015）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行，执行标的37365.51元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博国润物流发展有限公司无财产可供执行，申请执行人张辉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案（2015）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第581号
申请执行人赵相举，男，1952年3月16日出生，汉族。
申请执行人徐国云，女，1954年12月26日出生，汉族。
被执行人郑州金秋置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3299-2号民事判决，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金秋置业有限公司银行存款5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十一月二十日
书记员 张伟晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第581号
申请执行人甘春兵，男性，生于1971年12月29日，汉族，住巴润别立镇岗格嘎查7队。身份证号码152921197112291613。
被执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦24楼
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿左劳人仲字第300号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33500元。（执行费402.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 瓮立臣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第581号
申请执行人保定市金利房地产开发有限公司，住所地保定市南市区红阳路。
法定代表人李金生。
被执行人保定茂业百货有限公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人王福琴。
本院作出的（2015）新民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人保定茂业百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市金利房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定茂业百货有限公司名下的银行存款1133066.5元（案款1100000元，案件受理费10682.5元，鉴定费8790元，申请执行费13594元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年十月十九日
书记员 梁南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第581号之二
申请执行人保定市金利房地产开发有限公司，住所地保定市南市区红阳路。
法定代表人李金生。
被执行人保定茂业百货有限公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人王福琴。
本院作出的（2015）新民初字第573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人保定茂业百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市金利房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保定茂业百货有限公司银行存款1133066.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年十月二十日
书记员 梁南
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第581号申请人曹某某。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街某号。法定代表人李某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款54，000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一五年七月三十日书记员  韩云姝
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第581号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与张荣定劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）212号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张荣定于2015年7月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月17日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年七月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审50号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩聪成，男，1965年10月29日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩聪成未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地92.33平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）202号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人韩聪成在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人韩聪成在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的92.33平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人韩聪成。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）202号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）202号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）202号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩聪成在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的92.33平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 决 定 书
（2015）宿城民初字第0249号
原告张海鑫，男，居民身份证号码××，汉族。
委托代理人朱建军、张凯，江苏××律师事务所律师。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许××，总经理。
委托代理人解爽，公司员工。
委托代理人胡光强，江苏××律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中查明，本案被告与本院正在审理中的（2015）宿城民初字第0255号原告罗淮诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案被告相同，且诉讼案由相同，为便于案件的审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，决定如下：
本案并入（2015）宿城民初字第0255号原告罗淮诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中审理。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 张婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2899号
申请执行人孔凡铎，居民。
被执行人孟杰，居民。
被执行人孟庆芹，职工。
本院在执行孔凡铎与孟杰、孟庆芹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1981号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 高崇钧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初160号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王来富，农民。1990年8月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年；2007年10月29日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被象山县公安局传唤，同年8月1日被象山县公安局决定监视居住在象山县鹤浦镇双下湾村下湾1组91号。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月26日中午，被告人王某至象山县丹东街道步东路41号的利奥宾馆内，乘该宾馆总台无人之机，窃得杨某放在该宾馆内的总台桌子上的价值人民币1590元的OPPO牌的手机1部。
2015年7月30日上午，被告人王某至象山县丹东街道步东路的步兴宾馆内，乘该宾馆服务员林某熟睡之机，窃得林某放在该宾馆内的总台桌子上的价值人民币350元的COOLPAD牌的手机1部。
2015年7月31日上午，被告人王某至象山县丹东街道丹峰东路43号的麻辣香锅店内，乘该店内无人之机，窃得梅某放在该店内的前台桌子上的价值人民币1660元的华为牌手机1部。
案发后，公安机关从被告人王某处追回COOLPAD牌手机和华为牌手机各1部，并已退还给林某、梅某。被告人王某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某、梅某的陈述、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、指认现场照片、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极配合追回部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人王某尚未退赔的违法所得依法应予追缴。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度等情况，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得人民币1590元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月八日
书记员 王萍女
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹杰英，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4332。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南海区大沥镇水头村镇东村民小组（原南海市大沥区水头村民委员会镇东村民小组），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：潘柏良，村长。
再审申请人曹杰英因与被申请人南海区大沥镇水头村镇东村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：曹杰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪瑞芊
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1553号
原告陈某，女，1985年4月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告李某，男，1961年12月18日出生，加拿大公民，原住加拿大安大略省康沃尔市，现住址不详。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年1月23日，原告为前往加拿大定居，与被告在福州市民政局登记结婚。婚后被告即回国，此后，原告便不见被告踪影。因双方婚姻感情基础欠缺，维持这婚姻已无意，故起诉要求与被告离婚。
被告李某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日在福建省民政厅登记结婚，当月29日被告就返回加拿大，双方开始分居生活。2012年2月，原告诉至本院请求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料、原、被告出入境记录查询单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情，婚后长期未在一起生活，未建立夫妻感情，现夫妻关系名存实无，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2177号
罪犯孔垂社，男，1983年6月4日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年2月22日作出（2012）黔盘刑初字第84号刑事判决，认定被告人孔垂社犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元（已交）。被告人孔垂社不服，向贵州省六盘水中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月2日作出（2012）黔六中刑二终字第47号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年5月4日起至2018年11月3日止。于2012年7月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔垂社在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孔垂社在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系恶势力犯罪团伙的首要分子，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔垂社减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13031号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋国庆，男，1970年9月9日生，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蒋国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,365.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,365.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第33号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人赵某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人赵某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年2月16日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地243平方米（合0.36亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人赵某某，被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）517号行政处罚决定书合法。被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人赵某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4197号
原告何艳清，女，1969年9月16日出生，蒙古族，教师。
被告王淑贤，女，1970年8月22日出生，汉族，个体。
原告何艳清与被告王淑贤保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何艳清向本院提出诉讼请求：要求担保人王淑贤承担连带给付责任，偿还借款15000.00元、利息5700.00元2015年10月13日-2017年5月13日：15000.00元×2%×19个月＝5700.00元，本利合计20700.00元。2017年5月13日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：戴双花于2015年10月13日从我处借款15000.00元，约定月利率2%，并由被告王淑贤进行了担保，此后经多次索要，借款人和担保人一直未还款，现在戴双花联系不上，故诉至法院，要求担保人王淑贤承担连带给付责任。
王淑贤承认何艳清所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王淑贤因承担担保责任于本判决生效之日起五日内偿还原告何艳清借款本金15000.00元、利息5700.00元，本利合计20700.00元。2017年5月13日以后的利息按2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费310.00，减半收取155.00元，由被告王淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关晶
二〇一七年五月十六日
书记员 秀珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第223号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人郑洪波，男，2009年6月3日因犯盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月23日刑满释放。2010年11月4日因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郑洪波犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人郑洪波到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月17日5时许，被告人郑洪波在中国建设银行齐齐哈尔建西分理处使用砖头、螺丝刀撬砸的方式，破坏该分理处的230625700A02号的ATM自动取款机，意欲盗窃提款机内现金未果，该提款机内有现金168500元。经鉴定：被损坏提款机外门及门锁价值人民币4681.6元。
经侦查，被告人郑洪波于2014年3月17日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。认为，被告人郑洪波采用破坏性手段盗窃公有财物，盗窃未遂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对郑洪波判处一年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郑洪波对公诉机关指控事实无异议，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年3月17日5时许，被告人郑洪波在中国建设银行齐齐哈尔建西分理处，使用砖头、螺丝刀撬砸的方式，破坏该分理处的230625700A02号ATM自动取款机，意欲盗窃提款机内现金未果，该提款机内有人民币168500元。经鉴定：被损坏提款机外门及门锁价值人民币4681.6元。
被告人郑洪波于2014年3月17日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
作案工具螺丝刀一把，证实被告人郑洪波在作案时所使用的工具的情况。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人郑洪波的自然人身份。
2．黑龙江省依安县人民法院（2009）依刑初字第40号刑事判决书，证实郑洪波因犯盗窃罪，被依安县法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的事实。
3.公安局扣押清单，证实扣押作案工具螺丝刀一把。
4.齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字（2010）第166号劳动教养决定书，证实被告人郑洪波于2010年11月4日因盗窃被劳动教养一年六个月的事实。
5.中国建设银行机构现金清单，证实被盗提款机内有人民币168500元。
6.中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行保卫部“关于提款机被撬盗破坏情况的报告，证实被盗提款机的型号、购置时间、价值、犯罪嫌疑人破坏的部件及人工费价值人民币8500元。
（三）证人证言
证人盛X证言，证实“2014年3月17日5时12分，当时我在齐齐哈尔市建设银行分行的远程监控中心室看管监控设备，我看见监控画面显示铁锋区龙沙路建西分理处的自动取款机室内有一名男子正在用东西撬自动取款机，我就联系单位同志，打通“110”报警了。我是金安押运公司派驻在齐齐哈尔建设银行分行的保安人员，主要负责看管远程监控，当时是我值班，我看见一名男子拿东西撬自动取款机，下面机器盖被撬开了，上面的前机器盖也被他打开了，机器下面盖子被撬坏了，没有拿到钱。
（四）被告人供述
被告人郑洪波供述，证实“2009年1月24日因盗窃被依安县人民法院判处拘役五个月；2010年10月11日因盗窃被依安县公安局劳动教养一年。2014年3月17日凌晨，我因为缺钱就到站前二马路建设银行自动提款机里，想把自动取款机撬开后偷点钱，我看周围没人，就用在道边捡的砖头砸自动取款机，后来又用随身带的螺丝刀，把自动取款机打开，但是没有撬开，没有偷到钱，我害怕被人抓住，就出来向西逃跑了”。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（2014）124号价格鉴定结论书，证实受损提款机损失价值人民币4682.00元。
（六）视听资料
音像光碟一张，证实被告人郑洪波盗窃提款机时的现场及公安机关审讯郑洪波的情况。
（七）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人郑洪波系被抓获到案。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郑洪波采用破坏性手段，秘密窃取公有财物，其行为已构成盗窃罪。郑洪波犯盗窃罪，盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。郑洪波在实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郑洪波归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈偲聪
＋本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0071号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人周达祥，该局局长。
被执行人江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴。
法定代表人孙全清，该公司总经理。
无锡市宜兴质量技术监督局（现名宜兴市市场监督管理局，以下简称市监管局）于2014年11月14日，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）作出（苏宜）质技监罚字［2014］第64号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2015年8月3日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0071号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人三和公司送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到�未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明三和公司无银行存款，且其因与江苏中超投资集团有限公司买卖合同纠纷，由本院委托拍卖其整体资产，现第三次拍卖流拍，确无财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人市监管局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市市场监督管理局于2014年11月14日作出的（苏宜）质技监罚字［2014］第64号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 珏
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第77-2号
申请执行人胡九大，男，1969年10月17日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇赵家荒村村民委员会。
法定代表人赵天生，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人胡九大申请执行被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇赵家荒村村民委员会供水合同纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨焕朝
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审35号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王佩牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年5月2日02时20分在人民大街与黄河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1904720482号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年3月15日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904720482号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王佩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904720482号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904720482号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 珂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2722号
原告张磊，甘肃省宁县人。
被告郭红霞，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张磊诉被告郭红霞确认合同效力纠纷一案中，原告张磊于2015年9月1日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张磊提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张磊负担，退付原告张磊712.5元。
审判员 任 舸
二〇一五年九月一日
书记员 齐相国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第374号
原告马某，农民。
被告冯某甲，出租车司机。
委托代理人：陈蓝萍（一般代理）。
原告马某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张鹏、被告冯某甲及其委托代理人陈蓝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2003年经人介绍登记结婚，婚后被告经常酗酒无故打骂原告，只是夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，原被告结婚时间较长，并育有一女。感情一直很好，偶尔因琐事吵闹。为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原告、被告冯某甲经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育女儿冯某乙。婚后因生活琐事有时吵闹。2014年2月原告马某带女儿回娘家居住。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，可见原被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹，但是只要原被告相互包容、相互理解、珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨艳艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第378号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。2013年2月26日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；2013年11月12日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日，同月26日被平湖市公安局责令社区戒毒三年；2015年2月16日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日并决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年1月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月26日、6月29日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽等出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天晚上，被告人许某经事先电话联系，至嘉善县惠民街道大通村南石牌泾116号嘉兴正邦饲料有限公司东大门门卫室内将约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2、2014年2、3月的一天晚上，被告人许某经事先电话联系，至上述地点将约0.6克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员张某。
3、2014年4、5月的一天晚上，被告人许某经事先电话联系，至上述地点将约0.6克毒品甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给吸毒人员张某等人。
另查明，被告人许某被动归案后如实供述了自己的罪行后又协助公安机关抓获了其他案犯。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、岑某的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖给他人，共计重约1.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许某具有立功和坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆颖晖
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第130号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王学平。
被执行人谢香香。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行被执行人王学平、谢香香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人王学平、谢香香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209310号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王学平、谢香香征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209310号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人王学平、谢香香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209310号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王学平、谢香香在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王学平、谢香香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人王学平、谢香香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十二日
书记员 林泉香
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字55号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告刘建国。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘建国物业管理纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一四年一月十五日
书记员 郝 松
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00257号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人肖万清，男，1966年12月22日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业。2010年12月30日因犯诈骗罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被抓获并羁押，次日被忠县公安局刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
被告人唐本政，男，1970年5月28日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。2008年12月9日因犯诈骗罪和持有假币罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被忠县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人肖万清、唐本政犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人肖万清、唐本政到庭参加诉讼。经忠县人民检察院建议，本案于2014年9月25日延期审理一次，10月23日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月的一天，被告人肖万清、唐本政和杨某某（上网追逃）商议由唐本政假扮算命大师，肖万清冒充当地政府工作人员，以替人看相消灾的方式窃取他人财物，杨某某负责开车、放风。同月8日，被告人唐本政在重庆市忠县某镇农贸市场附近以收购猪胎盘、牛胎盘为由与被害人叶某甲（女，1953年4月5日出生）搭讪，被告人肖万清冒充政府工作人员上前与被告人唐本政配合。二人将被害人叶某甲骗至某镇某村后，被告人唐本政谎称会看相，先算出肖万清家庭状况以获得叶某甲信任，后给叶某甲看相谎称叶某甲家中将有血光之灾，需要将钱拿到某地做法事化解。被害人叶某甲遂将现金14500元交给唐本政做法事消灾。被告人唐本政、肖万清趁被害人叶某甲不备，将现金14500元盗走，由杨某某驾车接应逃离现场。
2014年5月19日，被告人肖万清在重庆市梁平县被忠县公安局民警抓获归案；2014年7月9日，被告人唐本政在四川省达州市被忠县公安局民警抓获归案，二人到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人肖万清、唐本政分别退赔被害人叶某甲损失人民币4800元。
上述事实，被告人肖万清、唐本政在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、存折取款明细、扣押及发还清单、车辆通行记录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人叶某乙、吴某某的证言、被害人叶某甲的陈述、被告人肖万清、唐本政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖万清、唐本政与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币14500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人肖万清在刑罚执行完毕后三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；唐本政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二人均系累犯，应当从重处罚。被害人叶某甲系年满六十周岁的老年人，对二被告人在量刑时应予以考虑。被告人肖万清、唐本政到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖万清、唐本政退还被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。其余损失应责令二被告人继续退赔。为保护公私财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖万清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2015年7月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐本政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人肖万清、唐本政退赔被害人叶某甲损失14500元（含已退赔的9600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨建英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1865号
原告王长春，男，汉族，1976年3月23日出生。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人杨菁英，河南杰昇律师事务所实习律师。
被告河南豫晖矿山机械有限公司。
法定代表人石蕴琦，该公司总经理。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告王长春与被告河南豫晖矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王长春于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告王长春负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田楠楠
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初439号
原告：峡江县玉笥山林场。
法定代表人：黄炼胜，该场场长。
委托诉讼代理人：肖建秀，男，该场副场长。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：徐军礼，男，1973年8月23日出生，住江西省峡江县。
本院在审理原告峡江县玉笥山林场与被告徐军礼拍卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，且被告徐军礼已支付所欠拍卖款，原告自愿向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告峡江县玉笥山林场的撤诉。
案件受理费7395元，减半收取为3697.5元，由原告峡江县玉笥山林场负担。
审判员 肖卫云
二〇一七年八月十四日
书记员 谢芬芬
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第101号
霍三富：
王光雷与你合同、因无管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第1348号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金0.2万元、执行费50元
此令
二〇一四年一月十二日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1876号
原告柯得明，男，回族，1978年12月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯得明诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯得明等63人起诉海某某等被告的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第27号
原告苏金院，男，1961年10月19日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告钱海洪，女，1976年6月14日出生，汉族，住闽清县。
被告刘绍萍，男，1976年2月10日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告苏金院与被告刘绍萍、钱海洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱海洪银行存款人民币58000元，并已提供林曦所有的闽AXR5**（长城）小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告苏金院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钱海洪的银行存款人民币58000元（冻结的具体银行账号详见协助执行通知书）；
二、查封林曦所有的车牌号为闽AXR5**（长城）小型普通客车一辆；
三、冻结存款的期限为六个月，查封车辆的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨宝琼