wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10007号
上诉人（原审被告）：杨灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼焕强，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：冼波，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：冼颜，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：冼妹红，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：何世松，男，1936年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。
上述五被上诉人的共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
上述五被上诉人的共同委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢昌伍，男，1992年11月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。
委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中国人寿保险公司）。营业场所：广东省广州市天河区。
负责人：郑奇，总经理。
上诉人杨灵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；二、中国人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松死亡赔偿金等各项损失500000元；三、杨灵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松医疗费等各项损失99578.45元；四、驳回冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松的其他诉讼请求。案件受理费5626元，由冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松负担193元，杨灵负担752元，中国人寿保险公司负担4681元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳。
判后，上诉人杨灵不服，向本院提出上诉请求：1、撤销原判第三项，改判由卢昌伍承担99578.45元的赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭询时，上诉人杨灵又称请求其与卢昌伍共同承担连带责任或者发回重审。主要理由是：被上诉人卢昌伍作为雇员，应当能够预见在逆向行驶的情况下可能发生的危险而疏忽或存在侥幸心理，以致造成严重的交通事故，构成重大过失，应与雇主杨灵一起对损害后果承担赔偿责任。
被上诉人冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人卢昌伍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿保险公司没有陈述意见。
各方当事人对于原审判决查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院二审另查明，上诉人杨灵原审时并没有主张卢昌伍存在重大过失，应与其共同对损害后果承担赔偿责任。
本院认为，上诉人杨灵虽上诉主张被上诉人卢昌伍作为雇员存在重大过失，应与其一起对损害后果承担赔偿责任。但杨灵在原审时并没有提出该主张，且本院二审期间，在卢昌伍对杨灵的上诉主张不予认可的情况下，杨灵也是认为卢昌伍“应当能够预见在逆向行驶的情况下可能发生的危险而疏忽或存在侥幸心理”，
并未提交任何证据证明卢昌伍因故意或重大过失导致案涉损害发生。故上诉人杨灵要求卢昌伍与其承担连带责任，不符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，本院不予采纳。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2289元，由上诉人杨灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 方卓迪
李蕴妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10007号上诉人（原审被告）：杨灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼焕强，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：冼波，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：冼颜，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：冼妹红，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：何世松，男，1936年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。上述五被上诉人的共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。上述五被上诉人的共同委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢昌伍，男，1992年11月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中国人寿保险公司）。营业场所：广东省广州市天河区。负责人：郑奇，总经理。上诉人杨灵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元；二、中国人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松死亡赔偿金等各项损失500000元；三、杨灵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松医疗费等各项损失99578.45元；四、驳回冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松的其他诉讼请求。案件受理费5626元，由冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松负担193元，杨灵负担752元，中国人寿保险公司负担4681元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳。判后，上诉人杨灵不服，向本院提出上诉请求：1、撤销原判第三项，改判由卢昌伍承担99578.45元的赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭询时，上诉人杨灵又称请求其与卢昌伍共同承担连带责任或者发回重审。主要理由是：被上诉人卢昌伍作为雇员，应当能够预见在逆向行驶的情况下可能发生的危险而疏忽或存在侥幸心理，以致造成严重的交通事故，构成重大过失，应与雇主杨灵一起对损害后果承担赔偿责任。被上诉人冼焕强、冼波、冼颜、冼妹红、何世松答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人卢昌伍答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国人寿保险公司没有陈述意见。各方当事人对于原审判决查明的事实均无异议，故本院予以确认。本院二审另查明，上诉人杨灵原审时并没有主张卢昌伍存在重大过失，应与其共同对损害后果承担赔偿责任。本院认为，上诉人杨灵虽上诉主张被上诉人卢昌伍作为雇员存在重大过失，应与其一起对损害后果承担赔偿责任。但杨灵在原审时并没有提出该主张，且本院二审期间，在卢昌伍对杨灵的上诉主张不予认可的情况下，杨灵也是认为卢昌伍“应当能够预见在逆向行驶的情况下可能发生的危险而疏忽或存在侥幸心理”，并未提交任何证据证明卢昌伍因故意或重大过失导致案涉损害发生。故上诉人杨灵要求卢昌伍与其承担连带责任，不符合《最高人民法院》第九条之规定，本院不予采纳。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2289元，由上诉人杨灵负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 官润之审判员 王碧玉二〇一七年七月二十四日书记员 方卓迪李蕴妍
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更72号
罪犯唐玉涛，男，汉族，1984年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）哈刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人唐玉涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币634671.4元（含已先行给付人民币150000元）。唐玉涛服判，不上诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）黑刑一终字第3号刑事附带民事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐玉涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯唐玉涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐玉涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐玉涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更72号罪犯唐玉涛，男，汉族，1984年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）哈刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人唐玉涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币634671.4元（含已先行给付人民币150000元）。唐玉涛服判，不上诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）黑刑一终字第3号刑事附带民事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐玉涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯唐玉涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐玉涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐玉涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年三月二十八日书记员  李 奇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更67号
罪犯梁帅兵，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2016年10月18日作出（2016）川1402刑初283号刑事判决书，以被告人梁帅兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯梁帅兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯梁帅兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬1个，余考核分336.2分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯梁帅兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁帅兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分336.2分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁帅兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯梁帅兵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡可余，男，汉族，1956年10月18日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩娣（系胡可余之妻），汉族，1960年6月27日出生，住新昌县。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人胡可余、李彩娣因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡可余、李彩娣申请再审称：1.原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2.原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1.原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2.原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，胡可余、李彩娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡可余、李彩娣的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第7号
原告：咸某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：侯某，男，1971年5月12日生，汉族，干部，现住镇赉县。
被告：李某某，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告咸某诉被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋季，与被告协商承包被告土地，交预付款60000�，后因其他原因没承包被告土地，被告出具欠据一份。此款经索要，至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费60000元及利息。
被告辩称：我已给付15000元，此款经原告同意我把钱给付单国成了，现在没钱给付。
根据原告诉求，本院归纳本案焦点问题为：被告是否应当给付原告土地承包费及利息。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告是身份合法性。
被告质证：无异议
2、欠据一份，证明：被告欠原告土地承包费60000元。
被告质证：无异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
证人单国成证实：被告经原告同意给付15000元，抵原告欠款（本金10000元、利息5000元）。
原告�证：无异议
被告质证：无异议
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1，证明原告身份的合法性，证据2，证明被告出具了欠据，所欠承包费的事实，是真实、有效证据，与案件有关联，被告无异议，本院予以确认。被告的证人出庭证实，说明原告承包土地及被告欠承包费的事实，被告代原告偿还其欠款及利息15000元的事实，但原告称利息应由被告承担，被告对此有异议，原告没有相关证据相辅证，不能形成证据链条，本院对被告给付原告15000元予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年秋季，原告与被告协商承包被告土地，原告交预付款60000元，后因其他原因没承包被告土地，被告出具欠据一份。此款经索要，被告给付15000元，余欠款被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告为原告出具欠据，系其双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告依此法律规定，有权要求�告给付土地承包费。被告经原告同意已给付15000元，代原告偿还欠款，其中包括5000元利息，原告称利息应由被告承担，被告不予认可，陈述欠据中未约定利息和还款期限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而原告不能提供相关证据相辅证，不能形成证据链条，故本院对被告已给付原告15000元予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告欠款，应承担违约责任。双方在欠据中，未约定利�及还款期限，利息应自原告主张权利时开始计算。
综上，本院认为：被告为原告出具欠据，系双方真实意思表示，双方债权、债务关系明确，对双方具有法律约束力，被告理应积极给付欠款，拒不给付，于法相悖。对于原告的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告咸某人民币45000元及利息（利息自2014年12月5日起，至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年一月七日
书记员 张云霄
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第7号
原告：李梅花，女，1945年4月20日出生。
委托代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。
被告：苗桂阁，女，1968年8月16日出生。
被告：喜洋洋（被告苗桂阁之女），女，1992年12月18日出生。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
原告李梅花与被告苗桂阁、喜洋洋法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永平，被告苗桂阁、喜洋洋及其委托代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅花诉称：2013年6月10日原告之子喜武军（被告苗桂阁丈夫）驾驶两轮摩托车与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成喜武军当场死亡的交通事故。喜武军去世后，原告多次要求被告分割遗产，被告拒绝。为维护原告合法权益，现原告请求法院：一、依法分割原告之子喜武军遗产1、位于石河子市一四七团光明小区七栋251号价值170000元房屋；2、位于石河子市一四七团幸福小区三十九栋3号价值35976元房屋；3、社保返还喜武军个人账户养老金3968.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据一，交通事故认定书一份、一四七团十户滩派出所证明一份、户口注销证明及存根一份。用以证明喜武军在交通事故中死亡，原告与喜武军是母子关系；
证据二，低保住房申报表一张、低保住房预售合同书一份、买卖合同书一份、结算发票一张、清单一张。用以证明石河子市一四七团光明小区七栋251号楼房一套是被告苗桂阁与喜武军的夫妻共有财产；
证据三，私房产权证一本。用以证明原告一直居住在石河子市一四七团幸福小区三十九栋3号房；
证据四，石河子社保局证明一份。用以证明社保局支付给喜武军个人账户养老金3968.28元。
被告苗桂阁辩称：原告没有证据证明一四七团光明小区七栋251号楼房价值170000元，该房没有房产证，无法分割。一四七团幸福小区三十九栋3号房屋的所有人是证人孙维龙的父母，原告没有证据证明其出资购买该房屋，原告无权分割。
被告提供孙维龙证人证言一份，用以证明一四七团幸福小区三十九栋3号房屋的所有人是证人孙维龙的父母，房款系孙维龙交纳。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议；对原告提供的证据三有异议，认为该房不是喜武军遗产；对原告提供证据四无异议，但应按照夫妻共有财产分割。原告对被告提供的证人证言不认可，认为证人与被告存在亲属关系。
结合双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、四本院予以采信；对原告提供的证据三，一四七团幸福小区三十九栋3号房屋的所有权人系段亚珍，而非喜武军，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年6月10日，原告之子喜武军因交通事故死亡。2013年7月15日农八师石河子市社会保险管理局支付死者喜武军个人账户养老金3968.28元，该款已被苗桂阁领取。2010年10月5日被告苗桂阁购买第八师一四七团光明小区七栋251号低收入家庭保障住房一套，该房系享受国家补贴政策的低保房，房屋总价款97909元，享受国家优惠政策补贴25000元，实际交纳房款72909元，此房至今未办理房屋产权登记。一四七团幸福小区三十九栋3号房屋的所有权人系段亚珍，而非喜武军，原告称该房屋系其出资购买，未提供证据予以证实。另查，被告苗桂阁是喜武军妻子，被告喜洋洋是喜武军女儿，喜武军之父喜聚生已于2004年3月28日去世，喜武军生前无遗嘱。
本案争议焦点：一四七团光明小区七栋251号住房及喜武军个人账户养老金3968.28元应如何分割？
本院认为：第八师一四七团光明小区七栋251号低收入家庭保障住房一套系喜武军与被告苗桂阁在婚姻存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，该房是保障性住房，未办理房屋产权登记，应对购房款72909元进行分割，先分出共有财产的一半归被告苗桂阁所有，根据有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，结合本案的实际情况，此房归被告苗桂阁所有，剩余36454.5元是喜武军遗产，由其第一顺位继承人即被告苗桂阁、被告喜洋洋、原告李梅花继承，三人各分得12151.5元。关于原告主张的此房按170000元分割的诉讼请求，其未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。一四七团幸福小区三十九栋3号房屋的所有权人系段亚珍，而非喜武军，该房不是喜武军遗产，故对原告要求分割此房的诉讼请求本院不予支持。喜武军个人账户养老金3968.28元系喜武军生前用夫妻共同财产交纳，是夫妻共同财产，该养老金一半1984.14元归被告苗桂阁所有，剩余1984.14元由被告苗桂阁、被告喜洋洋、原告李梅花继承，三人各分得661.3元。
综上所述，第八师一四七团光明小区七栋251号住房款36454.5元及喜武军个人账户养老金1984.1元系喜武军遗产，由被告苗桂阁、被告喜洋洋、原告李梅花继承，由三人均分，各分得12812.9元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于第八师一四七团光明小区七栋251号低收入家庭保障住房一套归被告苗桂阁所有；
二、被告苗桂阁于本判决生效之日起三日内支付原告李梅花12812.9元；
三、驳回原告李梅花其他诉讼请求。
案件受理费4390元，原告李梅花负担2782元，被告苗桂阁负担1608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 关 红
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 薇
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初422号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王宁，男，1990年6月22日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住沧县，无业。2015年9月15日涉嫌因犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年11月15日1时许，被告人王宁、李某1（已判决）等人因琐事与于某、崔某在沧州市御河路苹果酒吧门口发生冲突，被告人王宁用砖头将崔某头部砸伤。被害人方某随后赶到现场，与被告人王宁、李某1二人发生厮打，李某1持匕首将方某捅伤。经法医鉴定，方某所受损伤为轻伤二级，崔某所受损伤为轻微伤。为此，指控被告人王宁的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人王宁对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年11月15日1时许，被告人王宁、李某1（已判决）等人因琐事与于某、崔某在沧州市御河路苹果酒吧门口发生冲突，被告人王宁用砖头将崔某头部砸伤。被害人方某随后赶到现场，与被告人王宁、李某1二人发生厮打，李某1持匕首将方某捅伤。经法医鉴定，方某所受损伤为轻伤二级，崔某所受损伤为轻微伤。
另查明，2015年9月15日，被告人王宁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人王宁的供述：2014年11月14日23时许，我和彬彬几个人到苹果酒吧玩，我们喝了一会酒就离开酒吧，在下楼梯时遇到李某2（李某1），我们一起下到门口，看到一男一女两个人，那名女子好像喝多了，那名女子看见我就骂我，我过去打了女子脸部两下，然后转身拿起砖头砸了她头部两下，这时方某从酒吧门口跑出来和我撕扯在一起，李某2过来就和我打方某，后来我们被拉开了，我和李某2等人就走了。后来听说李某2用刀将方某捅伤。
2、同案犯李某1的供述：2014年11月15日凌晨1时左右，我和王宁、四辈儿、春哥我们四个喝完酒离开准备下楼，当我们走到苹果酒吧门口的时候，看到了一个喝多了的女子和一个男子在苹果酒吧门口坐着，喝多了女子就开始骂我，王宁想过去打那名女子，我拦着王宁不想让他去打人，结果我也没拦住王宁，就看到王宁拿着一块砖头冲着那个女子砸了一下，然后我就拉着王宁离开。当我和王宁走到苹果酒吧门口东边的路口时，我就听见有个人冲我们喊：“谁呀，都别走了。”然后我看到是小瑞瑞（外号）冲着我们喊的，之后小瑞瑞就走到了我和王宁跟前，我一看认识小瑞瑞就跟他说：“是我”。小瑞瑞就骂我，之后我们就发生了口角，然后我和小瑞瑞就打起来了，在打架的过程中，我就用匕首把小瑞瑞划了几刀。我看到小瑞瑞倒在地上了，我和王宁打车就离开了。
3、被害人方某的陈述：2014年11月15日凌晨1时许，我和朋友于某及于某的女朋友在苹果酒吧消费后准备离开苹果酒吧，当时是于某和他女朋友先下的楼，随后我才下楼。我下楼后走到苹果酒吧门口的时候，看见有几个陌生男子围着于某和他对象，我看见那个架势像是要打于某和他对象，我见围着于某和他对象的那几个人有我认识的，我就赶紧过去劝架，李某2对我说：“这不是小瑞瑞吗，”说完，他就一手抓着我的衣领另一只手用刀捅了我的右大臂以及右前胸。之后，他们三个人就一起乘坐出租车走了。
4、被害人崔某的陈述：2014年11月14日23时左右我和我对象于某一起去苹果酒吧玩，在跳舞的过程中，有一名身材较胖的男子对我进行调戏，我看到这种情况就和我对象说一起回家。当我们走出苹果酒吧门口的时候，后面跟着出来好几个人，其中一名男子就是在酒吧内调戏我的那个人。那个人走到我面前就骂我，我便与其发生口角。发生口角以后那名之前调戏我的男子就把我拉到一旁过开始殴打我，一会儿又过来一名较瘦的男子和那名调戏我的人一起殴打我，我当时就被打迷糊了，我对象把我送到沧州市中心医院了。
5、证人于某的证言：2014年11月14日23时许，我和我对象还有方某去苹果酒吧玩，我们在苹果酒吧四楼喝酒的时候，有一个身材较胖的男子用身体蹭我对象，举止轻佻，我见到这种情况之后，就去台上叫着她一起下楼准备回家。在我和我对象走到苹果酒吧一楼的时候，我见到有四五个陌生男子还有两个女的一起跟着我和我对象下来了。在走到苹果酒吧门口的时候，那名在苹果四楼调戏我对象的身材较胖的男子赶上来和我对象说了一些侮辱她的话，之后身材较胖的男子就和我对象发生了口角。我见他们和我对象吵起来了，我就上前去劝说他们，这时候那名身材较胖的男子就过来踹了我对象肚子一脚，把我对象踹到在地。我就上前去阻止那名身材较胖的男子，剩下的对方一伙人就都上来把我和我对象围起来拳打脚踢，我看到那名身材较胖的男子在地上捡了一块砖头朝着我对象的头部砸了一下，其中还有一名身材较瘦的男子拿着一把刀子对我进行抡砍，把我的手划破了一个小口。对方一伙人打完我们之后就去路边打车准备离开，这时候方某给我来电话了，我在电话里告知他情况让他赶紧下来。方某下来之后就朝着他们去了，对方一伙人在苹果酒吧门口的东侧路口把方某围起来了。我过去之后和方某被对方一伙人一起打了，那名身材较瘦的男子拿着刀子把方某的右臂和右胸、后背砍伤了。然后对方一伙人就打车离开了，我就报警了。
6、被害人方某、崔某及证人于某对同案犯李某2进行辨认的辨认笔录,被告人王宁辨认作案地点的辨认笔录。
7、被害人方某的《司法鉴定意见书》证实：被害人方某的损伤为轻伤二级。
8、同案犯李某1的刑事判决书，被告人王宁的身份证明。
本院认为，被告人王宁伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王宁主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王宁在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 侯玉文人民陪审员赵竞赛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 曦
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第818号
原告韩某某，女，生于1972年11月23日，汉族，农民，住济南市。
被告韩某某，男，生于1972年2月4日，汉族，农民，住济南市。
原告韩某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1995年5月，原被告经人介绍相识，1996年9月17日双方领取了结婚证，婚后于1997年7月7日双方生一女孩取名韩某琪，现正在上学。原告于2013年起诉到法院要求离婚，法院判决不准原被告离婚。在此之前，原告也曾于1998年5月起诉离婚。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为此原告再次向法院起诉，请求法院判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告韩某某辩称，不同意离婚。前几年做生意时双方感情很好，自从2012年原告自己在家做生意才出现了问题，主要是原告上网聊天引起的。2012年12月，原告的哥哥让原告去南方做传销，被告也劝原告不要去南方。在这期间，原告借别人钱没有跟被告说过，被告也没有埋怨她。原告身体不好，一直是被告给原告看病，被告对原告的感情很深。
经审理本院认定，原告韩某某与被告韩某某于1995年经人介绍相识，1996年9月17日双方依法登记结婚。1997年7月7日，原被告双方生育一女儿取名韩某琪，现在某高中上学。原被告婚前及婚后感情尚可，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，自2013年3月起，原告韩某某在济南市打工，并长期居住在单位宿舍，期间很少回家，被告一直居住在长清区。原告身体不好，为此花费医药费若干。原告韩某某曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，（2013）长民初字第XXXX号民事判决书判决不准原被告离婚。之后，被告多次通过亲属朋友给原告做和好工作，但和好未果。原告称与被告没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
经本庭询问，原被告之女韩某琪表示愿意跟随其母韩某某生活。
原告韩某某的婚前个人财产有被褥6床、音响一套，被告韩某某的婚前个人财产有双人床三张、挂衣橱一套、桌椅一套、沙发一套，以上财产均在万德镇万北村家中存放。原被告婚后共同居住在万德镇万北村房产一处，北屋5间（东面2间一户，西面3间一户），东屋1间，西屋1间，大门一个，其中北屋5间系婚前由被告父母所建，建房欠款由原被告婚后共同偿还，东屋、西屋、大门系原被告婚后所建，该房产的所有权证位于被告父亲名下，被告父亲已去世，但证件一直未予更换。原被告婚后共同财产有福田三轮摩托车一辆、人力三轮车一辆、冰柜二台（海尔牌和白某牌各一台）、小鸭洗衣机一台、21英寸彩电一台、厨房用品一套、保健床品一套（包括被子、垫子、枕头），其中保健床品一套在原告处，其余财产现在万德镇万北村家中存放。原被告婚后共同债权有常某欠5万元（欠条在被告处）、原告妹夫韩某新欠1万元（欠条在原告处）。被告主张有婚后共同存款在原告处存放，共同债务有欠韩某梅3550元，对此原告均不予认可，被告未向法庭提交相应证据。原告韩某某在庭审中表示其婚前个人财产归其女儿韩某琪所有。关于共同财产的分割，庭审中原被告达成一致意见：万德镇万北村房产一处，由原告韩某某和女儿韩某琪居住北屋3间（自西向东1-3间）和西屋一间，被告韩某某居住北屋2间（自东向西1-2间）和东屋1间；海尔牌冰柜一台、小鸭洗衣机一台、保健床品一套归原告韩某某所有，福田三轮摩托车一辆、人力三轮车一辆、白某牌冰柜一台、21英寸彩电一台、厨房用品一套归被告韩某某所有；债权常某欠5万元归被告韩某某所有，韩某新欠1万元归原告韩某某所有。
本院确认的上述事实，有原告韩某某提交的（2013）长民初字第XXXX号民事判决书、本庭对韩某琪的询问笔录一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告韩某某与被告韩某某婚前基础较好，婚后共同生活多年，且共同育有一女，被告积极为原告治病并花费若干，双方建立了深厚的夫妻感情。原被告因家庭琐事吵架，自2013年3月起开始长期分居，原告于2013年7月起诉离婚，本院判决不准离婚后，虽经被告方积极做和好工作，双方仍未和好，一直处于分居状态，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。经本庭询问，原、被告婚生女韩某琪表示愿意跟随其母韩某某生活，是其真实意思的表示，本院予以准许。原被告在庭审中关于财产分割达成一致意见，均是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。对于双方居住的房产，因涉及案外人利益，不宜确定产权归属，由双方按协商意见居住。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告韩某某离婚；
原被告婚生女韩某琪由原告韩某某抚养，被告韩某某每月支付孩子抚养费500元，自2014年7月1日起开始支付至孩子能独立生活之日止，每年的6月30日、12月30日前分两次支付；
原告韩某某的婚前个人财产被褥6床、音响一套，归其女儿韩某琪所有，被告韩某某的婚前个人财产双人床三张、挂衣橱一套、桌椅一套、沙发一套，归被告韩某某所有；
原被告婚后共同居住的位于万德镇万北村房产一处，由原告韩某某和女儿韩某琪居住北屋3间（自西向东1-3间）和西屋一间，被告韩某某居住北屋2间（自东向西1-2间）和东屋1间；
原被告婚后共同财产海尔牌冰柜一台、小鸭洗衣机一台、保健床品一套归原告韩某某所有，福田三轮摩托车一辆、人力三轮车一辆、白某牌冰柜一台、21英寸彩电一台、厨房用品一套归被告韩某某所有；
原被告婚后共同债权常某欠5万元归被告韩某某所有，韩某新欠1万元归原告韩某某所有。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元，被告韩某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂某
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第818号
原告宋XX。
被告朱XX。
被告姚XX。
本院在审理原告宋XX诉被告朱XX、姚XX农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告宋XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
诉讼费88元，减半收取44元，由原告负担；剩余44元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月十八日
书记员 王洪敏
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初47号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人王海涛，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省兰西县。2017年9月16日因吸食毒品被兰西县公安局行政拘留，2017年9月25日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年10月17日被兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。2018年3月6日被兰西县人民法院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王海涛犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员高彦龙出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年9月15日22时许，被告人王海涛使用手机微信支付200元在兰西县梦天湖洗浴宾馆开一房间（202房间），后其在该房间内容留何某、赵某、杜某1三人吸食毒品。次日，被告人王海涛被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王海涛容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人何某、赵某的证言，被告人王海涛的供述与辩解，吸毒现场检测报告书等证据。
被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人王海涛容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人王海涛，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年三月十四日
书记员 徐振亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12519号
原告：张波，男，1986年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨甫亮，男，1994年5月24日出生，汉族，住台州市三门县。
原告张波与被告杨甫亮民间借贷纠纷一案，原告张波于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告杨甫亮返还给原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月23日，被告杨甫亮出具给原告借条一份，载明被告杨甫亮向原告借到本金10000元，被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甫亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张波借款本金10000元。
案件受理费25元（已减半），由被告杨甫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二○一八四月四日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12519号原告：张波，男，1986年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨甫亮，男，1994年5月24日出生，汉族，住台州市三门县。原告张波与被告杨甫亮民间借贷纠纷一案，原告张波于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告杨甫亮返还给原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月23日，被告杨甫亮出具给原告借条一份，载明被告杨甫亮向原告借到本金10000元，被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨甫亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张波借款本金10000元。案件受理费25元（已减半），由被告杨甫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八四月四日代书记员 金媚·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初4号
原告：陈学双，男，1957年8月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所。
被告：李庭禄，男，1959年9月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陈学双与被告李庭禄承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈学双及其委托诉讼代理人徐庆华、被告李庭禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工程款48498元；2、判令被告承担利息21754元，并承担自2017年8月28日至还款之日止的利息，月利率为0.51%；3、本案诉讼费邮寄费由被告承担。事实和理由：2007年夏天被告将西北湾乡北湾工地的外墙保温工程以包工包料的形式承包给原告，工程完工后双方于2008年1月29日结算，被告因无钱给付，给原告出具了一张48498元的欠条。之后原告不断索要此款，被告于2016年2月6日给原告支付了1000元利息后，余款至今未付，原告故诉至法院。
被告李庭禄辩称，原告所做的工程不合格，16家住户有4家不付款，欠了被告16000元左右，故被告未给原告付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的2008年1月29日欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的证明一份。被告认为徐学福是工程前期负责人，后由刘建成管理，该证明没有效力。该证明系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质证，本院对该证明的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告将西北湾乡北湾8村独栋住宅楼16家住户的外墙保温工程承包给原告，原告施工工程于2007年完工，2007年11月份16家住户基本都已入住。之后经原、被告双方结算，被告于2008年1月29日向原告出具48498元的欠条一张，内容为：”今欠到陈学双北湾工地外墙保温款及粉刷款，合计柒万零玖佰玖拾捌元正，￥70998元。因交工验收不合格，等回访返修合格后（经质检部门验收）付清。预付24500元，实欠：另加资料款2000元。肆万捌仟肆佰玖拾捌元，￥48498元。欠款人：李庭录。2008.1.29。李堂山。下次付款担伙食费（高承军）”。庭审中，原告认可2007年10月24日原告陈学双欠被告的1550元伙食费应从本案工程款中扣除，双方当事人均认可涉案欠款案外人李堂山不承担付款责任。后被告于2016年2月6日向原告还款1000元。剩余款项经原告多次索要无果，原告故诉至法院请求处理。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应当向原告支付工程款；2、原告诉求的欠款利息是否应予支持。本案中，自2007年11月起16家住户入住至今已10年以上，原告所做的外墙保温工程也已被实际使用10年以上，被告辩称涉案外墙保温工程验收不合格，但被告并未提交证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原告施工的外墙保温工程已经交付超过10年，被告应当按照欠条约定的金额向原告支付外墙保温工程款。则扣除原告欠被告的1550元伙食费及被告1000元还款之后，被告应对剩余工程款45948元（48498-1550-1000）工程款负有给付义务。对于原告主张的欠款利息，因双方当事人未在欠条中约定利息，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李庭禄于本判决生效之日起十日内给付原告陈学双工程款45948元；
二、驳回原告陈学双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告陈学双负担269元，由被告李庭禄负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一八年一月三十日
书记员 毕长阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终815号
上诉人（原审原告）孟祥丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）河南金钱豹汽车贸易有限公司。法定代表人：石力力。
被上诉人（原审被告）河南今乾房地产中介有限公司。
法定代表人：王文娟。
被上诉人（原审被告）王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人孟祥丽因与被上诉人河南金钱豹汽车贸易有限公司（以下简称金钱豹公司）、河南今乾房地产中介有限公司（以下简称今乾公司）、王文娟、石途民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人孟祥丽到庭参加诉讼，被上诉人金钱豹公司、被上诉人今乾公司、被上诉人王文娟、被上诉人石途经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
孟祥丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持孟祥丽的诉讼请求。事实与理由：金钱豹公司共向孟祥丽借款40000元，其中30000元是与石途签订的借款协议，后王文娟分四次将30000元予以归还，并将借款协议取回。王文娟所偿还的30000元与孟祥丽提起诉讼的10000元借款无关，原审判令驳回孟祥丽的诉讼请求错误。
金钱豹公司、今乾公司、王文娟、石途均未提交答辩状，也未进行口头答辩。
孟祥丽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及相应的利息、违约金，被告之间承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月9日，金钱豹公司向孟祥丽借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年11月9日至2015年11月9日，借款月利率为1.9%，借款人如未按期支付利息，则应按每日利息的千分之一向出借人支付违约金。借款人逾期还本金除支付约定利息外，应支付每天千分之一的违约金。今乾公司为该笔债务提供连带保证。借款利息付至2015年4月份。今乾公司通过其法定代表人王文娟账户于2015年4月15日向孟祥丽账户偿还本金10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，今乾公司提供证据证明孟祥丽所诉债权已经偿还，双方之间的债权债务已经消灭。孟祥丽称今乾公司还款系偿还石途欠孟祥丽的借款，未提交相应有效证据证明，故孟祥丽的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告孟祥丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟祥丽负担。
二审中，孟祥丽提交一份新证据：邮政储蓄银行账户交易明细清单一份，证明今乾公司2015年4月15日偿还的10000元与本案诉请借款无关。
金钱豹公司、今乾公司、王文娟、石途未发表质证意见。
本院经审查认为，孟祥丽提交的银行账户交易明细清单上，显示孟祥丽在邮政储蓄银行开设的账户62×××39自2015年1月1日至2015年7月27日的交易信息，其中共有王文娟向该账户内的四笔转账，分别是2015年4月13日的10000元、2015年4月15日的10000元、2015年5月3日的5000元、2015年6月7日的5000元，共计30000元，可以证实孟祥丽主张的除本案借款以外，另有债权债务关系存在的事实成立，本院予以采信。
本院经审理查明：今乾公司2015年4月15日向孟祥丽账户支付的10000元系偿还孟祥丽的其他借款。今乾公司为金钱豹公司的涉案借款提供连带责任保证，担保期限为还款人履行还款义务完毕之日止。涉案的10000元借款利息付至2015年3月份。其余事实与原审查明的事实相同。
本院认为，孟祥丽主张与金钱豹公司之间存在10000元的民间借贷关系，提交了其与金钱豹公司签订的借款合同、王文娟为其出具的借据及今乾公司出具的保证函，上述证据均系原件。今乾公司在原审中提交了一份转款凭证，主张涉案的10000元借款已于2015年4月15日偿还。孟祥丽认可收到该笔还款，同时主张该笔还款与本案无关，系王文娟偿还的其他借款，为支持该项主张成立，孟祥丽在二审中提交了一份邮政储蓄银行账户交易明细清单，从该清单上可以看出，孟祥丽共收到王文娟偿还的30000元，其中包括2015年4月15日10000元，能够证实双方当事人之间还存在其他的债权债务关系，2015年4月15日的还款与本案无关，同时结合债权凭证原件仍由孟祥丽持有的客观事实，孟祥丽主张其与金钱豹公司之间存在10000元民间借贷关系的主张成立，应当予以支持。双方在借款合同中约定利率为月息1.9%，同时约定如逾期偿还本金及利息，除支付利息外，还应按照每日利息的千分之一支付利息违约金、根据逾期天数按每日千分之一支付本金违约金，该项约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于利息、违约金或其他费用一并主张时不能超出年利率24%的规定，故对孟祥丽主张的利息及违约金本院按照年利率24%予以支持。
今乾公司为涉案借款提供了连带责任保证，担保期限为“还款人履行还款义务完毕之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。孟祥丽在2017年1月20日提起本案诉讼，保证期间并未经过，今乾公司应承担连带清偿责任，今乾公司在原审中关于保证期间已过、不应承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。
王文娟系今乾公司的法定代表人，其出具收据、提供担保的行为系履行职务的行为，行为后果应由今乾公司承担。孟祥丽提供的债权凭证上不显示石途是涉案借款的债务人，不能证实石途对涉案借款负有清偿责任，故其关于王文娟、石途应承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定部分事实不清，适用法律错误，孟祥丽关于其与金钱豹公司之间存在10000元的民间借贷关系、今乾公司应承担连带还款责任的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初626号民事判决；
二、被上诉人河南金钱豹汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还上诉人孟祥丽借款10000元及利息、违约金（利息及违约金按照年利率24%，从2015年3月10日起计算至付清之日止）；
三、被上诉人河南今乾房地产中介公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人孟祥丽的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人河南金钱豹汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年五月六日
书记员 韩 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执138号
申请执行人刘彩霞，女，1976年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人赵星，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人刘彩霞与赵星民间借款纠纷一案，于2017年1月18日通过邮寄的方式向被执行人赵星发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内按照本院（2016）黔0111民初138号民事判决书的规定，向申请执行人刘彩霞支付案款人民币35000.00元及其相应的迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费人民币425.00元，但被执行人逾期未履行。2017年1月22日本院对被执行人赵星财产进行网络查询，发现被执行人赵星无可供执行的存款余额、无股权登记、无车辆登记；本院到贵阳市不动产登记中心及其下属花溪区不动产登记站查询被执行人赵星可供执行的不动产登记情况，贵阳市不动产登记中心及其下属花溪区不动产登记站反馈结果均为被执行人赵星无不动产登记信息。本院限制了被执行人高消费及将其纳入失信人名单，同时对其采取了罚款的司法制裁措施。申请人亦未向本院提供可供执行的其他财产。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔0111民初138号民事判决书的本次执行程序。
申请人刘彩霞发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗登鸿
审判员 胡晓东
审判员 王晓琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄昌果
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执138号申请执行人刘彩霞，女，1976年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人赵星，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人刘彩霞与赵星民间借款纠纷一案，于2017年1月18日通过邮寄的方式向被执行人赵星发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内按照本院（2016）黔0111民初138号民事判决书的规定，向申请执行人刘彩霞支付案款人民币35000.00元及其相应的迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费人民币425.00元，但被执行人逾期未履行。2017年1月22日本院对被执行人赵星财产进行网络查询，发现被执行人赵星无可供执行的存款余额、无股权登记、无车辆登记；本院到贵阳市不动产登记中心及其下属花溪区不动产登记站查询被执行人赵星可供执行的不动产登记情况，贵阳市不动产登记中心及其下属花溪区不动产登记站反馈结果均为被执行人赵星无不动产登记信息。本院限制了被执行人高消费及将其纳入失信人名单，同时对其采取了罚款的司法制裁措施。申请人亦未向本院提供可供执行的其他财产。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初138号民事判决书的本次执行程序。申请人刘彩霞发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗登鸿审判员  胡晓东审判员  王晓琳二〇一七年九月二十六日书记员  黄昌果
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民特2号
申请人:苏同才，男，1969年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被申请人：苏天明，男,1943年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
代理人:苏同金（系被申请人苏天明的长子），男，1967年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人苏同才申请认定苏天明无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在苏�金向本院明确表示其不做苏天明的代理人和监护人时，本院依法指定苏同金为苏天明的代理人。现已审理终结。
苏同才称，苏同才与苏天明系父子关系。苏天明配偶于2006年去世后，苏天明一直随苏同才生活。2017年9月11日，苏天明就诊于扬州市第一人民医院，影像科诊断报告显示其患有老年痴呆。2017年10月9日，苏天明向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，请求苏天明的另一个儿子苏同金共同承担赡养义务。庭审中，苏同金认为苏天明患有老年痴呆，生活不能自理，无法委托代理人，起诉并非苏天明本意。苏同才、苏同金均认可苏天明患有老年痴呆，并无法与他人交流，故可以确认苏天明系无民事行为能力人。现申请宣告苏天明为无民事行为能力人，并指定苏同才为苏天明的监护人。
苏同金称，苏同金与苏同才是苏天明的儿子。苏天明目前确实患�老年痴呆，无法与人交流，对苏同才做监护人没有意见。对江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定结论没有意见。苏同金已明确表示不做苏天明的代理人和监护人，在苏天明没有代理人和法定监护人的情形下，单独对苏天明进行精神和民事行为能力鉴定，违反法律规定，鉴定结果无效。
经审理查明，苏天明与陈秀珍（已病故）婚后育有长子苏同金、次子苏同才。本院受理苏同才的申请后，经苏同才申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对苏天明是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人能明确痴呆的诊断，智力下降明显，伴行为异常，不能进行有效交流，已丧失维护自身合法权益的能力，故判定为无民事行为能力。
本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公�进行鉴定。本院根据审理的需要以及苏同才的申请，对苏天明进行民事行为能力鉴定，符合法律规定，鉴定机构作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。根据鉴定意见可知，苏天明智力下降明显，伴行为异常，不能进行有效交流，已丧失维护自身合法权益的能力，依法应认定为无民事行为能力人。鉴于苏同才申请为苏天明的监护人，苏同金明确表示不做监护人，本院依法指定苏同才为苏天明的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、苏天明为无民事行为能力人;
二、指定苏同才作为苏天明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新平
二〇一八年三月十四日
书记员 王姝雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3344号
上诉人（原审原告）：北京志腾达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村村委会东500米。
法定代表人：张连中，总经理。
委托诉讼代理人：李财，男，北京志腾达建筑装饰工程有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李秀忠，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京润德鑫金属门窗有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：张瑞霞，总经理。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人北京志腾达建筑装饰工程有限公司（以下简称志腾达公司）因与被上诉人北京润德鑫金属门窗有限公司（以下简称润德鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初15131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据前述规定，人民法院对当事人在合同中约定的违约金的数额，只有在当事人请求调整，并确实低于或过分高于违约行为给当事人造成的损失时，才能进行调整。润德鑫公司在一审诉讼中未向一审法院提出调低违约金的要求，一审法院对违约金的调整缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15131号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京志腾达建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4840元予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 王国才
审 判 员 胡 君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪 靓
书 记 员 张晓雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9607号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：张永宁，男，壮族，1989年4月18日出生，住广西南宁市邕宁区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告张永宁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告张永宁未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年5月16日，被告张永宁与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为94101元，借款期限为36期，同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年7月28日代偿3100元,2017年8月28日代偿3000元，合计6100元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告张永宁签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告张永宁未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款6100元，被告张永宁的行为构成违约，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永宁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款6100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张永宁负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张永宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年十月三十一无
书记员 徐海丰
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执260号
申请执行人：许世新，男，1969年3月17日生，汉族。
被执行人：韦洺莉，女，1973年11月10日生，布依族。
关于许世新依据本院（2010）平民初字第385号民事调解书申请执行韦洺莉离婚纠纷一案，申请执行人许世新申请执行内容为（2010）平民初字第385号民事调解书第三项，即要求被执行人韦洺莉腾让坐落于平坝县城关镇塔山路新华书店宿舍三楼，产权证号为平房权证南15私字第××号的住房一套。
该案受理后，本院依法向被执行人韦洺莉发出执行通知，责令其履行义务，腾让房屋并交付申请执行人许世新。
被执行人韦洺莉在收到执行通知后辩称，其与许世新于2010年9月1日在本院协议离婚，离婚时达成协议，坐落于平坝县城关镇塔山路新华书店宿舍三楼，产权证号为平房权证南15私字第××号的住房一套归许世新所有，由许世新一次性补偿原告韦洺莉55000元（该款自双方在协议上签字之日起30日内一次性付清）；房内财产除许世新自己所穿衣物归许世新所有外，其余财产归韦洺莉和许银艳所有，韦洺莉在收到许世新所付房款后10日内腾让房屋交付给许世新。因许世新在离婚协议达成后，未按照调解书内容支付其55000元的补偿费，其于2010年10月26日向法院申请强制执行，要求许世新支付补偿费。案件申请执行后，许世新一直未履行支付55000元赔偿款的义务，直到2016年4月许世新才将补偿费55000元交纳至平坝法院。时隔六年之久，许世新才交纳补偿费，因此韦洺莉要求许世新承担逾期支付期间的利息。在许世新按照法律规定支付逾期期间的利息后，其立即腾让房屋给许世新。
经调阅案件相关材料及问询双方当事人后查明：一、2010年9月1日，申请执行人许世新与被执行人韦洺莉在本院达成离婚协议，本院根据双方协议内容作出（2010）平民初字第385号民事调解书。调解书第三项内容为“婚后共同财产：坐落于平坝县城关镇塔山路新华书店宿舍三楼住房一套，产权证号：平房权证南15私字第××号，归许世新所有，由许世新一次性补偿原告韦洺莉55000元（该款自双方在协议上签字之日起30日内一次性付清）；房内财产除许世新自己所穿衣物归许世新所有外，其余财产归原告韦洺莉和许银艳所有，原告韦洺莉在收到许世新所付房款后10日内腾让房屋交付给许世新。”二、2010年10月26日，因许世新未履行支付抚养费及补偿费55000元的义务，韦洺莉向本院申请执行，执行案号为（2010）平执字第139号。该案在执行中就抚养费的履行达成执行和解协议。同时韦洺莉表示，许世新在支付补偿费后即时履行腾让房屋的义务。三、2016年4月1日，许世新向本院交纳案件款55000元用于支付韦洺莉。四、2017年5月9日，许世新向本院申请执行，以其履行（2010）平民初字第385号民事调解书第三项内容为由，要求韦洺莉腾让房屋。五、韦洺莉于2017年5月17日在收到执行通知后即辩称，许世新未按生效法律文书确定的时间履行义务，其要求许世新支付逾期支付期间的利息。六、本院在案件执行中，多次通知许世新按照法律规定履行逾期支付补偿费的利息，其未履行，且本院通知其到庭问询时，其均以各种理由拒不到庭。
本院认为，依据（2010）平民初字第385号民事调解书可知，许世新应在离婚协议签字之日起30日内向韦洺莉支付补偿费55000元，韦洺莉应在收到补偿费10日内履行腾让房屋的义务，即许世新要求韦洺莉腾让房屋的前置条件应是其履行先支付补偿费的先行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。许世新本应在2016年10月2日前履行支付补偿费55000元的义务，但其直至2016年4月才履行。因此，韦洺莉要求许世新支付迟延履行期间的债务利息的请求应得到支持。依据调解书内容，许世新在未履行完毕先行义务前，其尚未取得申请强制执行的条件，即其申请执行的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许世新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执260号申请执行人：许世新，男，1969年3月17日生，汉族。被执行人：韦洺莉，女，1973年11月10日生，布依族。关于许世新依据本院（2010）平民初字第385号民事调解书申请执行韦洺莉离婚纠纷一案，申请执行人许世新申请执行内容为（2010）平民初字第385号民事调解书第三项，即要求被执行人韦洺莉腾让坐落于平坝县城关镇塔山路新华书店宿舍三楼，产权证号为平房权证南15私字第××号的住房一套。该案受理后，本院依法向被执行人韦洺莉发出执行通知，责令其履行义务，腾让房屋并交付申请执行人许世新。被执行人韦洺莉在收到执行通知后辩称，其与许世新于2010年9月1日在本院协议离婚，离婚时达成协议，坐落于平坝县城关镇塔山路新华书店宿舍三楼，产权证号为平房权证南15私字第××号的住房一套归许世新所有，由许世新一次性补偿原告韦洺莉55000元（该款自双方在协议上签字之日起30日内一次性付清）；房内财产除许世新自己所穿衣物归许世新所有外，其余财产归韦洺莉和许银艳所有，韦洺莉在收到许世新所付房款后10日内腾让房屋交付给许世新。因许世新在离婚协议达成后，未按照调解书内容支付其55000元的补偿费，其于2010年10月26日向法院申请强制执行，要求许世新支付补偿费。案件申请执行后，许世新一直未履行支付55000元赔偿款的义务，直到2016年4月许世新才将补偿费55000元交纳至平坝法院。时隔六年之久，许世新才交纳补偿费，因此韦洺莉要求许世新承担逾期支付期间的利息。在许世新按照法律规定支付逾期期间的利息后，其立即腾让房屋给许世新。经调阅案件相关材料及问询双方当事人后查明：一、2010年9月1日，申请执行人许世新与被执行人韦洺莉在本院达成离婚协议，本院根据双方协议内容作出（2010）平民初字第385号民事调解书。调解书第三项内容为“婚后共同财产：坐落于平坝县城关镇塔山路新华书店宿舍三楼住房一套，产权证号：平房权证南15私字第××号，归许世新所有，由许世新一次性补偿原告韦洺莉55000元（该款自双方在协议上签字之日起30日内一次性付清）；房内财产除许世新自己所穿衣物归许世新所有外，其余财产归原告韦洺莉和许银艳所有，原告韦洺莉在收到许世新所付房款后10日内腾让房屋交付给许世新。”二、2010年10月26日，因许世新未履行支付抚养费及补偿费55000元的义务，韦洺莉向本院申请执行，执行案号为（2010）平执字第139号。该案在执行中就抚养费的履行达成执行和解协议。同时韦洺莉表示，许世新在支付补偿费后即时履行腾让房屋的义务。三、2016年4月1日，许世新向本院交纳案件款55000元用于支付韦洺莉。四、2017年5月9日，许世新向本院申请执行，以其履行（2010）平民初字第385号民事调解书第三项内容为由，要求韦洺莉腾让房屋。五、韦洺莉于2017年5月17日在收到执行通知后即辩称，许世新未按生效法律文书确定的时间履行义务，其要求许世新支付逾期支付期间的利息。六、本院在案件执行中，多次通知许世新按照法律规定履行逾期支付补偿费的利息，其未履行，且本院通知其到庭问询时，其均以各种理由拒不到庭。本院认为，依据（2010）平民初字第385号民事调解书可知，许世新应在离婚协议签字之日起30日内向韦洺莉支付补偿费55000元，韦洺莉应在收到补偿费10日内履行腾让房屋的义务，即许世新要求韦洺莉腾让房屋的前置条件应是其履行先支付补偿费的先行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。许世新本应在2016年10月2日前履行支付补偿费55000元的义务，但其直至2016年4月才履行。因此，韦洺莉要求许世新支付迟延履行期间的债务利息的请求应得到支持。依据调解书内容，许世新在未履行完毕先行义务前，其尚未取得申请强制执行的条件，即其申请执行的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人许世新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终141号
上诉人（原审自诉人）王某甲，男。
委托代理人呼某甲，女。
原审被告人王某，女。
晋中市和顺县人民法院审理自诉人王某甲指控被告人王某犯遗弃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）晋0723刑初14号刑事裁定。原审自诉人王某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）王某甲撤回上诉。
山西省和顺县人民法院（2018）晋0723刑初14号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一八年五月二十九日
书记员 武李婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终141号上诉人（原审自诉人）王某甲，男。委托代理人呼某甲，女。原审被告人王某，女。晋中市和顺县人民法院审理自诉人王某甲指控被告人王某犯遗弃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）晋0723刑初14号刑事裁定。原审自诉人王某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）王某甲申请撤回上诉。本院认为，原审适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）王某甲撤回上诉。山西省和顺县人民法院（2018）晋0723刑初14号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  梁 静审判员  皇甫权二〇一八年五月二十九日书记员  武李婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37775号
原告：高瑞，女，1989年3月29日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：刘吉敏，男，1985年11月17日出生，住北京市通州区。
原告高瑞与被告刘吉敏合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高瑞的委托诉讼代理人艾冬、刘吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉敏返还高瑞3万元；2.判令刘吉敏承担本案诉讼费用。事实和理由：高瑞经多次考察想做“茶桔便”品牌饮料的代理，后经人介绍认识刘吉敏，刘吉敏要求高瑞先支付3万元，高瑞于2017年9月2日向刘吉敏卡号为×××的建行账户支付3万元，截至目前，高瑞多次向刘吉敏要求返还，刘吉敏均未返还，故诉至法院。
刘吉敏辩称，3万元是高瑞加盟品牌饮料茶桔便的定金，是不退的，双方的合作没有成功，现处于刘吉敏为高瑞选店铺的阶段。
本院经审理认定事实如下：茶桔便饮品系杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）品牌。高瑞欲通过茶桔便饮品招商开发刘吉敏加盟该饮品代理。刘吉敏出具一份2017年9月2日签订的特许经合同，载明：甲方（特许人）奇异鸟公司，乙方（区域被特许人）刘吉敏，丙方（被特许人）高瑞，甲乙丙三方本着自愿、平等、公平和诚实信用原则，就加盟“茶桔便”品牌事宜，经过充分友好协商，签订本商业特许经营合同如下，第一条加盟店面和地址，门店地址北京市朝阳区地址待定，第二条费用和期限，特许经营费48000元（乙方收取），保证金1万元（甲方收取），合同期限，三年，自2017年9月2日起至2020年9月1日止，丙方应将上述款项在本合同订立之日起1日内支付给甲乙方，否则本合同自动解除…第六条附则，本合同自签订之日五日后生效。合同下甲方代表处空白，乙方刘吉敏签字并附其身份证号和电话号码，丙方高瑞签字并附其身份证号和电话号码。刘吉敏在合同第一页内容上划叉，庭审中刘吉敏称是划叉是因为其认为双方无法继续合作。合同签订当日，高瑞向刘吉敏卡号为×××的中国建设银行汇款3万元。
关于该3万元的性质，高瑞称系加盟费的一部分。刘吉敏称为定金，并提交2017年9月2日的收据一张，载明：今收到高瑞加盟费保证金1万加盟费定金2万（不退），交来转建行卡刘吉敏卡号×××人民币叁万元，收款人刘吉敏，交款人空白。为证明双方协商高瑞转账给刘吉敏的欠款为定金，刘吉敏申请证人马某出庭，马某到庭称，高瑞与刘吉敏协商时马某在门外，马某听见了双方达成协议，交来的3万元系定金，刘吉敏明确说明定金不退，高瑞同意后才交款。
另查，高瑞于2017年9月7日、12日向奇异鸟公司总部致电，要求刘吉敏退还3万元，奇异鸟公司总部客服人员称高瑞未与总部签订加盟合同，无权干涉。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案《特许经营合同》系奇异鸟公司与刘吉敏、高瑞的三方合同，因刘吉敏、高瑞店面地址未确定且双方发生争议，刘吉敏认为其与高瑞无法继续合作，未将合同交给奇异鸟公司，该合同并未经奇异鸟公司签字或盖章确认，故《特许经营合同》未成立。高瑞因欲订立该合同向刘吉敏给付的3万元，刘吉敏应予退还。故对于高瑞要求刘吉敏返还3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘吉敏称高瑞所交的3万元系定金，不予退还的意见，本院认为，定金应当以书面形式约定。刘吉敏主张该3万元系定金，高瑞对此不予认可，刘吉敏提交的收据未经高瑞签字确认，马某的证人证言亦不能证明高瑞与刘吉敏达成定金协议或有书面约定，故对刘吉敏该意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
被告刘吉敏返还原告高瑞3万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘吉敏负担，于本判决生效七日内交纳。
保全费320元，由被告刘吉敏负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一八年二月八日
书记员 刘 斐 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2537号
上诉人（原审被告）：刘泮，女，1994年7月7日，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。
法定代表人：吕沛美，该公司董事长。
上诉人刘泮因与被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1039号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人刘泮于二0一八年三月九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘泮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘泮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7723元，减半收取3861.5元，由上诉人刘泮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月九日
（代）书记员 毕 彤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2474号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：寇洪海，男，1977年1月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告寇洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年6月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王成刚
474206
韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第994号
原告肖某
被告谢某
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照民诉法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告肖某撤回起诉。”
审判员 罗方灵
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初260号
原告：周公望，男,1957年1月10日出生,汉族,住诸暨市。
被告：浙江腾远建设有限公司,住所地三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，董事长。
委托代理人：郑虎啸，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系该公司员工。
原告周公望与被告浙江腾远建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年的3月15日、4月26日公开开庭进行审理。双方于2016年1月14日至2016年3月10日期间庭外和解。原告周公望、被告浙江腾远建设有限公司的委托代理人郑虎啸在两次开庭时均到庭参加诉讼，被告浙江腾远建设有限公司的法定代表人郑涛在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周公望诉称：原、被告于2010年5月8日起建立用工关系。被告承接到玉环县普青工业园区建造凯捷新厂房的工程，派遣原告到玉环县普青工业园区从事该工程的材料签收及夜间值班工作。双方约定原告的月工资为5000元，生活费、电话费另外补贴。原告在该工地工作至2013年2月6日止。经双方结算，被告余欠原告工资计人民币131600元，由被告出具欠条壹份为凭。原告多次要求被告支付，被告均未应允。特起诉要求：一、判令被告立即支付原告工资计人民币131600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江腾远建设有限公司辩称：第一，原、被告间系劳动争议纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序，先行仲裁；第二，欠条出具时间为2013年2月6日，已超法定的仲裁时效及诉讼时效；第三，工资结算条不具有真实性、合法性，不能作为认定本案事实的依据，理由有：首先，欠条上加盖的是项目部技术资料专用章，该章并不能代表公司对外结算人工费，且欠条由蒋玉泽制作，其与被告也存在劳资纠纷，与本案存在利害关系，故欠条不能作为认定被告拖欠劳动报酬的依据；其次，该结算单与被告实际发放的工资存在矛盾，系虚假的；最后，被告在诉讼前从未知晓工资结算单的存在。该结算单系周玉裕利用职务便利与原告恶意串通而出具的，损害了被告的利益，不能作为认定本案事实的依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告于2010年承接了台州凯捷制动器有限公司位于玉环县普青工业园区新厂区的建设工程项目，并指派公司员工周玉裕作为该项目的负责人。周玉裕以被告名义聘用原告从事该工程的材料签收及夜间值班工作。被告以2000元/月的标准向原告支付了2010年8月至2011年11月期间的工资。2013年2月6日，原告委托案外人蒋玉泽制作了一份工资结算单，结算单列明原告在涉案工程中的月工资为5000元，已付生活费40000元，尚欠工资131600元。案外人周玉裕在该结算单上签字予以确认，并加盖了被告公司台州凯捷制动器有限公司新建厂区工程项目部技术专业章。2013年2月7日，被告向案外人蒋玉泽汇款50000元，原告收到其中的10000元。
以上事实，有原告与被告的身份证明、劳务工资明细表、工资结算单、银行回单、案外人周玉裕的询问笔录等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：首先，关于工资结算单能否作为工资结算依据的问题。被告承接涉案工程，并派遣员工周玉裕作为项目负责人代表被告行使管理职能，周玉裕为工程施工需要聘用原告，并由被告向原告支付了部分工资，该支付行为表明被告对周玉裕代表公司聘用原告行为的认可。周玉裕代表被告聘用原告的行为既已得到被告认可，原告当然有理由相信周玉裕的结算行为代表了被告的行为。原告主张加盖的公章仅为证明该工资纠纷发生在被告公司台州凯捷制动器有限公司新建厂区的工程当中，该主张符合常理，本院予以采信。故本院认定该工资结算单作为双方工资结算的依据。其次，关于被告拖欠原告工资的金额。原告于结算次日收到被告支付的10000元。周玉裕在接受本院询问时陈述向原告出具结算单时已扣除该款项。但在本院同时审理的案外人蒋玉泽诉被告追索劳动报酬纠纷中，案外人蒋玉泽也于同日收到被告支付的10000元，该款项也在其与被告结算之后，但其主张需扣除该10000元款项。该案与本案关于10000元款项是否应当扣除的问题上应当是一致的。从举证的角度上讲，原告未能举证证明被告的付款行为在双方结算之前。结合上述分析，本院认定被告在双方结算后向原告支付了10000元。被告至今未能举证证明其已向原告支付了拖欠的工资款，应承担不利后果，故本院认定被告尚欠121600元未付。关于原告的诉讼请求有无超过诉讼时效的问题。根据周玉裕陈述，原告每年的过年期间均向其主张工资款。周玉裕为项目负责人，又在原告主张工资款时承诺支付，可以推定周玉裕的承诺行为代表被告。原告诉请支付劳动报酬的诉讼时效为二年，被告于2013年2月向原告出具工资结算单，结合周玉裕的陈述，该诉讼时效存在中断情形，故本院认定原告的起诉并未超过诉讼时效。被告主张原告与周玉裕恶意串通，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另，根据我国法律规定，拖欠劳动报酬争议纠纷无需劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告浙江腾远建设有限公司于本判决生效后五日内向原告周公望支付未付工资121600元。
如果被告浙江腾远建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告浙江腾远建设有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年五月二十日
代理书记员 应雪云
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙刑终73号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶洪水，男，汉族，1977年9月10日出生于浙江省桐庐县，农民，户籍地桐庐县。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押桐庐县看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人叶洪水犯故意杀人罪、抢劫罪、强制猥亵罪、盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙01刑初16号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人叶洪水死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。叶洪水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经不公开开庭审理，于2016年7月11日作出（2016）浙刑终192号刑事裁定，驳回叶洪水的上诉，维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年10月30日作出（2016）最高法刑核38523478号刑事裁定，认为“鉴于叶洪水到案后如实供述所犯罪行，并根据本案的其他具体情节，对叶洪水可不判处死刑立即执行”，裁定不核准本院（2016）浙刑终192号刑事裁定，并撤销该部分裁定，发回本院重新审判。本院据此依法重新审理本案，现已终结。
原判�定：
一、故意杀人事实
2010年9月19日凌晨1时许，被告人叶洪水在浙江省桐庐县横村镇徐家埠村附近遇见一流浪男子（身份不明），心生不轨，以抚摸对方生殖器等方式对流浪汉进行猥亵。流浪汉摆脱叶洪水，往横村消防中队在建办公楼方向走去。叶洪水尾随其后并将流浪汉强行拖进消防中队在建办公楼内，反绑流浪汉双手后将其带到二楼楼梯右侧第一个房间内继续猥亵，期间还把流浪汉的衣裤剥下并丢弃。后因流浪汉反抗、喊叫，叶洪水以勒颈、堵嘴等方式致其机械性窒息死亡。叶洪水还将办公楼二楼卫生间的厕位门板取下遮盖流浪汉的尸体，之后逃离现场。
前述事实，有下列证据证明：⑴在现场提取的环绕在被害人颈部的毛线围巾、捆绑被害人双手的布条、被害人衣物；在现场提取的叶洪水所留烟蒂、指掌纹；在现场附近提取的叶洪水作案后丢弃的被害人的裤子；⑵证人吕某、姚某1、邵某、王某、叶某、陈某、罗某、许某1、许某2、方某、徐某1、徐某2、金某、姚某2、孙某、刘某、柯某、侨荷珍、卢某、张某的证言，部分证人的辨认笔录；⑶法医学尸体和DNA鉴定意见，手印鉴定意见，法医学精神病鉴定意见；⑷公安机关现场勘查笔录；⑸被告人叶洪水对犯罪事实供认不讳。
二、抢劫、盗窃事实
2015年4月底的一天，叶洪水潜入桐庐县横村镇横村村慈云山庄，进入看守山庄的被害人喻某居住的房间，窃取长嘴硬壳利群牌香烟二条、百年糊涂酒三瓶等物（经鉴定，共计价值人民币426元）。
同年5月10日15时许，叶洪水再次潜入喻某居住的房间意图行窃却被喻某发现。叶洪水采用暴力抗拒抓捕，制服喻后又强迫喻为其抚摸生殖器。后喻某逃出房间，叶洪水追上欲再次强迫喻为其抚摸生殖器，因附近有路人经过，叶洪水逃离现场。经法医鉴定，被害人喻某的伤势构成轻微伤。
前述事实，有下列证据证明：⑴在现场提取叶洪水所留烟蒂；在叶洪水家中查获的赃物香烟、白酒；⑵被害人喻某的陈述及辨认叶洪水的笔录；⑶法医学DNA鉴定意见；⑷公安机关现场勘查笔录；⑸对被害人喻某的人身检查笔录，及检验结果告知单；⑹被告人叶洪水对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶洪水在强制猥亵他人过程中故意非法剥夺他人生命，其行为已构成�意杀人罪。其还二次入户盗窃，其中一次为抗拒抓捕对他人实施暴力，其行为又已分别构成盗窃罪和抢劫罪，依法应数罪并罚。犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，依法应予严惩。叶洪水抢劫未取得财物，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。根据最高人民法院不核准叶洪水死刑的裁定，对叶洪水判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第四十八条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初16号刑事判决第一项；
二、被告人叶洪水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 钟连福
审判员 刘启和
审判员 吴郁槐
二〇一八年三月十二日
书记员 潘丽珏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初895号
原告：李梦雅，女，汉族，1979年9月27日出生，住安庆市。
委托代理人：朱小飞安徽引江律师事务所律师
被告：安庆宜之星汽车销售服务有限公司，住所地：安庆市宜秀区
法定代表人：鲁东旭
本院在审理原告李梦雅与被告安庆宜之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李梦雅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦雅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦雅负担。
审判员 张建开
二〇一八年五月十五日
书记员 汪剑威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初105号
原告江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路。
法定代表人戴笠，该公司总经理。
委托代理人李利利，该公司法务。
被告响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县双园路。
法定代表人王卫东，该局局长。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路。
法定代表人王娟，该局局长。
第三人吉绍霞，女，1964年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
第三人曼曼，女，1988年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
第三人李某1。
第三人李某2。
原告江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）诉被告响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）及第三人吉绍霞、曼曼、李某1、李某2工伤行政确认一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法于2017年4月21日向被告响水人社局、盐城市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，2015年10月24日7时20分许，李飞发生交通事故，事故发生后，响水县公安局交通警察大队对现场进行事故调查，作出交通事故成因无法查清的交通事故证明，对事故责任分析不明，在事故不能查清且被告未调查的情况下，直接根据响水县人民法院判决书认定李飞因工死亡，侵害了原告的合法权益，故请求撤销响水人社局作出的响人社工认字[2016]第134号《认定工伤决定书》以及盐城市人社局作出[2017]盐人社行复第2号《行政复议决定书》。
被告响水人社局在法定期限内提交答辩状辩称，李飞是在上班途中发生交通事故，依据人民法院生效民事判决书认定为同等责任，李飞系因工死亡，故被告作出的响人社工认字[2016]第134号《认定工伤决定书》，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定结论。
被告盐城市人社局在法定期限内提交答辩状辩称，经过审查，李飞与原告存在劳动关系期间，在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，响水人社局作出的响人社工认字[2016]第134号《认定工伤决定书》，认定李飞为工伤，并无不妥，故被告作出的[2017]盐人社行复第2号《行政复议决定书》符合法律规定，请求依法予以维持。
经审理查明，2016年11月21日，被告响水人社局根据李飞母亲吉绍霞的申请，作出响人社工认字[2016]第134号《认定工伤决定书》，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定李飞因工死亡。原告德龙公司不服，向被告盐城市人社局申请行政复议。2017年3月2日，被告盐城市人社局作出[2017]盐人社行复第2号《行政复议决定书》，维持被告响水人社局作出的该认定工伤决定，并于当日向原告邮寄送达。2017年3月4日，原告德龙公司收到该行政复议决定书。原告德龙公司不服，于2017年4月6日向本院提交诉状提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼……”。本案中，经过EMS邮政快递查询（单号为：1051445489223），原告德龙公司于2017年3月4日收到被告盐城市人社局邮寄送达的《行政复议决定书》，至2017年4月6日原告向本院提交诉状提起本案行政诉讼之日，已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。关于原告提出其曾在2017年3月17日向响水县人民法院提起行政诉讼的主张，本院认为，根据相关规定，自2015年4月1日起，响水县辖区内一审行政案件归由本院集中管辖，故原告的该项辩解，本院不予采信。关于原告认为其收到行政复议决定书后起诉未超过六个月起诉期限的辩解，系对法律理解错误，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告江苏德龙镍业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告江苏德龙镍业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏 娟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终109号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶军，男，汉族，1972年8月21日出生于安徽省蒙城县，大专文化，利辛县建设银行职工，住蒙城县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陶军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1622刑初345号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陶军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。宣判后，陶军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定陶军犯危险驾驶罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初345号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一八年三月六日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初174号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李金，男，1983年8月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月26日被长乐市公安局取保候审，同年3月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月19日0时许，被告人李金饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车，途经长乐市朝阳北路天上人间娱乐城门口时被公安民警当场查获，随后被送至长乐市医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李金血液中的乙醇含量为90.10mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李金具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李金判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人李金认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年三月二十七日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初139号
原告陈某某，山丹县农民。
委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，山丹县农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高兴军、被告黄某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系二婚，2012年双方经人介绍相识谈婚，同年3月14日登记领取结婚证，同年9月27日生育一女孩，取名黄某甲。原、被告婚后共同生活过程中，由于双方性格差异较大，缺乏沟通，导致经常为琐事发生矛盾。另外，被告也对原告及家庭缺乏责任感，婚后原告都是自己打工养活自己，被告也一直外出新疆，基本上没有和原告共同生活过。2015年农历正月十六，双方又因琐事发生矛盾，自此双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚生女孩黄某甲由原告抚养；3.被告返还原告婚前个人财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，被告对原、被告结婚及生育孩子的情况无异议。双方因家庭琐事发生过矛盾也属实，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记领取结婚证，同年9月27日生育一女孩，取名黄某甲。共同生活期间，双方曾为家务琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一女孩，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪志，男，汉族，1970年10月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市公安局金台分局。
法定代表人：田存录，任该分局局长。
委托代理人：谭省强，系该局工作人员。
委托代理人：吕小龙，系该局工作人员。
再审申请人黄雪志因与宝鸡市公安局金台分局（下称金台公安分局）行政治安管理一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄雪志申请再审称：其是黄家村100号房屋的共同共有人，该房屋被违法拆除，不是民事纠纷，应属违法犯罪。其于2014年3月17日、31日两次向金台公安分局东风路派出所报案，要求依法追究2013年11月9日至2013年11月10日破坏、拆除金台区陈仓镇联盟社区五组黄家村100号院房屋和附属物的行为者责任，金台公安分局作出《不予处理告知书》违反法律规定。原审判决认定事实错误，判处不当。请求：1、撤销一、二审判决，依法再审。2、撤销金台公安分局《不与调查处理告知书》，责令其重新作出书面处理决定。
金台公安分局提交意见称，2013年11月黄雪志报警，公安机关出警调查发现，拆迁人有合法手续，拆迁房屋取得户主同意，黄雪志报案不属公安机关职责范围的事项。金台公安分局履行了法定职责，请求驳回黄雪志的再审申请。
本院认为，金台公安分局举证证明其对黄雪志的报案进行了调查，收集了拆迁公告、房屋拆迁安置协议、户口本等相关证据，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，确认黄雪志2014年3月17日的报案不属于公安机关管辖范围，出具了《不予调查处理告知书》，向黄雪志告知。被申请人作出《不予调查处理告知书》的行政行为事实清楚、程序合法，不属于应当撤销的情形，原审判决处理适当，适用法律正确，黄雪志申请再审理由不能成立。
综上，黄雪志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄雪志的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 磊