wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康文太，男，1970年10月16日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日被永春县公安局监视居住；经本院决定，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人康文太犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人康文太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：1、2013年8月11日21时许，被告人康文太在永春县坑仔口镇XX村桥头，将毒品甲基笨丙胺（俗称“冰毒”）计0.3克以人民币300元的价格贩卖给郑某青吸食。
2、2013年8月13日凌晨，经双方电话联系谈妥价格后，被告人康文太通过班车托运的方式将毒品甲基苯丙胺计1.15克以人民币400元的价格贩卖给郑某青吸食。
2013年8月13日，被告人康文太收取了郑某青通过银行汇款的上述二次非法得利计人民币700元。郑某青在车站收取上述班车托运的毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场查获，被扣押毒品甲基苯丙胺1.15克。经鉴定所扣押的确系毒品甲基苯丙胺并已上缴泉州市禁毒委员会。
另查明，案发后被告人康文太潜逃，被上网追逃。2013年12月24日，被告人康文太主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人康文太曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年6月30日刑满释放。在诉讼过程中，被告人康文太的家属代为向本院退缴违法所得700元，并预交罚金1000元。
上述事实，被告人康文太在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康文太在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人郑某青的证言及辨认笔录，证人郑某治的证言，扣押物品清单及照片、物证检验报告、毒品实物上缴收据，福建省大田县人民法院（2010）大刑初字第127号刑事判决书，在逃人员登记信息表，永春县公安局出具的工作说明、破案过程、到案经过，本院的执行款代管凭证，被告人康文太的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康文太违反国家毒品管制法规，先后二次非法贩卖毒品甲基笨丙胺（“冰毒”）计1.45克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康文太犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康文太曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人康文太案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人康文太主动退赃并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人康文太的违法所得700元，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康文太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人康文太的违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，出生于吉林省永吉县，系本案被害人。
被告人高某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人高某某及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日15时许，在永吉县口前镇镇东村5社被告人高某某家，因收苕条一事，被告人高某某与被害人王某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人高某某用拳头将王某甲门牙打掉两颗，经法医鉴定，被害人王某甲所受伤构成轻伤。被告人高某某经抓获归案。并认为，被告人高某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过，证人王某乙、王某丙、姜某某、汪某某的证言，被害人王某甲的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人高某某应赔偿其医疗费1985.70元、误工费404.70元、伙食补助费250.00元、护理费603.70元、交通费220.00元、鉴定费300.00元、镶牙费1600.00元，合计5364.100元。出示了住院收费专用票据、门诊收费专用票据、门诊挂号票据、同仁堂销售单、鉴定费、车票、住院病案等证据。
被告人高某某同意赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某甲被被告人高某某打伤后，当日到永吉县医院治疗，住院5天，支付医疗费1682.70元（其中住院医疗费1409.00元，门诊治疗费及挂号费273.70元），护理费603.70元（5天X2级X1人X120.74元），住院期间伙食补助费250.00元（5天X50.00元），误工费404.70元（5天X80.94），鉴定费300.00元，交通费220.00元，合计人民币3461.10元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、永吉县医院住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据3张，门诊挂号票据3张，载明住院、门诊医疗费用。
2、永吉县公安司法鉴定中心发票3张，载明鉴定发生的费用。
3、汽车票，载明乘坐汽车发生的费用。
4、住院病案，王某甲入出医院时间、诊断、护理级别等情况。
5、同仁堂销售单，载明购药及金额。
经审查附带民事诉讼原被告双方就附带民事部分提出的意见后认为，被告人高某某对附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求及所出示的证据未提出异议。关于王某甲在住院期间到治疗医院以外的药店购买药品这一情节，一是没有提供医院方同意到药店购买药品的证据，二是出示的证据仅是“销售单”，非规范凭据。关于镶牙费用，没有提供费用凭据，以上两项赔偿请求，本院无法支持。其他诉讼请求，予以支持。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人高某某的犯罪行为给被害人王某甲造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起，至2014年10月1日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等经济损失人民币3461.10元，于判决发生法律效力十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 关丽华
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 娜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人侯某，农民，党员。2013年6月3日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2014年4月2日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第7号起诉书，指控被告人侯某犯污染环境罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年3月至5月，被告人侯某未办理任何手续，在永清县别古庄镇辛立村经营电镀厂。将电镀废液通过铺设的管道排放到厂外东侧大坑内，污染环境。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人侯某在公安机关的供述，证人李某、刘某等人的证言，现场勘查笔录、监测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人侯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人侯某的刑事责任。
被告人侯某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人侯某未办理审批手续，即在永清县别古庄镇辛立村北经营电镀加工厂，将电镀加工过程中产生的污水，通过下水道排放到厂房外一土坑内。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，电镀厂污水水样PH值为5.9，严重污染环境。2013年6月3日，被告人侯某被公安机关抓获后如实供述了事实经过。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人李某的证言证实，侯某在永清县别古庄镇辛立村北建设的电镀厂占地3亩左右，2013年4月左右投入生产，产生的污水通过管道排放到电镀厂东边的大坑。
2、证人刘某的证言证实，2013年3、4月份，他在侯某的电镀厂负责拉原料、送货，都是黑色铁管的椅子腿。他在电镀厂看见，原料在车间水槽里经过加热的液体浸泡，镀了一层亮膜，水槽里的水通过下水管道流入电镀厂400米外的一个大坑。
3、证人王某的证言证实，他在侯某的电镀厂上班时，负责把镀锌后的椅子腿打包。电镀后的废水通过车间管道向外排放。
4、被告人侯某的供述证实，他和张秀清在别古庄镇辛立村北建厂房，经营电镀厂。他投资，张秀清负责技术和业务。电镀厂的业务是给霸州家具厂的椅子腿镀铜、镍、铬。电镀厂自2013年3月开始至5月停产，购买原料有除油剂20桶、电解液和光亮剂等1万多升，镍板200公斤，铜排400公斤，“铬干”30公斤。开工10余天，产生的电镀废水没有经过处理，从建厂时铺设的管道排到场外东侧大坑，污水中含有电解液和铜、镍、铬等成分，共排污水约10余吨。
5、永清县公安局公（冀廊）勘（2013）23334现场勘验检查笔录及照片证实侯某电镀厂位置、厂内车间、排污管道情况及排水坑情况。
6、永清县环境监测站永环站测字（2013）第37号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2013）1272号复函证实，侯某经营电镀厂污水水样监测项目PH值，监测结果为5.9。
7、永清县公安局抓获经过情况说明，案件发、立、破情况说明，常住人口信息表，证实案件的侦破揭发情况、被告人侯某到案情况及年龄身份情况。
综上，被告人侯某的供述与证人证言内容一致，与现场检查勘验工作记录、监测报告等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人侯某违反国家规定排放有毒、有害物质，严重环境污染，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某的行为构成污染环境罪。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 戴丽丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈柏涛
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月18日18时许，被告人马某某从外面吃完饭回到其工作所在的位于永年县洺关镇施庄“东河工业区”闫某某毛母厂的宿舍内，趁宿舍没人时将同宿舍舍友庞某某上衣口袋里钱包内的2，200元现金盗走。后马某某将盗窃所得的500元借给了其同村的朋友李某某，其余现金被挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人马某某从外面吃完饭回到其工作所在的位于永年县洺关镇施庄“东河工业区”闫某某毛母厂的宿舍内，趁宿舍没人时将同宿舍舍友庞某某装在上衣口袋钱包内的2，200元现金盗走。后马某某将盗窃所得的500元借给了其同村的朋友李某某，其余现金被挥霍。案发后，被告人马某某亲属退还了被害人现金2，200元。
上述事实，被告人马某某无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，到案经过，领取证明，户籍证明，发还清单，抓获证明，证人闫某某、李某某证言，被害人庞某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物2，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。同时，被告人马某某当庭认罪，有悔罪表现，已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人颜某，男，1969年12月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，住永新县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月3日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人尹志明、赵澜，江西同和律师事务所律师。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人颜某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员陈婕出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人尹志明、赵澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年2月2日（正月初三），永新县龙门镇黄岗村颜屋组颜某甲给其父颜某乙上坟祭墓。因被告人颜某（与颜某乙是叔侄关系）作为自家人，也要去上坟祭墓。所以被告人颜某和颜某甲一家人带着祭墓所需祭品“灯笼”及四个红色的烟花，和颜家组村民一行三十多人于下午二点多钟来到颜家组“红眼岭”山场颜某乙坟墓处，在祭墓时被告人颜某用自带的绿色一次性气体打火机点燃用以祭墓用的烟花，在点燃第二个烟花时，由于烟花爆裂引燃了坟墓前下方荒田中的干枯茅草，因当天天晴天干物燥并刮风，坟墓前下方荒田中的火势越来越大，被告人颜某一家人怕火势烧到“红眼岭”祖坟山场上去，�力扑救，但未能扑灭，致使“红眼岭”山场和“观音形至甲陂岭”等山场发生森林火灾。经鉴定，过火山场总面积为2621亩。有林面积为2417亩（折161公顷），其中湿地松面积1243亩，杉树面积1174亩，宜林荒山204亩，造成林木承包人颜代云、尹文龙等人直接经济损失316650元。案发后，被告人颜某能主动投案自首，林木承包人一致表示放弃对颜某的追偿权利，并且对颜某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人颜某过失引起火灾并造成严重后果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任；且具有自首情节。建议对被告人颜某在有期徒刑三年以下量刑，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；辩解第一个烟花不是他点的，也没有发生火灾。其在点燃第二个烟花而发生爆裂，引起火灾。表示愿意尽力赔偿他人的损失，愿意补种树木。辩护人辩护意见：考虑被告人能投案自首，山林承包人对其行为表示谅解并表示不追究被告人的赔偿责任，平时在家表现良好，又有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
2014年2月2日（正月初三），永新县龙门镇黄岗村颜屋组颜某甲给其父颜某乙上坟祭墓。被告人颜某作为颜某乙侄子，也和颜某甲一家人及颜屋组村民一行三十多人于下午二点多钟带着祭墓所需祭品“灯笼”及四个红色的烟花，来到颜屋组“红眼岭”山场颜某乙坟墓处祭祀。在祭墓时被告人颜某用自带的绿色一次性气体打火机点燃用以祭墓用的烟花。点燃后，由于烟花爆裂引燃了坟墓前下方荒田中的干枯茅草，因当天天晴并刮风，坟墓前下方荒田中的火势越烧越大，被告人颜某及来祭祀的人怕火势烧到“红眼岭”祖坟山场上去，奋力扑火，但未能扑灭�火烧上“红眼岭”山场和“观音形至甲陂岭”等山场并发生森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为2621亩，其中有林面积为2417亩，宜林地为204亩。直接经济损失316650元。案发后，被告人颜某能主动找到正在当地办案的民警投案自首。山林承包人一致表示放弃要求颜某赔偿损失，并且对颜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中基本无异议；且有证人伍某某、盛某某、周某某、颜某甲、颜某丙、刘某某、陈某某、李某、颜某丁、尹某甲、尹某乙、尹某的证言，现场勘验笔录及照片，林权证，荒山出让承包协议书、股份制联营合建长防林工程合同书，扣押作案工具打火机清单、实物及照片，鉴定意见，归案说明，放弃要求颜某赔偿损失的声明、刑事谅解书，被告人的身份信息等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人颜某违反山林地区用火规定，过失引起森林火灾，造成烧毁有林面积2417亩的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后得到了村委及林木承包人的谅解，可再酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，可以采纳。被告人颜某有自首情节，主观恶性较小，归案后有悔罪表现，适用缓刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人的辩护人要求对其适用缓刑的意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人在缓刑期间无偿参与为失火山场补种树木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓方
审 判 员 刘利风
人民陪审员 贺妮娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 风
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年10月27日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月18日18时许，被告人马某某从外面吃完饭回到其工作所在的位于永年县洺关镇施庄东河工业区闫某某毛母厂的宿舍内，趁宿舍没人时将同宿舍舍友庞某某上衣口袋里钱包内的2，200元现金盗走。后马某某将盗窃所得的500元借给了其同村的朋友李某某，其余现金被挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人马某某从外面吃完饭回到其工作所在的位于永年县洺关镇施庄东河工业区闫某某毛母厂的宿舍内，趁宿舍没人时将同宿舍舍友庞某某装在上衣口袋钱包内的2，200元现金盗走。后马某某将盗窃所得的500元借给了其同村的朋友李某某，其余现金被挥霍。案发后，被告人马某某亲属退还了被害人现金2，200元。
上述事实，被告人马某某无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，到案经过，领取证明，户籍证明，发还清单，抓获证明，证人闫某某、李某某证言，被害人庞某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物2，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。同时，被告人马某某当庭认罪，有悔罪表现，已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年二月十日
书 记 员 马丽娟
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李xx，男。
辩护人王晓玲，永德县德和律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李xx犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月10日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人李xx及其辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月间，被告人李xx引进鲁xx到菖蒲场寨子背后的竹林箐自家地里开办采石场。期间，鲁xx邀约周x、杨xx合伙开采石头，并不断扩大石场规模。2014年3月2日晚上，被告人李xx在家里饮酒后，想起自家地里的石头已卖完，而石场却越开越大，寨子人也将不该卖的集体的地都卖了，不该开采石头的地方也开采了等琐事，心里越想越生气，遂起毁坏石场挖掘机之意。2014年3月3日凌晨1时许，被告人携带一把砍甘蔗刀及一照明式打火机到竹林箐石场，用皮管将一台空压机油箱里的0号柴油抽到一白色塑料容器，拿得石场里的一把铁锤将空压机的油箱和水箱砸坏，并用砍甘蔗刀将空压机管砍成数段。接着被告人李xx将抽好的0号柴油提到石场停放的两台挖掘机旁，先用铁锤将两台挖掘机驾驶室的玻璃打碎，将塑料容器内的0号柴油分别倒入驾驶室内，用干杂草点燃火后扔进两台挖掘机的驾驶室，看着两台挖掘机驾驶室燃起火后逃离现场。经永德县价格鉴定中心鉴定，被烧毁的两台挖掘机过火面积达70%，主要部件（发动机、电路及分配阀、液压、电脑版、散热器总成等）完全损毁，修复成本大于重置成本，其中被毁的周x、阮xx所有的“神钢”牌SK200-8型液压挖掘机，价值人民币807150元；张xx、张xx所有的“神钢”牌SK210LC-8型液压挖掘机，价值人民币679510元。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人李xx赔偿给原告人张xx、张xx财产损失人民币200000元（已当庭兑付）；赔偿给原告人周x、阮xx财产损失人民币176000元（已当庭兑现50000元，剩余126000元定于2014年8月22日前一次性给付清结）。同时，被告人取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人李xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、抓获被告人的经过说明、被告人的户口证明、各原告人的户口证明、现场图和勘查笔录及照片、被告人对犯罪现场及烧毁财物的指认笔录和照片、被毁财物价格鉴定结论意见书及通知书、价格鉴证机构资质证及鉴定人的鉴定认证资格证、提取笔录、被告人辨认犯罪工具笔录、临沧市公安司法鉴定中心的物证检验报告和DNA检验报告及通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，原告人张xx、张xx、周x、阮xx的工程机械买卖合同及按揭还款承诺计划书、调解书、谅解书，证人李xx、毕xx、鲁xx、杨xx等人的证言、被害人周x、张xx等人的陈述、被告人的供述、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx故意毁坏他人财物，数额巨大的行为，构成故意毁坏财物罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。对辩护人提出的被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度好，积极主动与各被害人达成赔偿协议并兑付赔偿款，取得了各被害人的谅解，有真诚的悔罪表现，加之其年龄较大，没有再犯罪的危险，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 字权章
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周永跃
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人王某某。
永善县人民检察院以永检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于二○一四年三月四日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于二○一四年三月十一日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员龙芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日，被告人王某某在墨翰乡箐林村龙洞湾电站门口见谢某某的云CB44**号微型车停放在此，遂于当日晚上23时许，携带胶把钳到停车处剪断线路点燃后将车盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值为22700元。
2013年11月5日晚，被告人王某某将所盗车辆以2800元卖给陈某，当时给付米某某300元拖车费，被陈某扣押500元，待王某某把行车证拿来再付，已挥霍200元，余下赃款1800元已随案移送。被盗的云CB44**号车公安机关已追回发还失主谢某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及现场辨认照片、机动车行驶证、购车发票及申报表、价格鉴定结论书、电话通话清单，证人陈某甲、米某某、孔某甲、张某某、陈某乙、杨某某、龚某某、陈某丙、王某甲、孔某乙、孔某丙、陈某丁的证言，被害人谢某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月量刑的建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（限判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止）。
二、随案移送的违法所得赃款1800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐冰峰
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第25号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人。因本案，于2014年1月13日被永仁县公安局刑事拘留，同年2月17日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住元谋县。现羁押于永仁县看守所。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年1月8日14时许，被告人李某某骑摩托车载杨某某、李某某（均未满16周岁）到永仁县城后，由被告李某某负责带二人到盗窃摩托车现场并在现场外守候，由杨某某、李某某于当天先后在永仁县城内盗窃摩托车三辆：1、在环城南路，盗走起某某停放的豪爵牌红色普通两轮摩托车一辆。2、在永盛商都，盗走陈某某停放在楼下的蓝色新大洲普通两轮摩托车一辆。3、在永定镇环城西路，盗走万某某停放在自家门口的红色宗申越野两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的三辆摩托车价值合计人民币19850元。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车三辆的行为已构成盗窃罪且数额较大，应依法追究其刑事责任。被告人李某某无违法犯罪前科，有一定认罪悔罪表现，建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、扣押清单、发还物品清单、勘验、检查、辨认等笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言及被告人李某某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人李某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年7月12日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘译
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3296号
原告：颜贻龙。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海航。
被告：葛定华。
原告颜贻龙为与被告王海航、葛定华民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜贻龙的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告王海航、葛定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜贻龙诉称：2014年2月5日，被告王海航、葛定华向原告颜贻龙借款人民币160000元，约定月利率2%，并约定如因此借款引起诉讼，一切诉讼费、律师费等实现债权费用均由借款人承担，同时由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告借款后未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金160000元，利息35200元（按月利率2%计算自2014年5月5日起暂算至2015年4月4日止），合计人民币195200元。并继续支付自2015年4月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告王海航、葛定华支付原告为实现债权而支付的律师代理费计人民币10000元；三、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告王海航、葛定华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月5日，被告王海航、葛定华向原告颜贻龙借款人民币160000元，约定月利率2%，同时约定如因此借款引起诉讼，一切诉讼费、律师费等实现债权费用均由借款人承担，立有借条一份为凭。嗣后，被告王海航、葛定华仅支付3个月利息，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王海航、葛定华姓名的借条、被告王海航协助查询户籍函原件、被告葛定华身份证复印件、中国工商银行取款凭证原件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王海航、葛定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜贻龙与被告王海航、葛定华之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海航、葛定华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜贻龙借款本金160000元，利息35200元（按月利率2%计算自2014年5月5日起暂算至2015年4月4日止），合计人民币195200元；并支付自2015年4月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告王海航、葛定华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜贻龙为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4378元，由被告王海航、葛定华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4378元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年三月七日
代理书记员 颜菊平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00695号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴某，该委员会主任。
被执行人：钟某，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人钟某、张某社会抚养费征收纠纷一案，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月20日作出的征决（2015）1502070号社会抚养费征收决定已发生法律效力。申请人于2015年7月30日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币50000元及逾期利息，负担执行费650元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人口和计划生育委员会征决（2015）1502070号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 露
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00695号
本院在执行申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会与被执行人钟纪树、张继红社会抚养费征收纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将钟纪树、张继红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初514号
原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人：裴芝成，该公司董事长。
被告：宜都市供销合作社联合社，住所地宜都市中山路3号。
法定代表人：黄大曙，该公司董事长。
原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告宜都市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁昌桂
二○二○一八年三月二十一日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初514号原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。法定代表人：裴芝成，该公司董事长。被告：宜都市供销合作社联合社，住所地宜都市中山路3号。法定代表人：黄大曙，该公司董事长。原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告宜都市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁昌桂二○二○一八年三月二十一日书记员  杨雪莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3351号
原告：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号西部现代物流城A区综合楼，组织机构代码：56569551-6。
法定代表人：王德开，该公司总经理。
委托代理人：伍思妤，该公司行政总经办经理。
被告：蒋明，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
本院受理原告绵阳西部现代物流城开发有限公司诉被告蒋明商品房买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳西部现代物流城开发有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年九月八日
书记员 秦琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3351号
原告：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号西部现代物流城A区综合楼。
法定代表人：王德开，该公司总经理。
委托代理人：伍思妤，该公司行政总经办经理。
被告：蒋明，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
本院受理原告绵阳西部现代物流城开发有限公司诉被告蒋明商品房买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳西部现代物流城开发有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年九月八日
书记员 秦琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221财保6号
申请人：陈鹏伟，男，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：谢丹峰，男，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被申请人：毛雪云，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证号码342623199112126512住安徽省合肥市瑶海区。
申请人陈鹏伟于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢丹峰驾驶、毛雪云所有的奔驰汽车（车牌号为皖Ａ×××××）进行查封或扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳支公司提供了20万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人毛雪云所有的奔驰汽车（车牌号为皖Ａ×××××）。
案件申请费1520元，由申请人陈鹏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋尚军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初144号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，务农。2004年3月22日因强制侮辱妇女被原胶南市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年8月3日18时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌红色隆鑫二轮摩托车，沿204国道由东向西行驶至青岛市黄岛高区藏南镇六合桥北岭一处封闭施工道路时发生单方交通事故。处警民警发现被告人孙某某有酒后驾驶嫌疑，经当场对被告人孙某某进行酒精含量呼气检测，乙醇含量为146mg／100ml。后经抽取血样检测，孙某某血液中的乙醇含量为133.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了报案记录、受案登记表、查获经过、证明材料、扣押决定书及清单、照片、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书、户籍信息、被告人供述及证人证言等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生单方交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人孙某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年3月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1213号
申请执行人：赵文全，男，汉族，1971年5月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4088号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资521元，被执行人�按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1213号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初483号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某因与黄某某存有感情纠�，于2016年1月8日23时许，至本市杨浦区国顺东路XXX号西楼420A室黄某某、罗某某经营的手工皮具工作室外，趁工作室无人，用打火机点燃工作室玻璃门内的窗帘放火泄愤。后火势在尚未造成严重后果的情况下被执勤保安扑灭。2016年1月12日，被告人陈某某被民警抓获。案发后，被告人陈某某通过家属赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人的谅解。经鉴定，被告人陈某某处于抑郁症发作缓解期，对本案具有完全刑事责任能力和受审能力。上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某、罗某某的陈述，证人王某、唐某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书及刑事谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供�等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告人陈某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。对于被告人陈某某的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、赔偿并获得被害人谅解等情节均在量刑中予以考虑。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 朱建萍
人民陪审员 佘佩敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1744号
南京龙润物业管理有限公司、肖翔：
南京龙润物业管理有限公司申请执行肖翔物业服务纠纷一案,申请执行标的共计3331元。经本院立案受理，现已执行到位3331元（除执行费50元外）。至此，南京龙润物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初18280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执611号
申请人：胡彩红，女，1972年7月19日生，汉族。
被执行人：史秋萍，女，1973年9月7日生，汉族。
本院在执行胡彩红与史秋萍民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月16日作出的（2016）豫0182民初877号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执611号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执611号申请人：胡彩红，女，1972年7月19日生，汉族。被执行人：史秋萍，女，1973年9月7日生，汉族。本院在执行胡彩红与史秋萍民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月16日作出的（2016）豫0182民初877号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执611号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4514号
罪犯陈武贞，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月7日作出（2009）南刑初字第1618号刑事判决，以被告人陈武贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）佛刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武贞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈武贞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武贞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9039号
原告：柴思全，男，1966年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：蒋勇，男，1978年7月13日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市金陵西路158号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告柴思全与被告蒋勇、蒋洪青、中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告蒋洪青的起诉。原告委托诉讼代理人方建华、被告蒋勇及被告保险公司委托诉讼代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴思全诉称，2017年9月7日，原告柴思全驾驶雅迪二轮电动车未按规定车道行驶，与被告蒋勇驾驶的货车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车受损。交警认定原告负事故主要责任，蒋勇负事故次要责任。蒋洪青是事故车辆所有人，该货车在被告保险公司投保了交强险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失35962.99元。
被告蒋勇口头辩称，我为原告垫付了医疗费850元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我公司要求扣除10%的医药费，医药费金额由法庭认定。原告主张的误工费过高，不予认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年9月7日，原告柴思全驾驶雅迪二轮电动车行驶至溧阳市××兴镇××村委××村处，由于不按规定车道行驶，与相对方向被告蒋勇驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成柴思全受伤及两车受损。溧阳市公安局交通警察大队认定柴思全负事故主要责任，蒋勇负事故次要责任。苏Ｌ×××××货车在被告保险公司投保�交强险，保险期间为2017年2月13日至2018年2月12日。原告受伤后于事故当日至溧阳市××镇上沛卫生院门诊，并于2017年9月9日入住该院，于同月20日出院，诊断为右第3-5肋骨骨折、脑外伤、头面部软组织挫伤、颈部及四肢软组织伤。原告还到溧阳市南渡镇中心卫生院、溧阳市人民医院门诊。原告因治疗共花费医疗费5422.99元，其中被告蒋勇垫付850元。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所认定原告的误工期为受伤之日至定残前一日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1860元。
原告提供加盖了“溧阳市戴埠红兵摩托车行”印章的修理费增值税普通发票一张，载明购买方为柴思全，金额为1650元。原告称其实际支付了1500元修理费。两被告认可原告的车辆损失为1500元。
原告还提供加盖了“溧�市兴澄建材有限公司”印章的交通事故误工费证明一张，内容为“现证明柴思全，身份证号码，贵州省贵阳市乌当区人，从2017年1月起一直在我单位工作，任加料工职务，月平均工资为人民币4800元。自2017年9月7日发生道路交通事故后，因治疗伤病，向我单位请假120日。病假期间，我单位已扣发其全部工资”，并提供加盖溧阳市兴澄建材有限公司的企业登记资料查询表一份。原告主张其月工资为4800元。两被告认为，对原告误工证明的真实性无法确认，原告的工资已经达到纳税标准，应提供纳税证明及银行流水以确定其实际的误工损失，还需提供劳务合同来证明其确实在该单位上班，否则不认可误工费。原告未能提供劳动合同、工资发放明细等相关证据。
原告主张因交通事故应获赔的损失为：医药费5422.99元、住院伙食补助费550元/天（11天×50元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费6360元（62天×106元/天）、误工费18720元（3个月×4800元/月+27天×160元/天）、交通费800元、车损1500元、鉴定费1860元。两被告表示对住院伙食补助费认可每天20元，护理费认可每天60元，交通费认可200元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、蒋勇的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故误工证明、企业登记资料查询表、定损单发票及原、被告在庭审中的陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。原告仅提供加盖了“溧阳市兴澄建材有限公司”印章的误工证明及该公司的企业登记信息，未能提供其应当提供的劳动合同、工资发放明细等足以证明原告误工损失的证据，应承担举�不能的法律后果，故对原告要求按每月4800元计算误工费的主张不予支持。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费5422.99元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费12402元（106元/天×117天）、交通费600元、鉴定费1860元、车辆损失1500元。原告的医疗费5422.99元中的10%即542.3元属非医保用药，由被告蒋勇按所负事故责任承担35%即189.81元。原告的其余医疗费4880.69元及住院伙食补助费、营养费三项合计6030.69元，未超出交强险医疗费责任限额，由被告保险公司予以承担。原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费合计21222元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司予以承担。车辆损失1500元，未超出交强险财产损失责任限额，由被告保险公司予以承担。综上，被告�险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失28752.69元，被告蒋勇应赔偿原告189.81元，已垫付850元，原告应返还其660.19元，可从被告保险公司应向原告支付的款项中直接支付给被告蒋勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告柴思全因交通事故造成的损失28752.69元，其中向原告支付28092.5元，向被告蒋勇支付660.19元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担25元、被告保险公司负担325元。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2826元。审
审判员 戴伟民
二〇一八年三月十五日
书记员 马立凡
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初50号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人于海龙，男，1989年3月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2017年11月22日因本案被保定市公安局取保候审，2018年1月12日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人于海龙犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日22时许，被告人于海龙无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的北京牌小型轿车沿保定市西二环路由北向南行驶至保定市腾龙检测线交叉口处与于某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生事故，两车受损，致于某受伤。经保定市法医鉴定中心对于海龙进行血液酒精含量检测，鉴定其血液酒精含量为188.2mg/100ml。另查明，被告人于海龙与被害人于某达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币15000元，于某对于海龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人于海龙在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人于海龙供述、综合报告、查获经过、被害人于某陈述、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人于海龙违反道路管理法规，酒后无证驾驶机动车，酒精含量188.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人于海龙明知他人报警，而在现场等待，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人于海龙认罪态度好，积极赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终620号
上诉人（一审原告）郭家禄，男，1969年6月11日出生，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人郭家禄因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初65号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2016年6月21日，郭家禄向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局（以下简称天津河西区房管局）使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津建投公司）使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对郭家禄的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向天津河西区房管局提出。郭家禄不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给郭家禄。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到郭家禄的举报信后，书面回复了郭家禄，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了郭家禄的复议申请。郭家禄收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，郭家禄举报内容为要求天津国土房管局对天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故郭家禄向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，郭家禄对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭家禄的起诉。
郭家禄不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津建投公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。
天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。
行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。
同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。
综上，郭家禄提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 梁 菲
审 判 员 赵 锋
二〇一七年八月二十二日
法官助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终620号上诉人（一审原告）郭家禄，男，1969年6月11日出生，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人郭家禄因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初65号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年6月21日，郭家禄向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局（以下简称天津河西区房管局）使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津建投公司）使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对郭家禄的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向天津河西区房管局提出。郭家禄不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给郭家禄。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到郭家禄的举报信后，书面回复了郭家禄，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了郭家禄的复议申请。郭家禄收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中，郭家禄举报内容为要求天津国土房管局对天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故郭家禄向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，郭家禄对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭家禄的起诉。郭家禄不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流程、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津建投公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一概念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。综上，郭家禄提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  梁 菲审 判 员  赵 锋二〇一七年八月二十二日法官助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
法定代表人：张希强。
被执行人彭荣锋。
被执行人张长英。
中国建设银行股份有限公司成都第一支行与彭荣锋、张长英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金107201.88元及利息。
执行中，本院查封被执行人彭荣锋、张长英名下轿车一辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2216号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 王梓宇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第99号
申请执行人：贺冬梅。
被执行人：刘佰松。
本院在执行申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人给付全部执行款，现本案执行终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 进
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02618-1号
原告尚某某，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
原告吴某甲，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
原告吴某乙，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
原告吴某丙，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
原告吴某丁，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
上述原告委托代理人吴某甲，男，1985年7月2日�生，汉族，住大荔县官池镇东阳村四组。
被告郭某某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
委托代理人翟育劳，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月9日作出（2015）大民初字第02618号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告郭某某陕XX号小型普通客车的查封。
审判员 郑建忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 甜
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民初字第02618-1号 原告尚召莲，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村四组，身份证号码612127195606086560。 原告吴波，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村四组，身份证号码610523198507026595。 原告吴华灵，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村四组，身份证号码610523198705026561。 原告吴巧玲，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村四组，身份证号码610523197908256565。 原告吴玲敏，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇东阳村四组，身份证号码610523198910066562。 上述原告委托代理人吴波，男，1985年7月2日出生，汉族，住大荔县官池镇东阳村四组。 被告郭学斌，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇下秦村五组。身份证号：610523198608221672。 委托代理人翟育劳，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。 本院于2015年11月9日作出（2015）大民初字第02618号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对被告郭学斌陕E5083B号小型普通客车的查封。 审判员  郑建忠 二〇一五年十二月十一日 书记员  王 甜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1219号之二
申请执行人王应葵，女，1967年3月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人杭州吉梦时装有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层。
法定代表人：沈拥华，总经理。
申请执行人王应葵与被执行人杭州吉梦时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王应葵依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初511号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州吉梦时装有限公司支付申请执行人王应葵工资2100元、违约金50元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州吉梦时装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉梦时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州吉梦时装有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州吉梦时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州吉梦时装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州吉梦时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州吉梦时装有限公司执行款1176元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州吉梦时装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王应葵亦未能提供被执行人杭州吉梦时装有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月23日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00941-3号
申请执行人宁波，男，汉族，1982年11月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人甘少国，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈合斌，男，汉族，1968年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人竹溪昊全工贸有限公司。住所地，湖北省竹溪县工业园。
法定代表人甘少国，该公司总经理。
申请执行人宁波与被执行人甘少国、魏艳荣、陈合斌、竹溪昊全工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人宁波依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00070号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。申请执行人宁波申请执行事项为：一、被执行人甘少国、魏艳荣共同偿还申请执行人宁波借款本金400000元并支付违约金（以400000元为本金，自2014年11月29日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被执行人陈合斌、竹溪昊全工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费及保全费11960元、执行费6079元。
本院在执行过程中,申请执行人宁波于2017年12月8日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾执字第00941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年十二月八日
书记员 张琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初139号
原告：ＸＸＸ，男，1971年3月20日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：管世勇，男，1990年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李利伟，女，1988年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸＸ诉被告管世勇、李利伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人郭素红、被告李利伟到庭参加诉讼。被告管世勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，2017年12月27日，二被告称要购买原告放养的肉鸡，双方约定每斤单价为4.9元，当天二被告将原告的肉鸡分两车拉走，其中第一车毛鸡的重量为14378斤，第二车毛鸡的重量为：14765斤，以上毛鸡重量为：29143斤，价值142800元。此外第一车还有单价为1.9元每斤，共910斤重的鸡仔，价值：1729元。以上共计144529元。被告拉毛鸡时称暂时经济困难，两天后支付货款，被告当场书写了拉走毛鸡和小鸡的数量和金额。二被告系夫妻关系，共同经营收购肉鸡生意，经营收入用于家庭共同生活，该笔货款属于二被告的共同债务，应共同承担偿还责任。经原告催要，被告拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告货款144529元；诉讼费由被告承担。
被告李利伟辩称，原告所诉不属实，其与被告管世勇系夫妻关系，但其并未与管世勇共同经营收购肉鸡生意，管世勇经营收入也未用于家庭生活，其不应当承担还款责任。
被告管世勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年12月27日，被告管世勇从原告ＸＸＸ的养殖户王雪山处购买肉鸡两车，第一车毛鸡重14378斤，第二车毛鸡重14765斤，总重量为29143斤，毛鸡每斤4.9元，共计价款142800元，另购买鸡仔910斤，每斤1.9元，计款1729元，以上共计款144529元，被告未支付货款。
另查，被告管世勇、李利伟系夫妻关系。
本院认为：被告管世勇从原告ＸＸＸ处购买毛鸡及鸡仔，系双方真实意思表示，原告与被告管世勇之间买卖合同关系依法成立并生效。被告管世勇应按约偿还货款，但却未如期偿还，已构成违约。原告提交的清单、王雪山的证人证言、李玉各的证人证言相互印证，证明被告管世勇拉走原告毛鸡、小鸡的数量及单价，共欠货款144529元，被告管世勇应当支付给原告。对于赵海青的证人证言，虽被告李利伟未提出异议，但与其他证人证言相矛盾，本院不予采信。原告以二被告系夫妻关系，共同经营收购肉鸡生意，且经营收入用于家庭生活，所欠购鸡款属于二人共同债务，要求被告李利伟共同承担偿还责任，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
被告管世勇经传票传唤未到庭，怠于行使其答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告管世勇于判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ货款144529元；
二、驳回原告ＸＸＸ对被告李利伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告管世勇负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一八年三月二十二日
书记员 马广豫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）苏少民初字第125号
原告吕振英。
委托代理人王英俊。
原告王云斋。
委托代理人王英俊。
原告刘明英。
委托代理人王英俊。
原告王某甲。
法定代理人吕振英。
委托代理人王英俊。
原告王小芳。
委托代理人王英俊。
原告王某乙。
法定代理人吕振英。
委托代理人王英俊。
被告沈阳中国浑河商品交易市场发展有限公司。
法定代表人李长伟。
被告梁善军。
本院在审理原告吕振英、王云斋、刘明英、王某甲、王小芳、王某乙诉被告沈阳中国浑河商品交易市场发展有限公司、被告梁善军雇员受害赔偿纠纷一案中，原告吕振英、王云斋、刘明英、王某甲、王小芳、王某乙于2008年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振英、王云斋、刘明英、王某甲、王小芳、王某乙撤回起诉。
审判员 赵春英
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 佟婷婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终70号
上诉人（原审被告）：河北宇苑房地产开发股份有限公司。住所地：河北省邯郸市中华北大街天琴大厦*号楼**层。
法定代表人：于尽良，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水红日房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华大街***号。
法定代表人：李长青，经理。
上诉人河北宇苑房地产开发股份有限公司因衡水红日房地产开发有限公司诉河北宇苑房地产开发股份有限公司转让合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北宇苑房地产开发股份有限公司上诉称，双方约定“任何一方均可向协议签订地人民法院起诉”，被上诉人提供的合同签订地处为空白，上诉人提交的合同签订地�为故城县，该三个字是被上诉人负责人武国亮所写。故合同签订地在故城县，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省故城县人民法院管辖。
被上诉人衡水红日房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，上诉人河北宇苑房地产开发股份有限公司与被上诉人衡水红日房地产开发有限公司因履行《项目工程转让协议书》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付转让费形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付转让费，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，双方约定“任何一方均可向协议签订地人民法院起诉”，被上诉人提供的合同签订地处为空白，上诉人提交的合同签订地处为故城县，该三个字是被上诉人负责人武国亮所写，故合同签订地在故城县。两份合同不一致，上诉人提交的合同签订地处“故城县”三个字为手写，无法证明其真实性，故不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终70号上诉人（原审被告）：河北宇苑房地产开发股份有限公司。住所地：河北省邯郸市中华北大街天琴大厦*号楼**层。法定代表人：于尽良，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水红日房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华大街***号。法定代表人：李长青，经理。上诉人河北宇苑房地产开发股份有限公司因衡水红日房地产开发有限公司诉河北宇苑房地产开发股份有限公司转让合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北宇苑房地产开发股份有限公司上诉称，双方约定“任何一方均可向协议签订地人民法院起诉”，被上诉人提供的合同签订地处为空白，上诉人提交的合同签订地�为故城县，该三个字是被上诉人负责人武国亮所写。故合同签订地在故城县，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省故城县人民法院管辖。被上诉人衡水红日房地产开发有限公司未答辩。本院认为，上诉人河北宇苑房地产开发股份有限公司与被上诉人衡水红日房地产开发有限公司因履行《项目工程转让协议书》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付转让费形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付转让费，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，双方约定“任何一方均可向协议签订地人民法院起诉”，被上诉人提供的合同签订地处为空白，上诉人提交的合同签订地处为故城县，该三个字是被上诉人负责人武国亮所写，故合同签订地在故城县。两份合同不一致，上诉人提交的合同签订地处“故城县”三个字为手写，无法证明其真实性，故不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月二十七日书记员  王 莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更780号
罪犯王鹏，男，1993年1月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月11日作出（2015）滨港刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月6日起至2024年2月5日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）二中刑终字第575号裁定准许上诉人王鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王鹏符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，其并处罚金一万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币一万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周成添，男，1957年12月8日生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周成添信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周成添系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,046.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,046.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周成添，男，1957年12月8日生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周成添信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周成添系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,046.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,046.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7082号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江海锂子新能源有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇长河塘�统一社会信用代码：9133028155798908XF。
法定代表人：胡泽军，执行董事。
被告：余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇江中村。统一社会信用代码：913302816747387227。
代表人：陈玲丽，厂长。
被告：胡泽军，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：宋明君，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：胡泽培，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：宋明强，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈玲丽，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告浙江海锂子新能源有限公司、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、胡泽军、宋明君、胡泽培、宋明强、陈玲丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案受理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 干闻宇
二○一七年十月三十一日?
？
代书记员张建辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7082号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：浙江海锂子新能源有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇长河塘�统一社会信用代码：9133028155798908XF。法定代表人：胡泽军，执行董事。被告：余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇江中村。统一社会信用代码：913302816747387227。代表人：陈玲丽，厂长。被告：胡泽军，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：宋明君，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：胡泽培，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：宋明强，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈玲丽，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告浙江海锂子新能源有限公司、余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）、胡泽军、宋明君、胡泽培、宋明强、陈玲丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案受理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。审判员  干闻宇二○一七年十月三十一日?？代书记员张建辉?*MERGEFORMAT?2?
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02150号
原告：余某，女，1980年12月13日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被告：万某，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余某诉被告万某离婚后财产纠纷一案中，原告余某因被告万某未到给付补偿款的期限，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因被告万某未到给付补偿款的期限，余某现提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6573-7号
原告宋建红，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人冯永军、吴刚，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告吕玉东（又名吕玉冬），男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市华原置业有限公司。住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口西南角。
法定代表人高友，总经理。
被告李群，男，汉族，住河南省新蔡县。
被告梁灵杰，女，汉族，住河南省新蔡县。
被告驻马店市暖亿家科技有限公司。住所地：驻马店市产业聚集区。
法定代表人梁亚楠，总经理。
第三人刘玲玲，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月22日作出（2015）驿民初字第6573-1
号财产保全的裁定，原告于2016年10月31日向本院申请解除对被告吕玉东位于驻马店市驿城区金山路粤信住宅小区4号楼南单元303房产（驻房权证字第××号）及车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车的查封，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吕玉东位于驻马店市驿城区金山路粤信住宅小区4号楼南单元303房产（驻房权证字第××号）一处及车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6573-7号原告宋建红，男，汉族，住驻马店市。委托代理人冯永军、吴刚，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告吕玉东（又名吕玉冬），男，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市华原置业有限公司。住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口西南角。法定代表人高友，总经理。被告李群，男，汉族，住河南省新蔡县。被告梁灵杰，女，汉族，住河南省新蔡县。被告驻马店市暖亿家科技有限公司。住所地：驻马店市产业聚集区。法定代表人梁亚楠，总经理。第三人刘玲玲，女，汉族，住驻马店市。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。本院于2015年12月22日作出（2015）驿民初字第6573-1号财产保全的裁定，原告于2016年10月31日向本院申请解除对被告吕玉东位于驻马店市驿城区金山路粤信住宅小区4号楼南单元303房产（驻房权证字第××号）及车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告吕玉东位于驻马店市驿城区金山路粤信住宅小区4号楼南单元303房产（驻房权证字第××号）一处及车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 洁人民陪审员 黄 静人民陪审员 侯艳敏二〇一六年十一月一日书 记 员 陈怡雯