wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8395号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李龙军，男，1985年2月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令一、被告偿还原告信用卡欠款本金4255.14元，支付利息和复息1342.6元、滞纳金282.21元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为5900.95元，后续利息、复息，滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年12月22日向原告申办了卡号为62×××79的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月5日，被告尚欠原告本金4255.14元，利息1342.6元、滞纳金282.21元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金4255.14元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年2月5日，利息1342.6元、滞纳金282.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4255.14元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年2月5日，利息人民币1342.6元、滞纳金人民币282.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李龙军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执541号
申请执行人：叶学勤。
被执行人：陆银全。
被执行人：蔡跟娣。
被执行人：韩世海。
被执行人：付洪安。
被执行人：陆高前。
本院在执行叶学勤与陆银全、蔡跟娣、韩世海、付洪安、陆高前民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，向本院交纳案件受理费4460元、执行费3060元，申请执行人叶学勤自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1753号
原告高新洪。
被告郭建光。
被告临沂鲁达运输有限公司。
法定代表人明佐胜，经理。
本院在审理原告高新洪与被告郭建光、临沂鲁达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新洪于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车牌号为鲁Q×××××的半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的车牌号为鲁Q×××××的半挂车一辆（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 凤 红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第345号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：王岩，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：赖翠，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人王岩、赖翠拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第316号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2782号
原告：张伟，男，1976年1月8日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：都涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王蕾蕾，女，1974年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告张伟与被告王拥军、都涛、王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告王拥军、都涛、王蕾蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王拥军立即偿还原告借款1000000元，并支付借款期间的利息82800元。被告都涛和被告王蕾蕾对上述借款本息承担连带还款责任；2.要求被告王拥军向原告支付自2016年8月6日至2016年11月15日逾期还款违约金66411元，支付自2016年11月16日至原告实际还清借款本息之日的逾期还款违约金。被告都涛和被告王蕾蕾对上述逾期还款违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告王拥军签订借款合同，与被告都涛签订借款担保合同，合同约定被告王拥军向原告借款1000000元、借款利息以及逾期还款违约金，被告都涛对上述借款本金、利息、逾期还款违约金承担连带还款责任。同日，原告将1000000元支付给被告王拥军，但被告王拥军至今未向原告还款。被告都涛、被告王蕾蕾系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告王蕾蕾应对上述债务承担连带还款责任。
被告王拥军未答辩。
被告都涛未答辩。
被告王蕾蕾未答辩。
原告张伟提交了2016年6月20日的借款合同和借款担保合同，证实原、被告之间存在借贷关系。借款合同只有借款人王拥军的名字和签字，出借人处为空白，约定被告王拥军借款1000000元，借款期限自2016年6月20日至2016年8月5日，到期未还款或未足额还款的，每延期一日，按未还款金额的4%向甲方支付违约金。借款担保合同只有借款人王拥军的名字和签字、担保人都涛的名字和签字，出借方处为空白，约定被告王拥军借款1000000元，借款期限自2016年6月20日至2016年8月5日，借款利率按照1.8‰计算，被告都涛承担连带保证责任。原告提交了2016年6月20日的借据一份，借据上只有借款人王拥军的签字按手印，出借人处为空白，约定被告王拥军借款1000000元，借期45日，款项汇入烟台府浩商贸有限公司在兴业银行烟台分行的账号37×××53。原告提交了加盖中国农业银行股份有限公司烟台工商大街支行印章的账目明细查询单和交易已被受理单，证实2016年6月20日原告张伟通过其账户62×××16向被告王拥军指定的账户37×××53汇入1000000元。原告张伟称借款发生后，被告王拥军未向其偿还过款项，要求被告王拥军立即偿还借款本金1000000元，并以借款本金1000000元为基数，按照1.8‰的日利率支付借款期内46天的利息82800元；以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月6日至2016年11月15日共101天的逾期还款违约金66411元；以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%支付自2016年11月16日至款项付清之日止的逾期还款违约金。原告提交了其于2017年4月6日从烟台市牟平区民政局调取的被告都涛和王蕾蕾1998年8月14日结婚登记申请书，证实被告都涛和王蕾蕾系夫妻关系，被告王蕾蕾应对被告都涛的债务承担连带责任。被告王拥军、都涛、王蕾蕾未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理。原告提交的证据上款项出借人处均系空白，被告王拥军、都涛、王蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利，本院对原告系本案债权人予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提交的借款担保合同中对借款利率约定是1.8‰，但未明确该利率是日利率、月利率还是年利率，属于对利率的约定不明，原告主张借款期内的利息本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告提交的借款合同约定的逾期还款违约金按照日4%计算，超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%计算逾期还款违约金，本院予以支持。原告提交的被告都涛与被告王蕾蕾的结婚登记申请书证实不了本案借款的发生系在其婚姻存续期间，故原告要求被告王蕾蕾承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，原告张伟要求被告王拥军付清借款并支付逾期还款违约金，要求被告都涛承担连带责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告张伟要求被告王拥军支付借款期内的利息，要求被告王蕾蕾承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥军于判决生效之日起十日内支付原告张伟借款本金1000000元和自2016年8月6日至2016年11月15日的逾期还款违约金66411元，并以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%支付原告张伟自2016年11月16日至款项实际付清之日止的逾期还款违约金。
二、被告都涛对被告王拥军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张伟对被告王蕾蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15143元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告王拥军和被告都涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一七年四月十日
书 记 员 贵俊丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第28号
原告李少辉，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区。
被告李广辉，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告李少辉诉被告李广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告李广辉下落不明，本院依法予以公告，向被告李广辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告李广辉未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少辉诉称，2014年8月8日，被告借原告现金伍万元整。后经原告催要，被告欠拖不还。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款50000元。
被告李广辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告李广辉向原告出具借条一份“今借到李少辉现金伍万元整（50000），身份证号（）李广辉2014年8月8日”。该借款产生后因被告李广辉至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据可以证实被告李广辉于2014年8月8日向原告借款50000元，后经原告催要被告至今未还，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广辉偿还原告李少辉借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 崴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第28号
原告李少辉，男，1972年6月3日出生，汉族，居民。
被告李广辉，男，1987年5月22日出生，汉族，农民。
原告李少辉诉被告李广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告李广辉下落不明，本院依法予以公告，向被告李广辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告李广辉未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，依法公开开庭进行了缺席审理。原告李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少辉诉称，2014年8月8日，被告借原告现金伍万元整。后经原告催要，被告欠拖不还。为维护我的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款50000元。
被告李广辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告李广辉并向原告出具借条一份“今借到李少辉现金伍万元整（50000），身份证号（410422198705228156）李广辉2014年8月8日”。该借款产生后因被告李广辉至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借款借据可以证实被告李广辉于2014年8月8日向原告借款50000元，后经原告催要被告至今未还，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广辉偿还原告李少辉借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 崴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第999号
原告：毛利坤，男，1957年2月13日出生，汉族，慈溪市桥头镇人民政府工作人员，住慈溪市。
被告：方丽群，女，1980年9月30日出生，汉族，慈溪市方成服饰厂业主，住慈溪市。
被告：成军，男，1969年8月10日出生，汉族，慈溪市阁瑞服饰有限公司业主，住慈溪市。
原告毛利坤为与被告方丽群、成军民间借贷纠纷一案，于2010年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因两被告下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告毛利坤到庭参加诉讼，被告方丽群、成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛利坤起诉称：两被告系夫妻，2006年8月5日、2007年1月10日、2008年5月27日，两被告分三次向原告借款共430000元，约定月利率8厘。两被告利息付至2008年8月5日。后两被告未还本付息。现请求判令两被告归还借款430000元，并支付利息84880元。
被告方丽群、成军未在法定期限内作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉称主张成立，提供了被告成军出具的借条两份、被告方丽群出具的借条一份、两被告出具的共同借款证明一份以及两被告的结婚证复印件一份。
经审核，原告提供的证据除结婚证复印件因无原件核对故不能确认证明力外，其余均符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2006年8月5日、2007年1月10日、2008年5月27日，两被告分三次向原告借款共计430000元，约定月利率8厘。后两被告付息至2008年8月5日。后两被告未还本付息，其余本息至今未还。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效。两被告应该及时归还原告借款。现原告要求两被告还本付息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方丽群、成军应于判决生效之日起十日内归还原告毛利坤借款430000元，并支付利息84880元。
如果两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，由被告方丽群、成军负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 徐佩颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初187号
原告：吕发竹。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：李智勇。
本院在审理原告吕发竹诉被告李辉、李智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日以“双方就借款事宜另行达成一致意见”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李辉、李智勇的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕发竹撤回对被告李辉、李智勇的起诉。
案件受理费12600.00元，减半收取6300.00元，由原告吕发竹负担。
审判员 陈凤勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 山
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01649号
原告张永锋，又名张锋，男，汉族。
被告王国庆，男，汉族。
委托代理人王敬芳。
原告张永锋与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永锋诉称，被告因资金困难陆续借原告款47.5万元，2012年12月31日，被告向原告出具借据。经原告数次催要，被告拒不给付，请求法院判令被告偿还原告借款47.5万元及利息。
被告王国庆辩称，被告无能力一次性偿还，可以分期偿还原告借款。
经审理查明，被告陆续借原告款47.5万元，2012年12月31日，被告向原告出具了借据，内容为：今借到张锋现金肆拾柒万伍千元，利息按2分计算，小写475000元，借款人王国庆，2012年12月31日。该借款被告未偿还原告。上为本案事实。
上述事实有原告提交借据及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告借原告款并约定有月息2分，有借据证实，原告要求被告偿还借款及利息，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王国庆于判决生效之日起十日内偿还原告张永锋借款人民币475000元及利息（从2012年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 董 莹
1
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执298号
被执行人张锦区。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人张锦区在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息34896.34元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执298号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1635-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郭宗印其他合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗印履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭宗印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3858号
上诉人(原审被告):董祥昌,男,1967年10月8日出生,汉族,住金湖县。
上诉人(原审被告):柏基珍,女,1968年6月8日出生,汉族,住金湖县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):丛尤华,男,1966年8月26日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人董祥昌、柏基珍因与被上诉人丛尤华民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董祥昌、柏基珍于2018年2月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人董祥昌、柏基珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董祥昌、柏基珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人董祥昌、柏基珍负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一八年三月十三日
法官助理 单银银
书 记 员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初73号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人梁军，男，1970年9月28日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2017年2月16日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2014年5月29日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月22日因犯诈骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月12日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人梁军犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人梁军及指定辩护人杨小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人梁军在自贡市贡井区盐马路百合旅馆楼下被公安机关抓获，侦查人员当场在被告人梁军随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）158颗共15.84克，同时查获疑似毒品海洛因粉末18.27克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，上述疑似毒品海洛因粉末中检出有海洛因成分。
另查明，被告人梁军到案后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁军在法庭审理过程中均无异议。辩护人杨小英提出被告人梁军系坦白，且当庭表示认罪、悔罪，具有从轻或者减轻处罚的情节，加之被查获的毒品尚未被吸食，没有造成严重后果，请求对被告人梁军在量刑上予以考虑。公诉机关认为被告人梁军非法持有甲基苯丙胺15.84克、海洛因18.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁军系累犯，应当从重处罚。被告人梁军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、搜查证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、称量记录、辨认笔录、线索来源及抓获说明、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，自贡市公安局鉴定文书、毒品入库单，搜查、称量视频及照片，刑事判决书，释放证明，证人段某某的证言，被告人梁军的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁军非法持有甲基苯丙胺15.84克、海洛因18.27克，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人梁军在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人梁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2019年7月31日止。）
二、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年八月七日
书记员 林柳英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第165号
原告：温州市××××建筑机械设备有限公司。住所地
：浙江省温州市××工业东南路××号。
法定代表人：木某某。
委托代理人：叶某某。
被告：湖南××建设集团股份有限公司。住所地：湖南
省长沙市××经济技术开发区××号。
法定代表人：周某某。
原告温州市××××建筑机械设备有限公司为与被告湖
南××建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，于2011年5
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷
独任审判，于2011年6月29日公开开庭审理了本案。原告温州
市××××建筑机械设备有限公司的委托代理人叶某某到庭参
加诉讼，被告湖南××建设集团股份有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××××建筑机械设备有限公司起诉称：被
告湖南××建设集团股份有限公司因施工需要，于2008年9月2
4日与原告签订钢管租赁协议，并由李某某签字、加盖“湖南
××建设集团股份有限公司龙湾区77省道项目经理部”印章。
协议约定钢管每吨260米、扣件每吨1000只计算，若有损失钢
管每米赔偿17元、扣件每只赔偿5元计算。2010年9月21日，经双方结算租金共计496089.11元，钢管赔偿款11337.3元、扣件
赔偿款20630元，总计欠款528056.41元，已支付租金265000元
，结欠租金231089.11元、钢管和扣件赔偿款31967.3元，合计
263056.41元，由李某某签字确认。现原告请求法院判令被告
支付欠款263056.41元及利息损失（从起诉之日起按每日万分
之二点一计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.原告企业法人营业执照、被告湖南××建设集团股份
有限公司的工商登记材料，以证明双方主体资格；
2.钢管租赁协议书，以证明原、被告租赁合同及价款约
定的
事实；
3.结算单，以证明被告欠原告租金及赔偿款263056.41元
的事实。
被告湖南××建设集团股份有限公司没有答辩，也没有
提交证据。
原告温州市××××建筑机械设备有限公司提供的以上
证据，被告湖南××建设集团股份有限公司未到庭，视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供
的证据能够证明原告待证的事实，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告湖南××建设集团股
份有限公司因承建龙湾区77省道项目工程需要，由李某某以龙
湾区77省道项目经理部名义于2008年9月24日与原告签订一份钢管租赁协议书并加盖该项目经理部印章。协议约定被告湖南
××建设集团股份有限公司向原告租赁钢管、扣件等材料，钢
管每吨按260米、扣件每吨按1000只计算。钢管租金每吨按每
月85元计算、扣件每只按每天0.0075元计算，均以实收为准；
若有损失钢管每米赔偿17元、扣件每只赔偿5元等。2010年9月
21日，经双方结算，租金496089.11元，已支付租金265000元
，尚欠租金231089.11元、应赔偿钢管11337.3元、扣件20630
元，总欠263056.41元，并由李某某在结算单上签字确认。
本院认为：原告与被告所属的龙湾区77省道项目经理部
之间存在租赁关系事实清楚，该项目经理部系被告湖南××建
设集团股份有限公司的下属机构，其所产生的民事行为应由被
告湖南××建设集团股份有限公司承担。现李某某代表该项目
经理部在租赁协议书及结算单上签字，确认欠原告租金及赔偿
款263056.41元，原告以李某某的行为是代表被告湖南××建
设集团股份有限公司的行为，属履行职务行为，要求被告湖南
××建设集团股份有限公司支付租金231089.11元及钢管和扣
件赔偿款31967.3元，符合法律规定，本院予以支持。由于被
告未及时支付原告租金及赔偿款，给原告造成损失，现原告要
求被告赔偿租金的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告
要求被告赔偿钢管和扣件的损失，由于钢管和扣件的赔偿款已
经属赔偿性质，该请求系重复主张，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告湖南××建设集团股份有限公司应于本判决生
效之日起10日内支付原告温州市××××建筑机械设备有限公
司租金及赔偿款263056.41元并赔偿损失（以租金231089.11元
为基数，从2011年5月5日起按每日万分之二点一计算至判决确
定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市××××建筑机械设备有限公司的
其他诉讼请求。
本案受理费5246元，减半收取2623元，由被告湖南××
建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一一年七月二十六日
书记员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理
权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人
有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金
。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届
满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初338号之一
原告：湖北冰雪豆制品有限公司。
法定代表人：周超，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门市明胜水果批发市场。
投资人：吴侠，职务不详。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭敬夷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
原告湖北冰雪豆制品有限公司与被告荆门市明胜水果批发市场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北冰雪豆制品有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北冰雪豆制品有限公司撤诉。
案件受理费11666元，减半收取5833元，由原告湖北冰雪豆制品有限公司负担。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 张乃富
二〇一八年六月十一日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 戴 晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民初338号原告：湖北冰雪豆制品有限公司。法定代表人：周超，总经理。被告：荆门市明胜水果批发市场。法定代表人：吴侠，总经理。原告湖北冰雪豆制品有限公司与被告荆门市明胜水果批发市场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜克斌审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一八年三月三十日法官 助理  许佩玲书 记 员  戴 晴
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执459号之二
申请执行人韦秀兰，女，1966年9月17日生，壮族，居民，住宜州市。
被执行人姚良贵，女，1965年11月1日生，汉族，宜州市水电总厂职工，住宜州市。
申请执行人韦秀兰与被执行人姚良贵民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）宜民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦秀兰于2016年4月26日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）1281执459号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人韦秀兰借款人民币10000元及逾期利息（利息从2012年5月27日起计至生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币25元；（4）缴纳本案执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人姚良贵发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行归还义务，但被执行人至今拒不自动履行。经本院向相关部门调查核实，除发现被执行人姚良贵有银行存款1500元（已被本院依法冻结、扣划）、每月有工资收入2844元（已被本院依法裁定自2016年6月份起，每月扣留、提取1500元用以归还本案债务，直至清偿本案借款本息之日止）、位于宜州市庆远镇山谷路84号有房产一套（建筑面积为：54.84平方米，2014年2月27日已抵押给宜州深通村镇银行贷款600000元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执459号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执459号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦 懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第43号
上诉人（原审原告）孙驰坤，女，1967年1月28日出生，汉族，无业。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝家树，男，1981年10月1日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）朱凤周，男，1956年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李丕双，黑龙江省牡丹江市爱民区北安法律服务所法律工作者。
上诉人孙驰坤因与被上诉人郝家树、朱凤周民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第515-4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：孙驰坤要求郝家树偿还借款本息，表明孙驰坤否认其与郝家树之间签订的郝家树对朱凤周债权的转让协议效力；而孙驰坤要求朱凤周偿还借款本息，表明孙驰坤认可其与郝家树签订的该债权转让协议的效力，故孙驰坤要求郝家树、朱凤周共同给付借款本息的诉讼请求、事实和理由不明确、不具体，互相矛盾。经法院行使释明权，向孙驰坤释明：本案如基于债权转让纠纷应以朱凤周一人为被告到有管辖权的法院起诉；如基于民间借贷纠纷应以郝家树一人为被告。但孙驰坤明确表示坚持其诉讼请求及事实和理由不变更。故裁定：驳回孙驰坤的起诉。
宣判后，孙驰坤不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，且程序违法。理由：1、孙驰坤根据债权转让协议及相关证据向朱凤周主张权利的前提条件是郝家树要保证债权能够实现，如朱凤周不履行偿还义务，郝家树仍应承担保证偿付责任。2、本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的”情形。且原审法院已明确二被告中至少有一人是应当承担偿还义务的，故本案不存在不符合相关法律规定的情形。3、孙驰坤起诉二被告，诉讼请求具体、明确，不存在原审裁定中所述的不明确、不具体、互相矛盾的问题。3、依据相关法律规定，释明权的释明范围为诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力。原审法院在对相关事实未审查的情况下，就要求孙驰坤选择二被告其中的一个进行诉讼，并裁定孙驰坤“以朱凤周一人为被告到有管辖权的法院起诉”，不符合审理有关管辖的法律规定，且笔录中释明并未涉及管辖权的内容。另外，原审法院庭审时，办案人宣布休庭，择日继续开庭审理，却在之后以所谓释明权的形式驳回起诉，明显不当，且在对孙驰坤的询问笔录中并没有看到所谓的释明的明确内容，该笔录和程序违法。
本院经审查认为：孙驰坤二审提交的郝家树于2013年4月6日出具的保证，内容为“关于转让给孙驰坤的朱凤周欠款的保证保证人保证朱凤周借款至今未还。如果孙驰坤要不回来朱凤周的欠款，郝家树保证偿还。”该证据可以证明郝家树对其转让给孙驰坤的债权提供了担保。孙驰坤依据债权转让协议及保证书向郝家树与朱凤周主张权利，法院应予审理。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）里民二初字第515-4号民事裁定；
二、指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李晓芳
代理审判员 王丽华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赫英斌
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第46号
再审申请人（一审原告）柳亦明，男，生于1942年4月1日，汉族，住四川省富顺县童寺镇童寺街村*组***号。
再审申请人（一审原告）刘圣方，女，生于1946年1月24日，汉族，住四川省富顺县童寺镇童寺街村*组***号。
再审申请人（一审原告）胡平，女，生于1968年8月4日，汉族，住四川省富顺县富世镇望云北路四支巷**号*栋*单元**号。
再审申请人（一审原告）柳皓文，男，生于1995年10月1日，汉族，住四川省富顺县富世镇望云北路四支巷**号*栋*单元**号。
上列四申请人共同委托代理人舒明远，四川省富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）泸州医学院附属医院。住所地泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人何延政，院长。
委托代理人黄怡文，该院职工。
委托代理人李新，该院职工。
再审申请人柳亦明、刘圣方、胡平、柳皓文因与被申请人泸州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人柳亦明、刘圣方、胡平、柳皓文的再审申请理由：原审判决适用法律错误、证据不足。死者的死亡，不仅仅是医疗技术问题，主要的是未尽到医疗义务。关于赔偿的费用，是按照相关标准来进行的计算。要求重新鉴定，原审采用不公正的鉴定意见，仅判决被申请人承担10%的责任，是完全错误的。
本院认为，原生效判决依据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，认定被申请人在对柳仲秋的诊治过程中存在过错。结合本案的实际情况，最终酌情认定被申请人对柳仲秋的死亡结果承担10%的侵权责任，适用法律正确，依据充分。在审查再审申请期间，再审申请人向我院申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。
综上，再审申请人柳亦明、刘圣方、胡平、柳皓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳亦明、刘圣方、胡平、柳皓文的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 罗志强
审判员 杜学斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 张英梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第46号
再审申请人（一审原告）柳亦明，男，生于1942年4月1日，汉族，住四川省富顺县童寺镇童寺街村*组***号.
再审申请人（一审原告）刘圣方，女，生于1946年1月24日，汉族，住四川省富顺县童寺镇童寺街村*组***号.
再审申请人（一审原告）胡平，女，生于1968年8月4日，汉族，住四川省富顺县富世镇望云北路四支巷**号*栋*单元**号.
再审申请人（一审原告）柳皓文，男，生于1995年10月1日，汉族，住四川省富顺县富世镇望云北路四支巷**号*栋*单元**号.
上列四申请人共同委托代理人舒明远，四川省富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）泸州医学院附属医院。住所地泸州市江阳区太平街**号。
法定代表人何延政，院长。
委托代理人黄怡文，该院职工。
委托代理人李新，该院职工。
再审申请人柳亦明、刘圣方、胡平、柳皓文因与被申请人泸州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人柳亦明、刘圣方、胡平、柳皓文的再审申请理由：原审判决适用法律错误、证据不足。死者的死亡，不仅仅是医疗技术问题，主要的是未尽到医疗义务。关于赔偿的费用，是按照相关标准来进行的计算。要求重新鉴定，原审采用不公正的鉴定意见，仅判决被申请人承担10%的责任，是完全错误的。
本院认为，原生效判决依据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，认定被申请人在对柳仲秋的诊治过程中存在过错。结合本案的实际情况，最终酌情认定被申请人对柳仲秋的死亡结果承担10%的侵权责任，适用法律正确，依据充分。在审查再审申请期间，再审申请人向我院申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。
综上，再审申请人柳亦明、刘圣方、胡平、柳皓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳亦明、刘圣方、胡平、柳皓文的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 罗志强
审判员 杜学斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 张英梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04975号
原告：王德聪。
原告：黄有胜。
二原告共同委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：裴学松。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。组织机构代码：67891367-1。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯。
原告王德聪、黄有胜与被告裴学松、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王德聪、黄有胜的委托代理人杨义松、被告裴学松、被告中中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人谢凤凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德聪、黄有胜诉称：2015年8月3日10时许，裴学松驾驶皖A×××××小型客车，行驶至肥东县燎原路禹州中央广场二期处时，未确保安全驾驶，致所驾驶车辆与黄有胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄有胜与其妻子王德聪受伤，车辆损坏的道路交通事故。肥东县公安局交警大队认定，裴学松负事故全部责任，二原告无责任。王德聪受伤较重，黄有胜受伤较轻。故起诉，请求判令被告赔偿王德聪医疗费4973.13元、营养费600元、护理费2088元、伙食补助费600元、交通费200元、误工费1489.6元，合计9950.73元。赔偿黄有胜医疗费1337.5元；判令中银保险有限公司安徽分公司在其保险责任范围内承担责任，被告承担本案诉讼费。
被告裴学松辩称：我同意保险公司质证意见。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：对事故认定书没有异议；原告没有住院治疗，主张的费用没有依据；其中8月4日及8月5日两张医疗费发票没有病历作证，应当扣减；黄有胜仅有的一张发票没有相应的病历，不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费均没有依据。
经审理查明：2015年8月3日10许，裴学松驾驶皖A×××××小型客车，行驶至肥东县燎原路禹州中央广场二期处时，未确保安全驾驶，致所驾驶车辆与黄有胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄有胜、摩托车乘车人王德聪受伤，车辆损坏的道路交通事故。肥东县公安局交警大队第3401225201507175号道路交通事故认定书认定，裴学松负事故全部责任，王德聪、黄有胜无责任。
原告黄有胜就诊检查产生医疗费1337.45元；原告王德聪留院观察至2015年8月7日，医嘱：1、建议贰周，避免行走；2、一周后复查；3、随诊。原告共用去医疗费4973.13元。
再查：事故车辆皖A×××××小型客车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年3月25日至2016年3月24日，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票，被告中银保险有限公司安徽分公司提供的营业执照、组织机构代码证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王德聪、黄有胜因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。原告请求的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合住院记录和门诊病历，可予以认定；原告请求的误工费、交通费均于法有据，本院依法予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，应当以实际住院时间计算；原告请求的交通费，根据原告留院观察时间，就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定150元。综上，原告王德聪的各项损失为：医疗费4973.13元、误工费1489.6元、护理费522元（104.4元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元、交通费150元，合计7434.73元；原告黄有胜的损失为医疗费1337.45元。被告裴学松作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中银保险有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对原告的各项损失，承担全部的理赔责任。故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王德聪医疗费4973.13元、误工费1489.6元、护理费522元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费150元，计7434.73元；赔偿原告黄有胜医疗费1337.45元；总计赔偿二原告8772.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取为41元，由被告裴学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第85号
原告王金。
被告常州市口口爽食品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇王允村。
法定代表人周建兴，该公司董事长。
原告王金诉被告常州市口口爽食品有限公司（以下简称口口爽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加了诉讼，被告口口爽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金诉称，被告因资金周转需要于2012年4月13日立据向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年，利息为年息一分。借款到期后，被告未能按期还款付息，原告催要未果，遂诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款20000元、利息6000元，共计26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告口口爽公司未应诉。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2012年4月13日立据向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年，利息为年息一分。借款到期后，被告未能按期还款付息，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告口口爽公司向原告王金借款20000元，有其出具给原告的收款收据为证，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告主张按照年息10%计算20000元自借款之日起三年的利息6000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告口口爽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市口口爽食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王金借款本息人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费375元，合计825元，由被告常州市口口爽食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 龚 泳
人民陪审员 王小刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08287号
上诉人（原审被告）乐蜂（上海）信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路655号14幢305室－2。
法定代表人张婧，总经理。
被上诉人（原审原告）孙建国，男，1962年6月27日出生。
原审被告东方风行（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇大高舍村西窦店火车站东侧。
法定代表人李媛，经理。
委托代理人韩英，女，1987年4月12日出生。
上诉人乐蜂（上海）信息技术有限公司（以下简称乐蜂公司）因与被上诉人孙建国、原审被告东方风行（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第8956号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人乐蜂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐蜂（上海）信息技术有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费632元，由孙建国负担50元，由乐蜂（上海）信息技术有限公司负担582元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费632元，由乐蜂（上海）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年八月七日
书 记 员 张淨惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年八月二十日
代书记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第184号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一五年八月二十日代书记员 范桑桑
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审36号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人河南省玉华园花木有限公司。
法定代表人李会明。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对河南省玉华园花木有限公司作出的固国土资罚（2015）0508号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年6月，河南省玉华园花木有限公司因非法占用秀水街道办事处郭岗村土地建房。2015年7月6日，固始县国土资源局对河南省玉华园花木有限公司作出固国土资罚（2015）0508号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以。申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对河南省玉华园花木有限公司作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月6日作出的固国土资罚（2015）0508号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审36号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人河南省玉华园花木有限公司。
法定代表人李会明，住广东省东莞市南城区。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对河南省玉华园花木有限公司作出的固国土资罚（2015）0508号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年6月，河南省玉华园花木有限公司因非法占用秀水街道办事处郭岗村土地建房。2015年7月6日，固始县国土资源局对河南省玉华园花木有限公司作出固国土资罚（2015）0508号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以。申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对河南省玉华园花木有限公司作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月6日作出的固国土资罚（2015）0508号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4691号
原告：梁碧华，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄勤，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏诩珩，广东xx律师事务所律师。
被告：唐建辉（曾用名：唐健辉），男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告梁碧华与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧华及其委托诉讼代理人黄勤、被告唐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁碧华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6000元；2、被告自2017年10月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，暂计至2017年11月10日为13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告先后向原告现金借入款项共6000元。经原告追讨，被告于2016年10月27日向原告出具《借条》，载明：“今借到梁碧华人民币现金陆仟元正（￥6000.00）用于生意用途，经双方协商该款项约定于2017年10月27日前一次性还清……”。现借款已到期，但被告一直未偿还任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应按约定的期限返还借款，否则应支付逾期利息。
被告唐建辉辩称，涉案《借条》是被告签订的，但事实上被告并不认识原告，也未收到涉案借款。案外人易静然与被告合伙做生意需要资金，故向银行贷款，每月需还款5000元-6000元。开始均是被告帮其还款的，后因被告生意惨淡无力还款，其就向原告借款用于偿还贷款，然后由被告签订《借条》。
原告梁碧华在诉讼中提供以下证据：
1、被告的《广东公安人口信息查询资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款6000元用于生意用途，并承诺于2017年10月27日前一次性还清。
根据原告的申请，本院在审理过程中依法调查取证，从佛山市公安局西南派出所调取《申请书》、《声明书》、《证明》及身份证复印件各一份，证明被告唐建辉，住佛山市三水区乐平镇湖岗上坑村四巷10号，公民身份号码：，其在佛山市三水区西南街道园林大街三巷4座401还有一户口，目前该三水区西南街道的户口已注销。
被告唐建辉在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1，被告无异议，故对该证据，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，仅认为其并未收到借款，故对该证据的真实性，本院予以确认。本院依法调取的证据，原、被告均无异议，故对该证据，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐建辉向原告梁碧华出具《借条》，载明：“今借到梁碧华人民币现金陆仟元正（￥6000.00）用于生意用途，经双方协商该款项约定于2017年10月27日前一次性还清……”。但借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，被告唐建辉向原告梁碧华借款，并出具《借条》予以确认，双方依法成立民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。作为借款人，被告应依约还款，其未能按期清偿债务，已经构成违约。原告诉请其偿还尚欠的借款本金6000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，《借条》未约定利息，但约定借款于2017年10月27日前一次性还清。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故现原告主张被告以尚欠的借款本金为基数，从2017年10月28日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，合理有据，本院予以支持。被告辩称其并未收到涉案借款，但未能提供证据予以证实，且其已确认《借条》是其签订的，而《借条》载明“今收到”，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐建辉应于本判决生效之日起十日内向原告梁碧华偿还借款本金6000元及利息（以尚欠的借款本金为基数，从2017年10月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告唐建辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡颖妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1190号
上诉人（原审起诉人）：许景辉，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人许景辉不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，属适用法律错误，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因履行《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》过程中，因补偿争议提起的诉讼，本案中，征收人（被起诉人）与被征收人（起诉人）已经就拆迁补偿安置问题达成了协议，双方在履行该协议过程中，被征收人认为被征收的房屋实际的建筑面积与产权登记的建筑面积不符，从而要求征收人按实际的被征收房屋建筑面积支付征收补偿费。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号），上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所表述的当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。由于双方当事人已经签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，以起诉人的诉讼请求属双方未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第16号民事裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2894号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告被告赵洪玉，女，汉族，居民，住址：沂水县。
被告谭永光，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪玉、谭永光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告赵洪玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月28日，被告赵洪玉向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为003546529，合同约定使用期限至2006年11月20日，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元。由谭永光自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。由于被告谭永光担保时效已过，故申请撤回对其的起诉。请求法院依法判令被告赵洪玉立即偿还借款本金8000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告赵洪玉在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年3月28日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告赵洪玉签订了《借款合同》，合同约定，被告赵洪玉向原告方借款8000元，使用期限至2006年11月20日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告谭永光签订了《保证合同》，被告谭永光作为保证人自愿为被告赵洪玉借款8000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告赵洪玉发放了贷款，借款凭证号为003546529。贷款逾期后，原告于2014年2月7日向被告赵洪玉送到了贷款逾期催收通知书，被告赵洪玉签收认可。被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。在审理过程中，原告以被告谭永光担保时效已过，申请撤回对其的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告赵洪玉签订的借款合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告赵洪玉向原告贷款8000元，借款到期后，被告赵洪玉至今尚欠本金8000元及自2006年3月28日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告赵洪玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算：自2006年3月28日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十月十三日
书记员 商兆芳
—1—
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第235号
原告佘岳年，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会**号。
被告彭芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路湖南理工学院XX。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
原告佘岳年与被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员余雷群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈亚娟担任本庭记录。原告佘岳年、被告彭芳及委托代理�徐航、卢衍竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘岳年诉称，2004年9月13日，被告向原告借款64000元。2009年初，原告向被告多次催讨借款未果。双方于2009年6月4日，经岳阳市岳阳楼区公安分局五里牌派出所治安调解达成协议，被告应按协议条款在五年左右付清欠款12313元，但被告至今未予清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款12313元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭芳辩称，原、被告之间没有发生任何借贷关系，被告出具的64000元的借条，是被告在原告处购买地下六合彩欠下的赌债，被告被逼无奈才出具的借条。因此，被告出具的借条应当无效，依据借条达成的调解协议也应当认定为无效。即便原、被告之间没有赌债，调解协议有效，但也是显失公平的。被告不应再向原告支付任何费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、岳阳市公安局岳阳楼区公安分局五里牌派出所治安调解协议书，拟证明原、被告之间的借款事实及还款情况。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款64000元的事实。
3、收条一张及缴款凭证六张，拟证明原告帮被告垫付了7313元的房屋过户手续费用。
被告对原告所举证据1的真实性无异议，但认为调解协议书上所涉及的经济纠纷本身就不合法，调解协议也应当无效；对证据2的真实性无异议、但对合法性有异议，认为原、被告之间没有发生任何经济往来，借条上的64000元是赌债，借条是无效的；对证据3的三性均无异议。
被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定；被告对原告所举证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据3予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、证人朱炉勇证言，主要内容：证人对原、被告进行了多次调解，最后于2009年6月4日达成调解协议。当时，被告说是在原告处买地下六合彩所欠的赌债，但没有证据证明。被告也没有否认这笔欠款是赌债。原告说不想被家人知道此事，所以用房子抵押以偿还所欠原告的赌债。证人是通过工作认识的原、被告，之前并不认识。
2、证人刘美迪证言，主要内容：证人与被告是同事关系，证人多次参与了原、被告之间的调解。被告是因为买地下六合彩才欠原告钱的，原告没有否认被告所欠的这笔钱是赌债。证人2009年以前，不认识原告。
原告对被告所举证据1、2均有异议，原告与证人朱炉勇是通过工作认识的。2009年以前，原告并不认识证人刘美迪。原告认为关于地下六合彩的证人证言无法采信，认为并非是赌债。
原告对被告所举证据1、2均有异议，结合二证人的证言，无法直接认定该欠款是六合彩赌博款，故对被告所举证据1、2本院不予认定。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2004年9月13日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金64000元，未约定利息及还款期限。2009年6月4日，原、被告在五里牌派出所的组织下达成调解协议，约定被告将杨树塘小区的那套房子抵给原告，另外付5000元给原告，以还清所有借款64000元。该房屋的过户手续由被告办理，所有办过户手续的费用暂由原告垫付。原告共计垫付了7313元的房屋过户手续费。双方达成调解协议后，被告协助原告办理了房屋过户手续，但剩余欠款5000元及房屋过户手续费7313元，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告未按约还清剩余欠款，是酿成纠纷的原因，应承担本案�部责任。被告辩称该借款是六合彩赌博款，借条是在原告追讨无奈的情况下出具的，但被告未向本院提供足够的证据予以证明，故对被告此项抗辩主张，本院不予支持。被告应按约偿还原告借款5000元及原告垫付的房屋过户手续费7313元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告彭芳在本判决生效后十日内偿还原告佘岳年欠款12313元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈亚娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第340号
罪犯吴勇，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2002年9月24日以（2002）德刑初字第61号刑事附带民事判决书认定吴勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千元（已付4000元）。四川省高级人民法院于2002年11月11日以（2002）川刑复字第999号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日以（2005）川刑执字第14号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日以（2007）川刑执字第755号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第766号刑事裁定减刑一年八个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第623号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年5月10日以（2013）德刑执字第637号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯梓航
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第335号
原告祝某甲。
委托代理人韩琳。
被告王某。
委托代理人赵海参。
原告祝某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人韩琳，被告王某及委托代理人赵海参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后常因琐事吵闹，未建立起感情基础，现双方分居多年，感情已破裂。请求判令原、被告离婚，财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子祝某乙，双方共同生活期间，有时因家务琐事发生矛盾。2013年4月15日，被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼［（2013）诸朱民初字第370号］，后本院判决双方不准离婚。2013年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼［（2013）诸朱民初字第550号］，本院判决双方不准许离婚。2014年5月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，并生育有子女，双方存在感情基础。原、被告已两地分居多年，原告称因感情不和分居，被告对此不予认可，因无证据证明双方分居的原因系感情不和，对原告的主张，本院不予支持。原告诉称与被告间的感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告祝某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月八日
书记员 刘少卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5748号
本院于二〇一六年七月十一日对原告戎九法与被告姚永兴、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0583民初5748号民事判决书中，文字上有误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书中判决主文第一项“款汇戎九法在中国银行昆山支行账户，账号62×××72”应更正为“款汇戎九法在中国邮政储蓄银行兴化市永丰镇支行账户，账号62×××77”。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许晨虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第283号
原告某甲公司。
法定代表人文某。
委托代理人张某，广东威豪律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人罗某。
以上原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月27日签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告供给被告环网柜4台。原告已履行了交货义务，但被告除支付了30％货款外，余款30，100元虽经原告多次催收但至今未给。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30，100元及逾期付款利息4，424.7元（按中国人民银行同期贷款利率，自应付款之日起暂计至起诉时止，息随本清）给原告；2、判令被告支付违约金6，020元给原告；（以上1-2项合计人民币40，544.7元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：原、被告于2010年11月27日签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告供给被告环网柜4台，价款43，000元，预付30%，货到付款70%。2010年12月7日，双方办理了交货手续。2011年5月3日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认2011年5月30日前将合同余款30，100元全部付清，如超期则每日以合同款的5%支付违约金。
以上事实有《工矿产品购销合同》、产品及其附件交接清单、《付款承诺书》及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告拖欠原告货款30，100元事实清楚。原告诉请被告支付违约金6，020元，低于被告承诺的违约金金额，本院予以支持。原告诉请被告支付货款利息损失，被告出具承诺书之前的利息损失本院予以支持，被告出具承诺书之后的利息损失，因被告已承担违约金，故原告再诉请被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款30，100元及逾期付款利息（自2010年12月7日起按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率计算至2011年5月3日）。
二、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司违约金6，020元。
三、驳回原告东升源电气设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年五月三十一日
书记员 周小亮（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1354号
原告：张某某，女，1983年11月9日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1978年6月1日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审中，被告何某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：结婚后，原、被告在广东务工生活期间，被告与别的女人鬼混。被告脾气暴躁，借各种借口殴打原告，两天一小闹，三天一大打。尽管原告忍气吞声，把工资全部交给他，被告仍然是有意折磨原告，逼迫原告无法与其共同生活。从2010年至今，原告已经有四年无法与被告共同生活，双方无联系更无往来。原告为了摆脱这名存实亡的夫妻关系，脱离痛苦婚姻生活，特起诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长子何某甲归原告抚养，婚生次子何乙归被告抚养，互不承担抚养费；三、婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告何某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称、及证言中有些不属实，只是提到了被告打骂原告，但是没有提到纠纷引起的原因，故被告不予认可。
经审理查明：原、被告于2003年7月在广东务工相识，
2004年农历腊月按农村风俗举行结婚典礼，同年在本县某某镇民政所办理了结婚登记。原、被告于2004年生育长子何某甲，于2006年生育次子何乙。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告户籍证明；2.仪陇县某某镇某某村民委员会证明一份；3.证人徐某某、贺某某证言，结合本院对原告的询问笔录、原、被告陈述及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉与被告离婚，原告提供的证据证明了原、被告夫妻之间有一定矛盾，但是不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。庭审中，被告何某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年六月六日
书记员 魏 丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1563号
原告李学红，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李庆学，男，1949年2月8日出生，汉族，农民。
被告崔秀英，女，1948年4月7日出生，汉族，农民，系被告李庆学之妻。
原告李学红与被告李庆学、崔秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学红及其委托代理人郭永刚到庭参加了诉讼，被告李庆学、崔秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学红诉称，2007年6月6日，被告李庆学以收购芝麻为由，向原告借款25000元并约定利息8厘。后被告李庆学外出至今未归，原告每年向被告李庆学的妻子崔秀英及孩子催要借款及利息，被告崔秀英以种种理由推诿拒付，为此引起纠纷。此笔借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款25000元及相应的利息。
被告李庆学、崔秀英未作答辩。
经审理查明，被告李庆学与被告崔秀英系夫妻关系。2007年6月6日，被告李庆学以收购芝麻为由，向原告李学红借款25000元，并约定利息为月息8厘。当年收秋后，被告李庆学就外出至今未归。后原告李学红多次向被告崔秀英催要借款及利息，被告崔秀英以“谁借款谁还帐”为由拒不归还，双方为此引发纠纷。原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由被告李庆学向原告出具的欠条、相关证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李庆学欠原告李学红借款25000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认可。根据相关法律规定，债务应当清偿，被告李庆学负有偿还该笔借款的义务，其不予偿还，显属不当。欠条中约定的利息，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告李学红要求被告崔秀英共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李庆学、崔秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
被告李庆学、崔秀英于本判决生效后三日内偿还原告李学红借款25000元及利息（利息按月息8厘从2007年6月7日起至还清款之日止），二被告对上述清偿义务互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费260元，合计1120元，由被告李庆学、崔秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01124号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告章甘平，男，1973年12月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告章甘平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告章甘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告章甘平在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金54329.45元、利息及滞纳金11370.06元，合计65699.51元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告章甘平未予答辩。
经审理查明：被告章甘平作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，章甘平用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月1日，章甘平尚拖欠信用卡透支款本金54329.45元、利息及滞纳金11370.06元，合计65699.51元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：章甘平与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现章甘平拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章甘平应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金54329.45元、利息及滞纳金11370.06元，合计65699.51元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1442元、保全费677元、公告费30元，由被告章甘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00110号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人罗某某，湖北凌枫律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月至2013年2月间，被告人刘某甲等人以连锁销售“西服类、化妆品类”商品经营活动为名，利用高额回报引诱、劝说本市居民黄某甲、田某甲、蔡某某、范某某、田某乙等100余人到湖南衡阳市、湘潭市等地购买刘某甲等人提供的“西服类、化妆品类”产品（其中产品价值500元，入会费3300元）以获得加入资格，形成以刘某甲为组织、领导者，程某某、张某某、徐某某、刘某乙等人为第二层级，童某某、向某某、黄某甲、梁某某等人为第三层级，田某乙、童某乙、艾某某、黄某乙等人为第四层级，蔡某某、范某某、林某某、姜某某等近百人为会员的传销组织。刘某甲等人直接以发展人员购买产品作为计酬、返利的依据，并据此非法获利。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲组织、领导以推销产品为名，要求参加者以购买产品获得加入资格的传销组织，扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人刘某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人刘某甲辩称，自己有自首情节，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人刘某甲有自首情节，可以从轻处罚，且自愿认罪，有悔罪表现，对加入者没有使用暴力、胁迫手段，可酌情从轻处罚。
经审理查明：自2007年1月以来，被告人刘某甲等人以连锁销售“西服类、化妆品类”商品经营活动为名，利用高额回报引诱、劝说本市居民田某甲、蔡某某等人到湖南省衡阳市、湘潭市等地加入刘某甲的“阳光工程”组织。该组织以购买刘某甲等人提供的“西服类、化妆品类”产品3600元（其中产品价值500元，入会费3300元）为获取加入的资格，以购买产品的份数（规定每人限购11份，每人最多可发展三条下线，间接规定发展人员的数量）为晋级和计酬的依据。该组织分为五个层级，会员发展一名下线，或者多购买一份产品，便可成为实习业务员，业绩达到3份就是业务组长，业绩达11份就是业务主任，业绩达65份才能晋级业务经理（分为B1、B2、B3），业绩达600才能晋级高级业务员（分为A1、A2、A3、A4）。刘某甲为该组织的高级业务人员，由其负责。下线的入会费都是由分管经理统一汇入刘某甲给的指定账号内，每月到月底按份数分一次钱（业务员分570元，组长分190元，主任分380元，经理B1分304元，B2分190元，B3分76元，其余钱由四个高级业务人员分配）。每星期经理、主任组织会员至少听一到二次课，让会员发展下线，诱骗其他未加入的人以购买产品的方式成为会员。2007年以来，经过被告人刘某甲等人的发展，形成以刘某甲为组织、领导者，程某某、张某某、徐某某、刘某乙等人为第二层级，童某某、向某某、黄某甲、梁某某等人为第三层级，田某乙、童某乙、艾某某、黄某乙等人为第四层级，蔡某某、范某某、林某某、姜某某等百余人为会员的传销组织，刘某甲从中牟取了非法利益。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、范某某、黄某甲、蔡某某、田某甲、聂某某、龚某某、田某乙、朱某某、汪某某、徐某甲、刘某丙、汪某某、叶某某、夏某某、周某某、翁某某、颜某某、汤某甲、汤某乙、陈某某、程某某、熊某甲、熊某乙、王某甲、涂某某、徐某乙、张某甲、张某乙、袁某某、胡某某、鲍某某、范某某、姜某某、杨某某、王某乙、谢某某、许某某的证言；银行交易记录、清单；扣押物品清单、视听资料；抓获经过；户籍信息及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，以连锁销售“西服类、化妆品类”商品经营活动为名，要求参加者购买产品或缴纳会费的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。关于被告人刘某甲及其辩护人辩称，被告人刘某甲有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，证人蔡某某证实，在蔡某某等人找到刘某甲，要求其返还钱财时，刘某甲被迫要求他人报案，其目的并非主动投案，而是害怕自身受到伤害，而采取的一种自卫方式。仙桃市公安局干河派出所的抓获经过及被告人刘某甲于2013年6月21日在派出所所作的询问笔录，均证实刘某甲是被群众扭送到公安机关。故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称，被告人刘某甲系自愿认罪，有悔罪表现，对加入者没有使用暴力、胁迫手段，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 汤家银
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷翩翩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更8号
罪犯刘斌，男，1983年9月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2012）武刑初字第451号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年4月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年4月26日起至2017年12月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史军锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00381号
上诉人（原审原告）马再刚，男，1975年6月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人范希春，桓仁诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟某某，男，1998年5月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人孟宪云，男，1964年3月26日出生，汉族，辽宁省现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）李某某，男，2000年2月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人�秀娟，女，1976年3月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）段某某，男，1998年11月23日，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人段文秀，男，1943年1月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）汪某某，女，2001年3月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人汪永巨，男，1971年10月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）郝某某，男，2002年4月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人郝艳波，男，1980年2月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）于某某，女，2000年10月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人刘娥，女，1979年12月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人马再刚因生命权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马再刚于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马再刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马再刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由上诉人马再刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3269号
上诉人（原审被告）河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
负责人靖喜文，经理。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，男，1990年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）王水海，男，1976年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被上诉人（原审第三人）岳佐印，男，1966年4月16日出生。
上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省四方防腐有限公司北京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费190元，由韩志勇、河南省四方防腐有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费95元，由河南省四方防腐有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 雪
董红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初653号
原告李某某，男，1953年7月1日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托代理人高艳华（系原告李某某之妻），住同原告。
被告锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李英杰。
本院在审理原告李某某与被告锦州华城建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高杨