wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1153号
上诉人（原审被告、反诉原告）陶国忠。
委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海市工商行政管理局奉贤分局机关服务中心。
委托代理人王爱忠，男，上海市工商行政管理局奉贤分局机关服务中心工作。
委托代理人张志松，男，上海市工商行政管理局奉贤分局机关服务中心工作。
上诉人陶国忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人陶国忠及其委托代理人谢洁艳，被上诉人上海市工商行政管理局奉贤分局机关服务中心（以下简称奉贤工商服务中心）委托代理人王爱忠、张志松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年8月6日及2010年7月28日，奉贤工商服务中心与陶国忠分别签订《房屋租赁合同》，约定由奉贤工商服务中心将位于上海市奉贤区青村镇钱桥社区金钱公路（底楼）的房屋租赁给陶国忠使用；租赁期限共计自2007年8月1日起至2013年7月31日止；年租金为人民币（下同）15，000元；租赁房屋用途为开设餐饮店；租赁房屋的维修由承租人维修。合同签订后，陶国忠向奉贤工商服务中心支付系争房屋租金至2013年7月31日。2013年5月30日，奉贤工商服务中心在系争房屋处张贴告知书，告知陶国忠合同到期后不再出租房屋，要求在合同到期之日按照合同约定返还租赁房屋。
另查明，陶国忠在租赁期间对系争房屋进行了装修及扩建，但扩建并未得到奉贤工商服务中心的同意，亦未办理合法审批手续。
2013年10月28日，奉贤工商服务中心诉至法院，要求判令陶国忠：1、搬离所租青村镇钱桥社区金钱公路房屋；2、按原合同约定的租金，付清房屋租赁合同到期至搬离期间的房屋使用费。陶国忠则提起反诉，要求判令奉贤工商服务中心补偿装饰、扩建费376，286元。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，奉贤工商服务中心及陶国忠签订的《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，应为有效，各方均应恪守。现双方租赁合同已经到期，且奉贤工商服务中心表示不再续签租赁合同，故陶国忠应当向奉贤工商服务中心归还租赁房屋并支付占用房屋期间的房屋占有使用费。故奉贤工商服务中心要求陶国忠搬离系争房屋及支付自2013年8月1日起至实际搬离日止，按原合同约定租金计算的房屋占有使用费的本诉诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于陶国忠要求奉贤工商服务中心补偿装饰、扩建费用的诉讼请求，法院认为，对于装饰费用，因租赁合同已到期，故陶国忠要求奉贤工商服务中心补偿装饰费用的反诉诉讼请求，于法无据，法院不予支持。对于扩建费用，因陶国忠未能提供证据证明该扩建经奉贤工商服务中心同意，且该扩建未办理合法审批手续，故法院对陶国忠该反诉诉讼请求不予支持。审理中，奉贤工商服务中心表示自愿补偿陶国忠8，750元，系对自己权利的处分，法院予以准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，于二〇一四年二月二十六日作出判决：一、陶国忠于判决生效之日起十五日内搬离位于上海市奉贤区青村镇钱桥社区金钱公路房屋；二、陶国忠于判决生效之日起十五日内支付上海市工商行政管理局奉贤分局机关服务中心自2013年8月1日起至实际搬离日止，按年租金人民币15，000元计算的房屋占有使用费；三、对陶国忠的反诉诉讼请求不予支持。四、上海市工商行政管理局奉贤分局机关服务中心于判决生效之日起十五日内补偿陶国忠人民币8，750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由陶国忠负担。反诉案件受理费人民币3，472元，减半收取，计人民币1，736元，由陶国忠负担。
判决后，陶国忠不服，上诉于本院，诉称：陶国忠从2003年起就租赁系争房屋，一直使用至今。在2007年陶国忠改建扩建系争房屋时，虽然奉贤工商服务中心没有书面同意，但也未提出过异议，应当视为默示同意。现在系争房屋予以返还，奉贤工商服务中心应当赔偿陶国忠的改建、扩建费用，要求二审法院撤销原判，改判支持陶国忠的原审反诉请求。
被上诉人奉贤工商服务中心辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陶国忠主张奉贤工商服务中心同意其的扩建行为，但未提供相应的证据予以证明。陶国忠认为奉贤工商服务中心未提出异议就视为同意，应当补偿扩建费用，该主张没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。鉴于双方的租赁合同已经到期，陶国忠应当将系争房屋返还奉贤工商服务中心，原审对此认定正确，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人陶国忠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，522元，由上诉人陶国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 郑岚晞
二〇一四年七月四日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3201号
原告周素春，女，1966年12月22日出生，汉族，农民。
被告肖跃文，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人刘义东，内蒙古（巨鼎）奈曼律师事务所律师。
本院在审理原告周素春诉被告肖跃文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周素春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，由原告周素春负担。
审判员 魏文军
二〇一五年九月一日
书记员 王志红
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第551号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：丘灶林，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请被执行人丘灶林缴交罚金一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法刑一初字第42号刑事决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金2000元，缴交本案的执行费50元。但被执行人丘灶林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院移交强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行申请执行人丘灶林缴交刑事罚金一案中，在执行期间，扣划了被执行人的银行存款2050，本案的标的款全部执行到位，本案可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘颖源
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿市民初字第1525号
原告周河桥。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告王成良。
原告周河桥诉被告王成良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周河桥的委托代理人王利霞、被告王成良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周河桥诉称：2011年5月7日，被告王成�向我借款80000元，约定月利息3分。后该款经原告多次催要，被告至今没有归还。故起诉请求判令被告偿还借款本金80000元、利息57600元，合计137600元。
被告王成良辩称：向原告借款80000元属实，但该款已经归还，只是借条没有收回，请求驳回原告的诉讼请求。。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2011年5月7日，被告王成良向原告出具的“借条”，内容为“今借到周河桥现金捌万元正（80000元），月利息每月3分”。用于证明被告借款8万元及双方约定的利率等。
被告对该证据的真实性没有异议。但辩解该笔借款已经归还，但该借条没有及时收回。
本院对该证据的真实性予以认可，但对其证明效力将结合其他证据予以分析认定。
被告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、证人聂某某当庭作证称：我在给被告的宾馆从事装修工作时，经常在被告店里�见原告。2011年底的一天，我到被告办公室要装修工钱，当时见有40000元钱，周河桥也在，我当时以为是给我的，后被告说是给周河桥的，我当时挺生气，就走了。
2、证人刘某某当庭作证称：2011年，我给原告在跑订作校服的业务，当时原告住在被告在火车站的众富宾馆。年底的一天，在被告的办公室里，见到有一个搞装修的找被告要工钱，周河桥也在，后被告将40000元钱给了周河桥，那个搞装修的没有拿上钱还挺不高兴的。
3、录音证据。其反映的内容为被告和朋友找到原告，谈到借原告的80000元钱已经归还，但条子没有收回，让原告不要因为被告的哥哥借原告的钱没有归还，就归咎到被告身上，再拿这个借条说事。
被告以上述证据证明其已经将80000元借款全部予以归还。
原告代理人质证认为，证人聂某某证明只是听王成良说要把40000元钱给周河桥，但具体给没给，证人没有看到也不能证实。而证人刘某某证明的时间和聂玉龙不一致。录音证据因周河桥本人未到庭，故其真实性无法判断。但从录音反映的内容来看，周河桥没有说过王成良给他还过钱，认为该录音证据与本案不具有关联性。故对被告上述证据的证明效力不予认可。
本院认为，证人聂某某、刘某某两人证词相互印证，虽不能证明被告交付给原告的钱就是归还原告的借款，但能够证明被告给原告40000元钱这一事实。从录音反映的内容来看，被告方有人在与原告的对话中有几次明确提到，被告已经把钱给原告归还了，特别是被告本人对原告说已经将8万元钱给你还完了。而原告面对被告方明确的质问，没有正面回答，即没有予以肯定，也没有予以否定，只是要求被告出面解决其哥借款的事情。就该录音证据，本院在复庭质证前，已经依法告知原告方，被告该证据�明的内容可能对其不利，要求原告本人必须到庭质证，否则将有可能承担对其不利的法律后果，但原告本人仍不到庭参加诉讼，也为提出任何正当理由。并且本案在审理过程中，本院多次要求原告本人到庭，以便于查明案件事实，但原告以各种理由拒绝到庭。故被告辩解已经将借款8万元归还原告，其出具的上述证人证言、视听资料之间相互印证，能够证明被告有还款的行为，特别是其提供的录音证据的内容证实，在被告当面向原告陈述借款8万元已经归还时，原告没有当场予以否定，根据录音反映当时语言环境来判定，可以确认当时原告对被告已经归还借款这一事实是默认的。据此，结合原告无正当理由拒绝到庭参加诉讼行为等综合判定，本院确认被告的上述证据对其辩解意见具有证明效力。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2011年5月7日，被告王成良因资金周转困难，遂向原告周河桥借款现金80000元，双方约定借款利息为月息3分。后被告陆续将80000元借款全部归还给了原告，原告没有向被告出具收条，最后也没有将被告出具的借条交还给被告。
本院认为：本案原、被告之间发生借贷关系后，被告有证据证明已经将借款全部归还，故原告再要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周河桥要求被告王成良归还借款80000元、借款利息57600元的诉讼请求。
案件受理费3052元，由原告周河桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹勇
代理审判员 李慧
人民�审员陈静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭勤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第568号
原告：沈启财，农民。
被告：胡世文。
原告沈启财与被告胡世文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款330000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈启财到庭参加诉讼，被告胡世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡世文向原告出具落款日期为2009年2月5日的借条一份，载明“今借沈启才人民币壹拾万元正借款人胡世文2009.2.5”；出具落款日期为2010年2月12日的借条一份，载明“今借到沈启才人民币￥：壹拾万元正（100000.-）具借人胡世文2010年2月12日”；出具落款日期为2010年2月17日的借条一份，载明“今借到沈启才人民币叁万元正（30000元）具借人胡世文2010年2月17日”；出具落款日期为2011年4月1日的借条一份，载明“今借到沈启财人民币壹拾万元正（100000.-）借款人胡世文借款日期：2011年4月1号”。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，其中三份借条虽载明债权人为“沈启才”，但原告持有借条，且“财”与“才”读音一致，被告书写时误用，亦符合常理，鉴此，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告胡世文归还借款330000元，并偿付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告胡世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世文于判决生效后十日内归还原告沈启财借款330000元，并支付利息（自2015年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告胡世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年四月七日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2130号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1979年3月2日出生，汉族，西安市舒特宝有限公司员工，西安市灞桥区村民，住。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年1月3日出生，汉族，河南省淅川县村民，住。
委托诉讼代理人：卢红然，男，1978年10月26日出生，汉族，淅川县会计事务有限公司会计，住河南省淅川县。
上诉人赵某因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016）陕0111民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵某于2017年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一年三月二十七日
书记员 李艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6823号
原告尤笑治，住福建省晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告蔡志平，住福建省晋江市。
本院在审理原告尤笑治与被告蔡志平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日以被告主动与原告协商，故本案无须继续进行诉讼为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤笑治撤回起诉。
本案受理费1365元，因撤诉减半收取683元，由原告尤笑治负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4690号
罪犯周某某，男，1992年2月27日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年9月28日作出（2012）岚刑初字第189号刑事判决，以被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周某某本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第426-1号
原告郭欢欢，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告杜洋，男，汉族，成年，住汝州市。
被告韩书堂，男，成年，汉族，住汝州市。
被告王俊峰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告郭欢欢与被告杜洋、韩书堂、王俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对各被告的起诉
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭欢欢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取550元，由原告郭欢欢负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王雪玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第426-1号
原告郭欢欢，男，汉族，住河南省汝州市。
被告杜洋，男，汉族，住汝州市。
被告韩书堂，男，汉族，住汝州市。
被告王俊峰，男，汉族，住汝州市。
原告郭欢欢与被告杜洋、韩书堂、王俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭欢欢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取550元，由原告郭欢欢负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王雪玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00512号
申请执行人无锡伟鑫建材有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。
法定代表人王志强，该公司总经理。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，该公司董事长。
申请执行人无锡伟鑫建材有限公司（以下简称伟鑫公司）与被执行人江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠商初字第00794号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，鼎金公司于本判决生效后10日内支付伟鑫公司货款685478元及违约金（以685478元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。鼎金公司于本判决生效后10日内赔偿伟鑫公司律师费损失22737元。案件受理费减半收取5441元、财产保全费4270元，合计9711元，由鼎金公司负担。因鼎金公司未履行生效法律文书确定的义务，伟鑫公司向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月3日向被执行人鼎金公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人鼎金公司于三日内自觉履行。被执行人鼎金公司逾期未履行。
经向相关金融机构调查，被执行人鼎金公司没有其他可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人鼎金公司名下没有房屋登记信息。
经向国土部门查询，被执行人鼎金公司名下没有土地使用权登记信息。
经向工商部门查询，被执行人鼎金公司名下没有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人鼎金公司名下没有车辆登记信息。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人伟鑫公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对被执行人鼎金公司的财务状况进行审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鼎金公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人鼎金公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 王晓华
二〇一五年八月二十六日
书记员 何健蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1346号
原告代顺祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告代顺祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代顺祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代顺祥诉称，2015年1月26日12时许，案外人陈静驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区北外环由西向东行驶至前程子村路段时，与案外人丁洪启驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞后，案外人陈静驾驶的鲁A×××××号小型普通客车又与原告代顺祥驾驶的电动三轮自行车相撞，造成原告代顺祥受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计8660元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，涉案车辆驾驶员系无证驾驶，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。如判决我公司垫付赔偿，需原告提供对方车辆的行驶证。
经审理查明，2015年1月26日12时许，案外人陈静（未取得机动车驾驶资格）驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区北外环由西向东行驶至前程子村路段时，与案外人丁洪启驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞后，案外人陈静驾驶的鲁A×××××号小型普通客车又与原告代顺祥驾驶的电动三轮自行车相撞，造成原告代顺祥受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2015）第201501260209号道路交通事故认定书载明，案外人陈静负事故全部责任。原告代顺祥因交通事故受伤在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗4天，支出医疗费1854.5元。临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的临正车鉴评字（2015）第3051号鉴定评估报告书载明，因事故造成的车辆损失总额为5020元。
另查明，案外人陈静驾驶的鲁A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人陈静（未取得机动车驾驶资格）驾驶小型普通客车与案外人丁洪启驾驶的重型半挂牵引车相撞后，案外人陈静驾驶的小型普通客车又与原告代顺祥驾驶的电动三轮自行车相撞，造成原告代顺祥受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，案外人陈静负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和车辆损伤，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费应按实际支出计算，本院按照1854.5元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告代顺祥因交通事故受伤产生的医疗费1854.5元、住院伙食补助费120元，计1974.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿1974.5元；
二、原告代顺祥因交通事故受伤产生的误工费800元、护理费310元、交通费300元，计1410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿1410元；
三、原告代顺祥因交通事故产生的车辆损失费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，由原告代顺祥承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 婷 婷
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字202-1号
申请执行人董国，农民。
被执行人徐国强，农民。
本院在执行董国与徐国强劳务合同纠纷一案，因双方当事人一致同意终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第881号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年五月十二日
书记员 王冬梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1430号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。
被告许峰，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许婷婷，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告康延中，男，汉族，居民，住山东省郓城县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告许峰、许婷婷、康延中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告许峰、许婷婷、康延中的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告许峰、许婷婷、康延中的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告许峰、许婷婷、康延中的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1430号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。被告许峰，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告许婷婷，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告康延中，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告许峰、许婷婷、康延中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告许峰、许婷婷、康延中的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告许峰、许婷婷、康延中的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告许峰、许婷婷、康延中的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1724号
原告成方，居民。
被告李云芸，居民。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
原告成方与被告李云芸买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2016年3月21日适用小�诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成方与被告李云芸的委托代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成方诉称：原告是经营啤酒、白酒的工商户。2013年1月29日，被告结欠原告货款25000元；于同年2月7日偿还了10000元，尚欠15000元，原告多次向被告索要，被告就是不还款，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还酒款15000元，并承本案的诉讼费用。
被告李云芸辩称：被告的主体不适格，被告和丈夫赵士阳是给赵二羊肉馆老板赵坤从事劳务的，被告担任收银工作，是代为老板向原告立欠据的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成方是经营啤酒、白酒的个体工商户。2013年1月29日，被告李云芸结欠原告成方货款25000元，立有欠据。2013年2月7日，被告偿还货款10000元，尚欠货款15000元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告李云芸出具的欠款欠据等证据所证实，予以认定。
本院认为：被告李云芸结欠原告成方货款25000元，有被告出具的欠款欠据所证实，予以认定。双方之间的债权、债务关系合法，受法律保护。被告李云芸应按原告的要求及时偿还货款，拖欠不还，显属不当。庭审中，被告提出其主体不适格，不应承担本案还款责任的辩解意见，事实依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李云芸在本判决生效后十日内偿还原告成方15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务�，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费115元减半收取57.50元，由被告李云芸负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1490号
原告刘集华。
委托代理人青天春，广西颂诚律师事务所律师。
被告陈道针。
被告黄本香。
原告刘集华与被告陈道针、黄本香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘集华及其委托代理人青天春、被告黄本香到庭参加诉讼，被告陈道针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘集华诉称，2014年4月12日，被告陈道针、黄本香因建房屋资金紧张为由向原告借款100000元，并出具《借条》1张。约定借款期限自2014年4月12日至2014年6月10日。借款到期后，原告多次催促两被告归还借款，但两被至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告陈道针、黄本香共同归还借款本金100000元给原告；2、被告陈道针、黄本香共同向原告支付借款逾期利息（利息计算以100000元为基数，按年利率6%自2014年6月11日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告陈道针、黄本香承担。原告刘集华为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件各1份，证明原告身份证明；
2、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明被告的身份情况；
3、《借条》复印件1份，证明被告陈道针、黄本香向原告借款100000元的事实。
被告黄本香辩称，被告黄本香对原告起诉的事实没有异议。但被告现在经济有困难，没有钱归还。
被告黄本香没有向本院提供任何书面证据。
被告陈道针没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点：原告请求被告陈道针、黄本香共同偿还借款本金100000元及支付借款利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月12日，被告陈道针、黄本香因建房屋资金紧张为由向原告借款。被告陈道针、黄本香并出具《借条》1张。该借条主要约定，两被告从刘集华处借到款100000元，约定借款期限自2014年4月12日至2014年6月10日。当日原告以现金的方式向被告陈道针交付100000元。借款后，被告陈道针、黄本香没有按约定归还借款。至今，被告陈道针、黄本香未归还借款本金100000元及支付相应的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈道针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供本案被告陈道针、黄本香出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告陈道针、黄本香，但两被告没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告陈道针、黄本香归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以100000元为基数，按年利率6%从2014年6月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道针、黄本香共同偿还借款本金100000元给原告刘集华；
二、被告陈道针、黄本香共同向原告刘集华支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%从2014年6月11日起计至还清借款之日止）。
案件受理费2540元，由被告陈道针、黄本香负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第369号
原告陶光柏，男。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人李世高，总经理。
委托代理人杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告陶光柏诉被告贵州锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶光柏、被告贵州锦绣房地产开发有限公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光柏诉称：2012年5月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园XX栋X单元XX号商品房，其中房屋建筑面积148.1平方米，套内建筑面积128.59平方米；房屋总价款463800元，首付款143800元，按揭贷款320000元。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2013年12月24日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为145.83平方米，套内建筑面积124.51平方米，套内建筑面积比合同约定的少4.08平方米。虽然《商品房买卖合同》中约定有“以上面积仅供参考”及“商品房价款按套计算”等内容，但与原、被告双方在购房时口头约定“按实际面积每平方米3131.67元计算商品房价款”不相一致。被告与原告签订《商品房买卖合同》时明知该商品房的实测套内建筑面积必然小于合同约定套内建筑面积的情况下，为了非法骗取原告多支付购房款，把商品房的计价方式写成按套计算，并且在《商品房买卖合同》中删除了有关面积差异处理的约定。被告的上述行为严重违反了“诚实信用、实事求是”的原则。为保护原告的合法财产不受侵害，请求法院判决被告把原告多付的购房款12777.21元（3131.67元／平方米×4.08平方米）返还给原告，以及因此导致办房产证多付出的款项。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司辩称：原告诉称不是事实，诉讼请求不能成立。理由如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；二、按套计价是根据《商品房销售管理办法》和省建设厅、天柱县房管局要求必须采用的计价结算方式之一，是合理合法的，被告在2009年就进行了公示；三、原告编造口头约定作为起诉理由和依据，隐瞒真相，无视合同按套计价的书面约定要求按套内面积退款是没有依据的；四、合同约定买受人应承担分摊面积，分摊面积包括公共部位和公共用房。公共用房是买受人应承担的分摊面积，但但该面积没有计入产权证面积；五、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”本合同约定按套计价，面积仅供参考，并且出卖人在合同中对出让房屋的图纸、户型、尺寸约定非常明确，交付的商品房的套型与设计图纸相符，相关尺寸也相符，没有差异。出卖人不是以套内面积作为计价标准将该商品房卖给买受人，所以买受人以合同面积比实测套内面积少4.08平方米为由要求重新约定总价款，要求退款的理由是不成立的，贵院应予驳回。
经审理查明：2012年5月原告陶光柏到被告贵州锦绣房地产开发有限公司已建成的现房选购商品房，被告的员工向原告发放了一份置业顾问单，置业顾问单对预定房屋的基本情况作了介绍，原告也实地查看了商品房。2012年5月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园XX栋X单元XX号商品房，其中房屋建筑面积约148.1平方米，套内建筑面积约128.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约19.51平方米，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为463800元，首付款143800元，按揭贷款320000元。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2013年12月24日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为145.83平方米，套内建筑面积124.51平方米，套内建筑面积比合同约定的少4.08平方米。2015年4月8日原告以被告违反双方按面积计价的口头约定及合同约定为由向本院起诉，请求法院判决被告把原告多付的购房款12777.21元返还给原告。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此商品房出现面积误差即实际交付的商品房的面积比合同约定的面积少，没有违反法律规定，被告并没有构成违约。原告主张被告交付的商品房的套内建筑面积比合同约定的面积少构成违约为由，要求被告把原告多付的购房款12777.21元返还给原告，本院不予支持。原告主张双方口头约定商品房是按面积计价，且有置业顾问单为证，本院认为置业顾问单是被告对所售商品房的一种宣传介绍，是作为购房者是否购房的一种参考，并非合同的组成部分，不能作为商品房按面积计价的依据，且原告未能提供证据证明被告所售的商品房双方口头约定是按面积计价，因此对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶光柏的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陶光柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚文台
人民陪审员 袁仕高
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 纪鸾平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第369号
原告邓仕林，男，1967年11月18日出生，汉族。
原告蒋彩纯，女，1972年12月14日出生，汉族。
被告邓玉林，男，1961年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告邓仕林、蒋彩纯诉被告邓玉林恢复原状纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告邓仕林、蒋彩纯于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓仕林、蒋彩纯撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原邓仕林、蒋彩纯承担。
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年二月十日
代理书记员 许敬兰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第369号原告梁某，农民。被告董某，农民，现羁押于天等县看守所。本院在审理原告梁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月4日以为了家庭稳定团结，暂时给被告一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员黄德军二〇一五年五月二十日书记员黄民璋附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第150号
上诉人（原审原告）李雅娟，女，1969年3月15日生，汉族，无业，现住四平市。
被上诉人（原审被告）四平市新华房地产开发有限公司。
法定代表人周维国，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东，男，汉族，1974年1月11日生，现住四平市。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人李雅娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雅娟，被告四平市新华房地产开发限有公司（以下简称新华公司）的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决存在漏审漏判。上诉人李雅娟在原审法院的诉讼请求为：“要求法院确认二被告及原告与被告王东的房屋买卖合同有效，办理入户手续并交付房屋，或按95146元双倍返还购房款及赔偿损失。”，原审法院经审理认为上诉人李雅娟与被上诉人王东之间的合同转让行为未经新华公司同意，驳回上诉人的诉讼请求。但原审法院并未对原审原告李雅娟请求确认其与王东房屋买卖合同有效，及请求被上诉人按95146元双倍返还购房款及赔偿损失进行审理。故应发回原审法院重审，查明是否应对上诉人李雅娟返还购房款及赔偿，及应由谁返还及赔偿。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第150号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏 莹
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00435号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡全有，男。
被告人尚志锋，男。
被告人鲁宁宁，又名杨海林，男。
被告人梁会敏，男。
被告人张根远，男。
被告人杨红强，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人胡全有、尚志峰、鲁宁宁、梁会敏、张根远、杨红强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人胡全有、尚志峰、鲁宁宁、梁会敏、张根远、杨红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年5月12日晚，被告人胡全有、尚志锋、鲁宁宁、梁会敏、张根远、杨红强等人在长葛市溢水路“锦楼娱乐”迪厅娱乐过程中，被告人胡全有、梁会敏酒后滋事，扰乱迪厅秩序，经迪厅保安多次劝阻未果。后被告人尚志锋、鲁宁宁殴打迪厅保安王某某，被告人胡全有、尚志锋、鲁宁宁、梁会敏、张根远、杨红强等人与被害人王某某等保安发生撕扯。在双方撕扯过程中，被告人杨红强强行夺取迪厅工作人员李某某手中正在用于录像的微型摄像机，迪厅工作人员王某某劝阻时，被告人张根远用拳头将被害人王某某嘴部打伤，被告人胡全有用铁油漆桶将迪厅保安赵某某头部砸伤。后经鉴定，被害人王某某所受伤情为轻伤，被害人赵某某、王某某所受伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡全有、尚志峰、鲁宁宁、梁会敏、张根远、杨红强等人在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡全有、尚志峰、鲁宁宁起主要作用，系主犯。被告人梁会敏、张根远、杨红强起次要作用，系从犯。被告人尚志峰、鲁宁宁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人鲁宁宁、张根远、杨红强案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人梁会敏协助侦查机关抓捕同案犯，有立功情节。请依法判处。
上述事实，被告人胡全有、尚志峰、鲁宁宁、梁会敏、张根远、杨红强在庭审中均无异议，且有六被告人供述，被害人王某某、王某某、赵某某陈述及辨认笔录，证人李某某、李某某证言及辨认笔录，证人段某某、刘某某、孟某某、李某某、晁某某证言，视听资料，（长）公（伤）鉴（法医）字（2013）441、442、443法医学人体损伤程度鉴定书；六被告人的户籍证明、照片、前科情况查询证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人胡全有、尚志峰、梁会敏、张根远、杨红强与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，该事实有协议书、谅解书、收到条予以证实。
本院认为，被告人胡全有、尚志峰、鲁宁宁、梁会敏、张根远、杨红强在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡全有、尚志峰、鲁宁宁、梁会敏、张根远、杨红强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡全有、尚志峰、鲁宁宁起主要作用，系主犯。被告人梁会敏、张根远、杨红强起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人尚志峰、鲁宁宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁宁宁、张根远、杨红强案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁会敏协助侦查机关抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡全有、尚志峰、梁会敏、张根远、杨红强积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人胡全有、梁会敏、张根远、杨红强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对胡全有、梁会敏、张根远、杨红强适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡全有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人尚志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚志锋的刑期自2013年5月30日起至2013年12月29日止；）
三、被告人鲁宁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁宁宁的刑期自2013年6月18日起至2014年6月17日止；）
四、被告人梁会敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
五、被告人张根远犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
六、被告人杨红强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 瑾
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00435号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某。
诉讼代理人王某某，系高某某之夫。
附带民事诉讼原告人高某甲，系高某某之父。
附带民事诉讼原告人邵某某，系高某某之母。
诉讼代理人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。
被告人王某某。2013年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、高某甲、邵某某的诉讼代理人王某某、李陕西，被告人王某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人王某某的刑事责任；判令赔偿各项经济损失计931739.67元。
西安市长安区人民检察院指控，2012年9月14日19时许，被告人王某某驾驶无牌两轮摩托车沿长安区西太路由北向南行驶至蝴蝶表厂小区门口时，将横穿公路的高某某碰撞，致高某某受伤。经事故认定：王某某负此事故主要责任，高某某负此事故的次要责任；经法医学鉴定：高某某头部损伤属重伤，高某某颅脑损伤致四肢瘫、三肢肌力3级以下属一级伤残，后续治疗费约人民币七万元，高某某的护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，事故发生后被害人高某某被送往西安航天总医院抢救，诊断为：特重型内开放性颅脑损伤；继发性脑干损伤；左额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞顶部硬膜外血肿；颅底骨折并脑脊液外漏；多发颅骨骨折；闭合性胸部损伤；脑挫伤；双侧胸腔积液，住院26天，支付住院医疗费用68316.9元。2012年10月10日至2012年11月24日在铜川市人民医院住院治疗45天，支付住院费用65648.6元，2013年3月16日至3月21日在铜川市人民医院住院治疗5天，支付住院费用4483.2元。在铜川市人民医院治疗支付门诊费用3957.3元。2012年11月28日至2012年12月14日在演池卫生院住院治疗16天，支付住院费用721.81元。附带民事诉讼原告人当庭提供了相关住院病历及票据、交通费2999.2元票据；鉴定费4000元的票据；复印费200元的票据；同时提供了外购药品的收据。
被害人高某某的父母生有4个子女，其户籍性质为农业户口。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表；证人王某某等人的证言；破案及抓获经过；交通事故鉴定报告；事故现场勘查笔录及照片；现场图；事故责任认定书；法医鉴定结论书；医疗费用票据及其他相关材料；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、鉴定费、交通费应按其实际支出的正式票据确定；要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按法律规定的标准确定；要求赔偿的外购药费用因未提供医疗机构的病历及处方，故该请求不予支持；被害人负此事故的次要责任，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑年一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费143127.81元、住院伙食补助费2760元、护理费602400元、交通费2999.2元、鉴定费4000元、后续治疗费70000元、伤残赔偿金115260元、被扶养人高跟锁的扶养费8951.25元、邵某某的扶养费12787.5元、误工费8550元、复印费200元，合计971035.76元的90%，即873932.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年十一月八日
书记员 杨浪华
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00435号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某。
诉讼代理人王某某，系高某某之夫。
附带民事诉讼原告人高某甲，系高某某之父。
附带民事诉讼原告人邵某某，系高某某之母。
诉讼代理人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。
被告人王某某。2013年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、高某甲、邵某某的诉讼代理人王某某、李陕西，被告人王某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人王某某的刑事责任；判令赔偿各项经济损失计931739.67元。
西安市长安区人民检察院指控，2012年9月14日19时许，被告人王某某驾驶无牌两轮摩托车沿长安区西太路由北向南行驶至蝴蝶表厂小区门口时，将横穿公路的高某某碰撞，致高某某受伤。经事故认定：王某某负此事故主要责任，高某某负此事故的次要责任；经法医学鉴定：高某某头部损伤属重伤，高某某颅脑损伤致四肢瘫、三肢肌力3级以下属一级伤残，后续治疗费约人民币七万元，高某某的护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，事故发生后被害人高某某被送往西安航天总医院抢救，诊断为：特重型内开放性颅脑损伤；继发性脑干损伤；左额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞顶部硬膜外血肿；颅底骨折并脑脊液外漏；多发颅骨骨折；闭合性胸部损伤；脑挫伤；双侧胸腔积液，住院26天，支付住院医疗费用68316.9元。2012年10月10日至2012年11月24日在铜川市人民医院住院治疗45天，支付住院费用65648.6元，2013年3月16日至3月21日在铜川市人民医院住院治疗5天，支付住院费用4483.2元。在铜川市人民医院治疗支付门诊费用3957.3元。2012年11月28日至2012年12月14日在演池卫生院住院治疗16天，支付住院费用721.81元。附带民事诉讼原告人当庭提供了相关住院病历及票据、交通费2999.2元票据；鉴定费4000元的票据；复印费200元的票据；同时提供了外购药品的收据。
被害人高某某的父母生有4个子女，其户籍性质为农业户口。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表；证人王某某等人的证言；破案及抓获经过；交通事故鉴定报告；事故现场勘查笔录及照片；现场图；事故责任认定书；法医鉴定结论书；医疗费用票据及其他相关材料；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶无牌车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、鉴定费、交通费应按其实际支出的正式票据确定；要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应按法律规定的标准确定；要求赔偿的外购药费用因未提供医疗机构的病历及处方，故该请求不予支持；被害人负此事故的次要责任，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑年一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人王某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费143127.81元、住院伙食补助费2760元、护理费602400元、交通费2999.2元、鉴定费4000元、后续治疗费70000元、伤残赔偿金115260元、被扶养人高跟锁的扶养费8951.25元、邵某某的扶养费12787.5元、误工费8550元、复印费200元，合计971035.76元的90%，即873932.18元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年十一月八日
书记员 杨浪华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00065号
罪犯王玉彬。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年9月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月21日作出（2012）武刑初字第275号刑事判决，认定被告人王玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月22日起至2015年11月21日止。判决发生法律效力后，2012年4月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玉彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王玉彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王玉彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王玉彬于2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王玉彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王玉彬属二次以上故意犯罪被判刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯王玉彬减去有期徒刑九个月二十二天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第153号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告付根兰，女，1968年11月25日生，汉族，住樟树市。
被告杨文林，男，1969年6月18日生，住樟树市。（系付根兰之夫）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告付根兰、杨文林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告付根兰、杨文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金5000元，利息6300元，共计人民币11300元，并承担诉讼费。
被告付根兰、杨文林未作出答辩。
经审理查明，被告付根兰与被告杨文林系夫妻关系。2000年1月3日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告付根兰、杨文林签订抵押担保借款合同一份，由原告向被告提供贷款人民币5000元，月利率为7.29‰，借款期限至2003年12月20日止。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金5000元。超过期限后，被告未按约还款。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金5000元，利息6300元。利息的计算：自2000年1月3日至2015年12月11日止，（15×12+11+8/30）×7.29‰×5000=6971.67元。
以上事实，有开庭笔录、农户借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告付根兰、杨文林签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付根兰、杨文林应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币5000元，利息6971.67元，合计11971.67元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费83元，保全费140元，合计223元，由被告付根兰、杨文林承担。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 周跃琴
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游湘璐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审141号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人蔡庆发，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴丽凤，女，1980年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16031号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后,本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16031号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人蔡庆发、戴丽凤征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16031号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月22日依法送达被执行人蔡庆发、戴丽凤，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16031号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人蔡庆发、戴丽凤在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16031号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人廖某（曾用名赵某辉），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年2月15日23时许，被告人廖某来到梧州市中山路迪斯迪KTV对面中山花圃人行道，将一包净重1.69克的K粉贩卖给张某某，交易完成后两人被公安人员当场抓获，从廖某、张某某身上分别搜出毒资300元、白色晶体粉末一小包。经检验鉴定白色晶体粉末含有氯胺酮成份。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品氯胺酮1.69克，毒资人民币300元，作案工具手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、赃款、赃物的照片、辨认笔录及照片、刑事技术鉴定意见书、现场检测报告书、破案经过及情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人廖某向未成年人出售毒品，可酌情从重处罚；鉴于被告人能当庭自愿认罪，态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.69克，毒资人民币300元，作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年五月二十六日
书记员 林永健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第108号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年9月9日凌晨4时许，在太原市万柏林区后王村阳光网吧内，被告人曹某某趁被害人郝某某睡觉时，将其裤子后口袋里的现金人民币190元和银行卡一张盗走。作案后，其中60元现金被被告人曹某某挥霍，其余现金归还被害人郝某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、公安机关的抓获经过、证人证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月19日止。罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李京京
甘肃省华亭县人民法院
吕 昔 儒 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第48号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人吕昔儒，曾用名吕伟儒，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，住华亭县。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被华亭县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，11月19日被依法逮捕。现羁押于灵台县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吕昔儒犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，被告人吕昔儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年2月下旬至3月6日，被告人吕昔儒先后三次向吸毒人员雍某某、张某某出售毒品海洛因0.5克。
公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人吕昔儒违反国家对毒品的管制，多次向吸毒人员出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。书面建议对被告人吕昔儒判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人吕昔儒对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月下旬至3月6日，被告人吕昔儒先后三次向吸毒人员雍某某、张某某贩卖毒品海洛因0.4克。具体事实如下：
1、2014年2月下旬某天16时许，被告人吕昔儒在华亭县东华镇众鑫超市门口，向吸毒人员雍某某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
2、2014年3月5日14时许，被告人吕昔儒在华亭县皇甫加工厂门前的巷道口处，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.1克，得黑色酷派手机一部。
3、2014年3月6日13时许，被告人吕昔儒在华亭县农机公司门前，向吸毒人员雍某某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款200元。被告人吕昔儒被公安机关当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、被告人吕昔儒供述证实，2014年3月5日下午，在法院隔壁的巷子里，雍某某和张某某要用手机跟其换毒品，看了一下手机又还给张某某，给雍某某一个毒品包包三人一起吸食了。2014年3月6日，以200元的价格给雍某某贩卖毒品两小包后被公安机关抓获。
2、证人雍某某证言及辨认笔录证实，2014年2月下旬一天15时许，马某给其200元要毒品，其与吕昔儒联系后让马某在众鑫超市门口等，后和张某甲分别给吕昔儒200元、100元，吕昔儒分别给其两个包包、给张某甲一个包包，其和马某在金华宾馆三楼卫生间注射了。2014年3月4日，将马某甲给自己的黑色酷派手机送给刚从戒毒所出来的张某乙。3月5日15时许，和张某乙用手机在吕昔儒处抵押换取了一小包毒品。3月6日13时50分，给吕昔儒打电话、发短信要买200元毒品，吕昔儒让自己在西大街老农机公司大坡处等，吕昔儒来后给其两个用粉红色塑料管包裹的毒品小包，其给吕昔儒200元现金，准备走时被公安机关抓获。并通过辨认，确认吕昔儒曾向其贩卖毒品海洛因。
证人张某某证言证实，从戒毒所出来后雍某某送给其一部黑色酷派手机，第二天和雍某某联系上吕昔儒，在法院东面的巷子里，用手机在吕昔儒处换了一小包毒品，雍某某和吕昔儒一起在皇甫苑小区注射了一部分，剩余的自己烫吸了。
证人马某证言证实，2014年2月底的一天16时许，给雍某某200元现金，过了几分钟后，雍某某领其去金华大厦三楼厕所一起注射了两个塑料吸管包装的毒品。
证人马某甲证言证实，2014年3月4日18时许，曾用手机在雍某某处抵押换得毒品吸食。
证人陶某某证言证实，张某甲下落不明无法联系。
3、受案登记表、立案决定书证实侦查机关立案侦查的事实。
4、抓获经过证实，侦查机关通过证人提供的线索及配合将被告人抓获。
5、扣押决定书、扣押笔录、清单、照片，平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2014）047号毒品检验鉴定鉴定意见书，鉴定意见通知书，移交毒品清单证实，侦查机关扣押吕昔儒处现金200元，扣押雍某某处白色粉状物2包，经送检，检出毒品海洛因成份，净重0.1克，并已移交禁毒大队。
6、提取笔录、通话记录证实，雍某某于2014年3月6日13时51分至14时11分曾两次电话、短信联系过吕昔儒。
7、现场检测报告及照片证实，吕昔儒、雍某某的尿液经检测成阳性，系吸毒人员。
8、户籍证明、行政处罚决定书证实被告人基本情况及曾因吸毒四次被公安机关行政处罚。
9、情况说明证实，侦查机关未找到本案证人张某甲。
本院认为，被告人吕昔儒违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕昔儒能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吕昔儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月19日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吕昔儒的违法所得200元依法予以没收，由华亭县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 朱鑫华
审判员 王望军
二〇一五年六月二日
书记员 马维群
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第48号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人陈金平，男。2009年12月3日因犯故意伤害罪被华宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年6月17日刑满释放。因本案，于2014年11月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月18日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人李某某，男。因本案，于2014年11月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月18日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人陈金平、李某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员马瑞兰、曹红出庭支持公诉，被告人陈金平、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年10月27日晚，被告人陈金平、李某某驾驶一辆租来的微型车窜至玉溪市饮水工程华宁县宁州街道冲麦村段，趁人不备，将饮水工程工地上的十块弧形支推环盗走。经鉴定，被盗的十块支推环价值1620元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金平、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈金平刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人陈金平提出其以前被判过刑，是因为年少无知，这次其在看守所受到了教育，已经深刻的反省了，保证以后不会再做这样的事情。其在本案中认罪态度较好，赃物已经退还给了被害人，希望对其从轻处罚。
被告人李某某请求给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2014年10月27日晚，被告人陈金平、李某某驾驶一辆租来的微型车窜至玉溪市饮水工程华宁县宁州街道办事处冲麦村段，将饮水工程工地上的十块弧形支推环盗走。经鉴定，被盗的十块支推环价值1620元。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人陈金平、李某某犯罪时已达刑事责任年龄，被告人李某某无违法犯罪记录；2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈金平曾因犯罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况；3、查获经过、到案经过，证实2014年12月27日民警在堵卡时查获被告人陈金平、李某某，并从二人驾驶的车上查获十块扇形钢板的事实，二被告人无自首情节；4、现场笔录，证实民警在堵卡点对二被告人所驾驶的车辆及车上的钢板提取、扣押的过程；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警依法提取、扣押了车辆及钢板后，将车辆发还租车行、钢板发还失主的事实；6、称量记录及称量照片，证实民警当着被告人陈金平、李某某的面对十块钢板进行称量，十块钢板净重270公斤；7、汽车租赁合同、机动车行驶证，证实被告人李某某、陈金平作案时所驾驶车辆系从许某处租赁的情况；8、证明，证实玉溪市东片区暨“三湖”生态保护水资源配置应急工程第九项目部证明被盗支推环每块重27公斤，被盗数量为10块，造价为每公斤10元，共计造价2700元。二、物证照片，证实被盗的十块支推环的特征。三、鉴定意见及通知书，证实被盗的十块支推环价值1620元，该鉴定意见已告知二被告人及失主。四、证人许某的证言，证实2014年10月5日，李某某从其租车行内租了一辆微型车后一直没有归还的事实。五、被害人马某的陈述，证实其负责的引水工程项目部被盗的十块支推环的特征及价值。六、被告人陈金平、李某某的供述，证实2014年10月27日晚上二人开着微型车在冲麦小学附近的路边偷了十块钢板，拉至华宁城边“风吹口”处时被堵卡警察查获的事实及所盗钢板的特征。
本院认为，被告人陈金平、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈金平、李某某作用相当，不予区分主从犯。被告人陈金平在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈金平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 罗曼娥
人民陪审员 豆思权
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李爱萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民监字第0004号
再审申请人谢晓青（原审被告），成年。
委托代理人王忠、徐明刚，江苏理华律师事务所律师。
被申请人王殿华（原审原告）。
再审申请人谢晓青因与被申请人王殿华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邮民初字第2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢晓青申请再审称，其在向被申请人王殿华借款165万元后，已通过现金交付、银行转账、委托他人还款或由被申请人从申请人妻子王某某卡上取款等方式陆续偿还了借款本金及利息共计195.5万元。故再审申请人现已不欠被申请人借款，请求撤销高邮市人民法院（2013）邮民初字第2312号民事判决书，并依法改判。其委托代理人在听证会上提交了2013年6月5日户名为王某某的银行卡上取款10万元的银行卡取款凭条；陈述了195.5万元还款的明细。
被申请人王殿华提交意见称，再审申请人谢晓青总共向其借款200多万元用于做生意，之前申请人已经偿还部分借款，但没有其说的这么多，偿还部分的借条已经退还给申请人，申请人所偿还的钱不在165万元之内。
本院认为，再审申请人谢晓青向被申请人王殿华借款165万元的事实，有谢晓青单独或者与高邮市宝塔蛋品厂、王某某共同所立的五份借据予以证实，再审申请人对该借款事实亦无异议，应予认定。对再审申请人认为其已偿还了被申请人195.5万元，现已不欠被申请人借款的申诉理由，本院认为，根据证据规则，再审申请人应当就债务消灭的事实负举证责任，现因被申请人提出系偿还其他借款，且偿还部分的借据已退还申请人的抗辩，故申请人所举银行卡取款凭条尚不足以证实是用于偿还涉案165万元借款的事实，其尚须就该10万元取款与本案165万元借款的关联性进一步举证，故其申请再审的证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定的事实清楚，程序合法，裁判结果正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢晓青的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第143号
原告：孙茂金。
委托代理人：陈玉菡，女，1981年11月17日生，汉族。
委托代理人：祝延忠，男，1964年10月19日生，汉族。
被告：孔繁华。
委托代理人：夏洋，山东正大至诚律师事务所律师。
原告孙茂金诉被告孔繁华民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂金的委托代理人陈玉菡、祝延忠、被告孔繁华的委托代理人夏洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂金诉称，2009年春天，被告从原告处借款47万元，用于购买自卸车及前期的运营。因原告急需用款而多次向被告催要，被告在四年多的时间里分多次共偿还原告11万元，现尚欠36万元未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款36万元；诉讼费用由被告负担。
被告孔繁华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告从原告处借款47万元，用于购买运营车辆，后经原告催要被告共计归还11万元，剩余36万元被告于2014年1月11日重新给原告出具欠条一张，内容为：今欠36万元整。欠条的落款处被告孔繁华故意书写成“孔凡华”。后被告一直未归还上述借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提交欠条一份，想要证实被告向原告借款的事实，被告质证后认为，欠条的书写人并非被告，对于借款来讲仅有一个欠条的单据，没有配合欠款的基本证据，无法证实被告欠原告36万元；提交银行卡历史交易明细二份，想要证实被告欠原告47万元，在2010至2013年被告分多次通过银行现金存入的方式已偿还原告11万元，至今尚欠36万元，被告质证后认为，该证据只能证明原告账户在不同的时间段存入现金95000元，无法证明存款人是谁，该证据上面的还款时间早于欠条的时间，该证据与欠条无任何联系；原告提交通话录音一份、移动客户详单一份、电话费发票一份，想要综合证实被告对向原告借款47万元做了肯定回答，并认可已归还95000元，尚欠375000元的事实，被告质证后认为，对发票及客户详单无异议，对于通话记录的笔录不能印证原、被告之间的借款关系，47万元的实际借款人是谁原告并没有举证，据了解，47万元购车的主体是被告之子孔强，孔强与原告之子孙凯签订合作协议，共同购车和经营，2009年11月孔强因交通事故去世，涉案债务未进一步明确，因此，原告的现有证据无法证实被告为债务人，对该录音的真实性及关联性均不予认可，该录音不符合民事诉讼法对录音证据程序性要件的要求，为非法取得，其合法性被告不予认可。
诉讼中，本院依法对被告制作调查笔录一份，在该调查笔录中，被告认可欠条上的“孔凡华”系其故意书写错误；自2009年11月份其开始经营涉案车辆，后其决定将车辆转至其亲戚名下；其曾向原告归还125000元。同时，被告认为，欠条是在原告的律师冒充会计的情况下被骗写的；涉案车辆是其儿子与原告的儿子共同经营；其归还原告钱是因为原告的儿子与被告的儿子共同经营车辆，后其儿子去世后双方没有商量车辆如何处置，其怕车辆闲置损失过大就开始经营该车辆，为了照顾关系其就给了原告上述125000元。原告认为被告的陈述不属实。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告是否应承担向原告归还欠条上所体现的36万元借款的责任。关于该焦点问题，本院认为，首先，根据原告的提供的录音证据以及被告自认的其曾向原告归还部分款项的行为可以综合认定被告曾存在向原告借款的事实，至于先前借款的具体数额，原告曾在录音中向被告提示为47万元，被告做了“是啊”的肯定回答，本院确认先前的借款数额为47万元；其次，根据原告所述以及本院对被告所做的调查笔录，可以相互印证被告借款的用途为购买运营车辆的事实，该事实更进一步的证实了被告用款买车之前的借款行为，虽然被告称购买涉案车辆的人员系其儿子和原告的儿子，购买后也是二人共同经营，但其并未提供有关证据予以证实，且其自认自2009年11月之后其一直对该车辆具有运营控制权并最终进行了转户的处分，因此，对于被告的上述辩称，本院不予支持；再次，关于被告已经还款的具体数额，原告称被告共计归还11万元，被告称归还了125000元，还有二人在电话录音中曾提到归还了95000元等，本院认为，在双方针对该问题均没有提供相关有效的证据的情况下，根据上述本院认定的借款数额为47万元，同时结合被告给原告出具的最终欠款数额为36万元，本院综合认定被告归还原告借款的数额为原告所述的11万元；最后，关于被告所提的欠条是在被欺骗的情况下出具的问题，因被告并未提供报案证明或者其他有效证据证实其所述的上述事实，同时其自认欠条上与其真实姓名“孔繁华”不一致的“孔凡华”系其故意书写错误，本院认定该欠条是被告向原告借款后，经多次还款最终对先前债务进行梳理后重新出具的合法有效的新的债权凭证，本院对该欠条的真实性和合法性均予以确认。综上，被告应当对其向原告出具的36万元欠条承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔繁华欠原告孙茂金借款36万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由被告孔繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年六月四日
书 记 员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第143号
原告：牛顺利，男，1954年8月18日生，汉族。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。
被告：冯纪元，男，1962年9月16日生，汉族。
被告：新安县安源矿产品有限公司，住所地：新安县石井镇介庄村。
法定代表人：冯纪元，该公司董事长。
以上二被告委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原告牛顺利诉被告冯纪元、新安县安源矿产品有限公司（以下简称安源公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛顺利的委托代理人楚科伟、二被告冯纪元、安源公司的共同委托代理人杨传朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告安源公司章程的记载，我与被告冯纪元同为安源公司的股东，我持有安源公司30％的股权，冯纪元持有安源公司20％的股权。2011年1月12日，我与冯纪元签订了协议书，约定：“甲方（冯纪元）自愿将所持有股份的5％再转让给乙方（牛顺利），乙方为甲方偿还壹佰陆十万元整，此款为（前老银洞开采人：郭某某）张某某的赔偿款（其中110万元为甲方转让给乙方的5％股权，另50万元为甲方暂借乙方的款项）。”协议签订后，我按约向冯纪元转款160万元，偿还给了郭某某，但被告一直未向我履行股权转让义务，且占有、控制安源公司的营业执照等手续，导致安源公司至今未予办理股权转让变更登记手续。根据《公司法》及安源公司章程的规定，股东之间可以相互转让部分或者全部出资额，双方所签股权转让协议应为有效协议，冯纪元应当履行股权转让义务。根据《公司法》第33条：“公司在出资额发生变更的情况下，应当办理变更登记”的规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告冯纪元履行股权转让义务，安源公司给予办理股权转让变更登记手续；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告冯纪元辩称：1、诉状上称原告持有安源公司30％股权，被告持有20％股权与事实不符，但与本案无关，望法庭不再审查被告所持有的股权数额，不在判决书中陈述；2、双方2010年9月26日签订的股权转让协议，冯纪元转让给牛顺利30%股权的价格为660万元，2011年1月12日转让5%股权的价格为110万元，两项合计770万元，但牛顺利仅支付了200多万元转让款，冯纪元已转让30%的股权给牛顺利，牛顺利支付的款项远达不到30%的股价，在牛顺利未完全支付股款，而冯纪元已超值转让股权的情况下，牛顺利再要求冯纪元转让5%的股权没有法律依据。根据合同法相关规定，牛顺利不完全履行付款义务，原告也无权要求被告履行相关义务；3、双方2011年1月12日签订股权转让协议，牛顺利于2013年12月10日才起诉要求变更股权，中间没有诉讼时效中断、延长情况，故原告起诉已超过两年诉讼时效；4、原被告之间所签订的协议无效，未经过其他股东认可，违反公司规定。综上，应驳回牛顺利的诉讼请求。
被告安源公司未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，安源公司法定代表人冯纪元（甲方）与安源公司总经理牛顺利（乙方）签订协议书一份，载明：“一、甲方自愿将所持有股份的5％再转让给乙方，乙方为甲方偿还壹佰陆十万元整，此款为（前老银洞开采人：郭某某）张某某的赔偿款，（其中110万元为甲方转让给乙方的5％股权，另50万元为甲方暂借乙方的款项）；二、甲方借乙方的五十万元整，乙方可从近期销售的矿石款中甲方应得的利润中扣除；三、此合同一式三份，甲、乙双方及郭某某各持一份，本合同经双方同意签字后生效，未尽事宜，协商解决。甲方代表：冯纪元乙方代表：张斌牛顺利2011年1月12日。”协议签订当天，郭某某出具收条一份，载明：“今收到新安县安源矿产品有限公司老银洞赔偿款壹佰陆十万元正（如以后老银洞矿区所发生与本人有关的纠纷，我负全部责任）。郭某某2011.1.12号。”原告当庭并提供河南省农村信用社存款凭条一张，证明2011年1月14日冯纪元户名下存入50万元；另提供农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2011年1月14日户名牛顺利通过卡卡转账转入冯纪元账户110万元。2013年9月27日牛顺利、韩经忍在洛阳日报第11版发布公告，公告内容为：“冯纪元先生，请你在本通知登报的第11日到洛阳市涧西区新友谊大酒店10楼会议室召开股东会议，如果不到我们将按公司章程行使权利，特此通知，恳请你按时到会。牛顺利、韩经忍。”现原告以被告冯纪元未履行股权转让义务、安源公司未履行变更登记义务诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条规定：有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。《民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据上述法律规定，本案5%股权转让的协议书签订于2011年1月12日，原告主张2011年1月14日履行了支付股权转让款的义务，故至少应从2011年2月14日起开始计算诉讼时效。2013年9月27日原告通过报纸公告时也已超过2年的诉讼时效。故被告提出诉讼时效的抗辩，符合法律规定，应予采纳。
综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛顺利的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年九月二日
代书 记员 李 乐
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第143号
原告任某，女。
被告杨某甲，男。
原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女，原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，为此经常吵打。婚后被告以各种名义骗取和偷拿被告打短工的钱出去赌博，弃子女不顾，经原告多次规劝仍劣性不改，2013年11月14日以买房名义骗走家里的存款，父母的血汗钱，以及原告向亲友借的5万余元钱后离家出走，至今未归。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人的极端不负责任，已经彻底伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交的证据材料有：《结婚证》一份。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的《结婚证》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原，被告双方于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。2006年4月16日生女儿杨某乙，2010年12月25日生儿子杨某丙。被告于2013年11月份离家，至今未归。
本院认为：原告任某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，因婚后被告经常不在家，双方不能进行良好、有效的沟通，导致双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女杨某乙、杨某丙，由原告抚养为宜，被告承担抚养费。抚养费的标准为每个子女每月150元，直至两子女成年。杨某乙的抚养费为17550元，杨某丙的抚养费为25950，共计43500元。对于原、被告的婚前财产及婚后财产和共同债权债务，由于被告未到庭，无法查清事实，故本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费43500元。限被告于本判决生效后十日内支付原告抚养费3500元，2015年1月1日前支付10000元，2017年1月1日前支付10000元，2019年1月1日前支付10000元，2021年1月1日前支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 张 杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第143号
原告宋某，男，汉族，1986年11月13日生，初中文化程度，理发师。
被告张某，女，汉族，1986年2月5日生，高中文化程度，美容师。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2009年1月经人介绍相识订婚，同年12月14日登记结婚，2011年2月18日生下一男孩，取名宋某某。由于婚前相识时间短，双方因缺乏了解而没有感情基础，婚后又因被告性格暴躁我们经常发生争吵，没有建立起夫妻感情，自2011年7月起我们分居到2013年7月29日。期间，我与被告协商离婚事宜，并签有离婚协议，后因被告反悔没能协商成功。2014年春节期间，双方发生争吵、厮打，被告将家中电视及家具砸毁后离家而去。综上，我与被告夫妻关系已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告陈述不是事实，我不同意离婚。我们经人介绍相识后确立了恋爱关系，恋爱一年后才结婚，感情基础好，我们没有分居满两年，在家我也没有打骂公婆，反而是原告存在家庭暴力。原告两年过年都没回家，对家庭不负责任，孩子一直是和我一起共同生活的，和原告没有感情。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年2月1日登记结婚，2011年2月18日生一男孩，取名宋某某。原、被告婚后，曾一起在北京务工，在外务工期间，双方在一起共同生活，夫妻关系也较为融洽。2012年10月被告从北京回到家中，原告则仍留在北京工作，双方在一起生活时间较少，夫妻关系出现隔阂。2014年春节期间，原告回家过春节，双方因家庭琐事发生争吵，直至发生肢体冲突，自此双方开始分居。庭审中，原告称双方婚前无感情基础，婚后因双方性格各异经常发生争吵，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后建立恋爱关系，婚后夫妻感情曾一度较好，后因双方因生活所需外出打工，聚少离多，影响了夫妻感情，只要双方多加强感情交流，相互支持、相互理解，夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实，且被告仍然坚持双方夫妻感情较好，坚决不同意离婚，可视为原、被告夫妻感情没有完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致协议，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕桂兰
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第143号
原告贾德松，男，1998年1月8日出生，新河县人，无业。
法定代理人贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，新河县人，系原告贾德松之父。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告张卫斌，男，1969年10月7日出生，汉族，新河县人，农民工。
委托代理人张芳敏，女，1951年7月1日出生，汉族，新河县人，农民。
本院在审理原告贾德松诉被告张卫斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德松撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元由原告贾德松负担。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 肖
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第143号原告贾德松，男，1998年1月8日出生，汉族，无业，新河县三街村人，现住。法定代理人贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，司机，新河县三街村人，现住，系原告贾德松之父。委托代理人程立芳，女，河北翊正律师事务所律师。被告张卫斌，男，1969年10月7日出生，汉族，农民工，新河县南关村人，现住。委托代理人张芳敏，女，1951年7月1日出生，农民，新河县南关村人，现住，系被告张卫斌所在村委会推荐的诉讼代理人。本院在审理原告贾德松诉被告张卫斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾德松撤回起诉。诉讼费减半收取人民币25元由原告贾德松负担。审 判 长  魏崇德审 判 员  贾秋丽人民陪审员  郭月芬二〇一四年九月一日书 记 员  王 肖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2703号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县晟乾物流服务有限公司，地址：景县留智庙镇，组织机构代码：911311273084。
法定代表人：王海新。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县晟乾物流服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温明泉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初887号
原告：某甲县卧龙山街道东郭庄村村民委员会。
法定代表人：杨某，
被告:某乙公司。
法定代理人：王某甲，
委托代理人（特别授权）：刘传宾，
原告某甲县卧龙山街道东郭庄村村民委员会与被告某乙公司司农业承包合同纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王某乙词独任审判。原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告某甲县卧龙山街道东郭庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某甲县卧龙山街道东郭庄村村民委员会负担。
审判员 王广词
二〇一六年六月三十日
书记员 李文芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1430号
申请执行人范蓉
法定代理人范光锐
被执行人王海英
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范蓉已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第25号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第289-1号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁建明。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋。
被告：罗永宏。
被告：严苏珍。
被告：梅向阳。
被告：罗美芳。
本院在审理原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被告罗永宏、严苏珍、梅向阳、罗美芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6968元，诉前保全费5000元，均由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 昱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卞荷娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞荷娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞荷娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,674.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,674.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执51号
申请执行人王保玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住柘城县。
申请执行人张德力，男，1962年10月12日出生，汉族，住柘城县。
被执行人陈强，男，1989年1月9日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行王保玲、张德力诉被告陈强追偿权纠纷一案，申请执行人王保玲、张德力以双方达成协议为由，于2017年7月15日向本院写出书面申请，对该案的执行撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）豫1424执51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 董 晓
二〇一七年七月十五日
书记员 李龙腾