wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第130号
原告刘文军，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021981********，住江西省鹰潭市月湖区正大街**号*单元***室。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告宁琛，男，1986年11月21日出生，汉族，身份证号3606021986********，住江西省鹰潭市月湖区铁路新二村*栋*号。
被告涂佳佳，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证号2606021984********，住江西省鹰潭市月湖区岱宝山*号*栋*号。
原告刘文军（以下简称原告）诉被告宁琛、涂佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加诉讼，被告宁琛、涂佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告宁琛因需资金周转向原告借款计人民币10000元，当天原告与被告宁琛签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告宁琛向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月，从2013年12月31日到2014年3月31日；借款期限届满，被告宁琛保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；原告在本协议签订后当天将借款交付给被告宁琛；原告未按时将借款交付或被告未按时还款，违约方应向守约方支付违约金，违约金为借款额的20%。被告涂佳佳以担保人的身份在该借款协议中签字，为被告宁琛向原告的借款提供连带担保责任。现借款期限早已届满，经原告多次催要，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告宁琛归还原告刘文军借款人民币10000元，支付逾期还款利息448.77元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年4月1日暂计至2014年12月29日止），2014年12月29日之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告全部归还借款止；2、被告宁琛支付原告违约金2000元；3、被告涂佳佳对被告宁琛的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告宁琛、涂佳佳未答辩。
经审理查明，被告宁琛因需资金周转向原告借款计人民币10000元。2013年12月31日双方签订了《借款协议》，约定被告宁琛向原告借款10000元，借款期限3个月（即2013年12月31日起至2014年3月31日止），被告宁琛如未按时还款，应向原告支付借款金额20%的违约金等内容；被告涂佳佳在该《借款协议》上签字担保，担保内容是“我自愿担保宁琛的债务关系，如宁琛未履行该协议，由本人还钱，担保金额壹万元整”。《借款协议》签订后，当日，原告将10000元借款以现金支付的方式交付给被告宁琛。借款后，被告宁琛未按约定偿还借款，原告因多次催款无果，遂诉至法院
上述事实，有原告提供身份证复印件、《借款协议》一份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告李文军与被告宁琛、涂佳佳签订的《借款协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告宁琛借款后未按《借款协议》履行还款义务，应承担还款和违约责任，故原告要求被告宁琛偿还借款本金及承付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但要求被告宁琛承担逾期付款利息因原告与被告宁琛所签订的《借款协议》中只约定逾期还款违约金，依照法律规定，逾期还款责任有约定从其约定，故原告要求被告宁琛承担逾期付款利息本院不予支持。被告涂佳佳在借款协议中约定了保证范围，故被告涂佳佳应在约定的保证范围内承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告宁琛应于本判决生效之日起七日内返还原告刘文军借款本金计人民币10000元；
二、被告宁琛应于本判决生效之日起七日内偿付原告刘文军违约金人民币2000元；
三、被告涂佳佳对上述一、二项的偿付款项在10000元之内承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告宁琛追偿；
四、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币111元，公告费600元，合计人民币711元（原告已预交），由被告宁琛承担，被告涂佳佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 黄米臣
代理审判员 余丽妙
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00804号
原告樊家义，居民。
委托代理人孙传通。
被告王洋，居民。
本院在审理原告樊家义与被告王洋民间借贷纠纷一案中，因原告樊家义经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张长俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执192-1号
申请执行人：杨宏颖。
申请执行人：张琳。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款23000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十六日
书记员 王志国
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终44号
上诉人（一审起诉人）：高品贤。
上诉人高品贤因承揽合同纠纷一案，不服辽河人民法院(2017)辽7401民初532号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高品贤上诉请求:撤销辽河人民法院(2017)辽7401民初532号民事裁定，并裁定由辽河人民法院立案审理。事实和理由：上诉人装修吊顶工作属于建设工程合同范畴，而非承揽关系范畴。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条的规定，一审法院应该受理该案。上诉人在一审法院起诉的请求内容均与以往的诉讼请求内容不一致，属于另案起诉。
本院认为：高品贤曾对辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司（以下简称金宇公司）提起诉讼，在前诉中，高品贤将金宇公司列为被告之一。金宇公司与高品贤达成装修吊顶的口头协议，双方已按约定实际履行完毕，该协议经过法院生效裁判确认符合承揽合同的构成要件。高品贤关于确认承揽合同效力的事项，已经生效判决作出认定，高品贤就同一事实以建设工程合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，高品贤构成重复起诉。一审法院裁定对高品贤的起诉不予受理正确，应予维持。
综上，高品贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 卫 东
代理审判员 杨 铭
代理审判员 王 丽 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李云威（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5188号
原告江某。
被告刘某。
本院在审理原告江某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡保红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1321号
罪犯周中庆。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第44号刑事判决，以被告人周中庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周中庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周中庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周中庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周中庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月6日起至2015年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 房利甲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0270号
罪犯张冬梅，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年1月18日作出（2011）虎刑二初字第0019号刑事判决，以被告人张冬梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月。2011年2月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张冬梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自投改以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬梅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3458号
原告：任丽华。
被告：沈阳市沈河区顺通浴池，住所地沈阳市沈河区顺通小区****号**号。
经营者：王杰。
原告任丽华与被告沈阳市沈河区顺通浴池买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告任丽华在限定期限内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：
本案按原告任丽华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉英负担。
审判�唐卫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈禹霏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢448号
申请执行人韩莲淑，女，1955年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省和龙县东城乡。
委托代理人韩虎善，男，1961年3月29日生，住吉林省龙井市龙门社区。
被执行人安龙翰，男，1938年11月4日生，无职业，原住吉林省和龙市东城镇，现已死亡。
被执行人金今春，女，1942年1月26日生，无职业，现住吉林省和龙市东城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第4125号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金70000元及利息、案件受理费875元、执行费2000元），本案恢复执行前一直是办案人陶冶执行本案，恢复执行前一直扣划被执行人安龙翰、金今春工资，恢复立案时，原办案有没有提供支付给申请执行人的执行款明细。恢复执行后，恢复金额为2万元及利息，执行中，申请执行人放弃本次申请的执行标的并同意结案。申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初861号
原告：王高云，男，1965年9月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：赵爱香，女，1970年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：朱志强，男，1967年5月3日出生，汉族，现住临淄区。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区彩世界德泰堂905号。
原告王高云诉被告赵爱香、朱志强、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王高云于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年三月三日
代理书记员 孙龙振
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第966号
原告：王亚涛，男，1990年9月22日生，汉族。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告：李现国，男，1976年9月25日生，汉族。
被告：吴意芳，女，1979年7月12日生，汉族。
被告：焦卫献，男，1969年10月3日生，汉族。
上列原告王亚涛诉被告李现国、吴意芳、焦卫献为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚涛的委托代理人李献波和被告李现国、焦卫献到庭参加了诉讼，被告吴意芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原告与被告李现国签订借款合同一份，双方约定“李现国向王亚涛借款100万元，借款期限自2014年8月18日起至2014年11月17日止，月息为2.5%”。同日，被告吴意芳、焦卫献分别向原告出具保证函，承诺若被告李现国未能按时偿还借款本金及利息，被告吴意芳、焦卫献承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李现国于2014年11月17日偿还借款本金50万元，于2014年12月17日偿还借款本金15万元，剩余借款本金35万元至今未还。请求：1、依法判令被告李现国偿还原告王亚涛借款本金35万元及利息47500元（利息按照月息2.5%暂计算至2015年4月17日，直至借款本金实际给付之日止）；2、依法判令被告吴意芳、焦卫献对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、为实现债权支付的费用15000元由三被告共同承担；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。
被告李现国辩称：对借款事实无异议，但我不认识原告，也不同意原告的诉讼请求，我是通过焦卫献借款的。
被告吴意芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告焦卫献辩称：我不认识王亚涛，我是通过张鹏飞签的担保协议。第二次还了50万，还剩余50万，第三次的35万元跟我无关系。我的保证已过保证期间，应免除保证责任。
经审理查明：2014年8月18日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告李现国签订《借款合同》一份，双方约定“李现国向王亚涛借款100万元，借款期限自2014年8月18日起至2014年11月17日止，月息为2.5%”。同日，被告吴意芳、焦卫献分别向原告出具《保证函》，承诺对被告李现国的上述借款承担连带保证责任，保证期间为180个工作日。《借款合同》中第五条约定，案外人张鹏飞作为居间人，甲乙双方需按出借资金的10%支付张鹏飞的居间报酬。原告按合同约定出借给被告李现国100万元的事实，庭审中被告李现国予以认可，但认为是从张鹏飞处借款，与原告不认识，并称已向张鹏飞还款本息共计78万元。原告称自己的钱由张鹏飞代为打理，故由张鹏飞转账给被告李现国，转账97万，现金支付3万元。庭审后经本院对张鹏飞的调查，张鹏飞称出借给被告李现国的资金实际归原告所有，原告的资金交由自己予以打理，自己只是居间人，收取每月0.5%的居间费用，已收取三个月共计2万元的居间费，并称被告李现国偿还本金65万元，每月按3%付息，自己从中抽取0.5%的居间费用，支付给原告2.5%的利息。张鹏飞称，被告李现国已支付利息11万元，其中2万元系自己的居间费用，余下9万元系利息。张鹏飞并称，被告吴意芳的保证函是在被告李现国于2014年11月17日偿还50万元借款本金后，才让被告吴意芳签的，时间由自己填写到了2014年8月18日。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
另查，原告称通过张鹏飞的银行转账给被告李现国97万元，支付现金3万元，共计100万元，对此，庭审中被告李现国不持异议。根据中国民生银行的电子银行业务回单可查，于2014年11月17日，被告李现国向张鹏飞银行账户转款51.5万元，原告称其中50万元系本金。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告李现国向原告王亚涛出借款100万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告李现国称已偿还原告借款本息78万元的事实，因不能提供证据予以佐证，也不能详细陈述其偿还本息的具体经过，故对于该金额本院不予认定。从2014年11月17日被告李现国向张鹏飞银行账户转款51.5万元的事实可查，该日被告李现国偿还借款的金额系51.5万元，其中是否包含利息金额，因双方均不能提供证据予以证明，故本院对该51.5万元金额按偿还本金予以认定。另，原告自认于2014年12月17日被告李现国偿还借款本金15万元，故该金额本院予以认定。上述，本院认定被告李现国共计偿还原告借款本金的数额为66.5万元，余额33.5万元系被告李现国应当偿还的借款本金金额。关于原告主张的利息及被告李现国已支付的利息问题，因双方均不能明确确定支付利息的截止时间及具体付息的金额，故本院按原告自认的被告李现国于2014年12月17日最后一次偿还借款的时间为33.5万元本金应起算利息的时间，在此之前的利息本院不作处理。因双方约定的月息2.5%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以认定，计算至借款本金实际付清之日止。被告吴意芳、焦卫献作为担保人向原告王亚涛出具保证函，应当承担连带保证责任。对于焦卫献辩称原告的起诉已过保证期间，应当免除自己保证责任的意见，因缺少事实根据，且在原告于2015年4月16日提起诉讼之日，被告焦卫献的保证期间并未经过，故本院对其辩解不予采纳。关于原告王亚涛所支付的15000元律师费，因本案所涉借款合同、保证函均未对此作出明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李现国于本判决书生效之日起十日内偿还原告王亚涛借款本金33.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年12月17日计算至本金实际付清之日止）；
二、被告吴意芳、焦卫献对上述第一条承担连带担保责任。
三、驳回原告王亚涛的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7488元、保全费2520元，由被告李现国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 雷
审 判 员 ：孙振美
人民陪审员 ：孙鹏利
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ：焦志豪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1876号
原告刘某某，女，1976年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告要求与被告自行协商解决，其要求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈荣华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00666号
原告：王爽平，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：无为县昆山乡车门新矿，住无为县昆山乡车门行政村。
本院于2012年2月20日立案受理原告王爽平诉被告无为县昆山乡车门新矿买卖合同纠纷一案。经审理查明，被告无为县昆山乡车门新矿于2007年元月10日关闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卢文乐
二〇一二年三月二十日
书 记 员 汪 俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商仲审撤字第4号
申请人卓海风。
委托代理人卓平男。
委托代理人徐红霞。
被申请人徐州苏商实业发展有限公司，住所地徐州市食品城南苏商御景湾F62-2-104室。
法定代表人刘升宣，董事长。
委托代理人刘景来，江苏景来律师事务所律师。
申请人卓海风与被申请人徐州苏商实业发展有限公司（以下简称苏商实业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日依法组织双方当事人进行了听证。申请人卓海风及其委托代理人卓平、徐红霞，被申请人苏商实业公司的委托代理人刘景来到庭参加听证。本案现已审理终结。
徐州仲裁委员会经审理查明：卓海风与苏商实业公司于2008年12月17日签订商品房买卖合同一份，约定：由卓海风购买苏商实业公司开发的苏商御景湾B12-1-116号门面房，建筑面积85.22平方米，购房款376332元已依约付清。2010年7月7日，卓海风办理了产权登记，房产证载明：房屋坐落于徐州市食品城南苏商御景湾B12#-1-116，建筑面积为83.84平方米，房产证编号为徐房权证泉山字第××号。后苏商实业公司依照合同约定将房屋所有权证登记面积与合同约定面积1.38平方米面积差价款返还给卓海风。
徐州仲裁委员会经审理后认为：双方于2008年12月17日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定：合同约定的面积与产权登记有差异的，以产权登记面积为准。现双方当事人均认可该房屋所有权证合法有效，该证登记的面积为83.83平方米，与合同约定的85.22平方米少1.38平方米，苏商实业公司已经将面积差价款退还给卓海风。在仲裁过程中，卓海风申请仲裁庭调查取证，苏商实业公司提出卓海风如有异议可向仲裁庭申请鉴定，但仲裁庭认为因合同明确约定以房证登记面积为准，故调取的证据或鉴定结论仍然不能作为房屋差价返还的依据，从节省当事人仲裁成本和证据的作用考虑，仲裁庭没有同意卓海风的调查申请。根据相关法律规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。它是由人民政府房地产行政机关核发的具有法律效力的证件，其他任何部门和单位均无权制作或发放。本案中徐州市房产管理局已对涉案房屋进行了登记并颁发了房屋所有权证，在该登记未依法作出变更或被撤销前，卓海风要求支付房屋差价款的主张没有事实和法律依据。综上，徐州仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定，裁决：驳回申请人卓海风的仲裁请求。仲裁费用5643元（申请人卓海风已预交），由其自行负担。
裁决送达后，申请人卓海风向本院申请撤销（2015）徐仲裁字第15号仲裁裁决书，主要理由为：1、涉案裁决书载明：被申请人苏商实业公司在仲裁程序中提交了“徐州市房屋面积测绘报告1份”、“徐州市宏伟测绘图公司制作的房屋面积蓝图1份”，但上述证据未当庭出示，亦未经过申请人卓海风质证，徐州仲裁委员会将上述材料作为证据使用，违反了法定程序，且涉案裁决书认定”卓海风对上述两份证据的真实性无异议”，严重违反了客观事实，造成了徐州仲裁委员会的枉法裁决；2、被申请人苏商实业公司在仲裁程序过程中，故意隐瞒原始的规划设计图和房屋面积蓝图，且上述材料与本案的结果直接相关，因此苏商实业公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、徐州仲裁委员会没有以事实为依据，在没有现场调查的情况下，仅凭一个错误的房产证进行裁决，是故意歪曲事实、枉法裁决的行为。综上，请求人民法院依法撤销徐州仲裁委员会2015年5月15日作出的（2015）徐仲裁字第15号裁决书。
被申请人苏商实业公司答辩称：涉案仲裁裁决书不具备法律规定的撤销事由，请求人民法院依法驳回卓海风的请求。
在本案审理期间，针对申请人卓海风主张的涉案仲裁裁决书存在的问题，本院在徐州仲裁委员会依法查阅了（2015）徐仲裁字第15号卷宗材料，该卷宗材料显示：在徐州仲裁委员会2015年1月23日上午九点半第一次开庭时，苏商实业公司提交了“徐州市房屋面积测绘报告1份”、“徐州市宏伟测绘图公司制作的房屋面积蓝图1份”，卓海风质证内容为：对测绘蓝图原件与复印件核对一致，对其真实性无异议；对测绘报告的真实性无异议（徐州仲裁委员会第一次开庭笔录第三页）。庭审结束后，卓海风的委托代理人卓平、徐红霞在该页下面签字确认。在徐州市仲裁委员会两次开庭审理过程中（第二次开庭时间为2015年3月16日上午九点半），徐州仲裁委员会、卓海风均未要求苏商实业公司提交原始的规划设计图和房屋面积蓝图等证据。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人卓海风主张苏商实业公司提交的“徐州市房屋面积测绘报告1份”、“徐州市宏伟测绘图公司制作的房屋面积蓝图1份”未经当庭出示、质证，但该主张与徐州仲裁委员会开庭笔录记载明显不符，且申请人卓海风的委托代理人卓平、徐红霞亦在开庭笔录上签字确认，因此对申请人卓海风的该项主张不予支持。在仲裁程序中，徐州仲裁委员会、卓海风均未要求苏商实业公司提交原始规划设计图、房屋面积蓝图等证据，因此苏商实业公司并未故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故对于申请人卓海风关于“苏商实业公司隐瞒证据”的诉讼主张，本院亦不予支持。申请人卓海风主张撤销涉案仲裁裁决的其他理由，属于仲裁程序中的实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，申请人卓海风以此为由主张撤销涉案仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。
综上，申请人卓海风请求撤销（2015）徐仲裁字第15号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人卓海风撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人卓海风负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王月辉
代理审判员 李为帆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孟楚晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22727号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22727号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第102号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住徐州市铜山区。曾因吸食毒品，于2013年3月17日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；曾因犯非法拘禁罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，后因在缓刑考验期内违反法律、行政法规的规定，于2014年2月17日被本院撤销缓刑并决定逮捕，同年5月9日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。因涉嫌犯非法拘禁罪、合同诈骗罪，于2014年11月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人吴某乙，农民，住徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年5月21日刑满释放。曾因吸食毒品，于2007年2月26日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪、诈骗罪，被告人吴某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公�，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁
2013年8月22日下午，被告人吴某乙、吴某甲结伙，以索取债务为由，在徐州市铜山区刘集镇老圆盘道南高头附近强行将刘某拉上车，并先后将其带至徐州市铜山区柳新镇祁楼村吴家老房子、徐州市鼓楼区银河嗯哪洗浴中心及徐州市新城区大韩庄菜市场一按摩店内进行拘禁，期间对其进行殴打和辱骂，直至当月27日早晨，刘某趁上厕所之机摆脱控制后报警而案发。
2014年5月9日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的证言，证人陈某、袁某、王某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人伤情照片，手机短信内容照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事�定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
诈骗
2013年9月20日，被告人吴某甲为获取钱财，向其同学张某编造欲租车看望他人但没有驾驶证的理由，让张某帮忙以自己名义从魏某经营的位于徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道附近的租赁公司内租赁苏C×××××号雪佛兰轿车一辆，后将车抵押给郭某，所得款项供其玩赌博机及挥霍。经鉴定，该车价值人民币103431元。
2014年5月9日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙、吴某乙、郭某、李某、魏某、冯某等人的证言，辨认笔录，铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论，租车合同，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人吴某甲、吴某乙结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲投案自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雨轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7777号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张刚，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省武陟县。
被执行人聂会娟，女，汉族，1982年3月15日出生，住河南省武陟县。
一汽汽车金融有限公司诉张刚、聂会娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4402号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一被告张刚于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金46488.98元，贷款立即到期后剩余贷款本金16092.57及利息。被告聂会娟对被告张刚的上述债务承担连带清偿责任。�、若被告张刚未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张刚抵押的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权。张刚、聂会娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，被执行人无其他可执行财产，本院已将被执行人张刚、聂会娟列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7777号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 海
审 判 员 王 千
代理审判员 �常畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 剑 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4463号
上诉人(原审原告)：印瑛，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
上诉人印瑛因与被上诉人上海意邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人印瑛未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人印瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第953号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长.
被执行人徐岩峰，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人孙殿奇，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第21号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息34，438.88元及利息，诉讼费1350.00元。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第21号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00246号
申请执行人：陈会品，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凌宏驹，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陈会品与被执行人凌宏驹民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈会品于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人凌宏驹有可供执行的财产。申请执行人陈会品发现被执行人凌宏驹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初343号
原告：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：钟海亮，总经理。
委托诉讼代理人：曹学良、赵洪珍，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾云锋，董事长。
委托诉讼代理人：张喆。
被告：深圳俊达显示器件有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘叙松，负责人。
原告东莞市奇声电子实业有限公司与被告上海万得凯实业有限公司、深圳俊达显示器件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告东莞市奇声电子实业有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告深圳俊达显示器件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告东莞市奇声电子实业有限公司自愿申请撤回对被告深圳俊达显示器件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奇声电子实业有限公司对被告深圳俊达显示器件有限公司撤诉。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省天柱县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）天行初字第11号
原告杨金英。
委托代理人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
被告天柱县人力资源和社会保障局。
法定代表人戈成星。
委托代理人龙跃洪。
委托代理人段江林。
原告杨金英不服被告天柱县人力资源和社会保障局（以下简称天柱县人社局）于2014年1月27日作出的天人社局工伤认字（2014）3号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》之具体行政行为，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨金英及其委托代理人龙铁，被告天柱县人社局的委托代理人龙跃洪、段江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天柱县人社局于2014年1月27日作出天人社局工伤认字（2014）3号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》之具体行政行为，认定龙通灵不属于因公死亡。被告天柱县人社局在举证期限内未向本院提供其作出具体行政行为的证据和依据。
原告诉称：原告之夫龙通灵系天柱县邦洞镇人民政府工作人员，2013年4月14日邦洞镇人民政府组织机关工作人员下村帮烟农栽烟，龙通灵被安排留守办公室值班和协助后勤。当日中午龙通灵突发疾病，买点药吃后仍然坚守岗位，直到下午五点过钟才回家休息。当晚十点钟左右原告叫龙通灵去办公室值班，龙通灵说今天生病厉害，上吐下泻，无力去值班，原告问为什么不去医院，他说领导安排值班走不了。原告于是找人将其送到邦洞镇医院，后又转到天柱县人民医院，终因抢救无效于次日凌晨三时不幸死亡。2014年1月27日被告作出天人社局工伤认字（2014）3号决定书，以“龙通灵是回家五个小时后才去医院的，不是从岗位上直接去医院救治的”为由，认为不符合黔人福（1989）3号文件《关于国家机关、事业单位工作人员因公（工）负伤致残、死亡待遇的处理意见》第一条确定的因公（工）负伤致残、死亡的确定范围，不予认定龙通灵的死亡为因公死亡。原告认为，龙通灵是在执行工作任务中突发疾病，送医院抢救无效死亡，符合黔人福（1989）3号文件《关于国家机关、事业单位工作人员因公（工）负伤致残、死亡待遇的处理意见》第一条第（六）项“工作人员在执行任务中突然发病而死亡”的情形，应当认定为因公死亡，被告不予认定的理由不能成立，认定结果错误，为此提起诉讼，请求撤销被告于2014年1月27日作出天人社局工伤认字（2014）3号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》的具体行政行为，判决被告对龙通灵因公死亡重新作出认定。
原告向本院提供的证据有：1、天人社局工伤认字（2014）3号决定书、天府行复不受字（2014）第2号决定书，证明被告作出了不认定因公死亡的具体行政行为，且县人民政府不受理行政复议；2、会议记录、调查笔录及证人的身份证复印件，证明龙通灵是在执行留守办公室值班的工作任务中突然发病而死亡的；3、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；4、户口注销证明，证明原告死亡并已销户；5、人事关系证明，证明龙通灵的人事关系。
被告辩称：一、我局作出的决定书事实清楚，证据充分。我局于2013年6月7日收到原告为其爱人龙通灵提出因公死亡认定的申请，因当时原告提供的材料与《工伤保险条例》规定的材料吻合，我局便予以受理。但经调查核实，龙通灵生前属于国家机关在编在岗的公务员，不适用于《工伤保险条例》的规定，且龙通灵生病的时间、救治的时间和死亡的时间都有不确定的地方，我局将相关情况报县政府后，经县工伤认定领导小组会议研究，决定由工伤认定领导小组对事实再进行调查。经进一步调查核实，龙通灵确实属于公务员身份，不适用《工伤保险条例》；且根据证人证言、调查笔录等证据，龙通灵是下班五个小时后才去医院救治，不属于黔人福（1989）3号文件第一条确定的因公（工）负伤致残、死亡的范围，因此不予认定龙通灵的死亡为因公死亡。二、我局作出的决定书适用法律正确。根据调查的事实情况，我局认为其不适用《工伤保险条例》；经查阅《公务员法》和向州人力资源和社会保障局工伤认定科领导咨询，依照黔人福（1989）3号文件的规定，答复了申请人杨金英，并根据行政法律法规，告知了申请人的权利救济方式和途径，属于依法行政。恳请人民法院考虑我局的答辩意见，支持我局作出的具体行政行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据：证据1是本案的被诉具体行政行为，不能作为本案的定案依据；证据2证明龙通灵在生病当天系在办公室值班，但不能证明在值班期间突发疾病，故原告的证明目的本院不予支持；证据3、4、5是真实的，且被告未提出异议，予以采信。
经审理查明：原告与龙通灵系夫妻关系，龙通灵原系天柱县邦洞镇人民政府党政办公室工作人员，主要从事驻村和值班等工作。2013年4月14日，邦洞镇人民政府组织机关工作人员到光伏村帮烟农移栽烤烟，因龙通灵年纪较大，被安排在办公室值班并协助后勤工作，下午下班回家后，当晚十时左右因病到邦洞镇中心卫生院救治，后因病情严重转到天柱县人民医院救治，次日凌晨三点左右经抢救无效死亡。2013年6月7日，原告杨金英向被告申请对龙通灵进行因公死亡认定，2014年1月27日，被告天柱县人社局作出天人社局工伤认字（2014）3号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》，认定龙通灵不属于因公死亡。原告不服，于2014年3月11日向天柱县人民政府申请行政复议，2014年4月4日，天柱县人民政府作出天府行复不受字（2014）第2号行政复议不予受理决定书，不予受理原告的复议申请。原告仍不服，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2014年1月27日作出的天人社局工伤认字（2014）3号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》的具体行政行为，并判令被告对龙通灵因公死亡重新作出认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，被告应当在举证期限内依法向人民法院提供其作出具体行政行为的证据和依据，被告天柱县人力资源和社会保障局在举证期限内未向本院提供相关证据和依据，也未向本院申请延期举证，应视为该具体行政行为没有证据和依据，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告天柱县人力资源和社会保障局于2014年1月27日作出的天人社局工伤认字（2014）3号《关于认定龙通灵不属于因公死亡的决定书》之具体行政行为。
案件受理费50元，由被告天柱县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧阳广福
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 杨 绍 月
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 小 流
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00540-2号
原告师江锋，男。
委托代理人高彬科，男，咸阳市渭城区司法局148法律服务所三分所法律工作者。
被告杨科平，男。
被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区吴家堡苏家寨北上召十字长凯车城。组织机构代码：73537234-X。
法定代理人周信福，该公司执行董事。
委托代理人周利民，男，该公司职工
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地：咸阳市礼泉县建设路南段。组织机构代码：92195056-1。
负责人赵小虎，男，该公司经理。
委托代理人吴慧军，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告师江锋诉被告杨科平、咸阳嘉诚汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师江锋于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告师江锋申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师江锋撤回对被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司的起诉。
审判员 李秀云
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 扬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第570号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：唐山富鑫混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区唐通公路东曹庄北。
法定代表人：高金英。
被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：韩海富，总经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山富鑫混凝土有限公司于2014年4月29日在原告处开具银行承兑汇票2000万元，并提供保证金1000万元，差额部分由唐山鸿鹏实业集团有限公司作担保，该承兑汇票于2014年10月29日到期。到期后，被告未足额交存我行垫付的票额1000万元。故诉至法院，要求被告归还垫付的1000万元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2014年4月29日的银行承兑协议书一份，证实2014年4月29日河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行为唐山富鑫混凝土有限公司开具银行承兑汇票2000万元，唐山富鑫混凝土有限公司存入保证金1000万元；
2、2014年4月29日唐山鸿鹏实业集团有限公司为原告出具的银行承兑汇票保证书一份，证明唐山鸿鹏实业集团有限公司为唐山富鑫混凝土有限公司承兑金额1000万元提供连带责任保证。
被告唐山富鑫混凝土有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司未提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、有效，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：，2014年4月29日，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与唐山富鑫混凝土有限公司签订银行承兑协议，该协议约定，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行为唐山富鑫混凝土有限公司出具银行承兑汇票，汇票号码为：23511789、23511791、23511792、23511793、23511794、23511795、23511796、23511797、23511798、23511799、23511804，汇票金额为2000万元，出票日期2014年4月29日，到期日2014年10月29日，唐山富鑫混凝土有限公司存入保证金1000万元；并约定，承兑到期日，承兑社凭票无条件支付款项，如到期前出票人不能足额交付款项，承兑社有权从保证金账户及出票人在承兑社所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息。同日，唐山鸿鹏实业集团有限公司为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行出具银行承兑汇票保证书，为唐山富鑫混凝土有限公司上述银行汇票承兑提供保证，保证担保范围为承兑金额1000万元及手续费用、垫款逾期利息和实现本项担保债权的各项费用，担保的方式为连带责任担保，保证期间自保证书生效之日至银行承兑汇票到期后两年止，在保证期间内，如出票人未能向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行足额交存到期票额，无条件向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行支付保证范围内的金额。承兑到期后，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行扣划了唐山富鑫混凝土有限公司存入的保证金1000万元，唐山富鑫混凝土有限公司未给付河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行垫付的票款1000万元。
本院认为，原告与被告唐山富鑫混凝土有限公司签订的银行承兑协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约为被告唐山富鑫混凝土有限公司垫付票额1000万元，被告唐山富鑫混凝土有限公司应按约定归还，但被告唐山富鑫混凝土有限公司至今未予偿还，故原告要求被告唐山富鑫混凝土有限公司偿还垫付的1000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山鸿鹏实业集团有限公司作为连带责任保证人，对唐山富鑫混凝土有限公司拖欠原告的款项应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告给付利息，因银行承兑协议中未约定利息的计算方式，利息应从承兑到期后即2014年10月30日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山富鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告1000万元及利息（利息自2014年10月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告唐山鸿鹏实业集团有限公司承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告唐山富鑫混凝土有限公司负担，被告唐山鸿鹏实业集团有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王丽英
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1708号
原告李俊华，女，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告时明，曾用名时运栋，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告李俊华诉被告时明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托代理人毛鸿志到庭参加了诉讼，被告时明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊华诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由，向原告陆续借款人民币40万元，2013年12月4日，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要欠款，被告一直不能偿还，按照有关法律规定，被告除偿还本金外，还应从本案起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时明未作答辩。
经审理查明：原告李俊华和被告时明于2012年上半年经朋友介绍认识。被告时明以做生意需要资金为由，数次向原告借款40万元，2013年12月4日，被告时明为原告李俊华出具借条一份，借条载明：“今欠李俊华肆拾万整时明2013.12.4号。”后经原告多次催要欠款，被告拒绝还款，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告时明向原告李俊华借款40万元的事实，有被告时明出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于借款利息，因双方未约定利息，利息可自本案诉讼之日即2015年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告时明于本判决生效后十日内偿还原告李俊华借款40万元及利息，利息自2015年8月5日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告时明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 岳治国
二〇一六年一月四日
书 记 员 李美丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第352号
原告郭某甲，男，1984年1月17日生，汉族，孝义市中阳楼街办楼东村人。
被告霍某乙，男，1983年7月28日生，汉族，孝义市新义街办居民。
原告郭某甲诉被告霍某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告霍某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2006年10月24日办理结婚登记。共同生活期间生育一女郭佳莹，现年七周岁。因双方了解不够，后发现双方性格差异较大，沟通十分困难，原告为了女儿的健康成长，极力维持家庭，但被告与原告之间的冲突不减反增，甚至发展到被告和其家人一起殴打原告，原被告现分居已达9月，原告认为与被告现已无法继续共同生活，为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿郭佳莹随被告生活。
原告针对其主张向本院提供结婚证1份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告霍某乙辩称，婚后原、被告夫妻感情较好，原、被告之间发生争执是因为原告有外遇，且被告及家人从未对原告动手，只是居中协调。孩子从2008年出生一直是被告抚养带大，原告早出晚归基本见不到孩子，不同意离婚，为女儿健康成长应当由原、被告共同抚养女儿长大。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，于2006年10月24日办理结婚登记。共同生活期间生育一女郭佳莹，现年七周岁。因双方了解不够，后发现双方性格差异较大，沟通比较困难，经常发生争执，原被告现分居9个月，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，婚后共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 王 红
审判员 唐海龙
二〇一四年七月二日
书记员 刘 滨
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初323号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄尚关，男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人黄尚关犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄尚关到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人黄尚关到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月19日21时许，在田东县平马镇油城路中山门诊附近，田东县公安局执勤民警发现被告人黄尚关涉嫌酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车，经依法对其进行呼气酒精测试，酒精测试结果为92mg／lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车，并依法将黄尚关传唤至派出所，黄尚关对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。2016年6月22日经广西金桂司法鉴定中心对其的血液进行检验，从黄尚关的血液样品中检出乙醇，含量为109mg／lOOml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄尚关的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄尚关对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年6月19日21时许，田东县公安局交通警察大队执勤民警在田东县平马镇油城路中山门诊对面路段，查获被告人黄尚关醉酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄尚关血
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、图片说明；4、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、视频光盘；6、户籍证明；7、被告人黄尚关的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尚关醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为109mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄尚关庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄尚关的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄尚关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林容平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更231号
罪犯朱飞跃，男，1974年2月26日出生，汉族，高中文化，籍贯浙江省武义县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院2014年5月9日作出（2014）阳城法刑初字第199号刑事判决，认定罪犯朱飞跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年11月15日至2019年5月14日，并处罚金人民币六千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年8月21日入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞跃减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初191号
原告：刘某某，女，汉族，住辉南县。
被告：郑某某，男，汉族，住辉南县。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 张 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3292号
原告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，住所地深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层。
负责人陈韦铭，行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告刘琛。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳福园支行撤回起诉。
本案案件受理费2228.83已由原告预交,本院减半收取1114元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟文灏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1617号
原告：杨秀英，女。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：赵旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告ＸＸＸ、被告人民保险台安公司的委托代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2016年8月2日20时许，被告ＸＸＸ无证驾驶辽AU82**号小型货车，沿台安镇“同一首歌”歌厅门前路段由南向北行驶至“同一首歌”门前时，因忽视瞭望与我相撞，造成我受伤。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，我无责任。肇事车辆辽AU82**号小型货车属被告ＸＸＸ所有，在被告人民保险台安公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为鼻部、唇部挫伤等，于2016年8月7日出院，住院5天，一级护理3天，二级护理2天，出院诊断休息1个月。我的经济损失有：医疗费7718.66元，住院伙食补助费500元，误工费2976.40元，护理费769.92元，交通费500元，以上经济损失总计为12464.98元。对于上述经济损失，我首先要求被告人民保险台安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告ＸＸＸ承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ辩称：肇事车辆辽AU82**号小型货车属我所有，事故发生时是我驾驶的，该车在被告人民保险台安公司投保了交强险。对于原告的合理损失由被告人民保险台安公司赔偿，我没有赔偿能力。
被告人民保险台安公司辩称：肇事车辆辽AU82**号小型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告ＸＸＸ无证驾驶机动车，造成原告杨秀英受伤，对于原告的各项损失我公司不予赔偿。对于本案的诉讼费，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年8月2日20时10分许，被告ＸＸＸ无证驾驶辽AU82**号小型客车，沿台安镇“同一首歌”歌厅门前路段由南向北行驶至“同一首歌”歌厅门前时，因忽视瞭望，与原告杨秀英相刮撞，造成原告杨秀英受伤。台安县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定为：被告ＸＸＸ无证驾驶车辆，存有全部过错，负事故的全部责任；原告杨秀英没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽AU82**号小型客车属被告ＸＸＸ所有，在被告人民保险台安公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。原告杨秀英受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤、胸部、腹部软组织挫伤、左踝擦挫伤、鼻部、唇部挫伤、右肩、右肘左髋、左膝软组织挫伤，于2016年8月7日出院，住院5天，一级护理2天，二级护理3天，出院诊断休息30天。
原告杨秀英的经济损失总计为11917.64元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为8209.16元，
1、医疗费：7709.16元；
2、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为3708.48元，
1、误工费：85.28元/天×（5+30）天=2984.80元；
2、护理费：96.24元/天×2人×2天+96.24元/天×1人×3天=673.68元；
3、交通费：50元。
原告杨秀英系辽AU82**号小型客车交强险保险合同的受害人。辽AU82**号小型客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告杨秀英在该项目下的经济损失为8209.16元，未超出该限额范围。交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告杨秀英在该项目下的经济损失为3708.48元，未超出该限额范围。综上，原告杨秀英在交强险责任限额范围内的经济损失为11917.64元，未超出该限额范围。
上述事实，原告杨秀英提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、台安县八角台街道西郊社区证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AU82**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告杨秀英受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告人民保险台安公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告ＸＸＸ无驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者原告杨秀英受伤，被告人民保险台安公司可在赔偿范围内向侵权人被告ＸＸＸ追偿。原告的经济损失在交强险责任范围内得到了足额赔偿，被告ＸＸＸ不应再承担赔偿责任，故原告杨秀英要求被告ＸＸＸ承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告的医疗费7709.16元、误工费2984.80元、护理费673.68元，被告方无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按照100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告提出交通费用500元的请求，原告杨秀英未提供充分证据证明，本院不予支持，因其在住院治疗期间会有交通费发生，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费用为50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11917.64元；
二、驳回原告杨秀英要求被告ＸＸＸ承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 巴星华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14029号
原告北京普德金属集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号3区15号楼。
法定代表人王永福，董事长。
委托代理人宋积虎，北京亿康律师事务所律师。
委托代理人肖勤，男，1985年12月5日出生。
被告辽宁东钢国贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路210号。
法定代表人周久乐，总经理。
被告鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐，总经理。
原告北京普德金属集团有限公司（以下简称普德集团）与被告辽宁东钢国贸有限公司（以下简称东钢公司）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普德集团的委托代理人宋积虎、肖勤到庭参加诉讼。被告东钢公司、北方公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告普德集团诉称：原告在2012年12月与东钢公司签订关于钢材的订货合同。合同签订后，原告按约将款项支付东钢公司，但是东钢公司却没有履行发货义务，经双方统计，东钢公司未发货物金额为68237416.28元。经原告多次催促后，双方于2013年6月21日签订协议书，约定：1、东钢公司于2013年6月21日起5日内向原告退款2000万元，2013年7月15日之前向原告退款1600万元；2、其余款项应当于2013年7月31日前付清或发齐货物。协议签订后，东钢公司没有按约履行。故起诉要求东钢公司支付货款1900万元，北方公司承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。
被告东钢公司、北方公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月，普德集团与东钢公司达成协议，由普德集团预付货款，东钢公司供应钢材。协议达成后，普德集团预付了货款，但东钢公司未供应钢材。2013年6月21日，双方签订协议书，约定：东钢公司于2013年6月21日起5日内向普德集团退款2000万元，2013年7月15日前退款1600万元，其余款项应当于2013年7月31日前付清或发齐货物。协议签订后，东钢公司没有按约履行。
另查，2013年7月16日，甲方（债权出让人）普德集团、乙方（债权受让人）、丙方（原债务人）东钢公司与丁方（保证人）北方公司签订债权转让协议，约定：截至本协议签署日前，丙方拖欠甲方应发货物款项61663779.06元；甲方将部分债权转让给乙方；丁方承诺并保证，自愿为丙方对甲方及乙方的债权承担连带保证责任等。
上述事实，有原告普德集团提供的债权转让协议，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。普德集团与东钢公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，普德集团履行了预付货款的义务，而东钢公司未履行供货的义务，构成违约，应承担违约责任。北方公司作为以上债权的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。北方公司承担保证责任后，有权向东钢公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽宁东钢国贸有限公司于本判决生效后十日内退还北京普德金属集团有限公司货款一千九百万元。
二、鸡西北方制钢有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、鸡西北方制钢有限公司承担保证责任后，有权向辽宁东钢国贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十三万五千八百元，保全费五千元，公告费六百元，由辽宁东钢国贸有限公司、鸡西北方制钢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第526号
原告吴江市中茂织造有限公司。
法定代表人吴忠，董事长。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告立新集团有限公司。
法定代表人陈菊观，董事长。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市中茂织造有限公司与被告立新集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市中茂织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市中茂织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1297元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年九月四日
书记员 田匡华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终156号
上诉人（原审被告）：郭贤林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：曾亮，男，1982年11月15日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郭贤林因与被上诉人曾亮合伙协议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初228号民事裁定，向本院提起上诉。
�贤林上诉称：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，两当事人合伙经营的福州市七星井餐饮有限公司注册地和经营地在福州市仓山区。同时本案涉及股东身份确认、利润分配等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二十六的规定，本案应由合同实际履行地和福州市七星井餐饮有限公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，郭贤林作为被告，其住所地位于福州市晋安区福新中路155号1座4梯608单元，属于福州市晋安区辖区，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。郭贤林关于本案由同实际履行地和合伙公司所在地人民法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。郭贤林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月三十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01414号
申请执行人：蒋昌霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
被执行人：温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋昌霞与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日作出（2014）宣民一初字第02342号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平未按期履行给付义务。申请执行人蒋昌霞于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平立即归还申请执行人蒋昌霞借款本金人民币810000元及利息（自2014年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费11900元、执行费10619元。
本院在执行中查封了被执行人安徽安平禽业有限责任公司位于宣城市宣州区向阳镇杨村村谈郭段的土地使用权及土地使用权上的房屋，但暂无法处置，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02342号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 龙 宝
审判员 刘廷伟审判员冯贵祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 亚 平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢22号
申请执行人：陈玉红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯天成家电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人佳木斯天成家电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 震
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执恢1号
申请执行人赵宝林，男，汉族，1964年5月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县中心街，系安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
被执行人高铁岗，男，汉族，1949年12月29日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
本院在执行赵宝林申请执行王增有、高铁岗、安塞增盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高铁岗与申请执行人赵宝林达成和解执行协议，被执行人高铁岗履行26000元，申请执行人赵宝林放弃其申请执行王增有、高铁岗、安塞增盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中的高铁岗的连带清偿责任。被执行人高铁岗履行后，申请执行人赵宝林申请撤销该案剩余部分的执行。该和解执行协议和撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄婵婵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第513号
原告：嘉祥众鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：邵彩霞，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王宁宁。
被告：刘强，农民。
被告：李纳，农民。
被告：张莉，居民。
被告：岳增殿，居民。
原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司（以下简称嘉祥众鑫公司）诉被告刘强、李纳、张莉、岳增殿追偿权纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉祥众鑫公司委托代理人王宁宁到庭参加了诉讼，被告刘强、李纳、张莉、岳增殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉祥众鑫公司诉称，2013年11月7日，被告刘强、李纳在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理牡丹购物专用卡分期付款165000元，期限36个月，购买荣威小型轿车，车号为鲁H×××××一辆，合同约定按月还款，并有原告提供担保。同时，被告张莉、岳增殿为原告提供反担保。借款后，被告刘强还款多次逾期，原告多次为其垫付借款本息，至2015年11月23日共为其垫付还款本金41000元。请求法院依法判令被告刘强、李纳共同偿还原告垫付款本金41000元及利息6400元（截止2015年11月23日）。被告张莉、岳增殿承担连带责任。本案诉讼费用、财产保全费及其他相关费用由被告负担。
被告刘强、李纳、张莉、岳增殿均未作答辩。
经审理本院认定，2013年10月21日，被告刘强及其配偶被告李纳向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请办理牡丹购物专用卡分期付款业务，申请分期付款165000元，分期期数36期，原告嘉祥众鑫公司及被告张莉在担保方声明：承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务连带担保责任，原告加盖公章，被告张莉签名、捺印。2013年11月7日，被告刘强（乙方）与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（甲方）签订牡丹购物专用卡分期付款还款抵押合同，该合同约定，被告刘强在甲方处贷款165000元，用于购买荣威牌小型货车（车牌号鲁H×××××）一辆，期限为乙方使用牡丹购物专用卡透支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分为36期，首期偿还的金额为人民币5074.5元，以后每期偿还的金额为5061元，每月的5日偿还。乙方应按分期逐月收取分期手续费17209.5元。乙方未能按约定支付手续费的，甲方有权拒绝乙方透支或要求乙方立即清偿全部债务。被告刘强将购买的车辆抵押给甲方。被告刘强、李纳在该合同上签名、捺印。同日，原告嘉祥众鑫公司（甲方），被告刘强、李纳（乙方）。被告张莉、岳增殿（丙方）签订了委托担保／反担保保证合同，合同约定：乙丙方承担的反担保责任范围，甲方为乙方垫付的全部债务：本金、利息、复息、罚息、违约金、代偿资金利息（自代偿之日起根据银行同类贷款利率的4倍计收）。反担保保证责任方式为连带保证责任。保证期间为履行还款义务期限届满之日起两年。乙方为按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起，除向乙方追偿全部代偿资金外，并依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。甲方担保权人原告加盖公章；乙方融资借款人被告刘强签名、捺印、共同借款人被告李纳签名、捺印；丙方反担保人被告张莉签名、捺印、反担保人被告岳增殿签名、捺印。合同在履行过程中，被告刘强至2014年11月12日逾期未偿还贷款达35560.16元，原告嘉祥众鑫公司在2014年12月1日为被告刘强垫付偿还借款5100元，2015年2月28日，被告刘强偿还原告垫付款4100元。至2015年3月12日，被告刘强有43956.01元逾期未偿还，原告在2015年3月23日为被告刘强垫付偿还借款40000元，合计原告为被告垫付借款41000元。至2015年11月23日利息6400元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告张莉所有的房产予以查封。本院作出（2015）嘉商初字第513-1号民事裁定，将被告张莉所有的位于嘉祥县城新辉花园2-1102号，房产证号为A0××20住房一套予以查封。
上述事实，由原告陈述及提交的牡丹购物专用卡分期付款业务申请书、牡丹购物专用卡分期付款还款抵押合同、委托担保／反担保保证合同、垫付款凭证、记账凭证、被告的身份证及户口本复印件予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘强向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请办理牡丹购物专用卡分期付款业务，双方签订了牡丹购物专用卡分期付款还款抵押合同，双方成立了抵押借款合同关系。原告为被告刘强向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行提供连带责任保证，双方成立了保证合同关系。被告刘强、李纳、张莉、岳增殿与原告签订了委托担保／反担保保证合同，是双方真实意思表示，为有效合同。该合同约定，被告刘强、李纳委托原告在其向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行提供保证担保，在其不能偿还时，原告承担担保偿还责任。被告张莉、岳增殿在原告垫付的范围内承担反担保责任。被告刘强在履行合同过程中，未向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行按期偿还借款，原告于2015年3月23日前共垫付借款本息等41000元（不包括被告偿还原告的4100元）。被告李纳是被告刘强的妻子，是财产共有人，亦是共同借款人，原告要求被告刘强、李纳共同偿还垫付款41000元及按照合同约定的利率支付利息6400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张莉、岳增殿为被告刘强借款向原告提供反担保，自愿承担连带责任，原告要求被告张莉、岳增殿共同承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘强、李纳、张莉、岳增殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘强、李纳于判决生效之日起10日内给付原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司垫付款41000元及利息6400元。被告张莉、岳增殿负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，保全费520元，合计1013元，由被告刘强、李纳、张莉、岳增殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年一月二十日
书记员 王苓娣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初838号
原告陶照宏，农民。
被告苏玉龙。
原告陶照宏与被告苏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陶照宏到庭参加诉讼。被告苏玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶照宏诉称：2015年5月10日，被告苏玉龙为生产资金周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次打电话催促被告还款，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息12325.5元（从2015年5月10日起至2016年4月20日止，按银行贷款利率的3倍计付），本案诉讼费由被告承担。
原告陶照宏为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条及被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实及被告身份情况。
被告苏玉龙未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点是：原告陶照宏与被告苏玉龙之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款本金50000元并支付借款利息及逾期利息有何依据，利息如何计算？
本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的借条系书证原件，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：被告苏玉龙于2015年5月10日向原告陶照宏借款50000元，并出具借条给原告收执，借条约定借期3个月，定于2015年8月10日还清。到期不还的，被告愿意支付每日（）元违约金。被告苏玉龙在借条上签名、写身份证号码、电话号码并按手印，担保人卢耀勇在借条上签字见证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。原告陶照宏提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款50000元的事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。关于借款利息问题，因双方未约定借款期间的利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息问题，由于被告逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。但双方在借条中未写清逾期不还款时每日违约金的数额，系对逾期利息的约定不明确，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玉龙返还原告陶照宏借款50000元；
二、被告苏玉龙偿付逾期利息给原告陶照宏（利息计算：以本金50000为基数，从2015年8月11日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告苏玉龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一六年七月二十日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2699号
原告丁少冰，女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县，
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
�告王小华俤，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告檀玉平（系被告王小华俤配偶），女，1982年9月13日出生，汉族，住址，
原告丁少冰诉被告王小华俤、檀玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少冰委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告王小华俤、檀玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王小华俤系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王小华俤以投资金富琳食品有限公司为由向原告借款30万元，原告通过丈夫何明恩于2012年1月5日将其中17.5万元转账给被告，当日原告自己又拿12.5万元现金交给被告王小华俤，并由后者在原告打印的借条上面签字确认。嗣后，被告推拖向原�偿还本息，因此诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元及相应利息，利息月利率2.5%自2012年1月5日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华俤、檀玉平未答辩，也未向本院提交证据抗辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“本人因急需资金投资福州金富琳食品有限公司、特向丁少冰借人民币：叁拾万元整（¥：30.0000.00元）。特比立据为凭。（月利计息按2.5%计算）。（附王小华俤身份证），借款人（手印）：王小华俤，借于2012年1月5日”，拟证明被告王小华俤向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息的事实；
证据二、中国建设银行业务凭证一份，拟证明原告于2012年1月5日向原告转账交付17.5万元借款的事实。
证据三、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告王小华俤向原告借款本金30万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2012年1月5日，被告王小华俤向原告丁少冰借款人民币30万元，并向原告出具借条认欠。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王小华俤之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王小华俤、檀玉平对该债务应负共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款约定利率为月利率2.5%，超过上述规定，本院调整为按年利率24%计息。被告王小华俤、檀玉平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华俤、檀玉平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁少冰借款本金人民币30万元及利息，利息按年利率24%自2012年1月5日计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元由被告王小华俤、檀玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2699号
原告丁少冰，女，回族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告王小华俤，男，汉族，住福建省平潭县。
被告檀玉平（系被告王小华俤配偶），女，汉族，住址同被告王小华俤。
原告丁少冰诉被告王小华俤、檀玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少冰委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告王小华俤、檀玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王小华俤系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王小华俤以投资金富琳食品有限公司为由向原告借款30万元，原告通过丈夫何明恩于2012年1月5日将其中17.5万元转账给被告，当日原告自己又拿12.5万元现金交给被告王小华俤，并由后者在原告打印的借条上面签字确认。嗣后，被告推拖向原告偿还本息，因此诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元及相应利息，利息月利率2.5%自2012年1月5日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华俤、檀玉平未答辩，也未向本院提交证据抗辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为：“本人因急需资金投资福州金富琳食品有限公司、特向丁少冰借人民币：叁拾万元整（￥：30.0000.00元）。特比立据为凭。（月利计息按2.5%计算）。借款人（手印）：王小华俤，借于2012年1月5日”，拟证明被告王小华俤向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息的事实；
证据二、中国建设银行业务凭证一份，拟证明原告于2012年1月5日向原告转账交付17.5万元借款的事实。
证据三、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告王小华俤向原告借款本金30万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2012年1月5日，被告王小华俤向原告丁少冰借款人民币30万元，并向原告出具借条认欠。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王小华俤之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王小华俤、檀玉平对该债务应负共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款约定利率为月利率2.5%，超过上述规定，本院调整为按年利率24%计息。被告王小华俤、檀玉平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华俤、檀玉平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁少冰借款本金人民币30万元及利息，利息按年利率24%自2012年1月5日计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10100元由被告王小华俤、檀玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年三月一日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。