福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初82号
原告：鄢锋，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：林红兵，永泰县城峰法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：何挺，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪苏灯，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鄢锋诉被告何挺、汪苏灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林红兵到庭参加了诉讼，被告何挺、汪苏灯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢锋诉称：2015年7月28日，被告何挺以需要资金为由向原告鄢锋借款人民币180000元，被告汪苏灯提供担保。当日，被告何挺向原告出具借条一张作为借款凭证，借条写明借款金额为180000元，三个月之内还清免利息，超期按月利息4%计付，俩被告在借条上签名并捺印予以确认。借款期满后，经原告多次催讨，俩被告均拒绝依约履行还款义务。故请求法院判令被告何挺偿还原告借款本金180000元及利息（自2015年10月29日起按月利息4%计付至还清日止），被告汪苏灯对该笔债务承担连带清偿责任；并依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告鄢锋为支持其主张，向本院递交了原告身份证、借据复印件各一份，以证明被告何挺向原告借款180000元，并由被告汪苏灯提供担保的事实。
被告何挺、汪苏灯在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告委托代理人林红兵的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年7月28日，被告何挺因资金周转需要向原告借款180000元，被告汪苏灯提供担保。当日，被告何挺向原告出具了借条一份作为债权凭证，借条载明的主要内容为:“今向鄢锋借现金（人民币）壹拾捌万元整（￥180000.00元）。三个月内还清免利息。超过三个月按月利息肆分计息（月息4.0%）。担保人：汪苏灯借款人：何挺2015年7月28日。”并有俩被告签名捺印。约定借款期限届满，被告何挺、汪苏灯未按约定履行还款义务，原告于2016年1月12日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告鄢锋与被告何挺之间债权、债务关系有被告何挺出具的借条在案佐证。双方当事人对本案的借款金额、计息方式、月利率约定明确，意思表示真实，予以确认。被告何挺未按约定履行还款义务，显属违约。本案借条未明确约定还款期限，原告可随时向被告催讨。原告于2016年1月12日向本院主张权利，故原告主张之日即为借款到期之日。借条约定“超过三个月按月利息肆分计息（月息4.0%）”，该利息标准已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限度要求，故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至2%。故被告何挺应偿还原告借款180000元并自借条约定的计息之日（即2015年10月29日）起按月利率2%计付利息。被告汪苏灯作为担保人在借条上签名、捺印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告汪苏灯应当承担连带保证责任。本案借条未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日（即2016年1月12日）起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内主张被告汪苏灯对借款本息的偿还承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。被告汪苏灯在承担连带责任后，有权向被告何挺追偿。被告何挺、汪苏灯传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何挺应在本判决生效之日起十日内归还原告鄢锋借款本金180000元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月29日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、被告汪苏灯对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告何挺追偿。
三、驳回原告鄢锋的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何挺、汪苏灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一六年三月二十九日
书记员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。