wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2699号原告丁少冰，女，1966年7月2日出生，回族，住福建省平潭县，委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。�告王小华俤，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被告檀玉平（系被告王小华俤配偶），女，1982年9月13日出生，汉族，住址，原告丁少冰诉被告王小华俤、檀玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁少冰委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告王小华俤、檀玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王小华俤系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王小华俤以投资金富琳食品有限公司为由向原告借款30万元，原告通过丈夫何明恩于2012年1月5日将其中17.5万元转账给被告，当日原告自己又拿12.5万元现金交给被告王小华俤，并由后者在原告打印的借条上面签字确认。嗣后，被告推拖向原�偿还本息，因此诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元及相应利息，利息月利率2.5%自2012年1月5日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王小华俤、檀玉平未答辩，也未向本院提交证据抗辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条一张，记载内容为：“本人因急需资金投资福州金富琳食品有限公司、特向丁少冰借人民币：叁拾万元整（¥：30.0000.00元）。特比立据为凭。（月利计息按2.5%计算）。（附王小华俤身份证），借款人（手印）：王小华俤，借于2012年1月5日”，拟证明被告王小华俤向原告借款30万元，约定按月利率2.5%计息的事实；证据二、中国建设银行业务凭证一份，拟证明原告于2012年1月5日向原告转账交付17.5万元借款的事实。证据三、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明被告王小华俤向原告借款本金30万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：2012年1月5日，被告王小华俤向原告丁少冰借款人民币30万元，并向原告出具借条认欠。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告王小华俤之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告王小华俤、檀玉平对该债务应负共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款约定利率为月利率2.5%，超过上述规定，本院调整为按年利率24%计息。被告王小华俤、檀玉平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华俤、檀玉平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁少冰借款本金人民币30万元及利息，利息按年利率24%自2012年1月5日计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10100元由被告王小华俤、檀玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  高诚原二〇一六年三月一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审5号
申请执行人:松滋市工商行政管理局。住所地松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人:王雪菘，松滋市工商行政管理局局长。
被执行人:湖北天发胜方管道工程有限公司。住所地荆州市沙市区联合乡三板桥村恒隆路中段。
法定代表人:张奎，湖北天发胜方管道工程有限公司总经理。
申请执行人松滋市工商行政管理局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北天发胜方管道工程有限公司工商行政处罚一案于2016年7月15日作出的松工商处字[2016]326号行政处罚决定，即余下罚款2200元（已缴纳47800元），没收违法所得80000元，加处罚款2200元，合计84400元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市工商行政管理局作出的松工商处字[2016]326号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市工商行政管理局作出的松工商处字[2016]326号行政处罚决定，即对被执行人湖北天发胜方管道工程有限公司罚款2200元（余下本金），没收违法所得80000元，加处罚款2200元，合计84400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 陈明红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审5号申请执行人:松滋市工商行政管理局。住所地松滋市新江口镇民主大道***号。法定代表人:王雪菘，松滋市工商行政管理局局长。被执行人:湖北天发胜方管道工程有限公司。住所地荆州市沙市区联合乡三板桥村恒隆路中段。法定代表人:张奎，湖北天发胜方管道工程有限公司总经理。申请执行人松滋市工商行政管理局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北天发胜方管道工程有限公司工商行政处罚一案于2016年7月15日作出的松工商处字[2016]326号行政处罚决定，即余下罚款2200元（已缴纳47800元），没收违法所得80000元，加处罚款2200元，合计84400元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市工商行政管理局作出的松工商处字[2016]326号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市工商行政管理局作出的松工商处字[2016]326号行政处罚决定，即对被执行人湖北天发胜方管道工程有限公司罚款2200元（余下本金），没收违法所得80000元，加处罚款2200元，合计84400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  陈明红二〇一七年二月二十四日书 记 员  文 波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第579号
原告：扬子庆。
委托代理人：魏建忠。
被告：武义白洋飞进五金锁具厂。
负责人：张军伟。
原告扬子庆与被告武义白洋飞进五金锁具厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告扬子庆的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼。被告武义白洋飞进五金锁具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子庆起诉称：原告扬子庆和被告武义白洋飞进五金锁具厂从2011年开始发生焦炭买卖来往业务，截止2013年5月16日，被告武义白洋飞进五金锁具厂尚欠165400元。2013年5月17日至2014年4月5日，被告武义白洋飞进五金锁具厂又从原告扬子庆处赊购了18车焦炭，共148.88吨，计货款287546.20元，该货物的购买由被告武义白洋飞进五金锁具厂负责人张军伟及其父亲张志昌、表姐夫黄勇祥（系被告武义白洋飞进五金锁具厂的职工）在原告扬子庆送货过磅单上签字为证。2014年4月5日止，被告武义白洋飞进五金锁具厂尚欠原告扬子庆焦炭货款452946.2元，扣除已付的175000元，至今尚欠原告扬子庆焦炭货款277946.2元（详见清单）。请求判令：1、被告武义白洋飞进五金锁具厂支付原告扬子庆焦炭货款277946.20元并偿付自2014年4月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约利息；2、被告武义白洋飞进五金锁具厂承担本案诉讼费用。
被告武义白洋飞进五金锁具厂未作答辩。
原告扬子庆为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、清单、欠条各一份及过磅单十八张，证明被告的欠款金额；证据3、张志昌、黄勇祥的户籍证明及社保证明复印件各一份，证明张志昌、黄勇祥的身份情况及系被告武义白洋飞进五金锁具厂员工的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告武义白洋飞进五金锁具厂也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告扬子庆与被告武义白洋飞进五金锁具厂之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告武义白洋飞进五金锁具厂尚欠原告扬子庆焦炭款277946.2元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义白洋飞进五金锁具厂于本判决生效后七日内支付原告扬子庆焦炭款277946.2元及利息损失（从2014年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元（已减半收取），由武义白洋飞进五金锁具厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5470元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 朱柳春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第401号原告郭某某。委托代理人沈某某。被告百色某某房地产开发有限公司。住所地：百色市中山二路16号建行大厦14楼。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人黄某某。原告郭某某诉被告百色某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员李玮全独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告郭某某的委托代理人沈某某，被告某某公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西园路16号某某.森林公园B1幢1层03A号商品房。房屋单价为每平方米2400元，总金额为213480元。同时，约定交房时间为2010年10月28日，即被告在交房给原告使用720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告应按已付房价款1％承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付全部房款213480元，并付清了办证的所有费用。但被告未能在约定的720天内将原告资料提供给产权登记机关登记备案，使原告至今未取得该房的产权证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告支付逾期办证违约金2134.8元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖关系，被告违约及约定被告逾期办证应支付违约金的事实；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实；3、个人购房担保借款合同，证明原告部分房款为贷款；4、身份证，证明原告的主体资格。被告百色某某房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》被告于2010年10月28日前将房屋交付给原告使用，并在交房后720日内向产权登记机关报送实权登记所需的材料。2012年10月19日至2014年10月19日两年期间，原告知道自己的权益被侵害而没有主张，直到2015年1月28日才向法院提起诉讼，原告的诉请已超过诉讼时效。二、原告不能在规定期限内取得房地产权属证书不是被告责任，被告在备案事实中也没有过错，被告没有违约，没有义务支付违约金。被告在交付房屋给原告后，及时将产权登记所需要的资料报关产权登记机关进行备案，被告在备案事宜上没有过错，而且原告没有证据证明被告在备案事宜中存在过错，不能取得房地产权属证书不是被告的责任。被告没有违约，没有义务支付原告违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同登记备案证明，证明被告在合同登记备案中没有过错；2、建设工程消防验收申报表、建设工程消防验收意见书、建设项目竣工环境保护验收申请、百色市环境保护局文件、建设工程规划条件核实意见书、竣工验收备案表、房产证，证明被告履行合同义务，在规定的期限内向百色住建委提交备案所需材料，取得百色住建委的竣工验收备案表后及时向房产局申请房产证，原告延期取得房产证不是被告的责任。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为这些证据均不能证明被告不存在违约的事实。本院认为，被告提供的证据2均是国家行政机关出具，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西园路16号某某.森林公园第B1幢1单元03A号商品房一套，建筑面积88.95平方米，每平方米价格为2400元，房屋总金额为213480元。合同约定：交房日期为2010年10月28日前；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。2009年6月17日，该商品房进行了登记备案。2012年9月4日，百色市公安消防支队对某某.森林公园的A幢、B1、B2幢工程消防验收合格。同年9月14日，百色市环保局对该项目竣工环境保护通过验收。2013年3月12日，工程竣工验收备案。同年3月29日，被告某某房地产开发有限公司取得房屋总产权证。本院认为，关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告被侵害的权利是因被告未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案的行为，该行为是否终结处于未确定状态，被告就该行为的终结未能提供证据证实，故被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于被告在合同履行时是否违约问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”原告主张被告支付逾期办证违约金则须对被告未将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案这一事实承担举证责任。对此原告未能提供的证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告支付逾期办证违约金2134.8元，及被告在判决确定30日内将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案，逾期则另支付违约金本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年五月七日书记员陈羿艺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1246号
原告：李利群。
被告：沈祥安。
原告李利群为与被告沈祥安买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款40300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买灯具，2014年6月23日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款140300元，并承诺于2014年6月30日付清。后被告支付原告货款100000元。
本院依照：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥安支付原告李利群货款40300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费808元,减半收取404元，由被告沈祥安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年七月十二日
代书 记员 梁彬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第720号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐少汉信用卡纠纷一案中查明，被执行人唐少汉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐少汉（公民身份号码452423197406260018）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4011号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人洪汝廖，男，1967年12月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00183号行政裁定书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人洪汝廖环保一案。同日向被执行人洪汝廖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪汝廖缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪汝廖的财产情况，发现被执行人洪汝廖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人洪汝廖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪汝廖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1253-1号
申请执行人高继兵，男，个体户。
被执行人李海军，男，个体户。
被执行人王春花，女，个体户。
被执行人安锐峰，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第02866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安锐峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮后查封被执行人安锐峰名下位于***（房产证号***）。
被执行人安瑞峰保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第822号
申请执行人于芳。
被执行人王德向。
被执行人司占凤。
被执行人徐可岩。
本院在执行申请执行人于芳与被执行人王德向、司占凤、徐可岩民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 李正强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00003号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，组织机构代码72999895－2。
法定代表人：李馨，该公司经理。
委托代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被告：黄雍，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：钟山，男，1963年2月11日出生，汉族，住址。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被告黄雍、钟山不当得利纠纷，本院于2013年12月17日受理后，于2014年2月11日裁定本案中止审理，于2014年8月25日决定恢复审理。原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，马鞍山市金盛房地产开发有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马鞍山市金盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取58177.50元，由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 辉
审判员 雍自涛
审判员 范秀媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第24号
原告：马传波，男。
被告：田少永，男。
关于原告马传波诉被告田少永不当得利纠纷一案，原告马传波于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马传波撤回对被告田少永的起诉。
案件受理费88元，由原告马传波承担。
审 判 员 ：刘连军
二〇一五年十二月四日
代书记员 ： 宋 飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1382号
原告：韩初潮，男，1960年8月23日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：刘达男，1989年7月18日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市加财建筑工程有限公司，住所地珲春。
法定代表人：冷加财，经理。
被告：祖秉春，男，1965年2月16日生，汉族，住珲春市。
原告韩初潮与被告珲春市加财建筑工程有限公司、祖秉春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韩初潮于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩初潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩初潮负担。
审判员 程 功
二〇一七年八月十一日
书记员 张金妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1497号
原告江祖和。
被告雷天奖。
原告江祖和与被告雷天奖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告江祖和到庭参加诉讼，被告雷天奖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江祖和诉称，被告与原告女儿江茹莹原为夫妻关系，两人已离婚，离婚时被告承诺由其个人偿还尚欠原告的借款73000.00元。后来被告仅偿还给原告8000.00元，尚欠65000.00元一直不还。原告请求法院判令被告偿还借款65000.00元。
被告雷天奖未作答辩。
经审理查明，被告雷天奖与原告女儿江茹莹原为夫妻关系，两人于2014年2月7日登记离婚，离婚时被告承诺由其个人偿还尚欠原告江祖和的借款73000.00元，定于2014年偿还一半，两年内还清，被告出具欠条给原告。后被告偿还原告8000.00元，至今尚欠65000.00元已逾期未还。原告于2015年6月8日提出本案诉讼，请求判令被告偿还借款65000.00元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、原告之女江茹莹与被告雷天奖的离婚证与离婚协议书等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷合同关系合法成立，是有效合同，应受法律保护。被告逾期未清偿全部借款，应负民事偿还责任。被告未到庭，也未答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天奖偿还原告江祖和借款65000.00元。
本案受理费1425.00元，由被告雷天奖负担。受理费原告已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告履行债款时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 肖素艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1497号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县兴隆镇十四顷村。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人石全录，该公司员工。
被告徐海军，年月日出生，住兴隆县雾灵家园小区。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告徐海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
事 由 拟 稿 核 稿 签 发 印 发 份 数 民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏北民初字第12号
原告：刘玉民，男，汉族，1965年8月12日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1989年11月27日出生，住许昌市魏都区，系原告女儿。
被告：尚保勋，男，汉族，1966年1月20日出生，住许昌市魏都区。
被告：顾金环，女，汉族，1968年5月15日出生，住址同上，系被告尚保勋之妻。
原告刘玉民诉被告尚保勋、顾金环劳务合同纠纷一案，原告刘玉民于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉民的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告尚保勋、顾金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称：2011年至2012年10月份，原告跟随被告尚保勋在长葛大周镇葛天再生资源有限公司的工程中干活，原告负责开挖掘机。工程结束后，被告尚保勋迟迟不向原告支付工资，后经原告多次催要，被告尚保勋仍下欠10000元，2013年7月25日，被告尚保勋向原告出具下欠余款10000元欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不支付。被告顾金环作为被告的妻子应对该欠款承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还欠款10000元并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费及保全费由二被告承担。
被告尚保勋、顾金环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份。证明2015年2月15日、2015年5月12日，被告尚保勋分别偿还原告欠款5000元、2000元，共计7000元，仍下欠3000元欠款未付。2、结婚登记申请书一份。证明二被告系夫妻关系。
经审核，本院认为，原告刘玉民提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告尚保勋因欠原告款项未付，原告于2014年12月25日诉至本院。诉讼中，被告尚保勋于2015年2月15日向原告刘玉民出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘玉民现金伍仟元整。尚保勋2015.2.15”。庭前，被告尚保勋支付原告欠款2000元，现下欠3000元未付。
另查明，被告尚保勋与被告顾金环系夫妻关系，二人于1987年8月登记结婚。
本院认为：被告尚保勋向原告刘玉民出具的欠条合法有效。被告欠款未及时支付是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任，故原告要求被告尚保勋支付欠款3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分没有依据，本院不予支持。因被告尚保勋于2015年2月15日向原告出具的欠条，利息以被告尚保勋出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告尚保勋与被告顾金环系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告顾金环共同承担还款责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚保勋、被告顾金环于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘玉民欠款3000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年2月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告尚保勋、被告顾金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 王 苹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李若箐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第12号
原告：刘玉民，男，汉族，1965年8月12日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1989年11月27日出生，住许昌市魏都区。
被告：尚保勋，男，汉族，1966年1月20日出生，住许昌市魏都区。
被告：顾金环，女，汉族，1968年5月15日出生，住址同上，系被告尚保勋之妻。
原告刘玉民诉被告尚保勋、顾金环劳务合同纠纷一案，原告刘玉民于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉民的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告尚保勋、顾金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称：2011年至2012年10月份，原告跟随被告尚保勋在长葛大周镇葛天再生资源有限公司的工程中干活，原告负责开挖掘机。工程结束后，被告尚保勋迟迟不向原告支付工资，后经原告多次催要，被告尚保勋仍下欠10000元，2013年7月25日，被告尚保勋向原告出具下欠余款10000元欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不支付。被告顾金环作为被告的妻子应对该欠款承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还欠款10000元并支付从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费及保全费由二被告承担。
被告尚保勋、顾金环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份。证明2015年2月15日、2015年5月12日，被告尚保勋分别偿还原告欠款5000元、2000元，共计7000元，仍下欠3000元欠款未付。2、结婚登记申请书一份。证明二被告系夫妻关系。
经审核，本院认为，原告刘玉民提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告尚保勋因欠原告款项未付，原告于2014年12月25日诉至本院。诉讼中，被告尚保勋于2015年2月15日向原告刘玉民出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘玉民现金伍仟元整。尚保勋2015.2.15”。庭前，被告尚保勋支付原告欠款2000元，现下欠3000元未付。
另查明，被告尚保勋与被告顾金环系夫妻关系，二人于1987年8月登记结婚。
本院认为：被告尚保勋向原告刘玉民出具的欠条合法有效。被告欠款未及时支付是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任，故原告要求被告尚保勋支付欠款3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分没有依据，本院不予支持。因被告尚保勋于2015年2月15日向原告出具的欠条，利息以被告尚保勋出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告尚保勋与被告顾金环系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告顾金环共同承担还款责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚保勋、被告顾金环于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘玉民欠款3000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年2月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告尚保勋、被告顾金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 王 苹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李若箐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金德秋，男，1990年5月23日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金德秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金德秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26246.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26246.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1134号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执228号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：谭刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇立新委*组。
被执行人：伦影（系谭刚妻子），1979年10月22日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇立新委*组。
被执行人：高峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇西山委*组。
被执行人：姜学娇（系高峰妻子），1981年2月5日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇西山委*组。
被执行人：常立国，男，1978年2月19日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源乡酒厂委*组。
被执行人：谭华（系常立国妻子），1981年10月2日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源乡酒厂委*组。
被执行人：李启贵，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇新胜村*组。
被执行人：罗秀琴（系李启贵妻子），1963年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源乡新胜村*组。
被执行人：郑殿海，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源乡新胜村*组。
被执行人：马晓明，男，1972年8月3日出生，职员同，住吉林省通化市东昌区龙泉街翠泉委*组。
被执行人：吕亚范，男，1977年3月19日出生，，职员，住通化市东昌区老站街左安组*组。
被执行人：杨永军，男，1978年12月15日出生，教师，住通化县快大茂镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人谭刚、伦影、高峰、姜学娇、常立国、谭华、李启贵、罗秀琴、郑殿海、马晓明、吕亚范、杨永军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的522757.36元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执228号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第117号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李国勤，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李国勤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李国勤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第117号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李国勤，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李国勤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李国勤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终231号
上诉人（一审被告）：张合银，男，汉族，1945年3月10日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人（一审被告）：张素芳，女，汉族，1947年1月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（一审被告）：张纪波，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（一审被告）：何艳芝，女，汉族，1971年2月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张纪波、何艳芝的共同委托诉讼代理人：司马永，河南君信合律师事务所律师。
上诉人张纪波、何艳芝的共同委托诉讼代理人：郭小女，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑明娟，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：张智波，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省洛阳市老城区。
上诉人张合银、张素芳、张纪波、何艳芝因与被上诉人郑明娟、张智波排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人郑明娟以双方当事人达成庭外和解协议为由，申请撤回一审对张智波、张纪波、何艳芝、张素芳、张合银的起诉。
本院认为，被上诉人郑明娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字2826号民事判决；
二、准许被上诉人郑明娟撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人郑明娟负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人郑明娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年四月十八日
书记员 王 璐
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执598号
申请执行人齐清福，住所地沧州市运河区。
被执行人河北杰创汽车贸易有限公司，住所地沧州市运河区。
被执行人孟宪良，住所地沧州市运河区。
被执行人黄骅市驰华汽车销售有限公司，住所地黄骅市经济开发区。
被执行人马振江，住所地沧州市新华区。
被执行人邵杰，住所地沧州市运河区。
齐清福申请河北杰创汽车贸易有限公司等合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。齐清福于2017-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兆慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1646号
罪犯申洪伟，男，1977年6月24日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）呼刑初字第103号刑事判决，认定被告人申洪伟犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2002年4月28日交付执行。2004年4月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年10月、2008年12月、2011年1月、2013年1月共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年8月20日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯申洪伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯申洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年4月、9月、2015年1月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯申洪伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯申洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申洪伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区大偏岭路16号。
法定代表人：王荣义，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东双荣房地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路110—1号。
法定代表人：刘恩仁，该公司董事长。
再审申请人丹东亿荣房地产开发有限责任公司与被申请人丹东双荣房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）辽民一终字第00073号民事判决书，亿荣公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，丹东亿荣房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王楠楠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00206-1号
申请执行人张建。
被执行人鲍谦。
申请执行人张建与被执行人鲍谦民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日作出的（2015）鄂安陆民初字第00244号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲍谦应偿还申请执行人张建18万元。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人鲍谦应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00244号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3394号
原告苏流水，男，1964年3月18日出生，汉族，系厦门市同安区苏流水轮胎火补店业主。
被告纪世富，男，1965年11月18日出生，汉族。
原告苏流水与被告纪世富修理合同纠纷一案，原告苏流水于2014年9月18日向本院提出撤回对被告纪世富的起诉。
本院审查认为，原告苏流水的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏流水撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏流水负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年九月十九日
代书记员 苏秋祝
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00393-1号
申请执行人：万保东。
被执行人：叶桂华。
申请执行人万保东与被执行人叶桂华买卖合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年3月15日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人叶桂华向申请执行人万保东支付货款154877.00元。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人叶桂华在银行有存款，在房产部门有房产，应依法予以冻结、划拨及查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，冻结、划拨被执行人叶桂华的银行存款170000元，冻结期限为一年。
二、查封登记在被执行人叶桂华名下的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗桃园居小区C栋5单元1层5-1-2号（新2012001500，建筑面积20.34㎡），C栋5单元1层5-1-3号新2012001499，建筑面积11.55㎡），C栋5单元1层5-1-24号（新2012001501，建筑面积22.59㎡），C栋5单元1层5-1-25号（新2012001498，建筑面积24.85㎡）及C栋1单元1层1-1-41号（新2010001**，建筑面积24.85㎡）的房产的所有权。查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶桂华可以使用被查封财产；但因被执行人叶桂华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年七月一日
书记员 丁昌旺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00177号
原告唐诗登，男，1966年6月14日出生。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
被告南郑县显元建筑有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇前上坡村116号。
负责人陈献元，经理。
被告南郑县显元建筑有限公司，住所地陕西省南郑县城关镇人民南路52号。
法定代表人陈献元，总经理。
原告唐诗登（以下简称原告）与被告南郑县显元建筑有限公司北京分公司（以下简称北分公司）、被告南郑县显元建筑有限公司（以下简称显元公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人邹道明到庭参加诉讼，被告北分公司、被告显元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日和2011年9月21日，被告北分公司以为原告招揽工程为由，收取原告保证金20万元和40万元，共计60万元，并为原告出具了两张收据，加盖公司财务专用章，负责人陈献元在收据上签字。但被告北分公司收取保证金后，一直未给原告工程，在原告的再三催促下，被告北分公司分多次退还原告保证金42万元，尚欠18万元拒不退还。被告北分公司没有法人主体资格，其总公司被告显元公司应当承担连带责任，故诉至法院，要求二被告共同返还原告保证金18万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告北分公司、被告显元公司未答辩。
经审理查明：被告北分公司以为原告招揽工程为由，于2011年7月4日、9月21日分别收取原告保证金20万元、40万元。后因被告北分公司未向原告介绍工程，原告遂要求其退还保证金。约2013年初，被告北分公司退还原告保证金42万元，尚欠18万元至今未退还。
另查：被告北分公司不具有独立法人资格，其总公司为被告显元公司，被告北分公司的负责人与被告显元公司的法定代表人均系陈献元。
本院于2014年3月1日依法向被告北分公司、被告显元公司公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满被告北分公司、被告显元公司无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，被告北分公司以向原告招揽工程为由收取原告保证金，但嗣后却并未向原告介绍工程，其收取的保证金应当予以退还，现其已返还部分保证金，故原告要求其返还剩余部分保证金，理由正当，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告显元公司作为被告北分公司的总公司，应对被告北分公司的债务承担连带给付责任。现原告要求二被告共同承担保证金的给付责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南郑县显元建筑有限公司北京分公司返还原告唐诗登保证金人民币十八万元，被告南郑县显元建筑有限公司承担连带给付责任，于判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告南郑县显元建筑有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千九百元，由被告南郑县显元建筑有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 王增力
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯 静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字243号
申请执行人张德安，男，1957年9月6日生，汉族。
被执行人河南上蝶阀门股份有限公司。
法定代表人皓松建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第417号民事判决书，向被执行人河南上蝶阀门股份有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南上蝶阀门股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第847号
申请执行人梁金俤，男，1968年12月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人梁金俤与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）罗民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币52000元及利息（从2014年3月17日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款9902.50元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第847号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第893号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，无业，；因盗窃，分别于2006年8月11日被行政拘留五日、于2006年9月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年3月6日刑满释放；因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日晚，被告人沈某甲在杭州市萧山区瓜沥镇航南公寓2幢2单元楼梯口，以搭线的方式窃得被害人沈某乙停放的蓝宇牌tdr-522z型电动自行车1辆（装有gps定位器）。经鉴定，共计价值2565元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人沈某甲的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有盗窃前科、劣迹，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月六日
书记员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第893号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，无业，；因盗窃，分别于2006年8月11日被行政拘留五日、于2006年9月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年3月6日刑满释放；因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日晚，被告人沈某甲在杭州市萧山区瓜沥镇航南公寓2幢2单元楼梯口，以搭线的方式窃得被害人沈某乙停放的蓝宇牌TDR-522Z型电动自行车1辆（装有GPS定位器）。经鉴定，共计价值2565元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，辨认笔录，扣押物品、文件清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人沈某甲的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有盗窃前科、劣迹，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月六日
书记员 徐王剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00773号
申请执行人李保伟
被执行人新沂市东升化工有限公司
法定代表人闫大抗，该公司经理。
申请执行人李保伟与被执行人新沂市东升化工有限公司仲裁裁决一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月22日作出的“新劳人仲字（2014）第398号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为45000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月22日作出的“新劳人仲字（2014）第398号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2053号
原告：于志奎，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：潘高，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄增明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：青岛黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理原告于志奎与被告潘高、逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘高、逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志奎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 周婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第664号
原告梁晓红。
被告章叶凤。
被告杭州港帛服饰有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********，总经理。
原告梁晓红诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁晓红到庭参加诉讼。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告梁晓红诉称：2013年12月20日，被告章叶凤向原告借款600000元，并出具借据1份，约定借期至2014年12月19日，被告杭州港帛服饰有限公司承担共同还款责任，并在借据上盖章确认。因两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告返还借款600000元，支付逾期利息1000元。
被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、收条以及银行转帐凭证各1份，欲证明两被告向原告借款600000元，原告依约交付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月20日，被告章叶凤向原告借款600000元，并于同日出具借据1份，约定借期至2014年12月19日，被告杭州港帛服饰有限公司为该笔借款承担共同还款责任，并在借款单位栏盖章确认。原告于同日通过银行转账方式交付510000元，现金交付90000元。2015年4月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章叶凤、杭州港帛服饰有限公司返还梁晓红借款600000元，并支付利息1000元，共计601000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙飞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00077号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：蔡维刚，男，住安徽省广德县。
被执行人：万美莲，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年6月4日作出的广计生征决（2014）第222号社会抚养费征收决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第222号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月4日作出的广计生征决（2014）第222号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月4日作出的广计生征决（2014）第222号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐海华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00247号
马某某，又名马某，女，1978年2月7日出生。
委托代理人：马某一，男，生于1951年6月17日。
被执行人王某某，又名王小某，男，1977年4月8日出生。
关于王某某诉马某某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）陇民初字第00294号民事判决书确定：由王某某负担马某某支出的医疗费10392.8的50%，即人民币5196.4元；夫妻共同财产“福田”牌中型普通客车一辆，由王某某分割马某某车辆价款30000元，车辆归王某某经营；王某某借马某某之父4000元，由王某某给付马某某，由马某某负责偿还。以上由王某某给付马某某各项费用共计39196.4元，于判决生效后15日内履行完毕。王某某未按期履行义务，马某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款39196.4元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00294号民事判决书第（三）、（四）、（五）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1217号
原告：王某某，女，汉族，1966年10月12日出生，住兰州市红古区。
原告：李某某，男，汉族，1966年7月13日出生，住兰州市红古区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 任立新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司福香
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00766号
原告安阳建设（集团）有限责任公司。
住所地：安阳市北关区盘庚街***号。
法定代表人候顺晨，职务，总经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人董晓青，女，1974年5月22日生，汉族，住确�县。代理权限，特别授权。
被告驻马店市迪展通电子股份有限公司。
住所地：确山县双河乡王老庄村。
法定代表人赵新春，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）诉被告驻马店市迪展通电子股份有限公司（以下简称迪展通电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告安阳建设公司于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告安阳建设公司委托代理人孙建中、董晓青，被告迪展通电子公司委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳建设（集团）有限责任公司诉称，2013年5月1日，原、被告双方签订了驻马店市新迪展通电子科�有限公司新建电子科技园项目劳务大清包合同。原告按被告要求施工前向被告缴纳了400000元保证金。原告于2014年6月完成施工将工程交付被告。被告承诺于2015年4月30日前退还保证金400000元，后经催要，被告长期拖欠，拒不退还保证金，请求判令被告返还原告保证金400000元，并从2015年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告驻马店市迪展通电子股份有限公司辩称，原、被告双方的施工合同中没有约定向被告交纳保证金400000元，被告也没有收到原告交纳的保证金400000元，而是收董晓青的保证金400000元。原告起诉被告返还保证金400000元缺乏合同依据，应予驳回。
本院经审理查明，原告安阳建设公司与被告迪展通电子公司双方于2013年5月1日签订驻马店市新迪展通电子科技有限公司新建电子科技项目劳务大清包合同（含部分辅料）。该合同主要约定�工程名称：驻马店市新迪展通电子科技有限公司电子科技园项目；工程地点：确山县产业集聚区金山大道北段西侧；建设面积：8905平方米（竣工后按实际面积计算）框架结构；开、竣工日期：2013年5月1日至2013年10月30日；承包范围：完成工程施工图和变更单等图纸文件内的结构、建设工程，并与该工程内迪展通电子公司分包的工作进行配合、街接；承包方式：包清工及施工机具；承包内容：外墙砖工程、电梯井预洞、主体、架子工程、砌体工程、屋面配合防水工程的闭水试验、内外墙抹灰等；质量要求：达到《建设工程施工质量验收统一标准》。合同签订后，按照被告的要求，原告经过其施工工地负责人董晓青向被告交付保证金400000元。之后，原告和案外人孙连春、董秀峰组织的农民工于2014年6月将施工工程竣工交付。被告继续进行了工程的其他后续施工。被告于2015年2月15日向原告书面承诺于2015年4月30日前不计利息退还原告保证金400000元，后经原告催要未予退还。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的驻马店市新迪展通电子科技有限公司新建电子科技园项目劳务大清包合同、施工工程现场照片、被告向原告出具的保证金收据、被告向原告出具的退还保证金承诺书、确山县工伤保险中心出具的原告为156位施工的农民工投工伤保险的证明及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，当事人订立合同，有书面开式、口头形式和其他形式；当事人订立合同采取要约、承诺方式。原告安阳建设公司承建被告迪展通电子公司的建设工程已竣工交付，被告向原告作出承诺于2015年4月30日前退还保证金400000元，原告接受承诺，该承诺（合同）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告应当按�合同约定时间向原告返还保证金400000元而未返还，属违约行为，应当承担违约责任，即按照银行同期同类贷款利率计算从原告主张权利之日起支付保证金利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告驻马店市迪展通电子股份有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告安阳建设（集团）有限责任公司保证金400000元，并按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月19日起支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费5000元，合计12300元，由被告被告驻马店市迪展通电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年九月二十三日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00766号
原告安阳建设（集团）有限责任公司。
住所地：安阳市北关区盘庚街116号。
法定代表人候顺晨，职务，经理。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人董晓青，女，汉族，1974年5月22日生，住确山县。代理权限，特别授权。
被告驻马店市迪展通电子股份有限公司。
住所地：确山县双河乡王老庄村。
法定代表人赵新春，职务，经理。
本院在审理原告安阳建设（集团）有限责任公司诉被告驻马店市迪展通电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告驻马店市迪展通电子股份有限公司的银行存款200万元，或者查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年七月六日
书记员 张海鹤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1240号
罪犯刘瑞林，男，1976年3月29日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武刑初字第25号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯刘瑞林有期徒刑六年三个月，该院就此案民事赔偿责任又于2013年3月18日作出（2013）韶武法民一初字第211号民事判决，判令刘瑞林民事赔偿48862.81元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘瑞林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分97.6分。该犯户籍地县级民政部门证明其家庭困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞林减刑一年（刑期自2012年10月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第273号
原告：陈之滔。
委托代理人（特别授权）：魏宝进，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：徐贤群。
被告：金达。
被告：徐文云。
原告陈之滔与被告徐贤群、金达、徐文云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈之滔及其委托代理人魏宝进、被告金达、被告徐文云到庭参加诉讼，被告徐贤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈之滔起诉称：原告系个体经营者，三被告合伙经营永嘉县桥头镇溪西真空镀膜加工厂期间，于2013年9月份向原告赊购打压膜机二台，每台打压膜机器价格12000元，合计价款24000元，由被告金达在出库单上签字认可并确认收货，当时双方口头约定，货款于同年农历12月底一次性清偿，后经原告多次催讨，三被告分文未付。综上，原、被告之间形成买卖合同关系，合伙人徐文云虽于2014年4月6日退出合伙体，但其应对其退伙前形成的合伙债务承担无限连带责任。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带清偿合伙经营期间打压膜机器货款24000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款清偿完毕止）；二、本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告陈之滔为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份核查证明复印件二份及身份证复印件一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3．出库单二份，以证明三被告拖欠原告货款的事实；
4．个体工商户登记情况表一份，以证明三被告合伙经营的永嘉县桥头镇溪西真空镀膜加工厂登记在册的事实；
5．退股协议书一份，以证明被告徐文云于2014年4月6日前合伙经营永嘉县桥头镇溪西真空镀膜加工厂的事实。
被告徐贤群未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告金达答辩称：对原告陈述的事实及诉请没有异议，所欠货款属实。在举证期限内，被告金达未向本院提供证据。
被告徐文云辩称：其已退伙，与厂里其他合伙人已经把账算清，不再享有股东的权利和义务，因此其无需承担支付货款的义务。在举证期限内，被告徐文云未向本院提供证据。
对原告陈之滔提供的证据，因被告徐贤群未到庭发表质证意见，应视为其自动放弃质证的权利；经被告金达质证，均无异议。经被告徐文云质证，对证据1、2、4、5均无异议，对证据3的真实性没有异议，但认为其已退伙，不应由其承担支付货款的责任。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告陈之滔系个体经营者，被告徐贤群、金达系永嘉县桥头镇溪西真空镀膜加工厂的合伙经营者。被告徐文云曾系永嘉县桥头镇溪西真空镀膜加工厂的合伙经营者，2014年4月6日被告徐文云退出合伙。2013年9月，三被告在合伙经营永嘉县桥头镇溪西真空镀膜加工厂期间，向原告陈之滔购买机器二台，货款合计24000元，双方未约定付款期限，三被告至今未支付货款。
本院认为：被告徐贤群、金达、徐文云在合伙经营永嘉县桥头镇溪西真空镀膜加工厂期间，向原告陈之滔购买机器，双方之间形成买卖合同关系，由此形成的债权债务关系合法有效，且系合伙的债务，依法应予保护。三被告作为合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，被告徐文云虽于2014年4月6日退出合伙经营，但根据法律规定，其应对退伙前的合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告徐贤群、金达、徐文云对合伙经营期间的债务即货款24000元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告徐文云提出其已退伙不用承担合伙债务的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原、被告双方未约定货款付款期限，原告有权随时要求被告在合理的期限内支付货款，现原告主张后被告未及时支付，客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求三被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
限被告徐贤群、金达、徐文云于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈之滔货款24000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月26日起至本判决确定的履行之日止），三被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐贤群、金达、徐文云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1713号
原告衡阳县关市镇明港石材厂，住所地，湖南省衡阳县关市镇车头村。
经营者张明友，男，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人曹光辉，湖南省溥天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏添成，男，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人陈国林，系东安县平和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告衡阳县关市镇明港石材厂与被告苏添成买卖合同纠纷一案，原告衡阳县关市镇明港石材厂于2016年11月7日以双方已达成了调解协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议，已解决了纠纷，原告衡阳县关市镇明港石材厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县关市镇明港石材厂撤回起诉。
本案受理费9877元，减半收取4938.5元，由原告衡阳县关市镇明港石材厂负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 周相英
二〇一六年十一月七日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1713号原告衡阳县关市镇明港石材厂,住所地,湖南省衡阳县关市镇车头村。经营者张明友,男,1982年5月23日出生,汉族。委托代理人曹光辉,湖南省溥天律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告苏添成,男,1974年7月18日出生,汉族。委托代理人陈国林,系东安县平和法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。原告衡阳县关市镇明港石材厂与被告苏添成买卖合同纠纷一案,原告衡阳县关市镇明港石材厂于2016年11月7日以双方已达成了调解协议,解决了纠纷为由,向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了调解协议,已解决了纠纷,原告衡阳县关市镇明港石材厂的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告衡阳县关市镇明港石材厂撤回起诉。本案受理费9877元,减半收取4938.5元,由原告衡阳县关市镇明港石材厂负担。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  周相英二〇一六年十一月七日代理书记员  林星河
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1294号
原告：刘某，女。
被告：张某1，男。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因原告刘某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，由于婚前接触时间较短，无共同语言，婚后为琐事经常吵架，且被告脾气暴躁、不务正业，对家庭极其不负责任，我于2017年6月份回娘家居住。我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼。
张某1辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。我们是在充分了解后才登记结婚，只是因为我父母的赡养问题双方偶有争吵，夫妻感情并未破裂。
原告就其主张提供了结婚证一份，经被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某2，现随被告生活。原告主张的其他事实，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻关系，且婚后生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年八月七日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5323号
罪犯王奎。
浙江省德清县人民法院于2012年12月10日作出（2012）湖德刑初字第597号刑事判决，以被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万四千元，因前罪减刑十一个月予以扣除，即刑期自2009年12月26日起至2016年11月25日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月26日起至2016年1月25日止），并处罚金三万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5323号
罪犯王奎，现在天津市西青监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月10日作出（2012）湖德刑初字第597号刑事判决，以被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民�三万元并罚。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万四千元，因前罪减刑十一个月予以扣除，即刑期自2009年12月26日起至2016年11月25日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月26日起至2016年1月25日止），并处罚金三万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4844号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柯辉明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告柯辉明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,709.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,689.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告柯辉明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,398.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4844号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柯辉明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告柯辉明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,709.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,689.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告柯辉明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,398.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第213号
申请执行人杨小刚，男，1973年8月7日生，汉族，住顺平县。
被执行人赵军，男，1980年12月29日生，汉族，住顺平县。
杨小刚申请执行赵军民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小刚于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨小刚于2015年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第816号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十二月八日
书记员 张书恒
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01945号
原告杨长永，男，1952年12月1日生，汉族。
委托代理人邬德平，男，1991年5月16日生，汉族。
被告徐唐峰，男，1984年12月21日生，汉族。
被告赵祖兰，女，1979年10月20日生，汉族。
原告杨长永与被告徐唐峰、赵祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，审理过程中，原告杨长永于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨长永自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长永撤回对被告徐唐峰、赵祖兰的起诉。
案件受理费13904元，减半收取6952元，由原告杨长永负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 润
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第7号
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司。
被告龙兴文。
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司与被告龙兴文房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月四日
书记员 黄耀瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00759号
原告徐珊平。
被告占万丰。
原告徐珊平诉被告占万丰劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。审理中，原告徐珊平于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐珊平撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告徐珊平负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第969号
原告李知良，男，汉族，1938年出生，退休职工，住拜城县。
被告李安长，男，汉族，1962年出生，个体户，现下落不明。
原告李知良诉被告李安长房屋租赁合同纠纷一案，原告李知良于2015年12月8日以需收取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李知良申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李知良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李知良负担。
审 判 长 谷红云
审 判 员 张茂林
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第240号
上诉人（原审被告）邹满云（又名邹满秀），女，1989年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县石亭子镇杨梅村**组。
上诉人（原审被告）邹艮宝，男，1958年3月20日出生，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系邹满云之父。
上诉人（原审被告）郑春花，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系邹满云之母。
三上诉人的共同委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文勇，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县白地市镇瑶塘村**组。
委托代理人陈杜桥，男，1955年8月9日出生，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系陈文勇之父。
上诉人邹满云、邹艮宝、郑春花因与被上诉人陈文勇婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日组织进行了庭前证据交换，并于同月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑春花暨邹满云、邹艮宝的共同委托代理人吴汉阳、被上诉人陈文勇及其委托代理人陈杜桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年农历11月，原告陈文勇与被告邹满云经媒人邹阳秀介绍相识恋爱，同年农历12月16日被告邹满云和其父母邹艮宝、郑春花及媒人邹阳秀一起到原告家“看当”，晚饭后原告父亲陈杜桥将给被告邹满云一家订婚彩礼18200元，红包7个(220元／个)交给媒人邹阳秀，再由媒人转交被告邹艮宝。当天晚上原告陈文勇与被告邹满云就开始同居生活。2014年6月30日，原告陈文勇与被告邹满云因性格不和均不愿登记结婚，双方家庭为返还彩礼事宜发生纠纷，并报警至祁东县公安局石亭子镇派出所，经该派出所调解未果，原告诉至法院。
另查明，原告给付的18200元彩礼，由被告邹艮宝实际接受，并已用于其家庭开支。
原审认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作出的事先约定。订婚虽不是结婚的必经程序，却是我国一项重要的风俗习惯。在订婚过程中给付的彩礼并非简单的民事赠与，其具有一定的目的性及人身属性。给付与接收彩礼应以婚姻的成就为前提，条件未成就的，赠与不发生法律效力。原告主张其给付了三被告彩礼款40000元，但其不能提供证据予以证明，三被告自认接受彩礼数额为18200元，由于原、被告并未结婚，故原告诉请三被告返还彩礼18200元，于法有据，该院予以支持。被告方辩称三被告已返还给原告父亲15000元彩礼款，因未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对此辩解意见该院不予采纳，被告方辩称被告邹艮宝和郑春花不是本案的适格被告。原审认为，被告邹艮宝和郑春花虽然不是婚约的当事人，根据习俗，彩礼的给付对象为女方及其家庭成员，本案中被告邹艮宝作为彩礼款的实际接受人，且把彩礼款用于了其家庭开支，可见其与本案有直接的利害关系，应当负有返还义务。被告郑春花作为被告邹艮宝家庭成员之一，同样应负返还义务。故该院对此辩解意见亦不予采纳。因考虑到原告陈文勇与被告邹满云虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活了半年，所以彩礼返还时可适当予以返还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、被告邹满云、邹艮宝、郑春花在本判决书生效后五日内共同返还原告陈文勇彩礼款15000元；二、驳回原告陈文勇的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹满云、邹艮宝、郑春花共同负担255元，原告陈文勇自负145元。
宣判后，上诉人邹满云、邹艮宝、郑春花不服，向本院提起上诉称，原审采信媒人邹阳秀给付彩礼18200元的证言，而没有采信其退还彩礼15000元的证言，系偏袒被上诉人，明显不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈文勇答辩称，上诉人应当返还彩礼40000元，原审判决返还彩礼15000元系判决不公，考虑到上诉会增加诉累，被上诉人放弃上诉。请求依法驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，上诉人申请媒人邹阳秀出庭作证，证人邹阳秀出庭称被上诉人陈文勇的父亲陈杜桥于2014年6月30日上午在邹满云家收取了邹满云父亲邹艮宝返还的彩礼15000元。经庭审质证，被上诉人陈文勇认为，媒人邹阳秀与邹满云家属系亲戚关系，其证人证言是虚假的。本院认为，2014年6月30日，双方当事人因返还彩礼一事发生纠纷，被上诉人陈文勇向公安机关报案，祁东县公安局石亭子派出所派出民警到场协调未果，鉴于证人邹阳秀与上诉人有亲属关系并根据日常生活经验法则，可以推定，若陈文勇收取了15000元彩礼，则不会发生纠纷，也不会报警，故对证人邹阳秀的证人证言，本院不予采信。
被上诉人陈文勇未提供新的证据。
经审理查明，原审已查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审中已认可收取被上诉人18200元彩礼，证人邹阳秀与上诉人有利害关系，证人邹阳秀称上诉人已退还被上诉人彩礼15000元没有其他证据佐证，系孤证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外……”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言…”的规定，上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人邹满云、邹艮宝、郑春花共同负担。
本判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢倩茜
校对任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……