wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）皖1103执373号
申请执行人:滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。
法定代表人：詹宁，系该公司总经理。
被执行人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东身吴川市。
申请执行人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被执行人杨春洪买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨春洪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨春洪的银行存款人民币3171516元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为�年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 王 红
二〇一八年二月十日
书记员 张双燕
=
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院�以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保293号
申请人：湖州龙运物流有限公司。住所地：湖州市吴兴区七幸路666号3号楼210A区**室。
法定代表人：李纪龙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林敏、施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被申请人：莫新勤，男，1960年7月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人湖州龙运物流有限公司与被申请人莫新勤诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款227780元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人莫新勤银行存款227780元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1659元，由申请人湖州龙运物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月五日
书记员 朱芪
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执133-1号
申请执行人郭秀芝，女，1955年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人刘贺举，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人郭秀芝与被申请执行人刘贺举买卖合同纠纷一案中，被执行人不是权利义务承受人，不属于适格的义务承受人。申请人郭秀芝提出申请要求撤销执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人郭秀芝的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许刘贺举撤销执行申请，终结（2018）豫1726执133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判长 邱永建
审判长 李 森
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁 曦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1250号
原告：黄世波，男，1984年6月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：王涛，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
原告黄世波与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告黄世波于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世波自愿撤回对被告王涛的起诉，系当事人自行处分其权�，不违反相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世波撤诉。
案件受理费83.00元，由原告黄世波负担
审判员 褚云霞
二〇一八年五月三十日
书记员 王 潇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初895号
原告：常德市润家物业服务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路69号（湘北一村10栋203室）。
法定代表人：尹国宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃超群，男，1979年8月16日出生，住湖南省桃源县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨建章，男，1954年10月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：李胜元，女，1952年11月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理常德市润家物业服务有限公司与杨建章、李胜元不当得利纠纷一案中，常德市润家物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市润家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市润家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由常德市润家物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 叶洁林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1475号
申请执行人：王国峰，男，1966年8月9生，汉族，住南京市雨花台区
申请执行人：赵红梅，女，1965年11月12生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：汪玉芹，女，1979年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王国峰、赵红梅与被执行人汪玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪玉芹应于判决生效后十日内偿还王国峰、赵红梅借款500000元；案件受理费8800元、公告费600元，由汪玉芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年6月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4050号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1475号申请执行人：王国峰，男，1966年8月9生，汉族，住南京市雨花台区申请执行人：赵红梅，女，1965年11月12生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：汪玉芹，女，1979年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王国峰、赵红梅与被执行人汪玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪玉芹应于判决生效后十日内偿还王国峰、赵红梅借款500000元；案件受理费8800元、公告费600元，由汪玉芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年6月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4050号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年四月八日书记员  龚 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保99号
申请人：王瑞珍，女，1955年4月23日出生，汉族，无业，住宁城县。
被申请人：王宇，男，1978年9月15日出生，汉族，个体，住宁城县。
申请人王瑞珍与被申请人王宇诉前财产保全一案。申请人王瑞珍于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人王宇所有的的位××县段房产一处；二、查封被申请人王宇名下土地一宗。保全价值合计550000.00元。
事实与理由：被申请人王宇于2018年2月18日从申请人王瑞珍处借款550000.00元，经申请人多次索要借款，被申请人拒不偿还借款。
本案由中国大地保险公司宁城分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人王瑞珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宇所有的的位××县段房产一处；查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封被申请人王宇名下土地一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费3270.00元，邮寄费22.00元，诉前保全担保保险费1100.00元，合计4392.00元。由申请人王瑞珍负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年三月五日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保99号申请人：王瑞珍，女，1955年4月23日出生，汉族，无业，住宁城县。被申请人：王宇，男，1978年9月15日出生，汉族，个体，住宁城县。申请人王瑞珍与被申请人王宇诉前财产保全一案。申请人王瑞珍于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人王宇所有的的位××县段房产一处；二、查封被申请人王宇名下土地一宗。保全价值合计550000.00元。事实与理由：被申请人王宇于2018年2月18日从申请人王瑞珍处借款550000.00元，经申请人多次索要借款，被申请人拒不偿还借款。本案由中国大地保险公司宁城分公司为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人王瑞珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王宇所有的的位××县段房产一处；查封期限为本裁定送达之日起三年。二、查封被申请人王宇名下土地一宗，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费3270.00元，邮寄费22.00元，诉前保全担保保险费1100.00元，合计4392.00元。由申请人王瑞珍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年三月五日书记员李亚楠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2115号
原告：邱恒全，男，1969年9月27日出生，汉族，住永安市。
被告：魏光洪，男，1985年1月26日出生，汉族，住永安市。
被告：杨芳，女，1984年2月27日出生，汉族，住永安市。
原告邱恒全与被告魏光洪、杨芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱恒全到庭参加诉讼，被告魏光洪、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱恒全向本院提出诉讼请求：1.判令魏光洪、杨芳立即共同返还不当得利款5000元；2.本案诉讼费用由魏光洪、杨芳负担。事实和理由：2017年1月26日，因邱恒全失误，误将转给他人的5000元从其永安市农村信用合作联社南区信用社账户(账号为62×××01)转入魏光洪在永安市农村信用社开立的账号为62×××57的账户。2017年4月底，邱恒全发现后，多次与魏光洪沟通，请求返还误转的5000元，但魏光洪迟迟不肯返还，后来电话也不接。邱恒全认为，魏光洪没有占用该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给邱恒全造成了损失，因此魏光洪的行为应属不当得利，应当返还。杨芳系魏光洪之妻，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同返还。
魏光洪、杨芳未作答辩。
邱恒全围绕诉讼请求提供了如下证据：邱恒全的身份证复印件一份；存款明细原件一份。魏光洪、杨芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邱恒全所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：邱恒全与魏光洪原有业务往来。2017年1月26日，邱恒全通过其永安市农村信用合作联社（账号为：62×××01）的账户向魏光洪的账户（账号为：62×××57）转账5000元，在发现系误转后，邱恒全与魏光洪联系，要求其将该误转的5000元予以返还，但魏光洪未予处理，追索未果，遂引发本案诉讼。邱恒全于庭前向本院提交《调取证据申请书》，请求调取魏光洪、杨芳的夫妻关系证明，本院依法向永安市民政局及永安市公安局调取，均未有相关登记信息。庭审中邱恒全表示于庭后三天内自行调取，若无法调取，则放弃对杨芳的诉讼请求。在上述期限内，邱恒全未能提供魏光洪、杨芳的相关夫妻关系证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案邱恒全与魏光洪在无经济往来的情况下，误向魏光洪账户转入5000元，有永安市信用合作联社的存款明细账及邱恒全的庭审陈述证据在案为凭。邱恒全要求魏光洪返还该款项后，魏光洪没有合法占有该款的依据而又拒绝返还，造成邱恒全损失，魏光洪的受益与邱恒全的损失之间存在直接的因果关系。魏光洪与邱恒全由此形成了不当得利之债的债权债务关系。邱恒全要求魏光洪返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。邱恒全自愿撤回对杨芳的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。魏光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏光洪应于本判决生效后三日内返还邱恒全5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由魏光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2778号
原告：河南安信建设集团有限公司。
委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，河南安信建设集团有限公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
地址：封丘县世纪大道中段。
第三人：张东秋，男，1988年8月5日生，汉族，住封丘县。
第三人：杨蒲爽，女，1988年5月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、第三人张东秋、杨蒲爽确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。2017年12月11日，原告河南安信建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈建宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5924号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州萧山宁围镇申宝福英园艺场、杭州中翔叉车制造有限公司、王福英、孙文祥、孙建芳、曹荣甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初7191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的2000000元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人孙建芳名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息�未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王福英、孙文祥、孙建芳、曹荣甫发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5924号申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州萧山宁围镇申宝福英园艺场、杭州中翔叉车制造有限公司、王福英、孙文祥、孙建芳、曹荣甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初7191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的2000000元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人孙建芳名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息�未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王福英、孙文祥、孙建芳、曹荣甫发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三日书记员  谢雨彤
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6783号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：胡惠芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司职员。
被告：陈乐平，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告陈乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 姜启平
二〇一八年一月九日
书记员 马雷光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1805号
上诉人：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市梅园公寓7-207室。
法定代表人：夏善平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被上诉人：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：欧书英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县史小桥中心街2号。
上诉人徐州博华建设有限公司因与被上诉人徐州市天顺混凝土有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司执行异议之诉一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州博华建设有限公司向本院提交撤诉书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州博华建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州博华建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐州博华建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年五月二十四日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00512号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：彭威，男，汉族，35岁。
被申请人：赵小翠，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00512号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人彭威，男，1980年8月30日生，汉族。
被申请人赵小翠，女，1975年3月8日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102606号社会抚养费征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5786号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:683142146，住所地:苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人蒋锦强。
被执行人平阳县大潮金属材料有限公司。组织机构代码:560968933，住所地:平阳县鳌江镇环城路17号。
法定代表人李其松。
被执行人温州雅图印刷有限公司。组织机构代码:742007076，住所地:平阳县鳌江镇垂杨村。
法定代表人苏世胜。
被执行人仪邦集团有限公司。组织机构代码:751153868，住所地:苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。
法定代表人周细仙。
被执行人李其松，男，1948年1月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12926号民事判决书，于2017年10月31日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人平阳县大潮金属材料有限公司、温州雅图印刷有限公司、仪邦集团有限公司、李其松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。以上事实有申请人的申请书、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，自愿撤回执行申请，其申请合法有效，应予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5786号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7261号
原告：吴华丽，女，1981年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：蔡世锋，男，1976年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴芬芬，女，1984年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴华丽与被告蔡世锋、吴芬芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴华丽的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告蔡世锋、吴芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华丽诉称，2016年4月5日，被告蔡世锋向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行申请贷款100000元，期限至2017年4月3日，由贷款人、借款人和保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，该贷款本息等由原告及原告丈夫蔡明、被告蔡世锋之妻即被告吴芬芬提供连带责任保证担保，担保期限为两年。后被告蔡世锋未按约归还贷款利息，原告代为偿还利息9432元。借款到期后，被告蔡世锋无力偿还，贷款人向原告催讨，原告根据合同约定承担了担保义务，于2017年4月21日为蔡世锋代偿借款本金100000元，利息646.87元，合计100646.87元。现原告共计为被告蔡世锋代偿借款本息110078.87元。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告蔡世锋归还原告代偿款110078.87元，并赔偿自2017年4月21日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；被告吴芬芬在上述债务范围内承担三分之一的连带清偿责任。庭审中，原告将上述诉称中代偿的利息9432元变更为6840元，同时将诉讼请求变更为要求被告蔡世锋支付原告代偿款本息107486.87元，并赔偿自2017年4月21日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；被告吴芬芬在上述债务范围内承担三分之一的连带清偿责任。
被告蔡世锋未作答辩。
被告吴芬芬未作答辩。
经审理查明，被告蔡世锋于2016年4月5日与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行签订诸农商银城中（2016）循保借字第8961120160013663号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人蔡世锋因周转资金所需向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款人民币100000元，借款期限为2016年4月5日至2017年4月3日止，借款利率为“本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定”，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告吴芬芬、原告吴华丽及原告丈夫蔡明作为保证人对该借款作连带共同责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因被告蔡世锋未按约支付借款本息，原告吴芬芬分别于2016年7月7日、2016年11月2日、2016年12月23日、2017年3月27日代被告蔡世锋支付借款利息1550元、1800元、1750元、1740元，合计6840元。借款到期后，原告又代被告蔡世锋归还了借款本金100000元及利息646.87元。上述原告吴华丽共为被告蔡世锋偿还借款本息计107486.87元。
上列事实，由原告提交的合同号为8961120160013663号的《个人循环保证借款合同》和借款借据复印件各一份、浙江省农村信用社业务凭证四份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、户名为吴华丽的浙江省农村信用社转账凭证一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案被告蔡世锋在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行处的债务由原告吴华丽和原告丈夫蔡明及被告吴芬芬作连带共同责任保证之事实清楚，证据充分。因原告吴华丽已代为偿还了被告蔡世锋在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的100000元借款本金和7486.87元利息，合计107486.87元，故原告有向涉案债务人即被告蔡世锋和涉案其他连带共同责任保证人即被告吴芬芬、原告丈夫蔡明进行追偿的权利。庭审中，原告自愿放弃对其丈夫蔡明追偿权利，系对其自身权益的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。因原告与被告吴芬芬对涉案债务与债权人未约定具体的保证份额，故被告吴芬芬应对涉案债务平均分担三分之一的连带保证份额。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世锋应支付原告吴华丽代偿款本金100000元及利息7486.87元，合计107486.87元，并支付自2017年4月21日起至107486.87元代偿款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴芬芬对上述被告蔡世锋应负的债务承担三分之一的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，依法减半收取1251元，由被告蔡世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年十月二十三日
书记员 严周菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初7261号原告：吴华丽，女，1981年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告：蔡世锋，男，1976年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴芬芬，女，1984年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴华丽与被告蔡世锋、吴芬芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴华丽的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告蔡世锋、吴芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华丽诉称，2016年4月5日，被告蔡世锋向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行申请贷款100000元，期限至2017年4月3日，由贷款人、借款人和保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，该贷款本息等由原告及原告丈夫蔡明、被告蔡世锋之妻即被告吴芬芬提供连带责任保证担保，担保期限为两年。后被告蔡世锋未按约归还贷款利息，原告代为偿还利息9432元。借款到期后，被告蔡世锋无力偿还，贷款人向原告催讨，原告根据合同约定承担了担保义务，于2017年4月21日为蔡世锋代偿借款本金100000元，利息646.87元，合计100646.87元。现原告共计为被告蔡世锋代偿借款本息110078.87元。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告蔡世锋归还原告代偿款110078.87元，并赔偿自2017年4月21日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；被告吴芬芬在上述债务范围内承担三分之一的连带清偿责任。庭审中，原告将上述诉称中代偿的利息9432元变更为6840元，同时将诉讼请求变更为要求被告蔡世锋支付原告代偿款本息107486.87元，并赔偿自2017年4月21日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；被告吴芬芬在上述债务范围内承担三分之一的连带清偿责任。被告蔡世锋未作答辩。被告吴芬芬未作答辩。经审理查明，被告蔡世锋于2016年4月5日与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行签订诸农商银城中（2016）循保借字第8961120160013663号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人蔡世锋因周转资金所需向贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款人民币100000元，借款期限为2016年4月5日至2017年4月3日止，借款利率为“本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定”，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告吴芬芬、原告吴华丽及原告丈夫蔡明作为保证人对该借款作连带共同责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因被告蔡世锋未按约支付借款本息，原告吴芬芬分别于2016年7月7日、2016年11月2日、2016年12月23日、2017年3月27日代被告蔡世锋支付借款利息1550元、1800元、1750元、1740元，合计6840元。借款到期后，原告又代被告蔡世锋归还了借款本金100000元及利息646.87元。上述原告吴华丽共为被告蔡世锋偿还借款本息计107486.87元。上列事实，由原告提交的合同号为8961120160013663号的《个人循环保证借款合同》和借款借据复印件各一份、浙江省农村信用社业务凭证四份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、户名为吴华丽的浙江省农村信用社转账凭证一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案被告蔡世锋在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行处的债务由原告吴华丽和原告丈夫蔡明及被告吴芬芬作连带共同责任保证之事实清楚，证据充分。因原告吴华丽已代为偿还了被告蔡世锋在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的100000元借款本金和7486.87元利息，合计107486.87元，故原告有向涉案债务人即被告蔡世锋和涉案其他连带共同责任保证人即被告吴芬芬、原告丈夫蔡明进行追偿的权利。庭审中，原告自愿放弃对其丈夫蔡明追偿权利，系对其自身权益的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。因原告与被告吴芬芬对涉案债务与债权人未约定具体的保证份额，故被告吴芬芬应对涉案债务平均分担三分之一的连带保证份额。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡世锋应支付原告吴华丽代偿款本金100000元及利息7486.87元，合计107486.87元，并支付自2017年4月21日起至107486.87元代偿款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴芬芬对上述被告蔡世锋应负的债务承担三分之一的连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502元，依法减半收取1251元，由被告蔡世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一七年十月二十三日书记员  严周菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4701号
申请执行人：余姚市低塘镇亿利模具厂，住所地:浙江省余姚市低塘街道低塘村（西街**号）。统一社会信用代码92330281MA293K4053。
经营者：陈樟杉，女，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：东阳市科普电器有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇东园路28号。统一社会信用代码91330783307497939H。
法定代表人：汤剑明，该公司经理。
申请执行人余姚市低塘镇亿利模具厂与被执行人东阳市科普电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的55000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 申训浩
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣02行终7号
上诉人（原审被告）浮梁县社会保险事业管理局，住所地江西省景德镇市浮梁县城，统一社会信用代码12360222751130818w。
法定代表人李建文，该局局长。
委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春霞，女，汉族，1978年12月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
上诉人浮梁县社会保险事业管理局因与刘春霞行政诉讼一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审查明，在本案一审审结后，上诉人浮梁县社会保险事业管理局关于城乡职工、居民基本医疗保险、生育保险等业务职能变更到新成立的浮梁县医疗保险事业管理局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告，本案应以浮梁县医疗保险事业管理局为被告，浮梁县社会保险事业管理局与本案事实存在关联作为第三人参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销珠山区人民法院（2017）赣0203行初52号行政判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审判长 陈华明
审判员 欧阳国
审判员 程丽君
二〇一八年三月十二日
书记员 龚 罡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初900号之一
原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王欠辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告徐臣诉被告王欠辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币5万元整，并支付违约金15000元，共计65000元；2、被告支付自起诉之日起的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，最终计算至还清之日止；3、被告支付律师费等费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款人民币5万元整，并支付该款自借款之日起自还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付律师费等费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐臣的委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼，被告王欠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告王欠辉向原告借款5万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，自2014年4月16日起至2014年7月15日止，按每月3%计息；若借款人到期不还，每逾期壹天应承担借款总额千分之五违约金，至还清本金之日止；因本次借款发生纠纷时，借款人应承担违约金及有关损失（包括律师代理费用等）。案外人任明坡在担保人处签字确认为上述借款提供保证担保。同时，被告于同日出具《收条》一份，确认已收到上述5万元借款。上述借款经原告催讨，被告王欠辉仅于2016年11月24日支付3000元利息，借款本金5万余及其余利息被告王欠辉仍未归还，遂成讼。
本院查明，原告为实现债权与浙江德顺律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费6000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、《委托代理合同》及发票等及其陈述所证实。
本院认为：被告王欠辉出具《借条》、《收条》确认向原告借款，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》明确约定了借款期限，利息计算标准及逾期还款违约责任，现案涉借款已到期，被告王欠辉未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还归还借款本金5万元及支付原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》中,原、被告双方约定按月利率3%计息，现原告起诉调整为按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款5万元自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因被告王欠辉已于2016年11月24日支付借款本金5万元按月利率3%计算的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告自愿支付按月利率3%计算的利息，未违反法律规定，本院予以认定，经核算，被告王欠辉于2016年11月24日支付的利息3000元应系用于支付案涉借款本金2014年4月16日至6月15日的利息，故本院对利息的起算时间依法调整为自2014年6月16日起算。被告王欠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欠辉应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐臣借款本金人民币5万元，并支付该款自2014年6月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
被告王欠辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现债权支出的律师费6000元；
驳回原告徐臣其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告王欠辉负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1846号之三
申请执行人：陈敦云，男，1966年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：高明崇，男，1966年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：夏秋菊，女，1967年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人陈敦云与被执行人高明崇、夏秋菊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 觉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初991号
原告：王存亮（又名王和顺），男，1965年10月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：杨南，男，1989年7月16日出生，汉族，住汤阴县。
原告王存亮与被告杨南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4立案后，依法适用简易程序,于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王存亮到庭参加诉讼，被告杨南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款12000元。事实与理由：2017年8月份，原告与被告签订了一份天然气管道挖沟施工合同，施工地点是汤阴县菜园镇，施工内容为天然气管道挖沟及回填工作，工程结束后，被告仅支付原告部分工程款，并向原告出具了12000元的欠条。经原告多次催要被告至今未支付，为此，原告诉至法院。
被告杨南未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原、被告签订了天然气管道挖沟施工合同，施工地点为汤阴县菜园镇，施工内容为天然气管道挖沟及回填工作，合同约定天然气管道挖沟每米4元，用机器直接土方回填每米2元，如挖沟时遇到难挖地段，价格双方再协商，本价格不包括挖工作坑，如需要挖工作坑，价格双方再议。付款方式为每挖沟2000米付款50%，2000米回填完毕账结清。工程结束后，经双方对账，被告仅支付部分工程款，下欠原告工程款12000元未支付，并于2017年10月30日向原告出具欠条，内容为“今欠王和顺工程款12000元整”，原告提供天然气管道挖沟施工合同及欠条予以证明上述事实。另查明，原告王存亮与王和顺系同一人，原告提供汤阴县伏道镇岗阳北街村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原告王存亮提供了原、被告之间签订的天然气管道挖沟施工合同及被告杨南向其出具的欠条，能够证明双方之间存在合法的建设工程施工合同关系及下欠工程款12000元的事实，原告诉请被告给付工程款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告杨南应依法给付原告王存亮工程款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨南于本判决生效之日起15日内给付原告王存亮工程款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 晓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终45号
上诉人（原审被告）：阮顺德，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：李正美，女，彝族，1973年7月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：德宏华丰房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市团结大街***号。
法定代表人：赵云焜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人阮顺德、李正美与被上诉人德宏华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）民间�贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院）（2017）云31民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
阮顺德、李正美上诉称，本案二被告住所地均在云南省昆明市，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，德宏中院对本案无管辖权，请求撤销德宏中院（2017）云31民初122号民事裁定民事裁定，将本案移交有管辖权的人民法院处理。
被上诉人华丰公司未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的额1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江�、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案双方当事人在《借款协议书》中约定解决争议可向芒市人民法院起诉的条款因违反上述级别管辖规定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权；而本案争议标的为给付货币，华丰公司为接受货币一方，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”以及《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，德宏中院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人阮顺德、李正美的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终45号上诉人（原审被告）：阮顺德，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：李正美，女，彝族，1973年7月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：德宏华丰房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州芒市团结大街***号。法定代表人：赵云焜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人阮顺德、李正美与被上诉人德宏华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）民间�贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（以下简称德宏中院）（2017）云31民初122号民事裁定，向本院提起上诉。阮顺德、李正美上诉称，本案二被告住所地均在云南省昆明市，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，德宏中院对本案无管辖权，请求撤销德宏中院（2017）云31民初122号民事裁定民事裁定，将本案移交有管辖权的人民法院处理。被上诉人华丰公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的额1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江�、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案双方当事人在《借款协议书》中约定解决争议可向芒市人民法院起诉的条款因违反上述级别管辖规定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权；而本案争议标的为给付货币，华丰公司为接受货币一方，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”以及《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，德宏中院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人阮顺德、李正美的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年四月二十日书记员  张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1541号
原告：张建华，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师（实习）。
被告:安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师（实习）。
被告：阳光，男，1961年4月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张建华诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、阳光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建华申请撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司、阳光的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告安徽阜阳建工集团有限公司、阳光的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告张建华负担。
审判员 王 彬
二〇一八年六月十二日
书记员 梅鑫娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初994号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：项国华，男，1971年8月28日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告项国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
?
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年二月十七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初994号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：项国华，男，1971年8月28日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告项国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年二月十七日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2610号
原告：吕新霞，女，汉族，1977年7月15日生，户籍地新安县,现住洛阳市。
被告：陈艳丽，曾用名陈春云，女，汉族，1968年4月28日生，住新安县。
被告：姬海利，男，汉族，1966年3月13日生，住新安县。
原告吕新霞与被告陈艳丽、姬海利为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕新霞到庭参加了诉讼，被告陈艳丽、姬海利经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3.17万元及利息，利息自2013年4月计算至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日至2013年10月9日期间，被告因资金周转紧张向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己积蓄3.17万元，被告给原告出具借条两张。截止2015年春节，被告支付原告800元，此后被告未再偿还借款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈艳丽、姬海利未进行答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告陈艳丽向原告吕新霞借款1万元并出具借条一张,内容为：今借现金壹万元整。担保物为本人私家车车号豫C1K897BYDFO车辆登记证书在押，如到期不还，由担保人见证车辆扣押抵扣。马会勤在担保人项下签名按指印。2013年10月9日，被告陈艳丽再次向原告借款2.17万元，并出具借条一份，内容为：借款贰万壹千柒（包括7-10的息）。原告认可被告已支付利息800元。被告未还款，原告诉至本院。
另查明：经向我县档案局查询，1989年12月20日姬海利与陈春风登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳丽从原告吕新霞处借款共计3.17万元，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告陈艳丽清偿借款的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉求，原告主张双方约定利息为月息3分的事实，无证据证明，本院不予采信。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予以支持”。故原告吕新霞起诉之日应视为被告陈艳丽逾期还款之日即被告陈艳丽应自2017年10月16日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿借款完毕之日止。
关于原告要求被告姬海利承担还款责任的诉求，经查询，姬海利与陈春风为夫妻关系，原告未提交被告陈艳丽与被告姬海利为夫妻关系的证据，故原告的该诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈艳丽于本判决生效后十日内偿还原告吕新霞借款本金3.17万元及利息（利息按年利率6%自2017年10月16日起计算至实际清偿借款完毕之日止）。
二、驳回原告吕新霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费共计2170元，由被告陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王周奎
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 介 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初911号
原告：张斌，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省
钟祥市石牌镇听江街226号。公民身份号码422406197411020033。
被告：詹华兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北
省钟祥市石牌街道。公民身份号码。
本院在审理原告张斌诉被告詹华兵民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告詹华兵在金融机构的存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告詹华兵在金融机构的存款40000元。
二、冻结原告张斌提供的担保在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停
止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李格格
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1759号
原告：张中国，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人：魏长兰，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告：魏长兰，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：张海波，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告张中国、魏长兰与被告张海波土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中国委托诉讼代理人魏长兰，原告魏长兰到庭参加诉讼，被告张海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张中国、魏长兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对二原告土地的侵害，将二原告按政策分得的7亩承包地的经营权归还给二原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父母子关系。二原告在土地调整时在农安县万顺乡利民村东四道岗屯4组分得7亩承包田，该7亩承包田于2013年至2017年一直由被告经营耕种。现因二原告年老体弱多病，无经济来源，要求自己支配承包地的经营权，经双方协商未果，故二原告依法提起诉讼，望依法裁决保护二原告的合法权益。
被告张海波未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的意在证明二原告各分得土地2.8亩的农安县万顺乡利民村委会的证明，本院予以确认并在卷佐证。
综上经过庭审质证、认证，能够认定如下事实：被告系二原告之子。二原告在土地调整时在农安县万顺乡利民村4组每人分得2.8亩土地，现二原告要求经营自己的土地，故诉讼来院。
本院认为，二原告按政策分得的土地理应由其本人耕种，他人不得侵害，故依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告张海波自本判决生效之日起，立即停止对原告张中国、魏长兰土地0.56公顷的侵害，将原告张中国、魏长兰土地计0.56公顷经营权交付给原告张中国、魏长兰。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年四月二十七日
书记员 董旭来
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初309号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘俊国，男，1974年6月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月25日被新密市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月30日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人刘俊国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月26日16时52分许，被告人刘俊国酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车，自新密市白寨镇油坊庄行驶到白寨镇周家寨刘家沟丁字路口时，把车停在路上阻碍道路通行。民警接到报警后赶到现场，发现刘俊国满身酒气，遂把刘带到新密市交通警察大队，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，又把刘带至新密市新华医院，由医护人员对其进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，刘俊国血醇含量为165.11mg/100ml。
2017年11月26日，刘俊国被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘俊国供述，证人刘某1、刘某2证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据。据此认为被告人刘俊国的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘俊国依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘俊国对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘俊国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘俊国所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘俊国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘国俊曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人刘俊国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘俊国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执106号
李仁现、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李仁现申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4226号
被执行人：杨春华，男，1996年12月21日出生于贵州省大方县，苗族，初中肄业，无业，住贵州省大方县。
本院于2017年7月3日作出的(2017)苏1181刑初559号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月17日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内交纳）；被执行人杨春华尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人；现扣押在丹阳市公安局的被执行人杨春华的作案工具老虎钳一把、手电筒一只予以没收。本院于2017年9月21日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2017年9月26日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2017年9月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初559号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4226号被执行人：杨春华，男，1996年12月21日出生于贵州省大方县，苗族，初中肄业，无业，住贵州省大方县。本院于2017年7月3日作出的(2017)苏1181刑初559号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月17日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内交纳）；被执行人杨春华尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人；现扣押在丹阳市公安局的被执行人杨春华的作案工具老虎钳一把、手电筒一只予以没收。本院于2017年9月21日立案执行，追缴罚金。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院分别于2017年9月26日、2017年12月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2017年9月25日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，期限二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初559号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十二月二十六日书 记 员 薛 佳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1519号
申请执行人:常美玲，女，汉族，1966年11月17日出生，住沁阳市。
被执行人：任立军，又名任军，男，汉族，1965年9月5日出生，住沁阳市。
被执行人：任娟，女，汉族，1966年3月2日出生，住沁阳市，系任立军妻子。
本院在执行常美玲与任立军、任娟为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫0882民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任立军、任娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常美玲于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请标的240000元及利息，经审查符合立案条件，本院2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、因被执行人常年在外，电话联系不上，依法向被执行人母亲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，让其代为转告。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明被执行人任娟名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结、扣划。
4、被执行人任立军名下的房产在另案中已经采取了查封措施，因该房产暂不具备评估、拍卖、变卖的条件，所以本院暂未处置。
5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝必胜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1519号申请执行人:常美玲，女，汉族，1966年11月17日出生，住沁阳市。被执行人：任立军，又名任军，男，汉族，1965年9月5日出生，住沁阳市。被执行人：任娟，女，汉族，1966年3月2日出生，住沁阳市，系任立军妻子。本院在执行常美玲与任立军、任娟为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫0882民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任立军、任娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常美玲于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请标的240000元及利息，经审查符合立案条件，本院2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、因被执行人常年在外，电话联系不上，依法向被执行人母亲送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，让其代为转告。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明被执行人任娟名下银行账户有少量存款，本院依法予以冻结、扣划。4、被执行人任立军名下的房产在另案中已经采取了查封措施，因该房产暂不具备评估、拍卖、变卖的条件，所以本院暂未处置。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年六月二十一日书记员 郝必胜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02225号
原告：孙胜。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙胜诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙胜的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢385号业主。2010年4月9日，原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢534号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月1日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益2187元，尚欠40788.36元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款40788.36元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月9日，孙胜（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层385室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为358128元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，孙胜依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月1日，孙胜与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为7162.56元（358128元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付2187元收益款，尚欠40788.36元，故孙胜诉至法院。
以上事实，除有原告孙胜当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告孙胜与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孙胜已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款40788.36元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告孙胜2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款40788.36元及利息（利息计算方式：以40788.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02225号
原告：孙胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙胜诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙胜的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢385号业主。2010年4月9日，原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢534号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月1日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益2187元，尚欠40788.36元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款40788.36元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月9日，孙胜（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层385室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为358128元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，孙胜依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房权证合包字第××号号）交付创智公司经营管理。
2014年1月1日，孙胜与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为7162.56元（358128元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付2187元收益款，尚欠40788.36元，故孙胜诉至法院。
以上事实，除有原告孙胜当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告孙胜与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孙胜已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款40788.36元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告孙胜2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款40788.36元及利息（利息计算方式：以40788.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初397号
原告王来生，男，汉族，1954年3月12日生，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市。
被告周国文，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。
被告孙玉连，女，1964年10月20日生，住乌海市。
原告王来生与被告周国文、孙玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40万元；2、支付利息38.4万元（2014年1月21日至2018年1月21日按中国人民2014年贷款利息6%计算，4年利息合计78.4万元）；3、支付利息至清偿之日；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，被告以工程需要资金为由向原告借款40万元，被告向原告出具借条及承诺书。原告于同日向原告交付现金1万元，剩余39万元通过中行转账交付被告账户。2015年12月4日，被告给原告出具承诺书，承诺于2016年1月14日前偿还40万元、利息30万元，如不能偿还用海勃湾区千里山团结路北一栋1号、4号房屋抵押给原告。但被告不守信用，至今未能还款。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王来生的起诉。
案件受理费5820元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二○一八年三月二十一日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初397号原告王来生，男，汉族，1954年3月12日生，公民身份号码×××，住巴彦淖尔市。被告周国文，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。被告孙玉连，女，1964年10月20日生，住乌海市。原告王来生与被告周国文、孙玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40万元；2、支付利息38.4万元（2014年1月21日至2018年1月21日按中国人民2014年贷款利息6%计算，4年利息合计78.4万元）；3、支付利息至清偿之日；4、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月21日，被告以工程需要资金为由向原告借款40万元，被告向原告出具借条及承诺书。原告于同日向原告交付现金1万元，剩余39万元通过中行转账交付被告账户。2015年12月4日，被告给原告出具承诺书，承诺于2016年1月14日前偿还40万元、利息30万元，如不能偿还用海勃湾区千里山团结路北一栋1号、4号房屋抵押给原告。但被告不守信用，至今未能还款。二被告系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王来生的起诉。案件受理费5820元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二○一八年三月二十一日书记员魏佳丽
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0622行初5号
原告王伟华，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告靖宇县公安局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人朱大成，局长。
委托代理人苗文龙，男，靖宇县公安局法制大队副大队长。
委托代理人纪秀强，男，靖宇县公安局河北派出所科员。
本院在审理王伟华诉被告靖宇县公安局公安行政管理一案中，王伟华以本案已经超过法定起诉期限为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审 判 员 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢 峰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执126号
申请执行人：郜某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：田某某，男，汉族，住河南省。
申请执行人郜某某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初3186号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人田某某的银行存款200000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 任继平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更446号
罪犯史静波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月29日作出(2014)甬慈刑初字第1799号刑事判决，以被告人史静波犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元；被告人史静波等人的违法所得人民币60000元，被告人史静波、张超等人的共同违法所得人民币153000元，均继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史静波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史静波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史静波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史静波减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年5月30日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初130号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人熊晓峰，曾用名熊自立，男，1982年3月9日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，户籍住址：安徽省合肥市包河区。2017年6月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。
辩护人任远洋，安徽至达律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人熊晓峰犯过失致人死亡罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人熊晓峰及其辩护人任远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人熊晓峰过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，且系自动投案，提请本院依法惩处。
被告人熊晓峰对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系过失性犯罪，被告人熊晓峰系自首，案发后取得被害人谅解，认罪态度好，建议免除处罚或者适用缓刑。
经审理查明：被告人熊晓峰系被害人熊某1的儿子，常年在外工作，王某系被告人熊晓峰的妹夫。案发前，因家庭矛盾，王某与妻子熊某2、岳母刘某等一起搬离被害人熊某1在合肥市蒙城路高的住处，另外租房，留下被害人熊某1单独居住。2017年6月23日13时许，被告人熊晓峰和王某一起至王某之前居住室拷贝照片，被害人熊某1返回住处后，因家庭矛盾又与王某、被告人熊晓峰发生争执，被害人熊某1持刀堵在门口、称要捅王某，被告人熊晓峰则在被害人熊某1和王某之间拦着，并让王某赶紧离开，争执中，被告人熊晓峰将被害人熊某1一路推出单元门外，并在单元门前将被害人熊某1手中刀具夺去。其后，被害人熊某1要追打王某，被告人熊某4在上前阻拦过程中推搡被害人熊某1，将被害人熊某1推倒，致其仰面倒地受伤，被告人熊晓峰和王某随即离开现场。周围群众听到争吵后赶至现场，发现被害人熊某1倒地不省人事，遂报警。公安民警和“120”救护车接警后赶至现场。被告人熊晓峰将王某送出小区后，担心被害人熊某1摔倒后受伤，又返回案发现场，并跟随公安民警和“120”救护人员一起将被害人熊某1送往医院抢救。之后，公安民警口头传唤被告人熊晓峰至合肥市公安局庐阳分局刑警大队配合调查。
被害人熊某1经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定：被害人熊某1符合摔跌致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被害人熊某1近亲属刘某、熊某2对被告人熊晓峰表示谅解。
上述事实，被告人熊晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、门急诊病历、居民死亡医学证明书、物证（刀具）照片、亲属关系证明、身份证复印件、谅解书、证人丁某、温某、张某、王某、刘某、熊某2的证言笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、法医学尸体检验报告、监控视频光盘、户籍证明、合肥市公安局庐阳分局的情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人熊晓峰的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊晓峰过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人熊晓峰案发后主动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。其取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人熊晓峰系自首，案发后取得被害人谅解，认罪态度好等辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊晓峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年四月十一日
书记员 孙娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初266号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：史光虎，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告史光虎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙效亮，男，1957年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人孙效亮房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初114号民事判决及本院（2017）豫05民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付孙效亮维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取孙效亮维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00414号
申请人孟凡健，男，1987年9月4日出生。
被执行人孔晓伟，男，1972年4月19日出生。
孟凡建申请执行孔晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03629号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03629号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 新