wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第165号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、张德勇。
被告：吴秀芳。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴秀芳信用卡纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告吴秀芳与案外人柯建南共同所有的坐落于台州市椒江区陵园路94号二单元401室房屋采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吴秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2009年10月27日，被告吴秀芳与原告签订大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐信用卡，并经原告核准其信用额度为人民币100000元。次月3日，被告吴秀芳领取了信用卡，卡号为×××6104。截至2014年1月5日，被告吴秀芳尚欠原告信用卡透支本金98876.63元及利息、滞纳金和其他费用未还，原告多次催讨无果。现要求被告吴秀芳立即偿还原告信用卡透支本金人民币98876.63元，并支付自2013年11月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、中国银监会关于台州市商业银行更名的批复、法定代表人身份证明和被告身份证复印件各一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约和领卡签收单各一份，证明原告与被告吴秀芳间存有信用卡领用合同关系及双方对相关权利义务作了约定的事实。
三、被告吴秀芳账户交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，证明被告吴秀芳持卡透支及未按约还款的事实。
被告吴秀芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴秀芳未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴秀芳尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98876.63元及利息、滞纳金和其他费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告吴秀芳偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴秀芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98876.63元，并支付自2013年11月24日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金和其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，诉讼保全费1070元，合计人民币2210元，由被告吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年二月十四日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复55号
复议申请人(申请执行人):安徽中诚融资担保有限公司。
法定代表人：左振华，该公司董事长。
委托代理人：张健，该公司员工。
异议人（案外人）：颜挺
被执行人：周正。
被执行人：赵蓉花。
被执行人：合肥秉诚商贸有限公司。
法定代表人：周正，该公司总经理。
被执行人：安徽帮格工贸有限公司。
法定代表人：杨德毅，该公司总经理。
被执行人：周群。
被执行人：林冲。
复议申请人安徽�诚融资担保有限公司（以下简称安徽中诚公司）不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）2017年8月14日作出的（2017）皖01执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
合肥中院在执行申请执行人安徽中诚公司与被执行人周正、赵蓉花、合肥市秉诚商贸有限公司、安徽帮格工贸有限公司、周群、林冲借款合同纠纷一案中，案外人颜挺对该院评估拍卖被执行人周正名下位于合肥市马鞍山路78号贵都花园北楼1001室（产权证号：房地权包字第031343号）和赵蓉花名下位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑23-1003室（产权证号：房地权合产字第110082667号）的行为不服，根据该院张贴的《拍卖预告》，向该院提出书面异议，并提交《房屋租赁合同》、借款《欠条》、《银行交易记录》作为证据，主张买卖不破租赁，请求中止对前述房屋的执行。
合肥中院经审查认为：颜挺提供的银行转账凭证、欠条及两份《租赁合同》形成完整的证据锁链，足以证明其就案涉房屋与周正、赵蓉花于2014年12月1日形成租赁合同关系，且其亦在公告期间向该院主张承租权，安徽中诚公司虽对该租赁关系的真实性有异议，但并未提供证据予以反驳，因该租赁关系形成在案涉房屋查封之前，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，在对案涉房屋处置过程中应当保护颜挺的承租权，但颜挺据此请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回颜挺的异议请求。
本院认为，由于案外人颜挺异议是根据合肥中院张贴的《拍卖预告》，主张的是租赁权这一实体权利，目的是阻却合肥中院评估拍卖上述案涉房屋的执行行为，故合肥中院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对其异议进行审查处理，却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议进行审查处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市中级人民法院（2017）皖01执异77号执行裁定；
二、本案发回合肥市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓辉
审判员 汤晓晴
审判员 陈 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条第一款：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条第一款第（五）项：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定�查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第517号
原告魏某某，男，1976年10月17日出生。
被告李某某，女，1976年9月6日出生。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廖龙飚担任审判长，人民陪审员曹文峰、刘林组成的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员张先林担任记录。原告魏某某，被告诉李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于2001年自由恋爱，2004年2月27日在耒阳市婚姻服务中心登记结婚（结婚证写号：衡耒结字0104684），2008年1月22日生育女儿魏某。由于双方婚前缺少必要的了解，婚后双方性格不合，产生矛盾，被告于2011年春节后去广东打工，很少回家，不管孩子与家庭，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年6月26日向法院起诉离婚，被判决不予准许，之后，原、被告夫妻感情仍无好转，为此，再次请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩魏某随原告生活，原告自愿负担其抚养费。
原告魏某某提供了以下证据证实其主张：
证据1、耒阳市民政局证明，欲证明原、被告婚姻关系。被告质证无异议。
证据2、原告身份证复印件，欲证明原告身份。被告质证无异议。
证据3、（2013）耒巡民灶初字第31号民事判决书，欲证明因夫妻感情不合，于2013年6月26日起诉离婚。被告质证无异议。
被告李某某辩称，同意离婚但有条件：（1）婚生小孩魏某应随被告生活，原告支付抚养费；（2）原告赔偿被告50000元损失费。
被告李某某未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告质证无异议，其符合证据三性要求，予以认定。
经审理查明，原告魏某某与被告李某某于2001年自由恋爱，2004年2月27日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2008年1月22日生育女孩魏某。婚后，因家庭生活产生矛盾，致酿成纠纷，原告于2013年6月26日向本院起诉离婚，本院判决不予准许后，双方分居至今。双方对其夫妻感情确以破裂的事实无争议。另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告魏某某与被告李某某对其夫妻感情确已破裂的事实无争议，对该事实本院依法予以确认；原告要求与被告离婚，本院予以准许。本案中，原、被告因小孩抚养问题发生争执不能达成协议，根据本案的实际情况，小孩随原告生活更有利于其健康成长，故对原告要求小孩随其生活，并自愿负担小孩抚养费的请求，本院予以采纳。被告李某某要求被告赔偿50000元损失费的要求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
原告魏某某要求与被告李某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩魏某（2008年1月22日出生）随原告魏某某生活，并由原告负担其抚养费至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母，由其自择；
三、婚生女孩魏某在随原告魏某某生活期间，被告李某某每月可探望小孩一次，原告魏某某应予以协助。
本案案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张先林
校对责任人：张先林印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第51号
原告王代发，男，汉族，生于1963年6月16日，住秦州区。
委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人郑开重，该公司董事长。
原告王代发与被告陕西勤丰建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王代发撤回起诉。
案件受理费4816元，因适用简易程序减半收取2408元，因当事人申请撤诉，再减半收取1204元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月十六日
书记员 郭晓瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第368号
原告深圳市鸿源光电有限公司。
法定代表人钟乐文。
被告科荣线路板（深圳）有限公司。
法人代表人郭以正。
原告深圳市鸿源光电有限公司与被告科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟乐文到庭参加诉讼，被告经本院合法程序�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至2013年10月，被告向原告共采购27笔曝光灯及其他产品，货款合计96，670元。经原告多次催款，被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款96，670元；2、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年4月至2013年10月，被告多次通过电子文档的方式向原告发送订购单，原、被告对商品规格、单价及数量达成合意，含税17％。原告依约送货，被告已签收。原、被告通过对账，确认截止2013年10月，被告尚欠原告货款96，670元，月结60天。
以上事实，有原告当庭陈述、订购单、送货单、2013年6月至10月对账单、企业询证函、�票在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告提供的送货单、企业询证函（即对账单）有被告盖章，依买卖合同通行的交易方式和习惯，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及对企业询证函记载的欠款金额予以认定，被告应当依法履行支付所欠货款的义务。被告拖欠原告货款，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告科荣线路板（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿源光电有限公司货款96，670元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计至付清之日止）。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177元，由被告科荣线路板（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一四年五月五日
书记员 黄少辉（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00270号
原告张传玲，居民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告李希中，居民。
原告张传玲诉被告李希中担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告张传玲到庭参加诉讼，被告李希中经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传玲诉称，经原告担保，被告借李小想1万元，借款到期后，被告未还，李小想起诉原告，经法院调解，达成协议，后原告履行保证义务，偿还李小想借款本息11000元。请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本息11000元。
被告李希中未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为沛县人民法院（2013）沛大民调初字第0159号民事调解书一份、“收据”一张。
因被告李希中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，经原告担保，被告借李小想1万元，借款到期后，被告未还，李小想起诉原告，经沛县人民法院调解，双方达成协议，后原告履行保证义务，偿还李小想借款本息11000元。
本院认为，被告李希中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经原告担保，被告李希中向李小想借款10000元，因被告到期未还，原告代为偿还，原告偿还后，有权向被告追偿，因此，对原告要求被告偿还原告代为偿还的借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李希中于本判决生效后十日内，偿还原告代为偿还的借款本息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费710元，合计785元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3006号
申请执行人张金泉。
被执行人张美金，系陈玉根之妻。
被执行人陈桂生，系陈玉根父亲。
被告陈金男，系陈玉根母亲。
张金泉与张美金、陈健、陈桂生、陈金男民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）吴江开民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张美金应于本判决生效之日起十日内归还原告张金泉借款160000元，并支付利息（以本金60000元，从2012年10月2日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算；以本金100000元，从2013年2月24日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。二、被告陈桂生、陈金男在继承陈玉根遗产实际价值范围内承担前述还款义务。案件受理费4460元，由被告张美金、陈桂生、陈金男负担。三被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告张金泉。因被执行人张美金等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙杰于2014年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为227460元，执行费为3312元。
本院于2014年8月20日立案后即向被执行人张美金等发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人和被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张美金的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除被执行人张美金、陈玉根夫妻共同所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房屋外，被执行人无其他可供执行财产。另查陈玉根已经于2013年10月30日死亡，并于2013年12月19日注销了户籍信息。陈玉根名下遗产只有上述房产，且各继承人已经在法院庭审中明确表示放弃继承，故本院依法对该遗产进行处置。2014年4月8日，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人所有的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室成套住宅房地产进行价格评估。2014年4月25日，苏州天地房地产土地评估有限公司出具苏州天地（2014）房（估）字第4025号评估报告，该位于苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产评估总价为106.42万元。2014年7月14日，本院依法裁定被执行人张美金、陈玉根所有的苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室房地产以评估价106.42万元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月18日，后因无人登记竞买而宣告流拍。本院依法裁定以评估价的80%即851360元为拍卖底价在淘宝网上对苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产进行拍卖，2014年8月19日，该苏州市吴江区松陵镇中山北路嘉鸿花园6幢803室的房地产由陈瑜（身份证号码：××）以881360元人民币竞得。2014年9月9日吴江法院组织召开债权人会议，截至2014年9月9日被执行人张美金、陈玉根及其继承人在继承财产范围内承担责任案件共计12件，总标的1706306.63元，拍卖价款881360元，扣除优先支付的宁波银行吴江支行抵押权450000元、诉讼费35949元、申请人胡英垫付评估费8000元及执行费35112元，尚余352299元，分配比例20.6%，本案实际应受偿金额为33050元，申请人一致同意分配方案，因暂无其他可供执行财产，申请执行人在分配后同意终结本次执行程序
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行现唯一可供执行财产已经处理完毕，并已经分配，申请执行人亦无法提供其他有效执行的线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0206号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆宇成
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00428号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某甲（曾有名李家倩，别名李倩），农民。因涉嫌犯犯危险驾驶罪，于2014年6月30日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年7月14日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌福星牌125型摩托车，沿赣榆县原墩尚镇南大沙村中心街由东往西行驶至张大鹏经营的水暖电料电器商店附近，与陈某加强的苏G×××××号货车相撞，后被公安民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲与陈某负事故的同等责任。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时认为被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年3月9日14时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌福星牌125型摩托车，沿赣榆县原墩尚镇南大沙村中心街由东往西行驶至张大鹏经营的水暖电料电器商店附近，与陈某加强的苏G×××××号货车相撞，后被公安民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为170mg／100ml。
经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲与陈某负事故的同等责任。
被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，并有证人张某、李某乙、陈某的证词笔录、福星摩托车、苏G×××××号货车照片、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒检字第230号血液乙醇含量鉴定报告、（2014）第172号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户口证明等证据予以证实。以上证据。已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年九月三日
书记员 王贺笑
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1021号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1021号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人李乐海,男，1985年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孔凡宇,男，1990年3月5日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人杨帆,男，1983年1月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人房东,男，1983年6月22日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人刘长付,男，1953年5月8日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孙伟,男，1984年12月4日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李乐海、孔凡宇、杨帆、房东、刘长付、孙伟借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1926号
原告：高俊德，男，1945年6月24日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杨会凌，男，1962年6月18日出生，汉族，住珲春市。
被告：郎春生，男，1975年5月10日出生，满族，住珲春市。
被告：珲春市宇通公共汽车有限公司，住所地：珲春市。
被告：延边安华农业保险股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市。
高俊德与杨会凌、郎春生、珲春市宇通公共汽车有限公司、延边安华农业保险公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高俊德于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高俊德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高俊德负担。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 周程成
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1926号原告：高俊德，男，1945年6月24日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：杨会凌，男，1962年6月18日出生，汉族，住珲春市。被告：郎春生，男，1975年5月10日出生，满族，住珲春市。被告：珲春市宇通公共汽车有限公司，住所地：珲春市。被告：延边安华农业保险股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市。高俊德与杨会凌、郎春生、珲春市宇通公共汽车有限公司、延边安华农业保险公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高俊德于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊德撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高俊德负担。审判员  郭丽丽二〇一七年十月二十五日书记员  周程成—1—
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1055号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州显懋商贸有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘剑，该公司总经理助理。
委托代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市思成鞋业有限公司。住所地：广东省中山市（利民路）。
法定代表人：卢晓斌，该公司总经理。
委托代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
再审申请人广州显懋商贸有限公司（以下简称显懋公司）因与被申请人中山市思成鞋业有限公司（以下简称思成公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
显懋公司申请再审称：（一）二审法院将显懋公司与思成公司之间的合同纠纷定性为买卖合同纠纷，并据此下判背离事实，依法应予纠正。显懋公司与思成公司之间不存在买卖合同纠纷，思成公司基于买卖合同向显懋公司主张权利没有任何事实依据。二审判决认定显懋公司与思成公司因《购买合同》而产生的赔偿，偏离了客观事实。（二）二审判决认定显懋公司应向思成公司赔偿71502.4元损失，没有事实根据和法理基础。（三）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院改判没有事实和法律依据，且超过法定审限，审理程序违法。综上，请求对本案依法再审。
思成公司提交书面意见称：（一）二审法院将显懋公司与思成公司的纠纷认定为因《购买合同》而产生的赔偿纠纷，符合事实，定性准确。（二）显懋公司刻意玩文字游戏，混淆视听，严重扭曲事实。（三）二审法院在查明事实的基础上依法改判，程序合法。综上，请求驳回显懋公司的再审申请。
本院认为：思成公司受显懋公司委托与华远公司签订《购买合同》，约定华远公司向思成公司购买鞋子。因思成公司未按《购买合同》约定完全履行交货义务，华远公司起诉要求思成公司返还多付的货款，思成公司依约退还了多收的货款。由于思成公司系受显懋公司委托与华远公司签订《购买合同》，且思成公司已按其与显懋公司的约定完成了交付鞋子的义务，二审法院据此认定返还华远公司多付货款的责任应由显懋公司承担、对于思成公司作为合同相对方返还给华远公司货款产生的损失应由显懋公司赔偿，并无不当。此外，二审法院审理本案程序合法，显懋公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，显懋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州显懋商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黎云香
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第506号
原告王彬，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市大港区。
被告刘宗琪，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地烟台市莱州市。
本院在审理原告王彬与被告刘宗琪健康权纠纷一案中，原告王彬以被告庭外已赔偿其10000元损失，双方就本案达成和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费489元减半收取244.5元，由原告王彬负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋晓萃
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1160号
原告邹恒芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被告黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。
原告邹恒芳与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹恒芳，被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告陈玲芳以生产经营为由向原告借款人民币陆万元正，现金支付，约定每月利息1.5分计算，每三个月付人民币2700元利息，并出具了借条壹份。2011年3月10日，被告陈玲芳向原告借款伍万元人民币，现金支付，约定每月利息1.5分计算，每三个月付2250元人民币利息，并出具借条壹份。2014年8月19日，被告陈玲芳向原告借款人民币壹拾万元正，现金支付，约定每月利息1.5分计算，每三个月付4500元人民币，并出具借条壹份。从2015年3月份开始就终止还利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。鉴于被告的所作所为，给原告造成巨大的经济损失。被告陈玲芳与黄南京系夫妻关系，被告陈玲芳所欠借款应由夫妻共同归还。为维护合法权益，请求：一、依法判令被告陈玲芳及其丈夫黄南京偿还本金人民币贰拾壹万元，利息16800元（暂从2015年3月起至2015年7月，每月按1.5分息计算）至实际还款时为止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈玲芳未作答辩。
被告黄南京辩称：我并不知道这笔借款，我是海员，所以人经常没有在家里。借款人都知道借款是借给陈玲芳的弟弟做生意用的，并没有用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能作为夫妻共同债务。
原告向本院提交的证据有：
1、借条，证明原被告借贷关系；
2、转账凭证，证明原告将款项转入被告陈玲芳账户内。
被告黄南京质证认为，对这笔借款我不知道，我从头到尾都没有参与借款的事情，而且借条不是我本人签的，上面的字是不是陈玲芳写的我也不知情。
被告陈玲芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的上述证据，客观真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以采用。
经审理查明：2010年11月22日、2011年3月10日、2014年8月19日，被告陈玲芳先后向原告出具借条三张，借条中的中写明的金额分别为60000元、50000元、100000元，月息均约定为1.5%，每三个月还息一次，其中现金支付60000元、50000元，转账支付90000元。利息已归还至2015年3月底。被告黄南京与被告陈玲芳原系夫妻关系，双方于2015年4月13日离婚。
本院认为，原告邹恒芳与被告陈玲芳之间的借款关系事实清楚，有借条和转账凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，未约定借款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。庭审中原告认为100000元为转账，但提供的转账凭证记载原告通过转账的金额仅为90000元，故被告陈玲芳应返还的借款本金总额为200000元。双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持，借款利息应从2015年4月1日起计算。
关于被告黄南京应否与被告陈玲芳承担共同还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款发生于被告陈玲芳与黄南京夫妻关系存续期间，且被告黄南京未提交证据证明本案债务系陈玲芳个人债务，被告陈玲芳经本院多次通知均拒绝出庭说明借款情况，应认定为夫妻共同债务，被告黄南京应承担共同还款的民事责任。
被告陈玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲芳、黄南京应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邹恒芳借款200000元，借款200000元的利息自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告陈玲芳、黄南京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡雄斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第62号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨振芳，男，1972年2月18日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨振芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨振芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年11月28日，在原告处借款550.00元，还款日期为2004年10月31日，借款利率为6.825‰，2012年4月24日被告偿还此款本金180.00元，结欠金额为370.00元；被告于2002年3月28日，在原告处借款300.00元，还款日期为2002年10月31日，借款利率为5.6375‰，2011年4月9日被告偿还此款本金100.00元，结欠金额为200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计570.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》二份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年11月28日，在原告处借款550.00元，还款日期为2004年10月31日，借款利率为6.825‰，2012年4月24日被告偿还此款本金180.00元，结欠金额为370.00元；被告于2002年3月28日，在原告处借款300.00元，还款日期为2002年10月31日，借款利率为5.6375‰，2011年4月9日被告偿还此款本金100.00元，结欠金额为200.00元。被告借款共计570.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨振芳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币570.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00014号
申请执行人：芮撑翔，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：卢淑报，男，1982年6月25日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行芮撑翔与卢淑报民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第00671号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00014号
本院在执行芮撑翔与卢淑报民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢淑报有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢淑报纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1604号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区商二路**号商铺。组织机构代码为L3806508-0。
经营者：刘华，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市普瑞鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道竹村西区工业区*栋****号*楼。统一社会信用代码为91440300060289686U。
法定代表人：刘惠霞，董事长。
委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
上诉人东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂（以下简称华美隆厂）因与被上诉人深圳市普瑞鑫科技有限公司（以下简称普瑞鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
普瑞鑫公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方签订的《45型3D打印耗材挤出主机设备销售合同》解除；2.华美隆厂向普瑞鑫公司赔偿定金15000元；3.华美隆厂承担本案诉讼费。
华美隆厂向一审法院提起反诉，请求判令：1.普瑞鑫公司继续履行与华美隆厂于2015年9月13日签订的合同编号为2015-9-13-2《设备销售合同》，并将剩余货款15000元支付给华美隆厂；2.本案诉讼费由普瑞鑫公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除普瑞鑫公司与华美隆电线厂（刘华）于2015年9月13日签订的编号为2015-9-13-2号《设备销售合同》；二、华美隆厂（刘华）应于判决发生法律效力之日起三日内向普瑞鑫公司返还15000元；三、驳回华美隆厂（刘华）的全部反诉请求。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6023号民事判决。
华美隆厂不服一审判决，向本院提起上诉称：第一、一审法院认定严重偏离事实。案涉合同为特殊的承揽合同，生产线设备的所有技术都属于华美隆厂，普瑞鑫公司只有使用权和购买权。第二、销售合同中约定普瑞鑫公司给付的是预付订金，而非定金，45旧主机在新主机到货后由华美隆厂拉回。第三、合同签订后，华美隆厂按合同约定将主机设备运送至普瑞鑫公司车间，但普瑞鑫公司不同意置换旧45主机，也不愿意安装新机和付款，致使华美隆厂损失重大。综上，请求：一、撤销原判，改判普瑞鑫公司继续履行编号为2015-9-13-2号《设备销售合同》,并支付剩余未付货款15000元；二、按照合同约定由华美隆厂收回旧45主机一台；三、由普瑞鑫公司赔偿华美隆厂因设备翻新拆装的费用5000元，上门送货和安装等费用1900元，设备存放费7800元，共计14700元。
普瑞鑫公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人华美隆厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人华美隆厂在二审期间增加诉讼请求，请求按照合同约定由华美隆厂收回旧45主机一台；由普瑞鑫公司赔偿华美隆厂因设备翻新拆装的费用5000元，上门送货和安装等费用1900元，设备存放费7800元，共计14700元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，本院在调解不成的情况下，告知华美隆厂就其新增加的诉讼请求另行起诉。根据当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为:一、普瑞鑫公司对案涉合同是否具有合法解除权。二、普瑞鑫公司已支付的10000元是否具有定金属性。
焦点一，华美隆厂主张其已按照合同约定于2015年9月17日将设备运至普瑞鑫公司，普瑞鑫公司不愿意按合同约定置换旧45主机，也不愿意让华美隆厂安装新机试机和调试，应由普瑞鑫公司承担违约责任。本院认为，案涉销售合同中约定“签订合同预付订金到账第二天起25天交货”、“货到乙方工厂安装调试完成正常使用乙方即付清给甲方”，因此，在普瑞鑫公司已预付10000元后，华美隆厂应履行将货送到普瑞鑫公司安装调试完成能正常使用的义务。华美隆厂虽将货送到普瑞鑫公司，但未调试完成，普瑞鑫公司提出存在质量问题不予收货。普瑞鑫公司所称主要的质量问题，有华美隆厂提供的生产线技术规范书、照片及一审法院于2017年11月4日前往华美隆厂进行调查而形成的调查笔录等相关证据，可以形成证据链，初步证明案涉成品的螺杆参数，与生产线技术规范书中的约定不符。在华美隆厂未提供任何证据进行辩驳的情况下，仅主张其提供的成品符合行业标准，本院不予支持。因此，华美隆厂未履行案涉主机安装调试完成、能够正常使用的义务，华美隆厂的行为构成违约，普瑞鑫公司有权解除合同，而华美隆厂应当承担相应的违约责任。一审判决根据相关法律规定认定普瑞鑫公司有权解除案涉合同，事实依据与法律依据充分，本院予以维持。
焦点二，华美隆厂主张案涉合同中第九条出现的“定金”为笔误，应对普瑞鑫公司预付的10000元按合同约定的第三条所述认定为订金，不适用定金罚则。本院认为，案涉合同虽然前后条款分别使用“订金”和“定金”，但从案涉合同在结算方式及期限条款中，使用“预付定金”的字样可见，上述预付款项具有定金属性，应按照法律规定适用定金罚则。承上所述，华美隆厂已构成违约，其应向普瑞鑫公司返还双倍定金。由于法律规定定金数额不能超过合同标的额的20％，故普瑞鑫公司已支付给华美隆厂的10000元中的5000元属于定金性质。华美隆厂需向普瑞鑫公司返还10000元，加上华美隆厂需退回的没有定金性质的5000元，华美隆厂共应向普瑞鑫公司返还款项15000元。一审判决认定的定金计算方式和适用的法律均正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人华美隆厂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述司法解释的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由东莞市虎门华美隆电线电缆机械厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭书红
审判员 朱海晖
审判员 邹 越
二〇一八年四月二十三日
书记员 王垚丹
书记员 郭惠球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条第一款在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8736号
原告苏玮，男，1979年5月17日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。
委托代理人高保山，上海市文畅律师事务所律师。
被告王成，男，1981年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告苏玮与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序审理于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏玮的委托代理人高保山到庭参加诉讼、被告王成因犯罪嫌疑被羁押于上海市青浦看守所未到庭应诉，也未委托他人代理诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玮诉称：2014年9月23日，被告向原告借款18，000元，2014年10月17日，被告又向原告借款50，000元。该二笔借款被告至今未还。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金68，000元。
被告辩称：原告系其表哥，其向原告借款68，000元情况属实，借款均用于其经营的XX家具有限公司的日常生产，其借款时以公司名义出具借条并盖公司公章，现原告起诉提供的借条是其后来补写的，其承认应按约定向原告归还借款及支付利息，但因其经营的XX家具厂倒闭，其本人因拖欠工资被羁押在青浦区看守所，故目前无偿付能力。
经审理查明：原被告系表兄弟关系，2014年9月23日，被告向原告借款18，000元，并指令原告将该款作为货款直接支付给一供应商。2014年10月17日，被告又向原告借款50，000元，原告于当日将该款从银行转账给被告，至此，被告合计向原告借款68，000元。之后，被告未向原告归还借款，且被告因犯拒不支付劳动报酬罪嫌疑，于2015年8月28日被上海市公安局青浦区分局拘押于上海市青浦区看守所。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有银行转账凭证、拘留通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还借款。本案
原告向被告主张返还借款68，000元，有相应的银行转账凭证为据，且被告对此该笔借款不持异议，故本院予以认定。因双方未约定还款日期，故原告现诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内偿付原告苏玮借款68，000元；
如果被告王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告王成负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第188号
罪犯丁艳东，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，山西省清徐县人民法院以（2009）清刑初字第144号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2009年3月19日至2017年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1536号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯丁艳东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯丁艳东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁艳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁艳东减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第124号
原告海林市财政局。
法定代表人曹桂琴，女，该局局长。
委托代理人栾增强，男，汉族，海林市财政局工作人员。
委托代理人魏国锋，男，汉族，海林市财政局工作人员，。
被告海林市万利来裤行。
经营者胡北平，女，1964年8月27日出生，汉族。
原告海林市财政局与被告海林市万利来裤行（经营者胡北平）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告海林市财政局的委托代理人栾增强、魏国锋，被告海林市万利来裤行的经营者胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市财政局诉称：2014年1月18日，原告与被告签订了《租房协议书》，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年9月，原告因办公需要，决定租赁期满后收回租赁给被告的房屋，不再与被告续租，并于2014年9月和2014年12月先后两次书面通知了被告。合同到期前后，原告委托市林业局督促被告腾退房屋，被告均未予理睬。被告的行为严重违反了双方的协议，损害了原告的合法权益。要求被告立即腾出所租赁的房屋，支付延期腾退房屋租金（自2015年1月1日起每月1680元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告海林市万利来裤行（经营者胡北平）辩称：在此经营多年，经营该门市是主要的生活来源，还想继续承租，逾期租赁费正常补交。
审理中，原告海林市财政局为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋租赁协议一份、收回出租门市通知二份、通知签收单二份，证明原、被告于2014年1月18日双方签订房屋租赁协议，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现该租赁协议已经到期，原告于2014年9月份、12月份分别给被告胡北平等九人下达了收回房屋通知书，胡北平等九人都在通知签收单上签字。
被告无异议。
对于原告提供的证据，本院认为，被告无异议，予以采信。
被告海林市万利来裤行（经营者胡北平）未向法庭提交任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月18日，原告与被告海林市万利来裤行（经营者胡北平）签订了《租房协议书》。协议约定：原告将位于海林市林业局（营林局）一楼的21平方米门市房一间租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金1680元。2014年9月，原告因办公需要，决定租赁期满后收回租赁给被告的房屋，不再与被告续租，并于2014年9月和2014年12月先后两次书面通知了被告。但被告在租赁协议到期后未迁出所租赁的房屋。至本案辩论终结前，被告仍在使用所租赁的房屋。
海林市国有资产管理委员会办公室负责管理国有资产，受海林市财政局的授权，其没有相关资质证照。
本院认为：原、被告双方签订的租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力，租赁协议期满，双方的权利义务终止，被告应将所租赁的房屋返还原告。租赁期满前，原告已先后两次通知被告在租赁协议到期后收回房屋。期满后，双方未续签租赁合同，被告也未给付租赁期满后的房屋租金。因此，原告要求被告迁出房屋，并要求被告参照2014年1月18日签订的《租房协议书》约定的每月租金1680元，给付逾期租金（被告对该逾期租金计算标准未提异议），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告海林市万利来裤行（经营者胡北平）于本判决发生法律效力后30日内从现使用的房屋（位于海林市林业局一楼6号门市）迁出，并将该房屋返还给原告海林市财政局；
二、被告海林市万利来裤行（经营者胡北平）于本判决发生法律效力后30日内，参照每月租金1680元的计算标准支付原告海林市财政局自2015年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告海林市万利来裤行（经营者胡北平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 茜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第124号
原告李鹤，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告张琼月，女，1946年2月11日出生，住台湾地区，现暂住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕良怡、张泽彬（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告远东（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路振业大厦13层C、D座。
法定代表人张琼月，董事长。
委托代理人罗长水、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告李鹤与被告张琼月、远东（厦门）房地产发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鹤撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告李鹤负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 韩萤焕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第124号
原告赵振武，男，1976年2月17日出生，汉族，海拉尔区振武精品快件水果批发部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李星星，男，1984年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告赵振武诉被告李星星买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足需要补充证据为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵振武负担。
审判员 张 明
二〇一五年一月十九日
书记员 郭美君
中华人民共和国福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔行初字第1号
原告彭炳显，男，汉族，1941年6月4日出生。
委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门市国土资源与房产管理局。住所厦门市思明区湖滨中路***号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人郭华云，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局工作人员。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人彭宝通（英文名PEHBAWTHONG），男，1941年11月20日出生。
第三人王月娘（英文名ONGGUATNEO），女，1935年出生。
第三人彭宝誉（英文名PEEPOHGER），男，1947年3月27日出生。
上列第三人共同的委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
原告彭炳显诉被告厦门市国土资源与房产管理局房屋登记行政管理一案，本院于2014年12月22日受理。因彭宝通、王月娘、彭宝誉与被诉行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因第三人系新加坡国籍，通知其参加诉讼时间不足，本院依法于2015年2月15日至2015年5月15日中止审限。本案在审理过程中，原告彭炳显于2015年6月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，可以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭炳显撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告彭炳显负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 陈东强
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郑宇彤
附录：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29495号
原告东莞唯美装饰材料有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人黄建平，董事长。
委托代理人周洋洋，系该公司职工。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文。
原告东莞唯美装饰材料有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞唯美装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2896号
罪犯马小东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）东刑初字第282号刑事判决，以被告人马小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马小东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马小东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马小东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马小东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小东予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第567号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某某（自报身份），男，1969年12月7日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，文化程度小学，无业，住广西恭城瑶族自治县西岭乡潮水岩村*号。2014年5月10日因本案被拘传，2014年5月11日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月10日22时许，被告人王某某应严某某、王某某、李某甲的要求介绍陈某某、黄某甲、黄某乙至本区侨城酒店卖淫，并收取嫖资人民币1850元。严某某、王某某、李某甲、陈某某、黄某甲、黄某乙在卖淫嫖娼过程中被民警查获。
检察院认为，被告人王某某无视国家法律，介绍三人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年5月10日22时许，被告人王某某应严某某、王某某、李某甲的要求，介绍卖淫女陈某某、黄某甲、黄某乙到江门市蓬江区建设三路侨城酒店卖淫，并收取了严某某、王某某、李某甲的嫖资，后严某某、王某某、李某甲、陈某某、黄某甲、黄某乙在卖淫嫖娼过程中被民警查获，王某某也被抓获。
上述事实，有《检查笔录》；扣押材料；通话记录；证人严某某、王某某、李某甲、陈某某、黄某甲、黄某乙、李某乙的证言及辨认笔录；被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，介绍三人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘贵虹
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘佩珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初680号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖威龙，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，务工。住武汉市蔡甸区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人肖威龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人肖威龙及其辩护人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日，为土地使用纠纷，被告人肖威龙伙同何某（已判刑）、朱某（另案处理）等人携带洋镐把驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的“本田奥德赛”牌小型汽车至本区盘龙城经济开发区佳海工业园H区湖边公路对被害人彭某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的“起亚福瑞迪”牌小型汽车进行追逐、拦截，在追逐、拦截过程中，彭某逃离并躲避在附近一垃圾场内。后当彭某从垃圾场驾车出来后，被被告人肖威龙及何某等人发现被害人彭某在对作案车辆拍照时，被告人肖威龙及何某等人再次对其进行追逐、拦截，并在佳海工业园H区将彭某追上，何某等人持洋镐把下车，对被害人彭某驾驶的鄂Ａ×××××的“起亚”牌小型汽车进行砸打，将彭某所驾车砸损，在砸打过程中，何某持洋镐把将彭某左手打伤，砸破的车窗玻璃将左手扎伤。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，“起亚福瑞迪”牌小型汽车被损部位价值人民币3200元。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定，彭某左上肢外伤，皮肤软组织挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，经本院（2017）鄂0116刑初362号刑事附带民事判决，何某赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币8608.86元（已履行）。
上述事实，被告人肖威龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的物证照片（被砸车辆）；刑事判决书等书证；证人吴某、袁某1证言；被害人彭某陈述；鉴定意见；辨认笔录、扣押笔录；抓获经过；被告人肖威龙及同案人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人肖威龙的辩护人提出：1、被告人肖威龙在本案中主要是负责驾车，没有参与打人和砸车，主观恶性小。2、被告人肖威龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。3、本案中受害人的损失已经得到全额赔偿，希望法庭从轻处罚。4、被告人肖威龙认罪态度较好，能当庭自愿认罪，希望法庭酌情从轻处罚。
本院认为，被告人肖威龙无视社会管理秩序，伙同他人持凶器拦截他人，并持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，对被告人肖威龙依法应予以刑事处罚。被告人肖威龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖威龙当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人肖威龙辩护人提出的“被告人肖威龙在本案中主要是负责驾车，没有参与打人和砸车，主观恶性小”的辩护意见，经审查，被告人肖威龙驾车伙同他人持凶器在公共场所再次追逐、拦截被害人的车辆，主观认识其行为应有危害社会的后果，被告人肖威龙驾车拦截被害人车辆后，何某等人下车持凶器对被害人及车辆打、砸，虽然被告人肖威龙没有下车参与打人和砸车，但对打、砸行为未加以制止，其有希望或放任其结果发生的故意，其主观恶意相同，故对其辩护意见，本院不予采纳。对被告人肖威龙的辩护人提出的对被告人肖威龙依法从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实和法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第（四）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖威龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴颖赜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执235号之一
申请执行人：魏志清，男，1968年8月15日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：巴晓利，男，1970年1月11日出生，汉族，现住吉林省四平市公主岭市，。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。
负责人：李军，经理。
本院在执行申请执行人魏志清与被执行人巴晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人巴晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人魏志清于2017年5月4日立案执行。现被执行人巴晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年六月八日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执235号
申请执行人：魏志清，男，汉族，1968年8月15日出生，住阜城县，。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。
负责人：李军，经理。
被执行人：巴晓利，男，汉族，1970年1月11日出生，住吉林省四平市公主岭市，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1523号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司、巴晓利发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司、巴晓利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司、巴晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司辉南支公司在银行存款10021.21元、巴晓利银行的存款456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年五月十六日
书记员 李 峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1678号
原告：淄博顺拓电气有限公司。
法定代表人：陈守君，经理。
被告：山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司。
法定代表人：高法全，经理。
本院在审理原告淄博顺拓电气有限公司诉被告山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地章丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告先后签订多份《购销合同》，合同中均约定，合同争议解决方式为提交不违约方法院判决，该约定属无效约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博顺拓电气有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年九月三十日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1678号原告：淄博顺拓电气有限公司。法定代表人：陈守君，经理。被告：山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司。法定代表人：高法全，经理。本院在审理原告淄博顺拓电气有限公司诉被告山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地章丘市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告先后签订多份《购销合同》，合同中均约定，合同争议解决方式为提交不违约方法院判决，该约定属无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博顺拓电气有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年九月三十日书记员 宋乃午
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初587号
原告：熊兴华，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××4911。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：刘贻千，男，汉族，住阳春市。公民身份号码：×××4159。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所：阳江市。
负责人：林国强。
本院在审理原告熊兴华诉被告刘贻千、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊兴华于2016年6月30日以其已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊兴华申请撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊兴华撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为25元，由原告熊兴华负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 项金玲
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初460号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人唐西雪，男，1968年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月7日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人唐西雪犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人唐西雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月10日21时18分许，被告人唐西雪酒后驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新木路4公里路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，唐西雪血液中酒精含量为117.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人石某的证言；2、被告人唐西雪的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定所司法鉴定检验报告书；3、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐西雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人唐西雪予以判处。
被告人唐西雪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月10日21时18分许，被告人唐西雪酒后驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新木路4公里路段时，被淮南市公安局交通警察支队毛集大队执勤民警查获，后将其带至毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，唐西雪血液中酒精含量为117.5㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐西雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定所安理司[2016]酒检字第0456号司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐西雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐西雪归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人唐西雪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐西雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 诚
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第236号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人代某。2012年12月18日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留四日。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1031号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月15日0时18分许，被告人代某饮酒后驾驶牌号为“浙A×××××”号小型普通客车由南向北行驶至余杭区龙王塘路与木桥浜路交叉口时，因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.11mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人代某血液中乙醇含量为0.90mg／ml。
公诉机关认为，被告人代某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏 菲
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第60-2号
申请人：王学鹏。
被申请人：“嘉庆”轮船舶所有人。
申请人王学鹏于2015年6月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，并于7月4日补正称：申请人自2015年3月8日起在被申请人所属的“嘉庆”轮上担任水手，每月工资5，500元，因2015年6月5日靠泊广东揭阳港红东码头时发生触碰不能离船。至今，被申请人尚拖欠申请人工资18，374元（其中约15，624元由货主垫付）。现该轮已停泊在广东汕头港，申请人申请扣押被申请人所属的“嘉庆”轮，责令被申请人提供2，750元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王学鹏的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的现停泊于广东汕头港的“嘉庆”轮；
三、责令被申请人向本院提供2，750元的担保；
四、申请人王学鹏应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费47.5元，由申请人王学鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月四日
书记员 蔡锡鸿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2728号
原告周建刚，男，汉族，1972年8月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权)。
被告赵平，男，汉族，1961年7月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告韩秀英，女，汉族，1968年6月19日出生，初中文化，个体。
原告周建刚与被告赵平、韩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莲萍到庭参加了诉讼，被告赵平、韩秀英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莲萍诉称，2014年12月6日，被告赵平向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到周建刚现金叁万元整（30000元）借款人赵平韩秀英（签名捺印）2014.12.6。”。2015年1月7日，被告赵平向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到周建刚现金贰万元整（20000元）借款人赵平（签名捺印）2015.1.7。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金5万元及利息9780元（3万元利息自2014年12月6日起按中国人民银行贷款基准利率四倍暂计算至2015年9月9日，2万元利息自2015年1月7日起按中国人民银行贷款基准利率四倍暂计算至2015年9月9日止），之后利息按中国人民银行贷款基准利率四倍暂计算至借款实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告周建刚为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条两张（原件），证明被告分两次向原告借款5万元并承诺2015年2月7日到期不能还款被告愿意按借条每日承担10%的罚金。
二、婚姻登记证明一份（加盖印章的复印件），证明二被告系夫妻关系，被告韩秀英应对被告赵平所借的5万元依法承担连带清偿责任。
被告赵平、韩秀英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月6日，被告赵平向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到周建刚现金叁万元整（30000元）借款人赵平韩秀英（签名捺印）2014.12.6。”。2015年1月7日，被告赵平向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到周建刚现金贰万元整（20000元）借款人赵平（签名捺印）2015.1.7。”。后经原告催要，被告未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告周建刚要求被告赵平偿还借款50000元，有被告赵平出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，且被告赵平、韩秀英系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告周建刚要求二被告共同偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9780元，因借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，5万元借款利息应自2015年9月9日起按年利率6%计算至借款还清时止。因被告赵平、韩秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵平、韩秀英欠原告周建刚借款5万元及利息（应自2015年9月9日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告周建刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1295元，由被告赵平、韩秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月二十五日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2728号原告周建刚，男，汉族，1972年8月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权)。被告赵平，男，汉族，1961年7月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告韩秀英，女，汉族，1968年6月19日出生，初中文化，个体。原告周建刚与被告赵平、韩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莲萍到庭参加了诉讼，被告赵平、韩秀英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王莲萍诉称，2014年12月6日，被告赵平向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到周建刚现金叁万元整（30000元）借款人赵平韩秀英（签名捺印）2014.12.6。”。2015年1月7日，被告赵平向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到周建刚现金贰万元整（20000元）借款人赵平（签名捺印）2015.1.7。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金5万元及利息9780元（3万元利息自2014年12月6日起按中国人民银行贷款基准利率四倍暂计算至2015年9月9日，2万元利息自2015年1月7日起按中国人民银行贷款基准利率四倍暂计算至2015年9月9日止），之后利息按中国人民银行贷款基准利率四倍暂计算至借款实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。原告周建刚为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条两张（原件），证明被告分两次向原告借款5万元并承诺2015年2月7日到期不能还款被告愿意按借条每日承担10%的罚金。二、婚姻登记证明一份（加盖印章的复印件），证明二被告系夫妻关系，被告韩秀英应对被告赵平所借的5万元依法承担连带清偿责任。被告赵平、韩秀英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年12月6日，被告赵平向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到周建刚现金叁万元整（30000元）借款人赵平韩秀英（签名捺印）2014.12.6。”。2015年1月7日，被告赵平向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到周建刚现金贰万元整（20000元）借款人赵平（签名捺印）2015.1.7。”。后经原告催要，被告未还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告周建刚要求被告赵平偿还借款50000元，有被告赵平出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，且被告赵平、韩秀英系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告周建刚要求二被告共同偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9780元，因借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，5万元借款利息应自2015年9月9日起按年利率6%计算至借款还清时止。因被告赵平、韩秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵平、韩秀英欠原告周建刚借款5万元及利息（应自2015年9月9日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告周建刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1295元，由被告赵平、韩秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年二月二十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00987号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄梦娟，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月8日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周俊峰，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人黄梦娟犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄梦娟及其辩护人周俊峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日23时许，公安人员在本市江岸区沿江大道怡景花园旁将被告人黄梦娟抓获，当场从其随身携带的钱包内查获2包塑料袋装红色圆形片剂（共计重5.09克）、1瓶玻璃瓶装绿色圆形片剂（重1.02克）、1包塑料袋装白色晶体颗粒（重0.15克）和“速8酒店香港路口店”5018房卡一张。随后，公安人员带领被告人黄梦娟前往其租住的上述地点，经被告人黄梦娟指认，公安人员在其租住的5018房间的洗手间天花板内查获2包塑料袋装白色晶体颗粒（共计重44.84克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重51.10克。
被告人黄梦娟的辩护人周俊峰提出三点辩护意见：1、被告人能自愿认罪；2、被告人系初犯；3、被告人有自首情节。
上述事实，被告人黄梦娟及其辩护人周俊峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、搜查笔录；物证及现场照片；开房记录、账单；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；被告人黄梦娟的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦娟明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄梦娟被公安机关抓获后，公安人员在其随身携带的物品中发现少量毒品及其租住酒店房卡，均与犯罪有关，后被告人黄梦娟被公安人员带至该房间后主动交代毒品藏匿点，其行为不能认定为自首，但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且在本院审理期间，被告人黄梦娟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄梦娟的辩护人提出的第1、2项辩护意见，本院予以采纳；其提出的第3项辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄梦娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 叶云兰
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜高杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永康。
委托代理人：林恩典，男，1956年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会，住所地：厦门市同安区祥平街道阳翟社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞春。
再审申请人陈永康因与被申请人厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会（以下简称阳翟居委会）、被申请人陈瑞春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永康申请再审称，（一）一、二审判决遗漏诉讼请求，原判遗漏“确认阳翟居委会于1997年7月9日出卖土地给陈瑞春，其行为违反了相关法律法律的强制性规定，损害了阳翟村村民的利益”的诉讼请求。（二）根据《物权法》和《村民委员会组织法》的规定，村委会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，陈永康有权提起诉讼。（三）本案与（2013）厦民终字第58号民事判决有高度关联性，请求两案并案审理。原审法院适用法律因人而异，判决严重不公。综上，再审申请人陈永康请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于是否遗漏诉讼请求的问题。本案陈永康诉求依法确认阳翟居委会与陈瑞春之间的鱼池土地买卖无效，并请求判令阳翟居委会收回讼争土地。其申请再审称原审遗漏判决“确认阳翟居委会于1997年7月9日出卖给土地给陈瑞春，其行为违反了相关法律法律的强制性规定，损害了阳翟村村民的利益。”不属于诉讼请求，属于诉讼理由。（二）、关于陈永康是否为适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈永康不能提供证据证明，其与本案诉争鱼池有直接利害关系。诉争鱼池为村集体所有，陈永康虽属于村集体经济组织成员，但作为个人，未经授权或法定程序不能代表村集体经济组织成员提起本案诉讼。且本案陈永康请求确认阳翟居委会与陈瑞春之间的鱼池土地买卖无效，并判决阳翟居委会收回讼争土地，实质是对阳翟居委会处分集体财产的行为提出异议，不属于民事案件受案范围。（三）再审申请人请求将本案与（2013）厦民终字第58号民事判决两案并案审理，不符合法律规定。
综上，陈永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永康的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 柯晓敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永康。
委托代理人：林恩典。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会，住所地：厦门市同安区祥平街道阳翟社区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞春。
再审申请人陈永康因与被申请人厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会（以下简称阳翟居委会）、被申请人陈瑞春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永康申请再审称，（一）一、二审判决遗漏诉讼请求，原判遗漏“确认阳翟居委会于1997年7月9日出卖土地给陈瑞春，其行为违反了相关法律法律的强制性规定，损害了阳翟村村民的利益”的诉讼请求。（二）根据《物权法》和《村民委员会组织法》的规定，村委会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，陈永康有权提起诉讼。（三）本案与（2013）厦民终字第58号民事判决有高度关联性，请求两案并案审理。原审法院适用法律因人而异，判决严重不公。综上，再审申请人陈永康请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于是否遗漏诉讼请求的问题。本案陈永康诉求依法确认阳翟居委会与陈瑞春之间的鱼池土地买卖无效，并请求判令阳翟居委会收回讼争土地。其申请再审称原审遗漏判决“确认阳翟居委会于1997年7月9日出卖给土地给陈瑞春，其行为违反了相关法律法律的强制性规定，损害了阳翟村村民的利益。”不属于诉讼请求，属于诉讼理由。（二）、关于陈永康是否为适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈永康不能提供证据证明，其与本案诉争鱼池有直接利害关系。诉争鱼池为村集体所有，陈永康虽属于村集体经济组织成员，但作为个人，未经授权或法定程序不能代表村集体经济组织成员提起本案诉讼。且本案陈永康请求确认阳翟居委会与陈瑞春之间的鱼池土地买卖无效，并判决阳翟居委会收回讼争土地，实质是对阳翟居委会处分集体财产的行为提出异议，不属于民事案件受案范围。（三）再审申请人请求将本案与（2013）厦民终字第58号民事判决两案并案审理，不符合法律规定。
综上，陈永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永康的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 柯晓敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第482号
罪犯于东洋，男，1991年2月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省抚远县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年2月5日以（2009）垦刑初字第36号刑事判决，认定罪犯于东洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于东洋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于东洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于东洋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年5月23日至2029年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强