河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04989号
原告：王保军，居民。
被告：遵化市振强铁选厂。住所地为遵化市。
代表人：张春光。
被告：遵化市南吉峪昊源选矿。住所地为遵化市。
代表人：夏锁住。
被告：李晓强，农民。
委托代理人：单静。
被告：刘振山，农民。
原告王保军与被告遵化市振强铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依当事人申请及本院依职权分别追加了刘振山、遵化市南吉峪昊源选矿、李晓强为被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保军、被告振强铁选厂代表人张春光、被告李晓强的委托代理人单静、被告刘振山到庭参加了诉讼，被告遵化市南吉峪昊源选矿的代表人夏锁住经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称：2013年6月11日，被告因资金短缺，向原告借款人民币550000元，当时约定利息为月息2分，在原告需要钱时被告将借款偿还原告。现原告急需用钱，多次找到被告要求偿还借款，被告以资金紧张为由拖延偿还借款。故起诉请求：1、要求被告偿还借款本金55万元，并自2013年6月11日起按月息2分支付利息，至执行完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告遵化市振强铁选厂辩称：原告所诉与被告没关系。
被告李晓强辩称：将李晓强追加成被告没有依据，李晓强与原告不存在民间借贷关系，李晓强与振强也没有关系，原告把钱直接打给刘振山，收据上没有李晓强的名字，李晓强与刘振山没有合伙关系，股份协议没有实际履行，李没有实际参与经营管理，遵化市振强铁选厂转让给张春光李晓强也不知道。
被告刘振山辩称：遵化市振强铁选厂转让给张春光了，转让的钱没给被告刘振山，当时厂子值100万，被告刘振山与李晓强有股东协议，按股份协议承担法律责任，可以把厂子卖了还账，剩下的按股份偿还。
被告遵化市南吉峪昊源选矿未作答辩。
本院归纳的本案的争议焦点为：原告的借款应由谁偿还？如何偿还？
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、复印于一张纸上的振强昊源现金收据一份及中国农业银行银行卡取款业务回单两份的复印件一张。
振强昊源现金收据载明：今收到王宝军交来现金（月息2%）人民币伍拾伍万元正，550000。收款单位刘振山，并加盖了遵化市振强铁选厂财务专用章，收款人沙国军。
其中一份中国农业银行银行卡取款业务回单载明：户名高楠、卡号62×××13，交易日期20130611，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，取款金额500000，转入户名刘振山，转入账户62×××18。
另一份中国农业银行银行卡取款业务回单载明：户名高楠、卡号62×××10，交易日期20130611，交易类型银行卡卡卡转账，币种人民币，取款金额50000，转入户名刘振山，转入账户62×××18。
经质证，被告遵化市振强铁选厂称现金收据是振强铁选厂与昊源合作的，和被告遵化市振强铁选厂无关，刘振山把企业转让给张春光，双方有协议，一切问题、债务由刘振山负责，原告把钱打到刘振山账户与振强铁选厂无关。
经质证，被告刘振山称钱是给被告刘振山了，被告刘振山把钱给沙国军了，沙国军是被告李晓强派到遵化市振强铁选厂的财务。
经质证，被告李晓强称对上述证据的真实性和合法性无异议，但不能证明与被告李晓强有关。
2、原告王保军结婚证复印件一份。
该证据载明：王保军与高楠于1995年9月25日登记结婚。
经质证，被告对该证据均未提出异议。
被告遵化市振强铁选厂主张：原告的借款未打到遵化市振强铁选厂账户，借条上注明了是振强昊源，借款行为是被告刘振山和原告的个人行为。
被告遵化市振强铁选厂未向本院提交证据。
被告刘振山主张：被告李晓强说把矿卖给张春光，由张春光负责，厂子卖给张春光没给被告刘振山钱。这笔借款被告刘振山给沙国军了，被告刘振山占厂子股份的15%，李晓强占85%，被告李晓强与刘振山签订的合同有效，这个钱应由张春光还。
被告刘振山为证明其主张成立向本院提交了振强铁选厂股份划分协议及振强合资往来账户余额明细。
振强铁选厂股份划分协议载明以下内容：振强铁选厂包括石各庄铁选矿和石各庄村铁采矿，经协商如下，股份按现金划分如下：李晓强占总股份的85%，刘振山占总股份的15%，以后的其它股份均从李晓强股份中划出。本协议一式两份。股东签字：李晓强刘振山2009年3月17日。
振强合资往来账户余额明细载明：其他应付款：13王宝军550000元。
经质证，原告对上述两份证据均无异议，并称当时借钱是通过被告刘振山，是李晓强和刘振山两个人用，协议是真实的。
经质证，遵化市振强铁选厂称该协议与振强铁选厂无关。
经质证，被告李晓强称证据不真实，协议没有实际履行，李晓强没有参与对企业经营管理，如果李晓强是合伙人应有李晓强的签字和认可。钱是打到刘振山账户的，明细也没有其他人员签字，合资往来明细不能作为证据。
被告李晓强主张：李晓强和原告没有借贷关系，原告从借款到现在没有向李晓强主张过还款的请求，李晓强和刘振山没有合伙关系。
被告李晓强未向本院提交证据。
被告遵化市南吉峪昊源选矿未向本院提交证据。
本院依法调取了如下证据：
1、遵化市振强铁选厂工商登记档案。包括个人独资企业变更登记申请书、委托书、个人独资企业变更登记审核表、申请书、清算报告、投资人身份证明、遵化市振强铁选厂转让协议书。
上述证据载明：遵化市振强铁选厂于2015年7月2日申请变更登记将投资人由刘振山变更为张春光。2015年7月2日刘振山与张春光签订了转让协议书，双方约定张春光以500万元的价格购买遵化市振强铁选厂。原遵化市工商行政管理局于2015年7月6日颁发了营业执照。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
2、遵化市南吉峪昊源选矿企业登记信息。
该证据载明：投资人为夏锁住，企业类型为个人独资企业，成立日期为2009年1月19日，住所为遵化市马兰峪镇南吉峪。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
3、2016年5月26日，本院对张海涛的询问笔录一份。
该笔录载明以下主要内容：张海涛系遵化市南吉峪昊源选矿的矿长，该矿投资人为夏锁住，2001年5月至2013年遵化市振强铁选厂与遵化市南吉峪昊源选矿曾合作经营，不知道两个企业合作经营期间向王保军借钱。
经质证，原、被告对该笔录均无异议。
经审理查明：2013年6月11日，原告王保军将其妻高楠在中国农业银行账户中的现金50万元和5万元分别转入遵化市振强铁选厂当时的投资人刘振山的账户，同日，遵化市振强铁选厂为原告王保军出具了现金收据，该收据载明：今收到王宝军交来现金（月息2%）人民币伍拾伍万元正，550000。收款单位遵化市振强铁选厂，并加盖了印章，刘振山，收款人沙国军。2015年7月2日，被告刘振山将遵化市振强铁选厂转让给张春光，现该厂投资人为张春光。
庭审中，被告刘振山称2011年5月11日遵化市振强铁选厂与遵化市南吉峪昊源选矿合作经营，合作期为一年半，2013年6月11日时遵化市振强铁选厂与遵化市南吉峪昊源选矿已不合作经营了。
本院认为：原告将现金转入被告遵化市振强铁选厂当时的投资人即本案被告刘振山的账户，被告遵化市振强铁选厂为原告出具了借据，双方形成了借款合同关系，借款行为系双方当事人的真实意思表示，该行为有效。原告持被告遵化市振强铁选厂出具的借据主张要求被告偿还借款本金及利息，被告遵化市振强铁选厂主张原告的借款未打到遵化市振强铁选厂账户，借款行为是被告刘振山和原告的个人行为。因该借据中加盖了被告遵化市振强铁选厂印章及原投资人刘振山签字和财务人员沙国军的签字，该行为并非被告刘振山的个人行为，系职务行为，该行为的后果应由被告遵化市振强铁选厂承担，被告遵化市振强铁选厂的主张理据不足，本院不予采信。本案中，虽然遵化市振强铁选厂投资人已变更，投资人的变更并不影响对外承担偿还借款的责任，原投资人和现投资人及合伙人之间的纠纷可待偿还借款后另行处理。原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告遵化市振强铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王保军借款550000元及利息，利息自2013年6月11日起按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告遵化市振强铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 许凤坡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯建瑛