wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终135号
上诉人（原审原告）：五大连池市荣耀房地产开发有限公司。
法定代表人：吴荣刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦鸿雁，女，该公司业务员。
委托诉讼代理人：毛忠岩，黑龙江仲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李德金，男，1957年3月27日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。
上诉人五大连池市荣耀房地产开发有限公司因与被上诉人李德金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1102号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人五大连池市荣耀房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12,043元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 仇长城
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1964号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：张伟光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张伟光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告张伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月2日，被告在原告下属单位十四户支行借款28000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金28000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟光于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 未金波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2755号
申请执行人贺治峰，男，汉族，生于1977年4月2日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人丁奎财，男，回族，生于1981年11月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人杨治芳，女，回族，生于1987年4月20日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人丁奎保，男，回族，生于1980年1月24日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人杨宗花，女，回族，生于1981年1月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人丁怀林，男，回族，生于1964年3月20日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人贺治峰与被执行人丁奎财、杨治芳、丁奎保、杨宗花、丁怀林民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺治峰于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40000元，诉讼费400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁奎保名下有×××号别克牌小轿车、×××号捷达牌小轿车各一辆，本院已将以上车辆的户籍信息予以冻结，由于以上车辆现无法找到，使得本院无法进入评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人丁奎财、杨治芳、杨宗花、丁怀林不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人丁奎财、杨治芳、丁奎保、杨宗花、丁怀林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年五月十五日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2755号申请执行人贺治峰，男，汉族，生于1977年4月2日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人丁奎财，男，回族，生于1981年11月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人杨治芳，女，回族，生于1987年4月20日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人丁奎保，男，回族，生于1980年1月24日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人杨宗花，女，回族，生于1981年1月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人丁怀林，男，回族，生于1964年3月20日，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人贺治峰与被执行人丁奎财、杨治芳、丁奎保、杨宗花、丁怀林民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺治峰于2017年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的40000元，诉讼费400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁奎保名下有×××号别克牌小轿车、×××号捷达牌小轿车各一辆，本院已将以上车辆的户籍信息予以冻结，由于以上车辆现无法找到，使得本院无法进入评估、拍卖等强制措施；另查明，被执行人丁奎财、杨治芳、杨宗花、丁怀林不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人丁奎财、杨治芳、丁奎保、杨宗花、丁怀林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年五月十五日书记员宋震
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保96号
申请人唐维进，男，汉族，1972年4月8日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人陈馀泉，男，汉族，1970年9月15日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人唐维进与被申请人陈馀泉因买卖合同纠纷，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人唐维进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人唐维进申请查封被申请人陈馀泉房屋的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第66号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省方润伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区轩辕东路1号。
法定代表人胡国伟，职务董事长。
被执行人李艳丽，女，1981年11月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请执行人黑龙江省方润伟业贸易有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00620号民事判决书，申请执行李艳丽民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币20万元及利息、案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，并承担执行费，现无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人的房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00620号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产或被执行人房产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月九日
书记员 孟祥森
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初41号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人胡学国（曾用名胡江），男，生于1974年8月19日，汉族，小学肄业，农村居民。2000年4月3日，因犯抢劫罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2008年10月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。2012年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月9日被岳池县公安局刑事拘留；同年10月23日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡学国犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人胡学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日17时40分左右，被告人胡学国去至岳池县九龙镇滨河西路魔幻KTV歌城楼下，将范红放置于停放在该处电瓶车上的白色苹果5S手机1部盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，范红被盗手机价值人民币2387元。
另查明，1、公安机关已将被告人胡学国盗窃的白色苹果5S手机1部追退还给失主范红。
2、2000年4月3日，因被告人胡学国犯抢劫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2008年10月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。2012年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人胡学国庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、前科资料、户籍信息、到案经过、被告人胡学国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学国以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人胡学国犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡学国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人胡学国到案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、被告人胡学国的认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡学国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 棹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第865号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人马明杨，男，1985年5月14日生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省久利市政建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9-3号。
法定代表人张晓杰，女，职务经理。
被执行人方明红，男，1970年8月6日生，汉族，瓦工，现住湖北省云梦县。
被执行人黑龙江盛仁建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区安定街199号。
法定代表人夏么香，女，职务经理
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第78号民事判决书，依法受理申请执行人马明杨申请执行被执行人方明红、黑龙江省盛仁建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人方明红、黑龙江省盛仁建筑劳务服务有限公司至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋郭平
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第349号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：刘美群，女，汉族，1968年3月17日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘美群借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告刘美群经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2010年10月22日，被告刘美群以建房为由向原告申请借款44900元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年10月21日到期，月贷款利率6.53338‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告刘美群发放了贷款，被告刘美群收到贷款后在2011年11月24日前均能按约结付贷款利息，但自2011年11月24日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告刘美群偿还借款44900元及利息，并承担诉讼费。
被告刘美群未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告刘美群向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2010年10月22日，被告刘美群以建房为由向原告申请借款44900元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款于2013年10月21日到期，月贷款利率6.53338‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告刘美群发放了贷款，被告刘美群收到贷款后在2011年11月24日前均能按约结付贷款利息，但自2011年11月24日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告刘美群偿还借款44900元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告刘美群签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告刘美群向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款44900元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘美群应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告刘美群偿还借款本金44900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘美群于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款44900元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2011年11月24日起计算至还清借款之日止）。
被告刘美群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，由被告刘美群负担，原告预交的受理费922元，在本案执行时由被告刘美群支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张之锦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0401刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人叶力拜，男，1998年12月14日生于第四师六十四团，维吾尔族，初中文化程度，捕前系第四师六十四团无业人员，住。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被霍城垦区公安局取保候审，2017年10月18日，被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月30日被霍城垦区公安局逮捕。
辩护人艾力*铁木尔，新疆伊力佳律师事务所律师。
辩护人沙尔山拜*叶尔兰，新疆伊力佳律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人叶力拜犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽*卡斯木江、丁琳出庭支持公诉，被告人叶力拜及其辩护人艾力*铁木尔、沙尔山拜*叶尔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年9月4日凌晨1时许，被告人叶力拜酒后窜至六十四团十二连被害人多某的商店，用匕首割断店门绳索进入室内盗窃香烟时，被多某发觉，便出门追赶。被告人逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某，并以言语相威胁，多某见状便离开。
公诉机关认为，被告人叶力拜以非法占用财物为目的，劫取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人叶力拜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人叶力拜判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人叶力拜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯抢劫罪（未遂）的证据不足，案发当日，被告人用匕首准备割断店门的绳索进入室内盗窃香烟时，被店主发现。被告人在逃跑时摔倒在地，因害怕被店主殴打，便用匕首想吓唬被害人，其主观上不是为了抗拒抓捕；2.被告人在公安机关传唤其了解情况时，主动交代，应属于自首。根据被告人才年满十九周岁，并取得被害人谅解及被告人认罪、悔罪等方面考虑应对被告人宣告缓刑。庭审中，辩护人提交了被害人的谅解书。
经审理查明：2017年9月4日凌晨1时许，被告人叶力拜酒后窜至第四师六十四团十二连被害人多某的商店，用单刃匕首割断店门绳索进入室内盗窃香烟时，被被害人多某发觉，便出门追赶被告人。被告人往该连连部方向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对�多某说，“你不要靠近我”，被害人多某认出被告人系邻居的孩子，且被告人一身酒气后便离开。案发后，被告人取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人叶力拜的供述，证实2017年9月4日凌晨1时许，被告人叶力拜酒后窜至第四师六十四团十二连被害人多某的商店，用单刃匕首割断店门绳索进入室内盗窃香烟时，被被害人多某发觉，便出门追赶被告人。被告人往该连连部方向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某说：“你不要靠近我”，被害人多某见状便离开的事实；
2.被害人的陈述，证实案发当日，被害人正在商店内间房屋睡觉，发觉有人用匕首正在割店门绳索便出门追赶。被告人往该连连部�向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某说：“你不要靠近我”，被害人多某认出被告人系邻居的孩子叶力拜，且被告人一身酒气后便离开的事实。
3.户籍证明，证实被告人于1998年12月14日出生的事实；
4.归案情况说明，证实被告人系公安机关传唤到案的事实；
5.证人热某的证言，证实2017年9月4日8时许，被害人给其称，凌晨2时许，有人用匕首正在割店门绳索便出门追赶。被告人往该连连部方向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某说：“你不要靠近我”，被害人多某认出被告人系邻居的孩子叶力拜，且被告人一身酒气后便离开。后证人热某将被告人叫至连队办公室核实时，被告人承认了被害人的店门绳索是被告人所为，并承认当日喝酒喝多了的事实；
6.证人帕某的证言，证实案发当日，其丈夫多某发觉有人用匕首正在割店门绳索便出门追赶。被告人往该连连部方向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某说：“你不要靠近我”，被害人多某认出被告人系邻居的孩子叶力拜，且被告人一身酒气的事实；
7.辨认笔录、辨认照片，物证照片，证实被告人在公安机关准备好的一组不同特征的9把匕首中，认出案发当日，被告人使用的匕首的事实；
8.搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对被告人的住处进行搜查时，搜出一把单刃匕首的事实；
9.扣押清单，随案移送清单，证实公安机关依法扣押被告人在作案时使用的一把单刃匕首的事实；
10.现场勘验检查笔录及照片，证实被害人多某的商店的四至方位及现场情况的事实。
11.谅解书，证实案发后，被告人取得被害人的谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，其证明效力本庭予以确认。
本院认为，被告人叶力拜在实施盗窃的过程中被被害人发现，在逃跑过程中使用凶器相威胁、其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在实施抢劫的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人叶�拜的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人提出的：被告人犯抢劫罪（未遂）的证据不足，且有自首情节的辩护意见，本案中，被告人叶力拜在窃取财物时，被被害人发现后，在逃跑过程中，其手持匕首，且用言语威胁，加之被害人认出被告人系邻居孩子，便自行离开，其行为已构成刑法第269条的构成要件，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，对辩护人该项辩护意见，本院不予支持。另刑法关于自首的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。被告人叶力拜是公安机关对其合法传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白。辩护人关于被告人的行为系自首的辩护意见不成立。根据被告人叶力拜的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶力拜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单刃匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 玉 琼
审判员 亚森*亚合甫江
人民陪�员努拉拉*苏甫阿吉
二〇一八年三月二十二日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0401刑初8号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人叶力拜，男，1998年12月14日生于第四师六十四团，维吾尔族，初中文化程度，捕前系第四师六十四团无业人员，住。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被霍城垦区公安局取保候审，2017年10月18日，被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月30日被霍城垦区公安局逮捕。辩护人艾力·铁木尔，新疆伊力佳律师事务所律师。辩护人沙尔山拜·叶尔兰，新疆伊力佳律师事务所律师。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人叶力拜犯抢劫罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽·卡斯木江、丁琳出庭支持公诉，被告人叶力拜及其辩护人艾力·铁木尔、沙尔山拜·叶尔兰到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年9月4日凌晨1时许，被告人叶力拜酒后窜至六十四团十二连被害人多某的商店，用匕首割断店门绳索进入室内盗窃香烟时，被多某发觉，便出门追赶。被告人逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某，并以言语相威胁，多某见状便离开。公诉机关认为，被告人叶力拜以非法占用财物为目的，劫取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人叶力拜归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人叶力拜判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人叶力拜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯抢劫罪（未遂）的证据不足，案发当日，被告人用匕首准备割断店门的绳索进入室内盗窃香烟时，被店主发现。被告人在逃跑时摔倒在地，因害怕被店主殴打，便用匕首想吓唬被害人，其主观上不是为了抗拒抓捕；2.被告人在公安机关传唤其了解情况时，主动交代，应属于自首。根据被告人才年满十九周岁，并取得被害人谅解及被告人认罪、悔罪等方面考虑应对被告人宣告缓刑。庭审中，辩护人提交了被害人的谅解书。经审理查明：2017年9月4日凌晨1时许，被告人叶力拜酒后窜至第四师六十四团十二连被害人多某的商店，用单刃匕首割断店门绳索进入室内盗窃香烟时，被被害人多某发觉，便出门追赶被告人。被告人往该连连部方向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对�多某说，“你不要靠近我”，被害人多某认出被告人系邻居的孩子，且被告人一身酒气后便离开。案发后，被告人取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人叶力拜的供述，证实2017年9月4日凌晨1时许，被告人叶力拜酒后窜至第四师六十四团十二连被害人多某的商店，用单刃匕首割断店门绳索进入室内盗窃香烟时，被被害人多某发觉，便出门追赶被告人。被告人往该连连部方向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某说：“你不要靠近我”，被害人多某见状便离开的事实；2.被害人的陈述，证实案发当日，被害人正在商店内间房屋睡觉，发觉有人用匕首正在割店门绳索便出门追赶。被告人往该连连部�向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某说：“你不要靠近我”，被害人多某认出被告人系邻居的孩子叶力拜，且被告人一身酒气后便离开的事实。3.户籍证明，证实被告人于1998年12月14日出生的事实；4.归案情况说明，证实被告人系公安机关传唤到案的事实；5.证人热某的证言，证实2017年9月4日8时许，被害人给其称，凌晨2时许，有人用匕首正在割店门绳索便出门追赶。被告人往该连连部方向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某说：“你不要靠近我”，被害人多某认出被告人系邻居的孩子叶力拜，且被告人一身酒气后便离开。后证人热某将被告人叫至连队办公室核实时，被告人承认了被害人的店门绳索是被告人所为，并承认当日喝酒喝多了的事实；6.证人帕某的证言，证实案发当日，其丈夫多某发觉有人用匕首正在割店门绳索便出门追赶。被告人往该连连部方向逃跑时摔倒在地，遂手持匕首对着多某说：“你不要靠近我”，被害人多某认出被告人系邻居的孩子叶力拜，且被告人一身酒气的事实；7.辨认笔录、辨认照片，物证照片，证实被告人在公安机关准备好的一组不同特征的9把匕首中，认出案发当日，被告人使用的匕首的事实；8.搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对被告人的住处进行搜查时，搜出一把单刃匕首的事实；9.扣押清单，随案移送清单，证实公安机关依法扣押被告人在作案时使用的一把单刃匕首的事实；10.现场勘验检查笔录及照片，证实被害人多某的商店的四至方位及现场情况的事实。11.谅解书，证实案发后，被告人取得被害人的谅解的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，其证明效力本庭予以确认。本院认为，被告人叶力拜在实施盗窃的过程中被被害人发现，在逃跑过程中使用凶器相威胁、其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在实施抢劫的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人叶�拜的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人提出的：被告人犯抢劫罪（未遂）的证据不足，且有自首情节的辩护意见，本案中，被告人叶力拜在窃取财物时，被被害人发现后，在逃跑过程中，其手持匕首，且用言语威胁，加之被害人认出被告人系邻居孩子，便自行离开，其行为已构成刑法第269条的构成要件，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，对辩护人该项辩护意见，本院不予支持。另刑法关于自首的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。被告人叶力拜是公安机关对其合法传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白。辩护人关于被告人的行为系自首的辩护意见不成立。根据被告人叶力拜的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人叶力拜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具单刃匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈      玉      琼审判员 亚森·亚合甫江人民陪�员努拉拉·苏甫阿吉二〇一八年三月二十二日书记员 治      尔      汗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4576号
申请执行人朱秀真，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人许娇华，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省。
原告朱秀真与被告许娇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)沪0113民初2502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱秀真于2017年8月14日向本院申请执行，要求义务人许娇华支付人民币59,794.89元，并支付诉讼费647元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人许娇华名下有沪牌车辆一辆，为沪GRXX**依维柯汽车，本院依法予以查封。执行中，被执行人主动派人将上述车辆交由法院拍卖处置。因车辆处置需要较长时间，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，因处置被执行人名下的车辆需要较长时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待车辆处置后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2502号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4576号申请执行人朱秀真，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人许娇华，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省。原告朱秀真与被告许娇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)沪0113民初2502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱秀真于2017年8月14日向本院申请执行，要求义务人许娇华支付人民币59,794.89元，并支付诉讼费647元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人许娇华名下有沪牌车辆一辆，为沪GRXX**依维柯汽车，本院依法予以查封。执行中，被执行人主动派人将上述车辆交由法院拍卖处置。因车辆处置需要较长时间，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，因处置被执行人名下的车辆需要较长时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待车辆处置后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2502号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执异19号
案外人：河北宏峻房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区2号至5号楼沿街商业。
法定代表人：李治中，河北宏峻房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张建双、马坤，河北双烨律师事务所律师。
申请执行人：肖宾，男，1968年7月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被执行人：马二国，男，1981年12月20日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：王靖，女，1983年4月9日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在执行申请执行人肖宾与被执行人马二国、王靖民间借贷纠纷案中，案外人河北宏峻房地产开发有限公司（以下简称宏峻房地产公司）对本院拍卖的石家庄市新华区中华北大街北郡B区25号楼1单元101室房产主张所有权并提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宏峻房地产公司称：一、案外人与被执行人马二国、王靖签订的《石家庄市商品房买卖合同》已经明确，被执行人只交付了部分首付款，其余款项在银行办理按揭贷款，因被执行人在合同履行过程中未按期归还银行贷款，导致银行从案外人保证金账户中将剩余贷款全部扣划，鉴于被执行人的违约行为，案外人已经根据相关规定解除了双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》，故法院不应对案外人的房产进行拍卖。二、涉案房产只是签订了商品房预售合同，并未进行物权登记，根据相关规定，对该房产法院可以进行预查封，但不能进行拍卖。综上，请求法院终止对石家庄市新华区中华北大街北郡B区25号楼1单元101室房产的拍卖，解除查封，排除对上述房产的执行。
申请执行人肖宾称，关于法院拍卖的房产系被执行人名下的房产，案外人提出因被执行人未履行还款义务导致房屋合同解除的理由不能成立，应当驳回案外人的异议。
被执行人马二国称，对于法院拍卖的房产，我们同案外人签订了房产买卖合同，并且按照合同的约定交纳完毕了购房款，房子也于2012年11月25日交付给我们，后来因为无力偿还公积金贷款导致案外人履行了担保责任，但这并不影响我们对房产享有所有权和使用权，故不认可案外人的意见。
本院查明：一、本院在执行申请执行人肖宾与被执行人马二国、王靖民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2017）冀0126执242号执行裁定书查封了被执行人所有的坐落于石家庄市××北大街××区××楼××单元××室房产。2017年4月11日，本院作出（2017）冀0126执242号之一执行裁定书，裁定对该房产予以拍卖。
二、2012年9月15日，案外人宏峻房地产公司与被执行人马二国、王靖签订《石家庄市商品房买卖合同》，出卖人宏峻房地产公司将坐落于石家庄市××北大街××区××楼××单元××室房产（建筑面积138.37平方米）以759513元的价款出卖给买受人王靖、马二国，并约定于2012年10月31日前完成交付。2012年9月20日，双方在有权机关进行了预售商品房合同备案。合同签订后，马二国、王靖向案外人宏峻房地产公司支付了合同约定的购房首付款359513元。2012年11月16日，被执行人王靖作为借款人，与贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行和贷款委托人石家庄住房公积金管理中心签订了《石家庄住房公积金个人购房借款合同》，借款金额为400000元。2012年11月25日，案外人宏峻房地产公司为被执行人马二国、王靖开具了房款收据，按实测绘面积137.76平方米实收房款756165元，并备注注明房款已结清。三、案外人宏峻房地产公司以承担连带保证责任的方式为被执行人王靖与贷款人中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行和贷款委托人石家庄住房公积金管理中心签订的《石家庄住房公积金个人购房借款合同》承担保证责任。因被执行人王靖连续逾期未偿还贷款本息，石家庄住房公积金管理中心要求案外人作为保证人履行还款义务，2016年11月24日，案外人宏峻房地产公司履行保证义务，代为偿还贷款本息合计385266.4元。
本院认为，本案中案外人宏峻房地产公司既对执行标的主张所有权要求排除执行，又作为利害关系人对拍卖行为提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。一、被执行人马二国、王靖于2012年9月15日同案外人宏峻房地产公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》。2012年11月25日，案外人宏峻房地产公司为被执行人马二国、王靖开具了房款已结清的收据并将房屋实际交付给被执行人。案件执行标的虽未进行物权登记，但并非基于被执行人自身原因，故被执行人马二国、王靖应当认定为执行标的的实际业主，享有该房产的所有权。二、关于案外人所称涉案房产只是签订了商品房预售合同，并未进行物权登记，对该房产法院可以进行预查封，不能进行拍卖的问题。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。故本院对该执行标的进行查封、拍卖并无不当。综上所述，案外人宏峻房地产公司在提出异议过程中不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人河北宏峻房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年五月九日
书 记 员 李军辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1061号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆棣峰，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人陆棣峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出(2016)沪0113刑初1545号刑事判决。对被告人陆棣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的毒品、毒资予以没收。判决后，陆棣峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人陆棣峰到庭参加诉讼。在二审庭审中，陆棣峰申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人陆棣峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人陆棣峰撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆棣峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆棣峰撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24989号
原告：海兴县骅北运输队，住所地河北省黄骅市海兴县苏西村，社会统一信用代码92130924MA09FRCC5X。
经营者：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，
委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码91130901784090322B。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，女，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
原告海兴县骅北运输队与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培及被告委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县骅北运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔款原告所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故对限高架造成损害的赔偿费13816.8元（限高架赔偿费17200元，扣减交强险赔偿限额2000元后，按主、挂车保险限额比例：（17200-2000）×500000元÷550000元=13816.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告司机徐建平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至天津市滨海新区宁海路桥上时，因操作不当，其车辆顶部与限高架接触，造成限高架损害的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，徐建平承担本次事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车商业险的投保公司系被告，事故发生在保险期间内，原告因本次交通事故赔偿事宜与被告协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保了第三者责任保险，保险限额为500000元，但事故发生时，驾驶员应当持有交通管理部门认定的从业资格证，否则属于责任免除范围，原告司机没有从业资格证，故不同意赔偿。
原告海兴县骅北运输队围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据材料，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交了一组证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（车辆行驶证、运输证、司机驾驶证）、证据2（路交通事故认定书、损害凭证）、证据（保单），被告对其真实性没有异议，对于被告提供的保险单副本、保单、投保提示、保险条款、保险合同送达签收书，原告对其真实性没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告以经营者李汉金的名义为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年5月28日0时至2018年5月27日24时止。2017年10月13日20时，原告司机徐建平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至天津市滨海新区宁海路桥上时，因操作不当，其车辆顶部与限高架接触，造成限高架损害的交通事故。经交通管理部门认定，徐建平承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿限高架损失17200元。
本院认为，原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。原、被告签订的保险合同条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。原告在投保单中的投保人声明处盖章确认“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分了解”，且被告在该保险条款中已采用足以引起原告注意的文字对免责条款及其他条款进行了提示，证明被告已对免责条款及其他条款履行了明确说明义务。该免责条款约定具体、明确，并不存在歧义，原告也已充分理解免责条款及其他条款，故应认定免责条款及其他条款对原、被告双方均产生法律效力。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，从业资格证属于保险条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，原告司机徐建平在事故发生时无从业资格证，被告拒付理赔款符合保险合同的约定。故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海兴县骅北运输队全部诉讼请求。
本案案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高丹娜
附：法条释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《道路运输从业人员管理规定》第六条：国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。
从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。
经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初24989号原告：海兴县骅北运输队，住所地河北省黄骅市海兴县苏西村，社会统一信用代码92130924MA09FRCC5X。经营者：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市，委托诉讼代理人：张培，天津勒芒律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码91130901784090322B。负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：刘君，女，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。原告海兴县骅北运输队与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培及被告委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海兴县骅北运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔款原告所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故对限高架造成损害的赔偿费13816.8元（限高架赔偿费17200元，扣减交强险赔偿限额2000元后，按主、挂车保险限额比例：（17200-2000）×500000元÷550000元=13816.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告司机徐建平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至天津市滨海新区宁海路桥上时，因操作不当，其车辆顶部与限高架接触，造成限高架损害的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，徐建平承担本次事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车商业险的投保公司系被告，事故发生在保险期间内，原告因本次交通事故赔偿事宜与被告协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保了第三者责任保险，保险限额为500000元，但事故发生时，驾驶员应当持有交通管理部门认定的从业资格证，否则属于责任免除范围，原告司机没有从业资格证，故不同意赔偿。原告海兴县骅北运输队围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据材料，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交了一组证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（车辆行驶证、运输证、司机驾驶证）、证据2（路交通事故认定书、损害凭证）、证据（保单），被告对其真实性没有异议，对于被告提供的保险单副本、保单、投保提示、保险条款、保险合同送达签收书，原告对其真实性没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告以经营者李汉金的名义为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2017年5月28日0时至2018年5月27日24时止。2017年10月13日20时，原告司机徐建平驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至天津市滨海新区宁海路桥上时，因操作不当，其车辆顶部与限高架接触，造成限高架损害的交通事故。经交通管理部门认定，徐建平承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿限高架损失17200元。本院认为，原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。原、被告签订的保险合同条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。原告在投保单中的投保人声明处盖章确认“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分了解”，且被告在该保险条款中已采用足以引起原告注意的文字对免责条款及其他条款进行了提示，证明被告已对免责条款及其他条款履行了明确说明义务。该免责条款约定具体、明确，并不存在歧义，原告也已充分理解免责条款及其他条款，故应认定免责条款及其他条款对原、被告双方均产生法律效力。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，从业资格证属于保险条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，原告司机徐建平在事故发生时无从业资格证，被告拒付理赔款符合保险合同的约定。故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海兴县骅北运输队全部诉讼请求。本案案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员 李 夏二〇一八年五月二十三日书 记 员 高丹娜附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《道路运输从业人员管理规定》第六条：国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第446号
原告张春凯，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人尹海艳，吉林崇旭律师事务所律师。
被告张岩岩，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住榆树市。
被告张井龙，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住榆树市。
第三人张飞飞，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告张春凯诉被告张岩岩、张井龙、第三人张飞飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春凯及其委托代理人尹海艳、被告张岩岩到庭参加了诉讼，被告张井龙、第三人张飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张春凯诉称，2012年9月，第三人张飞飞雇佣原告的压路机为其修建城发乡望山村水泥路碾压路基，承揽费11500.00元。2013年1月在索要此款过程中，被告张岩岩、被告张井龙答应在2013年2月28日卖完玉米给付该款，并给原告出欠据一枚，原告现在要求被告给付原告承揽费11500.00元及利息。
被告张岩岩辩称，用原告的压路机为其修建城发乡望山村水泥路碾压路基这事属实，欠款的数额也对。压路机我们用了三天就不用了，当时也通知原告了。
经审理查明，2012年9月通过孔凡春介绍，原告承揽完成用压路机为被告修建城发乡望山村水泥路碾压路基的工作，应支付给原告压路机款11500.00元，通过原告索要，被告张岩岩和张井龙给原告出具欠据一枚，约定在2013年2月28日前一次付清，至今被告及第三人也未能给付此款。现原告为请求与被告给付此款诉来本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按被告的要求碾压路基，工作完成后被告理应给付承揽费，逾期则侵害了原告的合法权益，原告要求二被告给付承揽费的诉讼请求应予支持。至于原告要求利息一节，因欠据上没有约定，故不能保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告张岩岩、张井龙于本判决生效后立即给付原告张春凯承揽费11500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史哲峰
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执582号
被执行人陈其明，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
关于被执行人陈其明危险驾驶罪，温州市洞头区人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0305刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书判决，被执行人陈其明应处罚金7000元。判决书生效后被执行人对上述款项均未履行，本院于2017年8月24日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈其明在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人陈其明在本区无房产登记信息。被执行人陈其明名下无车辆登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人陈其明纳入全国失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案本次执行程序先于终结。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执582号被执行人陈其明，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。关于被执行人陈其明危险驾驶罪，温州市洞头区人民法院于2016年2月26日作出（2016）浙0305刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书判决，被执行人陈其明应处罚金7000元。判决书生效后被执行人对上述款项均未履行，本院于2017年8月24日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人陈其明在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。被执行人陈其明在本区无房产登记信息。被执行人陈其明名下无车辆登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人陈其明纳入全国失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案本次执行程序先于终结。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月十九日代书 记员  陈 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初41号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人殷海顺，男，1990年5月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，建筑工，户籍住址重庆市梁平县，暂住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人殷海顺犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人殷海顺及其辩护人张建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日16时许，被告人殷海顺在贵港市港北区联邦国际小区停车场，发现林某停放在该处的1辆欧宝煌牌二轮电动车（价值人民币1800元）没有拔钥匙，遂起贪念，将该车盗走。得手后，被告人殷海顺将车藏匿于港北区联邦太古工地宿舍。公安人员于次日在联邦太古工地将被告人殷海顺抓获，将上述被盗电动车收缴并发还失主林某。案发后，被告人殷海顺的家属代其赔偿了林某的经济损失人民币2000元，并取得林某的谅解。
上述事实，被告人殷海顺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押、返还物品清单，现场方位图、现场照片、指认照片，广西增值税普通发票、广西壮族自治区电动自行车行驶证、价格认定结论书、谅解书、收条、户籍证明和被告人殷海顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷海顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷海顺到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷海顺主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷海顺的辩护人提出被告人殷海顺到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且到案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人殷海顺判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人殷海顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人殷海顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李东兰
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初197号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王辉,男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年7月8日被屯昌县公安局刑事拘留，于同年7月20日被屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]193起诉书指控被告人王辉犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11�24日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因妻子和冯某甲有不正当关系，为了报复冯某甲，2016年7月7日凌晨1时许，被告人王辉驾驶一辆红色摩托车到屯昌县南坤镇民族路冯某甲家门前，从其所驾驶的摩托车油箱漏出半瓶雪碧牌饮料瓶的汽油后，将汽油倒在冯某甲停放在自家门前空地上的一辆衡山牌HSZ6600A1中型客车（琼C×××××)的驾驶座上，并将汽油引燃，造成该车毁损。经屯昌县价格认证中心鉴定：冯某甲被毁损的客车价值人民币47250元。
案发后，被告人王辉于同年7月8日主动到屯昌县公安局南坤派出所投案，并赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王辉的供述笔录，被害人冯某甲的陈述，证人梁某、黎某某、王某某、符某某的证言，常住人口信息表、投案经过、谅解书、收据等书证，价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉为泄私愤故意烧毁他人车辆，造成他人财物损失价值人民币47250元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王辉在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王辉赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人王辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
evvm322vhtwdfyqndx
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年十二月一日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初197号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人王辉,男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年7月8日被屯昌县公安局刑事拘留，于同年7月20日被屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]193起诉书指控被告人王辉犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11�24日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，因妻子和冯某甲有不正当关系，为了报复冯某甲，2016年7月7日凌晨1时许，被告人王辉驾驶一辆红色摩托车到屯昌县南坤镇民族路冯某甲家门前，从其所驾驶的摩托车油箱漏出半瓶雪碧牌饮料瓶的汽油后，将汽油倒在冯某甲停放在自家门前空地上的一辆衡山牌HSZ6600A1中型客车（琼C×××××)的驾驶座上，并将汽油引燃，造成该车毁损。经屯昌县价格认证中心鉴定：冯某甲被毁损的客车价值人民币47250元。	案发后，被告人王辉于同年7月8日主动到屯昌县公安局南坤派出所投案，并赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王辉的供述笔录，被害人冯某甲的陈述，证人梁某、黎某某、王某某、符某某的证言，常住人口信息表、投案经过、谅解书、收据等书证，价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王辉为泄私愤故意烧毁他人车辆，造成他人财物损失价值人民币47250元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王辉在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王辉赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下:	被告人王辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													evvm322vhtwdfyqndx													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一六年十二月一日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初296号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈子国，男，1982年7月12日出生于河南省新县，汉族，大专文化，现住江苏省兴化市，水产养殖技术指导，2017年6月24日因涉嫌犯猥亵儿童罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2017年8月8日经沧州市运河区人民检察院批准被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈子国犯猥亵儿童罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘某、张某出庭支持公诉。被告人陈子国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年6月22日下午，被告人陈子国在沧州市展光教育的教室内给学生代课时，多次抚摸正在上课的学生李某的胸部进行猥亵。为此指控被告人陈子国的行为构成猥亵儿童罪并当庭列举了被告人陈子国的供述，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录及其他相关书证。
被告人陈子国对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年6月22日下午，被告人陈子国在沧州市展光教育的教室内给学生代课时，以讲题为掩护，多次抚摸正在上课的学生李某的胸部，并试图将手伸进李某的衣服里。遭到拒绝后，被告人陈子国在放学时，借口要讲题将李某留下，再次用手抚摸其胸部进行猥亵。
另查明，案发后被告人陈子国与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人陈子国的供述，被害人李某的陈述，证人孙某、王某的证言，被害人李某对被告人陈子国进行辨认及被告人陈子国对作案地点进行辨认的辨认笔录及照片，被告人陈子国与网友聊天记录照片，谅解书，沧州市公安局运河分局刑警大队市场刑警中队出具的抓获经过，被告人陈子国的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈子国猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，依法应对其从重处罚。被告人陈子国自愿认罪，并与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈子国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更600号
罪犯陈琳，女，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县康王乡建新村彭家组。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出(2006)深中法刑二初字第270号刑事判决，认定被告人陈琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年1月15日起至2022年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2010年9月29日作出(2010)长中刑执字第5754号刑事裁定减刑一年十一个月；于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01303号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年8月14日）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
作出审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分6次表扬，并余166分，罚金人民币5000元,已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更600号罪犯陈琳，女，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳县康王乡建新村彭家组。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出(2006)深中法刑二初字第270号刑事判决，认定被告人陈琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年1月15日起至2022年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月29日作出(2010)长中刑执字第5754号刑事裁定减刑一年十一个月；于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01303号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年8月14日）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。作出审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分6次表扬，并余166分，罚金人民币5000元,已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈琳减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异18号
案外人：王立常，男，汉族，1963年7月14日生，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：韩绍清，吉林连星律师事务所律师。
申请执行人：包秀涛，男，1970年11月1日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人：李焕发，男，1969年7月9日生，汉族，白山市江源区元盛矿业有限公司经理，住白山市。
本院在执行申请执行人包秀涛与被执行人李焕发合伙协议纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2016)吉06执196号之一执行裁定书，查封被执行人李焕发位于白山市浑江区新建街房屋一处，房屋产权证号为BQ字第0496**号。案外人王立常于2018年3月20日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年7月15日被执行人李焕发已将该房屋转让给案外人王立常，请求解除对该房屋的查封。
被执行人称，因其欠案外人王立常木料款，故将白山市浑江区血站2号楼2单元601室的房子抵账给案外人，案外人将该房屋用于儿子结婚用，因当时房屋在银行有贷款，所以没有办理过户登记。
本院查明，本院在执行申请执行人包秀涛与被执行人李焕发合伙协议纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2016)吉06执196号之一执行裁定书，查封被执行人李焕发位于白山市浑江区新建街房屋一处，房屋产权证号为BQ字第0496**号。案外人王立常称被执行人李焕发开煤矿欠其木料款将近30万元，2013年7月25日被执行人李焕发将房屋转让给案外人王立常用于抵顶26万元木料款，双方签订房屋转让协议。案外人王立常对该房屋进行装修，用做其儿子结婚婚房，现由其儿子居住。因房屋转让时房屋办理了贷款抵押手续，所以一直没有办理房屋过户登记。被执行人李焕发对此予以认可。
本院认为，案外人王立常对本院查封的房屋提出执行异议，应当向本院提供对本院查封房屋享有所有权的房屋产权证。因其未向本院提供该证据，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议规定》)第二十八条确定的条件对案外人王立常的异议进行审查。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从案外人王立常向本院提供的证据看，其与被执行人李焕发签订的《房屋买卖协议》时间在本院对该房屋裁定查封之前，这符合《异议规定》第二十八条第一项的规定。案外人与被执行人均认可双方签订后案外人已经入住该房屋、以该房屋抵顶所欠木料款及该房屋已在银行抵押贷款无法办理房屋转让变更登记手续等，这些符合《异议规定》第二十八条第二项、第三项、第四项的规定。因此，案外人王立常的异议理由符合《异议规定》第二十八条的规定，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人李焕发所有的房屋(产权证号为：白山房权证白BQ字第0496**号)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月二十八日
代书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异18号案外人：王立常，男，汉族，1963年7月14日生，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：韩绍清，吉林连星律师事务所律师。申请执行人：包秀涛，男，1970年11月1日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被执行人：李焕发，男，1969年7月9日生，汉族，白山市江源区元盛矿业有限公司经理，住白山市。本院在执行申请执行人包秀涛与被执行人李焕发合伙协议纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2016)吉06执196号之一执行裁定书，查封被执行人李焕发位于白山市浑江区新建街房屋一处，房屋产权证号为BQ字第0496**号。案外人王立常于2018年3月20日对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年7月15日被执行人李焕发已将该房屋转让给案外人王立常，请求解除对该房屋的查封。被执行人称，因其欠案外人王立常木料款，故将白山市浑江区血站2号楼2单元601室的房子抵账给案外人，案外人将该房屋用于儿子结婚用，因当时房屋在银行有贷款，所以没有办理过户登记。本院查明，本院在执行申请执行人包秀涛与被执行人李焕发合伙协议纠纷一案中，于2017年10月31日作出(2016)吉06执196号之一执行裁定书，查封被执行人李焕发位于白山市浑江区新建街房屋一处，房屋产权证号为BQ字第0496**号。案外人王立常称被执行人李焕发开煤矿欠其木料款将近30万元，2013年7月25日被执行人李焕发将房屋转让给案外人王立常用于抵顶26万元木料款，双方签订房屋转让协议。案外人王立常对该房屋进行装修，用做其儿子结婚婚房，现由其儿子居住。因房屋转让时房屋办理了贷款抵押手续，所以一直没有办理房屋过户登记。被执行人李焕发对此予以认可。本院认为，案外人王立常对本院查封的房屋提出执行异议，应当向本院提供对本院查封房屋享有所有权的房屋产权证。因其未向本院提供该证据，本院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议规定》)第二十八条确定的条件对案外人王立常的异议进行审查。该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从案外人王立常向本院提供的证据看，其与被执行人李焕发签订的《房屋买卖协议》时间在本院对该房屋裁定查封之前，这符合《异议规定》第二十八条第一项的规定。案外人与被执行人均认可双方签订后案外人已经入住该房屋、以该房屋抵顶所欠木料款及该房屋已在银行抵押贷款无法办理房屋转让变更登记手续等，这些符合《异议规定》第二十八条第二项、第三项、第四项的规定。因此，案外人王立常的异议理由符合《异议规定》第二十八条的规定，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人李焕发所有的房屋(产权证号为：白山房权证白BQ字第0496**号)房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李世昆审 判 员 刘士民审 判 员 孙 卓二〇一八年三月二十八日代书记员 翁乙林
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初110号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2018年4月4日重新办理取保候审。现取保候审于居住地。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年11月18日8时20分许，在和睦井乡小士庄村府东东区便民超市内，张某与李某因债务发生纠纷，李某用斩骨刀将张某面部砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某身体损伤程度构成轻伤一级。案发后双方达成赔偿谅解协议，且已实际履行完毕。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月18日8时20分许，在辛集市和睦井乡小士庄村府东东区便民超市内，张某与李某因债务发生纠纷，李某用斩骨刀将张某面部砍伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某身体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某与被害人张某达成赔偿谅解协议，且已实际履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证无异议的下列证据1、物证：斩骨刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、接受证据清单、随案移交物品清单、谅解书、谅解协议、收条、户籍证明信、前科证明等；3、证人焦某、郭某、霍某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2017】临鉴字第399号司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场图、照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某使用凶器致人轻伤，可酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斩骨刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一八年四月十九日
书记员 路冬松
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初第49号
原告曾帅，男，汉族，1985年4月25日出生。
委托代理人洪丰荣。
委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师。
被告张利波，男，汉族，1988年12月5日出生。
原告曾帅与被告张利波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼、被告经均合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告张利波以资金周转不灵为由向原告借64000元，约定利息按月息1000元，借款期限为1个月，并与当日向原告打下借条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅仅支付了借款第一个的1000元利息之后被告以种种理由拒不归还本金和利息。无奈诉至法院，请求法院判令1、被告归还原告借款本金64000元。2、被告按约定利息1000元的标准向原告支付逾期利息，逾期利息自2014年11月7日起至借款还清之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
1、曾帅身份证复印件一张：证明曾帅的基本身份信息，曾帅为本案债权人系适格的原告。
2、张利波身份证复印件一张：证明张利波的基本身份信息及张立波为本案债务人系适格的被告。
3、曾帅盖有作废章的《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄单》一张：证明曾帅有提供借款的经济能力，且在本案借款发生的一个月前即2014年9月1日将未到期的定期存款79000元提前支取出来为被告准备借款资金。（定期存单支取完后，银行会在存单上盖作废章或者收回存单）
4、张立波亲笔书写的《借条》一张：证明2014年10月7日张立波借到曾帅64000元整，约定借款利息为月息1000元（借款月利率为1.5625%），借款期限为一个月。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年10月7日，被告张利波借原告64000元现金，约定利息为月息1000元，借款期限一个月，并与当日向原告打下借条。后原告多次向被告催要本金和利息，被告支付第一个月的借款利息1000元后便以种种理由拒不归还本金及利息。原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告张利波向原告借款的事实清楚，双方约定利息不违反法律规定，现原告要求被告偿还该借款及其利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十六条规定，判决如下：
被告张利波于本判决生效之日起十日内归还原告曾帅借款本金64000元及利息（利息从2014年11月7日起开始计算至本判决确定给付之日止，利息按月息1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵颖洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00064号
申请执行人：彭德刚，男，生于1983年2月3日，汉族，个体工商户。
被执行人：武当山旅游经济特区传真武术院。住所地：湖北省武当山特区梅子沟村。
本院在执行申请执行人彭德刚与被执行人武当山旅游经济特区传真武术院确认合同无效纠纷一案中，因被执行人武当山旅游经济特区传真武术院履行完毕生效文书确定的义务53048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汝军
二〇一五年三月十八日
书记员 乔海均
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5413号
申请执行人陈隆陆，男，1968年1月21日出生，住浙江省文成县。
被执行人李金法，男，1969年4月25日出生，住瑞安市。
被执行人陈秀娟，女，1970年11月10日出生，住瑞安市。
申请执行人陈隆陆与被执行人李金法、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2038号民事判决书已于2017年09月07日发生法律效力。申请执行人陈隆陆于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人李金法、陈秀娟偿还申请执行人陈隆陆借款本金30000元及利息（从2016年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李金法、陈秀娟送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年9月29日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人名下无工商登记信息；经办人于2017年10月25日对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，被执行人没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5413号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十八无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5413号
本院在执行申请执行人陈隆陆与被执行人李金法、陈秀娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李金法、陈秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金法、陈秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00199号
上诉人（原审被告）：合肥金钟纸业股份有限公司。
法定代表人：钟征洋，总经理。
委托代理人：刘武虎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行。
负责人：张小华，行长。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：梁金玲，安徽金亚太律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人合肥金钟纸业股份有限公司与被上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行抵押合同纠纷一案中，上诉人合肥金钟纸业股份有限公司向本院申请撤回对安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第01320号�事判决的上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥金钟纸业股份有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥金钟纸业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人合肥金钟纸业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾斯斯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8199号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋尊毅，男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省蓝山县。
关于本院刑事审判庭移送执行蒋尊毅危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初300号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋尊毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人蒋尊毅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋尊毅的银行存款1021.03元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人蒋尊毅发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋尊毅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8199号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋尊毅，男，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省蓝山县。关于本院刑事审判庭移送执行蒋尊毅危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初300号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋尊毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人蒋尊毅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋尊毅的银行存款1021.03元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人蒋尊毅发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒋尊毅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初451号
原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人:缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：张国红，女，1989年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：张玉莲，女，1989年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：周思思，女，1989年3月5日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：班良奎，男，1990年6月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：张作鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西象州县。
被告：吴卜强，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。
法定代表人：张作鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告张国红、张玉莲、周思思、班良奎、张作鹏、吴卜强、广西桂红八角香料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国红偿还借款本金1000000元给原告；2、判令被告张国红支付利息1039239.06元给原告（利息自2013年9月22日起暂计至2017年9月30日。利息计算办法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告张国红支付原告为实现本案债权所产生的律师费74177元；4、判令被告张玉莲、周思思、班良奎、张作鹏、吴卜强和广西桂红八角香料贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上诉被告共同承担。事实和理由：2013年9月22日，被告张国红作为借款，被告张玉莲、周思思、班良奎作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告张国红向原告借款100万元，借款期限为12个月。被告张玉莲、周思思、班良奎承担全程连带责任保证责任。同日，被告张作鹏、吴卜强、广西桂红八角香料贸易有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张作鹏、吴卜强、广西桂红八角香料贸易有限公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定将100万元贷款发放到被告张国红指定的帐户。但被告借款后未按约定偿还借款，原告为实现债权支付了律师费74177元，被告张国红没有依约偿还借款本息的行为，已构建成违约，依法应承担违约责任。被告张国红、张玉莲、周思思、班良奎、张作鹏、吴卜强、广西桂红八角香料贸易有限公司应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 詹一林
审 判 员 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄林琳
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2395号
原告：楼静芝，女，1962年4月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州乾龙伟业电器成套有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道卦畈路266号。
法定代表人：李乾伟，系该公司经理。
诉讼代表人：杭州乾龙伟业电器成套有限公司清算组。
委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告楼静芝与被告杭州乾龙伟业电器成套有限公司（以下简称乾龙伟业）劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告楼静芝的委托诉讼代理人董文亮、被告乾龙伟业的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。
原告楼静芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年9月至2015年12月的工资计人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月就职于被告处，担任行政一职。2012年5月原告办理了退休手续，但一直在被告处工作至2015年12月被告被法院判决解散。双方未签书面劳务合同，工资为每月3000元。被告拖欠原告2014年9月至2015年12月的工资共计48000元。原告向被告的清算组申报了工资债权，清算组2017年4月19日出具《劳动债权审查决定通知书》一份，对尚欠原告的工资不予确认。为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。
被告乾龙伟业未向本院提交证据，但在庭审中辩称：原告在2012年就办理了退休手续，与被告没有签订劳务合同，可以解除劳务关系。原告从2014年9月份起就没有到公司上班，被告不愿意与原告达成新的劳务合同，不再支付原告工资就视为解除劳务关系，故无需向原告支付工资。
原告楼静芝为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《劳动债权审查决定通知书》1份，用于证明对决定书中认定的原告自2015年4月起擅自旷工离职以及工资已付清的事实不认可。
证据二、银行明细清单1份，用于证明原告的工资是每月3000元，从2014年9月份开始被告就没有支付给原告工资的事实。
证据三、不予受理案件通知书1份，用于证明原告已过法定退休年龄，劳动仲裁不予受理的事实。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，认为：证据一中确认的事实无出入；证据二中，2015年1月的工资是对原告作为法定代表人妻子的补偿，双方未签订劳务合同，且原告已退休。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告楼静芝原系被告乾龙伟业的职工，2006年4月开始担任行政一职，并于2012年5月办理退休手续，之后仍在被告处工作，未签订劳务合同，每月工资3000元。根据原告的银行明细，2014年1月至10月期间被告支付原告工资共计27000元，另于2015年2月15日支付1250元。2017年4月19日，被告清算组向原告发出《劳动债权审查决定通知书》一份，认为原告于2015年4月擅自旷工离职，严重违反单位规章制度，已付清所有工资，不应当支付经济补偿金，对原告的劳动债权不予确认。原告于2017年4月24日向临安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的申请不予受理。后原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告系被告乾龙伟业法定代表人的妻子。本院在审理（2017）浙0185民初2393号案件中，经查明确认2017年1月17日，被告乾龙伟业召开第六次清算组工作会议，会议纪要第二项关于劳动债权，载明“2015年5月份公司已经停产，遣散员工……。”
本院认为，原告虽然已与被告终止劳动合同关系，办理了退休手续，但是原告继续在被告处工作，被告理应支付原告相应的工资。被告提出原告系擅自离职、旷工，严重违反规章制度，但未提供相应的证据证明，故本院对其意见不予采纳。原告认为其在被告处工作至2015年12月被法院判决解散时止，但是被告被法院判决解散，系因公司股东之间存在矛盾导致公司无法正常经营造成。根据（2015）杭临商初字第1716号泰豪软件股份有限公司诉被告以及第三人李乾伟、李晨铮公司解散纠纷一案法院查明的事实看，2015年6月10日乾龙伟业主要管理人员及员工代表参加会议形成会议纪要，当时乾龙伟业已处于半停产状态，劳资问题突出。原告曾也于2015年5月4日起诉被告乾龙伟业要求归还借款。故从被告解散前的经营状况以及原告与被告之间的矛盾看，结合原告工资发放情况以及原告陈述被告未正常经营后原告未正常上班的内容，本院认为原告无充分证据证明其在被告处工作至2015年12月。被告认为原告自2014年9月起未在公司上班，但原告2015年2月15日仍然收到被告发放的工资，且被告向原告发送的劳动债权审查决定通知书中载明，原告自2015年4月起未曾上班，故本院综合原告工资发放情况以及被告陈述的意见，确认原告自2015年4月开始未在被告处上班。对于原告主张的未付工资自2015年9月开始的意见，本院认为原告2014年1月至10月期间已收到27000元工资，在无证据显示2014年度的工资中有2013年未付工资的情况下，结合原告每月工资为3000元，本院认为被告已经支付原告2014年1月至9月的工资，自2014年10月至2015年3月的工资除已支付1250元外，其余工资16750元尚未支付，故本院对于原告主张的被告应支付其工资16750元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州乾龙伟业电器成套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼静芝工资16750元；
二、驳回原告楼静芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告楼静芝负担326元，被告杭州乾龙伟业电器成套有限公司负担174元。
被告杭州乾龙伟业电器成套有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一七年十二月八日
书记员 汪若男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……