江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5883号
原告：姜玉保，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：孙旭，男，1984年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市杨巷镇革新村谈庄**号，现住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。统一社会信用代码：91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告姜玉保与被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员范晟程独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜玉保的委托代理人孙曙亮、被告孙旭、被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉保向本院提出诉讼请求：要求孙旭及保险公司赔偿302924.73元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日19时15分许，孙旭驾驶其所有的、交强险与商业险均投保于保险公司的车牌号码为苏Ｂ×××××号小型轿车沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路木石路口时，与前方同向行驶的姜玉保驾驶的二轮摩托车相撞，造成姜玉保受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，孙旭负事故的全部责任。由于双方未能就赔偿事宜协商一致，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告孙旭辩称：其对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，对于姜玉保主张的损失要求保险公司在交强险范围内先行承担责任，超出部分要求在商业险范围内理赔后直接支付给姜玉保。此外，其已垫付医疗费22864.30元，要求保险公司予以理赔。
被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆的保险关系均没有异议，事故发生后其公司已在交强险医疗费用项下垫付了医疗费10000元，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日19时15分许，孙旭驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路木石路口时，与前方同向行驶的姜玉保驾驶的无号牌的轻便二轮摩托车相撞，造成姜玉保受伤、两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，孙旭负事故的全部责任、姜玉保无责任。
孙旭为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元）等，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。
姜玉保因本次事故产生的损失其主张及提供证据如下：
1、医疗费36159.79元（其中姜玉保支付门诊费用2295.49元及住院费用1000元；孙旭支付住院费用22864.30元；保险公司支付住院费用10000元）。保险公司对于医疗费金额没有异议，但要求对于医疗费扣除10%的非医保用药；孙旭不同意扣除非医保用药，保险公司也无其他证据提供佐证该抗辩主张。
2、残疾赔偿金191936.80元、被扶养人生活费63030.40元、精神损害抚慰金11000元。姜玉保向本院申请对其外伤致智力损伤程度、肢体伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定；本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对姜玉保的精神状态进行司法精神医学鉴定，鉴定意见为：姜玉保2016年8月4日车祸引发了“脑外伤所致神经症样综合征”，按照《人体损伤致残程度分级》评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残；本院委托无锡中诚司法鉴定所对于姜玉保的肢体伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：姜玉保8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。姜玉保并提供有其暂住人口信息以及居住证等，据以证明其已在宜兴市范围内连续居住满一年以上。姜玉保并提供霍邱县邵岗乡何郢村民委员会的证明以及出生证明等，据以证明姜玉保有父亲姜道新、母亲杨守兰需扶养以及儿子姜海涵、女儿姜海娇需抚养。孙旭及保险公司对上述证据的真实性没有异议，但表示对于姜玉保构成九级伤残的鉴定结论有异议，但没有其他书面证据提供以佐证该异议主张；并认为无法证明姜玉保在事发前一年在宜兴本地的居住情况，故要求按照农村标准计算残疾赔偿金；对于被扶养人生活费要求按照2016年农村人均消费性支出标准计算，但对于其他的计算方式没有异议。孙旭及保险公司对于精神损害抚慰金表示认可6000元。
3、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。孙旭及保险公司对于护理费计算标准要求按照80元/天计算、对于营养费计算标准要求按照20元/天计算，其他均无异议。
4、误工费21512元（43622元/年×180天）。孙旭及保险公司对于误工期限没有异议，对于误工费计算标准要求按照最低工资标准1890元/月计算。姜玉保未有其他证据提供佐证其因本次事故导致收入减少的事实。
5、交通费1000元。姜玉保、孙旭、保险公司在庭审中一致确认交通费按300元予以确认。
6、财产损失1700元（姜玉保摩托车修理费），并提供有修理费发票。孙旭对此无异议，保险公司在本院指定的举证期间内未对此提出反驳证据。
本院认为：苏Ｂ×××××号车在保险公司同时投保有交强险和商业三者险，其合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成损害，受损的第三方同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案损失的确定：
1、医疗费：因各方对于姜玉保因本次事故产生的医疗费总额合计36159.79元金额没有异议，本院对此予以确认。由于保险公司并无证据提供证明其公司要求扣除相应非医保用药的主张，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。据此，对于姜玉保产生的医疗费，因保险公司已在交强险医疗费用限额中赔偿了10000元，故对于剩余款项应按照姜玉保及孙旭的各自支付情况在第三者责任险范围内予以赔偿。
2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金：由于保险公司并无证据提供佐证其公司认为鉴定结论不合理的抗辩主张，故本院对司法鉴定意见书均予以采信。根据姜玉保提供的证据，能够反映出其在事故发生时已在宜兴市连续居住满一年以上的事实，故姜玉保按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准进行主张符合法律规定，本院对此予以支持。而对于被扶养人生活费，由于姜玉保之子在宜兴出生，故现姜玉保按照城镇居民人均消费性支出为标准主张被扶养人生活费不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，本院按照庭审中的意见确认残疾赔偿金为191936.80元、被扶养人生活费62522.13元、精神损害抚慰金为11000元（在交强险中优先进行赔偿）。
3、护理费、营养费、住院伙食补助费：结合司法鉴定意见书，本院确定护理费为6000元（100元/天×60天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。
4、误工费：由于姜玉保提供的证据不足以支持其主张的43622元/年的误工损失主张，故本院对姜玉保的该误工费计算标准不予支持，对于姜玉保的误工费本院确定为11340元（1890元/月×180天）。
5、交通费：本院按照各方庭审中的意见确定为300元。
6、财产损失：由于保险公司未有证据反驳姜玉保的该主张，且孙旭对此也无异议，本院对此予以确认，认定财产损失为1700元。
综上，姜玉保因本次事故造成的损失合计为323908.72元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元（已支付完毕）、交强险伤残费用赔偿限额中支付110000元、交强险财产损失赔偿限额中支付1700元，超出交强险部分，按照事故责任，由保险公司在商业第三者责任险范围内支付姜玉保179344.42元、支付孙旭22864.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姜玉保赔偿款291044.42元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙旭理赔款22864.30元。
三、驳回姜玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元、鉴定费5460元，合计6467元，由姜玉保负担254元、保险公司负担6213元。保险公司负担部分已由姜玉保垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给姜玉保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一八年三月六日
书记员 花 伟