上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30035号
原告潘某某，女，1951年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某。
被告章某甲，女，1971年6月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告章某乙，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
原告潘某某诉被告章某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日对本案公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。之后，本院于2015年1月14日依法追加章某乙为本案被告，并分别于2015年4月7日、2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人陈某，被告章某乙及其委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。被告章某甲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被继承人章继荣与原告潘某某系夫妻关系，两人均系再婚。被继承人章继荣与前妻朱敏莹生育被告章某甲。2004年9月，章继荣与被告章某甲因继承取得上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文之前简称系争房屋）产权，产权人登记为被继承人章继荣与被告章某甲共同共有。2002年左右，被告章某甲走失，十多年来长期失联，下落不明至今。2004年8月11日，朱敏莹报死亡。2005年4月13日，被继承人章继荣与原告潘某某登记结婚，婚后原告一直居住在系争房屋内至今。2011年7月16日，被继承人章继荣死亡，生前未留有遗嘱。原告认为，本案系争房屋权利人为被继承人章继荣与被告章某甲共同共有，根据法律规定，本案系争房屋属于章继荣的遗产部分，应依照法定继承处理。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令系争房屋中属于被继承人章继荣份额的遗产进行法定继承，确定原、被告在该房屋中的产权份额，其中原告应得系争房屋八分之三产权份额，诉讼费由原、被告依法承担。
被告章某甲未答辩，亦未提供证据。
被告章某乙辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉请于法无据。原告在事实和理由中陈述的相关内容并不符合事实。章继荣与原告系再婚夫妻，其与前妻生育女儿即被告章某甲，同时收养被告章某乙。章继荣生前留有遗嘱，明确遗产由被告章某乙继承。因此，有遗嘱的应按照遗嘱继承。原告也明知相关事实存在，但予以隐瞒。现要求系争房屋中属于被继承人章继荣的份额归被告章某乙所有，本案中只需要确定产权份额。
经审理查明，被继承人章继荣与朱敏莹系夫妻，两人育有一女即被告章某甲。1992年12月1日，章继荣与其弟章继宝及弟媳李万蓉达成协议书，言明自愿将儿子即被告章某乙送给章继荣为养子，一旦收养关系通过法律程序户口迁入上海之时，章某乙就将对章继荣及其家属承担做儿子的义务和职责，同时绝不享有章继荣的财产和房屋继承权，而章某乙从现在起到参加工作经济独立为止的生活抚养学校教育费用，均由章继宝负责。1993年11月9日，上海市南市区公证处出具（93）沪南证民字第1223号《收养公证书》，载明：“兹证明收养人章继荣、朱敏莹与被收养人章某乙的生父母章继宝、李万蓉商定，章继荣、朱敏莹收养章某乙为养子。章继荣、朱敏莹为章某乙的养父母。收养关系自公证证明之日起成立。”但之后，被告章某乙并未与章继荣一家共同生活。2004年8月11日，朱敏莹报死亡。2004年9月10日，上海市公证处出具（2004）沪证字第13994号继承权公证书，公证内容主要为系争房屋中为朱敏莹和章继荣的夫妻共同财产，其中属于朱敏莹的部分是朱敏莹的遗产，由丈夫章继荣和女儿章某甲共同继承。因章某甲患有XXX残疾，故继承手续由章继荣代理。系争房屋原登记于朱敏莹名下，自2004年9月16日系争房屋登记于章继荣及被告章某甲名下，两人共同共有。2005年4月13日，原告潘某某与章继荣登记结婚。2009年4月15日，章继荣由章继宝代书，立下遗嘱，言明：“重病卧床已一年半有余，多亏弟媳李万蓉不辞辛劳精心伺候照顾，才使我病情转危为安，逐渐趋向好转，痛定思痛使我感叹不已……现在我决心把我的房产、存款、工资卡及有关一切经济事项委托养子章某乙全权负责，全部继承。”2011年7月16日，原告章继荣死亡。
另查明，1、章继荣的父母均早于章继荣过世。
2、2012年3月18日，章某乙至上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所报案称，章某甲于1998年离家出走。2012年6月5日，上海市浦东新区潍坊新村街道竹园居民委员会出具情况说明，言明章某甲系该居民委员会辖区内居民，户口在系争房屋，但长期不在该处实际居住，已失踪10年左右时间。
3、上海市卢湾区香山中医医院出具的章继荣2008年5月24日至2008年6月23日的出院小结中出院时症状及体征为：“……反应迟钝、思维混乱……”。上海市黄浦区中西医结合医院出具的章继荣2008年11月27日至2009年1月6日的出院小结中入院时及出院时症状及体征均提及：“……反应迟钝、认知障碍……”。上海市黄浦区中西医结合医院出具的章继荣2009年4月8日至2009年4月30日的出院小结中出院时症状及体征为：“……神志不清……”。章继荣遗嘱见证人张逸雯、崔添翼则当庭提供证言称，立下代书遗嘱时，章继荣神志清楚。在被继承人章继荣住院期间，被告章某乙曾对章继荣进行照顾。
审理过程中，原告申请对2009年4月15日书面材料落款处的章继荣是否为章继荣所签进行笔迹鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为该签名为章继荣所写。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记申请书、登记委托书、上海市公证处公证书、江西南路XXX弄XXX号老户籍资料摘录、系争房屋户籍资料摘录、户籍资料摘录、常住人口登记表摘录、上海市房地产登记簿、系争房屋产权证、居民户口簿、原告与章继荣的结婚证、居民死亡医学证明书、潍坊新村街道竹园居民委员会出具的情况说明、承诺书、（2002）沪浦证经字第7257号公证书、户籍资料摘录、上海市卢湾区香山中医医院出院小结两份、上海市黄浦区中西医结合医院出院小结三份、上海交通大学医学院附属第九医院出院小结、证明，被告章某乙提供的收养意向书、收养公证书、遗嘱、房地产登记信息、报案接报回执单复印件、情况说明、邻居证明、谈话笔录、户口簿复印件、照片、离婚意向书等证据以及证人秦美珍、谢天、张逸雯、龚贞兰、张国康、周曼华、邵利民、崔添翼、屠惠民、王宝根的当庭证言及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。本案中争议焦点主要有两个，其一为章继荣所留的遗嘱是否可以认定为有效。原告认为，该代书遗嘱的代书人与遗嘱继承人即被告章某乙有利害关系，应为无效。被告章某乙认为该代书遗嘱为章继荣的真实意思表示，且被告章某乙的生父在被告章某乙被收养之后，双方之间已无权利义务关系，故该代书遗嘱无瑕疵，应为合法有效。本院认为，该书面材料由被告章某乙的生父章继宝代书，显然代书人与遗嘱继承人之间存有利害关系，故该份书面材料缺乏代书遗嘱有效的形式要件，原告的主张理由充分，本院予以采纳，故该份遗嘱应属无效。其二为被继承人章继荣、朱敏莹收养被告章某乙的行为是否有效。被告章某乙认为收养时依法办理了相应收养公证书，收养关系成立。原告则持相反意见，认为被继承人章继荣、朱敏莹收养被告章某乙不符合收养法规定的收养条件，又未实际共同生活。对此本院认定如下：首先，根据我国收养法的有关规定，被收养人的条件为丧失父母的孤儿、查找不到生父母的弃婴和儿童、生父母有特殊困难无力抚养的子女。但现并无证据显示被告章某乙符合上述被收养人条件。况且，收养人必须同时符合年满三十五周岁且无子女，并有抚养教育被收养人能力的条件，现章继荣、朱敏莹育有被告章某甲，亦不符合收养人的条件，故该收养关系的成立不符合法律规定。其次，从收养公证书作出前收养双方的约定来看，被告章某乙的抚养费用仍由生父负担，被告章某乙实际也未与章继荣一家共同生活，故章继荣及朱敏莹对被告章某乙未实际承担抚养责任。最后，从2004年9月章继荣办理的继承权公证的情况来看，章继荣也未把被告章某乙作为继子列入朱敏莹的法定继承人范围。综上，本院认定朱敏莹、章继荣收养被告章继荣的行为无效。
被继承人朱敏莹生前未留有遗嘱或遗赠，故其遗产应由丈夫章继荣及女儿即被告章某甲法定继承。该系争房屋系朱敏莹与丈夫章继荣夫妻关系存续期间取得，故应为夫妻共同财产。系争房屋的二分之一应归章继荣所有，另二分之一产权应为朱敏莹的遗产，由章继荣与朱敏莹各半继承所有。即章继荣享有系争房屋四分之三的产权份额。被继承人章继荣未留有有效遗嘱，其遗产应发生法定继承，应由其法定继承人原告潘某某、被告章某甲进行继承。被告章某甲患有XXX残疾，故可适当予以照顾多分。被告章某乙虽非法定继承人，但在章继荣生前对其有所扶养照顾，也可适当分得遗产。现原告潘某某及被告章某乙均仅主张确定享有系争房屋的份额，本院予以准许。被告章某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国收养法》（1991年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过）第四条、第六条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权由原告潘某某享有十六分之五，被告章某甲享有八分之五，被告章某乙享有十六分之一；
二、原告潘某某、被告章某甲、被告章某乙均应自本判决生效之日起十五日内互相配合办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币23，190元，由原告潘某某负担7，247元，被告章某甲负担14，494元，被告章某乙负担1，449元。鉴定费13，000元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
二、《中华人民共和国收养法》1991年12月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过
第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：
（一）丧失父母的孤儿；
（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；
（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。