wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第164号
原告魏明坤，农民。
被告李荣点，农民。
被告王春姿，农民。
原告魏明坤与被告李荣点、王春姿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明坤、被告王春姿到庭参加了诉讼，被告李荣点经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明坤诉称：2011年10月被告以帮我买楼的名义向我借款176，300元，后还款4万元，2013年5月12日立协议约定一个月内全部还清我欠款136，300元。后我多次催要，被告李荣点以各种理由拒不还我借款。无奈我只好起诉到法院，请求依法判决被告返还我借款136，300元及利息，并由被告承担诉讼费用。为证明其主张提交协议书一份，证明被告李荣点借款数额及还款时间。
被告李荣点在法定期限内未提交答辩状。
被告王春姿在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月，原告魏明坤与被告李荣点协商由被告李荣点代原告魏明坤在广宗县城内购买现代城小区单元楼两处，被告李荣点并告知原告魏明坤于2012年10月1日交房，原告魏明坤陆续将购楼款交给被告李荣点。到期后被告李荣点没有向原告交付单元楼房，原告魏明坤便向被告李荣点讨要购楼款，经催要被告李荣点偿还原告魏明坤40，000元，对于下剩款136，300元，双方于2013年5月12日签订了协议书，大体内容为，1、李荣点必须在2013年月日前将单元楼一处交付于魏明坤，房价另行协商。付房款时将上述欠款一并扣除，如不能按期交房或无房可交，李荣点必须将欠魏明坤款一月内还清；2、如果有其他争议，按有关规定协商处理。后原告魏明坤多次向被告李荣点讨要此款，被告李荣点未能偿付，原告魏明坤遂提起诉讼。
另查明，原告魏明坤于2014年12月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告王春姿的起诉。
上述事实，由原被告当事人陈述、举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏明坤与被告李荣点基于自己的真是意思表示，形成委托代理合同关系，其行为不违反法律规定及公序良俗，应认定为合同有效的法律关系。被告李荣点未按原约定为原告魏明坤购买商品房后，双方订立了新的协议，协议书约定将原款项作为被告李荣点欠原告魏明坤的借款进行处理，并约定了还款数额及期限，被告李荣点未按协议约定偿还欠款的行为实属欠妥，现原告魏明坤要求被告李荣点偿还借款136，300元的主张，予以支持。原告魏明坤要求被告李荣点给付利息的主张，因双方事先无约定，故应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告魏明坤对被告王春姿的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。被告李荣点经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利之行为，本案将依法判决。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李荣点在判决生效后五日内偿还原告魏明坤借款136，300元及利息（自2014年9月4日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕始止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，513元，由被告李荣点承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年十一月十七日
书记员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第164号
原告张连杰。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告刘海亮。
本院在审理原告张连杰诉被告刘海亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连杰负担。
审判员 高德亮
二〇一五年四月二日
书记员 郑文婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执794号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人卫星，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第571号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3941号
申请执行人王作利。
被执行人冯洪刚。
被执行人冯洪宝。
本院在执行申请执行人王作利与被执行人冯洪刚、冯洪宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年三月四日
书记员 啜启武
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执368号
申请执行人高玉玲。
被执行人杜春雨。
本院在执行高玉玲与杜春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第13号
原告付某某，男，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所律师。
被告赵某某，女，住遂平县。
委托代理人高慧敏，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年八月四日
书记员 张 鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终48号
上诉人（一审被告）：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：王益龙，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：周平，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人繁昌县皖江棉麻有限公司（简称皖江棉麻公司）因与被上诉人周平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院2015年10月29日作出的（2015）三民一初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人皖江棉麻公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人皖江棉麻公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人繁昌县皖江棉麻有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人繁昌县皖江棉麻有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2431号
原告：伏某甲，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
原告伏某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李发荣独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伏某甲诉称：婚后夫妻性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，被告还经常与原告父母发生纠纷，2015年春节期间被告再次与原告及原告家人发生纠纷，同年8月被告又到原告务工地与原告发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告张某甲辩称：原告诉称的夫妻感情状况不实，现坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年原告伏某甲与被告张某甲经人介绍相识订婚，2000年12月30日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，男到女家落户生活，婚后初期夫妻感情尚可，2001年2月11日婚生长子伏某乙，2007年2月17日婚生次子伏某丙。后因夫妻性格不和，为生活琐事发生纠纷，夫妻感情生变。2014年开始夫妻经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情恶化。原告现起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、询问笔录及双方当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。后因双方经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐步恶化，对此，原、被告均有责任。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，相互珍惜，还有和好可能。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告伏某甲与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年九月二日
书记员 李锦桦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06396号
原告宁莹。
委托代理人杨庆勇。
被告郭秀峰。
被告北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
法定代表人张会玉，董事长。
委托代理人郭秀峰。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。
负责人彭钊，总经理。
委托代理人贾航。
原告宁莹（下称原告）与被告郭秀峰、北京圣达利出租汽车有限公司（下称圣达利公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（下称浙商保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆勇，被告郭秀峰（被告圣达利公司委托代理人），被告浙商保险北京分公司委托代理人贾航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，郭秀峰驾驶圣达利公司所有的京x出租车在北京市朝阳区百子湾路百子湾路口西与我方津x车辆发生交通事故。经交管部门认定，郭秀峰负事故全部责任。京x出租车在浙商保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。我方车辆于2013年7月5日购入，发生事故时车辆行驶4个月零20天，里程为8900公里。故我方诉至法院要求三被告赔偿车辆维修费18000元、车辆贬值费40000元，共计58000元。
被告郭秀峰、圣达利公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。原告车辆维修费应由浙商保险北京分公司承担，车辆贬值损失我方不同意承担。
被告浙商保险北京分公司辩称：我方对交通事故责任认定没有异议。原告车辆的定损金额是12210元，超出部分不同意赔偿。车辆贬值损失不同意支付。
经审理查明：2013年11月25日，杨庆勇驾驶原告所有的津x车辆在北京市朝阳区百子湾路百子湾路口西与郭秀峰驾驶的京x出租车发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，郭秀峰负事故全部责任，杨庆勇无责任。
2013年12月3日，浙商保险北京分公司对原告车辆进行了定损，定损金额是12210元。事故发生后，原告到北京海派奥特经贸有限公司维修车辆，共花费维修费18000元。原告举出修车费发票和结算单，欲证明其修车花费了18000元。对此，浙商保险北京分公司、郭秀峰、圣达利公司均不认可，三被告主张原告车辆右前大灯不需更换。关于车辆贬值损失，原告主张按裸车购置价270000元的20%计算，对此，三被告均不认可。浙商保险北京分公司举出保险条款，欲证明车辆贬值费用不属于保险公司的赔偿范围。
另查，郭秀峰驾驶的京x号车辆所有权人为圣达利公司，该车辆在浙商保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2013年9月11日至2014年9月10日。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险10万元，有不计免陪险。
庭审中，原、被告均认可事故发生时郭秀峰驾驶的京x出租车处于运营状态，郭秀峰是在履行职务期间发生的交通事故。
以上事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、照片、车辆维修发票、结算单、保险单、定损单、保险条款等在案佐证。
本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。
事故发生时，郭秀峰驾驶的是圣达利公司所有的正在运营的出租车，系职务行为。郭秀峰负事故的全部责任，其驾驶的京x车辆在浙商保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险10万元。故本案中，应由浙商保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由浙商保险北京分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由圣达利公司承担赔偿责任。
原告主张的修车费18000元，有修车费发票和结算单佐证，且维修内容与浙商保险北京分公司提供的定损时的更换项目清单和修理项目清单基本相符，本院予以支持。关于车辆贬值费40000元，原告未举证。从本案中原告维修车辆的结算单和浙商保险北京分公司的定损单来看，本次事故仅造成原告车辆可修复性外观损失和可替换性部件损坏，故原告仅以车辆购买时间和行驶里程数作为主张车辆贬值费的理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告宁莹修车费一万八千元。
二、驳回原告宁莹之其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告宁莹负担431元（已交纳），由被告北京圣达利出租汽车有限公司负担194元（原告宁莹已交纳，被告北京圣达利出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告宁莹）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 祺
二〇一四年三月十三日
书记员 胡莉芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第753号
原告殷柯，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人付晓俊，四川德能律师事务所律师。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
被告四川省川云商贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区顺江路**号附*号。
法定代表人江兴富。
委托代理人解代学，四川金锐律师事务所律师。
委托代理段劲韬，四川金锐律师事务所律师。
被告四川省成都西金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋*层***号。
法定代表人陈汶龙。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
原告殷柯与被告四川省川云商贸有限责任公司、四川省成都西金融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告殷柯于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷柯自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷柯撤回起诉。
本案案件受理费4938元，保全费3570元，共计8508元，由原告殷柯负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 傅晓婉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0497号
原告：邹某，汉族。
委托代理人：张进、沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：范某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张进、被告范某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月20日登记结婚，2006年4月11日生一女范某甲。因婚前相互了解不够，婚后常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。被告没有家庭责任感，原告多次劝说无果，于2013年11月份外出打工，双方现已分居生活。请求法院判令双方离婚，婚生女范某甲随原告生活，原告不要求被告贴补抚养费。
被告范某辩称：原告诉称不实，希望原告从家庭子女等利益出发，尽量和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年12月20日登记结婚，2006年4月11日生一女范某甲。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有婚姻登记信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告范某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第797号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人佟贵，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳梅，女，1966年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人佟军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人张杰，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人方恒春，男，1961年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈业林，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人佟贵等民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1201号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，董事长。
委托代理人：李祥龙，泗水县农村信用合作联社星村信用社主任。
委托代理人：杨庆龙，泗水县农村信用合作联社星村镇信用社职员。
被告：何荣茂，××族，农民。
被告：ＸＸ霖，××族，农民。
被告：张兴良，××族，农民。
被告：ＸＸ宽，××族，农民。
被告：徐庆江，××族，农民。
被告：庞超，××族，农民。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社诉被告何荣茂、ＸＸ霖、张兴良、ＸＸ宽、徐庆江、庞超金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 席福丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第126号
申请执行人宋某某，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人虢某某，女，1980年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第126号宋某某申请执行虢某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第103号民事判决书，向被执行人虢某某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的57500元。在本案执行过程中，查明被执行人虢某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年二月二十二日
书记员 莎 其 拉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00185号
原告：周某某，男。
被告：王某某，女。（未出庭、身份未核对）
原告周某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年4月28日在XX市XX区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定坐落于XX市XX区XXX路XX甲XX号，房号XXX（建筑面积69.96平方米）归被告所有，房屋贷款10万元整由原告替被告偿还，房屋出售后被告一次性付原告20万元（其中10万元为原告垫付的房屋贷款，另10万元为原告所有的房屋共同财产）。原告依离婚协议书履行了2014年5、6、7三个月的还贷义务，每月3300元，共计9900元。在原告履行三个月还贷义务后，被告自行将此房屋剩余贷款一次性还清，然后将此房屋出售，房屋价款全部由被告占有。现被告下落不明，原告无法与其联系。原告认为，在被告出售房屋的所得中，包含双方离婚时原告应所得的房屋价款。不是原告不为被告偿还10万元贷款，而是被告想自己占有房屋出售款，所以被告将房屋剩余贷款一次性还清。被告应给付原告房屋价款10万元及原告垫付的9900元贷款。诉讼费由被告负担。
被告王某某未出庭，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2014年4月28日在XX市XX区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“坐落于XX市XX区XXX路XX甲XX号，房号XXX（建筑面积69.96平方米），离婚后归被告王某某所有，房屋贷款10万元整由原告替被告偿还，房屋出售后被告一次性付原告周某某20万元整，从离婚日限期3年。原告不替被告偿还贷款，被告就不付原告20万元”。原、被告离婚后，原告替被告偿还2014年5、6、7三个月贷款，每月3300元，共计9900元。2014年10月23日，被告王某某将上述房屋转让给霍某某，卖房得款42余万元。被告王某某出售房屋后下落不明。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书、房屋所有权转移登记申请书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告周某某与被告王某某登记离婚时达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，双方应予履行。离婚协议约定由原告替被告偿还10万元贷款并在房屋出售后被告一次性给付原告20万元整，从离婚日限期3年，但被告在原告仅替其偿还9900元贷款后便还清全部剩余贷款并将房屋出售给他人，被告改变协议后原协议已实际无法进行。被告享有权利后没有履行给付义务，且其出售房屋后下落不明，原告现在要求被告给付其房屋价款10万元及其替被告偿还的9900元贷款较为客观，其诉讼请求应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内一次性给付原告周某某109900元。
案件受理费550元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费550元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘永魁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庞 龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第409-2号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）涟民二初字第34号民事判决书确认，被执行人吴某乙应偿还吴某甲借款516000元，并负担受理费、财产保全费12060元。但被执行人吴某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年10月17日止，被执行人吴某乙尚应承担债务528060元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某乙无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十七日
书记员 李光远
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人徐雪芹。
被执行人江阴市新辉机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐雪芹、江阴市新辉机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）南民初字第33号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、徐雪芹于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款491005.63元及相应利息。2、江阴市新辉机械有限公司对徐雪芹的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市新辉机械有限公司名下所有的车牌号为B2C0**、B2C203、BD2595、BE8501、B1C372、B2C071、BD0950、BD0157的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位491005.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因徐雪芹、江阴市新辉机械有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第33号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行长 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1150号
申请执行人李柯，女，1982年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人李柯与被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2015）第1号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李柯于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司给付工资48695元。
本案在执行过程中，经查，被执�人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2015）第1号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1150号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人赵芳，女。
被执行人何昌龙，男。
被执行人赵晓蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第4283号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人ＸＸ、赵芳、何昌龙、赵晓蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ、赵芳、何昌龙、赵晓蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何昌龙的银行存款490000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年五月二十九日
书记员 许琦珑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1150号
申请执行人雷永开，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市南山区科技园科伟路*号***房，公民身份号码1202221976********。
被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302，组织机构代码。
被执行人天津市南开区市容和园林管理委员会，住所地天津市南开区西湖道65号，组织机构代码73545672-X。
法定代表人张津军，总经理。
申请执行人雷永开与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、天津市南开区市容和园林管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区公证处于2015年4月27日作出的（2015）津南开执字第8号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人雷永开与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、天津市南开区市容和园林管理委员会双方达成和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1150号执行案件的执行程序终结。
此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一六年一月二十六日
书记员 焦文婧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第775-2号
申请执行人潘科委。
申请执行人袁申强。
申请执行人李有求。
申请执行人张家林。
申请执行人吕海霞。
申请执行人张小蓉。
申请执行人黄红梅。
申请执行人陈小梅。
申请执行人邹习霞。
申请执行人赵诗芳。
被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明。
法定代表人陶诚。
申请执行人潘科委等10人与被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）230-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司的银行存款（以人民币222388元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第775-2号
申请执行人潘科委。
申请执行人袁申强。
申请执行人李有求。
申请执行人张家林。
申请执行人吕海霞。
申请执行人张小蓉。
申请执行人黄红梅。
申请执行人陈小梅，）队078号。
申请执行人邹习霞。
申请执行人赵诗芳。
被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陶诚。
申请执行人潘科委等10人与被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）230-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市铭利达精密机械有限公司的银行存款（以人民币222388元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月一日
书记员 何孝剑
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1634号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人，张某某，代理权限为一般代理。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人，董某某，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理382费元，减半收取191元，由原告张某负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牛小月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第217号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翠平。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月27日原告杨翠平与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的3号楼2单元601商品房，总价款为232330元，交款方式为首付房款102330元，余款130000元以商品房抵押贷款方式付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年2月27日向被告缴纳房款102330元，剩余房款办理房屋抵押贷款，原告交付房款总计为232330元。原告确认被告已于2014年3月4日交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2012年11月1日起至2014年3月4日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告杨翠平自2012年11月1日起至2014年3月4日的违约金11151.84元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已于2014年3月4日验收房屋，被上诉人在收房时签署的交接手续明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，因此被上诉人不能再起诉要求违约金。
被上诉人杨翠平答辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审审理查明，2011年2月27日杨翠平与邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，杨翠平购买上诉人的东城天下小区3幢2单元601室及8号小房，总价款为232330元，杨翠平支付首付房款102330元，剩余款项130000元双方约定以银行贷款付清。2012年8月20日，杨翠平以上述房产做抵押与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了《个人住房（商业用方）借款合同》，杨翠平的贷款金额为130000元，并且该借款合同约定，借款人（杨翠平）授权贷款人将该合同项下的借款130000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。虽然上诉人已于2014年3月4日将房屋交付给被上诉人，被上诉人在收房时签署的交接手续明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任，向被上诉人支付该期间的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二０一五年四月一日
书 记 员 梁 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18602号
原告周玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邢元强，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周碧英，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
原告周玲告与被告周碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，并适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人邢元强，被告周碧英的委托代理人胡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2014年3月22日，债务人周碧英从原告处借人民币200000元，还款期限为2015年3月21日，到时连本带利还240000元，并当场写下借条一份。到2015年5月30日被告归还了200000元，剩下40000元拒绝归还。现原告起诉要求判令：被告周碧英偿还利息40000元。
被告周碧英辩称，原被告之间的债权债务关系已经结清，被告已经按照借款合同的约定向原告返还相应的借款。原被告双方并未在借款合同中明确约定存在借款利息以及利息的具体金额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周玲与被告周碧英系亲戚关系，被告周碧英系原告周玲姑妈。2014年3月22日，被告周碧英向原告周玲借款出具借条一张，载明：“借款人周碧英今向出借人周玲借款人民币240000元，用于生意周转，借款期限为2014年3月22日至2015年3月21日，到期本息全部还清，口说无凭，立据为证”。2014年3月23日，原告周玲向被告周碧英之子彭宗超账户汇入200000元。借款到期后，被告周碧英于2015年5月30日归还了原告周玲借款200000元。审理中，原告周玲举示了视频资料证实其向被告周碧英催收还款的事实，在视频资料中，被告周碧英未否认尚欠原告周玲40000元的事实。现因被告周碧英未归还40000元，原告遂起诉至本院。
另查明：审理中，原告周玲诉称只要求被告周碧英支付40000元利息，对本案借款产生的其他利息予以放弃。
以上事实，被告周碧英向原告周玲出具的借条，原告周玲的转账记录，原告周玲向被告周碧英催收还款的视频资料，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
本案中，被告周碧英向原告周玲出具了借条，载明借款金额为240000元，到期本息全部还清。原告周玲通过转账方式向被告支付了200000元。在原告举示的视频资料中，被告周碧英对尚欠原告40000元的事实亦未作否认。且审理中，原、被告均未举示证据证明双方还存在其他经济往来。综合上述事实，本院可以推定原、被告在借款时借条上载明的240000元系包括200000元本金与40000元利息在内的本息之和。且双方约定的40000元利息实为年利率为20%，符合法律规定。因此，被告周碧英应支付其于2014年3月22日向原告周玲出具的借条中的利息40000元。
被告周碧英辩称没有约定利息的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周碧英于本判决生效后三日内支付原告周玲借款利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告周碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执563号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人马亚琴，女，汉族，1958年2月6日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月18日作出的北综执罚字[2016]第101106号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人马亚琴未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101106号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初648号
原告：陈玉英，居民。
被告：胡玉娟，居民。
原告陈玉英诉被告胡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用普通程序审理。本案由审判员蒋光亮担任审判长，与审判员蒋文智、人民陪审员周龙财依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任记录。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告胡玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉娟归还原告借款30,000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：胡玉娟于2014年11月12日以开店急需资金为由向陈玉英借款30,000元，承诺半年内归还并向原告陈玉英出具了借条。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种借口拒绝归还借款，拒不见面也不接电话，因此原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。
被告胡玉娟庭审缺席且未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，无法组织当事人交换证据和质证，本院综合全案证据和查明的事实予以认定：
1.2014年11月12日胡玉娟写的借条一张，拟证实被告胡玉娟向原告陈玉英借款人民币30,000元的事实。该证据符合证据真实性、合法性与关联性要求，本院予以采信。
2.2015年3月至2015年4月原告陈玉英与胡玉娟的通话记录，拟证实原告曾经多次打电话给被告催收借款。该证据符合证据真实性、合法性与关联性要求，本院予以采信。
被告胡玉娟在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡玉娟2014年11月12日以做生意需要资金为由向原告陈玉英借款30,000元人民币，未约定利息亦未约定还款期限，同日被告向原告出示30，000元借条一张并口头承诺在半年内还款。2015年3月、4月原告多次向被告催收借款，除付利息600元后，被告以各种理由推脱、拒不见面，故原告为追回借款诉至法院。
本院认为：关于原告陈玉英提出要求判令被告胡玉娟归还借款30,000元及利息的诉讼请求，合法的借贷关系受法律保护，合法的借款利息及本金应当偿还，本案中原告与被告并未在借条中约定利息，根据法律规定视为双方没有约定借期内的利息，但原告有权请求被告支付资金占用期间的利息，因此根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法支持原告要求偿还本金30,000元的诉讼请求，资金占用期间的利息按照年利率6%计算，从2015年6月起至本判决生效后第十日止。
综上所述，本院认为应当支持原告陈玉英要求被告胡玉娟返还30,000元借款本金的诉讼请求，但对借款约定期间内的利息请求不予支持，对资金占用期间的利息依法按照年利率6%计算。被告胡玉娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玉娟在本判决生效后10日内返还原告陈玉英借款本金30,000元，并从2015年6月至本判决生效后第10日止，按照年利率6%计付利息（含已付利息600元）。
二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告胡玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 周龙财
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第12号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，生于1973年3月28日，江苏省常州金坛市人，住江苏省金坛市，个体工商户。2010年1月28日因吸食毒品被江苏省徐州市鼓楼区公安分局行政拘留。2013年12月3日因涉嫌非法持有毒品罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2013年12月13日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员余文雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，被告人徐某携带毒品从成都市搭乘川A458**卧铺大巴车返回江苏。当日下午，当该车行驶至G5京昆高速公路广元市棋盘关收费站时，被广元市公安局朝天区分局缉毒民警查获，从被告人徐某携带的黑色棉服内搜出毒品疑似物。经称量、鉴定，被告人徐某携带的毒品疑似物重19.59克，成分甲基苯丙胺。经提取尿液检测，被告人徐某冰毒呈阳性。公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告徐某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪；但请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物冰毒疑似物1包、鸦片疑似物1包、黑色外套1件；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、被告人基本信息、前科资料、调取证据通知书及清单（车牌号为川A458**卧铺大巴车的机动车行驶证、司机范某某机动车驾驶证、司机袁某某机动车驾驶证的复印件）；证人袁某某、范某某的证言；被告人徐某的供述及辩解；鉴定委托书、检验意见书、称量笔录、鉴定文书及称量照件、提取笔录、尿液毒品现场检测报告书；现场检查笔录及刑事照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法携带冰毒19.59克，供自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款属于坦白，可以从轻处罚；故公诉机关建议可以从轻处罚的量刑意见本院予以支持。被告人徐某请求从轻处罚的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、六十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）
随案移送赃物毒品包装塑料袋3个，黑色棉外套予以没收。
三、本案收缴在案的冰毒19.59克，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年二月七日
书 记 员 石 磊
海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南二中刑终字第194号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某健，男，汉族，初中文化，住乐东县黄流镇黄流社区黄流镇中心大道政府大道**号。2012年4月16日因吸食毒品被乐东县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人周某健犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）乐刑初字第103号刑事判决。原审被告人周某健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
宣判后，原审被告人周某健提出上诉称：其贩卖毒品数量较小，乐东县人民法院判处其有期徒刑二年，量刑过重。请求二审法院改判其有期徒刑一年以下或者拘役。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
原判认定上诉人周某健的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。根据《海南省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，综合考虑上诉人周某健坦白及贩卖毒品数量的情节，原判对上诉人周某健判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元,量刑畸重，应予纠正。故上诉人周某健认为原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳，但上诉人周某健认为应在有期徒刑一年以下对其量刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第103号刑事判决的第二项，即缴获的违禁品海洛因1.32克、作案用通讯工具联想A360e型1部、诺基亚5130型手机1部及毒资人民币321元予以没收。
二、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第103号刑事判决的第一项，即被告人周某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。
三、上诉人（原审被告人）周某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 潘心情
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一五年八月三日
书记员 柯光辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第99号
申请执行人密山市农村信用合作联社。驻所地密山市密山镇。
负责人：任柏杰，职务：理事长。
被执行人施林山，男，1969年5月4日生，汉族，农民。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人施林山借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）密商初字第631号民事判决书，判决施林山给付密山市农村信用合作联社32000元。现已发生法律效力，密山市农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施林山已全部自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付密山市农村信用合作联社借款32000元。双方权利义务关系已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 哲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第14号
罪犯赵保利，女，1970年7月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）渭刑初字第00181号刑事判决，以被告人赵保利犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵保利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵保利在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保利准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第14号
罪犯史海侠，女，1971年3月13日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2005年7月19日作出（2005）华刑初字第30号刑事判决，以被告人史海侠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期执行至2016年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月27日本院以（2O08）西刑二执字第842号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2014年1月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史海侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯史海侠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯史海侠准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1549号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告左忠信，男，1971年5月3日出生，汉族。
被告刘爱景，女，1973年7月11日出生，汉族，系被告左忠信之妻。
被告ＸＸ，男，1964年9月6日出生，汉族。
被告左海岗，男，1973年9月13日出生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告左忠信、刘爱景、ＸＸ、左海岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告左忠信、刘爱景、ＸＸ、左海岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年5月26日，被告左忠信在原告所属的沈丘县北郊信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告ＸＸ、左海岗提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息，诉讼费由被告承担。
被告左忠信、刘爱景、ＸＸ、左海岗未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人左忠信和妻子刘爱景，担保人ＸＸ、左海岗的身份证复印件。证明四被告的身份信息和具有诉讼主体资格。
2、借款合同。证明被告左忠信与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。挪用借款罚息在借款利率基础上加收100%。
3、保证合同和保证承诺书。证明ＸＸ、左海岗二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人左忠信已收到6万元借款。
被告左忠信、刘爱景、ＸＸ、左海岗未提交证据。
经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年5月23日，被告左忠信以从事建筑资金有缺口为由，向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款6万元，当月26日，双方签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年5月26日至2015年5月26日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在借款利率基础上加收100%。同日，被告ＸＸ、左海岗与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满日之后两年。原告对借款人左忠信和妻子刘爱景及担保人ＸＸ、左海岗的财产及家庭经营收入情况进行调查后，于2014年5月26日将该款发放给被告左忠信。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告左忠信向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原告的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、担保范围、利率及逾期还款罚息约定明确。被告左忠信、刘爱景系夫妻关系，该借款用于家庭共同经营，应为夫妻共同债务。故原告请求被告左忠信、刘爱景归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告ＸＸ、左海岗连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告左忠信、刘爱景于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年5月26日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2015年5月27日起至全部借款还清之日）。
二、被告ＸＸ、左海岗对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已减半收取），由被告左忠信、刘爱景、ＸＸ、左海岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米学敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05405号
原告某物业公司。
被告任某。
原告某物业公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告于2015年9月14日向本院提出撤回对被告任某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告任某的起诉。
案件受理50元，由原告某物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年九月十四日
书记员 纪雄雄
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1804号
申请执行人赵丽萍，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字956号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行付款义务。但被执行人至今未按生效法律文书自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人斯钦格日乐在巴林右旗农村信用合作联社6229760050600651024的账户内的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 文 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2545号
原告：季日猛。
原告：季日勇。
原告：季日清。
原告：季清霞。
上述四原告委托代理人（特别授权）：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：丽水市中心医院。住所地：丽水市莲都区括苍路289号。
法定代表人：韦铁民，院长。
本院在审理原告季日猛、季日勇、季日清、季清霞与被告丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告季日猛、季日勇、季日清、季清霞于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季日猛、季日勇、季日清、季清霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季日猛、季日勇、季日清、季清霞撤回起诉。
案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由原告季日猛、季日勇、季日清、季清霞负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年六月二十日
代书记员 何 烨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6520号
原告：刘某，女，1977年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：满某1，男，1975年4月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住高邮市。
原告刘某与被告满某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李峰，被告满某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1995年，原告与被告相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生育一子取名满某2（现已就业）。因两人感情长期不和，矛盾不断。2016年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。2016年5月16日，该判决已生效。然而，从判决至今，原被告双方从未见面，夫妻感情没有丝毫改善。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
被告满某1辩称：被告想给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名满某2。原告曾于2016年3月起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为自上次诉讼后，双方感情未有改善，夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间的感情尚可，后由于生活琐事常发生矛盾，双方都未能及时妥善的处理，导致影响夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告满某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第102号
申请人梁传德，个体户。
被申请人许继民，个体户。
申请人梁传德因民间借贷纠纷于2015年2月11日向本院提出申请，要求查封被申请人许继民所有的位于房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许继民所有的位于房产一处（房产证号：）。
二、查封担保人周营业、刘海艳共有的担保财产：位于房产一处（房产证号：号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执70号
谷岱、谷天福、付强、王占伟：
谷岱、谷天福、付强、王占伟与殷苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民二初字第6006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执330号
申请执行人李改莲，女，汉族，1955年3月5日生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人李小红，女，汉族，1979年11月5日生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人李小花，女，汉族，1981年9月17日生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人李小英，女，汉族，1987年5月27日生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人李智军，男，汉族，1991年7月30日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王双科，男，汉族，1969年12月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王秋科，男，汉族，1962年10月12日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3504号民事判决书受理执行李改莲、李小红、李小花、李小英、李智军与王双科、王秋科提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王双科的银行存款165068元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人王秋科的银行存款36739元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王京凤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第505号
原告刘宏庆，住方正县。
被告谢金库，住方正县。
原告刘宏庆与被告谢金库民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月10日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年07月27日公开开庭进行审理本案。原告刘宏庆到庭参加诉讼。被告谢金库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏庆诉称，2013年06月26日，被告因买车缺钱从我处借款人民币30，000.00元，约定每月利息300.00元，2014年10月前还清，逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告谢金库立即给付借款本金30，000.00元，利息7，200.00元。
被告谢金库未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告谢金库给原告出具的欠据是否有效；原告要求被告给付借款本息是否支持。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、欠据，意在证明：原告于2013年06月26日借给被告谢金库人民币30，000.00元，约定月利率1分，还款日期为2014年10月前，借款人：谢金库，中间人：尹某某，董清海。
证据三、证人尹某某出庭作证，意在证明：2013年06月份，被告向原告借款30，000.00元，约定月利率1分，尹某某作为中间人在场见证。
本院认为，因被告谢金库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告谢金库于2013年06月26日向原告刘宏庆借款人民币30，000.00元，被告谢金库给原告出具欠据一枚，约定月利率1分，还款日期为2014年10月份前，后经原告向被告多次索要此款，被告至今未付，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款本息合计37，200.00元。
本院认为，原告刘宏庆与被告谢金库之间债权、债务关系明确。被告谢金库应按欠据约定给付原告刘宏庆欠款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金库于本判决生效后十日内给付原告刘宏庆欠款本金人民币30，000.00元，利息7，200.00元，合计37，200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元由被告谢金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07605号
原告卢先艳，女，1984年7月26日出生，汉族，无业。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安康博置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路领先心城1幢1单元16层11606号。注册号610100100009919。
法定代表人刘坚，总经理。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人闻君平，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告卢先艳与被告西安康博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢先艳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢先艳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢先艳撤回起诉。
本案受理费362元（原告已预交），由原告承担181元，下余181元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 琛
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初3702号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明,系该公司副总经理。
委托代理人王琦,系该公司职员。
被告马少晨,女。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马少晨物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市金地物业管理有限公司委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告马少晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉称，2010年5月30日，原告通过招、投标的形式取得了金地名京项目的前期物业服务经营权，并与沈阳全胜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地名京项目的全体业主提供物业服务。被告马少晨购买了沈阳市铁西区北一中路27-1号（面积：79.07平方米），按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为1.9元/平方米/月，截止2016年3月31日，被告已欠缴费用累计达9926.66元（欠费期间：2013年7月1日-2016年3月31日）。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。现诉至法院，请求判令被告支付物业费4957.59元，滞纳金4573.07元，电梯费396元，诉讼费用由被告承担。
被告马少晨既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告马少晨系沈阳市铁西区北一中路“金地名京”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北一中路27-1号、建筑面积79.07平方米。沈阳金地全胜房地产开发有限公司与深圳市金地物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定住宅物业服务费1.9元/平方米/月，电梯费用以政府最新规定为准。同时约定本合同自2010年5月30日起至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务合同对业主与原告等的相权利义务以及物业服务质量等进行了约定。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳金地全胜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告马少晨经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。原告与沈阳全胜房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定住宅物业管理费1.9元/平方米/月，2013年7月1日起至2016年3月31日期间被告应交纳物业管理费4957元（1.9元/平方米/月×33月×79.07平方米）。前期物业服务合同中约定电梯费以政府最新规定为准，沈阳市政府规定电梯费12元/人/月，2013年7月1日起至2016年3月31日期间被告应交纳电梯费396元（12元/人/月×33月）。
原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马少晨给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2013年7月1日起至2016年3月31日期间物业服务费人民币4957元；
二、被告马少晨给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2013年9月1日起至2016年3月31日期间电梯费人民币396元；
上列判决款项确定的给付款，由被告马少晨于本判决生效后十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元和公告费560元，由被告马少晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fb6a6f9-58e5-475e-b973-a78901166520&imgId=OWZiNmE2ZjktNThlNS00NzVlLWI5NzMtYTc4OTAxMTY2NTIwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fb6a6f9-58e5-475e-b973-a78901166520&imgId=OWZiNmE2ZjktNThlNS00NzVlLWI5NzMtYTc4OTAxMTY2NTIwMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2016）辽0106民初3702号	原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。	法定代表人张明,系该公司副总经理。	委托代理人王琦,系该公司职员。	被告马少晨,女。	原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马少晨物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市金地物业管理有限公司委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告马少晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉称，2010年5月30日，原告通过招、投标的形式取得了金地名京项目的前期物业服务经营权，并与沈阳全胜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地名京项目的全体业主提供物业服务。被告马少晨购买了沈阳市铁西区北一中路27-1号（面积：79.07平方米），按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为1.9元/平方米/月，截止2016年3月31日，被告已欠缴费用累计达9926.66元（欠费期间：2013年7月1日-2016年3月31日）。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。现诉至法院，请求判令被告支付物业费4957.59元，滞纳金4573.07元，电梯费396元，诉讼费用由被告承担。	被告马少晨既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告马少晨系沈阳市铁西区北一中路“金地名京”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北一中路27-1号、建筑面积79.07平方米。沈阳金地全胜房地产开发有限公司与深圳市金地物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定住宅物业服务费1.9元/平方米/月，电梯费用以政府最新规定为准。同时约定本合同自2010年5月30日起至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务合同对业主与原告等的相权利义务以及物业服务质量等进行了约定。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳金地全胜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告马少晨经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。原告与沈阳全胜房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定住宅物业管理费1.9元/平方米/月，2013年7月1日起至2016年3月31日期间被告应交纳物业管理费4957元（1.9元/平方米/月×33月×79.07平方米）。前期物业服务合同中约定电梯费以政府最新规定为准，沈阳市政府规定电梯费12元/人/月，2013年7月1日起至2016年3月31日期间被告应交纳电梯费396元（12元/人/月×33月）。	原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告马少晨给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2013年7月1日起至2016年3月31日期间物业服务费人民币4957元；	二、被告马少晨给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2013年9月1日起至2016年3月31日期间电梯费人民币396元；	上列判决款项确定的给付款，由被告马少晨于本判决生效后十日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元和公告费560元，由被告马少晨承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张 伟	代理审判员  温权国	人民陪审员  安晓燕			二〇一六年十月二十四日	书 记 员  李 鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第962号
罪犯陈广健，厨师。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）烟开刑初字第198号刑事判决，以被告人陈广健犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑11个月19天，考核积分74分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯陈广健提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯陈广健在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑9个月19天。
本院认为，罪犯陈广健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1125号
上诉人（原审原告）李繁兴，男，1965年6月15日出生，务农，住漳平市。
被上诉人（原审被告）陈友云，男，1954年4月12日出生，务农，住漳平市。
上诉人李繁兴因与被上诉人陈友云合伙企业纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李繁兴到庭参加诉讼，被上诉人陈友云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双方于2003年9月合伙建设漳平市卓村水电站。在建设过程中，双方因以何种造价给被告承建该水电站问题发生争议，原告于2004年5月19日向法院起诉，要求法院确认原告在该电站所拥有的股份。经法院主持调解，双方达成了调解协议，双方约定：卓村水电站以造价46万元由被告承建，原、被告各占该电站50%的股份，等额出资，共同经营，风险共担，利润共享。2004年9月7日，双方签订了《卓村水电站合伙协议书》，该协议书第五条约定：“为有利于合伙股权人的团结，避免在管理和经济来往帐目的混乱，导致引起不必要的纠纷。以轮流管理方式，时间定为一年，个人轮换经营。双方在各自经营当年内，享有一切独立自主的权利。在发电运转正常情况下双方互认交接。交接时间定于每年10月22日，第一年由陈友云经营。”2007年10月22日，经漳平市司法局永福司法所协调，双方以《卓村电站现场交接会议记录》的形式达成交接意见：“一、一致同意按2004年9月7日双方签订'卓村水电站合伙协议书'内容执行交接。具体事项按'卓村电站移交清单'……”同日，双方签订了《卓村电站移交清单》，并进行了交接。根据该清单，双方移交的内容包含合伙企业营业执照、税务登记证等。双方未对讼争的组织机构代码证、税务登记证、发电许可证、取水证、开户许可证、支票、公章及发票专用章的管理和使用作出约定。2014年3月27日，原告以被告在原告经营管理期间未移交电站的有关证件，侵犯了原告的合法权益为由，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，漳平市卓村水电站系普通合伙企业，法定代表人为被告陈友云，该企业的工商执照、组织机构代码证、税务登记证、发电许可证、取水证、开户许可证及支票目前由被告保管，公章及发票专用章被告已交由原告使用，上述证件均由被告到有关部门办理。再查明，2013年10月22日至2014年10月21日，漳平市卓村水电站由原告李繁兴经营管理。
原审判决认为，原、被告双方签订的《卓村水电站合伙协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照该协议享有权利，履行义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条的规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。本案中，漳平市卓村水电站的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、发票专用章、发电许可证、取水证、开户许可证及支票等证件，无论由原、被告任何一方办理，均为该企业的财产，具体由谁保管，应由双方协商决定。原、被告双方已在《卓村电站现场交接会议记录》中约定：“一致同意按2004年9月7日双方签订'卓村水电站合伙协议书'内容执行交接。具体事项按'卓村电站移交清单'。”双方均在《卓村电站现场交接会议记录》及《卓村电站移交清单》中签字确认，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行义务。根据双方签订的《卓村电站移交清单》，双方移交的内容包含了合伙企业营业执照及税务登记证，在移交时，持有上述二证件的一方应移交给实际经营管理的一方。因双方约定漳平市卓村水电站轮流管理，原告与被告每人管理一年，2013年10月22日至2014年10月21日，由原告经营管理，故对原告要求被告将企业营业执照、税务登记证交给原告管理使用的请求予以支持。关于该企业的组织机构代码证、公章、发票专用章、发电许可证、取水证、开户许可证及支票等证件，双方未约定由谁管理，应友好协商解决，无论由任何一方保管，均应保证另一方在其经营期间的正常使用，不得影响企业的正常生产经营，因公章及发票专用章被告已交由原告使用，且原告未能提供证据证明在其经营期间被告影响其正常使用，故对原告要求被告将漳平市卓村水电站的组织机构代码证、公章、发票专用章、发电许可证、取水证、开户许可证及支票交由原告管理使用的诉请不予支持。故判决：一、被告陈友云在原告李繁兴经营期间应将漳平市卓村水电站的营业执照正本及副本各一本和税务登记证正本及副本各一本交由原告李繁兴管理使用，上述证件应于本判决生效之日起五日内交付；二、驳回原告李繁兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李繁兴与被告陈友云各负担50元。
宣判后，原告李繁兴不服，向本院提出上诉。
上诉人李繁兴上诉称：上诉人与被上诉人约定对卓村水电站轮流经营管理，期限一年。在被上诉人经营期间电站的财物全部由被上诉人管理，那么在上诉人管理期间，电站的财物也应全部归上诉人管理。原审判决认为双方应通过协商解决没有依据，并对移交会议记录和移交清单的认定是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈友云未作答辩。
经庭审，上诉人对原审判决认定的“公章及发票专用章被告已交由原告使用”有异议，对其余事实没有异议。本院认为，上诉人在原审庭审中已陈述认可公章与发票专用章在其手中，故其提出的异议没能成立，本院作与原审相同的事实认定。
本院认为，上诉人李繁兴与被上诉人陈友云对合伙经营卓村水电站的事实没有异议，故双方当事人应当按照相关法律法规规定及合同的约定履行各自的义务。根据2007年10月22日达成的《卓村水电站现场交接会议记录》，双方当事人已对卓村水电站在轮流经营管理交接时应移交的物品清单作出了约定。原审法院依据该移交清单判决被上诉人应在上诉人管理期间将企业营业执照、税务登记证交由上诉人管理使用正确，而公章与发票专用章已由上诉人管理。现上诉人上诉请求将代码证书、发电许可证、取水证、开户许可证及支票交由其管理，原审判决认为上诉人无法提供证据证明被上诉人在其经营期间存在影响其正常使用的情形，对上诉人的该诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李繁兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟繁钦
审判员 许虹菁
审判员 连炎辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1125号上诉人（原审原告）李繁兴，男，1965年6月15日出生，务农，住漳平市。被上诉人（原审被告）陈友云，男，1954年4月12日出生，务农，住漳平市。上诉人李繁兴因与被上诉人陈友云合伙企业纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李繁兴到庭参加诉讼，被上诉人陈友云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，原、被告双方于2003年9月合伙建设漳平市卓村水电站。在建设过程中，双方因以何种造价给被告承建该水电站问题发生争议，原告于2004年5月19日向法院起诉，要求法院确认原告在该电站所拥有的股份。经法院主持调解，双方达成了调解协议，双方约定：卓村水电站以造价46万元由被告承建，原、被告各占该电站50%的股份，等额出资，共同经营，风险共担，利润共享。2004年9月7日，双方签订了《卓村水电站合伙协议书》，该协议书第五条约定：“为有利于合伙股权人的团结，避免在管理和经济来往帐目的混乱，导致引起不必要的纠纷。以轮流管理方式，时间定为一年，个人轮换经营。双方在各自经营当年内，享有一切独立自主的权利。在发电运转正常情况下双方互认交接。交接时间定于每年10月22日，第一年由陈友云经营。”2007年10月22日，经漳平市司法局永福司法所协调，双方以《卓村电站现场交接会议记录》的形式达成交接意见：“一、一致同意按2004年9月7日双方签订‘卓村水电站合伙协议书’内容执行交接。具体事项按‘卓村电站移交清单’……”同日，双方签订了《卓村电站移交清单》，并进行了交接。根据该清单，双方移交的内容包含合伙企业营业执照、税务登记证等。双方未对讼争的组织机构代码证、税务登记证、发电许可证、取水证、开户许可证、支票、公章及发票专用章的管理和使用作出约定。2014年3月27日，原告以被告在原告经营管理期间未移交电站的有关证件，侵犯了原告的合法权益为由，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，漳平市卓村水电站系普通合伙企业，法定代表人为被告陈友云，该企业的工商执照、组织机构代码证、税务登记证、发电许可证、取水证、开户许可证及支票目前由被告保管，公章及发票专用章被告已交由原告使用，上述证件均由被告到有关部门办理。再查明，2013年10月22日至2014年10月21日，漳平市卓村水电站由原告李繁兴经营管理。原审判决认为，原、被告双方签订的《卓村水电站合伙协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照该协议享有权利，履行义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条的规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。本案中，漳平市卓村水电站的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、发票专用章、发电许可证、取水证、开户许可证及支票等证件，无论由原、被告任何一方办理，均为该企业的财产，具体由谁保管，应由双方协商决定。原、被告双方已在《卓村电站现场交接会议记录》中约定：“一致同意按2004年9月7日双方签订‘卓村水电站合伙协议书’内容执行交接。具体事项按‘卓村电站移交清单’。”双方均在《卓村电站现场交接会议记录》及《卓村电站移交清单》中签字确认，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行义务。根据双方签订的《卓村电站移交清单》，双方移交的内容包含了合伙企业营业执照及税务登记证，在移交时，持有上述二证件的一方应移交给实际经营管理的一方。因双方约定漳平市卓村水电站轮流管理，原告与被告每人管理一年，2013年10月22日至2014年10月21日，由原告经营管理，故对原告要求被告将企业营业执照、税务登记证交给原告管理使用的请求予以支持。关于该企业的组织机构代码证、公章、发票专用章、发电许可证、取水证、开户许可证及支票等证件，双方未约定由谁管理，应友好协商解决，无论由任何一方保管，均应保证另一方在其经营期间的正常使用，不得影响企业的正常生产经营，因公章及发票专用章被告已交由原告使用，且原告未能提供证据证明在其经营期间被告影响其正常使用，故对原告要求被告将漳平市卓村水电站的组织机构代码证、公章、发票专用章、发电许可证、取水证、开户许可证及支票交由原告管理使用的诉请不予支持。故判决：一、被告陈友云在原告李繁兴经营期间应将漳平市卓村水电站的营业执照正本及副本各一本和税务登记证正本及副本各一本交由原告李繁兴管理使用，上述证件应于本判决生效之日起五日内交付；二、驳回原告李繁兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李繁兴与被告陈友云各负担50元。宣判后，原告李繁兴不服，向本院提出上诉。上诉人李繁兴上诉称：上诉人与被上诉人约定对卓村水电站轮流经营管理，期限一年。在被上诉人经营期间电站的财物全部由被上诉人管理，那么在上诉人管理期间，电站的财物也应全部归上诉人管理。原审判决认为双方应通过协商解决没有依据，并对移交会议记录和移交清单的认定是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人陈友云未作答辩。经庭审，上诉人对原审判决认定的“公章及发票专用章被告已交由原告使用”有异议，对其余事实没有异议。本院认为，上诉人在原审庭审中已陈述认可公章与发票专用章在其手中，故其提出的异议没能成立，本院作与原审相同的事实认定。本院认为，上诉人李繁兴与被上诉人陈友云对合伙经营卓村水电站的事实没有异议，故双方当事人应当按照相关法律法规规定及合同的约定履行各自的义务。根据2007年10月22日达成的《卓村水电站现场交接会议记录》，双方当事人已对卓村水电站在轮流经营管理交接时应移交的物品清单作出了约定。原审法院依据该移交清单判决被上诉人应在上诉人管理期间将企业营业执照、税务登记证交由上诉人管理使用正确，而公章与发票专用章已由上诉人管理。现上诉人上诉请求将代码证书、发电许可证、取水证、开户许可证及支票交由其管理，原审判决认为上诉人无法提供证据证明被上诉人在其经营期间存在影响其正常使用的情形，对上诉人的该诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李繁兴负担。本判决为终审判决。审判长  孟繁钦审判员  许虹菁审判员  连炎辉二〇一四年十一月二十四日书记员  张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；