新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终370号
上诉人（原审被告）：金培仰，男。
委托诉讼代理人：钟英，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲国胜，男。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金明科，男。
上诉人金培仰因与被上诉人蒲国胜、金明科劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金培仰的委托诉讼代理人钟英、被上诉人蒲国胜及其委托诉讼代理人刘建玲到庭参加诉讼。原审被告金明科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金培仰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人蒲国胜要求上诉人金培仰承担支付劳务费责任的诉讼请求。事实和理由:一、一审判决审理事实不清。一审判决书仅将被上诉人的主张在判决书中陈述，对上诉人代理人当庭答辩的主张只字未提有失公允。金培仰与蒲国胜之间不存在劳务合同关系，蒲国胜与金明科之间存在劳务关系，一审判令由金培仰承担支付蒲国胜工资没有事实及法律依据。二、金培仰与周永利核对账目的笔录，不能作为认定金培仰与蒲国胜之间存在劳务关系的证据。对帐笔录恰恰证明承揽克拉玛依市第二十小学风雨操场全部工程的并不是金培仰，而是周永利，工程施工期间周永利与发包人进行工程款全部结算，而非金培仰，且金培仰收到的工程款全部都按周永利、金明科的要求进行了支付，自己并没有留存工程款，金培仰与周永利签订施工承包合同仅只有外墙保温工程，并不包括水暖设施安装的劳务内容。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
蒲国胜答辩称，请求驳回金培仰的上诉请求，维持原判。1、金培仰、金明科共同为蒲国胜出具的证明，一审庭审中当事人均认为是一份欠条，该欠条真实的记载了欠付蒲国胜劳务工资的金额。不论金培仰与金明科在该证明中对自己身份怎么表述，均改变不了其债务人的身份。2、关于金培仰与金明科之间的关系，白碱滩法院有其他多起金培仰、金明科与其他债权人之间的纠纷。根据一审法院调取的对账记录中金培仰的陈述，可以证实金明科与金培仰是实际施工人，是合伙关系，虽然金培仰与蒲国胜之间没有签订书面劳动合同，但上述证明反映了双方之间真实的劳务合同关系，其中部分工程款50000元由金培仰支付。综上，金培仰与金明科应该承担对蒲国胜支付劳务费用的责任。
金明科未予答辩。
蒲国胜向一审法院起诉请求：要求被告金培仰、金明科支付劳务费83400元。
一审法院认定事实：2014年，被告金培仰、金明科在克拉玛依市第二十小学风雨操场工程项目施工期间，原告蒲国胜与被告金培仰口头协商，由原告蒲国胜为该工程提供水暖设施安装劳务。2014年12月10日，被告金明科、金培仰向原告蒲国胜出具了欠付劳务费133400元的结算证明。被告金培仰已向原告蒲国胜支付劳务费50000元，剩余劳务费83400元未付。
一审法院认为，原告蒲国胜提供了劳务，被告金培仰、金明科亦向原告蒲国胜出具了欠付劳务费的结算证明，且被告金培仰已经向原告蒲国胜履行了部分支付劳务费的义务。因此，被告金培仰、金明科应当按照该劳务费结算协议，承担向原告蒲国胜支付剩余劳务费83400元的义务。原告蒲国胜的诉讼请求，符合双方约定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金培仰、金明科共同支付原告蒲国胜劳务费83400元，于该判决生效后三日内付清。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
另查，白碱滩区人民法院审理了克拉玛依市第二十小学风雨操场工程的系列案件，黄清华诉周永利、金培仰克拉玛依市第二十小学风雨操场外墙保温工程劳务合同纠纷案，以及本案蒲国胜诉金培仰、金明科克拉玛依市第二十小学风雨操场水暖设施安装劳务合同纠纷案，均属克拉玛依市第二十小学风雨操场工程的系列案件之一。本院向白碱滩区人民法院调取了黄清华诉周永利、金培仰劳务合同纠纷案的两次开庭笔录。周永利在庭审中认可其与永安建设工程公司签订了克拉玛依市第二十小学风雨操场工程外墙保温工程施工合同，实际施工人是金培仰，其从永安建设工程公司结算的工程款9260000元已向金培仰支付，外墙保温工程款项包含在9260000元中。金培仰也认可其在黄清华承包的克拉玛依市第二十小学风雨操场外墙保温劳务合同中签字，称自己是金明科的财务管理人员，当时是受金明科委托签订劳务合同，但没有直接证据证明其是实际施工人。
一审卷第21页黄清华诉周永利、金培仰劳务合同纠纷案”二十小风雨操场工程对帐笔录”中载明：”？（法官问）根据上次庭审安排，法庭今天组织被告周永利与被告金培仰就二十小风雨操场工程的全部工程款的收付进行对帐，两被告是否同意。周：我同意与被告金培仰进行全部工程费用的对帐清算。金：我同意与被告周永利进行全部工程费用的对帐清算”，金培仰在该对账笔录中对收到9260000元工程款项的事实予以认可，称将其中的4441500元支付与金明科。
金培仰的委托诉讼代理人对上述两份笔录的真实性认可，但认为这两份笔录是针对二十小学外墙保温工程做的笔录，金培仰只是工程管理人员，其代理金明科在外墙保温工程劳务合同上签了字。蒲国胜的委托诉讼代理人对上述两份笔录的真实性认可，认为周永利是二十小学风雨操场工程的总承包人，且认可工程实际施工人是金培仰。虽然金培仰予以否认，但未提供证据证实。外墙保温工程是二十小学风雨操场工程的一部分，结合周永利的陈述以及周永利从永安公司领取工程款后分配给金培仰，然后由金培仰再行分配的方式，可以推定金培仰就是二十小学风雨操场工程的实际施工人。
一审中金培仰未参加庭审，二审中本院要求金培仰到庭参加诉讼以便核对事实，但金培仰一直未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金培仰是否应当承担向被上诉人蒲国胜支付劳务款责任是本案的争议焦点。本案蒲国胜诉金培仰、金明科克拉玛依市第二十小学风雨操场水暖设施安装劳务合同纠纷案，以及黄清华诉周永利、金培仰克拉玛依市第二十小学风雨操场外墙保温工程劳务合同纠纷案，均属克拉玛依市第二十小学风雨操场工程的系列案件之一。在黄清华诉周永利、金培仰劳务合同纠纷案对帐笔录中，金培仰与周永利就克拉玛依市第二十小学风雨操场工程全部工程款的收付情况进行了对帐。结合下列事实：1、金培仰与周永利就克拉玛依市第二十小学风雨操场工程全部工程款的收付情况进行对帐的事实；2、周永利是克拉玛依市第二十小学风雨操场工程总承包人、其关于”金培仰是实际施工人””外墙保温工程款项包含在9260000元中”的陈述；3、金培仰与周永利在黄清华承包克拉玛依市第二十小学风雨操场外墙保温工程劳务合同书中签字；4、周永利从永安公司领取工程款后分配给金培仰，然后由金培仰再行分配给金明科的方式；5、金培仰、金明科在”证明”中对蒲国胜的劳务费签字认可等事实，本院认定金培仰是克拉玛依市第二十小学风雨操场工程的实际施工人，金培仰将克拉玛依市第二十小学风雨操场水暖设施安装工程转承包与蒲国胜的事实。虽然金培仰仅在本案蒲国胜提供的”证明”中在”证明人”一栏中签字，并未明确写明其是欠款人，但因其在”证明人”一栏中签字系对自己身份的自我认定，并不能改变其为克拉玛依市第二十小学风雨操场工程实际施工人的实际身份。
金培仰作为实际施工人与蒲国胜之间成立劳务合同关系，对欠付蒲国胜的劳务费数额予以认可，理应向蒲国胜支付欠付的劳务费数额。关于金明科与金培仰是何种法律关系的问题。法庭多次要求金培仰到庭核对事实，金培仰在一、二审均未到庭，以致无法查清其与金明科之间的法律关系。金明科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。结合查明的金培仰系实际施工人的身份以及金培仰、金明科在”证明”中签字认可蒲国胜劳务费数额的事实，本院认定由金培仰、金明科共同承担向蒲国胜支付劳务费83400元的责任。
综上，上诉人金培仰的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判员 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 巴哈古丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郗 翠 清