河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2114号
原告高素丽。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理，律师执业证号14116200810764766。
被告邱潘龙。系被告邱宝之子。
被告邱宝。系被告邱潘龙之父。
上述二被告的共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权，律师执业证号14116200410509785。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人张健，总经理。
委托代理人张高峰，系被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告高素丽与被告邱潘龙、邱宝、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：天安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞丽独任审判公开开庭进行了审理。原告高素丽及其委托代理人吴蒙，被告邱宝、邱潘龙的共同委托代理人赵中华，被告天安财险阜阳支公司的委托代理人张高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高素丽诉称：2015年4月29日12时，原告高素丽驾驶三轮电动车行驶至沈丘××××庄路段时，与相对方向被告邱潘龙驾驶被告邱宝所有的皖K×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、三轮电动车受损的交通事故。后该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，原告高素丽负事故的次要责任，被告邱潘龙负事故的主要责任。原告高素丽被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨、左上额骨等多处骨折。原告高素丽的伤情后经周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书认定：原告高素丽的伤残程度构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。经查，皖K×××××号轻型厢式货车在被告天安财险阜阳公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。故原告高素丽请求依法判令被告邱潘龙、邱宝共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、车损费、整牙费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，共计150000元，被告天安财险阜阳公司在投保保险范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为215572.5元：即残疾赔偿金80786元、医疗费27897.7元、精神抚慰金5000元、误工费19950元、护理费18200元、营养费4550元、伙食补助费18200元、被抚养人生活费7081.93元、交通费2000元、车辆损失4000元、鉴定费1300元，后续治疗费6000元等共计215572.5元。
被告邱潘龙、邱宝辩称：1、对该事故发生及责任认定均无异议。2、被告邱潘龙与邱宝共同为原告垫付款20920元。3、被告邱宝的车辆在被告天安财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。4、请求法庭对被告垫付款20920元由被告天安财险阜阳支公司直接转付给被告邱潘龙与邱宝。
被告天安财险阜阳公司辩称：1、被告公司与投保人（邱宝）双方签订有保险合同，且公司尽到了提示与明确说明义务，保险责任免除部分应当依法得到支持。2、原告的诉求各项赔偿项目明显过高且不具有合法性。3、原告的医疗费应在医保范围内依法核定，被告公司不承担鉴定费和诉讼费用。
原告高素丽为证明其观点，提交以下证据材料：一、原告高素丽身份证、结婚证、户籍本、出生证各一份。以证明原告具有合法的诉讼主体资格及被告需支付被抚养人生活费的事实；二、事故责任认定书。以证明事故发生经过及双方责任比例认定；三、司法鉴定意见书及鉴定费票据。以证明原告构成十级伤残、“三期”期限及鉴定费用1300元；四、医疗费票据、病例、出院证及两份诊断证明等。以证明原告住院治疗支出相关费用事实及后续治疗费需6000元；五、交通费票据；六、原告高素丽的劳动合同和工作证明，其丈夫张书铃劳动合同、工资证明、暂住证。以证明原告及其丈夫从2013年至今一直在浙江省台州市务工，原告残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用应按浙江城市标准计算。六、电动车票据。证明电动车车损费用。
被告天安财险阜阳支公司质辩意见：1.对第一组、第二组证据真实性无异议；2、对第三组证据真实性无异议，但对原告伤残等级有异议，1300元鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；3、第四组证据中原告提交医疗费票据应当提供清单，非医保用药应当扣除；后续治疗费6000元不具有合法性，建议应实际产生后另行起诉，医院科室不具有对外出具证明的资质。4、对第五组证据真实性无异议，但原告已对牙齿进行了种植和补牙，不应当再次要求牙齿方面的任何费用。5、交通费用发票不具有合法性和客观性，请求法庭根据实际情况酌定。6、对第七组证据真实性有异议，劳动合同不具有合法性，合同没有单位负责人、委托代理人签字，原告签字为后补，不能作为其误工事实的证据；工作证明不具有合法性，原告应当提供相关工资发放表及原告本人居住证明，仅凭原告劳动合同和工作证明，不能证明其在城镇居住、生活且收入来源于城镇满一年以上的事实，故原告残疾赔偿金、误工费等费用应按照河南省当地农村标准认定；张书铃的工作证明不具有合法性，其居住证明，居住证日期为2014年6月1日，事故发生在2015年，没有形成在城镇连续居住满一年以上的事实，张书铃的居住证也不能反映原告在城镇居住、生活且收入来源于城镇满一年以上的事实。7、第八组证据不具有合法性，没有收款单位盖章，对电动车收据真实性和合法性有异议。
被告邱潘龙、邱宝质辩意见：同保险公司质辩意见一致，但鉴定费属于原告客观直接损失，保险公司应当承担鉴定费用。后续治疗费6000元，应由司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书来作为诉求依据，否则应待费用实际发生后另案主张。交通费用由法院酌定认定。对证据七同保险公司意见，但现有证据仅证明原告丈夫在浙江暂住和务工，原告应当提交本人暂住证，原告提交的现金日期帐，与本案不具有关联性，请求法庭综合认定。电动车票据只是说明电动车购买时价值4000元，但此次事故造成的车损价值无法证明。
被告邱潘龙、邱宝为证明其观点，提交以下证据材料：证据一、邱潘龙、邱宝身份证、行驶证和驾驶证复印件各一份。以证明两被告身份信息，皖K×××××号轻型厢式货车处于年检有效期内，驾驶员具有合法的驾驶资格。证据二、皖K×××××号轻型厢式货车交强险和商业险保单两份。以证明涉案车辆投有保险且事故发生在保险期限内，原告诉求未超出被告天安财险阜阳公司责任限额，原告的护理损失应由该保险公司在保险责任限额内优先支付。证据三、原告高素丽与被告邱潘龙、邱宝双方签字的交接协议一份、发票一份、预交款票等复印件六份。以证明被告邱潘龙、邱宝为原告高素丽垫付款项20920元的事实。
原告高素丽质辩意见：对上述三组证据均无异议。
被告天安财险阜阳支公司质辩意见：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但被告公司与投保人签订的投保合同除格式条款以外特别约定，医疗费用应按出钱地的社保标准认定，鉴定费用和诉讼费用被告公司不承担。对第三组证据，原告垫付的所有款项，被告公司认为应当扣除医保范围之后，将被告垫付款直接返还给被告邱潘龙、邱宝，否则被告公司不同意将二者合并处理。
被告天安财险阜阳公司为证明其观点，提交以下证据：投保单一份、责任免除明确说明书、保险单附件及确认签收单。以证明被告保险公司已对二被告进行了明确提示说明义务。
原告高素丽质证意见：对各证据真实性无异议，但是上述条款均属于格式条款不能免除保险公司的赔偿责任。
被告邱潘龙、邱宝质证意见：保险公司提交的证据均是行业规定，原告支出的鉴定费与诉讼费属于其直接损失，保险公司应当承担。被告邱宝不但投保了商业三责险，且不计免赔，被告保险公司主张扣除20%的免赔和非医保用药的主张不能成立。
经审理查明：2015年4月29日12时，邱潘龙驾驶皖K×××××号轻型厢式货车行驶至沈丘路段时，与向相对方行驶的高素丽驾驶的三轮电动车相撞，造成高素丽受伤、三轮电动车受损的交通事故。高素丽于当日被送往沈丘县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、左侧颌面部多发骨折；2、左侧上颌骨骨折；3、右髌骨骨折；4、牙齿脱落伤；5、左眼外伤。于同年7月29日出院，住院共计91天，支出医疗费27897.7元。2015年5月14日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0429-003号道路交通事故认定书，认定：高素丽负事故的次要责任，邱潘龙负事故的主要责任。本案在审理过程中，高素丽申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所于2015年9月3日作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书，认定高素丽因本次交通事故构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。为此，高素丽支出鉴定费1300元。
另查明：一、高素丽系农村户口，与张书铃系夫妻关系，育有两子，长子高昊昊，于2002年2月15日出生，次子张晨浩，于2013年12月27日出生。二、邱宝和邱潘龙系父子关系，高素丽住院期间，邱宝、邱蟠龙共为高素丽垫付医疗费18000元。三、皖K×××××号轻型厢式货车实际所有人为邱宝，该车在天安财险阜阳公司投保有交强险和商业三责险险，且不计免赔，其中商业三责险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0429-003号道路交通事故认定书，认定原告高素丽负事故的次要责任，被告邱潘龙负主要责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。根据事故成因及责任划分，对超出机动车交强险限额的部分，应由被告邱潘龙承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告高素丽自行承担。因邱宝与邱潘龙系父子关系，邱宝亦是皖K×××××号轻型厢式货车实际所有人，邱蟠龙系皖K×××××号轻型厢式货车的驾驶员，故应由邱潘龙承担的部分，由邱宝承担。该事故车辆在天安财险阜阳支公司投保有交强险和商业三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内给予赔偿，不足部分其在商业第三者险范围内按照被告邱宝承担的责任比例予以赔偿。原告高素丽系农村户口，虽然其提出应按照浙江省的城市居民的相关标准计算，但仅提供其丈夫张书铃在浙江台州市务工期间的暂住证（有效期自2012年6月1日至2014年6月1日），没有提供其本人在浙江省台州市的暂住证、提供的合同没有单位负责人签名、没有相关工资发放表明细等。原告提交的证据形成不了证据链条，不能证明其在浙江省台州市务工，且已连续居住达一年以上。故原告高素丽要求按照浙江省城镇居民标准计算其损失，本院不予采信；其要求赔偿标准应以河南省2014年农村居民标准为依据。被告天安财险阜阳公司庭审中虽然对原告的伤残鉴定等级提出异议，但其庭审结束后未在法定期间内提出重新鉴定申请及提交相关证据，本院对此不予以采信。
关于原告高素丽损失的认定：1、医疗费27897.7元。由医疗费票据为凭，本院予以认定。被告天安财险阜阳公司辩称要求扣除原告医疗费用中的非医保用药，因被告公司没有提供证据证明非医保用药部分，本院对其辩称不予支持；2、误工费19950元。依据（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书：误工期限为150天，参照2014年农、林、牧、渔业收入标准25402元／年，其误工费应为10439.18元（25402元／年÷365天／年×150天）；3、护理费18200元。依据（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书：护理期限为60天，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年，其护理费应为4680.33元（28472元／年÷365天／年×60天）；4、交通费2000元。考虑到原告住院治疗的事实，本院予以认定；5、营养费4550元。依据（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书：营养期限为60天，每天按20元标准计算，营养费为1200元；6、住院伙食补助费18200元。原告住院治疗91天，每天按30元的标准计算，住院伙食补助费为2730元；原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费中超出部分，因证据不足，本院均不予支持；7、鉴定费1300元。由相关鉴定票据为证，应予以认定；8、精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故造成了十级伤残，其身体上和精神上都受到了严重伤害，其主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；9、伤残赔偿金80786元。根据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，农村居民人均纯收入9416.10元／年，伤残赔偿金为18832.2元（9416.10×20年×10%），被抚养人生活费，参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出标准6438.12元／年，其被抚养人生活费应为6760.03元（6438.12元／年×5年÷2人×10%）＋（6438.12元／年×16年÷2人×10%），根据最高人民法院的司法解释，被抚养人生活费应计算在残疾赔偿金内，故原告的残疾赔偿金应为25592.23元（18832.2元＋6760.03元）；10、后续治疗费6000元。考虑到后续治疗的实际情况，本院酌定为5000元；11、财产损失费4000元，考虑到事故发生的实际情况，本院酌定3000元。上述原告的损失共计88839.44元（27897.7元＋10439.18元＋4680.33元＋2000元＋1200元＋2730元＋1300元＋5000元＋25592.23元＋5000元＋3000元）。
原告损失中的医疗费27897.7元、营养费1200元、住院伙食补助费2730元、后续治疗费5000元，合计36827.7元，先由被告天安财险阜阳公司在交强险项下10000元医疗费赔偿限额内进行赔偿。其余损失26827.7元，根据事故责任比例，应由原告自行承担5365.54元（26827.7元×20%），被告邱宝承担21462.16元（26827.7元×80%）。因被告邱宝的车辆在被告天安财险阜阳公司投保有200000元的商业三责险，故被告邱宝承担的部分，应由被告天安财险阜阳公司进行赔偿；原告财产损失3000元，由被告天安财险阜阳公司在被告邱宝投保的交强险中财产险2000元范围内先行赔付，不足部分1000元，由原告自行承担200元，下余部分800元，由被告天安财险阜阳公司在商业三责险200000元范围内直接赔付原告；原告的其他损失在扣除鉴定费用1300元后，还余50711.74元（88839.44元-1300元-36827.7元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，由被告天安财险阜阳公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。上述原告的损失应由被告天安财险阜阳支公司赔偿的数额共计为84973.9元（10000元＋21462.16元＋2000元＋800元＋50711.74元）。因被告邱宝、邱蟠龙已为原告高素丽垫付了医疗费18000元，扣除被告邱宝应承担的鉴定费1300元和案件受理费1578元后，余款15122元，由被告天安财险阜阳公司从支付原告高素丽赔偿款84973.9元中扣除后直接支付给被告邱宝。被告邱宝、邱蟠龙、被告天安财险阜阳公司的部分辩解理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告高素丽各项损失69851.9元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付被告邱宝人民币15122元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元、鉴定费用1300元，合计2878元，由被告邱宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李夏夏