wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初633号
原告：张春和，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：黄桂领。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告张春和诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月24日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春和及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春和诉称：2003年-2009年，张春和在金海煤矿从事后勤工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠张春和工资款22800元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款22800元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。张春和自2003年始在金海煤矿从后勤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2003年5月份至2009年年末，孙殿权、金海煤矿共计拖欠张春和工资21600元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2005-2009年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，张春和为金海煤矿从事后勤工作，张春和虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张春和为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张春和请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠张春和工资至今未付，损害了张春和的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。根据张春和提供的工资明细中记载，孙殿权拖欠其工资应为21600元，故本院对其诉讼请求超出部分，本院不予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对张春和的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张春和工资款21600元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年五月五日
书记员 王 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏海东，男，1969年1月16日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏俊清，男，1968年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南枫华种业股份有限公司，住所地驻马店市高新区工业园创业大道南侧1至5层010501。
法定代表人：魏冬青，该公司董事长。
再审申请人魏海东因与被上诉人魏俊清、河南枫华种业股份有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,申请人魏海东于2017年1月18日以双方已经和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人魏海东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许申请人魏海东撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏海东撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏海东，男，1969年1月16日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏俊清，男，1968年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南枫华种业股份有限公司，住所地驻马店市高新区工业园创业大道南侧1至5层010501。法定代表人：魏冬青，该公司董事长。再审申请人魏海东因与被上诉人魏俊清、河南枫华种业股份有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,申请人魏海东于2017年1月18日以双方已经和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人魏海东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许申请人魏海东撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏海东撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十七日书记员 王 振
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更197号
罪犯万科，男，生于1988年1月14日，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）南中刑初字第29号刑事判决，认定被告人万科犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元；追缴被告人非法所得的赃款。因发现判决书中有错误字句，四川省南充市中级人民法院于2008年1月20日作出（2007）南中刑初字第29号刑事裁定，被告人万科的刑期起止由“自2006年4月25日起至2026年4月24日止”更正为“自2007年4月25日起至2027年4月24日止”。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）川刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月25日起至2027年4月24日止。该犯于2008年3月6日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年7月24日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯万科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万科在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万科在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万科减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1068号
周绍杰、彭鹏、彭学知：
我院在执行周绍杰与彭鹏、彭学知民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人彭鹏、彭学知已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)潭执字第1068号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。被执行人傅金富，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人傅金富罚金、没收违法所得纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）潭刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金20000元，违法所得款20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人自动缴纳违法所得款20000元。本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2015）潭刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一五年八月十四日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3017号
原告（反诉被告）：王万明，男，1966年2月27日出生。
委托诉讼代理人：王世刚，男，1993年1月14日出生。系原告王万明之子。
委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈永林，男，1961年3月7日出生。
被告：张丽云，女，1968年8月28日出生。
被告（反诉原告）：高成岳，男，1963年5月8日出生。
原告王万明与被告陈永林、张丽云返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，被告陈永林在法定期间内提出反诉，本院依据被告陈永林答辩和原告王万明诉求，通知高成岳作为被告参加了诉讼，高成岳也提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万明（反诉被告）的委托诉讼代理人冉小刚，被告（反诉原告）陈永林、被告张丽云、被告（反诉原告）高成岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告8头驴、1头牛、1头骡子，总价值63160元；2.请求判决被告赔偿损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王万明从事牲畜买卖，与被告陈永林夫妇生意素有往来。2016年11月23日下午，有人用电话将原告骗至XX镇农商银行门口，陈永林夫妇及另外三人将原告车上的8头驴、1头牛、1头骡子强行拉走，原告报警后，民警答复不予立案，依法起诉，请求如前。
被告陈永林、张丽云对扣押牲畜的事实无异议但提出反诉，要求被反诉人王万明偿还欠款17550元。事实和理由：自2015年以来先后交易了6次，累计金额120000余元，截止现在还欠其17550元，借口不还，多次催要一再躲避。2016年11月23日下午，其和高成岳在XX镇街道遇见王万明，再次提出欠款一事，被反诉人称没有现金，经协商，将车上的牲畜抵做和高成岳的欠款，现被反诉人出尔反尔，恶意诉讼。牲畜已经卖过，除留有一头驴外，买了20040元，其分了10040元，高成岳分了10000元。
被告高成岳也对扣押牲畜的事实无异议也提出反诉，要求被反诉人王万明偿还欠款17730元。事实和理由：近几年与王万明做牲畜生意，王万明累计欠款17730元，虽然没有写下欠条，但有“牙行”（指经纪人，下同)作证。多次催要未果，就和陈永林将王万明的牲畜扣下，并已经卖过，除留有一头驴外，买了20040元，其分了10000元，陈永林分了10040元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对陈永林和王万明争执是否有欠款及数额的问题，陈永林当庭出示了“借条”一张，本院从临洮县公安局峡口派出所调取了治安卷宗复印件中陈永林、王万明、张丽云的笔录，认定该“借条”是在陈永林等人使用暴力下威逼王万明所写，时间是2016年8月4日，而不是2015年11月份，且陈永林申请的证人尤某某出庭证实：“我在榆中县是从事牲口交易的牙行，与双方都是熟悉关系，没有任何亲属及利害关系，我来证明陈永林和王万明之间有生意往来，我给双方记账，我手中记王万明欠陈永林65000元，2015年给付了30000元，双方都告知我了，余35000元也给清了，另外一个牙行王某给我说过王万明还欠陈永林17550元，我也具体不清楚”，王某未出庭作证，陈永林也无其他证据提交，故本院无法认定陈永林与王万明之间有欠款关系，其出具的“借条”也不能证实有借贷关系成立；2.对高成岳和王万明争执的是否有欠款及数额的问题，高成岳申请出庭的证人尤某某证明：“我在榆中县是从事牲口交易的牙行，与双方都是熟悉关系，没有任何亲属及利害关系，我来证明高成岳和王万明之间有生意往来，我给双方记账，在市场上交易牲口，金钱往来都要经过我们的手，要么要告知我，我手中记王万明欠高成岳10000元，这是2014年的旧账，钱没有还清”。对此证言王万明代理律师以“证人尤某某参加了旁听，其证言不应采信”为由不予质证，本院认为证人尤某某并未提前参加旁听，而是在质证阶段连续为陈永林、高成岳作证，且证言是为陈永林、高成岳独立作出，发问结束后退庭，代理人辩解意见不能成立。高成岳称还有5300元是王万明弟弟所欠，与本案不属同一法律关系。依据尤某某证言，结合王万明在公安机关的陈述：“每次交易都有交易员（牙行）记账”，认定王万明所欠高成岳牲畜款10000元属实。3、关于标的物牲畜的价值，原告方提交了“过磅单”和刘某某的“收据”，被告方无反驳证据提交，对其价值63160元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王万明从事牲畜买卖，与被告陈永林及妻子张丽云生意素有生意往来。2016年8月4日，陈永林、张丽云等人以王万明拖欠其牲畜款为由，将王万明从峡口镇道路上拉至其家殴打，并书写了“借条”，后临洮县公安局峡口派出所出所接警处理，对陈永林做了治安处罚。2016年11月23日下午，陈永林、张丽云、高成岳等人在临洮县XX镇农商银行门口，将原告车上的8头驴、1头牛、1头骡子强行拉至陈永林家。11月24日，王万明诉至本院，立案后当日，审判法官给被告陈永林、张丽云送达了诉状副本及应诉通知书等，并告知其对牲畜不得处置，记录在案，并拍摄了牲畜照片，2016年12月4日，本院依职权作出保全裁定，12月5日送达被告陈永林。另查明，被告（反诉原告）高成岳与原告（反诉被告）王万明之间有买卖合同关系，王万明拖欠高成岳牲畜款10000元。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，禁止任何组织和个人侵占或非法扣押。被告陈永林、张丽云、高成岳以其拖欠买卖款为由，非法扣押原告王万明的牲畜，其行为侵害了原告王万明的合法财产权，现原告请求返还原物，理由充分。原告王万明要求赔偿的经济损失属间接损失，不予赔偿。反诉被告王万明拖欠反诉原告高成岳的牲畜款，亦理应清偿。
综上所述，对原告王万明的诉讼请求予以支持。如三被告随意处置牲畜，可按其价值赔偿。对高成岳的反诉请求，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条规定，判决如下：
被告陈永林、张丽云、高成岳于本判决发生效力后立即返还原告王万明8头驴、1头牛、1头骡子，如上述标的物灭失，立即赔偿王万明牲畜款63160元。三被告之间相互承担连带责任；
反诉被告王万明于本判决发生效力后立即给付反诉原告高成岳欠款10000元；
驳回反诉原告陈永林的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告陈永林、张丽云、高成岳负担689元，高成岳反诉费120元，由反诉被告王万明负担67元，由反诉原告高成岳负担53元，陈永林反诉费119元，由反诉原告陈永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 田小红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1687号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹宽星，男，1985年9月28日生，汉族，广西三江县人，住址：广西三江侗族自治县，
本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行曹宽星关于罚金一案中,本院依法对被执行人曹宽星的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1687号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人曹宽星，男，1985年9月28日生，汉族，广西三江县人，住址：广西三江侗族自治县，本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行曹宽星关于罚金一案中,本院依法对被执行人曹宽星的财产进行了查证，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1682号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉。
被执行人张霞。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张霞金融借款纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)湘0105民初766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张霞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张霞存款人民币54906元，或扣留、提取被执行人张霞收入人民币54906元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾胜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第855号
原告：陈某。
被告：周某甲。
委托代理人：王夏燕。
原告陈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何解放独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲及其委托代理人王夏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年3月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子周某乙。婚后，夫妻感情一般，被告长期赌博、酗酒，经常晚上不管儿子自己外出不归，且屡教不改。原、被告为此常有争吵，被告多次写下保证书。被告从事车租车服务，但经常不出车而去参与赌博，家中储蓄已被其输光，原告多次劝阻，并招致殴打，无奈多次报警求助。为了家庭和儿子，原告忍气吞声，一次次给被告机会但被告屡教不改并变本加厉伤害原告，原告无奈与之分居，双方感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活止；3.依法分割位于宁波市海曙区双杨村藕池头86号房屋拆迁可得利益的50%份额。
被告周某甲答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，双方并没有分居且感情一直较为稳定，生活中虽有过争吵，但多是家庭生活中都会发生的正常争吵，被告并未殴打过原告，也未经常赌博，原告诉称与事实不符。被告认为双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，为了儿子考虑，被告不同意离婚。因被告不同意离婚，故夫妻共同财产应不予分割。
原告陈某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告周某甲质证，本院作如下认定：
证1.婚姻证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
证2.保证书一份，用于证明被告曾向原告保证不赌博、不喝酒等事实。被告对该证据真实性无异议，提出该证据系为了家庭和睦，出于安抚原告的目的所写。经审查，该保证书系被告亲笔书写，本院予以认定。
证3.照片三份及治疗病例一份，用于证明原告遭被告殴打受伤治疗的事实。2014年4月13日被告殴打原告录音资料一份，用于证明被告多次采用暴力手段殴打原告并致其受伤的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，提出并非原告殴打所致。经审查，该证据不能证明原告受伤系因被告殴打所致，故本院对证3真实性予以认定，对其待证事实不予认定。
证4.房屋拆迁调产补偿安置协议一份，用于证明原告可得位于藕池头86号房屋拆迁利益50%权益的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但提出涉案房屋属于被告爷爷鲍永根所有，原、被告尚未完全取得所有权，该尚不属于夫妻共同财产，不应予以分割。
证5.欠条一份，用于证明被告向原告借款110000元尚未偿还的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，提出出具该欠条的目的系为了安抚原告，被告并没有向原告借过钱。
被告周某甲未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子周某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因被告经常晚上外出不管儿子等生活琐事常有争吵，被告并为此写下保证书。2014年7月，双方再次因琐事争吵，此后原、被告分居至今。审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：婚姻法中所称的“家庭暴力”，是指以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告诉称被告经常对原告施以家庭暴力，从原告所提供证据来看，原告面部曾因遭殴打受伤，但现有证据并不能足以证明上述伤害后果系被告殴打所致，因此，无法认定被告存在家庭暴力。原告诉称被告长期赌博并屡教不改，未能提供有效证据加以证明，故本院亦不予采信。原、被告系经自由恋爱结婚，感情基础较好，且被告当庭表示双方尚有和好可能，不愿意离婚，可见被告对原告感情尚有感情，故夫妻感情尚未完全破裂。双方因生活琐事虽有争吵，但多系双方缺少有效沟通及相互理解所致，只要原、被告找准各自在婚姻家庭中的定位，互谅互让，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告提供的证4、证5均与夫妻共同财产的分割有关，因本案不准许原、被告离婚，不涉及夫妻共同财产分割，故对该两份证据不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈某诉被告周某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年八月十四日
代书 记员 罗旖旎
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第556号
原告：涂某某。
委托代理人：高莉莉、陈建勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万某某。
原告涂某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2015年5月14日14时公开开庭进行审理，原告涂某某及其委托代理人高莉莉、陈建勇，被告万某某到庭，被告万某某当庭申请延期审理，本院予以准许。2015年6月11日本院裁定本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于9月1日14时9时10分公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人高莉莉、被告万某某到庭参加诉讼，被告万某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年5月24日原告涂某某与被告万某某登记结婚，婚后生育两男，并领养一女。原、被告登记结婚后不久，两人感情逐渐出现不合，被告性格暴躁，经常无故对原告动用家暴，经济上也不为家庭承担任何开支。被告作为父亲，不尽父亲职责照顾子女；作为丈夫，不尽丈夫之责关爱妻子，经常无故动怒，对原告从不关心，甚至是多次殴打原告，致使原告在身体上、精神上均遭受到严重的创伤。原告一直忍受这段不幸的婚姻，如今子女均已成人，原告无需再担忧子女问题。另外，在近一两年，原、被告的婚姻状况更为恶化，原、被告在2014年10月17日也达成了离婚协议，两人感情早已彻底破裂，无法再共同生活。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：1、我以前真的把原告当亲人，对原告没有实施家暴；2、我是个有责任心的人，家里的开支都是我承担的。3、我同意离婚，但离婚的前提是要分清家庭财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1989年10月1日举行婚礼，1990年5月24日补办结婚登记手续。婚后生育儿子万某甲、万某乙，并收养一女儿，现均已成年。2014年10月17日原告涂某某（甲方）与被告万某某（乙方）签订离婚协议，内容为：“甲方与乙方夫妻二人感觉性格不投，两人决定协议离婚，从此以后互相不干涉对方任何个人问题，所有固定财产甲、乙双方只有使用权（在允许范围之内），没有所得权，一切属于丙、丁两方所得，钱财没有固定收入，全靠自己来争取各方的流动资金。这一切经过两人商议同意，以协议为证，甲、乙两方正式离婚。”协议内容系涂某某书写，原、被告均在协议上签名。庭审中万某某承认离婚协议上“同意，万某某”系其本人所写，但当时协商内容不是这样的，当时涂某某是放了另一份协议在上面，让我签字。关于夫妻共同财产，双方陈述不一。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂，2014年10月原、被告曾就离婚及夫妻共同财产进行协商，庭审中被告万某某亦同意离婚，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告万某某请求法院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产进行分割，因原、被告双方对夫妻共同财产陈述不一，且未提供证据证实夫妻共同财产的数额及状况，本案对原、被告共同财产不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告涂某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年九月二日
书 记 员 万雅菲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第556号
原告：涂某某，女。
委托代理人：高莉莉、陈建勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万某某，男。
原告涂某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华独任审判，于2015年5月14日14时公开开庭进行审理，原告涂某某及其委托代理人高莉莉、陈建勇，被告万某某到庭，被告万某某当庭申请延期审理，本院予以准许。2015年6月11日本院裁定本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于9月1日14时9时10分公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人高莉莉、被告万某某到庭参加诉讼，被告万某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年5月24日原告涂某某与被告万某某登记结婚，婚后生育两男，并领养一女。原、被告登记结婚后不久，两人感情逐渐出现不合，被告性格暴躁，经常无故对原告动用家暴，经济上也不为家庭承担任何开支。被告作为父亲，不尽父亲职责照顾子女；作为丈夫，不尽丈夫之责关爱妻子，经常无故动怒，对原告从不关心，甚至是多次殴打原告，致使原告在身体上、精神上均遭受到严重的创伤。原告一直忍受这段不幸的婚姻，如今子女均已成人，原告无需再担忧子女问题。另外，在近一两年，原、被告的婚姻状况更为恶化，原、被告在2014年10月17日也达成了离婚协议，两人感情早已彻底破裂，无法再共同生活。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：1、我以前真的把原告当亲人，对原告没有实施家暴；2、我是个有责任心的人，家里的开支都是我承担的。3、我同意离婚，但离婚的前提是要分清家庭财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1989年10月1日举行婚礼，1990年5月24日补办结婚登记手续。婚后生育儿子万甲、万乙，并收养一女儿，现均已成年。2014年10月17日原告涂某某（甲方）与被告万某某（乙方）签订离婚协议，内容为：“甲方与乙方夫妻二人感觉性格不投，两人决定协议离婚，从此以后互相不干涉对方任何个人问题，所有固定财产甲、乙双方只有使用权（在允许范围之内），没有所得权，一切属于丙、丁两方所得，钱财没有固定收入，全靠自己来争取各方的流动资金。这一切经过两人商议同意，以协议为证，甲、乙两方正式离婚。”协议内容系涂某某书写，原、被告均在协议上签名。庭审中万某某承认离婚协议上“同意，万某某”系其本人所写，但当时协商内容不是这样的，当时涂某某是放了另一份协议在上面，让我签字。关于夫妻共同财产，双方陈述不一。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂，2014年10月原、被告曾就离婚及夫妻共同财产进行协商，庭审中被告万某某亦同意离婚，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告万某某请求法院对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产进行分割，因原、被告双方对夫妻共同财产陈述不一，且未提供证据证实夫妻共同财产的数额及状况，本案对原、被告共同财产不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告涂某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年九月二日
书 记 员 万雅菲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第556号
原告贺某某，女。
被告张某某，男。
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于1985年8月2日登记结婚。婚后生育一男孩，现年29岁，已独立生活。由于我与被告之间缺乏了解，感情基础薄弱，性格和生活习惯不同，尤其是被告对我实施家庭暴力。我给被告改错的机会，可是被告变本加利，导致夫妻感情完全破裂。所以我要求与被告离婚。婚后共同财产有25平方米平房一处，有存款40000.00元、外债20000.00元，无债权。请法院依法分割。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告从小住对门，婚后共同生活了三十年，由感情到亲情，我放不下。我自2008年患有膀胱癌，术后九个月外出打工，到现在我身体一直不好，并患有心脏病和高血压。我们有共同存款两万元，我们要买房，在我妈处借款一万四千元，在我岳父处借款两万元，其中有四万元在原告处。
经审理查明，原、被告于1985年8月2日登记结婚。婚后生育一男孩张某，现年28周岁，已独立生活。婚初夫妻感情较好，后来双方常因家庭琐事口角，有时厮打，夫妻感情完全破裂。无婚前财产，婚后共同财产有位于伊春市南岔区东升街曙光委25平方米草泥房一户，价值1000.00元，有存款20000.00元，在原告处。无债权、外债。
本院认为，原、被告婚后理应互亲互爱，相敬如宾，共建美好家园。而其不然，却常因家庭琐事口角，有时厮打，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。被告欲维持已僵死的婚姻关系，理由不当，本院不予支持。原告提供的居民身份证复印件一份、结婚证两份，内容真实可靠，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告张某某离婚。
二、存款10000.00元及原告的衣物归原告所有；位于伊春市南岔区东升街曙光委25平方米草泥房一户、存款10000.00元及被告的衣物归被告所有；
三、被告给付原告房屋折价款1000.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一五年十月十九日
书记员 安永平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第556号
原告颜某某，女，1988年1月12日生，汉族。
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年7月5日生，汉族。
原告颜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人冯洋，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原被告于2006年在外打工相识并确立恋爱关系，2006年年底开始同居生活，2011年2月21日补办结婚登记手续。2007年农历10月16日生育女儿马某甲，2011年农历9月7日生育儿子马某乙。原被告相处之初关系尚可，后来两人性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情日趋冷淡。2011年被告外出打工，原被告两地分居。2014年3月份原告回娘家居住，双方分居至今。请求判令原被告离婚；原被告各自抚养一名孩子，双方互不承担抚育费用；依法分割共同财产。
被告马某某辩称，原被告还有感情，为了孩子不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2006年11月份在河北打工时认识并确定恋爱关系，2006年12月份开始同居生活，2011年2月21日在南乐县民政局领取结婚证，2007年11月25日生育长女马某甲，2011年10月3日生育长子马某乙，现两个孩子随被告一起生活。原被告婚后感情尚可，因生活琐事造成夫妻感情产生矛盾。原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱组建家庭，婚前有较好的感情基础，同居生活将近十年，并生育一对儿女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事夫妻之间产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原告的离婚诉求不符合判决准予离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告颜某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第556号
原告：陈某，男，1977年12月30日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告:浦某，女，1979年4月9日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
原告陈某诉被告浦某离婚纠纷一案，本院立案后原告陈某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由陈某负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹敏珠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02541-1号
原告王益青。
被告许刚。
本院在审理原告王益青与被告许刚民间借贷纠纷一案中，因被告许刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾 雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4840号
原告：王海军，男，汉族，1965年7月6日生，住河南省许昌县。
委托代理人：王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业*号楼。
负责人：林辉，系公司经理。
委托代理人：张晓威，男，汉族，1988年6月19日生，该公司员工，住河南省沈丘县。
原告王海军因与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安人寿许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人王富春，被告平安人寿许昌支公司的委托代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2008年10月21日，原告王海军在被告处投保智盈人生保险一份，附加智盈重疾，保险金额100000元。合同约定，在保险期间内，××应按保险金额获得赔偿。2015年1月13日，原告王海军确诊重大××，原告向被告申请理赔遭拒。请求：1、判令被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安人寿许昌支公司辩称：被保险人王海军所患××范围，且前期我公司并未收到被保险人的理赔申请，请求驳回原告诉请。
原告王海军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保险合同一份。证明原告在被告处购买智盈人生附加智盈重疾保险。
2、原告病历两份。证明原告于2014年1月及2015年1月均因脑梗死在医院接受治疗，××。
3、通话录音一份。证明被告业务人员在原告购买保险时均未履行告知和说明义务。
被告平安人寿许昌支公司对上述证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，被保险人虽然患脑梗死，但并未达到相关严重程度，××。证据3有异议，其应该补交其他证据予以佐证，不能证明通话另一方为保险公司业务员，即便是业务员，也不能证明原告的证明目的，从通话录音看，原告系主动购买保险，对保险存在较清的认识，且业务员尽到了解释说明义务。
本院对原告提出的证据审查后认为：原告提供的1、2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告对原告提供的通话录音中“业务员”身份有异议，原告并未提供其它有效证据印证被通话者为“业务员”，故本院对原告提供的通话录音不予采信。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2008年10月20日，原告王海军与被告签订P32000000051
1706号人身保险合同，购买被告智盈人生（810）、智盈重疾（811）等保险。保单生存保险金受益人为王海军；上述两项险种的保险期间均为终身，其中智盈重疾（811）保险金额为100000元。保险合同的生效时间为2008年10月21日。原告王海军随后缴纳了保费。2014年1月25日，原告王海军因脑梗死入住许昌市中心医院；并实施“主动脉弓造影＋左锁骨下动脉重度狭窄球囊扩张支架形成术”。2015年1月13日，原告王海军入住许昌市中心医院，被诊断为“1、脑梗死；2、××。
本院认为：原告王海军与被告平安人寿许昌支公司签订的保险合同已于2008年10月21日生效，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告所患××为脑梗死，并实施手术治疗，××虽未在保险合同中进行明确列举，××。庭审中，被告平安人寿许昌支公司未提供证据证明在订立保险合同时将保险合同条款对投保人尽到解释说明义务。依据法律规定，保险人、投保人或被保险人对格式条款有争议的，应当采用通常的理解予以解释。故本院认为原告王海军所患××符合保险合同保险项目的理赔范围，被告平安人寿许昌支公司应当依据保险合同承担保险责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王海军重大××保险金100000元。
案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 晶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00217号
原告：赵延喜，男，山西省太原市人。
委托代理人：王华丽、王琦，山西真强律师事务所律师。
被告：唐瑞海，男，灵寿县人。
被告：胡利霞，女，灵寿县人。
原告赵延喜与被告唐瑞海、胡利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华丽、王琦到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月10日被告唐瑞海向原告借款45万元，后经原告多次催要，2013年11月12日双方达成还款协议，被告唐瑞海制定了还款计划，但被告至今仍未归还原告款项，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款45万元及违约金45万元；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、2008年10月10日被告唐瑞海出具的借条、2013年10月4日还款计划、2013年11月12日还款协议各一份，用于证实被告唐瑞海欠原告45万元的款项真实存在及双方在还款计划中约定，若被告未能按约定还清，则加倍偿还。
2、灵寿县公安局三圣院派出所出具的户籍证明信一份，用于证实被告唐瑞海与被告胡利霞是夫妻关系。
被告唐瑞海、胡利霞在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年10月10日被告唐瑞海向原告借款45万元，并向原告出具借条。2013年10月4日被告唐瑞海就欠原告的款项制定还款计划，计划中写明，“从今日起每月还本金5万元，直到还清为至，利息由唐瑞海看着办，认为合适就行，如每月不能还款则按月息的4倍加息，特定此计划”。2013年11月12日，原告与被告唐瑞海就此笔款项制定还款协议，协议第四条约定，“2014年4月底前争取全部结清，如给不清，5月底以前必须结完”。还款协议签订后，被告唐瑞海至今未偿还原告借款。以上事实由原告所提供的证据1、证据2及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告唐瑞海向原告借款45万元一事，由原告提供的借条、还款计划、还款协议等证实，本院予以确认。关于违约金部分，原告与被告唐瑞海在借款时并未约定，后在还款计划中仅写明“从今日起每月还本金5万元，直到还清为至，利息由唐瑞海看着办，认为合适就行，如每月不能还款则按月息的4倍加息，特定此计划”，属约定不明，因此原告所主张的违约金以原告与被告唐瑞海还款协议中第四条约定的还款的最后期限届满后即2014年6月1日作为起算日期，按中国人民银行同期借款利率计算较为适宜。二被告系夫妻关系，就夫妻存续期间所产生的债务，应共同偿还。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞海、胡利霞于本判决生效后十日内偿还原告赵延喜借款45万元及违约金（自2014年6月1日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵延喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告唐瑞海、胡利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
代审判员 侯晓莉
审 判 员 尚春彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔娅娅
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第116号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人杨昌华，平阴县孝直镇计划生育办公室工作人员。
被执行人桑某某，男，1973年10月18日出生，住所地平阴县。
被执行人孔某某，女，1972年01月24日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县人口和计划生育委员会向平阴县人民法院申请执行桑某某、孔某某社会抚养费征收一案，本院审查后已于2014年10月20日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人桑某某、孔某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县人口和计划生育委员会也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）071号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县人口和计划生育委员会可向本院申请恢复对社会抚养费征决字（2014）071号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 琦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执84号
申请执行人梁定抗，男，1953年11月9日出生，侗族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人梁安和，男，1947年4月10日出生，侗族，住所地广西三江县。
本院于2016年6月22日立案执行梁定抗申请执行梁安和人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第602号民事判决书，被执行人梁安和应支付申请人梁定抗案款1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行950元，尚有50元未执行，现因被执行人梁安和年纪大暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）三民初字第602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 吴诗岳
审判员 罗永辉
二〇一六年十一月九日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执84号
梁定抗，住所地广西柳州市柳南区。
梁安和，男，1947年4月10日出生，侗族，农民，住广西三江县。
申请执行人梁定抗与被执行人梁安和名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁安和在你社的存款1000元，开户账号：23×××78，划拨至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 吴诗岳
审判员 莫绿苗
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘华晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00976号
原告李学军，男，50岁，汉族，住周口市川区搬口乡西赵行政村李庄19号。
被告肖克均，男，38岁，汉族，住四川省。
被告何晓东，男，45岁，汉族，住淮阳县临蔡乡大何村。
本院在审理原告李学军诉被告肖克均、被告何晓东合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨仲学
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1623号
罪犯梁锦崧，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）云城法刑初字刑初字第199号刑事判决，以被告人梁锦崧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦崧在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁锦崧在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦崧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2017年4月获得表扬，2016年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦崧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执950号
申请执行人朱太怪。
被执行人深圳市奇拓实业发展有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奇拓实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1811号
申请执行人：李雪娜。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的李雪娜诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8014号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，李雪娜向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4333号
原告：金方艳，男，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告金方艳与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告金方艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金方艳撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0704号
中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号金融街E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区119号。
法定代表人肖罗椿，董事长。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
被执行人天肖罗椿。
被执行人ＸＸ康。
被执行人肖妹珠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）二中保民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠银行存款人民币本金500万元及截至2014年6月21日的利息（含罚息、复利）585006.51元，及按《商品融资合同》（编号为2012年136号）的约定支付自2014年6月22日至实际还款之日止的利息、罚息、复利，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠律师费20万元、案件受理费50895元，保全费5000元、公告费300元、执行费58213元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第338号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人郭银鹏，男，1968年01月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭银鹏信用卡纠纷一案中，申请人于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭银鹏平价值289011.48元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭银鹏价值289011.48元的存款或等值财产。
本案财产保全费1965元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年四月十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第6号
原告：奚某甲，农民。
被告：奚某乙，农民。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
原告奚某甲诉被告奚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告奚某甲、被告奚某乙的委托代理人周孝明到庭参加诉讼。
原告奚某甲诉称：原、被告双方2006年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子奚某丙，××××年××月××日补办了结婚证。原、被告双方结婚初期感情尚可，但是，从儿子出生后，双方的性格不合逐渐暴露出来，双方之间无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告实施家庭暴力多次殴打原告，并且不务正业，好吃懒做，没有承担其应尽的家庭义务，双方自2013年上半年开始与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，期间，原告多次向被告提出离婚，被告不同意离婚。双方无共同财产，共同债务有问村里人奚金银借了22000元，无共同债权。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、儿子奚某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元。
被告奚某乙辩称：双方婚姻关系较好。答辩人未对原告实施家庭暴力。答辩人有××无法工作。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证、常住人口登记卡、借条复印件各一份。
被告奚某乙对原告提供的结婚证、常住人口登记卡无异议，对借条复印件真实性、合法性、关联性均有异议。经本院审查，原告提供的结婚证、常住人口登记卡与原件核对无误，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提供的借条未提供原件予以核对，本院不予认定。
为证明辩称的事实，被告向本院提交以下证据：1、推荐书复印件、医疗机构执业许可证复印件各一份，证明被告在2012年5月份之前人都是正常的；2、门诊病历、出院记录、报告单、出院证各一份，证明被告有××，是因为劳累过度导致的精神障碍；3、天台县三合镇联合村证明一份，证明原、被告夫妻关系未破裂的事实。原告对被告提供的第一组证据无异议，第二组证据认为被告无××，只是感冒而已，第三组证据有异议，认为夫妻感情已破裂。
被告提交的第1、2组证据与本案争议焦点夫妻双方感情是否确已破裂缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的第3组证据不能证明原、被告之间感情状况，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子奚某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告奚某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年一月二十一日
代书记员 凌 秀
南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第1号
罪犯徐逢文，男，1990年10月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2011年11月29日被本院决定取保候审。
2011年11月21日，本院作出了（2011）延刑初字第157号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯徐逢文有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福建省南平市延平区司法局于2013年11月11日以延司矫撤字（2013）第2号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯徐逢文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福建省南平市延平区司法局查明，在接到罪犯徐逢文矫正衔接的相关法律文书后，罪犯徐逢文于2013年8月14日，因无证及酒后驾驶无牌摩托车（经查血液中酒精含量为133.9mg／100ml），已被公安机关立案。据此认为，罪犯徐逢文严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯徐逢文撤销缓刑。
经审理查明，罪犯徐逢文于2011年11月21日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2011年12月12日起至2015年12月11日止。罪犯徐逢文在缓刑考验期间因无证酒后驾驶无牌摩托车的行为（经查血液中酒精含量为133.9mg／100ml），已被公安机关刑事立案侦查。
另查明，罪犯徐逢文因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月4日被刑事拘留，2011年11月29日被本院决定取保候审，原已羁押299日。
上述事实，有本院（2013）延刑初字第157号刑事判决书和福建省南平市延平区司法局撤销缓刑建议书、取保候审决定书、立案决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐逢文在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延刑初字第157号刑事判决中对罪犯徐逢文宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯徐逢文收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期的起止时间按执行通知书执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，
原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第1号
罪犯赵金飞，男，1991年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因盗窃罪经志丹县人民法院于二〇一〇年四月九日以（2010）志刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年十二月二十四日至二〇一九年十二月二十三日止，于二〇一〇年五月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵金飞确有悔改表现，建议对罪犯赵金飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励36分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯赵金飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵金飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第1号
罪犯赵金飞，男，1991年2月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因盗窃罪经志丹县人民法院于二〇一〇年四月九日以（2010）志刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年十二月二十四日至二〇一九年十二月二十三日止，于二〇一〇年五月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯赵金飞确有悔改表现，建议对罪犯赵金飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励36分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯赵金飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵金飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1696号
罪犯陈德威，男，1971年11月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年4月1日作出（2012）平刑初字第26号刑事陈德威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，。剥夺政治权利二年2014年10月10日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年10月22日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯陈德威在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德威在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分88.4分；2014年度被评为监狱优秀报道员、监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德威减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5097号
原告:济南申亚商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵黎鑫，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：东营市银冠建筑安装劳务有限公司，住所地东营区。
法定代表人：亓凤银，经理。
被告：东营市银冠建筑安装劳务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：曾兆利。
原告济南申亚商贸有限公司诉被告东营市银冠建筑安装劳务有限公司、被告东营市银冠建筑安装劳务有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南申亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告济南申亚商贸有限公司负担。
审判员 孙刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李旋
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第478号
申请执行人刘怀斌，住包头市昆区。
被执行人党莉萍，现在包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包刑二终字第66号刑事判决书，申请人刘怀斌与被执行人党莉萍诈骗罪一案中，申请人刘怀斌于2014年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人党莉萍暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）包刑二终字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第673号
原告林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林火石与被告詹雪虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林火石到庭参加诉讼，被告詹雪虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告詹雪虹向原告借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告詹雪虹出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹雪虹偿还原告林火石借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月1日起计至还款之日止，按月利率2.5%计算），计至2014年12月1日的利息为人民币1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹雪虹未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明原件1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告詹雪虹向原告林火石借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告詹雪虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月1日，被告詹雪虹向原告林火石借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹雪虹未能偿还借款。2015年1月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林火石与被告詹雪虹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹雪虹未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高应予调整，依照法律规定利息只能按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2014年9月1日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告詹雪虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹雪虹应于本判决生效后十日内偿还原告林火石借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年9月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告林火石的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，由被告詹雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
助理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第673号
原告陈某某。
被告顾某某。
原告陈某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人黄某某、黄某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告顾某某因拖欠原告陈某某材料款68715元未付，经双方协商，由被告向原告写下欠条，并承诺在2013年12月30日前付清。到期后，原告向被告催讨材料款，被告以种种理由拖欠。诉至法院请求判令被告顾某某向原告支付材料欠款人民币68715元，诉讼费用由被告承担。
被告顾某某未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供顾某某2013年11月8日书写的欠条一张，证明顾某某欠陈某某材料款68715元的事实。
被告顾某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的上述证据三性予以认定。
被告顾某某未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2013年11月8日，被告顾某某向原告陈某某出具欠条，内容为“今欠到陈某某材料款（￥68715元）陆万捌仟壹佰伍拾元整。在2013年12月30日还清。”到期后，因被告顾某某未还款，原告诉至法院。
本院认为，被告顾某某向原告陈某某购买材料，理应支付相应材料款。现顾某某在约定的付款期限到期后，未履行支付义务，应承担相应法律责任。故原告陈某某诉请被告顾某某支付材料款，合法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告顾某某在本判决生效之日起五日内支付原告陈某某材料款68715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一五年九月十日
代理书记员 肖 婷
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第673号
原告张某甲，农民。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告辛某，农民。
委托代理人孙素梅，农民。
原告张某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王玉杰、被告辛某及委托代理人孙素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚共同生活，婚后生育男孩张某乙（现3岁）、女孩张某丙（现1岁）。被告系独生子女，自幼祖父母及父母对其倍加喜欢，娇生惯养，婚前衣来伸手，饭来张口，婚后不思度日，不照看孩子，也不料理家务，因此原、被告时常吵架，导致夫妻关系水火不融。被告曾于2015年5月22日起诉离婚，后撤诉，此表明双方感情确已破裂，再也无法一起共同生活。现诉至法院要求与被告辛某离婚。
被告辛某辩称，我坚决不同意离婚，我和原告张某甲的感情很好。原告在诉状中说的都是些鸡毛蒜皮的小事，吵架拌嘴也是每对夫妻不可避免的事儿，并不会因此而造成夫妻感情破裂。虽然我在2015年5月22日起诉原告离婚，但那只是一时冲动，并不是我的真实意思，为此我后悔不已，所以马上撤诉。因为我们双方有着较深的感情并且有两个孩子，况且我们结婚已将近五年，早已建立了深厚的感情。
经审理查明，原告张某甲与被告辛某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙，现两个孩子均随原告张某甲共同生活。2015年3月原、被告因琐事发生争吵后分居至今。2015年5月辛某曾诉至法院，要求与张某甲离婚，后申请撤回起诉，安新县人民法院作出（2015）安民初字第557号民事裁定书，裁定准许辛某撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、（2015）安民初字第557号民事裁定书证实。
本院认为，原告张某甲与被告辛某自愿登记结婚，具有感情基础，且生育一子一女，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。被告辛某虽于2015年5月份起诉离婚但随即撤诉，并对自己的冲动行为表示悔过。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，但被告辛某坚决不同意离婚，原告张某甲亦未能提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告张某甲提出与被告辛某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告辛某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈宁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第673号
原告单某某，女，1966年5月4日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
被告刘某某，男，1963年6月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告单某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告单某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第673号
原告：高顺玉，现住龙井市。
委托代理人：池京烈，现住龙井市，系高顺玉儿子。
被告：李东灿，个体工商户，现住龙井市。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告高顺玉诉被告李东灿林业承包合同纠纷一案中，原告高顺玉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高顺玉撤回起诉。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第673号
原告成某某，女，1982年12月6日出生，汉族，湖南省南县人，务工，住南县。
被告黄某某，男，1979年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告成某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告成某某以双方已协议离婚为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成某某承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 侯仙婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1127号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，出生地上海市，大学文化，户籍地上海市黄浦区，住本市普陀区；因本案于2016年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人江某某，女，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，住本市普陀区；因本案于2016年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人崔某某、江某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经晓洁出庭支持公诉，被告人崔某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月1日1时许，在本市中山北路某某KTV，被告人崔某某因琐事与被害人浦某等人发生争执，后被告人崔某某、江某某与被害人浦某、吴某某等人互殴，被告人崔某某对被害人浦某等人进行殴打；被告人江某某持断裂的拖把砸伤被害人吴永莉。经司法鉴定，被害人浦某、吴某某的伤势均构成轻微伤。
2016年3月28日，被告人崔某某、江某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某、吴某某的陈述，证人季某某、王某、蒲某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，和解协议书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、江某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崔某某、江某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某某、江某某系自首，依法均可从轻处罚。鉴于被害人已对二名被告人予以谅解，且被害人在本案中有过错，可对二名被告人酌情从轻处罚。被告人崔某某、江某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人崔某某、江某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔某某、江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1476号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘法亭等。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月17日作出的（2010）川商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第179号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第954号
原告：马淑琴，女，住珲春市。
被告：朱蛟，男，住珲春市。
被告：王百君，男，住珲春市。
被告：魏秀军，女，住珲春市。
原告马淑琴与被告朱蛟、王百君、魏秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑琴、被告朱蛟到庭参加诉讼。被告王百君、魏秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马淑琴诉称：2013年2月1日，朱蛟以经营所需为由向马淑琴借款40万元，约定月利率3%，借款期限为六个月。王百君、魏秀军用其共有的房屋（丘地号：17-2-10-301）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。马淑琴实际支付借款36.4万元，故现要求朱蛟偿还借款本金36.4万元及利息（自2014年7月7日起，以36.4万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止），并要求对王百君、魏秀军抵押的房屋行实现抵押权。
朱蛟辩称：向马淑琴借款属实，实际收到借款金额为36.4万元，同意偿还借款本金36.4万元及利息，但2015年4月7日之前的利息已支付完毕，王百君、魏秀军也确实用他们共有的房屋为该笔借款提供了抵押担保。
被告王百君、魏秀军逾期未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，朱蛟以经营所需为由向马淑琴借款400000元，约定月利率3%，借款期限自2013年2月1日至2013年8月1日。马淑琴实际支付借款364000元。王百君、魏秀军用其共有的房屋（丘地号：17-2-10-301）为该笔借款提供了抵押担保并办理了他项权证。
认定上述事实的证据有：个人借款抵押合同、他项权证（珲房他证珲字第00108**号）。
本院认为：马淑琴与朱蛟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，该合同合法有效，应受法律保护。朱蛟辩称利息已支付至2015年4月7日，现马淑琴不予认可，朱蛟亦未提供证据证明，故本院对朱蛟的主张不予支持。朱蛟应当按照合同的约定偿还给马淑琴借款本金364000元及利息（自2014年7月7日起，以36.4万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。马淑琴与王百君、魏秀军签订抵押合同，在合同上签字及捺印，并办理了他项权证，抵押行为合法有效，王百君、魏秀军应对该笔借款承担抵押担保责任，故马淑琴要求对抵押房屋实现抵押权的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蛟于本判决发生法律效力后立即偿还给原告马淑琴借款本金364000元及利息（自2014年7月7日起，以364000元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）；
二、原告马淑琴有权就被告王百君、魏秀军提供抵押担保房屋的拍卖、变卖所得价款实现优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 ??周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第954号
原告：马淑琴，女，住珲春市。
被告：朱蛟，男，住珲春市。
被告：王百君，男，住珲春市。
被告：魏秀军，女，住珲春市。
原告马淑琴与被告朱蛟、王百君、魏秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑琴、被告朱蛟到庭参加诉讼。被告王百君、魏秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马淑琴诉称：2013年2月1日，朱蛟以经营所需为由向马淑琴借款40万元，约定月利率3%，借款期限为六个月。王百君、魏秀军用其共有的房屋（丘地号：17-2-10-301）为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。马淑琴实际支付借款36.4万元，故现要求朱蛟偿还借款本金36.4万元及利息（自2014年7月7日起，以36.4万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止），并要求对王百君、魏秀军抵押的房屋行实现抵押权。
朱蛟辩称：向马淑琴借款属实，实际收到借款金额为36.4万元，同意偿还借款本金36.4万元及利息，但2015年4月7日之前的利息已支付完毕，王百君、魏秀军也确实用他们共有的房屋为该笔借款提供了抵押担保。
被告王百君、魏秀军逾期未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，朱蛟以经营所需为由向马淑琴借款400000元，约定月利率3%，借款期限自2013年2月1日至2013年8月1日。马淑琴实际支付借款364000元。王百君、魏秀军用其共有的房屋（丘地号：17-2-10-301）为该笔借款提供了抵押担保并办理了他项权证。
认定上述事实的证据有：个人借款抵押合同、他项权证（珲房他证珲字第00108**号）。
本院认为：马淑琴与朱蛟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，该合同合法有效，应受法律保护。朱蛟辩称利息已支付至2015年4月7日，现马淑琴不予认可，朱蛟亦未提供证据证明，故本院对朱蛟的主张不予支持。朱蛟应当按照合同的约定偿还给马淑琴借款本金364000元及利息（自2014年7月7日起，以36.4万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。马淑琴与王百君、魏秀军签订抵押合同，在合同上签字及捺印，并办理了他项权证，抵押行为合法有效，王百君、魏秀军应对该笔借款承担抵押担保责任，故马淑琴要求对抵押房屋实现抵押权的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蛟于本判决发生法律效力后立即偿还给原告马淑琴借款本金364000元及利息（自2014年7月7日起，以364000元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）；
二、原告马淑琴有权就被告王百君、魏秀军提供抵押担保房屋的拍卖、变卖所得价款实现优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 周敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告胡邦伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡邦伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡邦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，590.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，590.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00057号
原告：刘伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：武子侠，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：沙开文，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘伟诉被告武子侠、沙开文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告武子侠、沙开文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
刘伟诉称：两被告系夫妻关系，在郎溪县做宣酒特贡三星总代理业务，原告通过朋友与武子侠认识，之后武子侠以家中生意急需资金周转为由向原告借钱，每次都给原告打了借条并约定利息支付等事项，但其未能按约支付本息。2012年5月1日原告找武子侠主张债权，双方进行核算，武子侠尚欠原告40万元，要求再给予六个月期限。武子侠重新给原告出具了借条，约定了利息事项。期限届满后，原告向两被告催要，两被告拒不归还。故具状法院请求判令：1、被告立即返还原告借款40万元及自2012年5月1日起按月利率1.5％支付利息，并承担本案诉讼费用。
刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，证明：原、被告年龄等身份情况。
2、借条：被告武子侠向原告刘伟借款的事实。
3、婚姻登记记录证明，证明：借款发生时被告武子侠、沙开文系夫妻关系。
武子侠、沙开文未到庭，也未提出答辩意见和证据材料。
经审查，刘伟提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年至2012年期间，武子侠多次向刘伟借款。后双方经过核算，武子侠于2012年5月1日向刘伟出具借条一张，借条载明“今借到刘伟人民币肆拾万元整，利息1分5。”
另查明：在该借款发生期间，被告武子侠、沙开文系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟向武子侠提供40万元借款后，被告武子侠未按约还款，应当承担相应的民事责任。该笔借款是被告武子侠与沙开文在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，故原告刘伟要求被告武子侠、沙开文偿还借款40万元及自2012年5月1日起按月利率1.5％支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告武子侠、沙开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武子侠于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款40万元，并自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5％支付利息。
二、被告沙开文对被告武子侠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告武子侠、沙开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 骜
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第344号
原告许新文。
被告吴剑峰。
本院在审理原告许新文诉被告吴剑峰民间借贷纠纷一案中，原告许新文于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许新文撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 孙娅丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第161号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李长友，男，1983年10月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑四年，2015年2月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年4月4日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人李长友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2015年2月27日凌晨4时许，被告人李长友窜至上蔡县重阳街道办事处向阳路41号楼，将被害人余某停放在楼梯口处的一辆蓝色森地牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值660元。
2、2015年2月26日夜里，被告人李长友窜至上蔡县科宇第一城小区，将被害人张某停放在该小区一单元楼下的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1146元。
3、2015年2月27日7时许，被告人李长友窜至上蔡县南关街食品公司家属院门口，将被害人王某放在路边烟花爆竹地摊的钱箱盗走。该钱箱内装现金270元。
上述事实，被告人李长友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏广伟、聂利、李华中、杜书燕等人的证言，被害人余某、张某、王某的陈述，被害人王某的辨认笔录，被告人李长友指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）30号价格鉴定结论书，本院（2011）上刑初字第124号刑事判决书、驻马店市刑罚执行科出具的罪犯档案资料，上蔡县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李长友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且具有累犯以外的其他犯罪前科，应当对其从重处罚。被告人李长友多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人李长友归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李长友盗窃的赃物属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人李长友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。)
二、被告人李长友违法所得价值人民币2016元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 景卫民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊翠丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第346号
申请执行人佛山市顺德区绍业贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。组织机构代码：××。
法定代表人：陆海铭。
被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
申请执行人佛山市顺德区绍业贸易有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被其他法院另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00567号
原告雷鹏飞，男，汉族，中专文化，农民。
被告刘振中，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告雷鹏飞与被告刘振中买卖合同纠纷一案中，原告雷鹏飞于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷鹏飞撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 白晓艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1280号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：朱海滨，男，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告朱海滨物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计364元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧