杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初18号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡河生，曾用名胡合生，男，1983年11月26日出生，汉族，河南省长葛市人，硕士研究生文化程度，无业，原户籍所在地杭州市江干区）。曾因犯盗窃罪于2008年4月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年1月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年6月22日刑满释放；因盗窃于2015年10月12日被杭州市公安局西湖区。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人胡河生犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年1月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董某、检察官助理周某出庭支持公诉。被告人胡河生及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年4月21日凌晨，被告人胡河生侵入杭州市下沙高教园区浙江理工大学宿舍2区1号楼314寝室内，乘被害人万某睡觉之机，窃得被害人放在寝室内的0PP0牌手机1部(经鉴定，价值人民币1796元)。得手后，胡河生逃离现场，并将手机销赃得款人民币900元。
同年6月1日10时许，被告人胡河生在杭州市下沙高教园区浙江理工大学图书馆二楼大厅内，乘无人之机，窃得被害钟某放在此处沙发上的书包内的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2340元）。得手后，胡河生逃离现场，并将笔记本电脑销赃得款人民币860元。
同年7月8日凌晨，被告人胡河生侵入杭州市下沙高教园区浙江理工大学生活区4号南楼612寝室内，乘被害人刘某睡觉之机，窃得被害人放在寝室内的戴某牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3365元）。得手后，胡河生逃离现场，并将笔记本电脑销赃得款人民币850元。
同年9月13日15时40分许，被告人胡河生在杭州市下城区龙游路38号奥斯卡电影大世界二楼休息区内，乘人不备之机，窃得被害人严某放在座位上的背包内的三星牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1944元）。得手后，胡河生逃离现场。
同年9月23日，被告人胡河生被民警抓获，随身被查获赃物平板电脑1台。
为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人胡河生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡河生对指控的奥斯卡电影大世界一节盗窃无异议，辩称没有在浙江理工大学盗窃。辩护人提出，4起盗窃案件财物价值不算高，社会危害性不大，且三星、戴某笔记本已被追回；被告人胡河生内心相对封闭，家庭环境对他造成较大的负面影响，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2017年4月21日凌晨，被告人胡河生侵入杭州市下沙高教园区浙江理工大学宿舍2区1号楼314寝室内，乘被害人万某睡觉之机，窃得被害人放在寝室内的0PP0牌手机1部(经鉴定，价值人民币1796元)。得手后，胡河生逃离现场，并将手机销赃得款人民币900元。
（二）同年6月1日10时许，被告人胡河生在杭州市下沙高教园区浙江理工大学图书馆二楼大厅内，乘无人之机，窃得被害人钟某放在此处沙发上的书包内的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2340元）。得手后，胡河生逃离现场，并将笔记本电脑销赃得款人民币860元。
（三）同年7月8日凌晨，被告人胡河生侵入杭州市下沙高教园区浙江理工大学生活区4号南楼612寝室内，乘被害人刘某睡觉之机，窃得被害人放在寝室内的戴某牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3365元）。得手后，胡河生逃离现场，并将笔记本电脑销赃得款人民币850元。该电脑已被追回并发还被害人刘某。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人万某的陈述，证明2017年4月20日晚上12点左右，其在浙江理工大学宿舍2区1号楼314寝室上床睡觉，将金色的oppoR9手机放在床铺下1号床和2号床公用的楼梯位置上充电。4月21日上午7时40分许起床发现手机被盗。
2.被害人钟某的陈述，证明2017年6月1日9时45分，其在浙江理工大学图书馆2楼的西边把书包（书包里有电脑和书籍）放在大厅中间的沙发上，然后人就离开。大概过了一个小时以后回到图书馆发现书包拉链被拉开了，联想天逸电脑被偷。其提供了网上购买凭证。
3.被害人刘某的陈述，证明2017年7月8日6时23分，其在浙江理工大学生活区4号南楼612宿舍内起床后发现笔记本电脑不见，睡前最后一次确定电脑在桌子上是7月8日0时8分，被盗电脑是一台戴某牌的15.6寸黑色外壳笔记本电脑。
4.证人彭某的证言及辨认笔录，证明其经营景园小区132号金诺通讯。2017年7月8日8点多，有个男子即被告人胡河生从随身背的一只双肩包内拿出一台戴某inspiron，2015年款的，处理器是i5，其以850元钱的价格收进了该台电脑。登记的身份证号码是420323****2033，名字叫石某，手机号码是132××××1059。4月21日也来卖过一部oppo手机，型号是R9m，串号是862458033224673，当时以900元的价格收进。
5.调取证据清单、调取证据照片、登记记录、发还清单，证明从彭某处调取其收购电脑、手机的登记记录以及涉案赃物笔记本电脑，并将笔记本电脑发还被害人刘某。
6.证人陈某的证言，证明其在景园小区128号个体开店的。2017年6月1日快中午的时候，“石某”即被告人胡河生来店里卖过电脑一台黑色的联想笔记本电脑，其以860元收下电脑，并登记了石某的身份证号码420323****2033。大概40岁左右，身高170厘米以上，当时过来的时候穿深色的短袖T恤，黑色的长裤，过来的时候戴了一副透明的眼镜，还戴了口罩，但是口罩只挂在一只耳朵上。
7.调取证据清单、登记记录，证明2017年7月30日，侦查机关从陈某处调取其收购电脑的登记记录。登记记录显示，嫌疑人利用石某的身份证名义于2017年6月1日以860元的价格卖了1台联想牌TY100-140BD笔记本电脑。
8.搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单，证明2017年7月27日，民警对胡河生所住的杭州市萧山区闻堰街道黄山村华家潭43号304室进行搜查，在房间内的桌子上发现浙江理工大学校园卡一张，在桌子右手边的第一个抽屉里，发现一张石某的身份证（身份证号码420323****2033）；并查获红米note手机1部。
9.视频监控视频光盘、视频资料制作说明，证明案发的三个时间段，被告人胡河生均出现在理工大学附近。
10.价格认定结论书，证明涉案的OPPO牌手机价值人民币1796元、戴某牌电脑价值人民币3365元、联想牌电脑价值人民币2340元。
11.发生情况报告表、到案经过，证明被害人在发现被盗后均于当天向白杨派出所报案。2017年7月27日，民警在杭州市萧山区闻堰镇黄山村华家潭43号304室抓获胡河生并扣押石某身份证一张、校园卡一张。
12.被告人胡河生的供述和辩解，供述查获的石某的身份证系其在2015年在汽车西站附近捡到的，浙江理工大学饭卡是在2017年6月左右在浙江理工大学生活二区捡到的；其在案发期间多次回到过浙江理工大学；其有一个手机号码是132××××4059。
（四）同年9月13日15时40分许，被告人胡河生在杭州市下城区龙游路38号奥斯卡电影大世界二楼休息区内，乘人不备之机，窃得被害人严某放在座位上的背包内的三星牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1944元）。得手后，胡河生逃离现场。
同年9月23日，被告人胡河生被民警抓获，随身被查获赃物平板电脑1台。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人严某的陈述、证人杨某的证言，证明2017年9月13日15时许，严某和同事杨某到杭州市下城区龙游路38号2层浙江奥斯卡电影大世界去推销业务。当时他们在7号厅旁边的座位上休息，严某把自己的双肩包放在座位上，准备去售票处看票房，让杨某帮忙看管好包。大概15时45分左右，回来发现双肩包不见，杨某说他有点困，眯了一会儿。监控中发现一名男子趁杨某打盹的时候把双肩包打开，拿走了里面的pad放到他自己的包里。该男子戴眼镜，体型中等，头发有点地中海，穿白色格子短袖，身高175左右，身上背了一个黑色双肩包。
2.调取证据清单、监控录像，证明被告人胡河生进入电影院及盗窃成功后逃离电影院的全过程。
3.价格认定结论书，证明涉案的三星平板电脑价值人民币1944元。
4.搜查笔录、搜查视频光盘、扣押清单、发还清单，证明2017年9月23日7时30分许，民警在杭州市萧山区闻堰街道黄山村华家潭43号304室抓获被告人胡河生查获涉案的白色三星平板电脑、黑色双肩包，并将平板电脑发还被害人严某。
5.被告人胡河生的供述和辩解，对该节盗窃事实基本供认，但仍辩解以为是遗忘物。
6.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证明被告人系被动到案及身份、前科情况。
上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人胡河生提出没有实施浙江理工大学三起盗窃的辩解。经查，证人彭某、陈某的证言及辨认笔录、登记记录共同证实被告人胡河生使用“石某”的身份证出售过涉案的手机、笔记本电脑；公安机关在被告人胡河生住处查获“石某”的身份证；监控录像显示被告人胡河生在案发时段出现在案发现场，上述证据已经查证属实，且相互印证，已经形成完整的证明体系，可以排除合理怀疑，认定上述盗窃事实系被告人胡河生所为具有唯一性，足以认定。
本院认为，被告人胡河生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡河生曾因盗窃被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭对部分盗窃事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡河生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月27日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡河生向被害人万某、钟某退赔赃物折价款人民币1796元、2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王洁（代）