山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2237号
原告:安三清，女，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：林琳，山西谦诚律师事务所律师
被告：周安喜，男，汉族，住河南省林州市，住河南省林州市。
被告：河南省林州市豫北物流有限责任公司
地址：河南省安阳市林州市城郊乡西环路与南环路交叉口
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
地址：河南省许昌市议台路19号
法定代表人：赵国志职务：总经理
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师
原告安三清诉被告周安喜、河南省林州市豫北物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告周安喜、河南省林州市豫北物流有限责任公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安三清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费等合计279399.326元，以上损失由保险公司赔偿；三、本案诉讼费由保险公司赔偿。事实与理由：2016年4月24日4时许，安三清骑迅阳牌助力车沿离石区信义工业大道由北向南行驶至车家湾村路段时，撞在停于路边周安喜所驾的××××××号东风牌重型半挂牵引车后带××××××号车尾部，致安三清受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往山西大医院住院治疗，2016年5月30日，离石区公安局交通警察大队对该起事故依法作出离公交认字【2016】第F1236号道路交通事故认定书，认定原告安三清、被告周安喜均应负本起事故的同等责任。被告周安喜为其所有的××××××、××××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的各项损失首先由承保交强险的保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司和被告周安喜按照双方在事故中所负责任比例承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周安喜未答辩。
被告河南省林州市豫北物流有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，原告诉请过高，伤残赔偿金应当按照农村户口进行赔偿，同时本案中原告承担同等责任，精神抚慰金应当按照责任比例划分，其他项目要求赔偿过高，本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于双方争议的证据，本院认定如下：1、原告提供户口本复印件一份，拟证明自己身份情况，被告予以认可，但认为原告系农村户口，赔偿标准应当参照农村标准，本院认为，原告户口所在地吕梁市离石区田家会街道办车家湾村已纳入离石区城镇范围，故其赔偿标准应当参照城镇标准；2、原告提供外购药票据一支，拟证明外购药花费。被告不予认可，本院认为，原告购买外购药时间为2016年5月9日9时12分，而其出院时间为2016年5月9日9时，两者时间间隔短，且购买的外购药疗效符合原告伤情，故该外购药本院予以认可。
经审理查明，2016年4月24日4时许，安三清骑迅阳牌助力车沿离石区信义工业大道由北向南行驶至车家湾村路段时，撞在停于路边周安喜所驾的××××××号东风牌重型半挂牵引车后带××××××号车尾部，致安三清受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2016年5月30日，离石区公安局交通警察大队对该起事故依法作出离公交认字【2016】第F1236号道路交通事故认定书，认定原告安三清、被告周安喜均应负本起事故的同等责任。
被告河南省林州市豫北物流有限责任公司所有的××××××、××××××车在被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，被告周安喜、河南省林州市豫北物流有限责任公司未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告周安喜、河南省林州市豫北物流有限责任公司放弃自己的诉讼权利。而侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
原告安三清要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。
原告的损失有：
（一）医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告安三清提供的医疗费票据合计28717.21元；
（二）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告安三清住院15天，计住院伙食补助费为1500元；
（三）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照100元／天的标准计算，原告安三清住院15天，因山西大医院出具的诊断治疗建议书的医嘱原告需要加强营养，故本院酌情支持100天，计营养费为10000元；
（四）护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2016年居民服务业标准计算，原告安三清住院15天，计护理费为1492.07元（36307元÷365天×15天=1492.07元）；
（五）交通费：根据《人身损害赔偿解释》第22条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供的交通票但实际发生，故本院酌情支持2000元；
（六）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告参照2016年度居民服务业标准，误工天数酌情认定280天，计27851.95元（36307元÷365天×280天=27851.95元）；
（七）残疾赔偿金：根据《人身损害赔偿解释》第25条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，原告安三清伤残参照城镇标准，，结合其伤残等级六级，依法计算20年，计残疾赔偿金为273520元（27352元\\\'c4辍?20年×0.5=273520元）；
（八）精神抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故原告请求赔偿精神抚慰金25000元本院支持；
（九）鉴定费：鉴定费票据一支，计1500元；
（十）财产损失，根据交通事故认定书认定双方车辆不同程度受损，故车辆维修费酌情支持1000元。
以上损失合计372581.23元。
被告河南省林州市豫北物流有限责任公司所有的××××××、××××××车在被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车强制责任保险和商业险。事故发生在保险期间内。
故被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告1000元。
剩余损失250081.23元（不含鉴定费），根据交通事故认定书认定，原告安三清、被告周安喜负本起事故的同等责任。原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，故本院认为原告应自行负担其损失的百分之四十即100032.5元，被告周安喜应负担原告损失的百分之六十即150048.73元。
故被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在应当在商业险限额内赔偿原告损失150048.73元。
原告垫付的鉴定费1500元，由原告自行承担百分之四十即600元。被告周安喜承担百分之六十即900元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告的损失计271048.73元；
二、自本判决生效之日起十五日内被告周安喜赔偿原告的损失900元；
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5379元，减半收取，由原告自行负担1075.8元，由被告周安喜负担1613.7元。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年十月二十七日
书记员王建华