wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0462号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人周新权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日1时许，被告人范某在沭阳县某某街道某某小区成某某经营的棋牌室，因琐事与徐某发生矛盾，后二人在该棋牌室门口发生起厮打。在厮打过程中，被告人范某拳击打徐某面部，致徐某左眼部损伤致左眼球破裂眼球摘除。经鉴定，徐某左眼部损伤构成重伤。
案发后，被告人范某于2014年3月14日主动到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人范某就民事赔偿部分与被害人徐某达成协议，已履行完毕，且取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人范某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、具体行为特征及案发后双方当事人就民事赔偿事宜达成和解等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人仓彩云、方某、成某某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人范某的归案情况。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人范某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人范某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人范某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人范某依法适用缓刑。故对辩护人提出的与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋明寒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第249号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月9日22时05分，被告人苏某某酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由南向北行驶至幸福巷交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人苏某某被查获时血液酒精含量为215.7mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。另经审理查明，被告人苏某某于2014年2月13日因饮酒后驾驶机动车辆被神木县公安局交通警察大队大柳塔�队行政处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、伊旗交管大队出具的关于被告人苏某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚的情况说明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第�十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第249号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王亚斌，男，1983年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆新源县xx镇xx村*组，暂住伊宁市xx路xx家园。被告人王亚斌因涉嫌危险驾驶，于2015年1月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王亚斌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人王亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月12日23时45分，被告人王亚斌酒后驾驶新Fxxx**号白色本田牌小型轿车，在伊宁市上海城六星广场由南向北行驶至环城北路达达木图路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人王亚斌血液中酒精含量为133.89mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人王亚斌辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人王亚斌在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人王亚斌的基本信息等书证，证人翟某某的证言，被告人王亚斌的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书，检查笔录及照片，视频光碟两张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王亚斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第249号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，满族，无文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29公安机关取保候审。经本院决定，2015年11月30被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年4月至8月间，被告人徐某某在伊通满族自治县大孤山镇街道集市中，趁人不备，盗窃个体摊贩赵某某60斤煎饼一次，盗窃大孤山镇街道诚信粮油商店经营者贾某某摆放在店外销售的50斤大米两次，每次一袋，总价值600余元。2015年9月15日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某、贾某某的陈述，证人陈某某的证言，盗窃现场监控录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年十二月八日
书记员 李 盼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3330号
上诉人（一审被告）：谭某1，男，1958年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谭某2，女，1970年3月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谭某3，男，1957年5月1日生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人谭某1因与被上诉人谭某2、谭某3继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭某1上诉称，一审判决程序违法，本案应当通知高某某参加诉讼，一审判决认定高某某放弃权利违反法律规定；案涉“契约”系伪造，应确认为无效；谭某1享有两间主房所有权，该房屋不应作为遗产分割。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
谭某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
谭某3答辩称，一审判决正确，应予维持。
谭某2向一审法院起诉请求：依法分割被继承人所遗留的位于安徽省阜阳市颍东区XX路X号133.5平方米房屋及院落。
一审法院认定事实：谭某2与谭某1、谭某3系同胞兄妹关系，其母吴某某于2012年7月去世；其父谭某4（曾用名谭某5）因患脑梗死等疾病曾于2009年5月和6月、2011年2月和11月住院治疗，于2016年6月6日去世，去世前3年一直卧床。谭某4去世前，意识模糊，完全性失语，计算力、记忆力、理解力、判断力不合作。位于阜阳市XX路X号的房产共有197.34平方米（其中幢号3为27.00平方米，幢号49为33.60平方米，幢号28为30.24平方米，幢号29为106.50平方米）于2001年1月登记在谭某4名下。谭某2于2006年5月15日起草打印“契约”一份，2006年5月16日谭某5签名、吴某某捺印，谭某3于2006年5月18日签名证明，该“契约”的内容载明“登记在谭某4名下房产中的门朝南两间，是谭某4、吴某某夫妇的女儿谭某2和女婿高某某所建，归其所有，其余房产院落由子女们依法继承”的情况。谭某3以谭某4的名义于2011年7月16日书写遗书一份，主要内容为“谭某4是XX路原阜阳县XX家属院该争议住房的房主及房产拥有者。听说次子谭某1在谭某4不知情的情况下，篡改房产权利，非常生气，不会同意。谭某4生病坐上轮椅后，谭某1很少照看，基本上都是谭某3照管。为防止百年后房产和家产得到合情合理的继承，房产和家产由长子谭某3全权代理接管，再按照情况分配给次子谭某1、女儿谭某2。一切按长子谭某3意见办。不能亲自书写，请长子代写”，该“遗书”上有谭某4签名，并亲自书写有“此内容我已看过，同意”。
一审法院认为，“契约”中的内容明确了谭某5名下的夫妻共同财产中两间房屋（面积63.84平方米）归谭某2和高某某夫妻所有的事实，作为继承人之一的谭某3也无异议，该房产虽未过户到谭某2夫妻名下，但该“契约”已经谭某5和吴某某予以确认，且形成于2006年5月份，在谭某5重病前期，系谭某5和吴某某真实意思表示，符合法律规定，予以确认，该契约对登记在谭某5、吴某某名下的谭某2夫妻所建部分房产予以析产确认。本案诉讼过程中，高某某明确表示其财产份额由谭某2享有、其不参加诉讼，该意见不违反法律规定，予以采纳。因此，谭某2对登记在谭某5名下的夫妻共同财产中两间房屋（面积63.84平方米）享有独立的权益，该房产不应作为遗产与其他继承人共同继承。谭某1虽为安徽省阜阳县XX局职工，但当时单位并无文件认定其具有分配房屋的资格并分配给房屋，其认为其单独享有两间主房（面积53.25平方米）所有权，依据不足，不予支持。谭某5和吴某某遗产为位于安徽省阜阳市颍东区XX路X号的房屋133.5平方米（扣除谭某2享有的两间63.84平方米房屋面积），由谭某2、谭某1、谭某3均等继承。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、对登记房屋所有权人为谭某4的位于安徽省阜阳市颍东区XX路X号的房屋面积133.5平方米（其中幢号3为27.00平方米，幢号29为106.50平方米）由谭某2、谭某3、谭某1按份额均等继承；二、驳回谭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，合计24200元，由谭某2负担8068元、谭某3负担8066元、谭某1负担8066元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一审判决根据案涉房产登记情况，结合各方当事人提供的证据，确定登记在谭某4名下的位于安徽省阜阳市颍东区XX路X号的197.34平方米房屋中幢号为3的27.00平方米及幢号为29的106.50平方米系谭某5和吴某某遗产正确。谭某1上诉称其因分配及自建享有其中两间主房所有权未提供充分权属依据，一审判决未采纳该主张正确。关于双方争议的面积为63.84平方米（幢号49为33.60平方米，幢号28为30.24平方米）房屋，谭某2提供的“契约”明确载明系其与高某某所建，归其二人所有，谭某4和吴某某分别签名和捺印予以确认，谭某3签字予以认可，谭某1在一审诉讼过程中未就该契约真实性申请鉴定，故此一审法院根据民事诉讼举证认证规则采纳该契约并将争议的63.84平方米排除在继承纠纷之外。高某某一审诉讼过程中已明确表示其财产份额由谭某2享有、其不参加诉讼，该处分行为不违反法律规定，无需征得他人同意，一审诉讼程序并无不当。谭某1二审诉讼期间要求对契约真实性进行鉴定，材料不足且其未能提供充分证据证明签字认可该契约的谭某3存在虚假诉讼行为，故对其鉴定申请不予准许。如谭某1确有证据证明谭某2、谭某3提供虚假证据损害其合法权益，其可就争议房产权属另行主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由谭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开户行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司。
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开户行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8038830-71a3-429a-ae83-132c27052699&imgId=YTgwMzg4MzAtNzFhMy00MjlhLWFlODMtMTMyYzI3MDUyNjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执709号
申请执行人杨志强
被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司
申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开户行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执709号申请执行人杨志强被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人开户行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员 孟 和二〇一六年三月二十一日书记员 宋魁智
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执709号申请执行人杨志强被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司。申请执行人杨志强与被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北殷组古建园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2016年3月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人开户行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力执行员 孟 和二〇一六年三月二十一日书记员 宋魁智
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第215号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁聪），居民。因吸食毒品于2011年10月21日被蒙阴县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，2013年7月26日、2014年7月26日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年2、3月份至5月份，被告人梁某在其鲁Q×××××银白色海马轿车内两次容留王振吸食冰毒。
2013年3月份，被告人梁某在其鲁Q×××××银白色海马轿车内容留王健吸食冰毒。
针对指控：公诉机关当庭提供了户籍证明等书证；证人王振等人证言；被告人梁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年2、3月份至5月份，被告人梁某在其鲁Q×××××银白色海马轿车内两次容留王振吸食冰毒。
2013年3月份，被告人梁某在其鲁Q×××××银白色海马轿车内容留王健吸食冰毒。
另查明，被告人梁某因吸食毒品于2011年10月21日被蒙阴县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有证人王振等人证言；户籍证明等书证；被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蒙刑初字第215号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人梁丛丛（曾用名梁聪），男，1988年7月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，居民，住蒙阴县。因吸食毒品于2011年10月21日被蒙阴县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，2013年7月26日、2014年7月26日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］192号起诉书指控被告人梁丛丛犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人梁丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年2、3月份至5月份，被告人梁丛丛在其鲁Q67906银白色海马轿车内两次容留王振吸食冰毒。 2013年3月份，被告人梁丛丛在其鲁Q67906银白色海马轿车内容留王健吸食冰毒。 针对指控：公诉机关当庭提供了户籍证明等书证；证人王某证言；被告人梁丛丛的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁丛丛提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人梁丛丛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年2、3月份至5月份，被告人梁丛丛在其鲁Q67906银白色海马轿车内两次容留王振吸食冰毒。 2013年3月份，被告人梁丛丛在其鲁Q67906银白色海马轿车内容留王健吸食冰毒。 另查明，被告人梁丛丛因吸食毒品于2011年10月21日被蒙阴县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。 上述事实，被告人梁丛丛在庭审中亦无异议，且有证人王某证言；户籍证明等书证；被告人梁丛丛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁丛丛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人梁丛丛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁丛丛犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭立远 二〇一四年九月十五日 书记员  刘 晴 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0121号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊。
委托代理人胡亦可。
被告洪剑。
被告陈迪波。
被告叶剑锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告洪剑、陈迪波、叶剑锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员邵煜岐、袁福英参加评议。于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人胡亦可到庭参加诉讼，被告洪剑、陈迪波、叶剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2013年10月31日，原、被告签订借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告洪剑偿还本金51918元及利息、罚息7116.23元（暂算至2014年12月11日，此后按合同约定的逾期月利率19.53‰计算至全部还清之日止），被告陈迪波、叶剑锋对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告洪剑、陈迪波、叶剑锋未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告洪剑（借款人）、陈迪波、叶剑锋（保证人）与原告泰隆银行签订分期还款借款合同，约定被告洪剑向原告借款100000元用于购木材，借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日，固定利率，月利率13.02‰，还款方式为等额本息还款，每月还款9065.56元，还款日期为每月末日。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈迪波、叶剑锋作为保证人提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。保证期间为借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告泰隆银行向被告洪剑支付了借款100000元，被告洪剑出具了借款凭证。自2014年4月起，被告洪剑未按约定偿还借款。截至2014年12月11日，被告洪剑尚欠借款本金51918元，利息1865.92元、罚息5250.31元。
上述事实，有分期还款借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告泰隆银行向本院确认，截至2015年6月1日，原告拖欠本金、利息数额未发生变化，罚息数额增至13002.35元。原告为此提交了账户明细对账单及欠息清单予以证实。
本院认为，上列原、被告双方签订的分期还款借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告洪剑未按约定履行还款责任，被告陈迪波、叶剑锋应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有账户明细及欠息清单为证，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告洪剑还款并要求被告陈迪波、叶剑锋承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告洪剑、陈迪波、叶剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪剑于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金51918元，支付上述借款截至2015年6月1日的利息1865.92元、罚息13002.35元及自2015年6月2日起至实际清偿之日按月利率19.53‰计算的逾期罚息；
二、被告陈迪波、叶剑锋对被告洪剑的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告洪剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费300元，合计1576元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 袁福英
二〇一五年六月一日
书 记 员 周庄荣
第页共页
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第105号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年3月4日出生，大专文化，务工人员，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌诈骗罪被网上追逃，后于2015年4月23日至2015年4月30日被陕西省榆林市榆阳区公安局抓获后羁押于陕西省榆林市看守所，因涉嫌诈骗罪于2015年4月30日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月底至6月初，被告人王某在“58同城”网站上发布虚假房屋租赁信息，谎称位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭小区东区11号楼东2单元7楼东北户的房屋为自己所有并对外出租，分别与被害人张某、王某甲、顾某某签订房屋租赁合同，骗取张某租金8900元，骗取王某甲、王某乙姐妹租金5600元，骗取顾某某租金5600元，共计20100元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年5月底至6月初，被告人王某在“58同城”网站上发布虚假房屋租赁信息，谎称其本人所有的位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭小区东区11号楼东2单元7楼东北户的房屋对外出租，分别与被害人张某、王某甲、顾某某签订房屋租赁合同后失去联系，骗取张某租金8900元，骗取王某甲、王某乙姐妹租金5600元，骗取顾某某租金5600元，共计20100元。
另查明，被告人王某已将赃款20100元分别退还给被害人张某、王某甲、王某乙、顾某某，被害人张某、王某甲、王某乙、顾某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、榆林市榆阳区看守所出具的羁押证明、郑州市金水区法院刑事判决书复印件、房屋租赁合同、中国建设银行转账凭证、手机短信通信记录、交通银行卡复印件、刷卡记录、河南居尚房地产开发有限公司出具的情况说明、收条、谅解书、辨认笔录、证人茹某某、刘某甲、管某某、滕某某、刘某的证言、被害人张某、王某乙、王某甲、顾某某的陈述、被告人王某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某已将赃款全部退还被害人张某、王某乙、王某甲、顾某某，且王某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳真真
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4022号
罪犯李贵宝，男，1971年9月11日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月12日以（2012）闽刑终字第379号刑事判决：撤销原判决中第一、二、三、四、五项，被告人李贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李贵宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李贵宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第675号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：唐媚娟，女，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐媚娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还相应借款为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6888元，减半收取为3444元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执472号
申请执行人史琳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2015）龙民初字第186号民事判决书。史琳与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初816号
原告：付某，1979年5月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周某甲，1973年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告相识时间不长就结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹，感情全无，请求人民法院判决准许离婚，儿子抚养问题由法院判决，夫妻共同财产房屋一套孩子跟随谁，房子就归谁所有，该房上还有100000元左右按揭贷款未还。
被告周某甲未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告出示的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原、被告于2003年6月份经亲戚介绍相识，于同月举行结婚仪式，未领取结婚证即同居生活，于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因性格不合及家庭琐事，原被告常发生吵闹，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原告要求离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢68号
申请执行人周绍军，男，生于1969年1月5日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人胡鹏，男，生于1964年1月29日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人惠清（惠青），女，生于1965年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县人民医院职工。系被执行人胡鹏妻子。
周绍军与胡鹏、惠清民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂郧西民初字第01372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周绍军于2016年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经申请人申请，本院已暂扣被执行人胡鹏在中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的工资账户、并提取被执行人惠清（惠青）在郧西县人民医院每月工资收入2000元至郧西县人民法院执行款专户（期限12个月），以抵扣执行款直至本案执行完毕为止。现申请人同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人周绍军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚 鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢68号
申请执行人王景飞，男，生于1963年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人高祖成，男，生于1958年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
王景飞与高祖成民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0322民初661号民事调解书，已经发生法律效力,被执行人高祖成未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人王景飞于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高祖成已按和解协议履行了全部义务。
本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1496号
本院在执行申请执行人蓬莱市刘家沟农村信用合作社马格庄分社与被执行人郑增国、王德俊、孟宪树、段宝宽借款合同纠纷一案中，被执行人郑增国等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市刘家沟农村信用合作社马格庄分社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑增国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初419号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢关必，农民。2014年11月19日因犯盗窃罪被贵州省兴任县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人谢关必犯抢夺罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人谢关必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日17时许，被告人谢关必见被害人闵某钱包内有较多现金，便尾随被害人伺机实施抢夺。后跟至浦江县浦阳街道老新华东路27号门口，被告人谢关必趁被害人闵某不备，将其拎在手上的一只女式长款拉链钱包夺走后逃离现场，逃至民主北路19号一院子内被民警抓获。闵某被抢钱包内有现金人民币8370.5元、苹果5S手机一只及身份证等物品。现被抢夺财物均已追回发还被害人。经浦江县价格认证中心价格鉴定：苹果5S手机价值人民币2138元，女式长款拉链钱包价值人民币16元。
上述事实，被告人谢关必在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录，现场示意图及照片，监控录像，扣押、发还决定书，扣押清单及照片，发还清单，前科资料，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢关必以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢关必在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢关必归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢关必的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢关必犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月十六日
代书记员 冯婉君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00645号
申请人夏建军，男，生于1977年1月26日，汉族，江西省贵溪市人。
申请人王成，男，生于1989年2月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人彭凯祥，男，生于1992年10月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月31日受理了申请人夏建军与申请人王成、彭凯祥机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏建军因与申请人王成、彭凯祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、三车损失（以保险公司定损为准）由夏建军承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人夏建军与申请人王成、彭凯祥达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十三日
书记员 关璐璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12596号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告孔海洋，男，1981年8月29日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告孔海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范 岐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7206号
原告：郭曙光，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：齐灌星，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告郭曙光与被告齐灌星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭曙光于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭曙光的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭曙光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭曙光负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月六日
书记员 李箫音
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1552号
罪犯蒋天华，男，1985年1月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一五年三月十日作出(2015)华法刑初第32号刑事判决，撤销该院（2013）华法刑初字第205号刑事判决第一项对蒋天华的缓刑部分，认定罪犯蒋天华原犯故意伤害、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年六个月，减去原已羁押的四个月二十一天，余刑二年一个月九天；罪犯蒋天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋天华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02301-1号
原告蒋海霞。
被告陈军华。
本院在审理原告蒋海霞诉被告陈军华民间借贷纠纷一案中，原告蒋海霞于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈军华在金融机构的存款35000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈军华在金融机构的存款35000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一五年十一月十一日
书记员 屠慧刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00491号
原告江苏灌云国家粮食储备库。
法定代表人聂绍军，该单位主任。
委托代理人李洪泉，该单位书记。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告张恩田。
委托代理人王运河，灌云县法律援助中心法律工作者。
原告江苏灌云国家粮食储备库与被告张恩田劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云国家粮食储备库委托代理人李洪泉、夏加成，被告张恩田、委托代理人王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云国家粮食储备库诉称，1、原被告之间不存在劳动关系，原告方未接到任何部门对被告的人事安排，从双方提供的工资表看，足以证明原被告之间不存在劳动关系，而证明被告与其他单位存在劳动关系。2、被告主张权利已超过诉讼时效。综上，请求法院判决不给付被告社会保险费及滞纳金共计65559.6元，不给付被告待岗生活费44828元，诉讼费用由被告承担。
被告张恩田辩称，原被告之间存在事实劳动关系，原告方原法定代表人赵宏林签名为被告发放工资，并且赵宏林在接受仲裁调查时，说明被告工作由他安排。原告方接管灌云县穆圩粮管所的场地进行收购粮食业务，并指派被告等人在穆圩所设立收购点，先后4个月时间，原告张恩田的工资及福利一直由原告支付，因此被告要求待岗生活费有事实和法律依据。被告一直向有关单位主张权利，未超过仲裁时效问题。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告江苏灌云国家粮食储备库和灌云县穆圩粮油管理所均系全民所有制企业法人，两个单位之间不存在隶属关系。2009年10月，原告利用灌云县穆圩粮油管理所人、财、物收购粮食。期间，被告张恩田工资由灌云县穆圩粮油管理所发放。粮食收购工作结束后，因相关单位没有安排被告工作，被告多次向有关部门主张权利未果，向灌云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出灌劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决，裁定原告支付被告待岗生活费44828元。
上述事实有原告提供并经质证的粮库营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；解除劳动合同协议书；灌云县粮食局文件两份；灌云县穆圩粮管所工资表及付款凭证五份；灌云县粮食局证明两份。被告提供并经质证的被告身份证复印件；灌云县穆圩粮管所2009年10月份、2010年3月份工资表及付款凭证；春节值班表；2010年至2014年被告向原告及县粮食局发函四份、快递收执单、邮政收执单；灌云县劳动争议仲裁委员会灌劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书等证据证实。庭审过程中，原被告双方均提供灌云县穆圩粮管所工资表，证明2009年10月至2010年3月期间，被告工资由灌云县穆圩粮油管理所发放。被告未提供证据证明原被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方向法庭提供灌云县穆圩粮管所工资表，证明2009年10月至2010年3月期间，被告工资由灌云县穆圩粮油管理所发放。灌云县穆圩粮油管理所系全民所有制企业法人，与原告之间不存在隶属关系。被告提供的证据不能证明原被告之间存在事实劳动关系。原告不应支付被告待岗生活费44828元。原告主张不为被告补缴相关保险费用，不是人民法院受理范围，本院不予处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告江苏灌云国家粮食储备库不支付被告张恩田待岗生活费44828元。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一五年七月十五日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00751-1号
申请执行人杨X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县X镇XX村*组，农民。
被执行人窦XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人代X，女，198XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX巷*号。
杨X与窦XX、代X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第00346号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年8月14日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为借款100000元及其利息、受理费1250元。现查明，被执行人窦XX、代X暂无清偿能力，依法应当终结本次执行程序，待其有履行能力后，权利人可以随时申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蒲民初字第00346号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执125号
申请执行人：方冬兰，女，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执125号申请执行人方冬兰与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬12113.5元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿6505元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十五日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执125号申请执行人：方冬兰，女，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执125号申请执行人方冬兰与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为劳动报酬12113.5元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿6505元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十五日代书记员 王瑜
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行初字第12号
原告张少平。
被告彭泽县工商行政管理局，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人马先良，局长。
委托代理人欧阳大进，该局干部。
原告张少平诉被告彭泽县工商行政管理局行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张少平向本院主动申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉的理由正当合法，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告张少平撤回起诉。
案件受理费50元（退还25元），由原告承担25元。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 江银凤
人民陪审员 张 灏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告苏明江，男，汉族，1953年8月23日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告苏明江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执358号
申请人：杨久忠，男，汉族。
被执行人：马三人，男，汉族，生于1971年10月17。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2233号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人马三人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人马三人的银行存款23042.00.00元（本金22000.00元、受理费800.00元、执行费242.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓小红
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 程 靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6230号
原告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号财富中心9层。
法定代表人尹文胜，男，职务董事长。
被告哈尔滨市经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
被告哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。
被告哈尔滨经济技术开发区基础设施开发建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人崔喜涛，男，职务董事长。
被告哈尔滨平房城市建设投资有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆街8号。
法定代表人曲育生，男，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司与被告哈尔滨市经济技术开发区管理委员会、哈尔滨市平房区人民政府、哈尔滨经济技术开发区基础设施开发建设总公司、哈尔滨平房城市建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王明书
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初234号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：张得松，1952年10月1日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张得松房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00052号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人方某某，男，1966年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，个体户，身份证号码5122××××××××××××356，住重庆市万州区白土镇白云路***号附***号。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月12日被万州区公安局刑事拘留，2014年12月10日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年2至9月期间，被告人方某某在万州区白土镇购买了蒲某某、程某某、蒲某某和石某某的山林，并约定由方某某办理林木采伐许可证，后被告人方某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人陆续砍伐上述农户山林中的树木。经鉴定，被砍伐树木的活立木蓄积为17.5561立方米。同年11月6日，被告人方某某被书面传唤至万州区公安局森警支队。
公诉机关提供了相应证据并认为，被告人方某某违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人方某某在万州区白土镇经营木材加工，其有一车牌号为川17F16**的农用车，2014年2至9月期间，被告人方某某以装车后每车300元或以一车煤换一车木料的方式，分别购买了万州区白土镇蒲某某、蒲某某（林权登记在其子蒲云安名下）、程某某位于人头村小地名“中间坡”、石某某位于丁家村小地名“水井湾”的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐，活立木蓄积为17.5561立方米。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押清单、证明、情况说明、户籍资料、抓获经过等书证；证人向某某、蒲某某、蒲某某、程某某、丁某某、黄某某、黄某某等人的证言；勘验报告，现场勘验笔录、指认照片；被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意砍伐林木立木蓄积17.5561立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，积极悔罪，愿缴纳罚金并种植树苗弥补对生态造成的损害，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对被告人方某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
本院为了维护正常的林业管理秩序，保护森林资源，改善生态环境，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人方某某在缓刑考验期限内从事与森林资源有关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 张永慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙家杰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1678号
申请执行人张爱兰。
被执行人张胜利。
被执行人王鑫。
本院在执行申请执行人张爱兰与被执行人张胜利、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张胜利、王鑫应给付申请执行人张爱兰赔偿款79558.38元。在执行过程中，经查，被执行人张胜利、王鑫无房产、无存款、无车辆信息，目前二被执行人不具备执行条件，申请人张爱兰同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第71号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：李连东，男。
被告：李付贵，男。
被告：雷来东，男。
被告：李威威，女。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告李连东、李付贵、雷来东、李威威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告李连东、李付贵、雷来东、李威威经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原告和被告李连东、李付贵、雷来东、李威威签订借款合同一份，合同约定被告李连东向原告借款本金30万元，期限一年，于2012年6月30日到期，被告李付贵、雷来东、李威威提供承担连带担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金10万元及利息96900元（含罚息，截止到2014年6月30日）至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还本金30万元及利息96900元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息），被告李付贵、雷来东、李威威承担连带清偿责任。
四被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原雷寨信用社作为贷款人，与被告李连东作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2011年6月30日至2012年6月30日，月利率10.62‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，并与被告李付贵、雷来东、李威威签订保证合同，由被告李付贵、雷来东、李威威对李连东的上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年，同日，原告向被告李连东发放贷款10万元。在上述借款期限到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告未偿还本金30万元及利息96900元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告李连东发放贷款本金30万元后，被告李付贵、雷来东、李威威未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告李连东应当偿还原告借款本金30万元及利息96900元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告李付贵、雷来东、李威威提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李付贵、雷来东、李威威应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连东于本判决生效后三日内偿还原告借款本金30万元及利息96900元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）；
二、被告李付贵、雷来东、李威威承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7253元，减半收取3627元，由被告李连东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年九月一日
书记员 吴 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初7号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高、周琳璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年6月9日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为渝FOEX**的越野车沿酉阳县城翠屏山大道由城北往城南方向行驶，行至酉州桥路段前行200处（矮子烧烤）时，相撞停放在路边的号牌为渝HKXX**的车辆，并致使HKXXXX车辆与其前方停放的渝HESX**车辆发生碰撞，致使渝FOEX**、渝HKXX**、渝HESX**三车不同程度受损。事故后，李某径直驾车离开。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为244.2mg／100ml。
指控证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，指认现场笔录及照片，证人杨某、石某的证言，被告人李某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月9日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为渝FOEX**的越野车沿酉阳县城翠屏山大道由城北往城南方向行驶，行至酉州桥路段前行200处（矮子烧烤）时，碰撞停放在路边的号牌为渝HKXX**的车辆，致使HKXXXX车辆与其前方停放的渝HESX**车辆发生碰撞，造成渝FOEX**、渝HKXX**、渝HESX**三车不同程度受损。事发后，李某径直驾车离开现场。同日，公安民警将被告人李某抓获。同年6月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某所抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为244.2mg／100ml。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李某负事故全部责任。
另查明，2015年6月12日，被告人李某与唐某达成赔偿车辆维修费35000元的协议。同月15日，被告人李某与杨某达成赔偿车辆维修费70000元的协议。被告人李某归案后为公安机关侦破其他犯罪案件提供了线索。
认定上述事实的证据有受案登记表，接警单，立案决定书，李某的户籍信息，血液样本提取笔录，血液样本提取登记表，酒精呼气测试单，鉴定文书，驾驶证，行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询，驾驶车辆照片，道路交通事故认定书，抓获经过，情况说明，举报信及立功材料，道路交通事故协议书，证人杨某、石某华的证言，被告人李某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，已赔偿受损车辆车损失，依法从轻处罚。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年一月二十五日
书记员 庹骊骅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00150号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯赌博罪，2013年11月1日主动到案，同月4日被酉阳县公安局取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯赌博罪，2013年11月2日主动到案，同月4日被酉阳县公安局取保候审。
被告人江某某，男。因涉嫌犯赌博罪，2013年11月1日主动到案，同月4日被酉阳县公安局取保候审。
被告人许某，女。因涉嫌犯赌博罪，2013年10月18日被酉阳县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人陈某，女。2010年5月17日，被告人陈某因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯赌博罪，2013年10月18日被酉阳县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年10月12日至17日间，被告人徐某某、江某某、王某某、陈某、许某在酉阳县桃花源镇城南母猪洞旁“七十七号”茶楼内的四楼大厅合股开设赌场，聚众扑克牌打“三公”的方式进行赌博，累计抽头获利七万余元。
2013年10月18日21时至22时，被告人徐某某、江某某、王某某、陈某、许某在酉阳县桃花源镇城南母猪洞旁“七十七号”茶楼内的四楼大厅合股开设赌场，聚众扑克牌打“三公”方式进行赌博，抽头渔利约13000余元。当日被酉阳县公安局民警查获。
2013年10月18日，被告人陈某、被告人许某在其茶楼被抓获。2013年11月1日，被告人徐某某、被告人江某某主动向公安机关投案。2013年11月2日，被告人王某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月12日至17日间，被告人徐某某、江某某、王某某、陈某、许某在酉阳县桃花源镇城南母猪洞旁徐某某与田某所开的“七十七号”茶楼内的四楼大厅聚众以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，累计抽头获利七万余元。
2013年10月18日21时至22时，被告人徐某某、江某某、王某某、陈某、许某在酉阳县桃花源镇城南母猪洞旁徐某某与田某所开的“七十七号”茶楼内的四楼大厅聚众以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，抽头渔利约13000余元。当日被酉阳县公安局民警查获。
2013年10月18日，被告人陈某、被告人许某在其茶楼被抓获。2013年11月1日，被告人徐某某、被告人江某某主动向公安机关投案。2013年11月2日，被告人王某某主动向公安机关投案。
另查明，在案件侦查过程中，被告人徐某某退赃款10000元、王某某退赃款10000元、许某退赃款10000元，陈某退赃款10000元。在审理过程中，江某某退赃款10000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，抓获经过，退赃凭证，（2010）酉法刑初字第84号刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，身份情况。证人熊某、姚某、冯某某、张某某、杨某某、黄某某、田某、冉某某、唐某甲、唐某乙、冉某、鞠某某、张某甲、石某甲、田某甲的证言，被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某的供述与辩解及户籍信息等证据，所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关酉阳县人民检察院指控被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人徐某某、王某某、江某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某、许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人江某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人许某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
六、对被告人徐某某、王某某、江某某、许某、陈某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年八月十五日
书记员 徐川江
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00159号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月22日被竹山县公安局刑事拘留，2014年4月25日被竹山县公安局监视居住。2014年12月1日经本院决定取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月22日被竹山县公安局刑事拘留，2014年4月23日被竹山县公安局取保候审。2014年12月1日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某、刘某涉嫌非法买卖枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员范斌、章胜军组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人周某以200元的价格从收购废品的人手中购买火药枪一支，因无弹药无法打猎遂将枪支私藏在家中。2013年3月份，被告人刘某又以200元价格从周某手中购买该火药枪，放置于自家房屋后院柴火棚中用于辟邪。2013年3月25日10日许，竹山县公安局民警在被告人刘某的家中查获火药枪一支。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人魏某、程某、陈某、蔡某、王某等人的证言；2、物证—枪支照片；3、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；4、竹山县公安局检查笔录、现场图、现场照片；5、书证户籍证明、扣押及枪支移交清单等；6、被告人周某、刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、刘某违反国家枪支管理规定，擅自买卖具有杀伤威力的枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周某、刘某非法买卖的枪支没有造成危害后果，且真诚悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 范 斌
审判员 章胜军
二〇一五年一月五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第788号
上诉人（原审被告）：许和民，男，汉族。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟梅香，女，汉族。
委托代理人：冯彦红，昌吉市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人许和民因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人许和民的委托代理人卢晓文，被上诉人孟梅香及委托代理人冯彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月2日22时许，在新疆昌吉市乌伊东路老许家火锅店内，被告许和民与前来讨要工资的原告孟梅香发生争执。许和民殴打孟梅香。后原告在昌吉市第二人民医院住院治疗8天。原告的各项损失核定如下：医疗费6885.16元、交通费200元、住院伙食补助费200元、误工费3151元、护理费1096元。
原审法院认为：行为人故意侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中，被告许和民与前来讨要工资的原告孟梅香发生争执，后许和民殴打孟梅香致其受伤。被告应当承担侵权责任，赔偿因此行为而造成的原告各项损失。遂判决：一、被告许和民于判决生效后十日内向原告孟梅香赔偿医疗费6885.16元、交通费200元、住院伙食补助费200元、误工费3151元、护理费1096元，合计11532.16元。
宣判后，上诉人许和民不服上述判决上诉称：原审判决查明事实是上诉人将被上诉人殴打，所有损失都由上诉人赔偿错误，上诉人认为上诉人虽然对被上诉人实施了殴打行为，但根据我方提交的光碟可以证明是被上诉人先向上诉人挑衅，将顾客选用的自助菜品砸在地上，影响了上诉人的正常经营，加上被上诉人之前就多次到店内骚扰，基于以上二方面的原因上诉人忍无可忍才动手殴打了被上诉人，且被上诉人也对上诉人进行了互殴，对此次事故的发生也存在过错，应当承担40%的责任。请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担6919.2元。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审中上诉人自己也承认殴打被上诉人，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：生命健康权是公民最基本、最重要的权利，是其他一切民事权利的基础，任何人都不能非法侵害，非法侵害公民的生命健康权，要依法承担相应的民事责任和刑事责任。
本案中，上诉人许和民在与前来讨要工资的被上诉人发生争执后，不能冷静处理纠纷，殴打被上诉人致被上诉人健康受损，并由此产生损失，应当承担赔偿损失的后果。双方对于发生争执的原因及殴打的过程各执一词，通过播放现场监控录像，首先，该录像并未反映出上诉人上诉所称的“互殴”情形。其次，即便被上诉人有不当行为干扰了上诉人的经营，也应当依据事实和法律依法解决，而不应当对其实施殴打。故上诉人上诉要求被上诉人承担相应责任比例的理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人许和民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋雪倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3779号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告周建良。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告周建良物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 捷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，职务总经理。
委托代理人：焦春玲，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄维亮。
被上诉人（原审原告）：杨玉贵。
被上诉人（原审原告）：黄磊。
委托代理人：程铁龙，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁金峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人黄维亮、杨玉贵、黄磊、袁金峰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第414号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实：2014年12月19日19时45分许，黄宝福驾驶电动三轮车沿和平路东侧非机动车道由南向北行驶至管道局机械厂门口时与袁金峰停放的违法装载货物的冀R×××××重型普通货车发生交通事故，致黄宝福死亡。事故发生后，袁金峰将肇事车辆移动。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告袁金峰承担全部责任，黄宝福不承担责任。原告黄维亮（事发时79岁）系死者黄宝福之父，原告杨玉贵（事发时70岁）系死者黄宝福之母，原告黄磊系死者黄宝福之子。黄维亮与杨玉贵还有一女黄爱华和一子黄宝民。死者黄宝福为非农业家庭户口。同时查明，被告袁金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，且庭前已经赔偿三原告13万元。另查明，事故车辆冀R×××××在被告人保财险廊坊分公司处投保有交强险、商业三者险20万，未投保有不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆冀R×××××存在违法装载货物的情形。
一审法院认为，黄宝福驾驶电动三轮车行驶时与被告袁金峰停放的违法装载货物的冀R×××××重型货车发生交通事故致死，结合道路交通事故责任认定书，被告袁金峰承担事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付，再有不足的，按事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。被告人保财险廊坊分公司主张肇事车辆移动现场属于逃逸而不同意在商业三者险内赔付，本院认为移动现场和肇事逃逸属于两个不同的概念，不应作扩大解释，故不存在商业三者险免赔的事由。事故车辆冀R×××××货车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔险且存在违法装载货物情形，对于三原告的各项损失，首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内垫付赔偿，不足的，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险内按照损失72%的比例赔付且不超过保险限额20万元，再有不足的，由被告袁金峰承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。死亡赔偿金，结合死亡证明、法医学尸体检验报告及河北省城镇居民可支配收入，确定为482820元（24141×20）。丧葬费，结合河北省在岗职工年平均工资计算6个月，为23119.50元（46239÷12×6）。被抚养人生活费，结合死者父母年纪及生前兄妹三人的家庭情况并参照河北省城镇居民消费性支出，计算为81020元（16204×15÷3）。交通费，本院酌定为2000元。精神损害抚慰金，因被告袁金峰已经刑事审判判处有期徒刑六个月，故不再支持。原告的其他诉讼请求，因原告未提交相应证据或未能证明其损失与交通事故存在关联性，故本院不予认可。三原告因此次交通事故所造成的损失包括：死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费81020元，丧葬费23119.50元、交通费2000元，共计588959.50元。被告人保财险廊坊分公司需在交强险限额内赔偿三原告110000元，需在商业三者险限额内赔偿三原告200000元。结合被告袁金峰庭前已赔付三原告130000元的事实，还需赔偿三原告148959.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第22条，第25条，第27条，第28条，第30条，第35条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊200000元。三、被告袁金峰赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊148959.50元。四、驳回原告黄维亮、杨玉贵及黄磊其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取为4850元，诉前保全费670元，均由被告袁金峰负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由：上诉人不应承担20万元的商业第三者限责任应依合同约定限额免赔率免赔。请求二审法院依法判决上诉人少承担56000元。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，事故车辆投保商业第三者责任保险20万元，没有投保不计免赔，且该车违反安全装载规定超载。按照双方约定保险条款第九条，负全责免赔20%；违反安全装载规定增加免赔率10%。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在限额20万元基础上计算免赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉理由成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担保险责任后不足部分，应由侵权人袁金峰承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第414号民事判决第一项和第四项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊110000元。”和“驳回原告黄维亮、杨玉贵及黄磊其他诉讼请求。”
二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第414号民事判决第二项和第三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊200000元。”和“被告袁金峰赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊148959.50元。”
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人黄维亮、杨玉贵及黄磊144000元。
四、被上诉人袁金峰赔偿被上诉人黄维亮、杨玉贵及黄磊元204959.50元。
以上一、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9700元，减半收取为4850元，诉前保全费670元，由被上诉人袁金峰负担。二审案件受理费1200元，由被上诉人袁金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 寇兴伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1545号
原告龚玉，男，1954年11月1日出生。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告青国喜，男，1969年11月14日出生。
被告青光明，男，1963年10月9日出生。
被告青先权，男，1964年12月20日出生。
被告青光喜，男，1972年6月20日出生。
被告青光德，男，1966年1月9日出生。
被告董津文，男，1961年2月1日出生。
本院在原告龚玉诉被告青国喜、青光明、青先权、青光喜、青光德、董津文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告龚玉于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚玉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告龚玉负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 毛君秋
人民陪审员 李再仁
二〇一六年三月四日
书 记 员 颜志军
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终294号
上诉人（原审原告）周淑倩，女，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人（原审原告）周有倩，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
两上诉人共同委托代理人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地浙江省金华市李渔东路。
负责人王建中，总指挥。
原审第三人钱月星，男，1960年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审第三人金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会，住所地浙江省金华市金东区东孝街道凤凰庵村。
法定代表人周勇进，主任。
上诉人周淑倩、周有倩诉被上诉人被告金华市金东新区重点项目办公室（以下简称金东新区重点办）、原审第三人钱月星、金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会（以下简称凤凰庵村委会）撤销农房拆迁协议纠纷一案，不服金华市金东区人民法院作出的（2016）浙0703行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织才有权提起诉讼。本案周淑倩、周有倩以金东新区重点办与方妙贞签订的农房拆迁协议书侵犯其财产权益为由提起行政诉讼，但其未提交足够证据证明其与该协议之间存在利害关系，周淑倩、周有倩不是行政协议的相对人，无提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。案涉行政协议系金东新区重点办与方妙贞于2008年12月14日签订，周淑倩、周有倩于2016年5月25日向本院提起诉讼已经超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）款之规定，裁定：驳回周淑倩、周有倩对金华市金东新区重点项目建设办公室、钱月星、金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会的起诉。
上诉人周淑倩、周有倩上诉称：一，两上诉人与本案所涉的《金东新城区农房拆迁协议》存在利害关系，具备诉讼主体资格。两上诉人是被拆迁房屋的实际所有权人，被上诉人将房屋所有权人认定为方妙贞并将其作为行政协议的相对人与事实不符，且没有任何证据。本案所涉房屋系农村房屋，且系祖上所留，一直没有房产证和集体土地使用权证。上诉人共有兄弟姐妹四人，即两上诉人与周新建（未婚，已于1992年病故）、周桂倩（第三人钱月星妻子，钱月呈系入赘）。上诉人四兄妹的父亲周云庆共有兄弟二人周云庆和周云昌，上世纪60年代，周云庆分得祖屋一幢。1991年，周云庆去世，当时周淑倩已外嫁，而周桂倩在家召女婿，所以按农村风俗，周云庆的遗产（实系房屋）由方妙贞、周新建与钱月星夫妻继承。因周新建有智障，无法完全自理，所以方妙贞一直与钱月星夫妻共同生活。此后钱月星一方与周新建分家（这在（1993）婺民初字第34号案件的庭审笔录中钱月星有明确陈述），周新建分得其父周云庆所留的部分房屋占地面积为64.53平方米，即本案所涉房屋。并且与上诉人约定周新建由其与上诉人姐妹共同照顾直至去世，周新建去世后其遗产由三姐妹共同继承。1992年，周新建去世。正因为有以上事实，所以在（1993）婺民初字第34号赡养纠纷的案件调解书事实认定中才会载明周新建“遗产由周桂倩、钱月星和周淑倩、周有倩继承”。这样的表述并不是空穴来风，是有事实依据的，更何况当时方妙贞、钱月星夫妻及两上诉人及周云昌等都参与了该案。本案所涉房屋系周新建的房屋这一事实从以下情况得以体现：其一、从（1993）婺民初字第34号案件中可以得知，方妙贞在凤凰庵村没有单独所有权的房屋，要说房屋，她也是与钱月星夫妻共同从周云庆处继承所得，其房屋应是与钱月星夫妻共有的。如果本案所涉的房屋所指的是该房屋，行政协议相对人上方妙贞和钱月星夫妻的代表人，但钱月星明知本案所涉房屋是周新建所有的，而不是他夫妻与方妙贞共同所有。其二、本案原审钱月星与凤凰庵村委会也明确答辩，方妙贞是周新建的母亲，其是第一顺序继承人，而且方妙贞也向原审法院提供书面说明，表明其从未放弃过儿子周新建的遗产继承权。这也足以说明本案的两个第三人明知也认可本案所涉房是周新建的，他们只是认为周新建的房屋应由方妙贞来继承，而两上诉人无权继承。二，房屋系不动产，本案诉争标的即为农村房屋，按照法律规定，其诉讼时效为20年。综上，两上诉人具备诉讼主体资格，本案也未过诉讼时效，请求法院：一、撤销一审裁定，发回重审或依法改判为撤销《金东新城区农房拆迁协议》。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金华市金东新区重点项目建设办公室未作答辩。
原审第三人钱月星、金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会也未作答辩。
本院认为，两上诉人向原审法院起诉要求撤销被上诉人金华市金东新区重点项目建设办公室与原审第三人钱月星于2008年12月14日签订的《金东新城区农房拆迁协议书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。两上诉人于2016年5月25日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。原审法院驳回两上诉人的起诉并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 朱丽敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1774号
申请执行人：杨加翠，女，1968年2月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张以勋（系杨加翠丈夫），男，住新沂市。
被执行人：田勇，男，1965年10月15日出生，住新沂市。
申请执行人杨加翠与被执行人田勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨加翠于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人田勇支付劳务款23520元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消�令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人履行2000元。
2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人田勇名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.被执行人履行2000元义务后外出躲避执行，本院多次前往查找被执行人的下落及财产状况，除一处农村住房外，无其他财产，田勇亦外出无下落。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人田勇居无定所无固定下落，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1774号申请执行人：杨加翠，女，1968年2月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张以勋（系杨加翠丈夫），男，住新沂市。被执行人：田勇，男，1965年10月15日出生，住新沂市。申请执行人杨加翠与被执行人田勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初1384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨加翠于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人田勇支付劳务款23520元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消�令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人履行2000元。2．本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人田勇名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人履行2000元义务后外出躲避执行，本院多次前往查找被执行人的下落及财产状况，除一处农村住房外，无其他财产，田勇亦外出无下落。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的下落情况及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人田勇居无定所无固定下落，且无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年十月二十五日书记员  陈效成