wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3049号
原告：周术生，男，1969年9月17日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周继元（系原告周术生之父），男，1948年1月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：李厌向，男，1981年7月12日出生，住重庆市巫山县。
原告周术生与被告李厌向民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告周术生的委托诉讼代理人周继元到庭参加诉讼，被告李厌向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周术生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2014年11月10日起至付清之日止，按月利率1.71%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款35000元，双方约定月利率1.71%，定于2015年农历12月30日偿还。后被告未按约定期限还款，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李厌向未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、户籍查询信息、借条原件以及本院对张在凤（系被告李厌向母亲）的询问笔录，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告以给工人发工资缺少资金为由向原告借款35000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“李厌向于2014年11月10日借到周术生现金35000元，大写叁万伍仟元整。每两个月支付一次利息1200元。李厌向如有违约，周术生将以每月1400元重新计算向李厌向收取利息。本金和利息定于2015年农历12月30日前还清。如李厌向有违约，将承担一切法律责任。借款人：李厌向放款人：周术生见证人：周继明。”出具借条后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。在约定的还款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定的利息为每月600元，未超过年利率24%，现原告要求被告偿还借款本金35000元，并从2014年11月10日起按月利率1.71%计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李厌向于本判决生效后十日内，偿还原告周术生借款本金35000元及利息（利息从2014年11月10日起至还款之日止，按月利率1.71%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告李厌向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方奎宁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执636号
被执行人：曾庆上，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行曾庆上罚金一案中，经查询被执行人金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年八月十六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执636号被执行人：曾庆上，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行曾庆上罚金一案中，经查询被执行人金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年八月十六日书记员  张帮超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2684号
原告王智会。
被告王朔。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王智会因与被告王朔机动车交通事故责任纠纷一案。原被告现已协商解决，原告王智会向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王智会回起诉。
案件受理费25元，原告王智会负担。
审判员 李明军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 郭凤香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初第2588号
原告：高雪驰，女，2003年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
法定代理人：杨某，女，1972年6月7日生，汉族，苏果便利超市员工，住址同上，系原告母亲。
被告：李庆，男，1988年4月16日生，汉族，住湖北省阳新县，
原告高雪驰诉被告李庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
院查明：2017年1月13日20时20分左右，李庆骑电动三轮车沿合作化路由北向南逆向行驶至五里墩桥下时，与杨杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人高雪驰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定：当事人李庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行“的规定，负全部责任；杨某无责任，高雪驰无责任。事故发生后，高雪驰即被送往解放军第一零五医院就诊，医院诊断为左膝外伤。高雪驰先后四次到医院进行复查。高雪驰在治疗期间共支出医疗费2717.9元。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，高雪驰向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告李庆向原告承担各项损失8609元（医疗费3499.9元，护理费1980元，营养费100元×15天=1500元，交通费629.1元，精神损害抚慰金1000元，合计8609元）；2、被告承担本案诉讼费。李庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为：李庆在骑车过程中逆向行驶酿成此次事故，应当相应的责任。高雪驰因本起交通事故造成的损失为：医疗费2717.9元。高雪驰主张护理费1980元，因高雪驰仅仅受外伤，医生也未建议需要护理，故本院不予支持。高雪驰主张营养费1500元，因其未提供有效证据证明，故本院不予支持。高雪驰主张交通费629.1元，因其未提供有效证据证明，本院酌定为400元。高雪驰主张精神损害抚慰金1000元，结合高雪驰的受伤情况、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为500元。以上损失共计3617.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪驰因本起交通事故造成的各项损失3617.9元；
二、驳回原告高雪驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由李庆承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年六月二十日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催83号
申请人浙江特产石化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路788号2001室。
法定代表人徐岩彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人廖庄鑫，该公司员工。
申请人浙江特产石化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10××××××××××××21，票据金额为250000元，出票人为江苏双良锅炉有限公司，收款人为无锡顺盟科技有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江特产石化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 晨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终260号
上诉人（原审被告）：陈华荣，男。
委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈锡耀，男。
委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
原审被告：茅立辉，男。
原审被告：湛江开发区印吧娱乐管理有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道三路77号A栋第二层之二。
法定代表人：李土富。
原审被告：湛江市魅力娱乐有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中35号A、B栋第二层。
法定代表人：何华堂。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
上诉人陈华荣因与被上诉人陈锡耀，原审被告茅立辉、湛江开发区印吧娱乐管理有限公司、湛江市魅力娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本�认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：
一、撤销湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初11号民事判决；
二、本案发回湛江市麻章区人民法院重审。
上诉人陈华荣预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年五月三日
书记员 陈菁菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初287号
原告：长治市新毅汽运有限公司，住所地：山西省长治市郊区堠北庄镇暴马村东。
法定代表人：张新利，该公司总经理。
委托代理人：李琳，该公司员工。
委托代理人：李智，该公司员工。
被告：曹树锋，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县更乐镇天津铁厂神山生活区二招东侧。
负责人：王洪波，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市威远门北路46号11楼。
负责人：李晋红，该公司总经理。
委托代理人：张春海，该公司员工。
原告长治市新毅汽运有限公司（以下简称新毅公司）与被告曹树锋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新毅公司代理人李琳和李智，被告曹树峰、人民保险公司代理人王书平、大地保险公司代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新毅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失155423元、鉴定费3500元、拖车施救费13000元、路产损失费19600元、路产鉴定费588元，共计192111元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日15时30许，曹树锋驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车，在涉县309国道天利煤化公司门口与焦惠敏驾驶的冀Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车（乘车人裴国保）相撞，造成焦惠敏、裴国保受伤住院和路产及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，曹树锋负主要责任，焦惠敏负次要责任。曹树锋驾驶车辆向人民保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险；原告车辆向大地保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险以及225610元的车辆损失保险。
被告人民保险公司辩称，1、我公司在被保险人允许的驾驶人员具有有效人车证件情况下，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分按事故责任比例赔偿；2、原告车辆损失属单方鉴定，要求重新鉴定，原告施救费过高不符合公安厅相关文件的规定，请法院酌情处理8000元为宜；路产损失数额过高，请求法院重新鉴定，车辆和路产鉴定费、诉讼费等间接损失，不在我公司赔偿范围，应由当事人承担。
被告大地保险公司辩称，1、在我公司承保车辆具有有效人车证件并按规定年检，事故车辆不存在免赔的情况下，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分按事故责任30%比例承担；2、对原告诉求车辆损失、路产损失保留一周重新鉴定的权利；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；施救费仅承担现场施救费，二次转运费不予承担。
被告曹树锋辩称，同意保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。经评估，涉县价格认证中心认定冀Ｄ×××××车造成的路产损失为19600元；山西明德司法鉴定中心认定冀Ｄ×××××车车辆损失为155423元，原告分别用去鉴定费588元和3500元。事发后，原告支付施救费13000元，赔偿路产损失19600元。
本院认为，原告车辆损失155423元、支付施救费13000元和路产损失19600元以及路产损失鉴定费588元和车损鉴定费3500元，共计192111元，有鉴定意见书和路产损失赔偿凭证以及施救费和鉴定费票据佐证，应予认定，由人民和大地保险公司在交强险财产损失限额内各赔偿原告支付的路产损失2000元，剩余费用188111元，由人民保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告该费用的70%，即131677.7元。路产损失19600元以及路产损失鉴定费588元，共计20188元除去两保险公司交强险财产损失限额4000元，剩余16188元，由大地保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告该费用的30%，即4856.4元；原告车辆损失155423元和鉴定费3500元以及施救费13000元，共计171923元，由大地保险公司在车辆损失保险限额内赔偿原告该费用的30%，即51576.9元。路产损失鉴定意见书和原告车损鉴定意见书系有相应资质的涉县价格认证中心和山西明德司法鉴定中心评估作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告长治市新毅汽运有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告长治市新毅汽运有限公司131677.7元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告长治市新毅汽运有限公司6856.4元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告长治市新毅汽运有限公司51576.9元；
五、驳回原告长治市新毅汽运有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担1478元、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年二月二十三日
书记员 付佳佳
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2930民初120号
原告代银军，男，1979年8月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏佑文。委托权限为特别授权。系代银军表哥。
被告尹海荣，男，1955年9月30日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人段宏猷，教师。委托权限为特别授权。系尹海荣之侄。
原告代银军诉被告尹海荣建设用地使用权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代银军及其委托代理人苏佑文、被告尹海荣及其委托代理人段宏猷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告停止对原告户建设房屋围墙基础等的干扰，以便原告户建设行为的正常顺利进行。事实理由是，原、被告属是同村两个居民小组的居民，原告是四组的，被告是二组的。因原告居住困难，原告的几户亲戚将开荒地赠送给原告。原告《建设用地批准书》确定的宅基地四至:东隔3米邻杨立勋户地块、南路间隔3米、西本户空地、北温起路间隔3米。2015年12月24日，原告开始动工，被告阻止原告施工并声称靠近二组村民杨某某的地块是其所有，迫使原告停工。2016年1月7日，国土部门进行调解无果。被告又多次阻止原告，致使原告无法施工。
被告尹海荣辩称，被告阻止原告建盖房屋是保护自己合法权益的行为，原建盖房屋侵占了被告的土地。原告建盖房屋是非法行为。建设用地批准书已经失效，不能作为证据使用。批准书取得途径明显违反法律规定，批准书的来源原告已经向有关部门进行举报。批准书的面积错误。本案的实质是双方的土地使用权纠纷，本案不属人民法院管辖，应驳回原告起诉。
本院认为，2010年7月20日，洱源县国土资源局向原告户颁发了洱源县〔洱集右〕字第029号《建设用地批准书》，批准的建设工期、本批准书有效期均为：自2010年7月至2012年7月。批准用地面积220平方米。2015年12月，原告开始动工修建石脚，建设面积超过220平方米。双方发生纠纷后，2016年1月7日，洱源县国土资源局向原告送达了洱国土资〔右〕字02号《责令停止违法行为通知书》，载明：“代银军户未经县人民政府批准，擅自回填土地，少批多占约600平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你（代银军）立即停止上述违法行为，听候处理。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因本案中原告户现使用的宅地系少批多占，致使原告户用地属使用权不明，应由相关行政部门先行确权，待土地使用权确定后再作民事诉讼。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原、被告间的纠纷，原告可申请有权的行政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代银军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永辉
人民陪审员 何建新
人民陪审员 马福树
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第880号
原告杨金英，女，1972年5月17日生，汉族。
委托代理人杜磊、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告吴雪梅，女，1977年11月7日生，汉族。
委托代理人任洋、孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告杨金英诉被告吴雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金英的委托代理人杜磊、杨宝，被告吴雪梅及其委托代理人任洋、孙小姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金英诉称，被告于2014年5月承租原告名下安国村X号X幢102室房屋，双方为此签有房屋租赁合同。后原告在租期内出售此房屋，但被告拒不配合，在原告委托中介机构约请客户前来看房时横加阻挠，且在原告再三催促下拒不搬出房屋，被告行为已构成违约，原告为此诉请被告搬出房屋并支付违约金14250元。
被告吴雪梅辩称，被告在租用原告房屋后，并无任何违约之处，且房屋产权人已于2015年2月变更为案外人王某某，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将自己名下安国村X号X幢102室（下称102室）房屋出租给被告使用，租期一年，自2014年5月10日起至2015年5月9日止，如租期内原告出售房屋，被告无条件配合。2015年1月14日，原告与案外人王某某达成102室房屋买卖合同，约定：原告将102室房屋售与王某某，并将房屋租赁转给王某某，王某某同意原、被告所订租赁合同到2015年5月9日。2015年1月29日，原告通知被告于2015年2月9日前搬出102室房屋。2015年2月3日，102室房屋产权交易过户到王某某名下。审理中，王某某到庭作证，称自己向原告购买102室房屋过程中，被告从未进行阻挠和反对，且自己与被告已商定102室房屋由被告继续租用到2017年5月。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告在租赁合同中并未约定如租期内原告出售房屋被告须无条件搬出，故原告虽在租期内出售房屋，但根据“买卖不破租赁”的原则，原告无权提前终止租赁合同要求被告搬出房屋。而在原告将102室房屋交易过户到案外人王某某名下后，租赁合同项下的权利义务已转由产权人王某某继受，在此情形下，原告更加无权要求被告搬出102室房屋。原告关于被告在其出售房屋过程中拒不配合且拒不搬出房屋已构成违约的说法和观点以及据此提出的本案诉求，缺少事实和法律依据，证据理由均不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨金英的诉讼请求。
本案受理费156元，由原告杨金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 霓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第880号
原告李庆山，住齐齐哈尔市。
被告那化祥，住齐齐哈尔市，其他情况不详。
本院在审理原告李庆山与被告那化祥身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告李庆山于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李庆山负担。
审判员 孙祎男
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1107号
刘嘉欣
刘光明、刘叶：
关于申请人刘嘉欣于2017年11月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初6035号之二合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人刘光明、刘叶的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月27日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十七日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初381号
原告曹书亮，男。
被告黄大建，男。
被告王多信，女，系被告黄大建之妻。
原告曹书亮与被告黄大建、王多信民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹书亮到庭参加了诉讼，被告黄大建、王多信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书亮请求本院判令：1、被告黄大建、王多信返还借款本金60000元，并按年利率息2%的标准支付自2015年2月16日至2016年3月16日的逾期利息13200元，合计73200元。后续逾期利息计至判决执行日止。2、本案诉讼费用由被告黄大建、王多信承担。
被告黄大建、王多信未作答辩。
查明的事实
原告与被告黄大建系邻居关系。2014年9月16日，被告黄大建因需资金购车，向原告立据借款30000元，约定月利率为3%，未约定借款期限。同年10月20日，被告黄大建再次向原告立据借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为一年。原告履行了交付借款的义务，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄大建仅支付了2015年2月15日前的利息及逾期利息，至今未偿还剩余借款本息。2016年3月16日，原告起诉至宜章县人民法院。
另查明，本案借款发生时，被告黄大建、王多信处于夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告黄大建之间的借贷关系，被告黄大建经原告给予合理期间后，仍逾期未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告黄大建返还借款本金60000元，本院予以支持。被告黄大建应按约支付利息及逾期利息。原告要求按照月利率2%标准计算利息及逾期利息，未超过国家有关规定，被告自2015年2月16日至2016年3月16日期间应计付利息及逾期利息为15760元（60000元×2%÷30天×394天），原告诉请低于本院核算数额，本院以原告诉请为准支持13200元。本案借款发生时，被告黄大建、王多信处于婚姻关系存续期间，因被告王多信未提供证据证明本案借款系被告黄大建个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。原告要求被告王多信对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄大建、王多信经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄大建于本判决生效之日起五日内向原告曹书亮返还借款本金60000元，并支付利息及逾期利息13200元。利息及逾期利息计至2016年3月16日，之后按借款本金60000元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告王多信对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费560元，合计2190元，由被告黄大建、王多信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 李尚德
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1212号
原告：陈宝钦，男，1985年3月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：张力于，广东广信君达律师事务所律师。
被告：庄勤界，男，1981年4月10日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈宝钦与被告庄勤界买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈宝钦及其委托诉讼代理人张力于到庭参加诉讼，被告庄勤界经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄勤界偿还货款86620元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月20日起计至实际还款之日止）；2.判令被告承担原告提起本案诉讼的部分律师费10000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：自2015年10月起至2016年期间，被告多次通过电话联系方式向原告下单购买花边材料，双方未签订书面合同。自双方交易以来，被告一直拖欠原告货款，原告多次催讨，被告却以各种理由怠于还款。2017年1月起，原告多次通过致电及微信方式联系被告，但被告拒不接听回复，原告经多番打听，于2017年4月26日在广州找到被告，双方进行结算，被告确认结欠原告货款91620元，并当场向原告出具欠款条确认欠原告货款91620元，承诺于2017年9月19日前还清。至今被告仅付还5000元，仍欠原告货款86620元。被告没有按约履行还款义务的行为给原告造成了支出律师费等损失，因此被告应承担原告提起本案诉讼支付的部分律师费。综上，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告庄勤界的主体资格。
3.欠款条1份，证明被告确认结欠原告货款91620元，并承诺于2017年9月19日前还清。
4.送货单24份，证明被告多次向原告购买花边材料，截至2016年1月26日止，被告累计欠原告共161627元的事实。
5.转账记录（5份银行转账记录、4笔微信支付交易记录、1笔支付宝支付电子回单），证明被告分十次向原告偿还货款。
6.微信聊天记录1份，证明被告于2016年8月11日向原告偿还10000元，于2016年9月14日向原告偿还10000元，于2017年4月28日向原告偿还5000元，至今尚欠86627元货款；被告让原告去法院提起诉讼。
被告庄勤界未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据能够相互印证，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月4日至2016年1月26日期间，被告庄勤界多次向原告陈宝钦购买花边材料，并陆续通过银行转账方式付还原告部分货款，截至2016年1月26日尚欠原告货款161627元。其后，被告通过银行转账、支付宝转账、微信支付的方式分十次付还原告货款共计70000元。2017年4月26日，被告出具欠款条确认结欠原告货款91620元，并承诺于2017年9月19日前结清。2017年4月28日，被告通过微信支付的方式付还货款共计5000元，尚欠原告货款86620元。2017年12月5日，原告诉至本院。2017年12月12日，本院依原告陈宝钦的申请依法裁定查封被告庄勤界名下号牌号码为×××小型轿车和×××小型普通客车各一辆。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告庄勤界结欠原告陈宝钦货款86620元的事实，有被告签名的欠款条、转账记录和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告庄勤界付还货款86620元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款约定还款期限为2017年9月19日且双方没有约定逾期付款违约金，现原告请求判令被告从2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄勤界经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勤界应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宝钦货款86620元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月20日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.38元，保全费894元，公告费600元，共3479.38元，由被告庄勤界负担。原告陈宝钦已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马泽桐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2762号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克明，男，1971年6月3日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：谢培松，北京市宣翥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯天，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：尚义县中核国览新能源有限公司，住所地河北省张家口市尚义县红土梁镇中学院内111-117号宿舍。
负责人：侯旭民，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯天、李克明、尚义县中核国览新能源有限公司（以下简称中核国览公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应依法核实涉案事故车辆投保的商业三者险的保险责任限额，依法认定本案各赔偿义务人应承担的赔偿比例及赔偿数额。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市张北县人民法院（2016）冀0722民初1665号民事判决；
二、本案发回张家口市张北县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费3876元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初655号
原告：朱某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县东兴镇乐村马坤屯。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告朱某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，2012年7月28日，原告在井下工作受伤，经双方协商达成协议，被告给付部分赔偿款，尚欠49080元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付赔偿款49080元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告赔偿款属实，应当由某某煤业承担支付责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告朱某某为其工作，在工作时受伤，双方达成协议，被告某某煤业给付部分赔偿款后，尚欠赔偿款49080元，并于2012年11月28日为原告出具欠据一张，该欠据载明：欠朱某某工伤赔偿款人民币肆万玖仟零捌拾元整（￥49080元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任”。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告朱某某为其工作时受伤，并为原告出具欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。被告雇用原告工作时受伤，被告某某煤业理当承担赔偿责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告朱某某赔偿款49080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管阿娥，女，1931年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林嵘(管阿娥之女)，女，1950年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林莲源(管阿娥之女)，女，1955年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙素芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林琳，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被申请人共同委托诉讼代理人：潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。再审申请人管阿娥因与被申请人孙素芳、林琳其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管阿娥申请再审称：(一)潍坊六村房屋系冰厂田路XXX号房屋置换所得，承租人是林志康，且管阿娥一直居住在内，故管阿娥对潍坊六村房屋享有居住权。系争东环龙路房屋是由孙素芳出售潍坊六村房屋后购买，管阿娥亦一直居住在内，故管阿娥亦应享有东环龙路房屋的居住权。(二)林生荣将冰厂田路XXX号房屋动迁款交付林生寓及孙素芳，约定管阿娥、林志康随林生寓、孙素芳共同生活并由林生寓、孙素芳养老送终。(三)福康路房屋系因潍坊六村房屋居住困难增配，证明管阿娥是潍坊六村房屋同住人，管阿娥户籍在福康路房屋，故其对福康路房屋亦享有居住权。现福康路房屋被拆迁，管阿娥亦无法实际居住。(四)110报警记录可证明双方矛盾激烈，无法共同居住。管阿娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：在冰厂田路XXX号房屋与浦东南路房屋共同置换成潍坊六村房屋后，管阿娥与林志康未将户籍迁入潍坊六村房屋，而是迁入冰厂田路XXX号房屋，且因该房屋的拆迁被安置于牟平路房屋，根据同住人的相关政策规定，一、二审法院认定管阿娥、林志康对居住权已经做出选择，其不再是潍坊六村房屋的共同居住人，并无不当。据此，管阿娥以系争东环龙路房屋系潍坊六村房屋出售后购买为由主张对系争房屋享有居住权并要求孙素芳、林琳支付居住补偿款，依据不足。综上，管阿娥主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管阿娥的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管阿娥，女，1931年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林嵘(管阿娥之女)，女，1950年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林莲源(管阿娥之女)，女，1955年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙素芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林琳，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被申请人共同委托诉讼代理人：潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。再审申请人管阿娥因与被申请人孙素芳、林琳其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管阿娥申请再审称：(一)潍坊六村房屋系冰厂田路XXX号房屋置换所得，承租人是林志康，且管阿娥一直居住在内，故管阿娥对潍坊六村房屋享有居住权。系争东环龙路房屋是由孙素芳出售潍坊六村房屋后购买，管阿娥亦一直居住在内，故管阿娥亦应享有东环龙路房屋的居住权。(二)林生荣将冰厂田路XXX号房屋动迁款交付林生寓及孙素芳，约定管阿娥、林志康随林生寓、孙素芳共同生活并由林生寓、孙素芳养老送终。(三)福康路房屋系因潍坊六村房屋居住困难增配，证明管阿娥是潍坊六村房屋同住人，管阿娥户籍在福康路房屋，故其对福康路房屋亦享有居住权。现福康路房屋被拆迁，管阿娥亦无法实际居住。(四)110报警记录可证明双方矛盾激烈，无法共同居住。管阿娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：在冰厂田路XXX号房屋与浦东南路房屋共同置换成潍坊六村房屋后，管阿娥与林志康未将户籍迁入潍坊六村房屋，而是迁入冰厂田路XXX号房屋，且因该房屋的拆迁被安置于牟平路房屋，根据同住人的相关政策规定，一、二审法院认定管阿娥、林志康对居住权已经做出选择，其不再是潍坊六村房屋的共同居住人，并无不当。据此，管阿娥以系争东环龙路房屋系潍坊六村房屋出售后购买为由主张对系争房屋享有居住权并要求孙素芳、林琳支付居住补偿款，依据不足。综上，管阿娥主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管阿娥的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十月二十日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7235号
上诉人（原审原告）：金黄峥，男，汉族，1980年2月4日出生，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海跨江贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3003弄18号56座。法定代表人：胡继兰，总经理。委托诉讼代理人：曹刚，公司员工。上诉人金黄峥因与被上诉人上海跨江贸易有限公司（以下简称上海跨江公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）沪闵民二（商）初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金黄峥及其委托诉讼代理人汪少军，被上诉人上海跨江公司的委托诉讼代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金黄峥上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持金黄峥原审全部诉讼请求。事实和理由：2015年6月24日的《机动车车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）系金黄峥受上海跨江公司欺骗所签，不是金黄峥真实的意思表示；上海跨江公司违反诚实信用原则，构成根本违约。上海跨江公司辩称，金黄峥已经签署了挂靠合同，就应该按照约定继续履行合同。车辆营运证已经办好了，只是金黄峥没有来取。目前，涉案车辆已经过了验车期，属于违法车辆，不能过户了。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。金黄峥向一审法院起诉请求判令：1、确认牌号为沪AXXX**轻型普通货车所有权归金黄峥所有；2、上海跨江公司协助金黄峥办理上述车辆的过户手续。一审诉讼中，金黄峥增加诉请要求解除双方当事人之间的车辆挂靠经营合同关系。一审法院认定事实：2013年6月20日，金黄峥自行出资购买东风牌轻型普通货车一辆，牌号为沪AXXX**。2014年1月15日，双方当事人签订挂靠合同一份，约定金黄峥将上述车辆挂靠在上海跨江公司处从事营运，并约定挂靠满一年过户，车辆所有权是金黄峥的，以行驶证为期限，无任何增加费用。2014年7月24日，双方就上述车辆再次签订挂靠合同，约定“到2015年8月份无条件过户，不欠公司任何费用，保险、验车、审证。”2015年6月24日，双方当事人就上述车辆再次签订挂靠合同，约定：金黄峥支付每年挂靠管理费1,200元（人民币，下同），在每年度开始前一次性支付，大小验车包括保险全年10,000元；本合同为长期合同，挂靠期限自本合同签订之日起至挂靠车辆报废日止。另注明：“金黄峥出资购买沪AXXX**，由于抢牌原因挂靠在上海跨江贸易有限公司名下，特此证明”。该份合同签订后，前述两份挂靠合同注明“作废”。2015年6月25日，金黄峥向上海跨江公司缴纳2015年6月至2016年6月的挂靠费用10,000元，上海跨江公司出具收据。一审法院认为，金黄峥自行出资购买系争车辆挂靠被告名下从事运营，上海跨江公司对此节事实无异议，故金黄峥要求确认系争车辆所有权归其所有的诉讼请求，一审法院依法予以支持。金黄峥起诉要求解除合同并要求上海跨江公司配合办理车辆过户事宜，上海跨江公司举证双方于起诉前不久刚就系争车辆挂靠事宜续签挂靠合同，且金黄峥还为履行新的挂靠合同缴纳了下一年度的费用。金黄峥称系受哄骗所签，证据不足，一审法院难以采信。2015年6月24日挂靠合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。金黄峥要求解除合同办理车辆过户的诉请，依据不足，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、车牌号沪AXXX**东风牌轻型普通货车归金黄峥所有；二、驳回金黄峥其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由上海跨江公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于金黄峥主张涉案车辆过户是否有合理依据。双方当事人于2015年6月24日第三次签订挂靠合同，且金黄峥已经向上海跨江公司缴纳了下一年度的费用。金黄峥作为完全民事行为能力人，且第三次与上海跨江公司签订挂靠合同，应当知晓签署合同的法律意义，理应按约定全面履行合同。金黄峥诉称第三次挂靠合同系上海跨江公司哄骗所签，证据不足，同样，金黄峥也没有提供证据证明上海跨江公司违反诚实信用构成根本违约，一审法院认定正确。金黄峥要求解除第三次挂靠合同并要求上海跨江公司配合办理车辆过户事宜的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，金黄峥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人金黄峥负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武�市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保54号
申请人：张利萍，女，1994年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
法定代理人：邓某（张利萍之夫），男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：范为，男，1992年4月18日出生，住武汉市江汉区。
申请人张利萍于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请范为所有的鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司出具担保函为申请人张利萍申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张利萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请范为所有的鄂Ａ×××××�雪佛兰牌小型轿车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年四月十三日
书记员 雷 晶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执296号
申请执行人:蔡元民，农民。
被执行人：马金山，个体。
申请执行人蔡元民与被执行人力马金山劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初494号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执296号申请执行人:蔡元民，农民。被执行人：马金山，个体。申请执行人蔡元民与被执行人力马金山劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初494号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  汪沫灏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初343号
原告：代亚军，男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宁新，河北虹天律师事务所律师。
被告：陶云艳，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏敬富，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：范立新，河北瀛保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
原告代亚军诉被告陶云艳、夏敬富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
代亚军向本院提出诉讼请求：1、判令陶云艳、夏敬富归还代亚军借款本金、利息及违约金共计250020元；2、诉讼费用由陶云艳、夏敬富承担。事实和理由：代亚军与陶云艳于2016年2月2日签订借款合同，代亚军依约向陶云艳提供了借款80000元，双方约定了利息及违约金的计算标准,夏敬富为本笔借款提供连带责任保证。陶云艳至今未偿还借款本金、利息及违约金，夏敬富也未履行担保责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，代亚军与陶云艳签订的借款合同中明确约定因合同发生的争议向保定市北市区人民法院（现河北省保定市莲池区人民法院）起诉，故本案不属于本院管辖，应移交河北省保定市莲池区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟 涛
二〇一七年八月八日
书记员 冯萌萌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初343号原告：代亚军，男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宁新，河北虹天律师事务所律师。被告：陶云艳，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：夏敬富，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：范立新，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。原告代亚军诉被告陶云艳、夏敬富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。代亚军向本院提出诉讼请求：1、判令陶云艳、夏敬富归还代亚军借款本金、利息及违约金共计250020元；2、诉讼费用由陶云艳、夏敬富承担。事实和理由：代亚军与陶云艳于2016年2月2日签订借款合同，代亚军依约向陶云艳提供了借款80000元，双方约定了利息及违约金的计算标准,夏敬富为本笔借款提供连带责任保证。陶云艳至今未偿还借款本金、利息及违约金，夏敬富也未履行担保责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，代亚军与陶云艳签订的借款合同中明确约定因合同发生的争议向保定市北市区人民法院（现河北省保定市莲池区人民法院）起诉，故本案不属于本院管辖，应移交河北省保定市莲池区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 翟 涛二〇一七年八月八日书记员 冯萌萌
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2200号
叶永海、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人叶永海与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2740号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人叶永海于2017年10月20向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计31563元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人叶永海于2017年10月25日领取执行款31563元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2200号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2685号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：56698524-0。
负责人：卢雅芳，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇工业区1幢，组织机构代码：76391770-6。
法定代表人：滕茂清。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告滕茂清、桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司（以下简称仙丝娜公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月24日，原告与被告滕茂清签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限一年，年利率8.988%。原告与被告仙丝娜公司签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，原告与被告滕茂清于2015年9月16日签订一份《担保合同》，被告以两处自有房产为上述借款提供抵押担保。因被告滕茂清未按期还款，故诉请判令被告滕茂清立即归还借款2000000元及利息45064.10元(暂计至2016年5月11日，要求计算至还清之日),赔偿原告实现债权律师费15000元，原告对被告滕茂清提供的抵押物享有优先受偿权，被告仙丝娜公司对上述债务承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告滕茂清向原告借款及原告按约发放贷款。
2．担保合同二份，证明被告仙丝娜公司为上述借款提供保证担保，被告滕茂清以自有房产提供抵押担保。
3．送达地址确认书二份及房屋他项权证一份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。
4．利息清单、欠息证明各一份，证明截止2016年5月11日，被告滕茂清尚欠原告借款2000000元、利息45064.1元。
5．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告滕茂清向原告借款，被告仙丝娜公司提供保证担保，被告滕茂清以自有房产提供抵押担保及被告滕茂清未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月24日，原告与被告滕茂清签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限一年，年利率8.988%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；若被告违反合同约定，原告有权要求被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告又与被告仙丝娜公司签订一份《担保合同》，被告自愿为上述借款提供连带责任保证，同时约定被告放弃对任何其他担保的优先抗辩权。原告按约发放贷款，原告与被告滕茂清于2015年9月16日签订一份《担保合同》，被告以两处自有房产（桐乡市崇福镇青阳路旧改工程C幢308室、锦绣家园20幢1-201室）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。因被告滕茂清未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，1、截止2016年5月11日，被告滕茂清尚欠原告借款2000000元、利息45064.1元；2、原告为实现债权支付律师费15000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告滕茂清向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告仙丝娜公司自愿向原告提供连带责任保证，并放弃对任何其他担保的优先抗辩权，所以被告仙丝娜公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告滕茂清以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。被告滕茂清未按期还款已构成违约，按合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕茂清于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款2000000元、利息45064.1元（暂计至2016年5月11日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费15000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行对被告滕茂清提供的抵押物（桐乡市崇福镇青阳路旧改工程C幢308室、锦绣家园20幢1-201室房产）享有优先受偿权。
三、被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11640元、保全申请费5000元，由被告滕茂清、桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年七月七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8195号
被执行人：梁建峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁建峰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人梁建峰罚金人民币二万元。因梁建峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁建峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案未执行标的为罚金20000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8195号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1820号
原告薛源欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市河东路。
委托代理人范瑞杰，系原告丈夫，住址同上。
被告山东金城集团金城温泉大酒店。住所地：招远市温泉路。
法定代表人赵芹玲，总经理。
委托代理人郭兰宏，该公司职工。
委托代理人温桂兰，招远金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛源欣诉被告山东金城集团金城温泉大酒店劳动争议纠纷一案中，因双方已自行和解，原告薛源欣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛源欣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告薛源欣负担。
审判员 吴晓慧
二〇一六年三月八日
书记员 邵 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初135号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李小涛，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市长丰县，户籍住址：安徽省长丰县。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年2月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李小涛犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉,被告人李小涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李小涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2295元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李小涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人李小涛因吸毒没有资金，于2017年12月9日13时许，至合肥市庐阳区蒙城北路天赐园小区C栋楼下，采用撬锁、接线的方式盗窃被害人胡某一辆黑色路基亚牌聚英型电动车（鉴定价值人民币2295元），后将该车骑至庐阳区，以人民币400元的价格销赃给他人，赃款被其用于吸食毒品。
2018年1月25日13时许，被告人李小涛在合肥市长丰县岗集镇合淮路玉成明珠小区公寓3单元1511室被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李小涛亲属自愿赔偿被害人胡某损失人民币3300元，取得被害人谅解。
在本案审理期间，被告人李小涛向本院退缴违法所得人民币400元，并预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人胡某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、监控视频照片、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、本院暂存款收据等证据与被告人李小涛的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李小涛在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，积极退赃并预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李小涛犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
二、对于被告人李小涛退缴的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年四月十一日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
（六）全部退赃并由悔罪表现的；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第55号
原告白国柱，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李凤喜，男，系哈尔滨道外区胜利法律服务所。
被告黄玉梅，女，1965年2月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市。（未到庭）
原告白国柱诉被告黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白国柱及委托代理人到庭参加诉讼、被告黄玉梅经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告黄玉梅向原告借款人民币24，000.00元，约定2013年5月25日还清。2012年8月17日，被告向原告借款人民币24，000.00元，约定2013年6月17日还清。两次借款共计48，000.00元，有被告出具的欠条为证，现在两笔钱款均已借清偿期，经原告多次催要，被告均未归还，故诉至法院，一、请求法院判决被告黄玉梅偿还原告欠款人民币48，000.00元，二、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：
证据一、欠条原件两张，证明被告向原告借款共计48000元，分两次借款。
证据二、呼兰区长岭镇小王岗村民委员会及长岭派出所出具的介绍信一份，证明黄玉梅是小王岗村村民，已多年不在该村居住，下落不明。
证据三、黄玉梅身份信息复印件一份，证明黄玉梅的户籍地为长岭镇小王岗村小王岗屯。
原告证人于某某出庭作证证实：与原告白国柱是朋友关系，我以前是教他跳舞的老师。我能证明白国柱借给黄玉梅24，000.00元，在12年7月份，在哈尔滨太平大街后道无限极的专卖店，我当时看见黄玉梅了，在原告那拿的钱，是黄玉梅亲自给打的欠条。我看见黄玉梅在欠条上亲自签字，还按了手印，然后黄玉梅把钱装包里给拿走了，什么颜色的包我忘了。当时有我，还有一个姓孟的男的也是无限极的会员，也在现场。我亲眼看见白国柱把24，000.00给的黄玉梅，黄玉梅把钱拿走了，后来我听说黄玉梅上南韩了，钱一直没还。没有什么补充了。刚才审判长出示给我看的常用人口详细信息上的黄玉梅的照片我看了，跟我说的黄玉梅是同一个人。
原告证人孟某某出庭作证证实：我与白国柱是朋友关系，没有亲属关系。我认识黄玉梅。在12年7月份在太平大街无限极专卖店，我和白国柱在那听课，黄玉梅去找白国柱，向白国柱借了24，000.00元钱，借钱的时候我在场，当时我没听见他们怎么说借钱的事儿，我就看见白国柱给了黄玉梅24，000.00元钱，我看见黄玉梅给打的欠条了，黄玉梅就签的名字，看见白国柱把钱给黄玉梅了，黄玉梅个头不太高，1.60米左右，短发，瓜子脸，不太白也不太黑，我不知道黄玉梅和白国柱是什么关系，但是借钱的时候我在现场，这笔钱借完以后一直没还，我就能证实上面那些事儿。还有一次是在白国柱的家里，在道外区东风九中教师楼，白国柱家是4楼，是12年8月份，当时我在白国柱家喝酒呢，当时有王宝生、我和白国柱三人在白国柱家喝酒，黄玉梅上白国柱家里来向白国柱借钱，我没听见黄玉梅说借钱干嘛，但是确实是向白国柱借了24，000.00元，我看见黄玉梅把钱拿走了。当时黄玉梅也打条了，这笔钱也没还。后来我就再没见过黄玉梅了。刚才审判长出示给我看的常用人口详细信息上的黄玉梅的照片我看了，跟我说的黄玉梅是同一个人。
原告质证：对上述证据及证人证言均无异议。
被告黄玉梅未到庭应诉，亦未提交证据。
原告提交的证据二和证据三，为被告黄玉梅户籍地在长岭镇小王岗村，该村村委会证明改人确实是本村村民，但多年不在本村居住，下落不明。呼兰公安分局长岭派出所盖章证明上述情况属实。该两份证据可以证实被告黄玉梅离开户籍地，下落不明。本院依法对该两份证据的证明效力予以确认。原告提交的证据一两张欠条与出庭作证的证人证言能够相互印证，可以证实被告黄玉梅向原告白国柱两次借款总计48000元的事实，并且该款尚未清偿。经审查，该证据具有证明效力。
经本院审理查明，2012年7月25日，被告黄玉梅向原告白国柱借款人民币24，000.00元，约定2013年5月25日还清。2012年8月17日，被告黄玉梅向原告白国柱借款人民币24，000.00元，约定2013年6月17日还清。两次借款共计48，000.00元，该两笔款均已借清偿期，经原告多次催要，被告均未归还，现下落不明。故原告白国柱诉至法院，请求法院判决被告黄玉梅偿还原告欠款人民币48，000.00元并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉梅向原告白国柱借款且逾期未还，事实清楚，证据充分。原告白国柱要求被告黄玉梅立即偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白国柱借款本金人民币48，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，公告费610.00元，由被告黄玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年九月一日
书记员 张作奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更854号
罪犯翟才雁，曾用名翟才在，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人翟才雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年9月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6515号刑事裁定，对罪犯翟才雁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2021年2月3日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第89号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟才雁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯翟才雁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯翟才雁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分130.49分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翟才雁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯翟才雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟才雁减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2328号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：庄楚德，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告庄楚德借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费1970元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年七月二日
书记员 彭 洪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1778号
申请执行人周良美，女，1964年8月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温自贝，男，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄玉松，女，1971年12月12日出生，住住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初663号民事调解书，于2017年03月16日立案执行申请执行人周良美与被执行人温自贝、黄玉松民间借贷纠纷一案。于2017年03月21日向被执行人温自贝、黄玉松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温自贝、黄玉松缴纳执行款700000元及利息损失；二、负担案件受理费及保全费共计9420元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温自贝、黄玉松的财产情况，发现被执行人温自贝、黄玉松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人温自贝名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询到被执行人温自贝、黄玉松名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室及车库房产,上述房产已在本院(2016)浙0327执7695号案件处置完毕,本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温自贝、黄玉松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、(2016)浙0327执7695号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1778号申请执行人周良美，女，1964年8月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人温自贝，男，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄玉松，女，1971年12月12日出生，住住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初663号民事调解书，于2017年03月16日立案执行申请执行人周良美与被执行人温自贝、黄玉松民间借贷纠纷一案。于2017年03月21日向被执行人温自贝、黄玉松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温自贝、黄玉松缴纳执行款700000元及利息损失；二、负担案件受理费及保全费共计9420元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温自贝、黄玉松的财产情况，发现被执行人温自贝、黄玉松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人温自贝名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询到被执行人温自贝、黄玉松名下坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室及车库房产,上述房产已在本院(2016)浙0327执7695号案件处置完毕,本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人温自贝、黄玉松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、(2016)浙0327执7695号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十五日书记员 黄璐青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8449号
原告：江苏鸿宇机械有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人:姚卫平,该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：季文洁,女,1987年11月23日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏江苏国瑞律师事务所律师。
原告江苏鸿宇机械有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告季文洁劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的法定代表人姚卫平及其委托诉讼代理人朱永明、被告季文洁的委托诉讼代理人陶静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付违反竞业限制、《保密合同》违约金100000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2011年12月25日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同及《保密合同》。原告按约向被告支付了保密费。2016年3月被告违反该合同设立登记了张家港米球国际贸易有限公司，该公司从事与原告同类产品的营销，被告为该公司法定代表人。2017年1月23日被告辞职。被告的行为违反合同约定，应向原告支付违约金。
被告季文洁辩称：请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鸿宇公司经营范围为：饮料机械、塑料机械、化工技术、五金、精密模具制造、加工、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。
2010年1月季文洁入职鸿宇公司。同年8月双方签订《保密合同》，约定：1、季文洁在鸿宇公司任职期间，鸿宇公司为其付出了大量财力、物力，对其进行了培养，并使其掌握了许多业务信息及商业秘密（有关信息均属于鸿宇公司享有），季文洁承诺未经鸿宇公司同意，不得以任何形式告知、泄露给经营同类产品的企业，一经发现，鸿宇公司将对季文洁处以10-30万元的罚金；2、季文洁因故离职后，在五年内，不得到与鸿宇公司生产同类产品的企业上班、不准建立与鸿宇公司同类产品的贸易公司及生产企业、不准把商业秘密泄露给同类企业，如果季文洁违约，鸿宇公司将对其处以20-40万元的罚金；3、季文洁在鸿宇公司任职期间，鸿宇公司除工资外，每年另行支付季文洁保密费3000元（该费用由鸿宇公司每年一次性给付）；4、该合同期限为无限期，季文洁离职五年后自动解除。2013年1月1日鸿宇公司与季文洁签订无固定期限劳动合同，约定季文洁的岗位为营销。
2016年3月25日季文洁与卫佳云（另一案被告）共同出资设立张家港米球国际贸易有限公司（以下简称米球公司），季文洁任该公司法定代表人。米球公司经营范围为：五金交电、机电设备及零部件、不锈钢制品、金属材料及制品、桥架及配件、燃料油、润滑油、轴承、矿产品、石材、医疗器械、汽车零部件、纺织原料及产品、服装服饰及面辅料、化工原料及产品（危险品除外）、仪器仪表、电器、消防器材、电线电缆、钢材、电子产品、建筑材料、劳保用品、办公用品、橡塑制品购销以及相关的技术服务；机电设备及电气设备维修；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。
2017年1月23日季文洁辞职。鸿宇公司未在季文洁离职后向其支付过竞业限制补偿金。
鸿宇公司向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求季文洁支付违反保密义务违约金200000元、违反竞业限制约定违约金200000元。2017年7月5日仲裁委员会裁决驳回鸿宇公司的仲裁请求。鸿宇公司向本院提起诉讼。
关于季文洁存在违反保密义务及竞业限制义务的行为，鸿宇公司提交了（2017）苏张证经内字第314号（以下简称公证书）。内容为：一、两位公证员与鸿宇公司法定代表人姚卫平于2017年3月20日在张家港市公证处使用公证处的电脑及网络进行证据保全工作。公证员对用于证据保全的电脑及网络进行了清洁性检查，对清洁性检查的过程进行截屏打印共取得打印件三页（见附件一，内容为材料打印时间）。二、在公证员现场监督下，姚卫平使用上述电脑及网络登录网址为××的网站，对部分页面进行了浏览截屏及打印，上述操作过程共取得网页打印件共三十三页（见附件二，内容为米球公司网络宣传图册）。
关于季文洁造成鸿宇公司损失，鸿宇公司提交了2015年12月及2016年12月利润表。利润表显示鸿宇公司2015年利润16万元，2016年亏损50余万元。
鸿宇公司据此主张：1、季文洁赔偿违反保密义务造成其经济损失300000元，要求季文洁赔偿损失50000元。2、季文洁违反竞业限制约定，应支付违约金50000元。
季文洁质证后认为：公证书文本打印时间显示为2017年4月3日，该日期属实，公证书描述取证日期为2017年3月20日。公证书的取证程序存在瑕疵，没有法律效力。米球公司宣传资料的确使用了部分鸿宇公司的图片样本，但鸿宇公司的图片也是从其他公司引过来的。鸿宇公司也有其他业务员离职，并非只有涉案季文洁、卫佳云等离职。且2015年与2016年大的经济形势有变化，利润的增加与减少不可能是单纯某一方面的原因。鸿宇公司提交的利润表不能证实其主张。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，竞业限制期限自劳动合同解除或终止之日起计算，最长不得超过二年。依照《江苏省劳动合同条例》的规定，鸿宇公司未在季文洁离职后向其支付竞业限制补偿费，季文洁可以不履行竞业限制义务。鸿宇公司要求季文洁支付违反竞业限制约定的违约金，于法无据，本院不予支持。
所谓商业秘密，是指不为公众所知悉能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密不能从公开渠道直接获取。米球公司的经营范围与鸿宇公司有一定重合，但经营范围商业秘密；鸿宇公司对外宣传手册可以从公开渠道直接获取，不属于商业秘密。即便米球公司使用了部分鸿宇公司宣传图册的图片，亦不能证实季文洁违反保密义务；鸿宇公司提供的证据亦不足以证实季文洁的行为造成鸿宇公司的经济损失。鸿宇公司要求季文洁赔偿损失，证据不足，本院无法支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省劳动合同条例》第二十八条的规定，判决如下。
驳回原告江苏鸿宇机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 岩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保238号
湖南祁阳农村商业银行、马祖翔
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请马祖翔金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人马祖翔在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9691号
原告：何卫忠。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港沿江国际物流有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璇,该公司员工。
原告何卫忠与被告张家港沿江国际物流有限公司（以下简称沿江物流公司）垫付款纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告何卫忠的委托诉讼代理人沈斌、被告沿江物流公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫忠向本院提出诉讼请求：被告沿江物流公司返还原告垫付的保险费用51480.19元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。2016年5月16日，因被告名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等六辆汽车在亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保交强险及商业险，原告为被告垫付保险费用共计77162.94元。但此后被告迟迟未能还款。截至原告起诉之日，扣除退保费用及部分被告支付的保费，被告仍结欠原告垫付的保费51480.19元。故原告诉至法院，提起以上诉求。
被告沿江物流公司辩称，对原告主张的垫付保险费用无异议，但是应当扣除佣金8122.7元，对扣除佣金后的部分，被告同意支付。
经审理查明，2016年4月11日、2016年5月16日，原告何卫忠先后七次通过其尾号为1532、8058的银行卡为被告沿江物流公司垫付保险费用共计77162.94元，扣除退保费用及被告已经支付的部分，其余垫付款项为51480.19元。因被告沿江物流公司未能及时向原告何卫忠返还该款，何卫忠诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，被告沿江物流公司提交电子邮件打印件及附件表格，主张该邮件是亚太财产保险股份有限公司苏州中心支公司的工作人员发送至沿江物流公司会计（即被告代理人）邮箱的，其中涉及到原告为被告垫付保险费的佣金。被告沿江物流公司并陈述：佣金是在原告为被告垫付保费时承诺会按照一定比例由保险公司返还。根据以往的佣金返还方式，有时候是在下一年度或其他车辆应当缴纳的保费中扣除，有的时候是直接返还的现金。被告也曾向保险公司催要过相应佣金，但是由于被告还结欠保险公司业务员的部分垫付保费，所以希望佣金在垫付的保费中直接扣除。
原告何卫忠的质证意见为：对证据的真实性无法确定，且与本案也无关，如果存在着保险公司应当返还佣金的情况，被告应当向保险公司主张相应权利。
上述事实，有签购单、银行卡、垫付清单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告何卫忠为被告沿江物流公司垫付保险费用，有银行卡、签购单等证据佐证，事实清楚。被告沿江物流公司对尚结欠的垫付费用无异议，本院对此予以认定。至于被告沿江物流公司认为应当扣除有关佣金的主张，其未能就原、被告双方之间就佣金返还达成一致意见的证据，原告对此也不予认可，本院实难采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张家港沿江国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何卫忠垫付款51480.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已经减半收取），由被告张家港沿江国际物流有限公司负担，该款原告何卫忠已经预交，本院不再退还，由被告张家港沿江国际物流有限公司在履行本判决时一并支付给原告何卫忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张炯敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1609号
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼201室、203室。
法定代表人陈龙。
委托代理人郑倩、张斌，该公司员工。
被告浙ＸＸ峰房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号2011室。
法定代表人尤小平。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告浙ＸＸ峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司提起之诉按自动撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年三月七日
书记员 郭晓冬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执333号
申请执行人：张永军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人张永军与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款102540.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项100950.00元，执行费1414.00元，迟延履行期间债务利息176.00元）；若无存款或存款不足102540.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1900号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：吴万忠，绥阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
被告：卢永超，男，1985年9月18日出生，汉族，住绥阳县。
被告：靳世华，男，1968年7月1日出生，汉族，住绥阳县。
被告：杨晓凤，女，1973年8月30日出生，汉族，住绥阳县。系靳世华之妻。
被告：卢永敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住绥阳县。
被告：李大伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告卢永超、靳世华、杨晓凤、卢永敏、李大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8348.00元，减半收取4174.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈长忠
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李淑玲
书 记 员 游军军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初344号
申请人:周威，男，汉族。
被申请人:中太建设集团股份有限公司
法定代表人：邓池良，公司总经理。
担保人：谢花，女，汉族。
本院在审理申请人周威与被申请人中太建设集团股份有限公司、第三人陈兴国服务合同纠纷一案中，申请人周威向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款117911.51元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人谢花为申请人提供担保，并自愿以其和申请人共同所有的位于长沙市望城区高塘岭镇望城大道XX号湘峰广场XXXX房（产权证号：湘（20**）望城区不动产权第XXXXX号）的房屋所有权为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在和记黄埔地产（长沙望城）有限公司的应收款117911.51元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人谢花和申请人周威共同所有的位于长沙市望城区高塘岭镇望城大道XX号湘峰广场XXXX房（产权证号：湘（20**）望城区不动产权第XXXXX号）的房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 刘建辉
二〇一八年二月九日
代理书记员 赵钰姣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3491号
原告：李福清，男，1972年6月24日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民。
被告：丁绍华，男，1956年2月25日生，汉族，云南省楚雄市人。
原告李福清与被告丁绍华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李福清到庭参加诉讼，被告丁绍华经本院于2017年10月31日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁绍华支付原告人工工资9000元及多次讨要工资的误工费、交通费、住宿费等其他经济损失1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系雇佣关系，2014年6月6日，被告雇佣原告等人在安宁市八街镇采伐人工圣诞树，一个月零4天完工后，经双方结算，被告应付原告人工工资39000元，被告陆续支付了大部分人工工资后，仍一直拖欠9000元未付。经原告多次找被告索要，2016年1月4日，被告写下拖欠原告工资9000元的欠条，并承诺在春节前付清，但至今被告仍未履行支付义务。
被告丁绍华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李福清围绕自己的诉讼请求向本院提交证据：欠条1份，欲证明原告给被告做工，经双方结算，被告还差欠原告人工工资9000元的事实。
被告丁绍华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告李福清提交的证据证实了被告丁绍华欠其人工工资9000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至6月期间，被告丁绍华雇佣原告李福清到云南省安宁市八街镇采伐圣诞树，人工工资按完成的工程量计算。圣诞树采伐完工后，经原告李福清与被告丁绍华结算，被告丁绍华共应支付原告李福清人工工资39000元，被告丁绍华陆续支付了原告李福清人工工资30000元，尚欠9000元被告丁绍华一直未支付，经原告李福清多次向被告丁绍华追要，被告丁绍华于2016年1月4日向原告李福清出具了内容为“今欠到李福清人工工资9000元，在春节前付清”的欠条一份。至今，被告丁绍华未向原告李福清支付尚欠的人工工资，原告李福清遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告李福清受雇于被告丁绍华采伐圣诞树为被告丁绍华提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告李福清提交的欠条证实了被告丁绍华欠其人工工资9000元的事实，被告丁绍华应履行付款义务，故对原告李福清要求被告丁绍华支付其人工工资9000元的诉请，本院予以支持。原告李福清要求被告丁绍华支付其误工费、交通费、住宿费的诉请，无事实和法律依据，本院均不予支持。被告丁绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告丁绍华于本判决生效后十日内支付原告李福清人工工资9000元（款交本院）；
二.驳回原告李福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告丁绍华负担（未交，限本判决生效后十日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 宋国友
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 施永芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4357号
原告：康东升，男，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告：苏恩辉，男，住福建省厦门市湖里区。
被告：林宥屏，女，住福建省厦门市湖里区。
原告康东升与被告苏恩辉、林宥屏合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。康东升委托诉讼代理人林明�到庭参加诉讼，苏恩辉、林宥屏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康东升向本院提出诉讼请求：苏恩辉、林宥屏共同支付52800元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计至实际还款之日）。事实和理由：康东升与苏恩辉、林宥屏合伙经营厦门市仙岳路297号13-15店面的中国体育彩票站点，康东升占50%的合伙份额，苏恩辉、林宥屏占50%的合伙份额。苏恩辉、林宥屏系夫妻关系。2013年12月31日，双方经结算，康东升将50%的合伙份额全部转让给苏恩辉、林宥屏，彩票站点于2014年1月1日起归苏恩辉、林宥屏独立经营。2014年1月3日，康东升与林宥屏办理了移交手续，将彩票站点的相关财务移交给林宥屏。2014年1月9日，康东升与苏恩辉签订《股份转让协议》，约定康东升将相应物品移交给�恩辉，苏恩辉应付给康东升共计52800元，该款项定于2014年7月前付清。至今，苏恩辉、林宥屏仍不支付该款项。
苏恩辉、林宥屏均未作答辩。
康东升围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：康东升与苏恩辉合伙经营厦门市仙岳路297号13-15店面的中国体育彩票站点。2013年12月31日，双方经结算后，约定康东升将50%的合伙份额全部转让给苏恩辉，彩票站点于2014年1月1日起归苏恩辉独立经营。苏恩辉的配偶林宥屏实际参与彩票站点的经营。2014年1月3日，康东升将彩票站点的库存及欠款等相关材料移交给林宥屏。2014年1月9日，康东升与苏恩辉签订的《股份转让协议》约定，康东升将包含库存、家具及经营设备等在内的物品移交给苏恩辉，苏恩辉应于2014年7月前支付康东升共计52800元。该款项至今尚未支付。
本院认为，苏恩辉、林宥屏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。康东升与苏恩辉签订的《股份转让协议》约定，康东升将案涉中国体育彩票站点的合伙份额转让给苏恩辉，由苏恩辉独立经营，其本质是关于合伙份额转让及退伙的约定，于法不悖，本院予以确认。协议约定，苏恩辉应于2014年7月前支付康东升欠款52800元，现康东升要求苏恩辉支付该款项，并支付逾期付款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日），有事实和法律依据，本院予以支持。林宥屏系苏恩辉配偶，与苏恩辉共同经营彩票站点，应共同承担债务。康东升要求林宥屏承担共同付款责任，依据充分，本院予以支持。苏恩辉、林宥屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏恩辉、林宥屏应于本判决生效之日起十日内共同向康东升支付欠款52800元及逾期付款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际还款之日）。
如果苏恩辉、林宥屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由苏恩辉、林宥屏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初32号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人谭立春，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被通化市公安局刑事拘留，于2017年8月9日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人谭立春犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、助理检察员韩越、李野平出庭支持公诉，被告人谭立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日15时许，被告人谭立春驾驶无号牌两轮摩托车，当行驶至通化市二道江区铁厂镇通化石油宏大加油站附近时，与养路工人于紫阳发生争执。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，谭立春经脉血中乙醇含量为189.5mg/100ml。
上述事实，被告人谭立春在庭审过程中未提出异议，并有被告人谭立春的供述与辩解，证人林慧、赵田龙、于紫阳的证言，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告，治安调解协议书，乙醇检测报告等证据经庭审举证、质证被告人谭立春均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭立春无视道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量达到189.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭立春认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭立春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪君
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 佐