广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6269号
原告：ＸＸ力，男，1978年12月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。
被告：黄建林，男，1970年3月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省永泰县。
被告：温洁玲，女，1985年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告ＸＸ力与被告黄建林、温洁玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ力的委托诉讼代理人周志英、被告黄建林到庭参加诉讼，被告温洁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13万元及利息（其中，50000元的利息以借款为本金，自2016年4月30日起按中国人民银行年利率24%计至付清之日止；40000元的利息以借款为本金，自2016年6月5日起按中国人民银行年利率24%计至付清之日止；40000元的利息以借款为本金，自2016年7月12起按中国人民银行年利率24%计至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告ＸＸ力变更前述第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款134000元及利息（利息以134000元为本金，按月息2.5%，从2017年1月1日起计至付清之日止）。事实和理由：黄建林因生意资金周转需要，分别于2016年4月30日向原告借款50000元，约定借款期限至2016年5月30日；于2016年6月5日向原告借款40000元，约定借款期限至2016年6月25日；于2016年7月12日向原告借款40000元，约定借款期限至2016年7月30曰。上述三笔借款利息均按中国银行年利率24%计算。至今上述三笔借款的还款期限均届满，原告己多次催促被告，但被告仍拒不归还上述借款。被告的拖欠行为己经违反了双方的约定，损害了原告的合法利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告黄建林辩称，确认其向原告借款13万元，但借款合同上有关借款利息和逾期利息的内容是原告在双方签订合同后自行补填上去的，其不予认可。借款之后，其有向原告偿还过借款本金及支付利息，偿还本息共计75000元左右，该款项是其在废品站卖铜时直接支付给原告的。后在2016年年底时，其和原告一起去办理温洁玲名下房产权证时，原告帮其垫付了相关办证费用，该垫付费用也作为借款，此外原告还出借了部分款项给其，办证时原告垫付的费用及后来出借的部分款项的具体金额其不记得，但原告对出借款项和还款付息是有记录的，且原告之前通过微信发送记录给其，但其手机损坏，暂时无法修复，故不能提供微信记录。对于借款合同之后的借款，双方没有重新签订借款合同和借款收据，之前签订的借款合同和借款收据也没有收回或更改，但双方经核算后确认截至2017年1月，其欠原告借款本金13万元，故利息应从2017年1月1日开始起算，标准应按月息1分计算。2017年1月1日之后，其没有还过原告本金或利息。对于借款的事情，温洁玲是在后期知道的，原告帮忙办房产证时温洁玲才知道其向原告借款，但温洁玲不知道借款数额，其借款是用于偿还其个人婚后债务，温洁玲对该婚后债务是不知晓的。
被告温洁玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，ＸＸ力（甲方、贷款人）与黄建林（乙方、借款人）签订借款合同，约定：黄建林向ＸＸ力借款50000元，用于资金周转，借款期限自2016年4月30日起至2016年5月30日止；黄建林应于借款期满日前以现金或银行转账的方式向ＸＸ力偿还全部借款，借款利息为总金额每月2%。如黄建林逾期归还借款，则利息自逾期之日起，每日计收100元。同日，ＸＸ力通过ＸＸ坚的银行账户转账50000元给黄建林，黄建林立下收据确认收到ＸＸ力借款50000元。
2016年6月5日，ＸＸ力（甲方、贷款人）与黄建林（乙方、借款人）签订借款合同，约定：黄建林向ＸＸ力借款40000元，用于生意资金周转，借款期限自2016年6月5日起至2016年6月25日止；黄建林应于借款期满日前以现金或银行转账的方式向ＸＸ力偿还全部借款，借款利息为总金额每月2%。如黄建林逾期归还借款，则利息自逾期之日起，每日计收100元。同日，ＸＸ力通过ＸＸ坚的银行账户转账40000元给黄建林，黄建林立下借款收据确认收到ＸＸ力借款40000元。
2016年7月12日，ＸＸ力（甲方、贷款人）与黄建林（乙方、借款人）签订借款合同，约定：黄建林向ＸＸ力借款40000元，用于生意资金周转，借款期限自2016年7月12日起至2016年7月30日止；黄建林应于借款期满日前以现金或银行转账的方式向ＸＸ力偿还全部借款，借款利息为总金额每月2%。如黄建林逾期归还借款，则利息自逾期之日起，每日计收100元。同日，ＸＸ力通过ＸＸ坚的银行账户转账40000元给黄建林，黄建林立下借款收据确认收到ＸＸ力借款40000元。
庭审中，黄建林对上述借款合同约定的借款利息和逾期利息不予认可，认为该内容是ＸＸ力在双方签订借款合同后补充填写和打印的。黄建林陈述称，双方签订借款合同时只是口头约定借款利息，利息大概每月5分以上，但后来双方将2017年1月1日之前的利息已经处理完毕，如果双方能协商处理本案，其不要求重新审查之前付息情况，如果不能协商处理，其要求重新审查其支付利息情况。ＸＸ力确认黄建林在上述借款合同签订后向其偿还过借款本金和利息，但称之后其为黄建林垫付了房产证办证费用，并另外出借款项给黄建林，双方于2017年1月重新对借款进行了确认，确认截至2017年1月1日黄建林欠ＸＸ力借款本金134000元，利息按照月息2.5%从2017年1月1日起计算。对此，ＸＸ力提交手写款项明细原件1份予以证明。该明细内容如下：“总共207000元（本金+利息）卖铜78000元-2000元（那晚给你的现金，即76000元）雅居乐用1000元房管局用2000元207000+1000+2000=210000元210000-76000=134000元（2017年1月1日）欠”。黄建林对前述明细的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为ＸＸ力之所以帮其垫付房产办证费用是因为双方有一个项目准备合作，当时双方约定如果合作成功，利息就按1分计算，没有合作成功则没有谈到利息问题，最终双方没有合作该项目，前述134000元中有4000元左右是ＸＸ力帮其办理房产证时支出的人情费，其认可并同意偿还给ＸＸ力，但不应计入借款中，其实际借款金额为13万元。ＸＸ力坚持主张4000元为借款本金。黄建林表示同意将4000元列入借款本金计算，并确认截至2017年1月1日止其欠ＸＸ力借款本金134000元，但主张双方没有约定利息，其不同意支付利息。ＸＸ力提交其与黄建林的微信聊天记录，用于证明双方约定利息的事实。前述聊天记录记载时间2017年7月5日，内容为：“（ＸＸ力）从2017年1月1日总共欠我13.4万、利息按2分半有没问题（黄建林）134000×0.025=3350×6=20100134000+20100=154100（ＸＸ力）那就是到2017年6月30日总共欠我154100元”。黄建林对前述聊天记录没有异议，但称其不认可利息，只认可借款本金134000元，当时双方协商利息按月息2.5%计算，是考虑到双方能够协商处理，没有想到走法律程序，现到了诉讼阶段，其不认可利息。ＸＸ力和黄建林均明确不需要本院对上述借款之后黄建林还本付息、垫付房产证办证费用及重新借款的事实进行调处，其双方同意按照截至2017年1月1日黄建林欠ＸＸ力借款本金134000元认定欠款事实。
黄建林与温洁玲于2012年2月6日登记结婚，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ力与黄建林确认，截至2017年1月1日黄建林欠ＸＸ力借款134000元，且有ＸＸ力提供的借款合同、收据、账户历史交易明细清单、款项明细和微信聊天记录等证据予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定黄建林欠ＸＸ力借款134000元。ＸＸ力诉请黄建林偿还借款134000元，本院予以支持。ＸＸ力主张从2017年1月1日起按月息2.5%计算利息，超过法律规定的最高幅度，本院不予采纳，本院确定利息按年利率24%计算。黄建林的上述债务发生在其与温洁玲夫妻关系存续期间，且黄建林确认ＸＸ力帮忙办理房产证时温洁玲知悉其向ＸＸ力借款，根据借款合同记载借款用途及上述借款涉及到办房产证代垫款项等事实，不能排除黄建林是为其家庭共同利益而借款，而温洁玲未对本案债务提出异议，故本院认定温洁玲应对黄建林上述债务承担连带清偿责任。温洁玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建林于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告ＸＸ力借款134000元及利息（利息以134000元为本金，按年利率24%，从2017年1月1日起计至实际清还借款之日止）；
二、被告温洁玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告黄建林、温洁玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何佳玲