山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第373号
原告徐某。
委托代理人周君。
被告张某。
委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周君、被告张某及其委托代理人李晶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月18日生一女儿张某。因被告重男轻女，在生育女儿后，被告对原告开始冷淡，并殴打原告要求离婚，现夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求女儿的抚养权，另有夫妻共同债务需依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年4月经婚介所介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年3月18日生一女儿张某，现随原告生活。双方在家庭生活中因性格及财产支出等问题产生矛盾并争吵，致使原告诉至法院。
另查明（一），涉案财产有：1、被告婚前购买的位于东方大酒店怡馨园沿街房北第二间商铺一套；2、被告婚前购买的潍坊高新区富华路隆基花园2号楼1单元1102号房屋一套；3、被告婚前购买的位于盛世豪庭汇景苑8号楼12号商铺一套，被告用上述隆基花园房屋抵押办理商业贷款28万元，于2011年8月23日偿还该汇景苑房贷，原告要求分割婚后双方共同偿还的该贷款28万元；4、2013年6月14日，被告婚后购买的位于中央生活城17号楼14号商铺一套，房屋价值135万元，被告辩解称，该房屋首付款35万元由被告向朋友借款，剩余100万元用上述汇景苑房屋抵押办理商业贷款交纳，现尚欠贷款858778.12元，并提供银行欠贷证明一份。
原告主张上述商铺婚后租金90万元，其中怡馨园商铺10万元／年，计27.5万元；汇景苑商铺租金15万元／年，计51.25万元；中央生活城商铺租金7.5万元／年，计11.25万元，提供怡馨园、汇景苑租赁合同复印件两份，租金均由被告收取，不知存于何处。被告对此不予认可，辩解称怡馨园房屋合同租金是6万元／年，该合同一年半后终止了，未一直租赁；汇景苑商铺租金15万元／年，半年后合同终止，未一直租赁；中央生活城商铺租金1.8万元／年，该租金由原告收取，原告上述租金的计算无任何依据，因生活花销，现在租金没有结余。
被告婚前一直经营汽修厂，2011年12月9日，将汽修厂工商登记到原告名下，由被告实际经营，原告于2014年6月3日将工商登记注销，原告主张婚后投资15万元购买升降机及其他汽修用品，现被告依然经营。被告对此不予认可，辩解称因被告经营多年，汽修设备都是婚前已经购买的，现汽修厂已不经营，设备抵给供货商了。
原告主张隆基花园房屋内的西门子冰箱一台、门子洗衣机一台及海信电视一台均为其婚前财产，并提供2011年6月4、2011年8月14日客户名称均为张某的购买发票；被告辩解是由被告出资购买，但记不清楚购买时间。
原告主张，婚后有2013年6月14日借原告姐夫王亮50万元的债务，该款用于家庭生活、汽修厂经营及购买中央生活城商铺，并提供借王春霞50万元借条一份，未提供打款凭证；被告对此借款不予认可，辩解因中央生活城商铺是2012年购买并付款，原告的陈述不属实，并提交购房收据。被告主张，夫妻共同债务有借款635000元，其中2012年11月6日借李清春8万元，2012年11月7日、2013年9月1日、2014年1月26日分别借陈克明8万元、10万元和10万元，2012年11月12日、2012年12月7日、2013年12月22日分别借郭继刚10万元、9万元和7万元，2012年11月14日、2014年6月1日分别借张海平4.5万元和2万元，并提供了借条复印件八份、转账凭证复印件六份；原告对借条及凭证的真实性均不认可，辩解称对上述借款均不知情，被告频繁借款不合逻辑。
另查明（二），原告主张，被告未在其治疗腰椎间盘突出期间给予照顾，要求支付补偿款10万元及之后治疗腰椎间盘突出的手术费2万元，另需支付之后治疗皮下脂肪萎缩的医疗费900元。被告不同意支付该费用，辩称对原告的病情不清楚，且原告的病情并非被告造成的，原告要求上述费用没有依据。
上述事实，有原告提供的登记证明、房屋买卖合同、档案证明、家电发票、借条、被告提供的借款合同、欠贷证明、房款收据、家电发票、借条、银行凭证及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方在家庭生活中因性格等问题产生矛盾而影响夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿张某年龄尚小，现随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，张某由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费600元，被告如需探视张某，原告应给予协助。原告要求被告支付生病期间未尽照顾义务补偿款的主张，无事实及法律依据，被告亦不予认可，本院不予支持。原告要求被告预先支付离婚后医疗费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于涉案财产认定如下：
1、位于东方大酒店怡馨园沿街房北第二间商铺一套、潍坊高新区富华路隆基花园2号楼1单元1102号房屋一套及盛世豪庭汇景苑8号楼12号商铺一套均为被告婚前购买，为被告婚前财产，由被告所有；
2、原、被告婚后偿还的被告婚前商业贷款28万元，系花费夫妻共同财产清偿被告婚前个人债务，对于该还款应予分割，由被告支付原告14万元；
3、婚后购买的位于中央生活城17号楼14号商铺一套，该房屋价值135万元，因被告用婚前财产汇景苑房屋抵押办理商业贷款交纳该房屋余款100万元，现仍欠贷款858778.12元，该房屋以归被告所有为宜，剩余贷款858778.12元由被告负担，抵顶后该房屋余价值491221.88元（135万元-858778.12元），由被告支付原告此房折价款245610.94元（491221.88元＊50%）；
4、原告关于上述商铺产生租金90万元的主张，未提供证据证明租金真实收入情况及是否现有租金结余，原告要求分割该租金的主张，无事实依据，本院不予支持；
5、被告婚前经营汽修厂多年，原告主张婚后投资购买部分设备，但未提供证据证明，原告关于分割设备财产的主张，本院不予支持；
6、位于隆基花园房屋内的西门子冰箱一台、门子洗衣机一台及海信电视一台，发票载明购买时间均为婚前，客户名称均为张某，被告关于该家电系其出资购买的意见，本院予以采信，依法认定为被告婚前个人财产；
7、原告主张的2013年6月14日借其姐夫王亮50万元借款，未提供打款凭证，且与提供的借条信息不一致，陈述的借款用途与买房时间相矛盾，被告亦不予认可该借款，本院不予支持；被告主张的借款债务635000元，因借条原件及交付证据均由债权人持有，暂无法查实是否真实存在，且原告不予认可，该债务可待债权人主张时另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚；
二、婚生女儿张某由原告徐某抚养，被告张某每月负担子女抚养费600元，自2014年11月起于每月的25日前支付，至张某十八周岁止；
三、财产分割如下：被告婚前财产位于东方大酒店怡馨园沿街房北第二间商铺一套、潍坊高新区富华路隆基花园2号楼1单元1102号房屋一套（包括屋内西门子冰箱一台、门子洗衣机一台、海信电视一台）及盛世豪庭汇景苑8号楼12号商铺一套归被告所有；
夫妻共同财产位于中央生活城17号楼14号商铺一套，归被告所有，由被告支付原告此房折价款245610.94元，被告另需支付共同还款补偿款140000元，共计被告需支付给原告385610.94元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费5800元，由原、被告各负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马海泉
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 张玮玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李红蕾