wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初49号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1972年1月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被潜山县公安局刑事拘留，同年2月19日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，同年4月12日被潜山县人民检察院取保候审，同年4月24日由本院决定取保候审。
辩护人余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日21时许，被告人陈某1饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车（后座乘坐人宋某2），沿X096线自西向东行驶至水吼大桥上，因操作不当发生交通事故，致被告人陈某1、其妻宋某2受伤，行人陈某2死亡。经鉴定，被告人陈某1静脉血液中乙醇含量为78.7mg／100ml，系酒后驾驶。潜山县公安局交通警察大队认定陈某1负该起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人陈某1供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、尸检照片等。
公诉机关认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人陈某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：陈某1具有自首情节，系过失犯罪、无前科、平时表现好、主观恶性小，有被告人亲属竭尽全力赔偿受害方损失并取得谅解等情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月8日21时许，被告人陈某1饮酒后驾驶（未依法取得机动车驾驶证）无号牌二轮摩托车（其妻宋某2坐在车后座），沿潜山县X096线自西向东行至水吼大桥上，因对向车道来车灯光刺眼，加上操作不当导致其驾驶的摩托车左前部撞上行人陈某2，致三人倒地受伤及摩托车损坏。被告人陈某1当即欲电话报警，发现手机无电，随即驾车离开回家。当晚21时22分许，被告人陈某1打电话向公安机关报警；23时30分许，被告人陈某1向潜山县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。行人陈某2在事故现场经医护人员抢救无效死亡。
2018年2月9日安徽信立司法鉴定所出具血中乙醇鉴定检验报告书，陈某1静脉血液中乙醇含量为78.7mg／100ml。2018年2月14日潜山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈某1负该起事故的全部责任。
2018年4月2日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈某1与被害人陈某2近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、保证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、陈某1户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，证人葛某1、宋某1、宋某2证言，被告人陈某1供述与辩解，现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴﹝2018﹞毒鉴字0172号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心﹝2018﹞车鉴字第284号司法鉴定意见书、潜山县公安局司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（死因）字﹝2018﹞2号尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片。
本院认为，被告人陈某1违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某1系酒后无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚；被告人陈某1犯罪后及时报案并主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对其适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪太平
二〇一八年五月十一日
书记员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4512号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄雄林，男，1991年8月2日出生，汉族，住四会市。
原告王伟与被告黄雄林民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄雄林应于判决发生法律效力之日起五日内向原告王伟偿还借款30000元及利息，并承担本案受理费、保全费，合共870元。因债务人黄雄林未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆1座301房的房产（合同号：××号），已被本案于诉讼阶段登记查封，并已委托佛山市南海区人民法院执行，佛山市南海区人民法院已立案执行，案号为（2017）粤0605执11403号；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年8月15日将被执行人黄雄林纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄雄林发出限制高消费令。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务38744.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案已登记查封了被执行人在佛山市南海区的房产，并已委托佛山市南海区人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4512号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1302号
罪犯蒋红明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年6月22日作出（2011）武区刑初字第344号刑事判决，认定被告人蒋红明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人蒋红明不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）武刑终字第00440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋红明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蒋红明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋红明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋红明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金7000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋红明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第954号
原告黄延海，男，汉族，1973年3月25日出生。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告丁德新，男，汉族，1969年7月1日出生。
被告吴胜，男，汉族，1963年8月9日出生。
被告丁德孝，男，汉族，1958年9月12日出生。
委托代理人吴胜，男，汉族，1963年8月9日出生。
原告黄延海与被告丁德新、吴胜、丁德孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告黄延海的委托代理人刘鸿，被告丁德新、吴胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄延海诉称，被告丁德新、吴胜因经营活动，欠我现金30万元，双方约定此款于2015年6月30日前还清。同时被告丁德孝在丁德新、吴胜出具的欠条上签名担保，并留下了自己的身份证号。欠款到期后原告多次找二被告催要，但三被告至今不予偿还。现要求依法判令被告立即支付欠款30万元，支付同期银行贷款利率的利息（利息计算的起点时间为2015年7月1日）并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭举交欠条一份，拟证明三被告欠款事实、担保事实和承诺的还款期限。
被告丁德新、吴胜、丁德孝辩称，原告黄延海要求偿还债务30万元的诉讼请求理由不充分，请求法院依法予以驳回，原因如下：一、原、被告双方原在北京合伙做生意，成立了一个公司，原告黄延海在公司任法人一职。该公司负责北京永乐店工地施工期间，原告黄延海管理不善，导致工程未达到甲方要求，至今无法交工，给公司和其他股东造成巨大损失。另施工期间，原告黄延海利用其职务便利，在未通知任何股东情况下，对于甲方的工程拨款随意使用，导致2014年春、秋两季无钱补苗，资金极其困难，其他股东本着对工程负责的原则，经黄延海同意无奈向社会转借高利贷进行工程施工（借款汇入黄延海个人账户，并附借条复印件。借款至今尚未偿还，黄延海具有还款义务）。黄延海身为企业法人私自掌管公司公章、财务章、合同章，任意支配公司资金，严重违反了公司法，侵占了股东的合法权益，我们将追究其法律责任；二、公司股东要求原告黄延海交出担任法人期间财务手续，因公司至今账目无法清算，收支不清。三，原告黄延海在交接公司公章时，以不担任公司法人为条件要求吴胜、丁德新补偿资金26万元和车辆损耗费4万元，合计30万元。原告黄延海利用原法人身份和掌管公司财务的权利滥用资金，我们才强烈要求黄延海必须在2015年2月份前（在北京朝阳区管庄派出所）交出公司印鉴和账务账目进行清算，黄延海当晚只交出了公司印鉴并提出让我们写下30万元欠条，在无可奈何的情况下，我们只好向黄延海打下了欠条；四、现要求黄延海必须交出担任公司法人期间的所有财务账目及相关资料，经第三方财务清算无问题的情况下，甲方工程款结清后我们同意补偿黄延海30万元。为此向法院举交中国农业银行交易明细八份，拟证明原告黄延海任公司法人期间和被告丁德新任公司法人期间财务情况。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日在北京注册成立北京森旺鑫晟苗木种植基地有限公司，原告黄延海任法定代表人，2015年3月16日经登记变更为丁德新。2015年2月13日被告丁德新、吴胜向原告出据欠条一张，欠款数额为30万元，双方约定于2015年6月30日付清，被告丁德孝注明担保。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告丁德新、吴胜向原告出具的欠款欠据事实清楚，证据充分，原告要求被告丁德新、吴胜偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告丁德孝作为担保人未约定系一般保证还是连带保证应按连带保证承担连带保证责任。三被告提出原告在任法人代表期间管理方面问题不属本案处理的范畴，其辩解理由本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏证据证明本院不予支持。。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一，被告丁德新、吴胜于判决生效后30日内共同偿还原告黄延海借款30万元，被告丁德孝承担连带清偿责任。
二，驳回原告黄延海的其他诉讼请求。
上述款项，如被告丁德新、吴胜、丁德孝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告丁德新、吴胜、丁德孝承担（暂由原告黄延海垫付，待执行后一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年九月三十日
书记员 娄云丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第954号
原告楚水旺，住漯河市郾城区。
被告张伍，住商水县。
被告魏二涛，住周口市川汇区。
本院在审理原告楚水旺诉被告张伍、魏二涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第954号
原告沈某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告周某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告沈某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某某经合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李超清
二〇一五年八月十三日
书记员 张 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更50号
罪犯刘成俊，男，1965年12月16日生，汉族，初中文化，原住辽宁省鞍山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘成俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月11日起至2022年8月3日止）。判决生效后，于2009年8月3日交付执行。2012年11月7日，经本院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月11日起至2021年1月10日止）。2014年7月18日，经本院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年8月11日起至2019年11月10日止）。2016年3月25日，经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月11日起至2019年1月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日提出（2017）减字第321号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）168号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成俊能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，2015年度、2015年度评为监狱劳动改造积极分子，有效减刑分324分、2015年度评审鉴定为优、2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费1951.47元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成俊减去有期徒刑九个月.
（刑期自2007年8月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第307号
罪犯于国录（小名：二胖儿），男，1977年6月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月16日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第635号刑事判决，认定于国录犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国录在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分138.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于国录确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于国录的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更113号
罪犯王方午，出生于河南省太康县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）阿刑（一）初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王方午犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45889元（已履行5000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月14日以（2002）内刑一核字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日以（2004）内刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王方午在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王方午在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年7月、2016年1月、9月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王方午在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王方午在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王方午减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月六日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更113号罪犯王方午，出生于河南省太康县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）阿刑（一）初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王方午犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45889元（已履行5000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月14日以（2002）内刑一核字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日以（2004）内刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年5月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯王方午在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王方午在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年7月、2016年1月、9月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯王方午在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王方午在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王方午减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2021年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员徐佳妮
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1391号
原告陈某，男，1979年1月5日出生，布依族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
被告顾某，女，1979年11月29日出生，汉族，贵州赫章人，农民，住贵州省开阳县。
原告陈某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月7日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员秦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告曾是夫妻关系，因感情破裂于2013年2月22日在民政部门登记离婚，并签订离婚协议一份由民政部门备案，离婚协议第三条约定：“陈某、顾某双方位于开阳县城关镇××花园××单元××的房屋一套归顾某所有，但由顾某在三年零六个月内补偿陈某人民币64,000元，……”；同时对子女及其他财产也作出了约定，时至今日，被告一直没有向原告支付房屋补偿费，被告的行为已违约，原告特向人民法院提起诉讼。请求：1、确认原、被告2013年2月22日签订的离婚协议有效；2、判决被告支付原告房屋补偿费人民币64,000元。
为支持其诉请,原告提交了身份证复印件一份、开阳县民政局离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份、（2017）黔0121民初524号民事裁定书一份，证明原、被告离婚时间，同时证明离婚后被告未按协议给付补偿款的事实。
被告顾某辩称，离婚协议是事实，没有意见；但现在经济比较困难，没有钱给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2013年2月22日在开阳县民政部门登记离婚，双方签订离婚协议一份，协议第二条约定：甲（陈某）乙（顾某）双方婚生子（陈瑞东）由甲方抚养，乙方不承担抚养费；第三条约定：位于开阳县城关镇××花园××单元××的房屋一套归乙方所有，但由乙方在三年零六个月内补偿甲方人民币陆万肆仟元整……；第四条约定：甲乙双方因按揭购买位于开阳县城关镇××花园××单元××号房屋的贷款由乙方偿还……。原、被告离婚后，子女及位于开阳县城××××花园的房屋一套均按协议执行，但因被告至今未给付房屋补偿款，原告遂向人民法院提起诉讼。
同时查明，2013年2月22日原、被告所签订的离婚协议中将“陈某”写为“陈开华”，庭审中原、被告均对原告身份无异议，认为系笔误。
上述事实有原、被告双方身份证复印件、开阳县民政局离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份及本案庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，上述证据来源合法，与案件有关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告因离婚而于2013年2月22日签订了离婚协议，庭审中，原、被告双方对该协议的真实性和合法性均无异议，且原、被告离婚后对子女及财产均按此协议约定执行，故该协议合法有效；原、被告双方都应当按协议约定履行自己的义务，被告顾某以经济困难为由拒付房屋补偿款64,000元的理由不能成立，原告诉请合法，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告顾某于2013年2月22日签订的离婚协议合法有效；
二、被告顾某于本判决生效之次日起三十日内偿还原告陈华
开补偿款人民币64,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓寒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3979号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告胡奎元，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告胡奎元金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡奎元的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告胡奎元的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3979号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告胡奎元，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告胡奎元金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡奎元的起诉。本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告胡奎元的起诉。案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十日书 记 员 宋艳艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9795号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。
被告：南京源信志本信息技术有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路281号804A室。
法定代表人：范建兆。
原告杭州快版科技有限公司与被告南京源信志本信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1437号
申请执行人金祖国。
被执行人徐荣照。
被执行人张勇芳。
本院在执行金祖国与徐荣照、张勇芳（2016）浙0726执1437号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人徐荣照、张勇芳暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第406号
申请人刘士星，男，生于1953年9月，汉族，住南召县留山镇。
申请人刘伟，男，生于1973年10月，汉族，住址同上，系刘士星之子。
被执行人南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
申请人刘士星、刘伟与被执行人南召县人民政府不履行土地登记法定职责纠纷一案的（2015）南行终字第00075号行政判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人申请土地登记，依法应向土地登记机关提供相关材料，土地登记机关方能依法进行审查，然后才能做出是否登记的决定。现被执行人已依法告知二申请人未办理土地登记及无法对四邻提出异议是否成立作出处理的理由，系二申请人未提交相关材料所致。被执行人已履行了判决书确定的法定职责，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00075号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 杨 奇
二〇一五年十一月二日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第406号
豆学忠：
你（单位）与张松领合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）召民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张松领支付人民币2万元。
（2）负担案件申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终66号
上诉人（原审起诉人）:许尔辉，男,1959年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人许尔辉不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，许尔辉撤销的《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》，是针对起诉人信访问题的答复，而信访答复不具有可诉性，其未对实际权利义务产生影响。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定：对许尔辉的起诉，不予立案。
上诉人许尔辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定适用行政诉讼关于立案条件的法律适用存在严重错误。一审裁定认定事实错误，错误认定本案争议行为的性质，错误的把当事人请求行政机关履行法定职责当作信访行为对待，关于对许尔辉同志信访问题的答复函对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与向被上诉人反映并要求其处理的问题具有利害关系，且该答复函既实际影响上诉人的实体权利，也实际影响其程序性权利，实际上是以明示拒绝的方式不履行法定职责。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）、（十）项规定，（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，许尔辉的起诉请求为请求判决撤销新疆维吾尔自治区工商行政管理局2015年5月7日作出的《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》（新工商企监【2015】48号），并重新作出行政行为。从上诉人许尔辉的起诉请求来看，本案为撤销之诉，非不履行法定职责之诉。被诉行为是新疆维吾尔自治区工商行政管理局作出《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》，该函明显系新疆维吾尔自治区工商管理局针对上诉人许尔辉信访事项作出的行为，该函虽对许尔辉所反映问题的客观事实有所描述，但并未针对上诉人许尔辉创设新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响，依据上述法律规定上诉人许尔辉的起诉不属于行政诉讼受案范围。因此,上诉人许尔辉的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审法院对许尔辉的起诉，裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终66号上诉人（原审起诉人）:许尔辉，男,1959年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人许尔辉不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，许尔辉撤销的《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》，是针对起诉人信访问题的答复，而信访答复不具有可诉性，其未对实际权利义务产生影响。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定：对许尔辉的起诉，不予立案。上诉人许尔辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定适用行政诉讼关于立案条件的法律适用存在严重错误。一审裁定认定事实错误，错误认定本案争议行为的性质，错误的把当事人请求行政机关履行法定职责当作信访行为对待，关于对许尔辉同志信访问题的答复函对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与向被上诉人反映并要求其处理的问题具有利害关系，且该答复函既实际影响上诉人的实体权利，也实际影响其程序性权利，实际上是以明示拒绝的方式不履行法定职责。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）、（十）项规定，（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，许尔辉的起诉请求为请求判决撤销新疆维吾尔自治区工商行政管理局2015年5月7日作出的《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》（新工商企监【2015】48号），并重新作出行政行为。从上诉人许尔辉的起诉请求来看，本案为撤销之诉，非不履行法定职责之诉。被诉行为是新疆维吾尔自治区工商行政管理局作出《关于对许尔辉同志信访问题的答复函》，该函明显系新疆维吾尔自治区工商管理局针对上诉人许尔辉信访事项作出的行为，该函虽对许尔辉所反映问题的客观事实有所描述，但并未针对上诉人许尔辉创设新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响，依据上述法律规定上诉人许尔辉的起诉不属于行政诉讼受案范围。因此,上诉人许尔辉的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审法院对许尔辉的起诉，裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月二十六日书 记 员  高靖琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4687号
原告:李汉军,男,1973年8月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告:李汉青,男,1976年8月13日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
原告李汉军与被告李汉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李汉军的委托代理人周庆平到庭参加诉讼。被告李汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉军提出诉讼请求：1、判令被告李汉青给付原告广柑款33000元，并从起诉次日按年利率6%支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年农历12月15日原被告达成口头买卖协议，广柑卖后再付钱，原告想到与被告是兄弟关系，就同意了。2016年农历12月15日被告将广柑买去后没有去付钱，2016年农历12月30日原告找到被告，由被告出具欠条一张，并约定2017年正月初十付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，无奈诉至法院。
被告李汉青未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月30日（农历），被告李汉青出具《欠条》，载明：今欠到李汉军广柑钱33000元，大写叁万叁仟元正，2017年正月初十给。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告李汉青向原告出具欠条，欠款金额明确，意思表示真实。原告要求被告支付欠款33000元及资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉青于本判决生效后十日内支付原告李汉军欠款人民币33000元，并自2017年10月12日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王武林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16084号
原告徐陆洋，男，1990年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐陆洋为与被告陈国明民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐陆洋到庭参加诉讼。被告陈国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年10月11日，陈国明向徐陆洋借款10000元，约定于2015年11月15日归还。借款到期后，陈国明至今未向徐陆洋还款。2016年10月27日，徐陆洋向本院提起诉讼，要求陈国明返还借款10000元。
上述事实，有徐陆洋与陈国明之间的通话录音记录、手机短信联系记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：徐陆洋与陈国明之间的民间借贷关系成立。陈国明向徐陆洋借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈国明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对徐陆洋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国明返还徐陆洋借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈国明负担。该25元案件受理费，徐陆洋已向本院预交，徐陆洋同意陈国明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈雨绮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保469号
申请人赤峰鑫圣金商贸有限公司。
被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场。
申请人赤峰鑫圣金商贸有限公司与被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场买卖合同纠纷一案，申请人赤峰鑫圣金商贸有限公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场名下的货车予以查封。保全金额为10万元。担保人王建龙自愿以其名下的银存款10万元，提供保全担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰鑫圣金商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场名下的轿车一辆予以查封。
二、对担保人王建龙名下的银行存款10万元予以冻结。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月五日
书记员 赵冬梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04172号
原告：沈有江，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：徐焕琳，女，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层***********号*层。统一社会信用代码：913304837434525180。
负责人：陈玉良，经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告沈有江与被告徐焕琳、桐乡市鑫灵化纤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告桐乡市鑫灵化纤有限公司的起诉，经审查本院予以准许。原告委托诉讼代理人冯飞博、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告徐焕琳经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈有江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐焕琳赔偿原告各项损失共计126493.85元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者责任险范围内予以赔偿，并在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日16时30分，被告徐焕琳驾驶桐乡市鑫灵化纤有限公司所有的浙F×××××号小型轿车，途经桐斜线与洲甸公路叉口地方时，与原告沈有江驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐焕琳负事故全部责任。原告之损伤经上海枫林司法鉴定有限公司评定已构成肢体十级和精神十级伤残，建议酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。被告徐焕琳所驾车辆交强险及商业三者险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司处。
被告徐焕琳未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及原告的损伤程度鉴定无异议，但原告主张的部分赔偿项目标准偏高，鉴定费用和诉讼费用不应由保险公司负担。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告诉请的医疗费1275元、伙食补助费255元、残疾赔偿金73439.52元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5500元，合法有据，本院予以支持；诉请的护理费、营养费标准偏高，本院确定护理费为10170元（113元/天×90天）、营养费为2700元（30元/天×90天）；诉请的交通费，本院酌定为200元；原告诉请的误工费，因原告年龄已超过60周岁，也未提供尚有收入来源的相关证据，故本院不予支持。综上，本案原告因本次交通事故所受损失为99539.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内赔偿94039.5元，由被告徐焕琳赔偿5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈有江因交通事故所受损失94039.5元。
二、被告徐焕琳赔偿原告沈有江因交通事故所受损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1032元，减半收取计516元，由原告负担68元，被告徐焕琳负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年九月三十日
书记员 周洪杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，高安市人，家住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称，被告彭某某因生活需要，于2014年8月4日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度14000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年2月26日拖欠本息26572.11元未还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息26572.11元（利息暂计至2018年2月26日）。
被告贺群未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：彭某某办卡相关手续。证明彭某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明彭某某欠款本金24849.65元，到2018年2月26日利息1237.33元、逾期还款违约金332.83元、消费手续费155.30元。
证据三：信用卡章程。证明利息依章程计算。
由于被告彭某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告彭某某欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告彭某某申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告彭某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告彭某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金24849.65元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告彭某某签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年四月九日
书记员 纪 岗
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初897号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蓝思善，男，1992年6月25日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌寻衅滋事犯罪、危险驾驶犯罪于2017年9月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］884号起诉书指控被告人蓝思善犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人蓝思善到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：（一）危险驾驶：2017年5月24日凌晨2时20分许，被告人蓝思善酒后驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车途经龙岩市新罗区部正在倒车的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞的一般交通事故，接警到现场的公安民警按规定将被告人蓝思善带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人蓝思善血样中酒精含量为137.91mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，该起事故经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队责任认定：蓝思善负事故同等责任。
（二）寻衅滋事：2017年9月8日凌晨3时许，被告人蓝思善喝完酒返回龙岩市新罗区东城松涛花园二期住处，无故将其邻居邱龙广的简易房木板拆掉，接着用手推邱龙广并持木棍追逐邱龙广，听到声音赶来劝架的邱某、陈某等人也被被告人蓝思善用拳头无故打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人邱某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，公安人员向被告人蓝思善提取了作案工具木棍一根、铁锤一把。
2017年9月16日被告人蓝思善经龙岩市公安局东城派出所电话通知，主动到该所接受调查，供述了其寻衅滋事的主要犯罪事实。
诉讼期间，在本院主持调解下，被害人邱某、陈某与被告人蓝思善经协商就刑事附带民事赔偿部分自愿达成如下协议：由被告人蓝思善一次性赔偿被害人邱某、陈某经济损失人民币5000元。该款已付清。
上述事实，被告人蓝思善在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，血样提取登记表，现场勘验记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某的证言，被害人邱某、陈某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝思善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝思善在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人蓝思善案发后能主动到案，如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，可认定为自首，且能积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝思善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行刑罚为有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。）
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的木棍一根、铁锤一把，属作案工具，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗水娇（代）
速录员 胡 丹
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1000号
申请执行人李榕元，男，1960年7月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人陈爱妹（系游光振妻子），女，1974年1月19日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人李榕元与被执行人游光振、陈爱妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人游光振、陈爱妹应偿还申请执行人李榕元借款110000元、利息16860元（及自2015年7月21日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算的利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游光振、陈爱妹未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2015年10月16日本院依法查封了被执行人游光振所有的罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1801单元房产。2016年2月6日申请人与被执行人双方达成了执行和解协议，并已按协议履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1000号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年四月六日
书记员 连 国 琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3525号
申请人：丁大正，男，1963年8月31日出生，汉族，现住北京市房山区。
被申请人：吕文兰，女，1930年9月7日出生，汉族，现住北京市西城区。
代理人：丁真（被申请人之女），1963年8月31日出生，汉族，现住北京市大兴区。
申请人丁大正申请认定吕文兰无民事行为能力一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁大正称：申请人丁大正系被申请人吕文兰之子，被申请人吕文兰于2016年9月25日因脑出血被送往朝阳医院抢救，其虽然脱离了生命危险，但一年来完全靠鼻饲和尿管维持，完全无自主意识，无法说话，生活完全不能自理。为了保护其合法权益，特申请人民法院宣告被申请人吕文兰为无民事行为能力人。诉讼请求：申请宣告吕文兰为无民事行为能力人。
被申请人吕文兰代理人丁真称，同意申请宣告被申请人吕文兰为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人吕文兰，女，1930年9月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区佟麟阁路x号x楼xxx号。申请人与被申请人系母子关系，本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所对吕文兰的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人吕文兰诊断为x，评定为无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对吕文兰的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人吕文兰应评定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
吕文兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一八年一月八日
书记员 陈思桦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初493号
原告：王某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住西安市周至县，农民。
被告：郭某某，男，出生年月不详，汉族，住周至县，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告王某某减半负担25元。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 平鹤鸣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2721号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡援力，舞阳县农村信用合作联社职工。
被告：史爱萍，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告史爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚豪、蔡援力到庭参加诉讼；被告史爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告史爱萍偿还借款本金30000元及自2009年8月26日至2017年10月31日期间的利息27395.01元，本息共计：57395.01元。并自2017年11月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年8月28日，被告史爱萍在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年8月28日到期。原告依约发放贷款后，被告史爱萍利息已清至2009年8月25日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告史爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月28日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告史爱萍从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年8月28日至2008年8月28日，月利率9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告史爱萍与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2009年8月25日。自2009年8月26日起被告史爱萍再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告史爱萍作为借款人于2007年8月28日在原告处借款30000元,被告向原告清息至2009年8月25日,自2009年8月26日起被告史爱萍再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱萍于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年8月26日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告史爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年十二月六日
书记员 任淑一
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1281号
原告：钟诚，男，1975年4月5日出生，汉族，大学文化，行政管理人员，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：钟红（系原告钟诚妹妹），女，1976年11月28日出生，身份证号：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路五星小区住宅楼**栋****号。
被告：赵永生，男，1963年5月27日出生，汉族，大学文化，企业负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柳树霞，女，1963年7月22日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。
原告钟诚与被告赵永生、柳树霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永生、柳树霞偿还原告借款50000元及违约金5000元、利息8000元（按月利率2%计算至2018年3月8日共计8个月），合计63000元，其后利息算至本金还清之日；二、判令被告赵永生支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含诉讼费、交通费、律师费、损害赔偿金及实现债权的费用。事实和理由：2017年8月31日，被告赵永生向原告借人民币50000元整（未出具借条，有转账凭证），承诺于2017年12月31日前还清，执行月利率2%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自己合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交银行转账凭证一张（原件），证明被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为该款项是原告委托被告将50000元通过被告账户转入原告实时彩账户。
被告赵永生辩称：原告所述与事实不符。1、原告通过网络玩实时彩，因其本人的手机及银行账户不能向其本人的实时彩账户充值，因此，原告将50000元直接转入赵永生的账户，由被告通过其银行账户将该50000元转入原告钟诚的实时彩账户；2、被告与原告之间原本不认识，由于被告经常通过网络玩实时彩，且有自己的软件，分析实时彩的盈亏点，原告通过朋友严翔介绍认识了被告赵永生，前期通过委托赵永生一起玩实时彩赚取利润，盈亏由原告自行承担，被告赵永生只是负责操盘，不承担盈亏的风险。因该50000元亏损，原告就以转账记录起诉被告。本案中原被告之间并没有借款合同，不能证明该笔款项是原告借于被告，且该款项并不是用于被告夫妻共同生活，因此原告请求被告柳树霞承担付款责任无事实和法律依据，原告要求赵永生承担还款责任也无事实和法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告柳树霞辩称：与原告是第一次见面，对于此事毫不知情，不应被列为被告。
二被告为支持其辩解主张，向法庭提交下列证据材料：
证据一、银行交易明细一份（原件），证明被告赵永生在2017年8月31日收到原告转入的50000元后，于2017年9月1日将该笔款项汇入原告在实时彩网站中开通的”天下支付账户”，原告用于投入实时彩；
证据二、微信聊天记录，证明原告委托被告赵永生操盘实时彩投注的事实。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：证据一的银行交易明细无法证明是给原告充值，且所有的操控记录都由被告掌握；证据二微信聊天记录中微信号是原告本人的，发的信息也属实，但这是另外一件事情，与本案无关。
经审查，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予确认。被告证据一中”天下支付”账号是游戏平台的账户，并不能证明被告将50000元转入了原告账户中，故对被告证据一不予确认；证据二具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟诚通过同学严阎（曾用名：严翔）认识了被告赵永生。2017年8月30日，原、被告互相添加微信。2017年8月31日，原告钟诚通过网银转账的方式向被告赵永生名下的中国建设银行总行转账50000元。2017年9月2日，原告通过微信向被告发送消息”赵哥，我在严翔这，刚看到账户，今天情况也不好，先停一下吧，如何，赵哥”并发送了重庆实时彩账户的网页截图。
本院认为，原告提交银行转账凭证主张与被告赵永生存在民间借贷关系，要求被告归还借款并支付利息及违约金，被告否认是借款，辩称50000元是原告委托被告赵永生操盘实时彩投注的资金并提交证据证明原告委托被告操盘实时彩投注的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告赵永生辩称转账系与原告之间其他债务并提交证据证明后，原告需进一步提交相关证据证实与被告间存在借款关系，但原告没有其他证据予以证明。故，对原告要求被告归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟诚的诉讼请求。
案件受理费减半收取688元，由原告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二〇一八年四月二十五日
书记员肖勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1281号原告：钟诚，男，1975年4月5日出生，汉族，大学文化，行政管理人员，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟红（系原告钟诚妹妹），女，1976年11月28日出生，身份证号：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路五星小区住宅楼**栋****号。被告：赵永生，男，1963年5月27日出生，汉族，大学文化，企业负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柳树霞，女，1963年7月22日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。原告钟诚与被告赵永生、柳树霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永生、柳树霞偿还原告借款50000元及违约金5000元、利息8000元（按月利率2%计算至2018年3月8日共计8个月），合计63000元，其后利息算至本金还清之日；二、判令被告赵永生支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含诉讼费、交通费、律师费、损害赔偿金及实现债权的费用。事实和理由：2017年8月31日，被告赵永生向原告借人民币50000元整（未出具借条，有转账凭证），承诺于2017年12月31日前还清，执行月利率2%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自己合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交银行转账凭证一张（原件），证明被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的事实。经质证，二被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为该款项是原告委托被告将50000元通过被告账户转入原告实时彩账户。被告赵永生辩称：原告所述与事实不符。1、原告通过网络玩实时彩，因其本人的手机及银行账户不能向其本人的实时彩账户充值，因此，原告将50000元直接转入赵永生的账户，由被告通过其银行账户将该50000元转入原告钟诚的实时彩账户；2、被告与原告之间原本不认识，由于被告经常通过网络玩实时彩，且有自己的软件，分析实时彩的盈亏点，原告通过朋友严翔介绍认识了被告赵永生，前期通过委托赵永生一起玩实时彩赚取利润，盈亏由原告自行承担，被告赵永生只是负责操盘，不承担盈亏的风险。因该50000元亏损，原告就以转账记录起诉被告。本案中原被告之间并没有借款合同，不能证明该笔款项是原告借于被告，且该款项并不是用于被告夫妻共同生活，因此原告请求被告柳树霞承担付款责任无事实和法律依据，原告要求赵永生承担还款责任也无事实和法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告柳树霞辩称：与原告是第一次见面，对于此事毫不知情，不应被列为被告。二被告为支持其辩解主张，向法庭提交下列证据材料：证据一、银行交易明细一份（原件），证明被告赵永生在2017年8月31日收到原告转入的50000元后，于2017年9月1日将该笔款项汇入原告在实时彩网站中开通的”天下支付账户”，原告用于投入实时彩；证据二、微信聊天记录，证明原告委托被告赵永生操盘实时彩投注的事实。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：证据一的银行交易明细无法证明是给原告充值，且所有的操控记录都由被告掌握；证据二微信聊天记录中微信号是原告本人的，发的信息也属实，但这是另外一件事情，与本案无关。经审查，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，对其证明目的不予确认。被告证据一中”天下支付”账号是游戏平台的账户，并不能证明被告将50000元转入了原告账户中，故对被告证据一不予确认；证据二具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟诚通过同学严阎（曾用名：严翔）认识了被告赵永生。2017年8月30日，原、被告互相添加微信。2017年8月31日，原告钟诚通过网银转账的方式向被告赵永生名下的中国建设银行总行转账50000元。2017年9月2日，原告通过微信向被告发送消息”赵哥，我在严翔这，刚看到账户，今天情况也不好，先停一下吧，如何，赵哥”并发送了重庆实时彩账户的网页截图。本院认为，原告提交银行转账凭证主张与被告赵永生存在民间借贷关系，要求被告归还借款并支付利息及违约金，被告否认是借款，辩称50000元是原告委托被告赵永生操盘实时彩投注的资金并提交证据证明原告委托被告操盘实时彩投注的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告赵永生辩称转账系与原告之间其他债务并提交证据证明后，原告需进一步提交相关证据证实与被告间存在借款关系，但原告没有其他证据予以证明。故，对原告要求被告归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟诚的诉讼请求。案件受理费减半收取688元，由原告钟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二〇一八年四月二十五日书记员肖勇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初653号
原告：文承浪，男，1973年3月29日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地：会昌县城九州国际东城，组织机构代码：78728511-7。
法定代表人：彭喆，总经理。
原告文承浪与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告文承浪的委托诉讼代理人陈运有，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文承浪向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告即速归还原告借款本金11万元；2、判决被告向原告支付从2015年7月1日起至2016年10月24日止以16万元为基数按月利率18‰计算的利息；3、判决被告向原告支付从2016年10月25日起至还清之日止以11万元为基数按月利率18‰计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月26日，被告以周转为由向原告借款160000元，约定月利率18‰，借款期限12个月，即从2013年12月26日起止2014年12月25日止，原、被告当场签下借款合同及被告出具借条一张确认。借款到期后，被告未能归还借款，后双方约定续期至2015年12月31日，被告付息至2015年6月30日，2016年10月24日，被告归还本金50000元，之后被告未再归还借款本息。后经原告多次催取被告仍拒不归还本息，原告为维护自身合法权益，请依法判决。
被告会昌县远方林牧有限责任公司未作答辩。
原告文承浪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、企业信息表，证明被告公司相关企业信息及主体资格；3、借款合同、江西赣州银座银行付款委托书、借款凭证、证明被告向原告借款160000.00元，借款时间自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款月利率为18‰，每季度支付一次利息的事实；4、续借款合同、续借款凭证，证明借款到期后被告与原告续签了借款合同，续借时间自2014年12月31日起至2015年12月31日止，借款月利率为18‰，每季度支付一次利息的事实；5、到期贷款催收通知书，证明被告于2016年10月24日归还了原告本金50000元，尚欠原告本金110000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告会昌县远方林牧有限责任公司以周转为由向原告文承浪借款160000元，约定月利率18‰，借款期限12个月，即从2013年12月26日起止2014年12月25日止，原、被告当场签下借款合同及被告出具借条一张确认。借款到期后，被告未能归还借款，后双方约定续期至2015年12月31日，被告付息至2015年6月30日，2016年10月24日，被告归还本金50000元，之后被告未再归还借款本息。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告请求被告支付利息按月利率18‰计算，本院予以支持。被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司归还原告文承浪借款本金110000元，定于本判决生效后5日内付清；
二、被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告文承浪支付从2015年7月1日起至2016年10月24日止以借款本金160000元为基数按月利率18‰计算的利息，定于本判决生效后5日内付清；
三、被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告文承浪支付从2016年10月25日起至还清之日止以借款本金110000元为基数按月利率18‰计算的利息，定于本判决生效后5日内付清；
四、驳回原告文承浪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告会昌县远方林牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘 用
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾山东
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终17号
上诉人（原审原告）蒋立柱，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人蒋立柱诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人蒋立柱对该院作出的（2017）辽1104行初113号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告蒋立柱的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初113号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人蒋立柱起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月24日，上诉人蒋立柱与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初874号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某，男，1989年9月26日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市，暂住上海市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月期间，被告人马某为被害人叶某某更换POS机时，在未告知被害人的情形下，将绑定自己中国银行储蓄卡的POS机交由被害人叶某某使用。后被害人叶某某使用该POS机刷了一笔人民币8,567.3元的钱款，其在钱款未到账的情况下询问被告人马某，被告人马某未如实告知并隐瞒钱款真实流向。当日被告人马某收到扣除手续费后的人民币8,520.17元后转入以自己名义开户的其他银行账户内并予以使用。案发后，被告人马某退赔了被害人损失。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述及其提供的中汇支付凭证复印件、商户汇总查询列表截图，公安机关出具的工作情况及客服QQ聊天记录截图等、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、协助查询财产通知书及银行卡交易明细、接受证据清单、聊天截图，被告人马某的供述，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某退赔了被害人损失，且当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执319号
申请人：郭军红，汉族，住闻喜县。
被执行人：武青林，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人郭军红与被执行人武青林为合同纠纷一案中，被执行人武青林拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人武青林（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执439号
申请执行人徐海波。
被执行人陈转运。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸刑初字第00211号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币5，999.6元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈转运的银行存款人民币6，049.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初77号
原告：马鹏，男，1992年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王建鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马鹏与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏到庭参加诉讼，被告王建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款30000元，利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识为朋友。2015年12月6日，被告称自己资金短缺，无法周转，向原告借款30000元，承诺于2016年2月26日一次性偿还清。履行期届满至今，原告多次向被告索要未果，被告一直以各种理由推诿，不予偿还。原告诉至法院。
被告王建鹏缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，虽未经被告王建鹏质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马鹏与被告王建鹏系朋友关系。2015年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2016年2月26日前还清借款。借款到期后，经原告催要，被告于2016年3月中旬向原告偿还借款2000元，下剩借款经原告催要，被告不予偿还。
本院认为，被告王建鹏向原告马鹏出具借条借款，双方形成民间借贷关系，庭审中，原告陈述，被告于2016年3月中旬曾向其偿还了2000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持28000元；关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，原、被告在借条中虽未书面约定利息，但约定了2016年2月26日为还款日期，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张逾期利息，因庭审中原告陈述被告于2016年3月中旬向其偿还借款2000元，对于原告陈述的2016年3月中旬视为2016年3月15日，逾期利息应分段计算，按照年利率6%计算，2016年2月27日（逾期之日）至2016年3月15日逾期利息为88.77元（6%÷365天×30000元×18天），2016年3月16日至2018年1月3日（起诉之日）逾期利息为3033.21元（6%÷365天×28000元×659天），逾期利息共计3121.98元（88.77元+3033.21元），原告主张2000元，予以支持。被告王建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王建鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鹏借款本金28000元，支付逾期利息2000元，合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，原告马鹏负担15元，被告王建鹏负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年一月十九日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初77号原告：马鹏，男，1992年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王建鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马鹏与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏到庭参加诉讼，被告王建鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款30000元，利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识为朋友。2015年12月6日，被告称自己资金短缺，无法周转，向原告借款30000元，承诺于2016年2月26日一次性偿还清。履行期届满至今，原告多次向被告索要未果，被告一直以各种理由推诿，不予偿还。原告诉至法院。被告王建鹏缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，虽未经被告王建鹏质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马鹏与被告王建鹏系朋友关系。2015年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2016年2月26日前还清借款。借款到期后，经原告催要，被告于2016年3月中旬向原告偿还借款2000元，下剩借款经原告催要，被告不予偿还。本院认为，被告王建鹏向原告马鹏出具借条借款，双方形成民间借贷关系，庭审中，原告陈述，被告于2016年3月中旬曾向其偿还了2000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持28000元；关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，原、被告在借条中虽未书面约定利息，但约定了2016年2月26日为还款日期，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告有权主张逾期利息，因庭审中原告陈述被告于2016年3月中旬向其偿还借款2000元，对于原告陈述的2016年3月中旬视为2016年3月15日，逾期利息应分段计算，按照年利率6%计算，2016年2月27日（逾期之日）至2016年3月15日逾期利息为88.77元（6%÷365天×30000元×18天），2016年3月16日至2018年1月3日（起诉之日）逾期利息为3033.21元（6%÷365天×28000元×659天），逾期利息共计3121.98元（88.77元+3033.21元），原告主张2000元，予以支持。被告王建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王建鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鹏借款本金28000元，支付逾期利息2000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，原告马鹏负担15元，被告王建鹏负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年一月十九日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第838号
申请执行人夏冰，男，1984年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海臻鹏投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱伟伟。申请人夏冰与被申请人上海臻鹏投资管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书，已经发生法律效力。权利人夏冰于2015年3月30日向本院申请执行，要求义务人上海臻鹏投资管理有限公司支付工资差额47,379.32元执行中，本院依法向被执行人上海臻鹏投资管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示暂无能力支付全部款项，愿分期履行。经查，被执行人应支付九位员工工资差额，现九位员工已分别向本院申请执行。本院查明，被执行人上海臻鹏投资管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。现被执行人与申请执行人达成和解，已先行缴纳五万元，余款在2015年7月31之前一次性付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，现双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第64号裁决书除已履行部分外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00905号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号。组织机构代码79812190-0。
法定代表人：杨善文，董事长。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：施静，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：唐萍，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：程华著，男，住址同上。
原告安徽润家物业管理有限公司诉被告唐萍、程华著物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告安徽润家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王燕