wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第31号
原告史伟学，男，1949年7月10日出生。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人陈卫东，主任。
委托代理人郝全，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会副主任。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
第三人北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人杜桂斌，主任。
委托代理人王楠，北京市乾坤律师事务所律师。
原告史伟学请求确认被告北京市门头沟区住房和城乡建设委会（以下简称门头沟住建委）发放京建门拆许字（2009）55号房屋拆迁许可证行政行为违法，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同月7日受理，并于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
经查，2009年5月14日被告门头沟住建委向北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心发放了京建门拆许字（2009）第55号北京市房屋拆迁许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告门头沟住建委发放京建门拆许字（2009）第55号北京市房屋拆迁许可证的时间为2009年5月14日，原告史伟学于2015年4月3日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史伟学的起诉。
原告史伟学交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还史伟学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩明生
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0033号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人张长川、陈德汉，该公司员工，两委托代理人的代理权限：特别授权。
被告徐子林，男，43岁。
被告万德梅，女，44岁。
被告贺相明，男，37岁。
被告徐长仁，男，55岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐子林、万德梅、贺相明、徐长仁借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽君独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川，被告万德梅、徐长仁到庭参加诉讼，被告徐子林、贺相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈德汉到庭参加诉讼，被告徐子林、万德梅、贺相明、徐长仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，借款人徐子林、万德梅向原告下属单位八滩小额贷款营销部借款200000元，约定月利率为11.613‰，2012年2月10日还款。被告贺相明、徐长仁为借款人徐子林、万德梅签字担保。借款到期后，原告多次催要，借款人徐子林、万德梅仅归还22000元本金，两担保人也未履行担保义务。现诉讼要求被告徐子林、万德梅归还原告178000元本金及自借款之日起至履行完毕之日止约定的利息，被告贺相明、徐长仁负连带责任，四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、个人担保借款合同一份，证明2011年3月4日被告徐子林、万德梅向原告借款200000元，借款期间为2011年3月4日至2012年2月10日，月利率为11.613‰，被告贺相明、徐长仁为该笔贷款签字作连带担保，保证期间为借款到期之日起两年。
2、自然人借款合作意向书一份，证明2011年3月9日被告徐子林、万德梅向原告申请200000元贷款用于机械制造，原告予以批准。
3、贷款发放单一份，证明原告于2011年3月9日向被告徐子林发放200000元贷款。
4、借款借据一份，证明原告于2011年3月9日向被告徐子林发放200000元贷款，被告徐子林于2012年3月21日归还10000元本金，于2012年3月31日归还12000元本金。
5、收贷收息凭证，证明经原告审批，被告万德梅于2014年2月28日归还的20000元抵算本金。
被告万德梅辩称：原告起诉属实，应该还钱，我在2014年2月28日又还过20000元。
被告徐长仁辩称：担保属实，我催他们还款。
被告万德梅、徐长仁未提供证据。
被告徐子林、万德梅、贺相明、徐长仁未举证、未质证。
被告万德梅、徐长仁对原告所举的证据均无异议。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2011年3月4日，被告徐子林、万德梅向原告借款200000元，借款期限为2011年3月4日至2012年2月10日，月利率为11.613‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十，即逾期月利率为17.4195‰。被告贺相明、徐长仁为该笔贷款签字作连带担保，保证期间为借款到期之日起两年。2011年3月9日，经原告审批，同意向被告徐子林、万德梅发放贷款200000元，并于当日向被告徐子林发放200000元贷款。借款到期后，被告徐子林、万德梅仅于2012年3月21日归还10000元本金，于2012年3月31日归还12000元本金，被告万德梅于2014年2月28日向原告归还20000元。担保人均未归还借款本息。
另查明：2014年4月30日，经原告的总行审批，被告万德梅于2014年2月28日归还的20000元抵算本金。
本院认为：合法的担保借款合同受法律保护。借款到期后，债务人没有按约履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。四被告和原告签订个人担保借款合同，原告按约向借款人发放借款，但借款到期后，借款人未能按约归还全部借款，担保人也未履行担保义务，故对原告要求借款人徐子林、万德梅承担还款责任、担保人贺相明、徐长仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼要求从借款之日起按照本金178000元计算利息，本院予以确认。庭审中，原告自认被告万德梅于2014年2月28日归还的20000元抵算本金，本院予以认定。被告徐子林、万德梅、贺相明、徐长仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐子林、万德梅自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金158000元，并按约定承担利息，其中从2011年3月9日至2012年2月10日按借款本金178000元和月利率11.613‰计算利息；从2012年2月11日至2014年2月27日按借款本金17.8万元和逾期月利率17.4195‰计算利息；从2014年2月28日至本判决确定的还款之日止按借款本金158000元和逾期月利率17.4195‰计算利息。
二、被告贺相明、徐长仁对上述条款负连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，其中476.7元由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，3423.3元由被告徐子林、万德梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第877号
原告王风海。
被告李丙振。
原告王风海与被告李丙振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，被告向原告借款3万元，约定借款利率为月息2分。2014年1月1日被告给原告出具借据1份，后经多次催要未还。要求被告偿还借款3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年底，被告向原告借款3万元用于养猪，约定借款利率为月息2分，并几次向原告支付利息。2014年1月1日，双方在结清2013年的利息后，被告向原告出具借现金3万元的借据1份，并注明“利息2分”，但未书写还款期限。原告曾多次向被告催要未果。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证。
本院认为，原告持有被告出具的3万元借据，证明原告与被告存在3万元的借贷关系，依法予以确认。借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持。双方所约定借款利息并不违反相关法律规定，被告应自出具借据之日按月利率2分给付利息至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李丙振偿还原告王风海借款3万元及利息，利息按月利率2分自2014年1月1日计算至清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈国兴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第188号
再审申请人（原审被告）：谢国香，女，汉族，1964年3月2日出生。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
委托代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：谢国华，女，汉族，1965年出生。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
委托代理人：张德超，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：谢荣国，女，藏族，1970年9月27日出生。
被申请人（原审原告）：巴占，女，藏族，1953年6月7日出生。
被申请人（原审原告）：才丁诺布，男，藏族，1979年8月10日出生。
被申请人（原审原告）：多杰江才，男，藏族，1977年9月3日出生。
被申请人（原审原告）：尕松，男，藏族，1986年11月2日出生。
被申请人（原审原告）：才文江措，男，藏族，1988年7月1日出生。
被申请人（原审被告）：郭凤英，女，藏族，1965年5月5日出生。
被申请人（原审被告）：周建国，男，汉族，1968年5月10日出生。
被申请人（原审被告）：冯治涛，男，汉族，年龄不详，系青海省人。
被申请人（原审被告）：郭为民，男，汉族，年龄不详。
再审申请人谢国香、谢国华、谢荣国因与被申请人巴占、才丁诺布、多杰江才、尕松、才文江措、郭凤英、周建国、冯治涛、郭为民买卖合同纠纷一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民一初字第05号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谢国香、谢国华申请再审称：2015年6月申请人领取银行工资时，被告知银行存款冻结，经查询得知是玉树州中级人民法院执行局冻结的。而此前申请人未收到法院送达的任何法律文书。申请人在西宁市均有工作单位和固定住处，原审在没有采取直接或是邮寄送达的情况下，直接采取公告送达的方式，使申请人无法参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权利。谢国香、谢国华作为担保人仅是为了担保谢荣国不逃避审判和债务责任。但对于谢荣国应否承担民事责任，民事责任的数额，均不知情。原审在未查明案件事实的情况下，判令谢国香、谢国华承担连带民事责任无事实依据。依据《民事诉讼法》第二百条第四、九、十项的规定申请再审。
谢荣国申请再审称：1、原审法院审理本案时，程序违法。被申请人在诉状中有申请人的电话号码，但原审法院从未打电话给申请人，也没有通知申请人原工作单位和送达传票；2、原审法院审理本案时存在实体违法。申请人与郭凤英于2010年9月至10月以责任说明和债务责任书明确，对于涉及的债务由郭凤英全部承担，与申请人毫无关系。原审法院在没有查事实核证据的情况下下判，存在事实不清证据不足。依据《民事诉讼法》第二百条第二、八、九项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中原审原告巴占、才丁诺布、多杰江才、尕松、才文江措起诉时在起诉状中列举了所有被告的家庭住址、工作单位以及电话号码，但原审除采用公告送达方式向被告送达起诉状、开庭传票以及判决书等法律文书外，没有证据证明采用了其他送达方式向被告进行送达的事实，且没有记明公告送达原因和经过。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，致谢国香、谢国华、谢荣国未能参加诉讼，剥夺了其辩论权利。谢国香、谢国华、谢荣国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玉树藏族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智婕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00005号
申请人：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：荚文财，公司总经理。
申请人：朱维桂，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年1月24日受理了申请人繁昌县繁新矿业有限公司、朱维桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人繁昌县繁新矿业有限公司与申请人朱维桂因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月23日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人繁昌县繁新矿业有限公司欠朱维桂20**年1月至2013年4月工资，合计人民币7580元。
二、申请人繁昌县繁新矿业有限公司于协议签订之日给付朱维桂工资人民币2600元。
三、申请人繁昌县繁新矿业有限公司保证于2014年3月30前给付朱维桂工资人民币2800元，于2014年4月30前给付工资人民币1900元，于2014年5月30前给付工资人民币280元。
四、本协议双方自愿签订，签字盖章后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十七日
书记员 任雪莲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1620号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。
法定代表人魏超，该行行长。
被告殷国政，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告华明，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告殷国政、华明金融借款纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一六年五月三十日
书记员 谢黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第750号
原告深圳市Xx服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路。
法定代表人XX。
委托代理人高X，户籍地：广东省深圳市福田区。
被告深圳XX燃气发电有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人刘X华。
本院在审理原告深圳市Xx服务有限公司诉被告深圳XX燃气发电有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市Xx服务有限公司于2014年7月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市Xx服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告深圳市Xx服务有限公司承担。
审判员 龙富泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟国强
第2页，共2页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1495号
原告王乐文，男，1970年9月7日生，汉族，江西省乐安县人。
被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司，住所地江西省瑞金市台商工业园，组织机构代码56109645-2。
法定代表人宋启明，系该公司执行董事。
原告王乐文与被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐文到庭参加诉讼，被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐文诉称：被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司于2013年2月至2014年6月期间，向原告购买几批水性油墨，货款共计48000元。后经原告多次催索，被告支付部分货款，至今尚欠原告货款37110元。原告故诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告欠款37110元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司因公司生产需要，分别于2012年8月30日、9月26日、9月27日向原告购买了水性油墨，货款共计47430元。2014年3月11日，被告向原告支付了货款10000元。2014年6月，被告又向原告购买了一批水性油墨，该批货款为570元。2014年7月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款38000元。2015年7月6日，被告向原告退回了部分水性油墨，双方共同确定该批退回货物作价890元。被告至今尚欠原告货款37110元。原告催索未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，对账单、退料单各一份，以及原告在庭审中的陈述在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为：原告王乐文与被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司之间达成的买卖水性油墨口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约交付了货物，被告未及时、全面履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付37110元水性油墨货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付给原告王乐文水性油墨款37110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告瑞金市鸿鑫包装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛远聪
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔六中行终字第17号
上诉人（原审起诉人）孟国强。
上诉人（原审起诉人）徐永平。
被上诉人（原审被起诉人）盘县发展和改革局。
法定代表人张兴坤，系该局局长。
上诉人孟国强、徐永平不服盘县人民法院（2013）黔盘行受字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：盘县发展和改革局（2013）218号《关于对盘县2013年“四在农家”二期工程立项报告的批复》的内容中，对建设性质确定为“改扩建”，对建设内容确定为“房屋改造、入村主干道改造、庭院改造。”该批复同时明确“应尽快委托编制可行性研究报告、初步设计进行报批。”因此，该批复的内容尚在行政机关内部运作，无法确定最终会对行政相对人的权利义务产生何种影响，该批复内容与上诉人房屋被拆迁无法律上的因果关系。原审认定该批复属于内部行政行为、不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。上诉人上诉理由不充分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 武 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终299号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，沧州市运河区新华西路41号。
负责人邢铭岭，该公司总经理。
委托代理人孙文哲，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人韩晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈耀红。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈耀红不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，林峰、高俊藏拖欠上诉人单位保费374937.17元。在判决未执行的情况下，上诉人单位账面不存在拖欠保费的情况。现被上诉人陈耀红主张其垫付保费334937.17元（该数额不包含邢铭岭垫付的40000元，但已包括邱荣祥、陈耀杰、吴敬、杨瑾楠、马艳磊、陈耀红等除邢铭岭以外的其他所有人垫付的费用），现上诉人和被上诉人就该垫付的334937.17元保费同意在本院主持下调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被上诉人陈耀红260000元（已当庭履行完毕）。
二、就本案所涉及的其他事项，双方互不追究。
一审案件受理费3462元，由被上诉人承担1731元，上诉人承担1731元。二审案件受理费6324元，减半收取3162元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十八日
书记员 曹晟博
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第417号
原告卢某某，男，1985年2月3日出生。
被告余某某，女，1989年2月12日出生。
原告卢某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月7日起诉来院，本院受理后向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了此案。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工时相识，于2009年5月16日生育一子卢浩宇，2010年9月2日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。之后，被告上网聊天认识了外边一个男的，2012年8月份被告外出，至今下落不明。现双方夫妻关系已名存实亡，原告要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证一式两份。以此证明原告的身份及原、被告的合法夫妻关系。3、户口本复印件一份。证明原、被告婚生子的情况。4、证人王某、宋某、郭某、卢某甲、卢某乙证言及身份证复印件各一份；5、林七乡郭庄寨村委证明一份。以上证据证明原、被告婚后经常生气吵架，被告离家出走，至今无音讯。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2、3、4、5份证据客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告卢某某与被告余某某打工时相识，2008年被告随原告到民权县林七乡郭庄寨村生活，2009年5月16日生育一子卢浩宇，2010年9月2日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后经常生气吵架，被告于2012年8月份外出，下落不明。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，原告卢某某与被告余某某离婚纠纷一案，原、被告婚后经常生气吵架，被告外出，下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子现随原告生活，应由原告继续抚养，抚养费7524.94元／年×14年×25%=26337.29元由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生子卢浩宇由原告卢某某抚养，抚养费26337.29元由被告余某某负担，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一三年六月十三日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第417号
原告卢某甲，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
被告余某某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民。
原告卢某甲与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月7日起诉来院，本院受理后向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了此案。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工时相识，于2009年5月16日生育一子卢某丁，2010年9月2日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。之后，被告上网聊天认识了外边一个男的，2012年8月份被告外出，至今下落不明。现双方夫妻关系已名存实亡，原告要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、结婚证两份。以此证明原告的身份及原、被告的合法夫妻关系。3、户口本复印件一份。证明原、被告婚生子的情况。4、证人王某、宋某、郭某、卢某乙、卢某丙证言及身份证复印件各一份。5、林七乡郭庄寨村委证明一份。以上证据证明原、被告婚后经常生气吵架，被告离家出走，至今无音讯。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2、3、4、5份证据客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告卢某甲与被告余某某打工时相识，2008年被告随原告到民权县林七乡郭庄寨村生活，2009年5月16日生育一子卢某丁，2010年9月2日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后经常生气吵架，被告于2012年8月份外出，下落不明。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，原告卢某甲与被告余某某离婚纠纷一案，原、被告婚后经常生气吵架，被告外出，下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子现随原告生活，应由原告继续抚养，抚养费7524.94元／年14年25%=26337.29元由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告余某某离婚；
二、原、被告婚生子卢某丁由原告卢某甲抚养，抚养费26337.29元由被告余某某负担，于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 胡现刚
二〇一三年六月十三日
书 记 员 丁玉东
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第25号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月1日生，汉族，大专文化，2015年1月28日因涉嫌受贿被交口县公安局刑事拘留，同年2月12日经吕梁市人民检察院决定被交口县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人陈树祥、赵丽平，山西大维律师事务所律师。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈树祥、赵丽平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，被告人刘某在担任交口县供水站站长期间，利用职务之便安排贺某承揽了交口县新华小区供水专管工程。事后，被告人刘某收受贺某3万元好处费。
公诉机关就其指控提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的基本事实予以认可，但其称在新华小区供水专管工程施工过程中看望工人支出一万余元，受贿数额应在两万元以下认定。
其辩护人认为，被告人刘某在新华小区供水专管工程中有个人支出，应将其垫支的一万多元予以酌减，受贿数额应在两万元以下，不应将三万元全部作为犯罪金额计算；被告人刘某向纪委机关主动交代其受贿的行为，具有自首情节；被告人刘某系初犯，自愿认罪，并积极退赃，社会危害性较小，依法可以从轻处罚并建议适用缓刑。辩护人就其辩称当庭提供了下列证据：
（1）证人贺某证言
证实，刘某在新华小区供水专管工程施工过程中给工人买过烟、方便面、火腿肠等东西，为督促进度给过工人奖励，工程前后他支出大概一万多元。
（2）证人段某证言
证实，刘某在新华小区供水专管工程施工过程中给工人买过饮料、方便面、火腿肠、烟等食物，给过工人奖励，完工后请我们吃过饭。
经审理查明，被告人刘某在担任交口县供水站站长期间，利用职务之便安排贺某承揽了交口县新华小区供水专管工程，贺某从工程中获取利益。事后，被告人刘某收受贺某3万元好处费。在纪委调查过程中，被告人刘某将三万元赃款予以上缴。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．户籍证明
刘某，男，1969年10月1日生，汉族.
2.任职文件
证实，交口县城乡建设局交建发（2013）35号关于刘某任职通知的文件称经2003年11月21日局务会议研究决定任命刘某为供水公司经理。
3.山西省代收罚没收据
证明，交口县监察局于2015年2月13日罚没被告人刘某人民币130000万元整。
4.吕梁市纪委关于对交口县供水站站长有关违纪问题的调查报告
证实，被告人刘某经商办企业和受贿的行为。
（二）证人证言
1.证人贺某证言（证人系交口县供水站副站长）
证实，2010年刘某让我承揽新华小区供水专管工程，这个工程我赚了六七万元，工程完工后在交口县二广场给了刘某三万元好处费。
2.证人赵长英证言（与被告人系夫妻关系）
证实，我自己开的一个石料厂和搅拌站，贺某给供水站做工程时用的我厂里的料和机械。
3.证人樊某证言
证实，我在山西环宇建筑工程有限公司担任项目经理，贺某找我用公司的资质走过账，我给贺某提供了公司有关资质的复印件，没有签过合同或相关协议。
4.证人段某证言
证实，我开的一个诺鑫源安装服务公司，我和贺某合作承包过交口县供水站在东环路新华小区的那段供水管道工程，我当时就是领上工人做，记工，提供了一下施工资质。
5.证人王某证言
证实，我是交口县供水站职工，贺某承包的供水站的工程让我去工地帮过忙。
6.证人胡某证言
证实，我在磊恒石料厂上班，贺某用过我们厂里的材料，贺某具体什么工程用料我不清楚，石粉的价钱是随行就市，磅单上的司称员一栏是我本人签字。
（三）被告人刘某供述与辩解
证实，2010年我安排贺某做了新华小区供水专管工程，工程上他挣了钱，在交口县二广场我的车上他给我三万元，他把钱放在我车上就走了。贺某给我三万元就是感谢的意思吧，算是好处费吧，这三万元我不记得作何用途了，反正是用于个人开支了。施工过程中我给工人买过烟、水等食物，请工人吃过饭，都是我自己支出的。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。
本院认为，被告人刘某作为国家工作人员，利用其担任供水站站长职务上的便利，为他人谋取利益并非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于赃款数额为两万元以下的辩护意见，经查，被告人刘某在工程施工过程中以供水公司的名义看望过工人及工程进度，虽有开支但其属履行职务行为，且开支数额没有明确的证据，故辩护人关于受贿数额的辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某在案发后如实供述犯罪事实，积极退赃，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、赃款三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晋利
审 判 员 李 珩
人民陪审员 郭明珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫欣悦
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行初4号
起诉人：张友枝，女，1959年10月7日日出生，居民，住安徽省枞阳县。
2017年2月13日，本院收到起诉人张友枝诉枞阳县枞阳派出所、枞阳县刑事科学技术室、枞阳县公安局行政诉讼一案的行政起诉状。经对起诉人提交的诉状进行审查，因不符合法律规定，本院要求其对诉状中的以下内容进行补正：1、枞阳县刑事科学技术室非本案的适格被告，应予删除；2、请求事项的第一项“原告为公共安全移下花盆行为合法，请认定”、第三项“原告人体损伤依最高二院及三部规定属于轻微伤请确认”系案件事实方面的问题而非诉讼请求，应调整至诉状事实和理由部分；3、在事实与理由部分对纠纷经过的表述不明晰，应重新准确表述。
本院经审查认为，针对上述需要补正的内容，起诉人在本院释明后，未在规定的期限内补正。本院视为拒绝补正。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三项，第四项规定，裁定如下：
对张友枝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 邓 翔
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年四月十日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第三项、第四项起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第207号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。地址：濮阳县习城集十字路西南角。
负责人毕国强，该社主任。
委托代理人靳玉国，该社信贷副主任。
被告李文锋，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告李振亚，男，1990年2月26日出生，汉族。
被告李留才，男，1966年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（简称习城信用社）诉被告李文锋、李振亚、李留才金融借款合同纠纷一案中，原告习城信用社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告习城信用社申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤回起诉。
案件受理费1075元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社承担。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 李聚群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终293号
上诉人(原审被告)：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被上诉人(原审原告)：侯旭，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人王凯因与被上诉人侯旭间民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初117号民事裁定，向本院提出上诉。
王凯上诉称，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地地位于浙江省丽水市莲都区，故应将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《借款合同》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请上海市黄浦区人民法院管辖”，且载明签订地点为上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的�诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1202号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：张胜娟，女，1973年12月28日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
山东绿地泉物业服务有限公司与张胜娟物业服务合同纠纷一�，本院于2017年1月20日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21981号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3007室。统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人程东，杭州贤书阁文化创意有限公司员工。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住所地重庆市渝中区民权路28号。
负责人雷励，总经理。
被告重庆蓝天食品开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉四路51号。
法定代表人赵倩,总经理。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、重庆蓝天食品开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江明鸣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1125号
原告：叶锦越。
委托代理人：倪自强。
委托代理人：常燕。
被告：章剑峰。
原告叶锦越与被告章剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶锦越的委托代理人常燕到庭参加诉讼。被告章剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦越诉称：2011年8月11日，被告章剑峰向原告借款10万元，口头约定借期为半年，原告以现金方式向被告交付了该笔借款。后原告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令被告章剑峰归还原告借款10万元。
原告叶锦越为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告章剑峰向原告借款10万元的事实。
被告章剑峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告章剑峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，原告叶锦越提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年8月11日，被告章剑峰向原告叶锦越借款10万元。后原告向被告催讨借款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告叶锦越和被告章剑峰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章剑峰归还原告叶锦越借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章剑峰承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐小燕
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终3号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）中一法刑一初字第1626号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品海洛因0.76克依法予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第1626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈展明
第2页共2页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1632号
罪犯刘杰。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）岳中刑初字第251号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）长中刑二终字第0115号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二四年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘杰自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年、2014年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共24分。截止2015年3月共获考核分130分。已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O二二年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第836号
原告：李某甲，司机。
委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：李素梅。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程培培、被告李某乙及其委托代理人李素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后生一男孩，取名李某丙，现在6周岁。由于双方性格不合，被告不近情理，无法互相理解，导致双方经常争吵。被告经常在外工作，逢年过节都不回家；并且被告父母不让我见被告，从中制造事端，导致我与被告夫妻双方矛盾激化。我认为双方感情已经破裂，要求坚决离婚，于2014年3月10日提起离婚诉讼，固安县人民法院于2014年6月3日作出了民事裁定书。鉴于上述事实，我与被告双方感情确已破裂，为维护双方的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，依法判决被告承担诉讼费。
被告李某乙辩称，我同意与原告离婚，因为我们分居已三年，我们之间没有感情了；原告要求抚养孩子我不同意，我要求抚养孩子，抚养费我自己负担，孩子成年以后跟随谁生活由孩子自由选择；婚后没有夫妻共同财产；诉讼费依法承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某丙。原告结婚之前在北京大兴开办了一家幼儿园经营，后因经营不善关闭；2008年5月又在被告老家开办了幼儿园经营。原告在京东商城配送部上班，工作种类是司机。婚后双方购买了哈飞面包汽车一辆。另查明，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后于2014年6月3日撤回起诉。撤诉后双方未能和好。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的常住人口登记卡复印件一份、结婚证原件一份、河北省固安县人民法院（2014）固民初字第892号民事裁定书一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提出离婚请求，被告同意离婚，法院应尊重当事人的意愿，应准予原、被告离婚。原、被告双方的经济条件都比较优越，无论婚生子李某丙由谁抚养都不可能亏待孩子，但婚生子李某丙一直随被告李某乙生活，已经适应了现在的生活环境，改变其生活环境不利其健康成长，且被告李某乙亦要求抚养婚生子李某丙，故李某丙随李某乙生活为宜；被告李某乙自愿放弃要求原告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。在被告李某乙抚养婚生子李某丙期间，原告李某甲有权探望婚生子李某丙，被告李某乙应予协助；考虑婚生子李某丙需要上学等实际情况，本院酌定原告每季度的第一个星期天可以探望婚生子李某丙一次。原、被告在夫妻关系存续期间于2008年所购置的哈飞面包汽车一辆，根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则，哈飞面包汽车应归被告李某乙所有。对原告提出要求分割开办幼儿园的赢利或承担幼儿园的债务（经营期间的亏损）的主张，因未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。对原告提出分割夫妻共同财产东风风神汽车一辆的主张，因其未向本院提出相应的证据加以证实，且被告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，子女抚养费由李某乙自己负担。原告李某甲于每季度的第一个星期天探望婚生子李某丙一次。
三、原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产哈飞面包汽车一辆归被告李某乙所有（现在被告处）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年六月三日
书记员 刘艳桥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2427号
上诉人（原审被告）：徐涛，男，1979年6月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：唐军、闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，行长。
原审被告：张晓棠，女，1975年9月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：袁玮珣，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：刘晓翠，女，1982年5月31日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人徐涛因借款合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）豫0191民初5994号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐涛上诉称虽然原审被告张晓棠与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称“招行郑州分行”）签订的《个人贷款借款合同》第10条约定有管辖法院，原审被告刘晓翠与招行郑州分行签订的共同还款承诺书中约定有管辖权，但上诉人与被上诉人招行分行签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》中并无约定管辖法院，原审法院不能以原审被告张晓棠、刘晓翠与招行郑州分行所签协议中的约定来约束上诉人。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地来确定管辖法院，因本案中实际发放贷款的是招商银行股份有限公司郑州建设路支行，其住所地在郑州市××××号，本案应由中原区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审被告张晓棠与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行签订的《个人贷款借款合同》第10条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案贷款人为招商银行股份有限公司郑州分行，其住所地为郑州市农业东路××号，属高新区人民法院管辖辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋孟颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4062号之一
申请执行人：陈咏梅，女，1969年2月23日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：郑茂松，男，1956年11月21日出生，户籍地福建省龙海市，
申请执行人陈咏梅与被执行人郑茂松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第2198号民事判决书，执行标的为借款本金1300000元及利息等。本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月4日，通过福建省查控系统轮候冻结郑茂松名下建设银行漳州水仙大街支行账户62×××14的存款，实际冻结金额1007.74元，冻结期限一年；同日冻结郑茂松名下龙海农村商业银行紫泥支行账户908031401010010005438的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈咏梅，申请执行人陈咏梅未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4062号
申请执行人：陈咏梅，女，1969年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑茂松，男，1956年11月21日出生，户籍地福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第2198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑茂松的银行存款人民币2756334元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月四日
代书 记员 谢丽明
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第106号
原告王某某，女，汉族，无职业。住四平市。
被告张某某，男，汉族，无职业。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告自由恋爱，于1989年6月22日登记结婚，婚生女孩一名张某甲（1991年3月11日生）。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后打骂原告，而且拿刀恐吓原告，双方已无夫妻感情可言，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我是喝酒�但我没打过她，我用语言吓过她，我们还是有感情的，不同意离婚。
无争议事实：原、被告于1989年6月22日登记结婚；婚生女孩张某甲。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否支持？
本案在审理时，原告为证实自己的主张向法庭举证材料如下：
1、原告王某某身份证复印件、户口复印件各一份，证明原告身份。
被告张某某质证，没有异议。
2、四平市铁东区北门司法所调解回执，证明原、被告经调解后一方当事人不同意调解情况。
被告张某某质证，无异议。
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某质证，无异议。
被告张某某举证材料如下：
被告张某某身份证复印件及户口复印件各一份，证明被告身份。
原告王某某质证，无异议。
根据确认的案件事实及当事人�证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
庭审查明，原、被告自由恋爱相识，于1989年6月22日登记结婚，婚生女孩一名张某甲（1991年3月1日生，已成年）。婚后夫妻感情一般，在庭审中，原告要求离婚，被告表示不同意离婚。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹 元
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第180号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、1998年11月18日16时许，被告人马某伙同王某（已另案处理）在河北省雄县车站租用胡某的出租车到任丘，当行至任丘市赵北口村南大堤时，二人持刀抢走胡某天津大发牌出租车一辆，现金750元，经鉴定该车价值27357元。该车被公安机关扣押并于1998年11月27日退还被害人胡某。
2、1998年11月21日12时许，被告人马某伙同王某在河北省白沟租用唐某的三轮摩托车到任丘，当行至任丘市赵北口村南时，二人持刀抢走唐某的三轮摩托车以及300元现金，经鉴定该车价值4032元。
3、1998年11月23日14时许，被告人马某伙同王某在河北省安新县租用李某的天津大发汽车到任丘，当行至河北省任丘市清河口村东时，二人持刀抢劫李某天津大发出租车一辆，精英王汉显BP机一个，现金1440元，经鉴定该车价值28125元，BP机价值600元。精英王汉显BP机于1999年1月5日退还被害人李某。
2014年11月19日，被告人马某在其父亲的劝说下，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、马某的供述，被害人胡某、唐某、李某的陈述，估价鉴定结论书，本院（1999）任刑初字第212号刑事判决书，（1995）任刑初字第145号刑事判决，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力劫取财物，涉案金额62622元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人马国涛因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且部分赃物被追回退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2027年6月18日止。罚金在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第180号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月28日22时51分，被告人郭某驾驶车牌号为鲁A×××××轿车在共青团路由北向南行驶至任城区洸河路与共青团路交叉路口时，与刘某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，济宁市公安交警支队任城区大队值班民警迅速赶赴现场，发现被告人郭某有酒后驾车嫌疑，依法使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为160毫克／100毫升，民警遂请120医护人员对其进行抽血化验。2014年12月9日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郭某血液中乙醇含量200.7mg／100ml；经济宁市公安局交警支队任城区大队认定，被告人郭某负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任。
被查获后，被告人郭某积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、血液提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、刑事和解协议书及收据；证人证言；鉴定意见：物证检验报告、交通事故责任认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；被告人郭某供述等。公诉机关认为，被告人郭某在公共交通道路上醉酒驾驶驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月28日晚，被告人郭某喝完朋友喜酒后驾驶车牌号为鲁A×××××轿车载着其同学张某、段某到宾馆住宿。当日22时51分许，被告人郭某驾车在济宁市任城区共青团路由北向南行驶至任城区洸河路与共青团路交叉路口时，与刘某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。其中鲁H×××××轿车驾驶员刘某及乘车人员刘思雨受伤；被告人郭某所驾驶的鲁A×××××轿车上的乘车人张某、段某受伤。上述受伤人员均未做伤情鉴定，且得到被告人郭某的赔偿后均对被告人郭某表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
事故发生后，济宁市公安局交警支队任城区大队值班民警迅速赶赴现场，发现被告人郭某有酒后驾车嫌疑，依法使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为160毫克／100毫升，民警遂将被告人郭某带至济宁市公安局交通警察支队任城区警务大队后请120医护人员对其进行抽血化验。2014年12月9日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郭某血液中乙醇含量200.7mg／100ml；经济宁市公安局交警支队任城区大队认定，被告人郭某负事故的主要责任；刘某负事故的次要责任。
被查获后，被告人郭某积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、济宁市公安交警支队任城区大队办案说明，证实被告人醉驾的事实经过；被告人郭某户籍信息登记表、户籍证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒后驾车人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故和解协议书、收条及存款凭条，证实被告人郭某与刘某达成和解协议，被告人郭某赔偿刘某损失45000元后得到刘某的谅解；交通事故现场照片，证实案发现场及车辆损毁情况。
2、证人证言：（1）证人张某、段某证言，证实2014年11月28日晚22时40分许，去长城宾馆喝完喜酒后，被告人郭某醉酒驾驶汽车带其二人去宾馆住宿，在经过体育馆路口时，与另一辆车相撞，造成张某、段某受伤，后被告人郭某对其二人予以赔偿的事实经过。（2）证人刘某证言，证实内容同被告人郭某供述，另证实其与刘思雨受伤及车辆损坏价值4万余元，后与被告人郭某达成交通事故和解协议书。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字（2014）847号，证实被告人郭某血液中乙醇成分为200.7mg／100ml；济宁市公安局交警支队任城区大队道路交通事故认定书，证实被告人郭某酒后驾驶负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场刘某及被告人郭某的车辆均受损的基本状况。
5、被告人郭某供述，证实其酒后驾驶发生交通事故及赔偿刘某损失并得到谅解的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某醉酒驾驶机动车过程中致他人车辆损坏及他人受伤，依法可以酌情从重处罚。案发后，被告人郭某在现场主动接受办案民警的现场勘验及抽血检验，并能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人郭某能够赔偿他人的损失并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 柳绪英
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01838号
原告张南海，个体运输户。
被告姚建华，务工。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告张南海诉被告姚建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南海、被告姚建华及委托代理人周世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张南海诉称：2011年，被告姚建华请原告张南海运送黄沙，共计欠黄沙款46860元，由被告出具了欠条。尔后，被告先后两次共支付了原告张南海黄沙款30000元。下欠16860元，经原告张南海多次催讨无果。为此，原告张南海诉至法院，请求判令被告姚建华支付下欠货款。
原告张南海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证，证实原告张南海的身份基本情况；
证据2、被告姚建华于2011年1月8日向原告张南海出具的欠条，证实被告欠原告张南海黄沙款46860元的事实（已付30000元）。
被告姚建华辩称：被告姚建华于2011年1月8日向原告张南海出具一张欠黄沙款46860元的欠条属实，但被告系代人管理事务的委托行为，而非被告姚建华向原告张南海购买黄沙的债务，被告姚建华与原告张南海之间没有债权债务关系。被告姚建华是童行忠等合伙人聘请，请求追加童行忠等合伙人为本案当事人。
被告姚建华为支持其诉讼主张，向本院提交了6份证据：
证据1、合同（2份），证明2008年和2012年童行忠、童兵分别与咸宁嘉洪电动车实业有限公司签订附属工程承包合同；
证据2、申请，证明姚建国、童行忠等人合伙出资参与咸宁嘉洪电动车实业有限公司、普纳家私的附属工程的承包；
证据3、联发公司项目部人员通讯录，证明被告姚建华为项目部财物管理人员；
证据4、报告，证明咸宁嘉洪电动车实业有限公司附属工程的承包人是咸安区浮山联发建筑安装工程公司；
证据5、（咸安区浮山办事处）旗鼓村三组自组自建工程公司工程付款明细和修路绿化付款明细，证明该附属工程是由童兵和童行忠与甲方结算的工程款；
证据6、拖沙收据，证明原告张南海所运黄沙用于上述工程，被告姚建华仅为经手人。
经庭审质证，原告张南海所提供的2份证据，被告姚建华对证据1无异议；对证据2欠条的真实性无异议，但认为被告只是经手人而不是欠款人，且事后支付给原告张南海的30000元，是童行忠支付的，并不是被告姚建华支付的。
被告姚建华所提供的6份证据，原告张南海以只认可被告姚建华向其出具的欠条为由，对该6份证据均不予质证。
经审查，本院认为，原告张南海提交的2份证据中，对证据1、原告的身份证，被告姚建华无异议，且该证据是相关行政职能部门所出具，可作为有效证据使用，本院依法予以采信；对证据2、欠条，该欠条的真实性，被告姚建华无异议。该欠条是被告姚建华以联发公司名义向原告张南海所出具，但被告姚建华未向本院提供该联发公司的《企业法人营业执照》来证实该公司已依法登记设立，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条“法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”之规定，被告姚建华应是本案适格的被告。该证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为有效证据使用，本院依法予以采信。
被告姚建华所提供的6份证据中，对证据1、2、4的真实性无法确认，且其所要证明的内容与本案无关，不能作为有效证据使用，本院不予采信；对证据3、“联发公司项目部人员通讯录”，该所谓的通讯录中，其单位名称和人员的职务及分工是由一个人所手写，未加盖单位公章，也无领导签字确认等，证据形式欠缺，不能作为有效证据使用，本院不予采信；对证据5、（咸安区浮山办事处）旗鼓村三组自组自建工程公司工程付款明细和修路绿化付款明细，该2份付款明细未加盖公章，也无相关人员签字，分别只是一张打印纸，证据形式欠缺，不能作为有效证据使用，本院不予采信；对证据6、拖沙收据，该收据均是收款收据，而并非收货收据，且该收据未加盖公章，也无管理人员审查、审核，对其真实性无法确认，且其所记载的内容与本案无关，本院不予采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2011年，被告姚建华多次以联发公司名义向原告张南海购买黄沙，共计欠原告张南海货款46860元，由被告姚建华以联发公司的名义向原告张南海出具了欠条。尔后，经原告张南海催讨，被告姚建华先后两次共计支付了原告张南海货款30000元。下欠16860元，经原告张南海向被告姚建华催讨无果。为此，原告张南海诉至法院，请求判令被告姚建华支付下欠货款。
同时查明：被告向原告出具欠条中所落款的联发公司并未设立，未进行工商登记。
本院认为：原告张南海主张被告姚建华以联发公司名义向其出具的46860元欠条，被告姚建华对该欠条的真实性已予以认可。联发公司本应是法人单位，依法应进行工商登记，被告姚建华在该公司未进行依法登记的情况下，即以该公司名义进行民事活动，被告姚建华对该民事活动依法应直接承担责任。被告姚建华辩称其向原告张南海所出具欠条是代人管理事务的委托行为，原、被告之间不存在债权债务关系的辩称理由，因被告姚建华未向本院提供该授权委托书，也无证据证实委托人财务帐上有该笔应付款，亦未提供证据证实其是为何人管理事务，故对其该辩称理由本院不予采信；被告姚建华辩称其是童行忠等合伙人聘请，因其未向本院提供童行忠等人之间的书面合伙协议及合伙人聘请其的聘请合同及相关证据。故对其该辩称理由，本院亦不予采信。对被告姚建华请求追加童行忠等合伙人为本案当事人的请求，因其未向本院提供相关证据和书面申请，本院对该请求不予支持。原告张南海与被告姚建华之间的买卖合同关系，有被告姚建华向原告张南海出具的欠条证实，且事后均是由被告姚建华支付所欠原告张南海货款，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告姚建华未按合同履行付款义务，应负产生纠纷的全部责任。被告姚建华欠原告张南海货款的事实清楚，证据充分，对原告张南海请求被告姚建华支付其货款的诉求，本院依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚建华应支付原告张南海货款16860元，此款限被告姚建华在本判决生效后10内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告姚建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年八月二十日
书记员 徐育红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00697号
原告周兢，鄂州市津邦置业有限公司职工。
委托代理人万欣，无职业，（特别授权代理）。
被告鞠远红，武汉重型铸锻厂退休职工。
被告高海平，武汉市船用机械有限责任公司职工。
第三人高亮，现于武汉市洪山区监狱服刑。
原告周兢诉被告鞠远红、高海平，第三人高亮债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兢的委托代理人万欣，被告鞠远红、高海平到庭参加诉讼，第三人高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兢诉称：2009年10月23日，第三人高亮向原告借购车款130，000元，并出具借条。之后陆续归还本金及利息50，000�，此后再未还款。2011年7月12日，第三人的父母（本案两被告）与原告约定由他们偿还第三人的借款，并出具借条，约定2011年12月30日还清借款，并归还了8，000元。2013年11月19日，原告再次找到两被告索要72，000元，被告鞠远红又重新出具借条，并保证2014年2月28日还清。还款期限届满，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判决：1、两被告归还借款72，000元；2、支付2014年3月1日至起诉时的利息12，400元及至实际还清之日的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
原告周兢为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、2009年10月23日高亮向原告出具的130，000元借条，证明高亮欠原告130，000元购车款；
证据二、2011年7月12日被告鞠远红向原告出具的72，000元借条，证明两被告自愿承担第三人高亮72，000元的债务；
证据三、2013年11月19日被告鞠远红向原告出具的72，000元借条，证明两被告再次确认该笔债务。
被告鞠远红、高海平辩称：第三人高亮购买原告的凯迪拉克轿车所欠的车款，从21.6万还到了7.2万。高亮在服刑后，我们自愿承担该债务，把高亮的借条改成我们的借条，还陆续支付了不少利息。现经济能力有限，没有还款能力，待有能力后，同意返还借款。
被告鞠远红、高海平为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
汽车出售合同，证明该笔欠款是高亮欠原告的购车款，从216，000元还到了72，000元。
第三人高亮未到庭参加诉讼，但庭后述称：因生意需要，以20余万元价格向原告周兢购买一台二手凯迪拉克轿车，当时支付部分购车款，于2009年10月23日向原告出具一张借条，约定借购车款130，000元，每月还5，000元，做生意期间，陆续归还欠款，约有7万多元欠款未还。具体金额以家人确认的为准。该借款应由本人来承担，愿意支付银行同期利息。
第三人高亮未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一真实性无异议，认为是所欠购车款；对证据二真实性无异议，是与原告对账后出具的，以前高亮出具的借条全部作废；对证据三真实性无异议，是延续2011年7月12日出具的借条，同时第一份借条作废。第三人高亮对原告提交的证据一、二、三均无异议，但认为该借款与两被告无关；原告及第三人对两被告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据一、二、三及被告提交的《汽车出售合同》客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：被告鞠远红、高海平系夫妻关系，第三人高亮系两被告之子。原告周兢与第三人高亮于2009年3月25日签订《汽车出售合同》，约定原告将其所有的凯迪拉克小轿车以216，000元价格出售给第三人高亮。2009年10月23日，第三人高亮向原告周兢出具借条，载明：“本人高亮于2009年10月23日借购车款，大写：壹拾叁万元整，小写：130，000元，每月8号还款，还款金额为每月5000元，特此立据。借款人：高亮”。原告与两被告于2011年7月12日对账，确认欠款金额为72，000元，被告鞠远红向原告出具借条，载明：“今借到周兢现金柒万贰仟元整，定于2011年12月30日前还清，以前高亮打的欠条作废”。2013年11月19日，被告鞠远红再次向原告周兢出具借条，载明：“今借到周兢现金柒万贰仟元整，定于2014年2月28日前还清，以前高亮打的欠条作废”。之后两被告再未归还欠款。故原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明：第三人高亮因刑事犯罪，现于洪山监狱服刑。
本院认为，原告与第三人之间因买卖汽车形成的债权债务关系，合法有效，应予保护。经原告（债权人）同意后，第三人（债务人）将债务转移给被告鞠远红，并由被告鞠远红重新出具借条，确认欠款金额为72，000元，原告与被告鞠远红形成的新的债权债务关系，合法有效，应予保护。因两被告系夫妻关系，且债务系两被告之子转让而来，故此债务系夫妻共同债务。故原告请求两被告返还欠款72，000元，予以支持；被告鞠远红出具的借条约定2014年2月28日还清欠款，并未约定利息，故利息应从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至起诉之日2014年9月25日，利息为2，729元，原告要求被告支付至起诉之日止的利息12，400元，对其中2，729元予以支持。两被告认为该欠款是第三人高亮所借，应由高亮本人承担的抗辩意见，因该债务转让行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，转让行为合法有效，故该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠远红、高海平于本判决生效之日起10日内向原告周兢返还欠款72，000元；支付2014年3月1日至2014年9月25日的利息2，729元及2014年9月26日至本判决确定履行期内实际履行之日止的利息（以72，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周兢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费955元，由被告鞠远红、高海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，910元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年十二月十二日
书记员 舒奕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2169号
原告：曾治琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告曾治琴诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾治琴的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾治琴诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事推车等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资1600元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）92号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资1600元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告曾治琴系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告曾治琴在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239907，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告曾治琴向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第92号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：曾治琴请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告曾治琴不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第92号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告曾治琴主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资1600元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告曾治琴的该项诉讼请求，本院不予支持。原告曾治琴主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元。原告曾治琴亦未向本院提交相应的证据证明，因此对原告曾治琴的该项诉讼请求，本院不予支持。原告曾治琴主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告曾治琴办理了社会保险（养老保险），现原告曾治琴要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告曾治琴的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾治琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾治琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十四日
书记员 高 洪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第113号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告崇安区魅力金座歌厅，住所地江苏省无锡市崇安区广益路298号2－115、2－116号。
经营者颜庭虎。
委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告崇安区魅力金座歌厅（以下简称魅力金座歌厅）侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2015年8月10日向本院申请撤回对魅力金座歌厅的起诉。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崇安区魅力金座歌厅的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋婉龄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终849号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工农路**号。
负责人翟红雨，经理。
委托代理人杨迎辉，公司法务，特别授权代理。
委托代理人邢帅雨，公司法务，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张文学。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范元霄，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司与张文学为财产保险合同纠纷一案，西峡县法院于2015年12月16日作出（2015）西民二初字第679号民事判决，安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邢帅雨、被上诉人的委托代理人范元霄参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张文学的豫R-
豫R挂欧曼牌重型半挂车挂靠在西峡县笃信物流有限责任公司。2014年12月27日原告在被告处为该车投保交强险、车上人员责任险及机动车损失险，保险期间为2014年12月27日至2015年12月26日。其中车上人员责任险责任限额为：驾驶人座位100000元／座1座；机动车损失险责任限额为：主车214920元，挂车92790元。
2015年7月17日17时许，原告驾驶豫R-豫R挂半挂车行驶至S204线269KM＋20M处与相向方向行驶的王文斌驾驶的陕K-
陕K挂半挂车发生碰撞，造成两车受损、原告张文学受伤的交通事故。该事故经横山县公安局交警大队横公交认字（2015）第291号道路交通事故认定书认定：王文斌承担事故主要责任，张文学承担事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送至西峡县崇峰汽车修理厂修理，花费修理费119190元。原告张文学在陕西省横山县人民医院住院治疗6天，花费医疗费用5405元。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
原审认为：原告在被告处为其所有的豫R-
豫R挂半挂车投保机动车损失险、车上人员责任保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。本案交通事故发生后，原告方可以选择向对方事故车辆提起侵权诉讼，亦可依据保险合同向本车保险公司提起保险合同诉讼。现原告在事故发生后依据保险合同向被告主张保险金，被告应按照保险合同约定和保险法规定履行自己的义务。被告辩称原告车辆损失应当扣除对方交强险应当承担的部分外按不应当超过总损失的30%由被告承担，且原告的医疗费应当由交强险支付的部分被告不予承担。对此原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但该权利不应当作为被告向原告拒付保险金的抗辩事由，故对被告此辩称理由本院不予采纳。本次事故原告的合理损失为：1.豫R-
豫R挂车辆维修费119190元；2.张文学损失6731元【医疗费5405元、误工费726元（6天121元／天）、护理费420元（6天70元／天）、伙食补助费180元（6天30元／天）】；上述两项合计125921元。被告应当在车上人员责任险和两份机动车损失险责任限额内予以支付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，原审判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张文学保险金125921元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误，依据《道路交通安全法》第7条规定，本案应当由交强险承担赔偿责任。超出交强险部分上诉人承担的责任不应超过30%。原审认定损失仅根据维修费发票依据不足。
被上诉人答辩意见：原判事实清楚，处理适当。
依据诉辩双方的意见，本庭归纳本争议焦点为，上诉人上诉理由是否有事实依据，法律依据，原判处理是否适当。
双方均无新证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处为其所有的豫R-
豫R挂半挂车投保机动车损失险、车上人员责任保险，双方之间存在真实有效的保险合同关系。本案交通事故发生后，被上诉人依据保险合同向本车投保的保险公司即上诉人提起保险合同诉讼与法有据，被上诉人应按照保险合同约定和保险法规定履行自己的义务。原审认为第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但该权利不应当作为被告向原告拒付保险金的抗辩事由无不妥之处。上诉人的上诉理由经查没有证据印证，不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2818元，由安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李陨钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月十四日
书记员 徐益轾
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第625号
原告罗应材，男，1991年10月18日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，司机，住万安县，
原告候国慧，男，1979年6月28日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
以上两原告委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告罗宇，男，1987年9月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告罗军，男，1984年7月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告罗秋荣，男，1988年8月27日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，司机，住万安县，
以上三被告委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
第三人刘佐荣，男，1973年2月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，
原告罗应材、候国慧与被告罗宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依原告罗应材、候国慧申请及为查明案件事实，本院依法追加罗军、罗秋荣作为本案被告，刘佐荣作为本案第三人参加诉讼。本院依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应材、候国慧及委托代理人刘凯锋，被告罗宇、罗军、罗秋荣及委托代理人王新朋到庭参加诉讼，第三人刘佐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应材、候国慧诉称：2014年7月26日下午，两原告雇请的挖掘机司机刘佐荣在万安县××期工业园区保障房工地上施工，在施工过程中被告罗宇爬上挖掘机阻止刘佐荣继续施工，两人拉扯过程中，刘佐荣从挖掘机上摔下来，致使刘佐荣左脚受伤，经医院诊断为左脚骨折，共花去医疗费30284.75元，两原告为刘佐荣支付医疗费16000元。刘佐荣因得不到赔偿，于2015年3月24日起诉两原告要求赔偿95926.75元，该案经法院最终判决两原告赔付84390.43元给刘佐荣。两原告认为，刘佐荣的受伤是由于被告罗宇殴打刘佐荣造成的，并非由于雇佣本身造成的，根据相关法律规定，对雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的雇主承担赔偿后可以向第三人追偿。现两原告已经赔偿了刘佐荣的全部损失，为此两原告具状诉至法院，请求判令三被告支付两原告为刘佐荣垫付的赔偿款合计84390.43元。诉讼费由三被告承担。
被告罗宇、罗军、罗秋荣辩称：第三人刘佐荣是自己从挖掘机上踏空摔伤，被告无责任，其损失与被告无关，亦应由其本人或原告承担。即使被告负有赔偿责任，也是次要责任。
第三人刘佐荣未答辩。
为支持其诉请，两原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、两原告身份证，证明原告方的身份；2、收条，证明两原告支付刘佐荣赔偿款的事实；3、万安县公安局罗塘派出所询问笔录，证明被告罗宇致使刘佐荣受伤的事实；4、民事判决书，证明万安县人民法院判决两原告赔偿刘佐荣经济损失84390.43元的事实。为支持其辩称，被告向本院提交了以下证据：1、罗塘乡政府、奇富村民委员会出具的会议纪要，证明被告方对事发工地有施工优先权；2、万安县公安局罗塘派出所对欧阳文荣制作的询问笔录，证明两原告强行施工，侵犯被告的权利，对事情的发生具有重大过错；3、万安县公安局罗塘派出所对罗宇、刘斌、刘连勇制作的询问笔录，证明刘佐荣和两原告强行施工，殴打被告罗宇及刘佐荣自己摔伤的事实。第三人刘佐荣未向本院提交证据。第三人刘佐荣未到庭，视为放弃质证权利。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证明2的真实性有异议；对证据3、4的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关。原告对被告的证据1的关联性有异议，原告是承包该工地工程的老板让原告施工，并非强行进入施工；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，证明的内容不能证明原告骗取（强行）施工；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，原告提交的证据1真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原告的身份；证据2真实合法，与本案有关联，与证据4能相互印证，本院一并予以采信，可证明本院判决原告赔偿第三人及已经履行的事实。被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据2、3和被告的证据3万安县公安局罗塘派出所询问笔录，真实合法，与本院有关联，本院予以采信，能证明被告罗宇与第三人发生肢体冲突的起因和事发经过。
根据认证的以上证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：原告罗应材、候国慧雇请第三人刘佐荣开挖掘机。2014年7月26日下午14时许，第三人在万安县××期工业园区保障房工地开挖掘机作业时，被告罗宇认为原告侵犯了自己的施工权，要求对方停止施工，爬上挖掘机开门后用拳头殴打刘佐荣头部，刘佐荣亦拿起老虎钳反击，在双方发生肢体冲突过程中，第三人刘佐荣不慎从挖掘机上摔下致左脚受伤。刘佐荣受伤治疗后，为赔偿事宜，第三人刘佐荣与两原告诉至本院。2015年7月25日，本院判决原告罗应材、候国慧赔偿第三人刘佐荣各项经济损失合计84390.43元。同年9月21日，原告向刘佐龙支付69190元（剔除之前已支付的16000元），该判决已实际履行完毕。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告罗应材、候国慧根据本院生效判决依法履行了赔偿责任，有向实际侵权人即被告罗宇依法取得追偿的权利，追偿的范围为被告罗宇按其责任比例应承担的部分。被告罗宇对纠纷的发生以及刘佐荣的受伤具有较大过错，应承担主要责任。本院由此认定，被告罗宇承担60%的赔偿责任。因合伙负责人和其他合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，被告罗宇、罗军和罗秋荣为合伙关系，被告罗宇为全体合伙人的利益，致使第三人刘佐荣受伤应承担的赔偿部分，由全体合伙人即被告罗宇、罗军和罗秋荣连带承担。原告诉请被告罗宇、罗军和罗秋荣承担赔偿责任，本院予以支持，赔偿金额为本院认定的按被告罗宇的责任比例承担为50634.26元。被告辩称，第三人刘佐荣系其踏空摔伤，不承担赔偿责任的理由与事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宇、罗军、罗秋荣支付原告罗应材、候国慧为第三人刘佐荣垫付的赔偿款50634.26元。
本案诉讼费955元(已减半收取)，由被告罗宇、罗军、罗秋荣负担573元，由原告罗应材、候国慧负担382元。
以上款项限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖代春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00140号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人毛维亮，男，1977年4月21日出生，瑶族，无固定职业，户籍住址：湖南省江永县。因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月27日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人毛维亮犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人王维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人毛维亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3610元，其行为已构成盗窃罪。被告人毛维亮系累犯，提请本院依法判处。
被告人毛维亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月26日15时许，被告人毛维亮至本市庐阳区淮河路步行街凡人服饰店门口，见被害人崔某将手机放在上衣口袋内，便尾随崔某进入凡人服饰店，趁崔某不备，将崔某放在上衣口袋内的一部苹果5S手机（鉴定价值3610元）盗走。作案后，毛维亮离开现场行至鼓楼巷与中菜市交口时，发现被公安民警跟踪，遂将盗窃的手机扔在地上逃跑，逃跑过程中被公安民警抓获。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
另查明：被告人毛维亮因犯盗窃罪于2008年3月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人毛维亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人崔某的陈述笔录、证人吴某、夏彭飞的陈述笔录、现场指某（2008）西刑初字第164号刑事判决书、湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第306号刑事判决书、释放证明、出所人员信息、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人毛维亮的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毛维亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3610元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人毛维亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00263号
原告刘某某，男，1979年出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗镇。
委托代理人孙某某，男，1974年出生，汉族，住黄岗镇。
委托代理人张某某，男，1966年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
被告喻某某，女，1983年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇，现住潢川县伞坡镇。
原告刘某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙某某、张某某，被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年2月11日，原、被告在潢川县民政局领取结婚证，成为合法夫妻关系。同年6月18日生育一子取名刘某乙，现随原告父母一起生活。2009年农历1月3日被告离家出走，原告家多方查找没有下落。现原、被告婚姻关系已彻底破裂，没有和好可能，故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告支付原告精神损害赔偿40000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告喻某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，但是被告现在没有出去打工，没有能力给那么多的抚养费，不同意赔偿精神损害40000元。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、户口薄复印件，结婚证复印件，用于证明原、被告主体身份及合法婚姻关系。
该证据经庭审质证，被告对结婚证有异议，认为没有同原告登记过。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、证人郑某某的证明材料，证明原、被是合法夫妻，且被告已离家出走七、八年。
该证据经庭审质证，被告没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、2012年12月11日对卞某某和喻某某的调查笔录两份，调查人：孙保龙、高一，记录人：张某某。证明原、被告长期分居的事实。
该证据经庭审质证，被告辩称对自己的调查笔录时间太长了，记不清是不是自己说的话了，笔录是他们瞎编的，字也不是自己签的。经审查，该两份调查能够证明被告与他人同居生活并生育子女的事实，能够客观的反映相关事实，本院予以认可。
被告喻某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某某与被告喻某某于2003年4、5月份经人介绍认识并建立恋爱关系。2004年2月11日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2004年6月18日生育一子，取名刘某乙，现随原告一起生活。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2009年农历正月，原、被告二人因感情不和开始分居至今。原、被告婚前、婚后无财产。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告刘某某喻被告喻某某婚前认识时间短，接触时间少，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，以至发生矛盾分居至今。原、被告双方均认为感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中主张婚前陪送10000元给原告刘某某，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。关于原告主张被告赔偿精神损害，结合原告提交有效证据及本院查明，被告确与他人共同生活并生育子女，故对原告该项诉求本院予以支持，但原告要求40000元过高，本院酌定为10000元。关于婚生子刘某乙抚养问题，原、被告婚生子刘某乙年龄尚小，长期随原告一起生活，已经形成了比较稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故为有利于孩子的成长，应由原告抚养为宜，被告应当依法支付抚养费，抚养费的标准因原、被告均未提交相关收入证明，结合被告户口性质，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告喻某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，被告喻某某于本判决书生效后次月开始每月支付抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止；
三、被告喻某某于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘某某精神损害10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李生龙
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00263号
我院2015年8月20日对原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案作出的（2015）潢民初字第00263号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，现裁定如下：
判决书第三页第七行“原告刘守成喻被告喻志琴婚前认识时间短”改为“原告刘守成与被告喻志琴婚前认识时间短”。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李生龙