wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初83号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月22日20时许，被告人彭某甲在常德市军分区对面的“0578时尚宾馆”前以人民币200元的价格向吸毒人员彭某乙（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒（净重0.18克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重0.49克，从中检验出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，彭某甲在“0578时尚宾馆”被公安民警抓获，民警当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂一粒（净重0.09克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分），毒资200元被当场扣押。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙的证言、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据、辨认笔录、照片、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、通话详单、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代理人：曲戈涛职务：行长。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：赵华武，男，汉族，1971年5月25日出生，住禹城市。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年4月20日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告赵华武、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月25日向本院申请撤销对被告ＸＸ芳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被告ＸＸ芳的诉讼。
案件受理费1088元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行承担。
审判员 刘东兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 遥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终492号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文雁，男，1979年5月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。2017年4月19日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李文雁盗窃、抢劫、妨害公务罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鲁0781刑初519号刑事判决书，被告人李文雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃的事实
2015年8、9月份期间，被告人李文雁伙同杜某1、王某1（二人均已判刑）分别于深夜或凌晨时分，多次驾驶鲁Ｇ×××××（车牌系盗窃所得）深色江淮商务车、依维柯面包车，携带管钳、油泵、啤酒瓶等工具，窜至青州市花都大道（宝通街）、309国道沿线等地，趁停在路边的汽车司机休息之际，采取以撬棍、管钳等打开油箱，用油泵抽油的方式多次盗窃他人柴油。经物价部门鉴定，被盗柴油价值共计24100元。
二、抢劫的事实
2015年9月11日，被告人李文雁伙同杜某1、王某1（二人均已判刑）等人窜至青州市花都大道（宝通街），采取以撬棍、管钳等打开油箱，用油泵抽油的方式盗窃闫某驾驶的大货车油箱内柴油过程中，被被害人发现，随即采用持啤酒瓶砸车、言语恐吓等胁迫方法，将汽车油箱内柴油抢走，抢劫柴油价值1700元。
三、妨害公务的事实
2015年9月15日2时30分许，被告人李文雁驾驶鲁Ｇ×××××号深色江淮商务车伙同杜某1盗窃柴油后，返回青州市益都街道办事处吴桑村村委东侧其藏匿赃物的仓库内，杜某1下车将仓库大门关闭时，青州市公安局办案民警郝某、马某等六人将该仓库包围，并将所驾驶的捷达轿车、现代伊兰特轿车各一辆堵在仓库门口，民警郝某现场向杜某1、李文雁表明了警察身份，后被告人李文雁加速倒车撞开仓库大门，多次撞击两辆轿车后掉头逃跑。经青州市价格认证中心鉴定，被撞轿车损失价值为11375元。
2017年4月19日，被告人李文雁在青州市高柳镇天桥宋村村前大街被青州市公安局刑警大队工作人员抓获。
上述事实，被告人李文雁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、李某、陈某1、田某、赵某、陈某2、高某、薛某、杜某2、王某2、吴某2等人的陈述，证人杜某1、王某1、吴某1、刘某、马某、郝某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、抓获证明、柴油分析报告单、办案说明、被撞汽车照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李文雁以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致使财物损失价值一万余元，其行为已构成妨害公务罪，均应予刑罚。被告人李文雁犯有数罪，应数罪并罚。被告人李文雁虽经判刑教育，仍不思悔改，可酌予从重处罚。
本案的抢劫犯罪事实，并非为被告人在实施盗窃过程中遇被害人抓捕转化形成，而是经过被告人李文雁、杜某1、王某1预谋实施的抢劫犯罪行为。被告人王某1及杜某1均供述其车上备有撬棍、啤酒瓶，是用来威胁大车司机的，说明被告人李文雁等人在实施盗窃之前进行了合谋，如遇被害人发现即以暴力相威胁，也就是说在实施犯罪过程中，是盗窃或是以暴力威胁等手段劫取财物均是被告人概括的犯罪故意。结合被害人闫某的陈述、被告人李文雁、杜某1、王某1的供述及其对作案地点的指认，可以认定，被告人李文雁及其同伙在被发现后不仅没有逃离现场，而是以棍、啤酒瓶子等工具胁迫被害人并且继续实施抽取被害人车箱内柴油的行为，从事实来看，被告人李文雁及其同伙的行为是以暴力手段胁迫他人并劫取他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，依法应当认定构成抢劫罪。为维护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人李文雁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。
宣判后，公诉机关未抗诉；被告人李文雁以“事实不清，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李文雁以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致使财物损失价值一万余元，其行为已构成妨害公务罪，均应予刑罚。上诉人李文雁因犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人李文雁提出原审法院认定其抢劫的犯罪事实不清的上诉理由，经查，抢劫犯罪事实有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、同案犯供述等证据证实，且证据间能够相互印证。事实清楚、证据确实充分，足以认定。为此，上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“公安人员抓捕其时没有亮明身份”的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹福山
审判员 吴进元
审判员 朱 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓云
。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2307号
申请执行人刘宝纯
被执行人陈国发
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1495号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初533号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人尹某某，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告人周某某，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍在福建省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人尹某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人尹某某、周某某，辩护人卞东风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日21时许，上海百川置业经纪事务所(下称“百川置业”)员工吴某乙、吴某甲(均另案处理)发现一笔洽谈中的房产经纪业务的业主与客户在本市杨浦区政立路XXX号菁英地产门店内，疑被抢单。百川置业负责人朱某某(另案处理)陪同吴某乙、吴某甲前往菁英地产理论，菁英地产政立路店店长被告人尹某某纠集员工在店外阻拦，朱某某遂纠集奚某、吴传浩、孙某、樊某、申旭坤、张俊仁(均另案处理)等人赶至，双方发生争执随即互殴，被告人周某某帮助尹某某一方参与殴打，其间，有人持砖块、链锁、广告牌等砸击对方。后民警接警到场将被告人尹某某及朱某某两方人员一并带所接受调查。次日，周某某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所。尹某某、周某某经讯问，均称未动手，否认参与殴打，后在侦查阶段对上述主要犯罪事实予以供认。当日，吴某甲至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，吴某甲头部外伤，头皮裂伤。经鉴定，吴某甲因外伤致头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。案发后，被告人尹某某一方与朱某某一方达成协议，相互谅解，各自承担损失，互不赔偿。上述事实，被告人尹某某、周某某，辩护人卞东风在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人朱某某、奚某、孙某、李某某、严某某、肖某、刘某某的证言及辨认笔录，证人樊某、吴某乙、杨某某、汪某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]伤鉴字第H-9号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》，《谅解协议书》，被告人尹某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人尹某某、周某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。尹某某、周某某均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人尹某某、周某某等人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。尹某某、周某某在审查起诉前如实供述罪行，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。尹某某、周某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已相互谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1734号
原告：王某1，男，1985年7月19日生，住盐城市亭湖区。
原告：孙某，女，1965年7月21日生，住盐城市亭湖区。
原告：陈某1，女，1944年2月5日生，住盐城市亭湖区。
原告：王某2，男，1941年4月1日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈某2，男，1967年2月22日生，住盐城市盐都区。
本院在受理原告王某1、孙某、陈某1、王某2与被告陈某2继承纠纷一案后，被告陈某2在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该纠纷应由被告住所地盐都区人民法院管辖，要求将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，被告现居住在盐城市盐都区并提供了相应证据，其经常居住地在盐都区境内，故本院不具有管辖权，被告陈某2提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 祥
二〇一八年四月十日
书记员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（二）对管辖权异议的；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初119号
原告：杨鸣，男，1957年4月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:徐俊标，重庆中标律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师，一般代理。
被告：胡益明，男，1971年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：乔诗斌，男，1962年12月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：黄石通海商贸有限公司，住所地黄石市黄石大道96-15号（沈家营社区），统一社会信用代码914202005539372581。
法定代表人:王佑和，公司经理。
原告杨鸣与被告胡益明、乔诗斌、黄石通海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告杨鸣未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：、
本案按原告杨鸣撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年一月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初119号原告：杨鸣，男，1957年4月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:徐俊标，重庆中标律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师，一般代理。被告：胡益明，男，1971年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：乔诗斌，男，1962年12月4日出生，住重庆市渝中区。被告：黄石通海商贸有限公司，住所地黄石市黄石大道96-15号（沈家营社区），统一社会信用代码914202005539372581。法定代表人:王佑和，公司经理。原告杨鸣与被告胡益明、乔诗斌、黄石通海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告杨鸣未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：、本案按原告杨鸣撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年一月十五日书记员  邓 爽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1694号
原告：林亚宗，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行有限公司公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码91350681770684840Ｆ。
法定代表人：曹瑞祥，行长。
委托诉讼代理人：高艺君，女，该支行职员。
被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码911100007109328650。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
原告林亚宗与被告中国建设银行有限公司公司龙海支行（以下简称：建行龙海支行）、中国建银投资有限责任公司（以下简称：建银投资公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人许建生和方志鹏、高艺君、李嘉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚宗向本院提出诉讼请求：1、判令建行龙海支行、建银投资公司将址在福建省龙海市产过户至林亚宗名下，包括承担过户登记税费；2、案件受理费由建行龙海支行、建银投资公司负担。事实和理由：2011年间，建银投资公司因处置建设银行福建分行下属机构相关资产时，于2011年8月18日对相应57项目资产，包括址在福建省龙海市产，委托北京嘉禾国际拍卖有限公司在福建省福州市对外进行了公开拍卖。当日，林亚宗通过参与竞拍，以20万元价格竞拍到登记于建行龙海支行名下，址在福建省龙海市，建筑面积86.09㎡。竞拍后，林亚宗即时交付了价款20万元，并掌管了该套房屋至今。事后，林亚宗要求建行龙海支行、建银投资公司将涉讼房屋产权过户到林亚宗名下，但建行龙海支行、建银投资公司未能予以配合。为此，提起本案诉讼。
建行龙海支行辩称，建行龙海支行与林亚宗之间，不存在法律上的权利义务关系。涉讼房产公开拍卖后，建行龙海支行根据建银投资公司的要求，已向拍卖行移交了房产及房屋所有权证，并由拍卖行在拍卖后转交给了林亚宗。建行龙海支行不存在不予配合办理过户的情形。涉讼房屋至今未办理过户，原因在于林亚宗拖延、懈怠行为造成，林亚宗应当自行承担由此产生的损失及后果。要求驳回林亚宗对建行龙海支行的诉讼请求。
建银投资公司辩称，对林亚宗参与竞买，取得涉讼房产所有权无异议。建银投资公司对涉讼房屋是否能办理权属登记，以及变更过户登记，不承担任何担保责任。涉讼房屋拍卖时，只有房屋所有权证，没有土地使用权证，因此，林亚宗需自行承担土地出让手续，并自行承担所需缴纳的土地出让金及全部相关税费。龙海市石码镇紫光路37号罗锦港龙小区1幢111室房屋，与龙海市是同一套房产。要求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2004年9月14日，经中国银行业监督管理委员会作出“银监复［2004］44号批复，中国建设银行重组改制设立建银投资公司（即中国建银投资有限责任公司），并核准建银投资公司的业务范围为投资于中国建设银行股份有限公司，接受、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产。中国建设银行重组改制，变更名称为中国建银投资有限责任公司（即建银投资公司），由建银投资公司承继了房屋所有权登记在建行龙海支行名下的涉讼房产，该房产的房屋所有权证号为：龙房权证字第××号，房屋坐落为龙海市，建筑面积86.09㎡。但该房产尚未取得土地使用权证登记。事后，龙海市石码镇罗锦小区更名为龙海市石码镇紫光路37号罗锦港龙小区。2011年8月18日，建银投资公司委托北京嘉禾国际拍卖有限公司在福建省福州市世纪金源大饭店四层金祥厅，公开拍卖了龙海市石码镇紫光路37号罗锦港龙小区1幢111室房产。林亚宗参与竞拍，以20万元的成交价取得该处房产的所有权，并于当日与拍卖行签订了福建省拍卖成交确认书一份。上述拍卖行随即将上述房产及房屋所有权证交付给林亚宗收执，但一直未能办理过户登记手续。审理中，龙海市公安局石码派出所出具书面证明一份确认，龙海市石码镇紫光路37号罗锦港龙小区1幢111室房屋，与龙海市系同一小区的房屋；现因使用的二维码门牌，又变更为龙海市石码镇紫光路37号1幢12室。
另查明，2011年8月17日，北京嘉禾国际拍卖有限公司与林亚宗订立的竞买协议书一份。竞买协议书载明，本次拍卖以标的物现状进行拍卖；拍卖行在拍卖会前的公告期内，已向竞买人展示了实物和资料，竞买人已对标的物进行了了解、咨询，自愿参加本次竞买。竞买协议书关于过户及特别约定条款载明，1、办理权属变更过户登记所发生税费，按照法律规定由双方各自承担；委托人承担的税费由竞买人在办理过户手续时先行垫付，后凭票据由拍卖人与委托人结算；2、本次拍卖标的物如存在欠交税、费用及相应滞纳金，由竞买人负责缴纳；3、办理过户登记时，涉及土地出让金等相关费用，由买受人承担。庭审中，双方当事人对竞买协议书的条款内容和约定，以及相关当事人意思表示的真实性，均无异议。
上述事实有以下证据予以证明：林亚宗提供的福建省拍卖成交确认书，建银投资公司（资产管理处置部）给建设银行福建分行的“中建投处”［2011］180号有关拍卖后移交工作的函、福建省资产移交明细表，龙房权证字第××号房屋所有权证；竞买协议书，中国银行业监督管理委员会（批复）“银监复［2004］144号”批复，国家工商总局关于中国建设银行变更企业名称登记信息；以及双方当事人的诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：建银投资公司委托北京嘉禾国际拍卖有限公司，对其享有所有权的登记在建行龙海支行名下的房产进行拍卖；林亚宗经竞拍，取得房产所有权，并支付了拍卖价款。以上事实，双方当事人均无异议，且不违反法律行政法规的禁止性规定，拍卖合同为有效合同。建银投资公司在向林亚宗交付房屋所有权证后，应协助林亚宗办理房产过户手续，并协助林亚宗依法办理土地使用权登记手续。建行龙海支行虽已不是房产的所有权人，但房产的仍登记在其名下。因此，建银投资公司和建行龙海支行共同负有协助林亚宗办理房产过户登记及依法办理土地使用权登记手续的合同义务。林亚宗现要求办理房产过户登记及土地使用权登记，依照竞买协议书的约定，林亚宗应当依法缴交或先行垫付相应的税费后，由双方另行处理垫付税费款项负担的争议。林亚宗超出上述诉讼请求部分，不予支持。依据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国建设银行有限公司公司龙海支行、中国建银投资有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助林亚宗，将福建省龙海市房产一套的房屋所有权证过户变更到林亚宗名下，并协助林亚宗依法办理该房产的土地使用权登记手续；
二、办理上述不动产变更登记所需的全部税费，由林亚宗依法缴纳或先行垫付。
三、驳回林亚宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国建银投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪逸玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1310号
原告：苗军，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王双贺，男，1984年10月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。
原告苗军与被告王双贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军到庭参加诉讼，被告王双贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款9900.00元；二、要求被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：被告于2015年6月2日在原告处购美葵种子欠款总计9900.00元。经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告王双贺应否偿还原告苗军欠款9900.00元？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：一份欠据及证人孟长山证言，证明被告王双贺欠原告葵花种子款共计9900.00元，至今未偿还的事实。
被告王双贺未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告王双贺经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告王双贺于2015年6月2日在原告处购买美葵种子，款项金额9900.00元，至今未还。以上事实，经原告庭审举证确认，且被告未提出任何异议，故本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的欠据及证人证言，足以认定被告王双贺欠原告种子款9900.00元的事实，所以原告与被告王双贺之间的买卖合同有效，合法的买卖关系受法律保护，被告王双贺应该给付原告欠款。
综上所述，原告苗军要求被告王双贺给付欠款9900.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双贺于本判决生效后给付原告苗军欠款9900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费119.00元，由被告王双贺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 :甘锋
二〇一八年五月三日
书记员 :王阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-20号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01188-3号
申请执行人：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市高新区。
被执行人：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行吴荣华与郭睿一民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人郭睿一暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执33号
申请执行人：众安在线财产股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5层。
负责人：欧亚平。
被执行人：李良，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与你保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲裁案字第0030号裁决书，依法向被执行人李良发出执行通知书，责令被执行人李良支付保险赔偿金50781.26元。仲裁费6028元及执行费873元，由李良负担。但被执行人一直未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李良银行存款及其他应得款人民币57682.26元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 夙
二〇一八年一月十七日
书记员 李玉婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执499号
申请执行人：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心56层。
法定代表人：陈国泰，总经理。
被执行人：天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人：王钟钦，总经理。
被执行人：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地红桥区湘潭道11号（地毯厂内A7楼01号）。
法定代表人：:邵宗刚，总经理。
被执行人：刘征，男，1970年3月7日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：阎敬，女，1972年2月24日生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。
被执行人：王钟钦，男，1973年6月7日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：索欣，女，1975年4月29日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津鼎元担保有限公司与被执行人天津市绿领产业园管理有限公司、天津意库创意企业管理服务有限公司、王钟钦、索欣、刘征、阎敬追偿权纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初186号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3284号
罪犯孔老凡，男，1980年5月1日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2009）德刑初字第326号刑事判决，以被告人孔老凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3114号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔老凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔老凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔老凡在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔老凡减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2032年2月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3284号罪犯孔老凡，男,1980年5月1日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2009)德刑初字第326号刑事判决，以被告人孔老凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3114号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔老凡在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔老凡在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔老凡在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔老凡减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2032年2月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03284号
原告：葛业华，男，汉族，1952年生，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县村民委员会，住所地：泗县。
法定代表人：王建华，泗县村委会主任。
委托代理人：曹金松，泗县村总支部书记。
原告葛业华因与被告泗县长沟镇马王村村民委员会（简称马王村委会）买卖合同纠纷一案，葛业华于2015年8月25日向本院起诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告葛业华及其委托代理人熊欣，被告泗县长沟镇马王村村民委员会法定代表人王建华及其委托代理人曹金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛业华诉称：2006年至2008年期间，被告因修建水利，从我处购买涵管共计欠款24940元。经原告多次催要，被告一直未能偿还。请求法院判令：1、被告马王村偿还欠款24940元；2、本案诉讼费由被告承担。
马王村委员会辩称：一、对涵管数量有异议，并没有原告陈述这么多。二、购买涵管的事情没有经过村两委研究。
经审理查明：葛业华是经营水泥预制厂的个体工商户。
2006年至2008年期间，原泗县长沟镇顾马村因修建该村的水利工程，从葛业华处购买涵管，涵管单价分别为50元、80元。2008年，泗县长沟镇顾马村、戚李村、四王村合并为长沟镇马王村村民委员会，村委会主任马成仕（原顾马村村委会主任，已于2012年去世）。并村后，马王村继续从葛业华处购买涵管。截至2009年7月，经双方结算，马王村购买涵管价款合计为44415元，其中原顾马村购买的涵管价款33615元，村合并后马王村购买的涵管价款10800元，已付19475元，尚欠葛业华货款24940元未付。马王村于2009年7月30日向葛业华出具了证明，证明马王村欠葛业华涵管钱的数额共24940元，欠条上加盖了该村公章，并由时任该村委员会主任马成仕签名确认。因该欠款经葛业华多次向被告催要未果，葛业华遂诉讼来院。
本院认为：马王村向葛业华购买涵管，双方之间构成买卖合同关系，马王村有义务向葛业华支付相应的货款。马王村欠葛业华24940元货款，有葛业华举证的加盖马王村公章的欠款证明及涵管使用数量清单等为证，事实清楚，证据充分。故葛业华要求马王村支付24940元欠款的诉讼请求，本院予以支持。马王村当庭辩解该村虽使用了涵管，但仅为葛业华举证证明的涵管数量价款的一半，因未提供相关证据证实，对其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泗县长沟镇马王村村委会于本判决生效后十日内偿还原告葛业华货款24940元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告泗县长沟镇马王村村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十月十四日
书记员 殷 殷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5227号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊舜麟，男，1969年4月22日生，汉族，住上海市闵行区龙吴路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告熊舜麟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告熊舜麟系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,777.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,777.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5227号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告熊舜麟，男，1969年4月22日生，汉族，住上海市闵行区龙吴路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告熊舜麟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告熊舜麟系其行信用卡持卡人。截至2014年6月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,777.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,777.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第372号
原告：柳州玄通工贸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区河西路**号。
法定代表人：张怀山，执行董事。
委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆，董事长。
原告杭州玄通工贸有限责任公司与被告浙江嘉不上锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为JS131217H01《工矿产品购销合同》和编号为JS140221K35《工矿产品购销合同》；2、被告向原告退回原告已付货款120624.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月21日起至2014年2月21日，原、被告共签订七份《工矿产品购销合同》，总价额为260864元。原告签订合同后向被告支付了货款260864元，被告向原告交付了140239.50元的产品，尚有120624.50元的产品未交付原告。2014年8月18日，被告向原告发出了解除合同函，要求解除编号为JS131217H01、JS140221K35《工矿产品购销合同》两份，涉及金额为120624.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为JS131217H01《工矿产品购销合同》和编号为JS140221K35《工矿产品购销合同》。
二、被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳州玄通工贸有限责任公司货款120624.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史伟峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11835号
罪犯高贵东，男，1989年12月20日出生，壮族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）文中刑初字第100号刑事附带民事判决书，以被告人高贵东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1173号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高贵东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高贵东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高贵东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月5日起至2023年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3410号
被执行人：陈志丹，男，1972年6月7日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市刘家河镇秋木桩村17组240号。
本院于2017年4月26日作出的（2017）辽0682刑初88号刑事判决书，以被告陈志丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月8日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已划拨被执行人陈志丹银行账户存款5900元，余款4100元被执行人陈志丹暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈志丹确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月十九日
书记员代 文 东
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第509号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初459号
原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：徐嘉俊，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告徐嘉俊信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初459号原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：唐立波，系该行行长。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：徐嘉俊，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告徐嘉俊信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第79号
原告朱普元，男，汉族，湖南省攸县人。
原告朱莉，女，汉族，湖南省攸县人。
两原告的委托代理人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭佳，女，汉族，湖南省攸县人。
被告丁志平，男，汉族，湖南省攸县人。
原告朱普元、朱莉与被告丁志平、谭佳民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，分别于2015年4月27日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪洪涛及被告谭佳两次均到庭参加了诉讼，被告丁志平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱普元、朱莉诉称：2011年8月16日、12月12日被
告丁志平以资金紧张为由分别向两原告各借款10万元，约定借款期限为一年，并分别按月利率2.5%和3%支付利息。2013年3月22日在原告多次催收下被告丁志平向原告出具借款结算单，承诺于2013年12月15日前还清所有借款。现承诺期已过，被告仍未偿还分文，故原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
原告朱普元、朱莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、两份借款证明，拟证明被告分别于2011年8月16日和2011年12月12日向原告共借款200000元并约定月利息2500元和3000元的事实；
2、借款条1份，拟证明被告丁志平于2013年3月22日与原告进行了结算，双方对还款方式、还款期限进行了约定；
3、银行交易回单两张，拟证明原告分别于2011年8月16日、2011年12月12日向被告共转账20万元的事实；
4、农业银行个人账户明细查询单1张，拟证明原告于2011年8月11日陆续向被告谭佳的账户转账10万元的事实。
被告谭佳辩称：该两笔借款答辩人均不知情，借款时原告也未告知答辩人，故该两笔借款不应当认定为夫妻共同债务，答辩人不应承担本案的偿还责任。
被告丁志平未予答辩，两被告亦均未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，被告谭佳对原告提供的证据1、2有异议，因为被告丁志平出具借条时其不在场，不能确定该借条是否是丁志平本人出具的；对原告提供的证据3、4有异议，虽然原告将其中的10万元转入户名为谭佳的账号，但其本人并不知晓有该账户的存在。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对原告提供的证据1-4，因能相互印证，且均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：2011年8月16日、12月12日，被告丁志平以投资煤矿为由向两原告分别借款10万元，并出具借款证明两张，分别载明：“兹因丁志平近来手头不便，需向朱普元借款人民币壹拾万元整。借款日期为2011年8月16日，还款日期为2012年8月16日前如期还款。借款期间每个月利息人民币贰仟伍佰元整……”、“兹因丁志平近来手头不便，需向朱莉借款人民币壹拾万元整。借款日期为2011年12月12日，还款日期为2012年12月12日前如期还款。借款期间每个月利息人民币叁仟元整……”。被告出具借条当天，原告分别向被告丁志平和被告谭佳的账户转账10万元。2013年3月22日在原告的多次催收下，被告丁志平向原告出具借款条一张，承诺在2014年7月30日前偿还所有款项。逾期，被告丁志平仍未偿还，为此双方酿成纠纷。
另查明，被告丁志平与被告谭佳系夫妻关系，两人自2007年结婚至今；2011年中国人民银行一至三年的贷款基准年利率为6.4%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丁志平分别两次向两原告借款并出具借条两张，该两张借条均系其真实意思表示，合法有效，双方之间的民间借贷关系成立。现经原告多次催收，被告丁志平仍未履行还款义务，应承担本案的全部责任。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，被告谭佳亦未向本院提供证据证明该两笔借款系被告丁志平的个人债务，且经庭审查明，原告将其中10万元的借款汇入被告谭佳的账户，故本院认定该两笔借款系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还200000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告与被告丁志平已书面约定利息分别按每月2500元、3000元计算，即借款月利率分别为25%和30%，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，系其权利的处分，且未超过我国审理民间借贷案件中有关利率的最高限制性规定，故对原告关于利息的请求，本院予以支持。被告丁志平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁志平、谭佳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱普元、朱莉借款200000元及利息（利息按本金20万、年利率25.6%从借款之日起算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，保全费3800元，公告费560元，共计9560元，由被告丁志平、谭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 申永波
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1046号
申请执行人周立军。
被执行人姚金成。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周立军于2015年6月26日向我院申请执行。执行标的为10860元，未执行标的为10860元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2541号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人吴华禳，男，汉族，1975年4月7日出生，住贵州省望谟县。
被执行人唐淑珍，女，汉族，1987年4月2日出生，住广西宾阳县。
被执行人聂祥勇，男，汉族，1972年4月2日出生，住贵州省毕节市。
被执行人韦丽芳，女，汉族，1986年3月5日出生，住广西宾阳县。
被执行人南宁市华禳林业有限责任公司，住所地南宁市良庆区金沙大道15号金盛财富广场C座2105号
法定代表人吴华禳。
被执行人吴华朗，男，汉族，1980年9月16日出生，住贵州省望谟县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人吴华禳、唐淑珍、聂祥勇、韦丽芳、南宁市华禳林业有限责任公司、吴华朗金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1144870.19元。
本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00414号
申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司
被执行人：许继龙
申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司诉被执行人许继龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第159号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第159号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年六月三十日
书记员 ：罗岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10639号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告塔长艳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告塔长艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10639号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告塔长艳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告塔长艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初112号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人苏海军，小学文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区林苑之声小区30号楼4单元302室。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；2014年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2015年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年4月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人苏海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人苏海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人苏海军于2018年2月10日下午13时许，窜至白山市浑江区新建街地下商场“金甲服装”店内，趁被害人吕某不备，将吕某放在收银台前面长凳上外套怀兜里的棕色短版钱包盗走，包内有现金人民币1430.00元。案发后，公安机关在被告人苏海军的指认下，在浑江区新建街“励学台”大楼梯附近，将被盗窃的被苏海军丢弃的钱包找到并依法扣押，同时将其未挥霍的剩余赃款人民币591.00元予以追缴并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，前科抄件，被害人吕某陈述，被告人苏海军的供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人苏海军无视国法，盗窃他人合法财物，数额较大，系累犯，应从重处罚。
被告人苏海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：被告人苏海军于2018年2月10日13时许，来到白山市浑江区新建街地下商场“金甲服装”店内，趁被害人吕某不备，将吕放在该店收银台前长凳上的外衣怀兜里的棕色短版钱包盗走，包内有人民币1430.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实：本案来源为被害人吕某报案。被告人苏海军被民警抓获归案。
2、常住人口数据查询详细信息证实：被告人苏海军于1972年6月19日出生等情况。
3、刑事判决书、释放证明书证实：被告人苏海军2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。2014年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2015年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年4月5日释放。
4、指认现场笔录、照片证实：2018年2月22日10时，由被告人苏海军带领，对其实施盗窃后丢弃钱包的现场进行指认的相关情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：2018年2月22日，公安机关扣押钱包一个身份证一个、票据等物品、人民币591.00元。上述物品，公安机关于2018年2月23日已全部发还被害人；
6、被害人吕某陈述证实：2018年2月10日13时30分，我一个在地下商场金甲服装店内试衣服，我把外衣脱下来放在收银台下面的长凳上，13时50分，我发现外套内的钱包不见了。钱包为棕色短版钱包，里面有人民币1400.00余元、身份证、银行卡和一些票据等。
7、被告人苏海军供述证实：2018年2月10日13时许，我当时没钱花了，又快过年了，我就到地下商场溜达准备偷东西，我由西向东在地下商场溜达，走到一家服装店时，发现在收银台前面的长凳上放着一件外衣，我就上去摸了一摸，发现外衣内兜里面有一个钱包，我看没人注意就把钱包掏出来拿走了。钱包里面有人民币1430.00元，还有一张身份证，几张银行卡和一些票据。钱包及里面的其他物品我一起扔到励学台大楼梯旁边的雪堆里。
本院认为，被告人苏海军曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于案件部分赃物被追缴并返还被害人，且被告人苏海军归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人苏海军退赔被害人吕某人民币839.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 孙旭萌
人民陪审员 尹传勇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘兰华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初41号之一
原告：巫业祥，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：方文才，男，1965年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区
被告：刘军，女，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告巫业祥诉被告方文才、刘军民间借贷纠纷一案中，原告巫业祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫业祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫业祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费983元，由原告巫业祥负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初41号原告：巫业祥，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。被告：方文才，男，1965年11月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。被告：刘军，女，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告巫业祥诉被告方文才、刘军民间借贷纠纷一案中，巫业祥于2016年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结方文才、刘军银行存款96313.52元或查封、扣押其等值财产，并以巫业祥名下位于安徽省合肥市大兴镇（权证字号：房地权包字第xxxxx号）的房屋提供担保。本院认为，巫业祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结方文才、刘军的银行存款96313.52元或查封、扣押其等值财产；二、查封巫业祥名下位于安徽省合肥市大兴镇的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年一月十八日书记员 成婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1419号
申请执行人：赫玉雷，男，1979年8月17日出生。
被执行人：谢辉，男，1974年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初580号民事调解书，执行申请执行人赫玉雷与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人67000.00元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1419号申请执行人：赫玉雷，男，1979年8月17日出生。被执行人：谢辉，男，1974年3月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初580号民事调解书，执行申请执行人赫玉雷与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人67000.00元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第258号
原告王海岭，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住景县。
被告霍海军，男，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王海岭与被告霍海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海岭于2011年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海岭撤回对霍海军的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一一年六月十三日
书记员 陈 楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更156号
罪犯贺建峰，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省赞皇县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）石刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人贺建峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月19日作出（2014）冀刑四终字第111号刑事附带民事判决，以被告人贺建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯贺建峰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月2日至2017年6月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贺建峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺建峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初116号
原告：姜余早。
被告：叶云天。
本院在审理原告姜余早与被告叶云天民间借贷纠纷一案中，原告姜余早于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜余早的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜余早撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜余早负担。
审判员 方钢军
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3936号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人杨兵，男，1967年10月26日出生，住沈阳市沈河区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨兵信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05337号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨兵信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3936号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人杨兵，男，1967年10月26日出生，住沈阳市沈河区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨兵信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05337号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨兵信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月七日书记员  万靖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3653号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724
被告：徐鉴，男，1987年7月10日日出生，汉族，住所地达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告徐鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3653号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724被告：徐鉴，男，1987年7月10日日出生，汉族，住所地达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告徐鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十七日书记员  陈凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10997号
原告：赵东林，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：王海，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵东林与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告王海送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告王海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东林向本院提出诉讼请求：判令被告王海归还原告借款50,000元，并支付该款自2017年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告借款50,000元，并出具其亲笔签名的借条一份，约定两日后归还。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，借条未载明还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还该借款，遂成讼。
以上事实由借条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实，由借条为凭，虽然此借条仅能证明双方存在借贷合意，但结合原告陈述的借款时间，地点、款项大小、款项来源、货币形态等细节及交易习惯，且被告放弃抗辩，本院认定原、被告双方款项业已交付的事实存在。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。被告在原告催讨之后未及时归还借款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告偿付利息的起算时间点为其主张的双方约定借款期限届满之时，但未有其他证据证明双方曾约定借款期限，故本院确定其向本院起诉主张权利之日作为计算利息的起始时间，对其主张其他时间段的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起十日内归还原告赵东林借款50,000元，并偿付该款自2013年11月29日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,059元，由原告负担9元，被告负担1,050元，限于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初2361号
原告：傅小灵。
被告：陈小武。
本院受理的原告傅小灵与被告陈小武买卖合同纠纷一案，经审查发现本案系温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店与被告发生买卖合同关系，温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店系个体工商户，经营者为柯飞勤，实际经营者为傅小灵。
本院认为：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故在本案中傅小灵不具备原告的诉讼主体资格。原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告傅小灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月十一日
书记员 倪知琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10928号
原告：余志彬,男,1970年12月9日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。
被告:周德盼,男,1973年7月14日出生，汉族,户籍所在地三门县。
被告:张汉民,男,1964年10月25日出生，汉族,户籍所在地慈溪市。
原告余志彬与被告周德盼、张汉民民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告周德盼立即归还原告借款504,000元；二、被告张汉民承担清偿上述债务保证责任；三、被告周德盼、张汉民承担本案全部诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告周德盼、张汉民送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告余志彬的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告周德盼、张汉民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月24日,被告周德盼出具给原告余志彬借条一份,载明:借款56万元，借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日；被告张汉民自愿提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款于当天实际交付504,000元，被告周德盼至今尚未归还。被告张汉民也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借据、借款担保书、转账明细各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周德盼尚欠原告余志彬借款本金504,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周德盼未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周德盼归还借款504,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张汉民自愿对本案债务提供连带责任担保但未履行保证义务，也应承担相应的保证责任。被告周德盼、张汉民无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德盼应归还给原告余志彬借款人民币504,000元,限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张汉民对被告周德盼的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周德盼追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840元，由被告周德盼、张汉民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1004号
原告：张淑芹，女，1946年2月22日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：杨颖莉，女，1974年1月29日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：路晶晶，女，1980年2月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：刘辉，男，1979年4月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告张淑芹与被告路晶晶、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人杨颖莉、被告路晶晶、刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张淑芹支付医疗费15000元；2、判令被告向原告张淑芹支付精神损害赔偿金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日10点30分左右，被告路晶晶驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿河西路由南向西左转弯行驶，将驾驶自行车沿河西路由北向南行驶的原告张淑芹撞倒，被告路晶晶负全部责任。原告张淑芹是七十多岁的老人，被撞伤头部，当场被撞蒙，需住院检查治疗。由于被告拒绝垫付医疗费，致使原告张淑芹病情拖延至今，仍头晕头疼、夜不能寐，精神也因事故受到巨大刺激。综上所述，原告张淑芹认为，被告的行为不仅给原告造成了身体伤害，更带来了巨大的精神负担。为维护原告张淑芹的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告路晶晶辩称，同被告刘辉的意见。
被告刘辉辩称，对事故的真实性无异议。但是原告张淑芹主张的各项损失，以保险公司认可的为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故当日，原告张淑芹被送往华北理工大学附属医院检查，产生医疗费774元，此笔医疗费由被告刘辉垫付，未包含在诉请中。原告张淑芹主张其因此次事故造成了医疗费和精神损害抚慰金两方面的损失，其中，主张医疗费15000元，未提交证据，表示事故发生后，其需要住院治疗，但由于被告路晶晶、刘辉拒绝垫付医疗费，致使住院未果，故此笔医疗费尚未实际产生；主张精神损害抚慰金5000元，未提交证据，表示此次事故致使其精神遭受刺激，给其精神造成巨大负担。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，交通事故致人受伤，致害人应赔偿受害人合理、合法的损失。另外，受害人应就其合理、合法的损失提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告张淑芹主张本次交通事故给其造成医疗费15000元、精神损害抚慰金5000元，但未提供相应证据，故因证据不足，对原告张淑芹的主张本院不予支持。
综上所述，驳回原告张淑芹的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张淑芹的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈扬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执515号
申请执行人：唐绍海，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：肇庆高尔夫发展有限公司。
法定代表人：马申
关于申请执行人唐绍海与被执行人肇庆高尔夫发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆高尔夫发展有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐绍海向本院申请执行。基于申请执行人唐绍海的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆高尔夫发展有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币223792.74元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十日
书记员 伍振业
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执77号
申请执行人韩六群,男,汉族。
被执行人马白果，女，回族。
马白果依据已经发生法律效力的本院于2017年9月7日作出的（2017）豫0203民初666号民事调解书，向本院申请强制执行,本院于2018年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马白果在(2018)豫0203执77号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的,冻结、提取被执行人马白果的银行存款300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 娄 辉
审判员 张 伟
二〇一八年二月一日
书记员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执77号马白果:本院已经立案执行韩六群申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年2月16日前，按照本院(2017)豫0203民初666号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初239号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢家勇（曾用名谢家棋），男，1995年1月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人谢家勇犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人谢家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年1月25日20时许，被告人谢家勇醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由来宾市兴宾区南泗乡方向行驶时，在左侧路面与对向行驶由谢某3驾驶的无号牌电动自行车（后座搭乘梁某1）发生碰撞，造成谢某2当场死亡和谢家勇、梁某1受伤及两车不同损坏的道路交通事故。经交通警察部门认定：谢家勇承担事故主要责任，谢某2承担事故次要责任，梁某1不承担事故责任。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢家勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成1人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢家勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月25日20时许，被告人谢家勇在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车沿乡村公路由来宾市兴宾区南泗乡方向行驶时，在左侧路面与对向行驶由谢某3驾驶的无号牌电动自行车（后座搭乘梁某1）发生碰撞，造成谢某2当场死亡和谢家勇受伤及两车不同损坏的道路交通事故。谢家勇经医院诊断：右侧颧骨、上颌骨骨折，右侧颧部挫裂伤。经法医鉴定：谢某2系因道路交通事故造成闭合性颅脑及颈椎损伤而死亡。经交通警察部门认定：谢家勇承担事故主要责任，谢某2承担事故次要责任，梁某1不承担事故责任。事故发生后，谢家勇赔偿了死者家属经济损失30000元。2017年3月22日，谢家勇被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人谢家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证来宾市公安局接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、提取血液照片、血样提取登记表、血样提取笔录、购车发票、驾驶人信息查询结果单、事故车辆痕迹检验及比对照片、尸体检验照片、事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、疾病证明书、收条，证人谢某1的证言，被害人梁某1陈述，鉴定意见车辆技术检验报告、现场尿液检测报告书、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家勇违反道路交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经依法登记的机动车在道路上行驶，造成1人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢家勇犯交通肇事罪成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢家勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢家勇赔偿了死者家属经济损失30000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢家勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 何基吉
人民陪审员 苏家联
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更487号
罪犯孔刚，男，1974年4月10日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人孔刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人靳东明等人各项经济损失共计人民币98899.75元、附带民事诉讼原告人周德伟各项经济损失共计人民币79468.90元、附带民事诉讼原告人李长坡各项经济损失共计人民币46098.80元、附带民事诉讼原告人孔祥安各项经济损失共计人民币41101.50元、附带民事诉讼原告人孔三中各项经济损失共计人民币21806元、附带民事诉讼原告人郭英各项经济损失共计人民币23852.20元。附带民事诉讼原告人及被告人孔刚均不服，分别提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）豫法刑一终字第00101号刑事附带民事判决，维持一审附带民事判决和对被告人孔刚的刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年11月27日作出（2011）刑一复12977380号刑事裁定，不核准并撤销本院对被告人孔刚的刑事判决部分，发回重审。本院于2013年11月17日作出（2011）豫法刑一终字第00101-1号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人孔刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判判处的组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯孔刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二〇一五年十一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6417号
上诉人（一审原告）：黄祥书，男，1945年10月3日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被上诉人（一审被告）：黄祥礼（又名黄明书），男，1956年9月16日出生，汉族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
上诉人黄祥书因与被上诉人黄祥礼物权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人黄祥礼委托诉讼代理人李亚男到庭接受了询问，本案现已审理终结。
上诉人黄祥书上诉请求：撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1512号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、根据上诉人与黄祥文之子黄孝财签订的《房屋交换协议》，上诉人用宅基地与黄祥文分得的房屋进行交换，上诉人取得了涉案房屋的所有权。本案并无证据证明上诉人用房屋与被上诉人木材及责任田交换的事实，也无证据证明上诉人领取过涉案责任田的农业直补款。二、被上诉人一审提交的集体建设用地使用证，并非涉案房屋地基所登记的证件，该集体建设用地使用证即使登记了上诉人一部分宅基地，也属于侵权行为。三、大磏镇司法所的调解笔录在取证上具有倾向性，即取证明显有利于被上诉人，故大磏镇司法所的调解笔录不能证明上诉人用涉案房屋与被上诉人木材与责任田交换的事实。
被上诉人黄祥礼二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄祥书一审诉讼请求：1、请求人民法院判令位于道××自治县大磏镇××村冷水××组小地名为土门子的房屋归黄祥书享有；2、本案诉讼费由黄祥礼承担。
一审认定事实如下：黄祥书与黄祥礼及案外人黄祥文（已故）、黄祥春、黄祥木系同胞兄弟，在二十世纪八十年代初，黄祥书、黄祥木、黄祥文已成年，黄祥春、黄祥礼尚未成年，其父母对位于大磏镇文家坝村冷水溪组的四间木房和一块空宅基地进行分割，黄祥书、黄祥木在补偿费用给黄祥文后各分得一间，而黄祥文不参与分配房屋，获得一块空宅基地自行建房，余下的二间房屋归其父母和黄祥礼等人使用。1983年，黄祥书另选址建房后，将分得的涉案房屋以五根木柱、四块木料、水洞坡（小地名）责任田一块转让给黄祥礼，该责任田的农业直补款由黄祥书领用至今。1992年12月30日，黄祥礼取得涉案房屋集体土地建设用地使用证。现该房屋被大沙河仡佬文化旅游项目所征用，黄祥书为此与黄祥礼发生争议诉至法院。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄祥书自分家析产时起，享有涉案房屋所有权，之后黄祥礼以木材、土地承包经营权等财产与黄祥书分得的涉案房屋置换，双方及时交付各自财产，且黄祥礼在1992年12月30日对置换的房屋取得集体土地建设用地使用证，其所有权发生转移。双方对自己财产的处分行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。黄祥书仅以其与案外人黄祥文及其子达成的房屋交换协议主张涉案房屋所有权，因协议订立的时间、内容与客观事实明显存在逻辑矛盾，即使协议成立，由于黄祥书之后将交换来的房屋又与黄祥礼发生了交易行为，已不再享有争议房屋权属，故对黄祥书之主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回黄祥书的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄祥书负担。
双方当事人二审未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据大磏镇司法所的调解笔录载明内容，黄祥书认可将争议房屋与黄祥礼的责任田、木料等进行了调换，其上诉主张在大磏镇司法所调解人员在询问取证时具有倾向性，明显有利于黄祥礼，大磏镇司法所的调解笔录不能作为定案依据。本院认为，在黄祥书未能举证推翻该自认事实的情况下，黄祥书自认争议房屋与黄祥礼的责任田、木料等进行了调换的事实可以作为本案认定事实的依据，黄祥书的该上诉理由不能成立。
其次，根据黄祥书一审申请出庭作证的证人盛某证实内容，黄祥书在八十年代就搬离了争议房屋所在地，再结合黄祥礼提供的文家坝村民委员会出具的《证明》，可以印证本案争议房屋在拆迁前，是由黄祥礼在管理。黄祥书主张对争议房屋享有所有权，应有其承担举证责任。黄祥书提供的《房屋交换协议》落款时间上存在明显的改动，不能证明享有争议房屋的权属，一审申请出庭作证的证人盛某的证言也不能直接证明黄祥书享有本案争议房屋的权属，提供的照片也仅能反映争议房屋所在位置。故，黄祥书提供的证据均不能对抗争议房屋宅基地权属已登记在黄祥礼名下的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，黄祥书上诉主张享有争议房屋所有权的上诉理由不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄祥书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲