wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初88号原告：宁波精成电机有限公司（组织机构代码为68105056-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。法定代表人：康文群该公司采购经理。委托代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张红运，女，1989年12月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。原告宁波精成电机有限公司为与被告张红运工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字【2015】第1940号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐力英适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁波精成电机有限公司的委托代理人杨魁，被告张红运的委托代理人周旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波精成电机有限公司起诉称：被告于2015年3月26日进入原告单位担任操作工。双方签订了书面劳动合同，期限为2015年3月26日至2018年3月25日，劳动合同约定被告在试用期内月工资及试用期满后的月岗位工资为1650元。2015年4月13日，被告在上班途中发生交通事故导致左某受伤。同年6月17日被宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，后被鉴定为伤残十级。同年11月5日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了甬鄞劳仲案字【2015】第1940号仲裁裁决书。原告对于仲裁裁决书认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均没有异议。但认为仲裁裁决书确定的一次性伤残补助金的计算基数为2687.4元（4479元×60%）系对法律理解错误。《工伤保险条例》第六十四条规定的“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，统筹地区职工平均工资应为浙江省在岗职工平均工资4031元/月，故被告的一次性伤残补助金的计算基数应为2418.6元（4031×60%）。另外，认为仲裁裁决书确定的停工留薪期工资计算4个月时间过长，被告在2015年5月18日后未向原告履行请假手续，也没有向原告提供病休证明等材料，因此，停工留薪期应算至2015年5月18日即一个月时间。现要求依法判令原告只需向被告支付的一次性伤残补助金为16930.2元，停工留薪期工资为1650元。被告张红运答辩称：仲裁裁决书认定正确，仲裁裁决书所认定的一次性伤残补助金的在岗职工平均工资4479元系宁波市的在岗职工平均工资。被告的停工留薪期有医院的诊断证明作为依据。要求维持仲裁裁决书。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；2.劳动合同一份，拟证明在合同中约定被告的月工资为1650元。被告质证后认为，对上述两份证据均无异议，但合同中约定的月工资1650元只是基本工资，每月实际发放的有2000多元。对上述原告提交的两份证据，能够反映原、被告之间存在劳动合同关系、约定月工资为1650元，且双方之间的劳动纠纷已经经过劳动仲裁前置程序的事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，但提出停工留薪期的期限在仲裁时已提交病历及医院的诊断证明为四个月时间。原告对病历及诊断证明的真实性无异议，但认为目前诊断证明的开具具有很大的随意性，并不能真实反映被告确实需要休息四个月时间，而且被告既未向原告履行病假手续，也未将诊断证明交给原告。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：被告于2015年3月26日进入原告单位担任操作工。双方签订了书面劳动合同，期限为2015年3月26日至2018年3月25日，劳动合同约定被告在试用期内月工资及试用期满后的月岗位工资为1650元。2015年4月13日，被告在上班途中发生交通事故导致左某受伤。同年6月17日被宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，后被鉴定为伤残十级。同年11月5日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告支付原告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资17500元、伤残鉴定费300元，合计58424元。该委作出了甬鄞劳仲案字【2015】第1940号仲裁裁决书。裁决：1.原告支付被告一次性伤残补助金18811.8元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资6600元、伤残鉴定费300元，以上共计41835.8元；2.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，职工因工作遭受事故伤害应依法享受工伤保险待遇。本案中原、被告双方对于仲裁裁决书认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均没有异议，本院予以确认。本案存在的主要争议：一是一次性伤残补助金的计算工资基数是以浙江省在岗职工平均工资或是宁波市在岗职工平均工资；二是被告的停工留薪期是四个月或是一个月。关于被告的一次性伤残补助金，虽然双方一致确认被告的月基本工资为1650元，但由于低于统筹地区平均工资的60%，故应按统筹地区平均工资的60%作为工资计算依据。因原、被告均在宁波，仲裁按宁波市在岗职工平均工资4479元/月的60%计算合理，本院予以确认。故被告的一次性伤残补助金应为18811.8元（4479元×60%×7）。关于被告的停工留薪期，应根据被告的病情、病历记载以及医院的诊断证明等综合认定。虽然原告认为诊断证明开具具有随意性，并不能真实反映被告的病休情况，但诊断证明由医生开具且加盖医院公章，应是作为认定病休的主要依据，在原告无其他相反证据证明被告的病休无需四个月时间的情形下，本院认为仲裁认定的停工留薪期基本合理，本院予以确认。故被告的停工留薪期工资应为6600元（1650元×4个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：一、原告宁波精成电机有限公司支付被告张红运一次性伤残补助金18811.8元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资6600元、鉴定费300元，以上共计41835.8元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告宁波精成电机有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐力英二〇一六年一月二十九日代书记员 徐 超??1???1?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初778号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一存，男，该公司工作人员。
被告：汪兴洋，男，1981年10月17日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告汪兴洋信用卡纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序进行审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人王一存到庭参加诉讼，被告汪兴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告汪兴洋签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、汪兴洋支付丰收信用卡欠款本金21841.46元，利息2874.15元，费用2731.04元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至2017年12月15日账单日止系统已停计息费，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、汪兴洋承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，因被告汪兴洋归还本金388.67元，故变更第一项诉讼请求为：汪兴洋支付丰收信用卡欠款本金21452.79元，利息2874.15元，费用2731.04元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至2017年12月15日账单日止系统已停计息费，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）。庭审过程中，余杭农商行明确第一项诉讼请求中费用即为违约金。
本院经审理查明：
申请人：汪兴洋；
信用额度：3万元；
还款日：账单日后第25日；
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；
透支取现情况：汪兴洋自2014年1月18日开始实现透支取现，截至2018年3月1日，拖欠透支本金21452.79元、利息2874.15元、违约金2731.04元。
本院认为：当事人之间签订的丰收贷记卡领用合约、章程等均合法有效，被告汪兴洋应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪兴洋于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金21452.79元。
二、被告汪兴洋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2874.15元、违约金2731.04元（利息暂计算至2017年12月15日，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告汪兴洋负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪兴洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 梁 锋
二〇一八年三月八日
法官助理 高 雅
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初778号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一存，男，该公司工作人员。被告：汪兴洋，男，1981年10月17日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告汪兴洋信用卡纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序进行审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人王一存到庭参加诉讼，被告汪兴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告汪兴洋签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、汪兴洋支付丰收信用卡欠款本金21841.46元，利息2874.15元，费用2731.04元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至2017年12月15日账单日止系统已停计息费，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、汪兴洋承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，因被告汪兴洋归还本金388.67元，故变更第一项诉讼请求为：汪兴洋支付丰收信用卡欠款本金21452.79元，利息2874.15元，费用2731.04元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至2017年12月15日账单日止系统已停计息费，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）。庭审过程中，余杭农商行明确第一项诉讼请求中费用即为违约金。本院经审理查明：申请人：汪兴洋；信用额度：3万元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；透支取现情况：汪兴洋自2014年1月18日开始实现透支取现，截至2018年3月1日，拖欠透支本金21452.79元、利息2874.15元、违约金2731.04元。本院认为：当事人之间签订的丰收贷记卡领用合约、章程等均合法有效，被告汪兴洋应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪兴洋于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金21452.79元。二、被告汪兴洋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2874.15元、违约金2731.04元（利息暂计算至2017年12月15日，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告汪兴洋负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪兴洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  梁 锋二〇一八年三月八日法官助理  高 雅书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执52号
申请执行人：陈传荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王小永，男，1969年11月15日出生，汉族，住天台县。
申请执行人陈传荣与被执行人王小永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0683民初6100号民事判决书已发生法律效力。权利人陈传荣向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款71016元及息。本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行16000元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。另查明被执行人王小永名下的坐落于天××县白鹤镇××村的房产系集体土地，无法处置。且无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执52号申请执行人：陈传荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王小永，男，1969年11月15日出生，汉族，住天台县。申请执行人陈传荣与被执行人王小永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0683民初6100号民事判决书已发生法律效力。权利人陈传荣向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付货款71016元及息。本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行16000元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。另查明被执行人王小永名下的坐落于天××县白鹤镇××村的房产系集体土地，无法处置。且无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月五日书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1163号
申请执行人：金达男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王秀军女，1975年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘玮女，1984年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金达与被执行人王秀军、裘玮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1163号申请执行人：金达男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王秀军女，1975年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘玮女，1984年1月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金达与被执行人王秀军、裘玮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十五日书 记 员  马生燕
四川省资中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1943号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告熊某某，男，1955年11月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年五月二十日
书记员 付霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初333号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜官国(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人姜官国犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人姜官国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日下午，被告人姜官国等人驾驶货车至上海市嘉定区江桥镇匡巷路XXX号工厂内装运废铁。后姜官国至该厂南侧二楼办公室内，趁无人注意之机，窃得被害人马某某放于办公桌抽屉内的人民币2,400元。
被害人马某某发现钱款被窃后，将被告人姜官国等人控制在厂区内并报案。公安人员处警并自姜官国所驾车辆的驾驶室内查获全部赃款，后姜官国如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜官国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人王某某、薛某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、工作情况及被告人姜官国的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜官国以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。姜官国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案赃款均已缴获、发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜官国犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月1日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年三月十六日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异80号
异议人（被执行人）：青岛鑫吉潼包装有限公司，住所地:即墨市经济开发区黄河三路东首。
法定代表人：金钟海，经理。
委托诉讼代理人：黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人：张友谊，男，1974年1月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张友谊与被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人青岛鑫吉潼包装有限公司向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查，本案现已审查结束。
异议人称，即墨市人民法院扣划异议人银行账户45073.90元有误，因异议人与申请执行人之间互负法律义务，并无先后履行顺序，在申请执行人未履行本案生效判决确定的法律义务之前，异议人有权拒绝履行。因此法院应立即返还对异议人已扣划的涉案存款，维护异议人合法权益。
经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院于2014年7月21日作出（2014）即民初字第2493号民事判决书，申请执行人不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2112号民事判决书驳回上诉，维持原判。被执行人一直未能履行生效民事判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执1075号。
（三）在审查过程中，查明本院在执行过程中扣划异议人45073.90元，扣划依据为自青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2112号民事判决书生效之日（2014年12月8日）至即墨市人民法院强制执行搬迁之日（2015年4月14日），异议人共占用申请执行人所租赁房屋127天。以异议人与申请执行人所签订房屋租赁合同中所约定的每年16万元租赁费计算（160000元/365×127天），异议人应支付的迟延履行金数额为55670.45元。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请。本院经审查认为，本案中，本院对异议人执行扣划数额45073.90元的迟延履行金，并未超过其依法应支付的55670.45元的数额，其采取的执行措施及执行数额符合法律规定，并无不当。对于异议人提出以同时履行抗辩权阻却本院执行，无法律依据。因此，异议人请求返还其扣划银行存款45073.90元异议主张不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛鑫吉潼包装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 王淑庆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨俊霞
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初22号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人季胜军，男，1973年9月10日出生于云南省弥渡县，汉族（自述彝族），文盲，务农，家住昌宁县。因犯诈骗罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2015年11月7日减刑释放。现因本案于2017年9月17日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月23日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人季胜军犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员鲁国秀出庭支持公诉。被告人季胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至9月间，被告人季胜军先后在云南省昌宁县、凤庆县及永平县境内编造寻找自己患精神病的亲人，同伴在寻找途中发生交通事故，急需赔偿别人钱财，但他身上的现金不够的虚假事实实施诈骗，具体是：
1、2017年3月中旬，被告人季胜军采用上述手段在昌宁县更戛乡西桂村李某3家中骗取人民币1200元和一件黑色旧皮衣；
2、2017年4月中旬，被告人季胜军采用同样手段在更戛乡田头村鲁某1家某贵良骗取了人民币1000元；
3、2017年6月初，被告人季胜军采用同样手段在耈街乡水炉村张某家向张某骗取了人民币1000元；
4、2017年6月9日，被告人季胜军采用同样手段在凤庆县鲁史镇凤凰村委会丫口村民小组字光文家向字光文骗取了人民币2100元；
5、2017年6月13日，被告人季胜军采用同样手段在大理白族自治州永平县水泄乡乐把村上打等组蒋某1家向蒋某1骗取了人民币2200元和一件灰色旧衣服、一条蓝色格子裤；
6、2017年6月底，被告人季胜军采用同样手段在耈街乡阿干村江边李某4家田房向李某4骗取了人民币2300元；
7、2017年7月6日，被告人季胜军采用同样手段在大理白族自治州永平县水泄乡咱咧村上箐组蒋某2家向蒋某2骗取人民币1300元；
8、2017年8月3日，被告人季胜军采用同样手段在大理白族自治州永平县水泄乡咱咧村阿姆腊组杨某1家向杨某1骗取人民币2500元；
9、2017年8月9日，被告人季胜军采用同样手段在耈街乡阿干村李某1家向李某1骗取人民币2000元；
10、2017年9月6日，被告人季胜军采用同样手段在临沧市凤庆县鲁史镇老道箐村李某2家向李某2骗取人民币1500元和一件黑蓝色雨衣；
11、2017年农历七、八月份，被告人季胜军采用同样手段，在大理白族自治州永平县水泄乡世兴村委会田口组曹某家向曹某骗取了人民币1300元。
被告人季胜军先后实施诈骗11次，诈骗他人财物共计人民币18400元、黑色旧皮衣、黑蓝色雨衣、灰色旧衣服各一件、蓝色格子裤一条。其所骗得现金被其挥霍，骗得物品被其丢弃。
2017年9月16日，民警在被告人季胜军家中将其抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押及随案移交清单；书证被告人季胜军的户口证明及正侧面照片、抓获经过，本院（2011）昌刑初字第30号刑事判决书，人身安全检查笔录，现场检测报告书及照片，通话清单，情况说明，银行回单；证人罗某1、罗某2、罗某3、胡某、杨某2、蒋某3、自思功的证言；被害人张某、李某1、鲁某1、李某2、字光文、李某3、李某4、蒋某1、蒋某2、杨某1、曹某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场图，被害人对被告人季胜军的辨认笔录及照片、被告人季胜军的现场辨认笔录及辨认照片；被告人季胜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季胜军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币18400元、黑色旧皮衣、黑蓝色雨衣、灰色旧衣服各一件、蓝色格子裤一条，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法追究其的刑事责任。被告人季胜军在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人季胜军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、扣押的摩托车1辆，依法没收，现金人民币600元，由公安机关依法发还被害人，其余涉案赃款，由公安机关追缴并依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
审 判 员 杨中学
人民陪审员 许春荣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 兰 兰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执398号
申请执行人:房恩霞,女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人:田艺娟,女，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人:郭志勇,男，1969年9月30日出生，汉族，天津市钢管集团宾馆职工，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人房恩霞与被执行人田艺娟、郭志勇民间借贷纠纷[（2017）津0110民初4026号]一案中，经查，本案执行标的670000元、案件受理费5250元、保全费3870元、执行费9191元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执398号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初390号
原告杨井梅（曾用名杨锦梅），女，1963年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人赵伏明（系原告之夫），男，1954年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李洪，江苏览博律师事务所律师。
被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴中区苏街198号商务中心B幢617。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
原告杨井梅因认为被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中人社局）不履行社会保障行政管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月29日立案，并于次日向被告吴中人社局寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告杨井梅的委托代理人赵伏明、李洪，被告吴中人社局出庭负责人宋银林及委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井梅诉称：原告原籍江苏响水，1986年与苏州市吴中区临湖镇东吴村村民赵伏明结婚，户口于2013年11月5日婚迁至东吴村（××）东区××号。东吴村于1996年在划田时依据相关政策和规定划给原告0.5亩口粮田，但在2008年进行农民失地登记时遗漏。经原告反映后该村于2016年11月28日出具情况说明并书面申请被告为原告办理失地农民保险登记手续，但虽经原告多次与被告进行协商，被告均未依法办理。原告将于2018年8月10日达到法定退休年龄，届时将无法享受失地农民保险相关待遇。原告认为，农民失地保险待遇是原告失地后依法应享受的法定待遇，被告是社会保险行政部门，为符合条件的原告办理失地农民保险登记手续是被告的法定职责。现被告拒不办理的行为违反相关法律法规的规定，并已经严重侵犯原告的合法权益。故原告请求法院责令被告依法为原告办理失地农民保险登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、苏州市吴中区临湖镇东吴村村民委员会（以下简称东吴村委会）出具的情况说明；2、东吴村委会及原告出具的申请；3、被征用（使用）土地人员花名册；4、新增失地农民补偿审批表；5、1998年东吴村4组队长、村会计出具的证明，证据1-5证明原告于1998年取得土地承包经营权，并于2008年被征用土地，原告具有失地农民的主体资格；6、户口簿，证明原告的户口于2013年11月5日迁至苏州市吴中区××村（××）东区××号。
被告吴中人社局辩称：一、原告未向被告提出办理登记的申请，故不履行行政管理法定职责无从谈起；二、被告并非本案适格被告。征地农民登记及核定由各镇（区、街道）负责，被告负责的是被征地农民基本生活保障工作的监督实施。被告无权就征地农民的认定作出具体行政行为，只能对已经被认定为征地农民的相关人员办理纳入城镇企业职工社会保险手续；三、原告在诉状中称其符合失地农民条件，但在其提供的起诉材料中对失地农民的认定，即失地农民补偿审批表中，镇经管办及镇领导审核意见均为空白，该材料反而证明了原告失地农民资格并未得到认定。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在答辩期间提交如下法律依据：《苏州市吴中区征地补偿和被征地农民基本生活保障实施细则》。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的证明内容有异议，认为被告不具有失地农民的认定职权；证据2并未收到；对证据3的证明内容有异议；对证据4的真实性无异议；证据5系村队长和会计单方出具，不予认可；对证据6无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据6证明其户口迁入情况，本院予以认定；证据1-5系东吴村委会、相关村干部或原告单方出具的材料，不足以证明原告具有失地农民主体资格，亦不能证明其已向被告提交要求履行职责的相关申请。
经审理查明，2013年11月5日，原告杨井梅将其户口从江苏省响水县迁入苏州市吴中区临湖镇东吴村4组。2016年11月28日，东吴村委会出具《情况说明》，称“原告于1986年婚嫁本村，1996年划得口粮田0.5亩。2008年失地时，因原告户口未迁入本村而遗漏登记。根据吴中区吴委发[2003]63号文件精神，原告符合失地农民转城保，属于保养人员。”同日，原告及东吴村委会出具《申请》一份，要求被告吴中人社局为原告办理失地置换城保手续。目前并无证据证明被告收到上述《情况说明》及《申请》。
本院认为，根据《苏州市吴中区征地补偿和被征地农民基本生活保障实施细则》第三条第（一）项规定，各镇（区、街道）具体负责……，受理征地登记，核定被征地农民人员，……；第（三）项规定，区劳动和社会保障局负责被征地农民基本生活保障工作的监督实施。……，对有关人员办理纳入城镇企业职工社会保险体系的相关手续及其换算、确认缴费年限和个人账户的重建工作。本案被告作为辖区内的劳动和社会保障行政部门，对被征地农民人员办理纳入城镇企业职工社会保险体系相关手续，系履行法定职责，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，……”；第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告杨井梅要求被告吴中人社局为其办理失地农民保险登记手续，将其纳入城镇企业职工社会保险体系，但并未提供证据证明已向被告提出相关申请，故原告提起的诉讼不符合上述规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨井梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 飞 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张濒匀
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2358号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人樊井生，男，1977年7月30日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐金平，女，1980年12月23日生，汉族，住址同上。
被执行人徐传州，男，1975年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人樊生波，男，1978年11月9日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊井生、徐金平、徐传州、樊生波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告樊井生、徐金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金98000元及利息（截止2015年5月28日的利息为48346.54元，自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。被告徐传州、樊生波对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封被执行人所有的车辆一辆，但该车辆暂无法执行。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2358号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人樊井生，男，1977年7月30日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人徐金平，女，1980年12月23日生，汉族，住址同上。被执行人徐传州，男，1975年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人樊生波，男，1978年11月9日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊井生、徐金平、徐传州、樊生波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告樊井生、徐金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金98000元及利息（截止2015年5月28日的利息为48346.54元，自2015年5月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。被告徐传州、樊生波对上述债务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封被执行人所有的车辆一辆，但该车辆暂无法执行。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月十六日书记员  史竹明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保207号
申请人：李建,男,汉族,1988年2月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:宁夏荣世房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区双医南侧3-13-76-1号。
法定代表人:何占祥,系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人李建于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏荣世房地产开发有限公司名下价值300万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏荣世房地产开发有限公司名下价值300万元财产
案件申请费5000元，由申请人李建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫雨婕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4284号
原告：常州市钟楼区邹区镇XX村民委员会XXX村民小组，住所地。
负责人：王X。
委托诉讼代理人：仇XX，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告：顾XX，男。
原告常州市钟楼区邹区镇XX村民委员会XXX村民小组（以下简称XXX村民小组）诉被告顾XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇XX，被告顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付承包土地补偿款4500元；2、解除土地承包合同并恢复原样；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：请求确认《土地承包合同》在2001年到期时解除，要求被告返还土地、恢复原状。事实与理由：原、被告于1988年10月13日签订土地承包合同，由原告将本村民小组的20亩土地承包给被告种植果树，承包期限为13年，合同对有关事项作了明确约定。现承包期已过，被告拒绝归还承包田，经相关部门多次调解未果，故诉至法院。
被告辩称：1、原告的第一项诉讼请求超过法定诉讼时效，拒绝支付土地补偿款4500元；2、原合同到期前两年，被告与原告方队长、会计经过协商，他们不要续签合同，由被告继续履行合同主要义务，并且叫被告将全家户口迁来，地也一直种下去。2000年1月被告将户口迁入XXX村，在2001年至2005年间按时完成了国家的上缴粮和上缴款任务，直到2005年国家免除农业税。被告履行了合同主要义务，原告亦予接受，应视为该合同成立，转让期限以法定期限30年为准。3、案件受理费由败诉方承担，并要求赔偿被告误工费、材料费、交通费共计5000元。
本院经审理查明事实如下：1988年10月13日，甲方XXX村民小组与乙方顾XX订立《土地承包合同》一份。约定承包期限为1989年至2001年止，承包田田址为北至南沟河为界，南至雪家塘以社员自留田为界，东至原于玉明承包田（除苗沟二大三亩），西至南沟稍。经双方协商，乙方所承包的土地，享受与甲方村民一样的待遇和承担与甲方村民一样的义务，即土地承包的三上交款和国家的粮食定议购任务（包括乡、村、组的义务用工），乙方应保证年年交售结清……乙方在承包期内上交甲方每亩补偿费二百二十五元，分三年交给甲方（一九九二年十二月三十日前交壹仟伍佰元），共计肆仟伍佰元正。乙方承包期满后，土地仍归甲方处理。如乙方需继续承包，甲乙双方可重新签订合同。承包期满后，乙方的所有财产概由乙方自行处理，甲方不得侵占（如甲方需要可与乙方协商解决）。
合同到期后，被告顾XX至今未支付4500元土地补偿费，诉争土地仍由被告顾XX占有使用。诉争土地上现种植桃树一千余株，搭建临时板房9间，架设电线300米左右。
2003年6月29日，被告顾XX向原告支付上年陈欠款1362.9元，原告认可收到该笔款项，开具江苏省村提留乡统筹费专用票据一张。但认为该收据只能证明2003年以前的陈欠款已经交清。
2007年1月9日，原告向本市武进区人民法院提起诉讼，要求被告返还承包的土地20亩或继续签订承包合同，后撤回对被告的起诉。2007年5月8日，该院出具（2007）武民二初字第186号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
审理中，原告要求解除土地承包合同，被告认为合同应继续履行。
上述事实，由土地承包合同、收款收据、售粮证、民事诉状、民事裁定书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原告请求确认原、被告所签订的《土地承包合同》于2001年到期解除。对此本院认为，被告于2003年向原告缴纳了上年欠款，履行了合同主要义务，原告亦予接受。根据合同法第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告虽以实际行为履行了合同主要义务，但原、被告双方并未就合同履行期限达成一致意思表示，应视为不定期合同，当事人可以随时解除合同。审理中，原告要求解除该合同，本院对此予以支持。被告辩称合同继续履行应以三十年为期，对此本院认为，被告与原告订立《土地承包合同》时，并非该农村集体经济组织成员，系以其他方式承包农村土地。农村土地承包法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”原合同到期后，被告未提交相关证据证明双方就合同履行期限达成新的约定，故被告该辩称意见本院不予采信。
根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告要求被告返还土地、恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到诉争土地上设施的实际情况，本院酌情确定被告在三个月内向原告返还XXX村北至南沟河为界，南至雪家塘以社员自留田为界，东至原于玉明承包田（除苗沟二大三亩），西至南沟稍的20亩土地，并清除地上桃树、9间临时板房、300米电线等附属设施，恢复原状。被告辩称要求原告赔偿误工费、材料费、交通费共计5000元，因无相关法律依据，本院不予采信。因双方调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第（四）项目、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告常州市钟楼区邹区镇XX村民委员会XXX村民小组与被告顾XX签订的《土地承包合同》。
二、被告顾XX于本判决生效之日起三个月内返还原告常州市钟楼区邹区镇XX村民委员会XXX村民小组位于本市钟楼区邹区镇XX村民委员会XXX村北至南沟河为界，南至雪家塘以社员自留田为界，东至原于玉明承包田（除苗沟二大三亩），西至南沟稍的20亩土地，并清除地上桃树、9间临时板房、300米电线等附属设施，恢复原状。
三、驳回原告常州市钟楼区邹区镇XX村民委员会XXX村民小组的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告顾XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1743号
原告：佟来。
被告：舟山市千岛易网信息技术有限公司，住所地舟山市定海区人民北路16号二楼3。
法定代表人：张志达，系该公司执行董事兼总经理。
被告：陈为民。
被告：陈桢。
原告佟来与被告舟山市千岛易网信息技术有限公司（以下简称易网公司）、陈为民、陈桢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告佟来到庭参加诉讼，被告易网公司、陈为民、陈桢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告佟来向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款85770元及违约金102924元（违约金按日千分之五自2015年10月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行日止），共计188694元。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告易网公司签订《室内P4全彩显示屏和F3.75单色显示屏采购合同》一份，约定原告为被告提供室内P4全彩显示屏和F3.75单色显示屏等产品，合同价为236770元。后被告预付了71000元，原告向被告交付了全部货物。被告又支付原告80000元，余款85770元未付。2015年8月31日，被告陈为民向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月30日之前付清余款，违约按日千分之五支付滞纳金。
被告易网公司、陈为民、陈桢均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、舟山市定海区超想安防设备经营部（以下简称超想经营部）的注册登记资料、税务登记证和税务事项通知书，拟证明原告原系个体工商户，超想经营部系原告个人经营，已于2015年2月2日歇业；2、《室内P4全彩显示屏和F3.75单色显示屏采购合同》，拟证明原告与被告易网公司合同的权利义务；3、欠条，拟证明被告陈为民承诺付款期限及违约责任。本院依职权出示全国企业信用信息公示系统查询被告易网公司登记信息打印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告对本院出示的证据无异议。三被告均未到庭，应视为放弃质证、抗辩、辩论的权利。原告举证的证据和本院出示的证据均具有真实性、关联性、合法性，均可作为本案的定案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系个体工商户。超想经营部系原告个人经营，于2015年2月2日歇业。被告陈为民系被告易网公司股东，被告陈桢非被告易网公司股东及法定代表人。2014年10月19日，超想经营部与被告易网公司签订《室内P4全彩显示屏和F3.75单色显示屏采购合同》一份，约定被告易网公司向超想经营部购买室内P4全彩显示屏和F3.75单色显示屏等产品，合同价为236770元；被告易网公司在5个工作日支付30%，验收合格后30个工作日支付50%，试运行期过后15个工作日支付20%；合同还约定了其他内容。合同上加盖超想经营部和被告易网公司的合同专用章，有原告和被告陈桢在法定代表人一栏中签名。合同签订后，被告支付了原告71000元，原告交付了货物，并进行安装、调试。2015年8月31日，被告陈为民出具欠条一份，载明：“陈桢委托佟来安装LED屏所欠的款于2015年9月15日归还8万元，余款在2015年10月30日前归还，逾期未还，按每天5‰支付滞纳金。”同日，被告支付原告80000元。
本院认为，超想经营部与被告易网公司的《室内P4全彩显示屏和F3.75单色显示屏采购合同》是当事人真实意思表示，又未违反法律或者社会公共利益，合同合法有效，当事人应按合同的约定享有权利和承担义务。超想经营部系原告个人经营，超想经营部的权利义务应由原告享有和承担。现原告履行了合同义务，但被告易网公司未履行支付原告货款义务，构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于被告陈为民是否承担民事责任一节，被告陈为民出具欠条给原告，承诺付款期限及逾期付款滞纳金，欠条的内容并没有明确记载该债务由被告陈为民承担，被告陈为民系被告易网公司的股东，根据现有证据不能认定被告陈为民出具欠条的行为属于债务的加入，只能认定被告陈为民对付款期限及逾期付款违约金的确认，故被告陈为民不承担民事责任。关于被告陈桢是否承担民事责任一节，虽被告陈桢在合同上被告易网公司法定代表人一栏中签名，但合同的主体是被告易网公司，根据现有证据只能证明被告陈桢代表被告易网公司签订了合同，不能证明被告陈桢是合同的主体，故被告陈桢不承担民事责任。原告要求被告支付逾期滞纳金，该项请求实为支付逾期违约金。鉴于支付逾期违约金标准过高，虽各被告未到庭，又未提出调整，但在原告未举证证明被告的逾期付款造成其其他损失的情况下，本院考虑到公平原则，对违约金标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍的标准计算。原告要求被告承担自2015年10月1日起的违约金缺乏事实依据，但可以自被告承诺付款期限届满次日即2015年10月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市千岛易网信息技术有限公司在本判决生效后10日内支付原告佟来货款85770元，并支付该款自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算违约金至判决确定的履行日止；
二、驳回原告佟来要求被告陈为民、陈桢支付货款及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由原告佟来负担1000元，被告舟山市千岛易网信息技术有限公司负担3074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈建群
人民陪审员 吴永昌
人民陪审员 章红霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯微波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28364号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初233号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人沈华勇，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人沈华勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人沈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
2017年6月26日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处英才街一巷12号207房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人李某1的OPPO牌A59型手机一部（经鉴定，价值人民币1369.60元）。破案后，赃物未缴获。
2017年8月15日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处金湖南路70号出租楼205房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人陈某的VIVO牌X6型手机一部（经鉴定，价值人民币859元）。破案后，赃物未缴获。
2017年8月20日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处金湖路东9巷21号303房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人邹某的魅蓝nota5手机和魅蓝m3手机各一部（经鉴定，共价值人民币1341.62元）。破案后，赃物未缴获。
2017年10月15日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处柏林咖啡店后面御景路富成糖烟酒店所在出租楼201房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人喻某的nubia牌Z11型手机一部（经鉴定，价值人民币1920.90元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2017年10月22日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处大新路永昌装饰公司所在出租楼三楼302房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人李某2的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币2583元）；接着其爬上四楼402房窗台，盗窃被害人韦某的VIVO牌X9型手机一部（经鉴定，价值人民币1438.28元）。破案后，赃物均未缴获。
以上事实公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈华勇无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9512.40元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈华勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈华勇对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月26日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处英才街一巷12号207房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人李某1的OPPO牌A59型手机一部（经鉴定，价值人民币1369.60元）。破案后，赃物未缴获。
2017年8月15日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处金湖南路70号出租楼205房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人陈某的VIVO牌X6型手机一部（经鉴定，价值人民币859元）。破案后，赃物未缴获。
2017年8月20日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处金湖路东9巷21号303房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人邹某的魅蓝nota5手机和魅蓝m3手机各一部（经鉴定，共价值人民币1341.62元）。破案后，赃物未缴获。
2017年10月15日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处柏林咖啡店后面御景路富成糖烟酒店所在出租楼201房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人喻某的nubia牌Z11型手机一部（经鉴定，价值人民币1920.90元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2017年10月22日凌晨，被告人沈华勇爬上陈江街道办事处大新路永昌装饰公司所在出租楼三楼302房窗台，用粘有泡沫胶的鱼竿伸进窗户，盗窃被害人李某2的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币2583元）；接着其爬上四楼402房窗台，盗窃被害人韦某的VIVO牌X9型手机一部（经鉴定，价值人民币1438.28元）。破案后，赃物均未缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证，鉴定意见，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人沈华勇无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9512.40元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈华勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈华勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的涉案赃物OPPO牌A59型手机一部、VIVO牌X6型手机一部、魅蓝nota5手机和魅蓝m3手机各一部、苹果6S手机一部、VIVO牌X9型手机一部依法予以追缴，并退赔给被害人李某安、陈某、邹某通、李某、韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初408号
原告：凤台县福隆农机销售有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区凤利路旁边海鸣宾馆西100米。
法定代表人：李克俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：宫志家，男，汉族，1984年7月5日生，住安徽省淮南市大通区。
原告凤台县福隆农机销售有限公司诉被告宫志家买卖合同
纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告凤台县福隆农机销售有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县福隆农机销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤台县福隆农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告凤台县福隆农机销售有限公司负担。
审判员 岳文莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3882号
原告姜淑芬，女，1970年1月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
被告母井虎，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告姜淑芬诉被告母井虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜淑芬到庭参加了诉讼，被告母井虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜淑芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息3分的标准自2015年8月16日起计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年8月16日，被告在原告处借款人民币20000元，利息为月息3分，被告为原告出具借据一枚，被告迟迟未履行偿还责任，现诉至人民法院。
母井虎未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告母井虎在原告处借款人民币20000元，约定月利率为30‰，于2015年8月16日为原告出具等额借据一枚，此款后原告多次催要，被告至今未还。原告姜淑芬为证明其主张向本院提交借据一枚，被告母井虎未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母井虎偿还原告姜淑芬借款人民币20000元及利息，利息自2015年8月16日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告母井虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十二月二十八日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3882号原告姜淑芬，女，1970年1月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告母井虎，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告姜淑芬诉被告母井虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜淑芬到庭参加了诉讼，被告母井虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜淑芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息3分的标准自2015年8月16日起计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年8月16日，被告在原告处借款人民币20000元，利息为月息3分，被告为原告出具借据一枚，被告迟迟未履行偿还责任，现诉至人民法院。母井虎未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告母井虎在原告处借款人民币20000元，约定月利率为30‰，于2015年8月16日为原告出具等额借据一枚，此款后原告多次催要，被告至今未还。原告姜淑芬为证明其主张向本院提交借据一枚，被告母井虎未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母井虎偿还原告姜淑芬借款人民币20000元及利息，利息自2015年8月16日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告母井虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十二月二十八日书记员张志鑫
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初180号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李嘉伟，男，1993年12月25日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，打工，家住广东省东莞市。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人蔡见顺，男，1995年1月2日出生广东省东莞市，汉族，高中文化，打工，家住广东省东莞市。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李嘉伟、蔡见顺犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：
1、2017年8月30日10时许，被告人李嘉伟、蔡见顺经事先商量，由被告人蔡见顺联络游戏玩家，被告人李嘉伟冒充游戏代理，两人通过微信以代充“全民奇迹”游戏币打折为由，骗得被害人黄某人民币2420元；
2、2017年9月8日23时许，被告人李嘉伟、蔡见顺经事先商量，由被告人蔡见顺联络游戏玩家，被告人李嘉伟冒充游戏代理，两人通过微信以代充“全民奇迹”游戏币打折为由，骗得被害人蔡某某人民币1500元；
3、2017年9月8日23时许，被告人李嘉伟、蔡见顺经事先商量，由被告人蔡见顺联络游戏玩家，被告人李嘉伟冒充游戏代理，两人通过微信以代充“全民奇迹”游戏币打折为由，骗得被害人覃某人民币1470元；
2017年10月26日19时许，被告人李嘉伟、蔡见顺在广东省东莞市望牛墩派出所门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人蔡见顺、李嘉伟已全部退赔上述三位被害人。
被告人李嘉伟、蔡见顺对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李嘉伟、蔡见顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡见顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年三月二日
代理书记员 丁艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执644号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：孙世良，理事长。
被执行人：张书源，男，1968年3月2日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张书源金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执1131号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1313号
原告：李华兵，男，1982年4月7日出生，汉族，住柘城县，（确认地址同住址）。
被告：马妹香，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，确认地址平顶山卫东区东安路民心巷6附16号。
被告：郁明华，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告李华兵诉被告马妹香、郁明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告李华兵，被告马妹香到庭参加诉讼，被告郁明华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华兵诉请，要求法院依法判令被告马妹香、郁明华偿还原告借款本金50000及利息，诉讼费由被告承担。
被告马妹香辩称，原来借的是3万元，月息是1毛，1万元月息是1千元的利息，3万元一个月就是3千元的利息，原告不让转账都是用现金支付的利息，从2018年1月至今没有还给原告利息及本金，2018年2月23日微信转账还给原告200元。
经审理查明，被告马妹香以做生意资金周转为由于2017年10月13日向原告李华兵借款50000元，约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告找被告催要借款，被告于2018年2月23日支付原告借款200元，原告无奈诉讼来院。
上述事实有原告李华兵提交的2017年10月13日借条、收到条、转账记录予以证实，本院予以确认；被告称已向原告支付借款200元，原告当庭表示认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马妹香向原告李华兵借款50000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，被告马妹香于2018年2月23日偿还原告李华兵本金200元，原告当庭表示认可，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请应予支持。但应扣除被告马妹香已经偿还的200元；原告要求被告支付借款利息按年利率24％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；原告要求被告郁明华对该借款承担连带还款责任的诉请，鉴于原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告请求被告马妹香之夫郁明华承担还款责任不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马妹香于本判决生效后五日内偿还原告李华兵借款48800元及利息（按本金50000元计算，按照年利率24％支付利息，自2017年10月13日起计算至2018年2月23日；按本金48800元计算，按照年利率24％支付利息，自2018年2月24日起计算至本判决确定的实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李华兵的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告马妹香负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 路 敏
二〇一八年四月十日
书记员 邢亚博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11164号
原告：浙ＸＸ威混凝土有限公司,住所地：杭州经济技术开发区下沙街道围垦街436号2-4幢。
法定代表人：童志华。
被告：浙江博时市政园林建设有限公司,住所地：杭州市西湖区留下街道留下街128号六楼。
法定代表人：赵国华。
原告浙ＸＸ威混凝土有限公司诉被告浙江博时市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告浙ＸＸ威混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ威混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11164号原告：浙ＸＸ威混凝土有限公司,住所地：杭州经济技术开发区下沙街道围垦街436号2-4幢。法定代表人：童志华。被告：浙江博时市政园林建设有限公司,住所地：杭州市西湖区留下街道留下街128号六楼。法定代表人：赵国华。原告浙ＸＸ威混凝土有限公司诉被告浙江博时市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告浙ＸＸ威混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ威混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十一月三十日代书记员 杨 雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字02624号
原告许某，男，生于1988年7月20日，汉族。
被告丁某，女，生于1982年11月8日，汉族。
原告许某诉被告丁某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告丁某经公告传唤逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年打工与被告相识，草率结婚，因相识时间短缺乏了解，婚后一个月后被告便无故离家出走，至今未归，夫妻间长期分居生活。现夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。为此向法庭提交如下证据：
1、原告许某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、婚姻登记证明一份，主要证实原、被告系合法夫妻；
3、邓州市林扒镇西许村民委员会证明一份，证明被告婚后即离家出走，现下落不明。
4、证言三份，证明被告婚后离家出走至今。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提交的4份证据，被告缺席，无法质证，但原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在杭州打工相识，于2010年12月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告在婚后一个月不愿与被告共同生活离家出走至今未归，经多方寻找，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丁某离婚。
本院认为：原、被告婚后应和睦相处，共同生活。但双方为家庭琐事生气后被告丁某离家外出，实属不该，但原告未提供确凿证据予以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告所诉本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告丁某离婚。
案件受理费300元由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 郝 亚
人民陪审员 杨遂林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓民初字02624号原告许某某，男，生于1988年7月20日，汉族，住邓州市。被告丁某某，女，生于1982年11月8日，汉族，住址同上。原告许某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤逾期仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2010年打工与被告相识，草率结婚，因相识时间短缺乏了解，婚后一个月后被告便无故离家出走，至今未归，夫妻间长期分居生活。现夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。为此向法庭提交如下证据：1、原告许某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；2、婚姻登记证明一份，主要证实原、被告系合法夫妻；3、邓州市林扒镇西许村民委员会证明一份，证明被告婚后即离家出走，现下落不明。4、证言三份，证明被告婚后离家出走至今。被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。原告提交的4份证据，被告缺席，无法质证，但原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在杭州打工相识，于2010年12月30日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年2月16日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告在婚后一个月不愿与被告共同生活离家出走至今未归，经多方寻找，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丁某某离婚。本院认为：原、被告婚后应和睦相处，共同生活。但双方为家庭琐事生气后被告丁某某离家外出，实属不该，但原告未提供确凿证据予以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告所诉本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 伟人民陪审员 郝 亚人民陪审员 杨遂林二〇一六年四月十八日书 记 员 黄廷杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6178号
原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：赵军善，男，1980年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈春花与被告赵军善民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈春花撤回起诉处理。
审判员 陈森程
二〇一八年五月二十五无
书记员 陈含嫣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5789号
原告：戴彐洋，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所
律师。
被告：柏斌，男，1992年12月22日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区。
被告：郁依云，女，1995年1月8日出生，汉族，江苏省苏州市相城区。
原告戴彐洋诉被告柏斌、郁依云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员韩勇审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周长军到庭参加诉讼，被告柏斌、郁依云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彐洋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2015年10月1日至两被告实际还款日止）；2、违约金30000元3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告柏斌于2016年6月20日因资金短缺为由向其借款200000元，约定于2016年9月30日归还，逾期不还则按同期银行利率四倍偿付利息，并按欠款金额承担15%违约金，经其多次催讨未果。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同偿付借款。
被告柏斌、郁依云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告柏斌于2016年6月20日向原告出具借据一份，载明现有借款人柏斌身份证号码因资金短缺向出借方戴彐洋身份证号码借款人民币200000元，资金仅限于合法的流动性经营，出借人不得参与借款人的经营，不承担其经营风险。逾期不归还，利息按同期银行利息四倍支付。另承担违约金为拖欠数的百分之壹拾伍，双方约定于2016年9月30日前如期归还。被告郁依云在担保人一栏中签名。当日，原告向被告柏斌汇款200000元。因被告柏斌至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告柏斌、郁依云于2015年8月14日登记结婚。
以上事实由原告提供的借据一份、银行交易流水明细、及被告柏斌、郁依云结婚登记审查处理表一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权受法律保护。根据原告提供的由被告柏斌出具的借条、银行交易流水明细，结合原告的陈述，可以确认原告与被告柏斌存在借贷关系，以及被告柏斌结欠原告借款人民币200000元的事实，故本院对原告要求被告柏斌归还借款人民币200000的诉讼请求予以支持；被告柏斌未按借条约定的还款期限还款，原告据此要求被告柏斌就借款200000元按年利率24%自2015年10月1日至实际付款日止的利息，合法有据，本院亦予以支持；原告要求被告柏斌按借款总额承担15%违约金，超出关于利息的规定，本院对原告的该项请求不予支持；因被告柏斌、郁依云系夫妻关系，且本案借贷关系发生于两被告结婚关系存续期间，未有证据反映借款系被告柏斌个人债务，故原告要求被告郁依云共同偿付借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏斌、郁依云应于本判决生效后十日内归还原告戴彐洋借款人民币200000元及利息（就借款200000元按年利率24%、自2015年10月1日至实际还款日止）。
二、驳回原告戴彐洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计人民币5950元，由原告戴彐洋负担450元，被告柏斌、郁依云负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 徐培忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丰雨竑
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1033号
申请执行人耒阳市住房和城乡建设局。
法定代表人陈宁，该局局长。
被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司。
法定代表刘敏雄。
申请执行人耒阳市住房和城乡建设局诉被执行人阳市金桥房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审47号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款1187751元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市住房和城乡建设局与耒阳市金桥房地产开发有限公司行政处罚一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁慧敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1033号申请执行人耒阳市住房和城乡建设局。法定代表人陈宁，该局局长。被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司。法定代表刘敏雄。申请执行人耒阳市住房和城乡建设局诉被执行人阳市金桥房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审47号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款1187751元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市住房和城乡建设局与耒阳市金桥房地产开发有限公司行政处罚一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年四月二十五日书记员  梁慧敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初975号
原告：王志远。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告王志远被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王志远撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审968号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人邵小斌，男，1983年3月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人化丹丹，女，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1572号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1572号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1572号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1572号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审968号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人邵小斌，男，1983年3月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人化丹丹，女，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1572号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1572号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1572号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1572号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月二十三日书记员  燕 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4157号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住所地:蒙城县。
被告：付太英，女，1964年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙雪云，女，1970年9月10日出生，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。
被告：丁佩侠，女，1967年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告刘彬诉被告付太英、孙雪云、丁佩侠为民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申102号
再审申请人（原审被告）：廖六文，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审原告）：湖南晶鑫钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路301号青青家园2101房。
法定代表人：刘清，该公司总经理。
再审申请人廖六文因与被申请人湖南晶鑫钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖六文申请再审称：再审申请人不是本案适格主体，被申请人湖南晶鑫钢结构有限公司是为桂阳县佳宝油茶专业合作社安装钢结构厂房，该合作社非廖六文个人所有，廖六文只是该厂的法定代表人。原审判令由廖六文支付该工程款，判决错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回湖南晶鑫钢结构有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2016）湘1021民初772号民事判决，判令廖六文给付湖南晶鑫钢结构有限公司报酬165000元。廖六文收到该判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现廖六文提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对廖六文申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖六文的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年八月八日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申102号再审申请人（原审被告）：廖六文，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（原审原告）：湖南晶鑫钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路301号青青家园2101房。法定代表人：刘清，该公司总经理。再审申请人廖六文因与被申请人湖南晶鑫钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖六文申请再审称：再审申请人不是本案适格主体，被申请人湖南晶鑫钢结构有限公司是为桂阳县佳宝油茶专业合作社安装钢结构厂房，该合作社非廖六文个人所有，廖六文只是该厂的法定代表人。原审判令由廖六文支付该工程款，判决错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回湖南晶鑫钢结构有限公司的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2016）湘1021民初772号民事判决，判令廖六文给付湖南晶鑫钢结构有限公司报酬165000元。廖六文收到该判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现廖六文提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对廖六文申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖六文的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年八月八日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3247号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰，该公司总经理。
委托代理人：赵守良，该公司职工。
被告：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人：陈夫科，职务：矿长。
委托代理人：马超，系被告职工。
委托代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。
原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取为376元，由原告阳谷云通电缆技术开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔晓燕
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执59号
申请执行人：李凑兮，男，1962年9月19日出生，汉族，住岳阳市平江县。
被执行人：张红，男，1969年11月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人李凑兮与被执行人张红劳动争议纠纷一案中，申请执行人李凑兮向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年五月二十二日
书记员 易 光
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6116号
被执行人张秀发，男，汉族，1981年7月21日出生，住广西壮族自治区陆川县。
关于张秀发犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第244号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6116号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟丽婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1144号
原告：杨绍勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。
被告：临海市炜恒工艺品有限公司，住所地临海市古城街道括苍大道锦绣路。统一社会信用代码：9133108268996137XL。
法定代表人：孙长敏，该公司执行董事。
原告杨绍勇与被告临海市炜恒工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨绍勇于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绍勇撤诉。
案件受理费119元，由原告杨绍勇负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2058号
原告：运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南贵人居房地产开发集团有限公司。地址：河南省平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹运洪与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告曹运洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1600万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告以驻马店市宜兴置业有限公司名义同被告签订建设工程施工合同及补充协议，合同约定原告承建被告开发的贵人国际澜湾壹号北苑8#、9#住宅楼，施工面积约25000平方米，工期420天，施工范围为施工图纸范围内的土方工程、土建工程、水电安装工程，但不包括门窗工程、防火门、人防设施、消防工程、中央空调、通风设备、采暖工程、建筑智能化工程、变压器、高低配电柜、电梯、桩基础；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全；合同价款采用可调价格合同方式确定，采用《河南省建设工程工程量清单单价》（2008版），（A建筑工程）、（B装饰工程）、（C安装工程）及与之配套的相关计价文件，以竣工结（决）为准；工程款的付款节点分别为六层结顶、十二层结顶、主体结顶、二次结构完成、内外抹灰完成、安装工程完成、竣工验收合格；合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告立即组织人力、物力、财力进场施工，但由于被告资金实力不足，不能及时拨付工程款，导致原告垫资压力过大，工程工期严重拖延。被告为了达到拖延支付工程款的目的，至今没有竣工验收，没有给原告结算。由于被告拖欠工程款的数额巨大，导致原告也大量拖欠工人工资及材料款，严重影响原告正常生活。为了维护原告合法权益，特向贵院提起本诉。
被告贵人居公司答辩称，原告不具有诉讼主体资格。贵人居公司与原告没有签订任何工程施工合同，也未向原告发包任何工程项目。原告诉称的澜湾壹号8#、9#楼由驻马店市易兴置业有限公司承包建设。贵人居公司与驻马店市易兴置业有限公司签订有建设工程施工合同，按照合同约定，贵人居对驻马店市易兴置业有限公司负有支付工程款的义务，没有对原告支付工程款的义务。原告要求支付工程款，不具有主体资格。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告曹运洪起诉被告贵人居公司，要求被告贵人居公司支付案涉澜湾壹号8#、9#楼工程款1600万元。原告曹运洪提交的证据包括建设工程施工合同、遂平贵人国际湾壹号北苑住宅楼补充协议及协议书均证明澜湾壹号8#、9#楼的承包人为驻马店市易兴置业有限公司。原告曹运洪自认其是以驻马店市易兴置业有限公司的名义进行的施工。驻马店市易兴置业有限公司是案涉工程款的权利人。原告曹运洪与被告贵人居公司没有合同关系，其起诉要求被告贵人居公司支付工程款1600万元没有事实依据和正当理由。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉条件，应依法驳回原告曹运洪的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹运洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 熊盼盼