上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2317号
原告沈建国，男，1950年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人沈超，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市，系原告女儿。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告夏卫中（第一被告），男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海青浦海博出租汽车有限公司（第二被告），住所地上海市青浦区外青松公路5500弄310室。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人徐传友，男，在上海青浦海博出租汽车有限公司工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（第三被告），住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
原告沈建国诉被告夏卫中、被告上海青浦海博出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告沈建国委托代理人沈超、沈舟、被告夏卫中、被告上海青浦海博出租汽车有限公司委托代理人徐传友、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建国诉称：2014年11月1日10时28分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪xxx**小型轿车由东向西行驶至青浦区盈港东路古安路路口北约5米处，适遇原告驾驶机动车后载陈某某沿古安路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院确认原告损失如下：医疗费人民币2，943.79元、衣物损失费300元、交通费300元、律师代理费1，000元；要求第三被告在交强险及商业险内优先赔偿，余款由第二被告全额赔偿。
被告夏卫中辩称：对事发经过没有异议。事发时，第一被告系履行第二被告的职务行为。事发后，第一被告没有支付过原告钱款。其他同第三被告意见。
被告上海青浦海博出租汽车有限公司辩称：对事发经过没有异议。事发时，第一被告系履行第二被告的职务行为。事发后，第二被告没有支付过原告钱款。其他同第三被告意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事发经过没有异议，责任要求法院依法认定。对投保情况没有异议，同意在保险限额承担相应赔偿责任，商业保险限额10万元，有不计免赔。本起事故造成原告、陈某某二人受伤，交强险应予分摊。原告各项诉讼请求由法院依法认定。
经开庭审理查明：2014年11月1日10时28分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪xxx**小型轿车由东向西行驶至青浦区盈港东路古安路路口北约5米处，适遇原告驾驶机动车后载陈某某沿古安路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。2014年11月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出事故证明：经调查取证：原告在驾驶证超过有效期驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶且违反规定载人的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系；本起事故的成因与第一被告、原告驾驶的事故车辆通过路口时信号灯情况有关，虽经多方调查但无法查清。本起道路交通事故经多方调查，但部分事实未确定，事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。事发后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并多次至该院就诊，医疗费用共计2，943.79元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院并聘请律师代理诉讼，花费律师代理费1，000元。
另查明，事发时第一被告系履行第二被告的职务行为。第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保交强险及商业三者险（限额100，000元，包括不计免赔），保险期间均为自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、调解终结书、病史材料及医疗费发票、律师代理费发票等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供了录音光盘，系原告女儿兼代理人沈超和第一被告2014年11月3日在复旦大学附属中山医院青浦分院谈话时的录音，原告称谈话中第一被告承认自己抢灯了。对此证据，第一、第二被告要求庭后核实，第三被告要求法院核实。本院要求第一、第二被告庭后书面答复，否则视为认可，第一被告未答复本院，第二被告称无法证明驾驶员抢灯，是家属在医院情绪激动时的一面之词。第二被告提供了司法鉴定意见书及检验报告书，以证明第一被告驾驶的事发车辆和原告驾驶的事发车辆确实发生了碰撞，两车均符合安全技术条件。原告及第一、第三被告对证据均无异议。原告陈述事发经过如下：事发当天10点左右，第一被告沿盈港东路由西向东行驶至古安路路口，原告载着陈某某沿古安路由北向南行驶，原告先停下来等红灯，到绿灯时，原告旁边其它车辆也起步后，原告才通行过路口，却和第一被告车辆相撞了。第一被告陈述事发经过如下：事发当天10点左右，第一被告沿盈港东路由西向东行驶至古安路路口，第一被告在绿灯正常通行过路口时，原告驾驶的摩托车从第一被告右边窜出来了，二车相撞，原告当时是载着陈某某沿古安路由北向南行驶，第一被告踩下刹车时，原告的车辆就已经卡在第一被告车辆的前轮下，刹车也踩不住了。原告及第一、第二被告均表示没有依据可以证明事发时路口信号灯情况，第三被告表示不清楚。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关虽未对本起事故做出责任认定，原告在驾驶证超过有效期驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶且违反规定载人的行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，但原告车辆虽已达报废标准，经检验却符合安全技术条件，而第一被告有抢灯行为，未尽安全注意义务，据此，第一被告应按50%的责任赔偿原告的损失。事发时第一被告系履行第二被告的职务行为，故应由第二被告承担赔偿责任。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，超出责任限额的损失，由第二被告按50%的比例赔偿。由于事故造成原告、陈某某二人受伤，故交强险在上述二人间予以分配。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持；2、交通费，原告虽未能提供相应依据，根据其就诊次数，本院酌定为300元；3、衣物损失费，原告虽未能提供相应依据，本院酌定为300元；4、律师代理费，也是本起事故给原告造成的实际损失，被告应适当赔偿，本院酌定为800元。上述各赔偿项目金额总计4，343.79元，其中属交强险范围为3，543.79元，余款800元应由第二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告沈建国3，543.79元；
二、被告上海青浦海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建国800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海青浦海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。