广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初117号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人容远建，男，1978年9月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月21日被台山市公安局取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
辩护人容远立，男，1975年12月2日出生，住台山市，是被告人容远建的胞兄。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人容远建犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人容远建及其辩护人容远立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月1日，被告人容远建驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型汽车由铜鼓往台城方向行驶，当日5时许，行驶到赤溪镇田头冲金路口路段时与被害人孙某1驾驶并搭载徐某1的人力三轮车发生碰撞，造成被害人孙某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人容远建打电话报警并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：容远建驾驶机动车经人行横道时，未减速慢行，是导致此事故的主要过错；被害人孙某1驾驶三轮车横过机动车道，未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是导致此事故的次要过错；无证据证明徐某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人容远建承担此事故的主要责任，被害人孙某1承担此事故的次要责任，徐某1不承担事故的责任。
案发后，被告人容远建已赔偿被害人家属96000元，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人容远建的供述，证人徐某1的证言，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人容远建违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故,负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人容远建犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属96000元，保险公司该部分的赔偿款目前还没有到位。综合本案实际情况，建议法庭判处被告人容远建有期徒刑九个月至一年六个月。如果另一部分赔偿款到位，建议法庭对被告人容远建判处缓刑。
被告人容远建对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和量刑建议均没有意见。
辩护人提出他们已尽力对被害人家属作出赔偿，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年1月1日，被告人容远建驾驶号牌为粤Ｊ×××××小型汽车由铜鼓往台城方向行驶，当日5时许，行驶到赤溪镇田头冲金路口路段时与被害人孙某1驾驶并搭载被害人徐某1的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、被害人徐某1受伤和被害人孙某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人容远建打电话报警并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人容远建承担此事故的主要责任，被害人孙某1承担此事故的次要责任，被害人徐某1不承担事故的责任。
案发后，被告人容远建已赔偿被害人及其家属96000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人容远建被抓获的经过。
2.相关书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人容远建犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
（2）台山市公安局接处警登记表，证实2017年1月1日05时05分，被告人容远建在事故发生后用其手机（号码为130××××0362）报警，称其驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的出租车与一辆三轮车发生碰撞，有人受伤。
（3）台山市人民医院死亡记录、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人孙某1于2017年1月1日在台山市人民医院因重型颅脑外伤死亡。
（4）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人容远建持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证，有效期自2010年8月16日至2020年8月16日。
（5）机动车行驶证、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司保险凭证，证实粤Ｊ×××××的小型汽车的机动车所有人为台山市海宁出租车有限公司，车辆检验有效期至2017年6月30日，该车已在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。交强险保险期间自2016年6月25日14时起至2017年6月25日14时止，保险额度为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业保险的保险期间自2016年6月30日起至2017年6月29日止，其中第三者责任保险限额为100万元。
（6）道路交通事故车辆技术鉴定书：证实被告人容远建驾驶的粤Ｊ×××××小轿车前、后刹车皮良好，转向系各机件技术状况良好，前后灯光、灯具良好。
（7）户口簿复印件、家庭关系证明、委托书，证实被害人孙某1的亲属关系情况；被害人孙某1的家属徐某1（妻子）、孙某2（女儿）、孙某3（次子）委托孙某4（长子）代为处理孙某1于2017年1月1日在台山市赤溪镇田头圩冲金路口路段发生的交通事故的相关手续，代理签领相关文书及事故调解事宜；被害人徐某1委托孙某4代为处理其本人在上述交通事故中受伤的善后事宜。
（8）预付殡葬费凭证、协议书、收据、刑事谅解书，证实：①被告人容远建已于2017年1月17日预付孙某1的殡葬费36000元。②被害人家属方与被告人容远建方于2017年2月16日就交通事故导致被害人孙某1死亡及徐某1受伤的赔偿事宜达成了赔偿协议，双方约定孙某1死亡赔偿费及徐某1医药费、伤残补助费用由容远建驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车所投保的保险公司支付，若保险直接支付的金额孙某1及徐某1方不满意可直接向人民法院对保险公司起诉，容远建方协助孙某1及徐某1方在法院起诉赔偿费用，起诉所得金额归孙某1及徐某1方所有；容远建方向孙某1及徐某1方支付人民币60000元作为额外赔偿，支付完毕后孙某1及徐某1方不再向容远建方追偿，且不向人民法院起诉容远建方经济赔偿，只起诉粤Ｊ×××××号小轿车所投保的保险公司。③被害人家属方于协议当日收到被告人容远建方支付的赔偿款60000元，并向被告人容远建出具了刑事谅解书。
（9）道路交通事故损害赔偿调解终结书，证实因事故当事人双方自行协商，公安机关交通管理部门于2017年2月16日调解终结。
（10）交通事故尸体处理通知书及火化证明，证实被害人孙某1已于2017年3月2日在台山市殡仪馆火化。
3.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案现场台山市赤溪镇田头冲金路口路段的情况。肇事驾驶人容远建在现场；初步判断现场有2人受伤；现场有肇事车辆1辆：粤Ｊ×××××小轿车。现场图显示小轿车和人力三轮车在冲金路口发生碰撞；小轿车前车头保险杠与人力三轮车右轮碰撞，小车无刹车痕迹。
4.鉴定意见，台公（司）鉴（交法尸）字[2017]004号交通事故法医学尸体检验报告书，证实经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。上述鉴定意见已通知被告人容远建及被害人家属代理人孙某4。
5.道路交通事故认定书，证实经台山市公安局交通警察大队认定：容远建驾驶机动车经人行横道时，未减速慢行，是导致此事故的主要过错；孙某1驾驶三轮车横过机动车道，未下车推行，是导致此事故的次要过错；无证据证明徐某1有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人容远建承担此事故的主要责任，被害人孙某1承担此事故的次要责任，被害人徐某1不承担事故的责任。该交通事故认定书已依法送达被告人容远建及被害人家属的代理人。
6．被害人徐某1的陈述：2017年1月1日凌晨5点左右在田头冲金路口发生的交通事故。当时我老公孙某1骑人力三轮车搭载我由二格田这边菜田从斑马线行驶上公路，行驶到中间隔离带位置时停下来观看没有车行驶就横过公路，我坐在三轮车车厢，背向肇事小车行驶方向，所以不清楚当时小车情况。我们差不多行驶到对向车道路边时，突然由我后面行驶上来一辆车与三轮车发生碰撞，造成我和老公受伤的交通事故。
7.被告人容远建的供述：2017年1月1日3时50分左右，我驾驶粤Ｊ×××××号出租车从台山市赤溪镇田头圩赤溪交警中队回台城，5时许，行驶至台山市赤溪镇田头冲金路口路段时，突然见到一个老头骑一辆人力三轮车搭载一个妇女从我的左侧横过道路往右侧通过，我躲避不及，没来得及刹车，车头左侧就和那辆三轮车发生碰撞，三轮车被撞到右侧路外，我下车查看，见到三轮车老头在我车右侧车尾位置，妇女在我车右侧车头位置。我赶紧用自己的手机（130××××0362）拨打110报警及打120急救，之后我就在现场等待交警处理。我车和三轮车碰撞地点不在斑马线上。我见到有斑马线，有踩刹车减速，我不知道为什么我车GPS显示时速在七秒内从53公里每小时降到0公里每小时。我对交警大队认定我负事故主要责任没有异议。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人容远建违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人容远建案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人容远建案发后已赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人容远建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当,本院予以支持。综合考虑被告人容远建的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人容远建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李乐川
人民陪审员 邝浩立
人民陪审员 余傅侨
二〇一八年五月七日
书 记 员 古丽文