wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初604号原告何化庭，男，1939年1月29日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住天津市西青区。被告何树同，男，1957年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告何化庭与被告何树同返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告何化庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何树同返还原告何化庭的房产；2、诉讼费原告何化庭自愿承担。事实和理由：被继承人是原告五哥，被告何树同（三哥何耀亭的儿子）是原告何化庭的侄子。原告何化庭是内蒙古图里河林业人员，妻子在扶养母亲。何耀庭偷车，母亲为其顶罪，被打骨折自杀，何化庭妻子被抄家后去图里河。1979年平反，归还物资及房产，1979年平反后房屋由何雅亭代管居住，直到去世。何雅亭2013年死亡，原告何化庭于2016年11月2日去才知晓此事实。被告何树同于2013年用打幡的方式非法继承房产，侵占原告房产拒不退还。根据继承法26条，人死后先归还他人财产，其余财产按继承法继承。此房是土改和析产确定给何化庭的，而非何雅亭的遗产。应当归还房产，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在庭审中认可本案原告主张退还的房屋就是1987年9月15日武清县人民法院作出的（1987）津武法民良再重判字第17号判决书所述房屋，其提供的证据也是从该案卷宗中复印而来，而该房屋已被生效的1987年9月15日武清县人民法院做出的（1987）津武法民良再重判字第17号判决所裁判，根据一事不再理原则，本院不应再对涉案房屋进行裁判，原告应通过申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何化庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一八年二月二十二日书记员  于培培附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9377号
原告：贾伟，男，1994年10月16日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡慧明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬敏，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元，赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月，原告花费41.90元在被告处购买了永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在1503类酒中，而涉案产品为1501类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许使用，本案产品属于产品标识瑕疵，白酒里面没有纽甜，只是标注了纽甜；原告起诉的白酒有可能是以前购买的；原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿；原告提交的只是空桶，并没有真正的产品，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金,增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标示的食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告支付十倍的赔偿金。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称涉案产品并不含有纽甜，但未提交任何证据，故对其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年一月十五日
书记员 任 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第410号
原告：张某，农民。
被告：叶某，农民。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡豪杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1050号
原告：华中兴。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：叶祖富。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告华中兴与被告叶祖富合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
华中兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金400000元及利息72665元（利息计算至2017年4月5日，后期顺延至还清之日止）。事实和理由：2011年12月25日，原、被签订协议约定：共同出资开发原大河口供销社房产一处；其中原告投资600000元，签约时付款300000元，另300000元在房屋主体完成二层时付清；如被告在签约后三十日内不能提供合法土地权源证明，原告有权解除协议。协议签订后，除代付款外，原告共向被告支付投资款200000元。因该项目未能获批，且被告不按约定履行义务，原告要求解除合伙关系，退还投资款。经协商，被告同意退还投资款200000元，支付利息损失200000元。被告于2016年1月5日分别向原告出具借条、欠条各一份，并约定了付款期限和利息。到期后，被告未按约定履行，故提起诉讼。
叶祖富辩称，原、被告系合伙开发房地产关系，合伙项目至今未完工，尚未进行清算。被告出具的欠条和借条不是被告的真实意思表示。根据法律规定，本案案由应定为合伙纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
华中兴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，叶祖富质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，叶祖富与华中兴签订《合伙协议》约定：叶祖富将其投资开发的蕲春县漕河镇原大河口供销社房产股份折价1800000元，转让600000元给华中兴；签约时付款300000元，另300000元在房屋主体完成二层时付清；转让前的债务由叶祖富负担，转让后的债务由合伙体承担；共同投资、共同经营，按投资比例承担盈亏；后续投资按比例承担等；其中第十条特别约定：本协议签订之日起三十日内，叶祖富不能提供合法土地权源证明，叶祖富有权解除协议，除全额退还投资款外，按第十一条承担缔约过失责任；华中兴分期付款不影响其对合伙资产占有的起算时间；第十一条约定：任何一方反悔或违反本协议任何条款，均须向另一合伙人支付违约金300000元，如造成其他损失，还须另行赔偿损失。协议签订后，华中兴向叶祖富支付投资款200000元，投入其他费用若干。后因该工程项目未获批准建设，华中兴要求解除合伙关系，退还投资款，叶祖富表示同意。2016年1月5日，经双方协商，叶祖富分别向华中兴出具借条、欠条各一份。其中借条记载：借华中兴现金200000元整。三个月内付清不计息，三个月内未付清，自出具条据之日起按月利率2%计息；欠条记载：欠华中兴现金200000元整。2016年底还清不计息，未还清按月利率2%计息。到期后，叶祖富未按约定履行，华中兴遂提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告之间是合伙关系还是合同关系，以及是否进行了合伙结算问题。原、被告签订书面合伙协议，双方因此形成合伙关系，对此双方均无异议。但是，根据该合伙协议第十条的特别约定，双方为附条件合伙关系，因该房地产开发项目未通过审批，被告不能按约定提供合法手续，约定条件未成就，原、被告签订的合伙协议在事实上不能履行，原告按特别约定要求退伙，被告表示同意，其双方的合伙关系解除。原、被告就原告的投资款进行处分后，被告向原告出具了借、欠款条据，双方业已完成结算，并因此形成债权债务关系，该借、欠款属于合同之债，原告依据该借、欠条提起诉讼，应定性为合同纠纷。被告向原告出具的借条、欠条，是原、被告经过协商达成的合意，不违反法律规定，未损害第三方利益，本院予以认定。被告未按约定诚实信用地履行其承诺，原告要求其承担清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告叶祖富在本判决生效之日起十日内偿还原告华中兴投资款和损失共计400000元及利息72665元（后期利息按年利率24%自2017年4月6日起计算至还清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，减半收取计4196元，由被告叶祖富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈怡涵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行赔初16号
起诉人：彭洁霞，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
2018年3月26日，本院收到起诉人彭洁霞的起诉状，起诉人诉称：被起诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局拆除起诉人所有的肇庆市端州区建设二路城东一区公路局宿舍的102号房的阳台、窗户的防盗网的行为已被确认为违法，但被起诉人拒绝赔偿起诉人的损失。特起诉至法院，请求：1、判令被起诉人在判决生效之日起一个月内恢复和重建起诉人位于城东一区公路局宿舍102号住房防盗网至原貌；2、判令被起诉人在判决生效之日起一个月内赔偿起诉人黄金桂花树、米兰树、夜来香、冬叶（粽叶）共四种优质青龙盆盆栽花木各两盆，合共八盆，作为毁坏起诉人住房门前花草树木的补救措施；3、判令被起诉人在判决生效之日起一个月内赔偿因被起诉人违法行政行为而导致起诉人自2017年7月至今（作出赔偿的前一天）的经济和精神上的损失合计99.6万元。
本院认为，本案为行政赔偿纠纷案件。2017年9月4日，起诉人向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人强制拆除行为违法。本院审理后，于2017年12月27日作出（2017）粤1203行初165号行政判决书，确认被起诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局拆除起诉人所有的肇庆市端州区建设二路城东一区公路局宿舍的102号房的阳台、窗户的防盗网的行为违法。该判决已发生法律效力。
现起诉人以被起诉人拒绝赔偿损失为由，向本院提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”的规定，起诉人应向被起诉人提出赔偿申请，由被起诉人先行处理。起诉人向本院提交了《关于彭洁霞女士来访事项的答复》，证明其已提出赔偿申请，但作出该答复的行政机关为肇庆市端州区人民政府城东街道办事处，而非被起诉人。因此，起诉人并未按规定向被起诉人提出赔偿申请。其次，起诉人诉请被起诉人赔偿其住房门前花草树木的损失，但并无证据证明被起诉人实施了毁坏其花草树木的行为，且该行为未被确认为违法，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”的规定。综上所述，本案不符合提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人彭洁霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓金凤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申295号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张明秀，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人张明秀因诉四川省成都市国土资源局锦江分局土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明秀申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，根据起诉时适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，四川省成都市人民政府2009年4月3日公告征收土地，2010年6月10日批准安置补偿方案，组织实施征地，张明秀当时即应当知道征地行为，张明秀2017年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，裁定对张明秀的起诉不予立案并无不当。
综上，张明秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张明秀提出的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月三日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申295号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张明秀，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人张明秀因诉四川省成都市国土资源局锦江分局土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明秀申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，根据起诉时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，四川省成都市人民政府2009年4月3日公告征收土地，2010年6月10日批准安置补偿方案，组织实施征地，张明秀当时即应当知道征地行为，张明秀2017年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，裁定对张明秀的起诉不予立案并无不当。综上，张明秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张明秀提出的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一八年四月三日书记员 罗佳琴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00984-2号
申请执行人湖北长远融资担保有限公司。
法定代表人郑文孝，该公司董事长。
被执行人李运林。
被执行人枣阳市博康体育健身有限公司。
法定代表人李琦，该公司经理。
被执行人耿纯敏。
被执行人李琦。
被执行人枣阳市福康养殖有限公司。
法定代表人王瑞（锐），该公司经理。
本院执行湖北长远融资担保有限公司与李运林、枣阳市博康体育健身有限公司、耿纯敏、李琦、枣阳市福康养殖有限公司民间借贷纠纷一案，李运林、枣阳市博康体育健身有限公司、耿纯敏、李琦、枣阳市福康养殖有限公司未履行（2014）鄂枣阳吴民初字第00123号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结李运林、耿纯敏分别在枣阳市昊天纺织有限公司享有40%、60%的股权。
二、限李运林、耿纯敏自本裁定送达之日起十日内履行义务。逾期，本院依法对上述股权予以评估、拍卖，以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一六年三月七日
书记员 赵 定 刚
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1251号
申请执行人刘联智，男，1954年2月27日出生。
被执行人曾茂风，男，1955年2月2日出生。
刘联智申请执行的与被执行人曾茂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1477号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款326879.0元，承担执行费4803.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，发现被执行人曾茂风有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人曾茂风采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令等强制措施。本案已执行0元，尚有326879.0元未执行。现因未发现被执行人有可供执行处置的财产，所发现的被执行人财产又不能处置，依法可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1477号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年四月二十八日
书记员 王博卿
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1251号申请执行人刘联智，男，1954年2月27日出生。被执行人曾茂风，男，1955年2月2日出生。刘联智申请执行的与被执行人曾茂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1477号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款326879.0元，承担执行费4803.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，发现被执行人曾茂风有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人曾茂风采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令等强制措施。本案已执行0元，尚有326879.0元未执行。现因未发现被执行人有可供执行处置的财产，所发现的被执行人财产又不能处置，依法可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123民初1477号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年四月二十八日书记员  王博卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24568号
原告深圳市长太丰电子有限公司.
法定代表人冯乔坤。
委托代理人周伟.
被告深圳市迪普电子有限公司.
法定代表人唐永波。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市长太丰电子有限公司委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告深圳市迪普电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工PCBA板，被告应付原告2015年12月、2016年1月加工款共计113214元。双方约定被告在收货后对账确认无误应支付相关款项，即在2016年3月30日之前支付。截至2017年9月4日，被告已付款共计94000元，尚欠19214元。期间，被告向原告出具过支票一张，因“出票人帐户已依法冻结”而退票。原告多次催收，仍未果，现被告已搬迁，地址不详。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款19214元以及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市迪普电子有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张其根据被告《外发订单》的要求为被告加工PCBA板，双方约定付款方式为月结；经对账确认，被告应付原告2015年12月加工款101443元、2016年1月加工款11771元，合计113214元；截至起诉之日即2017年9月20日，被告已付94000元，尚欠原告19214元。对此，原告提供了《外发订单》、送货单、对账单、中国工商银行支票、退票理由书作为证据予以证实。其中送货单、中国工商银行支票、退票理由书有原件，中国工商银行支票系被告出具，出票日期为2016年12月22日、金额为25999元，因出票人账户已依法冻结，故2016年12月31日被银行退票。此外，原告还于庭审后补充提交了转账记录、微信聊天记录，以证明被告付款94000元。
以上事实，有《外发订单》、送货单、对账单、中国工商银行支票、退票理由书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案原告主张被告拖欠其加工款19214元的事实，有其提交的《外发订单》、送货单、对账单、中国工商银行支票可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告拖欠加工款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于加工款及逾期付款利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迪普电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市长太丰电子有限公司支付人民币19214元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币19214元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月20日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，由被告深圳市迪普电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执71号
申请执行人黄某威，男，1984年11月23日出生，汉族，住平舆县辛店乡黄寨村委五组。
被执行人李某阳，男，1993年8月1日出生，汉族，住址平舆县清河街道办事处北环路170号法院9号。
被执行人辛某欢，女，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄某威与被执行人李某阳、辛某欢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4140号民事判决书确定的义务，但被执行人李某阳、辛某欢逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某阳、辛某欢名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某阳、辛某欢名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某阳、辛某欢名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年二月九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执71号之一
申请执行人黄某威，男，1984年11月23日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某阳，男，1993年8月1日出生，汉族，住址平舆县。
被执行人辛某欢，女，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄某威与被执行人李某阳、辛某欢借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月19日作出的（2017）豫1723民初4140号民事判决书已发生法律效力。由于双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年五月三日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执71号申请执行人黄某威，男，1984年11月23日出生，汉族，住平舆县辛店乡黄寨村委五组。被执行人李某阳，男，1993年8月1日出生，汉族，住址平舆县清河街道办事处北环路170号法院9号。被执行人辛某欢，女，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄某威与被执行人李某阳、辛某欢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4140号民事判决书确定的义务，但被执行人李某阳、辛某欢逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某阳、辛某欢名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某阳、辛某欢名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某阳、辛某欢名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年二月九日书记员 陈龙飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00458号
原告周某。
被告万某。
关于原告周某与被告万某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈颖子
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1444号
原告：台州市第二人民医院，住所地：天台县工人东路**号。
法定代表人：何兆洋，院长。
委托代理人：王珊珊，系原告职工。
被告：陈卫明，女，1980年4月17日出生，汉族，住天台县坦头镇石研村*组**号，身份证号码：3326251980********。
法定代理人：陈美娟，系被告陈卫明母亲，同时为本案第二被告。
被告：陈美娟。
原告台州市第二人民医院与被告陈卫明、陈美娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告台州市第二人民医院的委托代理人，被告陈卫明的法定代理人即第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市第二人民医院诉称：被告陈卫明因“复发自语、眠差、行为怪异1月余，总病期6年余”于2012年10月18日入住原告下属的××科治疗。经诊断，被告患有××分裂症（未分型）及脂肪肝。辅助检查：肝胆B超示：脂肪肝，血常规，生化全套、TCD、心电图、脑电地形图等未见明显异常。××检查：意识清，定向尚准，接触交流尚合作，对答欠切题，思维松弛明显，东拉西扯，有时甚至答非所问，思维内容无法充分了解，有待进一步接触交流，情感不适切，自笑，显焦虑，行为怪异，交流时反复要摸病历，问其何意不讲，自知力无。被告入院后，原告对被告陈卫明予口服抗××药品治疗以及其他对症处理、心理治疗等处理。并定期复查心电图、血常规、血生化、B超、TCD、脑电地形图等未见明显异常。经过原告正确合理的治疗，疗效进步，被告病情较入院时有明显改善。原告曾于2012年12月底建议被告陈卫明出院结账，但被告因经济困难，无人看管加之镇政府还未决定其出院，要求继续住院治疗。自此，被告陈卫明一直在原告处治疗至2014年12月23日。因原告需中途结账而曾多次办理出入院手续，但实际上被告陈卫明未曾出院。2014年12月5日，被告陈卫明出现左腿痛，会诊后，确诊“深静脉血栓”，存在巨大的风险，原告多次通知被告陈美娟带被告陈卫明出院到综合性医院诊治，但陈美娟表示以后不再管陈卫明的病情，拒来医院，后其村支书来沟通亦无果。原告无奈，于2014年12月23日联系院救护车，将被告陈卫明送回家中。综上所述，自2012年10月18日入院至2014年12月止，被告拖欠原告医疗费用累计86406.8元。被告陈卫明为无民事行为能力人，被告陈美娟为其监护人，对此债务负应有支付的义务。现被告拒不支付医疗费的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求：一、判决被告偿还所欠医疗费86406.8元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈卫明、陈美娟共同辩称：答辩人对原告主张的陈卫明住院治疗及产生的医疗费没有异议。陈卫明嫁人有18年了，患××已经有三四年时间，确实无民事行为能力。陈卫明丈夫已经去世，还有三个孩子需要抚养，答辩人目前家庭经济困难，也没有工夫全程监护陈卫明，目前没有能力支付原告医疗费。
经审理查明：被告陈美娟系被告陈卫明母亲。被告陈卫明因××疾病于2012年10月18日被送至原告台州市第二人民医院进行治疗。经诊断，被告陈卫明患有××分裂症（未分型）及脂肪肝。2012年12月，原告曾建议被告陈卫明出院结账，但被告继续住院治疗至2014年12月23日。期间，被告陈卫明因需中途结账而曾多次办理出入院手续，但实际上被告陈卫明未曾出院。2014年12月5日，被告陈卫明出现左腿痛，会诊后，确诊“深静脉血栓”。2014年12月23日，原告联系救护车，将被告陈卫明送回家中。扣除已向农医保等报销外，被告陈卫明尚欠原告医疗费用累计86406.8元。另查明，被告陈卫明的丈夫已经去世。
上述事实，有原告提供的住院收费票据、费用清单、住院出院记录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈卫明因××疾病到原告处接受治疗，原告为被告陈卫明提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。被告陈卫明在接受原告提供的医疗服务后应支付相应的医疗费用，截至目前，被告陈卫明尚欠原告医疗费人民币86406.8元，应予支付。鉴于被告陈卫明系××人且无经济能力偿还所欠款项，故其在治疗期间产生的医疗费依法应由其法定监护人即被告陈美娟负担。被告方关于家庭经济困难，无力支付医疗费用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款、第十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈美娟在本判决生效之日起三十日内支付给原告台州市第二人民医院拖欠的医疗费共计人民币86406.8元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取人民币980元，由被告陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一五年十一月十六日
代书记员 凌秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终76号
上诉人（原审被告）四川同竣州建筑工程有限公司，公司住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号11幢G-8号。
法定代表人：孙继，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张贤林，男，汉族，生于1969年4月7日出生，住乐山市。
原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司，公司住所地：成都市青羊区瑞联路69-2号。
负责人：阎海平。
上诉人四川同竣州建筑工程有限公司因与被上诉人张贤林、原审被告中国水利水电第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服喜德县人民法院（2017）川3432民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川同竣州建筑工程有限公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误。本案被上诉人先后受张贤明及上诉人的委托，受托事项是办理工程清算即结算。因此，上诉人与被上诉人之间应当是委托合同关系，而不是劳务合同纠纷。而委托事项的工作内容即结算工作都在成都市中国水利水电第四工程局有限公司办公地点完成，项目部仅仅提供资料上报中国水利水电第四工程局有限公司，双方最终的结算工作均在成都完成。本案的合同履行地显然是在成都市，一审法院的认定与本案的客观事实不符，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案应当由上诉人所在地即成都市武侯区人民法院管辖。2、被上诉人张贤林的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。上诉人从来就没有与被上诉人达成过任何所谓的结算工程劳务报酬的约定，也没有请被上诉人为劳务费作过担保及向被上诉人借过款。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为,根据张贤明于2015年8月24日出具的《授权委托书》的约定：“…特授权张贤林代表本人与四川同竣州建筑工程有限公司及中国水利水电第四工程局有限责任公司鲁基、则约项目部进行工程结算与各班组结算支付…”，本案应为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确…履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案受托人张贤林履行合同约定义务即办理委托事务的地点为鲁基、则约项目部，该项目部位于四川省喜德县内，故四川省喜德县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地的成都市武侯区人民法院、成都市青羊区人民法院及合同履行地的喜德县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告选择向作为合同履行地的四川省喜德县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人四川同竣州建筑工程有限公司认为本案为委托合同的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人四川同竣州建筑工程有限公司认为本案办理委托事务所在地为成都市中国水利水电第四工程局有限公司办公地点完成没有事实依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人张贤林的诉讼请求没有事实和法律依据的上诉理由属实体审理范畴，不属于管辖权异议的程序审理范畴。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终76号上诉人（原审被告）四川同竣州建筑工程有限公司，公司住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号11幢G-8号。法定代表人：孙继，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）张贤林，男，汉族，生于1969年4月7日出生，住乐山市。原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司，公司住所地：成都市青羊区瑞联路69-2号。负责人：阎海平。上诉人四川同竣州建筑工程有限公司因与被上诉人张贤林、原审被告中国水利水电第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服喜德县人民法院（2017）川3432民初271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川同竣州建筑工程有限公司上诉称，1、一审裁定认定事实错误。本案被上诉人先后受张贤明及上诉人的委托，受托事项是办理工程清算即结算。因此，上诉人与被上诉人之间应当是委托合同关系，而不是劳务合同纠纷。而委托事项的工作内容即结算工作都在成都市中国水利水电第四工程局有限公司办公地点完成，项目部仅仅提供资料上报中国水利水电第四工程局有限公司，双方最终的结算工作均在成都完成。本案的合同履行地显然是在成都市，一审法院的认定与本案的客观事实不符，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案应当由上诉人所在地即成都市武侯区人民法院管辖。2、被上诉人张贤林的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。上诉人从来就没有与被上诉人达成过任何所谓的结算工程劳务报酬的约定，也没有请被上诉人为劳务费作过担保及向被上诉人借过款。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为,根据张贤明于2015年8月24日出具的《授权委托书》的约定：“…特授权张贤林代表本人与四川同竣州建筑工程有限公司及中国水利水电第四工程局有限责任公司鲁基、则约项目部进行工程结算与各班组结算支付…”，本案应为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确…履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案受托人张贤林履行合同约定义务即办理委托事务的地点为鲁基、则约项目部，该项目部位于四川省喜德县内，故四川省喜德县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地的成都市武侯区人民法院、成都市青羊区人民法院及合同履行地的喜德县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告选择向作为合同履行地的四川省喜德县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人四川同竣州建筑工程有限公司认为本案为委托合同的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人四川同竣州建筑工程有限公司认为本案办理委托事务所在地为成都市中国水利水电第四工程局有限公司办公地点完成没有事实依据，本院不予支持。上诉人认为被上诉人张贤林的诉讼请求没有事实和法律依据的上诉理由属实体审理范畴，不属于管辖权异议的程序审理范畴。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十月二十五日书记员 张  小  兵
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：黄杜平，男，汉族，1971年6月29日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告黄杜平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更590号
罪犯李仁超，男，1973年10月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李仁超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝一中法刑初字第00254号刑事判决，认定李仁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日、2016年6月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年6月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李仁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李仁超减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年4月28日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执68号
申请执行人：杨保国，男，1985年2月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人杨保国与被执行人罗震民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人杨保国于2018年4月17日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年四月十七日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执68号申请执行人：杨保国，男，1985年2月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨保国与被执行人罗震民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方调解，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人杨保国于2018年4月17日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年四月十七日书记员  万力铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2312号
原告：周洪胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：余吉花，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系周洪胜配偶。
被告：黄友腾，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告周洪胜与被告黄友腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪胜的委托诉讼代理人余吉花到庭参加诉讼，被告黄友腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令黄友腾立即偿还周洪胜水泥货款68609.8元，并赔偿逾期付款利息损失（利息暂计至2017年6月4日为6689.5元，之后的利息按照逾期罚息年利率9%标准计算至还清货款之日止）。事实与理由：周洪胜、余吉花夫妻在蕉城区经营“宁德市蕉城区七都镇吉花水泥店”从事水泥零售。2013年11月25日到2013年12月5日，黄友腾因承包施工蕉城区七都镇际头村造福工程的道路施工，向周洪胜购买水泥，拖欠水泥货款90320元，口头约定两个月内付清，但黄友腾以工程款未收到为由拖欠支付。2014年5月份，黄友腾领取了工程款，但仍然以各种理由不支付货款。经周洪胜催讨，2015年2月14日，黄友腾出具欠条给周洪胜，之后仍不支付，经周洪胜多次催讨后，黄友腾于2016年4月26日转账4万元，余款经多次催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条的规定，黄友腾应当偿还所欠的货款，并赔偿逾期付款利息损失（利息先于货款本金偿还，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础上浮50%的逾期罚息年利率即9%标准计算至还清货款之日，其中2014年2月5日至2016年5月4日的利息为90320元×9%÷12个月/年×27个月=18289.8元，90320-（4000-18289.8）=68609.8元货款本金，从2016年5月5日暂计至2017年6月4日为6689.5元利息损失）。
黄友腾未作答辩。
周洪胜围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、个人工商户营业执照、欠条、水泥发货单、存款明细账各一份。黄友腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，周洪胜提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄友腾于2013年11月25日至2013年12月5日期间陆续向周洪胜购买水泥，拖欠水泥货款90320元，于2015年2月14日出具欠条一份给周洪胜，于2016年4月26日转账支付货款4万元，余货款50320元未支付。
本院认为，债务应当清偿。黄友腾尚欠周洪胜水泥货款50320元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄友腾应当履行还款义务。周洪胜主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算期间资金占用利息损失，于法有据，予以支持，但应自2015年2月14日起算。黄友腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄友腾应于本判决生效之日偿还周洪胜水泥款50320元并支付相应利息（其中，以90320元为基数，自2015年2月14日起至2016年4月26日止；以50320元为基数，自2016年4月27日起至货款付清之日止；以上均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回周洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取计842元，由周洪胜负担79元，由黄友腾负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一七年七月二十日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2312号原告：周洪胜，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：余吉花，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系周洪胜配偶。被告：黄友腾，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告周洪胜与被告黄友腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪胜的委托诉讼代理人余吉花到庭参加诉讼，被告黄友腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令黄友腾立即偿还周洪胜水泥货款68609.8元，并赔偿逾期付款利息损失（利息暂计至2017年6月4日为6689.5元，之后的利息按照逾期罚息年利率9%标准计算至还清货款之日止）。事实与理由：周洪胜、余吉花夫妻在蕉城区经营“宁德市蕉城区七都镇吉花水泥店”从事水泥零售。2013年11月25日到2013年12月5日，黄友腾因承包施工蕉城区七都镇际头村造福工程的道路施工，向周洪胜购买水泥，拖欠水泥货款90320元，口头约定两个月内付清，但黄友腾以工程款未收到为由拖欠支付。2014年5月份，黄友腾领取了工程款，但仍然以各种理由不支付货款。经周洪胜催讨，2015年2月14日，黄友腾出具欠条给周洪胜，之后仍不支付，经周洪胜多次催讨后，黄友腾于2016年4月26日转账4万元，余款经多次催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，黄友腾应当偿还所欠的货款，并赔偿逾期付款利息损失（利息先于货款本金偿还，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础上浮50%的逾期罚息年利率即9%标准计算至还清货款之日，其中2014年2月5日至2016年5月4日的利息为90320元×9%÷12个月/年×27个月=18289.8元，90320-（4000-18289.8）=68609.8元货款本金，从2016年5月5日暂计至2017年6月4日为6689.5元利息损失）。黄友腾未作答辩。周洪胜围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、个人工商户营业执照、欠条、水泥发货单、存款明细账各一份。黄友腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，周洪胜提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄友腾于2013年11月25日至2013年12月5日期间陆续向周洪胜购买水泥，拖欠水泥货款90320元，于2015年2月14日出具欠条一份给周洪胜，于2016年4月26日转账支付货款4万元，余货款50320元未支付。本院认为，债务应当清偿。黄友腾尚欠周洪胜水泥货款50320元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄友腾应当履行还款义务。周洪胜主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算期间资金占用利息损失，于法有据，予以支持，但应自2015年2月14日起算。黄友腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄友腾应于本判决生效之日偿还周洪胜水泥款50320元并支付相应利息（其中，以90320元为基数，自2015年2月14日起至2016年4月26日止；以50320元为基数，自2016年4月27日起至货款付清之日止；以上均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回周洪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取计842元，由周洪胜负担79元，由黄友腾负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢小洋二〇一七年七月二十日书记员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日22时30分许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇杨庙麟溪公路0KM＋7M处与停在道路上的皖C×××××的重型半挂牵引车车头相撞，造成朱某本人受伤及两车损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，朱某负此次事故的主要责任。案发后，交警在处警过程中发现被告人朱某有酒后驾车的嫌疑，遂依法提取其血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为2.04毫克／毫升。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、柯某的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆颖晖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保61号
申请人魏来，女，36岁。
被申请人李勇，男，38岁。
本院在审理原告魏来诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0522民初679号民事裁定书，依法冻结被告李勇在农业银行账户6228482678354782477、6228412670076221319内现金430000.00元，依法查封担保人王振军所有的位于黑龙江省农垦红兴隆管理局2委新兴路4栋2号车库（红兴隆房权证局直字第S20082**号）、王振军所有的北京现代牌号为黑R06B**小型轿车、王振军在友谊农村商业银行卡号6212280009300889380内200000.00元存款。原告魏来于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除被告李勇在农业银行账户6228482678354782477、6228412670076221319内现金430000.00元的查封。
依法解除担保人王振军所有的位于黑龙江省农垦红兴隆管理局2委新兴路4栋2号车库（红兴隆房权证局直字第S20082**号）、王振军所有的北京现代牌号为黑R06B**小型轿车、王振军在友谊农村商业银行卡号6212280009300889380内200000.00元存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十月十七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执保61号申请人魏来，女，36岁。被申请人李勇，男，38岁。本院在审理原告魏来诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0522民初679号民事裁定书，依法冻结被告李勇在农业银行账户6228482678354782477、6228412670076221319内现金430000.00元，依法查封担保人王振军所有的位于黑龙江省农垦红兴隆管理局2委新兴路4栋2号车库（红兴隆房权证局直字第S20082**号）、王振军所有的北京现代牌号为黑R06B**小型轿车、王振军在友谊农村商业银行卡号6212280009300889380内200000.00元存款。原告魏来于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除被告李勇在农业银行账户6228482678354782477、6228412670076221319内现金430000.00元的查封。依法解除担保人王振军所有的位于黑龙江省农垦红兴隆管理局2委新兴路4栋2号车库（红兴隆房权证局直字第S20082**号）、王振军所有的北京现代牌号为黑R06B**小型轿车、王振军在友谊农村商业银行卡号6212280009300889380内200000.00元存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆宝二〇一七年十月十七日书记员  刘朋飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初68号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1963年11月22日出生。2008年1月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2015年7月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人李某在其位于南京市江宁区××室的家中非法持有5支疑似枪支，至2017年9月30日被公安机关查获。经鉴定，其中3支疑似枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2017年9月30日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其非法持有枪支的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。）
二、涉案枪支3支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字371号
原告：许建霞，男，汉族，1979年8月出生，住新疆阜康市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5-16号。
法定代表人：翟光辉，克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
原告许建霞与被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（以下简称华晟物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告许建霞委托代理人魏学浩、被告华晟物流公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建霞诉称并辩称，我2014年4月入职原告公司，被告拖欠工资，未缴纳社保，2015年1月14日我辞职，请求法院判决被告：1、支付经济补偿金8000元；2、补缴工作期间社会保险；3、支付未签订劳动合同的双倍工资64000元；4、支付安全保证金2000元；4、支付克扣工资26143元并支付被克扣工资25%的赔偿金6535.75元；5、被告承担本案的诉讼费用。对于被告的诉讼请求，没有法律依据，应当予以驳回。
被告华晟物流公司辩称并诉称，我公司经营困难，拖欠工资同意发放，被告主动提出了离职，不应当支付经济补偿金。仲裁处理结果有误，故诉至法院，请求判决：1、不支付原告经济补偿金7736.88元；2、不为原告补缴2014年5月至2014年12月期间的养老保险和失业保险；3、不支付二倍工资差额20586元；4、同意返还原告2000元安全保障金；4、不支付原告2014年11月工资6171元、12月工资4138元、2015年1月工资4000元及其拖欠工资的补偿金3577.25元；5、驳回原告的其他请求。
经审理查明，2014年4月原告入职被告公司，从事货运司机工作，被告收取原告安全保证金2000元，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保，2014年5月至2014年12月原告每月平均工资7736.88元。2014年11月至2015年1月原告工资分别为6021元、4138元、2622元未给原告发放。2015年1月14日原告因被告拖欠工资离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2015)第149号仲裁裁决书，裁决：华晟物流公司支付许建霞解除劳动合同经济补偿金7736.88元、补缴许建霞2014年5月至2015年1月期间的养老保险费和失业保险费、返还许建霞安全保证金2000元、支付许建霞未签订劳动合同二倍工资差额20586元、支付许建霞2014年11月工资6171元、12月工资4138元、2015年1月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金3577.25元。原、被告均不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、工资表、工资银行明细单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。关于原告的工资数额，被告向法院提交的2014年4月至2014年10月工资表，其中2014年4月至10月工资表记载数额与原告自己提交的工资银行明细单数额一致，每月工资上下浮动较大且数额不同，因原告工种属于货运司机，其工资由基本工资、全勤奖、安全奖加实际货运趟数组成，故对于原告主张其每月工资8000元，与庭审查明事实不符，本院不予支持。原告对于被告提供的工资表真实性不认可，对2014年11月至2015年1月未发工资的数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对被告提交的工资表的真实性予以确认，并依据该工资表计算出原告离职前平均工资为7736.88元。第一、被告存在拖欠工资、不缴纳社保的具体行为，原告以此为由提出解除劳动合同，被告应当给原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告公司工作9个月，被告应当给原告支付1个月的经济补偿金，即7736.88元（7736.88元×1个月）。第二、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故被告应当按照法律规定为原告缴纳2014年5月至2014年12月的养老和失业保险费并承担期间的利息。第三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告2014年5月至2015年1月未签订劳动合同二倍工资差额61895.04元（7736.88元×8个月）。第四、被告同意退还收取原告的安全保证金2000元，本院予以确认。第五、被告认可2014年11月至2015年1月未给原告发放工资，并提供了工资表及拖欠工资的具体数额，本院予以确认。故被告应当支付原告2014年11月至2015年1月拖欠工资12781元（6021元+4138元+2622元）。关于拖欠工资的经济赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故对该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付原告许建霞解除劳动合同经济补偿金7736.88元（7736.88元×1个月）；
二、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司补缴原告许建霞2014年5月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费,期间的利息由被告承担；
三、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付原告许建霞未签订劳动合同二倍工资差额61895.04元（7736.88元×8个月）；
四、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司退还原告许建霞安全保证金2000元；
五、被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付原告许建霞2014年11月至2015年1月工资12781元（6021元+4138元+2622元）；
六、驳回原告许建霞的其他诉讼请求；
七、驳回被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告已分别预交），由被告负担，退回原告10元。
上述被告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告许建霞，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 芮 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异140号
案外人：王作建，男，1977年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人王作建认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王作建称，王作建与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2012年10月15日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋出售给王作建。王作建向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计280060元的购房款。王作建对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人王作建在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2012年10月15日，案外人王作建与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋给案外人王作建，房屋售价280060元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给王作建。另查明，2012年11月5日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人王作建主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人王作建与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人王作建在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人王作建所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护王作建的物权期待权。综上，应支持案外人王作建的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢904房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执18号
申请执行人焦作市太极庄商贸有限公司。
被执行人邵玉峰。
申请执行人焦作市太极庄商贸有限公司与邵玉峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月11日，2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月十六日
书记员 张 斌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执18号邵玉峰：你与焦作市太极庄商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市太极庄商贸有限责任公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075095292特此通知二〇一八年一月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执18号申请执行人焦作市太极庄商贸有限公司。被执行人邵玉峰。申请执行人焦作市太极庄商贸有限公司与邵玉峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日，2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月十六日书记员  张 斌附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初22号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：任安锋，男，1974年4月18日出生，汉族，该单位职工。
被告:麻雷，男，1982年4月17日出生，回族，住沂源县。
被告:麻长梅，男，1954年12月14日出生，回族，沂源县东里镇东村村民。
被告:丁志勇，男，1979年3月13日出生，回族，住沂源县。
被告:毕彦博，男，1973年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被告:李淇，男，1991年4月14日出生，汉族，沂源县中庄镇李家河西村村民。
被告:李孝磊，男，1985年8月21日出生，汉族，沂源县悦庄镇东十字路村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告麻雷、麻长梅、丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日到本院提起诉讼。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人任安锋到庭参加诉讼，被告麻雷、麻长梅、丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告麻雷、麻长梅归还贷款本金199900.00元，截止2016年12月22日的利息61102.32元及以后发生的利息。2、要求其他被告丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告麻雷与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告麻雷向沂源县农村信用合作联社借款199900.00元，借款期限自2013年12月28日至2015年12月27日止，贷款年利率12.3%，并约定了其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告麻雷的父亲麻长梅签订共同还款责任承诺书，与被告丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊签订了《保证合同》，被告丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊自愿为被告麻雷的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告麻雷发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告麻雷未按期还款，为此诉至法院。
被告麻雷、麻长梅、丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告麻雷、麻长梅、丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊均未提出质证意见，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告麻雷、麻长梅、丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告麻雷之间签订的《个人借款合同》、被告麻长梅签订的共同还款责任承诺书、与被告丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告麻长梅签订的承诺书承诺本人对借款人麻雷不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书主张麻长梅承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告麻长梅应当依照承诺书承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻雷偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199900.00元。
二、被告麻雷支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息61102.32元（截止到2016年12月22日）。
三、被告麻雷支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金199900.00元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告麻长梅、丁志勇、毕彦博、李淇、李孝磊对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告麻雷追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216.00元，减半收取2608.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年二月八日
书记员 亓权程
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2307号
原告张某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于二O一六年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一六年一月十二日
书记员 马鲁雁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3772号
申请执行人张顺仙。
被执行人王宝花。
张顺仙依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初1648号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王宝花在（2017）浙0783执3772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王宝花银行存款人民币47000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年五月十七日
代书 记员 蔡 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4353号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：林斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住温岭市。
浙江实创物业服务有限公司与林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告已完成了付款义务，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月十七无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4353号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。被告：林斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住温岭市。浙江实创物业服务有限公司与林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因被告已完成了付款义务，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 干军辉二〇一八年四月十七无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初123号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某，经商。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月2日被本院判处拘役四个月。因盗窃，于2006年6月28日被永嘉县公安局行政拘留五日。因本案于2016年1月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月15日晚9时35分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县上塘功能区望江路上塘殿路段时被民警设卡查获。经血液鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成分，含量为236g／100ml血。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、刑事判决书、行政处罚决定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人孙某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年二月一日
书记员 王 茜
湖北省竹山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂0323民初978号
原告：刘聚才，男，生于1981年11月24日，汉族，个体工商户，户籍地：河南省方城县。现住湖北省竹山县。
被告：朱丽娜，女，生于1984年1月30日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告刘聚才与被告朱丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。因被告朱丽娜主动偿还了原告刘聚才购车款。原告刘聚才于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聚才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘聚才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘聚才负担。
审判员 胡克文
二〇一八年五月十四日
书记员 袁伟栋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2111号
原告贲立岩，男，1965年9月27日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告唐忠林，男，1960年3月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贲立岩与被告唐忠林房屋买卖合同纠纷一案中，原告贲立岩于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告贲立岩撤回起诉。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳国辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1224-1号
原告长春市民信小额贷款有限公司，住所地长春市南关区人民大街176号秋实E景二期13号楼401号。
法定代表人刘烨，总经理。
委托代理人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告孙洪君，男，住长春市南关区。
被告赵丹书，女，住址同孙洪君。
被告王文峰，男，住长春净月开发区。
被告姜洪，女，住址同王文峰。
本院在审理原告长春市民信小额贷款有限公司诉被告孙洪君、赵丹书、王文峰、姜洪借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告王文峰名下的房屋予以查封，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告王文峰名下的坐落于净月房屋（建筑面积：138.21平方米）予以查封；
二、将担保人长春市铭泽热能自控有限责任公司名下的坐落于高新建设开发区（建筑面积：143.95平方米）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3108号
原告：王振威，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州奥马泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇注塑园区（温岭市天一绝缘套管厂内），统一社会信用代码：91331081698270415M。
法定代表人：赵文敏。
原告王振威与被告台州奥马泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告台州奥马泵业有限公司立即支付货款224500元并支付自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告台州奥马泵业有限公司承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州奥马泵业有限公司偿还货款10000元。原告王振威于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振威负担。
审判员 蒋勤雷
二○一八年三月二十无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3108号原告：王振威，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州奥马泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇注塑园区（温岭市天一绝缘套管厂内），统一社会信用代码：91331081698270415M。法定代表人：赵文敏。原告王振威与被告台州奥马泵业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告台州奥马泵业有限公司立即支付货款224500元并支付自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告台州奥马泵业有限公司承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州奥马泵业有限公司偿还货款10000元。原告王振威于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振威负担。审判员  蒋勤雷二○一八年三月二十无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3706号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
被告李强，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍所在地：湖南娄底市娄星区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李强信用卡纠纷一案，于2017年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年11月10日之前向本院缴纳案件受理费9155元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李强信用卡纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱焕华
人民审判员 颜辉英
人民审判员 谭志红
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3706号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌。被告李强，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍所在地：湖南娄底市娄星区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李强信用卡纠纷一案，于2017年11月3日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年11月10日之前向本院缴纳案件受理费9155元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李强信用卡纠纷纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  朱焕华人民审判员  颜辉英人民审判员  谭志红二〇一八年四月二日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11844号之一
原告:葛春云（曾用名葛春英）,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁法彩，女，1983年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛春云诉被告袁法彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告葛春云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛春云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛春云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛春云负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11844号之一原告:葛春云（曾用名葛春英）,女,1971年6月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：袁法彩，女，1983年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告葛春云诉被告袁法彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告葛春云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春云的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛春云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛春云负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年五月十四日书 记 员  胡荧娜·2··1·
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执366号之二
申请人:杭州银行股份有限公司彭埠支行,住所地浙江省杭州市江干区。
负责人李翀，该支行行长。
被执行人:杭州东朝汽配有限公司,住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人范涵卫。
被执行人:范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。
被执行人:申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3692号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群履行执行款人民币1743911元，执行费人民币19839元，但其未能履行付款义务。我院于2016年5月23日轮候查封被执行人范涵卫所有的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓沐霞苑8幢1单元502室，首封为杭州市西湖区人民法院，该院已于2017年7月18日将处置权移交本院，上述房产设有抵押，抵押权人为杭州银行股份有限公司彭埠支行，抵押数额人民币2430000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范涵卫所有的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓沐霞苑8幢1单元502室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 高 箭
二〇一七年八月十六日
书记员 ：俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发： 核稿：
---
（2017）浙0104执366号之二
申请人:杭州银行股份有限公司彭埠支行,住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号。
负责人李翀，该支行行长。
被执行人:杭州东朝汽配有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号浙江汽配城2007号营业房。
法定代表人范涵卫。
被执行人:范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区澧浦镇宋宅村123号，公民身份号码307211197205072410。
被执行人:申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县江南镇徐畈村四组，公民身份号码33012219711113192X。
申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3692号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群履行执行款人民币1743911元，执行费人民币19839元，但其未能履行付款义务。我院于2016年5月23日轮候查封被执行人范涵卫所有的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓沐霞苑8幢1单元502室，首封为杭州市西湖区人民法院，该院已于2017年7月18日将处置权移交本院，上述房产设有抵押，抵押权人为杭州银行股份有限公司彭埠支行，抵押数额人民币2430000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜贻群所有的位于杭州市余杭区临平街道临城花苑6幢3单元1402室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员：
二Ο一七年八月十六日
书记员：
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执366号之三
申请人:杭州银行股份有限公司彭埠支行,住所地浙江省杭州市江干区。
负责人李翀，该支行行长。
被执行人:杭州东朝汽配有限公司,住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人范涵卫。
被执行人:范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区。
被执行人:申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
本院依据已生效的（2017）浙0104执366号执行裁定书之二，于2017年8月17日依法网拍被执行人范涵卫所有的位于杭州市余杭区××街道星桥××公寓××单元××室的房产。2017年9月29日买受人邱建友（身份证号码：）在一拍以人民币3830000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范涵卫所有的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓沐霞苑8幢1单元502室房产的查封。
二、被执行人范涵卫所有的位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓沐霞苑8幢1单元502室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人邱建友（身份证号码：）所有。
三、买受人邱建友（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一七年十月九日
代书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执366号
本院在执行申请人杭州银行股份有限公司彭埠支行与被执行人杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州东朝汽配有限公司、范涵卫、申屠立群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州东朝汽配有限公司（组织机构代码证号：566050365）、范涵卫（公民身份证号码：）、申屠立群（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初字第38号
原告徐某某，女，1989年7月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村。身份证号码
被告王某某，男，1983年9月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村。身份证号码
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年2月25日，我与王某某登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。因与被告感情不和，经常口角打仗，我已经向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚，现在已经与被告分居一年半之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，被判决不准离婚。原告以与被告分居已经一年半之久，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有（2014）肇洪民初字第19号民事判决书及证人何某某、邹某某当庭作证的证言在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，经本院调解和好无效，夫妻感情已经破裂，原告徐某某的离婚诉请符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告徐某某与被告王某某离婚。
二、案件受理费300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇洪民初字第38号原告姚某某，男，1984年2月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××被告李艳梅，女，1985年2月22日出生，汉族，职业农民，现下落不明。原告姚某某与被告李艳梅离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李艳梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，案现已审理终结。原告姚某某诉称：2006年8月10日，我与被告李艳梅登记结婚，现结婚证丢失。婚生一子姚壹博现年9岁，婚后无共同财产及债权债务。因与被告感情不和，经常口角打仗，被告李艳梅自2008年3月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。被告李艳梅缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2006年8月10日登记结婚，现结婚证丢失。婚生一子姚壹博现年9岁，婚后无共同财产及债权债务。因与被告感情不和，经常口角打仗，被告李艳梅自2008年3月份离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。本院所确认的上述事实，有肇东市明久乡明久村的介绍信在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂，原告姚某某的离婚诉请符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告姚某某与被告李艳梅离婚。二、婚生子姚壹博现年9岁，由原告姚某某自行抚养。案件受理费300.00元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张正忠代理审判员  邵立权人民陪审员  张崇辉二〇一五年十一月五日书 记 员  周雪霜