黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1082号
上诉人（原审被告）：富裕县齐心现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省富裕县绍文乡团结村。
法定代表人：姜昌伟，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘军，男，1970年6月20日出生，汉族，富裕县齐心现代农业农机专业合作社副总经理，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）：姜昌伟，男，1972年8月23日出生，汉族，富裕县齐心现代农业农机专业合作社理事长，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）:刘占国，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘占军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
上诉人富裕县齐心现代农业农机专业合作社（以下简称齐心合作社）、姜昌伟因与被上诉人刘占国农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐心合作社、姜昌伟上诉请求：1、撤销讷河市人民法院（2017）黑0281民初2972号民事判决；2、驳回刘占国的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由刘占国承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。一、2014年12月9日，刘占国(甲方)与齐心合作社（乙方）签订了一份农村土地承包流转合同，约定甲方将享有承包经营权的坐落在龙河镇友好村三、四、五、六屯，南至富裕村，北至五月农场，东至国庆村，西至爱国村，共计800垧（以实际量地为准），自2015年1月16日起至2019年12月31日止流转给乙方用于农业种植。合同签订后，齐心合作社组织准备耕种生产时，发现刘占国根本没有土地，就合同中所约定的土地亩数无履行能力。据齐心合作社了解，刘占国对合同约定的土地尚在农户手中，原土地承包户在齐心合作社与刘占国签订合同之前，并没有将土地承包给刘占国。既然在双方签订合同时，刘占国没有土地，那么齐心合作社与刘占国所签订的合同因其主要事实及内容依据无法履行、无法实现，该合同自始无效，合同中约定的条款也相应无效，而一审判决却依据无效的合同进行审理，故判决所认定的事实错误。二、齐心合作社在一审庭审时为证实自己的理由，已提交了与每个农户签订的土地承包合同及支付的承包费凭据，同时为了进一步证实齐心合作社承包后进行整地的事实，申请法院调取了乡农经站代村收取的整地保证金交付凭证。该组证据可以证实2015、2016年的秋整地是由齐心合作社完成的，该保证金齐心合作社已收回。
综上，齐心合作社与刘占国之间签署的合同因合同主要内容无法履行，故合同自始无效，其约定的其他条款依法不能履行，且已无实际履行的可能。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，一审判决在查明认定事实上存在错误，二审法院应在查明事实后给予公正的判决。
刘占国辩称，刘占国与齐心合作社签订的农村土地承包经营流转合同是真实客观的，且已实际履行。一审审理期间，刘占国已向一审法院提交了证据，证实与各农户签订合同、支付承包费的事实，而且在2015年、2016年齐心合作社确已实际耕种了刘占国转包的土地。齐心合作社主张双方签订的合同无效，没有事实依据和相关证据，其与农户签订的合同是为了应付象屿公司的，与刘占国无关。所以齐心合作社应当按照合同约定给付刘占国政府拨付的种植补贴款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘占国向一审法院起诉请求：判决齐心合作社给付刘占国种植补贴款258,241.76元。
一审法院认定事实：2014年12月9日，刘占国作为甲方与作为乙方的齐心合作社签定了一份《农村土地承包经营流转合同》。合同约定甲方将享有承包经营权的坐落在龙河镇友好村三、四、五、六屯，南至富裕村，北至红五月农场，东至国庆村，西至爱国村，共计800垧（以实际量地为准）土地，自2015年1月16日起至2019年12月31日止流转给乙方用于农业种植。该合同第4条约定：“粮食直补、种子补贴，归甲方所有，因连片种植，合作社经营所得当地政府补贴甲乙双方共同所有（各占一半）”。2015年、2016年齐心合作社实际种植了友好村三、五、六屯的部分土地。2015年齐心合作社进行米改豆轮作种植的土地亩数为1247亩，每亩轮作补贴标准为150.00元，得到2015年的米改豆种植补贴款191,100.00元；2016年齐心合作社种植大豆的亩数为2736亩，每亩大豆种植补贴标准为118.36元，得到大豆种植补贴款325,383.52元，该款已打入姜昌伟个人帐户，未与刘占国进行分配。
一审法院认为，刘占国、齐心合作社签订的合同合法有效，刘占国依约向齐心合作社提供了种植的土地，齐心合作社应按约定将国家发放的补贴的一半给付刘占国。现齐心合作社未按约定给付国家发放的补贴款的一半的行为系违约，应当承担违约责任。齐心合作社主张种植补贴归种植者所有，一审法院认为，因双方另有约定，该约定不违反法律强制性规定，故对齐心合作社的这一观点不予采纳。齐心合作社主张其单独与农户签订了合同，约定补贴归其所有，因该合同是在履行与刘占国的合同过程中，应象屿公司的要求与农户签订的，该合同的约定不能对抗与刘占国签订的合同的效力，故对齐心合作社的这一观点不予采纳。因该合同系刘占国与齐心合作社签订，姜昌伟虽系齐心合作社的法人，但其是履行职务的行为，刘占国要求姜昌伟个人承担责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告富裕县齐心现代农业农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘占国2015年的米改豆种植补贴款95,550.00元，2016年的大豆种植补贴款162,691.76元，两项共计258,241.76元；二、驳回原告刘占国对被告姜昌伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,174.00元，财产保全费2,270.00元，由被告富裕县齐心现代农业农机专业合作社负担6,849.00元，由原告刘占国负担595.00元。
二审中，齐心合作社、刘占国、姜昌伟均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，齐心合作社与刘占国签订的《农村土地承包经营流转合同》是否合法有效，双方是否实际履行；齐心合作社是否应当向刘占国支付国家发放的政策补贴款。
我国《农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。刘占国作为讷河市龙河镇友好村的村民，其与其他农户签订土地承包合同后，将从其他农户处承包的土地，以土地经营权流转的形式，转包给齐心合作社，不违反法律关于土地流转的规定，故刘占国与齐心合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》合法有效。
关于刘占国与齐心合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》是否已实际履行。刘占国在与农户签订土地承包合同时，已经向农户支付了每亩100.00元的定金，齐心合作社所耕种的案涉土地，系从刘占国手中转包得来，虽然后期的土地承包费是由齐心合作社支付，但齐心合作社给付农户承包费的土地，系刘占国从农户手中承包的土地，并已实际耕种两年。齐心合作社后期与农户签的土地承包合同，系齐心合作社应象屿公司的要求而与农户签订的，此合同的存在，并不能证明齐心合作社没有履行与刘占国签订的《农村土地承包经营流转合同》，应认定齐心合作社向农户支付承包费、耕种案涉土地，是在履行与刘占国之间的土地承包合同，故齐心合作社主张刘占国与其签订土地承包合同时，刘占国手中根本没有土地，齐心合作社与刘占国签订的土地承包合同自始无效的理由不成立，本院不予支持。
关于齐心合作社应否向刘占国支付双方约定的政策补贴款。刘占国与齐心合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》中明确约定，粮食直补、种子补贴归甲方（刘占国）所有，因连片种植，合作社经营所得当地政府补贴款，甲、乙（齐心合作社）双方共同所有（各占一半）。刘占国在将土地交付给承包方齐心合作社时，双方均预见到实际种植人将获得国家发放的政策补贴款，并明确约定此补贴款各得一半，该约定是双方当事人真实的意思表示。因此，齐心合作社与刘占国均系土地流转合同的经营者，在明知国家政策规定的情况下，约定补贴款各得一半，不违反法律强制性规定，应认定有效。故齐心合作社应按照双方合同约定，向刘占国支付政策补贴款。齐心合作社的上诉理由，均证据不足，本院不予采信。
综上所述，齐心合作社、姜昌伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,174.00元，由富裕县齐心现代农业农机专业合作社、姜昌伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王鹤霏