wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5379号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告佟金星。
本院在审理原告青岛邦大不锈钢制品有限公司与被告佟金星劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告青岛邦大不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 冷 甜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1211号
申请执行人刘玉凤，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘军，男，汉族，，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1507号民事判决书，即申请执行人刘玉凤与被执行人刘军健康权纠纷一案中,确定由被执行人刘军支付申请执行人刘玉凤债款1744.91元，申请执行人刘玉凤于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1794.91元。
本案在执行过程中，被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军的银行存款1794.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马丽波
二〇一六年七月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1211号申请执行人刘玉凤，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘军，男，汉族，，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1507号民事判决书，即申请执行人刘玉凤与被执行人刘军健康权纠纷一案中,确定由被执行人刘军支付申请执行人刘玉凤债款1744.91元，申请执行人刘玉凤于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1794.91元。本案在执行过程中，被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军的银行存款1794.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马丽波二〇一六年七月十九日书记员  孔祥慧附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初322号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族1978年7月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业。因本案于2016年06月20日被集宁区公安局刑事拘留，同年6月22日被集宁区检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年06月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年05月25日23时50分许，被告人霍某某饮酒后驾驶棕色猎豹牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区永安路“紫宸宾馆”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取霍某某血样并送检。2016年05月30日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人霍某某血样中酒精含量为172.632mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人霍某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人霍某某驾驶证查询简项信息，被告人霍某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]513号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人霍某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人霍某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一六年七月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1694号
原告：李必其。
被告：向付东。
原告李必其与被告向付东、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。后因被告向付东需公告送达，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，经合议庭审查合议后口头裁定予以准许。原告李必其到庭参加诉讼。被告向付东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必其起诉称：2015年9月1日20时45分许，被告向付东驾驶浙B×××××与原告驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞。事故经交警部门认定，由被告向付东负事故的全部责任。原告的车辆修理后，被告至今未向原告赔偿修理费。现向法院提起诉讼，要求判令被告向付东赔偿原告修理费、施救费共计20300元。
原告李必其提供道路交通事故认定书（简易程序）、修理费票据、拖车费票据、维修工作单、车辆估损单等证据（复印件）以证所诉事实。
被告向付东未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经合议庭合议，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2015年9月1日20时45分许，被告向付东驾驶浙B×××××号小型轿车沿通途路由东往西左转弯途经通途路堰山村路口时，与相对方向直行过该路口的原告李必其驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，陈秋波（浙B×××××号小型轿车上乘客）受伤的交通事故，双方当时都是绿灯。事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由被告向付东负事故的全部责任，原告李必其、陈秋波无责任。浙B×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人系被告向付东，浙B×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人系原告李必其。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告向付东负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告向付东损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿修理费、施救费损失20300元，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向付东于本判决生效后十日内赔偿原告李必其修理费、施救费损失共计20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费308元，由被告向付东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 郑曙军
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 周超娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初180号
原告赵某，女，1989年9月13日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告龚某法，男，1979年9月14日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人龚某华，系被告之叔父。
原告赵某与被告龚某法离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘盼盼、被告龚某法及其委托代理人龚某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年经人介绍相识，当时原告怀有他人的孩子，被告愿意接受孩子，原告就匆匆与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2014年起诉要求与被告离婚，崇阳县人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方无任何联系，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告辩称，原告诉称不实。双方确立关系至结婚经过了近9个月的时间，彼此了解，共同生活期间夫妻感情良好。不同意离婚。
经审理查明，2011年上半年，原、被告经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼。2011年11月28日补办了结婚证。2012年1月24日生育双胞胎儿子2个。婚初原、被告夫妻感情一般，后原告长期外出务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。2014年原告起诉来院，要求与被告离婚，同年9月本院依法判决不准予其离婚，2016年2月，原告再次起诉来院。原、被告有存款20000元（存款人为被告），无共同债权、债务。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，而被告辩称夫妻感情良好，本院依法推定其夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原、被告应以家庭为重，加强思想沟通，注重夫妻感情的培养，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告龚某法离婚；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 艾 彪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3411号
罪犯李垚露，男，1994年10月8日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年11月19日作出（2014）长法刑初字第00417号刑事判决，认定李垚露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯李垚露在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李垚露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李垚露减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月3日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 熙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：经献庭。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭梅。
再审申请人经献庭因与被申请人郭梅服务合同纠纷一案，不服本院于2015年10月14日作出的（2015）六民二终字第00368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，经献庭于2016年3月30日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人经献庭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许经献庭撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1221号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人廉长会。
被执行人王得元。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人廉长会、王得元借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终162号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜丙安，男，1967年1月30日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月2日被许昌县公安局刑事拘留，2015年12月16日被许昌县人民检察院决定逮捕，2015年12月17日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人姜丙安犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）豫1023刑初65号刑事判决，认定被告人姜丙安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人姜丙安不服，以原判未认定自首情节，量刑重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023刑初65号刑事判决；
二、发回许昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉红友
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2891号
申请执行人施华金，男，1984年10月16日生，汉族。
申请执行人李忠璇，女，1981年11月27日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人施华金、李忠璇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1980号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第1980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李庄莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁文龙，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5637。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）因与被上诉人翁文龙财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：人民财保江门公司自原审判决发生法律效力之日起十日内向翁文龙支付保险赔偿金153786元。本案受理费3376元，减半收取1688元，由人民财保江门公司承担。
上诉人人民财保江门公司不服原审判决，向本院上诉称：翁文龙发生车险后没有与人民财保江门公司共同协商对涉案车辆进行价格鉴定且价格鉴定结论对车损价格认定部分过高，明显不合理，人民财保江门公司对该鉴定报告不认可。鉴于翁文龙违反保险合同约定，人民财保江门公司在合理期限内对涉案车辆进行了价格鉴定，原审法院仍依据翁文龙自行委托的车辆价格鉴定报告作出判决是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判人民财保江门公司无须支付车辆损失费、鉴定费合计149796元，本案一审、二审诉讼费用由翁文龙承担。
被上诉人翁文龙二审口头答辩称：事故发生后，翁文龙多次询问维修方案，人民财保江门公司一直未给明确的维修方案，故才委托有资质的评估机构对车辆进行评估，并以书面的形式通知人民财保江门公司参与评估，但其还是拒绝参加。另外，人民财保江门公司虽也单方进行评估，但其评估未通知翁文龙参加，且该评估并没有对车辆进行评估，只是由评估机构以书面的形式进行评估，明显违反了评估规则，故其评估报告是不客观、不真实的，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对人民财保江门公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案车辆粤J×××××号车辆损失费及鉴定费如何认定。
关于涉案车辆粤J×××××号车辆损失费如何认定的问题。粤J×××××号车辆发生交通事故遭受损失后，翁文龙已及时向承保该车机动车损失险的人民财保江门公司报案，履行了通知义务，保险人应以修复为原则，尽快对保险车辆进行修复。翁文龙在人民财保江门公司未能在合理期限内对保险车辆进行定损及提出修复方案的情况下，为避免保险车辆损失的进一步扩大，委托具备法定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对保险车辆的损坏部分进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。江门市南方价格鉴证有限公司是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见能客观反映粤J×××××号车辆的损害情况，鉴定材料来源正当、内容客观真实、程序合法，维修费与车损价格鉴定相互印证，并不存在缺陷，由于人民财保江门公司未在合理期限内提出修复方案，其自行委托江门市江海区物价局价格认证中心鉴定但无通知翁文龙参加，鉴定结果也没有送达给翁文龙，因此，人民财保江门公司以江门市江海区物价局价格认证中心作出的江海价认第（2015）129号《车辆损失价格鉴定结论书》不足以反驳江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定意见，且JMV768号车辆已完成维修，人民财保江门公司申请重新鉴定缺乏理据，本院不予支持。原审法院认定粤J×××××号车辆损失费为143896元并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费如何认定的问题。车损鉴定费5900元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财保江门公司承担。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，人民财保江门公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二〇一六年三月十八日
书记员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁文龙，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：5637。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）因与被上诉人翁文龙财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：人民财保江门公司自原审判决发生法律效力之日起十日内向翁文龙支付保险赔偿金153786元。本案受理费3376元，减半收取1688元，由人民财保江门公司承担。
上诉人人民财保江门公司不服原审判决，向本院上诉称：翁文龙发生车险后没有与人民财保江门公司共同协商对涉案车辆进行价格鉴定且价格鉴定结论对车损价格认定部分过高，明显不合理，人民财保江门公司对该鉴定报告不认可。鉴于翁文龙违反保险合同约定，人民财保江门公司在合理期限内对涉案车辆进行了价格鉴定，原审法院仍依据翁文龙自行委托的车辆价格鉴定报告作出判决是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判人民财保江门公司无须支付车辆损失费、鉴定费合计149796元，本案一审、二审诉讼费用由翁文龙承担。
被上诉人翁文龙二审口头答辩称：事故发生后，翁文龙多次询问维修方案，人民财保江门公司一直未给明确的维修方案，故才委托有资质的评估机构对车辆进行评估，并以书面的形式通知人民财保江门公司参与评估，但其还是拒绝参加。另外，人民财保江门公司虽也单方进行评估，但其评估未通知翁文龙参加，且该评估并没有对车辆进行评估，只是由评估机构以书面的形式进行评估，明显违反了评估规则，故其评估报告是不客观、不真实的，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对人民财保江门公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案车辆粤J号车辆损失费及鉴定费如何认定。
关于涉案车辆粤J号车辆损失费如何认定的问题。粤J号车辆发生交通事故遭受损失后，翁文龙已及时向承保该车机动车损失险的人民财保江门公司报案，履行了通知义务，保险人应以修复为原则，尽快对保险车辆进行修复。翁文龙在人民财保江门公司未能在合理期限内对保险车辆进行定损及提出修复方案的情况下，为避免保险车辆损失的进一步扩大，委托具备法定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对保险车辆的损坏部分进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。江门市南方价格鉴证有限公司是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见能客观反映粤J号车辆的损害情况，鉴定材料来源正当、内容客观真实、程序合法，维修费与车损价格鉴定相互印证，并不存在缺陷，由于人民财保江门公司未在合理期限内提出修复方案，其自行委托江门市江海区物价局价格认证中心鉴定但无通知翁文龙参加，鉴定结果也没有送达给翁文龙，因此，人民财保江门公司以江门市江海区物价局价格认证中心作出的江海价认第（2015）129号《车辆损失价格鉴定结论书》不足以反驳江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定意见，且JMV768号车辆已完成维修，人民财保江门公司申请重新鉴定缺乏理据，本院不予支持。原审法院认定粤J号车辆损失费为143896元并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费如何认定的问题。车损鉴定费5900元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财保江门公司承担。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，人民财保江门公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二〇一六年三月十八日
书记员 薛佩珠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更124号
罪犯宋红坡，又名宋飞，男，1988年4月17日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年1月16日作出（2013）聊刑一初字第51号刑事判决，以被告人宋红坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；撤销缓刑，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金3万元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）鲁刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2037年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红坡减去有期徒刑四个月，刑期至2037年5月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1055号
原告李瑞斌，男，1992年10月23日出生，汉族，住太原市。
被告刘芸，男，1991年2月16日出生，汉族，住太原市。
原告李瑞斌与被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞斌到庭参加了诉讼，被告刘芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞斌诉称，被告刘芸于2015年1月22日向原告李瑞斌借款人民币100000元，承诺于2015年4月22日前还清，并且给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告并未归还原告借款，原告诉至法院，要求被告归还原告所有的借款及利息。诉求：1、判令被告归还原告借款100000元，及利息4242元（从2015年4月23日至2016年4月13日按中国人民银行的同期贷款利率计算）以及从2016年4月13日起至给付之日止按中国人民银行的同期贷款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘芸未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告对自己的主张提供的证据有：
证据1、2015年1月22日被告刘芸书写的借条一张，2015年1月22日被告向原告借款10万元的事实。
证据2、借款咨询与服务协议，证明原告借给被告钱的来源，其中5万元系向宜信普惠信息咨询公司（北京）有限公司贷款。
证据3、建设银行明细单，证明贷款5万元到账后取出现金给了被告。
被告刘芸未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，2015年1月22日原告借给被告现金10万元，同日被告给原告出具借款10万元借条一张，借款期限至2015年4月22日，双方未约定利息。到期后经原告李瑞斌催要，被告刘芸未还款。
上述事实有借款借条1份、借款咨询与服务协议、建设银行明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年1月22日原告借给被告现金10万元，同日被告给原告出具借款10万元借条一张，借款期限至2015年4月22日，原告李瑞斌与被告刘芸之间存在借贷关系，原告李瑞斌关于诉请被告刘芸归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李瑞斌与被告刘芸未书面约定逾期利息，应按年利率6%支付利息，原告李瑞斌关于诉请被告刘芸支付自2015年4月23日起至实际支付完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芸未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芸于本判决生效后十日内偿还原告李瑞斌借款本金人民币10万元整，从2015年4月22日至实际支付完毕之日按年利率6%支付利息。
二、驳回原告李瑞斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告刘芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 秦 瑞
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韩美蓉
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行初21号
原告：吴庆。
被告：霍邱县人民政府民政局。
法定代表人：程先德。
委托代理人：张志兵。
委托代理人：陈仁奎。
第三人：王家林。
本案在审理原告吴庆不服被告霍邱县人民政府民政局婚姻登记行政行为一案中，原告吴庆以案情出现变化为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年五月二十七日
书记员（代） 董苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第246号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土法制科科长。
被执行人王均年。
申请执行人国土局于2015年12月17日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2015]第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月29日，申请执行人国土局对被执行人王均年作出仙土资监罚字[2015]第006号《行政处罚决定书》，认定被执行人王均年未经审批，出资并组织人员在福应街道东门社区位于东苓苗坑的地方，擅自开始打墙及搭建钢棚，建成钢棚一座，四周为砖墙，属砖混及钢架结构，用于仓库存储。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的539平方米土地；2、限在15日内拆除在非法占用的539平方米土地上新建的539平方米的建（构）筑物；3、对非法占土行为处以每平方米20元罚款，计人民币1.0780万元。申请执行人国土局于2015年6月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，只是缴纳罚款10780元，处罚决定书的第二项处罚事项未履行。申请执行人国土局于2015年11月30日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的仙土资监罚字[2015]第006号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王均年未自动履行处罚决定书第二项，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2015年5月29日作出的仙土资监罚字[2015]第006号行政处罚决定第二项，准予强制执行，由仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 卢 明
审 判 员 杨一兵
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈宇鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2241号
罪犯李振杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年6月1日作出了（2010）大刑初字第478号刑事判决，以被告人李振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李振杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2241号罪犯刘某某，男，1980年12月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第498号刑事判决，以被告人刘某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖3次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5号
原告：邓平华，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告邓平华诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓平华委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平华诉称：2012年11月27日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元503室房屋一套，总价682642元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8191元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2012年11月29日，原告邓平华（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元503室房屋一套，总价682642元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告邓平华按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款682642元的日万分之一计算违约金8191元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邓平华支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5号
原告吴娟娟，无业。
委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。
被告李永平，保定市华夏建筑装饰公司退休工人。
吴娟娟与李永平为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许颖和被告李永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟娟诉称，被告李永平向原告吴娟娟借款90万元。双方在2012年6月8日签订抵押借款合同，合同约定借款金额为90万元，借款期限为2012年6月8日至2012年12月7日，借款利息为月息1.6%，被告并用坐落于东风东路379号301的面积为374.92平方米的商业房进行抵押，并办理了抵押登记。抵押借款合同还约定，借款逾期十天起每日按借款金额1%乘以违约天数向乙方支付违约金。双方分别于2012年11月30日和2013年6月7日签订展期协议，将抵押借款合同延期到2013年12月7日到期。但从2013年11月1日起至今，被告没有支付利息，且也没有偿还本金。按合同约定被告应当赔偿原告利息损失189000元，并赔偿原告逾期还款违约金180000元（按逾期十天起每日按借款金额1%乘以违约天数计算，超过部分放弃）。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还本金90万元，并支付2013年11月1日至2014年11月30日的利息189000元，该利息并支付至本金偿还日止；赔偿逾期还款的违约金180000元；原告对被告借款提供的位于东风东路379号301商业用房的抵押物享有优先受偿的抵押权。
被告李永平辩称，借款90万元没有异议，我认可，利息也认可。对于违约金不认可，我已支付利息，就不应再付违约金。对于第三项诉求房屋抵押也认可。
经审理查明，2012年6月8日，原告吴娟娟与被告李永平签订抵押借款合同（合同编号为：2012定鋆民借字第0608-1号），双方主要约定：一、借款人李永平（甲方）向出借人吴娟娟（乙方）借款金额人民币900000元整。二、借款期限6个月，自2012年6月8日至2012年12月7日止。三、借款利息月息16‰。四、还款采用一次性归还本金，按月付息，每月7号付息一次。五、甲方向乙方借款，甲方以自有的房产作抵押担保，向乙方提供担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）。六、抵押房产的具体状况为：1、房屋所有权人李永平。2、房屋座落位置东风东路379号301。3、房屋所有权证号0201205254。4、房屋建筑面积374.92平方米。七、借款逾期十天起，甲方每日按照借款金额1%乘以违约天数向乙方支付违约金或乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付损失。
合同签订后，原告吴娟娟于2012年6月8日向被告李永平交付借款90万元，被告李永平向原告出具收据并于同日将自己所有的坐落于保定市东风东路379号301房产（产权证号：保定市房权证字第××号）为原告吴娟娟办理了抵押登记。借款合同到期后，被告李永平未能按约还款。2012年11月30日和2013年6月7日，原、被告两次签订展期协议书，将被告借款期限延期至2013年12月7日，到期后，被告李永平仍未能偿还借款，利息支付至2013年11月7日。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款本金90万元及利息、赔偿逾期还款违约金、对抵押物享有优先受偿的抵押权、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的抵押借款合同、借款收据、展期协议书、被告李永平房产证、他项权利证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告吴娟娟与被告李永平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告支付了借款，被告未按约还款，属违约行为，同时原、被告在合同中约定的利息即月息16‰并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金90万元并支付2013年11月7日起至付清欠款之日止的利息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期还款的违约金，被告不予认可，对此本院认为，违约金是指按照当事人约定或者根据法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。合同法关于违约金的规定是为了惩罚违约行为，敦促当事人完全适当履行合同，同时《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，此条规定了借款人逾期还款应承担的违约责任方式即支付逾期利息，但是该规定并未排斥违约金等其他形式的违约责任承担方式，根据民法意思自治的原则，可以说违约金和逾期利息两种责任方式并行不悖，因此，现被告违约，原告要求被告支付违约金本院予以支持，但原告主张的违约金数额较高，应调整为与利息之和不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍自欠款之日起计算至判决生效之日止为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项规定：“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”，本案中，被告李永平为借款提供房产作为抵押担保并办理了抵押登记，该抵押已经生效，故原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效之日起十日内给付原告吴娟娟借款本金人民币90万元及利息（以本金90万元按照月利率16‰自2013年11月7日起计算至付清欠款之日止）。
二、被告李永平于本判决生效后十日内给付原告吴娟娟逾期还款违约金（以90万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍减去月利率16‰的利率标准自2013年11月7日起计算至本判决生效之日止）。
三、原告吴娟娟对于被告李永平提供的抵押物即坐落于保定市东风东路379号301房产（产权证号：保定市房权证字第××号、建筑面积374.92平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，财产保全费5000元，合计21200元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一五年八月五日
书记员 边 娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5号
原告：杨立轩，男，1978年6月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：唐学虎，男，1977年2月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，代理权限为特别授权。
被告：徐仕林，男，1986年9月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告杨立轩诉被告徐仕林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴慧、唐学虎、被告徐仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所在村组被南涧镇人民政府确定为旅游示范村，原告承包了示范村房屋屋顶改造工程，并于2011年间按照要求完成了被告户房顶改造工程。经结算，被告户应支付原告房顶改造工程款9599元，被告于2012年10月30日写下欠条，约定同年11月30日付清。到期后，被告未如约付款，原告多次催索未果。原告认为，被告违背诚信，不履行付款义务，侵害了原告的合法权益。故诉请判令被告支付房顶改造工程款9599元，并以年利率9.975%支付自逾期之日起至还清之日止的利息。
被告辩称：原告所诉事实过程属实。2012年10月30日原告到被告家催要欠款，被告因当时要结婚而请求婚后支付，并出具了欠条。同年11月30日上午，被告在白云小学安装篮球架，被告父亲称被告不在家，没有钱还款，原告的人说没有钱就砸房子，并把被告家房顶砸坏了。被告闻讯赶回到家时，原告的人还在被告家门口拿着柴块子等着被告。原告的人砸被告的房子，导致被告名誉扫地，并惊吓到被告父亲致其精神失常。被告向县政府、镇政府和村委会反映情况，并在家等了三天，村委会都没有派人来解决这件事情。另外，原告改造别人家的房子时用了被告家的600个土基（一种建筑用土坯，下同）；政府给予被告的庭院、后阴沟“硬化”补助款1000元，被原告直接领取。故被告要求原告按20元单价支付600个土基价款12000元、返还“硬化”补助款1000元，对被告家被砸坏的房子进行补偿。若原告答应被告的要求，被告就支付原告所诉款项。
本院审理查明，原告向本院提交《欠条》和《证明》各1份，经庭审质证，能够与当事人陈述相印证，证明原告所主张的事实；被告未向本院提供证据。结合双方当事人陈述，本案法律事实是：2011年间，南涧镇人民政府确定被告所在村组为旅游示范村，对村中农户房屋屋顶进行改造，将瓦顶改造成石板顶，以政府补助和农户自的方式解决所需资金。原告承包了示范村房屋屋顶改造工程，完成了被告户房顶改造。经结算，被告应支付原告房顶改造工程款9599元，被告于2012年10月30日向原告出具欠条，承诺同年11月30日付清。2012年11月30日上午，原告到被告家催索欠款，被告未在家，原告与被告家人交涉未果后，遂以按双方约定若被告不还款则原告方有权收回屋顶改造材料为由，将被告家屋顶部分拆除，后被旁人劝止。被告闻讯赶回家后，因对原告方行为不满，拒绝清偿欠款，双方产生本案纠纷。庭审中，原告认可其领取了人民政府给予被告户的庭院、后阴沟“硬化”补助款1000元，并同意以此款抵扣部分欠款。
本院认为：被告接受了原告对其房屋屋顶的改造，原告完成了被告户房屋屋顶改造工程，双方进行了结算，被告就所欠工程款向原告出具了欠条，则双方应当按结算时的约定行使权利、履行义务。被告应当按约定给付原告所欠房顶改造款项9599元，原告领取的人民政府给予被告户的庭院、后阴沟“硬化”补助款1000元应从中扣减。原告在双方结算时约定的欠款给付期限届满前向被告催索欠款，并采取拆除被告房顶的过激行为，被告据此拒绝如期给付欠款，直接引发本案纠纷，原告应承担相应责任，故对其要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告关于土基价款的主张，因所涉事项与本案不属于同一法律关系或同一事实，关于其被砸坏的房子补偿问题的主张，未在本院指定的举证期限内提起，故本院均不作反诉予以受理裁判，如果确有纠纷，被告可另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告徐仕林给付原告杨立轩所欠房顶改造工程款人民币8599元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨立轩要求被告徐仕林支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨立轩负担5元，被告徐仕林负担20元。
如果被告徐仕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨德光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张月波
1
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5号
原告：刘俊峰，男，汉族，1976年6月26日生，住长春市。
被告：史伟，男，汉族，1971年3月3日生，住址不详。
被告：秦柏川，男，汉族，1973年1月22日生，住长春市。
本院在审理原告刘俊峰与被告史伟、秦柏川民间借贷纠纷一案中，因原告刘俊峰无法提供被告史伟、秦柏川的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊峰对被告史伟、秦柏川的起诉。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5号
原告南江县农村信用合作社长赤信用社。
负责人：万全，该社主任。
被告杨俊，男。
本院在审理南江县农村信用合作社长赤信用社诉杨俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作社长赤信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作社长赤信用社撤回起诉。
审判员 钟波
二〇一五年一月四日
书记员 张靖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第358号
申请执行人慈洪良，男，1975年8月20日生，汉族住山东省庆云县。
被执行人刁玉清，男，1969年4月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人尹玉海，男，1951年4月24日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆民初字第985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刁玉清、尹玉海逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹玉海中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款2796.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 瑞
二〇一五年三月六日
书记员 邓宁宁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第100号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因钟某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第190号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执66号
申请执行人刘新兵，男，汉族，身份证3706201972********，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村北四街**号。
被执行人杜青，女，汉族，身份证号码3706201968********，住威海市环翠区羊亭镇黄卜屯村东街**号。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院（2013）威环民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1180号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年一月十九日
书记员 王宗海
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2692号
原告：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地：安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。
法定代表人：刘艾敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告：博瑞生物医药（苏州）股份有限公司，住所地：苏州工业园区星湖街218号纳米科技园C25栋。
法定代表人：袁建栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
原告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司（以下简称九州药业）与被告博瑞生物医药（苏州）股份有限公司（以�简称博瑞生物）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 吕 雷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邢华帆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1511号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:ＸＸＸ，女，1969年7月1日出生，汉族，现住山西省朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息192136.97元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度27.6万元，期限2年，到期日2015年5月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息192136.97元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理4143元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第37号
原告：马某某，女，汉族，1969年11月5日生，农民，现住大安市。
被告：许某某，男，汉族，1967年5月12日生，农民，现住大安市。
原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年1月25日登记结婚，生育一子许宏宇，现年24岁。由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，每次打完仗后，还撵原告，致使原告不敢回家。2013年原被告开始分居，已达两年有余，故起诉到法院要求离婚。
被告许某某未提出答辩意见。
原告马艳秋向法庭递交了结婚证1份，拟证明原被告系夫妻关系，户口簿复印件1分，拟证明原被告及婚生子许宏宇均在一个户口簿上。因被告缺席，即视为放弃了对该份证据进行质证的权利，故本庭对此份证据予以确认。针对夫妻感情是否破裂，原告未向本院提交证据
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实。对原告陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告许某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年四月七日
书记员 王鑫程
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初646号
原告：吴寿春，住福建省漳浦县。
委托代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人：蔡炜祺。
被告：卢华林，户籍所在地：福建省清流县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：叶仲荣、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
本院受理原告吴寿春与被告卢华林委托合同纠纷一案后，被告卢华林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系委托合同纠纷，在双方未约定管辖法院的情况下应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地在厦门，且被告在厦门市湖里区长浩路94号401室连续居住满一年以上，根据法律规定应当由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告卢华林从2015年2月12日起在厦门市湖里区长浩路94号401室居住至今，其连续居住满一年以上，被告卢华林目前仍在厦门市湖里区长浩路94号401室居住，且被告卢华林在厦门市湖里区经营厦门市置毅房地产代理有限公司，其并未在户籍所在地福建省清流县里田乡卢水村卢坑3号居住。另，该案的合同履行地在厦门市湖里区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告卢华林对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2396号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 孙春华
二〇一六年七月二十九日
书记员 李月玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01531号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人韦某，个体驾驶员。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人韦某于2014年11月22日13时许，在未依法取得拖拉机驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的鲁13／XXX**运输型拖拉机，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某街道某某桥西侧地段左转弯时，车辆右后侧与相对方向被害人刘某乙饮酒后驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车前部相撞，造成被害人刘某乙受伤及双方车辆损毁的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局认定，被告人韦某负事故的主要责任。
事发后，被告人韦某报警并在现场等候处理。
另查明，被害人刘某乙就上述机动车交通事故责任纠纷已向本院民事审判庭另行提起民事诉讼，我院民事审判庭于2015年7月15日作出判决：一、刘某乙因本次交通事故造成的前期医疗费139629.88元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿10000元；由庄某（被告人韦某雇主）赔偿90740.92元，扣除已给付的50000元和刘某乙放弃请求部分，再予给付40352.08元；其余损失由刘某乙自行负担。二、驳回刘某乙对韦某的诉讼请求。现该判决已生效。
上述事实，被告人韦某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、民事判决书、收据复印件、扣押决定书、扣押发还清单、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记单、鉴定委托书、诊断证明书、保险单复印件、山东滨州市滨城区农机安全监理站出具的情况说明、复函、山东临沂市河东区农机局出具的情况回复函、江阴市农机监理所出具的情况说明、江阴市公安局出具的情况说明等书证，证人庄某、李某、刘某甲的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图及照片、现场笔录，提取血样录像、监控录像、执法记录仪录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人韦某的归案情况符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年九月六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保280号
申请人:梁婷婷，女，1988年2月出生，汉族，住德州市德城区.
被申请人：刘文礼，男，1988年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请人梁婷婷与被申请人刘文礼机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初669号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘文礼驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月五日
书记员 李 玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第353号原告王海涛，男，1975年10月28日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼*单元***室，身份证号2323011975********。委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告常冬梅，女，1974年9月29日出生，汉族，齐齐哈尔市联通公司监管与法律事务部员工，户籍所在地齐齐哈尔市建华区东市场小区47号楼1单元601室，现住山东省青州市王府街道青州豪庭1号楼1单元1102室，身份证号2302211974********。本院受理原告王海涛与被告常冬梅离婚后财产纠纷一案后，被告常冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2014年7月2日从齐齐哈尔搬迁到山东省青州市王府街道青州豪庭居住并定居，已连续居住一年以上，该案依法应由青州市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告常冬梅已提供其现居住地所在街道办事处的居住证明，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告常冬梅对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑玉杰人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初96号
原告李星，男，汉族，1964年12月9日出生，住福州市台江区。
委托代理人李华元、张忠诚，福建合立律师事务所律师。
被告刘琼，男，汉族，1983年1月30日出生，住福建省长乐市。
本院受理原告李星与被告刘琼民间借贷纠纷一案后，经查被告的住所地为福建省长乐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地不在本院辖区，且原告无证据证明被告的经常居住地为鼓楼区。且作为接收货币一方的原告住所地亦在台江区。故本院对该案无管辖权。本案应由福建省长乐市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
审判员 林晓霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1332号
上诉人（原审被告）青州市邵庄镇人民政府。
法定代表人徐九华，镇长。
委托代理人孟祥全，青州市邵庄镇司法所所长。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青州市宏达建筑工程有限公司，住所地：青州市王府街道新西街7号。
法定代表人马君，经理。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯光敬，青州市庙子镇成人教育中心教师。
被上诉人（原审被告）庄子华，淄博市开发区朱宝山街道李家社区居民。
被上诉人（原审被告）黄金玉，居民。
上诉人青州市邵庄镇人民政府因与被上诉人青州市宏达建筑工程有限公司、冯光敬、庄子华、黄金玉确认合同无效纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，庄子华、冯光敬、黄金玉均非青州市宏达建筑工程有限公司职工，原审应结合与涉案居民安置楼工程施工合同履行过程中有关的事实，对庄子华、冯光敬、黄金玉与青州市宏达建筑工程有限公司之间的法律关系作出正确的认定。同时，原审应结合2014年1月26日签订的协议书内容，对该协议书的性质作出正确的认定。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1038号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞丰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第290号
申请执行人：陈立伟，男，现住延吉市。
被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
申请执行人陈立伟与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）和民初字736号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈立伟于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为493515元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司名下的房产、存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司有财产可供执行。经申请执行人陈立伟同意，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王传斌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行。
负责人：苏少梅。
被执行人：车振江，男，回族，1972年7月13日出生，现住和硕县。
被执行人：马建新，男，回族，1963年10月1日出生，现住和硕县。
被执行人：马江燕，女，回族，1966年11月8日出生，现住焉耆县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行申请执行车振江、马建新、马江燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新硕证字第7号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人车振江、马建新、马江燕至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，车振江、马建新、马江燕无能力偿还债务45458.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2015）新硕证字第7号执行证书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月十七日
书记员 乌托拉生
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第290号
申请执行人董传超，男，汉族，现系武警士官，
被执行人王兴献，男，汉族，现系巴州个体户，
申请执行人董传超申请执行被执行人王兴献民间借贷一案，和静县人民法院于2013年8月21日作出（2013）和民初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董传超于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的为欠款77000元，诉讼费886元，合计77886元。立案后，本院依法执行。经查，王兴献在223团三连承包了38.4亩葡萄地，暂时没有收入，法院给三连送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求对王兴献的葡萄收入予以扣押，但到了2016年1月结账时，王兴献的收入只有1410.49元，其原因是2015年霜冻来的较早，导致大批葡萄无法出售。另经查，王兴献没有自己的房屋，无车，银行无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人董传超对被执行人董传超享有77886元的债权，当被执行人董传超有财产可供执行时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一六年二月四日
书记员 赛 军
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第290号申请执行人：陈立伟，男，现住延吉市。被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县汪清镇南山街。法定代表人：赵连波，该公司经理。申请执行人陈立伟与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）和民初字736号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈立伟于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为493515元。本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司名下的房产、存款、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司有财产可供执行。经申请执行人陈立伟同意，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年二月二十三日书记员  王传斌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初249号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某甲，2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月30日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人孙广强，山东泰琪律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、沈晓燕出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人孙广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时许，被告人高某甲在昌邑市卜庄镇某某村高某乙家门前处，因琐事与高某乙发生口角，后将高某乙胸部、腹部打伤，致其右侧第1、2、3肋骨及左侧第2、6、7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，高某乙之损伤已构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人高某甲与被害人高某乙达成赔偿和解协议：被告人高某甲赔偿被害人高某乙医疗费等各项经济损失；被害人高某乙对被告人高某甲的行为予以谅解，要求判处其缓刑。
上述事实，被告人高某甲及其辩护人孙广强在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证常住人口信息详细结果、办案说明、抓获经过、赔偿协议、收到条、谅解书等；证人胡某、柳某的证言；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书；被害人高某乙的陈述；被告人高某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好、无前科，且系初犯，愿意积极力所能及地赔偿被害人，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋巧云
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初591号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人蒋海军，男，1972年6月14日出生，汉族，高中毕业，个体，住郑州市管城回族区（户籍在河南省鹿邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月22日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人蒋海军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人蒋海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年4月18日21时许，被告人蒋海军醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色锋范牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至管城回族区未来路口时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经鉴定，蒋海军血液血醇含量为220.29mg/100ml。蒋海军归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋海军的供述、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。认为被告人蒋海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蒋海军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日21时许，被告人蒋海军醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色锋范牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至管城回族区未来路口时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经鉴定，蒋海军血液血醇含量为220.29mg/100ml。蒋海军归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人蒋海军在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人蒋海军静脉血血醇含量为220.29mg／100ml；
3、年龄证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人蒋海军属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况；
4、抓获经过、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人蒋海军犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到220.29mg／100ml，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人蒋海军依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑丹丹
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初164号
原告吴某，村民。
被告李某甲，村民。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李胜安适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后发现被告不务正业，以做生意为由参与赌搏，对家庭不管不顾，导致正常的家庭生活无法继续。2007年原告为维持家庭生活外出务工，夫妻一直分居至今。2011年12月原告起诉离婚被判决驳回诉请。2014年1月原告第二次起诉离婚，后因本人外出务工无法到庭参加诉讼而申请撤诉。2014年12月18日原告第三次起诉离婚被判决驳回诉请。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉，请求法院判决离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费等共计45000元。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲未提交答辩状，口头辩称：原告所述分居时间是事实，指责我赌博恶习不改和经常打骂她都不是事实，原告自2007年外出之日起已变心，感情已经破裂。目前，孩子正在读初中，离婚不利于孩子成长，孩子读书等一切费用都是由我出钱，原告作为母亲缺少对孩子履行教育和照顾的义务。对此，我要求不离婚，也不改变分居现状，直至将孩子抚养成人。
被告李某甲未向法庭提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2007年外出务工，夫妻分居至今。原、被告分居期间婚生子李某乙一直跟随被告李某甲生活。原告分别于2011年12月、2014年1月、2014年12月18日三次向本院提起离婚诉讼，第一次、第三次均被判决驳回诉请，第二次因原告外出务工无法到庭参加诉讼而申请撤诉。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费等共计45000元。
另查明，湖北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入为26209元／年。
再查明，李某甲现有砖混结构楼房一层共三间，属婚前财产。
本院认为：原告因与被告感情不和曾多次向本院起诉要求与被告离婚，在本院两次判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情仍未能改善，也未改变分居多年的事实，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子李某乙长期跟随被告李某甲共同生活，不改变其成长环境可能更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子的诉请本院不予支持。结合原、被告前期对婚生子的抚养、教育情况，综合考虑婚生子李某乙以后的学习及生活花费有增多的趋势等因素，抚养费由原告按2015年度农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均收入40%的标准30577元（26209元／年÷12×40%×35个月）支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙跟随被告李某甲共同生活，原告吴某一次性支付抚养费30577元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起六个月内付清。如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 李胜安
二〇一六年五月十二日
书记员 梁万松
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初787号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李铁亮，男，1976年6月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李铁亮犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛涛、代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人李铁亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月17日22时许，被告人李铁亮在濮阳市黄河路一饭店饮酒后，无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号福特牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至濮阳市公安局中原分局治安管理大队门口，驶入该队院内被民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李铁亮血液中乙醇含量量为164.98mg/100ml。
上述事实，被告人李铁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某证言、濮阳市公安局中原分局治安管理大队案件情况说明、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李铁亮到案后供述自己的罪行，可以从轻处罚；李铁亮系初犯，可以酌情从轻处罚；李铁亮无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控李铁亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李铁亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十八日起至二○一七年十月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00186号
原告周艳丽。
被告胡业勋。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师，一般授权。
原告周艳丽诉被告胡业勋、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告周艳丽，被告胡业勋及被告平安财保湖北分公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳丽诉称，2015年10月25日，被告胡业勋驾驶鄂A×××××号小型普通客车将我撞伤，导致我住院3个月，用去医疗费26416.29元。经交警部门认定，被告胡业勋负全部责任，我无责任。经武汉明鉴法医司法鉴定所鉴定，我的损伤构成不够伤残，但伤后误工休息150日，护理60日，建议后续医疗费6000元。鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。故起诉，请求判令：1.被告胡业勋、平安财保湖北分公司共同赔偿我的医疗费26416.29元、后期治疗费6000元、护理费6213元、误工费10355元、营养费4500元、交通费1000元，共计54484.29元；2.本案诉讼费由各被告负担。
被告胡业勋辩称，我对事故责任认定不认可，原告周艳丽驾驶无牌车辆，双方均有责任。对于超出交强险的费用，希望按照各50%的比例承担责任。事故发生后，我出于人道主义将原告周艳丽送到医院，并垫付4000多元的医疗费用。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任。交警部门出具的事故责任认定书不合法，对关联性有异议。原告周艳丽请求赔偿的医疗费应扣除非医保用药费用。关于误工费，因原告系农业户口，且未提供收入来源的证明，不予认可。营养费无医嘱，不予认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2014年10月25日14时许，被告胡业勋驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区金口街洞山村路段时，将骑行电动车的原告周艳丽撞伤。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告胡业勋负事故全部责任，原告周艳丽无责任。双方均在事故认定书上签字。原告周艳丽受伤后在武汉市江夏区第一人民医院诊治并于2014年10月27日住院治疗，至2015年1月26日出院，用去医疗费20570.69元，其中被告胡业勋垫付881元。期间，原告周艳丽在广州军区武汉总医院检查治疗，用去3906.80元。2015年4月22日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告周艳丽的损伤不够伤残，伤后误工休息150日，护理60日，建议后续医疗费6000元。原告周艳丽支付鉴定费2000元。
另查明，原告周艳丽为农业家庭户口。鄂A×××××号小型普通客车系被告胡业勋所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。事故发生后，被告胡业勋向原告周艳丽赔偿4000元。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、户口簿、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原告周艳丽所受的损失应由被告平安财保湖北分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故责任认定，被告胡业勋签收后不能提供相反的证据予以反驳，其辩称该责任认定与客观事实不符的意见，不予采纳，本院对交通事故认定书的效力予以认定。湖北明鉴法医司法鉴定所对原告周艳丽的损伤作出的鉴定意见，双方均无异议，本院予以采信。原告周艳丽请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核实病历及医疗费票据，认定为24477.49元；关于后续治疗费6000元，有鉴定意见为凭，予以认定；关于营养费，因无医疗机构的意见，不予支持；关于误工费，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据误工时间和收入状况确定。因原告周艳丽无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照农林牧渔业在岗职工平均工资标准，根据鉴定意见确定的5个月时间计算。其主张的误工费10355元未超出上述标准，予以支持；关于护理费，本院根据鉴定意见确定的60日护理期限，参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算，认定护理费为4722.60元；关于交通费，本院参照原告周艳丽受伤程度和就医实际情况，酌定为500元。综上，被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告周艳丽各项损失25577.60元。交强险医疗费用限额赔偿不足的部分，由于被告胡业勋负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。其已先行垫付和赔付的4881元可予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告周艳丽的各项损失25577.60元；
二、被告胡业勋于本判决生效后十日内在赔偿原告周艳丽的各项损失20477.49元，已付4881元，还应付15596.49元；
三、驳回原告周艳丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元（已减半收取），鉴定费2000元，共计2267元，由被告胡业勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费534元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年十月十六日
书记员 王苑
附周艳丽赔偿明细
一、周艳丽损失明细
1、医疗费24477.49元
2、后续医疗费6000元
（1-2项损失共计30477.49元）
3、误工费10355元
4、护理费4722.60元（28729元／年÷365天×60天）
5、交通费500元
3-5项15577.60元
6、鉴定费2000元
二、平安财保湖北分公司赔偿数额
1、医疗限额内赔偿数额10000元
2、死亡伤残限额内赔偿数额15577.60元
（1）＋（2）项小计25577.60元
三、胡业勋应赔偿数额
超出交强险的损失：30477.49元-10000元=20477.49元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4252号
原告邓某某，户籍地址湖南省某某县。
原告邓某某，户籍地址湖南省某某县。
两原告共同委托代理人姚某某，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告蓝某某，住址广东省深圳市某某区。
被告深圳市某某股份合作公司，住所地广东省深圳市某某。
法定代表人邱某某，董事长。
委托代理人曹某某，湖南天迪律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司某某分公司，住所地广东省某某市某某。
负责人鹿某某。
被告谌某某，住址。
被告某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地广东省某某市某某，统一社会信用代码某某。
负责人王某某。
原告邓某某、邓某某与被告蓝云灯、深圳市某某股份合作公司、某某保险股份有限公司某某分公司、谌某某、某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某、邓某某撤回起诉。
案件受理费7380元（原告已预交7380元），减半收取3690元，由原告邓某某、邓某某负担，原告邓某某、邓某某多预交的3690元本院予以退回。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月五日
书 记 员 李佩珊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初897号
原告：刘永波，男，汉族，河北冀保医药销售有限公司法定代表人、控股股东，住通化县。
委托代理人：陈丕龙，男，汉族，通化东宝药业股份有限公司职工，住通化市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，和解，提供法律帮助，代收法律文书。
原告：河北冀保医药销售有限公司，住所地河北省保定市北二环东路19号。
法定代表人：刘永波，总经理。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，和解，代收法律文书。
被告：张双世，男，1964年6月28日出生，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：赵兰英，女，1954年6月2日出生，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：吴建新，男，1949年8月21日出生，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：曹洪杰，男，1956年10月2日出生，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：姚立新，女，1968年9月10日出生，住河北省保定市。
被告：王跃辉，男，1970年1月15日出生，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：刘军，男，1970年11月5日出生，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司诉被告张双世等7人股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1152元，由原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年十月十三日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初897号
原告：刘永波，男，汉族，河北冀保医药销售有限公司法定代表人、控股股东，住通化县。
委托代理人：陈丕龙，男，汉族，通化东宝药业股份有限公司职工，住通化市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，和解，提供法律帮助，代收法律文书。
原告：河北冀保医药销售有限公司，住所地河北省保定市北二环东路19号。
法定代表人：刘永波，总经理。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，和解，代收法律文书。
被告：张双世，男，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：赵兰英，女，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：吴建新，男，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：曹洪杰，男，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：姚立新，女，住河北省保定市。
被告：王跃辉，男，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
被告：刘军，男，汉族，保定市冀保医药销售有限公司原股东，住河北省保定市。
原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司诉被告张双世等7人股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1152元，由原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年十月十三日
书记员 马希艳