wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初147号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘慧，女，1969年2月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，中国人寿保险服务有限公司赣榆支公司业务员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月17日经本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人潘慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人潘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年7月12日，连云港市赣榆区人民法院就潘慧与倪修全民间借贷纠纷一案作出民事调解书并生效，2018年1月18日，连云港市赣榆区人民法院作出执行裁定书，裁定潘慧支付倪某人民币28825元及利息等费用，同年1月29日，该执行裁定书送达潘慧并生效。
2018年2月24日、3月20日，被告人潘慧分两次将其中国建设银行卡内由中国人寿保险服务有限公司赣榆支公司发放的工资人民币6478元、3158元转走并提现用于个人生活开支。2018年3月23日，连云港市赣榆区人民法院向被告人潘慧送达责令交出财物通知书，被告人潘慧在收到该通知书后仍拒不执行。2018年4月9日，被告人潘慧家人代为偿还人民币29300元。
案发后，被告人潘慧主动投案如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人潘慧犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人潘慧的刑事责任。同时认为被告人潘慧主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘慧对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2017年5月16日，本院受理倪某与被告人潘慧民间借贷纠纷一案，2017年7月12日作出(2017)苏0707民初4354号民事调解书，约定被告人潘慧于2017年12月30日前支付倪某欠款26100元，如期未支付，自愿加付违约金2500元。调解书生效后，被告人潘慧拒不执行生效法律文书确定的义务，倪某遂于2018年1月16日向本院申请强制执行。2018年1月18日，本院作出（2018）苏0707执268号执行裁定书并向被告人潘慧发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及关于限制高消费告知书。
2018年2月1日，本院依法拘传被告人潘慧，因其拒不执行生效法律文书确定的义务，本院决定对潘慧拘留十五日。
2018年2月24日、3月20日，被告人潘慧分两次将其中国建设银行卡内由中国人寿保险服务有限公司赣榆支公司发放的工资人民币6478元、3158元转走，2018年3月23日，本院向被告人潘慧送达责令交出财物通知书，被告人潘慧在收到该通知书后仍拒不交出相关财物。
被告人潘慧主动投案并如实供述自己的犯罪事实，2018年4月10日，被告人潘慧家人代为偿还人民币29300元。
上述事实，有被告人潘慧的供述与辩解，证人李某、徐某、石某等人的证言、本院（2017）苏0707民初4354号民事调解书、（2018）苏0707执268号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限期交出财产通知书、客户交易明细清单、责令交出财物通知书、合同复印件、工资发放明细、汇款凭证、情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人潘慧的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘慧有能力执行而拒不执行法院裁定，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘慧犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘慧主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘慧的家人已代为履行法律文书确定的义务，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘慧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年五月四日
书记员 徐 伟
书记员 刘 丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01883号
原告皮新芝，农民。系受害者李恒江之妻。
原告（追加）吴华英，农民，住随州高新技术产业园区淅河镇独山村*组。系受害人李恒江之母。
原告（追加）李盼盼，务工，住随州高新技术产业园区淅河镇独山村*组***号。系受害人李恒江之女。
原告（追加）李鸿宇，学生，住随州高新技术产业园区淅河镇独山村*组***号。系受害人李恒江之子。
被告李武，务工。
被告黎容，农民。系李武之妻。
原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇与被告李武、黎容人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮新芝及四原告的共同委托代理人程义山、被告李武、黎容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人李恒江在给李武、操明付、鲁建群三家建房施工的过程中，因钢筋触接到高压电线被点击身亡，事故发生后经过淅河政府、法律援助中心、大堰坡社区、独山村民委员会多层组织调解，最后达成协议，由建筑队赔偿320000元，建房子的三户五间（李武2间、操明付1间、鲁建群2间）按每间20000元赔偿，共计100000元，当时被告李武要求欠20000元缓期一年付清，并出具借条一张，到期后，我多次向二被告催要此款，二被告以各种借口一拖再拖，拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款20000元及利息，并承担违约责任。
二被告辩称，我家建房时与承包商达成协议，对安全事故不负责，并且事故发生后，我已支付了20000元费用，我现在没有钱。
经审理查明，2014年5月25日，原告皮新芝的丈夫李恒江在给被告李武、案外人操明付、鲁建群三家建房施工过程中，因钢筋触接到高压线被电击身亡，事故发生后，经过淅河政府、法律援助中心、大堰坡社区、独山村民委员会等多层组织调解，于2014年7月21日在村委会书记及街道办事处书记的见证下，就原告丈夫李恒江受雇帮乙方三家建房不慎触电死亡的善后赔偿事宜达成赔偿协议，建筑队赔偿320000元，建房子的三户五间房（李武2间、操明付1间、鲁建群2间）按每间20000元进行赔偿，共计100000元，并约定甲、乙双方签字时赔偿款一次性付清，案外人操明付、鲁建群付清了赔偿款，被告李武与受害人李恒江系亲门上的兄弟，当时没有那么多钱，要求欠20000元缓期一年付清，并于当日向原告出具了借条一张：“借条，今借到皮新芝现金贰万元整。（¥20000元），定于2015年7月以前还清，借款人李武”。逾期后，原告皮新芝找被告李武、黎容索赔未果，遂诉至本院。
另查明，被告李武、黎容系夫妻关系。
本院认为，被告李武、黎容欠原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇20000元的事实，有被告李武出具的借据、双方当事人签订的赔偿协议书佐证，足以认定，且案外人操明付、鲁建群已全部赔偿，二被告应当依法履行。二被告辩称，建房时已与承包商达成协议，对安全事故不负责任，借条也是在受胁迫下出具的，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且双方在赔偿协议书上都签字认可，二被告也无任何证据证明其是受胁迫出具的借条，故对二被告的辩解理由，本院不予支持。故原告要求被告偿还死亡赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，依照相关法律规定，应从原告向本院主张权利之日起中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李武、黎容于本判决生效之日起五日内支付原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇欠款20000元及利息（自2015年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告李武、黎容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01883号原告皮新芝，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住随州。系受害者李恒江之妻。原告（追加）吴华英，女，1934年10月21日出生，汉族，农民，住随州。系受害人李恒江之母。原告（追加）李盼盼，女，1994年2月14日出生，汉族，务工，住随州。系受害人李恒江之女。原告（追加）李鸿宇，男，2006年1月5日出生，汉族，学生，住随州。系受害人李恒江之子。被告李武，男，1974年10月5日出生，汉族，务工，住随州。被告黎容，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系李武之妻。原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇与被告李武、黎容人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮新芝及四原告的共同委托代理人程义山、被告李武、黎容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，受害人李恒江在给李武、操明付、鲁建群三家建房施工的过程中，因钢筋触接到高压电线被点击身亡，事故发生后经过淅河政府、法律援助中心、大堰坡社区、独山村民委员会多层组织调解，最后达成协议，由建筑队赔偿320000元，建房子的三户五间（李武2间、操明付1间、鲁建群2间）按每间20000元赔偿，共计100000元，当时被告李武要求欠20000元缓期一年付清，并出具借条一张，到期后，我多次向二被告催要此款，二被告以各种借口一拖再拖，拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款20000元及利息，并承担违约责任。二被告辩称，我家建房时与承包商达成协议，对安全事故不负责，并且事故发生后，我已支付了20000元费用，我现在没有钱。经审理查明，2014年5月25日，原告皮新芝的丈夫李恒江在给被告李武、案外人操明付、鲁建群三家建房施工过程中，因钢筋触接到高压线被电击身亡，事故发生后，经过淅河政府、法律援助中心、大堰坡社区、独山村民委员会等多层组织调解，于2014年7月21日在村委会书记及街道办事处书记的见证下，就原告丈夫李恒江受雇帮乙方三家建房不慎触电死亡的善后赔偿事宜达成赔偿协议，建筑队赔偿320000元，建房子的三户五间房（李武2间、操明付1间、鲁建群2间）按每间20000元进行赔偿，共计100000元，并约定甲、乙双方签字时赔偿款一次性付清，案外人操明付、鲁建群付清了赔偿款，被告李武与受害人李恒江系亲门上的兄弟，当时没有那么多钱，要求欠20000元缓期一年付清，并于当日向原告出具了借条一张：“借条，今借到皮新芝现金贰万元整。（￥20000元），定于2015年7月以前还清，借款人李武”。逾期后，原告皮新芝找被告李武、黎容索赔未果，遂诉至本院。另查明，被告李武、黎容系夫妻关系。本院认为，被告李武、黎容欠原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇20000元的事实，有被告李武出具的借据、双方当事人签订的赔偿协议书佐证，足以认定，且案外人操明付、鲁建群已全部赔偿，二被告应当依法履行。二被告辩称，建房时已与承包商达成协议，对安全事故不负责任，借条也是在受胁迫下出具的，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且双方在赔偿协议书上都签字认可，二被告也无任何证据证明其是受胁迫出具的借条，故对二被告的辩解理由，本院不予支持。故原告要求被告偿还死亡赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，依照相关法律规定，应从原告向本院主张权利之日起中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李武、黎容于本判决生效之日起五日内支付原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇欠款20000元及利息（自2015年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告李武、黎容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴海波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢323号
姚丽萍：
陈国明:
申请执行人姚丽萍与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1576号
申请执行人：孙淑娜，女，1976年11月27日出生。
被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。
被执行人：郭玲汝（曾用名郭连珠），女，1964年2月26日出生，汉族，系被执行人赵国群之妻。
申请执行人孙淑娜与被执行人赵国群、郭玲汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵国群、郭玲汝未履行相关义务，根据申请执行人孙淑娜的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵国群、郭玲汝采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向二名被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二名被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产；
4、赴二名被执行人住所地进行调查，暂未发现二名被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因二名被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定分别对二名被执行人司法拘留15日,因二名被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人孙淑娜享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1576号案件的本次执行程序。
申请执行人孙淑娜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵国群、郭玲汝负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1576号申请执行人：孙淑娜，女，1976年11月27日出生。被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。被执行人：郭玲汝（曾用名郭连珠），女，1964年2月26日出生，汉族，系被执行人赵国群之妻。申请执行人孙淑娜与被执行人赵国群、郭玲汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵国群、郭玲汝未履行相关义务，根据申请执行人孙淑娜的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵国群、郭玲汝采取了如下财产调查及执行措施：1、向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向二名被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对二名被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产；4、赴二名被执行人住所地进行调查，暂未发现二名被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因二名被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定分别对二名被执行人司法拘留15日,因二名被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人孙淑娜享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1576号案件的本次执行程序。申请执行人孙淑娜享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵国群、郭玲汝负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 刘 荥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1278号
罪犯高汇军，出生于吉林省农安县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2008年3月6日作出（2008）让刑初字第82号刑事判决，以被告人高汇军犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4012号刑事裁定对该犯减刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高汇军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高汇军予以减刑。
经审理查明，罪犯高汇军在服刑期间，认罪悔罪，虽然出现过违纪行为，但能够通过民警的教育认识到自己的错误，做到及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加卫生劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高汇军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高汇军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高汇军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年7月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2696号
原告：于家懿，女，汉族，1983年5月1日出生，住沧州市运河区。
被告：于相祝，男，1969年5月9日出生，汉族，住盐山县。
被告：张金荣，女，1966年2月25日出生，汉族，住盐山县。
于家懿与于相祝、张金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于家懿于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于家懿撤诉。
案件受理费50元，由原告于家懿负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 李奕洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1086号
原告尹丽华，女，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。
被告宋再华，男，1975年2月27日出生。
被告李芳，女，1980年8月9日出生。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
原告尹丽华与被告宋再华、李芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈代宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹丽华及其委托代理人阮少顺、被告李芳及其委托代理人仇雷到庭参加诉讼，被告宋再华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹丽华诉称，2016年1月20日下午4点左右，原告在为二被告搬运货物时，不慎摔倒，因伤情严重，于2016年1月21日急转正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，气滞血淤。2016年1月27日无奈出院。2016年8月3日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告多次找被告协商赔偿未果，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告187,671.31元。
被告宋再华、李芳辩称，原告诉称内容虚假，赔偿金额计算错误。原被告之间系帮工关系，且原告受伤系原告自身原因，被告已经支付给原告治疗费用21,939元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月20日下午4点左右，原告乘坐摩托车为二被告送货物收货款时，在下摩托车时不慎摔倒，因伤情严重，于2016年1月21日急转正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，气滞血淤。2016年1月27日出院。原告住院用去医药费19,723.24元，门诊治疗用去医药费2,354.3元，共计治疗费用为22,587.54元，被告已经垫付了21,939元。2016年8月3日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为9级伤残，用去法医鉴定费510元。法医鉴定意见：伤后休治10个月，前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费4,000元（自2016年8月4日起计算），伤后专职1人护理4个月，营养期4个月，择期行左股骨内固定物取去，预计医疗费6,000元。如出现股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计。
另查明，原告自2013年起在本县县城生活至今。两被告系夫妻。原告在被告处从事食堂做饭工作，月工资1,500元。
以上事实有原被告身份证明、医药费发票、法医鉴定结论。调查笔录在卷予以证实。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案原告在为被告送货过程中不慎受伤，原被告均没有过错，但原告是在为被告的利益而受到的损害，被告即使没有过错，也应分担原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。在本案中，原告尹丽华受原告的委托去收货款，所从事的工作简单，只要原告注意安全，完全能够避免意外事故的发生。故原告的损失可由被告承担40%，原告自负60%为宜。原告的损失有：医药费22,587.54元，法医鉴定费510元，残疾赔偿金28，838×20×0.2=115,352元。护理费为10个月15,000元，护理费为120天×42494÷365=13,970.63元，营养费120天×30元/天为3,600元。后期取钢板费用6,000元，住院伙食补助费7天×50元/天为350元，交通费酌定为500元。原告要求精神损失费，因本案原告受伤，非被告故意伤害所致，故此要求，本院不予采纳，原告要求后期医药费，未实际发生，本院亦不采纳。被告垫付的医药费用可以在赔偿总额中予以核减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳、宋再华赔偿原告尹丽华医药费22,587.54元，法医鉴定费510元，残疾赔偿金115,352元。护理费为15,000元，护理费为13,970.63元，营养费3,600元。后期取钢板费用6,000元，住院伙食补助费350元，交通费酌定为500元共计177，870.18的40%计71,148.07元，扣减被告李芳、宋再华已支付的21,939元，由被告李芳、宋再华支付原告尹丽华49,209.07元，款限本判决生效后10日内付清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,438元，减半收取719元，由原告尹丽华承担431元，由被告李芳、宋再华承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年六月九日
代理书记员 陈杜娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2717号之一
申请执行人：曾金龙，男，1977年3月11日出生汉族，自由职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：曾亚盛，男，1973年11月11日出生住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行曾金龙与曾亚盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾亚盛应支付申请执行人曾金龙执行款400650元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月十日
代书 记员 袁世鹏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初623号
原告：李铁莲，女，汉族，1969年11月3日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李铁莲与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告李铁莲及原告李铁莲的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁莲向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金6788.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年9月被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计7893.92元，其中被告应承担6788.7元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告李铁莲缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告李铁莲1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告李铁莲办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告李铁莲的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁莲的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1504号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州市番禺区子山杂货店，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村中心街北三巷*号。
经营者：曾爱祥，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省梅县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告广州市番禺区子山杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司以已与被告广州市番禺区子山杂货店达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广州市番禺区子山杂货店的起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告广州市番禺区子山杂货店的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告广州市番禺区子山杂货店的起诉。
案件受理费87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初238号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人蒋春岳，男，1981年6月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民�住宁波市奉化区。2000年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人蒋春岳犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋春岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日凌晨，被告人蒋春岳酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道盈港大厦出发，沿中山东路由西往东行驶。零时20分许，当车行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试�测试，结果为105mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋春岳的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为92mg/100ml。
上述事实，被告人蒋春岳在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋春岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋春岳能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋春岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二○一八年五月八无
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1546848452.unknown
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初238号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人蒋春岳，男，1981年6月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民�住宁波市奉化区。2000年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人蒋春岳犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋春岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日凌晨，被告人蒋春岳酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道盈港大厦出发，沿中山东路由西往东行驶。零时20分许，当车行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试�测试，结果为105mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋春岳的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为92mg/100ml。上述事实，被告人蒋春岳在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋春岳能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋春岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二○一八年五月八无书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1546848452.unknown
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2717号
原告：王国洪男，1971年6月20日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：徐南海男，1932年12月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：王有花女，1934年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐涛男，1990年8月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨小夏女，1960年3月7日出生，汉族，住淳安县。
原告王国洪与被告徐南海、王有花、徐涛、杨小夏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告王国洪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国洪在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐南海、王有花、徐涛、杨小夏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国洪撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告王国洪负担。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 蓉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2419号
原告林继华，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
原告林继华与被告吴东平民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告吴东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继华诉称，2012年8月7日，被告吴东平以生意周转为由向原告借款9万元，并出具《借据》约定：借款90000元于2014年10月29日到期后一次性偿还；如有违约，借款人按每日每万元支付滞纳金500元。借款到期，被告违约，原告要求被告归还借款90000元，并支付该款自2014年10月30日起至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告吴东平未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2012年8月7日的《借据》一份。证明被告吴东平向原告借款90000元的事实。
本院认为，被告吴东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴东平欠原告吴东平的借款90000元及相应利息应当清偿。原、被告在《借条》中约定的逾期滞纳金过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东平应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴东平借款90000元及该款自2014年10月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，由被告吴东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
审 判 员 王立音
人民陪审员 修荣华
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初81号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年6月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，住贵州省赤水市。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年3月5日凌晨1时许，被告人黄某某窜到赤水市文华办事处工业大道电子信息产业园区，见厂房和厂房之间连接着电缆线，趁四周无人之机，被告人黄某某先窜入厂房2楼，用老虎钳剪断配电箱接头处的电缆线，再窜入厂房2楼，用老虎钳剪断配电箱接头处的电缆线，将电缆线藏匿于电子信息园区对面工地草丛后逃离现场。2018年3月6日下午17时许，被告人黄某某乘坐向某某驾驶的车辆装运电缆线到赤水市天台镇金坪山村青龙桥组乡村公路旁，以人民币800元的价格将电缆线卖给李某某（另案处理）。
2018年3月14日，经赤水市价格认证中心鉴定：被告人黄某某盗窃的电缆线长45米，价值人民币4079元。
2018年3月9日，被告人黄某某被赤水市公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗财物属某有限公司。
上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过,刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4079.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人黄某某退赔赃款人民币4079.00元返还被害人某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年六月一日
书记员 梁万春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2167号
申请执行人浙江建发纸业有限公司
被执行人孙锦泉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00733号，依法向被执行人孙锦泉发出执行通知书，责令被执行人孙锦泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙锦泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙锦泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人�币1176161.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00314号
原告范生华。
被告南通市华威房地产拓展有限公司，住所地南通市环市西路华威园二号楼5楼。
法定代表人孙跃华。
本院在审理原告范生华诉被告南通市华威房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，原、被告双方于2012年7月9日签订的商品房买卖合同第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成提交南通仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告关于争议解决条款的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范生华对南通市华威房地产拓展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执763号
申请执行人蒋付平。
被执行人涟源市第二建设工程公司，驻涟源市人民东路。
申请执行人蒋付平与被执行人涟源市第二建筑工程公司工伤待遇争议纠纷一案，根据涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的涟劳人仲案字【2015】3号仲裁裁决书确认：一、由被执行人涟源市第二建设工程公司支付申请执行人蒋付平捌级工伤待遇（其中三个一次性补助90179元，住院伙食补助2420元，护理工资16600元，停工留薪期工资34908元，住院时预交款5300元，门诊费用2246.7元，内固定拆除费15000元，司法鉴定费800元），合计167453.7元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市第二建设工程公司正处于停业整顿中暂无可供执行的财产。申请执行人蒋付平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人蒋付平与被执行人涟源市第二建筑工程公司工伤待遇争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王咏苗
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初21号
原告：查印火，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省共青城市。
原告：夏冬林，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：熊根金，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告查印火、夏冬林诉被告熊根金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2018年1月31日对该案进行了公开开庭审理，原告查印火、夏冬林及其委托代理人邹琼到庭参加了诉讼,被告熊根金经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告查印火、夏冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付工资86900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人熊南清承包了鄱阳县石门街镇建设工程，被告从熊南清处承包了泥工。2016年，被告聘请原告等人在该工程做泥工活，约定按照砌砖数来计算务工报酬，至2016年12月，被告共计欠两原告86900元，被告于2016年12月1日向两原告出具了欠条，并承诺2016年年底付清，可被告至今仍以各种不合理理由不予付款，原告遂诉至法院。
被告熊根金经本院开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告熊根金因欠原告查印火、夏冬林劳动报酬，而向两原告出具欠条一份，内容为“欠条欠夏冬林查印火在石门××镇百货商城做砖块工资款。人民币。￥捌万陆仟玖佰元正。此据欠款人熊根金2016.12.1日”，原告查印火在欠条中注明“熊老大承诺2016年年底清帐”字样，案外人熊南清在欠条中注明“证明属实证明人熊南清”字样。在开庭过程中，原告查印火自认被告熊根金在出具欠条后支付了款项2000元，但对其他款项未予支付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告查印火、夏冬林在为被告熊根金提供劳务后，被告熊根金理应及时足额支付劳动报酬，原告查印火、夏冬林提交的欠条系原件，且有被告熊根金的相应签名，可以证明被告熊根金欠原告查印火、夏冬林劳动报酬未支付的事实，因原告查印火自认被告熊根金在出具欠条后，已支付款项2000元，故被告熊根金仍应支付给原告查印火、夏冬林的劳动报酬为84900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊根金于本判决生效之日支付原告查印火、夏冬林劳动报酬款84900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1973元，减半收取986.5元，由被告熊根金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 龚文韬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13179号
原告：李文默，男，1975年1月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：伍曼琳,福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚延禄,福建博广律师事务所律师。
被告：龚丽旋，女，1965年1月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴健康，男，1961年11月12日出生，汉族，住晋江市。
原告李文默与被告龚丽旋、吴健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文默的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告龚丽旋、吴健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文默向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款106000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告龚丽旋因资金周转之需向原告陆续借款共计106000元，被告龚丽旋于2016年3月20日出具借条一份，交由原告收执为据。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的共同债务，借款后经原告多次催讨二被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚丽旋、吴健康未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.二被告户籍证明，证明二被告的基本身份情况；3.婚姻登记申请书，证明二被告于1989年12月14日登记结婚，系夫妻关系；4.《借条》一份，证明被告龚丽旋向原告借款106000元的事实。
对原告提供的证据认定如下：因被告龚丽旋、吴健康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、三系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告于1989年12月14日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据四为原件，其上载明：“本人龚丽旋向李文默借人民币壹拾万零陆仟（106000.00元）正”，并由被告龚丽旋在“借款人”处签字予以确认，对该《借条》本院予以认定，可以证明被告龚丽旋向原告借款的事实，双方未书面明确约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告龚丽旋向原告借款共计106000元的事实有原告所提供的由被告龚丽旋本人签字确认的《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告吴健康未在该借条上确认债务，原告亦未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院不予支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告龚丽旋因需资金周转陆续向原告借款106000元，并于2016年3月20日出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限、利息。此后，被告至今未偿还借款。原告于2017年12月7日诉至本院。
综上所述，原告与被告龚丽旋之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告龚丽旋至今尚欠原告借款106000元，该事实有原告所提供的一份《借条》为据，原告现起诉主张权利，两被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告未能证明本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告吴健康对本案债务承担共同清偿责任。本院不予支持。被告龚丽旋、吴健康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚丽旋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文默借款本金106000元，并支付自2017年12月7日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告李文默其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，因适用简易程序减半收取计1210元，由被告龚丽旋、吴健康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13179号原告：李文默，男，1975年1月29日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：伍曼琳,福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚延禄,福建博广律师事务所律师。被告：龚丽旋，女，1965年1月20日出生，汉族，住晋江市。被告：吴健康，男，1961年11月12日出生，汉族，住晋江市。原告李文默与被告龚丽旋、吴健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文默的委托诉讼代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告龚丽旋、吴健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文默向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款106000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告龚丽旋因资金周转之需向原告陆续借款共计106000元，被告龚丽旋于2016年3月20日出具借条一份，交由原告收执为据。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的共同债务，借款后经原告多次催讨二被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚丽旋、吴健康未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.二被告户籍证明，证明二被告的基本身份情况；3.婚姻登记申请书，证明二被告于1989年12月14日登记结婚，系夫妻关系；4.《借条》一份，证明被告龚丽旋向原告借款106000元的事实。对原告提供的证据认定如下：因被告龚丽旋、吴健康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、三系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告于1989年12月14日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据四为原件，其上载明：“本人龚丽旋向李文默借人民币壹拾万零陆仟（106000.00元）正”，并由被告龚丽旋在“借款人”处签字予以确认，对该《借条》本院予以认定，可以证明被告龚丽旋向原告借款的事实，双方未书面明确约定借款期限及借款利息。本院认为，被告龚丽旋向原告借款共计106000元的事实有原告所提供的由被告龚丽旋本人签字确认的《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告吴健康未在该借条上确认债务，原告亦未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院不予支持。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告龚丽旋因需资金周转陆续向原告借款106000元，并于2016年3月20日出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限、利息。此后，被告至今未偿还借款。原告于2017年12月7日诉至本院。综上所述，原告与被告龚丽旋之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告龚丽旋至今尚欠原告借款106000元，该事实有原告所提供的一份《借条》为据，原告现起诉主张权利，两被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告未能证明本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告吴健康对本案债务承担共同清偿责任。本院不予支持。被告龚丽旋、吴健康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽旋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文默借款本金106000元，并支付自2017年12月7日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告李文默其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，因适用简易程序减半收取计1210元，由被告龚丽旋、吴健康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林文晋二〇一八年二月二十六日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3931号
原告：范玉玲，女，1976年9月13日生，回族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告范玉玲与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告范玉玲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范玉玲负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初39号
原告左某某，女，1990年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人号。
委托代理人黄蓉。代理权限为一般授权。
被告田某甲，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人。
原告左某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告左某某与被告田某甲于2007年底相识，2009年10月20日生育女儿田某乙，2011年2月14日补办结婚登记。婚后二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告左某某于2015年2月6日向法院提起离婚诉讼，同年3月12日法院判决不准予原告左某某与被告田某甲离婚。法院判决后原告左某某与被告田某甲仍分居至今。为此，原告左某某向法院提起诉讼，要求判令原告左某某与被告田某甲离婚；女儿田某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告左某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年2月24日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、户信息详细信息1份，证明原、被告的小孩田某乙的出生日期。
证据三、（2015）鄂仙桃市民一初字第00244号民事判决书复印件1份，证明原告于2015年2月9日向法院起诉，2015年3月12日法院判决不准予原、被告离婚。
证据四、仙桃市剅河镇左脑村民委员会出具的证明1份，证明从2013年春节后分居至今，原告一直在娘家生活。
被告田某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告左某某提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。原告提交的证据四，因村民委员会无法证明原、被告生活情况，本院依法不予采信。
经审理查明：原告左某某与被告田某甲于2007年底相识，2009年10月20日生育女儿田某乙，2011年2月14日补办结婚登记。原告左某某于2015年2月6日向法院提起离婚诉讼，同年3月12日法院判决不准予原告左某某与被告田某甲离婚。
本院认为：原告左某某与被告田某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告左某某要求与被告田某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告左某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告左某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00024号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：任万才
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人任万才不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第320号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第320号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00024号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：郭长河
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人郭长河不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第304号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第304号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初222号
原告马连松。
被告杨志克。
原告马连松与被告杨志克劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连松到庭参加诉讼，被告杨志克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M\'E
原告马连松诉称，2014年4月、5月原告受雇于被告在三河市燕郊镇枣林村为理想新城13号和15号楼做外墙装修。同年6月、7月、8月原告再次受雇于被告在三河市泃阳镇李秉全村自来水厂做外墙装修，当时双方约定月工资制，每月工资为5000元，一月一给付，从2014年4月至今，被告仅在2014年6月份给付原告部分工资合计5000元，其余6436元工资一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付工资6436元。
被告杨志克未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，被告于2015年2月17日为原告出具欠条，该欠条载明：“2015年2月17日-今欠到马连松劳务人工费11436元—壹万壹仟肆佰叁拾陆元整，定于3月10号之前付一半，剩余尾款4月10号付清，······，××（被告身份证号码），马连松-
杨志克”。原告认可被告已还5000元，现尚欠工资6436元。庭审中原告提交的证据原件字迹模糊不清，不能与复印件核对。本院责令原告另行提供证据，原告当庭申请证人幺立海出庭作证，证人证明被告也欠其工资，与本案原告一起同时打的欠条，除欠款数额不一致之外，其余内容与给其打的欠条一致。
本院认为，原告提供的欠条内容虽模糊不清，但原告申请证人出庭作证，证人证言对其内容进行证明，虽欠款数额不能确认，被告接到诉状后，对原告的请求未提出异议，被告杨志克经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合欠条复印件、证人证言内容，本院合理推定原告关于被告杨志克拖欠原告工资款11436元的主张成立，原告自认被告向原告偿还工资款5000元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上，被告尚欠原告工资款6436元（11436元－5000元），故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志克于本判决生效后三日内给付原告马连松工资款人民币6436元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志克负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年三月五日
书记员 关 营
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初222号原告马连松。被告杨志克。原告马连松与被告杨志克劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连松到庭参加诉讼，被告杨志克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M'E原告马连松诉称，2014年4月、5月原告受雇于被告在三河市燕郊镇枣林村为理想新城13号和15号楼做外墙装修。同年6月、7月、8月原告再次受雇于被告在三河市泃阳镇李秉全村自来水厂做外墙装修，当时双方约定月工资制，每月工资为5000元，一月一给付，从2014年4月至今，被告仅在2014年6月份给付原告部分工资合计5000元，其余6436元工资一直未付，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付工资6436元。被告杨志克未提出书面答辩意见。经审理查明，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，被告于2015年2月17日为原告出具欠条，该欠条载明：“2015年2月17日-今欠到马连松劳务人工费11436元—壹万壹仟肆佰叁拾陆元整，定于3月10号之前付一半，剩余尾款4月10号付清，······，××（被告身份证号码），马连松-杨志克”。原告认可被告已还5000元，现尚欠工资6436元。庭审中原告提交的证据原件字迹模糊不清，不能与复印件核对。本院责令原告另行提供证据，原告当庭申请证人幺立海出庭作证，证人证明被告也欠其工资，与本案原告一起同时打的欠条，除欠款数额不一致之外，其余内容与给其打的欠条一致。本院认为，原告提供的欠条内容虽模糊不清，但原告申请证人出庭作证，证人证言对其内容进行证明，虽欠款数额不能确认，被告接到诉状后，对原告的请求未提出异议，被告杨志克经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，结合欠条复印件、证人证言内容，本院合理推定原告关于被告杨志克拖欠原告工资款11436元的主张成立，原告自认被告向原告偿还工资款5000元，系原告自行处分自己的实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。综上，被告尚欠原告工资款6436元（11436元－5000元），故对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志克于本判决生效后三日内给付原告马连松工资款人民币6436元。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志克负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一六年三月五日书记员  关 营
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1919号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李瑞汉，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市小湖镇塘楼村XXX号。被申请人(一审原告、二审上诉人)：余光全，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县新合镇利民村二十一组19号。再审申请人李瑞汉因与被申请人余光全财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞汉申请再审称，余光全对嘉和景苑XXX号XXX室房屋的门锁并不享有所有权，并非本案适格的原告；余光全无证据证明门锁系李瑞汉破坏，证人证言也无法证明更换锁芯的门锁系嘉和景苑XXX号XXX室房屋的门锁，余光全并不存在财产损失。因此，二审法院认定李瑞汉破坏房屋门锁的事实并改判李瑞汉赔偿余光全门锁损失费人民币(以下币种同)200元是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，从原审案卷来看，李瑞汉与余光全因系争房屋存在纠纷。虽然李瑞汉之子等人与案外人签订系争房屋买卖合同的时间早于余光全，但余光全占有系争房屋在先，在系争房屋未经登记的情况下，余光全基于占有系争房屋的事实有权提起损害赔偿之诉，李瑞汉认为余光全不具备原告主体资格，缺乏依据，本院不予采信。虽然余光全于2015年9月12日报警所称受侵害房屋的地址与系争房屋的地址并不一致，但二审法院经查询后发现余光全报警所称的地址并不存在，而且李瑞汉在本案再审审查阶段也表示双方为占有系争房屋多次发生冲突并报警，因此二审法院认定余光全报警的房屋地址为系争房屋，并无不当。在双方未能对系争房屋的交接达成一致意见的情况下，李瑞汉一方占有系争房屋即存在擅自更换房屋内原有门锁的可能性；李瑞汉在二审中称其因余光全搬离系争房屋时没有关门而进入，二审法院认为李瑞汉的说法不符合常理，并认定其破坏系争房屋门锁的事实成立，并无不妥。至于更换门锁的费用，余光全在二审阶段申请证人出庭作证，二审法院基于证人与双方当事人均无利害关系而对证言予以采信，并据此改判李瑞汉赔偿余光全门锁损失200元，并无不当。综上，李瑞汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑞汉的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1919号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李瑞汉，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市小湖镇塘楼村XXX号。被申请人(一审原告、二审上诉人)：余光全，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县新合镇利民村二十一组19号。再审申请人李瑞汉因与被申请人余光全财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞汉申请再审称，余光全对嘉和景苑XXX号XXX室房屋的门锁并不享有所有权，并非本案适格的原告；余光全无证据证明门锁系李瑞汉破坏，证人证言也无法证明更换锁芯的门锁系嘉和景苑XXX号XXX室房屋的门锁，余光全并不存在财产损失。因此，二审法院认定李瑞汉破坏房屋门锁的事实并改判李瑞汉赔偿余光全门锁损失费人民币(以下币种同)200元是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，从原审案卷来看，李瑞汉与余光全因系争房屋存在纠纷。虽然李瑞汉之子等人与案外人签订系争房屋买卖合同的时间早于余光全，但余光全占有系争房屋在先，在系争房屋未经登记的情况下，余光全基于占有系争房屋的事实有权提起损害赔偿之诉，李瑞汉认为余光全不具备原告主体资格，缺乏依据，本院不予采信。虽然余光全于2015年9月12日报警所称受侵害房屋的地址与系争房屋的地址并不一致，但二审法院经查询后发现余光全报警所称的地址并不存在，而且李瑞汉在本案再审审查阶段也表示双方为占有系争房屋多次发生冲突并报警，因此二审法院认定余光全报警的房屋地址为系争房屋，并无不当。在双方未能对系争房屋的交接达成一致意见的情况下，李瑞汉一方占有系争房屋即存在擅自更换房屋内原有门锁的可能性；李瑞汉在二审中称其因余光全搬离系争房屋时没有关门而进入，二审法院认为李瑞汉的说法不符合常理，并认定其破坏系争房屋门锁的事实成立，并无不妥。至于更换门锁的费用，余光全在二审阶段申请证人出庭作证，二审法院基于证人与双方当事人均无利害关系而对证言予以采信，并据此改判李瑞汉赔偿余光全门锁损失200元，并无不当。综上，李瑞汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李瑞汉的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 方 遴二〇一六年十月二十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初210号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王阵，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区,户籍地江苏省宿豫区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年4月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2018年4月28日被该局执行逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞233号起诉书指控被告人王阵犯非法采矿罪，于2018年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员景某出庭支持公诉，被告人王阵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年2月间，被告人王阵明知骆马湖水域全面禁止采砂活动，仍伙同吴某（另案处理）、宋某2（已死亡）操作采砂船先后三次在骆马湖水域非法开采砂矿，并将砂矿出售给刘某、贾某、宋某1三人，销售金额合计人民币6.89万元。
另查明，2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。2017年4月24日，被告人王阵被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王阵向公安机关退出违法所得人民币2万元。
上述事实，有沭阳县公安局出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，沭阳县公安局调取的银行卡交易流水、骆马湖水域禁采通告，证人吴某、刘某、贾某、宋某1等人的证言及被告人王阵的供述和辩解，沭阳县公安局依法制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阵违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律、法规的规定，在禁采区擅自开采砂矿，矿产品价值累计6.89万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王阵犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王阵伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王阵归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王阵退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条、第八条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王阵犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月25日止。刑事拘留日期已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王阵违法所得计人民币六万八千九百元上缴国库。
（在侦查阶段被告人王阵已退出二万元，由公安机关于判决生效后依法作出处理，余款四万八千九百元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐二海
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八四月二十八日
书 记 员 秦姗姗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执320号
申请执行人：于强，男，1965年4月18日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：冷志勇，男，1983年9月1日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。
申请执行人于强与被执行人冷志勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初628号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付附带民事赔偿款24003.49元。
本案在执行过程中，因被执行人尚在服刑期间，本院未向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执320号申请执行人：于强，男，1965年4月18日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：冷志勇，男，1983年9月1日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人于强与被执行人冷志勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初628号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付附带民事赔偿款24003.49元。本案在执行过程中，因被执行人尚在服刑期间，本院未向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年四月十七日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1728号
上诉人（原审被告）：王雄涛，男，生于1978年12月30日，湖北利星服饰有限公司股东，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，生于1979年9月27日，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李克虎，湖北省宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北利星服饰有限公司，住所地：宜城市经济开发区宜城东路南侧。组织机构代码：56548863-X。
法定代表人：李志红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李根发，男，生于1971年10月26日，湖北利星服饰有限公司股东，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）：谢艳菊，女，生于1979年10月13日，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立华，男，生于1971年1月6日，汉族，湖北利星服饰有限公司股东，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）：李金爱，女，生于1972年9月28日，湖北省宜城市。
被上诉人张立华、李金爱的共同委托诉讼代理人：张邦国，湖北省宜城市楚都法律服务所法律工作者。
上诉人王雄涛因与被上诉人李俊、湖北利星服饰有限公司、李根发、谢艳菊、张立华、李金爱建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雄涛于2016年8月17日向本院申请缓交二审案件受理费未获准，2016年9月20日本院再次向其送达诉讼收费通知书后王雄涛仍未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雄涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张诗怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4043号
原告张俊楼（反诉被告），男，汉族，1940年2月9日生，农民，住吉林省榆树市。
原告张洪军（反诉被告），男，汉族，1968年11月14日生，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人王立波，女，汉族，1968年4月25日生，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告常玉书（反诉原告），男，汉族，1954年6月16日生，农民，住吉林省榆树市。
被告常青（反诉原告），男，汉族，1975年7月18日生，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人马淑英，女，汉族，1972年8月20日生，农民，住吉林省榆树市。
原告（反诉被告）张俊楼、张洪军诉被告（反诉原告）常玉书、常青相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张俊楼、张洪军的委托代理人王立波、徐洪梅，被告（反诉原告）常青及被告（反诉原告）常玉书、常青的委托代理人马淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系二被告东面邻居，因二被告翻盖房屋引发相邻纠纷，经当地村委会领导及司法所、土地所、建设管理站的工作人员进行调解，双方于2014年4月17日达成调解协议，参加调解的相关人员均在协议书上签字。二原告按照协议约定，将原告方西侧让出20公分作为被告家滴水檐，但土地归原告方所有，原告已在自家房屋前后均作出不同程度的让步，二被告应按协议内容自费将原告西侧的边界墙恢复原状，并约定竣工后张俊楼与张洪军以1.20米为边界，往北与后大门砖垛砌砖墙拉齐为界。该协议生效后，二原告依照协议内容履行了义务，但二被告一直未按协议履行义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法确认原被告于2014年4月17日签订的协议书合法有效；2.要求二被告履行协议书第3、6项内容；3.诉讼费由二被告承担。
被告常玉书、常青辩称，原告诉讼请求并不合理，被告并不占原告家土地，被告是在受胁迫的情况下签订的协议书，应认定合同无效，不同意履行协议的第3、6项内容。
被告常玉书、常青反诉称，2014年春，反诉人在原宅基地上翻盖房屋，到榆树市新庄镇土地管理所提出申请，请求土地所丈量放线，由于被反诉人阻挠土地所丈量，反诉人无法在原宅基地上翻盖房屋，后经新庄镇司法所、土地所、建设管理站、大房村委会等协调，于2014年4月17日签订了协议书，协议书中第三项及第六项所指的位置均在反诉人宅基地内，由于不签订该协议书被反诉人就不同意反诉人翻建房屋，该协议是在反诉人被逼无奈的情况下违心签订的，不是反诉人的真实意思表示。反诉请求：1.判决反诉人与被反诉人于2014年4月17日签订的协议书无效；2.判决被反诉人将侵占反诉人的宅基地返还，并拆除地面建筑；3.本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告张俊楼、张洪军辩称，双方签订的协议书合法有效，不存在无效情节，被反诉人没有侵占反诉人的宅基地，不可能拆除地上建筑物，本案的争议是反诉人不履行协议。
经审理查明，2014年4月17日常玉书、常青因翻建自家房屋与东邻张俊楼、张洪军、西邻李凤成经榆树市新庄镇司法所、土地所、建设管理站、大房村委会工作人员调解达成协议，涉及本案原、被告的协议内容为：1.东邻张俊楼、张洪军与常玉书、常青两房边界共1.30米，其中有张俊楼、张洪军1.20米，常玉书、常青自留10公分；2.与东邻留房檐子30公分，常玉书、常青个人留10公分，张俊楼、张洪军给留20公分允许出房檐子，占天不占地，永久给常玉书、常青使用；3.常玉书、常青与东邻前下屋、砖墙保持原状不变，动工之前将砖墙砌成原样；6.竣工后张俊楼、张洪军以1.20米为边界，往北与后大门砖垛砌砖墙拉齐为界，李凤成以70公分为边界往南与房前门砖垛砌砖墙拉齐为界（砖墙由常玉书、常青自己砌），协议签订后，被告（反诉原告）未履行约定义务，现双方提出上述请求，诉来本院。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年4月17日签订的协议书合法有效，双方应按照协议约定履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告（反诉原告）辩解称该协议是在受胁迫的情况下签订的，且要求原告（反诉被告）返还其侵占的宅基地并拆除地面建筑物，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）张俊楼、张洪军与被告（反诉原告）常玉书、常青于2014年4月17日签订的协议书合法有效；
二、被告（反诉原告）常玉书、常青于本判决生效之日起十五日内履行该协议书中第三项及第六项约定的义务；
三、驳回被告（反诉原告）常玉书、常青的反诉请求。
案件受理费100.00元，反诉费100.00元均由被告（反诉原告）常玉书、常青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐东风
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2177号
上诉人（原审原告）：昆山蓬展青机械科技有限公司
被上诉人（原审被告）：昆山市东莲建筑实业有限公司
上诉人昆山蓬展青机械科技有限公司因与被上诉人昆山市东莲建筑实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山蓬展青机械科技有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山蓬展青机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2177号上诉人（原审原告）：昆山蓬展青机械科技有限公司被上诉人（原审被告）：昆山市东莲建筑实业有限公司上诉人昆山蓬展青机械科技有限公司因与被上诉人昆山市东莲建筑实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山蓬展青机械科技有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山蓬展青机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年三月十五日书记员  陈 莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更668号
罪犯晏雄伦，男，生于1942年07月01日，汉族，大专文化，四川省营山县人。现在绵阳监狱医院服刑。
四川省高级人民法院（1998）川刑一终字第399号刑事判决，以被告人晏雄伦犯故意杀人罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年04月20日裁定对其减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利六年；四川省南充市中级人民法院于2003年07月09日，2005年07月21日裁定对其减刑共计二年八个月；后2005年09月至2014年07月14日暂予监外执行，自2006年12月至2010年10月伪造疾病诊断证明书连续骗保，本院裁定自2006年09月19日至2014年07月14日暂予监外执行期间不记入执行刑期（刑满日期：2022年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自收监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系老犯，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯晏雄伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏雄伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第190号
原告：宾阳县农村信用合作社，所在地：广西宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
代表人：韦武真，该社理事长。
委托代理人：曾令潮，该社职员。
委托代理人：覃伟斌，该社职员。
被告：阮燕蓉。
原告宾阳县信用合作联社与被告阮燕蓉等人借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理，原告委托代理人、被告阮燕蓉到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称：被告阮燕蓉于2012年4月10日向本社申请借款200000元，双方签订了一份借款合同及抵押担保合同（农信抵押借字11172012第036号），该合同约定，由原告向被告出借200000元，定于2015年4月9日还清本息，该笔借款用权属被告的位于宾阳县宾州镇仁爱街的宾国用（2012变）第209号国有土地使用权作抵押，双方还就借款利息及各方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告已经将合同约定的借款数额支付给了被告，但被告没有按期归还借款，原告多次追催，但被告仍没有归还。为此特向法院起诉，要求解除原告与被告签订的编号为农信抵押借字11172012第036号的个人借款合同，判决被告归还所欠原告的借款本金200000元及利息（利息按照借款合同的约定计收），为实现债权，有权以权属被告的宾阳县宾州镇仁爱街的宾国用（2012变）第209号国有土地使用权折价或者拍卖、变现之价款优先受偿。
原告为证明自己的主张，提供了如下主要证据：
1、原告、被告的身份证明材料：证明各个当事人的身份。
2、《借款申请书》：证明被告向原告申请借款200000元
3、借款合同及凭证：证明原告与被告签订了贷款合同并已经按照约定向被告发放了贷款200000元。
4、担保抵押合同书：证明被告阮燕蓉用位于被告的宾阳县宾州镇仁爱街的宾国用（2012变）第209号国有土地使用权作借款担保；
5、还款记录：证明被告阮燕蓉至今尚欠原告欠款200000元及利息。
被告辩称：对于原告起诉的事实没有异议，希望原告给予被告一定的时间筹资归还所欠贷款。
本案无争议焦点。
经审查原告提交的证明材料进行分析和认定，并综合原告和被告的陈述后，对原告起诉对原告起诉的事实全部予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同属于双方当事人真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，因此，确认该借款合同为合法、有效合同；合同签订后，原告已经按照合同的约定履行自己的义务，全额向被告支付了贷款；但被告没有按照约定归还借款，并且已经超过了合同约定的归还日期，原告要求解除双方当事人签订的借款合同及被告尽快归还全部借款等诉求符合合同的约定，应予以支持；原告要求有权对权属于被告位于宾阳县宾州镇仁爱街的宾国用（2012变）第209号国有土地使用权进行折价、变卖、拍卖的情况作优先受偿，因双方当事人签订的担保合同是以位于宾阳县宾州镇仁爱街的宾国用（2012变）第209号国有土地使用权作抵押，作为抵押物，该担保合同为合法有效合同，被告的违约行为导致原告权益受损，原告的要求符合法律规定，因此本院对原告的该诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告宾阳县信用合作联社与被告阮燕蓉签订的《个人借款合同》（农信抵押借字11172012第036号）
二、被告阮燕蓉偿还尚欠原告宾阳县信用合作联社借款本金200000元及借款利息（利息按照双方签订的借款合同的约定计算）
三、如被告阮燕蓉在法定期限内不履行偿还义务或不能自行处分抵押物的，原告有权以折价、拍卖或变卖权属于被告位于宾阳县宾州镇仁爱街的宾国用（2012变）第209号国有土地使用权，在上述债权范围内优先受偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮燕蓉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院。同时递交上诉受理费4300元，（开户名：南宁中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞奎
二〇一五年五月七日
书记员 李思琴
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。