云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第90号
原告董开华，男，汉族，生于1980年11月3日，云南省昆明市人。
委托代理人李红美，女，汉族，生于1986年2月13日，云南省凤庆县人。代理权限：一般授权委托代理。
被告宿建成，男，汉族，生于1986年6月3日，云南省凤庆县人。
被告李永红，男，汉族，生于1971年6月26日，云南省云县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。
法定代表人杨太安，系公司总经理。
委托代理人潘继怀，女，布朗族，生于1985年10月7日，云南省云县人，系公司员工。代理权限：特别授权委托代理。
委托代理人万力，男，傣族，生于1989年8月12日，云南省临沧市人，系公司员工。代理权限：特别授权委托代理。
原告董开华诉被告宿建成、被告李永红、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董开华于2015年1月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2015年3月9日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告董开华及其委托代理人李红美、被告宿建成、被告李永红、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称被告中国人民财产保险云县支公司）委托代理人潘继怀、万力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董开华诉称：2014年11月18日，宿建成驾驶云S118**号中型自卸货车，沿凤小线凤庆县城方向驶往凤庆县小湾镇方向，19时00分许行驶至凤小线K2＋710M弯道处时，与同向行驶的由董开华驾驶的云SEZ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成云SEZ7**号普通二轮摩托车驾驶人董开华受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经凤公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定：认定宿建成负此次事故的主要责任，董开华负此次事故的次要责任。事故发生后当天送原告到凤庆县人民医院抢救，由于原告病重当晚医院建议转院到临沧市医院住院治疗。临沧市医院建议到云南省公安边防总队医院住院，住院50天，现原告已出院，双下肢切除，并已安装假肢。经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书云南正大（2015）临床鉴字第8999号鉴定，原告伤残程度评定为三（叁）级。为尽快解决伤害赔偿一事，原告曾向凤庆县交警大队申请调解，但未达成协议。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告交通事故致人伤害的各项费用912173元，机动车强制保险及商业险责任范围内由被告保险公司承担，其余部分由被告驾驶员及车辆所有人承担，这912173.00元赔偿费用包括（含庭审过程中增加部分）：1、住院费125317元；2、住院后期医疗费4000元；3、营养费（住院56天×50元）=2800元；4、护理费（2014年11月18日至2015年1月14日56天×2人×100元）=11200元；5、误工费（56天×100元）=5600元；6、司法鉴定费2400元；7、辅助器具评估费700元；8、输血费2900元；9、伤残赔偿金3级，20年×6141元=122820×80%=98256元；10、膝离断假肢33000元×13次（3年一次）=429000元、轮椅费1300元；11、后期护理费200000元，（以平均寿命75年还有40年护理期限）；12、精神抚慰金30000元；13、抚养费参照伤残赔偿计算抚养费6141×10年=61410元；14、住院伙食补助费：住院天数50元×100元=5000元。
被告宿建成辩称：原告说的都是事实，但是原告自己在弯道超车还不打灯也是有很大过错的，应该原告的过错更大才对，车子买了交强险和商业险的，请法院依法判决。
被告李永红辩称：我的车事故发生前两个月就卖给宿建成了，我们有买卖合同，约定好车子卖给他后所有责任应该由他自己承担。
被告中国人民财产保险云县支公司辩称：我公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告的合理损失。首先第一项住院费，发票上的金额125016.27元，退票金额300.73元，总的金额我公司认可124715.54元；第二项后续医疗费没有异议；第三项营养费住院期间相应期间营养费50元没有异议，住院期间50天，所以我们认定50天×50元；第四项护理费就认定住院期间的护理费；第五项受害人因伤残不能恢复自理能力，可以看情况确定护理期间为20年，我们只能认定一人，每天76元；第六项误工费对天数没有异议，但金额我们只能认定每天76元，第七项鉴定费我保险公司不承担此项费用，第八项2900元没有发票，所以我们不认可，第九项没有异议；第十项33000元没有异议，三年一次也没有异议，我们认可7次，还有护理费最长不能超过20年，我们依法律计算；第十一项精神抚慰金我们认可8000元，法院可以自由裁量，诉讼费我们不负责承担。
根据双方当事人的主张，双方当事人对以下事实存在争议：误工费、营养费赔偿标准和赔偿天数、护理人数、费用以及期限的认定；残疾器具费的认定标准；精神抚慰金的赔偿数额；诉讼费、鉴定费的承担等。
针对双方当事人诉辩主张以及争议事实，原告董开华向本院提交以下十组证据：
一、医疗收费票据一张125016.27元，诊断证明、出院证、病人费用清单各一份，用以证明原告受伤住院的事实及产生的费用；
二、输血收据一份，轮椅车发票一份，用以证明原告受伤输血的事实及配备轮椅的事实；
三、鉴定费收据两份，一份为云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定费2400元；一份为云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的票据一份700元；
四、司法鉴定意见书各一份，用以证明原告受伤造成残疾的事实；
五、特困户证明一份，用以证明原告家庭困难的事实；
六、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间地点及责任划分。
七、昆明安的好假肢有限公司出具的证明一份，用以证明被告受伤安装假肢的费用。
经质证，被告宿建成和李永红对原告董开华提交七组证据没有异议，被告中国人民财产保险云县支公司对原告提交七组证据的真实性合法性没有异议，但认为商业险责任应当三七开，残疾器具膝离断假肢费用只能支持七次的，输血费用不认可，安装假肢只认可发票。
本院认为，原告提交第一至第七组证据来源真实合法，能够证明案件客观事实，与本案有关联性，本院予以认可。
针对双方当事人诉辩主张以及争议事实，被告宿建成向法庭提交以下证据：
一、救护车费用等单据三份，用以证明原告转院凤庆到临沧的费用为1150.00元，临沧到昆明的是6000.00元。临沧市人民医院门诊收费单据1734.28元，是被告垫付的费用。另外被告宿建成支付原告的29000元没有单子，都是打到原告的账上，到医院支付10万元的单子在原告手上。被告垫付的费用实际为137884.28元。
二、售车协议一份，用以证明被告宿建成向被告李永红购买车辆的事实。
经质证，对被告宿建成提交的两组证据和垫付费用情况原告董开华和其余二被告均予以认可，没有异议。
针对双方当事人诉辩主张以及争议事实，被告李永红向法庭提交以下证据：售车协议书一份，用以证明第二被告将车辆卖给第一被告的事实。
经质证，原告和其余二被告对此证据均予以认可，没有异议。
针对双方当事人诉辩主张以及争议事实，被告中国人民财产保险云县支公司向法庭提交以下证据：交强险及商业险的代抄单各一份，用以证明承保情况。
经质证，原告和其余二被告对此证据均予以认可，没有异议。
本院认为，三被告提交的证据来源真实合法，能够证明其各自主张，反映案件客观事实，与本案有关联性，本院予以认可。对被告宿建成垫付费用137884.28元的客观事实本院予以认可。
本院根据客观事实和法律规定认定和采信以上证据，但相关赔偿需根据法律规定由法院依法判决。
根据原、被告双方举证、质证，以及庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月18日，宿建成驾驶云S118**号中型自卸货车，沿凤小线凤庆县城方向驶往凤庆县小湾镇方向，19时00分许行驶至凤小线K2＋710M弯道处时，与同向行驶的由董开华驾驶的云SEZ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成云SEZ7**号普通二轮摩托车驾驶人董开华受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经凤公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定：认定宿建成负此次事故的主要责任，董开华负此次事故的次要责任。受伤后原告先是在凤庆县人民医院就医，后因伤势严重转院至临沧市人民医院和昆明云南省公安边防总队医院住院治疗50天，产生住院费125016.27元（其中被告宿建成垫付10万元）、输血费2900.00元、轮椅费1300.00元、其他门诊治疗检查费1734.28元（被告宿建成垫付）、交通费7150.00元（被告宿建成垫付）。事故造成原告董开华左大腿下段缺失，右小腿中段缺失，伤残等级为三级，劳动能力丧失程度为完全丧失，后期医药费为4000元，医疗护理为三级护理，护理依赖为终身。经鉴定，残疾器具需安装组件式膝离断假肢、组件式小腿假肢，膝离断假肢为20000元，每三年更换一次，小腿断假肢为13000元，每三年更换一次。
事故发生后，被告宿建成除支付医院住院费用10万元，交通费7150.00元及门诊检查医药费1734.28元以外，另行支付原告其他费用2.9万元，合计垫付137884.28元。
原告董开华育有两女双胞胎，长女董某，次女董某某，均出生于2007年1月4日，事故发生时年龄为7周岁。
本院认为，根据交通事故责任认定书的认定，被告宿建成驾驶机动车载物超过核定的质量是造成此次事故的主要原因，原告董开华驾驶机动车在弯道超车，并在超车时，未提前开启左转向灯、变换使用远近光灯或者鸣喇叭，是造成此次事故的次要原因，双方应当按照交警部门认定的过错责任承担相应民事责任，即综合双方过错和事故成因，本院认为双方过错责任被告宿建成应当承担70%，原告董开华应承担30%。被告李永红在事故发生前两个月已经将车辆出卖给了被告宿建成并已交付使用，在此次事故中并无过错，无需承担责任。
因此，原告董开华在此次交通事故的损失应当由被告宿建成驾驶的肇事车辆承保的保险公司即被告中国人民财产保险云县支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告宿建成和原告董开华按各自过错责任比例分担，即原告董开华承担30%，被告宿建成承担70%，其中这70%由被告中国人民财产保险云县支公司在第三者责任险责任限额内承担20万元，剩余损失由宿建成承担。
综上所述，根据原告诉请和庭审查明事实，结合相关法律规定，本案中原告董开华此次交通事故造成各项合理损失的认定和计算为：
1、住院费125016.27（其中10万元由被告宿建成垫付）、输血费2900.00元、其他门诊治疗检查费1734.28元（被告宿建成垫付），合计129650.55元，属于因事故受伤治疗产生的医疗费，应当予以支持；
2、后续治疗费4000.00元经司法鉴定机构鉴定得出，应当予以支持；
3、原告伤残等级经司法鉴定意见书确定为三级，根据相关法律规定，其对应的赔偿比例即伤残赔偿指数为80%，原告董开华系农村居民，其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，即：6141.00元×20年×80%﹦98256.00元；
4、误工费：原告董开华系农村居民，其诉请要求赔偿住院期间的误工费，根据相关法律规定应当予以支持，每天的误工费根据云南省高级法院和省公安厅联合下发的云公交（2014）90号文件2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准第五条第（一）项计算为76.00元，即：50天×76.00元﹦3800.00元；
5、住院期间护理费：护理费参照误工费计算，支持50天，根据原告伤情和医院医嘱，住院期间护理需要两人，即：50天×76.00元×2人﹦7600.00元；
6、营养费，根据医院医嘱以及原告诉请，确定营养时限为住院期间50天，即50.00元×50天×1人﹦2500.00元。
7、鉴定费2400.00元属于原告因此次事故造成的实际直接损失，依法应予以支持；
8、器具评估费700.00元，属于原告因此次事故造成的实际直接损失，依法应予以支持；
9、残疾器具费，经鉴定每次需膝离断假肢20000.00元加小腿假肢13000.00元，合计33000.00元，每三年更换一次，参照伤残赔偿金年限计算，自定残之日起以20年计，支持7次，即33000.00×7﹦231000.00元，轮椅费1300.00元，合计232300.00元，属于原告因此次事故造成的实际直接损失，依法应予以支持；
10、后期护理费20万元，原告伤情经鉴定需要三级护理依赖，护理期根据相关法律规定至少计算20年，原告主张后期护理费20万元的诉请并未违反相关法律规定，应当予以支持；
11、精神抚慰金3万元，原告伤情造成伤残等级为三级，根据原、被告过错程度，酌情支持2万元；
12、住院期间伙食补助费，以国家机关工作人员出差标准计每天100.00元，100.00元×50天×1人﹦5000.00元；
13、被抚养人生活费，原告董开华有被抚养人两人，长女董某，次女董某某，生活在农村，均出生于2007年1月4日，事故发生时年龄为7周岁，被抚养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，未成年人计算至十八周岁，即董某：4744.00元×11年×80%÷2﹦20873.60元；董某某：4744.00元×11年×80%÷2﹦20873.60元。两人抚养费合计41747.20元。
14、交通费7150.00元（被告宿建成垫付），系原告两次转院产生的合理交通费用，应当予以支持；
综上，本院支持原告董开华各项合理损失合计755103.75元。
原告在此次事故中承担次要责任，其医疗费项下（医疗费129650.55元、后续治疗费4000.00元、住院伙食补助费5000.00元、营养费2500.00元）共计141150.55元，交强险应承担1万元，剩余131150.55元应当由被告宿建成和原告董开华按过错责任比例分担，即原告应承担30％责任39345.16元，被告宿建成应承担70％责任91805.39元。原告伤残赔偿项下费用（伤残赔偿金98256.00元、精神抚慰金2万元、误工费3800.00元、住院期间护理费7600.00元、后期护理费20万元、鉴定费2400.00元、器具评估费700.00元、被抚养人生活费41747.20元、交通费7150.00元、残疾器具费232300.00元）共计613953.20元，被告中国人民财产保险云县支公司应承担交强险伤残赔偿限额11万元，剩余503953.20元，应当由被告宿建成和原告董开华按责任分担，原告董开华承担30％即151185.96元，被告宿建成承担70％即352767.24元。
综上，原告的合理损失中，交强险赔偿后由被告宿建成承担70％责任合计为444572.63元，因事故车辆向被告中国财产保险云县支公司投保了第三者责任险，故其中20万元应由被告中国财产保险云县支公司在第三者责任险限额内承担，剩余244572.63元由被告宿建成自行承担，扣除宿建成已经垫付的137884.28元，还应当实际支付原告董开华106688.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险责任限额内赔偿原告董开华合理损失共12万元；在第三者责任险限额内赔偿原告董开华合理损失20万元，合计赔偿原告董开华32万元；
二、被告宿建成赔偿原告董开华剩余损失106688.35元；
三、被告李永红不承担责任；
四、驳回原告董开华的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案应收取案件受理费12922.00元，适用简易程序审理减半收取6461.00元，由原告董开华承担3037.00元，被告宿建成承担775.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司承担2649.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一五年四月十七日
书记员 罗建权