山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终74号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丕应，农民。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系本案被害人。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人张丕应犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张丕应提出附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）柳刑初字第136号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人张丕应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月9日上午9时许，被告人张丕应与被害人张某甲因双方养羊均砍割同村其他村民的玉米杆在本村八亩坪李兵连家的玉米地里发生争吵至争执。被告人张丕应用随身携带的镰刀将张某甲右胳膊砍伤，张某甲用随身携带的锄头将张丕应背部打伤。为此，被害人张某甲入住柳林县红十字医院接受治疗14天，花费医疗费用11460.20元；被告人张丕应入住吕梁市离石区人民医院接受治疗10天，花费医疗费用4482.40元。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲四肢创口共长17.9㎝，右腕尺动脉及2条伴行静脉、贵要静脉、尺神经、尺神经掌支、手背支完全断裂，正中神经及其掌支不完全断裂，其损伤属轻伤二级；2015年6月15日，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，张某甲经住院手术及对症治疗，目前右尺神经重度损害，右正中神经轻度损害；右手小鱼际肌略萎缩，右手环指、小指外展、内收不能，主动屈曲不能，呈爪形手畸形；右手背尺侧、环指尺侧及小指感觉障碍，其损伤构成七级伤残。被害人张某甲因鉴定支付鉴定费、检查费、复制病历费，共计人民币1816元。2015年8月10日，被告人张丕应以其在2014年11月9日被张某甲打伤，经住院治疗，已康复出院，现自觉伤情轻微为由向庄上派出所书面申请不做伤情鉴定。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据：
（一）物证
木把一把、铁刀头镰刀一把
（二）书证
1、常住人口详细信息，证明了被告人张丕应的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
2、报案材料，证明2014年11月10日，张某甲以张丕应于2014年11月9日叫骂其偷拿玉米杆并用镰刀将其左手砍伤及经柳林县红十字会医院诊断，其主动脉血管与主神经被全部割断，手术治疗六个小时为由于案发当日即向庄上派出所报案，请求公安机关予以立案侦查的事实。
3、到案经过，证明柳林县庄上派出所民警陈小峰、高平安在2014年11月10日接到张某甲的报警电话后于同月12日在吕梁市离石区人民医院对犯罪嫌疑人张丕应展开调查的事实。
4、诊断建议书，证明经柳林县红十字医院诊断，张某甲的伤情为右腕部割伤；经吕梁市离石区人民医院诊断张丕应的伤情为外伤性头昏，腰背部软组织挫伤。
5、不做伤情鉴定申请书，证明2015年8月10日，张丕应以其在2014年11月9日被张某甲打伤后经住院治疗，现已康复出院，自觉伤情轻微为由向庄上派出所申请不做伤情鉴定的事实。
6、张某甲伤情照片，证实被害人张某甲的具体受伤部位及损伤情况。
7、柳林县公安局扣押物品、文件清单，证明2014年11月19日，柳林县公安局庄上派出所民警陈小峰、高平安在宋利娥的见证下，从张丕应手中扣押一木把、铁刀头镰刀一把。
8、张某甲在柳林县红十字医院的住院病历、出院证、病历复印费收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西医科大学司法鉴定中心鉴定费票据、山西医科大学第二医院门诊费票据，证明（1）被害人张某甲因被人用镰刀砍伤于2014年11月9日入住柳林县红十字医院接受治疗，同月23日出院，花费医疗费用11460.20元；（2）经柳林县红十字医院诊断，张某甲的伤情为右腕尺侧腕屈肌、指浅屈肌（4根）完全断裂，桡侧腕肌、掌长肌、指深屈肌（4根）拇长屈肌不完全断裂；右腕尺动脉及2条伴行静脉、贵要静脉、尺神经、尺神经掌支、手背支完全断裂，正中神经及其掌支不完全断裂；（3）因进行伤残鉴定，张某甲花费检查费296元、复印病历费20元、鉴定费1500元。
9、柳林县公安局庄上派出所干警陈小峰、高平安对被害人张某甲的询问笔录，证明（1）其与张丕应淘气时，没有打张丕应，况且张丕应当时穿的是棉袄；（2）其怀疑张丕应背部的伤是2015年农历5月张丕应放羊时摔了一跤造成的。
10、柳林县公安局庄上派出所干警陈小峰、高平安对被告人张丕应及张丕应之子张燕民的询问笔录，证明（1）张丕应的辩护人在法庭上出示的两张照片是张燕民用手机于2014年11月19日在离石区医院拍摄的张丕应的背部伤情情况；（2）张丕应的伤是张某甲用镢头捣成的。
11、张丕应在吕梁市离石区人民医院的住院病历，证明2014年11月9日“患者主因外伤性头昏、腰背部疼困三小时余”入院，查体：神表清楚，急性痛苦面容，头颅无畸形，无头皮血肿及裂伤，胸廓对称，剑突下有压痛，腰背部有疼困，右下背部有线条状檫伤及压痛而入住吕梁市离石区人民医院接受治疗的事实。
（三）被害人张某甲的陈述，证明（1）2014年11月9日上午9时左右，其拿着镢头准备到自家在地里干活，走到本村大鱼地（地名）时，看见同村村民张丕应用镰刀在附近的玉米地里割玉米杆，因双方都是养羊的，都砍其他村民地里的玉米杆，张丕应以其砍了村里其他人家的玉米杆为由骂他，双方为此发生争执推搡，张丕应便用镰刀在其右胳膊上砍了一下的事实；（2）争执过程中，其将手里的镢头扔出去，至于打到张丕应没有，记不清了；（3）经诊断，其右胳膊上的动脉血管都被砍断了。
（四）被告人张丕应的供述与辩解，证明（1）2014年11月9日上午9时许，在本村八亩坪李兵连家的玉米地里，因为羊吃玉米秆问题，其与张某甲发生争执，张某甲便用锄头在其胳膊上打了一下，其用胳膊去挡时，结果锄头又砸在其头部，其便跌倒在地，接着，张某甲又用锄头在其腰部打了几下，其就用手里的镰刀乱舞，后来听人说镰刀割到张某甲的手腕上了。
（五）鉴定意见
1、山西省柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某甲四肢创口共长17.9㎝，右腕尺动脉及2条伴行静脉、贵要静脉、尺神经、尺神经掌支、手背支完全断裂，正中神经及其掌支不完全断裂，其损伤属轻伤二级。
2、山西医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第202号司法鉴定意见书，证明张某甲经住院手术及对症治疗，目前右尺神经重度损害，右正中神经轻度损害；右手小鱼际肌略萎缩，右手环指、小指外展、内收不能，主动屈曲不能，呈爪形手畸形；右手背尺侧、环指尺侧及小指感觉障碍，其损伤构成七级伤残。
原审认为，被告人张丕应作为完全刑事责任能力人，因琐事持镰刀故意伤害他人，并致被害人张某甲轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人张丕应归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张某甲造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失，依法应由被告人张丕应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲关于医疗费的赔偿请求，应根据附带民事诉讼原告人因就医而花费的实际支出凭票予以计算；附带民事诉讼原告人关于误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿请求，应根据附带民事诉讼原告人的病情结合出院医嘱，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算；附带民事诉讼原告人关于鉴定费的诉讼请求，应根据其实际支出予以计算；附带民事诉讼原告人关于残疾赔偿金的赔偿请求不属于我国法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该院依法不予支持；附带民事诉讼原告人关于交通费的诉讼请求，虽然其未能向法庭提供有效证据予以支持，但根据本案事实，附带民事诉讼原告人因就医、鉴定确需支付一定的交通费用，故该院对附带民事诉讼原告人关于交通费的诉讼请求将根据本案事实酌情予以支持。公诉机关指控被告人张丕应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院依法予以支持。被告人的辩护人的第一、第二种辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院均依法不予采纳；被告人的辩护人的第三种辩护意见部分客观真实，该院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决被告人张丕应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张丕应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗、检查费11756.20、误工费20162.70元、护理费1312.92元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、鉴定费1500元、交通费800元，共计人民币37731.82元，于判决生效后十日内一次性付清；作案工具木把铁刀头镰刀由扣押单位柳林县公安局庄上派出所依法予以没收并上缴国库。
上诉人张丕应上诉称，一审判决对上诉人犯故意伤害罪的认定事实不清，证据不足，民事部分应依农村居民人均计算误工费，护理费，住院14天，应按2014年居民服务业标准计算1190元；营养费应按15元计算，14天为210元；交通费应计算200元为合理。民事部分费用为19816.2元。
二审查明的事实同一审，对一审经过庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人张丕应因琐事持镰刀故意伤害他人，并致被害人张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人关于其不构成犯罪的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予支持。因上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。原判按照2014年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资为标准，计算误工费和护理费以及营养费的方式并无不妥，故对上诉人关于附带民事部分的上诉意见，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘旭珍