wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初820号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人付某某，男，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月3日由武汉市公安局决定取保候审；2017年7月14日由本院决定依法逮捕，同年7月17日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年7月11日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月29日23时46分许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色海马牌小型汽车，沿武汉市黄浦大街由沿江大道向建设大道行驶，当车行至江岸区中山大道至解放大道段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，付某某体内酒精含量约为80mg/100ml。经鉴定，付某某血液中的乙醇浓度为102.29mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人付某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7842号
原告：朱福兴，男，1935年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：王建峰，男，1972年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛杨霞，女，1969年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱福兴与被告王建峰、葛杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱福兴委托诉讼代理人汤玲玲、徐凯敏到庭参加诉讼、被告王建峰、葛杨霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福兴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款225000元，并自2016年4月29日起按年利率4.35%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，被告王建峰于2014年分多笔向原告借款170000元，双方约定了利息，但被告王建峰一直没有归还本金，也从未付过利息。经原告多次催要，被告王建峰于2016年3月19日向原告出具《还款计划》一份，认可欠原告200000元，自2016年3月份起每月最后一天还款20000元直至2016年12月前还清。被告同意如未能按时还款将按欠款260000元的金额归还原告。被告出具上述欠条后，一共归还了35000元外再未履行还款义务。被告的行为已经表明其无归还欠款的意愿及能力。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告王建峰、葛杨霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建峰、葛杨霞系夫妻关系，于1994年7月15日登记结婚。2016年3月19日，被告王建峰向原告朱福兴出具《还款计划》一份，载明：本人王建峰所欠朱福兴贰拾万元整，经双方协意（议），本人承诺在2016年3月份起每月还款贰万元，支付时间是每月最后一天前，2016年12月前还清。如本人在还款计划期间之内未能按时支付还款，本人承诺按原欠条贰拾陆万元整支付后按银行贷款利息计算。承诺人：王建峰，2016年3月19日。
原告朱福兴在庭审中陈述其借款给被告王建峰本金共计170000元，分别于2014年1月27日交付30000元、同年1月28日交付30000元、同年1月29日交付20000元、同年2月14日交付20000元、同年3月9日交付10000元、同年9月11日交付50000元、同年9月30日交付10000元，借款时均口头约定了月息3分。《还款计划》出具后，被告分别于2016年3月29日、4月13日各归还10000元，4月29日归还15000元，后未能再归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建峰向原告朱福兴借款本金共计170000元，有相关书证及原告陈述为证，本院予以认定。《还款计划》中“王建峰所欠朱福兴贰拾万元”、“如本人在还款计划期间之内未能按时支付还款，本人承诺按原欠条贰拾陆万元整支付后按银行贷款利息计算”的表述证明双方就本案借贷有利息及违约金的约定，现因被告未能按约还款，原告要求被告按照260000元还款虽符合双方约定，但违反了法律强制性规定，本院在法律规定的限额之内依法予以调整。被告王建峰在出具《还款计划》之后分别于2016年3月29日、4月13日各归还10000元，4月29日归还15000元，因双方就还款方式未有明确约定，按照法律规定，本院视为被告王建峰优先支付利息后再归还本金。根据双方约定，本案借贷在2016年3月19日前利息应为30000元，被告自2016年4月1日起逾期未能按约还款，应自此时以本金170000元开始计算违约金，被告王建峰于2016年4月29日最后一次归还15000元后，除归还完利息30000元外，还归还了本金5000元，故自2016年5月1日起，应以本金165000元开始计算违约金至本案判决之日止，现原告主张违约金暂计算至2017年4月30日，放弃自2017年5月1日起至本案判决之日期间的违约金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，上述期间的违约金应为43000元。判决之后应按照双方的约定，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。该借款发生在被告王建峰、葛杨霞夫妻关系存续期间，被告葛杨霞应承担连带偿还责任。被告王建峰、葛杨霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰、葛杨霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱福兴借款本金165000元并支付利息（利息自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王建峰、葛杨霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱福兴违约金43000元。
三、驳回原告朱福兴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由原告朱福兴负担328元，被告王建峰、葛杨霞负担4420元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4748元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴新华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 邓丽萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈维莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7842号原告：朱福兴，男，1935年11月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：王建峰，男，1972年6月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛杨霞，女，1969年6月21日生，汉族，住南通市通州区。原告朱福兴与被告王建峰、葛杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱福兴委托诉讼代理人汤玲玲、徐凯敏到庭参加诉讼、被告王建峰、葛杨霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福兴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还借款225000元，并自2016年4月29日起按年利率4.35%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，被告王建峰于2014年分多笔向原告借款170000元，双方约定了利息，但被告王建峰一直没有归还本金，也从未付过利息。经原告多次催要，被告王建峰于2016年3月19日向原告出具《还款计划》一份，认可欠原告200000元，自2016年3月份起每月最后一天还款20000元直至2016年12月前还清。被告同意如未能按时还款将按欠款260000元的金额归还原告。被告出具上述欠条后，一共归还了35000元外再未履行还款义务。被告的行为已经表明其无归还欠款的意愿及能力。故诉至法院，请求依法公正判决。被告王建峰、葛杨霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建峰、葛杨霞系夫妻关系，于1994年7月15日登记结婚。2016年3月19日，被告王建峰向原告朱福兴出具《还款计划》一份，载明：本人王建峰所欠朱福兴贰拾万元整，经双方协意（议），本人承诺在2016年3月份起每月还款贰万元，支付时间是每月最后一天前，2016年12月前还清。如本人在还款计划期间之内未能按时支付还款，本人承诺按原欠条贰拾陆万元整支付后按银行贷款利息计算。承诺人：王建峰，2016年3月19日。原告朱福兴在庭审中陈述其借款给被告王建峰本金共计170000元，分别于2014年1月27日交付30000元、同年1月28日交付30000元、同年1月29日交付20000元、同年2月14日交付20000元、同年3月9日交付10000元、同年9月11日交付50000元、同年9月30日交付10000元，借款时均口头约定了月息3分。《还款计划》出具后，被告分别于2016年3月29日、4月13日各归还10000元，4月29日归还15000元，后未能再归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建峰向原告朱福兴借款本金共计170000元，有相关书证及原告陈述为证，本院予以认定。《还款计划》中“王建峰所欠朱福兴贰拾万元”、“如本人在还款计划期间之内未能按时支付还款，本人承诺按原欠条贰拾陆万元整支付后按银行贷款利息计算”的表述证明双方就本案借贷有利息及违约金的约定，现因被告未能按约还款，原告要求被告按照260000元还款虽符合双方约定，但违反了法律强制性规定，本院在法律规定的限额之内依法予以调整。被告王建峰在出具《还款计划》之后分别于2016年3月29日、4月13日各归还10000元，4月29日归还15000元，因双方就还款方式未有明确约定，按照法律规定，本院视为被告王建峰优先支付利息后再归还本金。根据双方约定，本案借贷在2016年3月19日前利息应为30000元，被告自2016年4月1日起逾期未能按约还款，应自此时以本金170000元开始计算违约金，被告王建峰于2016年4月29日最后一次归还15000元后，除归还完利息30000元外，还归还了本金5000元，故自2016年5月1日起，应以本金165000元开始计算违约金至本案判决之日止，现原告主张违约金暂计算至2017年4月30日，放弃自2017年5月1日起至本案判决之日期间的违约金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，上述期间的违约金应为43000元。判决之后应按照双方的约定，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。该借款发生在被告王建峰、葛杨霞夫妻关系存续期间，被告葛杨霞应承担连带偿还责任。被告王建峰、葛杨霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建峰、葛杨霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱福兴借款本金165000元并支付利息（利息自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告王建峰、葛杨霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱福兴违约金43000元。三、驳回原告朱福兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，由原告朱福兴负担328元，被告王建峰、葛杨霞负担4420元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4748元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  吴新华代理审判员  张 鑫人民陪审员  邓丽萍二〇一七年五月三日书 记 员  陈维莉
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第595号
原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。
法定代表人：贺建业，理事长。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：谢英带。
本院在审理原告横县农村信用合作联社与被告谢英带金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县农村信用合作联社撤回起诉。
案件�理费11264元，减半收取5632元，由原告横县农村信用合作联社负担。
审判员 杨兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初614号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杜晨龙。
被告：李素梅。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告杜晨龙、李素梅借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初829号
原告夏海青。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者
被告王志军。
本院在审理原告夏海青诉被告王志军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏海青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一七年六月十九日
书记员 常 森
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1812号
原告：李某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：梁某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一五年十二月四日
代理书记员 于 淼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5844号
原告：黄美珍，女，1947年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：朱传良，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
原告黄美珍诉被告朱传良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告黄美珍于2018年7月10日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按原告黄美珍撤回起诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一八年七月十日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5844号原告：黄美珍，女，1947年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：朱传良，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。原告黄美珍诉被告朱传良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告黄美珍于2018年7月10日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：本案按原告黄美珍撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一八年七月十日书记员 郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终410号
上诉人（原审被告）：毛画梅，女，1978年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被上诉人（原审原告）：毛红霞，女，1977年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
原审被告：叶钊权，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
上诉人毛画梅因与被上诉人毛红霞、原审被告叶钊权民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毛画梅于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，毛画梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛画梅撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由毛画梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年四月五日
书记员 董弯弯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执430号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人舒洪泉。
被执行人舒洪泉。
被执行人邱荣祥。
被执行人郑杉。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市荣之和豆制品有限公司、舒洪泉、邱荣祥、郑杉（2016）浙0803执430号金融借款合同纠纷一案中，因案外人向我院提出执行异议，并已向被执行人提起民事诉讼，故被执行人房产、土地处置暂止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执430号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执430号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑杉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00444号，依法向被执行人郑杉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑杉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑杉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币414139.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执430号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人舒洪泉。被执行人舒洪泉。被执行人邱荣祥。被执行人郑杉。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市荣之和豆制品有限公司、舒洪泉、邱荣祥、郑杉（2016）浙0803执430号金融借款合同纠纷一案中，因案外人向我院提出执行异议，并已向被执行人提起民事诉讼，故被执行人房产、土地处置暂止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执430号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十八日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执430号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人舒洪泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00444号，依法向被执行人舒洪泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒洪泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒洪泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒洪泉（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币414139.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年三月三十日书记员  徐燕飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢96号
申请执行人：李学艳，女，汉族，1980年4月9日出生。
申请执行人：姜青梅，女，汉族，1981年6月4日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人李学艳、姜青梅申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹俊恒
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执异11号
异议人（被执行人）：余锋，职工。
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：姜涛，董事长
被执行人：李治军，个体户。
被执行人：陈玉娥，个体户。系被告李治军之妻。
被执行人：李长杯，农民。系被告李治军父亲。
被执行人：龚太钝，个体户。
被执行人：十堰神农武当医药科技园有限公司。住所地：十堰市人民中路20号。统一社会信用代码：91420300695140818l。
法定代表人：陈世明，董事长。
被执行人：拉萨欣鼎昌科技有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区林琼岗路16号孵化园区3110室。
法定代表人：黄泽林，负责人。
被执行人：黄泽林，个体户。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司竹山支行与被执行人李治军、陈玉娥、李长杯、龚太钝、十堰神农武当医药科技园有限公司、余锋、拉萨欣鼎昌科技有限公司、黄泽林金融借款合同纠纷一案中，被执行人余锋向本院提出书面异议，并于2017年4月1日向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，异议人余锋撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予余锋撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 万道亿
审判员 肖 林
二〇一七年四月一日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初46号
原告李某某，女，生于1973年5月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告冯某某，男，生于1967年2月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
本院在审理李某某诉冯某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵一康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5310号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告于涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,594.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,594.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执634号
申请执行人：沈建淳（公民身份号码3301271959********），男，1959年4月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安大街**号*单元***室。
被执行人：管功社。
被执行人：傅庆岭。
沈建淳与管功社、傅庆岭民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月19日作出的（2014）杭淳商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈建淳于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人管功社、傅庆岭下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人沈建淳案款10000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费115元，执行费140元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执634号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执634号
申请执行人沈建淳
被执行人傅庆岭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01198号，依法向被执行人傅庆岭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅庆岭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅庆岭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅庆岭（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币16045.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐志燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03108-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人杜威，居民。
被执行人华梦云，居民。
申请执行人杜万华与被执行人杜威、华梦云餐饮服务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月12日作出的（2015）邳民初字第3199号民事判决书：杜威、华梦云于本判决生效之日起十日内偿还杜万华欠款10520元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费减半收取32元，由杜威、华梦云负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行�程中，通过查询银行无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03108号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈伟金，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈伟金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈伟金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××84。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金27894.56元、利息6810.28元、截至2016年12月31日的滞纳金1478.74元、其他费用42.18元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金27894.56元、利息6810.28元、截至2016年12月31日的滞纳金1478.74元、其他费用42.18元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告陈伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金27894.56元、利息6810.28元、其他费用42.18元、截至2016年12月31日的滞纳金1478.74元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金27894.56元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由被告陈伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5680号
申请执行人卢财友，男,1981年8月12日出生,35岁，住宜兴市。
被执行人江苏创信模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇白塔村，组织机构代码59252197-6。
法定代表人熊先华，该公司总经理。
卢财友与江苏创信模具有限公司（以下简称创信公司）劳务合同纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的宜兴劳人仲案字（2013）第2166号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人工资27000元。因创信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢财友向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人创信公司的存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人创信公司在本市辖区内，名下无可供执行的财产。其公司的机器设备经本院两次拍卖均因无人竞买而流拍，现该公司已歇业。本院已将被执行人创信公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的未执行到位。
本院向申请执行人卢财友发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宜兴劳人仲案字（2013）第2166号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年四月七日
书记员 孙 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更166号
罪犯路国军，男，1990年7月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
林州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）林少刑初字第84号刑事判决，认定被告人路国军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.2万。2011年10月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路国军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯路国军于2010年11月至2011年1月，伙同他人驾驶一辆摩托车在林州市振林路与瓦窑街交叉口、林州市振林路太行佳苑小区附近、林州市安林路林州大学等地，抢夺任某某、李某某、刘某某等人的挎包，包内有手机、身份证、银行卡、现金共计14478余元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人路国军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.2万。
罪犯路国军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子次，被评为省级改造积极分子次。2012年12月4警告一次上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯路国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路国军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更166号
罪犯路国军，男，1990年7月24日出生，汉族，林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
林州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）林少刑初字第84号刑事判决，认定被告人路国军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.2万。2011年10月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路国军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯路国军于2010年11月至2011年1月，伙同他人驾驶一辆摩托车在林州市振林路与瓦窑街交叉口、林州市振林路太行佳苑小区附近、林州市安林路林州大学等地，抢夺任改云、李伏香、刘爱红等人的挎包，包内有手机、身份证、银行卡、现金共计14478余元。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人路国军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.2万。
罪犯路国军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子次，被评为省级改造积极分子次。2012年12月4警告一次上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯路国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路国军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第386-3号
原告汝洪艳。
被告于洋。
原告汝洪艳诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告对本院作出的（2014）新密民二初字第386-2号管辖权异议裁定提起上诉，上诉后向郑州市中级人民法院提出撤诉。本案退回本院审理，原告汝洪艳又于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝洪艳提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝洪艳撤回起诉。
本案诉讼费用10600元，减半收取为5300元，保全费5000元，由原告汝洪艳承担。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨志伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2094号
申请执行人：刘德双，男。
被执行人：许传金，男。
被执行人：大连新大地机械有限公司。
法定代表人：于开忱，系该公司经理。
被执行人：王宪忱，男。
申请执行人刘德双与被执行人许传金、大连新大地机械有限公司、王宪忱健康权纠纷一案，本院于2013年6月11日作出（2012）庄民初字第3157号民事判决书，后被告王宪忱不服本院判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）大民一终字第1489号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人大连新大地机械有限公司给付申请执行人刘德双赔偿款26882元，余款50771.69元未给付。权利人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年5月7日依法受理。执行标的额：经济损失50771.69元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人许传金、王宪忱暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）大民一终字第1489号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 琳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初482号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被博罗县公安局抓获，同年12月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年1月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月开始，被告人梁某先后多次去到博罗县石湾镇XX电子厂的宿舍内，分别盗走被害人马某富放在宿舍XX号房间的现金人民币1300元、被害人马某放在宿舍XX号房间的现金人民币1000元、被害人马某甲放在宿舍XX号房间的现金人民币20元、被害人李某乙放在宿舍的现金人民币1600元。同年12月24日，梁某再次进入该厂宿舍意图行窃时，被群众当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪（多次盗窃，数额较大）。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月开始，被告人梁某多次去到博罗县石湾镇金普达电子厂的宿舍内，分别盗走被害人马某富放在宿舍XX号房间的现金人民币1300元、被害人马某放在宿舍XX号房间的现金人民币1000元、被害人马某甲放在宿舍XX号房间的现金人民币20元、被害人李某乙放在宿舍的现金人民币1600元。同年12月24日，梁某再次进入该厂宿舍意图行窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01049号
原告赵楠楠，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人朱湘宇，系辽宁维权律师事务所律师。
被告黄颖，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
被告王芝茗，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁省电力局工作人员。
委托代理人赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告赵楠楠诉被告黄颖、王芝茗民间借贷纠纷一案中，原告赵楠楠于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵楠楠向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵楠楠撤回起诉。
案件受理费7，780元，减半收取3，890元，由原告赵楠楠承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王湘婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初928号
原告王华，湖北崇阳人。
委托代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告洪伯乐，湖北崇阳人。
被告李蒲香，湖北崇阳人。
原告王华与被告洪伯乐、李蒲香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人谭维强到庭参加了诉讼。被告洪伯乐、李蒲香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告洪伯乐以装修房子缺钱为由，向原告借款40000元，双方约定月利率1.5％，2012年8月28日前还清，被告洪伯乐出具借条一份。借款到期后，被告言而无信，以各种理由拒绝还款，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。为此，特具状起诉，要求被告偿还借款及利息。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的基本情况；
2、户籍登记信息及结婚登记审查处理表。证明二被告的基本情况，二被告系夫妻关系；
3、借条一份。证明被告洪伯乐于2012年4月27日向原告借款40000元，约定月息一分五，2012年8月28日还清的事实；
4、保证书一份。证明被告洪伯乐于2015年8月6日向原告保证承担还款义务的事实。
庭审过程中，原告申请证人龙某出庭作证。证人陈述，“2015年8月6日，我和庞勇、王华、洪伯乐、徐国良等人在一起吃饭，吃饭时说起来王华欠徐国良的钱，但洪伯乐欠王华40000元钱几年没还，洪伯乐承诺直接向徐国良还钱，并写了一张保证书给王华，我和庞勇在保证书上签名作证。但徐国良没有答应，说洪伯乐欠他的钱太多，他只找王华讨钱。洪伯乐就向王华口头承诺2015年9月底还钱”。
二被告未答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明被告洪伯乐向原告借款及二被告系夫妻关系的事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
被告洪伯乐与被告李蒲香系夫妻关系。2012年4月27日，被告洪伯乐向原告王华借款人民币40000元，约定月利率15‰，2012年8月28日还清，并由被告洪伯乐出具了借条。后经原告多次催讨，该款一直未还。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，原告可在借款到期后主张权利。二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，为此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，约定的利率未超过法律规定，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告洪伯乐、李蒲香共同偿还原告王华借款40000元，并从2012年4月27日起按月利率15‰计算利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年七月一日
书记员 王力超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某。
再审申请人曹某因与被申请人崔某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某申请再审称，第一，一审法院开庭时，违反审判程序。一个人开庭，这是我在调取开庭笔录上，明确注明，只有他一人审理案件。没有组成合议庭。第二，评估公司不具有评估资质，评估报告作假。评估时，超出了评估范围。第三，评估员的从业资格中，也没有评估装修的资质和权利，只是对房地产的土地有评估资质。评估材料缺失。现场勘验时没有申请人的签字，鉴定机构就出具了评估报告。第四，证明人到场的问题，希望法庭调取一审法院开庭的笔录上面有所有证人的到庭记录。第五，关于车库分割的问题，在2015年4月23号开庭的时候，明确说明车库没有房证，暂时不进行产权分割，原审法院对该车库进行分割，无法律依据。第六，铁路35宿舍的房产分割应当以产权登记证书为准，而不能以我与他人的售房协议为依据。第七，在车库评估中作假。评估机构没有到车库实际去看，申请人是租用的地下车位。第八，车辆评估作假。在出具报告时，车已经不属于我本人了。第九，房屋装修存在异议。关于装修也没有到现场去，也没有看装修的具体情况，评估人员也不具有评估资格和资质，也不具有评估的能力和水平。第十，对夫妻共同债务数额有异议。债务牵扯到很多债务，被申请人没有认可，有明确的债权人、证明人，有证人证言签字，应当认定。第十一，被申请人在审理期间买了一辆车，应当对该车进行分配。请求予以再审。
崔某提交意见称，第一，在鼓楼法院开庭，我认为每一次都是有合议庭的。第二，关于我们房子评估问题。这个评估公司不是我个人去找的，是法院提供的，肯定是合格的。第三，铁路35宿舍的房子，已经卖给李世凯，这个有协议合同。有我们双方的共同签字，还有李世凯打到曹某交通银行账户上的13万元房款钱。因铁路房子无法过户，所以这个房子至今还是在曹某名下。第四，关于车库是我们婚姻存续期间共同购买的，车库的买卖合同是我本人调取的，因原合同在家里我拿不出来，而且还有购买的发票。第五，关于车辆问题。长城哈弗是2012年3月份购买，在曹某名下，我还没有离开家，然后，我被打离开家之后，曹某故意转移财产，把这辆车更换了两次名字，而且这个名字更换的人是他本人的亲戚，至今这辆车还是他开。评估车辆实际上这两辆车的照片全部拍下来了，提供给了评估公司。评估公司是按折旧年限来评估的，我认为是合理的。第六，关于本市荆马河南路南清水湾B04#-1-502室装修的问题，评估公司确实是到现场去真看过，而且还看了装修，这没有虚假。第七，关于夫妻共同债务问题。他把公司的虚假债务，来作为我们夫妻共同的债务，在我没离开家之前，我是公司的现金会计，我们没有债务，在我担任现金会计的时候，已经把债务都还完了。关于他申请出庭证人的债务，这些人是他的母亲，还有他的朋友。全是虚假的。第八，关于我购买车辆的问题，这个车不是我本人的，是我女儿的，因此与他没有任何关系。
本院经审查认为，1、经查一审案卷可以确认一审法院组成合议庭进行开庭审理。2、一审法院委托中证房地产评估造价集团有限公司徐州分公司对涉案的房产及其装修、车位进行评估，该评估机构具有工商行政管理部门颁发的营业执照、住建行政管理部门颁发的房地产估价机构资质证书、评估人员具有住建行政管理部门颁发的注册房地产估价师证书，评估机构和评估人员资质具备。因为装修仅为房地产评估资格范围内的一部分，故评估机构和评估人员无需再具备装修评估资质。申请人主张超出评估范围、评估材料缺失、未进行现场勘验、现场勘验时没有申请人的签字等问题，因申请人在一审中，曾于2015年8月19日以相同理由向一审法院提出异议，鉴定机构于2015年11月10日，对申请人的异议作出补充说明。之后，申请人并未向一、二审法院申请重新鉴定，故应当认定申请人对该评估报告认可。在再审审查阶段，申请人又以相同理由提出其主张，不能予以支持。2、申请人主张车库分割无法律依据，因被申请人在一审明确要求对车库进行分割，故一审法院委托评估机构对该车库进行估价后分割，符合法律规定。3、铁路35宿舍19-1-502室虽然登记在申请人名下，但该房产已经由申请人处分并取得相应价款，故该价款应当作为其与被申请人共同财产的一部分。4、申请人主张车辆评估时车已经不是其本人的，评估作假。因申请人将苏Ｃ×××××长城汽车出售给弘鑫铁路运输设备有限公司，但交易价格较低，且该公司的经营场所为曹某出租管理的房屋，公司的法定代表人系其亲戚，曹某亦未能提供证据证明其欠该公司款项并以车抵款的事实，曹某提供的证据不足以证明其与该公司之间存在实际的车辆买卖行为，故申请人主张车辆已经出售，不应作为共同财产评估以及评估虚假的主张不予支持。5、对申请人主张的应计入夫妻共同债务范围问题。因（2013）鼓商初字第934号民事调解书确定申请人系担保人、承担连带担保责任。该笔债务系债务人所借，用于生产，未用于曹某、崔某家庭生活，不属于夫妻共同债务。再，王静的借款8万元、于宏伟货款4.6万元、乔文玉货款90953.90元、徐州矿源浓浆泵业有限公司货款164408元，申请人提供的证据尚不足以证明欠款的真实性，不能作为夫妻共同债务。此外，婚生女曹雪朦在意大利的学习、生活费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，因曹雪朦现已成年并具备独立生活的能力，故其学习、生活费用，已不属于父母承担的范围，该费用不能认定为夫妻共同债务。6、申请人主张被申请人购买车辆应作为夫妻共同财产分割，因申请人主张的该标的物未能证明是被申请人所有，故不能作为夫妻财产分割。
综上，再审申请人曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹某的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一七年三月一日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某。再审申请人曹某因与被申请人崔某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称，第一，一审法院开庭时，违反审判程序。一个人开庭，这是我在调取开庭笔录上，明确注明，只有他一人审理案件。没有组成合议庭。第二，评估公司不具有评估资质，评估报告作假。评估时，超出了评估范围。第三，评估员的从业资格中，也没有评估装修的资质和权利，只是对房地产的土地有评估资质。评估材料缺失。现场勘验时没有申请人的签字，鉴定机构就出具了评估报告。第四，证明人到场的问题，希望法庭调取一审法院开庭的笔录上面有所有证人的到庭记录。第五，关于车库分割的问题，在2015年4月23号开庭的时候，明确说明车库没有房证，暂时不进行产权分割，原审法院对该车库进行分割，无法律依据。第六，铁路35宿舍的房产分割应当以产权登记证书为准，而不能以我与他人的售房协议为依据。第七，在车库评估中作假。评估机构没有到车库实际去看，申请人是租用的地下车位。第八，车辆评估作假。在出具报告时，车已经不属于我本人了。第九，房屋装修存在异议。关于装修也没有到现场去，也没有看装修的具体情况，评估人员也不具有评估资格和资质，也不具有评估的能力和水平。第十，对夫妻共同债务数额有异议。债务牵扯到很多债务，被申请人没有认可，有明确的债权人、证明人，有证人证言签字，应当认定。第十一，被申请人在审理期间买了一辆车，应当对该车进行分配。请求予以再审。崔某提交意见称，第一，在鼓楼法院开庭，我认为每一次都是有合议庭的。第二，关于我们房子评估问题。这个评估公司不是我个人去找的，是法院提供的，肯定是合格的。第三，铁路35宿舍的房子，已经卖给李世凯，这个有协议合同。有我们双方的共同签字，还有李世凯打到曹某交通银行账户上的13万元房款钱。因铁路房子无法过户，所以这个房子至今还是在曹某名下。第四，关于车库是我们婚姻存续期间共同购买的，车库的买卖合同是我本人调取的，因原合同在家里我拿不出来，而且还有购买的发票。第五，关于车辆问题。长城哈弗是2012年3月份购买，在曹某名下，我还没有离开家，然后，我被打离开家之后，曹某故意转移财产，把这辆车更换了两次名字，而且这个名字更换的人是他本人的亲戚，至今这辆车还是他开。评估车辆实际上这两辆车的照片全部拍下来了，提供给了评估公司。评估公司是按折旧年限来评估的，我认为是合理的。第六，关于本市荆马河南路南清水湾B04#-1-502室装修的问题，评估公司确实是到现场去真看过，而且还看了装修，这没有虚假。第七，关于夫妻共同债务问题。他把公司的虚假债务，来作为我们夫妻共同的债务，在我没离开家之前，我是公司的现金会计，我们没有债务，在我担任现金会计的时候，已经把债务都还完了。关于他申请出庭证人的债务，这些人是他的母亲，还有他的朋友。全是虚假的。第八，关于我购买车辆的问题，这个车不是我本人的，是我女儿的，因此与他没有任何关系。本院经审查认为，1、经查一审案卷可以确认一审法院组成合议庭进行开庭审理。2、一审法院委托中证房地产评估造价集团有限公司徐州分公司对涉案的房产及其装修、车位进行评估，该评估机构具有工商行政管理部门颁发的营业执照、住建行政管理部门颁发的房地产估价机构资质证书、评估人员具有住建行政管理部门颁发的注册房地产估价师证书，评估机构和评估人员资质具备。因为装修仅为房地产评估资格范围内的一部分，故评估机构和评估人员无需再具备装修评估资质。申请人主张超出评估范围、评估材料缺失、未进行现场勘验、现场勘验时没有申请人的签字等问题，因申请人在一审中，曾于2015年8月19日以相同理由向一审法院提出异议，鉴定机构于2015年11月10日，对申请人的异议作出补充说明。之后，申请人并未向一、二审法院申请重新鉴定，故应当认定申请人对该评估报告认可。在再审审查阶段，申请人又以相同理由提出其主张，不能予以支持。2、申请人主张车库分割无法律依据，因被申请人在一审明确要求对车库进行分割，故一审法院委托评估机构对该车库进行估价后分割，符合法律规定。3、铁路35宿舍19-1-502室虽然登记在申请人名下，但该房产已经由申请人处分并取得相应价款，故该价款应当作为其与被申请人共同财产的一部分。4、申请人主张车辆评估时车已经不是其本人的，评估作假。因申请人将苏Ｃ×××××长城汽车出售给弘鑫铁路运输设备有限公司，但交易价格较低，且该公司的经营场所为曹某出租管理的房屋，公司的法定代表人系其亲戚，曹某亦未能提供证据证明其欠该公司款项并以车抵款的事实，曹某提供的证据不足以证明其与该公司之间存在实际的车辆买卖行为，故申请人主张车辆已经出售，不应作为共同财产评估以及评估虚假的主张不予支持。5、对申请人主张的应计入夫妻共同债务范围问题。因（2013）鼓商初字第934号民事调解书确定申请人系担保人、承担连带担保责任。该笔债务系债务人所借，用于生产，未用于曹某、崔某家庭生活，不属于夫妻共同债务。再，王静的借款8万元、于宏伟货款4.6万元、乔文玉货款90953.90元、徐州矿源浓浆泵业有限公司货款164408元，申请人提供的证据尚不足以证明欠款的真实性，不能作为夫妻共同债务。此外，婚生女曹雪朦在意大利的学习、生活费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，因曹雪朦现已成年并具备独立生活的能力，故其学习、生活费用，已不属于父母承担的范围，该费用不能认定为夫妻共同债务。6、申请人主张被申请人购买车辆应作为夫妻共同财产分割，因申请人主张的该标的物未能证明是被申请人所有，故不能作为夫妻财产分割。综上，再审申请人曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一七年三月一日书 记 员  马莎莎
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第130号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新北区魏村雪锋副食品店，经营场所江苏省常州市新北区。
经营者沈勇燕。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告新北区魏村雪锋副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区魏村雪锋副食品店的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区魏村雪锋副食品店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初42号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
被告：刘运卓，男，住恩平市。
被告：冯碧红，女，住恩平市。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告刘运卓、冯碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一七年三月九日
书记员 冯 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3354号
上诉人（原审被告）：竺某某。
被上诉人（原审原告）：贺某某。
上诉人竺某某因与被上诉人贺某某返还原物纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
竺某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回贺某某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由贺某某承担。事实和理由：一、（2014）甬仑民初字第1400号民事调解书来源于该案的调解笔录，笔录中记载空调、彩电、音响、冰箱、洗衣机、沙发、餐桌等归贺某某，一审法院以该案民事调解书为依据，而未以调解笔录为依据作出判决不当。调解笔录是竺某某在一审开庭时提供的，一审法院认为是贺某某提供的不当。二、除洗衣机外，涉案房屋内的家具、电器都是竺某某婚前所购，竺某某有权对自己的财产作出处理。三、竺某某母亲入住涉案房屋时带去了一台电磁炉，另一台电磁炉和康博液晶电脑、塑料柜是竺某某放在单位用。损坏的餐椅应买一把新的作为赔偿。对于贺某某提供的照片拍摄时间有异议。四、涉案房屋已卖给他人，所有的家用电器、家具不应归贺某某所有，而应归新的房屋所有权人所有。
贺某某辩称，涉案房屋不是竺某某给贺某某的，而是贺某某以80万元购买的，房屋内的家具、电器都是婚后购买的，电脑、书桌、塑料柜都是家里的物品，桌椅在离婚前并未损坏，之后才被竺某某损坏。竺某某认为要把家具、电器返还给现房屋所有权人不成立。
贺某某向一审法院起诉请求：竺某某返还从国贸花园#幢#室房内拿走的家用电器和家具用品，如有破坏和损坏，则重新购置新的电器和家具赔偿给贺某某。经庭审释明，贺某某变更诉讼请求如下：竺某某返还从国贸花园#幢#室房内拿走的苹果家庭音响1套、康博液晶电脑1台、书桌1张、餐椅1把、椅子1把、方凳4把、格兰仕光波炉1台、艾美特电高压锅1台、电磁炉3台及塑料柜1个；如不能返还折价赔偿8100元（苹果家庭音响1套5000元、康博液晶电脑1台10**元、书桌1张500元、餐椅1把100元、椅子1把100元、方凳4把200元、格兰仕光波炉1台3**元、艾美特电高压锅1台1**元、电磁炉3台6**元、塑料柜1个200元）。
一审法院认定事实：竺某某、贺某某于2009年3月30日登记结婚，于2014年10月13日经一审法院调解离婚。（2014）甬仑民初字第1400号民事调解书载明：“二、位于北仑区新碶国贸花园#幢#室房屋（含内部装修、家电及家具）归贺某某所有。”2014年10月13日，国贸花园#幢#室房内有苹果家庭音响1套、康博液晶电脑1台、书桌1张、餐椅1把、椅子1把、方凳4把、格兰仕光波炉1台、艾美特电高压锅1台、电磁炉3台及塑料柜1个。双方离婚后，竺某某从该房屋拿走苹果家庭音响1套、康博液晶电脑1台、书桌1张、方凳4把、格兰仕光波炉1台、艾美特电高压锅1台、电磁炉2台及塑料柜1个。竺某某确认苹果家庭音响1套、康博液晶电脑1台、书桌1张、电磁炉2台、塑料柜1个、方凳4把、格兰仕光波炉1台、艾美特电高压锅均仍存在。双方当庭均表示1把餐椅约购置于2009年3-5月，贺某某又陈述购买价格约100元，目前无法提供发票。鉴于该物价值较低，酌情认定1把餐椅的价值为50元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，首先，关于贺某某主张的财物归属问题。贺某某、竺某某经一审法院调解确认在国贸花园#幢#室内的家电及家具均归贺某某所有，竺某某庭审亦确认贺某某主张返还的财物在调解离婚当日尚处于该房屋内，故贺某某主张返还的财物应属其所有。关于竺某某拿走哪些财物的问题，其当庭承认拿走了贺某某主张的大部分财物，但辩称仅拿走2台电磁炉，1把椅子没拿走，1把餐椅是损坏而没拿走。一审法院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。贺某某未提供证据证明竺某某拿走财物，现竺某某既已自认拿走大部分财物，又否认拿走小部分价值相对较低的财物与常理不符，故难以认定竺某某拿走3台电磁炉、1把椅子。竺某某辩称餐椅在离婚案件审理过程中损坏的意见与其庭审认可餐椅在调解离婚当日仍在的意见相左，故不予采信，竺某某应予返还或折价赔偿。综上，竺某某应返还贺某某从国贸花园#幢#室房内拿走的苹果家庭音响1套、康博液晶电脑1台、书桌1张、方凳4把、格兰仕光波炉1台、艾美特电高压锅1台、电磁炉2台及塑料柜1个，并对无法返还的餐椅1把折价赔偿50元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、竺某某应于本判决生效之日起五日内返还贺某某从国贸花园#幢#室房屋内拿走的苹果家庭音响1套、康博液晶电脑1台、书桌1张、方凳4把、格兰仕光波炉1台、艾美特电高压锅1台、电磁炉2台及塑料柜1个，并对无法返还的餐椅1把折价赔偿50元；二、驳回贺某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由竺某某负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据竺某某在一审中提供的（2014）甬仑民初字第1400号案件的调解笔录，其中写明涉案房屋（含内部装修、家电及家具）归贺某某所有，具体包括空调、彩电、音响、冰箱、洗衣机、沙发、餐桌等。该案的调解书与调解笔录内容并无矛盾，竺某某认为一审法院以调解书为依据作出判决不当，显然缺乏事实依据。双方当事人在（2014）甬仑民初字第1400号案件中已经对涉案房屋中的家具、电器等进行了分割，涉案房屋中的家具、电器已归贺某某所有，现竺某某又以涉案房屋中的家具、电器系其婚前财产为由，主张其有权作出处理，缺乏法律依据。竺某某在一审中对贺某某提供的照片并无异议，在二审中提出异议，本院不予采纳。因竺某某认可餐椅已损坏，一审判决折价赔偿符合法律规定。竺某某在一审中已确认贺某某主张返还的物品在离婚前处于涉案房屋内，现其又以一台电磁炉、康博液晶电脑、塑料柜系其在单位使用为由不予返还，本院不予支持。综上，上诉人竺某某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人竺某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈妍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第712号原告庄秀兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告连伟民，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈满弟（被告连伟民妻子），1979年1月17日出生，汉族，住址同上。原告庄秀兰与被告连伟民、陈满弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄秀兰的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告连伟民、陈满弟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀兰诉称，2013年11月1日，被告连伟民以资金困难为由向原告借款人民币1万元，双方没有约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告连伟民与陈满弟系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1万元及利息（自起诉之日起即2015年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告连伟民、陈满弟均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年11月1日，被告连伟民向原告庄秀兰借款人民币1万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，两被告未能偿还。2015年3月17日，原告诉诸本院。另查明，被告连伟民与被告陈满弟于2005年8月17日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庄秀兰的陈述及其提供的借条、《结婚登记审查处理表》各1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连伟民、陈满弟在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连伟民于2013年11月1日向原告庄秀兰借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告连伟民与被告陈满弟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告连伟民对所借上述款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告连伟民、陈满弟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连伟民、陈满弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀兰借款本金人民币1万元及利息（自2015年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告连伟民、陈满弟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一五年四月二十七日书记员  钟伟科附：一、本案所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保54号
申请人邢胜伟，男，汉族，住河北省冀州市。
被申请人李洪胜，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人邢胜伟因买卖合同纠纷于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪胜的银行存款进行冻结，申请人邢胜伟以保单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人邢胜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪胜的银行存款80000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月十三日
书记员 倪亚楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3366号
罪犯贾金富，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年03月5日作出（2012）丰刑初字第71号刑事判决书，以被告人贾金富犯抢劫、盗窃、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑18年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯贾金富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾金富在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯贾金富减去有期徒刑6个月，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1005号
申请执行人方辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人范桂侠，地址双辽市。
被执行人韩志学，地址双辽市。
方辉与范桂侠、韩志学民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范桂侠、韩志学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方辉向本院申请强制执行
在执行过程中，被执行人范桂侠、韩志学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月十七
书记员 ：刘京川
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初712号之一
原告：杨宗兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：薛德培，男，1955年10月26日出生，汉族，住绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
原告杨宗兴与被告薛德培、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日受理，原告杨宗兴于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宗兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宗兴撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告杨宗兴负担。
审判员 廖 凯
二〇一七年三月九日
书记员 杨丽丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初712号申请人：杨宗兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。杨宗兴与薛德培、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨宗兴于2017年03月01日向本院申请先予执行，请求被申请人保险公司先予支付医疗费60000元。本院认为：2017年02月17日，薛德培驾驶川FXXX**小型轿车在105省道和成汽修厂路段与杨宗兴发生交通事故，杨宗兴现在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2017年02月27日出具病情证明：目前患者病情危重，建议手术治疗，预计费用8万元。由于杨宗兴相对于薛德培驾驶的川FXXX**小型轿车属第三者，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，公安机关交通管理部门于2017年02月20日向被申请人保险公司发出道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书后，被申请人保险公司仅支付（垫付）医疗费20000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年03月06日前，在川FXXX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付杨宗兴医疗费50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 凯二〇一七年三月二日书记员 杨丽丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4554号
罪犯敖海，男,1987年3月30日出生，汉族，贵州省盘县人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年六月二十四日作出(2010)富刑初字第132号刑事判决，以被告人敖海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯敖海减去有期徒刑一年(刑期自2010年01月27日起至2020年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1359号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。
法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。
被执行人李兆将，男，1980年3月27日出生，汉族，个体，住山西省孝义市。
被执行人李善忠，男，1958年10月10日出生，汉族，个体，住山西省孝义市。
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李兆将、李善忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1359号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，组织机构代码59087162-2。法定代表人薄丽瑛，董事兼总经理。被执行人李兆将，男，1980年3月27日出生，汉族，个体，住山西省孝义市。被执行人李善忠，男，1958年10月10日出生，汉族，个体，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李兆将、李善忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1111号
罪犯谢志雷，男，1976年5月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)杭刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人谢志雷犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令被告人李治、谢志雷赔偿附带民事诉讼原告人何文章等人经济损失费50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院2007年12月29日二审作出(2007)浙刑二终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年1月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利改为九年。2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢志雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻新湖监狱检察室提出根据罪犯谢志雷考核期内大帐总额、收到汇款、消费金额及未缴纳罚金的情况，其不积极履行缴纳罚金刑义务，建议降低该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢志雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人第11名。其在考核期内大帐共计2498.2元，收到汇款1300元，狱内日常消费2413.9元，未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢志雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故适当降低其减刑幅度。本院对新疆生产建设兵团第六师分院驻监检察室对该犯降低减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5781号
原告：李光金，男，1952年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李赞，男，1982年11月22日生，汉族，徐州市铜山区。
被告：徐州市解放路小学，住所地徐州市云龙区解放路***号。
法定代表人：朱晓梅，该校校长。
委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立鹏，男，汉族，1960年8月28日生，该校工作人员，住徐州市云龙区。
原告李光金与被告徐州市解放路小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月30日以原被告没有直接合同关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李光金撤诉。
案件受理费2111元，减半收取计1055.5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 马雪羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7423号
原告上海保利建衡房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告王桂莲，女，1949年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海保利建衡房地产有限公司与被告王桂莲商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海保利建衡房地产有限公司于2016年3月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利建衡房地产有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1614号
申请人镇江市九鼎工程配套有限公司，住所地江苏省镇江市润州区人民街2号。
法定代表人：陈永年，该公司董事长。
被执行人镇江鑫磊桥梁构件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒辛丰镇黄墟工业园区（黄墟黄龙南路）。
法定代表人：季建国，该公司总经理。
申请执行人镇江市九鼎工程配套有限公司与被执行人镇江鑫磊桥梁构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2645号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江鑫磊桥梁构件有限公司共欠原告镇江市九鼎工程配套有限公司货款94821元，于2016年10月20日前一次性付清；二、若被告未履行上述债务，原告有权申请人民法院强制执行并要求被告承担违约金62686元。三、案件受理费减半收取为1725元，由被告镇江鑫磊桥梁构件有限公司承担，于2016年10月20日前一次支付给原告镇江市九鼎工程配套有限公司；
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初2645号民事调解书本次执行。
申请执行人镇江市九鼎工程配套有限公司自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2645号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1614号申请人镇江市九鼎工程配套有限公司，住所地江苏省镇江市润州区人民街2号。法定代表人：陈永年，该公司董事长。被执行人镇江鑫磊桥梁构件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒辛丰镇黄墟工业园区（黄墟黄龙南路）。法定代表人：季建国，该公司总经理。申请执行人镇江市九鼎工程配套有限公司与被执行人镇江鑫磊桥梁构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2645号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江鑫磊桥梁构件有限公司共欠原告镇江市九鼎工程配套有限公司货款94821元，于2016年10月20日前一次性付清；二、若被告未履行上述债务，原告有权申请人民法院强制执行并要求被告承担违约金62686元。三、案件受理费减半收取为1725元，由被告镇江鑫磊桥梁构件有限公司承担，于2016年10月20日前一次支付给原告镇江市九鼎工程配套有限公司；本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初2645号民事调解书本次执行。申请执行人镇江市九鼎工程配套有限公司自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2645号民事调解书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年五月五日书记员 贺 盈
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初666号
原告王乐杰，男。
委托代理人高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告武宜轮，男。
被告临沂市金鑫机械有限公司，住所地:临沂经济技术开发区梅家埠办事处醋庄村。
法定代表人武宜轮，经理。
被告何文江，男。
被告韩宗娟，女。
被告临沂市金利铝制品有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道干沟渊村。
法定代表人何文江，经理。
原告王乐杰与被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永到庭参加诉讼，被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐杰诉称，2015年7月20日，被告武宜轮以公司运转经营需要用钱为由，向原告借款44万元，并为原告出具借据一份，载明借原告现金肆拾肆万元整，约定月息3%，期限为60天，临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供担保。2015年9月19日，被告武宜轮再次以公司运转经营需要用钱为由向原告借款60万元，并为原告出具借据一份，载明借原告现金陆拾万元整，月息3%，期限为120天，临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司再次以连带责任保证方式为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要欠款，被告始终以无钱为由拒不偿还，原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令被告偿还借款104万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司在法定期间内均未作答辩。
经审理查明，原告与被告武宜轮、何文江、韩宗娟系朋友关系，被告武宜轮系被告临沂市金鑫机械有限公司法定代表人，与被告韩宗娟系夫妻关系，被告何文江系被告临沂市金利铝制品有限公司法定代表人。2015年7月20日，被告武宜轮以公司运转经营需要用钱为由向原告借款44万元，并出具借据一张，载明：”今借到王乐杰现金440000元，大写肆拾肆万元整，借款利息为月息3%，借款期限为60天，自本借据出具之日起计算，临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司自愿以连带责任保证方式为上述借款提供担保。”武宜轮、韩宗娟、何文江签名并摁手印确认，临沂市金鑫机械有限公司、临沂市金利铝制品有限公司盖章确认。后该笔款项由原告在2015年7月21日以网银转账的方式向被告武宜轮儿子武汝峰在中国民生银行临沂临沭支行的账户转入40万元，以现金方式向被告武宜轮本人支付4万元。
2015年9月19日，被告武宜轮再次向原告借款60万元，并出具借据一张，载明”今借到王乐杰现金600000元，大写陆拾万元整，借款利息为月息3%，借款期限为120天，自本借据出具之日起计算，临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司自愿以连带责任保证方式为上述借款提供担保。”被告武宜轮、韩宗娟、何文江签名并摁手印确认，临沂市金鑫机械有限公司、临沂市金利铝制品有限公司盖章确认。当天该笔款项由原告分八次以网银转账的方式向被告武宜轮在中国农业银行临沭沭新支行的账户转账40万元，以现金方式向被告武宜轮支付20万。以上两笔借款到期后，原告多次催要欠款，被告均拒绝还款。
以上事实，主要依据原告提供的借据、汇款凭证及原告当庭陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王乐杰提供的借据二份真实有效，根据借据记载的内容以及原告王乐杰的陈述，可以认定被告武宜轮先后向原告借款共计104万元的事实，被告武宜轮并未在双方约定的还款期限内还清借款，担保人临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司也未承担保证责任。故被告武宜轮应承担债务清偿责任，其他4被告应承担保证责任，原告王乐杰请求返还借款本金104万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方在借据中约定的借款利息为月息3%，已经超出年利率24%的标准，故超出部分不予支持。5被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宜轮于本判决生效后十日内偿还原告王乐杰借款104万元及利息（其中44万元的利息自2015年9月18日起、60万元的利息自2016年1月17日起均按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司承担保证责任后可向被告武宜轮追偿；
四、驳回原告王乐杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，均由被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司、何文江、韩宗娟、临沂市金利铝制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监442号
申请执行人董鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人尹桂兰，女，1962年7月26日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人人董鹏与被执行人尹桂兰买卖合同纠纷执行回转案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00758号立案执行该院（2013）明民再字第00008号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民再字第00008号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1485号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：张斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张斌银行存款2,300,000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张斌银行存款2,300,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年一月二十七日
书记员 凌白羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4798号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初531号刑事判决书，于2017年8月16日立案执行被执行人马海小兵盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人马海小兵（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第628号
原告张海平，农民。
被告李爱红，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县龙山大街335号。
负责人张海相，任总经理。
委托代理人王书平。
本院在审理原告张海平与被告李爱红、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海平于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张海平负担。
审判员 樊永成
二〇一四年七月十七日
书记员 杨书亮
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执3号
申请执行人李某某，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇神夫咀行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村。
本院在执行(2017)陕0632民初1024号民事调解书所确认的李某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2018年1月10日申请执行欠款10000元。本院于2018年1月10日依法立案执行。2018年1月10日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执3号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款10000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人李某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1024号民事调解书中邵某某2017年12月30应付10000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初165号
原告：李振茂，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：唐永高，汉族，农民，户籍所在地贵州省赤水市，现住庆阳市。（缺席）
原告李振茂与被告唐永高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振茂到庭参加诉讼，被告唐永高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李振茂向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起按月利率5%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2015年1月25日被告唐永高向原告李振茂借款50000元，约定月息5%，借款期限自2015年1月25日起至2015年3月25日，一次性付清本金与利息。借款到期后，原告多次索款，被告均推诿拒付，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借据1张。证明2015年1月25日被告唐永高向原告李振茂借款50000元，约定月息5%，借款期限3个月的事实。
本院当庭宣读了于2017年3月7日依职权对被告唐永高所做的询问笔录一份，笔录中被告承认原告所述属实，对借据无异议，未偿还过借款本息。原告对笔录内容无异议。
本院认为，原告提交的借据系原件，与被告唐永高所做的询问笔录中陈述的内容相符，能够证明被告唐永高于2015年1月25日向原告李振茂借款50000元，约定月息5%，借款期限3个月的事实，对其证明效力予以认可。
被告唐永高经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告李振茂向被告唐永高出借现金50000元，双方形成的债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告唐永高作为借款人，负有偿还借款的义务。但双方约定的借款利率及原告主张的逾期利率均过高，超出法律保护范围。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率5%给付借款利息及逾期利息的诉讼请求，按月利率2%计算，在此范围内的利息，本院予以支持；超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、被告唐永高偿还原告李振茂借款本金50000元及利息（利息自2015年1月25日起按年利率24%计算至本息还清之日止），限判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐永高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天娇
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张潇潇