wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第378号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人买买提阿洪·阿吉买买提。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人买买提阿洪·阿吉买买提犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人买买提阿洪·阿吉买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月13日3时许，被告人买买提阿洪·阿吉买买提在成都市金牛区二环路北一段“岷江饭店”门口路边，趁被害人孙某在出租车内睡觉不备之机，将其放在车内的一部黑色“IPHONE4”手机盗走。后买买提阿洪·阿吉买买提被群众现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人买买提阿洪·阿吉买买提的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人买买提阿洪·阿吉买买提在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场图及物证照片，户籍材料，证人刘某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人买买提阿洪·阿吉买买提的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提阿洪·阿吉买买提以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于买买提阿洪·阿吉买买提归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买买提阿洪·阿吉买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十三日起至二0一四年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0389号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯艳军。
被执行人田全艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1038号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1038号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯艳军、田全艳违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月16日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳28000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯艳军、田全艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1038号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第391号
原告范伟。
被告廖永。
被告易雪梅。
原告范伟与被告廖永、易雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告范伟、被告廖永、被告易雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟诉称，2014年4月21日，被告廖永向原告借款2万元，根据婚姻法相关规定，被告廖永的借款应当认定为夫妻共同债务，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告立即向原告返还借款20000元，利息从起诉之日起按照人民银行同期贷款利息计算至本金付清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。
被告廖永辩称，认可借款事实。
被告易雪梅辩称，根本不知道借款2万元的事情，原告与被告廖永不常联系，借款不可信。
经审理查明，2014年4月21日，原告范伟自己名下账户向被告廖永名下账户转账支付2万元。2014年4月28日，被告廖永向原告范伟出具借条，载明：“今借到范伟人民币贰万元正”。后双方就还款事宜发生争议，原告范伟于2014年12月19日起诉来院。
另查明，廖永与易雪梅原系夫妻关系，双方于2000年7月3日登记结婚。2014年9月1日，易雪梅向法院起诉要求与廖永离婚，后法院审理判决二被告离婚，现该判决已生效。在离婚诉讼中，被告廖永曾明确提出过有本案的借款。
上述事实，有当事人的陈述及借条、结婚登记审查处理表、银行明细对账单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告范伟提交的借条、银行明细对账单可以证明其与被告廖永之间的借贷关系，原告范伟出借了款项，被告廖永应承担相应的还款责任。对于被告易雪梅称借款不可信的抗辩理由，因原告提交了银行明细对账单以证明借款情况，且该笔债务在二被告离婚诉讼中提出过，可以认定借款的真实性，被告易雪梅除个人陈述外，未提交证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，本案当事人虽未在借条中明确约定借款利息，但被告在原告起诉后仍未归还借款，故原告可从起诉之日（即2014年12月19日）起要求被告支付借款利息，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款发生于廖永与易雪梅婚姻存续期间，现廖永和易雪梅未提交证据证明范伟与廖永明确约定该笔借款为廖永个人债务，亦不能证明廖永、易雪梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故依法确认廖永所借借款属于夫妻共同债务，范伟主张廖永与易雪梅连带清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖永、易雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范伟借款20000元并支付利息（利息20000元为基数，从2014年12月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付前述款项，则计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖永、易雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田源
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终1号
上诉人（原审被告）李进禄。
被上诉人（原审原告）王溥生。
原审被告张保秀。
原审被告李猛。
原审被告李欢。
上诉人李进禄不服河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李进禄的上诉称，本案为民间借贷纠纷，合同中双方没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的的规定，本案应由被告住所地或接受货币一方（也为被告方）住所地即涞水县人民法院管辖，涿州市人民法院无权管辖此案。请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿立辖字第7号民事裁定，将本案移送至涞水县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王溥生向原审人民法院起诉称，上诉人李进禄与原审被告张保秀系夫妻关系，原审被告李猛、李欢系李进禄、张保秀之子，上诉人及三原审被告人因家中建楼房，李猛、李欢于2014年3月15日从被上诉人处借款200000元整，借期为3个月；李进禄、张保秀、李猛、李欢于2014年9月12日向其借款1800000元整，借期3个月。现上述借款已超期，请求判令李进禄、张保秀、李猛、李欢共同偿还借款2000000元整，其中200000元自2014年3月15日起按银行同期利率给付利息至本金付清止；另1800000元自2014年9月12日起按银行同期利率给付利息至本金付清止。被上诉人王溥生向原审法院提交了李猛、李欢于2014年3月15日向王溥生出具的借条及李进禄、张保秀、李猛、李欢于2014年9月12日出具的借条各一份，该两份借条均显示如因本借款发生纠纷，同意在涿州市人民法院诉讼解决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）王溥生的住所地在涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人对发生纠纷后由涿州市人民法院诉讼解决的管辖约定，符合上诉法律规定，涿州市人民法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第08727号
申请执行人高兴海，男。
被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园2号楼606（住宅）。
法定代表人：王培高，总经理
高兴海与北京可霖沃特科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于二O一四年三月十七日作出的京通劳仲字（2014）第1088号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司未履行调解书应尽的义务，权利人高兴海于2014年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司支付2013年5月1日至6月10日人民币5535元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、2014年7月18日以法院专递形式向被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司邮寄送达执行通知书及传票，责令其履行义务，邮政部门以公司迁址，新址待查为由退回，后多次与其法定代表人王培高电话联系，但该公司终未实际履行义务。申请人现不能提供被执行人实际经营地址及下落；2、经银行系统查询，被执行人暂无开户信息；3、到车辆管理部门、房屋管理部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索；4、经工商管理部门查询，被执行人现仍处于开业状态，未发现其有股权等可供执行的财产信息，其亦未办理过住所地变更等登记。经询申请人表示亦不能提供可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，其同意终结本次执行程序。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会已生效的调解书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了执行工作，但目前不具备继续执行的条件，申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应依法终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海行执字第08727号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，当发现该案有具备可继续执行的条件时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 郭向志
人民陪审员 刘良喜
人民陪审员 武剑辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白军平
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第16号
原告李升南，务农。
委托代理人饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告江西东兴贡米有限公司，住所地万年县汪家乡岩山村东曹路口。
法定代表人陈爱萍，该公司执行董事兼总经理。
被告徐学友，经商。
原告李升南诉被告江西东兴贡米有限公司、徐学友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升南及其委托代理人饶华芳到庭参加诉讼，被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李升南诉称，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司实际经营人，截止2014年11月10日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币18，755元，此后原告多次催收，被告一直以无钱为由至今未支付，造成原告经济遭受损失。为维护公民合法权益，原告特具状起诉，请求：1、要求被告立即支付购谷款人民币18，755元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告李升南提供了下列证据：一号证据原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告企业变更信息、企业股东情况书证两份，证明被告企业及其股东有关情况；三号证据2014年11月10日被告徐学友出具的欠条一份，证明被告欠原告购谷款18，755元的事实。
被告江西东兴贡米有限公司、徐学友未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
经审理查明，被告江西东兴贡米有限公司系从事粮食收购、加工、销售企业，被告徐学友系该公司股东、实际经营人。截止2014年11月10日，被告先后收购原告稻谷累计折合人民币18，755元，为此被告徐学友向原告出具了欠条。此款经原告多次催收无效，原告遂诉至法院。
另查明，江西东兴贡米有限公司的法定代表人为陈爱萍，股东为徐学友。
上述事实有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐学友尚欠原告李升南稻谷款18，755元，有被告徐学友出具的欠条为凭，双方买卖关系依法成立。被告徐学友系被告江西东兴贡米有限公司股东，被告江西东兴贡米有限公司作为从事粮食收购的企业，是稻谷的实际买受人，故原告要求被告江西东兴贡米有限公司、徐学友支付稻谷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告江西东兴贡米有限公司、徐学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西东兴贡米有限公司、徐学友在本判决生效后10日内支付原告李升南稻谷款18，755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告江西东兴贡米有限公司、徐学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 罗 丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第629号
原告：荣连百，无职业。
被告：王良红，农民。
原告荣连百与被告王良红民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张久森担任审判长，审判员李国彪、人民陪审员崔卫斌参加的合议庭审理本案，于2014年8月20日公开开庭审理了此案。原告荣连百到庭参加诉讼。被告王良红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告荣连百诉称，原、被告因做买卖相识，2012年4月19日被告从原告处借款20000元（贰万元）并写下借据，言明四个月还清。一个月后，被告又和原告借款10000元（壹万元），两次共借款30000元。被告借原告钱款已两年了，但至今未归还。综上所述，被告借款不还，其行为有失诚信，原告为免受损失特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款30000元（叁万元）并承担本案诉讼费用。
被告王良红未到庭也未进行答辩。
经审理查明，原告荣连百与被告王良红因做买卖而相识。被告于2012年4月19日向原告借款20000元，约定四个月还清，一个月后又借10000元，两次借款合计30000元。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及被告所写借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告王良红向原告荣连百出具了借条，故本院依法认定原告与被告之间存在借款关系。被告王良红应当按照约定偿还原告荣连百借款，但被告未按照约定偿还原告借款，故对原告荣连百要求被告王良红偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王良红于本判决生效后十日内偿还原告荣连百借款人民币30000元。
如果王良红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，公告费人民币260元，由被告王良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久森
审 判 员 李国彪
人民陪审员 崔卫斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第629号
原告巴某某，女，汉族，住古浪县，农民。
被告闫某某，男，汉族，住古浪县，农民。
原告巴某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被告外出，无其确切的送达地址，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的自愿处分，符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶生龙
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第131-2号
申请人陈某某，女，汉族，退休职工。
被执行人卫某某，男，汉族，退休职工。
陈某某与卫某某担保合同追偿纠纷一案，在执行过程中，于2004年8月22日向被执行人卫某某送达了执行通知书，但其未按执行通知的要求自觉履行法律文书确定的义务，后因被执行人下落不明，又无可供执行的财产，本院于2004年10月12日裁决中止执行。2008年12月17日依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人卫某某虽仍然下落不明，也无其他可供执行的财产，但其每月均领取退休工资。2009年5月21日本院依法冻结了被执行人在金融机构的退休工资（每月退休工资1270元）。申请人同意用被执行人的退休金逐步归还其所负债务，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10720.72元，未执行，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第131号陈某某与卫某某担保合同追偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十五日
书记员 王养波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1707号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：田波，男，土家族，1986年4月15日出生，身份证登记住址：湖南省龙山县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告田波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告田波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年9月24日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3733，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月7日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）人民币本息及费用合计7578.84元（其中：本金5919.90元、利息及费用1658.94元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币5919.90元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××3733的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年10月7日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月8日，被告透支本息及费用7578.84元（其中本金5919.90元，利息及费用1658.94元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5919.90元、利息及费用1658.94元，本息及费用合计7578.84元；
二、被告田波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月9日起至付清之日止的利息及费用（以5919.90元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈哲乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1440号
申请执行人罗红，女，1990年4月7日出生，汉族。
被执行人叶小明，男，1966年7月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人罗红与被执行人叶小明民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1623号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（（2015）永冷民初字第1623号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第872号
申请执行人沈阳康鑫医药有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号1814、1815、1817室，组织机构代码76438956-2。
法定代表人邵麟，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸�药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳康鑫医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告沈阳康鑫医药有限公司货款160,443.40元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审�员计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民事裁定书
（2015）沈和执字第872号
申请执行人沈阳康鑫医药有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号1814、1815、1817室，组织机构代码76438956-2。
法定代表人邵麟，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳康鑫医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司与�判决生效之日起十日内给付原告沈阳康鑫医药有限公司货款160,443.40元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他�供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员计晓光
审判员刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员荣奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第872号
申请执行人沈阳康鑫医药有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号1814、1815、1817室.
法定代表人邵麟，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区�利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人沈阳康鑫医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告沈阳康鑫医药有限公司货款160,443.40元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行�房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执312号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，负责人
被执行人谢前平。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人谢前平合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人谢前平合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执139号
申请行人谢植炼，男，1960年6月4日出生，汉族，住横县。
被执行人韦锦炫，男，1988年11月21日出生，汉族，住横县。
被执行人黄静，女，1989年12月3日出生，汉族，住横县。
申请执行人谢植炼与被执行人韦锦炫、黄静民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2529号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年六月十二日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执139号申请行人谢植炼，男，1960年6月4日出生，汉族，住横县。被执行人韦锦炫，男，1988年11月21日出生，汉族，住横县。被执行人黄静，女，1989年12月3日出生，汉族，住横县。申请执行人谢植炼与被执行人韦锦炫、黄静民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2529号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年六月十二日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执494号
申请执行人陈光贵。
被执行人孙金榜。
申请执行人陈光贵与被执行人孙金榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂1281民初507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙金榜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光贵于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孙金榜偿还借款200000元及利息，本院依法受理。现查明被执行人孙金榜有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙金榜银行存款296000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴纯平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2271号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2351号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某某原租住在东莞市厚街镇溪头社区东溪东路1号海逸出租楼516号房，期间多次窜至该出租楼其他房间实施盗窃。其中，2015年4月3日，李某某窜至520房内盗窃了陈某某现金约350元；4月下旬的一天，李某某先窜至540房内盗走黄某某黑色酷比牌U1手机1部（价值476.67元），接着窜至550房内盗走韦某某现金约860元；5月26日8时许，李某某窜至506房内盗走羊某某小米牌手机1部（价值750元）、现金约240元。海逸出租楼房东发现李某某有作案嫌疑后报案。2015年5月27日9时许，公安人员在海逸出租楼将李某某抓获并在其516房内起回被盗手机3部和现金240元。破案后，起回的酷比牌U1手机已发还被害人黄某某，小米牌手机及现金240元已发还被害人羊某某，其余赃物未能起回。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，被害人韦某某报案陈述被盗现金约1500元，并非确切数额，并且没有其他证据印证，而被告人李某某一直稳定供认在550房盗取860元，根据现有证据，应认定为860元。起诉书认定，本院予以纠正。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控盗窃数额较大，依据不足，不予支持。
另查明，涉案酷比牌U1手机经实物估价价值为476.67元，起诉书认定为259元，与事实不符；被害人韦某某报案陈述被盗现金约1500元，并非确切数额，并且没有其他证据印证，而被告人李某某一直稳定供认在550房盗取860元，根据现有证据，应认定为860元。对起诉书中认定李某某盗走韦某某现金约1500元部分，本院予以纠正。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，多次盗窃，或者入户盗窃的，均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某既是多次盗窃，又均属于入户盗窃，同时考虑到其认罪态度较好，大部分财物已缴回，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹艳芬
第3页共3页
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00070号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人沙某甲，男，1977年11月19日出生。2012年7月5日因涉嫌危险驾驶由霍邱县公安局刑事拘留，次日由该局取保候审，2013年2月6日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）07号起诉书指控被告人沙某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2012年7月4日20时，被告人沙某甲酒后驾驶皖NXXX**号小型客车沿霍邱县城关镇东湖路由东向西行驶至新街口时，被民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，沙某甲血液中乙醇含量为139.9700㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽高诚司法鉴定所关于沙某甲血液中乙醇含量鉴定检验报告书安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第382号，安徽高诚司法鉴定所乙醇气相色谱分析报告、鉴定结论通知书，提取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，证人戴某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某甲违反道路交通运输管理法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。沙某甲归案后，如实供�犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
代理审判员 祝万浩
二〇一三年三月七日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初35号
原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会天津市新建住宅商品房准许交付使用证一案，本院已于2016年1月27日立案。
经审查，本院认为，原告赵亮仁提起诉讼的原因并非因为不动产，根据天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法（2015）202号）规定，应当由天津市和平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院管辖。
二〇一六年二月十六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1828号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市宏达利鞋业有限公司。
被执行人宫奇。
被执行人贺蕾。
被执行人宫迹。
被执行人刘晓燕。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇、贺蕾、宫迹、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2942号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1093号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告易拼中，男，1968年1月6日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告易拼中金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告易拼中达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审597号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李伯龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住临海市。
被申请人颜彩英，女，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123045号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123045号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李伯龙、颜彩英缴纳社会抚养费145000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审597号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李伯龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住临海市。被申请人颜彩英，女，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123045号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123045号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李伯龙、颜彩英缴纳社会抚养费145000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第690号
原告：李某，村民。
被告：翟某，村民。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告翟某于2010年10月16日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前交往不多，未建立感情基础便仓促结婚。婚后夫妻感情并没有发展，婚后才发现被告有很多不良恶习，酗酒成性，不务正业，好吃懒做，对家庭不尽责任和义务，双方多次争吵并殴打原告，经村委调解，被告多次作出保证但屡教不改，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告翟某辩称：我和原告打仗确实经村委调解过，但我并未违背保证书，我和原告在南麻租房打工，但原告在我不知情的情况下把家里的东西搬走了，房东告诉我的，我问原告为什么把东西搬走了，她说不愿意和我过了，并且回到山西万村把原告自己的东西也搬走了，我们没有打仗，我现在也不明白为什么把东西搬走了。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月16日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并在同年举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后在家务农一年半多，后来共同去南麻租房打工一年半多。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告李某于2014年5月12日诉至本院，要求与被告翟某离婚，带走婚前财产，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告李某向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已经建立起夫妻感情。原、被告应认识到在共同生活中因家庭琐事发生摩擦、矛盾甚至争吵是正常的，对此，双方要多考虑组建家庭的不易，在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，遇事应心平气和，多加强交流和沟通，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告翟某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何玉红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02159号
罪犯赵某某，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年12月12日作出（2008）肥东刑初字第295号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，案经安徽省合肥市中级人民法院二审，作出（2009）合刑终字第50号刑事裁定，准许赵某某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年4月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00827号
原告：沈志平，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：袁丹军，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所实习律师。
本院受理原告沈志平诉被告袁丹军民间借贷纠纷一案后，被告袁丹军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽为湖北省公安县闸口镇吴达河村，但其早已离开该村，一直在外经商。2008年，经沙市区人民政府招商至沙市区观音垱镇枪杆村开办德源水产合作社，从事水产养殖。2013年，被告购买了荆州市沙市区XX住房一套，2013年4月3日办理装修入住手续，其后在此居住至今，本案应由被告经常居住地荆州市沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方没有约定履行地点，接受货币的一方所在地为合同履行地。被告袁丹军向本院提交了荆州市德源水产专业合作社营业执照、位于沙市区××号房屋产权证书、荆州市天海物业管理有限公司美林湖畔物业服务中心出具的居住说明以及景湖社区居委会出具的证明可以证明其经常居住地为荆州市沙市区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告袁丹军对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周 彧
二〇一五年七月六日
书记员 杨学兵
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00496号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人常某，男，1964年6月4日出生，汉族，
高中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年7月15日被抓获，7月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月14日晚，被告人常某在沈阳市大东区东北大马路xxx号x-xx-x室内，容留张某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月7日晚，被告人常某在沈阳市大东区东北大马路xxx号x-xx-x室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月至6月间，被告人常某在沈阳市和平区沈水湾浑河南岸自己的灰色中华轿车内先后三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人常某于2014年7月15日被公安机关抓获，并查获毒品甲基苯丙胺2.26克、吸毒工具冰壶、吸管、锡纸及电子称一台。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单、高德阳抓捕经过、情况说明、逮捕证；证人高某某、张某、张铁军的证言；辨认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告现场检测报告书及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，是有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年9月17日止。）
二、扣押毒品甲基苯丙胺2.26克、吸毒工具冰壶、吸管、锡纸及电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现得，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00496号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人常某，男，1964年6月4日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年7月15日被抓获，7月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月14日晚，被告人常某在沈阳市大东区东北大马路xxx号x-xx-x室内，容留张某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年7月7日晚，被告人常某在沈阳市大东区东北大马路151号1-33-2室内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年3月至6月间，被告人常某在沈阳市和平区沈水湾浑河南岸自己的灰色中华轿车内先后三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人常某于2014年7月15日被公安机关抓获，并查获毒品甲基苯丙胺2.26克、吸毒工具冰壶、吸管、锡纸及电子称一台。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单、高德阳抓捕经过、情况说明、逮捕证；证人高某某、张某、张某某的证言；辨认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告现场检测报告书及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，是有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人常某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年9月17日止。）二、扣押毒品甲基苯丙胺2.26克、吸毒工具冰壶、吸管、锡纸及电子称一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金凤二〇一五年六月二十六日书记员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现得，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3285号
原告樊书峰，男，汉族，1968年9月22日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告董保强，男，汉族，1986年1月9日出生。
原告樊书峰诉被告董保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊书峰到庭参加了诉讼，被告董保强经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告樊书峰诉称，2013年10月24日，被告借原告现金60000元，由被告出具的手续为证。经催要，被告支付10000元，下欠50000元不予偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告现金50000元。
被告董保强未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年10月24日，被告董保强向原告樊书峰借款60000元，并给原告出具借条一份，注明：“借条今借现金陆60000（陆万圆整）借款人董保强2013.10.24”。该款被告至今未有返还，为此原告诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告董保强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告樊书峰现金60000元，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。扣除被告已返还的10000元外，下余50000元被告未有返还原告，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款50000元于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董保强应于本判决生效后五日内返还原告樊书峰借款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告董保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一五年十月十日
书记员 宋锁柱
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00583号
原告苏某某，男，1964年3月12日生，汉族。
被告李某某，男，1978年9月2日生，汉族。
被告张某某，男，1973年11月5日生，汉族。
原告苏某某与被告李某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告李某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与两被告系朋友关系，2010年9月份我们合伙购买一台“长天”95压桩机，两年后，两被告提出合并要求，将我购买压桩机的钱返还给我，以后压桩机就由两被告来管理，达成协议后，我与两被告于2013年4月16日签订合并协议，由被告一次性支付我350000元，该款在半年内付清，随后被告支付了150000元给我，下欠的200000元至今未付，现已经超过了约定的还款期限，经我多次催讨该款，两被告一直拖延。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决1.由二被告返还我合并压桩机人民币200000元及利息50000元；2.案件诉讼费由两被告承担。
被告李某某、张某某共同辩称：一、原告所诉的不是事实，我们不应当偿还原告200000元，我们与原告于2010年9月份合伙购买一台“长天”压桩机是事实，合伙两年后，因效益不好，外帐收不回来，机器的按揭贷款也不能按期偿还，在这种情况下，原告提出要退出合伙，我们本来也要退出，但是原告不愿意接手，最后经协商就由原告退出。双方签订合并协议时，原告经手的账目仍有60多万元没有收回，原告口头表示由其负责协助追回，而且签订协议时，双方对所欠银行按揭贷款的准确数目不清楚，只是按照尚欠银行按揭贷款60万元算。协议签订后，因欠款被起诉，经湖南省浏阳市人民法院于2013年12月7日以（2013）浏民初字第3207号判决，我们的机器尚欠按揭贷款本金及利息共计1065963.13元。按照这一判决，我们与原告对账时对原告承担的费用就少了40多万元。另外，合伙协议签字后，原告又分两次收取了合伙工程款2万元。原告收取的工程款2万元应该扣除，对合并时没有纳入计算范围的银行按揭贷款40多万元，原告应当承担13万元，合计我们最多支付原告5万元。二、根据（2013）浏民初字第3207号判决书，原告对机器尚欠按揭贷款本金及利息应当承担连带偿还责任。如果原告不认可合并时未纳入计算的银行按揭贷款40多万元，就只有由原告按照判决书承担连带责任。原告当时承诺由其负责收回的外债60多万元应该由原告负责收回。
原告苏某某针对其诉讼请求，提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况的事实。
2.合并协议一份，欲证实达成合并协议及原、被告三人均同意协议内容的事实。
经质证，被告李某某、张某某对上述证据没有异议。
被告李某某、张某某在举证期限内向本院提交了（2013）浏民初字第3207号民事判决书一份，欲证实二被告与原告欠银行按揭贷款100多万元，是在合并协议签订以前银行就起诉的，我们估计的是70多万元，判决出来实际多出30多万元的事实。
经质证，原告苏某某对该份判决书的真实性没有异议，但是认为上述债务已经结算过了。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告与二被告系朋友关系。2010年9月原、被告三人合伙购买了一台“长天”95压桩机，两年后，原、被告三人提出合并要求，于2013年4月16日签订了合并协议，协议约定由二被告在半年内一次性支付原告350000元及自购机之日起的一切债权、债务与原告无关。协议签订后二被告支付了150000元给原告，另外，原告还收取了9800元的债权，现两被告还欠原告190200元。
本院认为：合法的合伙关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间达成合伙协议，合伙购买了一台“长天”95压桩机，2013年4月16日经双方协商达成合并协议，约定原告退出合伙，由二被告共同偿还原告投资款350000元。二被告按协议支付了150000元给原告，另外，原告还收取了按协议属于二被告的9800元债权，故对原告苏某某要求二被告共同偿还投资款200000元的主张于法有据，本院予以支持，但对原告收取了按协议属于二被告的9800元债权，应予以扣除，因此二被告应支付给原告的投资款为190200元。对原告主张的利息50000元，在庭审中原告自愿表示放弃，对此本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告李某某、张某某于判决生效后三十日内一次性共同偿还原告苏某某投资款人民币190200元。
案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告李某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15845号
原告宕昌县虹洋五金供应站。住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇新城区。
经营者魏东，男，1967年9月12日生，汉族，住天津市红桥区。
被告中铁隧道集团一处有限公司。住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号2幢。
法定代表人尤显明。
本院在审理原告宕昌县虹洋五金供应站与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宕昌县虹洋五金供应站撤回起诉。
本案受理费15，640元，减半收取7，820元，由原告宕昌县虹洋五金供应站负担。
审判员 杨恒云
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 樾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5034号
罪犯张军福，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年二月十九日作出（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人张军福犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张军福及同案被告人刘具春等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军福在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第410号
原告：李恩木，男，汉族，1954年11月生，住江西省共青城。
原告：熊德河，男，汉族，1956年5月生，住江西省共青城。
原告：桂如海（曾用名徐国海），男，汉族，1953年1月生，住江西省德安县。
三原告委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告马绍鑫，男，汉族，1962年6月生，住江西省永修县。
委托代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。
原告李恩木、熊德河、桂如海诉被告马绍鑫承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩木、熊德河、桂如海及其委托代理人熊仲品，被告马绍鑫及其委托代理人邹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩木诉称：2012年被告马绍鑫承包云山工业园通元化工有限公司的土方工程，因被告无资金，遂要求原告垫资做该土方工程。2013年原告垫资承建的土方工程完工后，经结算被告只支付了248000元，尚欠522296元。现要求被告支付工程款并承担本案诉讼费用。
被告马绍鑫辩称，只欠原告192000元，原告诉请的其它部分并不是原告的工程款，而是工人的工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有
1、马绍鑫2013年1月31日签字的委托书一份，证明被告欠原告工程款770296元；
2、被告马绍鑫同意原告从云山工业园领取330000元的委托书一份，证明被告同意原告从云山工业园领取330000元；
3、2014年1月6日被告马绍鑫出具的欠条一份，证明被告还拖欠192000元；
4、建筑发票一份，证明原告已经领取了248000元；
上述证据，被告质证后认为，证据1无异议，原告确实做了770296元的工程；证据2无异议；证据3无异议，但从该证据可以看出，被告只欠原告192000元工程款；证据4无异议。
经审理查明，2012年，原告李恩木、熊德河、桂如海三人合伙在被告马绍鑫处做土方工程。工程完工后，原、被告经结算工程总金额为770296元，其中原告已经领取了248000元，另外被告马绍鑫出具了192000元的欠条一份、让原告到云山工业园领取330000元的委托书一份。但因其它纠纷原告未能领取330000元。
本院认为，原告李恩木、熊德河、桂如海和被告马绍鑫之间的工程承揽事实清楚，证据确凿。被告马绍鑫理应按照约定支付原告工程款。庭审中，被告马绍鑫辩称的原告未能领取330000元是原告拖欠司机工资的缘故，但因被告未能提供证据，该辩称意见本院不予采纳。故原告李恩木、熊德河、桂如海要求被告马绍鑫支付工程款522296元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告马绍鑫于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李恩木、熊德河、桂如海工程款522296元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9023元，由被告马绍鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郇小军
审判员 邓 娟
审判员 尹方杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第410号
原告朱小霞（又名朱晓霞），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王香兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩保年（王香兰之夫），男，汉族，金昌化学工业（集团）有限责任公司退休职工。
二被告委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告朱小霞与被告王香兰、韩保年健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小霞，被告王香兰及其委托代理人师勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小霞诉称，原、被告系同社村民，且两家承包耕地相邻。2012年6月1日，原、被告因生产琐事发生争执，在厮打过程中，二被告将原告头面部致伤。原告伤情经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、左面部软组织损伤；2、2┼冠折；3、眼外伤；4、颅脑外伤。2013年11月20日，经永昌县人民法院（2013）永清民初字第120号民事判决书判决，判令二被告连带赔偿原告各项损失9002.11元，并告知原告主张的后续镶牙治疗费，因诉讼时尚未产生，待实际产生后可另行主张。现原告牙已镶好，要求被告王香兰、韩保年赔偿镶牙医疗费4338.47元、交通费76元，共计4414.47元。
被告王香兰、韩保年辩称，原告所述2012年6月1日发生纠纷属实。原告的诉请已在2014年8月19日向永昌县人民法院起诉，后因证据不足撤诉，从本案原告的起诉状看事实还是不清，2012年6月双方当事人因琐事发生纠纷，法院已经作出刑事附带民事判决，对双方发生互欧的伤害已做出判决处理，且原、被告均对该判决没有提起上诉。现原告的起诉违反一事不再理原则和超过诉讼时效。同时，2012年6月1日原、被告之间互相撕扯后，原告在永昌县水源镇卫生院住院治疗，当时的病历和诊断证明都没有记载原告面部、牙齿被致伤的事实。而2012年6月6日，原告在永昌县人民医院住院治疗，该医院病历的首页也没有记载原告牙齿被致伤和脱落的事实，2012年6月10日后才出现了原告牙齿被致伤和脱落的情况，这期间相差10天左右，原告的牙齿是被谁致伤的，无法证明。现原告要求被告赔偿镶牙费用的诉请不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱小霞与被告王香兰系同社村民，两家承包耕地毗邻，王香兰用于取水浇地的水沟经过朱小霞耕地的地头。2012年6月1日16时许，朱小霞与王香兰在相邻耕地浇水时，因串水浇地问题发生争执、厮打，期间王香兰及其丈夫韩保年将朱小霞头面部致伤，朱小霞持铁锨将王香兰左右脚背砍伤。当日，原告朱小霞在永昌县水源镇卫生院检查，诊断为：多发性软组织损伤，水源镇卫生院建议原告住院治疗或者转往上级医院进一步治疗。2012年6月6日，原告在永昌县人民医院住院治疗，诊断为：左面部软组织损伤、2┼冠折、眼外伤、颅脑外伤。同年6月10，除2┼冠折未愈其余病情好转出院。2013年6月18日，本院作出（2013）永刑初字第18号刑事附带民事判决书，判决朱小霞赔偿王香兰因伤造成的各项经济损失13660.52元。2013年11月20日，本院作出（2013）永清民初字第120号民事判决书，判决王香兰、韩保年赔偿朱小霞医疗费等损失9002.11元，对朱小霞主张的后续治疗镶牙费4500元，告知朱小霞待实际产生后可另案起诉处理。2013年12月9日至2014年3月12日，朱小霞在永昌县人民医院口腔科镶牙治疗，支付医疗费4338.47元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的永昌县人民医院住院病历复印件1份，门诊病历复印件1份，门诊收费票据9张，交通费发票6张；本院依原告申请调取的永昌县公安局朱小霞故意伤害案卷宗中朱小霞、王香兰、韩保年询问笔录4份，本院（2013）永清民初字第120号民事判决书1份，（2013）永刑初字第18号刑事附带民事判决书1份，永昌县人民医院朱小霞门诊治疗明细4份，处方笺4份；被告提供的本院（2013）永刑初字第18号刑事附带民事判决书复印件1份；本院依被告申请调取的永昌县水源镇卫生院诊断证明书复印件1份，永昌县人民医院诊断证明书复印件1份在案证实。
本院认为，2012年6月1日16时许，朱小霞与王香兰因串水浇地问题发生争执、厮打，期间被告王香兰、韩保年将原告朱小霞牙齿致伤的事实，被告王香兰、韩保年虽予以否认，但有永昌县人民医院住院病历以及本院已发生法律效力的（2013）永清民初字第120号民事判决书、（2013）永刑初字第18号刑事附带民事判决书证实，本院予以确认。被告王香兰、韩保年将原告牙齿致伤的行为已侵害了原告的人身权益，对原告朱小霞主张的医疗费等损失应按其过错程度承担赔偿责任。现原告要求被告王香兰、韩保年赔偿镶牙医疗费、交通费的请求，予以支持。但原告朱小霞在与被告王香兰、韩保年因串水浇地问题发生争执、厮打时，对造成自己的损害后果也有明显过错，可以减轻被告王香兰、韩保年的民事赔偿责任。对原告主张的镶牙医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据认定4338.47元。对原告主张的交通费76元，根据原告提供的交通费票据认定54元。对二被告关于原告起诉超过诉讼时效和存在一事不再理情形的抗辩，本院（2013）永清民初字第120号民事判决书、（2013）永刑初字第18号刑事附带民事判决书均证实，原告要求二被告赔偿镶牙医疗费等损失的请求在法定诉讼时效内且不违反民事一事不再理的原则，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
原告朱小霞的镶牙医疗费4338.47元、交通费54元，共计4392.47元，由被告王香兰、韩保年赔偿878.49元。限于本判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱小霞负担200元，被告王香兰、韩保年负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李菊香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈兴惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0045号
原告张某，男，35岁。
被告于某某，女，35岁。
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员王卫东适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领结婚证，2004年1月1日按习俗举行婚礼。××××年××月××日婚生男孩张子豪，因性格差异，结婚前原、被告就经常争吵，婚后也是经常吵架。被告从不过问家庭，原告含辛茹苦支撑家庭，夫妻感情彻底破裂。原、被告多次协商离婚未果。现请求法院判准原、被告离婚，婚生男孩张子豪随原告生活，被告承担抚养费用。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告结婚后，每月的工资都在原告处，我对家庭有承担责任。原告要求离婚，是因为原告外面有人，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名张子豪，现和原、被告在一起生活。
另查明，原、被告的共同财产有位于人民南路供电局宿舍A幢501室住房一套，差欠房贷107338元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有一定的感情基础，近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致感情不睦，双方均有一定责任，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取正确的沟通方式，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 王卫东
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭栩池
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0045号
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人张筱裛，该行行长。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行诉中国银行股份有限公司天津市分行申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。
审判员 安福超
二〇一五年二月五日
书记员 张欣娣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5487号
原告：交通银行股份有限公司温州商贸城支行，住所地：温州市鹿城区商贸城家电市场2区2号。
负责人：叶丛，系该支行行长。
委托代理人：吴国伟、朱承来，系该支行职员。
被告：黄瑶瑜。
被告：何水。
被告：章雪梅。
被告：何荣彪。
原告交通银行股份有限公司温州商贸城支行（以下简称交行商贸城支行）与被告黄瑶瑜、何水、章雪梅、何荣彪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄瑶瑜立即归还原告借款本金6158933.87元，欠息合计236150.29元（其中期内利息25833.33元、罚息206073.16元、利息复利863.80元、罚息复利3380元）［上述金额暂算至2015年9月25日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按9.375‰）执行计算支付至归还之日止］；2.若被告黄瑶瑜无力归还上述债务，则判令依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权的被告何水名下单独所有的位于吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢××层××号室的房产，所得价款由原告在最高债权额1000万元的范围内优先受偿；3.判令被告章雪梅、何荣彪对上述债务在最高债权额80万元的范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月14日，被告何水与原告交行商贸城支行签订编号为温交银2013年230个贷最抵字068号的《最高额抵押合同》，约定：被告何水以其名下单独所有的位于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢××层××号室的房产【房屋所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号为温国用（2010）第1-162870号】为被告黄瑶瑜与原告在2013年5月14日至2018年5月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担担保，抵押担保的最高债权额为1000万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。上述抵押已在温州市房产管理局办理抵押登记手续。
2014年6月9日，被告黄瑶瑜与原告交行商贸城支行签订编号为温交银2014年230个贷字098号的《个人借款合同》，约定：贷款金额为620万元，贷款期限为12个月，自放款日起算，实际的放款日、到期日和放款金额以借款凭证的记载为准；贷款利率为月利率6.25‰，该利率系中国人民银行先行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整；还款以月为一期，首期自放款日起算；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每月的21日；被告黄瑶瑜未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
同日，被告章雪梅与原告交行商贸城支行签订编号为温交银2014年230个保字098号的《保证合同》，约定：被告章雪梅为被告黄瑶瑜与原告签订的上述借款合同项下本金80万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。被告何荣彪在共有人声明条款中签字，同意被告章雪梅为被告黄瑶瑜向交行商贸城支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述合同签订后，原告交行商贸城支行于2014年6月10日按约向被告黄瑶瑜发放贷款620万元。被告黄瑶瑜已足额支付利息至2015年5月20日，后于2015年6月19日归还本金38750元，于2015年6月21日归还本金1.13元，于2015年7月14日归还本金2315元。截止2016年2月19日，被告黄瑶瑜尚欠原告交行商贸城支行借款本金6158933.87元及利息25833.33元、逾期利息488999.65元、利息的复利2050.52元。
本院认为，原告主张对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案《保证合同》约定的担保范围为主合同向下本金80万元及利息、复利、罚息等，现原告仅主张保证人在最高债权额80万元的范围内承担保证责任，系原告对其民事权利的处分，于法无悖，应予支持，但被告何荣彪承担保证责任应以其与章雪梅的夫妻共同财产为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑶瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州商贸城支行借款本金6158933.87元及利息、逾期利息和利息的复利（截止2016年2月19日的利息为25833.33元、逾期利息为488999.65元、利息的复利为2050.52元，之后的逾期利息以本金6158933.87元为基数、复利以利息25833.33元为基数，均按月利率9.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告黄瑶瑜到期未履行上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司温州商贸城支行有权以拍卖、变卖被告何水提供抵押的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢××层××号室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：222.36平方米）所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为温交银2013年230个贷最抵字068号的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权优先受偿的总额以1000万元为限。
三、被告章雪梅、被告何荣彪以其与被告章雪梅的夫妻共有财产对上述第一项债务在80万元限额内承担连带偿还责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州商贸城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56566元，公告费420元，由被告黄瑶瑜、何水、章雪梅、何荣彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00435号
上诉人（一审被告）：陈刘文。
被上诉人（一审原告）：霍邱县西湖精密铸造厂。
法定代表人：蒋雪银，该厂厂长。
上诉人陈刘文因与被上诉人霍邱县西湖精密铸造厂（以下简称霍邱铸造厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）霍民二初字第00801号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至淮南市潘集区人民法院审理。
本院经审查认为：2005年7月9日，甲方霍邱铸造厂（蒋氏集团）与乙方淮南潘集康达农机销售中心刘武签订协议，约定甲乙双方共同销售浙江湖州丰源收割机，乙方从甲方处提货。2005年7月10日，刘武出具欠条一份，内容为“今欠到蒋氏集团收割机贰万零捌佰元整￥（20800）元。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，淮南市潘集区人民法院和六安市霍邱县人民法院对此案都有管辖权，霍邱铸造厂作为原告选择向霍邱县人民法院起诉，并不违反法律规定，一审法院据此裁定驳回陈刘文对本案管辖权提出的异议并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1282号
原告：丁志祥，1951年7月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告：徐荣，1985年9月10日生，住海安县。
原告丁志祥诉被告徐荣劳务合同纠纷一案，原告丁志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告徐荣雇佣原告丁志祥从事油漆工工作，双方口头约定150元一天。2015年3月至2015年5月，原告累计工作78.5天，后被告仅支付了部分款项。2017年2月9日，被告徐荣向原告出具欠条一份，承诺欠原告9500元于2017年年底结清。但被告未能按约履行。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙翠燕独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁志祥及其委托诉讼代理人丛美秀到庭参加诉讼，被告徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月起，原告丁志祥跟随被告徐荣从事油漆工工作。经结算，被告徐荣于2017年2月9日出具欠条一份，欠条载明：“今欠人徐荣欠丁志祥海安晨朗东方花园总欠款金额为9500（玖仟伍佰元正），于2017年年底结算”。该款被告徐荣至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告徐荣尚欠原告丁志祥9500元人工费的事实，原告丁志祥的诉讼请求本院予以支持。被告徐荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁志祥9500元。
如被告徐荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐荣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙翠燕
二〇一八年三月十四日
书记员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第875号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，任行长。
委托代理人单旭东，系原告业务经理。
被告徐淑芳。
被告王维喜。
二被告委托代理人徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。
被告山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告徐淑芳、王维喜、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方同意继续履行合同，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对三被告的起诉，是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取643元、保全费614元，均由被告徐淑芳、王维喜负担。
审 判 员 力阳帆
二〇一二年十二月二十一日
代理书记员 宋佳容
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6570号
申请执行人袁彩云，女，1954年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨勤，女，1982年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告袁彩云与被告杨勤、杨郁明、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第4794号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁彩云1**,330元；二、被告杨勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁彩云62,498.32元。案件受理费减半收取计2,068.78元，由原告袁彩云负担1,241.27元，被告杨勤负担827.51元。因义务人杨勤未能自觉履行付款义务，故权利人袁彩云于2015年6月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人杨勤发出执行通知书，但被执行人杨勤未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人杨勤名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字4794号民事判决主文第二项及案件受理费由杨勤负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2394号
原告安某。
委托代理人屠勤勤、唐奇（受安某的一般授权委托）,宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告安某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称：她与被告王某甲经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后感情一般，双方经常为生活琐事而争吵。2010年3月26日，被告王某甲因假冒名酒商标而被判刑一年，2011年3月26日被告王某甲刑满释放出狱后即离家出走至今未归。她已经在2014年9月起诉至宜兴市人民法院要求与王某甲离婚，宜兴市人民法院判决不准予离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、她与被告王某甲离婚；2、儿子王某乙由其抚养，被告王某甲承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告王某甲承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：安某与王某甲于1999年经人介绍恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，后双方经常为生活琐事发生争吵。2010年8月30日王某甲因犯非法制造注册商标标识罪被本院判处有期徒刑一年。2014年5月28日，安某诉至本院要求与王某甲离婚，本院做出（2014）宜民初字第1119号民事判决书，不准予其与王某甲离婚。
上述事实，由结婚证、（2014）宜民初字第1119号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，安某陈述：王某甲自从2011年3月26日起7年没有回家，也没有电话联系过她；因为王某甲未到庭，关于财产和债权债务方面，其要求另案处理；关于儿子王某乙的抚养费，她要求王某甲承担每个月抚养费2000元。
审理中，本院调取了（2014）宜民初字第1119号卷宗内调查笔录一份，该份笔录系本院向王某甲母亲潘汉兰做出调查，潘汉兰称王某甲在上海打工，具体的地址她不清楚，差不多已经有两年没有回家，也不打电话回家，她也没有王某甲的联系方式；2011年她侄女结婚时，王某甲出现过一次，其他时间无法联系上他。本院于2016年3月21日下午前往宜兴市环科园西花园11幢103室进行调查，发现该房屋家门紧闭，家中无人。后本院审理人员向小区门卫询问王某甲的情况，小区门卫表示103室房屋登记住户是王某甲，但是对他不熟悉，最近也没看见他。
本院认为：安某与王某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。两人婚后感情尚可，但因生活琐事，双方产生矛盾。安某于2014年5月28日向本院起诉离婚，本院于2014年12月1日做出不准予离婚的判决。2015年11月2日，安某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。通过对（2014）宜民初字第1119号内证据、庭审中安某的陈述及本院前往王某甲住处的调查，本院可以认定自第一次判决不准离婚之后，王某甲一直外出未归，双方一直分居。自第一次判决不准离婚之后，至今夫妻双方分居已满一年，本院分析其夫妻关系的现状，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现安某要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生子王某乙的抚养问题。根据安某、王某甲的具体情况，由安某抚养王某乙更有利于王某乙的生活及学习。至于抚养费问题，安某主张2000元/月，本院结合孩子的教育生活需要及当地生活水平，本院酌情认定由王某甲承担抚养费600元/月至王某乙成年为止。至于夫妻共同财产及债权债务问题，安某当庭表示由于王某甲未到庭，该问题在另案中另行处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许安某与王某甲离婚。
二、儿子王某乙由安某抚养至独立生活时止，王某甲承担600元/月的抚养费。
如果王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费600元，由王某甲负担。该款已由安某垫付，王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给安某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 越
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第142号
申请执行人唐运彪，男，汉族，农民。
被执行人鲁跃明，男，汉族，无业。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第154号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月29日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内已对被执行人鲁跃明工程款扣留待处置，现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年四月十三日
书记员 刘铸平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第142号
申请执行人双峰县农村信用合作联社。
被执行人朱旺。
被执行人朱玉波。
本院在执行申请人双峰县农村信用合作联社与被执行人朱旺、朱玉波金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款4.2万元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第111号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2010）双民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第142号
申请执行人吴晓光
被执行人王红喆
吴晓光诉王红喆民间借贷纠纷案，本院于二0一三年五月十八日作出了（2013）双民一初字第488号民事判决书，判令被执行人王红喆偿还申请执行人吴晓光借款本金30，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，扣留、提取了被执行人的工资收入，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第142号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一四年三月二十七日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第142号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。负责人李晓东，董事长。被执行人李少斌，男，1983年3月22日，汉族，长春市双阳区出租车管理办公室职工，住长春市双阳区。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第142号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱丽文二〇一四年九月二十八日书记员  钟 诚