滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第300号
原告王东军，又名王军杰，男，1967年3月12日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告王贵恩，男，1962年9月17日生。
被告郑现玉，男，1964年1月14日生。
被告张建辉，男，1970年10月3日生。
被告于若亮，男，1963年8月24日生。
被告张庆波，男，1962年11月13日生。
原告王东军诉被告王贵恩、郑现玉、张建辉、于若亮、张庆波农村土地承包合同纠纷一案，2015年9月23日本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王东军及其委托代理人段朝辉、被告王贵恩、张建辉、于若亮、张庆波均到庭参加了诉讼，被告郑现玉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告王东军诉称：2010年1月1日，原告和被告王贵恩、郑现玉签订了一份承包合同书，将原告位于村东北曹庄路13.5亩地（该地东邻焦虎镇曹庄村的地，南邻王贵恩耕种的原告母亲的3.7亩地，西邻和北邻均是农忙路）承包给郑现玉。合同约定了承包费的数额及相关支付时间，在签订承包合同后，被告开始使用原告的上述土地，从2014年开始被告开始拖欠原告承包费，原告多次催要，被告仅支付了部分承包费，但是余下的承包费拒不给付原告。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告请求法院判令：一、判令解除原被告所签的承包合同；二、判令被告返还原告所承包的耕地13.5亩，并将耕地恢复至能耕种的条件；三、判令被告支付至2015年所欠原告的承包费28600元；涉诉费用由被告负担。
被告王贵恩辩称：租赁费并不是不给原告，只是该养殖场已经不经营了，后来的租赁费还是王贵恩借钱给了原告一部分。养殖场建好后，因为经营不善，利润不大，后来赔钱了。从2013年最后一批鸡出栏后就不再共同经营。2014年正月和公司签订了喂养合同，张建辉、于若亮、张庆波就没有再投资，养鸡场是王贵恩在经营，之后，把养殖场租赁给了其他人，租金10000元，现在没有人租赁了。
被告张建辉辩称：养殖场建好后，于2010年12月15日张建辉就退出了，之后张建辉就不再参与经营，其他的事情张建辉不知道也不参与。
被告于若亮辩称：刚开始时于若亮没有参与，也不知道合同的事情，于若亮没有和原告签订合同，养殖场是于若亮施工的，后来施工费算投资入股，于若亮投资到养殖场20多万元，没有收到任何分红，承包原告土地的事情与于若亮无关，应当有王贵恩负责。
被告张庆波辩称：土地承包合同上张庆波没有签字，签合同时张庆波在场，2011年3月份，张庆波只负责买菜，不参与养鸡场的经营，都是王贵恩负责管理。到现在没有任何分红，原告的土地承包费应该由谁经营谁给付原告。
被告郑现玉缺席，未答辩。
经审理查明：2010年1月1日，被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉为筹建养殖场，与原告王东军（王军杰）签订了土地承包合同，原告将位于村东北的13.5亩耕地（东邻焦虎镇曹庄村耕地、南邻被告王贵恩耕地、西北两面均邻道路）承包给被告用于建设养殖场，每亩每年承包费1200元，双方就承包期限、费用支付办法、违约责任以及合同终止后承包方“须将地面附属物清理，达到复耕条件”等问题均在合同中进行了约定。签订合同时，有其他合伙人在场，由被告郑现玉作为合伙人代表在合同上签字。被告郑现玉于养殖场建设完成前退伙。该养殖场建设由被告于若亮负责施工，养殖场建成后被告于若亮入伙养殖场；2010年12月15日，被告张建辉退伙，有被告王贵恩、张庆波、于若亮向被告张建辉出具有退伙还款协议书。合同签订后，被告支付了两年的承包费32400元，后经被告王贵恩又给付原告承包费38000元，共给付承包费70400元。从2010年1月1日签订合同至2015年12月31日，共计6年，承包费合计97200元，扣除已经给付的70400元，被告尚欠原告承包费28600元。被告的养殖场因经营不善，早已不再经营使用，现被告承包原告的13.5亩土地上建有鸡棚两个、几间房屋、水泥路面、栽种的桐树等附属物。庭审中，被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮五人均承认为合伙关系，但没有书面合伙协议，均称合伙期间未清算分红。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：合同书一份予以证实，焦虎镇小宿村民委员会证明一份，被告张建辉提交的证据：张庆波、王贵恩、于若亮向张建辉出具的还款协议书一份，庭后法庭对被告郑现玉的询问笔录一份予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮五人均承认为合伙关系，虽然被告郑现玉、张建辉退伙较早，被告于若亮入伙比较晚，但被告郑现玉作为合伙代表人在与原告王东军签订的土地承包合同上签字，能够代表全体合伙人的意思表示，对全体合伙人发生法律效力。土地承包合同履行了四年多后，被告的养殖场已不再经营，尚欠原告一年多的土地承包费至今未给付，且被告均未明确表示要继续履行承包合同，说明被告已无意继续履行该土地承包合同，原告起诉要求解除并终止与被告的土地承包合同，本院予以支持；因双方签订的合同中约定“合同终止时，甲方（即本案被告方）须将地面附属物清理，达到乙方（即本案原告）复耕条件”。现原告要求被告返还13.5亩耕地，并要求被告将土地恢复至复耕条件，符合约定条件，本院予以支持。被告承包原告土地至2015年年底，已经六年，扣除已经给付的承包费，被告尚欠原告承包费26800元未给付，事实清楚，原告要求支付，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第53条规定：“伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”。故因被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮五人为合伙关系，依法应该对合伙债务承担连带责任，被告郑现玉、张建辉、于若亮辩称已经退伙或者入伙较晚、原告诉请要求与己无关的辩称主张，于法无据，本院不予支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王东军（王军杰）与被告郑现玉所签订的土地承包合同于本判决生效之日终止；
二、被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮于本判决生效之日起十日内给付原告王东军承包费26800元；
三、被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮于本判决生效之日起六十日内返还所承包原告王东军的13.5亩耕地，清除该土地上的附属物，恢复至可复耕条件；
案件受理费500元，由被告郑现玉、王贵恩、张庆波、张建辉、于若亮于负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘玉重
附法律规定条文：
《民法通则》第三十条?个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条?合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《民法通则意见》第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。