wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保159号
申请保全人：刘国强，男，汉族，1975年8月16日出生，住黑龙江省富锦市七星农场。
被保全人：董广武，男，汉族，1977年12月26日出生，住黑龙江省建三江管理局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**民初2117号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将董广武种植的七星农场水稻63吨（约176400元）予以查封，查封期间不得私自处分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保159号申请保全人：刘国强，男，汉族，1975年8月16日出生，住黑龙江省富锦市七星农场。被保全人：董广武，男，汉族，1977年12月26日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**民初2117号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将董广武种植的七星农场水稻63吨（约176400元）予以查封，查封期间不得私自处分。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年十月二十五日书记员  马睿
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审242号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人贺常清，农民。
被执行人胡韩花，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X349号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年10月3日作出涟源市征决[2014]X349号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人贺常清、胡韩花于2014年2月12日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人贺常清征收社会抚养费8400元、对被执行人胡韩花征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X349号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X349号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人贺常清、胡韩花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人贺常清、胡韩花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00097号
申请执行人章淑芳，女，农民。
委托代理人胡荣文，男，农民，系章淑芳之夫。
被执行人章秀琴，女，农民。
章淑芳诉章秀琴因健康权纠纷一案，本院作出（2011）第00497号民事调解书，由章秀琴于2011年12月31日之前、2012年4月1日之前分别给付700元、800元，并承担诉讼费25元。章淑芳于2012年2月7日申请本院执行，执行标的725元（其中：执行款700元，诉讼费25元）。
本案在执行中，725元已全部执行到位，并由章淑芳领取。执行费50元由章秀琴承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第00497号民事调解书第一项章秀琴应给付700元的义务裁定执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一二年三月一日
书记员 ： 汪 扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00576号
罪犯公保太，男，出生于青海省尖扎县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年7月4日作出（2012）大刑初字第112号刑事判决，认定被告人公保太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯公保太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公保太减刑九个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1533号
原告：李新远李某，男，1973年7月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：黄敏强黄某，广西桂江律师事务所律师。
被告：黄献松黄某松，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黄献华黄某华，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西藤县。
原告李新远李某与被告黄献松黄某松、黄献华黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李新远李某的委托诉讼代理人黄敏强黄某到庭参加诉讼。被告黄献松黄某松、黄献华黄某华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新远李某诉称，原、被告是朋友关系。二被告于2014年10月8日以需资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限一年，月息3分半，并用二被告共有的现代牌R225-9挖掘机作为借款抵押，被告为此立下借条。原告于2014年10月9日通过银行转账150000元给黄献华黄某华。借款到期后，经原告多次向二被告催讨还款未果，原告为此诉请二被告偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。
原告李新远李某向法庭提供的证据有：1、二被告的居民身份证复印件；2、借据（原件），拟证明原、被告存在债权债务关系；3、中国农业银行汇款证明（原件），拟证明原告汇款给被告的事实；4、转让协议合同（原件），拟证明黄献松黄某松在余小颖手中买了挖掘机现代牌R225-9；5、广西银信机电设备有限公司出具的证明一份（原件），拟证明挖掘机现代牌R225-9是二被告所有。
被告黄献松黄某松、黄献华黄某华没有书面答辩，也没有向法庭举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：二被告于2014年10月8日以需资金周转为由向原告借款150000元，并于当日立下借条，写明：“今从李新远李某处借款壹拾伍万元正（￥150000）现金用于经商，月息3分半。每月支付李新远李某利息伍仟贰伍拾元正（￥5250）。用黄献松黄某松、黄献华黄某华二人拥有现代牌型号R225-9挖掘机作为抵押。借期一年。逾期不还本息。抵押物任由李新远李某本人处理。借款人：黄献华黄某华身份证号：452423197303053833黄献松黄某松身份证号：452423196506053812借款时间：2014年10月8日”。二被告在借条上签名并按指模。原告于2016年10月9日通过银行转账150000元给被告黄献华黄某华。借款到期后，二被告未依约向原告还款付息，原告为此以上述诉请诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告于2014年10月8日向其借款150000元，并提供了被告出具的借条、中国农业银行汇款证明予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系依法成立有效，在原告依约向被告履行出借款项义务后，被告应依约履行归还借款本金和支付利息的义务，但被告在借款到期后不还款付息，显属违约，应承担还款付息责任。现原告主张要求被告偿还借款本金150000元和支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告主张利息自2014年10月9日起按月利息三分半计算不符合法律规定，应自2014年10月9日起按年利率24%计算，为此，超出此部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黄献松黄某松、黄献华黄某华应于本案判决生效之日起十日内向原告李新远李某归还借款本金150000元和利息（利息的计算，以实际欠款数从2014年10月9日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告黄献松黄某松、黄献华黄某华共同负担。
上述应付款项，义务人应按上述规定的履行期间履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅娟凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01284号之一
申请执行人：刘传虎，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省定远县。
被执行人：顾怀友，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01400号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币104000元及利息，并承担执行费1619元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾怀友的银行存款人民币106000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01284号
申请执行人：肖兰凤。
被执行人：孙永巨。
本院在执行申请人肖兰凤与被执行人孙永巨离婚纠纷一案中，已经通过强制扣划被执行人银行存款61241元，继而执行完毕，申请人已经领取执行款，并且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第01948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 林
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔印同
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初138号
原告王某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告王某某诉与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“我要外出打工暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年一月八日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1144号
原告王某，女，1970年3月25日生，汉族，居民。
被告俞某，男，1968年11月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费减半收取1762元，由原告王某负担。
审判长 屠本俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 绪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0069号
原告浦祖峰。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告侍爱华。
被告张达华。
原告浦祖峰诉被告侍爱华、张达华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员赵强担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告浦祖峰及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告侍爱华、张达华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦祖峰诉称，2011年11月18日，被告侍爱华因经营需要经被告张某担保向我借款人民币40000元，并出具借条一张，约定借款期限为二个月。借款到期后，两被告未履行还款义务，我向被告多次追款未果，现请求法院判令：被告侍爱华立即偿还我借款本金40000元，并承担此款自2012年1月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告张某承担一般保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告侍爱华、张某未答辩、未举证。
经审理查明，2011年11月18日，被告侍爱华经被告张某担保向原告浦祖峰借款人民币40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到浦祖峰人民币肆万整。（￥40000）。担保人张某，借款人侍爱华，注明：借款事宜发生纠纷由大丰市人民法院受理。借款日期：2011年11月18日”。被告张某在该借条下方另向原告浦祖峰出具担保人承诺书一份，该承诺书载明：“姓名侍爱华借款浦祖峰人民币肆万元，于2012年1月17日到期，如借款人到期未能偿还借款由我本人全额归还并承担有关费用和违约金，保证期间为借款期满二年（法定期限）。身份证号码××，承诺保证人张某。”原告浦祖峰与被告侍爱华约定2012年1月17日还款，被告侍爱华为此在该承诺书上“2012年1月17日到期”前自书“侍爱华”的签名。同日，原告浦祖峰向被告侍爱华交付现金人民币38400元，预扣利息1600元。借款到期后，原告浦祖峰向两被告多次追款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及承诺书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浦祖峰与被告侍爱华之间的借贷关系及与被告张某之间的保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告浦祖峰实付被告侍爱华现金人民币38400元，故本院认定案涉借款本金为人民币38400元。借款到期后，被告侍爱华未能按约还款，原告浦祖峰要求其归还本金38400元的诉讼请求成立，应依法予以支持，对原告主张的超出此金额的本金诉讼请求，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间未约定借款利息，故原告浦祖峰要求被告侍爱华承担借款38400元自2012年1月18起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告主张的超出此部分的利息诉讼请求，本院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告浦祖峰与被告张某明确约定被告侍爱华（借款人）到期未能偿还借款由被告张某（担保人）全额归还并承担有关费用和违约金，故案涉保证合同为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。保证人以书面形式放弃前款规定的权利的，保证人不得行使前款规定的权利。本案中，被告张某未以书面形式放弃此抗辩权，故在对被告侍爱华财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告张某承担保证责任，据此原告浦祖峰要求被告张某承担一般保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侍爱华、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侍爱华于本判决生效之日起10日内偿还原告浦祖峰借款本金人民币38400元，并承付此款自2012年1月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、在对被告侍爱华财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告张达华承担保证责任。
三、驳回原告浦祖峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侍爱华、张达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17423号
原告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村，统一社会信用代码91500000795874683H。
负责人：李晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号5-3，统一社会信用代码915001055748477379。
负责人：陈正学，经理。
委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。
中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司与四川长城建筑（集团）有限公司、四川长城建筑（集团）有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 黎
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1552号
原告苏州市苏闽运输有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区星宇路1号。
法定代理人黄玉洪，总经理。
委托代理人钟磊，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾文，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告吴新高，男，1975年11月23日出生，汉族。
委托代理人李付精，男，1953年7月13日出生，汉族。
原告苏州市苏闽运输有限公司（以下简称苏闽运输公司）与被告吴新高确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年8月28日、9月13日公开开庭进行了审理，原告苏闽运输公司的委托代理人钟磊、顾文，被告吴新高及其委托代理人李付精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏闽运输公司诉称，被告吴新高于2013年3月21日在原告公司干活，并于同年4月22日在干活过程中发生意外。被告只是顶替原告一员工干活的人，不受原告公司章程管理和约束，原告也从未向被告支付任何经济报酬，且若是原告的员工，均与原告签订书面劳动合同。因此，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁委认定双方存在劳动关系错误，原告因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新高辩称，原告诉状所称与事实不符。实际上，被告于2013年3月21日经他人介绍去原告公司干活，和原告单位所有员工同吃、同住、同劳动。2013年4月22日，被告在原告单位工作（即装货上车）过程中，不慎从高处坠落致伤，后原告为被告进行了救治，并支付部分医疗费用。综上，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院依法予以确认。
经审理查明，原告苏闽运输公司实际经营地为苏州市高新区浒关分区星宇路1号，经营范围为：许可经营项目：普通货运、货物专用运输（集装箱）；一般经营项目：无。2013年3月21日，被告吴新高经他人介绍至原告公司从事货物装卸工作，同年4月22日，被告在搬运货物时，从高处坠落地面受伤，原告即安排车辆将其送至医院治疗，并支付部分医疗费。被告在原告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。后申请人吴新高向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被申请人苏闽运输公司存在劳动关系。2013年6月28日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2013）第328号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人存在劳动关系。原告不服，故诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书及邮寄凭证、企业法人营业执照及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但有相关证据足以证明的，也可认定双方之间存在劳动关系。本案中，首先，原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的订立劳动合同的主体资格；其次，被告虽未提供初步证据证明双方之间存在劳动关系，但原告当庭自认被告自2013年3月21日起在其公司干活，该自认反映了被告接受原告管理、从事原告安排的有报酬的劳动这一劳动关系本质特征，原告虽同时声称“被告只是顶替原告一员工干活的人，不受原告公司章程管理和约束”，但其并未提供任何证据予以证明，且即使原告诉称属实，也无法达到其否认双方之间存在劳动关系的证明目的；再次，从本质上讲，被告从事的货物装卸工作与原告公司的经营范围完全匹配，构成原告公司主营业务不可或缺的重要组成部分。综上，原、被告自2013年3月21日起存在劳动关系，原告的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告苏州市苏闽运输有限公司与被告吴新高之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年九月十三日
书记员 余 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第169号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路364号。
负责人：金碧辉，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：滕显炉。
被告：王奇敏。
被告：刘洪木。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆银行）为与被告滕显炉、王奇敏、刘洪木为金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员吴宇明独任审判。依原告泰隆银行申请，本院对被告刘洪木房屋进行保全。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行、被告刘洪木到庭参加诉讼。被告滕显炉、王奇敏经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：被告滕显炉、王奇敏是夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告滕显炉签订《最高额借款合同》，合同约定被告在200万元授信额度内，可通过柜面办理借款还款或通过网上银行等电子银行渠道自助办理借款还款，授信期限为2014年6月25日至2015年6月25日，最高月利率不超过18‰。同日，第三被告刘洪木与原告签订了《最高额度借款保证合同》一份，合同约定，由第三被告为第一被告发生在2014年6月25日至2015年6月25日期间主债权形成的余额不超过250万元范围内提供担保，保证方式为连带保证。2014年6月28日，被告滕显炉通过网上电子银行分4此借款200万元。后被告拖欠其他银行贷款逾期未还引起诉讼，且已经判决。依据双方签订的《最高额借款合同》第13条、第14条规定，要求被告提前履行还款义务。现要求：1、被告滕显炉、王奇敏立即归还原告借款本金200万元及利息168914.83元（已按约定计算至2015年1月18日，以后另算）并由被告承担原告实现债权费用（律师费）8万元；2、被告刘洪木对被告滕显炉还款承担连带责任。
被告滕显炉、王奇敏未作答辩。
被告刘洪木答辩称：担保签字是事实，但原告在贷款前风险评估做的不够，被告滕显炉已经借款很多。原告应该将被告滕显炉找回来，调解解决。要求法院先将被告滕显炉名下资产先清理后，就剩余部分再与原告调解如何支付。
经审理查明查明事实与原告起诉事实一致，有原告提供的结婚证、银行对账单、保证合同、借款合同、（2014）台仙商初字第1119号民事判决书、原告泰隆银行和被告刘洪木当庭陈述所证实，予以确认。原告泰隆银行虽然提供了委托合同和律师收费发票，但是未提供发票转账的依据，无法认定律师费已经支付80000元的事实。
本院认为：原、被告间的保证借款合同依法成立有效。依照借款合同的约定，被告滕显炉出现其他银行诉讼等不利借款人履行还款义务时可以提前收回贷款本息，故原告泰隆银行有权提出诉讼，要求被告滕显炉提前归还借款本息。被告刘洪木辩称原告泰隆银行贷款前审查不严，要求先行处置被告滕显炉资产后再协商解决剩余贷款的观点于法无据，不予支持。被告刘洪木作为连带保证人，依法承担的是连带保证责任。被告滕显炉、王奇敏系夫妻关系，依法应负本案共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滕显炉、王奇敏在判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款2000000元及利息（2015年1月18日前为168914.83元，之后按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘洪木对被告滕显炉上述还款负连带责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24791元，减半收取12395.5元，保全费5000元，合计人民币17395.5元，由被告滕显炉、王奇敏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24791元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年四月八日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4641号
罪犯盘先荣，男,1970年12月15日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年五月七日作出（2003）西法刑初字第10号刑事判决,以被告人盘先荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十五日以（2003）云高刑终字第1874号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1664号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘先荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯盘先荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盘先荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘先荣减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8203号
原告：郭世晓，男，1973年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码为91331000660557306T）。住所地：台州市机场北路***号*楼。
代表人：李群欢，该支公司总经理。
委托代理人：丁宇轩，该支公司员工。
原告郭世晓为与被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告郭世晓发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭世晓撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邓晓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2463号
原告：郁花香，女，1951年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐基喜，男，系原告之夫，1949年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：永州市安舒净物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：周冬香。
委托诉讼代理人：唐爱国，男，系公司经理，1969年10月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王新龙，男，系公司办公室主任，1971年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区，代理权限为一般代理。
原告郁花香诉被告永州市安舒净物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郁花香于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁花香的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁花香撤回起诉。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 雷青青
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1081号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人胡云国，男，1960年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕255号行政处罚决定确定的被执行人胡云国履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕255号行政处罚决定，处罚决定第1项责令胡云国将非法占用的计面积为546.92平方米的土地退还给三垟街道园底村集体经济组织；第2项没收胡云国在非法占用的土地上已建的计建筑面积525.9平方米的建筑物和其他设施，并于2011年4月7日送达。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕255号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑初41-1号
公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
被害人武某2，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省汝南县。殁年21岁。
附带民事诉讼原告人武某3，男，1972年5月10日生，汉族，住址同上。系被害人武某2之父。
附带民事诉讼原告人马某，女，1972年12月19日生，汉族，住址同上。系被害人武某2之母。
附带民事诉讼原告人武某1。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
刑事附带民事被告人龚晓红，女，1986年11月3日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月21日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。
辩护人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
河南省驻马店市人民检察院以驻检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人龚晓红犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人暨被害人武某2的亲属武某3、马某、武某1提起附带民事诉讼并请求附带民事诉讼被告人龚晓红赔偿一案，本院受理后，在诉讼过程中，武某3、马某、武某1申请撤回附带民事起诉。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人武某3、马某、武某1撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人武某3、马某、武某1撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段桂东
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 源
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第150号
原告刘明栋，男，1969年1月23日出生，汉族，医生。
被告李健，男，1977年8月25日出生，汉族，个体户。
原告刘明栋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明栋到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明栋诉称，2013年1月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定月息3分，借期一年，并以天天花园34幢503室作抵押。被告支付6个月利息后，再未支付原告本金及利息。原告多次催讨未果，请求判令被告李健返还借款100000元及利息（按月利率2％从2013年7月4日起计算至本判决确定之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李健未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于2013年1月4日出具借条。借条内容为“今向刘明栋借款壹拾万元整（￥100000元），借期暂定壹年，月利率为3％，每月付息壹次。抵押物为房权证顺字××号房产，承诺该借款不用于非法目的，并另有安置房（下沙有宿舍），不影响该房抵押，否则愿负法律责任。”双方未办理房屋抵押登记手续。被告支付6个月利息后，再未偿还原告本息。原告多次催讨未果，诉至本院。
另查，2013年1月4日，中国人民公布银行六个月至一年（含一年）期贷款年利率为6%，其月利率的四倍为2%。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有原告提供的借条证实，且诉讼中被告也未提供相应证据反驳原告主张，故该借款事实成立。现原告要求按银行4倍利率来支付利息，亦符合法律规定，故对原告要求被告归还本金及利息（按月利率2％从2013年7月4日计算至本判决确定之日止）的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于本判决生效后10日内偿还原告刘明栋借款本金100000元及利息（按月利率2％从2013年7月4日计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2569元，适用简易程序审理，减半收取1285元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第150号
原告陈某某，女，1976年8月26日出生，汉族，顺平县人。
被告冯某某，男，1977年6月26日出生，汉族，顺平县人。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，2002年1月17日登记结婚。婚后发现双方脾气性格差异较大，经常争吵，被告经常对原告家庭暴力，非打即骂。原告于2003年曾向贵院起诉离婚，因被告一再保证改正才撤诉，但事后被告仍未改正。被告自2004年开始到南方打工双方聚少离多，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告冯某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月17日登记结婚。2003年3月24日生育男孩冯收，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。2014年7月3日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，原告未向法庭提供证据。以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，长达十二年，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00046号
申请人济南方德自动化设备有限公司，住所地：济南市经七路843号泰山国际大厦19层。
法定代表人张德合，该公司经理。
委托代理人王召勇，该公司职员。
申请人济南方德自动化设备有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年8月28日受理后，依法于2014年9月24日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人济南方德自动化设备有限公司于2014年12月3日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年1月28日，付款人江苏中超新材料科技有限公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／32712027，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏有恒石化有限公司，后几经转手由丹阳市成泰机械制造有限公司取得。丹阳市成泰机械制造有限公司因销售业务将该银行承兑汇票转让给江苏扬力集团有限公司，该公司最后将该涉案票据转让给申请人。2014年6月3日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／32712027，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南方德自动化设备有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人济南方德自动化设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年一月七日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第294号
上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称区政府），住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人张永财，该区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兰州市国土资源局城关分局（以下简称国土城关分局），住所地：甘肃省兰州市城关区中街子81号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人姚辉。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃创成实业集团有限公司（以下简称创成公司），住所地甘肃省兰州市城关区九州中路142号。
法定代表人江胜辉，该公司总经理。
委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师
上诉人区政府和国土城关分局因土地行政批复及不履行法定职责一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人区政府上诉称，从事实角度讲，兰州金士豪贸易公司于2006年以区政府在收回其43.205亩土地之前将该土地出让给创成公司侵犯其合法权益为由，向人民法院起诉。兰州市中级人民法院作出（2007）兰行初字第12号行政判决书，甘肃省高级人民法院予以维持。创成公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年8月14日作出（2014）行提字第24号行政判决。上诉人依照甘肃省高级人民法院的生效判决，已经履行了相关法定变更登记手续。从法律程序讲，兰州金士豪贸易公司不服最高人民法院（2014）行提字第24号行政判决，向最高人民检察院申请检察监督。最高人民检察院作出《最高人民检察院民事行政监督案件受理通知书》（高检控民受（2014）48号），已决定予以受理。该案仍处于司法审查阶段，尚未作出最终结论，上诉人的行为符合法定程序，并非不履行法定职责。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉人国土城关分局上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人城关土地分局作为本辖区土地行政主管部门，权限为对被上诉人的申请事项作出初步审查，提出处理意见，上报区政府，有权作出处理决定的行政机关应当是区政府，而非上诉人。一审法院认定上诉人具有恢复和补办涉案土地使用权限的事实不清。上诉人针对被上诉人的申请事项已上报区政府，未获回复，上诉人已经履行了自己的义务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人创成公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据国土城关分局对外公布的政务信息显示，兰州市国土资源局城关分局是兰州市国土资源局授权行使区级政府国土资源管理职权，主要职责包括：依法办理土地登记和土地变更登记，核发土地所有权和使用权证书；负责调处土地所有权和使用权争议。因此，国土城关分局上诉称无权恢复被上诉人土地使用权证登记效力的理由不能成立。一审诉讼中，国土城关分局未提供有效证据证实其在受理被上诉人的申请事项后已经做出了初步审查、提出处理意见并上报区政府。二上诉人一直在互相推诿，拒不履行法定职责。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，原审判决遗漏诉讼请求，违反法定程序。本案被上诉人创成公司一审起诉时提出两项诉讼请求：一、请求依法撤销兰州市城关区人民政府于2013年3月8日作出的城政发（2013）51号《兰州市城关区人民政府关于依法注销甘肃创成实业集团有限公司国有土地使用证的批复》；二、请求判令兰州市国土资源局城关分局限期履行法定职责，恢复创成公司已经合法取得的J126号《国有土地使用证》的登记效力。经审查，一审法院仅对创成公司的第二项诉讼请求予以审查并作出判决，未对创成公司提出的第一项诉讼请求进行审查，属于遗漏诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2015）武中行初字第142号行政判决；
二、发回武威市中级人民法院重审。
二审案件受理费100元，分别退还上诉人兰州市城关区人民政府、兰州市国土资源局城关分局各50元。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朵利民
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执699号
申请执行人赵某。
被执行人纪某。
申请执行人赵某与被执行人纪某农村土地承包经营权侵权纠纷一案，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字[2015]第5号仲裁裁决书已发生法律效力。确定由申请执行人赵某对位于南场子村南滩北至纪某原宅基地、西靠赵某户现承包耕地、南至路、东靠第二村民小组共计约10亩红柳林地享有承包经营权，被执行人纪某户应立即停止对该土地的所有侵害行为，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月12日申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执�过程中，被执行人纪某户停止对该土地的所有侵害行为并将该地交付给申请执行人。申请执行人自愿放弃已造成的损失与迟延履行金，放弃部分再不申请执行。执行费50元由被执行人纪某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字[2015]第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 卜晓晓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第134号
原告金华市英明纸业有限公司。
法定代表人傅国明。
委托代理人王增富。
被告孙建华。
原告金华市英明纸业有限公司与被告孙建华买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告金华市英明纸业有限公司的委托代理人王增富到庭参加诉讼。被告孙建华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市英明纸业有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，2012年12月6日，经双方对帐，被告共欠原告货款111729元，并约定如有纠纷由原告所在地的金东区人民法院裁决。原告向被告多次催讨无果，原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告向原告支付货款111729元，及支付逾期应承担的违约金16256元，合计127985元，并自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告金华市英明纸业有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告驾驶证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款111729元的事实。
被告孙建华未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告有业务往来。2012年12月6日，经双方结算，截止2012年11月30日被告尚欠原告货款111729元，由被告出具欠款凭证一份，载明欠款金额、付款期限、违约金，并约定如有纠纷由金东法院管辖。被告一直未予支付该货款，为此原告诉至法院。
本院认为，截止2012年11月30日被告孙建华尚欠原告货款111729元未付的事实清楚，有被告出具的欠款凭证为凭，本院予以认定。被告应当按约履行付款义务而未履行显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张的违约金16256元（自2013年1月1日起至2014年4月30日止），经折算，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（月18.67‰），本院予以支持。原告主张自起诉之日2014年5月16日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙建华于本判决生效后十日内支付原告金华市英明纸业有限公司货款人民币111729元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告孙建华于本判决生效后十日内支付原告金华市英明纸业有限公司违约金人民币16256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李 俊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第803号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路418号。
负责人莫进雄。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告区广山，男，汉族，1991年6月23日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告区广山电信服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 区君萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3743号
原告：乌某，女，1983年12月7日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告乌某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告乌兰图雅到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告范某偿还借款本金2980元，并自2014年5月9日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告范某向我借款2980元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具欠款单一枚。此款被告至今未还。
被告范某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2014年5月9日，被告范某向原告乌某借款2980元，定于2014年7月9日还款，约定到期不还从借款之日计3分利息，并为原告出具欠款单一枚，此款被告至今未还。
本院认为，被告范某欠款属实，有其出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后三日内偿还原告乌某借款本金及利息合计5018.32元（以本金2980元，自2014年5月9日至2017年3月15日止，按月利率20‰计算利息为2038.32元，借款本息合计为5018.32元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月八日
书记员 魏金柱
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第1508号
原告夏某，男，1981年12月生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1985年7月生，汉族，农民，住肥东县。
法定代理人吴某乙，农民，系被告父亲。
原告夏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某及委托代理人史晋、被告的法定代理人吴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，婚后被告为家庭琐事争吵不休，我一直忍受着；2009年初我们之间的感情破裂，无法共同生活；现双方已分居生活，故起诉，请求判令解除与被告的婚姻关系�
被告吴某甲的法定代理人吴某乙未提供答辩状。
审理查明：2008年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，未生育子女；婚初被告在原告处生活，后原告发现被告精神出现问题，即将其送回娘家，期间被告父母将其送回，原告拒绝接收。2011年7月原告以诉请事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，被告的法定代理人不同意原、被告离婚，称被告是婚后患病的，要求原告将其治疗好。由于双方意见分歧较大，本案无法调解。
另查，婚前被告患有癫痫，一直未治愈。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证及肥东县第三人民医院门诊病历复印件等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋一年后才登记结婚，显然婚姻基础较为牢固；婚初双方感情较好，虽然为家庭生活琐事两人时有争吵，但此后仍能和睦相处，可见原、被告�夫妻感情并未达到破裂的程度；为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案诉讼费100元，由原告徐守森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢昌法
二〇一一年六月二十七日
书记员 杜二平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第1508号
原告徐某，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住肥东县。
被告王某，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及代理人�长熙到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告相识几个月便草率结婚，由于婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事争吵，同时在争吵时被告习惯骂人，经常举手打人，故双方无共同语言，无法共同生活，感情确已破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女徐娜由我抚养，被告每月给付抚养费400元；家庭财产依法分割。
被告王某辩称，我与徐某相恋一年，后经双方父母同意结婚；婚后至今，他对我们母女非常关心疼爱，我们一家三口生活的非常幸福。虽然在生活中有吵嘴磨牙的事，但双方尚未达到离婚的地步，为了我女儿，为了我们幸福的家，我不同意离婚。
审理查明：2001年2月原、被告经人介绍相识恋爱，次年12月举行婚礼，××××年××月登记结婚，后双方因争吵撕毁结�证，于2007年2月又补领了结婚证。婚初原、被告夫妻感情较好，××××年××月生一女孩徐娜；共同生活期间，两人在北京购置房产一栋，经营鞋店两处。2011年4月原告以双方性格不合，无法共同生活为由起诉离婚。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件及房产证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋一年后才登记结婚，显然婚姻基础较为牢固；婚初双方感情较好，虽然为家庭生活琐事两人时有争吵，但此后仍能和睦相处，可见原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度；为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案诉讼费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一一年六月二十七日
书记员 杜二平
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第518号
原告毛东方。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告毛东方与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛东方到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛东方诉称，原告于2010年3月9日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其3个月的工资共计2399元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资2399元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告毛东方于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠毛东方2015年1月至2015年2月份工资2399元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字［2015］43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告毛东方劳动报酬人民币2399元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执579号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司职员。
被执行人：唐小迪，男，1967年2月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：高爱青，女，1975年4月10日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：石水军，男，1975年5月11日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽鑫安商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路南侧。
法定代表人：唐小迪。
申请执行人安徽佳信典当有限公司（下简称佳信典当公司）与被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司（下简称鑫安商贸公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽佳信典当有限公司同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初2850号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执579号之一
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司职员。
被执行人：唐小迪，男，1967年2月3日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：高爱青，女，1975年4月10日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：石水军，男，1975年5月11日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽鑫安商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路南侧。
法定代表人：唐小迪。
申请执行人安徽佳信典当有限公司（下简称佳信典当公司）与被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司（下简称鑫安商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司应支付借款125万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8025元，执行费15030元。本院于2017年5月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人唐小迪、高爱青、石水军、安徽鑫安商贸有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院于2016年11月23日采取保全措施查封了唐小迪、高爱青位于合肥、安庆的房产，申请人认为该房产一时难以处置，暂不申请评估和拍卖。2017年8月14日双方当事人达成和解协议，申请人要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月17日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01723号
原告余某，务农。
被告孙某，男，生于1981年5月4日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市柏杨坝镇团园村1组53号。公民身份号码：422802198105042198
本院在审理原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某承担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01723号
原告余丽华，女，生于1983年10月20日，汉族，广东省新丰县人，务农，住广东省新丰县马头镇层坑村长安围组27号。公民身份号码：440233198310202000。
被告孙启辉，男，生于1981年5月4日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市柏杨坝镇团园村1组53号。公民身份号码：422802198105042198
本院在审理原告余丽华诉被告孙启辉离婚纠纷一案中，原告余丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余丽华承担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 辉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第15号
原告殷某某，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告殷某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人武立泉、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2011年4月20日，经人介绍我与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，经常吵架生气，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此起诉离婚，婚生女孩由我抚养，由被告承担抚养费，退还嫁妆。
被告闫某甲辩称，原告诉状中所述的不属实，因婚后有了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2011年4月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年农历11月2日生一女孩闫某乙，现随原告生活。2013年11月20日，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2013年12月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告和被告婚后夫妻感情尚可，且生有子女，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，多为孩子着想是能够共同生活的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告殷某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年一月八日
书记员 庄连良
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第118号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人柳波，男，1971年10月16日生，汉族，大专文化，无职业，住云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，2007年4月23日被云南省曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年6月29日刑满释放。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人柳波犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人柳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日15时许，被告人柳波在昆明市盘龙区穿金路538号金泉综合大楼院内6栋2楼办公室，趁无人注意之机，盗窃得被害人汪某某价值人民币1300元的戴尔笔记本电脑一部及现金人民币360元，后在逃离现场时被被害人抓获并送交公安机关处理。缴获被盗电脑及现金已发还被害人。
上述事实，被告人柳波在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押和发还物品清单以及被告人柳波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳波无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柳波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯盗窃罪，主观恶性较强，本院酌情予以从重处罚。被告人柳波归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人柳波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柳波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 黎艳玲
人民陪审员 江 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：桂林市鑫北海渔港饮业有限公司。
法定代表人：徐小富。
被执行人：徐小富。
本院于2013年8月30日作出的（2013）叠民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。在执行过程中，因桂林市中级人民法院指定涉及被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富的案件由桂林市七星区人民法院统一执行，本院已将本案移送至桂林市七星区人民法院执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）叠民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行
负责人：廖永成，行长。
被执行人：桂林市鑫北海渔港饮业有限公司.
法定代表人：徐小富，董事长。
被执行人：徐小富，男，汉族。
本院于2013年8月30日作出的（2013）叠民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。在执行过程中，因桂林市中级人民法院指定涉及被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富的案件由桂林市七星区人民法院统一执行，本院已将本案移送至桂林市七星区人民法院执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）叠民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行
负责人：廖永成。
被执行人：桂林市鑫北海渔港饮业有限公司.
法定代表人：徐小富。
被执行人：徐小富。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月30日作出的（2013）叠民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。在执行过程中，因桂林市中级人民法院指定涉及被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富的案件由桂林市七星区人民法院统一执行，本院已将本案移送至桂林市七星区人民法院执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）叠民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第196号
原告某甲公司。
法定代表人何某，该公司经理。
委托代理人易某，广东瑞轩律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人易某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年9月、10月原告为被告加工化学镍金线路板共计2，098.82平方米，单价为110元每平米至165元每平米不等。其中，2011年9月加工754.62平方米，2011年10月加工1，344.2平方米，加工费共计257，564.1元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未付加工费。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告向原告支付加工费257，564.1元及利息（暂计至2012年12月31日为19，943.81元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告某乙公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告某甲公司主张与被告某乙公司存在业务往来，原告主张�告拖欠2011年9月至10月期间的加工费共计257，564.1元，并提供对账单、订单、送货单等证据予以证明。原告主张上述证据有被告工作人员的签名。
以上事实，有对账单、订单、送货单等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，被告某乙公司经合法传唤未到庭，本院以原告某甲公司提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，参考民间交易习惯，原告主张被告拖欠加工费257，564.1元，有事实依据，本院予以支持。被告未能及时支付加工费的行为，对原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付利息，有事实和法律依据。被告应当自起诉之日即2013年1月9日起、按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付拖欠加工费之利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应当自本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付加工费257，564.1元及利息（本金257，564.1元，按照中国银行公布的同期基准贷款利率，从2013年1月9日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，731元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一三年七月五日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1052号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告金冶
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金冶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
沈阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1052号
原告沈阳丰华物业管理有限公司
被告金冶。
本院在审理沈阳丰华物业管理有限公司诉金冶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更179号
罪犯赵国亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年9月17日作出（2013）安刑初字第109号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人赵国亮有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。2013年10月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对赵国亮减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵国亮在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵国亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分56分，获得记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年4月28日起，至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第162号
原告：四会市爱达合金材料有限公司，住所地：肇庆市四会市。
法定代表人：熊广程。
委托代理人：练德佳，系原告员工。
被告：佛山市南海区里水贵亚铝型材厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：陈瑞萍。
被告：陈瑞萍，女，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告四会市爱达合金材料有限公司与被告佛山市南海区里水贵亚铝型材厂、谢瑞萍买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四会市爱达合金材料有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取630元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年七月一日
书记员 袁 勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第70号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人范XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第122号行政裁定书，责令被执行人范XX和陈XX向申请执行人交纳社会抚养费95472元。但被执行人范XX和陈XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范XX和陈XX的银行存款95472元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00128号
申请执行人邹某
被执行人石某某。
申请执行人邹某（又名邹某某）与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人邹某借款50000元，并承担案件受理费525元之义务，申请执行人邹某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称被执行人石某某无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等发现被执行人石某某有可供执行财产时，再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字00128号案执的执行。
如申请执行人邹某发现被执行人石跟明有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月二十二日
书记员 张泉东
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00231号
原告许某，无业。
被告沈某，公司职工。
原告许某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告虽曾是同一个厂的同事。但婚前关系一般，婚后双方因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵。2013年年初，因就被告的工伤理赔问题，双方发生争吵后产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告沈某辩称，我们结婚二十多年，夫妻关系一直都很好，现在儿子已上大学。原告提起离婚诉讼主要是因为，2013年3月我眼睛受伤后挣不到钱，且在工伤理赔过程中，原告与我意见不一而产生矛盾。故我不同意离婚。
经审理查明，1991年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年农历12月20日，双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某。原、被告恋爱期间及婚后较长时间内夫妻关系尚可。近年来，双方因生活琐事及孩子上学问题发生矛盾，特别是2013年3月，被告在工作中眼睛受伤，在工伤理赔问题上双方意见不一，致使矛盾升级。2013年7月，因原告提出离婚要求，双方发生争吵，原告即离家在外居住至今。原告曾于2013年8月起诉来院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方关系未能得到改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告曾系同事关系，婚前基础较好；结婚时间已长达二十余年，期间生育孩子朱某，在长期的婚姻生活中已建立了夫妻感情。自2013年来，双方因被告沈某的工伤理赔问题及家庭生活琐事引发了夫妻矛盾，从而淡化了夫妻关系。但只要双方能珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，各自检点自身的不足，加强沟通，互谅互让，协商解决生活中出现的各种问题，夫妻有和好可能。有鉴于此，本院确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年五月十六日
书记员 成倩婕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00231号 原告许某，无业。 被告沈某，公司职工。 原告许某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称，我与被告虽曾是同一个厂的同事。但婚前关系一般，婚后双方因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵。2013年年初，因就被告的工伤理赔问题，双方发生争吵后产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。 被告沈某辩称，我们结婚二十多年，夫妻关系一直都很好，现在儿子已上大学。原告提起离婚诉讼主要是因为，2013年3月我眼睛受伤后挣不到钱，且在工伤理赔过程中，原告与我意见不一而产生矛盾。故我不同意离婚。 经审理查明，1991年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年农历12月20日，双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某。原、被告恋爱期间及婚后较长时间内夫妻关系尚可。近年来，双方因生活琐事及孩子上学问题发生矛盾，特别是2013年3月，被告在工作中眼睛受伤，在工伤理赔问题上双方意见不一，致使矛盾升级。2013年7月，因原告提出离婚要求，双方发生争吵，原告即离家在外居住至今。原告曾于2013年8月起诉来院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方关系未能得到改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解未成。 上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告曾系同事关系，婚前基础较好；结婚时间已长达二十余年，期间生育孩子朱叶楠某，在长期的婚姻生活中已建立了夫妻感情。自2013年来，双方因被告沈某的工伤理赔问题及家庭生活琐事引发了夫妻矛盾，从而淡化了夫妻关系。但只要双方能珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭关系，各自检点自身的不足，加强沟通，互谅互让，协商解决生活中出现的各种问题，夫妻有和好可能。有鉴于此，本院确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告许某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年五月十六日 书记员  成倩婕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2945号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：周旭东。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告周旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告周旭东的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告周旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 孟繁义
二〇一六年六月二十八日
书记员 祝美珍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01801号
申请执行人孙金丽，女，1983年10月2日生，汉族。
被执行人陕西正隆实业有限公司。
法定代表人尚建红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00217号民事调解，向被执行人陕西正隆实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西正隆实业有限公司银行存款137000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十月九日
书记员 郑 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锋，男，1970年11月23日出生，汉族�住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人王锋、一审被告二审被上诉人孙其星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，没有证据证明涉案款项用于申请人的经营；也没有证据可证明申请人曾授权孙其星房屋买卖或者借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，也是错误的；申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同，也就不存在解除合同的问题。山东民祥房地产开发有限公司依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了收条原件，并提交了银行转账证明，孙其星对收到涉案购房款、未交付房屋的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的购房款而未得到房屋，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案收条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，收条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因�，孙其星对外出具收款条、销售房屋的行为，系其代表申请人履行的职务行为，该行为后果应当由申请人承担。在被申请人要求返还购房款本息、且申请人未主张继续履行交付房屋义务的情况下，原审判决解除合同、申请人向被申请人返还购房款本息，并无不当。
综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月二十九日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锋，男，1970年11月23日出生，汉族�住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人王锋、一审被告二审被上诉人孙其星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，没有证据证明涉案款项用于申请人的经营；也没有证据可证明申请人曾授权孙其星房屋买卖或者借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，也是错误的；申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同，也就不存在解除合同的问题。山东民祥房地产开发有限公司依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了收条原件，并提交了银行转账证明，孙其星对收到涉案购房款、未交付房屋的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的购房款而未得到房屋，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案收条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，收条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因�，孙其星对外出具收款条、销售房屋的行为，系其代表申请人履行的职务行为，该行为后果应当由申请人承担。在被申请人要求返还购房款本息、且申请人未主张继续履行交付房屋义务的情况下，原审判决解除合同、申请人向被申请人返还购房款本息，并无不当。综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月二十九日书记员  周丽萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第476号
原告青岛华耐建材有限公司。
法定代表人贾讯，董事长。
被告青岛亚坦文具有限公司。
本院在审理原告青岛华耐建材有限公司诉被告青岛亚坦文具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告欲进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛华耐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年七月一日
书记员 隋 越
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1515号
申请执行人刘卫萍。
被执行人高云。
刘卫萍与高云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0724号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高云于判决生效后十日内归还刘卫萍30000元，支付利息4000元，合计34000元。案件受理费760元减半收取，由刘卫萍负担80元，高云负担300元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖生民初字第0724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月八日
书记员 夏黄斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初123号
原告湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人侯亚军，董事长。
委托代理人陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛辉，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告周秋成，男，1954年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司与被告周秋成物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由湖南华佳宏物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一七年二月十七日
书记员 李伟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00025号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
被执行人：郑麟秀，男
被执行人：刁厚萍，女
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人郑麟秀、刁厚萍金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处于2014年1月15日作出（2014）皖宣敬公证字第051号执行证书，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2014年1月21日向我院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据�依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市敬亭公证处（2014）皖宣敬公证字第051号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣中执字第00025号 申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路73号,组织机构代码56496512-3。 法定代表人：**飞，该公司董事长。 被执行人：郑麟秀，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刁厚萍，女，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司与被执行人郑麟秀、刁厚萍金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处于2014年1月15日作出（2014）皖宣敬公证字第051号执行证书，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2014年1月21日向我院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市敬亭公证处（2014）皖宣敬公证字第051号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万小峰 审 判 员  芮征兵 代理审判员  杨 伟 二〇一四年七月七日 书 记 员  张翀鸣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02521号
罪犯刘志刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）邯市刑初字第18号刑事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月20日减去有期徒刑一年十个月，2009年3月31日减去有期徒刑一年八个月，2011年8月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬3次，单项记功3次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月16日起至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟