江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1072号
原告：尹铭剑，男，1970年4月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告：莫小琴，女，1972年3月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
上列两原告委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建军，男，1972年8月1日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告尹铭剑、莫小琴诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹铭剑及两原告委托代理人罗瑞华，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金及利息122000元，并自2015年7月1日起按月利率0.02元计付利息至上述款项实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹铭剑与被告刘建军系战友关系。2013年3月30日，被告缺乏资金向原告借款27万元，并向原告出具借条1份，承诺2013年4月30日前归还，但被告未及时还款。2014年4月1日，经结算，被告欠原告借款利息5.2万，并向原告出具欠条1份。2015年上半年，被告向原告归还借款20万元，尚欠借款及利息122000元，为此特诉至法院。
被告辩称，向原告借款属实，但借款27万元中有7万元是之前借款的利息。除已向原告归还的借款本息20万元外，另归还了借款本息81000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的如下证据：1、原告身份证；2、借条、欠条、质押条各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的向中国农业银行账号62×××11转账的凭证6份，结合本院依法调取并经当事人质证的《个人客户关联合约信息》，可以确认账号62×××11为原告尹铭剑所有，原告尹铭剑对此亦予以认可，该6份转账凭证的真实性本院予以确认。该6份转账凭证能证明被告向该账号汇款共计39000元的事实，汇款时间在2013年5月7日至2014年1月29日期间，在被告出具的借条约定的还款时间后，在原告未提供相反证据情况下，该6份转账凭证与本案的关联性本院予以确认，对该6份转账凭证本院予以采信；2、被告提交的向中国农业银行账号62×××*7汇款的转账凭证3份，结合本院依法调取并经当事人质证的《个人客户关联合约信息》，可以确认账号62×××*7非两原告所有，被告未提供有效证据证明该3份转账凭证所载款项42000元与本案的关联性，对该3份转款凭证与本案的关联性，本院不予确认，对该3份证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告尹铭剑、莫小琴系夫妻关系，原告尹铭剑与被告刘建军系多年战友关系，被告刘建军多次向原告借款。2013年3月30日，原、被告经核算，被告尚欠原告先前借款200000元，并欠原告多笔借款累计借款利息共计70000元。原、被告双方一致同意，原告将被告所欠借款本金及利息共计270000元作为借款本金重新出借给被告，被告于同日向原告出具借条一份，言明借款270000元，并同意于2013年4月30日前归还，借条未载明借款利息。借款到期后，被告分别于2013年5月7日、2013年7月20日、2013年9月30日、2014年1月29日向原告尹铭剑的中国农业银行账号62×××11还款13000元、13000元、10000元、3000元，共计39000元。庭审中，原、被告均承认对借款利息有口头约定，但对借款利息的约定各执一词，原告称借款利息按月利率4%计算，被告称借款利息按月利率2%计算。2014年4月1日，被告刘建军向原告尹铭剑出具欠条一张，言明欠尹铭剑利息款52000元。2014年6月24日，被告刘建军向原告归还借款本息共计200000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2013年3月30日向原告出具借条，确认共欠原告先前的借款本息270000元，并同意将该270000元作为借款本金重新向两原告借贷，该借条所述内容为原、被告真实意思表示，依法具有法律效力，原、被告间新的借贷关系成立，原、被告对此均予以确认，该借贷关系受法律保护。依借条约定，被告应于2013年4月30日前向原告归还全部借款，现被告逾期未归还全部借款，应履行继续归还借款的合同义务。被告向原告出具的借条虽未明确约定借款利息，但原、被告在庭审中均承认对借款利息有口头约定。原告称借款利率为月利率4%，但未提供证据。被告称借款利率为月利率2%，本院对其自认的月利率2%予以确认，即本案借款利息按月利率2%计算。被告刘建军于借款期满后的2013年5月7日、2013年7月20日、2013年9月30日、2014年1月29日分别向原告还款13000元、13000元、10000元、3000元，但未言明所还款项是否为借款本金。结合被告于2014年4月1日向原告专门出具欠条言明欠利息款52000元这一事实，本院认为，若已还款项39000元为优先支付利息，则被告于2014年4月1日就剩余利息向原告出具欠条，确认尚欠的利息款高达52000元，与前述约定的借款利息不符，亦远超出法定的利息限额，明显与常理不符。故本院认定被告于2013年5月7日至2014年1月29日期间向原告所还款项39000元应为借款本金。被告于2014年4月1日向原告出具欠条，确认欠利息款52000元，双方均确认该利息款是以月利率2%计算所得，但该欠条未写明所欠利息为借款利息还是逾期还款利息，本院结合该欠条出具的时间及双方确定的利息计算标准，确认该欠条所载利息应为借款270000元的借款利息及逾期未归还借款在2013年5月1日至2014年4月1日资金占用期间的利息。本院按年利率6%的四倍，即年利率24%（月利率2%），核算借款270000元的借款利息及逾期未归还借款自2013年5月1日至2014年4月1日期间的资金占用利息为：1、2013年3月30日至2013年4月30日的借款利息5760元[270000元×2%×（1+2/30）]；2、逾期借款270000元从2013年5月1日至2013年5月6日的资金占用期间利息1080元（270000元×2%×6/30）；3、逾期借款257000元从2013年5月7日至2013年7月19日的资金占用期间利息12336元[（270000－13000）元×2%×（2+12/30）]；4、逾期借款244000元从2013年7月20日至2013年9月29日的资金占用期间利息11224元[（270000－13000－13000）元×2%×（2+9/30）]；5、逾期借款234000元从2013年9月30日至2014年1月28日的资金占用期间利息18408元[（270000－13000－13000－10000）元×2%×（3+28/30）]；6、逾期借款231000元从2014年1月29日至2014年4月1日的资金占用期间利息9702元[（270000－13000－13000－10000－3000）元×2%×（2+3/30）]；共计58510元。双方确认的借款利息及2014年4月1日前的逾期还款资金占用期间利息为52000元，未超出前述法定利息限额58510元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请要求支付该部分利息，符合法律规定。被告刘建军于2014年6月24日向原告尹铭剑归还款200000元，但未明确该还款是否为借款本金，应视为优先支付已生产的借款利息及逾期还款资金占用期间利息。如前所述，原、被告已确认借款270000元的借款利息及逾期未归还借款从2013年5月1日至2014年4月1日的资金占用期间利息为52000元，但双方就2014年4月2日起的逾期还款利息未作约定或确认。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告就2014年4月2日以后的逾期还款利率未作约定，但被告自认借期内的利率为月利率2%（即年利率24%），原告亦诉请按月利率2%计算逾期还款资金占用期间的利息，本院确认按利率24%计算2014年4月2日以后逾期还款资金占用期间利息。2014年4月2日至2014年6月24日的逾期还款资金占用期间的利息为12782元[（270000－39000）元×2%×（2+23/30）]，故被告刘建军于2014年6月24日向原告尹铭剑归还的200000元，应为归还借款本金135218元，并支付已产生的借款利息、逾期还款利息64782元。综上，被告已于2014年4月1日前归还借款本金39000元，于2014年6月24日归还借款本金135218元，尚欠借款本金95782元，应继续向原告偿还到期借款95782元并应支付相应逾期还款资金占用期间的利息（从2014年6月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告尹铭剑、莫小琴归还借款95782元，并支付相应逾期还款资金占用期间的利息（从2014年6月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告尹铭剑、莫小琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，原告尹铭剑、莫小琴负担370元，被告刘建军负担1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄福军
二〇一六年十月十一日
书记员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。