黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第10号
原告孙某，男，1987年5月6日生，汉族。
委托代理人杨某甲（原告母亲），女，1959年10月8日生，汉族�
被告谷某甲，男，1947年3月4日生，汉族。
被告杨某乙，女，1967年7月30日生，汉族。
被告迟某某，男，1967年4月12日生，汉族。
原告孙某与被告谷某甲、杨某乙、迟某某继承纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨某甲、被告谷某甲、杨某乙、迟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在此期间，自2015年2月4日至4月7日为原告申请鉴定期间。
原告孙某诉称，一、其父杨某丙因病于2014年5月31日去世，根据相关政策，社保局返还杨某丙生前缴纳的社会基本养老金34，942.72元。原告是杨某丙唯一的合法继承人，但因原告不懂法，在被告方的误导下，与被告方在2014年9月4日签订了遗产分割协议书，由原告支付给被告杨某乙遗产款15，000.00元。现原告认为此协议书内容违反法律规定，要求撤销该协议书，并由被告方将所分得的遗产款返还给原告；二、杨某丙因病在海伦市去世，被告方并未告知原告而擅自在海伦市将其火化，更是在没有征得原告同意的情况下将杨某丙骨灰扬弃，使原告在精神上遭受严重的损害，要求被告方赔偿原告精神损失20，000.00元。
被告谷某甲、杨某乙、迟某某辩称，原告所诉不属实。杨某丙于2014年3月得到养老保险金补贴5，700.00元，此款偿还被告杨某乙为其垫付的在海伦市住院费4，400.00元，余款1，300.00元。2014年5月31日，杨某丙去世，得到退还的养老保险金29，242.72元，加上前款，其遗产合计为30，542.72元。根据继承法的规定，被继承人遗产应先清偿其生前所欠债务。而在杨某丙生前，三被告共为其垫付2007年至2013年养老保险金20，879.40元、被告杨某乙为其交纳在南岔养老院各项费用12，175.00元、被告杨某乙、迟某某为杨某丙办理丧事垫付1，676.00元，合计为34，730.40元。已超出遗产款额。自杨某丙1992年离婚以后，因患有间歇性精神疾病，生活不能自理，一直由被告杨某乙照顾，2007年以后，杨某丙病情加重，被告方分别送其到伊春精神病院、南岔养老院、海伦市精神病院进行治疗及养病。而在此期间，原告作为杨某丙的儿子（1987年生人）在成年之后，没有看过其父亲一眼，没有给过其父亲一份钱，是遗弃了其父亲，丧失了继承权，如原告支持协议无效的主张，则要求原告偿还所欠被告方的剩余部分的欠款。其次，杨某丙的骨灰并没有遗弃，现葬于其父杨某丁墓旁，被告方并未对原告造成精神上的伤害，因此不同意赔偿原告的精神损失。
原告为证实其主张，当庭举示以下证据：
1、原告孙某与被告杨某乙的代理人谷某甲所签协议书一份，内容为杨某丙去世后遗留款项总计为30，542.72元，其中归杨某（孙某曾用名）、杨某乙各15，271.36元，此款由杨某返给杨某乙15，000.00元，社保局发放的29，242.72元打到杨某卡上。意在证实此协议是无效的，因为原告孙某是杨某丙的第一顺位继承人，被告杨某乙无继承的权利，此协议不是原告自愿签订的，是被告谷某甲写好逼原告签的；
2、原告代理人与被告迟某某的谈话录音，意在证实被告迟某某表示杨某丙的骨灰已被扔了。
被告方为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
1、被告谷某甲为杨某丙垫付的养老保险金票据7张（总金额20，879.40元），意在证实此款是被告谷某甲垫付的；
2、证人尹某某（南岔铁路养老院院长）的书面证人证言一份，意在证实杨某丙在该养老院居住期间产生各项费用16，300.00元，扣除杨某丙低保所得，杨某丙此期间欠被告杨某乙款12，175.00元；
3、办理杨某丙丧事费用清单一份，意在证实被告杨某乙、迟某某为杨某丙办理丧事垫付费用1，676.00元；
4、某火化工（姓名不详）所写便条1张、被告杨某乙、迟某某前往海伦市取骨灰的车票及宿费票据，意在证实杨某丙的骨灰并没有扔，是由火化工埋在海伦市火化厂附近。后于2015年1月26日由被告杨某乙、迟某某将骨灰取回并与杨某丙的父亲杨某丁埋在一起；
5、被告杨某乙向被告谷某甲出具的收条1张、被告谷某甲所写的证明1张，意在证实2014年3月27日被告谷某甲代杨某丙领取养老保险补贴款5，700.00元，后给付被告杨某乙4，400.00元，用于支付杨某乙2010年为杨某丙垫付的在海伦市精神病院住院费，剩余1，300.00元属于杨某丙遗产；
6、证人谷某乙出庭作证的�人证言，意在证实自原告代理人杨某甲与杨某丙于1992年离婚后，原告在20多年里没有见杨某丙，2007年原告回带岭区参加高考时原告代理人杨某甲告之该证人不要将原告回带岭区的事情告之杨某丙，原告没有尽到赡养义务。
原、被告双方当庭对上述证据当庭进行了质证
被告方对原告方举示的证据均无异议，但辩称证据1是双方在合法自愿的情况下签订的，原告是成年人，被告方也没有强迫他；证据2是被告迟某某说的气话，实际上杨某丙的骨灰并没有扔，现在已与其父亲杨某丁埋在一起了。
原告方对被告方举示的证据1、2、3、4、6的真实性均无异议，但辩称证据1体现的交款数额实际是由杨某丙的父亲杨某丁出资，由被告谷某甲经办的，后期按照双方的协议书（原告所举示的证据1），已由原告方返给被告谷某甲15，000.00元，就是返还的这笔款，票据应由被告谷某甲返给原告方；证据2体现的钱款数额不是被告杨某乙出资的，因为杨某丙在此前与其父亲杨某丁是种西瓜的，后来杨某丁卖了房子和地，和杨某丙一起住的养老院，此款是杨某丁交的；证据3是杨某丙的丧葬费，杨某丙是“三无”人员，此款已由民政部门报销；证据4被告方取骨灰的经过是事实，但所取回的骨灰是假的，不是杨某丙的；对证据5的真实性不认可，认为是被告方自己书写的，是否支付此款不清楚。
本院认为，原告方所举示的证据中，证据1双方对其真实性均无异议，应予认定。原告方虽辩解称此协议是在原告不懂法、在被告方的逼迫下所签订的，但无相关证据予以证实其辩解主张，因此该协议应确认有效；证据2被告方并未否认，应予认定。但被告方提供火化工及被告杨某乙、迟某某前往海伦市取�某丙骨灰的证据原告方并无异议，因此应确认杨某丙的骨灰并未被遗弃。原告方虽提出杨某丙的骨灰是假的，并提出申请要求对此骨灰进行与孙某的DNA亲子鉴定，但因所存骨灰为无机物，无法进行鉴定，因此原告方此项主张证据不足，不予支持。被告所举示的证据中，证据1、2、3、4、6原告方对其真实性并无异议，应予认定。原告方虽辩称证据1、2体现的费用是由杨某丁所交，证据3费用可以报销，但未提出关证据予以反驳，因此对其辩解理由不予支持。证据5原告方虽有异议，但其在双方所签订的协议书中（原告所举示的证据1）对此一事实予以认可，因此该证据应予采信。
基于以上所确认的事实及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告孙某父亲杨某丙于2014年5月31日因病去世，因杨某丙属于精神残疾三级，被告谷某甲被确定为其指定监护人�被告杨某乙是其妹妹，被告迟某某是其妹夫。杨某丙与原告代理人杨某甲于1992年离婚，离婚后，原告与其母杨某甲一起生活，在此期间，因杨某丙属于精神残疾三级，一直由被告方予以照顾及垫付一定的生活及医疗费用。杨某丙去世后，其骨灰由被告方委托海伦市火葬厂火化工埋于该火葬厂北侧树下，后于2015年1月26日由被告杨某乙、迟某某将骨灰取回并与其父杨某丁合葬一处。杨某丙去世前曾领取养老保险补贴5，700.00元，此款由被告谷某甲领取，并由谷某甲支付给被告杨某乙4，400.00元作为其为杨某丙垫付的2010年海伦市精神病院住院费用4，400.00元，余款1，300.00元，杨某丙去世后，由社保部门发放其养老保险金29，242.72元，以上合计为30，542.72元。经原、被告双方协商，此款中归被告杨某乙所有15，000.00元，余款归原告孙某所有，双方签订了书面协议书并已履行完�。现原告以其不懂法、受到被告方逼迫为由，要求撤销双方所签订的协议书，并由原告继承杨某丙的全部遗产。同时，要求被告方赔偿因遗弃杨某丙骨灰而给原告所造成的精神损失费20，000.00元。
本院认为，原、被告所签订的协议书真实有效，在签订过程中并不存在欺诈胁迫等情形，且该协议已履行完毕，原告要求撤销该协议的诉讼请求证据不足，不予支持；原告方所主张的被告方遗弃杨某丙骨灰，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 �迟福志
审判员 王 立 新
审判员 郭 运 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 李 彬