wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初114号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地，贵阳市花溪区。2010年8月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审理本案，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日18时许，被告人杨某在贵阳市南明区火车站广场人行天桥楼梯口，趁被害人杨某不备，将被害人放在右边衣兜内的一部天蓝色魅蓝手机盗出，在准备逃离时，被公安巡逻人员发现，并被当场抓获。从被告人杨某处搜缴的被盗手机，已发还被害人，经鉴定，价值人民币831元。
上述事实，被告人杨某在审理过程中也无异议，并有户籍信息，抓获经过，被告人杨某供述，证人罗某证言，被害人杨某陈述，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，前科，价格鉴定书，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃手段盗窃他人财产，价值831元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对杨某判处有期徒刑八个月至两年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1288号
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人赵新中，行长。
被执行人山东澳得利化工有限公司。
法定代表人董玉水，总经理。
被执行人山东马腾实业有限公司。
法定代表人田润杰，董事长。
被执行人刘子文。
被执行人董玉凤。
申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东澳得利化工有限公司、山东马腾实业有限公司、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2702号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1288号申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行。负责人赵新中，行长。被执行人山东澳得利化工有限公司。法定代表人董玉水，总经理。被执行人山东马腾实业有限公司。法定代表人田润杰，董事长。被执行人刘子文。被执行人董玉凤。申请执行人东营银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东澳得利化工有限公司、山东马腾实业有限公司、刘子文、董玉凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2702号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月一日书记员  刘 正
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初327号
原告何军，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人乔磊，陕西秦�律师事务所律师。
被告刘美霞，女，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
原告何军与被告刘美霞离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告何军及其委托代理人乔磊、被告刘美霞及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子何浩成由被告抚养，原告享有探视权；3、夫妻共同财产归原告所有；4、由被告向原告支付损害赔偿金5万元；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年8月，原被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下于2009年1月4日在神木市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。同年10月25日生育一子何浩成。由于婚前双方感情基础较差，婚后被告总是因一些小事与原告争吵。原被告现已分居满两年，2017年初原告第三次起诉与被告离婚，法院（2017）陕0821民初2882号判决书查明：原被告已于2015年10月16日开始分居至今。被告存在家庭暴力及婚外情的行为，且将夫妻共同财产以低价转让与其哥哥，属恶意转移财产的行为。综上，原被告感情已彻底破裂，应支持原告的诉讼请求。
被告刘美霞辩称：1、其与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。原被告系自由恋爱结婚，婚后感情较深，虽因家庭琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。不幸的是被告先后查出患有急性胰腺炎、肝功能异常、底钾血症、垂体增生、甲状腺功能减退等疾病，曾去东胜、榆林、北京多处医院检查治疗又进行复查，靠药物维持病情，长期治疗复查花费巨大。现虽因其治疗病情家庭经济危机，不能给孩子很好的生活，但应享受完整家庭的温暖。2、如果法院判决离婚，婚生子应由其抚养。3、其转让店铺并非转移财产，只是因看病急需大笔医疗费，所以才将商铺转让。也不存在家庭暴力及婚外情行为。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第二组证据，被告对两份民事判决书无异议，对4张照片有异议，认为是原告动手打了被告的妹妹，然后才发生的吵打。对微信聊天记录有异议认为不是被告的微信号。因被告对证据存有异议，再没有相关证据相互印证，故不予采信。原告提交的第三组证据，被告对民事判决书无异议，门市转让合同无异议，因被告看病急需医疗费才将门市转让出去，农业银行贷款�事实，现已基本还完，对于叶建平及刘宝爱的借款表示不清楚。该组证据除对借据两支没有相应的证据佐证不予采信外，其余证据的真实性予以确认。原告提交的第四组证据即传票和借据复印件、民事诉讼状，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为系原告的担保债务与被告无关。该证据证明原告因担保债务被起诉的事实。被告提交的（2017）陕0821民初2882号判决书及医疗费票据10支，原告对判决书及中国人民解放军总医院的6支票据无异议，其他票据有异议，认为不足以证明被告需长期治疗及复查的事实。该组证据能证明被告在中国人民解放军总医院、内蒙古鄂尔多斯市中心医院复查的事实，予以采信。
经审理查明：原告何军与被告刘美霞于2008年相识，2009年1月4日在神木市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2009年10月25�生育一子取名何浩成。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年被告因头疼头昏前往神华神东总医院进行检查，诊断为：脑垂体瘤等疾病。2016年经中国人民解放军总医院诊断：1、急性胰腺炎；2、肝功能异常；3、底钾血症；4、垂体增生、甲状腺功能减退；5、胆囊切除术后；6、阑尾切除术后处理。被告患病后一直在治疗、复查中。原告曾于2015年、2016年、2017年向本院提起离婚诉讼，均被判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，双方已共同生活多年，且生育一子，有一定的感情基础。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，可从其家庭实际状况考虑，孩子年幼，正在上学，被告又患有多种疾病，且较为严重，患病后一直治疗复查，原告作为多年的丈夫无论在情感上还是在责任方面理应在妻子患病后多关心、支持治疗病情，�抚养和照顾妻子的义务。多为妻子的健康及孩子的成长考虑，原告几次提起离婚诉讼，均不利于被告病情的治愈。现被告不同意离婚，原被告应慎重的处理其家庭矛盾，为营造健康、和谐的生活氛围而努力。故仍不宜判决原被告离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何军与被告刘美霞离婚。
案件受理费830元，由原告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年三月六日
书记员 麻 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2287号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告孔繁荣，住巴彦县。
被告曲林春，住巴彦县。
被告张跃志，住巴彦县。
被告密东，住巴彦县。
被告李永飞，住巴彦县。
被告于江，住巴彦县。
被告周树民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告孔繁荣、曲林春、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告孔繁荣到庭参加诉讼，被告曲林春、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行诉称：2015年5月21日，孔繁荣在农行巴彦支行处借款50000元，约定年利率9.48%，由曲林春、张跃志、密东、李永飞为借款担保。同时，孔繁荣、于江、周树民对该笔贷款作出承诺，愿负连带责任。后经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令孔繁荣、曲林春、张跃志、密东、�永飞、于江、周树民立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。
被告孔繁荣辩称：借款担保是事实，但现在无能力还款，请求延期还款。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、金融借款合同，拟证明：孔繁荣贷款50000元，双方约定年利率9.48%，逾期年利率14.229%，期限一年。
证据A2、借款凭证，拟证明：孔繁荣领取了贷款50000元。
证据A3、承诺书，拟证明：孔繁荣如不能按期还款，由孔繁荣、于江、周树民为其承担连带还款责任。
经质证，被告孔繁荣对此证据无异议。
由于被告曲林春、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信�
被告曲林春、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告孔繁荣、于江、周树民为被告孔繁荣向银行申请贷款于2015年5月20日给原告农行巴彦支行出具了承诺书，自愿承担连带责任，使被告孔繁荣于2015年5月21日向原告农行巴彦支行借款人民币50000元，由曲林春、张跃志、密东、李永飞为借款提供担保，原告与被告孔繁荣及担保人被告曲林春、张跃志、密东、李永飞签订了金融借款合同书1份，约定借款期至2016年5月20日，孔繁荣出具了借款凭证。还款期至，孔繁荣未清偿借款，担保人被告曲林春、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行向本院提起诉讼，请求判令被告孔繁荣立即给付借款50000元及利息，被告曲林春、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民承担连带清偿责任，并承担诉讼费。庭审中，原告农行巴彦支行与被告孔繁荣达成还款协议如下:2016年10月25日前给付借款3000元本金及其利息；2016年12月30日前给付20000元本金及其利息；余款本金27000元及其利息于2017年5月20日前全部给付。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。原告与被告孔繁荣达成的延期还款协议是其对自己诉权的一种处分行为，本院予以确认。被告张跃志、曲林春、密东、李永飞、于江、周树民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孔繁荣分期给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元及其合同约定的利息即2016年10月25日前给付借款本金3000元及其利息；2016年12月30日前给付本金20000元及其利息；余款本金27000元及其利息于2017年5月20日前全部给付；
二、被告曲林春、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔繁荣、曲林春、张跃志、密东、李永飞、于江、周树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十月十日
书记员 刘帅瑄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执504号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区世纪大道北1号。
法定代表人：刘岩峰，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：马晓勇，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部风险管理科科长，特别授权代理。
被执行人：宋海军，男，1965年2月6日出生，汉族，个体。
被执行人：杨巧玲，女，1968年1月8日出生，汉族，个体。
本院在执行宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与宋海军、杨巧玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令宋海军、杨巧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。
经查实，本案申请人对杨巧玲所有的位于大武口区***号房产有优先受偿权。本院于2017年4月20日对杨巧玲所有的位于大武口区***号房产进行了查封，并于2017年5月17日在双方当事人均到场的情况下选取宁夏德光房地产评估司法鉴定所为处置抵押房产的评估机构。经宁夏德光房地产评估司法鉴定所评估，杨巧玲所有的位于***号房产房屋价值为***元。本院于2017年8月7日和2017年8月10日分别向杨巧玲、宁夏银行股份有限公司石嘴山分行送达了被处置房产评估报告，双方当事人均在房屋评估价格异议期内未对该房产评估价格提出异议。
本院于2017年10月15日10时根据宁夏银行股份有限公司石嘴山分行申请在淘宝网对***号房产进行了第一次网络拍卖，拍卖价格为***元，第一次网络拍卖于2017年10月16日10时因无人报名竞买流拍。经合议庭合议降价后，本院于2017年12月3日10时以***元的价格对***号房产进行了第二次网络拍卖，第二次拍卖于2017年12月4日10时因无人报名竞买流拍。
2017年12月14日申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行申请以***号房产的第二次流拍价格进行以物抵债。经合议庭合议，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的申请符合法律规定，本院裁定将被执行人杨巧玲所有的位于***号房产作价***元交付申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行抵偿本案执行款***元。被执行人杨巧玲已于2016年11月4日将上述房屋以年租金***元的价格租赁给案外人ＸＸ祥，本院依法向案外人ＸＸ祥送达以物抵债裁定书并告知其房屋所有权转移事宜。申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行已办理上述房屋的过户事宜并向本院提交过户产生的应当由被执行人杨巧玲支付的费用共计元。另申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行垫付房屋评估费9720元及主张房屋过户中代二被执行人垫付房屋契税、印花税共计25534.69元。被执行人杨巧玲缴纳房屋拍卖费3000元、案件执行费11424元。
经查询各商业银行、不动产登记、车管、工商、互联网银行、证券等机构，被执行人宋海军所有的位于大武口区***号商业房屋已经向他人抵押***元，被执行人杨巧玲所有的位于大武口区***层商业房屋一套已向他人抵押已另案查封，二被执行人共有的位于大武口区前进南路***号房屋一套已另案查封，本院扣划被执行人杨巧玲银行存款35200元且已用于向案款发放20776元及缴纳拍卖费、执行费，除上述财产外二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将二被执行人限制高消费。综上所述，本案已履行857979元，未履行的案件标的额为54171元（902430-857979+9720=54171），经与宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的特别授权代理人马晓勇谈话，其同意本案未履行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月七日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执504号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区世纪大道北1号。法定代表人：刘岩峰，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人：马晓勇，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部风险管理科科长，特别授权代理。被执行人：宋海军，男，1965年2月6日出生，汉族，个体。被执行人：杨巧玲，女，1968年1月8日出生，汉族，个体。本院在执行宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与宋海军、杨巧玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令宋海军、杨巧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查实，本案申请人对杨巧玲所有的位于大武口区***号房产有优先受偿权。本院于2017年4月20日对杨巧玲所有的位于大武口区***号房产进行了查封，并于2017年5月17日在双方当事人均到场的情况下选取宁夏德光房地产评估司法鉴定所为处置抵押房产的评估机构。经宁夏德光房地产评估司法鉴定所评估，杨巧玲所有的位于***号房产房屋价值为***元。本院于2017年8月7日和2017年8月10日分别向杨巧玲、宁夏银行股份有限公司石嘴山分行送达了被处置房产评估报告，双方当事人均在房屋评估价格异议期内未对该房产评估价格提出异议。本院于2017年10月15日10时根据宁夏银行股份有限公司石嘴山分行申请在淘宝网对***号房产进行了第一次网络拍卖，拍卖价格为***元，第一次网络拍卖于2017年10月16日10时因无人报名竞买流拍。经合议庭合议降价后，本院于2017年12月3日10时以***元的价格对***号房产进行了第二次网络拍卖，第二次拍卖于2017年12月4日10时因无人报名竞买流拍。2017年12月14日申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行申请以***号房产的第二次流拍价格进行以物抵债。经合议庭合议，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的申请符合法律规定，本院裁定将被执行人杨巧玲所有的位于***号房产作价***元交付申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行抵偿本案执行款***元。被执行人杨巧玲已于2016年11月4日将上述房屋以年租金***元的价格租赁给案外人ＸＸ祥，本院依法向案外人ＸＸ祥送达以物抵债裁定书并告知其房屋所有权转移事宜。申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行已办理上述房屋的过户事宜并向本院提交过户产生的应当由被执行人杨巧玲支付的费用共计元。另申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行垫付房屋评估费9720元及主张房屋过户中代二被执行人垫付房屋契税、印花税共计25534.69元。被执行人杨巧玲缴纳房屋拍卖费3000元、案件执行费11424元。经查询各商业银行、不动产登记、车管、工商、互联网银行、证券等机构，被执行人宋海军所有的位于大武口区***号商业房屋已经向他人抵押***元，被执行人杨巧玲所有的位于大武口区***层商业房屋一套已向他人抵押已另案查封，二被执行人共有的位于大武口区前进南路***号房屋一套已另案查封，本院扣划被执行人杨巧玲银行存款35200元且已用于向案款发放20776元及缴纳拍卖费、执行费，除上述财产外二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将二被执行人限制高消费。综上所述，本案已履行857979元，未履行的案件标的额为54171元（902430-857979+9720=54171），经与宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的特别授权代理人马晓勇谈话，其同意本案未履行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月七日书记员张俊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1601号
?
原告：王传裕，男，1969年1月25日出生汉族，泥工，住象山县。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：邵爱心，男，1964年1月28日出生汉族，私营业主，住象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路858号一、二层。
代表人：王则栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁高栋，该公司职工。
原告王传裕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）、邵爱心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，并适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王传裕的委托诉讼代理人肖欧娣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁高栋，被告邵爱心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传裕以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费15119.5元、住院伙食补助费510元、护理费6468元、误工费30250元、鉴定费700元、交通费1000元、营养费1800元、修理费3000元、医疗器械180元，合计59027.5元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，不足部分由被告邵爱心承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1.本案事故事实和责任认定无异议，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车由本公司承保无异议；2.原告主张的部分赔偿项目不合理，护理期限应30天，误工期限120天，交通费根据其就诊次数应为300元。
被告邵爱心辩称：请求法院依法处理。
本院经审理认定：
2017年8月9日10时07分，被告邵爱心驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县环港公路由南往北行驶至象山县涂茨镇涂茨村环港公路与汤鲁线交叉口处左转弯时，与沿环港公路由北往南行驶至该处的由原告王传裕驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月10日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2017第[3302252017D01815]号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院急诊治疗，于8月11日住院治疗，经诊断为腰背部挫伤、高血压病、胸2骨折伴后纵韧带复合体损伤，共住院17天，之后陆续门诊复查治疗。2018年1月22日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折及棘突骨折，所需误工期限为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费70元。另查明：1.肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告太平洋保险公司；2.事故发生后，被告邵爱心垫付原告1500元及医疗费213元；3.原告支出其摩托车修理费3000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、药品汇总清单、医疗费发票、宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、修理费发票，被告邵爱心提供的医疗费发票、收条及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。交强险限额外的损失，因被告邵爱心负事故的主要责任，故本院确定被告邵爱心对原告在本起交通事故中造成的损失承担70%的赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张15119.5元。经核算，原告支出医疗费15119.5元，另被告邵爱心支出医疗费213元，故原告实际医疗费为15332.5元。
二、住院伙食补助费。原告主张510元（30元/天×17天）。根据查明的事实，原告住院天数17天，对于标准，本院按每天30元计算，故对原告的该项主张予以确认；
三、护理费。原告主张6468元（168元/天×17天+84元/天×43天）。被告太平洋保险公司认为原告护理期限太长，30天为宜，住院期间护理费按100元/天计算，出院后按50元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，住院期间护理费可参照上一年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后护理费根据原告伤情护理需要按84元/天计算。对于护理期限，被告太平洋保险公司未提供证据证明其辩称意见，故本院不予采信。综上，本院对原告的该项主张予以确认；
四、误工费。原告主张30250元（61342元/年÷365天×180天）。本院认为，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，可以参照上一年度宁波市职工全社会平均工资计算误工费，结合司法鉴定结论，本院对原告该项主张予以确认。
五、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为原告因本起事故致伤确需补充营养，营养期限由鉴定机构评定，本院确认原告营养费为1800元（30元/天×60天）。
六、交通费。原告主张1000元。本院结合原告的6次在象山县第一人民医院就诊，本院酌情支持400元。
七、鉴定费。原告主张700元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
八、摩托车修理费。原告主张3000元，两被告无异议，本院予以认定。
九、医疗器械。原告主张180元。两被告质证认为无处分单，且根据发票也无法显示是何种器材，与本案关联性不明。本院认为，被告质证意见成立，对该笔费用不予认定。
上述各项损失共计58460.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告王传裕因本起交通事故造成的各项损失即医疗费15332.5元、住院伙食补助费510元、护理费6468元、误工费30250元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费700元、摩托车修理费3000元，合计58460.5元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王传裕10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王传裕37118元，在财产损失限额范围内赔偿原告王传裕2000元，合计49118元；余款9342.5元，由被告邵爱心承担70%的赔偿责任计6539.75元，扣除被告邵爱心已垫付的1713元，被告邵爱心尚应给付原告王传裕4826.75元。上述款项，均定于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王传裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告王传裕负担29元，由被告邵爱心负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月十五日
代书记员 俞 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执恢73号
申请执行人刘轲,男,1987年1月23日出生，住泉山区。
被执行人:张路路,女,1986年6月20日出生,住铜山区。
被执行人:姚振军,男,1982年8月5日出生,住泉山区。
刘轲与张路路、姚振军民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2012）徐鼓证民内字第11407号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张路路、姚振军应支付给刘轲款项等合计人民币1845000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘轲的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况，被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人房产经评估拍卖程序流拍以物抵债1030000元。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
6、被执行人房产以物抵债1030000元。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 闫常君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初905号
原告：上海海光虾业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邱宜何，总经理。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海甜圣餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：司徒国华。
原告上海海光虾业养殖专业合作社与被告上海甜�餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海光虾业养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币2,230元，减半收取计1,115元，由原告上海海光虾业养殖专业合作社负担。
审判员 徐晓丽
二〇一八年一月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1228号
原告：秦国凯，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告：中国银行股份有限公司开封分行营业部，住所地开封市中山路南段59号。
委托诉讼代理人：姚歌，禹婉晴（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告秦国凯诉被告中国银行股份有限公司开封分行营业部银行卡纠纷一案中，原告秦国凯于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国银行股份有限公司开封分行营业部的起诉。
本院认为，原告秦国凯的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国凯撤回对被告中国银行股份有限公司开封分行营业部的起诉。
案件受理费25元，由原告秦国凯负担。
代理审判员 杨迎春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙艳艳
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢8号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人谢开生，男。
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司，住所地：耒阳市群英路。
法定代表人曹建文，该公司董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人谢开生、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初966号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
被告董国庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住北京市西城区羊房胡同**号，公民身份号码2310261976********。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告董国庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人赵讶利到庭参加诉讼。被告董国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为通州区永店大运加油站的实际经营者，经营地址为北京市通州区永乐店镇永觅路16号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付70750.12元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日期，被告还剩余70750.12元未返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，现原告依据相关法律规定诉请：一、判令被告返还原告不当得利70750.12元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；二、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；三、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、原告向中国银联股份有限公司发出的“关于重复付款一事出具证明的申请书”；3、中国银联股份有限公司办公室向原告发出的“关于贵公司重复付款一事的复函”；4、中国银联股份有限公司办公室向原告发出的“关于贵公司重复付款一事的复函”的明细表；5、原告在网站上发布的声明；6、原告在网站上发布的通告。
被告董国庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
经审理查明，原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出21967笔重复划款，其中重复汇给被告（卡号6212260200015074467）70750.12元，被告至今尚未返还原告。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告70750.12元，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还70750.12元的诉讼请求，本院予以支持。70750.12元的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以70750.12元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。原告主张被告赔偿原告5000元损失，无法律依据，本院不予支持。被告董国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告董国庆返还原告现代金融控股（成都）有限公司70750.12元，并自2014年11月5日始，以70750.12元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，原告担负56元，被告担负791元。被告担负的部分于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一六年四月××日
书记员 吴 桐
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）冀委赔提3号
申诉人（原赔偿请求人）：乔顺安,男,1967年4月29日出生,汉族,现住邯郸市武安市。
被申诉人（原赔偿义务机关）：邯郸市邯山区人民检察院（下称邯山区检察院）。
法定代表人：韩欣悦，该院检察长。
复议机关：邯郸市人民检察院。
申诉人乔顺安与邯山区检察院无罪逮捕国家赔偿一案，邯郸市中级人民法院赔偿委员会于2017年9月30日作出（2017）冀04委赔23号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。经乔顺安申诉，2018年1月30日，本院赔偿委员会审查作出（2018）冀委赔监6号决定书，决定对本案进行直接审理。本案现已审理终结。
在本院直接审理期间，乔顺安与邯山区检察院就无罪逮捕赔偿问题协商达成如下协议：1、邯山区人民检察院赔偿乔顺安14万元；2、乔顺安就其涉嫌职务侵占刑事案件不得再以任何形式主张国家赔偿权利，不得再向检察机关主张任何权利，保证息诉罢访。
本院赔偿委员会审理认为，申诉人乔顺安与赔偿义务机关邯山区检察院达成的赔偿协议符合国家赔偿法的规定，本院赔偿委员会应予确认。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（五）项之规定，决定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀04委赔23号国家赔偿决定；
二、邯郸市邯山区人民检察院赔偿乔顺安14万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十六日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保50号
申请人：王正超，男，1975年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：陆玉琴，女，1972年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人王正超与被申请人陆玉琴债权转让合同纠纷一案。申请人于2018年3月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币140万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆玉琴所有的银行存款合计人民币140万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年三月七日
书记员 厉爱琴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6836号
陈千标、汤爱娥、姚小宝：
申请执行人陈千标与被执行人汤爱娥、姚小宝请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特309号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈千标向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人汤爱娥、姚小宝已履行案款255.27元，恢复执行255.27元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6836号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1365号
原告：孙善武，男，1967年10月7日出生汉族，住象山县。
被告：张正忠，男，成年，汉族，住象山县。
原告孙善武与被告张正忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费2316元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一八年二月十三日
代书记员 王 斌
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初123号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁俊家，男，1965年3月30日出生，汉族，高中毕业，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被睢县公安局取保候审，2018年3月27日被睢县人民检察院取保候审。
被告人袁雪琴，女，1991年9月8日出生，汉族，大专毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，2017年12月28日被抓获，临时羁押于郑州市第三看守所，于2018年1月9日被睢县公安局执行刑事拘留，当日被睢县公安局取保候审，2018年3月27日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第78号起诉书指控被告人袁俊家、袁雪琴犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人袁俊家、袁雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日上午，被告人袁俊家、袁雪琴的家人袁玉龙、郭某与被害人袁某的嫂子丁某、其姐袁艳敏因生活琐事发生争执，引起厮打，被公安民警出警制止后，丁某入院治疗。当日下午6时许，公安民警与村干部刘家友调处双方纠纷，当晚21时许，袁俊家、袁雪琴等众亲属到袁家亮家中，对袁家亮进行殴打，后又到被害人袁某家中，将袁某及其妻子张俊英打伤。经法医鉴定，袁某的肋骨骨折和腰椎横突骨折，均构成轻伤一级，袁某的右侧气胸，构成轻伤二级，袁某的右眼部挫伤和体表损伤，构成轻微伤。案发后，被告人袁俊家、袁雪琴和被害人袁某达成民事赔偿协议，赔偿袁某现金9万元。2018年1月9日，被告人袁俊家到睢县公安局投案。
另查明，本院在审理期间，本院依法委托睢县司法局对被告人袁俊家、袁雪琴是否具备社区矫正条件进行调查。经调查，被告人袁俊家、袁雪琴具备社区矫正条件。
上述事实，被告人袁俊家、袁雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——二被告人户籍证明、谅解书、协议书、收到条、调查评估意见书等；证人郭某、丁某、王某等人证言；被害人袁某陈述；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊家、袁雪琴伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁俊家、袁雪琴系伙同他人共同故意犯罪。被告人袁俊家自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人袁雪琴在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人袁俊家、袁雪琴赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局对被告人袁俊家、袁雪琴的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁俊家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人袁雪琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一八年五月十日
书 记 员 李明雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1014号
原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：许克立，男，1948年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告许克立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初583号
原告：林三娥，女，1965年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：厦门华辉房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦19楼1908室之二。
法定代表人：王振强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈根枝，男，该公司工作人员。
原告林三娥与被告厦门华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告林三娥于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林三娥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林三娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林三娥负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 林伟增
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2414号
申请执行人：济源市济康园区服务有限公司,住所地：济源市文津街1号。
法定代表人：陈海霞，该公司总经理。
委托代理人：卢建峰，单位职工。
被执行人：济源市太行水泥有限公司,住所地：济源市济水大街西段377号。
法定代表人：郑建庄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济源市济康园区服务有限公司与被执行人济源市太行水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为202150元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8556号
原告黄鸿、ＸＸ翠等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1083号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文。系该单位职工。
被告刘文利，男，1971年6月15日出生，汉族。
被告王保贵，男，1959年10月15日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘文利、王保贵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员皇甫文娟独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告刘文利、王保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年5月31日，被告刘文利以购车为由向博爱联社下属的柏山信用社借款15000元，约定月利率11.49‰，到期日为2014年5月25日。还款方式：按月清息，到期还本。被告王保贵为被告刘文利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告刘文利立即偿还借款本金15000元及利息2033元，并自2014年5月25日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点柒肆五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王保贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文利、王保贵未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份；5、贷款发放通知单1份，1-5组证据材料以证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告刘文利、王保贵均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-5组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘文利、王保贵均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年5月31日，被告刘文利以购车为由向原告博爱联社下属的柏山信用社借款15000元，到期日为2014年5月25日，约定月利率11.49‰，逾期月利率17.235‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告王保贵为被告刘文利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告刘文利按照合同约定按月结息至2013年6月5日，经原告多次催要，被告所欠借款及2013年6月6日至今的利息未还。
本院认为：原告博爱联社与被告刘文利、王保贵之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告刘文利未足额偿付借款本息的情况下，被告王保贵未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘文利偿还借款本息以及要求被告王保贵承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文利须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款15000元，并支付该借款利息（其中自2013年6月6日至2014年5月25日，按月利率11.49‰计付，自2014年5月26日起至判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
二、被告王保贵对上述债务承担连带清偿责任。被告王保贵在承担连带保证责任后，有权向被告刘文利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告刘文利、王保贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 丽 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1083号
（2016）豫0822民初1083号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2320号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：张英炜，男，1992年08月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振渊，男，1990年03月07日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖宣汶，男，1992年08月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宣德，男，1993年03月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告张英炜、郑振渊、肖宣汶、郑宣德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告张英炜、郑振渊、肖宣汶、郑宣德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决张英炜立即偿还借款本金50000元，利息28146.57元（计算至2017年11月15日），合计78146.57元，另支付自2017年11月16日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.郑振渊、肖宣汶、郑宣德对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月17日，张英炜向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年12月17日至2015年12月16日止，月利率10.7625‰，郑振渊、肖宣汶、郑宣德为借款提供连带责任保证。借款到期后，张英炜未能还款，截止2017年11月15日仍欠本金50000元，未付利息28146.57元，计78146.57元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
张英炜、郑振渊、肖宣汶、郑宣德未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、张英炜社会保障卡复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，张英炜、郑振渊、肖宣汶、郑宣德未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，广平信用社与张英炜签订1份《借款合同》，主要内容：张英炜向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年12月17日至2015年12月16日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑振渊、肖宣汶、郑宣德签订1份《保证合同》，约定：郑振渊、肖宣汶、郑宣德为张英炜该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向张英炜发放了贷款50000元。借款到期后，张英炜未能还款，截止2017年11月15日尚欠本金50000元，未付利息28146.57元，计78146.57元。
本院认为，广平信用社与张英炜签订的《借款合同》以及与郑振渊、肖宣汶、郑宣德签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，张英炜未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求张英炜立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振渊、肖宣汶、郑宣德依《保证合同》约定承担连带责任保证。张英炜、郑振渊、肖宣汶、郑宣德经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张英炜应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息28146.57元(计算至2017年11月15日)，合计78146.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年11月16日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、郑振渊、肖宣汶、郑宣德对上述张英炜应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由张英炜、郑振渊、肖宣汶、郑宣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2387号
申请执行人：陈维祝，男，1963年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘安龙，男，1965年12月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
陈维祝与刘安龙农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初6597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部的给付义务，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭玉刚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1616号
原告：阙国锋，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所实习律师。
被告：张华兰，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告阙国锋与被告张华兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙国锋的委托诉讼代理人李朝阳，被告张华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息人民币24000元（利息暂计至2017年8月）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款5万元，并约定于2015年8月底以前还清，如未按时还款，自愿支付月息2%的违约金。原告曾多次向被告催还借款，被告至今分文未还。根据债务必须清偿原则，原告请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
被告张华兰辩称，原告在2015年7月28日汇入被告个人帐户的5万元，实际上是韶关市强龙重工有限公司的货款。因2015年7月底，原告的钢结构公司需要月底结清货款，所以原告在2015年7月28日转入被告个人帐户5万元。被告于2015年7月30日按原告要求将该5万元转给了阙国贤。阙国锋与阙国贤是亲戚，被告与原告个人没有债务往来，当时被告收到原告的转账款，原告要求被告写的借条。原告的公司与强龙重工公司的货款有无结清需要两公司对账，被告不清楚，被告已经离开强龙重工公司一年多了。请求法院公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，内容为：“今阙国锋借给张华兰伍万元人民币。定于2015年8月底以前还清，如未按时还款，自愿支付月息2%的违约金。借款人：张华兰，身份证号：，2015年7月28日。”可以证明被告向原告借款5万元。2、原告提供的交易受理单，可以证明原告通过其农业银行账号为62×××19于2015年7月28日汇款5万元到被告建设银行账号为62×××13内。被告提供的银行流水记录，可以证实被告于2015年7月31日通过银行转账将68000元汇入阙某贤账号为62×××59内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告通过银行汇款5万元给被告。当天，被告出具一张5万元的借条给原告收执。由于被告未按约定还款，原告经催还未果遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条及交易受理单，可以证明被告张华兰向原告阙国锋借款5万元的事实，该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告张华兰向原告阙国锋借款后至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告阙国锋要求被告张华兰偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的违约金，因双方借据上约定未按时还款，支付月息2%的违约金，故对原告请求被告按月利率2%支付违约金的请求，本院依法予以支持。对于被告提出该款为公司业务往来款的抗辩理由，因原告否认，被告又未提供合法有效证据证实，故本院不予采纳。对于被告提出其已于2015年7月31日转账68000元给阙某贤，以证实阙国锋的汇款已还清的抗辩理由，因原告否认，而该证据未能证实转账款已由原告收取，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告张华兰欠原告阙国锋5万元及违约金（违约金从2015年9月1日起按照年利率24%计算，计至本院确定的还款之日止），应于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费760元，合计1585元，由被告张华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初511号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张伟，男，汉族，1969年11月9日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：张少旺，男，汉族，1958年10月10日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：李艳秋，男，汉族，1970年1月10日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张伟、张少旺、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张伟、张少旺、李艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟偿还借款利息7013元；2、请求判令张少旺、李艳秋对上述借款利息承担连带保证责任；3、判令由张伟承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，张伟、张少旺、李艳秋与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:张伟在哈尔滨银行借款30000元，借款期限14个月，年利率为11.16%；张少旺在哈尔滨银行借款30000元，借款期限14个月，年利率为11.16%；李艳秋在哈尔滨银行借款30000元，借款期限14个月，年利率为11.16%；张少旺、张伟、李艳秋自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，张少旺、李艳秋按照约定偿还借款本息，张伟未按约定偿还借款利息，故诉至法院。
张伟、张少旺、李艳秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张伟、张少旺、李艳秋未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，张伟、张少旺、李艳秋与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:张伟在哈尔滨银行借款30000元，借款期限14个月，年利率为11.16%；张少旺在哈尔滨银行借款30000元，借款期限14个月，年利率为11.16%；李艳秋在哈尔滨银行借款30000元，借款期限14个月，年利率为11.16%；张少旺、张伟、李艳秋自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，张少旺、李艳秋按照约定偿还借款本息，张伟尚欠借款利息7013元，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与张伟、张少旺、李艳秋共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，张伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求张伟偿还贷款利息的主张，本院予以支持。张伟、张少旺、李艳秋自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求张少旺、李艳秋承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张伟于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息7013元；
二、张少旺、李艳秋对上述借款利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1378号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐汉文，男，1990年5月4日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区；2011年1月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月；2013年1月因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元；2013年5月因赌博行为被处行政拘留五日。2017年5月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐汉文犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）沪0115刑初2081号刑事判决,对被告人徐汉文犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；在案退赃款，分别发还被害人。原审被告人徐汉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐汉文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐汉文犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐汉文撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5163号
原告：上海示胜建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋宗胜，董事长。
委托诉讼代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，上海市大度律师事务所律师。
被告：上海江南建设工程总承包有限责任公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张利敏，总经理。
委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：江南造船(集团)有限责任公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：林鸥，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：峁晓燕，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告上海示胜建筑工程有限公司诉被告上海江南建设工程总承包有限责任公司、江南造船(集团)有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告以在诉讼中出现新情况需继续收集证据为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海示胜建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18,249元，减半收取计9124.5元，由原告承担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执422号
申请执行人：张洪波，男，汉族。
被执行人：赵志东，男，汉族。
本院在执行张洪波与赵志东买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初21号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪波于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2016年5月3日依法立案执行，本案申请执行标的为28320元，执行费325元（本案应执行标的28320元，已执行0元，未执行28320元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执422号申请执行人：张洪波，男，汉族。被执行人：赵志东，男，汉族。本院在执行张洪波与赵志东买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初21号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪波于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2016年5月3日依法立案执行，本案申请执行标的为28320元，执行费325元（本案应执行标的28320元，已执行0元，未执行28320元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2801号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：马春艳。
被告：迟延桥。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告迟延桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月十一日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7571f39-c1d2-4f18-a5a5-a90c0104eb29&imgId=ZTc1NzFmMzktYzFkMi00ZjE4LWE1YTUtYTkwYzAxMDRlYjI5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2801号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：马春艳。被告：迟延桥。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告迟延桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月十一日书记员  郭莹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1451-1号
申请人：郑美丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被申请人：顾传宝，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：孟清华，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人郑美丽与被申请人顾传宝、孟清华民间借贷纠纷一案，申请人郑美丽于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾传宝、孟清华银行存款3200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑美丽以在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郑美丽的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾传宝、孟清华银行存款3200000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由郑美丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 董景方
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1142号之一
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：周纪臣，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告周纪臣、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令解除原告与被告周纪臣签订的《融资租赁合同》；2、被告周纪臣、宁夏晟沃机械股份有限公司向原告返还沃尔沃牌挖掘机一台（型号：EC480DL，出厂编号：270444）3、被告周纪臣向原告赔偿损失1799215.19元（暂计算至2017年11月10日），并实际主张至挖掘机实际返还之日；4、本案诉讼费由被告负担。因被告宁夏晟沃机械股份有限公司已将涉案挖掘机拖回，故原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告周纪臣签订的《融资租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤诉。
案件受理费20992元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司20892元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担100元。
审 判 长 李海波
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 许凤英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张林旺
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初342号
原告：马志美，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告：张北县馒头营乡大梁庄村民委员会，住所地张北县馒头营乡大梁庄行政村大梁庄村。
原告马志美与被告张北县馒头营乡大梁庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告砖款14600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年6月8日在张北县建材厂购买砖，尚欠14600元，双方约定利息1分5厘，被告写有欠款字据。因我在张北县建材厂持有股份，所以建材厂将该笔债权转至我的名下。后经我多次催要，至今没有给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，敬请法院支持我的诉讼请求。
被告张北县馒头营乡大梁庄村民委员会辩称，欠款事实存在，对利息约定我不清楚，因这是上一任村主任的事。村委会现在没有钱，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张北县馒头营乡大梁庄村民委员会因震后重建学校，于1999年5月底，在张北县建材厂购买机红砖，砖款14600元未付，遂由当时的村干部谢光海在2001年6月10日写下欠条一份，并约定月利息1.5%，从1999年6月1日计算。因原告马志美系张北县建材厂股东，该厂改制时，于2002年10月3日，将该债权转到原告名下。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，债权分配协议书等证据予以证实。
本院认为，根据合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张北县建材厂为被告提供机红砖，被告接受并使用，其买卖合同即成立，应受法律保护。后张北县建材厂改制，将该笔债权转让给原告马志美，被告认可无异议，说明原、被告之间债权债务关系符合法律规定。同时被告的前一任村干部书写的欠条内容，证实了欠款事实以及本金和利息的约定，现原告主张和被告索要砖款14600元以及利息，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张北县馒头营乡大梁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马志美砖款14600元以及利息（利率按月息1.5%从1999年6月1日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计83元，由被告张北县馒头营乡大梁庄村民委员会负担。
原告预交案件受理费83元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟繁荣
山东省日照市东港�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执恢232号
申请执行人：赵素兰，女，汉族，职工，住日照市东港区。
被执行人：杨淑锦，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人赵素兰与被执行人杨淑锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）东民一处字第3074号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年2月26日向本院申请立案执行的（2014）东执字第511号案件全部未履行，现于2018年3月27日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2013）东民一处字第3074号民事判决被执行人偿还申请执行人误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计309330.5元及利息。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨淑锦于2018年2月8日一次性给付申请执行人赵素兰4万元，剩余案款申请执行人自愿放弃，双方纠纷一次性了结，现被执行人杨淑锦已按照协议全部履行完毕并承担本案执行费500元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2013）东民一处字第3074号民事判决（申请执行人赵素兰与被执行人杨淑锦机动车交通事故责任纠纷一案）执行完毕,予以结案。
二〇一八年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9548号
原告：白某甲，女，1957年9月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告：白某乙，女，1967年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：白某丙，女，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
以上三位原告共同委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：白某丁，男，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告白某甲、白某乙、白某丙与被告白某丁继承纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告白某甲、白某丙、三原告共同的委托诉讼代�人白卿、被告白某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令原告白某甲依法继承被继承人白金庆位于厦门市思明区湖滨中路39号401室的房产并向原告白某乙、白某丙、被告白某丁各支付该房产四分之一合理价值的分割款（房屋总价约50万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：白某甲、白某乙、白某丙、白某丁系白金庆与林九好生育之子女。林九好于1938年8月14日出生、2009年4月1日死亡。白金庆于1938年4月10日出生、2015年6月1日死亡。白金庆及林九好死后留有位于思明区（原开元区）湖滨中路39号401室房产一套，该房产处于出租状态，被继承人去世后，三原告与被告按季度轮流收租直至2016年5月10日租赁期满，租赁期满后被告未经三原告同意擅自占据该房屋并将房屋权证收走，三原告多次与被告协商分家继�事宜均遭拒绝。早在2011年10月2日，白金庆便与四位子女在林惠生等二人的见证下签署了分家析产《协议书》，其上约定坐落于厦门市海沧区东孚镇凤山村五组竹脚的房产归白某丁，为此，白金庆将与白某丁一家人一起居住生活在天竺山花园43梯303室、403室，该两处房产在白金庆“百年后”白某丁可自行处置；白某丁应向白某甲支付36万元；白某乙分得林九好在世时承包的1亩1的承包土地款；白某丙分得厦门市海沧区东孚镇凤山村后埔社后埔南第一层的一半即64㎡，第二层由白某甲、白某丁、白某丙共同共有。在该协议中，已就白金庆、林九好遗留的大部分房产作出处理，但讼争的湖滨中路39号401室房产却未予以分配。三原告作为该遗产的法定继承人，有权依法继承相应份额。鉴于白某甲在《协议书》中未继承任何不动产，但其又具有相应的履行能力，故白某乙、白某�愿意将各自可继承的份额经法院确认后由白某甲一人享有该房屋的所有权并补偿其他法定继承人。
被告白某丁辩称：讼争房产系白金庆生前明确留给被告之子白佳滨的，原告无权继承分割。
原告围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、公民死亡户口注销证明、亲属关系证明、土地房屋登记卡、家庭内部协议书，前述证据之真实性均得到被告确认，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，鉴于原、被告对家庭关系以及白金庆、林九好的生卒情况、2011年10月2日签署分家析产《协议书》的事实均无争议，本院亦予确认。被告围绕其抗辩举示了一张手写的《遗嘱公正（证）》，该字据既无书写人签名、亦无落款日期，字据内容为“白金庆在百年以后，把位于厦门开元区湖滨中路39号401室及天竺花园43梯403室两套房子由孙子白佳滨继承”。原告认为该字条并非出自白金庆之手，而且既不具有遗嘱的一般构成要件，还与《协议书》内容相左，纯属伪造。本院认为，原告的意见具有事实及法律依据，可予采纳，对于被告所称之讼争房产应由案外人白佳滨继承，不予采信。
案件审理阶段，经原告申请，本院依法委托厦门同建土地房地产评估咨询有限公司对讼争房产的现值进行评估，结论为该房产现值1566600元（27791元／㎡×56.37㎡）。对于该评估结论，原告认可，被告认为偏低。此外，原、被告同时确认该讼争房产楼下尚有一间4㎡左右的附属杂物间（储藏室）未被纳入评估范围，该杂物间现用于出租收益，但其权属性质等客观情况双方均无法确认亦未行举证，故无法评估。本院认为，该杂物间具有一定经济价值，且与讼争房产具有附属关系，宜将其按评估均价计算价值并纳入分割范围，即，确认讼争房产及其附属储物间的价值为1677700元。
本院认为，首先，原、被告均作为逝者白金庆、林九好夫妇共同生育的子女，对白金庆、林九好名下的财产均享有法定继承权，原告主张继承析产，于法有据。
其次，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。由于本案并无遗嘱，故原、被告四人应按法定继承分割讼争房产，即每人25%；
最后，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。鉴于白某丁已实际分得被继承人名下另外两处房产，而白某乙、白某丙均同意由白某甲取得整套房产的份额后补偿其他法定继承人，故本院认为，讼争房产可归白某甲�人所有，由其按照市场价值补偿其他法定继承人各1677700元×25%=419425元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被继承人白金庆名下坐落于厦门市思明区（原开元区）湖滨中路39号401室的房产（厦地房证第××号）及其附属储物间，由白某甲继承，白某甲应于本判决书生效之日起三十日内补偿白某乙、白某丙、白某丁各419425元，白某乙、白某丙、白某丁应于本判决书生效之日起三十日内配合白某甲办理产权变更登记手续。
本案案件受理费9950元，由原告白某甲、白某乙、白某丙、被告白某丁每人负担2487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初658号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃祚灿，男，1984年9月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区藤县）。因本案于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]531号起诉书指控被告人覃祚灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月28日23时59分，被告人覃祚灿酒后驾驶桂Ｄ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街东环路维也纳酒店对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人覃祚灿被查获时血液中酒精含量为228.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人覃祚灿有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下的拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃祚灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃祚灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人覃祚灿有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人覃祚灿血液中酒精含量达到200.0毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃祚灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月三十日
书记员 叶泳甄
哈尔滨市道外区人民法院
民事判决书（稿）
院长批示：
主管院长审核：
庭长复核：
审判长 或独任法官（签发或署名）
处理意见：
一、宣告佟庆为无民事行为能力人；
二、指定刘彦为佟庆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员：
报批时间：2016年月日黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民特字第25号
申请人刘彦，女，1941年4月10日出生（公民身份号码2301051941********），汉族，哈尔滨龙江电工厂退休职工，住址哈尔滨市道外区桦树街桦树家园*栋*单元*楼*号。
申请人刘彦要求宣告佟庆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人佟庆，男，1941年2月2日出生（公民身份号码230105194102022357），汉族，哈尔滨龙江电工厂退休职工，住址哈尔滨市道外区桦树街桦树家园3栋3单元4楼4号，与申请人刘彦系夫妻关系。申请人称，被申请人与申请人于1964年4月20日结婚，在1990年被申请人患脑出血，一直由申请人照顾。现在被申请人病情严重，没有表达能力，长期卧床，生活不能自理。经黑龙江省第四医院诊断为：肺炎、冠心病、心率失常，脑梗死后遗症，高脂血症。处理意见为长期卧床。为此，申请人请求认定被申请人佟庆为无民事行为能力人，并指定申请人刘彦为被申请人的监护人。
经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2016年1月22日作出的哈一专司法鉴定所（2016）精鉴字第006号司法鉴定意见书认定，被申请人佟庆为植物生存状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告佟庆为无民事行为能力人；
二、指定刘彦为佟庆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员孙唯源
二〇一六年三月十七日
书记员刘文斌
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初14号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨林顺，男，1972年8月1日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月22日被元谋县公安局立案侦查，当日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人杨林顺犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年9月11日下午，被告人杨林顺在元谋县元马镇隔锅香冒菜饭店饮酒后，于22时许驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道108线往永仁方向行驶，在国道108线K3144+200米处，方某驾驶的云Ａ×××××号中型普通客车在弯道超越杨林顺驾驶的摩托车时两车发生擦碰，造成杨林顺受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，杨林顺血样中乙醇含量为112.36mg／100m1。经交警部门认定，方某承担此次事故的主要责任，杨林顺承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨林顺在开庭审理过程中亦无异议；且有报警记录、受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，现场辨认笔录图及照片，证人方某、起发琼的证言，被告人杨林顺的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨林顺违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨林顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一八年一月三十日
书记员 吴城萱
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5289号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
被告：齐荣欣。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告齐荣欣物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月十八日
书记员 范红筱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2288号
原告：陈磊，男，1987年11月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告：李艳伟，男，1987年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈磊与被告李艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：由依法判令被告给付拖欠原告的货款34702.00元变更为33005.00元。事实与理由：原告经营钢材生意，2010年6月至2011年9月期间，被告多次在原告处购买钢材，共欠原告货款33005.00元。此款经原告多次索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李艳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年6月至2011年9月期间，被告李艳伟多次在原告陈磊处购买钢材，累计拖欠货款33005.00元，被告给原告出具14张欠条。上述欠款经原告多次索要，被告始终未给付，故导致诉讼。
本院认为，被告李艳伟向原告陈磊购买钢材，双方形成了买卖合同关系，原告已经全面履行了自己的合同义务，但被告至今仍拖欠原告钢材款33005.00元，上述事实有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，被告负有给付拖欠钢材款的义务。
综上所述，原告要求被告给付拖欠货款33005.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李艳伟于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告陈磊的货款33005.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.60元，减半收取计333.80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年六月十一日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。