浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第835号
原告吴丹。
委托代理人叶晓明。
被告聂连福。
被告浙江清霞思进出口有限公司。
法定代表人聂连福。
二被告共同委托代理人朱瑞龙。
第三人叶雪峰。
原告吴丹与被告聂连福、浙江清霞思进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓明、二被告共同委托代理人朱瑞龙到庭参加诉讼。后因追加叶雪峰为第三人以及被告提供新证据，本院于2013年10月31日再次开庭，原告委托代理人叶晓明、二被告委托代理人朱瑞龙及第三人叶雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，2011年7月15日，第三人叶雪峰借款给被告聂连福人民币90万元，还款日期为2011年8月14日，月利率4.5%，由浙江清霞思进出口有限公司提供担保。借款到期后，经协商由被告按月付息。2011年10月20日，叶雪峰再次借款给聂连福人民币150万元，还款日期为2011年10月28日，约定利息和担保责任与第一次借款一样。经叶雪峰多次催促，被告尚未归还借款本金，仅支付了第一次借款3个月利息（即2011年8月、9月、10月）。2013年8月1日，原告吴丹与叶雪峰达成债权转让协议书，将上述全部债权转让给吴丹，并通知了两被告，但两被告至今仍未归还借款。故诉请法院依法判令被告聂连福归还原告借款本金240万元、利息132万元（按月利率2.5%已算至起诉之日，以后计算至实际付款之日）和律师费20000元；被告浙江清霞思进出口有限公司承担连带责任。
原告提供的证据有：1、原被告身份证、被告二企业法人营业执照复印件，证明原被告诉讼主体资格了；2、90万元借款合同及借款收据、150万元借条各一份，证明双方借款事实；3、银行转账明细单6张、聂连福签名的收款账号，证明叶雪峰已结款给被告的事实；4、债权转让协议书、通知书、EMS清单，证明债权转让及曾通知两被告以及债权已生效的事实5、律师费发票，证明原告所花费律师费20000元事实。
二被告未作书面答辩，其共同委托代理人朱瑞龙庭审中辩称，截止到2012年1月被告已向原告还款270多万元，90万元与40万元的借款本息已还清；160万的借款没借条和约定利息，也没还清；150万元的借款双方未口头约定利息。
被告提供的证据有：银行汇款凭据，证明聂连福汇款给叶雪峰的事实及还款时间。
第三人叶雪峰述称，我于2011年借给被告共四笔款，分别是：7月15日90万元，9月2日40万是通过我妻子何月英转账给被告，9月22日160万元，10月20日150万元。四笔借款都有借条，40万元借款和160万元借款的本息已全部还清，并把借条还给被告，未还清的借款借条没给被告。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告与第三人均无异议，本院予以认定，确认其证明力。对被告提供的证据，原告认为，2011年10月20日银行汇款回单上的55万元应是原告汇款给被告借款55万元，并非被告还款给原告，对其他款项无异议。第三人同意原告的质证意见。经审核，本院认为原告的质证意见成立。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告聂连福于7月15日与第三人叶雪峰签订借款借据，主要内容如下：被告聂连福向第三人叶雪峰借款90万元，借款期间为2011年7月15日至2011年8月14日，月利率4.5%；如逾期，则按月另支付15%违约金；由浙江清霞思进出口有限公司承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围为主债权、利息违约金、赔偿金、实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费等）。借据加盖浙江清霞思进出口有限公司印章，落款时间为2011年7月15日。当日，第三人叶雪峰通过银行汇款90万元给聂连福，被告聂连福向第三人叶雪峰出具90万元收据一张，并加盖浙江清霞思进出口有限公司印章。2011年9月2日叶雪峰通过其妻子何月英银行账户汇给被告聂连福借款40万元；叶雪峰于2011年9月22日银行转账给聂连福借款160万元；于10月20日通过银行转账给聂连福借款150万元，当日聂连福出具借条一张，约定还款时间为2011年10月28日。嗣后，聂连福还款共计2726500元，还款时间及数额分别为：2011年7月15日、8月16日、9月22日还款皆为40500元，9月17日还款41万元，10月11日还款20万元，10月11日还款50万元，10月18日还款99500元，10月31日分别还款40万元和10万元，12月19日还款195500元，2012年1月12日还款70万元。其中，41万元作为清偿40万元借款本息。2013年8月1日，第三人叶雪峰与原告吴丹签订债权转让协议书，主要内容有：叶雪峰将其对被告聂连福享有的债权90万元与150万元转让给原告吴丹。2013年8月10日，第三人叶雪峰通过其委托代理人向被告聂连福送达债权转让及催款通知书。
本院认为，原告吴丹的债权系由第三人叶雪峰转让获得，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。原、被告以及第三人对四笔借款数额共计440万元、归还款项为2726500元以及归还款项中的41万元用于归还40万元借款本息事实均无异议。争议焦点是被告借款90万元本息是否已清偿完毕？原告及第三人皆主张90万元借款本金未清偿，仅支付了该借款在2011年7月、8月、9月的利息共计121500元，其依据是四笔借款均有借条，借款清偿完毕都将借条还给被告，反之，借条不归还被告。现90万元借款借条仍留存在原告处，表明90万元借款未归还。被告则认为90万元借款本息已还清，因为其归还的款项先用于归还有利息的借款，其他的借款未约定利息故未归还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。根据上述规定，被告聂连福付给第三人叶雪峰2726500元中41万元作为清偿40万元借款本息，当事人无争议。余款2316500不足以清偿另外三笔借款共计400万元，因还款内容不清，且双方有分歧，故应优先清偿抵充已到期的债务。案涉90万元借款的还款日期为2011年8月14日；160万元的借款时间为2011年9月22日，被告认为该借款无借条，对还款期限未作约定，第三人也无其他证据证明双方曾约定过该笔借款还款时间，则第三人可随时要求被告还款；150万元借款还款时间为2011年10月28日，可认定90万元借款先于160万元到期，160万元借款先于150万元借款到期。同时，被告聂连福与第三人叶雪峰对清偿的债务或者清偿抵充顺序未有约定。故被告聂连福归还的款项2316500元优先清偿90万元借款本息，余款再清偿160万元借款，150万元的借款未得到清偿。第三人叶雪峰及原告吴丹以借条作为被告未归还90万元借款本息的依据，本院认为90万元的借据只是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但不能证明债务是否清偿完毕及清偿抵充顺序的事实，故90万元借款本息应先从被告归还的款项中得到清偿。因此，原告要求被告清偿90万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告聂连福归还的款项如何清偿160万元借款问题，不属于本案审理范围，宜由第三人叶雪峰和被告另行处理。原告要求150万元借款利息按月利率2.5%计算，并由浙江清霞思进出口有限公司承担连带清偿借款本息责任的诉讼请求，但因借条对利息及担保责任未作约定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2011年10月29日起至判决确定履行日止计付利息。原告要求被告支付实现债权的律师费20000元，因150万元借条中对该费用未作约定，本院不予支持。原告吴丹与第三人叶雪峰签订的债权转让协议系双方意思表示真实，合法有效。第三人叶雪峰已通知被告聂连福，该债权转让则已对被告聂连福发生法律效力，故被告聂连福应向原告吴丹归还150万元借款并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告聂连福应于本判决生效后十日内归还原告吴丹150万元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2011年10月29日起计算至判决确定履行日止）；
二、驳回原告吴丹对被告聂连福其他的诉讼请求。
三、驳回原告吴丹对被告浙江清霞思进出口有限公司的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18360元（已减半收取），由被告聂连福负担7363.6元，原告吴丹负担10996.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费36720元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陈 侃