wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初120号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗桂荣，男，1976年4月11日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地为成都市青白江区。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人罗桂荣犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月26日中午，被告人罗桂荣在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车，沿成都市青白江区巨石大道由北向南行驶，当日13时32分许，行至巨石大道与复兴大道路口时，被该处执勤民警挡获。经检验，罗桂荣血液样品中乙醇浓度为118.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗桂荣的刑事责任。
被告人罗桂荣对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗桂荣违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗桂荣依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗桂荣归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月十六日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3534号
原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。
法定代表人：王清爱，董事长。
统一社会信用代码：915117026627822086。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨雪峰，女，1970年12月30日出生，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。
原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告杨雪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3534号原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。法定代表人：王清爱，董事长。统一社会信用代码：915117026627822086。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：杨雪峰，女，1970年12月30日出生，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告杨雪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十一日书记员  陈凤
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1548号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：胡承余，男，汉族，1975年12月27日生，住安徽省肥西县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：王士红，男，汉族，1975年5月4日生，住安徽省合肥市肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告王士红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费74.5元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡慧娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3844号
申请执行人张佳昌，男，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛惠，女，1976年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市源锋五金制品有限公司，注册号320281000355605，住所地江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。
申请执行人张佳昌与被执行人薛惠、江阴市源锋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0281民初12120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛惠、江阴市源锋五金制品有限公司应给付张佳昌货款163151元，负担案件受理费1782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人张佳昌的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人薛惠、江阴市源锋五金制品有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年11月7日，申请执行人张佳昌以与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司、薛惠达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人张佳昌向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3844号申请执行人张佳昌，男，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人薛惠，女，1976年9月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市源锋五金制品有限公司，注册号320281000355605，住所地江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。申请执行人张佳昌与被执行人薛惠、江阴市源锋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0281民初12120号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛惠、江阴市源锋五金制品有限公司应给付张佳昌货款163151元，负担案件受理费1782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人张佳昌的申请，本院于2017年6月16日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人薛惠、江阴市源锋五金制品有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年11月7日，申请执行人张佳昌以与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司、薛惠达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人张佳昌向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十一月七日书记员  张 勤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执301号
申请执行人周会连，农民。
被执行人王宁，农民。
周会连申请执行王宁买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周会连向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1823号
原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
主要负责人：闰志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周桐，男，宁夏银行股份有限公司东城支行员工。
委托诉讼代理人：田苗，男，宁夏银行股份有限公司东城支行员工。
被告：李小宇，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：魏红梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告李小宇、魏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司东城支行委托诉讼代理人周桐、田苗到庭参加诉讼，被告李小宇、魏红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.李小宇偿还宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金300万元、支付利息498972.22元（截止2018年1月25日），并支付截止借款还清之日的利息；2.宁夏银行股份有限公司东城支行对李小宇、魏红梅提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李小宇、魏红梅承担。事实与理由：2015年11月9日，宁夏银行股份有限公司东城支行与李小宇、魏红梅签订《个人借款合同》，约定李小宇向宁夏银行股份有限公司东城支行借款300万元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率6.525‰；李小宇、魏红梅提供抵押物为其上述借款提供抵押担保。合同签订后，宁夏银行股份有限公司东城支行按约向李小宇发放了贷款300万元，借款期限届满后，李小宇未按照合同约定履行还款义务。
李小宇、魏红梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，宁夏银行股份有限公司东城支行与李小宇、魏红梅签订《个人借款合同》1份，约定李小宇向宁夏银行股份有限公司东城支行借款300万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月5日，借款利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司东城支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利；李小宇、魏红梅以其共有的位于银川市兴庆区某号别墅及阁楼（房产证号：房权证兴庆区字第XX**号）为李小宇的上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等。上述合同签订后，宁夏银行股份有限公司东城支行与李小宇、魏红梅签就上述抵押房产办理了抵押登记，宁夏银行股份有限公司东城支行于2015年11月9日向李小宇发放贷款300万元，李小宇自2016年9月20日起未按照约定支付借款利息，借款期限届满后，亦未按照合同约定还本付息，截止2018年1月25日，尚欠借款本金300万元、利息498972.22元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司东城支行与李小宇、魏红梅签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司东城支行按约向李小宇发放贷款后，李小宇自2016年9月20日起未按照约定支付借款利息，借款期限届满后，亦未按照合同约定还本付息，已构成违约。截止2018年1月25日，李小宇尚欠宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金300万元、利息498972.22元。故对宁夏银行股份有限公司东城支行要求李小宇偿还借款本金300万元、支付利息498972.22元（截止2018年1月25日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日止。根据《个人借款合同》的约定，李小宇、魏红梅以其共有的位于银川市兴庆区某号别墅及阁楼为李小宇的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。当李小宇未按期偿还上述借款本息时，宁夏银行股份有限公司东城支行有权以李小宇、魏红梅提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。李小宇、魏红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金300万元、支付利息498972.22元（截止2018年1月25日），并支付自2018年1月26日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《个人借款合同》的约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司东城支行有权以被告李小宇、魏红梅提供抵押的位于银川市兴庆区某号别墅及阁楼折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34792元，公告费300元，共计35092元，由被告李小宇、魏红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 曲海宁
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年五月三日
法官 助理 李燕超
书 记 员 田 娥
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第230号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郑某某（乳名“某鹏”），男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月23日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月1日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月11日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人郑某某、被害人高某某的诉讼代理人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年1月28日23时许，郑某甲（已判刑）在淮滨县赵集镇中心街十字路口烧烤摊上喝酒吃烧烤，烧烤摊老板李某某见郑某甲已喝醉了，就以要收摊回家为由劝郑某甲别喝酒了赶紧回家，因此二人发生口角，后被也在吃烧烤的高某乙、高某某、简某某、王某某等人劝开。后郑某甲给其长子郑均磊（已判刑）打电话称有人要打他。当晚23时40分左右，被告人郑某某、郑均磊和王亮亮（已判刑）等多人赶到，无故将正在吃烧烤的高某乙、高某某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某乙、高某某二人损伤程度均构成轻微伤。
被告人郑某某辩称，我认罪。
经审理查明，淮滨县人民检察院指控，2014年1月28日23时许，郑某甲（已判刑）在淮滨县赵集镇中心街十字路口烧烤摊上喝酒吃烧烤，烧烤摊老板李某某见郑某甲已喝醉了，就以要收摊回家为由劝郑某甲别喝酒了赶紧回家，因此二人发生口角，后被也在吃烧烤的高某乙、高某某、简某某、王某某等人劝开。后郑某甲给其长子郑均磊（已判刑）打电话称有人要打他。当晚23时40分左右，被告人郑某某、郑均磊和王亮亮（已判刑）等多人赶到，被告人郑某某持械伙同郑均磊、王亮亮等人无故将正在吃烧烤的高某乙、高某某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某乙、高某某二人损伤程度均构成轻微伤。
被告人郑某某于2015年9月14日被抓获到案。本案在审理期间，被告人郑某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人高某某的谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人郑某某并无异议，并有下列经当庭质证的证据可以证实：1.书证：被告人郑某某户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、接处警记录、到案经过、刑事判决书；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录以及照片；4.辨认笔录；5.证人郑伟、陈新芳、李某某、王某某、马玉堂、高某甲、简某某证言；6.被告人高某乙、高某某的陈述；7.被告人郑某某供述及辩解、同案犯郑均磊、郑某甲、王亮亮的供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持械伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某持凶器殴打他人，可酌定从重处罚；被告人郑某某到案后如实供述自己犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑某某赔偿被害人损失且取得了谅解，可以酌定从轻处罚；被告人郑某某系初犯偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人郑某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李泉林
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第824号
原告赵庆时。
委托代理王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告胡方元。
委托代理人李强，1985年12月22日河北省献县黄百户村。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市一城枫景2号楼107门市。
负责人李敏，总经理。
委托代理人康永，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市颐和广场。
负责人靳祖光，总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
赵庆时与胡方元、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王冰、被告胡方元委托代理人李强、被告华安公司委托代理人康永、被告人寿公司委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告胡方元驾驶冀J×××××重型半挂牵引车沿保定市南二环由东向西行驶掉头时与由东向西行使的赵方玉驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致轿车乘车人赵小婵、赵庆时、蒋洪伟受伤，两车受损。经交警部门认定，胡方元负此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了较大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计36144.67元。
被告胡方元辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，我公司在交强险限额内承担责任，不承担间接损失。
被告人寿公司辩称，我公司在三者险限额内对原告的合理损失承担责任，不承担间接损失。
经审理查明，2014年12月24日，被告胡方元驾驶冀J×××××重型半挂牵引车沿保定市南二环由东向西行驶掉头时与由东向西行使的赵方玉驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致轿车乘车人赵小婵、赵庆时、蒋洪伟受伤，两车受损。经交警部门认定，胡方元负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即到保定市第一中心医院治疗，支出医疗费16324.67元，住院15天。出院时诊断为，多发外伤，肋骨骨折。医嘱为，院外注意休息，加强营养，免负重3月，继续治疗。
原告受伤前在保定市淼汇商贸有限责任公司工作，月工资3300元，住院期间护理人刘南月工资3300元。
胡方元驾驶的冀J×××××重型半挂牵在华安公司投保了交强险，在人寿公司投保了三者险不计免赔，限额100万元，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告已支付原告费用16000元。
原、被告存在以下争议：
原告要求被告赔偿医疗费16324.67元、伙补费1500元、营养费4500元、误工费11770元、护理费1650元、交通费400元，合计36144.67元。
被告认为：一、医疗费应扣除非医保用药。二、护理误工不认可，三、交通费同意200元。
上述事实，有事故认定、医疗费票据、用药明细、诊断证明、病历、交通费票据、劳动合同、扣发工资证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告在本次事故中受伤的损失应依法得到赔偿。
原告的医疗费16324.67元，有医疗费票据、用药明细证实，本院予以确认。
原告受伤后住院15天，伙补费为15×100=1500元。
原告有医院院外加强营养的医嘱，其营养费应予支持，但其主张营养费每天100元偏高，根据原告的伤情，以营养天数45天，营养费每天40元，营养费为45×40=1800元。
原告的有建议休息3月的医嘱，故原告误工费为105×110=11550元，护理费为1650元。
原告主张交通费400元数额偏高，根据原告解决交通事故的实际需要，本院酌定200元。
综上，原告的各项损失应确定为：一、医疗费16324.67元，二、伙补费1500元，三、营养费1800元，四、误工费11550元，五、护理费1650元，六、交通费200元，合计33024.67元。
被告已支付的16000元，应从上述损失中扣除，故原告的实际损失为17024.67元。
上述损失，应首先由华安公司在死亡伤残限额内赔偿误工费11550元、护理费1650元、交通费200元，合计13400元，其余损失3624.67元，应由人寿公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失13400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失3624.67元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，简易程序减半收取350元，由原告负担20元，被告胡方元负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一五年十一月十二日
书记员 田杏彩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第824号
原告赖琼梅。
委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告张群珍。
原告赖琼梅与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赖琼梅及其委托代理人蒙建花到庭参加诉讼，被告张群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖琼梅诉称，2013年3月16日及2013年4月24日，被告以急需资金周转为由分别向原告借款150000元和120000元，并出具《借条》两份给原告收执。其中2013年3月16日的《借条》载明：“今借到赖琼梅人民币壹拾伍万元整，￥150000元整。”等内容，被告张群珍在上诉借条借款人处签名并按手印；2013年4月24日的《借条》载明：“今借到赖琼梅人民币：壹拾贰万元整，人民币：120000元整。还款日期2013年5月5日前还清。”等内容，被告张群珍在上诉借条借款人处签名并按手印。该两笔借款经原告无数次追讨均无果，至今分文未还。为此，请求法院判令：1、被告张群珍偿还原告借款270000元，并支付从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率、以120000元为基数计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；同时支付从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率、以150000元为基数计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告赖琼梅对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告主体适格；
2、借条二份，证实被告张群珍于2013年3月16日向原告借款人民币150000元；于2013年4月24日向原告借款人民币120000元；
3、2013年3月16日、2013年4月24日广西农村信用社利息支付凭证4张，证实原告已向被告支付借款。
被告张群珍未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告分别于2013年3月16日、2013年4月24日向原告借款150000元和120000元，并出具《借条》两份给原告收执。其中2013年3月16日的《借条》载明：“今借到赖琼梅人民币壹拾伍万元整，￥：150000.00元整。”等内容；2013年4月24日的《借条》载明：“今借到赖琼梅人民币：壹拾贰万元整，人民币：120000元整。还款日期2013年5月5日前还清。”等内容，被告张群珍在上诉两份借条借款人处签名并盖手印。被告借款后，经原告多次追索，至今未偿还分文借款。
本院认为，被告张群珍向原告借款，并出具借条给原告收执，原告与被告张群珍之间形成合法的借贷关系。被告张群珍在向原告借款后，至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因被告张群珍于2013年3月16日出具的借条未约定有还款期限，于2013年4月24日出具的借条约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现原告要求被告张群珍偿还原告借款270000元及支付相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告张群珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张群珍归还原告赖琼梅借款270000元；
二、被告张群珍应向原告赖琼梅支付上述款项的利息（利息计算：以150000元为基数，从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以120000元为基数，从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5350元，公告费350元（原告已预交），全部由被告张群珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第824号
原告龙XX。
被告赵XX。
本院于2015年2月2日立案受理了原告龙XX诉被告赵XX离婚纠纷一案。依法由审判员何帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙XX，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称：原、被告双方于2008年10月通过网络认识，婚后于2012年12月3日生育一女赵XX。因双方认识时间短，缺乏了解，双方性格分歧太大。被告经常撒谎，对女儿不尽抚养义务，现双方感情已破裂。故诉请：一、请求依法判决原、被告离婚，二、婚生女儿赵XX由原告抚养，被告每月支付抚养1000元。三、依法分割夫妻共同财产所修建房屋，原告与被告一人各一层。
被告�XX辩称：原、被告双方于2007年通过网络认识，认识一年多才结婚，双方有感情基础。现夫妻双方虽产生一定矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，故不愿意与原告龙XX离婚。
经审理查明：原告龙XX与被告赵XX于2009年5月12日在五指山市民政局登记结婚，于2012年12月3日生育一女赵XX。后双方因为家庭经济等生活琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有�偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原告并未举证证明被告有上述行为，同时，原、被告双方虽在婚后产生了一些矛盾，但原告龙XX并未举证证明双方矛盾的产生属“夫妻感情破裂”所致，故原告龙XX坚持离婚的诉请属证据不足，依法不予支持。被告赵XX不同意离婚，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙XX对本案的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告龙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘继容
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第824号
原告张蒙。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告穆希友。
被告尹苹。
原告张蒙与被告穆希友、尹苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙诉称，2014年2月12日，被告穆希友向我借款10000元，由被告尹苹提供担保，借款期限为30日，有借条为证，借条中约定若到期未还，每日按欠款金额的千分之五给付违约金。借款到期后，原告经多次追要，被告拒不偿还，特具状起诉，请求判令被告偿还借款10000元及违约金。
被告穆希友、尹苹均未答辩。
经审理查明，被告穆希友于2014年2月12日向原告张蒙借款10000元，被告尹苹对此笔借款提供担保，借条内容为“今借到张蒙人民币小写10000元，大写壹万元整，借款日期为2014年2月12日，约定2014年3月12日归还，如债权人需要，可随时要求债务人提前归还借款。借款人到期不还承担违约责任，自愿给付债权人每日欠款金额千分之五的违约金（每日按千分之五计算），如借款人不能如期归还借款，连带责任保证人有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之五违约金的义务。”被告穆希友、尹苹在借条上签名。借款协议签订后，原告依约向被告穆希友提供了借款。经原告多次催要，被告方至今未偿还上述借款，原告为维护其合法权益诉至本院，要求被告偿还上述借款及违约金。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张蒙主张被告穆希友向其借款10000元，被告尹苹为此笔借款提供担保，提交了借条为证，该借条能够证实被告穆希友向原告张蒙借款、被告尹苹为此担保的事实，双方的借贷关系应依法予以认定。原告依约向被告穆希友提供了借款，被告穆希友应按借条约定履行还款义务。被告穆希友至今尚欠原告借款本金10000元未还，原告要求其偿还本金10000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的违约金数额过高，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告尹苹自愿为被告穆希友借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆希友于判决生效后三日内偿还原告张蒙借款10000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月13日起至判决生效之日止）；被告尹苹承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年四月十七日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第824号
原告崔海成，男，1974年9月18日出生，住吉林省长岭县。
委托代理人祁双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人陈超英，经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
原告崔海成与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告崔海成及委托代理人祁双全、被告委托代理人姜振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告按揭贷款购买解放牌重型半挂牵引汽车，并在被告处投保了车辆损失险，保险金额314000元。2014年9月25日，原告在驾驶该保险车辆，途经河北省张家口市沽源县十三号村时，由于该车所载物质（稻草）与该路段供电线路相擦碰，引燃车载稻草，致原告所驾驶的吉J541**／吉CX7**挂车发生起火，经消防部门全力扑救，但由于火势较大，导致该车全部烧毁。后经当地交通部门处理认定，原告承担全部责任。原告向被告提出保险索赔时，被告以违反机动车损失保险条款为依据，于2014年10月27日，被告书面拒绝对该事故进行承保赔偿。原告作为被保险人，依照保险法及保险合同的相关规定，被告应对合同免责条款履行告知义务，原告对合同中所约定的各项免赔条款及免责约定，根本不知晓，被告未履行法定告知义务，该免责条款对原告不发生法律效力。请求判令被告承担保险责任314000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订了机动车商业保险单，在特别约定中约定“本保单保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行银行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔”。本案中原告在未经中国银行股份有限公司长春工农大路支行同意的情况下无权向被告主张保险理赔，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告崔海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨相力
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第824号
原告张某，汉族，居住地大同市南郊区。
被告高某，汉族，居住地大同市南郊区。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1993年按乡俗举行了婚礼。1994年生育一子高某某。2006年10月，双方补办结婚登记手续。2007年生育一女高某某。婚后被告多次出轨，被原告发现后写保证书保证不再重犯，近年来，被告又租房与她人同居，经常不回家，并对原告实施家暴，双方已无感情，无法在一起共同生活。现请求法院判决准予双方当事人离婚，婚生女由被告抚养。
被告高某辩称，我们夫妻双方一起度过了二十多年的幸福生活，期间育有一儿一女，一家四口其乐融融，也是别人羡慕的家庭，儿子尚未成婚，女儿还需一个完整的家庭去教育抚养。我与原告夫妻感情尚好，小吵小闹是大多数家庭都有的生活矛盾，我们夫妻感情并没有出现法律规定的离婚事由，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年按乡俗举行了结婚仪式。2006年10月，双方在民政部门补办结婚登记手续。1994年生育一子，取名高某某，现年21周岁；2007年生育一女，取名高某某，现年8周岁。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷是导致双方产生感情矛盾的主要原因，双方应当在生活上互谅互让才能真正组成一个幸福美满的家庭。原告向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判决准予双方当事人离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年十二月八日
书记员 冯燕春
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第824号
原告吴敏，男。
被告王飞，男。
被告冯兰英，女。
本院在审理原告吴敏诉被告王飞、冯兰英民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴敏负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年三月一日
书记员 谢 军
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初293号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吉克呷都，男，1994年11月17日生，彝族，四川省美姑县人，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同日转取保候审，2018年4月24日转刑事拘留。经本院决定，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人吉克呷都犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人吉克呷都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年3月6日至9日间，被告人吉克呷都伙同吉某为机（已被判决）在常州市金坛区范围内，采用爬煤气管道、翻窗等手段，先后入户盗窃作案3起，窃得人民币120元、红南京香烟1条、OPPO牌手机1只，款物合计价值人民币1140元。具体事实分述如下：
1、2016年3月6日凌晨，被告人吉克呷都伙同吉古为机到常州市金坛区金城镇元巷小区32幢503室，采用爬煤气管道、翻窗等手段，入户窃得被害人徐某红南京香烟1条，价值人民币120元。
2、2017年3月6日凌晨，被告人吉克呷都伙同吉古为机到常州市金坛区金城镇元巷小区33幢402室，釆用爬煤气管道、翻窗等手段，入户窃得被害人蒋某OPPO牌手机1只，价值人民币900元。
3、2016年3月9日凌晨，被告人吉克呷都伙同吉古为机到常州市金坛区金城镇元巷小区25幢504室，采用爬煤气管道、翻窗等手段，入户窃得被害人孙某人民币120元。
案发后，公安机关从被告人吉克呷都处扣押OPPO牌手机1只、人民币300元，现已发还给被害人蒋某。
被告人吉克呷都归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2018年4月20日，被告人吉克呷都在广东省深圳市被公安机关抓获，后被羁押于深圳市宝安区看守所，直至同月24日被带回金坛刑事拘留。
上述事实，被告人吉克呷都在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉某为机的供述笔录，被害人徐某、蒋某、孙某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]81号价格认定结论书，本院（2016）苏0482刑初338号刑事判决书，深圳市公安局黄田派出所民警及常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克呷都以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吉克呷都犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吉克呷都有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人吉克呷都归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吉克呷都自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吉克呷都犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月20日起至2018年9月19日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张照鹏
二〇一八年六月七日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01871号
申请执行人：合肥澳沃电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏胜林，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司与被执行人安徽鑫汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初第01656号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 晶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执582号
申请执行人：楚万军，男，1970年9月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：徐振礼，男，1955年12月23日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：郑玉琴，女，1954年3月2日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人楚万军与徐振礼、郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫0182民初116号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执570号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年八月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执582号申请执行人：楚万军，男，1970年9月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐振礼，男，1955年12月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑玉琴，女，1954年3月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人楚万军与徐振礼、郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）豫0182民初116号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执570号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年八月三十日书记员  李 克
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1159号之一
申请执行人吕家梅。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。
本院在执行申请执行人吕家梅与被执行人烟台唐贵食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台唐贵食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第337号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月四日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1159号
申请执行人吕家梅。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民劳初字第337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在烟台振华量贩超市有限公司有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台唐贵食品有限公司在烟台振华量贩超市有限公司债权2273.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年四月十一日
书记员 刘立栋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2515号
原告：方名军。
委托代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
被告：方贤兵。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
被告：杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人：吴克青，主任。
委托代理人：毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
本院在受理原告方名军诉被告方贤兵、杭州华楼建设工程有限公司、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告方名军于2015年10月15日向本院提出撤回对被告方贤兵、杭州华楼建设工程有限公司、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方名军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方名军负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初678号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小寒，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：鲁某某，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8274号
原告：陈欢国，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈水芬、朱湘君，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江施强出国服务有限公司。住所地：杭州市求是路8号公元大厦南裙楼2-101室、2-201室、2-301室。
法定代表人：虞陆平。
本院在审理原告陈欢国诉被告浙江施强出国服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈欢国于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江施强出国服务有限公司的起诉。
本院认为，原告陈欢国申请撤回对被告浙江施强出国服务有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欢国撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告陈欢国负担。
（此页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢87号
申请执行人吴永杰，男，1972年2月28日出生，住所地邢台市桥西区、
被执行人李新征，男，1973年11月18日出生，住所地石家庄市桥西区、
申请执行人吴永杰与被执行人李新征民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1231号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告李新征给付原告吴永杰借款本金240万元及利息）。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人名下有房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢87号申请执行人吴永杰，男，1972年2月28日出生，住所地邢台市桥西区、被执行人李新征，男，1973年11月18日出生，住所地石家庄市桥西区、申请执行人吴永杰与被执行人李新征民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1231号民事调解书，已经发生法律效力，（判决书确认被告李新征给付原告吴永杰借款本金240万元及利息）。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人名下有房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢87号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜宏亮
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00204号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人程建华，男，36岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的遂国土监字（2014）126号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）126号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行；对于处罚决定书第2项罚款91409元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）126号行政处罚决定第2项即对陈建华罚款91409元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00204号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人程建华，男，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的遂国土监字（2014）126号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）126号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行；对于处罚决定书第2项罚款91409元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）126号行政处罚决定第2项即对陈建华罚款91409元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5968号
原告：陶勇，男，1978年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭云春，男，1980年07月21日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
被告：吕霞琴，女，1982年10月4日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
第三人：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市清溪路3号2幢，现办公地址溧阳市南环路3号，统一社会信用代码：91320481664948400Y。
法定代表人：徐寅杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
原告陶勇与被告彭云春、吕霞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程于2017年11月28日公开开庭进行了第一次审理。后因溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）与本案的处理具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人。本院组织各方当事人于2018年2月2日对本案公开开庭进行了第二次审理。原告陶勇两次均到庭参加诉讼。第三人万达公司的委托诉讼代理人谭杰到庭参加第二次庭审。被告彭云春、吕霞琴经本院公告送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云春、吕霞琴配合原告办理位于溧阳市夏××小区××＃楼××单元××室（现××为××＃楼）房产过户，及时履行双方“房屋买卖协议书”（656520元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、判令两被告立即与第三人办理溧阳市溧城镇夏林小区10幢2单元2301室房屋的交房手续，并将该房屋交付给原告；2、判令第三人协助配合办理交付手续；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，通过朋友介绍，由原告借款给被告50万元（通过农行转账）。借款一年后，两被告主动提出要求卖一套房子给原告，双方签订了一份《房屋买卖协议书》，系被告将其原来居住的溧城镇花园头村房屋拆迁后的安置房，即位于溧阳市夏××小区××＃楼（现公安编号为10#楼）二单元2301室的毛坯房（面积126.64㎡）以656520元的价格出卖给原告。签订前述协议当日，原告一次性付清房款（汇款50万元，其余现金支付）后，两被告向原告出具了收条。当时双方还约定两被告拿到拆迁安置房后立即过户给原告。现原告得知该安置房具备交付条件，但多次寻找两被告未果，遂诉请本院判如所请。
被告彭云春未作答辩。
被告吕霞琴未作答辩。
第三人万达公司辩称：1、本案系原、被告双方因履行双方之间签订的房产买卖协议书而发生的纠纷，第三人不是案涉房产买卖协议书的当事人，与该纠纷无关；2、第三人愿意根据法院的生效裁判文书配合相关当事人办理房屋交付手续；3、案涉房屋原施工编号为夏林小区13-2-2301号，现公安编号为夏林小区10-2-2301号，该房屋已具备交付条件，但被拆迁人至今尚未要求第三人办理交付手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭云春与被告吕霞琴系夫妻关系。2012年9月17日，原告通过农行向彭云春转账汇款50万元。同日，被告彭云春作为借款人、案外人阮益平作为担保人共同向原告陶勇出具了一份《借条》，主要载明：“今借陶勇人民币伍拾伍万元整（550000￥）（其中五十万元打在彭云春的卡上，卡号为62×××12，还有五万元为现金。按月息3%计息，如借款人不能按陶勇的意愿及时偿还，则由担保人立即偿还。附：如由于债务引起的费用（诉讼费、律师费、差旅费）由借款人或担保人偿还。”
2013年5月左右，彭云春、吕霞琴原居住的溧阳市××城镇庄家社区花园村因城市建设需要被拆除。2013年6月份，彭云春、吕霞琴选定夏林安置小区13-2-2301（系施工编号，面积为126.64㎡）等四套房屋作为安置房源。
2013年9月18日，彭云春、吕霞琴作为甲方与陶勇作为乙方签订一份《房屋买卖协议书》，主要载明：“双方就房产买卖有关事项，经充分协商，一致达成如下协议：一、甲方供夏林安置小区13#楼2单元2301室的砖混或框架结构房屋，面积为126.64㎡，汽车库或储藏室为乙方另购。二、房价为人民币陆拾伍万陆千伍佰贰拾元。三、付款方式：一次性付清。……八、乙方若需过户更名，甲方必须配合乙方办好一切手续，甲方不承担任何费用，但需保证在该房屋产权可过户时给予乙方无偿和及时签字确认，保证不以任何理由拖延向乙方索要额外费用，否则视同违约处置。……”同日，彭云春在前述协议书的背面空白处写下一份《收条》，主要载明：“今收到陶勇购房款现金人民币陆拾伍万陆仟伍佰贰拾元整（656520￥）”。
2017年7月24日，吕霞琴作为被拆迁人彭云春的委托代理人与拆迁人签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定对彭云春所有的位于溧阳市溧城镇庄家社区花园村××号的房屋进行拆迁，可享受安置人口4人（独生子女计增1人），可安置建筑面积200㎡，安置方式为实物与货币相结合；协议约定安置房地址为夏林小区13-2-2301号（系施工编号，面积约126.64㎡）等四套。
庭审中，原告陶勇称，于2011年经人介绍认识彭云春，于2012年9月借款55万元给彭云春，但彭云春经催要分文未还，2013年9月，两被告主动提出把房子卖给原告以抵消一部分债务（50万元），剩余房款用现金补齐，双方在扬子国际大酒店的大厅里签订的合同，原告已于签订房屋买卖协议书的当日付清房款。
本院认为，原告陶勇与被告彭云春、吕霞琴于2013年9月18日签订的《房产买卖协议书》是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约全面履行。案涉房屋系拆迁安置房，目前已具备交付条件，可见，两被告能够履行交房义务，但未能采取任何措施积极履行，已构成违约。为此，原告要求两被告与相关方办理房屋接收手续，并将房屋交付给原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告彭云春、吕霞琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云春、吕霞琴于本判决生效之日起十五日内办理完毕其位于溧阳市夏林小区10幢2单元2301室的安置房接收手续，第三人溧阳市万达房地产开发有限公司应予以协助；
二、被告彭云春、吕霞琴接收溧阳市夏林小区10幢2单元2301室房屋后，应立即将该房屋交付给原告陶勇。
案件受理费10366元，诉讼保全费3803元，合计14169元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年二月二日
书 记 员 云 露
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3115号
原告吴胜渊，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴宝国，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴胜渊与被告吴宝国民间借贷纠纷一案中，原告接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林金华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈艺芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫贇光，女，1973年11月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司，住所地凤城市凤凰大街。
法定代表人：佟大艳，该公司经理。
原审被告：凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处，住所地凤城市通远堡镇通远路粮库西侧。
投资人：张淑芬，该经销处经理。
原审被告：张明辉，男，1988年11月19日出生，满族，住凤城市。
再审申请人闫贇光因与被申请人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司及原审被告凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处、张明辉民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫贇光申请再审称：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司与凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处签订了抵押合同，以凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处的所有财产作抵押。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，即使闫贇光承担连带保证责任，也只对物的担保以外的债权承担保证责任，或对债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”该法第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。该法第三十九条第（三）项规定：“抵押合同应当包括以下内容：抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属”。本案虽然凤城市兆雁小额贷款有限责任公司与凤城市通远堡镇鑫鑫机电化工矿山机械经销处签订了抵押合同，但并未约定具体的抵押物的名称、数量、质量、状况等，无法确定抵押物的价值，凤城市兆雁小额贷款有限责任公司也无法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。也就无法确定保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的数额及保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任的数额。原审据此判决闫贇光承担连带责任并无不当，闫贇光申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫贇光的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1305号
原告赵学福，男，1984年5月8日出生，汉族。
原告高磊，男，1989年3月21日出生，汉族。
原告王公债，男，1983年2月3日出生，汉族。
原告暨上述三原告的委托代理人陈中亚，代理权限为特别授权代理。
被告席劲松，男，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵学福、陈中亚、高磊、王公债诉被告席劲松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告赵学福、高磊、王公债的委托代理人暨原告陈中亚，被告席劲松的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学福、陈中亚、高磊、王公债诉称：被告席劲松承包了万达矿业公司位于灵宝市豫灵镇的办公楼工程。2015年6月份起，被告席劲松雇佣我四人组成的工程队，为其干劳务工程。工程结束后，经结算，截止2015年12月29日，被告欠我们工程款41500元，并向我们出具了欠条，约定2016年春节偿还。后经多次催要，被告一直未付。请求法院判决被告支付原告工程款41500元。
被告席劲松辩称：我把工程承包给了杨春青，杨春青又雇佣四原告施工，本案应由杨春青起诉，四原告的主体不适格；原告施工的质量有问题，导致被告被发包方扣工程款12多万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵学福、陈中亚、高磊、王公债向本院提交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告工程款41500元。
被告席劲松向本院提交的证据有：合同1份，证明被告把工程承包给杨春青，没有承包给四原告，被告不应该把工程款支付给四原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为杨春青只是介绍四原告给被告施工，四原告系实际施工人。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该欠条是给杨春青出具的，不是给四原告出具的。本院经审查认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据，原告不认可，杨春青亦未到庭接受质证，被告又未有其他证据印证，无法核实真伪性，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告席劲松承包了万达矿业公司位于灵宝市豫灵镇的办公楼工程。2015年6月份，原告赵学福、陈中亚、高磊、王公债到被告席劲松承包的工程中施工。2015年12月29日，被告席劲松出具了欠条，载明“今欠万达矿业办公楼施工队工程款肆万壹仟伍佰元”的字样。原告赵学福、陈中亚、高磊、王公债持欠条于2016年4月14日向本院起诉，要求被告席劲松支付所欠41500元工程款引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：被告席劲松于2015年12月29日出具的欠条，是其真实意思表示，应视为其对工程款的结算和认可，故被告席劲松欠工程款41500元未支付，事实清楚，证据充分。关于原告赵学福、陈中亚、高磊、王公债的主体适格问题，本院认为四原告合法持有被告出具的欠条，且是实际施工人，四原告主体适格。故原告赵学福、陈中亚、高磊、王公债请求被告支付工程款41500元，符合法律规定，本院予以支持。被告席劲松辩称欠条是给案外人杨春青出具的，该主张未得到杨春青的确认，亦没有相关证据证明，本院不予采纳。至于被告辩称工程质量不合格的意见，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告席劲松于本判决生效后十日内支付原告赵学福、陈中亚、高磊、王公债41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告席劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一六年六月五日
书记员 刘 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保22号
申请人：王ＸＸ，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：徐超，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人王ＸＸ于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐超在凤台县××小区×号楼×单元××房屋（产权证号20××17），保全价值272000元。申请人王ＸＸ以其所有的凤台县××路×号楼××室房屋（产权证号10××90）提供担保。
本院经审查认为，申请人王ＸＸ的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐超在凤台县××小区×号楼×单元××房屋（产权证号20××17），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年四月十一日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第142号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某竣，男，1996年3月10日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局大新街派出所，住兴宁市兴田街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月16日被深圳市公安局平南派出所民警抓获，次日被兴宁市公安局刑事拘留，于2月15日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘裕兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处，系被告人的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某竣犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人罗某竣及其辩护人刘裕兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年8月2日晚8时许，被害人余某达在兴宁市会展中心后面的草地上玩时，因其所驾驶的摩托车大灯没有关闭，照射到在草地另一边玩耍的被告人罗某竣及罗某威等人。余某达在看到认识的罗某威后就和廖某坚一起过去和罗某威打招呼。被告人罗某竣因余某达的摩托车灯光照射问题与余某达发生口角，便打电话叫赖某彬（另案处理）过来打架。后，赖某彬携带一把砍刀来到现场，在被告人罗某竣的示意下，赖某彬用砍刀将余某达的右手砍伤，余某达便弃摩托车逃离现场。后，被告人罗某竣和赖某彬又持砍刀将余某达的摩托车砍坏。经鉴定，余某达的损伤程度评定为轻伤一级。2015年1月16日，被告人罗某竣被公安民警抓获归案。后，被告人与被害人达成民事赔偿协议并已给付，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人罗某竣纠集他人持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某竣在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、查询违法犯罪记录证明材料、宁新派出所出具的情况说明、调解协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片、辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人郑某梅、曾某婷、廖某奇的证言，被害人余某达的陈述及被告人罗某竣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某竣无视国家法律，纠集同案人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某竣归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，双方对赔偿达成一致意见，被告人罗某竣已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的犯罪行为亦表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人罗某竣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人罗某竣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈利聪
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈嘉瑜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第58号
申请执行人：邢洪增。
委托代理人（特别授权代理）：周望金，浙江××城律师事务所律师。
被执行人：邢俊。
申请执行人邢洪增与被执行人邢俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绍嵊长商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月3日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人邢俊长期外出，现下落不明，已提起协助布控。目前无银行存款及其他可供执行财产。现本案申请标的为32500元，已履行标的0元，未履行标的32500元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第58号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 章伟波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初782号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告唐晓丽，女，1977年10月23日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司之委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。因被告唐晓丽下落不明，经本院公告送达期满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币237.50元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。被告唐晓丽未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室(建筑面积92.07平方米)房屋的业主之一，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2013年1月前，被告按每月每平方米0.86元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。上述事实，有原告当庭陈述、房屋状况及产权人信息、业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件、大宗邮件交寄清单等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业服务费人民币237.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告唐晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11757号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾东金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾东金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,232.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,265.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾东金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,497.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11757号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾东金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾东金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,232.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,265.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾东金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,497.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执255号
申请执行人：卫某甲。
被执行人：卫某乙。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已将补偿款全部返还给申请人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十四日
书记员 汤 也
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4049号
原告：顾亚连，女，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告:舟山市永泰机械制造有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号。
法定代表人：殷彤波，总经理。
委托诉讼代理人：严怡国，男，系该公司副经理。
原告顾亚连与被告舟山市永泰机械制造有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，本案依法适用简易程序。依原告申请及提供担保，本院于2016年11月17日依法冻结了被告在舟山市定海区海洋农村商业银行营业部账号为20×××01号账户、中国银行舟山市分行账号为38×××89号账户内的银行存款，冻结限额50万元，冻结期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止。本案公开开庭进行了审理。原告顾亚连及其委托诉讼代理人陆敏、被告永泰公司的委托诉讼代理人严怡国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款500000元并按约定的月利率10%承付自2016年5月24日起至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求中的利息为月利率1%。事实和理由：2013年7月23日，被告因经营需要向原告借款500000元，当日原告通过银行汇入被告账户440000元，现金交付60000元，被告出具了两张收据。2016年5月份，被告开始不支付利息，又因原告资金需要，原告要求被告归还借款，但被告一直推诿，故原告诉至法院。
被告辩称，原告未汇款至被告账户，而是案外人俞国芬汇款，因此原告与被告没有发生借款关系。而且本案原告顾亚连的丈夫张永良系被告永泰公司的会计，存在虚开发票的事实，一般款项借入都要被告永泰公司的法定代表人签名入账，该笔借款没有被告永泰公司的法定代表人签名，被告永泰公司不予确认。
本院经审查确认事实如下：被告因经营所需，向原告借款。2013年7月23日，原告顾亚连通过案外人俞国芬将440000元汇付至被告永泰公司的银行账户，并于当天将现金60000元缴付至被告永泰公司，被告于当日分别向原告出具了440000元和60000元的收款收据。
另查明，本案原告顾亚连与被告永泰公司的会计张永良系夫妻关系。被告自认曾于2011年、2012年向公司员工集资借款，借款为月利率1%。
被告以本案涉刑事为由要求暂缓审理本案，经本院向舟山市公安局新城分局调取受案登记表和张永良等人的询问笔录，查明,被告永泰公司的原法定代表人殷国地在2016年10月10日报案称：2010年3月底至2010年6月底，永泰公司与毛岱红签订钢结构工程承包合同，永泰公司的出纳和会计利用职务上的便利，侵占公司钱款，共计人民币50余万元。舟山市公安局新城分局于2016年11月17日立案侦查，该案正在侦查中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的收款收据二份以及440000元汇款凭证为凭。被告辩称，对440000元的汇款无异议但系案外人俞国芬出借给被告，但未提交被告开具给案外人的收款收据，现原告持有被告开具的与汇款凭证汇付金额及日期对应的收款收据可以证明借款事实，本院予以确认。对60000元收款收据，被告辩称系原告丈夫张永良利用职务便利虚开，但未提交证据证实，应承担举证不利的后果，对该辩称本院不予采纳。对收款收据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，收款收据虽未载明还款时间，原告可随时向被告主张还款，被告在原告催讨后理应还款。对原告主张被告需自2016年5月20日起按月利率1%支付利息至款项清偿之日止，依据查明情况，被告自认向公司员工等集资借款均为月利率1%，该利率不违反法律规定，原告作为员工家属款项出借给被告属实，原告该项主张本院予以支持。被告要求暂缓审理的理由经本院审查，现无证据证明涉刑事案件的受案内容与范围和本案有关联，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告舟山市永泰机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告顾亚连借款人民币500000元，并从2016年5月24日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告舟山市永泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑涵文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4049号原告：顾亚连，女，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告:舟山市永泰机械制造有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号。法定代表人：殷彤波，总经理。委托诉讼代理人：严怡国，男，系该公司副经理。原告顾亚连与被告舟山市永泰机械制造有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，本案依法适用简易程序。依原告申请及提供担保，本院于2016年11月17日依法冻结了被告在舟山市定海区海洋农村商业银行营业部账号为20×××01号账户、中国银行舟山市分行账号为38×××89号账户内的银行存款，冻结限额50万元，冻结期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止。本案公开开庭进行了审理。原告顾亚连及其委托诉讼代理人陆敏、被告永泰公司的委托诉讼代理人严怡国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款500000元并按约定的月利率10%承付自2016年5月24日起至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求中的利息为月利率1%。事实和理由：2013年7月23日，被告因经营需要向原告借款500000元，当日原告通过银行汇入被告账户440000元，现金交付60000元，被告出具了两张收据。2016年5月份，被告开始不支付利息，又因原告资金需要，原告要求被告归还借款，但被告一直推诿，故原告诉至法院。被告辩称，原告未汇款至被告账户，而是案外人俞国芬汇款，因此原告与被告没有发生借款关系。而且本案原告顾亚连的丈夫张永良系被告永泰公司的会计，存在虚开发票的事实，一般款项借入都要被告永泰公司的法定代表人签名入账，该笔借款没有被告永泰公司的法定代表人签名，被告永泰公司不予确认。本院经审查确认事实如下：被告因经营所需，向原告借款。2013年7月23日，原告顾亚连通过案外人俞国芬将440000元汇付至被告永泰公司的银行账户，并于当天将现金60000元缴付至被告永泰公司，被告于当日分别向原告出具了440000元和60000元的收款收据。另查明，本案原告顾亚连与被告永泰公司的会计张永良系夫妻关系。被告自认曾于2011年、2012年向公司员工集资借款，借款为月利率1%。被告以本案涉刑事为由要求暂缓审理本案，经本院向舟山市公安局新城分局调取受案登记表和张永良等人的询问笔录，查明,被告永泰公司的原法定代表人殷国地在2016年10月10日报案称：2010年3月底至2010年6月底，永泰公司与毛岱红签订钢结构工程承包合同，永泰公司的出纳和会计利用职务上的便利，侵占公司钱款，共计人民币50余万元。舟山市公安局新城分局于2016年11月17日立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的收款收据二份以及440000元汇款凭证为凭。被告辩称，对440000元的汇款无异议但系案外人俞国芬出借给被告，但未提交被告开具给案外人的收款收据，现原告持有被告开具的与汇款凭证汇付金额及日期对应的收款收据可以证明借款事实，本院予以确认。对60000元收款收据，被告辩称系原告丈夫张永良利用职务便利虚开，但未提交证据证实，应承担举证不利的后果，对该辩称本院不予采纳。对收款收据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，收款收据虽未载明还款时间，原告可随时向被告主张还款，被告在原告催讨后理应还款。对原告主张被告需自2016年5月20日起按月利率1%支付利息至款项清偿之日止，依据查明情况，被告自认向公司员工等集资借款均为月利率1%，该利率不违反法律规定，原告作为员工家属款项出借给被告属实，原告该项主张本院予以支持。被告要求暂缓审理的理由经本院审查，现无证据证明涉刑事案件的受案内容与范围和本案有关联，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告舟山市永泰机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告顾亚连借款人民币500000元，并从2016年5月24日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告舟山市永泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一六年十二月二十八日书记员 郑涵文?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初787号
原告牛某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人秦某某，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人张某，陕西圣达律师事务所实习律师。
被告雷某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告牛某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王明欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初929号
原告：黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：章子忠，浙江省缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：李海山，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄剑锋与被告李海山、杜伟光民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李海山归还原告借款本金440000元、支付自2014年4月3日起至2016年12月2日止的利息176000元。自2016年12月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金440000的利息；2、被告杜伟光对上述借款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告撤回对被告杜伟光的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告李海山归还原告借款本金340000元，自2014年4月3日起至2017年4月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付借款本金440000元的利息；自2017年4月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付本金340000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告李海山因资金紧张向吕广胜借款500000元，约定借款期限10天，由杜伟光提供保证，被告李海山及杜伟光出具借条一份。逾期后，被告李海山已归还借款本金60000元，其余借款一直未还。吕广胜向缙云县人民法院提起诉讼，经协商，被告李海山及杜伟光出具还款计划书，原告撤回起诉。2015年期间，杜伟光支付吕广胜30000元利息，其余借款本金利息未还。由于原告对吕广胜享有合法债权，2016年11月18日，经协商，吕广胜将其债权转让给原告，并于同日通过顺丰速运通知被告李海山及杜伟光。在诉讼过程中，原告与杜伟光达成和解协议，由杜伟光再归还原告借款本金100000元，免除杜伟光的保证责任。杜伟光按协议履行义务后，原告撤回对杜伟光的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效之日归还原告黄剑锋借款本金340000元，自2014年4月3日起至2017年4月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付借款本金440000元的利息；自2017年4月25日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付本金340000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告李海山负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 林茂荣
二〇一七年六月十九日
代书 记员 舒 昉
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。