wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审119号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人王永达，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人温州机场集团有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道1号，注册号330300000024961。
法定代表人苏友灿。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2018年4月8日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第003-001号行政处罚决定确定的被申请执行人温州机场集团有限公司拆除位于龙湾国际机场内航站楼前停车场周围从北至南，依次为L1、L2、L3、L4、L5、L6、L7、L8、L9大型双立柱9个大型户外广告设施一案，本院依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年9月11日作出温龙城法处字[2016]第003-001号号行政处罚决定，认定温州机场集团有限公司于2009年上半年未经同意擅自设置9个大型户外广告设施，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款之规定，故依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项之规定，责令温州机场集团有限公司在十日内全部自行拆除该9个大型户外广告设施等。
本院认为，国务院2017年3月1日修订的《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条规定，有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：（一）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意，擅自设置大型户外广告，影响市容的；第三十七条规定，凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。根据上述规定，城市市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门依法具有强制拆除权。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局作为城市市容环境卫生行政主管部门及城市规划行政主管部门，对于逾期未拆除的大型户外广告设施，经县级以上人民政府批准，依法具有强制拆除权，无需申请法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回温州市龙湾区综合行政执法局的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 孟东
二〇一八年四月十三日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审119号申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。法定代表人郑祥迪，局长。委托代理人王永达，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。被申请执行人温州机场集团有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道1号，注册号330300000024961。法定代表人苏友灿。申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2018年4月8日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第003-001号行政处罚决定确定的被申请执行人温州机场集团有限公司拆除位于龙湾国际机场内航站楼前停车场周围从北至南，依次为L1、L2、L3、L4、L5、L6、L7、L8、L9大型双立柱9个大型户外广告设施一案，本院依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年9月11日作出温龙城法处字[2016]第003-001号号行政处罚决定，认定温州机场集团有限公司于2009年上半年未经同意擅自设置9个大型户外广告设施，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款之规定，故依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项之规定，责令温州机场集团有限公司在十日内全部自行拆除该9个大型户外广告设施等。本院认为，国务院2017年3月1日修订的《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条规定，有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：（一）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意，擅自设置大型户外广告，影响市容的；第三十七条规定，凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。根据上述规定，城市市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门依法具有强制拆除权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请人温州市龙湾区综合行政执法局作为城市市容环境卫生行政主管部门及城市规划行政主管部门，对于逾期未拆除的大型户外广告设施，经县级以上人民政府批准，依法具有强制拆除权，无需申请法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾区综合行政执法局的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  孟东二〇一八年四月十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终44号
上诉人（原审被告）刘思君，女，1989年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）侯俊燕，女，1990年11月8日出生。
上诉人刘思君因与被上诉人侯俊燕饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42392号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因刘思君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人刘思君撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费195元，由侯俊燕负担150元（已交纳），由刘思君负担45元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘思君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 江锦莲
代理审判员 贾 旭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 艳
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初179号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年12月19日7时50分许，被告人陈某驾驶一辆桂A×××××号重型厢式货车由武鸣县方向往宾阳县方向行驶，至宾阳县思陇镇西街52号门前路段时，碰撞同向前方右侧路边推独轮手推车的被害人韦某甲，造成桂A×××××号重型厢式货车损坏及韦某乙受伤后经医院抢救无效于当日8时45分死亡的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，陈某应负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日7时50分许，被告人陈某驾驶一辆桂A×××××号重型厢式货车由武鸣县方向往宾阳县方向行驶，至宾阳县思陇镇西街52号门前路段时，碰撞同向前方右侧路边推独轮手推车的被害人韦某甲，造成桂A×××××号重型厢式货车损坏及韦某乙受伤后经医院抢救无效于当日8时45分死亡的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，被告人陈某在驾车行驶过程中，对前方交通动态观察不足，且所驾驶车辆机件不符合技术标准机动车，在没有确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任。韦某乙推独轮手推车在街道路段正常行走，不负事故责任。2015年12月25日，被告人陈某赔偿被害人韦某乙的丧葬费23424元；2016年6月15日赔偿被害人韦某乙家属困难补助费30000元，并取得了被害人属的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：受理道路交通肇事案件登记表、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，××证明书、死亡医学调查表，道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议、收条、谅解书，证人黄某的证言，被告人陈某的陈述，韦某乙尸体尸表检验报告，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、关于桂A×××××号重型厢式货车与独轮手推车碰撞痕迹的司法鉴定检验意见书，南宁狮山机动车检测有限公司桂A×××××号车辆技术检验报告书，宾公交认字（2015）18119号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某在驾车行驶过程中，对前方交通动态观察不足，且所驾驶车辆机件不符合技术标准机动车，在没有确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合武鸣县司法局出具的《调查评估意见》，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵秋美
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1192号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被告谭平，住延寿县。
被告李永明，住延寿县。
被告王双。
被告王兆森，住延寿县。
被告王志国，住延寿县。
被告郎军，住延寿县。
被告王雷，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告谭平、李永明、王双、王兆森、王志国、郎军、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告谭平、李永明、王双、王兆森、王志国、郎军、王雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告谭平、李永明于2012年3月分别在原告延寿县信用社借款40000元、45000元，还款期限为2012年12月，月利率为9.78‰，逾期，谭平、李永明没有给付。原告要求判令被告谭平、李永明偿还借款本金85000元及利息；被告谭平、李永明、王双、王兆森、王志国、郎军、王雷承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告谭平、李永明借款的金额、时间、利率以及还款时间；
证据三、农户联保借款合同，证明被告谭平、李永明、王双、王兆森、王志国、郎军、王雷互相承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县加信镇福安村委会的证明证实了被告谭平外出打工，无法查找的事实。
被告谭平、李永明、王双、王兆森、王志国、郎军、王雷因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告谭平、李永明于2012年3月分别在原告延寿县信用社借款40000元、45000元，还款期限为2012年12月，月利率为9.78‰，逾期，谭平、李永明没有给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告谭平、李永明应按照借款合同约定的时间偿还借款及利息；逾期没有偿还借款，被告谭平、李永明、王双、王兆森、王志国、郎军、王雷应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告谭平于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县信用合作联社借款40000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告李永明于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县信用合作联社借款45000元，利息按借款合同的约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告谭平、李永明、王双、王兆森、王志国、郎军、王雷承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费650元，由被告谭平、李永明、王双、王兆森、王志国、郎军、王雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一三年十二月九日
书记员 岳永娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民辖终10号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座。
法定代表人：张伟，总经理。
被上诉人（原审原告）广西乐业桂鑫钙业有限公司，住所地：广西乐业县同乐镇立新社区安置点楼房1-3层。
法定代表人：张健，总经理。
原审被告：广西乐业永华超细粉体有限公司，住所地：广西乐业县同乐镇平寨村什岩工业区。
法定代表人：梁伯考，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋保险公司南宁支公司）因与被上诉人广西乐业桂鑫钙业有限公司（以下简称：桂鑫公司）、原审被告广西乐业永华超细粉体有限公司（以下简称永华公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2017）桂1028民初800号民事裁定，向本院提起上诉。
太平洋保险公司南宁支公司上诉称，请求：1、撤销乐业县人民法院（2017）桂1028民初800号民事裁定书；2、将本案移送至南宁市青秀区人民法院进行审理。事实与理由：一、依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南宁市青秀区，本案应由青秀区人民法院管辖。二、原审未适用《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，导致错误裁定。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。
被上诉人桂鑫公司二审期间未作答辩。
原审被告永华公司二审期间未作陈述。
本院经审查认为，一、本案被上诉人桂鑫公司是以原审被告永华公司申请诉前财产保全不当造成其经济损失为由提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十七条第二款规定：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”，故被上诉人向采取保全措施的乐业县人民法院起诉，符合上述法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本案中，上诉人的住所地在南宁市青秀区、原审被告永华公司的住所地在乐业县辖区范围内，根据上述法律规定，南宁市青秀区法院、乐业县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，故本案应由最先立案的乐业县人民法院管辖。综上，上诉人太平洋保险公司南宁支公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴英萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3734号
广东省深圳市南山区人民法院：
贵院委托我院冻结被执行人中麦控股有限公司在石嘴山银行支行东环支行×××账户的存款32000000元。经本院执行，已冻结该账户中存款2946.11元。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
贵院委托我院冻结被执行人中麦控股有限公司在石嘴山银行支行东环支行的账户存款。经本院执行，上述银行账户已冻结完毕。现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3734号广东省深圳市南山区人民法院：贵院委托我院冻结被执行人中麦控股有限公司在石嘴山银行支行东环支行×××账户的存款32000000元。经本院执行，已冻结该账户中存款2946.11元。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院冻结被执行人中麦控股有限公司在石嘴山银行支行东环支行的账户存款。经本院执行，上述银行账户已冻结完毕。现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1060号
原告张XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XX王村村民，现住该村。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX
法定代理人孙XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XX村村民。系张XX之母。现住该村。身份证号：XXXXXXX********。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组（以下简称：XX村三组）。
负责人王XX，系该小组组长。
上列原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张XX的诉讼请求：2015年1月被告XX村三组土地被征收，给每个村民分配征地补偿款20500元，未给其分配。故请求判令被告支付其征地补偿款20500元；并承担诉讼费用。
被告XX村三组答辩意见：原告所述分款时间、款项、数额均属实，对原告的村民身份认可，未向原告分配征地补偿款是因为原告系出嫁女子女，经村民代表研究决定方案向出嫁女子女不予分配，故未向原告分配该征地补偿款。
本院查明事实：
张XX于2012年9月15日出生，其母孙XX系XX村三组村民，其父张XX系陕西省XX县XX镇XX村村民，张XX出生后户籍随其母亲登记在XX村三组。也未在其父张XX户籍所在村组享受村民待遇。2015年1月XX村三组土地被万通集团建设征用，村组制定分配方案为：每位村民分配征地补偿款20500元，出嫁女子女不参与分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张XX出生后，户籍随其母孙XX登记在XX村三组，故张XX应属于XX村三组的村民。具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。XX村三组的分配方案中直接剥夺出嫁女子女的分配权益，与相关法律、法规及国家政策相悖，根据该方案XX村三组不给张XX分配的行为，侵犯了张XX的合法权益，其应承担向张XX分配该征地补偿款的民事责任，故张XX要求XX村三组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。张XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然张XX的户籍登记在XX村三组，但其对母亲孙XX的依赖程度，决定了其对XX村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父张XX的抚养义务，故XX村三组向张XX给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计10250元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组给付张XX征地补偿款10250元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费313元，减半收取156元，由张XX承担78元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组承担78元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10996号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：冯晓红，女，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告冯晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 倪倩虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2023号
原告常永金，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告沈济群，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告常永金与被告沈济群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常永金的委托代理人韩柏松、被告沈济群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永金诉称：2015年12月22日，被告因生意周转所需向原告借款人民币（币种下同）80万元，承诺于2015年12月30日前归还，并向原告出具了借条一份。原告先后通过中国农业银行和中国工商银行给被告分三笔转帐合计80万元。被告在收到上述款项后向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款80万元。
被告沈济群辩称：对于借款事实无异议，但现在被告无经济能力还款。
经审理查明：2015年12月22日，被告向原告借款80万元，并出具了借条、收条，言明：借款80万元用于生意周转，承诺于2015年12月30日之前归还。同日，原告通过中国农业银行向被告银行帐户内转入45万元。次日，原告通过中国工商银行向被告银行帐户内分别转入15万元、20万元。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、收条、银行交易凭证、交易流水等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告提供的借条、收条、银行凭证等予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈济群于本判决生效之日起七日内归还原告常永金借款人民币80万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5，900元，财产保全费人民币4，520元，共计人民币10，420元（原告已预缴），由被告沈济群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一六年三月十四日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初261号
原告佟玉凤，女，1960年3月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告王艳峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告王艳阳，男，1990年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
三原告委托诉讼代理人朴海斌，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈显旭，男，1990年11月8日出生，住通化县。
原告佟玉凤、王艳峰、王艳阳诉被告沈显旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉凤、王艳峰、王艳阳委托诉讼代理人朴海斌到庭参加诉讼、被告沈显旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟玉凤、王艳峰、王艳阳向本院提出诉讼请求：判令沈显旭按次要责任20%的比例赔偿各项经济损失60759.24元。事实和理由：2016年8月15日，佟玉凤丈夫王树全醉酒后驾驶×××号摩托车，由通化县西江镇加油站方向去往通化县西江镇岔信村方向途中，16时10分许，行至通化县西江镇民和村公路处，与同方向前方由赵国峰驾驶的×××号轻型普通货车左后箱角相撞后摔倒于道路左侧（赵国峰驾车逃离现场），又与相对方向由沈显旭驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，王树全死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵国峰负事故的主要责任，沈显旭、王树全负事故的次要责任。造成丧葬费损失25779元，死亡赔偿金498017.20元，合计523796.20元。2017年4月至6月，大地保险公司（赵国祥车辆投保强险公司）及天安保险公司（沈显旭车辆投保的强险公司）共计赔付给佟玉凤、王艳峰、王艳阳因王树全死亡的强制保险金22万元（两保险公司各11万），余额303796.20元按照事故责任比例赔偿，即赵国祥承担60%为182277.72元，沈显旭应承担20%为60759.24元，王树全自行承担20%即60759.24元。现赵国祥已赔付完毕。因第一次起诉时，沈显旭一直在外地打工，未能参加诉讼，故撤回了对沈显旭的起诉。鉴于上述事实，沈显旭至今未给予赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持佟玉凤、王艳峰、王艳阳的诉讼请求。
沈显旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
佟玉凤、王艳峰、王艳阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与佟玉凤、王艳峰、王艳阳起诉的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，佟玉凤的丈夫王树全驾驶摩托车与赵国祥驾驶的普通货车相撞后，又与沈显旭驾驶的车辆相撞，造成王树全死亡的道路交通事故，交警部门认定赵国祥负此次事故的主要责任，沈显旭、王树全负事故的次要责任，现赵国祥已在保险公司赔付后剩余的损失承担60%的赔偿责任，沈显旭在保险公司赔偿后，对王树全造成的剩余损失303796.20元应承担20%即60759.24元的赔偿责任。故佟玉凤、王艳峰、王艳阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈显旭于本判决生效之日起立即赔偿佟玉凤、王艳峰、王艳阳60759.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已预交660元）、公告费400元，共计1720元，由沈显旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 王洪生
二〇一八年五月三日
书 记 员 关智文
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第822号
罪犯刘建，男，1990年7月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月12日作出（2013）准刑初字第182号刑事判决，认定罪犯刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金20000元，该犯提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘建在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
三、罪犯在服刑中的表现
经审理查明，罪犯刘建在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理，在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘建在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判罚金20000元元人民币只缴纳1000元，其余大部未缴纳，虽有原户籍所在地内蒙古准格尔旗龙口镇人民政府出具的贫困证明，但执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2014年2月至2015年5月共计16个月消费总额为3590.5元，月均消费224.43元，证明该犯有能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑7个月。
（刑期自2012年2月6日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初500号
原告张斌，男，生于1982年7月30日，汉族，农民。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
本院于2016年3月2日立案受理原告张斌与被告赵全劳务合同纠纷一案后，当日向原告张斌送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告张斌未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告张斌未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤海
二〇一六年三月十四日
书记员 白金行
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03465号
原告：李素侠，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：马成美，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李素侠与被告马成美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李素侠到庭参加了诉讼，被告马成美经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李素侠诉称：被告借原告现金42800元，经原告多次催要被告至今未还，请求判令被告偿还原告借款本金42800元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款42800元。
被告马成美未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年6月6日，被告向原告借款42800元，被告于当日出具借条一张给原告，承认被告借原告现金42800元，由于被告借款后没有履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款42800元，有原告出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成美于本判决生效后十日内偿还原告李素侠借款本金42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告马成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7363号
申请执行人吕杰与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初16093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕杰于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的39000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7363号申请执行人吕杰与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初16093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕杰于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的39000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘元珍,女，1975年4月9日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘元珍系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,292.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,292.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41194号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘元珍,女，1975年4月9日生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘元珍系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,292.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,292.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1072号
上诉人（原审被告）：徐锡国，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹淑芬，女，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
原审被告：林春杰，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人徐锡国因与被上诉人曹淑芬、原审被告林春杰合伙协议纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院(2017）吉0284民初1059号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
上诉人徐锡国预交的二审案件受理费53695元，予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年五月七日
书 记 员 李玉娇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第530号
申请执行人王烽，女。
委托代理人韩艳，律师。
被执行人唐岩，男。
申请执行人王烽与被执行人唐岩民间借贷纠纷一案，由于唐岩没有履行生效法律文书确定的内容，王烽于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求唐岩给付欠款210000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐岩的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前唐岩无其他财产可供执行。申请执行人王烽已明确表示可以终结本次执行程序，待隋晶凯有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人唐岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王烽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现唐岩新的线索，王烽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初397号
原告李某某，男，1979年8月7日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
委托代理人：唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所。
被告林某某，女，1979年8月7日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘 怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何秀芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2526号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该分行员工。
委托诉讼代理人：高鸣，该分行员工。
被告：刘坤，男，1990年9月15日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高鸣到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令被告刘坤偿还原告欠款本金94418元、利息7233.49元、滞纳金6214.9元（暂算至2017年3月14日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
证据：工银信用卡申请表及领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同、结婚证复印件、交易明细。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、专向分期付款额度：100000元。
四、还款方式约定：按月等额本金。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截止2017年3月14日，尚欠本金94418元、利息7233.49元、滞纳金4714.9元（扣除2017年1月1日之后的1500元）。
七、需要说明的其他情况：原告一次性扣收手续费应视为未足额发放贷款，已扣收的手续费11880元应在本金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金82538元、利息7233.49元、滞纳金4714.9元（暂算至2017年3月14日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1229元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2458元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁楠楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初328号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭秀宏，曾用名谭秀红，农民。2002年因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年1月因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年；2005年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌�盗窃罪于2015年11月11日被拘传到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人谭秀宏犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人谭秀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月9日10时许，被告人谭秀宏伙同杨某（另案处理）经预谋，驾驶苏E×××××号小型轿车从浙江省绍兴市至慈溪市浒山街道新锦天大酒店门口，使用开锁工具打开胡某停放在该处的浙B×××××号奥迪轿车的车门，从后备箱内窃得仿“PRADA”包1个（价值人民币280元），内有现金人民币7000余元及休闲利群香烟、和天下香烟、软盒中华香烟、黄鹤楼1916小版香烟各1包等物，上述香烟共计价值人民币350元。案发后，人民币3500元、仿“PRADA”包及香烟均已被追回并发还给被害人胡某。
被告人谭秀宏到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家属另已退赔被害人胡某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人谭秀宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人谭某的证言、同案犯杨某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、车辆信息及照片、盗窃现场监控视频截图、价格鉴定报告书、价格认定报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、收条、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人谭秀宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秀宏以非法占有为目的，�同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭秀宏系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭秀宏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭秀宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7928号
原告郑某甲，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于1995年9月4日到南安市官桥镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年12月12日生育婚生子郑某乙（现已成年）。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现原、被告双方性格差异大，没有共同语言，无法相互沟通，又经常为生活琐事吵闹，致使双方未能建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已久，夫妻关系确已破裂，已无和好可能。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年9月4日到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方于1996年12月12日生育一男，取名郑某乙。原、被告在共同生活期间因生活琐事上曾发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不睦。2015年10月16日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》1份、《户口簿》、《结婚证》各1本和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并依法领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育一男，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。且原告在审理中也没有提供相应的证据予以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郭某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7928号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告阚晶。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告阚晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢思宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执419号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：陈功明，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈功胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈功平，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈功明、陈功胜、陈功平金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1923号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：陈功明，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈功胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈功平，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈功明、陈功胜、陈功平金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1923号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执23号
申请执行人：杨建平，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨建平与姚术品民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初806号民事判决书确定：被告姚术品于本判决生效后十日内偿还原告杨建平借款本金20000元及相应利息（自2015年6月6日起，按月利率20‰计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告姚术品负担。
执行中，本院没有查找到被执行人姚术品的下落，随采用张贴的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，姚术品没有履行义务，也没有向本院申报财产。本院作出失信决定书和限制消费令，将被执行人姚术品�入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询：姚术品无银行存款、车辆、股权登记等信息；本院又调查了房产土地部门，姚术品名下无房产登记信息；本院进行了社会调查没有发现被执行人姚术品有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知了申请执行人杨建平，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执23号申请执行人：杨建平，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行杨建平与姚术品民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初806号民事判决书确定：被告姚术品于本判决生效后十日内偿还原告杨建平借款本金20000元及相应利息（自2015年6月6日起，按月利率20‰计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告姚术品负担。执行中，本院没有查找到被执行人姚术品的下落，随采用张贴的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，姚术品没有履行义务，也没有向本院申报财产。本院作出失信决定书和限制消费令，将被执行人姚术品�入失信被执行人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络平台查询：姚术品无银行存款、车辆、股权登记等信息；本院又调查了房产土地部门，姚术品名下无房产登记信息；本院进行了社会调查没有发现被执行人姚术品有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知了申请执行人杨建平，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十六日代理书记员  宋德健
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初13号
原告：闫纯德，男，1957年9月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告：袁方，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区1-2-101室。
法定代表人：李景林，总经理。
被告：曾利勇，男，1978年11月16日出生，汉族，职业，现住新华区。
被告：田晶，女，1980年10月23日出生，民族，职业，现住新华区。
原告闫纯德与被告袁方、河北省外事贸易服务公司、曾利勇、田晶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫纯德于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫纯德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫纯德撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 郭 利
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁梦琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初603号
原告：何某。
被告：沈某，打工。
原告何某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某诉称：其与沈某2004年经人介绍认识，××××年××月××日在全椒县民政局领取了结婚证。双方是重组家庭，婚后感情一般。沈某和其及父母、女儿相处不好。2013年因沈某私自投资金店失利，双方产生矛盾。2014年沈某外出杭州打工，其母亲生病住院，沈某拒绝回来探望。故其起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产位于安徽省全椒县经济开发区纬三路9号宇业东方红郡49幢2单元503室归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
沈某未答辩。
经审理查明：何某与沈某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在全椒县民政局领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，近因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到院要求离婚。
上述事实，有何某当庭陈述及提交的结婚证在卷佐证。
本院认为：何某与沈某于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对何某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月十七日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2086号
原告：陈日开，男，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住广东省珠海市，公民身份号码×××3795。
被告：陈加焰，男，汉族，户籍所在地福建省仙游县，公民身份号码×××3519。
原告陈日开诉被告陈加焰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日开本人到庭参加诉讼，被告陈加焰经本院依法送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈日开诉称：原、被告于2015年6月10号签订承租协议，双方合同约定承包期为3个月，承包期从2015年6月10号至2015年9月10号，被告将店内所有设备、冰箱、空调、炉灶等暂时供原告使用。被告收取原告30000元押金，待期满后若原告要继续经营，在9月10号前再交给被告35000元，办理转让手续；如果3个月后原告无法经营，被告把30000元退还给原告。现合同期限届满，原告要求被告依法退回押金，却遭到被告以店铺转让出去再退还押金，身上没钱为由拒绝，后来原告多次找被告协商退还时间，被告就是不退还押金。
为维护自身合法权益，原告陈日开起诉请求：要求被告偿还30000元押金。
原告陈日开为其诉称向本院提交如下证据：1、承租协议；2、收据（2015年6月9日）；3、收款收据三张；4、器械清单；5、商品房预购查询结果。
被告陈加焰在法定期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月8日，以原告陈日开为乙方、被告陈加焰为甲方签订一份《承租协议》，约定被告将卫星街×××号“福建千里香云吞王”店承包给原告经营，承包期为3个月，承包期从6月10号至9月10号；被告将店内所有设备、冰箱、空调、炉灶等设备暂时供原告使用；原告交30000元押金给被告，待期满若原告要继续经营，在9月10号前再交于甲方35000元，办理转让手续，如果3个月后原告无法经营，原告提前一个月通知被告，被告进行盘点清单，然后把30000元退还给原告；原告在经营期间每个月必须在10号前需交清房租、水电费，如原告不按时交水电费、房租、管理费，被告可在押金30000元里扣除双倍费用；原告如要进行装修需要经过房东同意，冰箱、电视、电脑、炉灶、空调如在被告经营期间内损失，原告需按原价进行赔偿。其后，原、被告对商铺内的设备器械列清单进行了交接。
2015年6月9日，原告向被告缴纳押金30000元，被告向原告出具一份收据，确认收到原告“交来店内押金30000元”。原告举证三份收款收据主张已向租赁商铺业主缴纳了2015年6月至8月三个月的租金、管理费等费用，每张收款收据均加盖“珠海市香洲骏佳轩商行”印章。
另查明：卫星街49号商铺由张远华、王晓丽于2006年4月向珠海市粤恒信房地产开发有限公司购买，建筑面积63.98平方米。原告在庭审中陈述，业主将49号商铺分割为二，一部分出租给被告经营“福建千里香云吞王”即涉案租赁商铺，一部分业主自行经营珠海市香洲骏佳轩商行；2015年6月份，被告想把商铺转租出去，让原告先试三个月之后再承包，业主知道原、被告之间的承租协议；原告租下商铺后发现不能经营海鲜烧烤，就跟被告说不做了，要求退还押金，也一直没有使用过商铺；被告在10月份的时候回来检查设备器械，说等店铺转让出去才将押金退还给原告；被告与业主之间的租赁合同尚未到期，业主已将商铺收回租给他人。
被告一直未向原告退还押金，原告遂于2015年12月1日诉至本院，本院于2015年12月17日向被告户籍所在地邮寄应诉资料，被告本人于2015年12月21日签收，其后又于2016年1月8日向被告户籍所在地邮寄开庭传票，被告本人又于2016年1月10日签收，但被告未在法定期间内答辩举证，亦未到庭应诉。
本院认为：被告陈加焰经本院合法传唤未到庭应诉，本院以原告陈日开的举证和陈述作为定案的依据。
被告将承租的涉案商铺转租给原告，并签订《承租协议》，虽然该协议上无业主签名确认，但是业主收取原告三个月租金并开具收款收据的行为足以证明业主知道并同意被告将涉案商铺转租给原告。原、被告签订的《承租协议》系当事人之间真实意思表示，内容上未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原、被告在《承租协议》中约定“如果3个月后原告无法经营，原告提前一个月通知被告，被告进行盘点清单，然后把30000元退还给原告”。从2015年6月至2015年8月原告承租涉案商铺已满3个月，原告主张一租下涉案商铺已向被告说过无法经营涉案商铺，且原告于2015年12月1日诉请被告退还30000元的行为亦足以证明原告不想再经营涉案商铺，并已提前通知被告。被告在原告承租期满后不与原告清点结算，在收到本案诉讼资料后亦置之不理，视为原告请求被告退还押金30000元的条件已成就。现原告请求被告退回押金30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈加焰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈日开退回商铺押金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告陈加焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱梦春
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3112号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 赵庆爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1246号
原告:王利生,男,1966年6月19日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人马铁元，系该村村主任。
原告王利生与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路雇佣原告从事道路施工。双方约定，原告负责清理障碍,累计尚欠人工费1100元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币1100元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，人工费事实属实,村里账本有记录。误工费,及交通费与村里没有关系.
经审理查明，2015年8月左右，被告雇佣原告为村里的道路施工。被告村修路明细表中记载原告王利生1100元，时任村主任胡庆吉在明细表中签字确认。
上述事实，有原、被告陈述、明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张误工费及交通费的问题,无法律依据,故本院不予支持.综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告王利生人民币1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年四月十七日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2bdeede-28df-4b46-9f93-a8ed00779287&imgId=YTJiZGVlZGUtMjhkZi00YjQ2LTlmOTMtYThlZDAwNzc5Mjg3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1246号	原告:王利生,男,1966年6月19日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人马铁元，系该村村主任。	原告王利生与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村村民委员会村主任马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路雇佣原告从事道路施工。双方约定，原告负责清理障碍,累计尚欠人工费1100元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币1100元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，人工费事实属实,村里账本有记录。误工费,及交通费与村里没有关系.	经审理查明，2015年8月左右，被告雇佣原告为村里的道路施工。被告村修路明细表中记载原告王利生1100元，时任村主任胡庆吉在明细表中签字确认。	上述事实，有原、被告陈述、明细表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张误工费及交通费的问题,无法律依据,故本院不予支持.综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告王利生人民币1100元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年四月十七日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行审字第21号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人魏某，男，1986年9月27日出生，汉族，张记麻辣烫业主，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对魏某作出的庆萨餐行罚（2014）082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆萨餐行罚（2014）082号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）082号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00329号
原告徐大广，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告陈步伟，居民。
被告孙秀琳（系陈步伟之妻），居民。
原告徐大广与被告陈步伟、孙秀琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大广的委托代理人姜烨到庭参加了诉讼，被告陈步伟、孙秀琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐大广诉称：陈步伟与孙秀琳系夫妻关系。2014年2月17日、3月3日、9日、6月30日，陈步伟、孙秀琳四次计向我借款318000元，均出具了借条。后经我催要，陈步伟、孙秀琳未还款，现下落不明。因陈步伟向我借款是发生在其与孙秀琳夫妻关系存续期间。为此，现要求陈步伟、孙秀琳立即共同归还我借款318000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利利率承担借款利息。
被告陈步伟、孙秀琳均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，陈步伟与孙秀琳系夫妻关系，于2011年1月30日补办理了结婚登记。2014年2月17日，陈步伟与孙秀琳共同向徐大广出具借条借款100000元；2014年3月3日、9日，陈步伟又以个人名义向徐大广出具借条分别借款100000元、50000元；2014年6月30日，陈步伟、孙秀琳又共同向徐大广出具借条借款68000元。嗣后，经徐大广多次催要，陈步伟、孙秀琳均未还款，现下落不明。为此，徐大广诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈步伟、孙秀琳向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，原告要求被告陈步伟、孙秀琳立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。又因被告陈步伟与被告孙秀琳系夫妻关系，被告陈步伟以个人名义向原告的两次借款系发生在其与被告孙秀琳夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告陈步伟的个人债务，故被告陈步伟以个人名义向原告的借款属于被告陈步伟、孙秀琳夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步伟、孙秀琳于本判决生效后十日内归还原告徐大广借款人民币318000元，并自2015年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费600元，合计6670元，由被告陈步伟、孙秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初289号
原告韩松峰，男，汉族，1973年12月12日出生。
原告赵晓芳，女，汉族，1973年7月9日出生。系韩松峰妻子。
原告共同委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
被告卢林华，男，汉族，1981年10月26日出生。（缺席）
被告洛阳名之驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。（缺席）
法定代表人李国芳，该公司总经理。
被告倪蓉霜，女，汉族，1987年7月7日出生。系被告卢林华之妻（缺席）
原告韩松峰、赵晓芳诉被告卢林华、倪蓉霜、洛阳名之驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢林华、倪蓉霜、洛阳名之驰汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月11日我与被告洛阳名之驰汽车销售有限公司签订《汽车代购合同》一份，约定：我向被告购买奥迪A6小汽车一部，车价399000元。我当天支付了全部车款。几天后，被告向原告提出可以向中国邮政储蓄银行洛龙支行申请办理车辆贷款30万元，银行放款后就把我已支付的车款中的30万元退还。之后，我通过被告向银行申请了贷款，三方签订了借款担保合同。2015年4月银行将贷款30万元汇入被告账户后，被告没有按约定将车款退还给我。经多次催要，被告退还了部分车款，表示愿意按月利率3%承担利息，同时代替我向银行按月支付月供。被告支付月供三个月后便不再支付，导致我在银行出现不良记录。2015年9月10日被告卢林华向我出具了欠款凭证，明确欠145000元，并承诺每月还2万元，但无履行。请求判令三被告偿还原告145000元及利息（按月利率3%从2015年9月10日计至实际偿还日）。
被告卢林华、倪蓉霜、洛阳名之驰汽车销售有限公司未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2015年3月11日原告韩松峰代原告赵晓芳与被告洛阳名之驰汽车销售有限公司签订《汽车代购合同》一份，约定：原告向被告购买奥迪A6小汽车一部（权属证书编号410013384559），车价399000元，原告当天支付了全部车款。几天后，被告向原告建议可以向中国邮政储蓄银行洛龙支行申请办理车辆贷款30万元，银行放款后可以把原告已支付的车款中的30万元退还原告。2015年4月13日原告韩松峰与中国邮政储蓄银行洛龙支行签订了编号为41003128115049134492号《个人购房／购车借款及担保合同》一份约定：原告韩松峰向中国邮政储蓄银行洛龙支行贷款30万元，期限36个月，从2015年4月28日至2018年4月28日，原告赵晓芳以奥迪A6小汽车抵押，原告韩松峰在借款人处签名，被告洛阳名之驰汽车销售有限公司、卢林华在保证人处签章，同时被告卢林华承诺代替原告向银行按月支付月供。2015年4月银行将该贷款30万元汇入被告账户，被告卢林华按约定支付银行月供三个月后便不再支付，导致原告在银行出现不良记录。被告卢林华也没有按约定全额将车款退还原告（被告卢林华于2015年6月12日退还原告95000元、2015年6月19日退还原告30000元，合计退还125000元）。2015年6月5日被告卢林华、被告洛阳名之驰汽车销售有限公司向原告出具收据收到原告35000元、2015年9月10日被告卢林华向原告出具借条，借原告110000元，利息3分，并承诺每月还2万元，但无履行。被告卢林华系被告倪蓉霜之夫，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告卢林华系被告洛阳名之驰汽车销售有限公司二股东之一。
本院认为：原被告因买卖车辆、车辆贷款而产生债权债务关系，被告卢林华、被告洛阳名之驰汽车销售有限公司欠二原告145000元，有《个人购房／购车借款及担保合同》、二被告出具的收据、借条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。根据本案实际情况，该145000元债务，无法分清是被告卢林华个人债务还是被告洛阳名之驰汽车销售有限公司债务，应认定为个人和公司的共同债务，应由被告被告卢林华、被告洛阳名之驰汽车销售有限公司共同承担还款责任。被告倪蓉霜作为卢林华的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当和被告卢林华共同承担清偿责任。原告请求判令被告按约定支付本息的主张符合法律规定，应予支持。原被告双方月利率3分的违约金明显高于法律规定，应予调整，应调整为年利率24%。被告卢林华、倪蓉霜、洛阳名之驰汽车销售有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢林华、倪蓉霜、洛阳名之驰汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内共同偿还原告145000元及利息（年利率24%自2015年9月11日起至实际还款日）；
本案诉讼费3200元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 李慧云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1428号
原告：日升集团象山昌业商砼技术有限公司。
法定代表人：祝彩芬。
被告：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金。
本院在审理原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10034元，减半收取5017元，由原告日升集团象山昌业商砼技术有限公司负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年十一月十八日
代书记员 沈文军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21719号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告曹妙英，女，1953年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告陈斌与被告曹妙英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告曹妙英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称,原、被告系朋友。2016年10月19日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币36000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条、收条合一份，约定还款期限为2017年1月底，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。当天原告将36000元现金交付被告。借款到期后，被告未按约归还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款36000元；2、支付利息(自2016年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告曹妙英未作答辩。
庭审中，原告提供,1、被告出具的借条、收条原件合一份(借条、收条书写在同一张纸上)，证明被告借款之事实；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告的资金来源，原告表示被告借款当天，原告从银行取款20000元，加上自备的现金,共计36000元交付被告。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年10月19日，被告向原告出具借条、收条合一份，借条确认借款金额为36000元，还款期限为2017年1月底，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。收条确认收到原告给付的36000元。2016年10月19日原告从中国工商银行其名下尾号为(1217)的账户内四次取款各5000元，共计20000元。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行取款凭证，证明原告的资金来源，及被告出具的收条，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款36000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹妙英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币36000元；
二、被告曹妙英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款利息(自2016年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，由被告曹妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛来麦提*萨伍尔，男，1981年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆，男，1985年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人毛来麦提*萨伍尔因与被申请人赵庆承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛来麦提*萨伍尔申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，在原审在没有释明的情况下认定申请人不同意对质量进行鉴定为由，对事实错误认定；根据协议约定，双方都有进行评估验收的义务，不仅仅是申请人的。原审认定由申请人履行义务，明显不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，即承揽人按照定做人的要求完成一定工作，并将劳动成果交付给定做人，定做人接受该劳动成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中双方合同约定工程竣工验收后被申请人支付工程款，但双方对工程未进行竣工验收。毛来麦提*萨伍尔作为承揽人，应当提供其已交付合格承揽成果的证据，发生纠纷后，双方在喀什垦区人民法院的组织下签订补充协议，对该工程竣工验收作出约定，但任何一方均未按照补充协议的约定对涉案工程进行竣工验收，且经一审法院释明，再审申请人毛来麦提*萨伍尔拒绝对工作成果及质量进行验收，应当承担举证不能的责任。综上，毛来麦提*萨伍尔的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛来麦提*萨伍尔的再审申请。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 敏
翻译吐尔洪*吐乎提尼亚孜
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛来麦提·萨伍尔，男，1981年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆，男，1985年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人毛来麦提·萨伍尔因与被申请人赵庆承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛来麦提·萨伍尔申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，在原审在没有释明的情况下认定申请人不同意对质量进行鉴定为由，对事实错误认定；根据协议约定，双方都有进行评估验收的义务，不仅仅是申请人的。原审认定由申请人履行义务，明显不当。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，即承揽人按照定做人的要求完成一定工作，并将劳动成果交付给定做人，定做人接受该劳动成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中双方合同约定工程竣工验收后被申请人支付工程款，但双方对工程未进行竣工验收。毛来麦提·萨伍尔作为承揽人，应当提供其已交付合格承揽成果的证据，发生纠纷后，双方在喀什垦区人民法院的组织下签订补充协议，对该工程竣工验收作出约定，但任何一方均未按照补充协议的约定对涉案工程进行竣工验收，且经一审法院释明，再审申请人毛来麦提·萨伍尔拒绝对工作成果及质量进行验收，应当承担举证不能的责任。综上，毛来麦提·萨伍尔的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛来麦提·萨伍尔的再审申请。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一八年四月二十四日书记员  宋 敏翻译吐尔洪·吐乎提尼亚孜1
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初348号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某,男，1994年1月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人张红（曾用名：赵鹏），男，1983年12月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2010年11月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年1月16日被判处有期徒刑三年八个月，于2014年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人杜洋，男，1990年4月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年9月7日被判处有期徒刑二年，于2012年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］356号起诉书指控被告人王某、杜洋、张红犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人王某、张红、杜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年11月8日，被告人王某来到重庆市万盛经开区周某房地产附近，将被害人梁某某放在该处的一辆钱江牌QJ150-25型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3758元。2016年3月28日，公安民警将被盗摩托车发还被害人梁某。
二、2015年12月27日凌晨，被告人王某来到重庆市万盛经开区万新路83号楼下，将被害人唐某某停放在该处的一辆隆鑫牌LX150-70A摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3585元。
三、2016年1月中旬的一天凌晨，被告人王某伙同杜洋来到重庆市万盛经开区人民医院旁的龙抬头老火锅店前，将被害人邓某停放在该处的一辆迅龙牌XL150T-3型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3226元。2016年3月28日，公安民警将被盗车辆发还被害人邓某。
四、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人王某伙同杜洋来到重庆市万盛经开区公园林业局家属房楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆嘉陵牌JH125-D型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值814元。2016年6月17日，公安民警将被盗车辆发还被害人杨某。
五、2016年3月初的一天凌晨，被告人王某伙同张红来到重庆市綦江区石角镇王爷庙一转角处，将被害人左某某停放在该处的一辆王野牌猎鹰150型摩托车盗走。
六、2016年3月4日凌晨，被告人王某伙同张红来到重庆市南川区关堰桥菜市场内一幼儿园附近，将被害人杨某停放在该处的一辆艾克仕牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5110元。2016年3月28日，公安民警将被盗摩托车发还给被害人杨某。
2016年3月10日18时许，公安民警在万盛经开区海棠晓月3号门旁的停车场，将被告人杜洋、王某抓获；2016年3月11日3时许，公安民警在重庆市万盛经开区东林火车站附近将被告人张红抓获。
公诉机关认为被告人王某、杜洋、张红的行为构成盗窃罪，建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；对被告人杜洋在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人张红在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2016年3月11日，被告人杜洋因吸食毒品被行政拘留十五日（自2016年3月11日起至2016年3月26日止）。
被告人杜洋因犯盗窃罪，2011年9月7日被判处有期徒刑二年，于2012年12月30日刑满释放。
被告人张红因犯盗窃罪，2010年11月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年1月16日被判处有期徒刑三年八个月，于2014年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人王某、杜洋、张红在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、机动车销售统一发票、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人吴某某、欧某的证言；被害人梁某、唐某某、邓某、杨某、左某某、杨某的陈述；被告人王某、杜洋、张红的供述和辩解；指认、辨认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或分别伙同被告人张红、杜洋盗窃他人财物，其中被告人王某参与盗窃六次，盗窃财物价值16000余元；被告人杜洋参与盗窃二次，盗窃财物价值4000余元；被告人张红参与盗窃二次，盗窃财物价值5000余元；三被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、张红、杜洋犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某伙同被告人张红、杜洋共同实施盗窃，系共同犯罪，在犯罪过程中均为主犯，按照各自地位作用承担刑事责任。被告人张红、杜洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某、张红、杜洋到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2017年5月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2017年1月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杜洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年12月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人王某退赔被害人唐某某相应经济损失、被告人王某、张红退赔被害人左某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年七月八日
书 记 员 甯麟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初602号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄国雄。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被羁押并被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人覃长山，广西金城江律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人黄国雄犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳、崔常锐出庭支持公诉，被告人黄国雄及其辩护人覃长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年10月14日7时30分许，被告人黄国雄与被害人粟成钊在东莞市三屯社区三屯上屯上滘路22号恒力有限公司二楼车间内，因清点加工成品的问题发生矛盾，继而互相打斗。期间，黄国雄持车间内的铁架子砸伤粟成钊的头面部，后逃离现场。2017年12月21日，公安机关经侦查后在深圳市光明新区将黄国雄抓获。经法医鉴定，粟成钊所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人黄国雄及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄国雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄国雄判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人黄国雄对量刑建议没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是在工作过程中发生纠纷才实施的犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小；2.被害人先动手才引发的本案，本身存在一定过错；3.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行；4.建议对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄国雄归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但被告人持械划伤被害人头面部，致其轻伤一级，且证人证言及被害人陈述均未证实是被害人先动手引发的冲突，不能认定被害人对本案的发生存在过错。判处被告人六个月以下有期徒刑并适用缓刑与其罪责刑不相适应。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人的第1、3点辩护意见，本院予以采纳；辩护人的第2、4点辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一八年四月二日
书记员 李 政
雷姣姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17779号
原告：秦冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：王文波，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告秦冬冬与被告王文波民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币62000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月9日，被告王文波因需向原告秦冬冬借款62000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文波在本判决生效之日起十日内偿还给原告秦冬冬借款人民币62000元，并支付自2017年1月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告王文波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚 红 英
二〇一八年一月二十六日
代书记员 江宣辰-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17779号原告：秦冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：王文波，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告秦冬冬与被告王文波民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币62000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月9日，被告王文波因需向原告秦冬冬借款62000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文波在本判决生效之日起十日内偿还给原告秦冬冬借款人民币62000元，并支付自2017年1月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告王文波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚     红     英二〇一八年一月二十六日代书记员 江宣辰-??1?-