wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1593号
原告：翟二秀，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码XXXX，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王挨柱，男，原告翟二秀丈夫。
委托诉讼代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：吕得和，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
原告翟二秀与被告吕得和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告翟二秀及其委托诉讼代理人王挨柱、顾玉清，被告吕得和及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟二秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16924.71元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1725元、误工费1503.9元、包头市中心医院120门诊急救费用400元、交通费500元，合计24053.64元及门诊费用2454.16元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日晚8时左右，原告放羊回来赶羊群回家，就在自家门口，被告无证驾驶未年检车辆，故意制造交通事故撞击原告的羊，导致一只正在哺乳期的母羊被撞当场死亡，两只刚生下的小羊因得不到哺乳而死。原告也因突然发生的车祸受到惊吓心率失常被急救车送往包头市中心医院住院治疗，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告吕得和的委托诉讼代理人辩称，原告发病住院与交通事故没有因果关系，原告在八年前就患有心脏病，鉴定意见书可以证明。关于原告诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，不应支持。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟二秀与被告吕得和系同村村民，2017年6月4日20时许，吕得和未取得机动车驾驶证驾驶XXX号牌小轿车（车辆状态：逾期未检验）沿土右旗塔尔拜村由南向北行驶至塔尔拜村南北村路，所驾车前部与一只羊发生碰撞，致羊死亡、车辆损坏的道路交通事故。原告翟二秀称其因事故受到惊吓，并于当日前往包头市中心医院治疗，共支出门诊费用2454.16元；后又住院11天，共支出费用16924.74元，其中农合报销9568.34元、扶贫减免528元。
另查明，原告翟二秀向本院提起诉讼后，申请因果关系鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年9月15日作出包蒙中医院司法鉴定所〔2017〕临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见：2017年6月4日交通事故为被鉴定人翟二秀心脏不适症状的诱因，其在包头市中心医院住院诊疗与交通事故因果关系认定依据不足。原告支出鉴定费2250元。
本院认为，根据〔2017〕临鉴字第492号司法鉴定意见“2017年6月4日的交通事故是原告翟二秀心脏不适症状的诱因”可知，被告吕得和制造的交通事故是原告翟二秀心脏病发作的诱因，应承担30%的过错责任。因原告翟二秀在包头市中心医院支出门诊费用2454.16元、救护车费用400元，故本院认定被告吕得和需承担856元的赔偿责任。又根据〔2017〕临鉴字第492号司法鉴定意见“包头市中心医院住院诊疗与交通事故因果关系认定依据不足”可知，原告翟二秀在包头市中心医院住院期间所支出的费用与2017年6月4日交通事故没有因果关系，故原告翟二秀诉请的住院医疗费16924.71元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1725元、误工费1503.9元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕得和于本判决书生效之日起十日内赔偿原告翟二秀门诊费用及救护车费用共计856元。
驳回原告翟二秀的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、鉴定费2250元（原告均已预交），由原告翟二秀负担1733元，由被告吕得和负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月十五日
书记员李军
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1593号原告：翟二秀，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，公民身份号码XXXX，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王挨柱，男，原告翟二秀丈夫。委托诉讼代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：吕得和，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。原告翟二秀与被告吕得和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告翟二秀及其委托诉讼代理人王挨柱、顾玉清，被告吕得和及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟二秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16924.71元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1725元、误工费1503.9元、包头市中心医院120门诊急救费用400元、交通费500元，合计24053.64元及门诊费用2454.16元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日晚8时左右，原告放羊回来赶羊群回家，就在自家门口，被告无证驾驶未年检车辆，故意制造交通事故撞击原告的羊，导致一只正在哺乳期的母羊被撞当场死亡，两只刚生下的小羊因得不到哺乳而死。原告也因突然发生的车祸受到惊吓心率失常被急救车送往包头市中心医院住院治疗，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吕得和的委托诉讼代理人辩称，原告发病住院与交通事故没有因果关系，原告在八年前就患有心脏病，鉴定意见书可以证明。关于原告诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，不应支持。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟二秀与被告吕得和系同村村民，2017年6月4日20时许，吕得和未取得机动车驾驶证驾驶XXX号牌小轿车（车辆状态：逾期未检验）沿土右旗塔尔拜村由南向北行驶至塔尔拜村南北村路，所驾车前部与一只羊发生碰撞，致羊死亡、车辆损坏的道路交通事故。原告翟二秀称其因事故受到惊吓，并于当日前往包头市中心医院治疗，共支出门诊费用2454.16元；后又住院11天，共支出费用16924.74元，其中农合报销9568.34元、扶贫减免528元。另查明，原告翟二秀向本院提起诉讼后，申请因果关系鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年9月15日作出包蒙中医院司法鉴定所〔2017〕临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见：2017年6月4日交通事故为被鉴定人翟二秀心脏不适症状的诱因，其在包头市中心医院住院诊疗与交通事故因果关系认定依据不足。原告支出鉴定费2250元。本院认为，根据〔2017〕临鉴字第492号司法鉴定意见“2017年6月4日的交通事故是原告翟二秀心脏不适症状的诱因”可知，被告吕得和制造的交通事故是原告翟二秀心脏病发作的诱因，应承担30%的过错责任。因原告翟二秀在包头市中心医院支出门诊费用2454.16元、救护车费用400元，故本院认定被告吕得和需承担856元的赔偿责任。又根据〔2017〕临鉴字第492号司法鉴定意见“包头市中心医院住院诊疗与交通事故因果关系认定依据不足”可知，原告翟二秀在包头市中心医院住院期间所支出的费用与2017年6月4日交通事故没有因果关系，故原告翟二秀诉请的住院医疗费16924.71元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1725元、误工费1503.9元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕得和于本判决书生效之日起十日内赔偿原告翟二秀门诊费用及救护车费用共计856元。驳回原告翟二秀的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、鉴定费2250元（原告均已预交），由原告翟二秀负担1733元，由被告吕得和负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月十五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1121号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊小敏，男，1985年10月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，家住宜丰县。2008年12月15日曾因犯故意伤害罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因吸毒被江西省宜丰县公安局行政拘留十五日；2014年11月7日因吸毒被宜丰县公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月6日因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留十四日；同年4月16日被金华市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为监视居住，同年10月25日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人熊小敏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0782刑初2249号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人熊小敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人熊小敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊小敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊小敏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊小敏撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月十二日
代书记员 项蓓蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初732号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人白某，男，1988年2月3日出生，汉族，中专文化，无业，住厦门市湖里区。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年8月8日转为普程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年6月16日1时42分许，被告人白某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为90.24mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人白某的供述、证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；并建议对被告人白某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭认罪。
经审理查明：
2016年6月16日1时42分许，被告人白某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为90.24mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人白某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏军的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、技术鉴定报告、现场、车辆及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某无证驾驶机动车，应依法对其从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人白某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洲
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 方丽铃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初752号
原告:王彦钧，住所地：吉林省辽源市。
被告：梁薪宇，住所地：吉林省辽源市。
委托代理人：梁超，住所地：吉林省辽源市。
原告王彦钧诉被告梁薪宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦钧、被告梁薪宇的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦钧起诉称：2017年6月26日，被告向原告借款现金人民币45000.00元，口头约定还款期限为2017年12月31日，口头约定月息一分利。借款到期后，原告多次讨要无果，原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款人民币4.5万元及利息共计5万元，诉讼的相关费用由被告承担。
被告梁薪宇答辩称：借款4.5万元属实，但是暂时还不上。
经审理查明：2017年6月26日，被告梁薪宇向原告借得现金人民币45000.00元，口头约定月利率1%。被告至今没有偿还借款本息，原告诉至法院。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与梁薪宇的借贷关系成立，原告与被告双方约定月利率1%，不违反法律规定，故原告关于要求被告偿还借款本金45000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁薪宇于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦钧借款本金人民币45000.00元及利息（利息自2017年6月26日至借款本金实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
案件受理费减半收取525.00元、保全费520.00元，由被告梁薪宇负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 褚师仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10546号
原告：赵军，男，1980年9月2日生，汉族，住吉林省辽源市。
原告：才华，女，1983年9月21日生，汉族，住吉林省辽源市。
原告：于桂荣，女，1961年12月15日生，汉族，住吉林省。
上列三原告共同委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。
被告：江苏绿能电动车科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘晓。
被告：上海九亚车业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴国树，总经理。
被告：太仓市腾祥车业有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：肖家群。
原告赵军、才华、于桂荣诉被告江苏绿能电动车科技有限公司、上海九亚车业有限公司、太仓市腾祥车业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵军、才华、于桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵军、才华、于桂荣撤回起诉处理。
审判员 唐华萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18233号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。
被告：李洪中，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李洪中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告李洪中经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年7月26日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160729001413号。
（三）贷款金额：470000元。
（四）贷款期限：36个月。
（五）贷款利率：固定月利率1.53%。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：2016年7月29日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金459614.37元、利息（含罚息）115829.27元、复利19045.94元。
（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644208）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金459614.37元及利息、复利（截止至2017年12月1日止利息115829.27元，复利19045.94元，从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18.36%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告李洪中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金459614.37元及其利息、复利【截止至2017年12月1日，利息（含罚息）115829.27元、复利19045.94元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告李洪中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元、保全费3020元，由被告李洪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀01刑申2号
李维树：
你为指控原审被告人高云、吴会博、张国志、封立军、付英祥、胡顺平、樊二斌、王建设犯伪造公文、证件、印章、报复陷害罪一案，对石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑自初字第14号刑事裁定和本院（2015）石刑终字第00727号刑事裁定不服，以两级法院法官枉法裁判、各被告人构成伪造公文、证件、印章、报复陷害罪为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，伪造公文、证件、印章罪是指行为人直接故意伪造、变造国家机关公文的行为；《刑法》第二百五十四条规定，报复陷害罪是指国家机关工作人员以工作为名，为达个人目的或者为徇私情而利用工作上的便利，以种种借口对申诉人进行政治上或者经济上的迫害。你就你的指控向法院提交的证据仅有石家庄市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书和鹿泉市公安局行政处罚决定书，以及北京市公安局西城、朝阳分局的告知书，这些证据不能证明各被告人实施了伪造公文、证件、印章和报复陷害的犯罪行为，你的指控证据不足；你指控两级法院法官枉法裁判不是本案的受理范围，你应该向有关部门举报。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1984号
原告魏一鸣，男，1984年4月4日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告赵园园，女，1991年4月15日出生，汉族。
原告魏一鸣与被告赵园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一鸣的委托代理人单强到庭参加了诉讼，被告赵园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一鸣诉称，2015年1月1日，被告赵园园因紧急用钱，就向我借现金30000元，当时被告赵园园承诺一个月就归还，并出具借条为凭，到期后，我多次催要，被告没有正当理由拒不给付。为了维护我合法权益，请求法院判令被告赵园园归还我本金30000元及相应利息；被告承担本案的诉讼费。
被告赵园园未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告赵园园向原告魏一鸣借款并出具借条一份，借条载明“借条今借魏一鸣现金叁万元整（30000元）赵园园2015.1.1”。后经原告多次向被告追要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告赵园园借原告魏一鸣现金，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告赵园园应当及时偿还借款，故原告魏一鸣要求被告赵园园归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告魏一鸣要求被告赵园园归还相应的利息，因原、被告双方未约定，对原告的该项请求应从主张权利之日起，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵园园于本判决生效后五日内归还原告魏一鸣借款30000元及利息（利息从2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年九月二十日
书记员 张琳璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初764号
原告：桂怀章，男，1980年2月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告桂怀章与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂怀章及诉讼代理人常红丽、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂怀章向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬24420元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为24420元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告桂怀章是饶春雷手下几个木工组成员之一，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给桂怀章所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠桂怀章所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括桂怀章所在木工小组工资。
本院认为：原告桂怀章在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠桂怀章木工小组工资283020元，其承诺桂怀章木工小组的人员工资由其本人支付，并书给原告桂怀章写了承诺书和结算单，故原告桂怀章要求被告饶春雷支付工资24420元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告桂怀章工资款24420元；
二、驳回原告桂怀章要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12292号
原告：夏东亚，男，1985年9月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：夏兵，男，1984年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛晓青，女，1985年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告夏东亚与被告夏兵、葛晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告夏东亚到庭参加诉讼，被告夏兵、葛晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告夏兵、葛晓青归还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年1月24日，被告夏兵从原告处借款130000元，借款后，被告夏兵至今未向原告还款。涉案借款发生在被告夏兵与葛晓青夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。
被告夏兵、葛晓青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月24日，被告夏兵从原告处借款130000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“借条今借到夏东亚人民币壹拾叁万元整（￥：130000.0）。借款人：夏兵2013.1.24”。借款后，被告夏兵未能还款，因而引起诉讼。
另查明：被告夏兵与葛晓青于2010年1月4日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告夏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告夏兵欠原告借款130000元，由被告夏兵出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。被告夏兵未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告夏兵归还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年7月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案130000元借款发生在被告夏兵与葛晓青夫妻关系存续期间，依法应认定为被告夏兵、葛晓青的夫妻共同债务，对原告要求被告葛晓青对被告夏兵的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏兵、葛晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兵、葛晓青于本判决生效之日起十日内归还原告夏东亚借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年7月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已由原告夏东亚预交1450元），由被告夏兵、葛晓青连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 顾凤军
人民陪审员 黄新明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第972号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1976年5月12日出生；因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
辩护人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人赵×犯非法经营罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人陈宇、贾舒森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵×无烟草专卖零售许可证非法经营烟草，于2015年1月19日在北京市朝阳区×号院×号其暂住地被查获，当场起获中华牌烟卷272条，经鉴定涉案烟卷共价值人民币155720元。
另，上述涉案卷烟由北京市公安局朝阳分局扣押，北京市烟草专卖局代为保管。被告人赵×的亲属代为缴纳人民币2万元在案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜×、高×1、高×2的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表及证明材料，涉案财产价格鉴定结论书，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局潘家园派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，为牟取私利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人赵×归案后如实供述自己的罪行，此前无违法犯罪记录之情节，故对其所犯罪行依法从轻处罚。被告人赵×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。涉案款物依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）。
二、在案人民币二万元执行被告人赵×的罚金刑；涉案卷烟二百七十二条依法予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋晓彤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2428号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽大谢村32组。
法定代表人计志祥，该公司经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司经理。
被执行人潘建荣，男，1981年5月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人计萌芳，女，1983年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人计志祥，男，1959年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张玉珍，女，1959年12月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市伊荣骋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东4号。
法定代表人潘建荣，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、潘建荣、计萌芳、计志祥、张玉珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6682号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金3570131.03元，并偿付相应罚息（以本金360万元为基数，自2014年12月21日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计算至2015年6月2日止；以本金3570131.03元为基数，自2015年6月3日起按借款合同约定的借款利率上浮50%计算至实际给付之日止）。二、若被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告计志祥、张玉珍质押的吴江市伊荣骋纺织整理有限公司的股权［准予设立登记通知书的登记号：320584000263］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额250万元的范围内优先受偿；有权就被告吴江市伊荣骋纺织有限公司质押的吴江市伊荣骋纺织整理有限公司的股权［准予设立登记通知书的登记号：320584000262］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额250万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司继续清偿。三、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、潘建荣、计萌芳、计志祥、张玉珍对被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35736元、公告费600元，合计36336元，由被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、潘建荣、计萌芳、计志祥、张玉珍、吴江市伊荣骋纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为4535230.23元，执行费47752元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查询本案被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司在本院的执行案件较多，且早已停产歇业，如对其质押的股权进行拍卖并无意义，本院暂时不予处置。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，扣除优先权无余款可供分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6682号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十日
书记员 贾春湘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执230号
申请执行人：叶某，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张某，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行叶某与张某离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月三十日
书记员 聂传政
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申77号
再审申请人（一审被告）：汲正林，男，汉族，1963年11月6日出生。
再审申请人（一审被告）：北京丰宝商务宾馆有限责任公司。住所地：北京市丰台区造甲南里**号楼11-4。
法定代表人：汲正林，该公司执行董事。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。
被申请人：张春光，男，土家族，1969年3月17日出生。
委托诉讼代理人:苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。
再审申请人汲正林、北京丰宝商务宾馆有限责任公司（以下简称丰宝宾馆）因与被申请人张春光民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汲正林、丰宝宾馆申请再审称，（一）一审宣判及送达程序违法。一审法院于2017年7月12日对本案进行宣判，但宣判时没有通知申请人，只有被申请人在场。后一审法院于2017年7月14日和8月7日分两次向申请人邮寄送达判决书，申请人因工作原因在外地出差，电话告知快递员自己在外地无法接收邮件并打电话要求书记员另行安排时间送达，快递员以申请人拒收为由将快递退回。后来，在申请人一直未收到判决书的情况下，判决书被确认生效，被申请人申请强制执行。现申请人提供万丰路区域分公司花乡营业部于2018年2月26日出具的《证明》一份，以此来证明邮件退回原因是“收件人外出，未能接收邮件”，非本人拒收。一审法院违反了宣判和送达程序，导致申请人丧失了上诉权利，侵害了申请人的合法权益。（二）一审判决适用法律错误。一审判决第二项为“被告汲正林、被告北京丰宝商务宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张春光偿还2014年10月10日所写《借条》中载明的300000元所对应的利息（利息以300000元为基数，按照月利率1%，自2014年12月11日起计算至实际清偿之日止）”，该判项认定申请人支付利息处于不确定状态错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此申请人支付的是资金占用期间的利息，在起诉时该利息已经可以明确计算，但一审法院未予以明确利息数额，导致执行中利息无法计算，使用法律错误，此判项错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求撤销一审判决，依法指令再审。
张春光提交意见称，一审送达程序合法，判决结果正确，本案已经执行完毕，再审申请人申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，一审审理过程中，汲正林、丰宝宾馆填写了送达地址确认书，确认送达地址为北京市丰台区造甲南里十一号楼宝丰大厦，一审法院据此于2017年7月14日、2017年8月7日两次向汲正林邮寄送达一审判决，均被退回，快递回单显示的退回原因均为“拒收”。汲正林申请再审称自己并未拒收，并提供万丰路区域分公司花乡营业部的证明予以说明，但经询问证明出具人，此证明系其在未向当时的快递员核实的情况下出具。在本院再审审查过程中，经向快递员核实，其称在送达本案的两份快递件时电话联系汲正林，汲正林表示自己在外地，签收不了，要求将快递退回法院，故其在快递回单上记载“拒收”。综合上述情况，一审送达程序并无不当。一审法院对于利息的计算标准亦无不当。汲正林、丰宝宾馆的再审申请理由不能成立。
综上，汲正林、丰宝宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汲正林、北京丰宝商务宾馆有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年四月九日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4307号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：陈士权，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告陈士权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告陈士权经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金418623.08元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日利息84383.96元、罚息38033.25元、复利22340.16元；从2017年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费27663元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告向被告陈士权发放多笔贷款，其中9笔贷款发生逾期，已构成违约。
被告陈士权未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年1月28日，被告陈士权向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159002507）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月26日。上述申请表的第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告向被告陈士权发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认此次贷款的授信额度为人民币430000元，有效期限自2015年3月19日起至2020年3月19日止。原告和被告陈士权共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告陈士权的申请，原告从2015年4月21日起至2015年11月29日止，共向被告陈士权发放12笔贷款，其中9笔贷款发生逾期，遂引起本诉。
庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生，并提交《个人对账单》九份，证明截至2017年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金418623.08元、利息84383.96元、罚息38033.25元、复利22340.16元。
本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，原告提供《个人对账单》，证明被告截止至2017年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息和复利的诉请合法有理，本院予以支持。
原告主张要求被告承担本案律师费27663元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。
被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金418623.08元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日，利息为84383.96元，罚息为38033.25元，复利为22340.16元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告陈士权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担415元，由被告陈士权承担8215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 曹效清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 暖
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4307号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：陈士权，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告陈士权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告陈士权经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金418623.08元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日利息84383.96元、罚息38033.25元、复利22340.16元；从2017年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费27663元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告向被告陈士权发放多笔贷款，其中9笔贷款发生逾期，已构成违约。被告陈士权未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年1月28日，被告陈士权向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159002507）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月26日。上述申请表的第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。随后，原告向被告陈士权发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认此次贷款的授信额度为人民币430000元，有效期限自2015年3月19日起至2020年3月19日止。原告和被告陈士权共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，依据被告陈士权的申请，原告从2015年4月21日起至2015年11月29日止，共向被告陈士权发放12笔贷款，其中9笔贷款发生逾期，遂引起本诉。庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生，并提交《个人对账单》九份，证明截至2017年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金418623.08元、利息84383.96元、罚息38033.25元、复利22340.16元。本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，原告提供《个人对账单》，证明被告截止至2017年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息和复利的诉请合法有理，本院予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费27663元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈士权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金418623.08元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日，利息为84383.96元，罚息为38033.25元，复利为22340.16元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告陈士权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担415元，由被告陈士权承担8215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  钟 骅人民陪审员  曹效清二〇一七年九月十八日书 记 员  林 暖判决书已于2017年   月   日送达
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执异35号
异议人（案外人）高颂，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人王继红，女，1970年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人于海江，男，1972年6月10日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人王桂玲，女，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王继红与被执行人于海江、王桂玲民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）高颂向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）高颂称：我诉被告王桂玲房屋买卖合同纠纷一案，经四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初567号�事判决书，判决：被告王桂玲于本判决发生法律效力后五日内将四平市北河新村廉租小区A02号楼库120号建筑面积44.84平方米的车库交付给原告高颂，并协助办理过户登记手续。判决生效后，异议人依法申请了强制执行，在执行过程中，异议人发现贵院已经将该车库查封并进入到拍卖程序，异议人认为该车库已经依法判归异议人所有，贵院对该车库查封和执行，侵犯了异议人的合法权利。特提出执行异议，具体理由如下：异议人高颂于2014年7月22日与王桂玲签订了房屋买卖协议，协议约定王桂玲将位于四平市北河新村廉租小区A02号楼库120号（建筑面积为44.84平方米）的车库卖给异议人高颂，当日异议人高颂就将车库总价款150000元支付给王桂玲，王桂玲将车库的钥匙交付给了高颂，异议人高颂也实际占有了该车库，而且四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初567号判决书�将上述车库判决归异议人高颂所有，因此异议人高颂依法判决为该车库所有人。根据《最高人民法院执行异议司法解释》第二十八条金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余的价款按照人民法院的要求执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，贵院应解除对位于四平市北河新村廉租小区A02号楼库120号（建筑面积为44.84平方米）车库的查封，并停止对位于四平市北河新村廉租小区A02号楼库120号（建筑面积为44.84平方米）车库的强制执行，以保障法律赋予异议人的合法权利。
经审查查明：2016年4月19日原告王继红因与被告于海江、王桂玲民间借贷纠纷一案诉至本院，2016年4月25日本院作出（2016）吉0303民初549号民事裁定书，查封了被告于海江、王桂玲位于四平市北河新村廉租小区A02号楼120号车库（建筑面积为44.84平方米）。本院于2016年12月13日作出（2016）吉0303民初549号民事判决书，判决“被告于海江、王桂玲于本判决书生效后三日内一次性给付原告王继红借款本金55000元，利息从2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。案件受理费1175元，保全费570元，公告费900元，由被告于海江、王桂玲承担。”判决生效后，被告因没有履行判决书确定的义务，原告王继红于2017年4月17日申请执行。2017年4月21日本院公告送达了执行通知书、报告财产令。2016年6月21日作出（2017）吉0303执233-2号执行裁定书，2017年6月23日公告送达了评估、拍卖通知书。
本院认为:因于海江、王桂玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继红申请将被执行人的车库评估、拍卖，符合法律规定。虽然异议人高颂称与王桂玲于2014年7月22日签订了该争议车库的房屋买卖协议，但没有向法院提交已经实际占有、使用了该车库，车库的所有权没有发生转移。故异议人高颂的异议理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会2018年第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高颂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨张斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异484号
案外人：高成满，男，汉族，1973年7月28日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人：崔淑范，女，汉族，1955年3月25日生，住长春市朝阳区。
被执行人：刘焱，女，汉族，1976年8月12日生，住长春市南关区。
被执行人：蒋士孝，男，汉族，1967年5月2日生，住长春市南关区。
被执行人：长春市南关区吉福优网吧，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人崔淑范与被执行人刘焱、蒋士孝、长春市南关区吉福优网吧（以下简称吉福优网吧）劳动争议纠纷执行一案中，案外人高成满向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高成满称，其于2014年2月与被执行人蒋士孝签订了《网吧承包协议》，并向其支付承包费42万元，此后吉福优网吧的所有装修、房租及机器设备均由高成满一人负担，2014年10月，案外人决定继续与网吧经营用房所有权人张广祯履行其与原经营人蒋士孝签订的《房屋租赁合同》，2017年，案外人对涉案网吧进行了重新装修及购买相关电脑设备，故涉案电脑实为案外人出资购买且网吧由案外人实际经营，请求法院终止执行对被执行人吉福优网吧的动产。案外人提交房屋租赁合同（复印件）、收据、借条（复印件）、沈阳市和平区昕浩天电子经营部出具的证明、长春信诚资讯有限公司出具证明一份、借记卡账户历史明细清单等证据证明其主张。
申请执行人崔淑范称，诉讼案件持续五年，开庭多次，法官去网吧核实材料时，高成满均未提供租赁合同，高成满是故意阻碍案件的进行，怀疑其提供伪证，不管网吧设备是谁投入，网吧的所有东西都应该进行赔偿。
本院查明，原告崔淑范与被告吉福优网吧、第三人蒋士孝、李佳航劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2014）南民初字第1815号民事判决书，判决：1、被告吉福优网吧于本判决生效之日起立即支付原告崔淑范丧葬补助金23258元、一次性工亡补助金464356.4元、尸检费13380元；2、被告吉福优网吧于本判决生效之日起立即支付原告崔淑范供养亲属抚恤金124800元；3、被告吉福优网吧对上述赔偿的不足部分由投资人刘焱以其个人财产承担无限责任；4、第三人蒋士孝承担连带赔偿责任。判决作出后，刘焱不服向长春市中级人民法院提起上诉，2017年8月28日长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2537号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，被告刘焱、蒋士孝、吉福优网吧未按照生效判决履行义务，2018年1月8日，申请执行人崔淑范向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执147号。在案件执行过程中，本院于2018年3月28日查封了吉福优网吧内电脑型号为微星MS-7817台式电脑66台，微星MS-7816台式电脑48台。2018年4月9日案外人高成满向本院提出执行异议，称其2014年2月与被执行人蒋士孝签订了《网吧承包协议》，并支付了承包费42万元，吉福优网吧所有机器设备购入均由案外人承担，涉案动产为案外人出资购买，请求法院终止对吉福优网吧动产的执行。
本院认为，案外人高成满提出其于2014年2月与被执行人蒋士孝签订了《网吧承包协议》，并向其支付承包费42万元，但其提供的《房屋租赁合同》为复印件，无法核实其真伪，其提供的银行流水也无法看出42万元的承包费用是如何支付。另案外人提出吉福优网吧所有机器设备购入均由其承担，涉案动产为其出资购买，但其提供的两份证明中显示电脑显示器、电脑主机及配件的购买人均为第三人贾雷，且证明中提到贾雷购买的电脑型号为：C32F397FW和S32E360F，而本院查封的电脑型号为微星MS-7817和微星MS-7816，不能证明为同一批电脑，且案外人提供的借记卡账户历史明细清单也不能够显示出用于支付购买本案争议动产的具体款项，案外人提交的证据不足以证明其主张，故案外人提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人高成满的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 黄 磊
审判员 王爽二0一八年五月二十九日
书记员 李 艳 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异43号
异议人（利害关系人）：吕文芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住天津市。
申请执行人:邓国华，男，1939年6月11日出生，汉族，天津市机车车辆机械厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吕玉存（系邓国华之二儿媳），住天津市红桥区。
被执行人：邓宝航，男，1963年3月19日出生，汉族，天津市第二手表厂下岗职工，住天津市河东区。
在本院执行邓国华与邓宝航返还原物纠纷一案中，异议人吕文芳对本院执行（2017）津0102民初4805号民事判决事项:“本判决生效之日起三十日内，被告邓宝航将坐落于天津市河东区房屋腾空返还给原告邓国华。”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吕文芳称，法院在执行（2017）津0102民初4805号民事判决过程中，因该财产属于异议人及邓宝航共同所有，现提出书面异议请求。请求法院中止对该财产的执行。一、异议人与邓宝航的结婚住房在1988年是以邓宝航结婚需要用房的理由向厂里申请。房屋坐落在河北区××××马庄，房本随房交给异议人、邓宝航夫妻持有，由邓宝航交纳房租，履行承租人义务。后因离单位距离远，邓宝航自己换房至河东区大桥××里××楼××号；二、邓国华本人一直承认涉诉房屋是赠与异议人、邓宝航的结婚用房，也承认邓宝航为涉诉房屋的实际承租人，也承认房本一直在异议人夫妻手中，由异议人夫妻交纳房租,履行承租人义务，邓宝航基于对父母的信任，未过户至自己名下；三、涉诉房屋的产权人原来是中邮器材总公司，后来变更为天津市人民政府，异议人和邓宝航为涉诉房屋的实际承租人和物权人。异议人之子邓旭为现役军人，2012年邓国华未经邓旭同意，把属于邓旭、邓国华共同共有的安置房及21万元补偿无偿转让给邓宝钦和吕玉存，导致邓旭无处居住。其爱人随军后无处落户，邓旭及爱人和未满月的孩子一直居住在涉诉房屋。今后需要居住涉诉房屋和落户。2013年异议人拿出25万元安置邓国华，邓国华承诺收到25万元后自行安置，此承诺经法院判决合法有效，并已实际履行。邓国华应遵守前诉生效判决；四、一审、二审中邓宝航对自己为案涉房屋的实际承租人履行了充分的举证义务，一审中当庭提出反诉，二审提出上诉，要求法庭确认自己为案涉房屋的承租人。要求邓国华履行赠与财产的交付义务。办理承租人过户手续，一审二审判决遗漏了邓宝航的反诉请求；五、父母与邓宝航夫妻之间对涉诉房屋的口头赠与协议已实际履行了三十年，异议人与邓宝航为涉诉房屋的实际承租人和物权人。邓国华对涉诉房屋的使用权在1988年已经由邓宝航父母共同赠与给异议人与邓宝航，邓国华对涉诉房屋已没有物权，其无权主张返还原物。
申请执行人邓国华称，不同意异议人意见。邓宝航已获得一间三室的安置房。文华里房屋的承租人是邓国华。邓国华无居住房屋仍在外租房，文华里房屋理应由邓国华居住。
被执行人邓宝航称，同意异议人提出的异议。
本院查明，2017年6月8日本院受理了邓国华与邓宝航返还原物纠纷一案。
2017年6月26日异议人与邓宝航离婚。
2017年9月29日本院作出（2017）津0102民初4805号民事判决：“本判决生效之日起三十日内，被告邓宝航将坐落于天津市河东区房屋腾空返还给原告邓国华。”后邓宝航上诉，二审维持了一审判决。
2018年2月本院受理了邓国华提出的执行申请，要求邓宝航履行（2017）津0102民初4805号民事判决的判决事项。
2018年2月26日，本院向邓宝航出具了执行通知书。
经询，异议人表示本院未向其下达执行通知书。
本院认为，现本院针对已经生效的法律文书进行执行，不违反法律规定。本院未向异议人送达执行通知书，因此异议人属于针对尚未发生的执行行为提出执行异议，不符合受理条件。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人吕文芳的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 英
代理审判员 张 峥
代理审判员 张 娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋世杰
杨天爽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00336号
上诉人（原审被告）恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡双河口村。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田廷伟。
上诉人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司（以下简称耐火材料厂煤矿）为与被上诉人田廷伟确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月25日，建始县安全生产委员会下发《关于印发〈建始县2010年煤矿关闭整合实施方案〉的通知》，将耐火材料厂煤矿、铁厂坝煤矿与宝塔岩矿区实施煤矿资源整合，整合后以耐火材料厂煤矿为主体，关闭铁厂坝煤矿和耐火材料厂煤矿原有矿井，在宝塔岩矿区重新涉及改造新的矿井生产系统。2013年7月10日，耐火材料厂煤矿在工商行政管理局办理了企业法人变更登记，经营范围为煤矿投资管理，成立日期为2004年3月9日。原告田廷伟2012年正月到被告耐火材料厂煤矿从事掘进工作，工资由带班人支付。2012年7月田廷伟离开该煤矿。2012年8月15日，原告田廷伟向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。建始县劳动人事争议仲裁委员会于同年10月8日通知不予受理。
原审认为，耐火材料厂煤矿、铁厂坝煤矿与宝塔岩矿区实施煤矿整合后以耐火材料厂煤矿为主体，耐火材料厂煤矿属领取营业执照的企业法人，属合法用工主体，耐火材料厂煤矿、铁厂坝煤矿与宝塔岩矿区的用工主体责任由整合后的法人承担。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能证明身份的证件，其他劳动者的证言等有关凭证。本案中，原告田廷伟提供了工作证和工友的证明，足以认定原告田廷伟在被告耐火材料厂煤矿工作，且原告田廷伟的工作是被告耐火材料厂煤矿业务的组成部分。同时，耐火材料厂持有职工工资发放花名册和出入井检身记录，但其在规定的期限内未提供以此来证明自己的主张，故认定双方间的劳动关系成立。
另，耐火材料厂煤矿关于原告田廷伟超过仲裁时效和起诉期限的主张，田廷伟于争议发生后1年内提起仲裁申请，并未超过仲裁时效。同时，本案中建始县劳动人事仲裁委员会做出的“不予受理通知书”，仅系以某种事由做出的形式上的审查，不等同于仲裁裁决书。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，不应受十五天起诉期限的限制。被告的上述主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：原告田廷伟与被告恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司之间的劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由被告耐火材料厂煤矿承担。
耐火材料厂煤矿不服一审判决上诉称：一、被上诉人起诉超过仲裁时效和起诉期限，其诉讼请求应当予以驳回。建始县劳动人事争议仲裁委员会对被上诉人的仲裁请求做出的不予受理通知书，不仅仅是形式上的审查，还是对被上诉人实体权利的认定，其效力等同于仲裁裁决，被上诉人应当在收到该通知书后15日内向人民法院起诉，其时隔1年多以后再起诉已经超过该期限。二、被上诉人请求确认与上诉人之间存在劳动关系的证据不足。被上诉人在一审中举有工友的证明，但是其工友是否为上诉人员工不清楚。其所举的建始县安全生产委员会等相关部门的文件中关于宝塔岩矿区整合是否获得上级主管部门批准的内容不明确。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田廷伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国劳动争议调解仲裁法第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”但是对于提起诉讼的时效该法并未明确规定，只是在该法第五十条规定“可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。那么不予受理通知书是否属于仲裁裁决书的范畴，本院认为，仲裁裁决书是劳动争议仲裁机关根据已查明的事实依法对争议案件做出裁决的书面文件，是对劳动争议案件进行实体裁决的结果。而不予受理通知书是劳动争议仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而做出的程序性裁决，属于未进入法定仲裁审理程序的文书。可见二者并不能等同，且我国法律也未规定对仲裁委的不予受理通知书15日内必须起诉，故上诉人认为被上诉人起诉超过起诉期限的上诉理由不能成立，原审受理并做出判决处理正确。关于双方是否存在劳动关系的问题，经审查，被上诉人在一审中举有上岗证和同矿工友的证明，其所上岗的宝塔岩矿区经整合为耐火材料厂煤矿，关于其整合已经相关部门审批同意，整合后的公司也经工商行政管理部门核发有营业执照。上诉人认为双方不存在劳动关系，其并未举出职工花名册、工资支付凭证、考勤记录、出入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耐火材料厂煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年五月十三日
书记员 刘继红
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审40号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人徐盼盼，女，汉族，1992年6月24日出生。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅33号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅33号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人徐盼盼未经批准，于2015年4月占用本村228平方米（合0.34亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅33号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月二十一日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审40号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人徐盼盼，女，汉族，1992年6月24日出生。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅33号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅33号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人徐盼盼未经批准，于2015年4月占用本村228平方米（合0.34亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅33号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月二十一日书记员郭世丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10398号
原告:鲁兴发，男，1967年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张国兴，男，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告鲁兴发诉被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告张国兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借�本金8万元，并支付自2017年4月20日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，借条载明：今借到鲁兴发现金26万元，于2017年4月30日归还13万元，余款2017年7月30日前归还，双方约定借款人不付利息，如违约借款人张国兴愿负一切法律责任，并承担违约利息，按借款之日起月息2分。同日，原告之子鲁勇到中信银行取款26万元，其交付原告后，原告将钱交付给被告。被告借款后，仅归还18万元，余款8万元未按约归还，故原告诉至法院。
被告张国兴未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借条1份、取款凭证1份、情况�明1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告张国兴归还借款及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张国兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兴归还原告鲁兴发借款8万元，并支付该款自2017年4月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张国兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一八年一月十五日
法官 助理 赵 飞
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10398号原告:鲁兴发，男，1967年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：张国兴，男，1968年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告鲁兴发诉被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告张国兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借�本金8万元，并支付自2017年4月20日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，借条载明：今借到鲁兴发现金26万元，于2017年4月30日归还13万元，余款2017年7月30日前归还，双方约定借款人不付利息，如违约借款人张国兴愿负一切法律责任，并承担违约利息，按借款之日起月息2分。同日，原告之子鲁勇到中信银行取款26万元，其交付原告后，原告将钱交付给被告。被告借款后，仅归还18万元，余款8万元未按约归还，故原告诉至法院。被告张国兴未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借条1份、取款凭证1份、情况�明1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告张国兴归还借款及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张国兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兴归还原告鲁兴发借款8万元，并支付该款自2017年4月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张国兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一八年一月十五日法官 助理  赵 飞代书 记员  唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2006号
申请执行人王玉龙，男，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人淄博醴云水业有限公司。。
法定代表人：张伟，经理。
申请执行人王玉龙与被执行人淄博醴云水业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理恢复执行。本院受理后，于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第893号仲裁裁决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年11月1日、2018年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。经本院依法采取执行查控措施，查得并依法查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车三辆，但查封车辆未能实际扣押，查封的财产无法处置。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本案申请执行人申请执行标的12830.26元，申请执行人已经受偿0元，未受偿12830.26元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月十八日
书记员 高 万
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5003号
原告余义勇，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告余义勇与被告洪惠川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序进行了审理。原告余义勇到庭参加诉讼，被告洪惠川传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余义勇诉称，被告以需要资金为由，分别于2013年6月17日、同年6月30日、同年7月2日、同年8月8日向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元，合计借款70000元。四笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。�告出具借款借据4份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。请求依法判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%计付自2013年8月8日起至还款之日止的利息。
被告洪惠川未作辩称。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据4份，以此证明被告分别于2013年6月17日、同年6月30日、同年7月2日、同年8月8日向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元，合计借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2013年6月17日、同�6月30日、同年7月2日、同年8月8日向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元，合计借款70000元。四笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。陈荣良为上述第一笔借款提供保证，原告自愿放弃要求陈荣良承担保证责任。被告出具借款借据4份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按月利率2%计付自2013年8月8日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪惠川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余义勇借款本金70000，并按月利率2%计付自2013年8月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告洪惠川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年七月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1620号
原告：张英华，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告：何达发，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：何之其，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县×××。
原告张英华与被告何达发、何之其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张英华及其委托诉讼代理人徐洪文、被告何之其到庭参加诉讼，被告何达发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告向原告给付工程款153480元及利息（以153480元为基数，从2016年3月份起按照年利率6%计算利息）；2．二被告承担违约金20000元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，被告将承建丰都县×××居民点工程的外墙涂料分包给原告做，约定单价为26元/平方米。原告按照被告要求完成了工程量，经验收合格已交付使用。被告收方确认原告已完成工程量为7980平方米，已完成工程量的工程款为207480元。结算后，被告已支付工程款54000元，还剩153480元未给付。原告多次要求被告给付工程款，被告多次推诿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
何之其辩称，丰都县×××居民点工程是由二被告合伙修建，被告何之其负责现场管理，负责工程的收方。原告是与被告何达发签订的《外墙涂料工程合同》，该工程的外墙涂料是原告做的。丰都县×××居民点工程于2015年完工，2016年1、2月份交付使用，验收工程单上是被告何之其签的字，已支付给原告工程款54000元。该工程的钱都在被告何达发手里，应由被告何达发支付工程款。原告诉称的违约金不成立，在合同中没有约定未按时支付工程款需要支付违约金。
何达发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，张英华（乙方）和何达发（甲方）签订《外墙涂料工程合同》，约定：“一、工程名称：高庄坪村居民点外墙涂料分项工程；二、工程项目地点：丰都县×××居民点建设……四、工程量：以实际施工部位的展开面积计算；五、单价：单价为26元/㎡，以施工部位的展开面积计算……”合同签订后，张英华进场施工，并于2015年完工，后经验收交付使用。经结算，何之其于2016年3月给张英华出具高庄坪居民点建设外墙漆收方记录，载明：“每栋实收798㎡，798㎡×10（栋）=7980㎡（总外墙面积），7980㎡×26（单价）=207480元，大写贰拾万柒仟肆佰捌拾元整”。结算后，张英华已收到工程款54000元，之后何达发、何之其未向张英华支付工程款。
另查明，丰都县×××居民点工程是由何达发、何之其合伙修建。
上述事实，有原、被告的陈述、《外墙涂料工程合同》、高庄坪居民点建设外墙漆收方记录、调查笔录、合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定该建设工程施工合同为无效合同。本案中，承包人即原告张英华不具备建筑施工企业资质，故原告张英华和被告何达发于2015年5月10日签订的《外墙涂料工程合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，丰都县×××居民点工程是由被告何达发、何之其合伙修建，被告何达发、何之其与原告张英华已对工程款进行了结算，结算后被告何之其出具了收方记录，载明了工程款总额。且原告张英华承建的工程经验收已投入使用至今，被告何达发、何之其未提出工程存在质量问题。故原告张英华请求被告何达发、何之其支付其工程款153480元的诉讼主张成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。”本案中，因双方未约定利息计付标准，故被告何达发、何之其应当以153480元为基数，从2016年3月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清时止。
关于原告张英华要求被告何达发、何之其承担违约金20000元的诉讼主张，因原告张英华和被告何达发于2015年5月10日签订的《外墙涂料工程合同》无效，故该诉讼主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何达发、何之其在本判决发生法律效力后10日内支付原告张英华工程款153480元及利息（从2016年3月起以153480元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；
二、驳回原告张英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告张英华负担200元，由被告何达发、何之其负担1685元（原告张英华已垫付，被告何达发、何之其在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一八年四月二十四日
书记员 万馥榕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初1620号原告：张英华，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：何达发，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何之其，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县×××。原告张英华与被告何达发、何之其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张英华及其委托诉讼代理人徐洪文、被告何之其到庭参加诉讼，被告何达发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告向原告给付工程款153480元及利息（以153480元为基数，从2016年3月份起按照年利率6%计算利息）；2．二被告承担违约金20000元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，被告将承建丰都县×××居民点工程的外墙涂料分包给原告做，约定单价为26元/平方米。原告按照被告要求完成了工程量，经验收合格已交付使用。被告收方确认原告已完成工程量为7980平方米，已完成工程量的工程款为207480元。结算后，被告已支付工程款54000元，还剩153480元未给付。原告多次要求被告给付工程款，被告多次推诿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。何之其辩称，丰都县×××居民点工程是由二被告合伙修建，被告何之其负责现场管理，负责工程的收方。原告是与被告何达发签订的《外墙涂料工程合同》，该工程的外墙涂料是原告做的。丰都县×××居民点工程于2015年完工，2016年1、2月份交付使用，验收工程单上是被告何之其签的字，已支付给原告工程款54000元。该工程的钱都在被告何达发手里，应由被告何达发支付工程款。原告诉称的违约金不成立，在合同中没有约定未按时支付工程款需要支付违约金。何达发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，张英华（乙方）和何达发（甲方）签订《外墙涂料工程合同》，约定：“一、工程名称：高庄坪村居民点外墙涂料分项工程；二、工程项目地点：丰都县×××居民点建设……四、工程量：以实际施工部位的展开面积计算；五、单价：单价为26元/㎡，以施工部位的展开面积计算……”合同签订后，张英华进场施工，并于2015年完工，后经验收交付使用。经结算，何之其于2016年3月给张英华出具高庄坪居民点建设外墙漆收方记录，载明：“每栋实收798㎡，798㎡×10（栋）=7980㎡（总外墙面积），7980㎡×26（单价）=207480元，大写贰拾万柒仟肆佰捌拾元整”。结算后，张英华已收到工程款54000元，之后何达发、何之其未向张英华支付工程款。另查明，丰都县×××居民点工程是由何达发、何之其合伙修建。上述事实，有原、被告的陈述、《外墙涂料工程合同》、高庄坪居民点建设外墙漆收方记录、调查笔录、合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定该建设工程施工合同为无效合同。本案中，承包人即原告张英华不具备建筑施工企业资质，故原告张英华和被告何达发于2015年5月10日签订的《外墙涂料工程合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，丰都县×××居民点工程是由被告何达发、何之其合伙修建，被告何达发、何之其与原告张英华已对工程款进行了结算，结算后被告何之其出具了收方记录，载明了工程款总额。且原告张英华承建的工程经验收已投入使用至今，被告何达发、何之其未提出工程存在质量问题。故原告张英华请求被告何达发、何之其支付其工程款153480元的诉讼主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。”本案中，因双方未约定利息计付标准，故被告何达发、何之其应当以153480元为基数，从2016年3月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清时止。关于原告张英华要求被告何达发、何之其承担违约金20000元的诉讼主张，因原告张英华和被告何达发于2015年5月10日签订的《外墙涂料工程合同》无效，故该诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何达发、何之其在本判决发生法律效力后10日内支付原告张英华工程款153480元及利息（从2016年3月起以153480元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；二、驳回原告张英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告张英华负担200元，由被告何达发、何之其负担1685元（原告张英华已垫付，被告何达发、何之其在履行本判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一八年四月二十四日书记员 万馥榕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初262号
原告吕明月，女，1986年5月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市向阳区樱花木门厅。住所地佳木斯市向阳（东）区千禧大厦四楼5厅。
被告佳木斯千禧装饰商厦。住所地：佳木斯市向阳（东）通江街中段。
负责人王忠祯。
本院在审理原告吕明月与被告佳木斯市向阳区樱花木门厅、佳木斯千禧装饰商厦买卖合同纠纷一案中，现原告以证据发生新变化为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕明月负担。
审判员 张海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 吴静波