河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初492号原告：宋俊花,女，1965年9月9日出生,汉族,农民,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。委托代理人：郝志勋，男，1965年9月9日出生,汉族,农民,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。系原告丈夫。委托代理人：郝智，男，1974年5月8日出生,汉族,居民,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本街。系原告亲戚。被告:耿浩义，男，1979年9月14日出生，汉族，司机，住所地河北省邢台市新河县，现住本村。系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车司机。被告:元氏开元汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北。法定代表人：张庆，系该公司经理。被告：邢奎英,男,1963年11月1日出生,汉族,个体工商户,住所地河北省石家庄市元氏县，现住本村。系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，系该公司经理。委托代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告宋俊花与被告耿浩义、元氏开元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、邢奎英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋俊花的委托代理人郝志勋、郝智、被告邢奎英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵庆雨到庭参加诉讼。被告耿浩义、元氏开元汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋俊花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用270533.96元；2、判令被告赔偿原告电动自行车损失800元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日12时50分，被告耿浩义驾驶肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶到王家庄乡间公路交叉路口时为躲避原告宋俊花骑电动自行车沿王家庄南北乡间公路由北向南行驶到逆行线发生交通事故，造成原告宋俊花受伤。巨鹿县公安交通警察大队于2017年1月20日作出巨公交认字（2017）第500003号道路交通事故认定书，认定宋俊花付此事故的次要责任，耿浩义负次事故的主要责任。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司入有交强险和第三者责任险。我方因发生交通事故时原告方骑自行车，请求法院按照赔偿标准90%计算各项损失赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我公司对此次事故发生时间地点人员及事故责任划分无异议。涉诉的冀Ａ×××××货车在我司投保交强险和第三者责任保险，三者险保额100万元不计免赔。此次事故发生保险期间内，在核实驾驶人员驾驶证行驶证道路运输从业资格证合法有效且不存在拒赔免赔的前提下，如属于保险责任我司同意在交强险各分项赔偿限额内和三者险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法且有证据的各项损失。我司不是原告直接侵权人，原告的诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。被告邢奎英辩称，我所雇佣司机耿浩义驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车与宋俊花发生交通事故，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和第三者责任险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿，不属于保险赔偿范围的原告损失由我承担。事故发生后我为原告垫付了五万元医药费，这五万元垫付款要求保险公司直接赔付给我。被告元氏开元汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车市由邢奎英以分期付款方式在我公司实际出资购买的，故我公司不承担赔偿责任。被告耿浩义未答辩。经审理查明，2017年1月9日12时50分，被告耿浩义驾驶肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿邢德线由东向西行驶到王家庄乡间公路交叉路口时为躲避原告宋俊花骑电动自行车沿王家庄南北乡间公路由北向南行驶到逆行线发生交通事故，造成原告宋俊花受伤。巨鹿县公安交通警察大队于2017年1月20日作出巨公交认字（2017）第500003号道路交通事故认定书，认定宋俊花付此事故的次要责任，耿浩义负此事故的主要责任。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司入有交强险和100万的第三者责任险，含不计免赔险。为证明损失，原告提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、住院费单据；3、诊断证明书三份，内容有住院期间两人护理，加强营养，出院后休息三个月；4、住院病历和住院费用清单，显示实际住院两次共计72天；5、司法鉴定意见书两份，鉴定意见宋俊花目前为脑外伤后综合征，伤残等级为十级伤残；6、巨鹿县奔虎橡胶制品有限公司营业执照及该公司出具的原告宋俊花误工工资证明、工资表、劳动合同；7、阳泉煤业（集团）有限责任公司二矿出具的护理人郝朋朋误工证明、工资表、劳动合同；8、北京米斯特比萨餐饮管理有限公司营业执照及该公司出具的郝岩误工证明、工资表、劳动合同；9、原告与郝志勋、郝朋朋、郝岩户籍证明，家庭关系证明，郝志勋是原告宋俊花丈夫，郝朋朋、郝岩是原告宋俊花儿子；10、原告复印费、住宿费票据；11、电动自行车发票；12、司法鉴定费收据。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证称，对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，费用中有一张40.5元病历复印费不属于医疗费应予以扣除。对证据6原告误工证明工资表劳动合同以及用人单位营业执照法人证明有异议，由于原告没有提交具体收入的工资银行流水，单凭三张工资表不能充分证明原告实际误工损失，误工期限我方同意按医嘱的住院期间72天及出院后三个月的误工期，计算标准按农林牧副渔业标准计算。对原告提交的护理费相关证明郝朋朋劳动合同误工证明单位营业执照工资单真实性无异议，但是原告未出具郝朋朋在护理期间的单位扣发工资的银行流水，因此我方同意按照河北省采矿业的平均工资55397元/年来计算72天原告住院期间的护理费用。关于郝岩的劳动合同用人单位营业执照法人代表证明收入证明以及工资单银行流水完税证明真实性无异议，因此对郝岩工资标准无异议，但护理标准应按72天计算。对住院伙补应按50元/天计算72天；对残疾赔偿金无异议；对营养费30元/天计算72天；我公司认为应当在原告主张的5845.52元鉴定检查费扣除2840元，因为鉴定费票据2840元用于精神伤残鉴定和精神状态鉴定但鉴定报告中并没有关于这两项内容的记录。原告所主张的112.4元其他药费只提交两张票据且没有相应医嘱，该两张票据金额相加只有36.9元，因此对其他药费不予认可。根据原告具体住院及鉴定情况我司同意给予原告400元的交通费用赔偿。由于原告伤残程度十级，且在本次事故中承担次要责任，因此我司同意赔偿2000元的精神损害抚慰金。原告主张的护理人员的住宿费虽然提交两张巨鹿县港湾印象酒店共计1030元发票，但记载付款人是郝志勋，并非护理人员，因此对该两张票据关联性有异议，对其主张住宿费不认可。关于原告在此次事故中的电动车800元损失由于原告未提交该车辆评估报告，因此我司不予认可。对原告主张的原告出院后由郝朋朋护理三个月并没有提交相关证据证明，医嘱也没有明确记载出院后需要护理，因此对该护理费不予认可。我公司同意在扣除交强险各分项限额后在三者险内按照事故责任比例70%承担原告的各项赔偿。被告邢奎英质证称：同意中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证意见，提交原告丈夫郝志勋出具的由被告耿浩义交付给原告垫付款的收据，该费用实际是我出的。原告质证称，我方收到耿浩义垫付的5万元，具体谁出资我方不清楚，对邢奎英提交的证据真实性无异议。对原、被告提交的证据本院分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信，原告方医疗费共计139426.8元本院予以采信，病历复印费157.5元也属于原告方损失，被告应予赔偿，在其他机构购买药费两张票据36元没有医嘱相印证并非正规票据，不予采信。原告宋俊花提交的自己及护理人员的误工收入证明已形成证据链条且能与住院病历、伤残鉴定意见书等证据相互印证，本院予以采信，原告误工费按月工资3500元计算误工费，原告要求290天的误工费符合误工费可以到评残日前一天的法律规定，本院予以支持；郝朋朋护理费按照日均工资287.7元计算、郝岩按照日均工资134.5元计算，郝岩护理天数按照住院天数72天计算；河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书诊断原告患有脑外伤后综合征，根据原告病情原告出院后确需一段时间的陪护，按照住院天数和巨鹿县医院诊断证明原告出院后休息三个月的医嘱本院支持郝朋朋住院72天和酌情给予出院后护理60天共计132天的护理费。护理人员已经获赔护理费用，原告要求护理人员住宿费没有依据，本院不予支持。住院伙食补助费按照每天50元计算，营养费按照每天30元计算。交通事故认定书显示原告电动自行车损坏，原告虽没有申请对车损进行评估，但电动自行车损失是实际存在的事实且价值较小，本院酌情支持原告电动自行车损失600元。交通费原告没有提交票据，但交通费是必然发生的费用，本院酌情支持600元。根据原告头颅部伤情情况，鉴定机构对原告分别做了疾病学诊断鉴定和伤残等级鉴定，鉴定费票据均为鉴定机构出具的正规票据，本院予以采信，鉴定费5845.5元本院予以支持。根据原告伤残等级等因素本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。被告邢奎英提交了原告丈夫郝志勋出具的由被告耿浩义交付给原告垫付款的收据，原告对此证据无异议并认可收到50000元垫付款，本院对邢奎英垫付50000元事实予以采信。综上，原告的损失有医疗费139426.8元、误工费33831.4元（116.66元×290天）、护理费47660.4元（287.7元×132天+134.5元×72天）、住院伙食补助费3600元（50元×72天）、营养费2160（30元×72天）、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、鉴定费5845.5元、复印费157.5元、交通费600元、精神抚慰金5000元、电动自行车损失600元，共计262719.6元。为，2017年1月20日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第500003号道路交通事故认定书，认定宋俊花付此事故的次要责任，耿浩义负此事故的主要责任。《河北省实施办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故。（四）非机动车或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，根据上述规定耿浩义驾驶的机动车承担85%赔偿责任为宜，耿浩义系邢奎英雇佣的司机，耿浩义驾驶车辆的赔偿责任应由邢奎英承担。被告元氏开元汽车运输有限公司辩称邢奎英是分期购买车辆的实际车主其公司不应承担赔偿责任，但未到庭提交相关证据，被告邢奎英对被告元氏开元汽车运输有限公司的辩论意见也未认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于挂靠人和被挂靠人承担连带责任的规定，被告元氏开元汽车运输有限公司与邢奎英应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆冀Ａ×冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司入有交强险和100万的第三者责任险，含不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告损失120600元，在第三者项下赔偿115699.1元（262719.6元扣除120600元和鉴定费、抚养费后的85%），两项合计236299.1元。鉴定费、复印费属间接损失，由被告邢奎英、元氏开元汽车运输有限公司连带赔偿5102.6元（6003元×85%）。被告邢奎英垫付的医疗费50000元，在原告获得保险公司赔偿后应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔付原告宋俊花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等损失236299.1元（被告邢奎英垫付的50000元医疗费自自本判决生效后十五日内由原告宋俊花退还）。二、自本判决生效后十五日内,被告邢奎英、元氏开元汽车运输有限公司连带赔付原告宋俊花鉴定费、复印费等损失5102.6元。二、驳回原告宋俊花的其他诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由原告宋俊花承担300元，由被告邢奎英、元氏开元汽车运输有限公司共同承担5058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛晓峰人民陪审员  赵 恩人民陪审员  崔敏娜二〇一八年二月九日法官 助理  王利航书 记 员  乔亚辉