上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15656号
原告：张鹤彬，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市大连路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：李慧达，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市芷江西路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告张鹤彬与被告李慧达、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤彬及其委托诉讼代理人武君英，被告李慧达，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤彬向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告李慧达承担保险范围外的赔偿责任，要求将后续尚未发生的三期费用一并计入，赔偿范围包括医疗费168,894.53元、住院伙食补助费570元、营养费3,000元、护理费7,314元、误工费15,330元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,860.10元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元。事实和理由：2015年8月11日下午，原告驾驶二轮摩托车时，与被告李慧达驾驶轿车时相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定，被告李慧达负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另对被告人保上海分公司诉前已支付款项表示无异议。被告李慧达辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除只认可律师代理费3,000元外，其余意见同被告人保上海分公司一致。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任，另要求将诉前为原告垫付现金1万元一并计入处理，并已另行支付原告二轮摩托车物损费2,000元完毕。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算一期60日；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算一期90日；关于误工费，只同意计算一期6个月；关于交通费，只认可300元；关于残疾辅助器具费，只认可500元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告李慧达系牌号为沪E2XX**轿车的所有人。2015年8月11日15时35分，被告李慧达驾驶牌号为沪E2XX**轿车由西向北行驶至上海市大连路、飞虹路路口处时，与原告驾驶二轮摩托车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损等。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李慧达负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海交通大学医学院附属新华医院行入院诊治至2015年9月9日，后又至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费168,894.53元、27日住院期间陪护费1,620元、手动轮椅车和拐杖器具费合计1,860.10元，被告人保上海分公司垫付原告现金10,000元，被告人保上海分公司另支付原告二轮摩托车物损费2,000元。2016年3月16日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人张鹤彬因交通事故致左侧胫腓骨上端粉碎性骨折、骨折累及面切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；被鉴定人张鹤彬的上述损伤，酌情给予治疗休息期限180日、营养期限60日、护理期限90日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。后，原告支付鉴定费2,000元。另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市大连路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费6,000元。又，被告人保上海分公司系牌号为沪E2XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等，被告李慧达提供的机动车商业第三者责任保险单等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，原告和被告人保上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计为130,000元达成一致意见。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，原告和被告人保上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额达成的一致意见并无不当，本院可予照准；被告人保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费表示无异议，亦无不当，本院予以准许；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为168,894.53元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准，酌定为1,800元；关于护理费，根据一期期限，其中住院27日按照实际发生费用确定为1,620元，余63日参照相关护理人员劳务报酬标准酌定为3,150元，合计为4,770元；关于误工费，按照一期期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为13,140元；关于交通费，根据原告因就医诊治所需发生的费用等，酌定为300元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤残情况及相关费用购置发票等，确定为1,860.10元；上述由本院确定的数额，由被告人保上海分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。另关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为4,000元，该款由被告李慧达承担赔偿责任。至于后续治疗相关的三期费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生、并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张鹤彬医疗费168,894.53元、住院伙食补助费570元、营养费1,800元、护理费4,770元、误工费13,140元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计130,000元、交通费300元、残疾辅助器具费1,860.10元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元；二、于本判决生效之日起10日内，原告张鹤彬返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉前垫付现金10,000元；三、于本判决生效之日起10日内，被告李慧达赔偿原告张鹤彬律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,186.53元，减半收取3,093.26元，由原告张鹤彬负担77.23元，被告李慧达负担3,016.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。