wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3799号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：彭懿，男，1963年1月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告彭懿物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2012年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01119号
上诉人（原审原告）：阮方言。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：周吕明，经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑安装总公司，住所地无为县。
法定代表人：肖建华，总经理。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑设计研究院，住所地无为县。
负责人：马海泉，院长。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县建筑工程质量监督站，住所地无为县。
法定代表人：陈乙卯，站长。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人阮方言、无为县金塔房地产开发有限责任公司（以下简称金塔公司）因与被上诉人无为县建筑安装总公司（以下简称建筑公司）、无为县建筑设计研究院（以下简称设计院）、无为县建筑工程质量监督站（以下简称质监站）侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月27日作出的（2011）无民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人阮方言及其委托代理人方华、上诉人金塔公司委托代理人王欣，被上诉人建筑公司委托代理人武晓权、被上诉人设计院委托代理人唐尚平、被上诉人质监站委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：诉争的房屋坐落在无为县无城供电局北门宿舍，是无为县供电局单位的房改房。该房由设计院设计，建筑公司施工承建，于1999年9月竣工，交付给原产权单位无为县供电局，再由阮方言享受房改政策购买入住。后因房屋有裂缝，阮方言认为存在质量问题，多次与无为县供电局交涉。2009年金塔公司在供电局小区隔壁建怡和花园，阮方言认为该公司在施工过程中加重了其房屋原有裂缝的进一步开裂，经多次交涉无果后遂诉至法院。一审法院受理后根据阮方言等人的申请，依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对房屋裂缝形成原因及安全性进行了鉴定。鉴定结论：1、房屋目前存在楼板角部混凝土裂缝、顶层墙体裂缝等，其产生主要系该楼建造时工程质量控制（防裂）措施《标准》偏低，导致房屋自身材料温度、收缩变形引起开裂，相邻怡和花园的施工对该楼既有裂缝的发展有一定的不利影响；2、该五户房屋现有裂缝等均未对房屋安全性造成影响，但影响了房屋的耐久性和观瞻。该鉴定结论送达后因阮方言申请对房屋维修，一审法院根据案件的需要再次委托安徽省工程质量第二监督检测站对该楼主体结构变形检测，鉴定结论：实测顶点侧向位移实测值未超出标准允许限值。根据该鉴定结论一审法院委托芜湖建联工程造价师事务所对房屋维修加固费用评估为14040.22元。三次鉴定费用计6.9万元由无为县儒光公司（即无为县供电局）暂时垫付。
原审法院认为：经鉴定诉争房屋裂缝是因为当时标准过低形成，被上诉人建筑公司、设计院、质监站按照当时的要求设计、施工、质检并无过错，因此原告认为建筑公司、设计院、质监站存在过错没有证据，原审法院不予支持。无为县金塔房地产开发有限公司的施工对阮方言房屋既有裂缝有一定不利影响，虽不是裂缝形成的直接原因，但却是引起诉讼的直接原因，因此无为县金塔房地产开发有限公司对原告房屋修复费用应承担一定责任。鉴定费是无为县懦光公司仅为阮方言等人垫付，应属阮方言等人的实际损失，因此也应该按责任承担。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金塔公司于本判决生效后三日内一次赔偿阮方言房屋修复费4212元（即14040.22元×30%），鉴定费4140元（69000／5×30%）；二、驳回阮方言对建筑公司、设计院、质监站的诉讼请求。案件受理费50元，由金塔公司负担。
阮方言上诉称：1、原审对于2010PDP307裂缝检测报告和设计加固方案不予采信是错误的。2、涉案房屋不符合国家规定的安全、使用目的，原审认定建筑公司、设计院、质监站无过错是事实认定错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
金塔公司对阮方言的上诉答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案案由是侵权责任纠纷，但上诉人阮方言并没提供我方施工与阮方言房屋损害有必然的因果关系，故我方不应承担责任。
金塔公司上诉称：1、原审中有两份鉴定报告均明确了涉案房屋裂缝与其施工没有因果关系，故判决其承担责任是错误的。2、原审遗漏了重要的当事人即房屋的建设单位无为供电公司，属于程序违法。3、原审将由房屋建设单位交纳的鉴定费作为原告实际损失并判令金塔公司承担亦是违法。综上，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
阮方言对金塔公司的上诉答辩称：1、根据建筑法规定，建筑工程质量问题应由设计、施工、监理单位负责，故我方将三方一并起诉符合法律规定。2、鉴定费用属于诉讼费用范围，由他人代垫不影响法院的判决。
建筑公司对阮方言和金塔公司的上诉答辩称：意见同原审一致。
设计院对阮方言和金塔公司的上诉答辩称：鉴定费不应在赔偿范围内，其他意见同一审。
质监站对阮方言和金塔公司的上诉答辩称：上诉人阮方言将侵权法律关系与产品质量引起的违约法律关系，两者混为一谈，上诉理由混乱。其他答辩意见同一审。
双方当事人二审中均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为：一、关于2010PDP307裂缝检测报告是在阮方言起诉至法院前做出的，且无法与原件核对，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故原审法院对于该份证据不予采信符合法律规定，本院予以维持。二、依据东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定结论，金塔公司在距阮方言所在的龙口小区2#楼不大于9.3米处进行粉喷桩的施工，对阮方言房屋既有裂缝的发展有一定的不利影响，金塔公司的施工与房屋裂缝的进一步发展有一定的因果关系。裂缝的进一步扩大也使阮方言等人对房屋的安全性产生了合理怀疑，而鉴定是查清本案事实的必要程序，鉴定费用亦为必要支出。综上，原审法院酌定房屋修复费用和鉴定费用由阮方言和金塔公司按责任比例承担并无不妥，本院予以维持。三、诉争房屋系阮方言享受房改政策向无为县供电局购买后入住的，阮方言与无为县供电局存在房屋买卖合同关系，房屋裂缝经鉴定是房屋自身材料温度、收缩变形引起，属于房屋本身的质量问题，对于质量不符合合同约定的情形应属于合同违约责任，故阮方言与建筑公司、设计院、质监站之间不构成侵权法律关系，阮方言向建筑公司、设计院、质监站提起侵权之诉于法无据，本院不予支持，对于房屋质量问题可向法院另行提起违约之诉。综上，阮方言和金塔公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阮方言和上诉人无为县金塔房地产开发有限责任公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一五年一月八日
书记员 吴珺媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月14日9时30分许，被告人宋某某在上海浦东国际机场P7蓄车场书报亭购买了2份报纸，事后发现其中1份报纸已过期，遂向经营书报亭的被害人王某要求退还购报款项，双方因此发生争执。被害人王某追打被告人宋某某至P7蓄车场广播室并踢打被告人宋某某，被告人宋某某随后用拳击打被害人王某左眼部，致其左眼眶下壁、内侧壁骨折。经法医学鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤一级。
2014年7月14日，被告人宋某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人王某人民币30，000元，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人姚某、黎某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，法医学鉴定书，刑事和解协议书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，结合其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一五年二月三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初83号
原告：陈敬贤，男，汉族，1970年7月8日出生，现住：茫崖行政委员会。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告陈敬贤与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬贤到庭参加诉讼、被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告陈敬贤向本院提出诉讼请求：被告支付原告翻斗车费5700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月开始，被告租用原告的翻斗车在英东采油区钻前施工，截止2016年11月20日产生运费5700元，后被告给原告出具欠条。现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条原件一份，内容为“今欠到陈敬贤翻斗车费用5700元。酒泉平利石油工程技术服务有限公司，杨立军。2017年3月20日。并盖有酒泉平利石油工程技术服务有限公司公章”，拟证明被告共欠原告运费5700元。
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司法定代表人杨立军，未到庭参加诉讼，在庭审前经询问对原告陈敬贤的诉求无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至11月，被告在英东采油区钻前施工，原告用其翻斗车为被告拉运石料水泥，产生运费5700元。被告为原告出具了欠条，该运费至今未付。
本院认为，原告陈敬贤与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司之间产生形成运输合同关系，原告要求被告给付运输费5700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬贤运输费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1050号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王海平。
指定辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人王海平犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王海平、指定辩护人吴英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日22时45分许，上海市公安局杨浦分局民警在本市XX区XXX路XX弄地下车库抓获被告人王海平，从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺405.02克及咖啡因2.72克。次日，被告人王海平因犯有吸毒的违法行为被处行政拘留五日，同年8月10日，因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人王海平及指定辩护人吴英杰在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人梁某某、刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，行政处罚决定书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王海平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王海平非法持有甲基苯丙胺405.02克、咖啡因2.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
本院认为，被告人王海平非法持有甲基苯丙胺405.02克、咖啡因2.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王海平依法应予惩处。被告人王海平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起，扣除先行羁押的1日，至2027年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1730号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：徐亚，男，1978年8月24日出生，住新沂市。
被执行人：王玉，女，1989年4月28日出生，住新沂市。
被执行人：王昆鹏，男，1978年8月12日出生，住新沂市。
被执行人：陆伯召，男，1964年4月15日出生，住新沂市。
被执行人：徐国强，男，1972年3月8日出生，住新沂市。
被执行人：徐希山，男，1962年1月8日出生，住新沂市。
被执行人：徐鑫，男，1970年2月12日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚、王玉、王昆鹏、陆伯召、徐国强、徐希山、徐鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1678号
原告：孙雁宾，男，1977年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：马玉祥，男，1986年出生，东乡族，住兰州市七里河区。
原告孙雁宾诉被告马玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雁宾到庭参加了诉讼，被告马玉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雁宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、本案诉讼费判令被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借款16000元，原告多次催要上述款项，被告以各种理由不予偿还，直至2016年8月16日，被告再次提出借款凑够20000元一起偿还，并以被告名下的大众捷达汽车（甘A5M***）作为还款承诺说2016年9月10日前还款，后经原告多次催要被告一直拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请判如所述。
被告马玉祥未到庭答辩。
原告为支持起诉请，向本院提交证据如下：1、借条一张。证明：2016年8月16日被告出具借条，写明收到借款现金2万元，于2016年9月10日之前还清；2、支付宝交易明细一份，证明2016年4月9日孙雁宾替被告马玉祥还信用卡帐16000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告马玉祥向原告出具借条，写明借款现金20000元，并以被告名下大众捷达汽车（甘A5M***）作为还款承诺，于2016年8月20日之前偿还原告11500元，剩余借款于2016年9月10日前还清。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告马玉祥给原告孙雁宾所写的借条系当事人的真实意思表示，应依法确认有效。对其中16000元的诉请，本院予以支持。至于原告庭审中所陈述2016年8月16日给被告微信转账4500元，被告向其还款500元的事实，庭审中，原告并未提交相关转款凭据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马玉祥于本判决发生法律效力十日内返还原告孙雁宾欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 张添红
二〇一七年四月二十五日
书记员 宫 铖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1003号
申请执行人艾光勇，男，1983年12月12日生，汉族，住泸县立石镇。
被执行人艾中国，男，1969年9月2日生，汉族，住泸县立石镇。
被执行人刘建萍，女，1969年12月15日生，汉族，住新疆博乐市新华路。
艾光勇申请执行艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院于2016年7月21日作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已经发生法律效力。艾光勇于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人艾中国、刘建萍公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付投资款20万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人艾中国、刘建萍公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人艾中国、刘建萍暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，经电话联系被执行人郑世波后，被执行人称其在外务工未回，告知要回来后才能处理本案，在其户籍所在地村社调查了解，二被执行人外出务工未回，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人无法提供其他财产线索及二被执行人下落，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人外出务工未回且无银行存款及房产、车产登记信息，家中也暂无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初1470号民事调解书的本次执行程序。
被执行人艾中国、刘建萍应继续履行(2016)川0521民初1470号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1003号之八
申请执行人艾光勇，男，汉族，1983年12月12日生，住泸县立石镇。
被执行人艾中国，男，汉族，1969年9月2日生，住泸县立石镇。
被执行人刘建萍，女，汉族，1969年12月15日生，住新疆博乐市新华路西。
申请执行人艾光勇与被执行人艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付投资款200000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人艾中国在农行博尔塔拉塔斯尔海支行账户上有存款24.50元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人艾中国在农行博尔塔拉塔斯尔海支行账户上的存款200000元；
二、冻结期限为一年：从2016年11月20日起至2017年11月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1003号之三
申请执行人艾光勇，男，汉族，1983年12月12日生，住泸县立石镇。
被执行人艾中国，男，汉族，1969年9月2日生，住泸县立石镇。
被执行人刘建萍，女，汉族，1969年12月15日生，住新疆博乐市新华路西。
申请执行人艾光勇与被执行人艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已发生法律效力�本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付投资款200000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人刘建萍在中国银行博乐市红星路支行账户上有存款50.06元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建萍在中国银行博乐市红星路支行账户上的存款200000元；
二、冻结期限为一年：从2016年11月20日起至2017年11月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1003号之一
申请执行人艾光勇，男，汉族，1983年12月12日生，住泸县立石镇。
被执行人艾中国，男，汉族，1969年9月2日生，住泸县立石镇。
被执行人刘建萍，女，汉族，1969年12月15日生，住新疆博乐市新华路西。
申请执行人艾光勇与被执行人艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付投资款200000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人刘建萍在中国农业银行惠水开发区分理处账户上有存款1388.17元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建萍在中国农业银行惠水开发区分理处账户上的存款200000元；
二、冻结期限为一年：从2016年11月20日起至2017年11月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1003号之五
申请执行人艾光勇，男，汉族，1983年12月12日生，住泸县立石镇。
被执行人艾中国，男，汉族，1969年9月2日生，住泸县立石镇。
被执行人刘建萍，女，汉族，1969年12月15日生，住新疆博乐市新华路西。
申请执行人艾光勇与被执行人艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付投资款200000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人刘建萍在中国银行阿拉山口支行账户上有存款703.40元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建萍在中国银行阿拉山口支行账户上的存款200000元；
二、冻结期限为一年：从2016年11月20日起至2017年11月19日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1003号申请执行人艾光勇，男，1983年12月12日生，汉族，住泸县立石镇。被执行人艾中国，男，1969年9月2日生，汉族，住泸县立石镇。被执行人刘建萍，女，1969年12月15日生，汉族，住新疆博乐市新华路。艾光勇申请执行艾中国、刘建萍合伙协议纠纷一案，泸县人民法院于2016年7月21日作出的(2016)川0521民初1470号民事调解书已经发生法律效力。艾光勇于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人艾中国、刘建萍公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付投资款20万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人艾中国、刘建萍公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人艾中国、刘建萍暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，经电话联系被执行人郑世波后，被执行人称其在外务工未回，告知要回来后才能处理本案，在其户籍所在地村社调查了解，二被执行人外出务工未回，家中无可供执行的财产，告知申请人后，申请人无法提供其他财产线索及二被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人外出务工未回且无银行存款及房产、车产登记信息，家中也暂无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初1470号民事调解书的本次执行程序。被执行人艾中国、刘建萍应继续履行(2016)川0521民初1470号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利萍二〇一六年十二月二十日书记员  温 苗
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00068号
申请执行人苏某某，女，1963年6月23日生，汉族，农民。
申请执行人段某某，男，1985年5月18日生，汉族，住址职业同上。
申请执行人段某甲，男，1968年8月14日生，汉族，农民。
被执行人井某某，男，1968年4月3日生，汉族，农民。
本院在执行苏某某、段某某、段某甲与井某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2004）西中民二终字第00747号民事判决书，向被执行人井某某发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币102761元。本院于2014年12月12日作出（2014）蓝执字第00305号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年11月5日申请执行人苏某某、段某某、段某甲向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本案在恢复执行中，申请执行人苏某某、段某某、段某甲与井某某经协商自行达成执行和解协议，被执行人井某某交纳执行款人民币95000元，申请执行人苏某某、段某某、段某甲已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2004）西中民二终字第00747号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1061号
申请执行人：江门市新会区昆泰颜料色母厂，住所地：江门市新会区司前镇新建村委会和平经济合作社放牛山（土名），组织机构代码07186813-0。
投资人：陈启光。
被执行人：江门市蓬江区金彤塑料五金制品有限公司，住所地：江门市杜阮镇杜阮北三路1-2、1-3号厂房，组织机构代码59587759-9。
法定代表人：郑奕挑。
申请执行人江门市新会区昆泰颜料色母厂与被执行人江门市蓬江区金彤塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第52号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年四月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1061号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李伟成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1082号
申请执行人王秀珍。
委托代理人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被执行人徐宝林。
被执行人崔红。
本院在执行王秀珍诉徐宝林、崔红借款合同纠纷一案中，尚有案款288434元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1082号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第552号
原告杨国东，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人赵胜元，男，1965年2月10日出生，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告吴中安，男，1962年7月17日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
被告吴佳旺，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人吴中安，系被告父亲，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，公司经理。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
组织机构代码：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告杨国东与被告吴中安、吴佳旺、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨国东、委托代理人赵胜元、被告吴中安、人保财险迁西支公司的委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国东诉称，2012年4月6日9时许，被告吴佳旺驾驶冀B081**小型越野客车由南向北行驶至迁西县三抚线与西环路交叉路段闯红灯，与由西向东行驶的原告杨国东驾驶冀BPJ2**轿车载乘车人赵翠玲相撞，造成杨国东受伤、双方车辆损坏的交通事故。2012年4月17日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0097号道路交通事故认定书，认定被告吴佳旺承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：右额顶、左手、左足软组织挫擦伤，左眶周及左颧部软组织挫裂伤，腰部及小腿软组织挫伤，左眼球结膜下出血，头外伤后反应。住院治疗11天，误工120天。2012年12月14日，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定，不符合伤残评定标准。原告的车辆损失经迁西县价格认证中心鉴证，车辆损失为42463元。原告开支医疗费9111.98元、交通费2000元、法医鉴定费800元、车损鉴定费1270元、存车费150元、施救费200元。原告系河北金厂峪矿业有限责任公司职员，月平均工资1514.47元。原告住院期间由杨国云陪护。杨国云系河北津西钢铁集团股份有限公司职工，月平均工资2488.45元。被告吴中安与被告吴佳旺系父子关系，被告吴佳旺驾驶的冀B081**机动车系被告吴中安所有。被告吴中安为其所有的冀B081**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失68185.29元［医疗费9111.98元＋住院伙食补助费220元（20元×11天）＋误工费6057.88元（1514.47元÷30天×120天）＋护理费912.43元（2488.45元÷30天×11天）＋交通费2000元＋法医鉴定费800元＋存车费150元＋施救费200元＋车损鉴定费1270元＋车辆损失42463元＋面部瘢痕治疗费3000＋精神损害抚慰金2000元］。
被告吴中安、吴佳旺、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、施救费、冀B081**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但人保财险迁西支公司认为交通费过高，不予赔偿；面部瘢痕治疗费无证据予以证明，不予赔偿；鉴定费、评估费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告的损伤未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交通费、面部瘢痕治疗费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、车损评估费、存车费问题，本院查明，原告开支的交通费根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定800元；原告诉请的面部瘢痕治疗费3000元，原告未提交相关证据予以证实，对原告诉请的面部瘢痕治疗费不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金2000元，此次事故虽造成原告损伤，但未构成伤残，对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持；《中华人民共和国保险法》六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支法医鉴定费800元、车损评估费1270元、及存车费150元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，原、被告双方当事人对此次事故由被告吴佳旺承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告吴佳旺所持驾驶证及冀B081**机动车行驶证均合法有效，被告吴中安为冀B081**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告吴佳旺予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为42463元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为9331.98元（医疗费9111.98元＋住院伙食补助费220元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿9331.98元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为7770.31元（护理费912.43元＋误工费6057.88元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿7770.31元；原告属于商业第三者责任险项下的损失42883元（车辆损失42463元-2000元＋法医鉴定费800元＋车损鉴定费1270元＋存车费150元＋施救费200元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿42883元；原告的事故损失未超过冀B081**机动车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围，被告吴中安、吴佳旺不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B081**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨国东事故损失人民币19102.29元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨国东事故损失人民币42883元，合计61985.29元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨国东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告吴佳旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年五月九日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被柳州市公安局鱼峰分局监视居住在广西柳州市鱼峰区荣军路126号1栋501室，2015年5月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）855号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月18日20时许至19日15时许，被告人刘某在其居住的柳州市鱼峰区某路某号某栋某室房屋内，容留廖某、莫某（1999年9月5日出生）、蓝某（均另案处理）吸食毒品“冰毒”。
2014年11月19日20时许，公安机关在柳州市鱼峰区某路某号某栋某室房屋内，将被告人刘某抓获归案，并在该房内查获吸食毒品所用的带吸管的水瓶2个。经公安机关对刘某、廖某、莫某、蓝某等人的尿液使用甲基安非他明检测法进行现场检测：结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘某的供述，证人廖某、莫某、蓝某的证言，辨认笔录及指认照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，现场检测报告书，到案经过，廖某、莫某、蓝某的户籍信息及行政处罚决定书，被告人刘某的户籍信息及犯罪前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立。刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。刘某犯罪对象有未成年人，依法可酌情从重处罚。刘某在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其适用从重处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具：带吸管的水瓶2个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年六月四日
书记员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01657号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行金溪分理处职工。
被告谢恒昌，男，1954年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告谢恒昌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审 判 长 赵 波
代理审判员 刘 英
人民陪审员 冉思杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 云建高
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00741号
原告：赵楠。
原告：李淑清。
二原告委托代理人：刘国贤。
被告：魏永付。
原告赵楠、李淑清诉被告魏永付机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告赵楠、及二原告的委托代理人刘国贤、被告魏永付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵楠、李淑清诉称：2013年11月6日13时许，刘春友驾驶无牌号普通两轮摩托车沿102国道由北向南行驶至915KM＋100M处时，与由西向东魏永付驾驶的无牌照电动正三轮轻便摩托车相撞，造成魏永付、赵XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。赵XX经抢救无效死亡。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘春友、魏永付负此事故的同等责任，赵XX无责任。赵XX乘坐无牌号普通两轮摩托车。刘XX已与原告达成协议，赔付完毕，被告魏永付没有赔偿原告，故要求被告魏永付赔偿死亡赔偿金93840元（9384元×20年÷2）、丧葬费10625.75元、被扶养人李淑清的生活费14995元（5998元／年×15÷3人÷2）、交通费500元、精神抚慰金28152元，共计148112.75元。
被告魏永付庭审辩称：发生交通事故属实，魏永付驾驶的无牌照电动正三轮轻便摩托车是我自己购买的，没投保任何险种。同意依法赔偿，因为我也受伤了。
审理中原告赵楠、李淑清向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明刘XX、魏永付负此事故的同等责任，赵XX无责任。
2、赵XX死亡证明、火化证明、死亡注销证明、尸体处理通知书。证明赵XX因交通事故死亡，已经火化的事实。
3、双庙子建国村委会出具证明。证明赵XX的母亲李淑清、女儿赵楠的事实，李淑清有三名子女。
4、昌图县人民法院民事调解书。证明赵XX已与乔XX于2012年1月17日离婚。
上述证据1-4经当庭质证，被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中被告魏永付未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：：2013年11月6日13时许，刘XX驾驶无牌号普通两轮摩托车沿102国道由北向南行驶至915KM＋100M处时，与由西向东魏永付驾驶的无牌照电动正三轮轻便摩托车上102国道时相撞，造成魏永付、赵XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。赵XX经抢救无效死亡。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘XX、魏永付负此事故的同等责任，赵XX无责任。赵XX乘坐无牌号普通两轮摩托车。刘春友已与原告达成协议，赔付完毕。原告李淑清系赵XX的母亲、原告赵楠系赵XX的女儿，赵XX系农村居民，原告李淑清系农村居民。原告李淑清育有三名子女。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金93840元（9384元×20年÷2）、丧葬费10625.75元、被扶养人李淑清的生活费14995元（5998元／年×15÷3人÷2）、交通费500元、精神抚慰金28152元，共计148112.75元。被告魏永付驾驶的无牌照电动正三轮轻便摩托车系被告魏永付本人所有，该车未投保任何保险。
本院认为：昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第2112240201300354号道路交通事故认定书认定，刘春友、魏永付负此事故的同等责任，赵XX无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告魏永付驾驶的无牌照电动正三轮轻便摩托车系被告魏永付本人所有，该车未投保任何保险，被告魏永付对原告因此事故造成的损失应承担50%赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏永付赔偿原告赵楠、李淑清各项经济损失共计148112.75元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行。
二、驳回原告赵楠、李淑清的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3263元，保全费220元，由被告魏永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜云秀
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王微微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1157号
罪犯孙胜男，男，汉族，1984年8月21日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）齐刑一初字第42号刑事判决，以被告人孙胜男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙胜男在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙胜男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜男减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年1月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3485号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告孙小玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告孙小玲物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛盟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第557号
原告：刘芳，学生。
委托代理人：项鹤雁。
被告：宋冰杰，居民。
被告：叶建伟，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
代表人：刘慧芳。
委托代理人：黄仁跃。
原告刘芳与被告宋冰杰、叶建伟、太保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人项鹤雁、被告宋冰杰、被告叶建伟、被告太保松阳公司的委托代理人黄仁跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳起诉称：2015年2月13日23时许，被告宋冰杰驾驶被告叶建伟所有的浙K×××××号小型轿车沿松阳县西屏街道长松路由东向西行驶将包括原告在内的三人送回家，途径长松路与要津路交叉口附近路段，因操作不当致使车辆撞上路边树木与电杆，造成包括原告刘芳和被告宋冰杰在内等人受伤，车辆及树木、路灯、路边设施损坏的交通事故。事故经松阳县交警大队认定被告宋冰杰负本起事故的全部责任。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费42876.06元；2、住院伙食补助费费2310元（30元／天×77天）；3、护理费11700元（130元／天×90天）；4、残疾赔偿金161572元（40393×20×20%）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、鉴定费2140元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、其他费用566元，共计233964.06元。因事故车辆浙K×××××号车在被告太保松阳公司处投保车上责任险，为了保证原告的合法利益，请求保险公司在保险限额范围内直接赔偿给原告。另外在庭审中查明被告叶建伟对本案并不知情，我方放弃对被告叶建伟的诉讼请求，现要求被告宋冰杰赔偿我方上述损失233964.06元，并由太保松阳公司在车上责任险限额范围内赔偿原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋冰杰辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。我与原告在事故之前并不认识，是案外人郭程浩联系的，郭程浩当时没空送原告，原告就要求我送她回去，我就问我的朋友，即被告叶建伟的儿子借车。原告是农村户口，诉请的赔偿项目中残疾赔偿金的标准应按农村标准赔偿，对于其它赔偿项目无异议，我已经支付了原告20000元。
被告叶建伟辩称：我对本次事故发生毫不知情，我也不认识其它当事人，我在本次事故中无任何过错，依法不应由我承担任何责任。
被告太保松阳公司辩称：本案不应由我公司承担赔偿责任，因为事故车辆投保的保险与本次事故不是同一法律关系，依法应另行处理。
经审理查明：2015年2月13日23时许，被告宋冰杰驾驶被告叶建伟所有的浙K×××××号小型轿车沿松阳县西屏街道长松路由东向西行驶，途径长松路与要津路交叉口附近路段，因操作不当致使车辆撞上路边树木与电杆，造成包括原告刘芳和被告宋冰杰在内等人受伤，车辆及树木、路灯、路边设施损坏的交通事故。事故发生后，原告刘芳于2015年2月14日5时入丽水市人民医院住院治疗，于2015年2月27日转入松阳县吴苏君医院住院64天，共花去医疗费42876.06元。经松阳县交警部门认定，被告宋冰杰负事故的全部责任。被告宋冰杰已支付原告刘芳20000元。事故车辆浙K×××××号车在被告太保松阳公司投保有车上乘客责任险。原告目前尚在读书，平时随父母生活居住在松阳县西屏街道。现原告诉求被告宋冰杰承担原告的所有损失，并由太保松阳公司在浙K×××××号车投保的保险限额范围内直接赔偿原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费42876.06元；住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）；护理费11700（130元／天×90天）；残疾赔偿金161572元（40393×20×20%，被告辩称应按农村标准计赔，依据不足，本院不予采纳）；营养费1800元（30元／天×60天）；鉴定费2140元；交通费1000元；其他费用566元。原告上述各项损失共计223964.06元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、学生证、驾驶证、行驶证、公司登记基本情况单及组织机构代码证、事故认定书、保险单、病历病案、医疗费票据、用药明细单、鉴定意见书、发票票据以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的生命权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告宋冰杰负事故全部责任，本院予以采信，并确定被告宋冰杰承担本次事故100％的民事责任。故原告的上述损失233964.06元应由被告宋冰杰承担。原告要求被告太保松阳公司在本案中直接赔付车上责任险，因该保险与本案人身损害系不同法律关系，原告并非保险合同的主体，且被告太保松阳公司拒绝在本案中一并处理，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告宋冰杰赔偿原告刘芳因机动车交通事故所造成的各项损失233964.06元（含宋冰杰已付的20000元），此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告宋冰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0941号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方无共同财产，也未生育子女。双方婚后初期感情尚可，在后来的共同生活中，原告发现与被告性格不合，经常吵架。2014年1月双方因矛盾无法缓和分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：夫妻吵架很正常，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，于2007年相识、恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。双方自相识至结婚感情一般，婚初感情尚可，在后来的共同生活中，双方因不善于处理生活琐事时常发生争吵，导致双方感情淡薄。双方因感情原因于2014年1月底分居生活至今。原告认为双方感情已经破裂，故引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的结婚证复印件1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自相识、恋爱、结婚至今已有七年，婚初感情尚可，尽管双方时常因生活琐事未妥善处理发生争吵，但双方并无原则性矛盾，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告孙某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互敬互�，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏军伟
二〇一四年十二月十日
书记员 黄维珺
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初134号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人韦某，广西金益律师事务所律师。
被告欧某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
被告周某，女，汉族。
原告黄某诉被告欧某、周某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人韦群先到庭参加诉讼，被告欧某、周某、周某经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧某、周某于2014年6月18日向原告借款50000元，约定期限一个月归还，超期每天赔偿100元，被告周某作还款担保，但至今未归还，请求本院依法判决被告归还上述借款本息（从起诉之日起按月利率2%计付至还款之日止），被告周某承担连带责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供借款人署名欧某、周某，担保人署名周某的借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告对原告起诉的事实、请求未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，因此，本案审查的重点是对原告起诉的事实所提供的依据是否真实、合法、充分。
综合原告提供的证据分析：从借条的表面看，该借条不仅签有被告的名字，而且在名字上盖有指印，在被告名字的对应下方分别写有各被告的身份号码和手机联系号码，被告不答辩、不质证，应视为其对该借条的真实性无异议，本院予以确认；从借条内容看，借款金额、期限、违约责任都明确约定清楚，但约定的违约金每天100元，相当于逾期利息，50000元本金按月利率6%计，远高于法律对民间借贷不得超过2%的限制，超过部分本院不予确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告欧某、周某于2014年6月18日出具借条向原告借款50000元，约定期限一个月归还，超期每天赔偿100元，被告周某作还款保证，被告至今未归还以上借款。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。原告黄某依约将50000元借给被告欧某、周某，被告未按约定归还借款，因此原告起诉被告归还借款及按月利率2%主张从起诉之日起的逾期利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周某在被告欧某、周某出具给原告借条上的担保人项下签名，属于连带责任保证，借款人不按时归还借款，保证人应承担连带责仼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧某、周某归还原告黄某借款50000元及逾期利息（利息计算：本金50000元自2016年1月7日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、被告周某对本判决第一项确定欧某、周某的还款责任承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧某、周某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1050元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第70号
上诉人（原审原告）：大连佳德一开电器有限公司。
法定代表人：余旭晓，总经理。
委托代理人：范准，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区宏凯电器厂。
委托代理人：田阳，该厂法律顾问。
上诉人大连佳德一开电器有限公司因与被上诉人大连经济技术开发区宏凯电器厂买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后由审判员任延光担任审判长，与审判员王建国、审判员杨威依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人范准、被上诉人的委托代理人田阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，大连佳德一开电器有限公司与大连经济技术开发区宏凯电器厂自2007年6月发生业务往来，至2011年3月31日，大连经济技术开发区宏凯电器厂共在大连佳德一开电器有限公司处购买电器产品138次，总金额为556722元。双方在发生业务往来时，交易习惯为两种，一种为现金交易，一种是欠款累计计算交易，过后付款，并约定月底结算，逾期还款按日1%支付违约金，至2011年3月31日，大连经济技术开发区宏凯电器厂共欠大连佳德一开电器有限公司款项为99256.24元。另查，大连经济技术开发区宏凯电器厂法定代表人邵永洌于2011年3月18日因病突然去世。
原审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。大连佳德一开电器有限公司与大连经济技术开发区宏凯电器厂之间进行电器产品买卖，双方未订立书面合同，双方以两种交易方式进行买卖，一种是现金交易，一种是欠款累计月底结算方式，现大连佳德一开电器有限公司提供的销售欠款单最后一笔交易时间为2011年3月31日，在该份单据上明确记载：“现累计欠99256.24元”，证明大连经济技术开发区宏凯电器厂未结算款项为该数额，其他现金交易说明大连经济技术开发区宏凯电器厂已经向大连佳德一开电器有限公司结算完毕。故原审法院对大连佳德一开电器有限公司主张的欠款合理部分予以支持；对于大连佳德一开电器有限公司提供的转帐支票，在该票据上记载了明确数额，票据记载是完整的，大连佳德一开电器有限公司并未在法定期间行使票据权利，且据大连经济技术开发区宏凯电器厂提出的证据，大连经济技术开发区宏凯电器厂并未欠大连佳德一开电器有限公司票据记载的数额，故原审法院对大连佳德一开电器有限公司依该票据记载数额主张大连经济技术开发区宏凯电器厂欠款数额不予采信。对于大连经济技术开发区宏凯电器厂提出的王振斌不是其单位工作人员所签单据不予认可的抗辩，因双方连续发生交易，王振斌签字的单据很多，从双方交易的2007年至2011年最后一笔，均有其签字，有现金交易，也有欠款交易，按交易习惯双方应当经常核对账目，交易单据上并未体现大连经济技术开发区宏凯电器厂的异议，且在其他人员签字交易时也未对累计数额提出异议，说明王振斌签字的单据大连经济技术开发区宏凯电器厂交易的过程中是认可的，故原审法院对大连经济技术开发区宏凯电器厂的该抗辩不予支持；对于大连经济技术开发区宏凯电器厂提出的违约金过高的抗辩，应当以大连经济技术开发区宏凯电器厂欠大连佳德一开电器有限公司货款按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%为准计算违约金，因此对大连佳德一开电器有限公司提出的违约金10万元的诉讼请求，原审法院给予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：大连经济技术开发区宏凯电器厂于判决生效后十日内给付大连佳德一开电器有限公司电器产品货款人民币99256.24元及违约金（违约金的计算方式：本金99256.24元自2011年4月1日起至判决生效后指定的付款期限止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元（大连佳德一开电器有限公司已预交），由大连经济技术开发区宏凯电器厂负担3520元，由大连佳德一开电器有限公司负担3520元。
宣判后，大连佳德一开电器有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。其依据的主要理由是：1、被上诉人在一审中辩称累计欠款数额为142282.84元，原审径直判决欠款额99256.24元有悖于客观事实；2、原审已查明双方自2007年6月发生业务往来，至2011年3月31日，被上诉人在上诉人处购买电器产品138次，总金额556722元，被上诉人已支付货款30余万元，那么还剩余25.5万元未付，原审判决结果与查明的事实不符。
被上诉人大连经济技术开发区宏凯电器厂答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但持续发生买卖业务往来系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立且依法有效。现上诉人提供总金额为556722元的138份销售单据及一张记载金额为276655元的转账支票向被上诉人主张所欠货款281722元。上诉人诉称该138份销售单据均为被上诉人赊购单据，双方现金交易方式不记账，276655元的转账支票是2011年3月16日被上诉人的法定代表人邵永洌与上诉人对账后，填写出具给上诉人。被上诉人对此不予认可，称该转账支票是其给上诉人出具的空白支票，已于2007年停用，并非对账凭证。根据现有证据，上诉人提供的最后一张单据为2011年3月31日的销售欠款单，该份单据由上诉人自身出具，上面明确记载：“现累计欠99256.24元”，被上诉人的工作人员在该单据上签字确认，被上诉人认可上述累计欠款金额。被上诉人对上诉人主张的案涉转账支票金额不予认可，认为转账支票本身并不具备对账功能，而上诉人亦未能提供证据证明案涉转账支票金额为双方对账确认的欠款数额。被上诉人陈述对于案涉货款，除支票付款方式外，还存在现金直接支付货款的情形，上诉人在庭审中亦陈述双方存在现金交易方式，却否认案涉单据业务涉及现金给付，但上诉人未能提供证据证明双方明确约定现金往来不需要单据确认，且未能提供现金给付情况下上诉人所称存在的出库单样式。综上，根据现有证据，上诉人不足以证明其主张，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7040元，由上诉人大连佳德一开电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年二月十八日
书记员 张文秀
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2381号
本院于2016年12月26日对原告黄宝贤与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）川0723民初2381号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 何利生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2381号本院于2016年12月26日对原告黄宝贤与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2381号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2381号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0235号
原告安某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民。
被告薛某，男，1983年8月19日出生，汉族，农民。
原告安某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告安某于2014年5月29日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告安某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告安某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年五月二十九日
书记员 鲁玲玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第118号
罪犯何申荣，女，1962年12月17日出生，陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2004年4月2日作出（2004）安汉刑初字第118号刑事判决，以被告人何申荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2013年9月25日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1796号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2011年9月25日止），剥夺政治权利减为二年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何申荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯何申荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何申荣准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００441号
罪犯刘博，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年9月14日，抚顺市望花区人民法院作出（2010）抚望刑初字第141号刑事判决，认定罪犯刘博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金1，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年1个月，报送本院审理本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功4次，表扬1次，考核积分390分。另，在此�办理减刑过程中，缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月13日起至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1072号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第107号
原告：叶某某，女，1962年6月3日出生。
被告：谢某某，男，1967年5月14日出生。
原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2007年2月在连平县城经人介绍认识，于2007年4月9日在连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续。双方均是二婚，婚后未生育子女，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。双方认识几个月，还未深入了解就草率结婚。婚后，因性格不合，时常吵架，被告不务正业，没有家庭责任感，还爱酗酒，还曾对原告实施家庭暴力。双方自2007年6月分居至今已达七年。2011年，原告曾起诉离婚，后为了再给被告一次机会，撤回了起诉。撤诉后，双方仍未沟通联系，仍处于分居状态，原告在东莞居住，被告在连平县居住。目前，双方夫妻感情彻底破裂，绝无再和好的可能。要为了自身安全、安静生活、安度晚年，再次诉至法院，要求判令：准许原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，2007年2月，原、被告在连平县城经人介绍认识。2007年4月9日，双方在连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续，原、被告均是二婚。双方经人介绍认识不久，还未深入了解即草率结婚。婚后，双方因性格不合，时常因生活琐事吵闹。2007年6月，双方发生矛盾后，原告离开被告，开始分居生活至今。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告称被告不务正业，没有家庭责任感，有酗酒的恶习，还曾对原告实施过家庭暴力，双方分居多年，原告曾于2011年起诉至法院，要求离婚。后原告为了再给被告一次机会撤回了起诉，但撤诉后，双方仍无沟通交流，仍然处于分居状态。目前，双方分居已达七年之久。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，于2014年5月16日再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2011）连法民一初字第71号民事裁定书及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告于2007年2月经人介绍认识，未深入了解即于2007年4月9日办理了结婚登记手续，属于草率结婚，婚前感情基础较差。婚后，双方因性格不合，时常因为生活琐事发生矛盾，且双方未能多加沟通，互谅互让，矛盾逐渐激化。双方于2007年6月分居至今已达七年，双方一起生活的时间才几个月，未能建立起夫妻感情。原告曾于2011年起诉至法院，要求离婚。后原告为了再给被告一次机会撤回了起诉，但撤诉后，双方仍无沟通交流，仍然处于分居状态。本次起诉，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，足见被告并无挽救婚姻的诚意。据此，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢瑞丹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1307号
申请执行人：邓秋兰，女，1968年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：聂爱林，男，1977年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：肖晶，女，1980年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人邓秋兰与被执行人聂爱林、肖晶民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金280000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人聂爱林、肖晶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人聂爱林、肖晶纳入失信被执行人名单，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的359803元，已执行到位标的0元，未执行标的359803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年四月十日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1307号申请执行人：邓秋兰，女，1968年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂爱林，男，1977年9月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖晶，女，1980年8月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邓秋兰与被执行人聂爱林、肖晶民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金280000元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人聂爱林、肖晶拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人聂爱林、肖晶纳入失信被执行人名单，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的359803元，已执行到位标的0元，未执行标的359803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年四月十日书记员  杨小龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00193号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月9日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，2014年5月15日由常德市鼎城区公安局依法对其执行逮捕，2014年5月16日由常德市鼎城区公安局决定对其监视居住，本院于2014年8月5日决定对其继续监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年7月14日0时许，被告人陈某某伙同张某、陈某、魏某（均已判刑），在常德市鼎城区武陵镇某某烤鱼店吃东西时，肖某、杨某某、宋某也在邻桌吃东西，因张某、陈某、魏某在一起喝酒划拳声音很大，肖某过来敬酒，同时请他们声音小一点，张某、陈某某也过去敬酒道歉，此时陈某就讲：“道什么歉，敬什么酒”，魏某说：“你们喝你们的酒，俺喝俺的酒，关你们什么事？”双方因此发生争执，张某跑回自己桌上拿起酒瓶砸向肖某等人，陈某、魏某、陈某某亦拿起酒瓶砸，陈某还将餐桌掀翻在地。混乱中肖某、杨某某、宋某被砸伤、划伤，另一桌的张某某亦被划伤。后张某、陈某、魏某、陈某某离开现场，陈某、张某后又找到管制刀具准备再打复场，公安机关接到报案后将张某抓获，陈某等人逃脱。经鉴定，肖某、杨某某、宋某、张某某四人均构成轻微伤。
同案人张某分别向被害人肖某、杨某某、宋某、张某某赔偿损失，共计赔偿人民币10820元。同案人陈某、魏某各赔偿被害人损失人民币1000元。同案人张某、陈某、魏某均得到被害人肖某、杨某某、宋某、张某某的谅解。2014年5月15日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
另查明：被告人陈某某于2014年5月15日主动向公安机关投案后，一直对其犯罪事实未如实供述。庭审时，被告人陈某某表示自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月20日，被告人陈某某赔偿被害人肖某损失人民币1500元，赔偿被害人杨某某损失人民币500元，赔偿被害人宋某损失人民币500元。以上共计赔偿损失人民币2500元。被害人肖某、杨某某、宋某、张某某向本院出具谅解书，表示对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某、杨某某、宋某、张某某的陈述，常德市司法鉴定中心司法鉴定书，常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第61号刑事判决书，被害人肖某、杨某某、宋某出具的收条及被害人肖某、杨某某、宋某、张某某出具的谅解书，同案人张某、陈某、魏某的供述与辩解及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其均判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人陈某某无视国家法纪，违反社会管理秩序，逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致多人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人陈某某系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某某当庭表示自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 李向文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第239号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周家友，男，1984年5月10日出生于重庆市开县，汉族，文化程度初中，散工，户籍所在地：重庆市开县，现住址：广东省深圳市福田区。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
被告人范余，男，1974年8月10日出生于重庆市开县，汉族，文化程度初中，散工，户籍所在地：重庆市开县，现住址：广东省深圳市福田区。2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人罗竟，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年4月23日以江蓬检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人周家友、范余犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人周家友及其辩护人周霞辉、范余及其辩护人罗竟庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月16日16时许，被告人周家友、范余伙同“眼镜”、“胖子”（另案处理）经过密谋，从广东省深圳市窜至本区发展大道名冠金凯悦酒店地库门口，由被告人周家友开车在一旁“望风”、接应，被告人范余伙同“眼镜”、“胖子”等人从被害人吴某文停放在该处的一辆粤JWY0**小汽车内盗窃港币15万元（折合人民币118755元）和一瓶拿破仑卡幕干邑700毫升洋酒。之后，被告人周家友、范余、“眼镜”、“胖子”等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人周家友、范余在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴志文的陈述，中国银行江门分行营业部外汇牌价，到案经过，现场勘验笔录及照片，被告人周家友、范余的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周家友、范余无视国家法律，共同盗窃作案一次，共计港币15万元（折合人民币118755元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周家友、范余的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周家友、范余判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人周霞辉、罗竟关于被告人周家友、范余属初犯、认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周家友、范余犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品中有一瓶700毫升拿破仑卡慕干邑洋酒未能进行价格鉴定，价值不清，故无法责令退赔，待侦查机关查清后再另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年12月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人范余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年12月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人周家友、范余退赔被害人吴志文的损失人民币118755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李洁瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2665号
原告：胡风领，女，汉族，1981年10月3日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。特别授权。
被告：孟位攀，男，汉族，1987年6月18日生，住荥阳市。
被告：杜雅玲，女，汉族，1978年11月4日，住郑州市中原区。
被告：姚雪，女，汉族，1988年12月25日生，住郑州市金水区。
被告：田景琴，女，汉族，1979年12月26日生，住荥阳市。
被告：孙锦，女，汉族，1985年8月12日生，住郑州市中原区。
被告：程少娟，女，汉族，1989年2月20日，住郑州市金水区。
本院在审理原告胡风领与被告孟位攀、杜雅玲、姚雪、田景琴、孙锦、程少娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡风领撤回对六被告的起诉。
案件受理费25元，由原告胡风领承担。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月六日
书记员 杨玉洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执69号
申请人：李永奇，男，1968年12月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇雅馨园小区*栋东数第*户。
被执行人：王海艳，女，1969年10月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇全友家私城。
本院在执行李永奇与王海艳房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期给付。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月十二日
书记员 任 宇 航
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初101号
原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行。
负责人：梁超选，该行行长。
委托诉讼代理人：张永阵，该行员工。
委托诉讼代理人：李利伟，该行员工。
被告：李长喜。
被告：李素平，。
被告：李建设。
被告：程风丽，系被告李建设之妻。
被告：张风连。
被告：林三毛，系被告张风连之夫。
原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行（以下简称包商银行金山支行）与被告李长喜、李素平、李建设、程风丽、张风连、林三毛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行金山支行的委托诉讼代理人张永阵、李利伟、被告李长喜到庭参加诉讼。被告李素平、李建设、程风丽、张风连、林三毛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行金山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原告与被告签订的《个人借款合同》，被告李长喜偿还原告发放的贷款本金、利息、罚息、违约金共计人民币陆万肆仟零壹拾肆元贰角玖分（￥64014.29）及相应利息（计息自2016年11月1日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）和罚息（罚息计算自2016年11月28日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）。2、依法判令被告李建设、程风丽、张风连、林三毛负连带偿还责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告李长喜因急需进货向原告申请贷款，由被告李建设和被告张风连提供连带责任保证。2016年6月30日，原告分别与被告签订了借款合同及保证合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，原、被告均在借款合同和保证合同上签字（章）、捺印。贷款发放后，被告李长喜屡次欠款不还，经原告催要，被告拒不履行还款义务。截止2016年11月28日，被告累计拖欠原告贷款共计111天，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李长喜辩称：贷款属实，中间也还过一部分利息和本金，还多少原告方应该有记录，并不是不还，做生意赔了，现在没有偿还能力，待以后有能力了慢慢偿还。
被告李素平、李建设、程风丽、张风连、林三毛均未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，借款人李长喜、共同借款人李素平与贷款人包商银行金山支行签订一份《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额为陆万元整，期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月23日。本合同项下贷款年利率为15.6%，合同期内贷款利率不变。同时约定：（一）借款人的下列行为均构成违约：……2、未履行本合同所作的承诺……6、明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务……；（二）有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，1、借款人或者担保人违约……；贷款逾期罚息利率为23.4%，并由李建设、张风连提供连带责任还款保证。借款人李长喜在本合同中签名并捺印，包商银行金山支行加盖印章，共同借款人李素平也在本合同中签名并捺了手印。同时，保证人李建设的财产共有人程风丽、张风连的财产共有人林三毛分别与包商银行金山支行签订了保证合同。均约定保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。财产共有人同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。同日，李长喜、李素平与包商银行金山支行又签订了借款凭证（借据）和还款计划。
合同签订后，截止2017年1月4日包商银行金山支行起诉之日，被告李长喜均未按所签的还款计划分期偿还借款本息，至此原告提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李长喜向原告包商银行金山支行借款属实，由原告提供的个人借款合同、还款计划及借据在卷佐证，经质证被告李长喜也认可，本院予以确认。《个人借款合同》第十三条第二款规定：“有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：1、借款人或者担保人违约……。”本案中，被告李长喜未按所签的还款计划分期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告请求解除该合同，符合原、被告双方所约定的条款，为此，应解除原、被告于2016年6月30日所签订的个人借款合同，对于此借款被告李长喜应承担还款的民事责任。按照约定承担借款利息和罚息。被告李素平作为共同借款人，在借款合同中签名，同意与借款人一起承担还款义务。为此，对于被告李长喜的借款，被告李素平应共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该法第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该案中，被告李建设、张风连与原告签订的保证合同中约定，被告李建设、张风连对被告李长喜的借款提供连带责任保证，故对于被告李长喜的借款本息，被告李建设、张风连应承担连带还款责任。被告程风丽作为与被告李建设的财产共有人，被告林三毛作为与被告张风连的财产共有人，均同意分别以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，对于被告李长喜的借款本息，被告程风丽应以与被告李建设的共有财产和被告林三毛应以与被告张风连的共有财产承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第三百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李长喜和被告李素平应于本判决生效后十日内，共同偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行借款本金计60000元及利息和罚息。利息和罚息分别按照约定的利率计算，利息从2016年6月30日起至履行完毕之日止。罚息从2016年11月28日起至履行完毕之日止。
二、被告李建设和被告张风连对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程风丽应与被告李建设的共有财产对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告林三毛应与被告张风连的共有财产对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄思维
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执345号
申请执行人：双流楼霞沙发花边材料经营部，住所地：成都市双流区公兴镇黄龙大道149号四川省大家得材料市场8幢一楼B1-2号。
业主：陈爱灿。
被执行人：万启川，男，1983年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
双流楼霞沙发花边材料经营部与万启川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初2893号民事调解书已经发生法律效力，权利人双流楼霞沙发花边材料经营部于2017�1月17日向本院申请执行，执行标的49685元，执行费645元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权查询了被执行人万启川的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人万启川可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人双流楼霞沙发花边材料经营部，申请执行人双流楼霞沙发花边材料经营部也不能提供被执行人万启川可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 璞
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第226号
申请执行人肖元芳，农民。
申请执行人李娟，学生。
申请执行人李鸿，学生。
法定代表人肖元芳，系李鸿之母，住址同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
肖元芳、李娟、李鸿申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终第49号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部给付生效判决所确定的应付肖元芳、李娟、李鸿等人的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终第49号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第226号
申请执行人肖元芳，女，1969年出生，汉族，农民，现住资源县。
申请执行人李娟，女，1994年出生，汉族，学生，现住资源县。
申请执行人李鸿，男，2000年出生，汉族，学生，现住资源县。
法定代表人肖元芳，系李鸿之母，住址同上。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
肖元芳、李娟、李鸿申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终第49号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部给付生效判决所确定的应付肖元芳、李娟、李鸿等人的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终第49号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯进虎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2414号
申请执行人肖威，教师。
被执行人贾倩倩，无业。
肖威申请执行贾倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖威向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第139号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第413号
原告王兴慧，女，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告王金山，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告王兴慧诉被告王金山买卖合同纠纷一案中，原告王兴慧于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王兴慧撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王兴慧负担。
代理审判员 李政琦
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 马国宏