江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑再1号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
原审被告人汤神剑，男，1997年4月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被决定取保候审（期限从次日起算），2017年3月29日被逮捕，2017年7月7日刑满释放，同日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
原审被告人张何，男，1998年6月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被决定取保候审（期限从次日起算），2017年3月29日被逮捕，2017年7月7日刑满释放，同日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人汤神剑、张何犯盗窃罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0611刑初92号刑事判决。该判决生效后，本院发现原判决在认定事实上确有错误，足以影响�审被告人的量刑，于2017年6月22日作出（2017）苏0611刑监1号刑事再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月9日、9月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员蒋群出庭履行职务。原审被告人汤神剑、张何到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2017年1月1日晚，原审被告人汤神剑、张何伙同王强（在逃）至南通市港闸区怡园北村，采用手拉未锁汽车车门方式盗窃车内财物。三人分两路寻找车门未锁的汽车，其中原审被告人汤神剑、王强从被害人石某停放在该小区28幢楼下的苏Ｆ×××××奥迪轿车内窃得人民币3200元、“普拉达”手包一只（未能鉴定价格）。三人返回所住宾馆后，王某分给原审被告人汤神剑人民币1000元，分给原审被告�张何人民币600元。2017年1月4日，公安机关在南京将原审被告人汤神剑、张何抓获，从原审被告人汤神剑处扣押到现金及涉案的手包。
原审认定上述事实的证据有：原审被告人汤神剑、张何的当庭供述、公安机关依法扣押的手包、旅馆住宿系统记录表、被害人石某的陈述以及发破案经过等。
原审认为，原审被告人汤神剑、张何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，原审被告人汤神剑、张何均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人汤神剑、张何到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案财物已由公安机关追缴，可酌情对两原审被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、原审被告人汤神剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张何犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的人民币3200元及“普拉达”手包发还给被害人石某。
再审中公诉机关认为，原判决生效后出现的新证据表明原起诉书指控原审被告人的盗窃金额有误，故，以通港检诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书对原起诉书作出变更，指控原审被告人汤神剑、张何伙同王某（已判决）事先共谋采用手拉未锁汽车车门方式盗窃车内财物。2017年1月1日晚上，三人至南通市港闸区怡园北村居民区实施盗窃，原审被告人汤神剑、王某从被害人石某的轿车内窃得人民币20000元、“普拉达”手包（未能鉴定价值）一只。事后，原审被告人汤神剑分得人民币4500元，原审被告人张何分得人民币600元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究两原审被告人的刑事责任，原审被告人汤神剑系主犯，原审被告人张何系从犯，建议判处原审被告人汤神剑有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，判处原审被告人张何有期徒刑六个月至一年三个月并处罚金。
原审被告人汤神剑、张何当庭对指控其二人伙同王某在怡园北村盗窃车主20000元现金及手包的事实不持异议，表示认罪。
经再审查明，原审被告人汤神剑、张何伙同王某事先共谋从未锁的汽车内盗窃财物。2017年1月1日晚上，三人至南通市港闸区怡园北村，分两路寻找未锁车门的汽车，其中原审被告人汤神剑与王强从被害人石某停放在该小区28幢楼下的苏Ｆ×××××奥迪轿车内窃得人民币20000元及一只PRADA手包（中文名称“普拉达”，因无法辨别真伪，故未能鉴定价值）。三人返回所住宾馆后，王某分给原审被告人汤神剑人民币1000元，分给原审被告人张何人民币600元；次日，王某又分给原审被告人汤神剑人民币3500元。
2017年1月4日，原审被告人汤神剑、张何在南京被公安机关抓获，民警从两原审被告人处扣押人民币3686.4元及涉案的PRADA手包。2017年4月17日王某被公安机关抓获，其家属帮助退出赃款人民币15000元。2017年5月20日公安机关将王某的退赔款人民币15000元及从原审被告人处扣押的人民币3200元、PRADA手包发还给被害人石某。2017年6月21日本院对王某作出一审判决，判决生效后，王某家属帮助退赔赃款余款人民币1800元，该款亦已发还给被害人石某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、原审被告人汤神剑的当庭供述及对作案地点等的辨认笔录，供述其与张何、王某在如皋等地多次拉开未锁的汽车车门从车内盗窃财物；2017年1月1日晚，其三人在南通市港闸区怡园北村分成两路寻找作案目标；其与王某打开一辆奥迪轿车的车门后发现两万元现金及一只PRADA手包，王某不敢拿，其怂恿王某拿走；回到住宿地后，王某向张何隐瞒了现金总额，只分给张何600元，其两次从王某处共分得4500元；2017年1月其被取保候审后将真相告诉了张何；因王某没有归案，为获得轻判，其与张何在原审庭审中没有如实供述。
2、原审被告人�何的当庭供述及对作案地点等的辨认笔录，供述其与汤神剑、王某在如皋等地多次拉开未锁的汽车车门从车内盗窃财物；2017年1月1日晚，其三人至南通市港闸区怡园北村实施盗窃，因小区范围较大，三人分成两路寻找作案目标；汤神剑与王某一组，其独自一人从停在路边的汽车内窃得三、四十元硬币；汤神剑盗窃得手后通知其回宾馆，其从王某处分得600元；2017年1月其被取保候审后从汤神剑处得知当晚盗窃的现金是二万元而非王某声称的三、四千元；因害怕被重判，其在原审庭审中没有如实供述。
3、同案犯王某的供述及对作案地点等的辨认笔录，供述其与汤神剑、张何在如皋等地多次拉开未锁的汽车车门从车内盗窃财物；2017年1月1日晚，其三人在南通市港闸区怡园北村分成两路寻找作案目标，其与汤神剑一组，其在一辆奥迪轿车后排座椅上的拎包内以及驾驶室扶手内发现各一万元现金，此外在副驾驶抽屉内发现一只PRADA手包，因担心金额太大车主发现后会报警而犹豫不决，汤神剑在一旁怂恿其拿走；得手后其与汤神剑商量不告诉张何实情；当晚其分给汤神剑1000元，分给张何600元；次日，其私下又分给汤神剑3500元；张何取保候审后从汤神剑处得知真相，以借的名义从其处要走500元。
4、被害人石某的陈述，证明2017年1月1日晚10时左右其将苏Ｆ×××××奥迪轿车停放在怡园北村28幢楼下，当时车门忘锁，第二天早上发现副驾驶抽屉里的一只PRADA手包被盗，里面有一张澳币和一张港币，驾驶室扶手里的一万多元现金以及放在后排座椅前方拉手里的LV手包内一万元现金被盗。
5、旅馆住宿系统记录表，证明原审被告人汤神剑、张何�王某于2016年12月31日至2017年1月2日期间登记入住南通市汉姆连锁酒店长泰路加盟店。
6、南通市公安局港闸分局扣押决定书、扣押清单、本院（2017）苏0611刑初159号刑事判决书、发还暂扣款收据，证明涉案款物的扣押、发还情况。
7、户籍资料，证明原审被告人汤神剑、王某已达刑事责任年龄。
8、本院（2017）苏0611刑初92号刑事判决书、发破案经过等证据，证明原审被告人汤神剑、张何被抓获归案，其二人在原审中没有如实供述罪行。
关于原审被告人汤神剑、张何的盗窃金额，本院再审查明系人民币20000元。认定该事实的证据，不仅有被害人石某的陈述，还有同案犯王某多次稳定的供述等。以上证据系侦查机关依法收集，在涉�财物的特征、存放地点等方面能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。原审被告人汤神剑、张何伙同王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人车内的20000元现金及手包，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。原审判决认定的犯罪数额有误，再审予以纠正。
原审被告人汤神剑、张何及王某事先就盗窃犯罪进行共谋，之后分组实施盗窃行为并共同分赃，各组实施的行为均未超出共同预谋的故意范围，三人构成共同犯罪。虽然原审被告人汤神剑及王某在分赃时隐瞒了大部分赃款，但鉴于三人是共同犯罪，原审被告人张何仍应对共同犯罪的总额承担刑事责任。在共同犯罪中，原审被告人汤神剑积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张何对20000元赃款的取得未起主导作用且分得赃款较少，可认定其为从犯，予以从轻处罚。
原审被告人汤神剑、张何归案后不如实供述罪行，致使本院原审判决在认定事实上发生错误，酌情对两被告人从重处罚。鉴于两原审被告人在再审庭审中能够认罪，可酌情对其二人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十九条以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如�：
一、维持本院（2017）苏0611刑初92号刑事判决的第二项，即“扣押在案的人民币3200元及'普拉达'手包发还给被害人石俊杰”。
二、撤销本院（2017）苏0611刑初92号刑事判决的第一项，即“被告人汤神剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人张何犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元”。
三、原审被告人汤神剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决执行的刑罚四个月，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
原审被告人张何犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决执行的刑罚四个月，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓小燕
人民陪审员 徐健美
人民�审员赵若羽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许 训