河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民再初字第2号
申请再审人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。组织机构代码证号：76785606-6。
负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托代理人宋媛媛，女。
委托代理人薛堃，男。
被申请人（原审原告）陈巧云，无业。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）冯占红，个体工商户。
委托代理人王晓明。
被告包头市名弛有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道车管所南100米处。组织机构代码证号：76786970-5。
法定代表人武斌，该公司经理。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
申请再审人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合保险公司包头支公司）因与被申请人陈巧云、冯占红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）宣区民初字第118号民事调解书，向张家口市中级人民法院申请再审。张家口市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）张民申字第39号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后，经原审原告陈巧云申请，依法追加包头市名弛有限公司（以下简称包头名弛公司）为本案被告参加诉讼。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈巧云的委托代理人田亮律师、原审被告冯占红的委托代理人王晓明、原审被告联合保险公司包头支公司的委托代理人宋媛媛、薛堃到庭参加诉讼。包头名弛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
2011年12月20日，原审原告陈巧云诉至本院称，2010年12月4日0时34分许，刘洋无证、酒后驾驶京N×××××号丰田轿车沿宣化区察哈尔大街由东向西行驶至河子西转弯处时，刘洋的车前部与张志军驾驶的停驶在路南西侧的蒙B×××××号半挂车左侧前部相撞，造成刘洋当场死亡，车内乘车人陈巧云受伤，双方车辆均有损坏之事故。该事故经宣化区交警大队认定，刘洋负事故的主要责任，张志军负事故的次要责任，原告陈巧云无责任。事故发生后，原告陈巧云被送往宣化区医院进行抢救，后入住中国人民解放军第二五一医院住院治疗。被告冯占红系刘洋的母亲，系京N×××××号车辆的所有人，被告包头名弛公司系张志军驾驶的蒙B×××××号半挂车的车辆所有人，并在联合保险公司包头支公司投有交强险和商业险。故陈巧云要求被告冯占红及联合保险公司包头支公司赔偿其各项损失共计191082.56元。原审被告冯占红直接和陈巧云达成调解协议，无其他辩称意见。原审被告联合保险公司包头支公司原审中直接和陈巧云达成调解协议，无其他辩称意见。
本院原审中经调解，原告陈巧云与被告冯占红、被告联合保险公司包头支公司达成一致意见，并出具了调解书。内容如下：一、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司自收到本调解书之日起三十日内赔偿陈巧云医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等共计122133.72元；二、案件受理费2743元，减半收取1372元，冯占红自愿负担，陈巧云预交的案件受理费1372元本院不予退还，由冯占红自收到本调解书之日起三十日内直接给付陈巧云。
申请再审人联合保险公司包头支公司申请再审称，我公司与原审原告陈巧云在法院达成调解协议之后发现，事故车辆蒙B×××××号发生事故时拖挂的挂车车号是蒙A×××××，该挂车的车架号为YHD069，不是在我公司投保的挂车，因此我公司不能承担该挂车的保险责任。因主车发生事故时所拖挂的挂车没有投保交强险，根据保险条款的约定，蒙B×××××号车辆拖挂了没有保险的车辆，所以我公司对蒙B×××××号车辆在商业三者险范围内不予赔偿。陈巧云主张的不属于保险范围的医疗费、营养费、鉴定费我公司不予赔偿。残疾赔偿金我公司同意按照定残当时的标准计算，并认可按照九级和十级计算。护理费我公司同意给付每天100元，住院伙食补助费应按照2011年住院时候的标准计算，精神损害抚慰金我公司同意赔偿6000元。被申请人陈巧云辩称，申请再审人联合保险公司在原审时认可肇事车辆在其公司投有主、挂两份交强险，主车500000元的商业险，挂车50000元的商业险，根据这个情况我们达成了调解协议。现联合保险公司再审时提供的挂车无强险和商业险的证据我不认可。张志军驾驶的车辆所有权人是名驰公司，名驰公司作为车辆的管理人和使用人，使用未投保交强险的车辆，发生事故时应承担赔偿责任。冯占红是事故车辆的所有人，也是刘洋的母亲，她明知刘洋没有驾驶证，还将车辆交与其开，本身具有过错。现我要求名弛公司、冯占红、联合保险公司包头支公司按照2014年的标准赔偿我医疗费71349.46元、残疾赔偿金86280.6元、护理费每天100元住院42天共计4200元、营养费每天50元住院42天共计2100元、住院伙食补助费每天50元住院42天共计2100元、后续治疗费22073.73元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具2900元、鉴定费470元，共计201473元。被申请人冯占红辩称，出事之前是杨旭东在廊坊和我借的车开到了宣化，之后杨旭东把车又借给了陈巧云，陈巧云拉着刘洋出来，接着刘洋开车时出了事故。陈巧云和刘洋是朋友，陈巧云有驾驶本，刘洋没有驾驶本，陈巧云明知道这种情况还让刘洋开车，陈巧云应自己承担相应的责任，所以我不同意对她进行赔偿。被告包头名弛公司未答辩。
本院再审查明：陈巧云与刘洋系朋友关系，刘洋系冯占红之女。2010年12月4日0时34分许，刘洋无证、酒后驾驶冯占红所有的京N×××××号丰田轿车沿张家口市宣化区察哈尔大街由东向西行驶至河子西转弯处，该车前部与张志军驾驶的停驶在路南侧蒙B×××××号半挂货车左侧前部相撞，造成刘洋当场死亡，轿车乘坐人陈巧云受伤，双方车辆损坏之事故。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定，刘洋负事故的主要责任，张志军负事故的次要责任。张志军驾驶的车辆所有人为包头名弛公司，包头名弛公司为该车辆的主车蒙B×××××号车辆在联合保险公司包头支公司投有交强险一份，同时还投有保额为500000元第三者责任险一份，为车架号为000028号的挂车投有交强险一份和保额为50000元的第三者责任险一份。事故发生时蒙B×××××号车辆拖带的挂车车牌号为AC0**，车架号为YHD069，该挂车不是投保的挂车。事故发生后陈巧云被送往张家口市宣化区医院救治，同日转院到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，被诊断为1、右肱骨干骨折；2、左肾挫裂伤；3、右肺挫伤；4、左侧多发肋骨骨折，胸腔积液。在该院住院两次，共计35天。后陈巧云又在宣化钢铁公司职工医院进行检查，共花费医疗费70885.46元。2011年12月5日陈巧云购买功能性上肢矫形器及背姿矫正带一个，花费2900元。经张家口市公安交警支队事故处委托，张家口市公安局物证鉴定所对陈巧云的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“1、右肱骨粉碎性骨折不愈合评定为八级伤残。2、左侧胸膜粘膜评定为十级伤残。”鉴定及鉴定检查费共计470元。原审及再审中陈巧云、冯占红、联合保险公司包头支公司均同意陈巧云的伤残等级按照一个九级、一个十级计算。因本起交通事故造成了刘洋的死亡，故在另案中，刘洋的父母刘日军、冯占红与陈巧云已达成赔偿协议，原审原告陈巧云在本案中即不再要求冯占红承担赔偿责任。另查明：2011年河北省城镇人均年可支配收入为18292元。
上述事实，有陈巧云、冯占红、联合保险公司包头支公司的当庭陈述、道路交通事故认定书、陈巧云的户籍证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、医学证明、北京振兴康复科技发展有限公司出具的发票、鉴定费票据、鉴定文书、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车信息查询单等证据证实。
本院再审认为，发生事故时蒙B×××××号车辆拖带的挂车AC065号未在联合保险公司包头支公司投有交强险和商业险，原审按照该车有交强险和商业险进行调解并达成调解协议属事实不清，再审应予纠正。陈巧云在本起交通事故中无责任，故其损失应由负有事故责任的各方予以赔偿。根据法律规定，上路行使的主挂车作为独立的车辆均应分别投保，交强险是国家强制性保险，车辆所有人应当履行投保义务。因蒙B×××××号车辆投有交强险，故陈巧云的各项合理损失首先由联合保险公司包头支公司在交强险范围内予以赔偿。因发生事故时蒙B×××××号拖带的挂车没有投保交强险，违反了国家关于交强险的强制性规定，故应由其车辆所有人包头名弛公司在应投保的交强险范围内予以赔偿。仍不足的，按照事故责任比例分担。蒙B×××××号车辆的司机张志军负事故的次要责任，故对其承担的责任比例，本院酌情确定为30%。因蒙B×××××号车辆在联合保险公司包头支公司投保有500000元的第三者责任险，所以由张志军承担的30%的赔偿责任由联合保险公司包头支公司在第三者责任险范围内予以承担。蒙B×××××号车辆拖带的挂车虽无保险，但事故发生时该主车和挂车均未行驶，是停放在路边而与逆行的刘洋的车辆相撞，与所拖带的挂车无关。联合保险公司包头支公司辩称蒙B×××××号车辆发生事故时拖挂了没有交强险的车辆，故应在第三者责任险范围内免除赔偿责任之理由不符合法律规定，本院不予支持。因陈巧云与冯占红、刘日军在另案中已达成了赔偿意见，本案中陈巧云放弃对冯占红的赔偿请求不违反法律，本院予以准许。本案系再审案件，当事人的赔偿标准按照原审法庭辩论终结前的上一年度标准计算。故陈巧云各项赔偿按照2011年的标准计算。陈巧云主张的残疾辅助器具费2900元、鉴定费470元，合理合法，本院予以支持。陈巧云主张的残疾赔偿金按照2011年的标准计算为76826.4元。陈巧云主张的医疗费经查实为70885.46元，本院予以支持。陈巧云两次住院共计35天，护理费按照每天100元标准计算共计3500元。营养费和住院伙食补助费按照每天30元计算，故营养费为1050元，住院伙食补助费为1050元。其主张的交通费本院酌情支持500元。因本起交通事故给陈巧云造成了一定的精神痛苦，故精神损害抚慰金定为6300元为妥。陈巧云主张的后续治疗费因尚未实际发生，本院不予支持。综上，陈巧云的各项损失共计为163482元。其中由联合保险公司包头支公司在交强险范围内赔偿陈巧云650**元（医疗费10000元＋110000×50%），由包头名弛公司在挂车交强险范围内赔偿原告65000元（医疗费10000元＋110000×50%）。剩余部分33482元的30%即10045元由联合保险公司包头支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，联合保险公司包头支公司共计赔偿原告75045元。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第118号民事调解书；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原审原告陈巧云医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计75045元；
三、包头市名弛有限公司于本判决生效后15日内赔偿原审原告陈巧云医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计65000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由陈巧云负担605元，由包头市名弛有限公司负担1710元，由中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担2007元，陈巧云预交3717元不予退还，由包头市名弛有限公司于本判决生效后15日内直接给付陈巧云17**元，由中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后15日内直接给付陈巧云20**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 孙芸茹
代理审判员 路东风
二〇一四年七月一日
书 记 员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第201条按审判监督程序再审或者提审的案件，由再审或者提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定视为撤销。