wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2948号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1973年7月17日生，汉族，户籍地河南省光山县槐店乡冯河村小冯河；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月7日被上海市。辩护人王军芳、刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2403号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月7日上午，被告人吕某某伙同他人至本区航头镇航南路阳光敬老院西侧一发廊附近，以祝某某涉嫌嫖娼为由，索得人民币2万元。2016年6月6日，被告人吕某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人吕某某在家属帮助下退赔了人民币2万元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人祝某某的陈述及辨认笔录，相关银行客户回单等书证，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、案发及抓获经过记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人吕某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用要挟手段强行勒索他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已挽回，对被告人吕某某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吕某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当发还被害人。被告人吕某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔在案的人民币二万元发还被害人祝某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初920号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告单国臣。
被告单国忠。
被告单洪波。
被告史成。
被告张海文。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单国臣、单国忠、单洪波、史成、张海文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00704号
申请执行人焦作市万山种猪有限公司
被执行人河南大壮牧业有限公司
被执行人杨绍营
本院在执行焦作市万山种猪有限公司诉河南大壮牧业有限公司、杨绍营买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南大壮牧业有限公司、杨绍营买卖合同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫1018号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第48号
被告人郑永刚，男，汉族，1972年10月30日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区，住吉林市昌邑区。因本案，于2013年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人郑永刚犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人姜学力、姜懿轩、张劼、杨景春提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）吉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郑永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人郑永刚赔偿附带民事诉讼原告人姜学力、姜懿轩、张劼、杨景春经济损失人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郑永刚和被害人杨某某系吉林市公安局交警支队车辆管理所邮政快递工作人员。2013年11月13日18时许，被告人郑永刚乘坐被害人杨某某驾驶的轿车行至吉林市船营区珲春街吉林市水务集团后侧胡同时，二人因琐事发生口角，郑永刚掏出随身携带的尖刀捅刺杨某某左胸部一刀后，将其送往吉林市创伤医院抢救。被害人杨某某经抢救无效，因心脏破裂，导致失血性休克死亡。被告人郑永刚于当晚在吉林市创伤医院被公安机关抓获。
上述事实，有在被告人郑永刚身上搜缴的作案凶器尖刀及尖刀上的被害人血迹DNA鉴定意见，被告人郑永刚作案时所穿上衣、裤子上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，尸体检验意见，证人王某某、任某、郑某甲、陈某、郑某乙、李某某证言，抓获经过等证据证实，被告人郑永刚亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑永刚故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。被告人郑永刚因琐事与被害人杨某某产生矛盾后，持刀捅刺杨某某胸部致其死亡，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，郑永刚将被害人送往医院抢救，认罪态度好等情节，可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第22号以故意杀人罪判处被告人郑永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 那 娜
代理审判员 齐东妍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第48号
被告人郑永刚，男，汉族，1972年10月30日出生于吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。因本案，于2013年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人郑永刚犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人姜学力、姜懿轩、张劼、杨景春提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）吉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人郑永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人郑永刚赔偿附带民事诉讼原告人姜学力、姜懿轩、张劼、杨景春经济损失人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人郑永刚和被害人杨某某系吉林市公安局交警支队车辆管理所邮政快递工作人员。2013年11月13日18时许，被告人郑永刚乘坐被害人杨某某驾驶的轿车行至吉林市船营区珲春街吉林市水务集团后侧胡同时，二人因琐事发生口角，郑永刚掏出随身携带的尖刀捅刺杨某某�胸部一刀后，将其送往吉林市创伤医院抢救。被害人杨某某经抢救无效，因心脏破裂，导致失血性休克死亡。被告人郑永刚于当晚在吉林市创伤医院被公安机关抓获。
上述事实，有在被告人郑永刚身上搜缴的作案凶器尖刀及尖刀上的被害人血迹DNA鉴定意见，被告人郑永刚作案时所穿上衣、裤子上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，尸体检验意见，证人王某某、任某、郑某甲、陈某、郑某乙、李某某证言，抓获经过等证据证实，被告人郑永刚亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑永刚故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。被告人郑永刚因琐事与被害人杨某某产生矛盾后，持刀捅刺杨某某胸部致其死亡，罪行极其严重�应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，郑永刚将被害人送往医院抢救，认罪态度好等情节，可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第22号以故意杀人罪判处被告人郑永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振伟
审 判 员 那 娜
代理审判员 齐东妍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔺 宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初274号
原告：姚文举，男，1987年12月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市教育体育局，住所地：汝州市营房街路西。
法定代表人：朱同正，系该局局长。
被告：汝州市米庙镇榆庙村小学，地址：米庙镇榆庙村。
法定代表人：郭鹏飞。
被告：汝州市米庙镇河盘村小学，地址：米庙镇河盘村。
法定代表人：武荣国。
被告：河南地远建筑工程有限公司，地址：河南省林州市城郊乡大屯村党政服务中心大门口。
法定代表人：常广明，执行董事兼总经理。
被告：河南森苑园林建筑有限公司，地址：河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。
法定代表人：崔唯娜。
原告姚文举与被告汝州市教育体育局、汝州市米庙镇榆庙村小学、汝州市米庙镇河盘村小学、河南地远建筑工程有限公司、河南森苑园林建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姚文举、吴新转于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文举撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一八年四月四日
书记员 姚一帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10018号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：周彬，男，1990年3月3日生，汉族，该公司员工，住邳州市。
被告：吴建福,男,1969年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：戴营甫,男,1974年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告吴建福、戴营甫追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人周彬、被告吴建福到庭参加诉讼；被告戴营甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司诉称：2013年7月13日18时许，戴营甫驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车在邳州市运河街道南京路立交桥南200米处，与吴建福驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致戴营甫受伤。因戴营甫及其亲属无力支付抢救费用，戴营甫向原告申请垫付抢救费用，原告为戴营甫垫付抢救费9626.95元，但被告迟迟不还垫付款。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款9626.95元，并承担诉讼费。
被告吴建福辩称：保险公司为戴营甫垫付抢救费用的事实被告不清楚，被告也不愿意偿还垫付的费用。
被告戴营甫未答辩。
经审理查明：2013年7月13日18时50分许，被告吴建福驾驶制动不合格的无号牌正三轮摩托车，沿邳州市南京路由南向北行驶至南京路立交桥南约100米处，与同向戴营甫持B2证驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成戴营甫受伤，两车损坏。经交警部门调查，因双方当事人与证人陈述均不一致，又无其他证据证实事故发生经过，故此事故成因无法查清。戴营甫因事故造成左足开放性多发性骨折，左足开放性多发性关节脱位，左足跗骨缺损，左足皮肤脱套伤等，被送至徐州仁慈医院抢救治疗，因被告戴营甫及吴建福均无力支付抢救费用，戴营甫向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用。2013年7月16日，吴建福、戴营甫分别签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金保险徐州公司审核，同意垫付抢救费用9626.95元，该笔款项已经汇入徐州仁慈医院账户用于支付戴营甫的医疗费。
以上事实有道路交通事故证明、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、医疗费用理算书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：戴营甫因交通事故受伤无力支付抢救费用，原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务后，有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，因事故成因无法查清且双方均驾驶机动车，本院酌定被告吴建福承担50%的返还责任，被告戴营甫承担50%的返还责任。故被告吴建福应当返还垫付款（9626.95×50%）4813.475元，被告戴营甫应当返还垫付款（9626.95×50%）4813.475元。被告戴营甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建福于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4813.475元。
二、被告戴营甫于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4813.475元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建福负担12.5元，被告戴营甫负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年一月二十日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8544号
原告：赵庆林，男，1934年4月20日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：蒋寅，北京威欧盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡恩，北京威欧盛律师事务所实习律师。
被告：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人：王宁利，院长。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
原告赵庆林与被告首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称北京同仁医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆林之委托诉讼代理人蒋寅、曾凡恩，被告北京同仁医院之委托诉讼代理人金小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费48000元；2、判决被告赔偿原告住院期间的伙食补助费4500元；3、判决被告赔偿原告营养费4500元；4、判决被告赔偿原告护理费273750元；5、判决被告赔偿原告交通费1000元；6、判决被告赔偿原告辅助器具费10000元；7、判决被告赔偿原告伤残补助金105060元；8、判决被告赔偿原告后续治疗费30000元；9、判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
事实和理由：2017年2月10日，原告因“支气管哮喘急性发作合并感染、慢性阻塞性肺疾病、高血压2级”入住被告呼吸内科病区。2017年2月16日凌晨1时50分，在睡眠中，原告自没有床挡的病床上坠地。即行床旁骨盆片、左侧髋关节正位片、骨盆CT扫描提示左侧股骨颈粗隆间骨折。原告由于高龄、慢性阻塞性肺病、支气管哮喘等，不具备手术治疗左侧股骨颈粗隆间骨折的条件，被告经骨科会诊后，对原告采取经皮牵引保守治疗。2天后，因原告不能耐受持续皮牵引，予以解除。2月20日，原告出现左侧小腿肿胀疼痛，21日，床旁双下肢深静脉超声检查提示原告左侧小腿部分肌间静脉血栓形成。原告由于左侧股骨颈粗隆间骨折及其并发症，延长住院治疗时间。截止2017年4月25日，原告左侧股骨颈粗隆间骨折没有愈合的迹象，结合患者高龄等因素，骨折愈合成为不可能，致使原告自此卧病在床，丧失生活自理能力，常年需要依赖他人护理，严重影响原告正常生活，造成原告无以承担的经济负担。鉴于被告未在病床上安装床挡，导致原告在医院住院治疗期间坠地造成骨折，故要求被告承担未尽安全保障义务的责任。
被告北京同仁医院辩称，认可原告陈述的住院时间、摔伤时间、摔伤伤情。原告住院期间属于生活可以自理的人员，当时的护理等级是二级。二级护理的含义就是病人可以生活自理，可以自行上下床，所以按照二级护理收费。考虑到原告系高龄患者，为其安全考虑，被告为其安排了一侧靠墙的床位，并要求原告家属予以陪护。原告摔伤时，并未呼叫值班的护士，且有其儿媳在旁陪护。被告认为，原告自行下床摔倒致伤与被告无关，原告的损失应当自行承担。原告摔伤后，被告给予积极地抢救治疗，在合理的范围内尽到了安全保障义务，不同意原告的诉讼请求。原告拖欠被告的住院费，被告将另案解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，原告因“支气管哮喘急性发作合并感染、慢性阻塞性肺疾病、高血压2级”入住被告呼吸内科病区，护理等级为二级护理（可以生活自理）。根据原告的病情、年龄，被告为其安排了一侧靠墙较为安全的床位，并要求原告家属予以24小时陪护，原告儿媳一直陪护原告。2017年2月16日凌晨1时50分，原告从病床上坠地摔伤，被告及时为其行床旁骨盆片、左侧髋关节正位片、骨盆CT扫描，检查后显示原告左侧股骨颈粗隆间骨折。原告由于高龄、慢性阻塞性肺病、支气管哮喘等原因不具备手术治疗的条件，被告经与骨科会诊后，对原告采取了经皮牵引保守治疗，后因原告不能耐受持续皮牵引，予以解除。2月20日，原告出现左侧小腿肿胀疼痛，21日，床旁双下肢深静脉超声检查提示原告左侧小腿部分肌间静脉血栓形成。原告至今仍在被告医院治疗未出院，尚拖欠被告部分住院费。
本院认为，原告因“支气管哮喘急性发作合并感染、慢性阻塞性肺疾病、高血压2级”入住被告呼吸内科病区。被告根据原告的病情、年龄、行动能力，确定原告的护理等级为二级护理（可以生活自理），为原告安排了一侧靠墙较为安全的床位，并要求原告家属予以24小时陪护，原告在合理限度范围内尽到了安全保障义务。原告摔伤后，被告对其抢救、会诊、给予积极地救治，尽到了应尽的职责。原告主张因被告未尽安全保障义务致其坠床摔伤，据此要求被告承担侵权赔偿责任，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵庆林的诉讼请求。
案件受理费8752元，由原告赵庆林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康虎栋
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周丽萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初386号
原告：李建飞，男，1941年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：唐国强，男，1992年5月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市迎宾路9号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告李建飞与被告唐国强、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下至判决主文前简称人保乌鲁木齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下至判决主文前简称人保昌吉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建飞委托诉讼代理人曹林祥、被告唐国强、被告人保乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人刘冰清、被告人保昌吉分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计98839元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日9时5分，被告唐国强驾驶新Ａ×××××号小型轿车与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告唐国强负事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，提起诉讼。
被告唐国强辩称：对事故认定书没有异议；车辆在被告人保昌吉分公司投保交强险，在被告人保乌鲁木齐分公司投保商业险；事故发生后，被告交交警队3万元押金，另给原告家属1900元。
被告人保乌鲁木齐分公司辩称：对本次事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在被告公司投保商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；被告公司没有垫付款；对原告合理损失，被告公司愿意承担相应的赔偿；医疗费要求扣除15%的非医保用药；不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告人保昌吉分公司辩称：对本次事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期限内；被告公司没有垫付款；对原告合理损失，被告公司愿意承担相应的赔偿；不承担本案鉴定费、诉讼费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后入住淮安市第一人民医院，住院29天，住院医疗费13234.46元（系被告唐国强垫付）。另原告支付救护车费400元，门诊复查费用80元，蒋氏骨科诊所治疗费630元。被告唐国强为原告垫付门诊费1522.79元、救护车费200元、电动车施救费200元、电动车修理费800元，另给付原告家属1900元。
经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年3月13日该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致左侧髂骨、髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨上下支骨折，经治疗后目前遗有左下肢丧失功能25%以上（不足50%）的伤残等级为九级；2、误工期限180日、护理期限90日（包括住院期间）、营养期限90日，护理人数为住院期间2人、出院后1人。此次鉴定，原告支付鉴定费2895元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：15467.25元（其中原告支付710元，被告唐国强垫付14757.25元，对被告人保乌鲁木齐分公司辩称要求扣除非医保用药，被告唐国强同意承担1000元）；
2、住院伙食补助费：29天×40元/天=1160元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：（90+29）天×100元/天=11900元；
5、误工费：180天×19158元÷365天=9447.78元（原告主张按城镇标准计算，为证明其主张，原告提供村委会证明并申请证人出庭作证，本院认为，原告受伤前一直居住在农村，从事蔬菜种植等农业活动，且事故时已年满75岁，故本院对其主张不予支持，酌定按农村标准支持其误工损失）；
6、残疾赔偿金：19158元/年×5年×0.2=19158元（原告长期生活在农村，虽种植蔬菜，但面积较少，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉求，本院不予支持）；
7、精神损害抚慰金：10000元；
8、交通费：900元（包括救护车费）；
9、车辆修理费、施救费：1000元（被告唐国强垫付）。
上述合计71733.03元。上述损失由被告人保昌吉分公司在交强险范围内赔偿原告55775.78元。被告唐国强为原告垫付的15957.25元，由被告人保昌吉分公司在交强险范围内理赔被告唐国强6430元，被告人保乌鲁木齐分公司扣除非医保后在商业三者险范围内理赔8527.25元。另被告唐国强给付原告1900元原告应予以返还。上述款项与被告唐国强应承担的诉讼费、鉴定费折抵后，由被告人保昌吉分公司的直接支付给被告唐国强。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建飞各项损失合计57375.78元，汇至原告账户（户名：李建飞，开户行：江苏淮安农村商业银行新渡支行，账号：3208012101101001849551）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内理赔被告唐国强4830元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内理赔被告唐国强8527.25元；
四、上述二、三项款项汇至被告唐国强账户（户名：唐国强，开户行：中国银行南通通州开发区支行，账户：62×××64）；
五、驳回原告李建飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，鉴定费2895元，由被告唐国强负担3500元（包含在上述判决主文中），原告李建飞负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执保185号
申请人：叶波，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：廖真贵。
本院在审理申请人叶波与被申请人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司名下价值X元的财产予以保全。申请人以其自有的、位于自流井区英祥花园居委会X组X座X单元X层X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋提供担保。
本院认为，申请人叶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司在自贡市大安区人民法院的（2018）川0304执54号、（2018）川0304执99号执行案中享有的执行案款X元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人叶波担保的、位于自流井区英祥花园居委会X组X座X单元X层X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人叶波使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 蒲姝妤
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保185号之五
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人叶波与被申请人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司、甘昭蓉民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保185号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人甘昭蓉所有的、车牌号为川X车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人甘昭蓉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保185号之一执行裁定书壹份。
二〇一八年五月二十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执保185号申请人：叶波，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川鑫兴源投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：廖真贵。本院在审理申请人叶波与被申请人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司名下价值X元的财产予以保全。申请人以其自有的、位于自流井区英祥花园居委会X组X座X单元X层X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋提供担保。本院认为，申请人叶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川鑫兴源投资咨询服务有限公司在自贡市大安区人民法院的（2018）川0304执54号、（2018）川0304执99号执行案中享有的执行案款X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人叶波担保的、位于自流井区英祥花园居委会X组X座X单元X层X号（房屋权证号：自房权证2013字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人叶波使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年五月十四日书记员 蒲姝妤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初812号
原告：何明海，男，1958年3月10日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市合力新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：宋海峰。
被告：宋海峰，男，1964年6月20日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：孙锐，男，1964年11月10日出生，现住吉林省舒兰市。
原告何明海与被告舒兰市合力新型建筑材料有限责任公司、宋海峰、孙锐申请公司清算一案，本院于2018年3月23日立案。原告何明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何明海撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一八年四月三日
书记员 王云虹
--14--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初812号原告：何明海，男，1958年3月10日出生，现住吉林省舒兰市。被告：舒兰市合力新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：宋海峰。被告：宋海峰，男，1964年6月20日出生，现住吉林省舒兰市。被告：孙锐，男，1964年11月10日出生，现住吉林省舒兰市。原告何明海与被告舒兰市合力新型建筑材料有限责任公司、宋海峰、孙锐申请公司清算一案，本院于2018年3月23日立案。原告何明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何明海撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一八年四月三日书记员 王云虹—14——1—
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终202号
上诉人（原审被告）：山西中能建电力装备有限公司（原中国能源建设集团山西电力设备厂），住所地，山西省太原市小店区北营南路30号。
法定代表人：卫国，总经理。
委托诉讼代理人：邢承军，男，1970年6月15日出生，汉族，该公司职员，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：胡燕，女，1967年6月15日出生，汉族，该公司物资采购部主任，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：山东硕源工业机械设备有限公司（原淄博硕源工业机械设备有限公司），住所地，山东省沂源县城沂河东路北侧。
法定代表人：宋志宏，总经理。
上诉人山西中能建电力装备有限公司因与被上诉人山东硕源工业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西中能建电力装备有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，争议标的是货物而不是原审裁定认定的“给付货币”。双方当事人在签订的买卖合同中已经约定了合同履行地，即“交货地点：需方（上诉人）仓库”。若原审法院认定本案合同履行地属于约定不明或存有争议的情况，根据《民事诉讼法》》第二十三条的规定，应当将案件移送至被告住所地法院管辖较为适宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
被上诉人山东硕源工业机械设备有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人履行了供货义务向上诉人索要货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省沂源县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3070号
原告朱彩华,女，1971年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告包仲华，女，1955年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈贵江，男，1955年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告包仲华丈夫。
原告朱彩华诉被告包仲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱彩华及其委托代理人陈建民，被告包仲华及其委托代理人陈贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩华诉称：2017年6月19日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定借款期限1个月，月利率按2%计算。该款到期后被告至今仅支付一个月利息，本金及其余利息经原告多次催讨无着。故起诉，要求：被告返还借款本金60000元，并支付该款自2017年7月20日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告包仲华辩称：是陈春梅向原告借款，我没有拿到60000元借款，借款是给陈春梅的。原告及陈春梅合伙欺骗我，让我在借条上签名。我没有向原告支付过利息。
经审理，本院查明事实如下：2017年6月19日，被告向原告借款60000元，并出具借据1份，约定借款期限自2017年6月19日至7月19日，利息按月息2%计。2018年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还还本付息，应承担相应的民事责任。被告辩称其未收到借款，受原告欺骗才出具了借据，被告辩称明显与社会常理不符，对其辩称被告也未出举相应证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
包仲华返还朱彩华借款60000元，并支付该款自2017年7月20日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由包仲华负担。
原告朱彩华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包仲华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年三月二十八日
书记员 瞿斐娜
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执35号
被执行人黄妙清，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现关押于福建省女子监狱。
关于被执行人黄妙清追缴罚金、刑事退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。经查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄妙清被判处有期徒刑15年，正在监狱服刑。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄妙清正在监狱服刑。可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第1号刑事判决书判决内容为罚金人民币500万元和责令被告人黄妙清退出诈骗所得款项471.14万元的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 张景华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初912号
原告：杨传起，男，1968年7月27日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人：王轻松，男，河北京南律师事务所律师。
被告：刘艳红，男，1968年5月6日出生，汉族，现住河间市。
原告杨传起与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传起及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼。被告刘艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传起向本院提出诉讼请求：一，判决被告偿还借款36000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40000元，被告于2017年10月3日为原告书写了借款手续。被告借款后，仅偿还了4000元，余款经多次催要，至今未还。故起诉。
刘艳红未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了借条一张及个人当庭陈述。
被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳红于2017年10月3日为原告杨传起出具的借条一份，内容为“借条今欠杨传起肆万元￥40000元景和刘艳红2017-10-3日”。后被告偿还4000元，尚欠36000元未还。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告欠原告款，应当按照约定偿还。被告未偿还，形成违约。被告未提交答辩状、未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：
被告刘艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传起欠款本金人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月二十六日
书记员 李美燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6025号
上诉人（原审被告）：卢岳志，男，1968年6月17日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴正生，男，1967年11月25日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原审被告：周雪丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住温岭市，
上诉人卢岳志因与被上诉人戴正生、原审被告周雪丽债权转让合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
卢岳志上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴正生的起诉。事实和理由：一、原判认定原告主体不当。1、本案系卢岳志担任法定代表人的台州沃霸机电有限公司与乐清市泵阀门厂之间发生的买卖合同关系，在戴正生没有提供相应证据证明乐清市泵阀门厂将债权转让给戴正生的情况下，其不具有原告资格。2、根据戴正生提供的乐清市泵阀门厂的工商登记信息显示，戴正生不是该厂的合伙人，原审法院查明“后原告从泵阀门厂退伙”与事实不符。二、卢岳志不是本案的适格被告。根据戴正生之诉称，其承认本案产生的原因是台州沃霸机电有限公司与乐清市泵阀门厂存在买卖合同纠纷，卢岳志作为台州沃霸机电有限公司的法定代表人，履行职务行为，出具欠条给戴正生。卢岳志在2016年3月25日和5月30日偿还欠款是通过公司账户转账给乐清市泵阀门厂，说明本案的欠款人为台州沃霸机电有限公司，并非卢岳志。三、原判认定事实不清。真正适格的买卖双方当事人均未到庭，欠款事实当然无法查清。台州沃霸机电有限公司至今尚与乐清市泵阀门厂存在买卖关系，台州沃霸机电有限公司也有将本案欠条范围内质量存在问题的产品退回给乐清市泵阀门厂。原审法院没有对乐清市泵阀门厂及相关合伙人进行询问，未查明本案事实。综上，原审法院作出的判决认定事实不清且程序不当，故上诉如所请。
戴正生辩称：1、本案债权确由买卖合同产生，但在2013年结算后，由卢岳志亲笔出具欠条。如果系公司行为，应当要加盖公司公章。2、乐清市工友泵阀门厂的负责人可以证明被上诉人是合伙人。2016年3月25日支付的1万元是案外人打款的，并非上诉人公司支付，也可以证明是卢岳志个人债务。
戴正生向一审法院起诉请求：判令卢岳志、周雪丽共同偿还欠款508000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。在一审审理过程中，戴正生变更诉讼请求，放弃对周雪丽的诉讼请求。
一审法院认定：卢岳志从乐清市工友泵阀门厂购买深水泵配件，2013年经双方结算，尚欠乐清市工友泵阀门厂538000元。后戴正生从泵阀门厂退伙，厂方将这笔欠款划给戴正生，经戴正生、卢岳志同意由卢岳志出具欠条给戴正生。后经戴正生催讨，卢岳志分别在2016年3月25日偿还10000元、5月28偿还20000元，现尚欠508000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。卢岳志自愿出具欠条承认所欠乐清市工友泵阀门厂538000元货款转欠戴正生，期间已还款30000元，尚欠508000元。事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。因此，戴正生要求卢岳志偿付欠款508000元及利息损失的诉讼请求，该院予以支持。卢岳志代理人辩称原、被告诉讼主体不适格。该主张与事实和法律不符，该院不予采纳。一审判决如下：卢岳志偿付戴正生欠款508000元及利息损失（以508000元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。上述款限判决生效之日起十五日内交该院大荆人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由卢岳志负担。
二审期间，本院组织双方当事人进行了证据交换。
卢岳志提交如下证据：1、台州沃霸机电有限公司出具的情况说明、法定代表人身份证明、乐清市工友泵阀门厂开具的增值税发票，拟证明案涉欠款应由台州沃霸机电有限公司负担。2、2016年5月30日银行转账记录，拟证明台州沃霸机电有限公司偿还案涉欠款。
戴正生质证认为：对证据真实性无异议，已支付的1万元是卢岳志朋友所汇。
戴正生提交如下证据：1、戴春林、翁启茶出具的情况说明，拟证明本案发生的背景；2、录音资料及文字整理，拟证明卢岳志在双方通话中从未提到是公司欠款；3、银行转账记录，拟证明1万元系卢岳志的朋友转账的事实。
卢岳志质证认为：对情况说明是否戴春林、翁启茶本人出具的真实性有异议，由法庭核实。如果是真实的，也只是个人意见，内容也有问题，债权转让应当由沃霸机电公司同意而非卢岳志本人同意。对银行转账记录，汇款人具体身份未提供证据证明，与本案没有关联性。对录音资料，该通话录音产生于一审之前，未在一审中提供，且与本案没有关联性，不能证明系卢岳志的个人债务。
本院审查后认为，卢岳志于2015年12月31日向戴正生出具的欠条明确表明“欠款人：卢岳志”，因此承担案涉债务是卢岳志本人真实意思表示，不违反法律规定，即便该债务产生于台州沃霸机电有限公司的购销行为，且该公司愿意继续承担该债务，亦不影响戴正生向卢岳志主张权利，因此卢岳志所举证据的待证事实对本案不产生实质性影响，本院不予认定。戴正生所举证据2、3是为了反驳卢岳志的举证，本院亦不予认定。戴正生提供的戴春林、翁启茶情况说明，本院要求戴正生通知该二人核实其真实性。戴春林于2018年1月3日到本院做了询问笔录，确认案涉债权由戴正生主张。翁启茶于2017年12月26日在江苏省东台市公证处签署一份情况说明，确认案涉债权转让给戴正生。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：乐清市工友泵阀门厂为普通合伙企业，登记合伙人为戴春林和翁启茶。
本院认为：根据案涉欠条记载和当事人的陈述以及二审进一步核实，查实双方当事人之间并无民间借贷关系，戴正生的债权系从乐清市工友泵阀门厂受让而来，故本案应按债权转让合同纠纷审理。根据我国合同法相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。卢岳志自愿向戴正生出具欠条，表明其已接收到债权转让的通知且愿意承担债务的意思表示，债权转让对其产生效力，戴正生作为债权受让人向卢岳志主张权利符合法律规定，故对卢岳志上诉提出的本案诉讼主体不当的主张，本院不予采纳。根据欠条记载，案涉债权系乐清市工友泵阀门厂2013年的货款，卢岳志上诉提出产品质量抗辩，明显超出合理的质量异议期，且未提供任何证据对其主张的质量问题加以证明，本院不予采纳。
综上，卢岳志的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8880元，由上诉人卢岳志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士峰
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月十九日
代书记员 项道德
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1690号
申请执行人：董少章，男，1949年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨刚，男，1957年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人董少章与被执行人杨刚人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人董少章于2018年5月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱智敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更591号
罪犯刘有，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2015年7月20日作出(2015)东刑初字113号刑事判决，以被告人刘有犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2015年5月9日起至2021年5月8日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年5月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19382号
原告杭州宝源润滑油有限公司，统一社会信用代码91330109552672315G，住所地杭州市萧山区戴村镇南三村。
法定代表人喻少华，总经理。
委托代理人王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州华夏压铸有限公司，统一社会信用代码91330183773561969Q，住所地杭州市富阳区渔山乡五一村江边。
法定代表人赵月明。
本院在审理原告杭州宝源润滑油有限公司诉被告杭州华夏压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宝源润滑油有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宝源润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由杭州宝源润滑油有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 管毅楠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执664号
申请执行人:苗丽娟
被执行人:唐淑敏
被执行人李志红，女，1980年12月1日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人苗丽娟与被执行人唐淑敏、李志红民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1034号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一八年五月三十日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执664号申请执行人:苗丽娟被执行人:唐淑敏被执行人李志红，女，1980年12月1日生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人苗丽娟与被执行人唐淑敏、李志红民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在朝阳镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1034号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一八年五月三十日书记员 ：薛海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保70号
申请人：刘某1，汉族，张掖市人，住甘州。电话：136XX****XX
申请人：刘某2，汉族，张掖市人，住甘州。电话：136XX****XX
委托代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人：李某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：187XX****XX
申请人刘某1、刘某2于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在红沙窝林场应领取的拆迁补偿款260000元予以冻结。申请人刘某1、刘某2以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在红沙窝林场应领取的拆迁补偿款260000元，期限为2019年5月10日。
案件申请费1820元，由申请人刘某1、刘某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月十一日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保70号申请人：刘某1，汉族，张掖市人，住甘州。电话：136XX****XX申请人：刘某2，汉族，张掖市人，住甘州。电话：136XX****XX委托代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人：李某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：187XX****XX申请人刘某1、刘某2于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在红沙窝林场应领取的拆迁补偿款260000元予以冻结。申请人刘某1、刘某2以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某在红沙窝林场应领取的拆迁补偿款260000元，期限为2019年5月10日。案件申请费1820元，由申请人刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月十一日书记员彭朝映
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1829号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
被告：郭喜龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告郭喜龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告郭喜龙经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金399992.29元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息92545.98元、罚息54026.89元、复利34832.02元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费28532元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告向被告郭喜龙发放多笔贷款，其中5笔贷款发生逾期，被告行为已构成违约。
被告郭喜龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告郭喜龙向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159001751）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月25日。上述申请表的第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告向被告郭喜龙发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额度为人民币400000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月13日起至2020年2月13日止。原告和被告郭喜龙共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告郭喜龙的申请，原告广发银行广州分行从2015年2月15日起至2015年7月26日止，在循环额度内共向被告郭喜龙发放5笔贷款（借据号1211590017510001-0005），被告郭喜龙借款后，均逾期未还，遂引起本诉。
庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生，并提交《个人对账单》五份，证明截至2017年6月13日，被告郭喜龙合计尚欠原告借款本金399992.29元、利息92545.98元、罚息54026.89元、复利34832.02元。
本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年6月13日，被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金399992.29元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为92545.98元，罚息为54026.89元，复利为34832.02元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。
原告主张要求被告承担本案律师费28532元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。
被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭喜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399992.29元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为92545.98元，罚息为54026.89元，复利为34832.02元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告郭喜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担410元，由被告郭喜龙承担8430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李春菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1829号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。被告：郭喜龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告郭喜龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告郭喜龙经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金399992.29元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日利息92545.98元、罚息54026.89元、复利34832.02元；从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费28532元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告向被告郭喜龙发放多笔贷款，其中5笔贷款发生逾期，被告行为已构成违约。被告郭喜龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年2月5日，被告郭喜龙向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159001751）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月25日。上述申请表的第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。随后，原告向被告郭喜龙发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额度为人民币400000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月13日起至2020年2月13日止。原告和被告郭喜龙共同在上述通知书中盖章、签名确认。合同签订后，依据被告郭喜龙的申请，原告广发银行广州分行从2015年2月15日起至2015年7月26日止，在循环额度内共向被告郭喜龙发放5笔贷款（借据号1211590017510001-0005），被告郭喜龙借款后，均逾期未还，遂引起本诉。庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生，并提交《个人对账单》五份，证明截至2017年6月13日，被告郭喜龙合计尚欠原告借款本金399992.29元、利息92545.98元、罚息54026.89元、复利34832.02元。本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本息。原告提供《个人对账单》，证明截止至2017年6月13日，被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金399992.29元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为92545.98元，罚息为54026.89元，复利为34832.02元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。原告主张要求被告承担本案律师费28532元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭喜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399992.29元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为92545.98元，罚息为54026.89元，复利为34832.02元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告郭喜龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担410元，由被告郭喜龙承担8430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  林 艳人民陪审员  李春菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2016）渝02法赔3号
赔偿请求人向桂英，女，生于1962年2月25日，汉族，住重庆市云阳县。
赔偿请求人晏景清，男，生于1962年1月12日，汉族，住重庆市云阳县。
赔偿请求人向桂英、晏景清以本院（2015）渝二中法行终字第00110号行政裁定、（2015）渝二中法行赔终字第00006号行政赔偿裁定违法为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿损失102.96万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在诉讼中对当事人诉讼请求作出判决、裁定的行为不属于国家赔偿法的调整范围。本案中，赔偿请求人以本院行政裁定、行政赔偿裁定违法为由提出赔偿请求，不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人向桂英、晏景清的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月三十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1962号
上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1969年1月1日出生，汉族，河南省内黄县城关镇王思庄村村民，现住。
委托诉讼代理人：张改焕，男，1949年5月19日出生，住河南省内黄县，系张某父亲。
委托诉讼代理人：郝朝兴，河南安易律师事务所律师
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2018年4月11日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年四月十一日
书记员 王俊芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1801号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司(统一社会信用代码:×××35Ｕ)。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路*号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：宁波保税区大碶弘联便利店（注册号：330214600003577）。住所地：浙江省宁波保税区庐山西路***号第*幢*************************号。
经营者：曹清平，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告宁波保税区大碶百购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1074号
原告:张思维，女，1992年1月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曲晓梅（原告母亲），女，1967年8月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金常满，辽宁北龙律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
统一社会信用代码：91210113687477162A。
法定代表人：单明雨，该公司总经理。
原告张思维诉沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉求房屋漏水维修及相关损失赔偿，并提出了鉴定、评估申请，因委托事项的鉴定需雨季（7-9月）来临时进行，受托鉴定机构予以退鉴，相应财损评估亦不具备前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张思维的起诉。
案件受理费已收取6724元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7799号
原告：陈湘华，女，1962年6月12日出生，汉族，住海南省五指山市。
委托诉讼代理人：朱慧嘉、潘翠钰，分别系广东惠法律师事务所律师、实习律师。
被告：田宗平，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告陈湘华与被告田宗平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�湘华及其委托诉讼代理人朱慧嘉、潘翠钰到庭参加诉讼，被告田宗平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈湘华提出诉讼请求：被告赔偿原告交通费、护理费、工资、医疗费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费、通讯费共计110000元。事实及理由：2015年原告在燕岭路200号凯骏服务公司看车收费，3月4日下午4点钟，原告从办公室拿起凳子走出来门前，被告追出来打伤原告，是打腰背，原告不能站起来。只好报警110，之后民警让我坐车去武警医院治伤检查，因我当时没有什么交费，都不能走动心口痛。公司人打伤我，所以医疗费不报销，我只好借钱住院治病。我要求被告赔偿我全部费用。
被告田宗平未予答辩。
经审理查明：原告于2015年3月4日17时许向广州市公安局天河区分局兴华派出所报案�受理报警登记表简要情况记载为：3月4日称被公司的人打了，被街道的人送到武警医院后，无人理会，出警燕岭路200号无发现，与报警人联系称其在武警医院，无大碍，自行联系其家人接回。公安机关并未对相关人员作出处罚，亦未再作其他处理。
原告另提供了武警广东省总队医院开具的医疗费票据、门诊病历、出院证、诊断证明书、费用清单、检查报告单等证据拟证明其被殴打的事实，票据显示时间分别为2015年3月4日、3月30日，金额分别为285元、13758.2元。其他证据显示原告于2015年3月5日住院，3月30日出院，住院25天，症状为“下午4点被他人用铁棍打伤胸部腰部”，出院诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.胸椎小关节紊乱综合症。
原告称被告为广州凯骏汽车服务有限公司员工，原告代收停车费，双方一直有一些争执，被告是受该司的股东指使对其进�了殴打。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。
本案中，原告提供的证据仅能证实其因受伤于2015年3月4日门诊治疗及3月5日住院治疗的情况，不能证实被告直接对原告实施了殴打行为，侵犯了其健康权，即无法证实其受到的损害与被告之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果，因此原告主张要求被告赔偿11万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈湘华的全部诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告陈湘华负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 何 慧 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初92号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁新华，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于1996年4月19日被启东市公安局罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2012年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，先后于1998年9月、2010年9月29日、2011年7月11日、2014年12月被本院分别判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币四千元、拘役三个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人袁新华犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人袁新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁新华于2017年11月上旬某日晚，步行至本市寅阳镇晁汀村二十五组12号被害人宋某1宅，推门入室后至二楼，在西南房间一红色木箱内窃得金戒指、仿玉手镯、翡翠手镯、镶金和田玉挂坠各1件。经启东市价格认证中心鉴定，仿玉手镯价值人民币11元、翡翠手镯价值人民币170元。
被告人袁新华于2017年11月27日在启东市寅阳镇晁汀村二十六组26号其家中被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押仿玉手镯、翡翠手镯、镶金和田玉挂坠并发还被害人。
上述事实，被告人袁新华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，涉案仿玉手镯、翡翠手镯等赃物照片，被害人宋某1、龚某的陈述笔录，未到庭证人宋某2、宋某3、张某的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押和发还物品清单，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验出具的检测报告，启东市价格认定中心出具的关于仿玉手镯、翡翠手镯的价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，被告人袁新华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人袁新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月19日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋丽丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执519号
申请执行人王明清，男，1962年10月出生，汉族，陕西省延长县人。
被执行人郑风荣，男，1958年12月出生，汉族，陕西省延长县人。
被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿，住所地：陕西省榆林市店塔镇石窑店村。
法定代表人：贾小光，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05188号民事判决书在执行王明清、郑风荣与神木县店塔镇孙营岔一矿劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿发出执行通知书，责令：一、由被执行人分别支付申请人王明清、郑风荣从2016年11月3日到2017年11月3日共计12个月的伤残津贴每人7.2万元。二、由被执行人承担执行费2060元。
在执行本案过程中，被执行人于2018年3月6日向本院账户汇入146060元，本院向申请人王明清兑付7.2万元，向申请人兑付7.2万元。执行费2060元由被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木市人民法院（2018）陕0881执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高小会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2041号
原告金灯勇，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告王志生，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
上列两原告委托代理人林云福，浙江铁信律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江美宙实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡四区101号A楼231室。
法定代表人付永华。
委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江新月控股集团有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村9组。
法定代表人张炎惠。
委托代理人张樱、虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告金灯勇、王志生诉被告浙江美宙实业有限公司（以下简称美宙公司）、浙江新月控股集团有限公司（以下简称新月公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，以美宙公司存在违约行为及新月公司与美宙公司系共同经营为由，诉请：1、确认原告与被告美宙公司于2015年4月15日订立的《商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；2、判令两被告退还保证金26219.9元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告金灯勇、王志生的委托代理人林云福、被告美宙公司的委托代理人洪华芬、被告新月公司的委托代理人张樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告美宙公司辩称：（1）对其与原告之间存在房屋租赁关系无异议，同意确认其与原告2015年8月16日订立的《商铺租赁合同》于2016年7月6日解除；（2）同意退还原告保证金，同时认为上述损失系因新月公司向其出租未经消防验收的房屋，导致发生火灾被责令停业所致，故应由新月公司承担。
被告新月公司辩称：（1）本案系合同纠纷，而其并非合同当事人，故不应承担合同义务；（2）2016年7月6日美宙公司开设、经营的杭州新月品牌折扣服装广场（以下简称新月广场）发生火灾系美宙公司管理不当所致，与其无关。故原告的损失不应由其承担。
本院经审理查明，2015年4月15日，原告与美宙公司签订《杭州新月品牌折扣服装广场商铺合同》，约定美宙公司将位于杭州市艮山东路355号杭州新月广场（该广场系美宙公司从新月公司处租赁场地后开设、经营的服装市场）B222、B223、B237、B238号商铺共4间出租给原告，建筑面积合计为749.14平方米，租赁期限共5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，租金为：2016年1月1日至2019年12月31日单价为35元/月/平方米，即每月租金人民币26219.9元；2020年1月1日至2020年12月31日单价为38.5元/月/平方米，即每月租金人民币28841.9元；原告应以现金或转账方式支付美宙公司相当于3个月租金的保证金（保证金分两期支付：签订合同日付一个月的保证金，第二年2017年1月1日前支付两个月的保证金），合计78659.7元。等。
同日，原告与美宙公司又签订补充协议一份，约定美宙公司对B222、B223、B237、B238号4间商铺给予原告2年免租期，即2016年1月1日至2017年12月31日。
2015年10月19日，原告支付给美宙公司保证金人民币26219.9元。
2016年7月6日，杭州市艮山东路355号新月广场发生火灾。对此，杭州市公安消防支队江干区大队出具火灾事故简易调查认定书，查明起火地点为卢丽娟经营的东海服饰仓库内，起火原因为卢丽娟将未完全熄灭的的蚊香装于纸盒内致阴燃引发火灾。
2016年7月20日，杭州市消防支队江干区大队出具行政处罚决定书一份，对美宙公司作出行政处罚，认为美宙公司未经消防安全检查擅自于2015年8月使用、营业新月广场，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，决定给予美宙公司管理的新月广场责令停产停业，并处罚款人民币220000元的行政处罚。
另查明，2014年3月5日，新月公司与杭州雪爱贸易有限公司（以下简称雪爱公司）、付永华签订房屋租赁合同，约定雪爱公司向新月公司租赁杭州市艮山东路355号70000平方米场地用于开设面料广场，相关手续由雪爱公司办理，新月公司提供必要的配合和协助，付永华为雪爱公司履行义务提供连带责任担保。嗣后，因美宙公司于2014年3月31日设立，新月公司、雪爱公司、美宙公司、付永华签订补充协议，约定雪爱公司将前述房屋租赁合同的权利义务概括转移给美宙公司，全部的权利、义务均由美宙公司承继。新月公司依法享有上述案涉土地使用权。
上述事实，有原告提交的租赁合同及补充协议、付款凭证、火灾事故简易调查认定书、行政处罚决定书，被告美宙公司提交的租赁合同，新月公司提交的土地证及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与美宙公司签订的《杭州新月品牌折扣服装广场商铺合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。对于原告主张确认该合同于2016年7月6日解除的诉请，本院认为，虽然原告及美宙公司均未于2016年7月6日向对方发送解除合同的意思表示，但鉴于双方均同意确认解除该合同，且美宙公司亦认可原告在2016年7月份火灾发生后数日曾口头向美宙公司提出解除合同的意思表示，原告在2016年7月6日火灾发生后也确已实际停止经营，故本院对原告的上述诉请予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的应终止履行，故美宙公司应退还原告保证金。关于原告要求新月公司与美宙公司共同承担上述债务的诉请，本院认为，本案系合同纠纷，新月公司并非案涉租赁合同当事人，原告亦不能举证证明新月公司与美宙公司存在共同经营的事实，故原告的上述诉请缺乏事实及法律依据，本院不予采信。同理，美宙公司所提上述损失应由新月公司承担的抗辩意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持，美宙公司与新月公司之间的纠纷应另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告金灯勇、王志生与被告浙江美宙实业有限公司于2015年4月15日签订的《杭州新月品牌折扣服装广场商铺合同》于2016年7月6日解除；
二、被告浙江美宙实业有限公司退还给原告金灯勇、王志生保证金人民币26219.9元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金灯勇、王志生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
按规定减半收取的案件受理费人民币228元，由被告浙江美宙实业有限公司负担；原告金灯勇、王志生应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江美宙实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二Ο一七年十二月二十二无
书记员 王洁
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢9号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人虞铸
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人虞铸案由赌博罪一案中，虞铸已将10万元履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢9号申请执行人遂昌县人民法院被执行人虞铸本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人虞铸案由赌博罪一案中，虞铸已将10万元履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5542号
原告：叶炜炜，男，1987年2月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶爱世，女，1988年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君波，男，1987年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告叶炜炜与被告叶爱世、陈君波追偿权纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶爱世立即向原告支付由原告代偿的银行贷款本息110402.24元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、被告陈君波对上述债务承担50%的清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告叶爱世与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了《最高额借款合同（简）》一份，该合同约定，“最高额借款”是指案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行事先为被告叶爱世核定授信额度和授信期限等要素，双方一次性签订本合同，被告叶爱世可在本合同约定的授信期限和授信额度内，通过贷款人柜面申请办理借款和还款，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等电子银行渠道自助办理借款和还款业务；授信期限自2017年4月7日起至2018年4月7日止，借款人在本合同项下发生的任何一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日；贷款人同意向借款人提供人民币壹拾万元正的授信额度，本合同项下借款最高月利率预计不超过18‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为利随本清；具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率等）以贷款人与借款人签署的借款凭证为准；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告叶炜炜、被告陈君波与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了《最高额保证合同（简）》一份。该合同约定，原告叶炜炜、被告陈君波愿意为债权银行与被告叶爱世在2017年4月7日至2019年4月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币金额壹拾伍万元正的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向被告叶爱世发放了贷款100000元。借款期限届满后，两被告均不履行还贷义务，原告于2018年4月9日代被告叶爱世偿还案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行贷款本息110402.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱世在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶炜炜代偿款110402.24元，并支付自2018年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈君波对被告叶爱世不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告叶爱世负担，被告陈君波对被告叶爱世不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郭群瑶
二〇一八年六月一无
书记员 陈含嫣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2724号
原告：黄晶，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
委托诉讼代理人（系原告之夫）：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店，住所地：绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1398号蓝天市心广场。统一社会信用代码：91330621698259099T。
法定代表人：钟世丹。
原告黄晶与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄晶于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晶负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年三月二十八日
书记员 骆俊斌
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1207号
申请执行人：祁翠娥,女,1980年12月11日生，汉族，户籍地滨海县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人祁翠娥与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第65号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付祁翠娥工资6000元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祁翠娥的申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人祁翠娥等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付祁翠娥等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人祁翠娥向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人祁翠娥在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第65号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3489号
原告：王某某，男，1969年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯功海，执行董事。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
王某某与山东银座置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由王某某负担。
审判员 李 莲
二〇一八年三月十五日
书记员 罗晶琦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7377号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：缪春森，身份证住址：山东省东营市东营区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人缪春森信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2821号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪春森应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金27388.47元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1299元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7377号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初85号
原告：新疆劳道农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼（智景电商创新创业中心）201室。
法定代表人：陶雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：张新军，男，1972年6月16日出生，住新疆奇台县。
原告新疆劳道农业科技有限公司（以下简称劳道科技公司）与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳道科技公司的法定代表人陶雷及委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳道科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1300000元；2、判令被告支付违约金130000元（1300000元×10%）；3、判令被告支付原告追偿借款所发生的律师代理费65000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月23日向原告借到1500000元款项，并出具借条一张，借款期限自2017年3月23日起至2017年5月23日，被告逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，需通过法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。借款到期后，被告一直拖延偿还，时至今日仍欠1300000元借款未还。
被告张新军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告张新军向原告劳道科技公司借款1500000元，当日，原告即通过银行转账向被告支付了上述借款。23日，被告张新军向原告劳道科技公司出具借条，借条上载明：“借款期限自2017年3月23日起至2017年5月23日。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”后被告还款200000元，余款1300000元至今未偿还，故原告提起本次诉讼，并为此支付律师费用65000元。
上述事实有原告提供的借条、记账凭证、律师费发票、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告张新军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期偿还借款。被告张新军向原告劳道科技公司借款，有原告提供的借条、记账凭证为凭，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告张新军应当偿还借款，其逾期未还，还应按约支付违约金，故对原告要求被告偿还借款1300000元及支付违约金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付追偿借款所发生的律师代理费65000元的诉讼请求，虽原告在借条中载明：“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”但未明确写明是律师费用，属约定不明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新军于判决生效后十日内偿还原告新疆劳道农业科技有限公司借款1300000元；
二、被告张新军于判决生效后十日内支付原告新疆劳道农业科技有限公司违约金130000元；
三、驳回原告新疆劳道农业科技有限公司要求被告张新军支付追偿借款所发生的律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元（原告已预交），减半收取计9127.5元，由被告张新军负担8730.65元，原告新疆劳道农业科技有限公司负担396.85元，剩余9127.5元,由本院退还原告新疆劳道农业科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 兰琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卓禄，男，汉族，住信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂南区。
负责人：黄建华，总经理。
再审申请人刘卓禄因与被申请人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称华安保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘卓禄申请再审称，事故发生后刘卓禄垫付了现金1万元给受害人家属，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2152号判决书对此事实已予以查明。刘卓禄垫付的费用应属于保险法上规定的保险金，应由保险公司返还。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为华安保险公司应否向刘卓禄返还垫付款10000元。刘卓禄主张其帮华安保险公司向受害人聂加平的家属聂慧敏垫付了10000元，华安保险公司理应返还该10000元。根据原审法院查明，华安保险公司在受害人家属提起的另案诉讼当中，已按深圳市中级人民法院发生法律效力的民事判决履行了赔付义务，赔偿了其应承担责任的全部损失476191.7元给受害人家属。因此原审法院对于刘卓禄请求华安保险公司返还垫付款10000元的主张，未予以支持，并无不当。刘卓禄所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，刘卓禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘卓禄的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卓禄，男，汉族，住信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂南区。负责人：黄建华，总经理。再审申请人刘卓禄因与被申请人华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称华安保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卓禄申请再审称，事故发生后刘卓禄垫付了现金1万元给受害人家属，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2152号判决书对此事实已予以查明。刘卓禄垫付的费用应属于保险法上规定的保险金，应由保险公司返还。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为华安保险公司应否向刘卓禄返还垫付款10000元。刘卓禄主张其帮华安保险公司向受害人聂加平的家属聂慧敏垫付了10000元，华安保险公司理应返还该10000元。根据原审法院查明，华安保险公司在受害人家属提起的另案诉讼当中，已按深圳市中级人民法院发生法律效力的民事判决履行了赔付义务，赔偿了其应承担责任的全部损失476191.7元给受害人家属。因此原审法院对于刘卓禄请求华安保险公司返还垫付款10000元的主张，未予以支持，并无不当。刘卓禄所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，刘卓禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘卓禄的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十月三十一日书记员  钟阳娟