安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01497号
原告：王琦琦，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范兆金，男，1957年12月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范伟，男，1984年8月31日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：袁野，女，1986年1月10日生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所实习律师。
原告王琦琦诉被告范兆金、范伟、袁野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王琦琦委托代理人邹庆贤，被告范兆金、范伟、袁野共同委托代理人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琦琦诉称：2012年12月28日被告范兆金（与被告范伟系父子关系）向我借款45万元，并于当日向我出具借条并约定2013年3月28日到期，逾期按日承担本金3%的违约金，同时被告范伟出具担保书承担担保责任和收条并签字捺手印，被告范伟和袁野（系夫妻关系）并出具承诺书愿以夫妻共同房产作为抵押。现逾期至今，虽经多次催要，被告仍拒不还款，为此，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告范兆金偿还我借款本金45万元及其利息，被告范伟和袁野承担连带还款义务并由被告承担本案的诉讼费。
被告范兆金、范伟、袁野辩称：范兆金及袁野不具备本案被告的诉讼主体资格，本案的被告范伟既是本案实际借款人，同时也是本案担保人，很显然其为自己担保违反担保法，故其担保无效；原被告之间的借贷本金系425000元，而非是借条约定的450000元；被告范伟已通过银行转账、自动存款机转账，从2013年1月份至2014年7月份共归还原告本金405000元；被告范伟已归还原告405000元，其还下欠20000元本金，其原告请求归还450000元本金及利息缺乏事实与法律依据；被告已申请法院向银行调取被告归还原告的相关凭证资料，可以充分证实，被告范伟已归还原告本金405000元的事实。
经审理查明：2012年12月28日，范兆金向王琦琦借款，并出具借条一份，内容为：“我叫范兆金，家住文明路102号301室，今借现金肆拾伍万元，保证90日内还清，（借款期限自2012年12月28日到2013年3月28日），如逾期本人自愿以每日本金的3%作为违约金支付，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。（借款到2013年3月28日到期）。附本人电话：137××××7618。借款人：范兆金，2012年12月28日”，范兆金在该借条上签字后捺印。同日，范伟为借款出具担保书，内容为：“担保书，我叫范伟，我自愿为范兆金向王琦担保上述借条借款人民币肆拾伍万元整直到还清为止，如违约，本人自愿为范兆金在借款违约之日起，七日内还清所有借款及违约金，绝不反悔，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物作为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。附本人电话：133××××6666，担保人：范伟，2012年12月28日”，范伟在该担保书上签字并捺手印。范伟与袁野共同出具承诺书，内容为：“承诺书，我叫范伟，家住安徽省太和县城关镇××北××11户，身份证号码××，今借王琦现金肆拾伍万元整，保证90日内还清（借款期限自2012年12月28日至2013年3月28日）。本人自愿以夫妻共同房产作为抵押，绝不反悔，如逾期不还，上述房产（安徽省太和县城关镇文明路102号301室501室）归王琦所有。本人自愿承担由此带来的所有一切法律责任。借款到期日期为2013年3月28日。夫妻双方：范伟，袁野”，后范伟与袁野均在该承诺书上签字并加盖手印。2012年12月28日，范伟为王琦出具收条，内容为：“收条，今收到王琦人民币肆拾伍万元整，范伟，2012年12月28号”。2012年12月24日，太和县城关镇城南社区居民委员会出具证明，内容为：“证明，兹有我社区居民范伟，身份证××住城关镇××北××11户，该同志在文明路南侧102户有门面房一间，住房两套分别是301，501室，房屋产权属范伟私人所有。2012年12月28日，范兆金出具委托书，内容为：“委托书，现有门面房壹间，位于文明路102号301、501，现委托范伟抵押及转让，无任何异议。此复印件于原件相符。委托人：范兆金，2012.12.28号”。2012年12月28日，宫平通过太和县联社泰银信用社向范伟转账425000元，宫平与王琦琦系夫妻关系，宫平汇款系受王琦琦委托。在汇款后，范伟陆续还款，其中2013年6月1日无折现金存款10000元；2013年12月28日通过中国银行无折现金存款22500元；2014年3月1日通过中国银行无折现金存款22500元；2014年3月29日无折现金存款22500元；2014年4月28日通过中国银行无折现金存款22500元；2014年5月29日通过中国银行无折现金存款22500元。以上六笔还款合计122500元，均有中国银行的客户回单原件。本案在审理过程中，多次调取双方的银行交易流水及转款名细，部分银行转账凭证记载签名处虽然为王琦琦，但是转账凭证却在范伟手中，三被告提出被告账户中还款数额单笔为22500元的部分均是范伟的还款，原告对此予以否认。
另查明：范伟与袁野系夫妻关系，范兆金与范伟系父子关系。王琦琦的曾用名为王琦。
以上事实，有原告王琦琦举证的身份证、建设工程规划许可证、太和县城关镇城南社区居民委员会出具的证明、车辆登记证书、借条、担保书、承诺书，三被告举证的身份证、户口本、银行还款凭证，本院依被告申请调取的中国银行太和支行、工商银行太和支行、中国邮政储蓄银行太和支行的转账凭证及转账流水。
本院认为：债务应当清偿。本案中王琦琦虽举证范兆金为其出具的借条，但王琦琦未能举证其直接将钱款支付给范兆金或者其指定收款人。结合范伟与袁野双方为王琦琦出具的承诺书第三行记载，今借王琦现今肆拾伍万元整，保证90日内还清。后王琦琦将款项汇入范伟名下，故本案的实际借款人应为范伟和袁野夫妻双方。范兆金非本案的借款人，对原告要求范兆金偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。因范兆金不是本案的实际借款人，王琦琦与范伟协议中又未有关于违约金的记载，故对原告要求违约金的请求，不予支持。被告辩称，已经偿还40余万元，未提供相关证据，本院不予推定原告账号的单笔数额为22500元的进账均来自被告的还款，在无充分还款证据的情况下，对其辩称，本院不予支持。宫平受王琦琦之托为范伟转账数额为425000元，本院认定其借款数额为转账数额。综上，范伟、袁野共需再偿还欠款302500元（425000-122500），因范伟、袁野系夫妻关系，且双方共同在承诺书上签字，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范伟、袁野共同偿还原告王琦琦借款302500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王琦琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告范伟、袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常莎莎
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。