wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9430号
申请人：杨四海，男，1965年8月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱黎红，女，1965年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，系杨四海妻子。
被申请人：梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：梁小锋，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人杨四海与被申请人梁春风、梁小锋民间借贷纠纷一案，申请人杨四海于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁春风、梁小锋价值325万元的财产采取诉讼保全措施，担保人朱黎红提供其名下址于厦门市湖里区日圆三里5号2003室的房产作为担保。
本院经审查认为，杨四海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁春风、梁小锋银行存款325万元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人朱黎红名下址于厦门市湖里区日圆三里5号2003室的房产
案件申请费5000元，由申请人杨四海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十一月十日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1575号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁炳桂，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：杨燕珍，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁炳桂、杨燕珍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1575号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁炳桂，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：杨燕珍，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁炳桂、杨燕珍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8303号
原告黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市。
被告上海印钞有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人郑晓春。
委托代理人龚英，上海市恒泰律师事务所律师。
原告黄来鹤与被告上海印钞有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄来鹤，被告上海印钞有限公司的委托代理人郑晓春、龚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来鹤诉称，其于1991年9月进入被告单位工作，双方签订无固定期限劳动合同。2005年1月至2009年12月期间原告待岗。原告于2015年10月26日申请劳动仲裁，要求被告按照本市失业保险金标准支付待岗工资，但该要求未获支持。现原告诉至法院请求判令：1、被告按本市失业保险金标准支付2005年1月至2009年12月期间工资差额人民币3300元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海印钞有限公司辩称，2005年1月至2009年12月期间原告系因本人原因待岗，根据单位岗位等级工资实施办法规定，待岗人员工龄20年以内的按每月550元计发工资，由于个人原因待岗的按以上标准的90%25计发工资，故被告按每月495元计发原告待岗期间工资。原告主张以失业保险金标准计算，没有法律依据，现不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于1991年9月进入被告处工作。2005年1月至2009年12月期间待岗，被告每月发放原告待岗工资495元。2015年10月原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月24日该会作出普劳人仲（2015）办字第2879号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，被告向本院提供2002年实施的《上海印钞厂岗位等级工资实施办法》，其中规定：“待岗人员按以下标准计发工资收入：……（2）工龄20年（含）以内，每月按550元计发。……（5）由于个人原因待岗的按以上标准90%25计发。”经质证，原告对该证据真实性无异议，表示待岗不是原告本人的真实意愿，被告将原告由月工资1750元岗位调整至月工资1050元岗位，原告予以拒绝，单位就称没有岗位只能待岗，在此情况下原告才写的待岗申请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于原告于2004年底申请待岗，2005年1月至2009年12月期间待岗的事实无异议，本院予以确认。原告主张申请待岗系被迫提出，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉称意见不予采信。根据双方确认《上海印钞厂岗位等级工资实施办法》规定，工龄20年以内的因个人原因待岗的待岗人员每月按550元的90%25标准计发工资收入，现被告按此标准发放原告待岗期间工资，并无不当。原告要求按本市失业保险金标准支付待岗期间工资，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告黄来鹤的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执437号
申请执行人:于小敏，女，1956年12月15日生，汉族，住登封市。
被执行人：张红强，男，1973年4月18日生，汉族，住登封市。
申请执行人于小敏与被执行人张红强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初2012号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告张红强应于本判决生效后十日内向原告于小敏偿还欠款20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年2月28日、2018年6月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人张红强名下豫Ａ×××××思威牌轿车一辆予以查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。
5、2018年6月5日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执437号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执437号申请执行人:于小敏，女，1956年12月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张红强，男，1973年4月18日生，汉族，住登封市。申请执行人于小敏与被执行人张红强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初2012号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告张红强应于本判决生效后十日内向原告于小敏偿还欠款20000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年2月28日、2018年6月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人张红强名下豫Ａ×××××思威牌轿车一辆予以查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2018年6月5日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 常自然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9455号
原告：中山市古镇晶河水晶门市部，住所地广东省中山市古镇镇，经营者董伟珍，女，1976年2月出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李小聪，男，1989年10月出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市古镇晶河水晶门市部（以下简称晶河门市部）与被告李小聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶河门市部的经营者董伟珍到庭参加诉讼，被告李小聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶河门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11864元。事实和理由：被告于2015年12月8日向原告购买价值水晶灯具配件，并出具欠据确认尚欠货款15164元。2016年1月9日支付5000元，尚欠货款11864元。
诉讼过程中，晶河门市部变更请求货款为10164元。
晶河门市部提供如下证据：欠条1张，证明被告立欠条确认欠原告货款15164元，被告于2016年1月9日支付5000元，尚欠10164元。
李小聪未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李小聪向晶河门市部购买灯具配件。经双方对账,李小聪向晶河门市部出具欠条一张确认欠晶河门市部15164元。后李小聪支付5000元，尚欠货款10164元。
另查：晶河门市部于2013年6月4日成立，为个体工商户，经营者为董伟珍。
本院认为，李小聪与晶河门市部的买卖关系成立，合法有效。李小聪尚欠晶河门市部货款10164元应当支付。晶河门市部请求李小聪支付尚欠的货款10164元理据充分，本院予以支持。
综上所述，晶河门市部的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李小聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小聪于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款10164元给原告中山市古镇晶河水晶门市部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告李小聪负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄小妮
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢26号
申请执行人：张永祥，男，1974年7月22日生，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇。
被执行人：李永和，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。
本院在执行申请执行人张永祥与被执行人李永和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00628号民事调解书，依法向被执行人李永和发出执行通知书，责令被执行人李永和履行下列义务：一、向申请执行人张永祥偿还借款本金20万元及利息，月利率15‰，利息从2011年12月17日起计算至偿还完毕之日止；二、向申请执行人张永祥偿还借款本金299000元及利息，月利率15‰，利息从2012年4月7日起计算至偿还完毕之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担受理费5445元、执行费12670元。
2018年6月23日本院作出限制消费令，对被执行人李永和限制高消费。经网络查控系统查询被执行人李永和暂无财产可供执行，申请执行人张永祥陈述被执行人李永和下落不明，暂无可供执行的财产，自愿申请撤销本案的执行及解除对被执行人的限制高消费，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李永和的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00628案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭 明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1066号
原告：奉节县住房保障中心，住所地重庆市奉节县西部新区行政中心，统一社会信用代码12500236451875594Q。
法定代表人：李成，主任。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王乐,男,1972年07月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县住房保障中心与被告王乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告奉节县住房保障中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县住房保障中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉节县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县住房保障中心负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月二十日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 蔡小芳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初546号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人罗廷虎，男，1981年2月13日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人罗廷虎犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人罗廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日下午，被告人罗廷虎酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村出发驶往奉化区江口街道方桥村。15时14分许，当车沿横张线由西往东行驶至下朝线与横张线叉口（下朝线方桥红绿灯处）时，向北左转弯过程中闯红灯与沿下朝线由南往北行驶的浙Ｂ×××××轿车发生刮擦事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人罗廷虎负事故的全部责任，交警在处理事故过程中对被告人罗廷虎进行现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为181mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗廷虎的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为147mg/100ml。
另查明，在本次刮擦事故中，被告人罗廷虎已经赔偿完毕。
上述事实，被告人罗廷虎在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗廷虎能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年八月十六日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初546号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人罗廷虎，男，1981年2月13日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人罗廷虎犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人罗廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日下午，被告人罗廷虎酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村出发驶往奉化区江口街道方桥村。15时14分许，当车沿横张线由西往东行驶至下朝线与横张线叉口（下朝线方桥红绿灯处）时，向北左转弯过程中闯红灯与沿下朝线由南往北行驶的浙Ｂ×××××轿车发生刮擦事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人罗廷虎负事故的全部责任，交警在处理事故过程中对被告人罗廷虎进行现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为181mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人罗廷虎的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为147mg/100ml。另查明，在本次刮擦事故中，被告人罗廷虎已经赔偿完毕。上述事实，被告人罗廷虎在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗廷虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗廷虎能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一七年八月十六日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1957号
原告：何兵，男，土家族，1989年6月3日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。
原告何兵与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、重庆中渝物业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告何兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何兵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何兵负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月六日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3067号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
被执行人：左学龙，男，1981年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：黄龙瑞，男，1953年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：黄仰涛，男，1975年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张立志，男，1974年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人左学龙、黄龙瑞、黄仰涛、张立志金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法车商初字第292号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人左学龙于2016年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金50000元、于2017年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金50000元、于2018年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金70000元、于2019年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金80000元、于2020年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息（从2012年11月13日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日），均由黄龙瑞、黄仰涛、张立志承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金330000元、利息167582.63元（已计算至2015年9月24日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费8764元，减半收取，由左学龙、黄龙瑞、黄仰涛、张立志承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2017年9月25日，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付执行款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车商初字第292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年三月一日
书记员 朱 姝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1447号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县河街镇。
法定代表人：王彬，职务：经理。
被告：杜国清，男，1956年8月27日出生，汉族，住湖北省红安县。
河北鑫盛建材租赁有限公司与杜国清租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年四月二十四日
书记员 张建飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1432号
申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836937029016。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号,统一社会信用代码:9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡丽红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初931号
原告：王新和，男，1956年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：袁泽平，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。
原告王新和与被告袁泽平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新和到庭参加诉讼，被告袁泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新和向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款1万元；2、承担本案诉讼费。
事实与理由：双方系朋友关系，2014年7月5日对方因生意周转需要资金向我借款，我出于好意提供现金1万元，对方出具借条一张。现我多次联系对方还款，其一直躲避、拖延，拒绝还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告袁泽平未进行答辩。
本案中，王新和提交借条一张，证明借款1万元给袁泽平，现诉至本院要求袁泽平偿还该笔款项。借条载明出具时间为2014年7月5日，内容为，“今借王新合人民币壹萬圆整”。下方有“袁泽平”签名予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案袁泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，王新和起诉要求袁泽平偿还借款，有借条为证，因此，本院对王新和的该项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁泽平于本判决生效之日起七日内偿还王新和借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元以及公告费五百六十元，均由袁泽平负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 高国风
人民陪审员 韩晓晨
二〇一八年三月二日
书 记 员 尹 蕊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行员工。
被告赵建军，男，1979年9月14日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的委托代理人陈立明到庭参加诉讼，被告赵建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告赵建军于2011年2月25日在原告处开办金穗贷记卡一张，用于个人消费。现被告赵建军透支现金1995.29元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计3160.25元。
被告赵建军未作答辩。
经审理本院认定，被告赵建军于2011年2月25日在原告处申请开办金穗贷记卡一张，卡号为：6228370089XXXXXX，用于个人消费，双方约定，透支款项的逾期利息按日利率万分之五计算，逾期、超限还款的滞纳金为逾期、超限部分的百分之五。截止2014年7月29日，被告赵建军透支现金1988.29元，欠利息1055.8元，滞纳金116.16元。后经原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行多次催要，被告赵建军一直未偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行起诉来院，要求被告赵建军偿还欠款本息及滞纳金3610.25元。
以上事实有当事人陈述，被告的金穗贷记卡开卡申请、信用证明、个人信用报告、客户资料表及消费明细，信用卡用卡规则予以证实。
本院认为，被告赵建军欠利用在原告处开办的金穗贷记卡透支消费1988.29元，欠利息1055.8元，欠滞纳金116.16元，至今未归还，事实清楚，证据确凿，现原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行要求被告赵建军偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计3160.25元，于法有据，本院予以支持。原告要求的滞纳金及利息系按照信用卡章程约定的信用卡逾期滞纳金计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于判决生效起十日内偿还原告欠款本金1988.29元。
二、被告赵建军于判决生效起十日内偿还原告欠款本金1988.29元的利息1055.8元。
三、被告赵建军于判决生效起十日内偿还原告欠款本金1988.29元的滞纳金116.16元（利息及滞纳金计算至2014年7月29日）。
如果被告赵建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵建军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 廉立功
审判员 赵新丽
二〇一四年八月一日
书记员 张 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21760号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王新民，男，1983年12月25日出生，汉族，住所山东省邹城市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王新民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月12日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王新民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.10元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异230号
案外人：张毅霞，女，汉族，1963年9月25日生，住河南省偃师市，。
委托代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。
负责人：叶玲，该行行长。
委托代理人：陆斐，该行员工，特别授权。
委托代理人：吕春雪，该行员工，一般代理。
被执行人：偃师市嘉升塑业有限公司。住所地：河南省偃师市高龙镇高龙村。
法定代表人：张应茹，该公司经理。
被执行人：偃师市昌辉车业有限公司。住所地：河南省偃师市翟镇镇甄庄村。
法定代表人：刘书庆，该公司经理。
被执行人：偃师市伟业钢管厂。住所地：河南省偃师市翟镇镇甄庄村。
法定代表人：刘现卫，该厂厂长。
被执行人：张应茹，男，汉族，1967年9月25日生，住河南省偃师市，。
被执行人：张巧红，女，汉族，1969年1月6日生，住河南省偃师市，。
被执行人：刘书庆，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省偃师市，。
被执行人：张雪连，女，汉族，1966年4月14日生，住河南省偃师市，。
被执行人：刘现卫，男，汉族，1968年4月22日生，住河南省偃师市，。
被执行人：张从霞，女，汉族，1969年11月17日生，住河南省偃师市，。
被执行人：杨建国，男，汉族，1962年8月5日生，住河南省偃师市，。
被执行人：侯淑玲，女，汉族，1962年4月2日生，住河南省偃师市，。
本院在执行平顶山银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平顶山银行洛阳分行）与偃师市嘉升塑业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市伟业钢管厂、张应茹、张巧红、刘书庆、张雪连、刘现卫、张从霞、杨建国、侯淑玲借款合同纠纷一案中，案外人张毅霞对本院查封被执行人杨建国名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院C7幢1-1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张毅霞称，2014年3月17日，案外人与杨建国签订了《二手房买卖合同》，约定杨建国将其名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院C7幢1-1301号房产（以下简称案涉房产）以80万元的价格转让给案外人，由杨建国负责将房屋银行按揭贷款结清，办理过户手续。签订当天，案外人即将80万元房款通过银行转账支付给杨建国，同时杨建国也将房子钥匙、购房合同、发票等交给了案外人。案外人购房在法院查封之前，支付房款后房屋已交付，2017年实际装修入住，未办理过户的原因是杨建国一直没有还清银行贷款，不配合案外人办理过户手续，而非案外人自身原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故请求解除对案涉房产的查封。
申请执行人平顶山银行洛阳分行称，法院查封被执行人名下房产符合法律规定。案外人与杨建国签订的购房合同及房款收据的真实性存疑，案外人在明知案涉房产存在抵押的情况下，仍一次性全款支付房款，不符合常理，且付款方式与合同约定的付款方式不一致。另外，案涉房产的物业费一直是杨建国本人缴纳，不能证明案外人实际居住占有。
本院查明，平顶山银行洛阳分行与偃师市嘉升塑业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市伟业钢管厂、张应茹、张巧红、刘书庆、张雪连、刘现卫、张从霞、杨建国、侯淑玲借款合同纠纷一案，依据平顶山银行洛阳分行的申请，本院于2015年3月16日以（2013）洛民立保字第113号民事裁定书及协助执行通知书查封了杨建国名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院C7幢1-1301号房产，查封期限三年，后本院经审理作出（2015）洛民金初字第21号民事判决，判令偃师市嘉升塑业有限公司向平顶山银行洛阳分行偿还借款本金500万元及利息，杨建国等人对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，本院于2015年7月13日立案执行，并于2018年3月5日以（2015）洛执字第270号执行裁定书及协助执行通知书续封前述房产。
另查明，案外人张毅霞提交了其与杨建国在2014年3月17日签订的《二手房买卖合同》、同日杨建国出具的收到房款80万元的收据及银行转账记录，买卖合同约定杨建国将其名下位于洛阳市洛龙区古城路29号院C7幢1-1301号房产出售给张毅霞，面积143.93m2，房价80万元，合同签订之日，先支付10万元定金，剩余房款在15日内付清，由杨建国及时办理银行贷款结清手续，并负责办理房屋买卖过户手续。张毅霞并提交了2014年8月至2018年2月期间的物业费收据，2017年3月缴纳垃圾费收据，2017年6月的水费收据等证据，上述收据所显示付款人均为杨建国。
再查明，案涉房产在2011年9月8日已抵押给建设银行洛阳分行办理按揭贷款，他项权证号为：洛阳预市字第00091333号，至今抵押仍未解除。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在该案涉房产已被抵押的情况下，案外人张毅霞虽提交了其与杨建国在本案查封前签订的二手房买卖合同及转账凭证、收据，但实际付款方式与合同约定的付款方式不一致，真实性存疑；案外人所提交的物业费收据等证据所显示的交款人均为杨建国，在无其他证据相印证的情况下不能认定案外人已在本院查封前占有案涉房产。故综上，案外人张毅霞的异议请求证据不足，不能认定其对案涉房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张毅霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月四日
书记员 董华楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1424号
原告：查汉清，男，1955年10月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，武钢硅钢厂退休职工，住武汉市青山区。
被告：邓志萍，女，1955年8月3日出生，汉族，重庆市人，武钢机总厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告查汉清与被告邓志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查汉清、被告邓志萍及其委托诉讼代理人姚虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（其中以5万元为基数按月息2%计算，从2009年2月至被告实际还清时止；以1万元为基数按月息2%计算，从2009年2月至被告实际还清借款时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是原告战友之妻，2008年10月2日向原告借款5万元，月息2.5，同年12月3日又向原告借款1万元，共计借款6万元，有被告借条为证。被告借钱不还长达九年之久，一直找各种理由拒绝还款，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
被告邓志萍辩称：1、借条上面载明的5万元借款，是雷云玉因资金周转困难找被告借款，被告帮助其向原告借的款。借款后雷云玉每个月将利息交给被告，委托被告向原告按月支付利息。2009年2月雷云玉和郑媛珍一起与被告将5万元本金全部还给了原告。原告当时声称自己在上班，借条不在手上，就没有将借条还给被告，实际债务已清偿。之所以还本金时是被告同雷云玉一起还的，就是为了证明被告并没有拿雷云玉的利息，利息已经给了原告。并非原告所述长期不还。而借条下面载明的“加人民币1万元”，则是原告听说被告的女儿卢青当时可以买到高息理财产品，就找被告说明自己想买的意识。而被告因为与原告是朋友关系，就让女儿卢青自己垫付了1万元，于2008年11月8日以原告的名义在武汉市海川担保有限责任公司购买了1万元高息理财产品。之后2008年12月3日原告将此1万元投资理财产品的投资款还给被告时，因还未收到理财产品收益，故要求被告在借条上载明“2008年12月3日加人民币1万元”，以证明原告与被告资金往来经过。并非被告向原告借款。而原告将这1万元作为借款起诉与事实不符。2、借条上载明：“今借查汉清人民币伍万元整，利息每月壹仟贰佰伍拾元整”，相当于月息2.5%，年利息30%。该利息约定明显违反了法律关于年利率不得超过24%的规定，已达到高利贷的标准。3、本案借条发生时间为2008年10月，原告起诉时间2017年6月。原告起诉已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告查汉清、被告邓志萍围绕诉讼请求依法提交了证据，原告查汉清提交的证据：借条及2012年7月17日、2017年5月27日与被告通讯的短信内容。被告邓志萍提交的证据：理财委托协议书、表格、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明：被告系原告战友之妻。2008年10月2日被告向原告出具借条一份，借条上方载明：“今借查汉青（清）人民币伍万元正，利息每月壹仟贰佰伍拾元正”，该借条下方还载明有“2008.12月3日加人民币壹万元正，（总计、陆万元正）”，此笔1万元未约定利息，借条中未约定具体还款期限。庭审中，原告认可被告已支付5万元借款中的2008年11月和12月共2个月的利息，此后5万元借款利息未支付。借条中另1万元借款的利息亦未支付，借款本金6万元未偿还。2012年7月17日和2017年5月27日原告通过手机短信向被告催要借款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点：1、关于借款人的问题。被告认为5万元的实际借款人为雷云玉，但原告持有被告本人出具的借条，并且被告认可借条为本人所写，因此本案的借款人为被告。2、关于5万元借款是否已实际偿还的问题。被告认为雷云玉已经偿还了5万元借款，但被告提供的证人证言所述的还款日期为2009年2月，与庭审中所述还款时间2008年10月相互矛盾，同时被告亦提供不出已经偿还该笔借款的其他证据予以佐证，故被告辩称已经偿还该笔借款的抗辩理由，本院不予支持。3、关于借条中的1万元是借款还是投资款的问题。被告提供的理财委托协议书中，没有原告本人签名确认，不足以证明1万元为理财投资款，同时在被告出具的借条中，将5万元借款和此笔1万元注明“总计、陆万元正”，可以看出，借条中的1万元是借款而非投资款，故被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告应按借条上的金额向原告偿还借款本金6万元。4、关于借款利息的计算问题。被告辩称已向原告支付5万元借款的利息，但未能提供有效证据予以证明，被告应承担举证不利的法律后果。本案在审理中，原告认可被告已支付5万元借款中的2008年11月和2008年12月共2个月的利息，由于5万元借款约定的利息为月息1,250元，即月息2.5%，现原告要求被告按月息2%支付利息，并从2009年2月起计算，并无不当，对此本院予以支持。由于借款中另外1万元没有约定利息，原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。虽然此笔1万元没有约定利息，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清时止。同时原告要求1万元利息从2009年2月起算，并无不当，对此本院予以照准。5、关于本案是否超过诉讼时效的问题。在被告出具的借条中，并未约定具体还款期限，原告随时有权向被告主张权利。原告提供的短信内容可以证明曾向被告催要过借款，且最后一次催要时间为2017年5月，原告起诉至法院的时间为2017年6月12日，原告起诉并未超过诉讼时效，被告以原告的起诉超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予支持。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金及利息。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓志萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告查汉清借款本金6万元及利息（其中以5万元为基数，自2009年2月1日起至实际清偿时止，按月利率2%计算；以1万元为基数，自2009年2月1日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告查汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,986元，由原告查汉清负担案件受理费25元，由被告邓志萍负担案件受理费1,961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 彭婉芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1315号
上诉人（原审原告）：刘翔宇，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审第三人：张桂琴，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人刘翔宇因与被上诉人徐志军、原审第三人张桂琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘翔宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院将案涉房屋认定为家庭共同财产超出审理范围，违反相关法律规定，恳请查明事实，依法改判。
徐志军辩称，张桂琴与刘翔宇2015年9月16日签订房屋买卖合同，将案涉房屋变更登记在刘翔宇名下，是为了逃避债务，属恶意转移财产行为，应为无效，原审认定事实清楚，请求维持原判。
张桂琴辩称，1、案涉房屋为刘翔宇个人所有，人民法院查封该房产违反了物权法关于不动产归属的规定；2、徐志军主张的债权不属于夫妻共同债务，应为客思酒家私营企业债务；3、答辩人以合理的市场价格转让财产在徐志军查封之前，不存在恶意转让财产的行为。请求依法改判。
刘翔宇向一审法院起诉请求：一、判决不得执行登记在刘翔宇名下的在刘××县＃7032号房屋（房屋产权证号1720215022**），并解除对该房屋的查封措施；二、确认上述房屋为刘翔宇个人所有。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。徐志军与刘振平（已故）、第三人张桂琴民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月29日作出(2015)宁民初字第06822号民事判决，判决刘振平（已故）、第三人张桂琴偿还徐志军借款本金及利息计款61.8万元，徐志军于2016年9月6日申请强制执行；该院于2017年8月7日作出（2017）内0429执370号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘振平、张桂琴家庭共同财产登记在××县)1＃7032号房屋;2017年8月15日，刘翔宇对查封执行标的向该院提出书面异议，申请撤销执行裁定并解除查封措施。经审查，该院于2017年9月11日作出（2017）内0429执异67号执行裁定书，驳回了刘翔宇的异议请求。刘翔宇认为，法院执行的房屋属于其个人财产不得执行，于2017年9月14日向该院提起案外人执行异议之诉。
另查明，刘翔宇与第三人张桂琴系母子关系，双方登记在同一户口内，一居生活在涉案房屋。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，刘翔宇应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三人张桂琴与刘翔宇登记在同一家庭户口且一居生活，故应认定刘翔宇与第三人张桂琴为同一家庭成员。刘振平、第三人张桂琴于2015年9月22日与刘翔宇签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出售给刘翔宇，并办理了房屋产权转移登记，但因第三人张桂琴与刘翔宇系母子且一居生活，涉案房屋应属共同财产。第三人张桂琴所欠借款本金及利息，应由第三人张桂琴以其家庭共同财产偿还。该院查封的房屋虽登记在刘翔宇名下，但刘翔宇对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，刘翔宇的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回刘翔宇的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人、原审第三人答辩意见，本案二审争议焦点是刘翔宇对案涉房屋否享有能够排除执行的真实实体权利。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述规定，刘翔宇主张其对案涉房屋享有权利，并要求对此予以确认，应当由刘翔宇提交充分证据予以证明，人民法院亦应当对刘翔宇主张的权利真实性与合法性进行审查。
一、刘翔宇主张其已向张桂琴支付房款，缺乏事实依据。本案中，刘翔宇主张给付张桂琴房款未能提供书面凭据予以证实，因刘翔宇与张桂琴系母子关系，证人赵某1证明刘翔宇在办理过户时给付张桂琴定金不合情理，证人赵某2证言系孤证，未有其他证据佐证，不能证明刘翔宇的主张。
二、张桂琴、刘振平向徐志军借款未偿还已为生效民事判决所确认，债务人未按判决清偿债务，债权人有权对债务人责任财产申请执行。2015年9月16日张桂琴、刘振平与刘翔宇签订买卖合同，并于同日申请转移登记，该买卖、转移登记行为因未支付对价，买卖意思表示虚假，不发生所有权转移效力。刘翔宇对于诉争执行标的并不享有排除强制执行的真实实体权利，其要求确认房屋归其所有并停止强制执行的请求，本院不予支持
综上分析，刘翔宇上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由刘翔宇负担。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年四月二十五日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1315号上诉人（原审原告）：刘翔宇，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原审第三人：张桂琴，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人刘翔宇因与被上诉人徐志军、原审第三人张桂琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘翔宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院将案涉房屋认定为家庭共同财产超出审理范围，违反相关法律规定，恳请查明事实，依法改判。徐志军辩称，张桂琴与刘翔宇2015年9月16日签订房屋买卖合同，将案涉房屋变更登记在刘翔宇名下，是为了逃避债务，属恶意转移财产行为，应为无效，原审认定事实清楚，请求维持原判。张桂琴辩称，1、案涉房屋为刘翔宇个人所有，人民法院查封该房产违反了物权法关于不动产归属的规定；2、徐志军主张的债权不属于夫妻共同债务，应为客思酒家私营企业债务；3、答辩人以合理的市场价格转让财产在徐志军查封之前，不存在恶意转让财产的行为。请求依法改判。刘翔宇向一审法院起诉请求：一、判决不得执行登记在刘翔宇名下的在刘××县＃7032号房屋（房屋产权证号1720215022**），并解除对该房屋的查封措施；二、确认上述房屋为刘翔宇个人所有。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。徐志军与刘振平（已故）、第三人张桂琴民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月29日作出(2015)宁民初字第06822号民事判决，判决刘振平（已故）、第三人张桂琴偿还徐志军借款本金及利息计款61.8万元，徐志军于2016年9月6日申请强制执行；该院于2017年8月7日作出（2017）内0429执370号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘振平、张桂琴家庭共同财产登记在××县)1＃7032号房屋;2017年8月15日，刘翔宇对查封执行标的向该院提出书面异议，申请撤销执行裁定并解除查封措施。经审查，该院于2017年9月11日作出（2017）内0429执异67号执行裁定书，驳回了刘翔宇的异议请求。刘翔宇认为，法院执行的房屋属于其个人财产不得执行，于2017年9月14日向该院提起案外人执行异议之诉。另查明，刘翔宇与第三人张桂琴系母子关系，双方登记在同一户口内，一居生活在涉案房屋。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，刘翔宇应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三人张桂琴与刘翔宇登记在同一家庭户口且一居生活，故应认定刘翔宇与第三人张桂琴为同一家庭成员。刘振平、第三人张桂琴于2015年9月22日与刘翔宇签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出售给刘翔宇，并办理了房屋产权转移登记，但因第三人张桂琴与刘翔宇系母子且一居生活，涉案房屋应属共同财产。第三人张桂琴所欠借款本金及利息，应由第三人张桂琴以其家庭共同财产偿还。该院查封的房屋虽登记在刘翔宇名下，但刘翔宇对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，刘翔宇的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回刘翔宇的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人、原审第三人答辩意见，本案二审争议焦点是刘翔宇对案涉房屋否享有能够排除执行的真实实体权利。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述规定，刘翔宇主张其对案涉房屋享有权利，并要求对此予以确认，应当由刘翔宇提交充分证据予以证明，人民法院亦应当对刘翔宇主张的权利真实性与合法性进行审查。一、刘翔宇主张其已向张桂琴支付房款，缺乏事实依据。本案中，刘翔宇主张给付张桂琴房款未能提供书面凭据予以证实，因刘翔宇与张桂琴系母子关系，证人赵某1证明刘翔宇在办理过户时给付张桂琴定金不合情理，证人赵某2证言系孤证，未有其他证据佐证，不能证明刘翔宇的主张。二、张桂琴、刘振平向徐志军借款未偿还已为生效民事判决所确认，债务人未按判决清偿债务，债权人有权对债务人责任财产申请执行。2015年9月16日张桂琴、刘振平与刘翔宇签订买卖合同，并于同日申请转移登记，该买卖、转移登记行为因未支付对价，买卖意思表示虚假，不发生所有权转移效力。刘翔宇对于诉争执行标的并不享有排除强制执行的真实实体权利，其要求确认房屋归其所有并停止强制执行的请求，本院不予支持综上分析，刘翔宇上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由刘翔宇负担。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员赵杰二○一八年四月二十五日书记员刘立立
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终479号
上诉人（原审原告）：兰某，女，1975年3月31日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人:严勇，男，该公司项目经理。
上诉人兰某因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中建设集团”）劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰某、被上诉人苏中建设集团的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资10,500元。事实及理由：一审法院认定上诉人没有请假，无正当�由未在岗工作，系认定事实错误。上诉人与被上诉人至今仍存在劳动关系，上诉人有正当理由并口头向单位请假，虽然没有提供劳动，但被上诉人应按相关规定，参照当地最低工资每月1320元的标准支付上诉人工资。
苏中建设集团辩称，上诉人从2017年8月离开工作岗位，一直没上班，并且没有请假，上诉人无正当理由未付出劳动，不应支付劳动报酬。
兰某向一审法院起诉请求：判令苏中建设集团支付2017年8月至2017年9月的工资3900元，2017年9月至2018年1月的工资6600元。事实和理由：我于2017年5月26日经人介绍到苏中建设集团所在的盘锦辽河左岸科技街西，恒大滨河世家项目工地上班。开始是放线员，后调到办公室做资料员，月薪3900元。2017年8月3日，在公司出现偷窥洗澡拍照流氓事件后，因心情波动，向项目经理（严勇）和技工（张怀凯）请假休息。几天后，我回单位上班，单位以我自动辞职为由不让我返岗。单位这种说法无凭无据。根据劳动合同法第五十条规定，我与苏中建设集团之间实际劳动关系仍然存在，单位不允许我返岗上班违背劳动合同法之规定，应当按照《工资支付暂行规定》第十二条支付我工资。
一审法院认定事实：兰某于2017年5月27日入职苏中建设集团所在盘锦市辽河左岸科技街西恒大世家项目工地上班，双方未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险。工资每月3900元，每日130元。2017年8月3日，兰某离开工作岗位后一直未返岗工作。2017年9月，兰某因与苏中建设集团未签订劳动合同发生争议，向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年9月26日该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字[2017]19号仲裁裁决书，裁决：苏中建设集团支付兰某未签订劳动合同双倍工资3900元；支付法定休息日加班工资2080元，法定节假日工资390元；以上款项合计6370元，于该裁决书生效之日起十日内支付完毕。苏中建设集团依法为兰某缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，具体缴纳数额依据社保经办机构规定执行，该裁决为终局裁决。裁决书生效后苏中建设集团支付给兰某工资6370元。2017年10月，兰某因与苏中建设集团支付工资发生争议，向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年11月30日该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字[2017]27号仲裁裁决书，裁决兰某仲裁请求不予支持。兰某对裁决不服，于2017年12月6日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。兰某主张苏中建设集团支付其2017年8月至2018年1月的工资，但其自诉自2017年8月3日离开工作岗位后一直未返岗工作，并且未能提供请假或者病假等相关证据。兰某无正当理由未付出劳动，不应获得劳动报酬。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回兰某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由兰某承担。
本院二审期间，上诉人兰某和被上诉人苏中建设集团均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人兰某对其自2017年8月3日离开工作岗位后一直未返岗工作的事实没有异议，虽然上诉称未能返岗工作是因为被上诉人不准许其返回工作岗位，但因其没有提供有效证据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。兰某主张被上诉人苏中建设集团应当按照最低工资标准支付其离岗期间工资的上诉请求，没有事实和法律依据，一审法院以兰某“无正当理由未付出劳动，不应获得劳动报酬”为由，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兰某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹锦丽
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年五月十日
书记员 杨婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终479号上诉人（原审原告）：兰某，女，1975年3月31日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人:严勇，男，该公司项目经理。上诉人兰某因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中建设集团”）劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰某、被上诉人苏中建设集团的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资10,500元。事实及理由：一审法院认定上诉人没有请假，无正当�由未在岗工作，系认定事实错误。上诉人与被上诉人至今仍存在劳动关系，上诉人有正当理由并口头向单位请假，虽然没有提供劳动，但被上诉人应按相关规定，参照当地最低工资每月1320元的标准支付上诉人工资。苏中建设集团辩称，上诉人从2017年8月离开工作岗位，一直没上班，并且没有请假，上诉人无正当理由未付出劳动，不应支付劳动报酬。兰某向一审法院起诉请求：判令苏中建设集团支付2017年8月至2017年9月的工资3900元，2017年9月至2018年1月的工资6600元。事实和理由：我于2017年5月26日经人介绍到苏中建设集团所在的盘锦辽河左岸科技街西，恒大滨河世家项目工地上班。开始是放线员，后调到办公室做资料员，月薪3900元。2017年8月3日，在公司出现偷窥洗澡拍照流氓事件后，因心情波动，向项目经理（严勇）和技工（张怀凯）请假休息。几天后，我回单位上班，单位以我自动辞职为由不让我返岗。单位这种说法无凭无据。根据劳动合同法第五十条规定，我与苏中建设集团之间实际劳动关系仍然存在，单位不允许我返岗上班违背劳动合同法之规定，应当按照《工资支付暂行规定》第十二条支付我工资。一审法院认定事实：兰某于2017年5月27日入职苏中建设集团所在盘锦市辽河左岸科技街西恒大世家项目工地上班，双方未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险。工资每月3900元，每日130元。2017年8月3日，兰某离开工作岗位后一直未返岗工作。2017年9月，兰某因与苏中建设集团未签订劳动合同发生争议，向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年9月26日该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字[2017]19号仲裁裁决书，裁决：苏中建设集团支付兰某未签订劳动合同双倍工资3900元；支付法定休息日加班工资2080元，法定节假日工资390元；以上款项合计6370元，于该裁决书生效之日起十日内支付完毕。苏中建设集团依法为兰某缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，具体缴纳数额依据社保经办机构规定执行，该裁决为终局裁决。裁决书生效后苏中建设集团支付给兰某工资6370元。2017年10月，兰某因与苏中建设集团支付工资发生争议，向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年11月30日该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字[2017]27号仲裁裁决书，裁决兰某仲裁请求不予支持。兰某对裁决不服，于2017年12月6日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。兰某主张苏中建设集团支付其2017年8月至2018年1月的工资，但其自诉自2017年8月3日离开工作岗位后一直未返岗工作，并且未能提供请假或者病假等相关证据。兰某无正当理由未付出劳动，不应获得劳动报酬。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回兰某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由兰某承担。本院二审期间，上诉人兰某和被上诉人苏中建设集团均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人兰某对其自2017年8月3日离开工作岗位后一直未返岗工作的事实没有异议，虽然上诉称未能返岗工作是因为被上诉人不准许其返回工作岗位，但因其没有提供有效证据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。兰某主张被上诉人苏中建设集团应当按照最低工资标准支付其离岗期间工资的上诉请求，没有事实和法律依据，一审法院以兰某“无正当理由未付出劳动，不应获得劳动报酬”为由，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兰某负担。本判决为终审判决。审判长  曹锦丽审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一八年五月十日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保489号
申请人刘颖，女，1979年4月12日出生，汉族。
被申请人徐新民，男，1960年1月4日出生，民族不详。
申请人刘颖因与被申请人徐新民民间借贷纠纷一案中，申请人刘颖于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐新民的工资收入予以冻结，保全金额为108000元。申请人徐刘颖自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐新民在银行的工资收入予以冻结，保全金额为108000元。
二、对申请人刘颖提供担保的坐落于本市某小区一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保489号之一
申请人刘颖，女，1979年4月12日出生，汉族。
被申请人徐新民，男，1960年1月4日出生，民族不详。
申请人刘颖因与被申请人徐新民民间借贷纠纷一案中，申请人刘颖于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐新民的工资收入予以冻结，保全金额为108000元。申请人徐刘颖自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人刘颖提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保489号申请人刘颖，女，1979年4月12日出生，汉族。被申请人徐新民，男，1960年1月4日出生，民族不详。申请人刘颖因与被申请人徐新民民间借贷纠纷一案中，申请人刘颖于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐新民的工资收入予以冻结，保全金额为108000元。申请人徐刘颖自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐新民在银行的工资收入予以冻结，保全金额为108000元。二、对申请人刘颖提供担保的坐落于本市某小区一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十四日书记员  李晓明
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1551号
原告张某某（曾用名张某乙），男，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月14日本院公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是同村村民，1984年3月10日登记结婚。1985年3月生一女儿张某甲，现在外地工作。婚后原、被告感情一般，2005年7月原告离开小松在建瓯城区开车，双方分居至今，原、被告夫妻感情已破裂，诉请判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚，答辩人对原告有信心，外面有债务没关系，可以共同努力还清。
经审理，原告举有证据1、常住人口登记卡二张，证实原、被告的身份情况。证据2、建瓯市小松镇民政办的证明一张，证实原、被告于1984年3月10日登记结婚。
被告郑某某未举有证据。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职能所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告系同村村民，双方于1984年3月10日登记结婚，1985年3月生一女儿张某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。2006年间原告离家从事长途驾驶工作，期间双方偶有往来。
综合上述认定，本院认为，原告张某某与被告郑某某婚后夫妻感情尚可，原告虽因工作之需离家，但双方仍有往来，原告未能举证证实双方系因夫妻感情不和而分居，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年九月六日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1551号
原告张某甲，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑某某，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告张某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月14日本院公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告是同村村民，1984年3月10日登记结婚。1985年3月生一女儿张某甲某，现在外地工作。婚后原、被告感情一般，2005年7月原告离开小松在建瓯城区开车，双方分居至今，原、被告夫妻感情已破裂，诉请判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚，答辩人对原告有信心，外面有债务没关系，可以共同努力还清。
经审理，原告举有证据1、常住人口登记卡二张，证实原、被告的身份情况。证据2、建瓯市小松镇民政办的证明一张，证实原、被告于1984年3月10日登记结婚。
被告郑某某未举有证据。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职能所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告系同村村民，双方于1984年3月10日登记结婚，1985年3月生一女儿张某甲某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。2006年间原告离家从事长途驾驶工作，期间双方偶有往来。
综合上述认定，本院认为，原告张某甲与被告郑某某婚后夫妻感情尚可，原告虽因工作之需离家，但双方仍有往来，原告未能举证证实双方系因夫妻感情不和而分居，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年九月六日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1551号
原告张某甲（曾用名张某乙），男，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
原告张某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月14日本院公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告是同村村民，1984年3月10日登记结婚。1985年3月生一女儿张某某，现在外地工作。婚后原、被告感情一般，2005年7月原告离开小松在建瓯城区开车，双方分居至今，原、被告夫妻感情已破裂，诉请判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，不同意离婚，答辩人对原告有信心，外面有债务没关系，可以共同努力还清。
经审理，原告举有证据1、常住人口登记卡二张，证实原、被告的身份情况。证据2、建瓯市小松镇民政办的证明一张，证实原、被告于1984年3月10日登记结婚。
被告郑某某未举有证据。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职能所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告系同村村民，双方于1984年3月10日登记结婚，1985年3月生一女儿张某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。2006年间原告离家从事长途驾驶工作，期间双方偶有往来。
综合上述认定，本院认为，原告张某甲与被告郑某某婚后夫妻感情尚可，原告虽因工作之需离家，但双方仍有往来，原告未能举证证实双方系因夫妻感情不和而分居，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年九月六日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1153号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马主麻，男，1994年1月2日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，回族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。2010年3月22日因盗窃被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局行政拘留十四日（不予执行）；2013年3月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2014年1月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月21日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日，同年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马主麻犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0782刑初2390号刑事判决：被告人马主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人马主麻不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人马主麻申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马主麻撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马主麻撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10968号
被执行人：汤园财,男,1997年4月5日出生,汉族,住四川省大英县。
被告汤园财罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1772号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤园财应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被告汤园财未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤园财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的0元，未执行标的为1000.00元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10968号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘庆明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1041号
原告：王某某1，女，1964年5月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：聂某某1，男，1958年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：聂某某2，男，1953年9月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：于某某，女，1957年7月1日出生，汉族，住址同被告聂某某2。
被告：王某1，男，1949年9月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：苗某，女，1951年8月27日出生，汉族，住址同被告王某1。
被告：王某2，男，1956年5月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王某某2，女，1960年2月20日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王某某1诉被告聂某某1、聂某某2、王某1、王某2、王某某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托代理人王敏、被告聂某某1、被告聂某某2的委托代理人于某某、被告王某1的委托代理人苗某、被告王某2、被告王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提起诉讼请求：请求依法判令遗嘱有效，坐落于丹东市振兴区锦山大街350号201室房屋由原告继承。事实与理由：被继承人王某某系原告与被告王某1、王某2、王某某2的父亲，被继承人徐某某系被告聂某某1、聂某某2的母亲，两名被继承人系夫妻关系。2009年12月15日，两名被继承人购买涉案房屋。2013年2月22日，两名被继承人在律师及邻居见证下立下遗嘱，将房屋遗留给原告继承。之后，王某某将遗嘱办理了公证。现两位老人已经去世，故原告诉至法院。
被告聂某某1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，并不是原告照顾的老人。
被告聂某某2辩称：同意被告聂某某1�答辩意见。
被告王某1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告并没有长期照顾老人，老人在敬老院待了三年，回来后是由保姆照顾的。原告有房子，但她欺骗老人说她没有房子。老人去世后，我们去祭祀老人，她都没有去。房子应该是大家继承，原告的遗嘱是逼着老人写的。涉案房屋是由王某某原配的房子换来的，我们要求继承我们母亲那一半。
被告王某2辩称：同意被告聂某某1、聂某某2、王某1的答辩意见。
被告王某某2辩称：同意被告聂某某1、聂某某2、王某1的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被继承人王某某与徐某某系夫妻关系，二人均系再婚。王某某有原告王某某1、被告王某1、王某2、王某某2四名子女。徐某某有聂某某1、聂某某2两名子女。
被继承人王某某于2013年11月11日去世，被继承人徐某某于2014年3月6日去世。
被继承人王某某、徐某某有坐落于丹东市振兴区锦山大街350号201室私产房屋一处，建筑面积55.4平方米，为夫妻二人共同财产。
2013年2月22日，被继承人王某某、徐某某由辽宁君全律师事务所律师姚长华代书遗嘱，表示其二人去世后，涉案房屋由原告继承。2013年8月1日，被继承人王某某在辽宁省丹东市辽东公证处办理了遗嘱公证，公证书字号为（2013）丹辽证民字第3565号。该公证书表示将涉案房屋属于王某某的部分由原告继承。
本院所确认的上述事实，有遗嘱、公证遗嘱及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证�材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承。被继承人王某某在生前办理了公证遗嘱，对自己的财产进行了处分，该公证遗嘱合法有效，其名下的财产应当按照该遗嘱执行。被继承人徐某某立有代书遗嘱，该代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明了年月日，代书人及各见证人、遗嘱人在上签名，其形式及效力均符合法律规定，徐某某名下财产应当按照该遗嘱执行。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
确认被继承人王某某、徐某某所立遗嘱有效；
坐落于丹东市振兴区锦山大街350号201室、建筑面积55.4平方米私产房屋由原告王某某1一人继承。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年五月八日
书记员 宋佳俪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1854号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾洁，女，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾洁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾洁从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金41242.1元、透支利息2209.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾洁立即支付截至2017年12月1日的透支本金41242.1元、透支利息2209.82元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金41242.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾洁承担。
被告曾洁未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，曾洁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾洁发放了信用卡。曾洁从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，曾洁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41242.1元、透支利息2209.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾洁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾洁发放了信用卡，曾洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾洁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曾洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金41242.1元、透支利息2209.82元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金41242.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费461元，由被告曾洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初677号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。
被告：邱云庚，男，1983年4月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告邱云庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初677号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏（该公司员工），男，1983年5月18日生，汉族，现住大连高新技术产业园区火炬路66号，公民身份号码×××。被告：邱云庚，男，1983年4月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份号码×××。原告亿达物业管理有限公司与被告邱云庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二十七日书记员马丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初143号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人罗国杰，男，1999年4月3日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人徐云龙，男，1996年9月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西县，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月9日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人罗国杰、徐云龙犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人罗国杰、徐云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月上旬的一天凌晨，被告人罗国杰、徐云龙经事先商议后，共同前往本市山前街道兴建小区六巷14号后门，并乘无人之机，使用朋友被害人王某（未成年人）先前寄放在被告人罗国杰处的备用钥匙，将王某停放在该处的一辆先锋牌普通二轮摩托车盗走，供其二人使用。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3246元。
2018年2月8日，被害王某某在被告人罗国杰、徐云龙位于本市贯岭镇透埕村荷溪50号住处发现被盗摩托车后，与群众一同将二被告人扭送至福鼎市公安局。案发后，福鼎市公安局追回该被盗摩托车并发还被害王某某。被害王某某对被告人罗国杰、徐云龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗国杰、徐云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害王某某陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认照片，被盗摩托车照片，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人罗国杰、徐云龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国杰、徐云龙以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3246元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗国杰、徐云龙到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；被盗车辆已由被害人领回并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗国杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人徐云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年5月7日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许嘉
二〇一八年四月十七日
书记员 刘丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第381－2号
申请执行人周鹏飞，男，壮族。
被执行人雷光福，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力南宁市邕宁区人民法院于2015年1０月2０日作出的（2015）邕民一初字第563号民事判决书，已向被执行人雷光福发出执行通知书，责令被执行人雷光福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷光福未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷光福有桂Axxx**号丰田小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷光福名下的桂Axxx**号丰田小型汽车一辆。
二、被执行人雷光福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷光福可以使用被查封财产；但因被执行人雷光福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟桂天
二０一六年一月十二日
书记员 赖美君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初148号
原告：姚芝兰，女，1942年4月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：钟发科，男，1944年12月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
两原告委托诉讼代理人：汪稻香，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：汤其伟，男，1959年5月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：汤小平，男，1964年1月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：钟巧，男，1990年10月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：一般代理。
原告姚芝兰、钟发科与被告汤其伟、汤小平、钟巧赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姚芝兰、钟发科于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚芝兰、钟发科自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚芝兰、钟发科撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚芝兰、钟发科负担，本院决定免予收取。
审判员 文茂
二〇一八年三月九日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢633号
申请人王向成，男，1953年12月出生，汉族，陕西省人。
被申请人牛世林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01723号民事调解书在执行王向成与牛世林保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人牛世林发出执行通知书，责令被执行人牛世林履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人一致同意以查封被执行人牛世林位于神木县锦界镇四区房产，并评估、拍卖的方式抵偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01723号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢633号申请人王向成，男，1953年12月出生，汉族，陕西省人。被申请人牛世林，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01723号民事调解书在执行王向成与牛世林保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人牛世林发出执行通知书，责令被执行人牛世林履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人一致同意以查封被执行人牛世林位于神木县锦界镇四区房产，并评估、拍卖的方式抵偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01723号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初10号
原告张程富，男，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人王建周，林州市公安局法制大队副大队长。
委托代理人郭常兴，林州市公安局东姚派出所副所长。
原告张程富不服被告林州市公安局作出的林公（东）强戒决字（2015）0078号强制隔离戒毒决定书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院2016年1月28日受理后，在本院审理过程中，原告张程富向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张程富向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张程富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告张程富负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 袁志敏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初10号
原告张程富，男，1989年5月5日出生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人王建周，林州市公安局法制大队副大队长。
委托代理人郭常兴，林州市公安局东姚派出所副所长。
原告张程富不服被告林州市公安局作出的林公（东）强戒决字（2015）0078号强制隔离戒毒决定书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院2016年1月28日受理后，在本院审理过程中，原告张程富向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张程富向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张程富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告张程富负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 袁志敏