河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1531号
原告：陈桂明。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
主要负责人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙耕,河北尚言律师事务所律师。
被告：刘元元。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
原告陈桂明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊�销服务部（以下简称人保公司）、刘元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明的委托诉讼代理人张丽颖、被告人保公司的委托诉讼代理人孙耕、被告刘元元的委托诉讼代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂明向本院提出诉讼请求：依法判令人保公司、刘元元赔偿其医疗费28591.76元、伙食补助费15100元、营养费7550元、误工费25064元、护理费31408元、交通费500元，共计108213.76元。事实和理由：2016年12月31日19时，刘元元驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车，行驶至保定市××水区易保公路广门村路段时，碰撞行人陈桂明肇事，造成陈桂明受伤的交通事故，经交警部门认定，刘元元负事故的全部责任。刘元元驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。陈桂明受伤后，被送往徐水区人民医院住院治疗，住院151天后出院，人保公司、刘元元未赔偿其任何损失。
人保公司辩称，依法核实刘元元驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法且不存在其他保险责任免除前提下，根据事故责任先由交强险承担责任，不足部分按照责任比例由三者险承担，剩余部分由刘元元自己承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
刘元元辩称，对事故事实认可，对责任划分无异议。我的车辆在人保公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险，含不计免赔险。陈桂明合理的损失在法院认定后由保险公司赔付。我为陈桂明垫付了前期医疗费13600元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年12月31日19时许，刘元元驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车，行驶至保定市××水区易保公路广门村路段时，碰撞行人陈桂明肇事，造成陈桂明受伤的交通事故。经保定市××水区公安交通警察大队认定，刘元元负事故的全部责任，陈桂明无责任。陈桂明受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗。刘元元为陈桂明支付医疗费13600元，人保公司为陈桂明垫付医疗费10000元。刘元元驾驶冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈桂明主张医疗费28591.76元，提供诊断证明、出院证、病历、费用清单、综合申请单、票据11张。刘元�质证称，对陈桂明的伤情认可，认为医疗期限过度；长期医嘱单及临时医嘱单中明确显示2017年3月14日原告未进行任何用药及治疗，对此期间的医疗费及其他赔偿项目不认可；诊断证明中建议休息三个月，原告已经住院151天，休息三个月明显超出合理医疗范围，对其所产生的相应赔偿项目不认可；综合申请单及发票，我方认为在没有医嘱情况下到二五二医院诊查属于个人行为，日期为2017年2月2日，是在徐水住院期间，对该项费用不认可；票据中有一张杏林大药房的发票，是购买免疫球蛋白的370元，日期为2017年1月2日，也是在住院期间产生的，对其真实性不认可，发票上的名字与陈桂明身份证不一致。人保公司质证称，同意刘元元的质证意见。陈桂明住院期间没有进行过手术，因此医嘱中建议休息三个月和实际治疗情况不相符，同时医嘱也违反了原卫生部（现为卫纪�）关于诊断证明书的期限的相关规定（如果是紧急病情，每次主任医师出具期间不能超过一周，如是慢××，建议休息时间不能超过30天）。根据病历长期医嘱，陈桂明最后一次用药是在2月24日，3月14日领取的是口服药，我方认为原告在2月底就具备了出院条件，口服药完全可以在出院后进行，我方认为3-5月的住院治疗存在过度医疗情况，鉴于上述理由，我司申请对陈桂明治疗合理性进行鉴定。我方认可陈桂明住院60天。本院认为，根据长期医嘱单及临时医嘱单中明确显示陈桂明自2017年3月14日至2017年5月31日自动出院期间未进行任何用药及治疗，陈桂明的住院期间应认定自2016年12月31日至2017年3月14日止，共计74天。诊断证明中建议休息三个月，因该证据系医疗机构出具，本院予以确认。到二五二医院诊查，属于个人行为，其检查费用115元应自行负担。2017年1月2日，住院期间在杏林大药房，购买免疫球蛋白，是外伤患者必要用药，发票上的名字“陈贵明”与陈桂明身份证不一致，对农村人员不宜苛求，其费用370元应予认定。故本院认定陈桂明主张医疗费28476.76元
陈桂明主张住院伙食补助费15100元（151天×100元）、营养费7550元（151天×50元），提供病历、诊断证明、出院证各1份。刘元元质证称，不认可计算标准及住院天数，明显超出合理期限。人保公司质证称，同意刘元元的质证意见，营养费应按每天20元计算。本院认为，陈桂明住院伙食补助费7400元（74天×100元）。陈桂明的营养费数额偏高，本院酌定为2220元（74×30）元。
陈桂明主张误工费25064元（241天×104元），提供病历（建议休息三个月）、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表各1份。刘元元质证称，对该组证据真实性及证明目的均不认可，所有证据只加�了公章，并没有单位负责人签字，不符合证据形式，对其真实性不认可，劳动合同第一页乙方姓名书写有错误，工资表也未有负责人签字及财务公章。对误工期限241天不认可，以鉴定意见为准，不认可每天104元标准，认可按农民标准每天60元计算。人保公司质证称，同刘元元意见。劳动合同不足以证明原告与用人单位形成劳动关系，劳动合同中规定缴纳保险，原告还应提供缴纳社保的证据。结合司法鉴定结论认定误工天数，由于原告伤情不是太严重，也没有进行过骨折手术，根据公安部三级评论标准，这种没有进行过手术治疗的指骨骨折的误工期限为90天，原告主张不符合相关规定。本院认为，陈桂明的误工，其提供了病历（建议休息三个月）、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表各1份。本院认定陈桂明误工费为17056元（104元×164天）。
陈桂明主张护�费31408元，151天×（107＋101），病历长期医嘱中注明陪护二人，护理人为原告的儿子陈闯及妻子姜春兰。证据：误工证明、劳动合同、工资表、营业执照各2份、村委会证明、护理人身份证、户口本各1份。刘元元质证称，1、对护理费证据真实性及证明目的不认可。误工证明中均没有负责人签字，不符合证据形式，劳动合同不真实，村委会证明中没有法定代表人签字。陈闯误工证明中出现了明显不真实的情况，本次事故系2016年12月31日发生，该误工证明出具时间为2016年6月15日，陈闯劳动合同第三页劳动报酬支付方式中没有约定每月支付乙方工资金额，明显不真实。工资表只提供了三个月，并未注明相应年份，也没有领取人签字，不能证实陈闯为护理亲属造成收入减少。2、护理天数以司法鉴定意见为准。3、我方认可一人护理。人保公司质证称，同刘元元质证意见。陈�就职单位显示成立日期为2016.6.29，合同签订日期为2014年，明显不符合常理不真实。误工费和护理人员的工资表均没有年度，请法庭依法查明。本院认为，陈桂明主张护理费，医疗单位提供的病历长期医嘱中注明陪护二人，本院予以认定。姜春兰的护理费为7474元（101元×74天）。陈闯误工证明中出现的错误显系笔误，其护理费为7918元（107元X74天）。
陈桂明主张交通费500元，无证据。刘元元质证称，请法庭酌定。人保公司质证称，没有证据不认可。本院认为，陈桂明主张交通费，未提供证据证实，本院不予支持。
本院认为，因此次事故给陈桂明造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。刘元元的车辆在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可根据保险合同的约定直接赔付陈桂明。人保公司垫付�1万元医疗费用应在其应承担的费用中扣除，原告应自收到保险公司赔偿款后返还被告刘元元垫付款13600元。对陈桂明的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈桂明的损失有医疗费28476.76元、住院伙食补助费7400元、营养费2220元、误工费17056元、护理费15392元，共计70544.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已付清），在死亡伤残赔偿限额内赔偿32448元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告陈桂明的剩余损失28096.76元，应由被告刘元元承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在第三者责任保险限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告陈桂明于收到保险公司的赔偿款时，返还被告刘元元垫付款13600元；
四、驳回原告陈桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告陈桂明负担431元，由被告刘元�负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十月十二日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜