江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0018号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王卫学，曾用名王卫华，曾冒名王卫义，男，1982年6月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民。2011年4月27日因犯抢夺罪（冒名王卫义）被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月31日因服刑期满被释放。2013年10月9日被抓获，同年10月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯抢夺罪、非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王江，男，1990年12月3日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。2009年6月13日因盗窃、抢夺被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2010年10月12日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月24日因服刑期满被释放。2013年9月26日被抓获，同年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2014年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人郎启东，男，1991年11月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。2010年4月因盗窃被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。2010年9月15日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月9日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；后因减刑于2013年4月17日服刑期满被释放。2013年9月27日被抓获，同年9月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王卫学犯抢夺罪、非法持有毒品罪、被告人王江、郎启东犯抢夺罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于2014年1月29日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王卫学、王江、郎启东到庭参加诉讼。2014年4月22日，无锡市南长区人民检察院提出延期审理建议。2014年5月22日，无锡市南长区人民检察院建议本院恢复审理，并以锡南检诉刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院于2014年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王卫学、王江、郎启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：
一、抢夺
被告人王卫学、王江、郎启东、沈某（另案处理）经合谋后，于2013年8月至9月间，时分时合，先后在无锡市锡太路白米荡大桥、运河西路、金石西路新扬大桥等处，相互配合，采用驾驶摩托车进行抢夺的方法，作案3起，抢得金项链3条，价值人民币31941.41元。其中，被告人王卫学参与抢夺2起，抢得金项链2条，价值人民币21400余元；被告人王江参与抢夺2起，抢得金项链2条，价值人民币19600余元；被告人郎启东参与抢夺1起，抢得金项链1条，价值人民币12200余元。
二、非法持有毒品
2013年10月9日下午，公安机关抓获被告人王卫学，并当场查获其丢弃的存放在香烟壳子内的甲基苯丙胺49.59克。
三、盗窃
被告人王江与王某、王某朝、王某虎经合谋后，于2014年2月10日、11日，分别在无锡市厚桥街道中心街某某号二楼商品房内、安镇安南村张巷30号北侧蔬菜地一彩钢瓦私房内，窃得人民币17000元、价值人民币10500余元的物品。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人滕某某、刘某、胡某、王某某、明某某的陈述、证人陈某某、邵某等人的证言、同案参与人王某、王某朝的供述、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、拍摄毒品的照片、理化检验鉴定报告、情况说明、价格认证中心的价格鉴证意见书及被告人王卫学、王江、郎启东的供述、辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据。公诉机关认为：被告人王卫学结伙抢夺公民财物，数额较大，非法持有毒品，其行为构成抢夺罪、非法持有毒品罪；被告人王江结伙抢夺公民财物，数额较大，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪、盗窃罪；被告人郎启东结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。在共同抢夺犯罪中，被告人王卫学、王江是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人郎启东是从犯，应当从轻处罚；被告人王江在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王卫学、王江、郎启东均是累犯，应当从重处罚。被告人王卫学、王江、郎启东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王卫学、王江在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议：以抢夺罪判处被告人王卫学有期徒刑二年至三年，并处罚金；以非法持有毒品罪判处被告人王卫学有期徒刑二年至三年，并处罚金；合并执行有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。以抢夺罪判处被告人王江有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人王江有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。以抢夺罪判处被告人郎启东有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王卫学对指控其参与2次抢夺及非法持有毒品未有异议，但提出其与王江、沈某的那次抢夺只抢得一段金项链。请求法庭从轻处罚。
被告人王江对指控其参与2次抢夺及参与2次盗窃的事实未有异议，但提出其与王卫学、沈某的那次抢夺只抢到一段金项链。请求法庭从轻处罚。
被告人郎启东对指控其参与抢夺的事实未有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、抢夺
1、2013年8月20日上午，被告人王江伙同他人，在无锡市锡太路白米荡大桥北侧桥面慢车道附近，采用由王江驾驶摩托车、另一人在车后座乘人不备拉项链的方法，抢得被害人滕某某的金项链1条，价值人民币10492.4元。
2、被告人王卫学、王江与沈某经合谋抢夺后，于2013年8月28日晚，由王江驾驶借来的摩托车带着王卫学、沈某外出寻找目标，当车行驶至无锡市运河西路高浪桥北约300米处时，发现对面1名骑着电动车的女子脖子上戴着金项链，王江下车等候，由王卫学驾驶摩托车带着沈某追上去，在无锡市运河西路高浪桥与永旺大桥间的慢车道附近，由沈某抢得被害人刘某的金项链1条，价值人民币9164.61元。
3、被告人王卫学、郎启东与沈某经合谋抢夺后，于2013年9月4日晚，在无锡市金石西路新扬大桥西堍桥面南侧慢车道附近，采用由王卫学驾驶郎启东提供的摩托车、由坐在车中间的沈某乘人不备拉项链的方法，抢得被害人胡某的金项链1条，价值人民币12284.4元。
综上，被告人王卫学参与抢夺2起，数额计人民币21449.01元；被告人王江参与抢夺2起，数额计人民币19657.01元；被告人郎启东参与抢夺1起，数额人民币12284.4元。
被告人王卫学、王江、郎启东到案后，均如实供述了自己参与抢夺的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1、被害人滕某某的报案、陈述笔录及其提供的购买金项链的发票复印件，证明：2013年8月20日8时45分左右，其在无锡市锡山区鹅湖镇锡太路北侧慢车道被开摩托车的2名男子抢走1条金项链，该金项链重30.86克，2009年5月29日购买价为8177.9元。
2、被害人刘某的报案、陈述笔录及其提供的购买金项链、手链的发票复印件、辨认笔录、辨认照片等，证明：2013年8月28日晚上9点40分左右，其骑电动车行驶在无锡市运河西路高浪桥与永旺大桥间慢车道上，有2名男子驾驶红色摩托车经过，坐在后面的男子直接将其脖子上的金项链抢走。该金项链是其用以前购买的1条金项链（重13.937克、1994年4月8日购买价为2020.87元）、1条金手链（重12.169克、1994年4月17日购买价为1752.34元）重新打成的。
3、被害人胡某的报案笔录及其提供的被抢金项链的重量凭证复印件，证明：2013年9月4日晚9时许，其骑电动车行驶在新扬大桥上时，被3名骑一辆摩托车的男子抢走脖子上的金项链1条。该金项链重35.30克（条形码00170970），2012年购买，价12000元左右。
4、公安机关出具的电话记录，证明：因胡某在部队服役，公安机关经与胡某父亲胡某某电话联系，胡某某称胡某被抢的金项链是其与胡某于2012年夏天在无锡中桥中国黄金的店铺购买，其将金项链的吊牌放入家中保险柜，该吊牌系被抢金项链上的。
5、香港旭日无锡中桥店销售记录，证明：该店于2012年6月21日销售金项链1条，重35.30克，条形码为00170970。
6、证人陈某某的陈述笔录，证明郎启东从2013年8月开始住在无锡市新安街上其家里，于2013年9月23日和王江一起离开无锡去了浙江。
7、无锡市南长区价格认证中心关于金饰品的价格鉴证意见书、鉴定人、鉴定机构资质等，证明涉案金项链的价值分别是人民币10492.4元、9164.61元、12284.4元。
8、在逃人员登记信息表，证明沈某因涉嫌参与抢夺被公安机关刑拘上网追逃。
9、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等，证明本案的案发情况及各被告人被抓获的时间、地点等情况。
10、被告人王卫学、王江、郎启东的辨认笔录、辨认照片，证明被告人王卫学、王江、郎启东归案后辨认同伙人员及抢夺地点的情况。
11、公安机关出具的情况说明等，证明被告人郎启东的检举揭发至今未查实。
12、户籍资料、刑事判决书复印件、释放证明书复印件及公安机关出具的情况说明等，证明被告人王卫学、王江、郎启东的主体身份及前科劣迹情况。
上述证据，经庭审质证，本院确认对上述审理查明的事实均具有证明效力。被告人王卫学、王江、郎启东就实施抢夺的时间、地点、方法、抢得财物的去向、各自的作用等情节，当庭亦作了供述，足以证明公诉机关指控被告人王卫学、王江、郎启东抢夺他人财物的事实成立。
关于被告人王卫学、王江提出的辩解意见，经查：被害人刘某陈述被抢金项链1条，且经现场查找并没有找到断裂的金项链，其因遭抢夺而损失金项链1条；被告人王卫学、王江虽供述抢得金项链一段，但二人均不是实施抢夺者，而实施抢夺金项链的沈某在逃。故本院认为，公诉机关按照被害人损失的1条金项链认定抢夺数额并无不当。
二、非法持有毒品
2013年10月9日下午，公安机关在无锡市盛岸路附近抓获被告人王卫学，并当场查获了王卫学丢弃在地上的香烟壳子（内藏有毒品甲基苯丙胺49.59克）。
上述事实，被告人王卫学多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人邵某的陈述、公安机关的刑事案件侦破经过、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告、鉴定人、鉴定机构资质、情况说明及被告人王卫学的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
三、盗窃
被告人王江与王某、王某朝、王某虎（均另案处理）经合谋盗窃后，于2014年2月10日，由被告人王江负责接应，王某虎负责在附近望风，王某、王某朝撬门进入被害人王某某住所无锡市厚桥街道中心街某某号二楼商品房实施盗窃，窃得人民币2200元及黄金手镯1只、黄金嵌宝戒指1枚、金项链1条、E人E本牌S108型手机1部等物。经鉴定，上述物品价值计人民币10500余元。
被告人王江与王某、王某朝、王某虎经合谋盗窃后，于2014年2月11日，采用由被告人王江和王某虎负责接应并望风，王某、王某朝撬门进入被害人明某某住所无锡市安镇安南村张巷30号北侧蔬菜地一彩钢瓦私房实施盗窃，窃得人民币14800元及香烟等物。
综上，被告人王江参与盗窃2次，盗窃数额计人民币27500余元。
案发后，无锡市公安局锡山分局从王某处扣押赃物黄金手镯1只、黄金嵌宝戒指1枚、18K金脚链1条、手机1部等（由公安机关处理）。
上述事实，被告人王江多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人王某某、明某某的报案、陈述笔录、同案参与人王某、王某朝的供述、辨认笔录、辨认照片、无锡市公安局锡山分局出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、照片复印件、物证鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片、暂扣款物专用收据暂扣复印件、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心的检测报告、无锡市锡山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定人、鉴定机构资质、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王卫学以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且抢夺数额达到数额巨大标准的百分之五十以上，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王卫学非法持有毒品甲基苯丙胺49.59克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人王江、郎启东以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王江以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十以上，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王卫学在共同抢夺犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人王江在与王卫学、沈某的共同抢夺犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王江在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人郎启东在共同抢夺犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人王卫学、王江、郎启东均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王江、郎启东驾驶机动车抢夺，故对二被告人应分别酌情从重处罚。
被告人王卫学、王江、郎启东到案后均能如实供述自己参与抢夺的罪行，可以从轻处罚。
被告人王卫学、王江在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王卫学、王江、郎启东的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人王卫学是主犯、累犯、坦白、应数罪并罚、被告人王江是累犯、在共同盗窃犯罪中是从犯、应数罪并罚、被告人郎启东是从犯、累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳；但未认定被告人王卫学抢夺犯罪有其他严重情节、被告人王江盗窃犯罪有其他严重情节不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百四十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人王江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人郎启东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
四、责令被告人王卫学、王江、郎启东分别向相关被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 周 群
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十八条款非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
……
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。