wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00569号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：游家荣，该支公司总经理。
委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋志坤。
委托代理人：周永德。
被上诉人（原审被告）：桑学祥。
被上诉人（原审被告）：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：王安英，经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2012）舒民一终字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司以与被上诉人蒋志坤达成和解协议为由，于2013年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1791元，减半收取即896元，由上诉人国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十月二十二日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01218号
申请执行人方正国。
被执行人太仓中江橡胶制品有限公司。
法定代表人周晓根，该公司总经理。
申请执行人方正国向本院�请强制执行太劳人仲案字（2015）第293号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人太仓中江橡胶制品有限公司未能按本院（2015）太执字第01218号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓中江橡胶制品有限公司银行存款20445元，汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01218号
本院在执行申请执行人太和县坟台镇关营村民委员会与被执行人张建文租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03114号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县坟台镇关营村民委员会经济损失116190元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张建文（男，身份证号码：34122219550102001X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初311号
原告：江苏骏普智能仪表有限公司，住所地：镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-205号。
法定代表人：吴明星，总经理。
委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告：河南伯晋电子科技有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元22层2216号。
法定代表人：袁方，执行董事。
委托诉讼代理人：韩萌，河南博云天律师事务所律师。
被告：河南卓正电子科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园创业园1号楼1单元3层。
法定代表人：袁方，执行董事。
委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。
被告：谢小品，男，1985年3月30日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。
原告江苏骏普智能仪表有限公司诉被告河南伯晋电子科技有限公司、河南卓正电子科技有限公司、谢小品技术合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江苏骏普智能仪表有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏骏普智能仪表有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏骏普智能仪表有限公司撤诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告江苏骏普智能仪表有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2453号
原告：李华贵，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份证号码：×××0812。
被告：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所：佛山市高明区。
法定代表人：严海坚。
被告：周树林，男，住四川省仪陇县，公民身份证号码：×××8454。
本院在审理原告李华贵诉被告佛山市高明第三建筑工程有限公司、周树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以自身原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李华贵撤诉。
本案受理费5元，免交。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈俊杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第658号
原告农会章。
被告覃金喜。
原告农会章与被告覃金喜定作合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在大化瑶族自治县县城经营一家门业店，取名为大化好财运门业店。2014年12月30日，被告到原告经营的门业店定作大小烤柒门9个，价款共计11438元。双方约定交门付款。2015年1月17日，原告将门制妤后通知被告前来取门，被告取门当天未能付款。同年2月12日被告仅支付门款1838元，尚欠9600元。2015年5月12日被告书写9600元的《欠条》给原告，并承诺于2015年5月22日前付清门款，逾期则支付每日1%的违约金。现期限已超42天，被告仍未支付门款。为此，特提出起诉，请求人民法院判令被告偿付原告门款9600元，并依约支付自2015年5月23日起至2015年7月3日止每日1%的违约金4032元。
在举证期限内原告向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的基本情况的事实。
2.原告的《营业执照》复印件1份，用以证明原告经营门业的事实。
3.《送货单》复印件1份，用以证明被告定作烤柒门价款共计11438元的事实。
4.《欠条》原件1份，用以证明被告尚欠原告门款9600元以及原告请求违约金的计算依据的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
原告在大化瑶族自治县县城经营一家门业店，取名为大化好财运门业店。2014年12月30日，被告到原告经营的门业店定作大小烤柒门9个，价款共计11438元。双方约定交门付款。2015年1月17日，原告将门制妤后通知被告前来取门，被告取门当天未能付款。同年2月12日被告仅支付门款1838元，尚欠9600元。2015年5月12日被告书写9600元的《欠条》给原告，并承诺于2015年5月22日前付清门款，逾期则支付每日1%的违约金。至2015年7月3日止被告已逾期付款42天。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头签订的烤柒门定作合同合法有效，双方应当履行。被告没有完全履行，已构成违约，原告请求被告偿付尚欠的烤柒门价款9600元以及依约支付的逾期付款违约金9600元×1﹪×42＝4032元，共计13632元，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告覃金喜于本判决生效之日起十五日内偿付给原告农会章烤柒门价款及逾期付款违约金共计13632元。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费141元，由被告覃金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 陆敏妮
人民陪审员 韦艳菊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆玉晴
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第658号
原告：杨某某，女，成年。
被告：赵某某，男，成年。
原告杨某某诉被告赵某某探望权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因感情不和，于2014年9月22日协议离婚，根据离婚协议约定，婚生子赵某甲由被告抚育，我不支付抚养费，在不影响孩子的正常学习生活的情况下，我可以探望孩子。但在双方离婚后，我每次想见孩子，被告都百般刁难，不让我见孩子，剥夺了我做母亲的权利。我已经于2015年4月至今都未见到孩子。现我要求人民法院判决：1.我每周六接孩子赵某甲回我住处一次，周日我又将孩子送回被告住处；2.准予我在国家法定节假日享有与孩子赵某甲共同相处的权利；3.准予我在每年的寒暑假期间都能有10天的时间与孩子赵某甲单独相处；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据双方的离婚协议约定，婚生子赵某甲由我抚育，原告不支付抚养费，在不影响孩子的正常学习生活的情况下，原告可以探望孩子。但我与原告离婚后，原告平均每月探望孩子三、四次，原告有时接走孩子十几天，我都尽量配合。孩子平时都很乖，但孩子每次从原告处回来就会一直哭闹，不好好的吃饭和睡觉。孩子上幼儿园后，每次都影响孩子第二天的学习。原告提出的探望方案并不可行，我只同意原告每半年见一次孩子。否则孩子可变更为原告抚养，我也不支付孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年4月20日生育男孩赵某甲。2014年9月22日，双方因感情不和协议离婚。根据离婚协议约定：婚生子赵某甲由被告赵某某抚育，原告杨某某不支付抚养费，在不影响孩子的正常学习生活的情况下，原告可以探望孩子。原、被告离婚后，双方因为孩子的探望发生纠纷。现原告向本院提起诉讼，被告持答辩理由应诉，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《身份证》、《离婚证》及《离婚协议书》、《出生医学证明》、《户口册》在卷证实。
本院认为：原、被告虽然已经离婚，但父母与子女之间的关系及由此而带来的权利、义务关系并不因为父母婚姻关系的解除而消除。子女除了接受抚养自己的父亲的抚育外，还需要接受母亲的关爱、教育和情感熏陶，这也是子女应有的权利。探望的方式和时间要充分考虑子女的需要，不给子女的身心健康带来不利影响。原告主张的探望权符合法律规定，应当予以支持。探望的时间和间隔应当考虑生活实际。被告主张的原告每半年见一次孩子显然时间间隔过长，对孩子的成长不利，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告杨某某从本判决书发生法律效力之日起每个月第一周、第三周的周六上午9时起可行使对儿子赵某甲的探望权，原告可将孩子接走，但周日中午12时前要将孩子送回被告赵某某住处，被告赵某某有协助的义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马 萍
二〇一五年七月一日
书记员 张跃霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第658号
原告刘某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人钟新，该公司法律顾问。
本院于2015年6月8日立案受理了原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险合同纠纷一案，原告刘某某于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币35元，由原告刘某某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年七月三日
代理书记员 曾旻杨
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第658号原告：马某，农民。被告：王某，农民。本院受理的原告马某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  王敬坤二０一五年六月九日书记员  齐 森
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第658号原告叶玉壮，男，1969年11月9日出生。被告叶玉坚，男，1973年6月20日出生。本院在审理原告叶玉壮与被告叶玉坚民间借贷纠纷一案中，原告叶玉壮于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶玉壮撤回起诉。案件受理费138.2元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  刘玉小二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴羽欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初162号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹某甲，男。2013年8月5日因盗窃被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2016年2月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月26日凌晨，被告人曹某甲在海门市海门街道长江路xxx号某菜馆一楼吧台抽屉内窃得人民币3600元。
另经审理查明，被告人曹某甲归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，并已将赃款退还给被害人李某。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的山东省郓城县公安局提供的户籍证明、常熟市公安局行政处罚决定书、被害人李伟伟提供的收条等书证；未到庭证人葛某、曹某乙的证言笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；海门市公安局勘验检查工作记录；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人曹某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0015执异16号
异议人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人徐传甫，职务董事长。
原告贵阳市农业担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区高级行政中心办公大楼B区2楼。
法定代表人刘晓东，职务董事长。
被告周金，男，1981年5月5日生，苗族，经常居住地贵阳市观山湖区。
被告杨宇，女，1982年12月16日生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
本院受理的异议人贵阳市美的房地产发展有限公司申请撤销本院（2015）筑观法民初字第1909号民事裁定书一案，异议人贵阳市美的房地产发展有限公司于2017年6月22日向本院撤回异议申请，今审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 云
二〇一七年六月三十日
书记员 卢大仓
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第21号
原告：胡健。
委托代理人：孙桂玲。
原告：李秀英。
委托代理人：胡永增。
原告：胡翠香。
委托代理人：王文明。
原告：于德芬。
委托代理人：胡永亮。
原告：于爱梅。
委托代理人：胡永远。
原告：孙芳贞。
委托代理人：胡广岭。
原告：胡爱云。
委托代理人：姚恒义。
原告：徐爱美。
委托代理人：胡洪业。
原告：刘淑梅。
委托代理人：胡永维。
原告：胡永仁。
原告：李春英。
原告：胡永耀。
原告：姚恒武。
原告：范丽丽。
委托代理人：胡永华。
原告：姚恒民。
委托代理人：王英会。
原告：胡海玲。
委托代理人：贾树亮。
原告：胡永山。
原告：商月华。
委托代理人：姚恒千。
诉讼代表人：胡健。
诉讼代表人：胡翠香。
诉讼代表人：范丽丽。
原告的共同委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋振波，区长。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
原告胡健、李秀英、胡翠香、于德芬、于爱梅、孙芳贞、胡爱云、徐爱美、刘淑梅、胡永仁、李春英、胡永耀、姚恒武、范丽丽、姚恒民、胡海玲、胡永山、商月华诉被告淄博市临淄区人民政府不履行征地补偿法定程序一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、2015年3月23日公开开庭审理了本案。本案于2015年4月8日中止诉讼，2015年11月18日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是尧王村村民，因原告向淄博市国土资源局临淄分局申请政府信息公开尧王村集体土地的征收批文及征地补偿安置方案等相关材料，淄博市国土资源局临淄分局作出信息公开申请回复，回复文件上明确表明山东省人民政府鲁政土字【2011】1383号文件批准了尧王村部分集体土地的农用地转用手续，淄博市临淄区人民政府征收该区域土地。但是至今，原告并未看到过该土地的《征地补偿安置方案》公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告的实体权利。故起诉请求确认被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案的批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡健、李秀英、胡翠香、于德芬、于爱梅、孙芳贞、胡爱云、徐爱美、刘淑梅、胡永仁、李春英、胡永耀、姚恒武、范丽丽、姚恒民、胡海玲、胡永山、商月华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 石昌坤
审判员 于洪美
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵立洁
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第21号
原告吴某某，农民。
委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人梁栋，山西航宇律师事务所律师。
被告方山县农村经济管理局。
法定代表人李保富，局长。
委托代理人孙海龙，方山县农村经济管理局审计股股长。
第三人方山县大武镇大武一村村民委员会。
负责人李兔宁，方山县大武镇大武一村村民委员会委员，现主持村委会工作。
原告吴某某不服方山县农村经济管理局方农行罚（2014）001号行政处罚决定，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人丁兰珍和梁栋、被告委托代理人孙海龙、第三人负责人李兔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方山县农村经济管理局于2014年12月25日对原告作出方农行罚（2014）001号《行政处罚决定书》，认为方山县大武镇大武一村村民委员会与原告吴某某签订的《房屋承包租赁合同书》未依照法定程序发包，违反了《山西省农村集体经济承包合同管理条例》第十六条“签订承包合同时应通过本村代表民主评估，实行公开发包。”的规定，依据《山西省农村集体经济承包合同管理条例》第十九条的规定，认定该《房屋承包租赁合同书》无效。被告在举证期限内向本院提供了相应的证据及法律依据。庭审中被告就被诉具体行政行为举证如下：
1、2014年12月19日中共方山县纪律检查委员会方山县监察局对侯二保的谈话记录；
2、2014年12月19日中共方山县纪律检查委员会方山县监察局对张瑞明的谈话记录；
3、2014年12月19日中共方山县纪律检查委员会方山县监察局对刘国胜的谈话记录；
4、2014年12月19日中共方山县纪律检查委员会方山县监察局对张爱连的谈话记录；
5、2014年12月19日中共方山县纪律检查委员会方山县监察局对刘小荣的谈话记录；
6、2014年12月19日中共方山县纪律检查委员会方山县监察局对李探虎的谈话记录；
以上证据证明原告与第三人在签订《房屋承包租赁合同书》时没有开村民代表会，也没有经过评估。
7、《山西省农村集体经济承包合同管理条例》第十六条、第十九条，证明被告适用法律正确。
原告诉称，被告作出的行政处罚不符合法律规定处罚的范围，是超越职权作出的。根据《行政处罚法》第八条的规定“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”被告作出的处罚无法包涵在这七种情形之内，况且根据法理精神，房屋租赁民事合同无效的认定只有人民法院和仲裁机构，被告以行政处罚的方式认定合同无效是超越职权的行为，其作出行政处罚是超越职权、滥用职权的乱作为行为。被告未按照行政处罚的规定履行程序和告知当事人相关的陈述和申辩权。根据《行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当时提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。然而在本案中被告作为行政机关根本未履行相关的程序，更不可能给予当事人陈述、申辩权了。被告的工作人员无相关的执法资质，无权执法进行行政处罚。综上所述，被告行政机关人员公权私用，把行政权力介入民事纠纷，将合同无效的民事纠纷强行纳入行政处罚的范围，严重的侵犯当事人的合法权益。故原告提起诉讼，请求：依法撤销被告作出的方农行罚（2014）001号行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、《房屋承包租赁合同》，证明承包合同的合法性，而且合同已实际履行；
2、会议记录，证明当时开过两委会。
被告未提供答辩状，庭理中口头辩称，被告有执法资格，在庭审前提供了执法人员的执法资格证复印件；在程序方面，被告确实没有履行告知义务；被告作出处罚决定依据的是《山西省农村集体经济承包合同管理条例》的相关规定。
经审理查明，2012年12月13日，原告吴某某与第三人方山县大武镇大武一村村民委员会签订了《房屋承包租赁合同书》。2014年12月25日被告方山县农村经济管理局以第三人在签订该承包合同时未通过村民会议，未进行民主评估，未实行公开发包，违背了民主、公开原则，认定原告与第三人签订的《房屋承包租赁合同书》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。被告未提供其负责人不能出庭的任何材料且负责人未出庭，违反法律规定。同时被告未提供有作出行政处罚决定职权的法律依据，认定被告作出被诉行政行为属于超越职权、滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
撤销被告方山县农村经济管理局2014年12月25日对原告吴某某作出的方农行罚（2014）001号《行政处罚决定书》。
诉讼费五十元由被告方山县农村经济管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 刘小艳
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第21号
原告：师彦红。
原告：师国安。
原告：师敬全。
原告：师万锁。
原告：张华荣。
被告：河津市水利水保局。
法定代表人：吕林，该局局长。
原告师彦红、师国安、师敬全、师万锁、张华荣诉被告河津市水利水保局行政管理一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”五原告诉请要求：一、依法判令被告完善晋水保（2007）448号文件及（2008）579号文件所包含的所有工程项目；二、判令被告支付在我村取土的相关费用20万元；三、被告因不合理取土造成塌方，损坏农田的赔偿费用10万元。故五原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告师彦红、师国安、师敬全、师万锁、张华荣的起诉。
案件受理费50元，由五原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月九日
书 记 员 耿小凯
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第21号原告：胡健。委托代理人：孙桂玲。原告：李秀英。委托代理人：胡永增。原告：胡翠香。委托代理人：王文明。原告：于德芬。委托代理人：胡永亮。原告：于爱梅。委托代理人：胡永远。原告：孙芳贞。委托代理人：胡广岭。原告：胡爱云。委托代理人：姚恒义。原告：徐爱美。委托代理人：胡洪业。原告：刘淑梅。委托代理人：胡永维。原告：胡永仁。原告：李春英。原告：胡永耀。原告：姚恒武。原告：范丽丽。委托代理人：胡永华。原告：姚恒民。委托代理人：王英会。原告：胡海玲。委托代理人：贾树亮。原告：胡永山。原告：商月华。委托代理人：姚恒千。诉讼代表人：胡健。诉讼代表人：胡翠香。诉讼代表人：范丽丽。原告的共同委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。被告：淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：宋振波，区长。委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。原告胡健、李秀英、胡翠香、于德芬、于爱梅、孙芳贞、胡爱云、徐爱美、刘淑梅、胡永仁、李春英、胡永耀、姚恒武、范丽丽、姚恒民、胡海玲、胡永山、商月华诉被告淄博市临淄区人民政府不履行征地补偿法定程序一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、2015年3月23日公开开庭审理了本案。本案于2015年4月8日中止诉讼，2015年11月18日恢复审理，现已审理终结。原告诉称，原告是尧王村村民，因原告向淄博市国土资源局临淄分局申请政府信息公开尧王村集体土地的征收批文及征地补偿安置方案等相关材料，淄博市国土资源局临淄分局作出信息公开申请回复，回复文件上明确表明山东省人民政府鲁政土字【2011】1383号文件批准了尧王村部分集体土地的农用地转用手续，淄博市临淄区人民政府征收该区域土地。但是至今，原告并未看到过该土地的《征地补偿安置方案》公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告的实体权利。故起诉请求确认被告未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告的不作为行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案的批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡健、李秀英、胡翠香、于德芬、于爱梅、孙芳贞、胡爱云、徐爱美、刘淑梅、胡永仁、李春英、胡永耀、姚恒武、范丽丽、姚恒民、胡海玲、胡永山、商月华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王晓琨审判员  石昌坤审判员  于洪美二〇一五年十一月十八日书记员  赵立洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1455号
原告宋某某，女，1975年12月9日生，汉族。
被告李某某，男，1978年1月2日生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某为离婚纠纷一案的过程中，原告宋某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告宋某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张光鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2018号
原告：楼长英。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：兰卫华。
本院在审理原告楼长英诉被告兰卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼长英以双方和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楼长英撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一六年四月五日
书记员 郑和平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1656号
原告泉宇融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人赵令艺，该公司总经理。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人李振柱，该公司总经理。
被告福建省永春国泰贸易有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人李桂芬，该公司总经理。
被告永春县鑫泰矿业有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人李桂芬，该公司总经理。
被告闽油盟loz厦门loz石油化工有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人李世择，该公司总经理。
被告李振柱，男，1978年11月8日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告李桂芬，女，1978年3月21日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告姚进仕，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告李世择，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告郑荣荣，男，1973年3月30日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告郑玲珑，女，1974年6月29日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告郑伊程，男，1976年7月26日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告陈育明，男，1974年3月25日出生，汉族，住泉州市永春县。
原告泉宇融资担保有限公司与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司、福建省永春国泰贸易有限公司、永春县鑫泰矿业有限公司、闽油盟（厦门）石油化工有限公司、李振柱、李桂芬、姚进仕、李世择、郑荣荣、郑玲珑、郑伊程、陈育明追偿权纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年五月十八日
书记员 伍晓利
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳东法民一初字第290号
原告：周楚常，女，汉族，户籍所在地：湖南省江永县，现住阳江市阳东区。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳东利宝厨业有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：吴仕章。
委托代理人：邓建茹，该公司职员。
案由：劳动争议纠纷。
原告周楚嫦起诉认为：原告于2013年6月入职被告从事打砂工作，被告未为原告参加工伤保险。2013年6月10日，原告在工作中致左手受伤，被认定为工伤。原告在治疗工伤期间的医疗费用已由被告支付，但还有部分医疗费650.8元未付。2014年2月13日，原告经阳江市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级，医疗终结期（停工留薪期）4个月。后经阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仅裁决由被告一次性支付原告伤残补助金25393.5元、停工留薪期工资11286元、住院伙食费1050元、医疗费650.8元，合计38380.3元。原告认为该仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，现请求：一、确认原、被告于2015年6月17日解除劳动合同关系；二、请求被告参照支付如下工伤保险待遇：（一）一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金48000元；（二）由被告支付原告住院伙食补助费3000元、护理费3000元；（三）由被告支付原告医疗费650.8元、后续治疗费8000元；（四）由被告支付原告2013年7月9日至11月9日停工留薪期工资24000元；（五）由被告支付原告2013年11月9日至2015年6月17日拖欠工资22990元；（六）本案的诉讼费由被告负担。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告于2013年6月11日解除劳动关系；
二、由被告在2015年11月12日前一次性支付原告相关工伤待遇60000元；
三、原告不得再就与被告的劳动关系和本次工伤事故的相关事项向原告索付；
四、本案的受理费10元，由原告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 姚智发
审判员 曾飞跃
审判员 张家安
二〇一五年十一月九日
书记员 谭丹婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初405号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某。2016年9月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被�人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年9月10日21时47分许，被告人姚某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县莪山乡塘联村地段时，在倒车过程中与停放在路边的苏C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被民警查获。经呼气检测，被告人姚某的乙醇含量为149mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为150.6mg/100ml。认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11384号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：陈津敢。
被告：陈建财。
被告：王群英。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈津敢、陈建财、王群英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈津敢立即归还原告借款合同借款本金20万元，支付借款利息、罚息（计算至2016年6月27日为10080.71元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈建财、王群英对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日，原告与被告陈建财、王群英签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告陈建财、王群英自愿为原告与被告陈津敢自2015年12月28至2017年12月28日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年；担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及为实现债权所支付的一切费用。
同日，被告陈津敢与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告陈津敢向原告借款20万元整，借款期限自2015年12月28至2016年6月18日止，借款利率为月利率8‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时明确该借款的担保方式为最高额保证。2015年12月29日,原告按约发放贷款20万元。后被告陈津敢仅于2016年3月31日支付利息3.68元，其余本息均未归还。其他被告也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈津敢于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利息、罚息（从2015年12月29日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,已支付的利息3.68元应予扣除）。
二、被告陈建财、王群英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告陈津敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4451元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年八月十日
代书 记员 何嘉庆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02608号
原告孟天石，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐功成，居民。
被告林艳，居民。
原告孟天石诉被告徐功成、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孟天石及其委托代理人李盛光，被告林艳到庭参加诉讼，被告徐功成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟天石诉称，被告徐功成于2014年3月11日向原告出具借条，借款556050元，约定月利率2.5%，还款期限为2014年4月10日。借款到期后，二被告仅偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催要，二被告至今未还。特诉至法院，请求法院判令被告夫妻二人共同偿还原告借款556050元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林艳辩称，借条应该是徐功成写的，但是借款没有实际给付，请求法院驳回原告的诉求。
被告徐功成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告徐功成于2014年3月11日向原告孟天石出具借条一份，载明：今借到孟天石人民币556050元，借款时间从2014年3月11日至2014年4月10日，月利率为2.5%。
另查明，被告徐功成于2014年4月2日向孟天石转账150000元、2014年4月19日转账20000元、2014年5月25日转账50000元。被告林艳在（2015）响民初字第02610号案件庭审中承认与被告徐功成系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林艳辩称借款没有实际给付，但原告孟天石提供了被告徐功成出具的556050元借条以及双方多笔银行交易记录，证明该借条是双方经过结算后出具，故对该借款本院予以认定。被告林艳到庭应诉，并在另案庭审中承认与被告徐功成系夫妻关系，故该债务系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定的借款利率超过了年利率24%的法定标准，对超过的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐功成、林艳在本判决生效之日起10日内偿还原告孟天石借款363513元及利息（从2014年5月26日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告孟天石的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告孟天石负担1620元，被告徐功成、林艳负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终771号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李业果，男，1991年7月23日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留，因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李业果犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0112刑初1006号刑事判决，以原审被告人李业果犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。原审被告人李业果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李业果申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李业果自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李业果撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一七年九月十三日
书记员 尹斯帖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终771号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李业果，男，1991年7月23日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留，因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李业果犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0112刑初1006号刑事判决，以原审被告人李业果犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。原审被告人李业果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李业果申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李业果自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李业果撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小川审判员  张 良审判员  陈 娥二〇一七年九月十三日书记员  尹斯帖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初780号
原告张XX，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XX村***号。
被告李X，女，1968年3月14日出生，汉族，职业住址同上。
原告张XX诉被告李X追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告张XX应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张XX撤诉处理。
审判员 李海林
二〇一六年八月三十日
书记员 魏艳艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初431号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日23时许，被告人林某在福清市渔溪镇侨联KTV包厢内饮酒后，驾驶车牌号为闽A×××××的二轮摩托车从侨联KTV停车场往渔溪镇新街方向行驶，至渔溪镇新街海洋书店门口路段刮蹭到行人王佳德。后王佳德报警，被告人林某被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某血样中的乙醇含量为207.05毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人林某判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民特18号
申请人：陈泽华，女，1935年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区，
被申请人：密卫，女，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人陈泽华申请认定密卫无民事行为能力一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈泽华称，被申请人密卫因精神疾病，导致其生活无法自理，不能做出意思表示，不具有完全民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人密卫，女，汉族，1963年6月28日出生，住武汉市洪山区珞喻路129-451号3号，公民身份号码：，与申请人系母女关系。被申请人目前的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，不能正确的维护自己的权利，也不能正确行使自己的权利和义务，辨识能力丧失。
本院认为，被申请人目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
密卫为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王宏胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐峥琼
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第344-1号
申请执行人：常子英，男，汉族，1946年2月25日出生。
委托代理人：万建春，男，1970年12月30日出生，青海康帆医药有限公司经理。
申请执行人：常发兰，女，汉族，1950年6月7日出生。
委托代理人：万建春，男，1970年12月30日出生，青海康帆医药有限公司经理。
被执行人苏青东，男，汉族，1975年7月22日出生。
本院于2013年10月31日作出（2013）北法执字第344号执行裁定书，冻结了被执行人苏青东购买青海银鹰金融保安护卫有限公司的坐落于于西宁市城北区柴达木路64-2号3号楼3单元362室房屋的预售登记手续，现因债务已经清偿，被执行人苏青东提出的要求解除对其名下房屋的预售登记手续冻结的理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人苏青东购买青海银鹰金融保安护卫有限公司的坐落于于西宁市城北区柴达木路64-2号3号楼3单元362室房屋的预售登记手续予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 唐玉芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3519号
原告：朱凤，女，1965年2月17日生，汉族，住霞浦县。
被告：张梦华，女，1963年5月14日生，汉族，现住福州市晋安区。
原告朱凤与被告张梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤到庭参加诉讼。被告张梦华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤向本院提出诉讼请求：张梦华偿还朱凤借款本金210000元及利息52000元，共计262000元，并约定月利率2%。张梦华出具借条一张。事实和理由：2009年起张梦华以做生意乏资为由向朱凤借款共计210000元。但经朱凤多次催讨，张梦华拒不偿还借款本息。
张梦华未作答辩。
朱凤围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织当事人进行了质证。结合朱凤的陈述，本院认定事实如下：2014年12月5日，张梦华出具借条一张，载明借朱凤210000元，并约定月息2%。
本院认为，债务应当清偿。张梦华向朱凤借款210000元，并开具借条一张，约定月息2%，该款张梦华应予偿还。因此，朱凤要求张梦华偿还借款210000元并支付自2015年1月1日起计算至起诉日止按照月利率2%计算的部分利息52000元的主张，本院予以支持。张梦华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
张梦华应于本判决生效之日起十日内偿还朱凤借款本金210000元及利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费5230元，减半收取计2615元，由张梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年十二月八日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5491号
原告郑水源，男，1950年4月18日出生，汉族，经商，住南安市。
被告戴锦明，男，1976年12月28日出生，汉族，经商，住南安市。
本院于2014年9月22日立案受理原告郑水源与被告戴锦明民间借贷纠纷一案。原告郑水源于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑水源以“被告提出私下协议协议解决”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告郑水源对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑水源撤回起诉。
本案受理费人民币4200元，减半收取后为人民币2100元，由原告郑水源负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1570号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄灿宗，男，1980年11月25日出生。
被执行人李碧华，女，1983年6月29日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人邱清才、康亚柳征收社会抚养费决定书一案的（2013）惠执审字第360号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供�行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠执审字第360号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4081号
罪犯田荣浩，男，1970年3月7日出生于内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2010年5月6日作出（2010）卓刑初字第17号刑事判决，认定被告人田荣浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2010年5月20日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2020年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯田荣浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田荣浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、12月，2015年7月共记功4次。
经审理查明，罪犯田荣浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田荣浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田荣浩减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2575号
原告孔德超，男，1986年9月12日生，汉族，中专文化，贵州省普定县人，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201210377357。
被告孙闹，男，1991年12月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告孔德超诉被告孙闹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德超及其委托代理人施启钊到庭参加诉讼，被告孙闹经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德超诉称：2016年3月1日，原被告双方在公平、公正、自愿的情况下达成房屋买卖协议，被告将位于双水信新区钟山东路北侧，井海路东侧锦绣名门19幢3单元1层105室，面积80.93平方米，总金额14万元的房屋卖给原告，原告当时就一次性交付14万给被告，由于被告的房子抵押给中国农业银行股份有限公司水城县支行，押金为10.8万元整，约定期限为2010年12月3日至2025年12月2日，原被告双方就没有办理过户手续，当原告把钱给被告后，被告以各种理由拒绝交房给原告使用。原被告双方房屋买卖合同约定由被告还银行抵押款10.8万元整，现原告在没有办法的情况下自愿给被告还银行抵押款10.8万元整。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1.判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并判决被告将房屋过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告孔德超在举证期限内向法院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。第二组：房屋买卖合同，证明原告向被告购买房屋及房屋坐落位置、价格的事实。第三组：收条，证明原告于2016年3月1日向被告支付14万元购房款的事实。第四组：房屋所有权证，证明涉案房屋的所有权人是被告孙闹，房屋是以按揭贷款的方式购买，且抵押给中国农业银行股份有限公司水城县支行的事实。
本院向被告孙闹公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：原告身份证复印件，该组证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。第二组：房屋买卖合同，经审查，该证据系原告与被告于2016年3月1日签订，有双方签名及指纹捺印，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间形成有效的房屋买卖合同法律关系，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。第三组：收条，该组证据系被告出具收到原告14万元购房款收条，能够与上述证据相印证，故本院依法予以采信。第四组：房屋所有权证，该证据系有权机关制作颁发（水房权证双水新区字第××号），房屋信息与原、被告签订的房屋买卖合同相一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告孙闹系水城县双水新区钟山东路北侧、井海路东侧锦绣名门19幢3单元1层105号房屋（水房权证双水新区字第××号）的权利人，该房屋于2010年12月6日在中国农业银行股份有限公司水城县支行设定抵押，抵押期间为2010年12月3日至2025年12月2日。2016年3月1日，原告孔德超与被告孙闹签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买上述房屋，房屋总价款为14万元，一次性付清所有购房款；被告于原告付清全部房款之时，将房屋及全部钥匙交付原告；被告负责将房屋所有权更改给原告所有，办理产权时发生的相关费用由原告承担；被告保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由被告承担全部责任。双方还对违约责任等事项作出了约定。合同签订当日，被告孙闹向原告出具收条一份，载明：“今收到孔德超买房款人民币现金拾肆万整，小写140000.00元整。”，被告并将房屋所有权证复印件交付原告，但至今未向原告交付房屋。之后，被告未协助原告办理房屋权属变更登记手续，原告遂诉至本院。
另查明，原告孔德超在签订《房屋买卖合同》当日便已知晓涉案房屋已被抵押登记的事实，原、被告未将房屋转让事宜告知抵押权人中国农业银行股份有限公司水城县支行，至今该房屋按揭款尚未清偿。
本案争议的焦点是：原告与被告签订的《房屋买卖合同》是否有效，涉案房屋过户条件是否成就。
本院认为，原告孔德超与被告孙闹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，虽然合同涉及被告出卖给原告的房屋已经抵押给银行，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，被告孙闹作为案涉房屋的抵押人，抵押期间未经抵押权人同意转让抵押物，虽构成无权处分，但这并不影响其与原告签订的此份《房屋买卖合同》的效力，故该份协议书系合法有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人转让抵押财产的须经抵押权人同意，且应将转让所得价款向抵押权人提前清偿或者提存；未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。结合本案，被告孙闹未经抵押权人中国农业银行股份有限公司水城县支行的同意转让涉案房屋，且未将所得的房屋转让款用于清偿债务，虽然原告孔德超在庭审中承诺愿意代为清偿债务，但并未实际履行，截止一审法庭辩论终结时，尚无证据表明该房屋解除了抵押状态，故该房屋的过户条件尚不成就，对于原告主张将涉案房屋过户到其名下的诉讼请求，本院不予支持。被告孙闹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔德超与被告孙闹于2016年3月1日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告孔德超的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，公告费600元，由原告孔德超负担1550元，被告孙闹负担2150元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 含
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2185号
申请人成都天轴网络科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周俊成，总经理。
委托代理人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被申请人吴章硕，男，汉族，1989年7月7日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人成都天轴网络科技有限公司因与被申请人吴章硕劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10071号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本案审理过程中，申请人成都天轴网络科技有限公司于2015年9月30日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，成都天轴网络科技有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决的申请，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人成都天轴网络科技有限公司撤回其向本院提出的撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10071号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都天轴网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 睿
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1599号
原告奉化市农业小额贷款担保有限公司与被告周建军、王其明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬奉商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农业小额贷款担保有限公司于2014年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周建军、王其明名下的车辆已被我院依法查封，但并未实际扣押，故目前不宜处置，无其他可供执行的财产。截止2014年10月15日，被执行人周建军尚应支付申请执行人奉化市农业小额贷款担保有限公司代偿款150000元及相应利息；被执行人王其明对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费3300元由被执行人周建军负担，申请执行费2199.5元由被执行人周建军、王其明共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1599号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月十五日
书记员 周梅舟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第478号
罪犯刘国宏，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人刘国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月14日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后，2012年8月17日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘国宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘国宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分129分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月14日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初75号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，武汉恒信瑞沃汽车销售公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日26时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行驶至兴业路东方恒星园小区门前时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，谢某体内酒精含量约为125.2mg／100ml。经鉴定，谢某血液中的乙醇浓度为169.84mg／100ml。被告人谢某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谢某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 方芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初475号
原告：唐县安华矿业有限公司。地址：河北省保定市唐县白合镇歇马村北。
法定代表人:侯宪伟,该公司总经理。
被告：孔茂林，男，1960年1月15日生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告唐县安华矿业有限公司与被告孔茂林委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县安华矿业有限公司的法定代表人侯宪伟到庭参加诉讼，被告孔茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐县安华矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除对被告的委托事项。事实和理由：原告于2016年7月28日出具委托书，委托被告代表原告清理陈爱民欠原告白灰款329062元，贾凯宾，邸振田欠原告白灰款703661元，并口头约定在三个月之内清理完毕，后于2016年9月7日又签订了一份《委托清偿债务协议》，明确要求被告保证债务人贾凯宾归还500000元，同时要求债务人每一笔货款必须直接打入原告的账户，且自签订协议之日起，每月付款给原告100000元，于2017年春节前清偿完毕。但被告接受原告委托后并未尽责清理，至今对该债权的清理无任何进展，原告多次催促被告尽快履职，但被告都以各种理由推脱不办，后又避而不见，无奈原告于2016年12月16日向被告发出了解除《委托清偿债务协议》通知书，但该�通知》也无法送到被退回。为保护原告对债权的清理，维护合法权益，请求依法判令解除对被告的委托事项。
被告孔茂林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年7月28日原被告签订的委托书一份，证明原告委托被告孔茂林清收陈爱民欠原告白灰款329062元；
2、2016年7月28日原被告签订的委托书一份，证明原告委托被告孔茂林清收贾凯宾，邸振田欠原告白灰款703661元；
3、2016年9月7日原被告签订的委托清偿债务协议一份，证明原告委托被告孔茂林清收贾凯宾欠原告白灰款500000元；
4、2016年12月16日解除《委托清偿债务协议》通知书一份，证明原告通知被告解除清收贾凯宾欠原告白灰款500000元。
被告孔茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告唐县安华�业有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，原告唐县安华矿业有限公司与被告孔茂林签订委托书二份，委托被告孔茂林代表原告清收陈爱民欠原告白灰款329062元;委托被告孔茂林清收贾凯宾，邸振田欠原告白灰欠款703661元。2016年9月7日，原被告签订委托清偿债务协议一份，原告唐县安华矿业有限公司委托被告孔茂林清收贾凯宾欠原告白灰款500000元，该协议约定，被告孔茂林保证债务人的每一笔货款必须直接打入原告的账户，被告孔茂林须要求贾凯宾从签订本协议之日起，每月给原告付款100000元，在2017年春节前清偿完毕该欠款。合同签订后，被告孔茂林未按协议履行，至今未给付唐县安华矿业有限公司任何款项。2016年12月16日原告向被告发出解除《委托清偿债务协议》通知书一份，通知被告解除合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告孔茂林未按合同约定履行义务，致使原告唐县安华矿业有限公司外欠债权不能收回，已构成违约，原告唐县安华矿业有限公司请求解除对被告委托事项的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年7月28日原告唐县安华矿业有限公司委托被告孔茂林清收陈爱民欠原告白灰款329062元的委托书。
二、解除2016年7月28日原告唐县安华矿业有限公司委托被告孔茂林清收贾凯宾，邸振田欠原告白灰欠款703661元的委托书。
三、解除2016年9月7日原告唐县安华矿业有限公司委托被告孔茂林清收贾凯宾欠原告灰款500000元清偿债务协议。
案件受理费100元，由被告孔茂林负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本院递交判决书送达之日起十五日内，向上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王洪恩
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王晓红
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00092号
申请执行人xx县xx建设服务中心。
法定代表人胡xx，系该中心主任。
被执行人孟xx，男，汉族。
本院依据已生效的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00619号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第00646号民事判决书】，申请执行人xx县xx建设服务中心于2014年11月6日向本院申请恢复执行与孟xx房屋租赁合同纠纷一案，本院即日立案执行。
2014年11月12日本院发出强制迁出公告，要求被执行人于2014年11月20日前主动腾房，后并给被执行人宣讲法律做大量工作，现被执行人主动腾清了租赁的房屋，本院已将房屋交给申请执行人，申请执行人同意自愿放弃逾期交房租赁费，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00619号民事判决书和城固县人民法院（2013）城民初字第00646号民事判决书确定的全部执行内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 晓
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初137号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人肖遵祯，绰号“斧头”，男，1994年5月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪于2011年10月17日、2013年10月25日分别被南康区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年三个月，于2015年3月13日刑满释放。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人肖遵祯犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人肖遵祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日晚，被告人肖遵祯伙同刘庭训、赖朝平、徐积峰、陈羿臻、郭余生、伍东明、肖余、肖遵路、严来福（均已判决）、袁进、刘其龙（均在逃）等人，在陈羿臻的提议下相约在赣州市南康区唐江镇佳佳网吧商议实施盗窃后，由陈羿臻驾驶赣Ｂ×××××现代轿车搭载刘庭训、徐积峰、严来福、袁进、郭余生并带上铁棍和刀具，肖遵祯驾驶赣Ｂ×××××起亚K2轿车搭载赖朝平、伍东明、肖余、肖遵路、刘其龙。十二人于次日凌晨1时许到达上犹县城伺机寻找作案目标未果。由于汽车快没油，赖朝平提议偷汽油，在偷汽油时，肖遵祯提出去抢劫，各人均同意，于是他们驾车继续在上犹县城寻找作案目标，当发现有人在水南大道永丽超市斜对面的农村信用社ATM机取款时，肖遵祯叫徐积峰和袁进下车去看着那个人（被害人黄某），取完款后的黄某往和平大桥方向走时，两辆车就追到和平大桥上，除肖遵祯、刘庭训、伍东明外，其他人则下车手持铁棍、砍刀、小刀等器械将黄某拦截围住并殴打，袁进强行从黄某的裤袋里搜出一个钱包，内有现金200余元，身份证一张，银行卡两张。作案后，十二人乘车逃离现场并在唐江镇粤客隆超市对面的沙县小吃店将赃款挥霍。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人肖遵祯伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，同时，被告人肖遵祯还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人肖遵祯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称，其没有叫徐积峰、袁进下车去看着被害人。
经审理查明,2015年8月29日晚，陈羿臻（已判刑）邀约刘其龙（在逃）、郭余生（已判刑）到上犹盗窃，三人来到南康区唐江镇后，郭余生向肖遵祯要几根铁棍，陈羿臻将去上犹盗窃的计划告诉了被告人肖遵祯等人，肖遵祯表示也要参加，被告人肖遵祯与陈羿臻、郭余生、刘庭训、赖朝平、徐积峰、伍东明、肖余、肖遵路、严来福（均已判决）、袁进（在逃）、刘其龙等人相约在赣州市南康区唐江镇佳佳网吧商议实施盗窃。次日凌晨1时许，郭余生、刘庭训、严来福从网吧后面拿来铁棍4根、严来福携带1把砍刀放在车上，由陈羿臻驾驶由刘某租得的赣Ｂ×××××现代轿车搭载刘庭训、徐积峰、严来福、袁进、郭余生，肖遵祯驾驶刘庭训借的赣Ｂ×××××起亚K2轿车搭载赖朝平、伍东明、肖余、肖遵路、刘其龙，一起窜至上犹县城转了几圈，寻找作案目标未果。
由于汽车快没油，赖朝平提议偷汽油，在偷汽油时，被告人肖遵祯提出去抢劫，除伍东明表示不参加外，其余人员均表示同意，于是他们驾车继续在上犹县城寻找作案目标，当发现被害人黄某在水南大道永丽超市斜对面的农村信用社ATM机取款时，肖遵祯叫徐积峰等人下车去看着被害人黄某，黄某取完款后往和平大桥方向走，两辆车就追到和平大桥上，除肖遵祯、刘庭训、伍东明外，其他人则下车手持铁棍、砍刀、小刀等器械将黄某拦截围住并殴打，其中，徐积峰用刀背打了被害人后某手中接过铁棍，袁进从他人手中接过铁棍继续围殴被害人，赖朝平用手抱住被害人的脖子，袁进强行从被害人黄某的裤袋里搜出一个钱包，内有现金200余元，身份证一张、银行卡两张。作案后十二人乘车逃离现场并在唐江镇粤客隆超市对面的沙县小吃店将赃款挥霍。
另查明，南康区公安民警于2016年9月15日将网上在逃的被告人肖遵祯抓获归案。赖朝平的亲属退赔被害人2000元，刘庭训、陈羿臻、郭余生、严来福、伍东明、肖余、肖遵路共同赔偿被害人损失7000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人肖遵祯在法庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘庭训、徐积峰、赖朝平、严来福、伍东明、肖遵路、陈羿臻、郭余生、肖余的供述，被害人黄某的陈述，证人吴某、刘某、陈某、朱某的证言，受案登记表，上犹县公安局司法鉴定中心出具的《关于黄某身体检查的证明》及受伤的照片，在逃人员信息登记表，车辆行驶轨迹线路及经过治安卡口视频截图，同案人的身份信息，汽车租赁合同，指认案发现场照片，辨认笔录及被辨认照片，（2011）康刑未初字第16号刑事判决书及（2013）康刑未初字第9号刑事判决书，（2015）上刑未初字第5号刑事判决书，（2015）上刑初字第122号刑事判决书，（2016）赣07刑终160号刑事裁定书，赣州监狱出具的《证明》，被告人肖遵祯的归案情况说明，被告人肖遵祯的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人肖遵祯辩称其没有叫徐积峰、袁进下车去看着被害人。经查，肖遵祯在公安机关的第1次供述其叫徐积峰和一个叫不出名字的男子盯着被害人，第2、5次供述其叫郭余生和徐积峰去盯着那个人；伍东明证实在场的人都听肖遵祯的，肖遵祯提议就抢这个人的钱；肖余证实肖遵祯叫两个人下车去盯着那个人；上述同案人供述与肖遵祯的供述及其他证据能相互印证，共同证明是肖遵祯叫徐积峰等人下车去看着被害人，被告人肖遵祯未向法庭提供证据，其当庭翻供的辩解理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人肖遵祯伙同他人共同以非法占有为目的，肖遵祯提出抢劫，驾驶汽车搭载运送人员并吩咐同案人盯住被害人进行围殴，强行劫取他人财物，被告人肖遵祯的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以抢劫罪追究被告人肖遵祯的刑事责任。被告人肖遵祯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖遵祯系流窜作案，应酌情从重处罚；被告人肖遵祯在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；同案人的家属能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又可对被告人肖遵祯酌情从轻处罚。为打击抢劫犯罪，保护公民的人身安全和公私财产安全，根据被告人肖遵祯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖遵祯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2020年3月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年二月十六日
代理书记员 钟丹萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7303号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，注册地天津市南开区龙凤市场内5号一楼，住所天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01号。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告孙金义。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告孙金义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告天津市凯旺物业管理有限公司委托代理人王立起到庭参加诉讼，被告孙金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年12月28日、2007年12月24日、2009年12月17日、2012年12月3日接受业主会委托，签订物业服务合同。备案号分别为南房物备（2005）1号、南房物备（2007）51号、南房物备（2010）8号，南房物备（2013）9号。被告房屋建筑面积为99.48平方米。自2006年1月1日至2007年12月31日，交费标准为综合服务费0.5元／月／平方米，每月应交50元，欠费1200元；自2009年1月1日至2009年12月31日，综合服务费为0.5元／月／平方米，每月应交50元，欠费600元；自2010年7月1日至2012年12月31日，综合服务费0.6元／月／平方米，每月应交60元，欠费1800元；自2013年1月1日至2015年7月31日，综合物业费0.7元／月／平方米，每月应交70元，欠费2170元。故原告起诉要求被告给付物业费5770元、按欠款数额的日万分之一支付滞纳金并承担案件受理费。
被告孙金义未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，分别于2004年12月28日、2007年12月24日、2009年12月17日、2012年12月3日与凯兴天宝公寓业主会签订《天津市物业管理服务合同》并予以备案，由原告对凯兴天宝公寓进行物业管理服务。四份物业管理服务合同期限自2005年1月1日至2015年12月31日终止；2004年12月28日、2007年12月24日的《天津市物业管理服务合同》约定的物业管理服务费标准为每月每平方米0.5元；2009年12月17日《天津市住宅物业服务合同》约定物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元；2012年12月3日《天津市住宅物业服务合同》约定物业管理服务费标准为每月每平方米0.7元。
同时该合同还约定了原告在房屋外观、设备运行、房屋共用部位及共用设备的维修及养护、物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理、公共秩序管理、急修、小修等方面的服务标准。被告系凯兴天宝公寓北区5-2-402号房屋业主，其房屋建筑面积为99.98平方米，2006年1月1日至2007年12月31日拖欠物业费1200元；2009年1月1日至2009年12月31日拖欠物业费600元；2010年7月1日至2012年12月31日拖欠物业费1800元；2013年1月1日至2015年7月31日拖欠物业费2170元。
本院认为，原告与凯兴天宝公寓业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院准予。现被告孙金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙金义给付原告天津市凯旺物业管理有限公司2006年1月1日至2007年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年7月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年7月31日物业管理服务费5770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金义负担，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12436号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成,系该行行长
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区，特别授权代理人。
被告：陈善龙，男,汉族，1973年7月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：梅爱娟，女，汉族，1974年10月2日出生，浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称:民生银行）诉被告陈善龙、梅爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员王少松、杨远如组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告陈善龙、梅爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告民生银诉称,2015年1月20日，被告陈善龙、梅爱娟与原告签订编号为120072015003879的《借款合同》，约定原告向被告提供200万元借款，期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定年利率为8.4%；双方还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，被告陈善龙、梅爱娟与原告签订编号为120072015003879的《担保合同》，约定被告陈善龙、梅爱娟以其位于成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元16层1604号房屋（权2242079）为全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限届满，二被告拒不支付贷款本息，原告已扣划20万元质押保证金。截至2017年5月8日，被告欠贷款本金1798628.53元、利息2519.56元、罚息及复利248597.46元。故起诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、判令被告陈善龙、梅爱娟共同偿还贷款本金人民币180万元和利息、罚息、复利人民币107084.06元（暂计至2016年8月12日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金人民币10万元（按5%计算）；2、判令被告陈善龙、梅爱娟支付律师代理费152566元（按债务金额的8%计算）；3、判令原告对被告陈善龙、梅爱娟抵押的位于成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元16层1604号房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、《借款合同》，证明被告陈善龙、梅爱娟于2015年1月向原告申请200万元贷款，期限为12个月，即从2015年1月22日起至2016年1月22日止，贷款利率在基准利率上浮动50%确定年利率为8.4%，贷款利率按还款周期调整；原、被告对罚息、复利计算标准、违约责任、实现债权的费用承担方式及标准等进行了约定。
3、《担保合同》、《他项权证书》、《房屋信息摘要》，证明被告陈善龙、梅爱娟提供其位于成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元16层1604号房屋为上述债务承担抵押担保，已办理抵押登记并取得他项权证（成房他证他权字第13359**号）。
4、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行股份账户对账单》，证明原告于2015年1月22日向被告发放了200万元贷款的事实。
5、欠款明细（逾期明细），证明截至2017年5月8日，被告欠贷款本金1798628.53元、利息2519.56元、罚息及复利248597.46元。
6、委托代理协议及诉讼费、保全费、公告费票据，证明根据合同约定，原告为实现债权的律师费152566元以及诉讼费、保全费、公告费应当由被告承担。
被告陈善龙、梅爱娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告发放借款的事实，被告对原告负有偿付本金和约定利息的义务，故原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金1798628.53元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息及复利按《借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的请求，被告陈善龙、梅爱娟按照合同约定以其所有的房产对本案借款本息及相关费用提供担保并办理抵押登记，原告有权对被告陈善龙、梅爱娟提供的抵押房产按照抵押登记顺序依法享有优先受偿权，对原告的该项请求，本院予以支持。
原告依照合同约定要求被告承担为实现债权而产生的律师费的主张，仅有委托代理协议，但未提交代理费发票，无法证实已经实际发生了该项费用，故本院不予支持。
关于原告提出要求二被告承担违约金10万元的主张，因二被告已按合同约定承担了利息、罚息、复利等费用，原告并未提供证据证明还有其他实际损失，故对该项主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善龙、梅爱娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付贷款本金1798628.53元及利息、罚息、复利【按《借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止】。
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告陈善龙、梅爱娟位于成都市成华区驷马桥路19号2栋1单元16层1604号房屋（权2242079）折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24078元、保全费5000元、公告费300元及后续公告费由被陈善龙、梅爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 王少松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 夏 君
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1070号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告年老多病没有生活来源，但被告不赡养母亲，从2008年至今八年未给付原告赡养费用，故原告起诉至法院。要求被告立即给付拖欠原告从2008年至2015年8年的赡养费，每年1,200.00元共计9,600.00元，并从2016年开始每年给付原告的赡养费1,500.00元。并要求被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告所诉属实，所主张每年的赡养费并不多。但被告在2008年发生意外住院，腰椎第四、五节粉碎性骨折，至今没有恢复劳动能力，经鉴定为三级伤残。被告现在每月工资为1,750.00元，因长年用药及供养两个孩子上学，每年都需要20,000.00元左右费用，所以请法院根据被告的实际情况判决。
经审理查明：原告共有四名子女，被告系其次子，除被告外其他子女均尽了赡养义务。被告在2008年发生意外住院，腰椎第四、五节粉碎性骨折，至今没有恢复劳动能力，经鉴定为三级伤残。从2008年开始被告一直未给付原告赡养费用。
本院认为：赡养老人是每个公民应尽的义务，且本案原告年老无收入，故被告应当承担相应的赡养义务。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即给付拖欠原告的2008至2015年共8年的赡养费共计9,600.00元。
二、被告李某某从2016年1月1日起每年给付原告赡养费1,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，合计180.00元减半收取90.00元，由被告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙铁权
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4361号
原告某公司，
被告苏某，
被告王某，
被告杨某，
被告陈某，
原告某公司与被告苏某、王某、杨某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告苏某、王某、杨某、陈某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告苏某、王某、杨某、陈某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告苏某、王某、杨某、陈某的起诉。
已收取的案件受理290元，退还原告某公司。
审判员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书记员 纪雄雄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04074号
罪犯崔艳春，现在河北省女子监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年8月7日作出（2012）围刑初字第85号刑事判决，以被告人崔艳春犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年12月24日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯崔艳春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯崔艳春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔艳春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警李仿鑫、刘慧桃和罪犯俞向楠、史诗当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔艳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔艳春减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘萌萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1210号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小容，女，汉族，1983年4月3日出生于四川省长宁县，小学文化，农民，住四川省宜宾市长宁县。2014年12月19日因吸毒被永康市公安局行政拘留十三日。2016年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审，在取保候审期间因再次容留他人吸毒于同年6月30日被永康市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人谭小容犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月20日作出（2016）浙0784刑初1364号刑事判决。原审被告人谭小容不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭小容申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谭小容申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭小容撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十二月十五日
代书记员 项蓓蕾
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2966号
原告：郭某某，女，汉族，四川省三台县刘营镇某某村七组村民。
被告：杨某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇某某村八组村民。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费130元，由郭某某负担。
审判员 王帮银
二〇一五年十月十三日
书记员 李 倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审872号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈佳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第821号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第363号
申请人胡某某，女，汉族，1965年4月1日出生，住四川省广安市广安区。
申请人侯某某，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人胡某某与申请人侯某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-010号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡某某与申请人侯某某达成的编号2015-05-010号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月四日
书记员 张 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执718号之二
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市和平路48号。
诉讼代表人：包旭晖，总经理。
被执行人：麦家源，男，1990年10月12日出生，住所地岑溪市。
被执行人：麦文波，男，1965年4月6日出生，住所地岑溪市。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司与麦家源、麦文波追偿权纠纷一案中，被执行人麦文波已自动履行完毕应承担的偿还交通事故强制保险赔偿款义务。经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人麦家源无财产可供执行，经将查询结果与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司核对，中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 关德振
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第263号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）崔云科。
被告王江锡。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告王江锡侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月5日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第�十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 张松涛
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20208号
原告：陈磊，男，1987年8月1日出生，住山东省新泰市。
被告：王小伟，男，1973年12月4日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告陈磊与被告王小伟机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈磊在诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈磊自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 米 诺