云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初255号
原告：吴锦棠，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：区峤光，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区第*层商铺之二。
法定代表人：赖伟忠，公司总经理
委托代理人：梁怀华，该公司员工。
原告吴锦棠诉被告区峤光、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈启荣适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴锦棠的委托代理人廖永坚、被告区峤光、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司委托代理人梁怀华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴锦棠诉称，2015年8月18日8时49分许，被告一驾驶粤WXD2**号小型轿车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市区G324线1138KM+500M时，与从金山水上乐园路口驶入道路往肇庆方向行驶的由原告驾驶的粤WA85**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交警察支队市区大队于2015年9月23日作出了云公市区交认字[2015]第00325号道路交通事故认定书，认定原告、被告一均承担本次交通事故的同等责任。
事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年8月18日至2015年9月25日，住院天数共38天，出院医嘱：加强营养，24个月后回院拆除内固定费用约8000元，出院全休叁个月，住院期间陪护人员壹名；于2015年10月14日至2015年10月16日返院住院行下胫腓骨联合螺钉取出术。
原告于2015年12月17日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经检查，评定其伤残等级为十级，误工期为160日，营养期为80日，护理期为60日，内固定物取出费用8000元。
另，原告的被抚养人员包括父亲吴亚聚（61岁），1954年2月14日出生；母亲廖沛芳（56岁），1959年1月5日出生；大女儿吴嘉文（9岁），2006年3月4日出生；二女儿吴银枝（7岁），2008年2月3日出生；三子吴泳健（6岁），2009年3月22日出生。
被告一驾驶的粤WXD2**号车辆在被告二处购买了交强险，保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日，本次交通事故发生在上述保险期内。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失如下：
1、医疗费用：49760.82元（依据医疗费用发票）；
2、后续治疗费用：8000元（司法鉴定意见书内固定物取出费用）；
3、住院伙食补助费：4000元【100元/天(第一次住院天数38天+复诊住院天数2天）】；
4、营养费：4000元【50元/天司法鉴定意见书营养期80天（依据诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）】；
5、残疾赔偿金：24491.2元（农村居民人均纯收入12245.6元/年X20年X10%)；
6、精神损害抚慰金：3000元；
7、评残费用：1900元（依据司法鉴定费用发票）；
8、被抚养人生活费：25610.16元【4770.52元（其父亲吴亚聚61岁：农村居民人均年消费支出10043.2元/年19年10%÷4人）+4770.52元（其母亲廖沛芳56岁：农村居民人均年消费支出10043.2元/年19年10%÷4人）+4519.44元（其大女儿吴嘉文9岁：农村居民人均年消费支出10043.2元/年9年10%÷2人）+5523.76元（其二女儿吴银枝7岁：农村居民人均年消费支出10043.2元/年11年10%÷2人）+6025.92元（其三子吴泳健6岁：农村居民人均年消费支出10043.2元/年12年10%÷2人）】；
9、误工费：14933.33元【3500元/月÷30天(住院天数38天+复诊住院天数2天+出院全休90天）】；
10、护理费：2890.70元【农、林、渔、牧业年人均工资27766元/年÷365天(住院天数38天+复诊住院天数2天）其妻子叶水清1人】；
11、交通费：1000元（请求法院酌定）；
12、施救拖车费：130元（依据施救拖车费用发票）；
13、停车费：190元（依据停车费用发票)；
14、车辆评估费：100元（依据车辆评估费用发票）；
15、车辆维修费：1235元（依据车辆维修费用发票）；
以上1-15项合计141626.7元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计65760.82元，5-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计74210.88元，12-15项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计1655元，根据被告一在本次交通事故中承担同等责任（50%)，被告一、被告二应向原告赔偿损失合计113746.29元【10000元+(65760.82元-10000元）X50%+74210.88元+1655元】。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二向原告赔偿损失合计113746.29元；2、被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。
被告区峤光答辩称，1、原告主张的赔偿项目应先减除交强险责任限额的相关额度，剩余部分再按认定的同等责任范围依法分担。2、原告主张精神损害抚慰金3000元依法应不予支持。本案交通事故发生是原告不遵守交通规则造成，原告对损害事实有过错，应免除被告区峤光的精神损害赔偿责任。3、原告主张1000元交通费，没有相应的证据予以证实，依法不应支持。4、被告区峤光在交通事故所受到损失3200元，应由原告赔偿，冲减原告的赔偿金额。5、被告区峤光在原告吴锦荣住院期间已支付了医药费5000元。6、被告区峤光购买了中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司车辆第三者责任险，应由被告二承担对原告的赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩称，一、对于本案交通事故的事实予以确认；二、保险公司已经为原告垫付医疗费1万元。对原告要求赔偿的损失回应如下，1、医疗费用没有异议，但需要法庭核实原告于2015年10月14日至2015年10月16日住院两天的费用，根据该发票的明细显示手术费1231.5元，不排除原告在本次住院期间已经拆除内固定，根据原告提交的证据无法证实该次住院的目的；2、对后续治疗费用8000元不予认可，理由与医疗费用的第二次住院费用3936.37元意见一致；3、伙食费没有异议；4、被告认为营养费4000元过高，根据原告的伤残情况1000元合适；5、残疾赔偿金没有异议；6、精神损害抚慰金3000元过高，2000元合适；7、评残费用1900元没有异议；8、被告认为被抚养人的生活费原告计算有部分存在重复，应为15817.24元，原告要求25610.16元计算不合理；9、对其误工标准有异议，原告方并没有提供工资单、劳动合同、纳税证明予以证实，被告对原告的3500元的收入有异议，另对其误工天数有异议，根据最高院的司法解释，根据原告鉴定报告书，原告的鉴定日期2015年12月17日，所以原告的误工日期应计算至2015年12月16日，原告要求的天数于法不符；10、护理费没有异议；11、交通费1000元过高，酌情500元；对第12-15点费用没有异议。
经审理查明：本院查明的交通事故的发生经过与原告诉状所述的基本一致，本院予以确认。
事故发生后，原告吴锦棠被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2015年8月18日至2015年9月25日。该院出具的《诊断证明书》、《出院记录》载明，出院诊断：1、左胫骨内踝、后踝、左腓骨外踝骨折（旋前-
外旋型Ⅳ型）；2、左踝关节脱位；3、左踝关节皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；加强营养；2、定期复查X线，骨外科随诊；3、出院后2周复诊，返院行下胫骨联合螺钉取出术，估计费用4000元。24个月后回院复查X线，拆除内固定，估计费用8000元；4、全休3月，不适时门诊随诊；5、住院期间陪人1名。该次住院期间，共用去住院费用45685.85元。另外，被告区峤光在2015年8月18日当天为原告支付了门诊医疗费540.3元。根据出院医嘱，原告于2015年10月14日至16日再次到云浮市人民医院住院2天，实施下胫骨联合螺钉取出术，用去医疗费用3936.37元。2016年1月19日，原告在云浮市人民医院骨外科就诊，用去门诊费用138.6元。以上医疗费用合计为50301.12元。
原告称住院期间由其妻子叶水清护理，但没有提供护理人员的收入证明。
原告因交通事故受到损伤，委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限及后期医疗费进行评定。该中心于2016年1月22日出具广中司鉴所[2015]临鉴字第645号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人吴锦棠左胫骨内踝、后踝、左腓骨外踝骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；2、评定被鉴定人吴锦棠伤后误工期160天，营养期80天，护理期60天；3、评定被鉴定人吴锦棠左胫腓骨内固定物取出费用8000元。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告是农村居民，云浮市云城区高峰荣信汽车修理厂于2015年10月10日出具《证明》，证实原告吴锦棠是其汽修厂员工，基础工资为3500元，自其发生交通事故后未回厂上班，不予支付工资。原告称工资是现金发放，没有提供相关工资凭证，劳动合同等证据。原告主张按3500元/月计算其误工费。
云浮市云安区高村镇白梅村民委员会、云浮市公安局高村派出所出具证明证实，原告吴锦棠的家庭成员包括：父亲吴亚聚，1954年2月14日出生；母亲廖沛芳，1959年1月5日出生。吴亚聚、廖沛芳共生育了包括原告吴锦棠在内的四个子女。原告吴锦棠与妻子叶水清共生育了三个子女：大女儿吴嘉文，2006年3月4日出生；二女儿吴银枝，2008年2月3日出生；三子吴泳健，2009年3月22日出生。
原告主张交通费1000元，但没有提供交通费发票。
原告驾驶的粤WA85**普通二轮摩托车在交通事故中受损，肇庆市永辉价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估该车的损失为1235元。原告支付了评估费用100元。
被告区峤光为其所属的粤WXD2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告区峤光支付了5000元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司垫付了10000元给原告。
以上事实，有原告的身份证、被告区峤光的身份证、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、亲属关系证明、出生医学证明、云城区高峰荣信汽车修理厂证明、施救拖车费用发票、汽车停车费用发票、车辆评估费用发票、车辆损失价格评估结论书、维修费用发票、银行刷卡小票、医院门诊发票、车辆保险单（强制险、商业险）及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警市区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定吴锦棠、区峤光均应承担此事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由原告吴锦棠承担50%的责任，被告区峤光承担事故50%责任为宜。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，吴锦棠是农村居民，应当按当地农村居民的相关标准计算，对于原告因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费58301.12元。原告共用去门诊、住院医疗费合计50301.12元，有医院出具的《诊断证明书》及医疗费发票等为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因原告的治疗机构、评残机构均注明原告的后续治疗费为8000元，为此，该款可一并予以赔偿，合计医疗费为58301.12元。被告主张一并计算其2015年8月18日代为支付的门诊医疗费540.3元，原告称不在其本案起诉的范围内，本院认为被告所代付的医疗费也是因事故对原告伤害而产生的，为减少诉讼成本，本院在本案中对被告代付的门诊医疗费一并进行处理。
2、住院伙食补助费4000元。原告第一次住院时间为2015年8月18日至2015年9月25日，共住院38天。原告第二次住院行下胫骨联合螺钉取出术住院2天，有相关住院医疗票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费为（38天+2天）100元=4000元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费1000元。原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算营养费1000元。
4、残疾赔偿金50101.36元。依据《侵权责任法》和相关司法解释，本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费2个部分。（1）残疾赔偿金。原告吴锦棠是农村居民户口，其因事故构成十级伤残，故本院按照广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准，以10%为系数计算其残疾赔偿金20年为24491.2元（12245.6元/年20年10%）。（2）被扶养人生活费。原告于2016年1月22日定残，原告定残时，其父亲61岁，母亲57岁，分别计算19年、20年，由四人扶养。原告请求按19年计算其母亲廖沛芳的被扶养人生活费，是其自行处分诉讼的权利。本院按广东省2015年度农村居民人均消费性支出10043.2元/年，计得其父母的被扶养人生活费为（10043.2元/年19年10%÷4人）+（10043.2元/年19年10%÷4人）=9541.04元。另外，原告定残时，大女儿9岁，二女儿7岁，三儿子6岁，由原告及妻子2人扶养人，计得其子女的被扶养人生活费为（10043.2元/年9年10%÷2人）+（10043.2元/年11年10%÷2人）+（10043.2元/年12年10%÷2人）=16069.12元。故本院支持原告残疾赔偿金总额为：24491.2元+9541.04元+16069.12元=50101.36元。
5、误工费9889.26元。虽然原告提供了云浮市云城区高峰荣信汽车修理厂出具的《证明》，证实其月工资收入为3500元，但没有提供工资凭证、劳动合同等证据印证，原告主张其月工资收入为3500元的理据不足，本院不予支持。原告是农村居民，误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从原告出院至其定残前一天，已经超过了医嘱全休三个月的期限。因此本院计得误工费为9889.26元[（27766元/年÷365天）（住院40天+出院全休90天）]。
6、护理费2890.7元。原告住院期间1人护理，没有提供护理人员的收入证明，主张按从事农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算其妻子的护理费用，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为27766元/年÷365天）40天1人=3042.85元。原告主张按2890.7元计算，本院予以准许。
7、交通费500。原告主张1000元，虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算500元。
8、评残鉴定费1900元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金2000元。由于本次交通事故给原告造成十级伤残,对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，被告应支付原告精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌情精神损害抚慰金2000元。
10、财产损失费1655元。原告驾驶的粤WA85**普通二轮摩托车在交通事故中受损，造成车辆损失1235元，支出了鉴定费100元，有鉴定结论及相关票据为凭，属于交通事故产生的损失，本院予以确认。拖车施救费130元、停车费190元，有相关票据，本院予以确认。
上述合计，原告的损失为132237.44元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。
被告区峤光为其所属的属的粤WXD2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。应由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在上述赔偿限额内对原告损失进行赔偿。
原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为63301.12元（医疗费58301.12元+住院伙食补助费4000元+营养费1000元），伤残赔偿限额的款项为67281.32元（残疾赔偿金50101.36元+误工费9889.26元+护理费2890.7元+交通费500元+评残鉴定费1900元+精神损害抚慰金2000元），财产损失赔偿限额的款项为1655元。由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，即医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿67281.32元，财产损失赔偿限额赔偿1655元，合计赔偿78936.32元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险范围内赔偿的78936.32元，被告区峤光应承担的赔偿款为26650.56元[（132237.44元-78936.32元）50％]，由于中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为粤WXD2**号小型轿车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为30万元，上述26650.56元并未超过保险金额，为此，应由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司予以赔偿给原告。由于被告区峤光在本案应承担的赔偿责任，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同予以赔偿，故被告区峤光在本案无需再支付赔偿款给原告。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应支付的赔偿款为105586.88元（78936.32元+26650.56元），减除在交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付了医疗费10000元，区峤光支付了5000元及医疗费540.3元，尚应支付的赔偿款为90046.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款90046.58元给原告吴锦棠。
二、驳回原告吴锦棠的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2574元，适用简易程序审理，减半收取1287元（该款原告已预交），由原告吴锦棠负担261元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮健欣