广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初502号
原告：叶某１，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：叶某2，女，1981年12月9日出生，汉族，住�东省仁化县。
原告：叶某3，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：谭某，女，1960年11月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：巫某，女，1932年4月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
五原告共同委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被告：朱某，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被告：韶关市曲江某某运输有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇。
法定代表人：潘某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道。
负责人：连某。
委托诉讼代理人：段某，男，该公司职员。
原告�某１、叶某2、叶某3、谭某、巫某与被告朱某、韶关市曲江某某运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某１、叶某2、叶某3、谭某、巫某的委托诉讼代理人肖胜飞、被告朱某及其委托诉讼代理人朱均营、被告保险公司的委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。被告韶关市曲江某某运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3、4项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金（273376.33元）
原告主张：死亡赔偿金753686元；被扶养人生活费15896.3元。被告保险公司有异议；被告朱某认为由法院依法判决；被告韶关市曲江某某运输有限公司未发表意见。本院认定：死亡赔偿金267208元；被扶养人生活费6168.33元。理由：1、死亡赔偿金:本次交通事故造成叶木新（1957年6月16日出生）经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计�”，叶木新的户籍性质为农村居民，综上死亡赔偿金为267208元（13360.4元/年×20年）。2、被扶养人生活费：原告巫某（1932年4月21日出生）系叶木新母亲，原告巫某共生育子女九人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告巫某的被扶养人生活费为6168.33元（11103元/年÷9×5年）。
2、丧葬费（36329.5元）
原告主张：41433元。被告保险公司有异议；被告朱某认为由法院依�判决；被告韶关市曲江某某运输有限公司未发表意见。本院认定：36329.5元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费确认为36329.5元（72659元/年÷2）。
3、精神损害抚慰金（50000元）
原告主张：80000元。被告保险公司有异议；被告朱某认为50000元为宜；被告韶关市曲江某某运输有限公司未发表意见。本院认定：50000元。理由：本次交通事故造成叶木新死亡，原告作为死者近亲属主张精神损害抚慰金，本院结合当地平均生活水平，酌定支持精神损害抚慰金50000元。
4、财产损失（0元）
原告主张：11500元。被告保险公司有异议；被告朱某未发表意见；被告韶关市曲江某某运输有限公司未发表意见。本院认定：0元。理由：原告仅提交由武江区韶德车行盖章的韶德车行机动车销售统一票据证明财产损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，原告的车辆未经有资质的机构进行定损，无法核实车辆损失的具体情况及数额，故原告该项诉求本院不予支持。
5、事故责任认定
朱某承担事故全部责任；叶木新、叶亚金、李旱婢不承担该事故责任。
6、交强险、商业险及�赔垫付情况
1、被告朱某驾驶的粤FZ07**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及限额150万元的商业三者险，粤F09**挂重型低平板半挂车在被告保险公司处购买了限额5万元的商业三者险。2、被告韶关市曲江某某运输有限公司垫付原告丧葬费36000元；3、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内支付另案伤者李旱婢1万元，在商业三者险赔偿限额范围内支付另案伤者李旱婢11万元。
被告应支付
原告各项损失共计359705.83元。被告保险公司应付原告323705.83元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【仁公交认字[2017]第00015号】认定：朱某承担事故全部责任；叶木新、叶亚金、李旱婢不承担该事故责任。该事故认定，双方均无异议，本院予以确认。综上，原告各项经济损失为359705.83元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告朱某驾驶的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交�险及限额150万元的商业三者险，粤Ｆ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司处购买了限额5万元的商业三者险，故精神损害抚慰金在交强险中予以优先赔付。本案中，由于被告韶关市曲江某某运输有限公司已支付了原告丧葬费36000元，应在保险限额内扣除，事后被告韶关市曲江某某运输有限公司可在保险赔偿限额范围内向被告保险公司主张理赔。对于被告保险公司辩称叶亚金、叶木新未佩戴头盔，叶亚金作为摩托车驾驶员对事故有过错，应承担10%责任的意见，因被告保险公司未提交证据证实属免责范围，故该意见本院不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计323705.83元。
被告韶关市曲江某某运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判�。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告叶某１、叶某2、叶某3、谭某、巫某精神损害抚慰金50000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告叶某１、叶某2、叶某3、谭某、巫某经济损失273705.83元；
三、驳回原告叶某１、叶某2、叶某3、谭某、巫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，由原告叶某１、叶某2、叶某3、巫某、谭某负担3904元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 锋