苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2032号
原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张倩，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：潘夏荣。
被告：苏州汇基纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：潘夏荣。
被告：吴江市夏联丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人:潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州如盛化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：沈建新。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告：潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：蒋永芬，女，1976年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告苏州绿源纤维科技有限公司（以下简称绿源公司）、苏州汇基纺织有限公司（以下简称汇基公司）、吴江市夏联丝绸织造厂（以下简称夏联丝绸）、苏州如盛化纤有限公司（以下简称如盛公司）、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0591民初2032号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告华夏银行委托诉讼代理人张永泉到庭应诉，被告绿源公司、汇基公司、夏联丝绸、如盛公司、潘夏荣、蒋永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、被告绿源公司偿付原告欠款本金2000万元，利息738775元（暂计算至2017年1月18日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至清偿日）；2、被告偿付原告律师费260800元；4、被告汇基公司、夏联丝绸、如盛公司、潘夏荣、蒋永芬对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告分别与被告汇基公司、夏联丝绸、如盛公司、潘夏荣、蒋永芬签订最高额保证合同和个人最高额保证合同，约定五被告分别对被告绿源公司与原告的债务提供连带责任保证；2016年4月25日、6月17日，原告分别与被告绿源公司签订流动资金借款合同二份，约定原告向被告发放贷款1500万元、500万元。上述合同签订后，原告依约履行义务，但被告绿源公司在苏州市吴江区人民法院涉及重大诉讼，故原告主张合同提前到期，并要求被告归还全部欠款本息，现诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确本案起诉后，原告扣划被告合同编号NJ021610120160160《流动资金借款合同》项下本息51.06元，故变更诉讼请求1：要求被告绿源公司归还原告合同编号NJ021610120160160《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元，并偿付截至2017年5月3日的利息793823.94元、罚息26100元、复利1381.25元，以及自2017年5月4日起至清偿日止按年利率7.83%计算的罚息和复利；合同编号NJ021610120160233《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，并偿付截至2017年5月3日的利息231275元、罚息1087.5元、复利50.3元，以及自2017年5月4日起至清偿日止按年利率7.83%计算的罚息和复利；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告如盛公司未出庭应诉，在开庭之前向本院递交答辩意见称：对欠款本金金额无异议，但利息过高，罚息和复利不合法不应支持；律师费过高不应支持；其经营范围不包含担保，且其与原告签订担保合同未经公司股东会决议，该担保无效，不应承担担保责任。
被告绿源公司、汇基公司、夏联丝绸、潘夏荣、蒋永芬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的最最高额保证合同、个人最高额保证合同、流动资金借款合同及借款凭证、欠息清单、委托代理协议、失信被执行人信息及裁判文书、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，原告华夏银行（乙方/债权人）分别与被告汇基公司（甲方/保证人）、被告夏联丝绸（甲方/保证人）、签订《最高额保证合同》【编号：NJ0216（高保）20150237、NJ0216（高保）20150238】二份，该二份合同约定：鉴于乙方将在本合同约定的期间内与债务人绿源公司（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；主合同为乙方与主合同债务人在主债权发生期间内连续签订的多个流动资金借款合同、银行承兑协议；被担保的最高债权额为2000万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额；被担保的主债权发生期间为2015年11月4日至2017年11月4日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年，保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保的），乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼\\\仲裁\\\强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺序，造成其在上述物的担保项下优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任，并不因之而免除或减少。
2015年11月4日，原告华夏银行（乙方/债权人）与被告被告如盛化纤（甲方/保证人）签订《最高额保证合同》【编号：NJ0216（高保）20150239】一份，合同约定：鉴于乙方将在本合同约定的期间内与债务人绿源公司（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；主合同为乙方与主合同债务人在主债权发生期间内连续签订的多个流动资金借款合同、银行承兑协议；被担保的最高债权额为2000万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额；被担保的主债权发生期间为2015年11月4日至2016年11月4日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年，保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保的），乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼\\\仲裁\\\强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺序，造成其在上述物的担保项下优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任，并不因之而免除或减少。
2015年11月4日，原告华夏银行（乙方/债权人）与被告潘夏荣、蒋永芬（甲方/保证人）签订《个人最高额保证合同》【编号：NJ0216（高保）20150240】一份，合同约定：鉴于乙方将在本合同约定的期间内与债务人绿源公司（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；主合同为乙方与主合同债务人在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》；被担保的最高债权额为2000万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额；被担保的主债权发生期间为2015年11月4日至2017年11月28日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年，保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保的），乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼\\\仲裁\\\强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺序，造成其在上述物的担保项下优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任，并不因之而免除或减少。
2016年4月25日，原告华夏银行（乙方/贷款人）与被告绿源公司（甲方/借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120160160）一份，合同约定：本合同项下贷款为流动资金贷款，金额为1500万元，贷款期限为1年，即自2016年4月25日始至2017年4月25日止；甲方于2016年4月25日一次提取本合同项下借款，并于2017年4月25日一次还本；本合同项下的借款凭证所记载的贷款提取日及到期日，与上述约定或者提款通知书不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准，提款通知书、借款凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件，构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为5.22%（年利率）、固定利率，贷款自实际提款日起计息，利息于本金到期日一次付清，利随本清；本合同由如盛公司与乙方签订《最高额保证合同》（编号：NJ0216（高保）20150239），夏联丝绸与乙方签订《最高额保证合同》（编号：NJ0216（高保）20150238）、汇基公司与乙方签订《最高额保证合同》（编号：NJ0216（高保）20150237）、潘夏荣蒋永芬与乙方签订《个人最高额保证合同》（编号：NJ0216（高保）20150240）提供担保；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本按约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷时，乙方债权实现受到严重影响和威胁的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应的措施。
2016年4月25日，原告依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款人绿源公司，金额1500万元，贷款期限（最后还款日）2017年4月25日，利率5.22%，借款合同号：NJ021610120160160。
2016年6月17日，原告华夏银行（乙方/贷款人）与被告绿源公司（甲方/借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120160233）一份，合同约定：本合同项下贷款为流动资金贷款，金额为500万元，贷款期限为11个月，即自2016年6月17日始至2017年4月30日止；甲方于2016年6月17日一次提取本合同项下借款，并于2017年4月30日一次还本；本合同项下的借款凭证所记载的贷款提取日及到期日，与上述约定或者提款通知书不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准，提款通知书、借款凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件，构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为5.22%（年利率）、固定利率，贷款自实际提款日起计息，利息于本金到期日一次付清，利随本清；本合同由如盛公司与乙方签订《最高额保证合同》（编号：NJ0216（高保）20150239），夏联丝绸与乙方签订《最高额保证合同》（编号：NJ0216（高保）20150238）、汇基公司与乙方签订《最高额保证合同》（编号：NJ0216（高保）20150237）、潘夏荣蒋永芬与乙方签订《个人最高额保证合同》（编号：NJ0216（高保）20150240）提供担保；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本按约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷时，乙方债权实现受到严重影响和威胁的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应的措施。
2016年6月17日，原告依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款人绿源公司，金额500万元，贷款期限（最后还款日）2017年4月30日，利率5.22%，借款合同号：NJ021610120160233。
现因被告绿源公司涉及重大诉讼，被江苏省苏州市吴江区人民法院列为失信被执行人，故原告诉至法院。原告明确，截至2017年5月3日，被告尚欠原告合同编号NJ021610120160160《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元、利息793823.94元、罚息26100元、复利1381.25元；合同编号NJ021610120160233《流动资金借款合同》项下借款本金500万元、利息231275元、罚息1087.5元、复利50.3元。
另查明，原告华夏银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为260800元。
又查明，六被告向原告出具《文书送达地址确认书》五份，该五份确认书载明：被告绿源公司确认苏州市××区桃源镇，被告汇基公司确认苏州市××区桃源镇，被告夏联丝绸确认苏州市××区，被告如盛公司确认苏州市××区桃源镇，被告潘夏荣、蒋永芬确认苏州市××区桃源镇为产生纠纷后，法院送达司法文书的送达地址，并明确因被告自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或被告本人或其指定代收人拒绝签收，导致文书未被被告实际签收的文书退回之日视为送达之日。本院于2017年3月15日向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票及其他材料，截至2017年3月16日上述材料最后一名被告因地址无人且电联无果被退回。
本院认为，原告华夏银行与各被告间签订的合同合法有效，原告按约履行了贷款义务，被告绿源公司亦应按约履行合同义务，现因被告绿源公司涉及重大经济诉讼，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告绿源公司归还全部贷款本金2000万元。原告要求被告绿源公司编号NJ021610120160160《流动资金借款合同》截至2017年5月3日的利息793823.94元、罚息26100元、复利1381.25元；合同编号NJ021610120160233《流动资金借款合同》截至2017年5月3日的利息231275元、罚息1087.5元、复利50.3元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告绿源公司偿付自2017年5月4日起至清偿日止按年利率7.83%计算的罚息和复利的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。
原告要求被告绿源公司支付律师费的诉讼请求，有合同依据，且符合律师费收费标准，本院予以支持。
被告汇基公司、夏联丝绸、如盛公司、潘夏荣、蒋永芬作为连带责任保证人，对被告绿源公司的上述债务承担连带清偿责任，被告汇基公司、夏联丝绸、如盛公司、潘夏荣、蒋永芬在承担保证责任后，有权向债务人绿源公司追偿。
关于被告如盛公司提出利息过高，罚息和复利不合法，律师费过高的意见，经查原、被告签订的《流动资金借款合同》中约定年利率5.22%，罚息利率为7.83%，系双方合意的结果，且未违反法律规定，且原告的计算方式经法院核算无误，律师费计算亦符合法律规定，故被告的上述意见本院不予采信。关于被告如盛公司提出其经营范围不包含担保，且其与原告签订担保合同未经公司股东会决议，该担保无效，不应承担担保责任的意见，原告认为原告与被告签订合同已尽审慎义务，不需要审核如盛公司股东会决议，本院认为被告的该意见无法律依据，不予采信。
被告绿源公司、汇基公司、夏联丝绸、如盛公司、潘夏荣、蒋永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州绿源纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行合同编号NJ021610120160160《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元，并偿付截至2017年5月3日的利息793823.94元、罚息26100元、复利1381.25元，以及自2017年5月4日起至清偿日止按年利率7.83%计算的罚息和复利；
二、被告苏州绿源纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行合同编号NJ021610120160233《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，并偿付截至2017年5月3日的利息231275元、罚息1087.5元、复利50.3元，以及自2017年5月4日起至清偿日止按年利率7.83%计算的罚息和复利；
三、被告苏州绿源纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费260800元；
四、被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州如盛化纤有限公司、潘夏荣、蒋永芬对被告苏州绿源纤维科技有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州如盛化纤有限公司、潘夏荣、蒋永芬在承担保证责任后，有权向债务人苏州绿源纤维科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146798元，保全费5000元，合计151798元，由被告苏州绿源纤维科技有限公司、苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州如盛化纤有限公司、潘夏荣、蒋永芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 李明俊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页共14页