wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5842号
原告杨明龙，男，1987年6月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐月辉，男，1987年12月17日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨明龙与被告徐月辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨明龙及被告徐月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原、被告达成协议，被告将×××号出租车转租给原告从事营运，每日租金170元，租赁期至2015年2月21日。原告向被告交纳押金2万元，租赁期限届满后退还给原告，被告逾期不退还原告押金，应承担押金20%的违约金，车辆在2014年6月27日以前的违章及安全事故由被告承担。2014年6月27日，原告给付被告押金2万元，被告将×××号出租车交给原告营运。原告使用初期发现车辆漏油，还存在其他情况，原告联系被告维修未果后便自己出资维修，被告还让原告办理审车及计价器事宜。2014年9月1日，被告以朋友过生日为由将车开走，之后便再未将车交给原告。原告多次找被告解决此事，但被告仅退还原告押金15000元。原告认为，被告单方解约已构成违约，应当退还原告押金5000元，并支付原告违约金4000元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告押金5000元，并支付违约金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向万志涛承包×××号出租车，后将该车租赁给原告，被告收取原告20000元押金，租赁期限自2014年6月26日至2015年2月21日。原告在租赁期间将车辆交给其弟驾驶，原告之弟无驾驶证及客运资格证。2014年8月31日，原告驾驶车辆发生交通事故，将车大梁和右轮胎撞损，故被告于2014年9月1日将车辆收回。被告收回车辆后退还原告押金15000元，因原告使用车辆2个月期间车辆多次受损，被告维修原告受损车辆产生维修费3400元及误工费765元（170元/天×4.5天），扣减该费用后，被告愿意退还剩余押金，不同意支付违约金4000元。
经审理查明，2014年2月21日，被告与万志涛签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告租赁万志涛×××号出租车从事营运，租赁期一年（2014年2月21日至2015年2月22日）。被告向万志涛交纳保证金20000元，每天租赁费170元。2014年6月26日，原、被告签订《补充协议》约定：被告将×××号出租车转租给原告从事营运，原告向被告交纳押金20000元，车辆在2014年6月27日以前的违章及安全事故由被告承担。租赁期至2015年2月21日止，被告需向原告付清所押款项，过期不退承担违约金20%。被告与万志涛签订的《汽车租赁合同》作为参考。协议签订的当日，原告给付被告押金20000元，被告向原告出具收款收据一张，载明：”今收到杨明龙租车（×××）押金贰万元整（20000元）。待租车合同到期时检查车辆无任何与其有关的违章行为后，徐月辉无任何条件必须按时返还此押金，否则愿意承担一切给乙方带来的损失与法律责任”。被告将×××号出租车交付原告使用。2014年8月31日，原告驾车发生交通事故，车辆被送去维修，维修费由原告承担。2014年9月1日，被告自修理部取回车辆，后退还原告押金15000元，下剩押金5000元至今未退还。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告提交收款收据四张、汽车配件销售清单一张，证明原告将车辆损坏，被告在2014年9月9日至2014年9月18日期间维修涉案车辆产生维修费2985元，要求在5000元押金中扣减。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《汽车租赁合同》、《补充协议》、驾驶证及收款收据，被告提交《汽车租赁合同》及《补充协议》佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告将×××号出租车租赁给原告从事营运，原告向被告交纳押金20000元，双方约定待租赁合同到期检查车辆无任何与其有关的违章行为后，被告无条件的退还原告20000元押金。原告驾车于2014年8月31日发生交通事故，被告于2014年9月1日取回车辆，据此可以认定原、被告提前终止租赁合同，被告在合同终止的情况下应当退还原告押金20000元，扣减被告已退还的15000元，被告还应当退还原告押金5000元。被告要求扣减维修费，因该维修费用发生在被告自修理部取回车辆后，被告未提交证据证实该车辆维修部位系原告使用期间造成，被告取回车辆后产生的维修费应当由被告承担，故关于被告要求扣减维修费的辩解意见，本院不予采纳。因原告驾驶车辆发生交通事故导致被告收回车辆，双方对车辆交付后是否需要继续维修发生争议，故对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐月辉于本判决生效之日起十日内退还原告杨明龙押金5000元；
二、驳回原告杨明龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐月辉负担（此款原告杨明龙已预交，被告徐月辉随上述款项一并给付原告杨明龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十二月九日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1854号
原告张秀娟，女，1962年8月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
原告鲁幸福，男，1952年11月28日出生，汉族，住址同上，系长庆油田职工，
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西昊昌工程履约担保有限公司（以下简称昊昌担保公司），住所地：西安市经济技术开发区未央路中段西侧126号赛高商务港1006室。
法定代表人晋明山，系该公司总经理。
原告张秀娟、鲁幸福诉被告昊昌担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀娟、鲁幸福及其委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀娟、鲁幸福诉称，原被告经人介绍认识，被告以经营给企业放款为由向原告夫妇分两次借款，第一次借款金额为31万元，第二次借款金额为10万元并口头承诺月息2分，被告向二原告出具两份还款计划承诺书，并加盖被告公司公章。但时至今日，被告并没有按照承诺书内容还款，原告多次找被告协商还款事宜，但一拖再拖，毫无还款诚意，为了维护原告的合法财产免遭损失，请求法院在查明事实的基础上判令：1、被告偿还两原告两笔借款41万元以及期间利息10万元共计51万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊昌担保公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告张秀娟与鲁幸福系夫妻关系。2015年6月8日，被告昊昌担保公司向原告鲁幸福出具还款计划承诺书一份，载明：“出借人鲁幸福身份证号码出借金额（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00，通过陕西昊昌工程履约担保有限公司以民间借贷的方式将款借给企业用于经营，由陕西昊昌工程履约担保有限公司作为担保方担保，现因政府政策限制，陕西昊昌工程履约担保有限公司愿承担还款责任，负责向借款方追要借款，并向出借人鲁幸福承诺每月25日前最少还借款壹万元到以下账户，直到还完借款为止，如未按此承诺兑现，愿意承担法律责任。收款账户：收款户名张秀娟，开户行陕西信合，账号62×××68，承诺人：陕西昊昌工程履约担保有限公司（加盖公司印章），法定代表人晋明山印章，出借人：张秀娟代，经办人：张泽冰，2015年6月8日”。2015年6月8日，被告昊昌担保公司向原告张秀娟出具还款计划承诺书一份，载明：“出借人张秀娟身份证号码出借金额（大写）叁拾壹万元（小写）￥310000.00，通过陕西昊昌工程履约担保有限公司以民间借贷的方式将款借给企业用于经营，由陕西昊昌工程履约担保有限公司作为担保方担保，现因政府政策限制，陕西昊昌工程履约担保有限公司愿承担还款责任，负责向借款方追要借款，并向出借人张秀娟承诺每月25日前最少还借款贰万元到以下账户，直到还完借款为止，如未按此承诺兑现，愿意承担法律责任。收款账户：收款户名张秀娟，开户行陕西信合，账号62×××68，承诺人：陕西昊昌工程履约担保有限公司（加盖公司印章），法定代表人晋明山印章，出借人：张秀娟，经办人：张泽冰，2015年6月8日”。原告称上述借款以现金的形式交付被告，同时提交了个人账户存折，明细上显示借款前期有数笔大金额支出。
另，原告起诉时列经办人张泽冰为被告，后又撤回对张泽冰起诉，本院已口头裁定予以准许并记入笔录。
以上事实，有原告陈述、还款计划承诺书、存折等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了还款计划承诺书，且加盖被告公司印章及法定代表人印章，承诺书中虽称原告通过被告以民间借贷的方式将款借给企业用于经营，由被告担保，被告愿意承担还款责任并负责向借款方追要借款，但实质上资金融通行为发生在原被告之间，原告提供的个人账户存折明细亦可佐证借贷行为的发生，原被告之间民间借贷关系成立并生效；被告无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，被告未按承诺履行还款义务，故对原告要求被告支付410000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告称双方口头约定月利息二分，但未提供证据予以证明，故本院对其主张的期间内利息10万元依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西昊昌工程履约担保有限公司于本判决生效后十五内支付张秀娟、鲁幸福借款人民币410000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 曹 丹
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 何 彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1227号
原告：通辽市天圆春物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市建国路68号。
法定代表人徐国富,职务总经理。
委托诉讼代理人：庞剑，男，该公司员工。
被告：李延昌，男，1951年5月29日出生，现住内蒙古自治区。
本院于2018年2月1日立案受理了原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司诉被告李延昌物业服务合同纠纷一案，原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李延昌起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司提出对被告李延昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤回对被告李延昌的起诉。
案件受理费减半收取69.00元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月二十六日
书记员 安小彤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执421号
申请执行人邹晓，女，汉族，住威海市环翠区草庙子镇曹格庄村。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
上列申请执行人与被执行人支付拖欠工资、社会保险费、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金34867元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2017）第104-4号仲裁调解书执行完毕。
执行费423元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 丛 平
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初509号
原告王五东，男，1947年3月19日出生，汉族，屯留县人，农民，住山西省长治市。
被告项建忠，男，1971年7月29日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告王五东与被告项建忠民间借贷纠纷一案，原告王五东向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王五东到庭参加了诉讼，被告项建忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五东向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还原告的欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，在2007年9月3日被告找到原告说在晋城施工，由于资金周转紧张，向原告借款20000元，并答应一个月归还原告，并写下欠条一支。事后原告多次追要此款，被告以没钱一再推脱，现在被告连电话也不接。原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告项建忠未进行答辩。
根据原告陈述，通过审理，原告举证，本院确认下列事实：
2017年9月3日被告项建忠由于资金周转紧张向原告王五东借款20000元，并出具借条一支，载明被告项建忠于2017年9月30日前归还借款。还款期限届满后被告项建忠未还款，原告王五东多次追要，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王五东已实际向被告出借20000元，被告项建忠应当按约还款，还款期限届满后，被告项建忠尚未还款，因此原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定，本院不予支持。被告项建忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建忠于本判决生效之日起十日内返还原告王五东借款20000元。
二、驳回原告王五东的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告项建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员李伟
二〇一八年五月二十九日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初509号原告王五东，男，1947年3月19日出生，汉族，屯留县人，农民，住山西省长治市。被告项建忠，男，1971年7月29日出生，汉族，屯留县人，农民。原告王五东与被告项建忠民间借贷纠纷一案，原告王五东向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王五东到庭参加了诉讼，被告项建忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五东向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还原告的欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，在2007年9月3日被告找到原告说在晋城施工，由于资金周转紧张，向原告借款20000元，并答应一个月归还原告，并写下欠条一支。事后原告多次追要此款，被告以没钱一再推脱，现在被告连电话也不接。原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告项建忠未进行答辩。根据原告陈述，通过审理，原告举证，本院确认下列事实：2017年9月3日被告项建忠由于资金周转紧张向原告王五东借款20000元，并出具借条一支，载明被告项建忠于2017年9月30日前归还借款。还款期限届满后被告项建忠未还款，原告王五东多次追要，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王五东已实际向被告出借20000元，被告项建忠应当按约还款，还款期限届满后，被告项建忠尚未还款，因此原告主张被告返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定，本院不予支持。被告项建忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项建忠于本判决生效之日起十日内返还原告王五东借款20000元。二、驳回原告王五东的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告项建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员李伟二〇一八年五月二十九日书记员张媛嫄
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执61号
申请执行人祁东，男，汉族，生于1986年10月5日，农民，住定西市安定区。
被执行人万小军，男，汉族，生于1976年1月24日，农民，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初2642号民事调解书，向被执行人万小军发出执行通知书，责令被执行人万小军给付申请执行人祁东标的款6800元，负担申请执行费50元。但被执行人万小军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人万小军名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人万小军名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人万小军名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一八年一月八日
书记员 张继锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3075号
原告：蒋彩娣，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告：江苏妹，女，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告：蒋幼雅，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告：蒋观雅，女，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
四原告委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：吴大海，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：何燕芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：洪菲，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：汪腊梅，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省休宁县。现住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道天河路211号。
法定代表人：吴大海，总经理。
委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅与被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅、杭州富阳樱花美容健身有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅的委托诉讼代理人郦峰、被告吴大海、杭州富阳樱花美容健身有限公司的委托诉讼代理人程立军到庭参加诉讼。被告何燕芳、洪菲、汪腊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅支付原告转让款250000元；2、判令被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅支付原告违约金100000元；3、判令被告杭州富阳樱花美容健身有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月24日，原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅与被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅合伙开办了富阳市富春街道易茹美容院（茹SPA）。2013年8月17日，被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅作为甲方，原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅作为乙方签订协议一份，约定原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅将其财产份额转让给被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅，转让价为1500000元，被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅分三年六期支付转让款。后被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅支付1250000元，最后一期250000元转让款未支付。根据协议第八条约定“本协议第二条、第五条约定的付款，甲方必须及时足额支付，如有一期不按时足额支付的，余款全部作到期处理，并且甲方还应支付乙方违约金100000元，甲方的还款由富阳市樱花美容健身有限公司承担连带保证责任。”原富阳市樱花美容健身有限公司的名称后变更为杭州富阳樱花美容健身有限公司。被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅未支付原告最后一期转让款，被告杭州富阳樱花美容健身有限公司亦未承担保证责任，均已构成违约。为此，原告起诉至法院。
被告何燕芳、洪菲、汪腊梅未答辩。
被告吴大海、杭州富阳樱花美容健身有限公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告主张的违约金过高，要求调整。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，被告何燕芳、洪菲、汪腊梅未提出抗辩，被告吴大海、杭州富阳樱花美容健身有限公司无异议，且有原告提交的协议在案佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅与被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅、杭州富阳樱花美容健身有限公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议载明的内容，原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅将其投入在与被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅合伙开办的茹SPA中的投资转让给被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅，由被告杭州富阳樱花美容健身有限公司对被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅的付款义务承担连带责任。现被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅未依约支付原告尚余的250000元转让款，被告杭州富阳樱花美容健身有限公司亦未依约承担保证责任，均构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告主张的违约金，被告吴大海、杭州富阳樱花美容健身有限公司提出双方约定的违约金过高，请求本院予以调整。本院经审查认为，被告未依约及时支付原告转让款，被告违约给原告造成的损失，系原告不能及时使用资金而产生的利息损失，参照双方在协议中约定的违约金，本院酌情将被告应支付原告的违约金调整为以未付款项为基数、按月利率2%计算的利息（以100000元为限）。被告何燕芳、洪菲、汪腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅支付原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅转让款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅支付原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅自2016年1月11日起至转让款付清之日止以250000元为基数，月利率2%计算的违约金（计算至2016年10月10日为45000元，违约金总额以100000元为限），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富阳樱花美容健身有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由原告蒋彩娣、江苏妹、蒋幼雅、蒋观雅负担1030元；被告吴大海、何燕芳、洪菲、汪腊梅负担8040元，被告杭州富阳樱花美容健身有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 钟胜宜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈水英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7126号
上诉人(原审原告)：顾海燕，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：沈义(顾海燕丈夫)，男，1966年2月15日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：李栋，董事长。委托代理人：施僶，该公司员工。上诉人(原审被告)：香港捷敦纺织有限公司上海代�处，地址上海市。负责人：JENSTHYRRISOERENSEN，首席代表。委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。上诉人顾海燕、上诉人上海市对外服务有限公司、上诉人香港捷敦纺织有限公司上海代表处因劳动合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第5746号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第5746号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十一月二十九日
书�员陈艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初31号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人胡维九，曾用名胡成玉、胡维文，绰号“九斤”，男，1987年6月22日出生于江西省铜鼓县，
706224478，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县带溪乡西村村王家组。因犯妨害公务罪于2009年7月8日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪于2010年11月19日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯非法持有毒品罪于2015年11月12日被铜鼓县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯非法持有枪支罪，于2017年11月29日被铜鼓县公安局逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人胡维九犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员石斌出庭支持公诉，被告人胡维九到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控，2017年9月11日，在江西省九江市强制隔离戒毒所戒毒的被告人胡维九打电话给铜鼓县公安局治安大队民警。称：农历2017年正月的一天，朋友陈某借其鄂Ｂ×××××车去上高，次日在上高归还后其驾车回铜鼓。当其快到铜鼓时，陈某打电话告诉他有一把枪放在工具箱，要其保管，过几天来拿。几天后，他被修水县公安局送去戒毒了。现车子停放在其姐家楼下，枪放在后备箱中。同月26日，铜鼓县公安局治安大队民警根据胡维九的交代，在胡维九姐姐胡某的见证下，从鄂Ｂ×××××黑色奥迪车中提取手枪一支。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为以火药为发射动力，能正常发射制式手枪弹的枪支。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证扣押物品清单和照片、归案情况说明、人口信息表、被告人前科材料等；证人胡某、李某的证言；被告人胡维九的供述；现场检查笔录；以及（宜）公（司）鉴（痕）【2017】73号枪支鉴定意见书等证据证材料。据此，公诉机关认为，被告人胡维九违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡维九在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的其非法持有枪支的犯罪行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡维九被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
针对上述指控，被告人胡维九未提出异议。
经审理查明：2017年9月11日，在江西省九江市强制隔离戒毒所戒毒的被告人胡维九打电话给铜鼓县公安局治安大队民警。称：农历2017年正月的一天，一名叫陈某的男子向被告人胡维九借其鄂Ｂ×××××车去上高，次日在上高归还后被告人胡维九驾车回铜鼓，快到铜鼓时，陈某打电话告诉他有一把枪放在工具箱，要其保管，过几天来拿。几天后，被告人胡维九被修水县公安局送去强制戒毒。车子停放在被告人胡维九姐姐胡某家楼下，枪放在后备箱中。同月26日，铜鼓县公安局治安大队民警根据被告人胡维九的交代，在胡维九姐姐胡某的见证下，从鄂Ｂ×××××黑色奥迪车中提取手枪一支。经鉴定，该枪为以火药为发射动力，能正常发射制式手枪弹的枪支。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人胡维九的供述证实，胡维九投案的事实、枪支来源及枪支存放的位置及时间。
（二）证人胡某的证言证实，胡维九的车是外号叫“毛某”的人于2017年3月底停放在她家楼下的，该车一直没人动过及公安机关提取枪支的过程。
（三）李某的证言证实，胡维九在修水县被抓的当晚将车钥匙放在自己处，后来按胡维九的交代将车子停在他姐姐家楼下，并将车钥匙拿给了胡维九姐姐。
（四）检查笔录、扣押清单及照片证实，胡维九车子停放的地点、枪支放置地方、枪支外包裹情况、枪支外形、提取枪支的经过。
（五）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字【2017】73号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书证实，铜鼓县公安局治安大队送检的从被告人胡维九车上查获仿五四式手枪一把系以火药为发射动力，能正常发射制式手枪弹的枪支。
（六）书证受案登记表、人口信息表、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书证实，1.被告人胡维九具有完全刑事责任人；2.胡维九因吸毒被强制戒毒；3.证明胡维九在刑法判决不满五年再犯系累犯；4.公安机关接到胡维九投案的证明；5.证明胡维九打电话投案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确定。
本院认为：被告人胡维九违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡维九主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡维九在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定判决如下：
被告人胡维九犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李精才
人民陪审员 戴维忠
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 车梦婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2064号
原告：辽阳京都国际公寓业主委员会，住所地：辽阳市新运大街73号。
负责人：尚世轩，该委员会主任。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：辽阳新世纪集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街54号。
法定代表人：王英志，该公司总经理。
被告：辽阳市富达房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街54号。
法定代表人：王英志，该公司总经理。
上述二被告的委托代理人：高宁，男，1978年9月21日出生，汉族，住灯塔市烟台街道建设大街顺峰公司242号，被告辽阳新世纪集团有限公司员工。
本院在审理原告辽阳京都国际公寓业主委员会与被告辽阳友谊商城有限公司、辽阳新世纪集团有限公司、辽阳市富达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，原告已于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳京都国际公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费5,476.00元，减半收取2,738.00元，由原告辽阳京都国际公寓业主委员会负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月八日
代理书记员 闫妍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初367号
原告湖南尚品石材有限公司。
法定代表人诸葛勇，该公司总经理。
地址：湖南吉首乾州办事处人民南路69号。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师
被告黎明东，男。
本院在审理原告湖南尚品石材有限公司诉被告黎明东买卖合同纠纷一案中，原告湖南尚品石材有限公司于2016年6月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告湖南尚品石材有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚品石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南尚品石材有限公司承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初367号
原告湖南尚品石材有限公司。
法定代表人诸葛勇。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师
被告黎明东。
本院在审理原告湖南尚品石材有限公司诉被告黎明东买卖合同纠纷一案中，原告湖南尚品石材有限公司于2016年6月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告湖南尚品石材有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南尚品石材有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南尚品石材有限公司承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3937号之一
申请执行人：芦明木，男，1972年11月17日出生汉族，住台州市仙居县谈竹乡下芦村115号。
委托诉讼代理人:陈梦姗,浙江时光律师事务所律师。
被执行人：宁波江东祥和木制品厂（个人独资企业，组织机构代码为74216793-4）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路延伸段881号。
代表人：余曰沛该厂负责人。
本院在执行申请执行人芦明木与被执行人宁波江东祥和木制品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波江东祥和木制品厂应支付申请执行人芦明木执行款76154元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周璐妍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4139号
原告:田书江。
委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
被告：田传昌。
原告田书江诉被告田传昌相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日日立案受理后，依法进行了审理。
原告田书江向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除占用生产通道拉起的院墙建筑，将原告用于生产所必须使用的道路恢复原状。事实和理由：原被告双方系阮巷村桃源村村民且互为邻里关系，被告于2012年7月自建房屋时未经集体组织同意，在311省省道水庄路西侧原被告住宅之间私自横拉东西两道围墙将生产所用的公共通道强行占为己有形成自家院落。致使原告及其他村民户用于农业生产相关机械设备长达几年内无法通行，造成原告及其他村民户农业生产受到阻碍。原告多次寻求与被告友好协商解决和请求所在地居委会予以调解解决纠纷，均遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，本院向被告送达法律文书未果。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田书江的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初49号
原告李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。
原告何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。
上列二原告特别授权委托代理人何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。
原告何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。
第三人刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东县。
第三人刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，该局局长。
原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局履行查处第三人骗取批准的违法行为的职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，第三人骗取（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》的违法行为成立，被告没有依法、依规、依程序查处第三人骗取批准的违法行为，侵犯了原告的土地权益，故请求人民法院责令被告履行查处第三人骗取批准的违法行为的职责。
经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。1993年邵东县修建建设中路时，征用了该飞地内部分土地。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。原告由此认为其与刘祥生、刘军民之间存在土地使用权纠纷，2012年10月17日原告向被告递交了《关于请求依法查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为的报告》，被告没有查处结果回复原告。原告李玉桃、何乔治、何金东认为被告邵东县国土资源局没有依法、依规、依程序查处第三人骗取批准的违法行为，侵犯了原告的土地权益，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年10月8日,本案原告李玉桃、何乔治、何金东以邵东县国土资源局为被告要求停止采信虚假鉴定报告侵害土地使用权；依法履行查处骗批违法行为的职责向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）湘0521行初58号行政裁定书裁定驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告李玉桃、何乔治、何金东已于2016年10月8日以邵东县国土资源局为被告要求停止采信虚假鉴定报告侵害土地使用权；依法履行查处骗批违法行为的职责向本院提起行政诉讼，本院已经裁定驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。现原告李玉桃、何乔治、何金东又以同样的事实与理由向本院提起行政诉讼，系滥用诉权的重复起诉,不符合法律规定的提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查等，认为本案不需要开庭审理，对原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。
本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 李玉康
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 姜文胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行初49号原告李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。原告何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。上列二原告特别授权委托代理人何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。原告何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县。系原告李玉桃之子。第三人刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东县。第三人刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵东县。被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，该局局长。原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告邵东县国土资源局履行查处第三人骗取批准的违法行为的职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，第三人骗取（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》的违法行为成立，被告没有依法、依规、依程序查处第三人骗取批准的违法行为，侵犯了原告的土地权益，故请求人民法院责令被告履行查处第三人骗取批准的违法行为的职责。经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东属原城关村建南组集体的成员，刘祥生、刘军民原系城西村建西组集体的成员。原城关村有一宗飞地在原城西村境内，该宗地在1988年第一次全国土地调查时，面积为2000多平方米，在当时土地利用现状图上的图斑编号为63号,原告李玉桃、何乔治、何金东有自留地在该宗地内。刘祥生、刘军民老屋与该飞地相邻。1993年邵东县修建建设中路时，征用了该飞地内部分土地。2000年6月20日，邵东县人民政府作出（2000）邵土批字第298号个人建房用地批复单，批准刘祥生、刘军民就地改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平方米，空地148平方米。原告由此认为其与刘祥生、刘军民之间存在土地使用权纠纷，2012年10月17日原告向被告递交了《关于请求依法查处刘祥生、刘军民骗取批准的违法行为的报告》，被告没有查处结果回复原告。原告李玉桃、何乔治、何金东认为被告邵东县国土资源局没有依法、依规、依程序查处第三人骗取批准的违法行为，侵犯了原告的土地权益，遂向本院提起行政诉讼。另查明，2016年10月8日,本案原告李玉桃、何乔治、何金东以邵东县国土资源局为被告要求停止采信虚假鉴定报告侵害土地使用权；依法履行查处骗批违法行为的职责向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）湘0521行初58号行政裁定书裁定驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告李玉桃、何乔治、何金东已于2016年10月8日以邵东县国土资源局为被告要求停止采信虚假鉴定报告侵害土地使用权；依法履行查处骗批违法行为的职责向本院提起行政诉讼，本院已经裁定驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。现原告李玉桃、何乔治、何金东又以同样的事实与理由向本院提起行政诉讼，系滥用诉权的重复起诉,不符合法律规定的提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。本院经过阅卷、调查等，认为本案不需要开庭审理，对原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉可以迳行裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告李玉桃、何乔治、何金东的起诉。本案受理费50元，退还给原告李玉桃、何乔治、何金东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁人民陪审员  李德桥人民陪审员  李玉康二〇一七年九月二十七日代理书记员  姜文胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5707号
原告：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路200号。
法定代表人：陈海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：王松涛，任职不详。
被告：江苏恒大混凝土有限公司，住所地江苏省兴化市西鲍乡平旺村兴西公路西侧。
法定代表人：王劲松。任职不详。
被告：王松涛，男，1972年9月16日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王劲松，男，1971年2月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：吴菊仙，女，1970年10月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：高邮市新力度混凝土有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区高邮港区内。
法定代表人：王劲松，任职不详。
原告高邮市东方邮都担保有限公司与被告高邮市恒大物流有限公司（以下简称恒大物流公司）、江苏恒大混凝土有限公司（以下简称恒大混凝土公司）、王松涛、王劲松、吴菊仙、高邮市新力度混凝土有限公司（以下简称新力度公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵刚、李娜，到庭参加诉讼；被告恒大物流公司、恒大混凝土公司、王松涛、王劲松、吴菊仙、新力度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒大物流公司偿还原告代偿款167777.65元、利息6488.19元（按月利率1.5%自代偿之日起计算至2017年10月31日，剩余利息及违约金计算至实际全部清偿之日）、律师代理费6217元；2、被告恒大混凝土公司、王松涛、王劲松、吴菊仙、新力度公司对被告恒大物流公司的上述债务承担反担保责任；3、六被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告恒大物流公司因资金困难，向江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行（以下简称农商行界首支行）借款人民币300万元。同时，原告与被告恒大混凝土公司、王松涛、王劲松、吴菊仙、新力度公司签订反担保合同。借款期限届满后，被告恒大物流公司不能按时还款，截止2017年9月27日，原告共向农商行界首支行代偿利息合计167777.65元。原告代偿后向被告恒大物流公司追偿未果，反担保人亦未承担责任，现诉至法院。
被告恒大物流公司、恒大混凝土公司、王松涛、王劲松、吴菊仙、新力度公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月7日，被告恒大物流公司与农商行界首支行签订流动资金循环借款合同一份，约定恒大物流公司向农商行界首支行借款300万元。同日，原告与恒大物流公司签订担保合同一份，其中约定恒大物流公司向农商行界首支行申请贷款，请求原告为本次贷款提供保证担保，担保的本金金额为300万元，其中约定恒大物流公司未能按照主债权合同规定偿还贷款本息，原告根据与贷款人签订的保证合同应承担保证责任时，有权按贷款人向原告出具的有关通知的要求在担保资金的范围内履行保证责任，被告恒大物流公司应在原告履行保证责任后将代偿的全部款项加上代偿期间按日利率0.5‰计算的利息一次性归还原告。同时原告以担保人身份与农商行界首支行签订最高额保证合同一份。同日，原告与被告恒大混凝土公司、新力度公司、王松涛、王劲松、吴菊仙签订信用反担保合同，其中约定被告恒大混凝土公司、新力度公司、王松涛、王劲松提供反担保，被告吴菊仙作为被告王劲松的配偶自愿以与王劲松共有和自有的所有资产及权利等为借款人在合同项下全部义务负有履约责任。上述合同签订后，2016年7月8日，农商行界首支行按所签合同约定向恒大物流公司发放贷款300万元。但此后被告恒大物流公司未按其与农商行界首支行所签的借款合同的约定偿还到期利息，借款到期后亦未偿还借款本息。截至2017年9月27日，原告作为保证人分三次向农商行界首支行偿还了贷款利息合计167777.65元。
原告为恒大物流公司代偿上述金额后，被告恒大物流公司未履行偿还义务，其余被告亦未承担反担保责任，为此原告诉至本院，并支付了律师代理费6217元。
以上事实有原告提供的流动资金循环借款合同、借款借据复印件、担保合同、最高额保证合同、信用反担保合同、代偿证明、代偿支付凭证复印件、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述予以证实，本庭经审查后依法予以认定。
本院认为，本案涉案借款合同、担保合同、反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告对被告恒大物流公司向农商行界首支行的借款进行了代偿，履行了保证义务，故原告依法享有向被告恒大物流公司追偿的权利。根据原告与恒大物流公司所签订的担保合同的约定，原告有权以代偿的金额为本金按照月利率1.5%从代偿之日起计算利息。对原告所主张的利息，本庭予以支持。对于原告主张的律师代理费6217元，该费用为原告为本案诉讼实际花费的费用，且在双方所签订的合同中均有约定，本庭予以支持。被告恒大混凝土公司、王松涛、王劲松、吴菊仙、新力度公司应按照《信用反担保合同》的约定履行反担保责任，应对被告恒大物流公司前述还款责任承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告恒大物流公司进行追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市恒大物流有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市东方邮都担保有限公司代偿款167777.65元及利息6488.19元（上述利息暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起以167777.65元为本金按照月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止），并支付律师代理费6217元。
二、被告江苏恒大混凝土有限公司、王松涛、王劲松、吴菊仙、高邮市新力度混凝土有限公司对前款所述被告高邮市恒大物流有限公司所负债务承担连带清偿责任，反担保保证人履行反担保责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按前述条款履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由六被告连带承担。（此费用原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 健
二〇一七年十二月八日
见习法官助理卜俊霞
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执460号
申请执行人孙慧超，现住扶余市。
被执行人丛婷婷，现住扶余市。
申请执行人孙慧超与被执行人丛婷婷抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0781民初第3632号民事判决，判决如下：原被、告所生女孩孙淼（2013年12月2日生）随申请执行执行人孙慧超生活，被执行人丛婷婷自2016年12月1日起每年给付子女抚育费4400元至子女十八周岁止，于每年12月30日一次性给付，执行申请费50元由被执行人丛婷婷负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行2017年子女抚育费给付义务。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的2017年子女抚育费给付义务。本院在执行过程中，执行回款4450元（含执行申请费50元），本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2135号民事判决书确定的2017年子女抚育费给付义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年五月二日
书记员 李 贺
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1526号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：黄保家，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：齐娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张庆国，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：黄春平，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王玉青，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张兰菊，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告黄保家、齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告黄春平到庭参加诉讼，被告黄保家、齐娟、张庆国、王玉青、张兰菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄保家偿还借款本金300000元，利息93259.11元（利息计算至2018年3月6日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月17日，被告黄保家从原告处借款300000元，借款期限一年，被告齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告黄春平辩称，借款及担保属实，同意偿还本金300000元。
被告黄保家、齐娟、张庆国、王玉青、张兰菊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告黄保家与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告黄保家支付了借款300000元，贷款出借后，被告偿还利息至2016年4月17日，对借款本金及剩余利息未再偿还。2016年4月2日，被告同原告签订借款展期协议书，本案借款还款期限延长至2017年3月17日。
本院认为，原告与被告黄保家签订的借款合同，与被告齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告黄保家未偿还借款本金及全部利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊作为连带责任保证人，对黄保家的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄保家、齐娟、张庆国、王玉青、张兰菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告黄保家偿还借款，被告齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保家于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告黄保家、齐娟、张庆国、黄春平、王玉青、张兰菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月一日
书记员 王 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2225号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：杨剑行男,1982年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告杨剑行民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金166666.64元及自2018年1月30日起按照年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息损失（暂计至2018年3月31日利息损失为6575元）；2、被告支付原告律师费9167元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将诉讼请求中第一项的利息起算点调整为2018年3月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月24日，被告杨剑行注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的客户。2017年9月29日，被告杨剑行通过居间服务人微贷网签订《微贷网借款协议书》，向协议所列出借人借款200000元，约定：借款期限为24个月，2017年9月29日起至2019年9月29日止，年利率为11%，还款方式为每月29日等额还本息。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息：逾期5天以内（含5天），支付借款本金2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后原告与被告、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。后被告仅支付了4期本息，2018年1月29日后未再支付任何款项，现尚欠借款本金166666.64元未归还。另，原告为本案债权已支出律师代理费9167元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑行于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金166666.64元并支付该款自2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨剑行于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的律师代理费9167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，保全申请费1432元，合计3406元，由被告杨剑行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1856号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：王金山，男，1984年10月30日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王金山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李耀和
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1679号
钟红娟:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人钟红娟与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执977号之一
申请执行人：陈从才，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵明月，男，1966年2月12日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
本院于2018年04月03日受理申请执行人陈从才与被执行人赵明月民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人在庭外达成和解，并已部分履行，申请执行人陈从才向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人陈从才的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 羽
安安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执977号
申请执行人：陈从才，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵明月，男，1966年2月12日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2017）皖1181民初73号民事判决书，向被执行人赵明月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明月的银行存款人民币53683元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二日
书记员 花 蕾
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终374号
上诉人（原审原告）王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志明因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）于2017年5月11日收到王志明通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地建设项目批准文件复制件”。同年5月25日浦东规土局作出沪浦规土征告（2017）49《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复：经审查，王志明要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围。建议向上海市浦东新区发展和改革委员会（以下简称浦东发改委）咨询。浦东规土局将《告知书》送达王志明。王志明不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于2017年9月5日作出浦府复决字（2017）第406号行政复议决定书，维持被诉告知并于2017年9月9日向王志明送达。王志明不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》及行政复议决定违法。
原审法院认为，浦东规土局具有受理和处理王志明向其提出的政府信息公开申请的法定职责，浦东新区政府具有受理和处理王志明向其提出行政复议申请的法定职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。浦东规土局在收到王志明政府信息公开申请后，经审查，王志明申请的信息非其公开职责权限范围，故据此作出被诉告知，并无不当。浦东规土局在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。王志明请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。浦东新区政府在复议过程中，经受理、补正、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。王志明请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院遂判决驳回王志明的全部诉讼请求。判决后，王志明不服，认为浦东规土局必须获取、保存该项目的建设项目批准文件等相关文件，如无法提供，则本次三林楔形绿地征收违法。故上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。浦东新区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，王志明申请公开“三林楔形绿地建设项目批准文件复制件”，浦东规土局经查询，依据上述规定，答复王志明不属于该局公开职责权限范围，并建议向浦东发改委咨询，据此作出被诉《告知书》，并无不当。浦东规土局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。王志明申请行政复议后，浦东新区政府经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，王志明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回王志明的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王志明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3974号之一
申请执行人闵亚文，女，1991年6月23日出生，住拱墅区。
被执行人尚传鲁，男，1984年7月1日出生，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人闵亚文与被执行人尚传鲁为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初2397号民事调解书一案中，于2017年10月24日向被执行人尚传鲁发出执行通知书，责令被执行人尚传鲁履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款本金247000元，并支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，申请执行人闵亚文与被执行人尚传鲁自行达成执行和解协议，申请执行人闵亚文并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人闵亚文向本院提出撤销对本案执行�申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汪 亮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第963号之二
申请执行人王思标，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人吕洪奎，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人翟瑞芹，女，1961年12月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟瑞芹在中国银行鱼台支行的账户存款53600元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款35万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十四日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第963号之六
申请执行人：王思标，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：吕洪奎，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：翟瑞芹，女，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕洪奎在中国建设银行鱼台支行的存款30万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年四月九日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第963号之一
申请执行人王思标，男，1980年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人吕洪奎，男，1961年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人翟瑞芹，女，1961年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第527号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕洪奎在中国工商银行鱼台支行的存款31300元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月十五日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第963号申请执行人：王思标，男，1980年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：吕洪奎，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：翟瑞芹，女，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行王思标与吕洪奎、翟瑞芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年三月三十日书记员  许新波
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执840号
申请执行人孙亚婷
被执行人程小乔。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程小乔发出执行通知书，责令被执行人程小乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程小乔(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币251325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 刘彰新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执852-3号
申请执行人王生喜，男，汉族，1969年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农行暖泉分理处保安，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，金山水泥一分厂职工，原宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3102号民事判决书，即申请执行人王生喜与被执行人胡占全、胡光瑞民间借贷纠纷一案，确定由胡占全、胡光瑞偿还王生喜借款本金及利息共计299400元，案件受理费2896元由胡占全、胡光瑞共同负担。申请执行人王生喜于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费4434元，执行标的共计306730元。
本案在执行过程中，被执行人胡占全、胡光瑞至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院以（2016）宁0122执852-1号查封被执行人胡占全名下的车牌号为宁A631**陕汽车一辆，查封被执行人胡光瑞名下的车牌号为宁A712**、宁A326**、宁AZU6**车三辆；以（2016）宁0122执852-2号执行裁定书，轮候查封被执行人胡占全名下的位于贺兰县东方嘉苑14号路01号房（所有权证号20104137）、贺兰县新贸市场西侧E段20号房（所有权证号20060747）房屋两套。现被执行人胡占全、胡光瑞住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人胡占全、胡光瑞名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人胡占全、胡光瑞可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人胡占全、胡光瑞纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人王生喜向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执852-3号申请执行人王生喜，男，汉族，1969年10月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农行暖泉分理处保安，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人胡占全，男，汉族，1964年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人胡光瑞，男，汉族，1991年8月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，金山水泥一分厂职工，原宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3102号民事判决书，即申请执行人王生喜与被执行人胡占全、胡光瑞民间借贷纠纷一案，确定由胡占全、胡光瑞偿还王生喜借款本金及利息共计299400元，案件受理费2896元由胡占全、胡光瑞共同负担。申请执行人王生喜于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费4434元，执行标的共计306730元。本案在执行过程中，被执行人胡占全、胡光瑞至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院以（2016）宁0122执852-1号查封被执行人胡占全名下的车牌号为宁A631**陕汽车一辆，查封被执行人胡光瑞名下的车牌号为宁A712**、宁A326**、宁AZU6**车三辆；以（2016）宁0122执852-2号执行裁定书，轮候查封被执行人胡占全名下的位于贺兰县东方嘉苑14号路01号房（所有权证号20104137）、贺兰县新贸市场西侧E段20号房（所有权证号20060747）房屋两套。现被执行人胡占全、胡光瑞住址不详，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人胡占全、胡光瑞名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人胡占全、胡光瑞可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人胡占全、胡光瑞纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人王生喜向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执581号
申请执行人：葛显平，男，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人：陈利平，男，1975年4月18日出生，汉族。
被执行人：龚年云，男，1951年4月28日出生，汉族。
本院受理葛显平申请执行陈利平、龚年云附带民事赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304刑初67号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈利平、龚年云可供执行财产进行查找，二被执行人现无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十二月二十九日
执行员 瞿泽林
书记员 王 丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执581号申请执行人：葛显平，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：陈利平，男，1975年4月18日出生，汉族。被执行人：龚年云，男，1951年4月28日出生，汉族。本院受理葛显平申请执行陈利平、龚年云附带民事赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304刑初67号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈利平、龚年云可供执行财产进行查找，二被执行人现无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月二十九日执行员 瞿泽林书记员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4663号
原告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。
法定代表人：田浩。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：于华，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆浩之然物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于华的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤回对被告于华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆浩之然物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月八日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2132号
原告：宋德松，男，1971年2月24日出生，汉族，住所天津市西青区。
委托诉讼代理人：唐世峰，天津昌朋律师事务所律师。
被告：天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。
负责人：郭长亮，村主任。
委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
原告宋德松与被告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会（以下简称北口村委会）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐世峰，被告委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告补偿款135440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原、被告签订《北口村津港高速沿线建筑物拆迁补偿协议》。该协议约定：北口村委会给付宋德松地上物拆除清理补偿款135440元；宋德松地上物于2015年12月14日前自行清理完毕；宋德松地上物拆除清理完毕后，北口村委会于2016年春节前将上述补偿款给付宋德松。协议签订后，原告宋德松按协议约定将地上物自行拆除清理完毕。被告北口村委会未按照协议约定给付原告补偿款。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告北口村委会辩称，原告于2015年12月25日向杨氏家族出具收条载明“与北口村委会所签无效，由甲方（杨氏家族）自行解决”，原告以自己的行为表明与被告解除了所签合同。原、被告签订的《北口村津港高速沿线建筑物拆迁补偿协议》及《北口村津港高速沿线建筑物拆迁安全协议》已经解除。原告的诉讼请求无事实依据。原告与“杨氏家族”代表所签的《土地租赁合同》约定，如遇政府征用土地，原告应无条件退出，由甲方（“杨氏家族”）自行解决，原告不予干预。被告依据《土地租赁合同》及原告出具的收条，已将相关补偿款项支付给杨氏家族代表。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告宋德松与案外人杨宝忠、杨宝贵、杨宝才、杨宝吉、杨士季签订了《土地租赁合同》。由原告宋德松向杨宝忠、杨宝贵、杨宝才、杨宝吉、杨士季租赁土地。租赁期限自2014年7月1日至2019年7月31日，土地租金每年18万元，一年一付，先付后用。该合同同时约定，如遇政府征用行为宋德松应无条件退出，宋德松可收回所有地上物品及设施，杨宝忠、杨宝贵、杨宝才、杨宝吉、杨士季无条件退回余款。如遇政府征用土地，杨宝忠、杨宝贵、杨宝才、杨宝吉、杨士季自行解决，宋德松不予干预。经庭审询问，被告表述《土地租赁合同》中涉案土地为被告北口村委会所有，原为“杨氏家族”的坟地，迁坟后“杨氏家族”将土地平整于2014年7月1日出租给本案原告宋德松。出租土地时没有地上物。
2015年11月30日，被告北口村委会（甲方）与原告宋德松（乙方）签订了《北口村津港高速沿线建筑物拆迁补偿协议》内容为：甲方付给乙方地上物拆除清理费135440元。乙方地上物于2015年12月14日前自行拆除清理完毕。乙方地上物拆除清理后，经甲方工作人员验收合格，甲方于2016年春节前将上述补偿款付给乙方。上述内容，原、被告无异议。该协议签订后，原告按协议履行了拆除清理工作。经庭审询问，被告认可拆除的地上物为原告宋德松所建。
被告提交原告宋德松于2015年12月25日出具的《收条》载明，今收租用土地费余款（截至2015年12月31日）105000元。原、被告均认可上述款项为《土地租赁合同》未到期退还给宋德松的租金。该收条尾部载明“与北口村委会所签无效，由甲方自行解决”，原、被告均认可该内容系原告宋德松于2015年12月25日书写。
被告依据《土地租赁合同》、《收条》，主张原、被告签订的《北口村津港高速沿线建筑物拆迁补偿协议》已经解除，原告的拆除清理工作是在履行与“杨氏家族”签订的《土地租赁合同》中约定的义务。原告认为，《收条》中“与北口村委会所签无效，由甲方自行解决”的内容指向不明，被告无法证实其与本案《北口村津港高速沿线建筑物拆迁补偿协议》具有关联性，且该收条中的“甲方”亦不明确。
被告提交由案外人杨宝贵、杨士江、杨宝吉、杨士季、杨宝忠签字的《委托书》、转帐支票复印件，主张被告已将相关补偿款项支付给“杨氏家族”代表。原告不予认可，认为拆迁补偿款与委托书中的杨宝贵以及“杨氏家族”成员没有关系。转帐支票无法证实被告已将拆迁补偿款发放给杨宝贵。
以上事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告于2015年11月30日签订的《北口村津港高速沿线建筑物拆迁补偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已按协议完成拆迁清理工作，被告应按协议约定给付原告补偿款，被告未按协议给付原告补偿款属于违约。故原告主张被告给付补偿款135440元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不能证明原、被告签订的《北口村津港高速沿线建筑物拆迁补偿协议》已经解除，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告的拆除清理行为系履行与案外人签订的《土地租赁合同》中约定的义务，被告的该项主张与本案不属同一法律关系，不宜在本案中予以解决，案外人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋德松补偿款135440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，全部由被告天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一八年三月二十一日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1581号
罪犯包宇，男，1977年03月30日出生，蒙古族，黑龙江省大庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，吉林省松原中级法院作出(2011)松刑三终字第69号刑事判决，认定罪犯包宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯包宇减去有期徒刑十个月（刑期至二0二0年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保231号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方国保，常务副总经理。
被申请人：李蓓华，女，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被申请人李蓓华小额借款合同纠纷一案，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李蓓华900000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更785号
罪犯任广山，男，1951年9月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年1月24日作出（2012）岳刑初字第312号刑事判决，认定被告人任广山犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯任广山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任广山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任广山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4709号
原告：汤立凯，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告汤立凯与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告汤立凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤立凯撤回起诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2075号
原告：王国孝，男，1970年2月10日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨全芝，女，1973年10月14日出生，汉族，住文安县，系王国孝之妻。
被告：董占上，男，1990年8月20日出生，汉族，住文安县。
被告：赵培培，女，成年，汉族，住文安县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司馆陶支公司，地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公房。
法定代表人：李建东。
原告王国孝诉被告董占上、赵培培、华农财产保险股份有限公司河北省分公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王国孝于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王国孝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王国孝负担。
审判员 王月民
二〇一八年六月一日
书记员 李雪娟
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢51号
申请执行人陈莹，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路14号。公民身份号码:420303198309272865。
被执行人朱悦丰，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县石练镇上街村映月街55号。公民身份号码：33252719890629081X。
本院在执行申请执行人陈莹与被执行人朱悦丰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按调解书的内容履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢51号申请执行人陈莹，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区中南路14号。公民身份号码:420303198309272865。被执行人朱悦丰，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县石练镇上街村映月街55号。公民身份号码：33252719890629081X。本院在执行申请执行人陈莹与被执行人朱悦丰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按调解书的内容履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更149号
罪犯林清友，男，1987年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月22日作出(2015）安刑初字第391号刑事判决，认定被告人林清友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2014年12月11日起至2025年9月10日止），并处罚金人民币八万一千元；继续追缴被告人林清友等3人违法所得人民币605869.2元，予以发还及上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月，该犯因大部分款项未交，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年2月1日提出泉监减(2018)36号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林清友在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计人民币2500元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林清友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1921号
原告：贾朋城。
委托诉讼代理人：董海涛，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
主要负责人：齐力清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司工作人员。
原告贾朋城与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保定寿险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋城及其委托诉讼代理人董海涛、被告保定寿险公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾朋城向本院提出诉讼请求：要求保定寿险公司给付其车损、拆检费、施救费、医疗费共计26300元，后增加至26600元。事实和理由：2017年3月6日，洪伟驾驶冀Ｆ×××××车行驶至保定市徐水区米（烈士陵园）处，因操作不当导致碰撞，发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，及时报了警，保定寿险公司及时派员查勘，并表示同意赔付。该车损为24600元，公估费1200元，施救费为800元。贾朋城在保定寿险公司投保车损险及不计免赔责任险。
保定寿险公司辩称，1、请依法核实投保车辆行驶证及驾驶资格证是否合法有效；2、在没有拒赔、免赔情况下，我司承担合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
1、对贾朋城方驾驶证、行车证的真实性无异议；
2、对双方的保险关系无异议，贾朋城提交了保定寿险公司承保的机动车保险单，机动车损失保险金额为60000元；
3、对冀Ｆ×××××的车辆评估报告的真实性无异议，贾朋城提交了2017年3月30日，由河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的冀Ｆ×××××机动车车辆损失鉴定评估结论书，证实该车损失的评估金额为24600元；
4、对评估费、施救费的真实性无异议，贾朋城提交了河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估费票据1200元，施救费800元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
保定寿险公司主张对事故真实性不认可，所以对损失数额也不认可。保定寿险公司认为，该事故并没有事故认定书，无法证明事故的真实性。查看了现场后，认为是伪造的现场，无法证实属于正当的交通事故，但又不能提交伪造现场的证据。贾朋城提交了保定寿险公司认可的出险记录，保定寿险公司认可报案、查勘现场并出具了出险记录，出险记录载明，出险日期：2017年3月6日；出险原因：碰撞2017-3-619:50，洪伟驾驶车牌为冀Ｆ×××××的雪佛兰SGM7170MTB轿车在河北省保定市徐水区米（烈士陵园）因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。本院认为，保定寿险公司已对事故发生原因系疏忽大意、措施不当导致碰撞作出结论，庭上提出异议却又不能提交反驳证据。故本院对保定寿险公司否认事故真实性的主张不予采纳。
本院认为，贾朋城与保定寿险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被保险人及时通知了保险公司，保险公司亦出具了出险记录。出险记录中也明确了导致碰撞的原因系疏忽大意、措施不当。保定寿险公司认为该事故系被保险人故意而为之，其应负担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
原告贾朋城的车损24600元，公估费1200元，施救费800元，共计26600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车损失保险限额内赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十一月八日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初1465号
原告：寇朝林，男，汉族，1946年10月13日出生，住襄城县。
原告：王娥，女，汉族，1946年12月10日出生，住襄城县。
原告：寇丽沙，女，汉族，1994年9月9日出生，住襄城县。
原告：寇飘洋，女，汉族，2004年7月25日出生，住襄城县。
监护人：寇朝林，男，汉族，1946年10月13日出生，住襄城县姜庄乡寇庄村，身份证号码4104261946********。
四原告委托代理人：巴海伟、刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
法定代理人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：杜宪法，该公司职工。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市王城路**号华泰王城*楼。
负责人：陈京明，任该公司经理。
委托代理人：李斌，该公司职工。
原告寇朝林、王娥、寇丽沙、寇飘洋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2017年7月27日前一次性赔偿原告寇朝林、王娥、寇丽沙、寇飘洋死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币108000元。
二、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于2017年7月27日前一次性赔偿原告寇朝林、王娥、寇丽沙、寇飘洋死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币203000元。
三、原告寇朝林、王娥、寇丽沙、寇飘洋自愿放弃本案的其他诉讼请求。（此事故一次性解决，再无其他纠纷）。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告寇朝林、王娥、寇丽沙、寇飘洋负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍 方