江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0320号
原告顾小平，农民。
委托代理人陈海艳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告董永海，农民。
被告陈相明，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰公司，住所地大丰市金丰南大街103-55号。
法定代表人高永君，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告顾小平与被告董永海、陈相明、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险大丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员黄葳担任审判长，与代理审判员周泉、张倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾小平的委托代理人陈海艳、被告董永海、被告人寿财险大丰支公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。被告陈相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小平诉称，2012年10月21日16时40分，我驾驶二轮摩托车沿大丰市南白线由东向西行驶时，与逆向停放在道路北侧陈相明驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞后划向左侧，与后方被告董永海驾驶的苏J×××××号摩托车发生碰撞，致我受伤。交巡警部门认定我负事故的主要责任，被告陈相明、董永海分别负事故的次要责任。被告陈相明驾驶的苏J×××××号轿车在被告人寿财险大丰公司投保了交强险。请求判令三名被告赔偿原告各项损失合计65140.91元，并承担本案诉讼费用。
被告董永海辩称，对发生交通事故及原告顾小平因交通事故受伤的事实无异议。对交巡警部门作出的事故责任认定无异议。我在事故中驾驶的机动车未投保交强险，但我负事故的次要责任，过错较小，不应承担赔偿责任。我本人在事故中受伤较轻，支付的医疗费较少，不向人寿财险大丰公司主张赔偿。
被告人寿财险大丰公司辩称，被告陈相明驾驶的苏J×××××号轿车在我公司投保了交强险属实。原告顾小平驾驶的机动车先后与被告陈相明、董永海驾驶的机动车发生了碰撞，董永海驾驶的机动车未投保交强险，故董永海应与我公司共同在两份交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月21日16时40分左右，原告顾小平驾驶无号牌二轮摩托车沿大丰市南白线由东向西行驶致大丰市胜达铸造机械有限公司门前路段时，与逆向停放在道路北侧被告陈相明驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞后划向左侧，又与后方被告董永海驾驶的苏J×××××号摩托车发生碰撞，致原告顾小平受伤。被告陈相明驾驶的苏J×××××号轿车在被告人寿财险大丰公司投保了交强险，原告顾小平、被告董永海驾驶的摩托车均未投保交强险。事故发生后，原告顾小平被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗11天（2012年10月21日至2012年11月1日），支付医疗费16140.4元。出院后，复查支付412元。原告顾小平合计支付医疗费16552.4元。2012年11月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告顾小平负事故的主要责任，被告董永海、陈相明分别负事故的次要责任。2013年6月15日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，意见为原告顾小平遗留双下肢长度相差2厘米以上，构成十级伤残，误工期限210日为宜、护理期限90日为宜（住院2人，出院后1人）、营养期限60日为宜。为此，原告顾小平支付鉴定费1360元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。关于原告顾小平的损失：1、医疗费，本院依据医疗费票据认定为16552.4元；2、住院伙食补助费，原告顾小平住院治疗11天，本院认定为198元（18元／天×11天＝198元）；3、营养费，南京东南司法鉴定中心建议营养期限60天，本院认定营养费为540元（9元／天×60天＝540元）；4、护理费，南京东南司法鉴定中心建议的护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），本院认定护理费为7019.5元（69.5元／天×11天×2人＋69.5元／天×89天×1人＝7019.5元）；5、误工费，南京东南司法鉴定中心建议误工期限为210天，本院参照2012年我省农业人员平均收入计算为14595元（69.5元／天×210天＝14595元）；6、残疾赔偿金，原告顾小平构成十级伤残，本院认定为24404元（12202×20年×0.1=24404元）；7、交通费，本院酌定为250元；8、鉴定费，本院依据鉴定费票据认定为1360元。原告顾小平的各项损失合计64918.9元。原告顾小平驾驶机动车与被告陈相明、董永海驾驶的机动车发生交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告顾小平的损失，本应先由被告陈相明、董永海所驾驶机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内共同赔偿。现因被告董永海驾驶的机动车未投保交强险，仅被告陈相明驾驶的机动车在被告人寿财险大丰公司投保了交强险，故由被告人寿财险大丰公司在交强险责任限额内先予赔偿。被告人寿财险大丰公司有权对超出自己应当赔偿的部分向被告董永海追偿。被告人寿财险大丰公司应在交强险责任限额内赔偿原告顾小平56268.5元。被告董永海应在交强险责任限额内赔偿原告顾小平7290.4元。被告人寿财险大丰公司对超出应赔份额的24489.05元，可向被告董永海追偿。被告陈相明、董永海在交强险责任限额外分别赔偿原告顾小平鉴定费272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰公司在交强险责任限额内赔偿原告顾小平56268.5元（由中国人寿财产保险股份有限公司大丰公司直接汇入开户行为中国工商银行、帐号为62×××48、户名为顾小平的账户），于判决生效后15日内履行完毕。
二、被告董永海赔偿原告顾小平7562.4元，于判决生效后15日内履行完毕。
三、被告陈相明赔偿原告顾小平272元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告顾小平负担16元，由被告董永海、陈相明分别承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
代理审判员 周 泉
二〇一四年二月十日
书 记 员 王娟（代）
附适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。