wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3218号
原告：上海北雅机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘金勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶超鑫机械模具厂，住所地浙江省宁波市。
原告上海北雅机电有限公司与被告宁波市北仑区大碶超鑫机械模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海北雅机电有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已解决纠纷为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海北雅机电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币375元，减半收取，计187.50元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一八年三月十五日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初30号
原告山东圣花实业有限公司。
法定代表人唐书华，董事长。
被告济宁市地方税务局高新技术产业开发区分局。
原告山东圣花实业有限公司诉被告济宁市地方税务局高新技术产业开发区分局税务行政管理一案，原告山东圣花实业有限公司于2018年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2018年2月27日，原告山东圣花实业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告山东圣花实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东圣花实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东圣花实业有限公司承担。
审 判 长 董云侠
审 判 员 张 波
人民陪审员 冯 莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王丽丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执422号
申请人廖敏，男，生于1968年7月13日，汉族，住四川省营山县。
被执行人晏良贵，男，生于1951年7月8日，汉族，住四川省营山县。
本院依据已发生法律效力的（2011）南中法民终字第845号民事调解书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将晏良贵、宴淑芳共同所有的位于四川省营山县朗池镇翠屏西路的房屋（所有权证号：营房权证字第××号、营房权证字第××号，土地使用权证号：营国用（2009）第XXX号）一套过户给廖敏所有。
二、办理上述房产过户的相关税费按国家规定由廖敏承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任颖涛
二〇一八年五月十九日
书记员 刘武林
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执422号
申请人廖敏，男，生于1968年7月13日，汉族，住四川省营山县朗池镇北观街***号附**号。
被执行人晏良贵，男，生于1951年7月8日，汉族，住四川省营山县朗池镇大东街*号*幢*号。
申请执行人廖敏与被执行人晏良贵所有权确认纠纷一案，本院已根据申请执行人廖敏的申请，依据四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第845民事调解书，于2018年5月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3676号
申请执行人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号,机构代码：56030501-3。
法定代表人：唐建平。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:彭元华,男性,1977年2月8日出生,38岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:陈银寒,女性,1977年1月12日出生,38岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:丹阳市五星大海电器有限公司,住丹阳市丹北镇后巷五星村,机构代码：73115815-1。
法定代表人：朱卫国。
被执行人:朱卫国,男性,1955年10月9日出生,59岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人彭元华、陈银寒、丹阳市五星大海电器有限公司、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）丹后民初字第1073号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告彭元华于本判决生效后15日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款1000000元、利息20400元，并按同期银行贷款利率4倍就借款本金承担自2013年12月26日起至实际给付之日的利息。被告彭元华于本判决生效后15日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费40000元。被告陈银寒、朱卫国、丹阳市五星大海电器有限公司对被告彭元华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13984元，公告费560元，合计14544元，由原告负担544元，由被告彭元华、陈银寒、朱卫国、丹阳市五星大海电器有限公司负担14000元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后15日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，执行标的为1074944.00元。
执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2015年10月29日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下机动车，本院至镇江市车辆管理所进行查封，由于车辆下落不明，无法实施查封。2015年9月16日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心对该不动产进行查封。2016年3月14日，本院对该不动产进行评估、拍卖，由于该不动产无法评估，故未成功拍卖。2017年11月20日，本院至被执行人家中，未能找到被执行人。
2018年1月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年2月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹后民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 蒋毅凌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢25号
申请执行人：梁某1。
申请执行人：韦某1。
申请执行人：韦某2。
申请执行人：韦某3。
申请执行人：韦某4。
申请执行人：韦某5。
申请执行人梁某1、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4共同委托代理人：韦某5。
被执行人：梁某2。
被执行人：蓝某。
被执行人：梁某3。
被执行人：韦某6。
申请执行人梁某1、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5与被执行人梁某2、蓝某、梁某3、韦某6借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求恢复执行，本院于2018年1月14日立案恢复执行，立案号为（2018）桂1202执恢25号。截止立案之日，四被执行人应履行的义务为：1、共同向申请执行人支付借款本金15万元及利息20400元，并支付案件受理费1938元，共计172338元；2、负担案件执行费2485元。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月8日向本院递交撤回执行申请，本院认为，权利人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢25号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月十日
书记员 黄艳荣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初542号
原告：张来喜，男，1944年10月10日出生。
委托诉讼代理人：张志宝，男，1970年2月12日出生。
委托诉讼代理人：马金宝，北京时雨律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告：张志宝，男，1970年2月12日出生。
原告：张志红，女，1971年9月18日出生。
原告：张志华，女，1976年2月8日出生。
以上二原告委托诉讼代理人：张志宝，男，1970年2月12日出生。
被告：张国峰，男，1981年11月26日出生。
被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所：北京市东城区交道口东大街2号楼，统一社会信用代码：91110000101166202X
法定代表人：赵金俊，董事长。
委托诉讼代理人：安立波，男，1973年4月24日出生，北京首汽（集团）股份有限公司职员，住该公司。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。统一社会信用代码：911101027263645915
负责人:关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，男，1978年11月5日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司。
原告张来喜、张志宝、张志红、张志华与被告张国峰、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称北京首汽）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红、张志华的委托诉讼代理人张志宝，原告张志宝及张来喜的委托诉讼代理人马金宝，被告张国峰、北京首汽的委托诉讼代理人安立波、华泰财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来喜等向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华泰财险北京分公司在保险限额内赔偿原告医疗费4374.57元，死亡赔偿金267720元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费46238.5元，办理丧葬事宜交通费、误工费4000元，共计422333.07元，按照责任划分被告承担40%比例应赔偿我240933.23元，扣除被告已支付丧葬费46000元，应再赔偿我194933.23元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日8时53分，在北京市平谷区东南路某路口，张来喜驾驶蓝色“赐福”牌正三轮摩托车，上乘王书荣，由东向南左转弯时，适有张国峰驾驶车牌号为×××的黑色“东风日产”牌小轿车由西向东行驶，两车发生接触，造成张来喜受伤，王书荣经抢救无效死亡。本次事故经平谷区交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定张来喜为主要责任，张国峰为次要责任，王书荣无责任。张国峰驾驶的车辆所有人为北京首汽（集团）股份有限公司，使用性质为预约出租客运，该车在华泰财产北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。另因本此事故造成两人受伤的事实，我们主张将保险份额全额在本案中先行赔偿，剩余的部分在另一案件中赔偿。
被告华泰财险北京分公司辩称：认可事故发生事实和责任认定，涉案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万含不计免赔，事故发生在保险期间。但平谷区交通大队出具的证明书上认定我公司承保车辆为次要责任，根据事故发生情况我认为我公司承保车辆在本次事故中仅承担10%的责任。原告的死亡赔偿金、丧葬费认可，医疗费认可；精神抚慰金根据责任认定我们只认可10000元；亲属办理丧葬事宜交通费和误工费原告未提供实际损失证据，不同意赔偿。
北京首汽（集团）股份有限公司辩称：认可事故发生事实和责任认定，赔偿比例同保险公司意见一致。另我公司已经在事故发生后先期垫付原告46000元的费用，对此原告予以认可，望法院在判决中一并处理判令保险公司将该款项直接支付给我公司。
张国峰辩称：同保险公司与首汽公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日8时53分，在北京市平谷区东南路某路口，张来喜驾驶蓝色“赐福”牌正三轮摩托车，上乘王书荣，由东向南左转弯时，适有张国峰驾驶车牌号为×××的黑色“东风日产”牌小轿车由西向东行驶，两车发生接触，造成张来喜受伤，王书荣经抢救无效死亡。本次事故经平谷区交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定张来喜为主要责任，张国峰为次要责任，王书荣无责任。张国峰驾驶的车辆所有人为北京首汽（集团）股份有限公司，使用性质为预约出租客运，该车在华泰财产北京分公司投保了交强险和10万商业三者险，事故发生在保险期间。
另查，王书荣为北京市平谷区人，农业户口，事故发生时王书荣68周岁。王书荣与张来喜为夫妻，二人共育子女张志宝、张志红、张志华三人，分别为本案其他原告。
本次事故还造成张来喜受伤，但本案开庭时张来喜仍处于伤情鉴定期间，故两案未合并审理，本案庭审中双方共同商议决定将保险份额全额在本案中先行使用，若有剩余再用于赔偿张来喜受伤一案。
对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,张国峰驾驶的车辆在华泰财险北京分公司投有交强险、商业三者险10万，事故发生在保险期间内，应首先由华泰财险北京分公司在保险范围内承担保险责任。
原告所主张的死亡赔偿金267720元、丧葬费46238.5元均适当，本院予以支持；医疗费4374.57元有相关票据佐证，本院予以支持；精神抚慰金主张过高，本院酌定为80000元；原告所主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，因未能提供相关证据证明损失情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告张来喜、张志宝、张志红、张志华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等各项经济损失共计199562.12元，其中含北京首汽（集团）股份有限公司垫付46000元元，该46000元由华泰财险北京分公司直接支付给北京首汽（集团）股份有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由原告张来喜、张志宝、张志红、张志华共同负担414元（已交纳）；由被告北京首汽（集团）股份有限公司、张国峰共同负担1685元（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一八年三月一日
书记员 任小慧
书记员 宋君杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终424号
上诉人（原审被告）：田盼盼，女，1987年10月2日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：刘文华，女，1959年5月24日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：沙丽丽（系刘文华之女），女，1983年11月4日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
上诉人田盼盼因与被上诉人刘文华身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田盼盼上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、田盼盼与刘文华发生冲突确实给刘文华造成了一定伤情，但系轻微伤情，不需要住院治疗，根据病历记载，刘文华系因带状疱疹住院，其住院期间的医疗费不应由田盼盼承担；2、田盼盼在一审期间申请对用药的合理性进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见，其中可以治疗本次外伤也可以治疗其他疾病的用药应本着公平原则分担，不应均由田盼盼承担；3、一审判决对误工费及住院伙食补助费的认定有误，根据刘文华的病历，其住院治疗有其个人的原因，故对误工费、住院伙食补助费均应当分担，而不应均由田盼盼承担。
刘文华辩称，刘文华被打伤后，出现头晕、恶心等症状，因医院没有床位所以开始时在门诊住院，后才办理了住院手续。田盼盼主张的治疗带状疱疹的费用已经扣除。田盼盼将刘文华打伤，理应赔偿误工费。一审判决正确，请求维持原判。
刘文华向一审法院提出诉讼请求：判令田盼盼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12000元。
一审法院认定事实：刘文华、田盼盼系东西邻居。以前曾因琐事双方产生矛盾。2016年10月30日上午，因刘文华家中的狗去田盼盼门口吠叫，田盼盼拿扁担赶狗，刘文华之女沙丽丽发现后与田盼盼发生口角。刘文华闻讯后拿着铁锨从家中出来与田盼盼发生殴斗，殴斗中刘文华头部被田盼盼用扁担致伤。受伤后，刘文华到乳山市崖子中心卫生院包扎，花医疗费116.49元。当日下午刘文华到乳山市人民医院门诊治疗至11月2日，11月3日住院治疗至11月11日，共计花费医疗费4185.14元。出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右拇指外伤、左腕部挫伤、带状疱疹、××、支气管哮喘。田盼盼对刘文华的用药情况申请鉴定，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对刘文华的医疗费是否为治疗外伤进行了鉴定，鉴定意见为：依据目前送检资料，刘文华住院期间的医疗费不是全部为治疗本次外伤产生：1.乳山市人民医院医嘱单中：泛昔洛韦胶囊、维生素B1片、甲钴胺片、泼尼松片、甲硝唑氯化钠注射液、请口腔科会诊、大换药、脓液培养+药敏与本次外伤无关；注射用头孢曲松钠既可以治疗本次外伤，也可以治疗牙槽脓肿。2.乳山市人民医院出院患者费用清单中甲硝唑氯化钠注射液18.62元、院内会诊40元与本次外伤无关。注射用头孢曲松钠514元，既可以用于治疗本次外伤，也可以用于治疗牙槽脓肿。刘文华与治疗外伤无关的泛昔洛韦胶囊、维生素B1片、甲钴胺片、泼尼松片共计127.7元。脓液培养+药敏150元、大换药25元。刘文华于治疗外伤无关的药费共计361.32元。刘文华住院8天，误工费为305.84元，住院伙食补助费800元。刘文华要求田盼盼赔偿交通费，未提供交通费单据。
一审法院认为，田盼盼因邻里纠纷致伤刘文华，应当赔偿刘文华的医疗费、误工费及住院伙食补助费等损失。但刘文华与外伤无关的医疗费应予扣除。刘文华治疗用的头孢曲松钠既可以治疗外伤，也可以治疗牙槽脓肿，故不应扣除。刘文华要求田盼盼给付护理费，未申请鉴定，不予支持。刘文华要求田盼盼给付交通费，也未提供证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田盼盼赔偿刘文华医疗费3940.31元；二、田盼盼赔偿刘文华误工费305.84元；三、田盼盼赔偿住院伙食补助费800元；四、驳回刘文华其他诉讼请求。上列第一至三项共计5046.15元，限田盼盼于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘文华负担20元，田盼盼负担80元。鉴定费780元，由原被告各负担340元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，刘文华于一审中提交了病历、医疗费单据等证据。其中入院记录记载，患者于4天前被人用扁担打伤头部、手部，受伤当时神志清，伤后感头痛、头昏、恶心，未呕吐，头部伤处流血……。入院诊断：头皮裂伤、右拇指手外伤、左腕部挫伤、带状疱疹、左耳外伤性耳痛、支气管哮喘。出院记录记载，头部、手部打伤后疼痛四天……。出院诊断：头部外伤、头皮裂伤、右拇指手外伤、左腕部挫伤、带状疱疹、××、支气管哮喘。关于误工费，刘文华主张因事发时系农收季节，其种植的玉米、地瓜等作物需雇人收获而支出了一定的费用。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，刘文华病历中的入院记录及出院记录均记载，刘文华系头部、手部被打伤后住院，且诊断出头部外伤、头皮裂伤等伤情。田盼盼主张刘文华系因治疗带状疱疹住院，与事实不符。一审中田盼盼已申请对刘文华花销医疗费的合理性进行了鉴定，一审判决在计算刘文华医疗费时已经扣除了鉴定意见确认的不合理用药。刘文华花销的门诊医疗费中治疗其他疾病的费用也一并予以扣除。对于其他可以治疗本次外伤，也可以治疗其他疾病的费用，不能认定其为不合理花销，故不应予以扣除。田盼盼主张该部分医疗费应双方分担，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘文华住院期间虽对其原有的带状疱疹进行了治疗，但本次纠纷前，刘文华并未因该病情住院，刘文华至医院就诊住院的直接原因系本次外伤，故不能认定刘文华原有病情与本次住院有因果关系，××并不构成侵权法上的过错，田盼盼据此要求分担误工费、住院伙食补助费等损失，于法无据，本院不予支持。本次纠纷发生时正值农收季节，刘文华对误工费的发生亦作出了合理解释。综上，田盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田盼盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年三月二十七日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1295号
申请执行人:景洪市国土资源局。
法定代表人岩某，职务局长。
被执行人：岩某某，男，傣族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市国土资源局与岩某某行政纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云2801行审014号行政裁定书已经发生法律效力。权利人景洪市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金125000元、执行费1775元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1295号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1295号申请执行人:景洪市国土资源局。法定代表人岩某，职务局长。被执行人：岩某某，男，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市国土资源局与岩某某行政纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云2801行审014号行政裁定书已经发生法律效力。权利人景洪市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金125000元、执行费1775元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人岩某某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1295号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十二月十三日书 记 员 廖 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303字执405号
申请执行人：蔡金森，男，1951年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄国良，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡金森与黄国良排除妨害纠纷一案中，因本院未发现被执行人黄国良在该案立案执行以后有对讼争车库进行过破坏或者妨碍，且申请执行人也未提供证据予以证明，故本案目前无需执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1399号民事判决第二项判决内容“上诉人黄国良应停止对讼争车库的破坏和妨碍”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年八月十六日
书记员 林丽丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1012号
申请执行人：李兴荣，男。
申请执行人：王兵，男。
申请执行人：黄德炳，男。
被执行人：徐军，男。
申请执行人李兴荣、王兵、黄德炳与被执行人徐军居间合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬120000.00元及资金利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐军送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1012号申请执行人：李兴荣，男。申请执行人：王兵，男。申请执行人：黄德炳，男。被执行人：徐军，男。申请执行人李兴荣、王兵、黄德炳与被执行人徐军居间合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬120000.00元及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人徐军送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年三月二十七日书记员  瞿 鹏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执17号
河南富日畜牧发展有限公司、新乡市蒲丰制粉有限公司、田玉岭、马玉梅：
关于新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司诉你公司（个人）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫07执17号申请执行人新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原路46号。法定代表人姜斗，该公司经理。被执行人河南富田畜牧发展有限公司，住所地：河南省长垣县常村镇。法定代表人马玉梅，该公司董事长。被执行人新乡市蒲丰制粉有限公司，住所地：河南省长垣县常村镇北辛兴村。法定代表人田玉岭，该公司董事长。被执行人田玉岭，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人马玉梅，女，1956年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司申请执行河南富田畜牧发展有限公司、新乡市蒲丰制粉有限公司、田玉岭、马玉梅企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第114号民事调解书已发生法律效力。依权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司与被执行人河南富田畜牧发展有限公司、新乡市蒲丰制粉有限公司、田玉岭、马玉梅对所欠债务达成了执行和解，但履行周期较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新中民金初字第114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年七月三日书记员  李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执17号河南富日畜牧发展有限公司、新乡市蒲丰制粉有限公司、田玉岭、马玉梅：关于新乡市卫滨区金鑫小额贷款有限公司诉你公司（个人）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初182号
原告:杨建兵,男,1971年2月13日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所实习律师。
被告:新沂市万恒置业有限公司,住所地新沂市市府东路北侧中石油加油站西侧。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈士刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告杨建兵与被告新沂市万恒置业有限公司（以下简称万恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨建兵的委托诉讼代理人王军、杨明华，被告万恒公司的委托诉讼代理人沈士刚、成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建兵向本院提出诉讼请求：1.判令万恒公司为杨建兵办理房地产权属证书；2.判令万恒公司支付逾期办证违约金30096元〔以385844元为本金,按年利率（1+30%）×6%的标准，自2014年3月2日起主张一年的违约金，以后违约金另行主张〕。事实和理由：2012年11月12日，杨建兵与万恒公司签订《商品房买卖合同》（编号为XY35945），购买万恒公司开发的位于新沂市市府东路北侧××东××阶段××单元××室商品房，建筑面积99.02平方米，单价3309.69元/平方米，总价款为385844元（其中首付款115844元，按揭贷款270000元）。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的（空白）%支付违约金。
杨建兵依约履行了合同约定的义务，付清了全部购房款及其他相关费用。但万恒公司严重违约，虽将房屋交付杨建兵使用，但至今未将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，导致杨建兵无法办理房地产权属证书。依照法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。
万恒公司辩称，一、万恒公司所销售的房屋未在合同约定期限内为杨建兵办理房屋权属证书是事实，但过错不在于万恒公司，系地方政府出台相关不合理政策，致万恒公司无法提交办证资料。二、万恒公司愿意协助杨建兵办证，且正在积极联系，现所有材料均已交至到产权登记部门。三、双方对逾期办理产权登记有特殊约定，万恒公司不应向杨建兵支付违约金。
经审理查明：2012年11月12日，杨建兵与万恒公司签订《商品房买卖合同》（编号为XY35945），购买万恒公司开发的位于新沂市市府东路北侧××东××阶段××单元××室商品房，建筑面积99.02平方米，单价3309.69元/平方米，总价款为385844元（其中首付款115844元，按揭贷款270000元）。
合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价的（空白）%支付违约金。
2012年11月13日，杨建兵缴纳房屋首付款115844元，万恒公司向其出具了同等金额的销售不动产统一发票，并注明系预收购房款。2012年11月20日，杨建兵缴纳房屋买卖契税5787.66元（计税金额385844元），缴纳物业维修基金2330元，并缴纳房屋所有权登记费80元。
另查明：1.2014年1月16日，杨建兵接收涉案商品房。2.2017年4月19日，万恒公司已将具备办证条件的资料交由新沂市不动产登记局备案，该局接收材料后，称在30个工作日内可以完成登记，目前涉案产权证书正在办理。
以上事实，有当事人的当庭陈述，杨建兵提供的商品房买卖合同书、预收购房款发票、契税发票、维修基金缴款凭证、物业服务协议书、新沂市供电公司告全体用户书复印件，本院依职权调取的新沂市不动产登记局出具的证明、新沂市马陵山物业服务有限公司出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨建兵与万恒公司订立的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
涉案商品房交付时间为2014年1月16日，根据合同第十五条约定，万恒公司应当在此后的60日内（即2014年3月17日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但万恒公司直到2017年4月19日才将资料交由产权登记机关备案，其行为违反合同约定，应承担相应的违约责任。
万恒公司辩称，合同第十五条系对逾期办理产权证书的特殊约定，即按退房处理，万恒公司按已付房款的1%支付违约金，如不退房，万恒公司就不应支付违约金。对此，本院认为，根据合同约定，如万恒公司逾期交付办证资料，杨建兵享有要求退房的权利，但并非强制性义务；如杨建兵不退房，双方并未约定万恒公司是否支付违约金。万恒公司是否应当承担责任，应当按法律和司法解释的有关规定予以确定。故对万恒公司的抗辩理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。第二项规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。综合考虑涉案房屋的交付时间及产权登记机关办理登记所需30个工作日等情况，万恒公司应当向杨建兵支付违约金。根据杨建兵主张一年违约金的请求，万恒公司应支付违约金30096元〔385844元×（1+30%）×6%〕。为杨建兵办理权属证书，不是万恒公司应当履行的合同义务。故对杨建兵要求万恒公司为其办理房屋权属证书的请求，本院不予支持。杨建兵可向不动产登记机构申请办理房屋权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、新沂市万恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨建兵支付违约金30096元；
二、驳回杨建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由新沂市万恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于昕冉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4350号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地万州区。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地万州经济技术开发区。
法定代表人袁精侠，董事长。
被告重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地万州区。
法定代表人袁钊怡，董事长。
二被告委托代理人颜龙，重庆金牧锦杨（万州）律师事务律师（特别授权）。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人宋刚与被告重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司的委托代理人颜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月19日，被告重庆市馨葳机械制造有限公司向原告借款800万元用于支付工程款、购买机器设备。约定贷款于2015年6月18日到期；借款月利率为17‰；因被告违约产生的诉讼费、律师费、担保费由被告承担。被告重庆跨越卓远机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告归还了2015年6月18日前的各期本息，之后未再还本付息。请求判令被告重庆市馨葳机械制造有限公司立即偿还贷款本金800万元并从2015年6月19日起按月利率17‰计算借款逾期利息至付清时止。诉讼过程中，原告因申请诉讼保全所产生的保全担保保险费5400元也应由被告承担。被告重庆跨越卓远机械制造有限公司承担连带清偿责任。
被告重庆市馨葳机械制造有限公司承认原告诉请的全部事实、理由和请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款本金800万元并从2015年6月19日起按月利率17‰计算逾期利息至付清之日止。
二、由被告重庆市馨葳机械制造有限公司与本判决生效后三日内赔偿原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司为实现债权产生的诉讼保全担保费5400元。
三、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司对被告重庆市馨葳机械制造有限公司经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87670元，减半收取43835元，诉讼保全费5000元，合计48835元，由被告重庆市馨葳机械制造有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年四月十九日
书记员 陈丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4733号
申�执行人张某，住北京市海淀区。
被执行人某贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09803号。
法定代表人刘某，总经理。
被执行人某投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A座。
法定代表人刘某，经理。
被执行人某财务策划有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨中心F3层C301B室。
法定代表人刘某，经理。
本院在执行2012年通民初字第07733号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结2012年通民初字第07733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2807号
原告：韩金虎，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：翟玉梅，北京智深律师事务所律师。
被告：北京蜀国园餐饮服务有限公司，住所地：北京市昌平区南口镇南大街1号。
法定代表人：骆常会，总经理。
原告韩金虎诉被告北京蜀国园餐饮服务有限公司（以下简称：蜀国园公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金虎及其委托诉讼代理人翟玉梅到庭参加了诉讼，被告蜀国园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金虎诉称，我于2014年1月29日入职被告公司，工作岗位为配菜，每月工资3500元，自我入职以来，被告未与我签订劳动合同，且未缴纳社会保险。2017年6月15日晚,被告处发生液化石油气爆炸事故，致我身体多处烧伤，由于被告未为我缴纳社会保险，致我无法享受工伤待遇,为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方于2014年1月29日至2017年10月25日存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蜀国园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日22时15分许，位于北京市昌平区南口镇南大街1号的蜀国园公司东侧厨房发生液化石油气爆燃事故。根据北京市昌平区安全生产监督管理局的事故调查报告显示，当日晚，蜀国园公司的法定代表人骆常会、值班厨师刘阳、配菜师韩金虎和严洪海四人在厨房东侧大厅门口位置休息，22时15分左右，四人听见厨房漏气的声音，刘阳和骆常会最先跑进厨房查看，其他人员随后达到，刘阳跑到灶台旁发现泄露位置后，骆常会急忙前往后院关闭燃气阀门（刘阳随后和骆常会也前往气瓶间）。将气瓶间内气瓶阀门和管道阀门关闭后，刘阳和骆常会一同原路返回厨房（韩金虎和严洪海随后前往）查看情况。刘阳发现厨房最里面的消防栓下面管道从下往上喷白气，大概有50公分左右高，骆常会让刘阳赶快从厨房出来，随后发生燃气闪爆事故。事故发生后，四人（即骆常会、刘阳、韩金虎、严洪海）被爆炸产生的气流推到，随后从蜀国园跑了出来被送往南口医院救治，简单处理后，四人被送往309医院，四人不同程度烧伤。经北京国信安科技术有限公司专家根据现场调查获取的物证、相关书证和证人证言材料，结合各类技术鉴定标准，认定本次事故直接原因系蜀国园公司东侧厨房间西侧灶台燃气软管从灶具接口脱落，造成液化石油气大量泄漏，厨房内燃气浓度达到爆炸极限后，遇配电开关处电路火花引发闪爆，事故造成以上四人轻度烧伤。
根据北京市昌平区安全生产监督管理局的安全生产行政执法文书询问笔录显示，2017年6月17日对韩金虎进行了询问，韩金虎称“我在蜀国园食府上班，做的是配菜工作，签过劳动合同……那天晚上，我和另外两个厨师在大厅待着，当时也没有客人了，我们都等着下班，老板娘在门口待着。突然，我们听见厨房那边有嗞嗞的响声，然后刘洋（阳）去后面看去了。这时老板娘也进来了，之后也上后面去了。我和严洪海跟在后面过去的……”。根据该局在2017年6月27日对蜀国园公司法定代表人骆常会的询问笔录，骆常会称“当时我在东侧厅门口打电话，刘阳他们在东侧大厅。我老爸和韩金虎、严洪海在15号桌打扑克牌……”。
2017年10月26日，韩金虎向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认2014年1月29日至2017年6月15日双方存在劳动关系。2018年1月8日，该委做出裁决：驳回韩金虎的申请请求。韩金虎不服该裁决，在法定期限内诉至我院。庭审中韩金虎主张其于2014年1月29日入职，担任配菜师，月工资3500元。
上述事实，有裁决书、询问笔录、事故调查报告、录音及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从韩金虎提交的录音、北京市昌平区安全生产监督管理局所做的询问笔录和事故调查报告，可以看出在2017年6月15日发生事故时，韩金虎在蜀国园公司处工作，韩金虎提供的劳动是蜀国园公司业务的组织部分，蜀国园公司向韩金虎支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，故本院对韩金虎要求确认其与蜀国园公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。鉴于蜀国园公司未到庭举证证明韩金虎的入职时间和劳动关系的履行情况，故本院对韩金虎主张双方在2014年1月29日至2017年10月25日期间存在劳动关系的诉求予以支持。蜀国园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩金虎与被告北京蜀国园餐饮服务有限公司在2014年1月29日至2017年10月25日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京蜀国园餐饮服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张思维
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1301号
起诉人：潘万琴，女，1979年6月16日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
本院收到起诉人潘万琴的起诉状，其诉状称：2015年9月17日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资150000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付150000元，但被告至今未付本金及利息共计190500元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计190500元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人潘万琴出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人潘万琴因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人潘万琴在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人潘万琴对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对潘万琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨巍
二〇一八年六月四日
书记员 蔡妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43310号
原告：徐京全，男，1980年1月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：天津三环乐喜新材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工产业园栖霞街36号。
法定代表人：ＸＸ西，董事长。
原告徐京全与被告天津三环乐喜新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐京全撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐 川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2503号
原告：谭茨丹，女，1990年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告：谭近长，男，1942年7月3日出生，住重庆市石柱县。
原告：刘善连，女，1944年7月1日出生，住址同上。
原告谭近长、刘善连的委托代理人：谭茨丹（第一原告）。
被告：谭晨，男，1981年10月25日出生，住贵州省贵定县。
原告谭茨丹、谭近长、刘善连与被告谭晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谭茨丹到庭参加了诉讼。被告谭晨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茨丹、谭近长、刘善连向本院提出诉讼请求：判决被告谭晨归还原告借款7万元及其从2014年12月29日起按20%的年率计算至付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月29日，被告向谭金春借款10万元，约定于2015年12月29日归还，年利率为20%。之后，被告归还了谭金春3万元，余款未予归还。谭金春于2015年5月24日因病死亡，3原告系谭金春的法定继承人。望判如所请。
被告谭晨未予答辩。
经审理查明，谭金春是谭近长与刘善连是之子，谭茨丹系谭金春之女。2014年12月29日，谭金春与被告签订借款协议书，约定被告向谭金春借款10万元，于2015年12月29日归还，年利率为20%。同日，谭金春向被告转账支付借款10万元。2015年5月24日，谭金春因病死亡。谭金春的法定继承人有本案三原告及谭金春之妻胡璐。胡璐向本院提交声明，被告谭晨于2015年7-8月已归还借款3万元，余下借款7万元未归还，胡璐将其应继承的权利无偿转让给原告谭茨丹。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细查询、死亡证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谭晨未按约定期限归还借款，应当承担及时归还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晨在本判决生效之日起10日内归还原告谭茨丹、谭近长、刘善连借款人民币7万元及其从2014年12月29日起按20%的年率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告谭晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 罗 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王钰君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1425号
被执行人:张建忠，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
东台市人民检察院指控被告人张建忠犯盗窃罪一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0981刑初597号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人张建忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张建忠退赔被害人王某人民币2230元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金、退赔款，本院于2017年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人张建忠在判决确定的期限内未缴纳罚金、退赔款，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文勇，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉艳，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志坚，男，1954年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
再审申请人李文勇、王玉艳因与被申请人王志坚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文勇、王玉艳申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定事实不清，王志坚的录音我已提交给二审法官，但二审没有质证，没有采纳王志坚在录音中的观点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，申请人在二审时已经将与王志坚的录音提供给了法院，但该录音不足以推翻原判决，二审未予采信。根据该条规定，申请人提交的证据不属于新证据，因此，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文勇、王玉艳的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 何茂田
二〇一八年四月二十五日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文勇，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉艳，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志坚，男，1954年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。再审申请人李文勇、王玉艳因与被申请人王志坚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文勇、王玉艳申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定事实不清，王志坚的录音我已提交给二审法官，但二审没有质证，没有采纳王志坚在录音中的观点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，申请人在二审时已经将与王志坚的录音提供给了法院，但该录音不足以推翻原判决，二审未予采信。根据该条规定，申请人提交的证据不属于新证据，因此，申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文勇、王玉艳的再审申请。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  何茂田二〇一八年四月二十五日书记员  惠 超
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4456号
原告：陈美琪，女，汉族，
委托代理人
被告：惠州市金衡实业有限公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告陈美琪诉惠州市金衡实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017-11-07立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美琪、，被告惠州市金衡实业有限公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琪诉称，2015年10月2日，原告与被告签订了《山水华章花园商品房认购书》一份，该认购书约定：“原告向被告购买位于博罗县福田镇××小组、××小组××山水华章花园××房房屋，建筑面积125．26平方米，单价3918元／平方米，购房总价为人民币490780元”。原告于签订购房认购书当天已向被告支付购房定金人民币100000元，但被告至今没有与原告签订《广东省商品房买卖合同》，经原告多次催促被告签订，未果。原告认为，《认购书》是属于双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告拒不与原告签订《广东省商品房买卖合同》行为已经损害了原告的合法权益，属于严重的违约行为。依照广东省高级人民法院印发《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》的通知第五条规定：“预约合同约定的定金等违约责任明显不足以弥补守约方的信赖利益损失，守约方请求增加赔偿的，可予支持”。现涉案房屋与同等地段相同房源已升值每平米方2715元，房屋合计升值340080．90元，该升值部分损失应当由被告弥补给原告。但被告既不与原告签订商品房买卖合同，也不弥补合理信赖利益的损失给原告，显失公平。综上所述，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》第119及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。请求：一、被告返还原告定金人民币100000元；二、被告赔偿原告经济损失人民币340080.90元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告惠州市
被告惠州市金衡实业有限公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7901，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓 茂 军
审判员 钟翔能、朱瑛媚
审判员 钟翔能、朱瑛媚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓 燕 媚
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1801号
原告：陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：顾有池，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。
原告陈小军与被告顾有池民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼。被告顾有池经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾有池归还原告陈小军借款本金10000元；并以10000元本金为基数按20%向原告陈小军支付违约金2000元；2、案件受理费由被告顾有池负担。事实和理由：2017年9月12日，被告顾有池以资金周转需要为由，向原告陈小军借10000元，借款期限为3个月，每月等额本息还款，即2017年12月14日前按期偿还，若逾期偿还，则被告应以借款本金为基数按20%计算违反约金承担违约责任。原告陈小军多次找被告顾有池索要，被告顾有池总以各种理由和借口为由，拒不偿还。
顾有池未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告顾有池以资金周转需要为由，向原告陈小军借10000元，被告顾有池向原告陈小军出具借条一份，内容：今借到陈小军人民币大写壹万元整，小写￥10000.00元整。用于资金周转（保证无违反法用途）借款期限为10周（即定于2017年12月15日按期偿还），双方约定月利息为借款本金的1.88%，若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。如甲乙双方产生争议，双方约定在盘州市人民法院诉讼解决。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等其它费用）由借款人承担。借款人顾有池，身份证号：，借款时间：2017年9月12日。另有收条一份，今收到陈小军人民币共计大写壹万元整，小写￥10000.00元整。
以上事实有原告提供的原、被告公民身份证复印件、借条、收条、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈小军与被告顾有池之间的借贷关系有借条为据，约定月利息1.88%，且未违反法律、行政法规的规定，是合法有效的借贷关系。对于原告主张违约金，本院已支持利息，不再支持违约金。原告陈小军要求被告顾有池偿还本金10000元，利息1316元（履行期限届满之日止），事实清楚，按现有证据，本院予以支持。被告顾有池经合法传票传唤拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾有池于本判决生效后十五日一次性偿还原告陈小军借款本金10000元；
二、由被告顾有池于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈小军借款利息1316元；以借款本金为基数按月利率1.88%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告陈小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾有池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年四月十七日
书记员 魏鸿霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5810号
原告：赵云，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵云与被告张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：要求被告张春燕给付所欠玉米款4207.6元。事实和理由：2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米6280斤，约定保低价为0.67/斤。2016年12月5日，张文革为原告出具欠条一枚并约定此款在2017年5月1日后按市场湿玉米价付款。2017年4月3日，张文革去世，此款至今未付。因张文革所欠玉米款系其与被告张春燕夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故起诉请求被告偿还欠款。
被告张春燕未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张春燕与张文革系夫妻关系。2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米6280斤，约定保低价为0.67/斤。2016年12月5日，张文革为原告出具了”今收到赵云玉米（6280）斤，计陆仟贰佰捌拾斤（保低价0.67/斤），此款在2017年5月1日后按市场湿玉米价付款”的欠条一枚。张文革于2017年4月因病去世，原告多次向被告索要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、欠据、张文革去世的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张文革生前所欠原告款项系夫妻共同债务，现张文革已去世，被告张春燕对此欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春燕于本判决发生法律效力后立即给付原告赵云欠款4207.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费66元，由被告张春燕负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
人民陪审员马贵玉
二〇一八年二月二十二日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5810号原告：赵云，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵云与被告张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：要求被告张春燕给付所欠玉米款4207.6元。事实和理由：2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米6280斤，约定保低价为0.67/斤。2016年12月5日，张文革为原告出具欠条一枚并约定此款在2017年5月1日后按市场湿玉米价付款。2017年4月3日，张文革去世，此款至今未付。因张文革所欠玉米款系其与被告张春燕夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故起诉请求被告偿还欠款。被告张春燕未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张春燕与张文革系夫妻关系。2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米6280斤，约定保低价为0.67/斤。2016年12月5日，张文革为原告出具了”今收到赵云玉米（6280）斤，计陆仟贰佰捌拾斤（保低价0.67/斤），此款在2017年5月1日后按市场湿玉米价付款”的欠条一枚。张文革于2017年4月因病去世，原告多次向被告索要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、欠据、张文革去世的证明在卷佐证，足以认定。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张文革生前所欠原告款项系夫妻共同债务，现张文革已去世，被告张春燕对此欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春燕于本判决发生法律效力后立即给付原告赵云欠款4207.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费66元，由被告张春燕负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员卜宪良人民陪审员马贵玉二〇一八年二月二十二日书记员张雪婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2112号
原告：谷琳琳,女,1990年2月20日出生,住安徽省合肥包河区。
委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告谷琳琳与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷琳琳及其委托诉讼代理人席礼国、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益10740元及违约金456.45元（违约金从2018年1月1日暂计算至2018年3月31日，此后违约金以10740元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2.被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.二被告承担本案所有费用。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××商业广场××室商铺，总金额元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益；第3年至第4年，共计24个月，无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，谷琳琳依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付谷琳琳经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金、违约金无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告谷琳琳依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告谷琳琳要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益10740元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告谷琳琳已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告谷琳琳主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至3月31日经营收益的违约金应自2018年1月5日起算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷琳琳2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益10740元及违约金(违约金自2018年1月5日起，以10740元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告谷琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费130元，合计170元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月十九日
书记员 王燕飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2112号
申请人：谷琳琳,女,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人谷琳琳诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人谷琳琳于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11196.45元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人谷琳琳提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11196.45元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产谷琳琳名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年三月八日
书记员 解莉莉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈拍，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省阳西县。
被告：万民丽（系被告陈拍的妻子），女，汉族，1987年6月2日出生，住广东省阳西县。
被告：许留昭，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省阳西县。
被告：黄木兰（系被告许留昭的妻子），女，汉族，1980年1月14日出生，住广东省阳西县。
被告：许云，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省阳西县。
被告：李可珍（系被告许云的妻子），女，汉族，1982年7月23日出生，住广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）的委托代理人陈仲清到庭参加诉讼，被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告陈拍因购买饲料的需要于2013年2月4日向原告申请借款，双方于2013年2月7日签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款的本金为50000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2013年2月7日起至2014年2月7日止。双方根据《小额联保借款合同》第七条的约定借款人陈拍按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。根据《小额联保借款合同》第十四条的约定，如借款人陈拍不按上述约定还款，则构成违约，原告除有权按在合同约定的贷款利率上加收50%计收逾期罚息，对应付未付利息计收复利之外，并要求借款人陈拍承担损害赔偿责任。根据《小额贷款联保协议书》第六条的约定，被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍对被告陈拍的上述借款承担连带保证责任；上述合同签订后，原告依约向借款人陈拍发放了贷款50000元，但借款人从借款后第11个月开始却不按合同约定时间还款，严重违反了合同的约定，经原告多次催收被告陈拍于2014年3月5日和2014年6月4日偿还了部分借款本息，为此，原告决定按合同的约定收回被告陈拍所欠原告的全部借款本息，至2014年6月10日止，被告陈拍尚欠原告的贷款本金17620.85元及利息（含罚息）2439.22元，本息合计20060.07元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：一、被告陈拍立即偿还所欠原告的借款本金17620.85元及利息（含罚息）2439.22元（上述利息计至2014年6月10日止），本息合计20060.07元；从2014年6月11日至还清之日止的利息按年利率16.20%计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算；二、被告万民丽对被告陈拍的上述欠款负共同偿还责任；三、被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍对被告陈拍的上述欠款负连带偿还责任；四、请求依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；五、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告邮政储蓄银行对其主张的事实在举证期限内提供了被告身份证件复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据、催收通知书回执、欠款明细表等证据。
被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈拍与被告万民丽是夫妻关系。2013年2月7日，被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年2月7日起至2015年2月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用等内容。2013年2月7日，被告陈拍因购买饲料，与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告陈拍向原告借款人民币50000元，利息按年利率16.20%计算，借款期限为12个月，借款人陈拍按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应在贷款还款日前10个工作日向原告提出贷款延期或展期的书面申请，如原告不同意延期或展期，则被告仍应按本合同约定偿还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。同日，原告按合同约定发放了贷款50000元给被告陈拍。借款期满后，被告陈拍没有依约偿还借款本息，至2014年6月10日止，尚欠原告贷款17620.85元及利息，原告多次向被告陈拍催收未果，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告与被告陈拍间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈拍，被告陈拍理应依约偿付借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。被告陈拍和被告万民丽是夫妻关系，双方应对该债务承担共同偿还责任。被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍作为被告陈拍借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告陈拍、万民丽共同偿付借款17620.85元及利息，被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈拍、万民丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付尚欠借款17620.85元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍承担保证责任后，有权向债务人陈拍、万民丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 蔡爱香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈香宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城区桥平一路245号二楼。
负责人：邹小勇，该行长。
委托代理人：陈仲清，该行员工。
被告：陈拍，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省阳西县。
被告：万民丽（系被告陈拍的妻子），女，汉族，1987年6月2日出生，住广东省阳西县。
被告：许留昭，男，汉族，1980年7月13日出生，住广东省阳西县。
被告：黄木兰（系被告许留昭的妻子），女，汉族，1980年1月14日出生，住广东省阳西县。
被告：许云，男，汉族，1981年5月17日出生，住广东省阳西县。
被告：李可珍（系被告许云的妻子），女，汉族，1982年7月23日出生，住广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）的委托代理人陈仲清到庭参加诉讼，被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：被告陈拍因购买饲料的需要于2013年2月4日向原告申请借款，双方于2013年2月7日签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款的本金为50000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2013年2月7日起至2014年2月7日止。双方根据《小额联保借款合同》第七条的约定借款人陈拍按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。根据《小额联保借款合同》第十四条的约定，如借款人陈拍不按上述约定还款，则构成违约，原告除有权按在合同约定的贷款利率上加收50%计收逾期罚息，对应付未付利息计收复利之外，并要求借款人陈拍承担损害赔偿责任。根据《小额贷款联保协议书》第六条的约定，被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍对被告陈拍的上述借款承担连带保证责任；上述合同签订后，原告依约向借款人陈拍发放了贷款50000元，但借款人从借款后第11个月开始却不按合同约定时间还款，严重违反了合同的约定，经原告多次催收被告陈拍于2014年3月5日和2014年6月4日偿还了部分借款本息，为此，原告决定按合同的约定收回被告陈拍所欠原告的全部借款本息，至2014年6月10日止，被告陈拍尚欠原告的贷款本金17620.85元及利息（含罚息）2439.22元，本息合计20060.07元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：一、被告陈拍立即偿还所欠原告的借款本金17620.85元及利息（含罚息）2439.22元（上述利息计至2014年6月10日止），本息合计20060.07元；从2014年6月11日至还清之日止的利息按年利率16.20%计算，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息计算；二、被告万民丽对被告陈拍的上述欠款负共同偿还责任；三、被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍对被告陈拍的上述欠款负连带偿还责任；四、请求依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；五、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告邮政储蓄银行对其主张的事实在举证期限内提供了被告身份证件复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、贷款借据、催收通知书回执、欠款明细表等证据。
被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈拍与被告万民丽是夫妻关系。2013年2月7日，被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年2月7日起至2015年2月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等其他费用等内容。2013年2月7日，被告陈拍因购买饲料，与原告签订《小额联保借款合同》，约定：被告陈拍向原告借款人民币50000元，利息按年利率16.20%计算，借款期限为12个月，借款人陈拍按阶段性等额本息还款法归还原告的贷款，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不能按照还款计划归还本合同项下贷款，应在贷款还款日前10个工作日向原告提出贷款延期或展期的书面申请，如原告不同意延期或展期，则被告仍应按本合同约定偿还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。同日，原告按合同约定发放了贷款50000元给被告陈拍。借款期满后，被告陈拍没有依约偿还借款本息，至2014年6月10日止，尚欠原告贷款17620.85元及利息，原告多次向被告陈拍催收未果，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告与被告陈拍间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈拍，被告陈拍理应依约偿付借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。被告陈拍和被告万民丽是夫妻关系，双方应对该债务承担共同偿还责任。被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍作为被告陈拍借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告要求被告陈拍、万民丽共同偿付借款17620.85元及利息，被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈拍、万民丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付尚欠借款17620.85元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；
二、被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许留昭、黄木兰、许云、李可珍承担保证责任后，有权向债务人陈拍、万民丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告陈拍、万民丽、许留昭、黄木兰、许云、李可珍负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 蔡爱香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈香宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执432号
申请执行人苏必持，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人唐仁顺，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人刘耀飞，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人苏必持、唐仁顺与被执行人刘耀飞民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏必持、唐仁顺于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款115897元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘耀飞无银行存款、无车辆登记、无房屋、无土地、无工商登记信息，无其他可供执行财产。且被执行人无固定住所，去向不明，本院无法对其住所地进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，现本案尚未实现债权金额115897元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人刘耀飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏必持、唐仁顺在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘耀飞新的财产线索，申请执行人苏必持、唐仁顺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执432号申请执行人苏必持，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人唐仁顺，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人刘耀飞，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人苏必持、唐仁顺与被执行人刘耀飞民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘耀飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏必持、唐仁顺于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款115897元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘耀飞无银行存款、无车辆登记、无房屋、无土地、无工商登记信息，无其他可供执行财产。且被执行人无固定住所，去向不明，本院无法对其住所地进行财产调查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，现本案尚未实现债权金额115897元（逾期利息和迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人刘耀飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏必持、唐仁顺在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘耀飞新的财产线索，申请执行人苏必持、唐仁顺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年十二月二十八日书记员  梁冬冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16846号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：武帅，男，1987年1月13日出生，土家族，住湖北省恩施市白果乡金龙坝村中寨组8号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告武帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武帅归还原告借款本金46,115.74元，支付原告利息、逾期利息1,428.36元(上述利息暂计算到2014年6月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告武帅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武帅向原告借款80,000元，用于购买惠州市标远投资有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H36CS046255)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月22日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武帅以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武帅自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武帅构成违约，截至2014年6月12日，被告武帅尚欠原告借款本金46,115.74元，借款利息、逾期利息1,428.36元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告武帅之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告武帅已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武帅在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市水口镇人民北路龙湖31区A-07-018吉祥阁206房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,115.74元，支付至2014年6月12日止的利息及逾期利息1,428.36元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告武帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武帅协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H36CS046255)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武帅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.60元，减半收取计494.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执595号
申请执行人喻仁喜，男，1960年12月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人姚双龙，男，1972年3月16日出生，住所地彭泽县。
喻仁喜申请姚双龙合伙协议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月十八日
（江西）
书记员 孙 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异104号
案外人：赵春英，女，1966年2月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：丁谦峰，该公司经理。
被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人刘金龙与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰民间借贷纠纷一案中，案外人赵春英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，本院于2016年5月5日立案执行，执行案号为（2016）辽01执249号。在诉讼过程中，本院于2015年9月21日保全查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺市开发区高阳路X号X“水木山城”X楼X号房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司于2016年10月28日签订商品房买卖合同购买该房屋，已经支付全部房款155501元，房屋已经交付案外人，案外人入住至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2017年9月5日的《商品房买卖合同》中记载：赵春英以155501元向辽宁新华天房地产开发有限公司购买水木山城X号楼X单元X层X号房屋。
案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：辽宁新华天房地产开发有限公司于2017年9月6日向赵春英开具金额为155501元的发票。
案外人提供其于2016年10月28日缴纳水费、电费、物业费等收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据材料显示其与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期为2017年9月5日，系在本案查封时间（2015年9月21日）之后，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵春英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘笑颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初141号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨志，男，1990年11月12日出生，安徽省安庆市人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省安庆市宜秀区。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉,被告人杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4575元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨志对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年10月13日0时30分许，被告人杨志到合肥市庐阳区交口的相王酒店停车场，见被害人汪某停放在此处的皖Ａ×××××轿车副驾驶门未关好，遂趁无人注意，将放在车内的银色惠普牌笔记本电脑（价值人民币4575元）盗走。
2017年10月13日16时许，公安民警在合肥市庐阳区天徽大厦附近将被告人杨志抓获。案发后被盗笔记本电脑被查获发还被害人。
在本案审理期间，被告人杨志向本院预交罚金人民币200元。
另查明：本案在侦查阶段，对被告人杨志采取刑事拘留强制措施送看守所羁押时，经体检杨志身患肺结核、胸膜腔积液及胸膜增厚，合肥市看守所据此认为不符合羁押条件，拒绝收押。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人汪某的陈述笔录、扣押笔录及清单、发还清单、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、不予收押审批表、监视居住决定书、本院暂存款收据等证据与被告人杨志的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币4575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨志在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，并预交部分罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨志犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳人民币200元，余款人民币4800元于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年四月十六日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（一）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1935号
原告:李吉春，男。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：王新强，男，1962年3月29日。
原告李吉春与被告王新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李吉春于2017年12月20日以与被告王新强协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉春撤诉。
案件受理费减半收取779元，由原告李吉春负担。
审判员李春年
二〇一七年十二月二十日
书记员于倩