wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3738号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区秋涛北路99号，组织机构代码:32188136-3。
法定代表人李卿。
负责人浙江东港针织有限公司，住所地上虞市经济开发区，组织机构代码:758082687。
法定代表人郑浒林。
恒丰银行股份有限公司杭州城东支行申请执行浙江东港针织有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币3117731.92元，执行费人民币33577.00元。本院于2015年11月2日作出的(2015)杭江商外初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3738号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 王秋云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1204号
罪犯王龙，男，1988年11月19日出生于陕西省西安市，回族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）西刑二终字第00230号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行，刑期自二0一一年十月十七日至二0一九年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王龙确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年十一月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第764号
申请执行人吴巧芬
被执行人蒙世省
申请人吴巧芳根据（2014）武民初字第147号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行蒙世省机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：6000元，本院于2015年6月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙世省名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）武民初字第147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 谭仲达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人何志伟。
被执行人张景贵。
被执行人郑青云。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行何志伟、张景贵、郑青云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第764号
申请人严伟，男，汉族，1974年8月出生，住四川省兴文县。
被执行人任勇，男，1974年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人叶启勇，女，1976年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第826号民事判决书已发生法律效力，权利人严伟于2015年3月9日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人任勇、叶启勇暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第826号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第764号
申请执行人马文宝。
被执行人兴隆县骏达隆车队。
经营者刘俊峰。
申请执行人马文宝与隆县骏达隆车队仲裁纠纷一案，兴劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人马文宝于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春青
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第764号
申请执行人马文宝。
被执行人兴隆县骏达隆车队。
申请执行人马文宝与隆县骏达隆车队仲裁纠纷一案，兴劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人马文宝于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴劳人仲案字（2015）7号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春青
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复49号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该公司董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人刘书玉。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异16号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异16号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背法律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异16号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异16号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异16号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，刘书玉与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第59号仲裁裁决书，裁定刘书玉与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为刘书玉缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第59号仲裁裁决书，判决刘书玉与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第23号民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沧民终字第2179号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘书玉向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第59号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第23号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回刘书玉的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第23号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异16号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异16号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异16号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2734号
原告李某，男。
被告许某某，男。
本院在审理原告李某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告李某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 范瑞双
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执恢字第00008号
申请执行人郇丕正，男，1927年1月26日生。
申请执行人杨振兰，女，汉族，1945年10月14日生。
申请执行人薛艳萍，女，汉族，1970年3月29日生。
申请执行人郇乐乐，男，汉族，1993年3月16日生。
被执行人铜川市东风建材厂
法定代表人张同柱，厂长。
申请执行人郇丕正、杨振兰、薛艳萍、郇乐乐与被执行人铜川市东风建材厂债权人撤销权纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王王民初字第00005号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郇丕正、杨振兰、薛艳萍、郇乐乐于2015年11月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的25473.59元。
本院在执行中，于2015年11月5日依法立案。由被执行人铜川市东风建材厂向申请执行人郇丕正、杨振兰、薛艳萍、郇乐乐支付煤款及经济损失25473.59元。在执行过程中，被执行人于2015年11月5日将27473.59元缴至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王王民初字第00005号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月五日
书记员 赵战峰
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第000021号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘强勇（绰号“满芽”），男，1983年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月4日经新余市渝水区人民检察院逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘强勇犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人刘强勇及辩护人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月3日21时40分左右，被害人罗某某和罗某良、李某等人在新余市公安局渝水分局中山路派出所门口与被告人刘强勇见面。随后，罗某良与被告人刘强勇因经济纠纷发生冲突，被告人刘强勇从所穿的牛仔裤右边口袋中拿出一把匕首，右手拿刀平举在胸前对着被害人罗某某等人左右挥舞。在此过程中，将被害人罗某某的左侧颈部刺伤，致被害人罗某某因失血休克死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人罗某良、李某某、李某等人的证言，被告人刘强勇的供述，生物物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，提取笔录，辨认笔录，现场监控录像，作案工具匕首照片，抓获经过、户籍证明，扣押清单等书证。认为被告人刘强勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘强勇对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，但辩称其到派出所投案自首，并且在新余市看守所羁押期间，阻止他人自杀，具有立功表现。其辩护人辩称，1、被告人刘强勇的行为构成过失致人死亡罪；2、被告人刘强勇具有自首情节；3、被告人刘强勇制止他人自杀，具有立功表现。
经审理查明：2014年9月3日21时40分左右，被告人刘强勇与罗某良因经济纠纷，约好在新余市公安局渝水分局中山路派出所附近见面。随后，罗某良与被害人罗某某（罗某良的哥哥）、李某等人来到新余市公安局渝水分局中山路派出所门口，找到了被告人刘强勇，罗某良说被告人刘强勇欠了其钱，但被告人刘强勇否认欠罗某良的钱。为此，被告人刘强勇与罗某良发生冲突，被告人刘强勇将罗某良推倒在地，随后被告人刘强勇从所穿的牛仔裤右边口袋中拿出一把匕首，右手拿刀平举在胸前对着罗某某等人左右挥舞。在此过程中，将被害人罗某某的左侧颈部刺伤。被害人罗某某当即被送往新余市人民医院进行治疗，至2014年9月18日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系左颈部锐器刺伤致左颈总动脉不完全性断裂致失血性休克死亡。
民事赔偿部分，双方达成调解了协议，被告人刘强勇家属赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人罗某良的证言：2014年9月3日晚上，因为刘强勇借了其钱没还，双方约好在新余市公安局渝水分局中山路派出所门口见面。随后，其和罗某某、李某驾车到了中山路派出所门口。当时罗某某、李某、李某某站在旁边，其就问刘强勇还钱的事情，两人发生争执，刘强勇将其推倒在地，其起来后也推了刘强勇一下。这时罗某某到他俩中间想把他们拉开，刘强勇拿出一把匕首，捅到了罗某某脖子上，其看到罗某某脖子上出了血，就和李某将罗某某扶到车上送去医院。
2、证人李某的证言：2014年9月3日晚上，因为罗某良要刘强勇还钱的事情，其和罗某某、罗某良到中山路派出所门口与刘强勇见面。后来，其看到刘强勇用一把匕首捅伤了罗某某脖子，他们就将罗某某送医院去了。
3、证人李某某的证言：证实其于2014年9月3日晚上在中山路派出所门口看到罗某某脖子上流血，随后有人扶他上车去医院。
4、证人郭某的证言，证实其于2014年9月3日晚上在中山路派出所门口看到一男子全身是血，然后被送往医院。
5、被告人刘强勇的供述：2014年9月3日晚上，罗某良说其欠了他的钱，双方约好见面。后在中山路派出所门口，罗某良带了几个人向其围上来，其与罗某良等人发生冲突，就从牛仔裤右边口袋中拿出一把匕首平举在胸前左右挥舞，不知怎么就刺伤了罗某某。
6、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片：证实民警扣押了刘强勇的作案工具匕首及其有血迹的背心、牛仔裤。
7、新余市公安司法鉴定中心的公（余）鉴（物）字（2014）125号生物物证鉴定书：证实匕首及刘强勇的背心、牛仔裤上有罗某某的血迹。
8、现场勘验检查工作记录：证实民警对作案现场进行了勘验检查。
9、入院记录、死亡记录：证实罗某某于2014年9月3日晚上进入新余市人民医院抢救治疗，至2014年9月18日抢救无效死亡。
10、新余市公安局渝水分局的（渝）公（尸）鉴（法）字（2014）008号法医学尸体检验鉴定意见书：证实罗某某系左颈部锐器刺伤致左颈总动脉不完全性断裂致失血性休克死亡。
11、调解协议书、收条、谅解书：证实被告人刘强勇的家属与被害人罗某某的亲属达成调解协议，并赔偿了被害人罗某某亲属的经济损失，取得了谅解。
12、新余市公安局渝水区分局出具的归案证明：2014年9月3日21时40分，新余市公安局渝水分局中山路派出所民警在该派出所门口看见一男子脖子在流血，被告人刘强勇手持匕首，遂将被告人刘强勇带至派出所。
13、被告人刘强勇的身份证明：证实被告人刘强勇出生于1983年12月23日。
本院认为，被告人刘强勇因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘强勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘强勇能如实供述其罪行，并积极进行民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘强勇及辩护人辩称被告人刘强勇具有自首情节，经查，公安局机关出具的归案证明证实被告人刘强勇被民警从作案现场带至派出所，不是自动投案，不符合自首的有关规定，其辩护意见本院不予采纳。被告人刘强勇及辩护人提出被告人刘强勇在新余市看守所羁押期间，阻止他人自杀，具有立功表现。经查，被告人刘强勇及辩护人不能提交证据予以证实，其辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人刘强勇构成过失致人死亡罪，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘强勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2024年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋庆利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1785号之一
申请执行人：王琴，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张瑞洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1785号执行裁定书，于2017年1月17日查封被执行人张瑞洲名下位于合经区繁翠微路以南、松林路以东翠微南园新×幢×室（产权证号：合产811××号）房产。现因双方当事人达成和解协议并且按照和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑞洲名下房产的查封。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1785号
申请执行人：王琴，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张瑞洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初3595号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞洲名下银行存款人民币110348元[其中本金105000元、诉讼费3816元，执行费1532元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1785号申请执行人：王琴，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张瑞洲，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初3595号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞洲名下银行存款人民币110348元[其中本金105000元、诉讼费3816元，执行费1532元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十日书记员 王俊珂
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3244号
原告：陈国，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告陈国与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈国诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，陈国购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：陈国所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，陈国的经济损失应从赃款、赃物中返还。故陈国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国的起诉。
案件受理费50元，退还陈国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3244号
原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人史礼，该公司总经理。
委托代理人郝某某，该公司员工。
被告唐山南湖生态城物业服务有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张世杰，该公司董事长。
委托代理人宋某，该公司员工。
委托代理人晏依达，河北三汇律师事务所律师。
本院在审理原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司诉被告唐山南湖生态城物业服务有限公司、第三人熊光泼追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3244号
原告母云盛，男。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告梁飞（曾用名梁杰），男。
委托代理人李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告何欣，女。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告母云盛诉被告梁飞、何欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母云盛撤回起诉。
本案案件受理费3125元，由原告母云盛负担。
审判员 罗镛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谈敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初482号
原告：江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区梅村街道恒泰雅居1－30。
负责人：陈平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱惠良，男，1966年5月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被告：无锡市羊尖云庆寺佛教活动点，住所地无锡市锡山区。
负责人：释昌辉，该寺住持。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修律师事务所实习律师。
原告江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司与被告无锡市羊尖云庆寺佛教活动点建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司于2018年3月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司撤诉。
案件受理费23328元(已减半收取)，由江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司负担。
审判员 王玄
二〇一八年三月八日
书记员 刘琳
宁波市北仑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2733-3号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：陈雁鸣，该行行长。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司（。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴翠娥。
关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司抵押给本案申请执行人的四十二台海天牌注塑机。2015年1月21日，经淘宝网司法拍卖，买受人刘小孟（公民身份号码：××）以人民币8267825元的最高价竞得前述拍卖的四十二台海天牌注塑机。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第�十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司抵押给本案申请执行人的四十二台海天牌注塑机（型号分别为：IA1600／b-j三台、IA2500／b-j三台、IA3600／b-j一台、MA900II／210五台、MA1200II／370五台、MA1600II／540五台、MA2000II／700五台、MA2500II／1000五台、MA3800II／2250五台、MA4700II／2950五台）归买受人刘小孟所有，前述注塑机的所有权自交付时起转移给买受人刘小孟。前述注塑机的查封和抵押一并予以解除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年二月二十七日
代书记员 邹璐璐
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第13号
案外人全玉斌。
申请执行人宣化区河子西乡陈家庄村民委员会。
法定代表人孙选，村委会主任。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人褚宪宝，经理。
本院在执行申请人宣化区河子西乡陈家庄村民委员会申请执行张家口市第四建筑工程有限责任公司委托贷款合同纠纷一案中，案外人全玉斌于2015年11月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人全玉斌称：贵院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内北侧从东数第一间车库（13号）的所有权归案外人所有，请求法院解除查封。
本院查明，我院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内北侧从东数第一间车库（13号），于2014年8月20日以8万元价格卖与全玉斌，于当日签订了车库买卖协议，并支付了车库款，所以车库的产权为全玉斌所有。根据案外人提供的证明材料，我院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内北侧从东数第一间车库（13号）的产权归案外人所有。
本院认为，根据案外人全玉斌提供的证据，我院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内北侧从东数第一间车库（13号）的产权归案外人所有，故案外人全玉斌的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）宣县执恢字第6号执行裁定书对我院查封的位于张家口市第四建筑工程有限责任公司院内北侧从东数第一间车库（13号）的查封。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
助理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢127号
申请执行人腾军月，男，汉族，1987年7月25日出生，无职业，住黑龙江省安达市。
被执行人大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地:大庆市高新区庆新大街。
法定代表人陈炳奇，该公司经理。
原告腾军月诉被告大庆高新区威龙出租车有限公司合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人腾军月于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人腾军月向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第151号
原告湖南盛世太平物业服务有限公司。
法定代表人吴世辉，该公司董事长。
委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告莫励勋。
委托代理人汤伏强，男，1980年2月19日出生，汉族，住益阳市赫山区体育路*号，系被告莫励勋女婿。
原告湖南盛世太平物业服务有限公司（以下简称原告）与被告莫励勋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺建军及被告的委托代理人汤伏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月21日，原告与益阳德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司）签订了《益秀园前期物业服务合同》，对位于益阳市秀峰中路的“益秀园”商住小区提供物业服务。合同到期后，原告继续与益秀园小区业主委员会签订了《益阳市益秀园物业服务合同》，期限为两年，至2014年12月31日止。被告与德源公司签订商品房买卖合同，购买了益秀园住宅小区商品房一套，建筑面积为123.56平方米，并与原告秀峰富邦客户服务中心于2009年4月18日签订《前期物业管理服务合同》，明确双方的权利义务。原告按照合同约定，兢兢业业地为小区业主提供物业服务，被告从2010年1月份起，一直拖欠物业费。原告多次催要未果，起诉至法院请求判令被告支付物业管理费3719元（从2010年1月计算至2013年7月）、违约金1100元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，在被告准备装修入住前，发现楼下住户违规搭建平台，给被告房屋造成安全隐患。被告找物业公司反映情况，但物业公司未采取措施，后被告无奈只能将房屋转卖他人。原告没有履行合同义务，被告不应当缴纳物业费。
经审理查明：原告（变更前为益阳盛世太平物业管理有限公司）成立于2007年5月25日，经营范围为物业管理及相关服务、机电设备维修等。2008年1月21日，原告与德源公司签订了《益秀园前期物业服务合同》，对位于益阳市秀峰中路的益秀园商住小区提供物业服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等进行了约定。根据合同约定，物业服务费用按照业主在房屋交付之日起拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅每月每平方米的物业服务费为0.7元。合同到期后，原告继续在益秀园小区提供物业服务，并于2013年1月1日与益秀园小区业主委员会签订《益阳市益秀园物业服务合同》，期限为两年，至2014年12月31日止，多层住宅每月每平方米的物业服务费为0.7元。2008年5月11日，被告购买了益秀园小区商品房（3栋2单元4层4**号）并于2009年4月17日办理了入住手续，面积为123.56平方米。被告楼下303号房住户在屋顶上搭建了玻璃平台，被告发现后找原告反映情况，原告多次找303号房业主劝导并向相关部门反映，但303号房屋业主一直未将搭建物拆除，原告答复被告因无强制执行权不能强制拆除搭建物。2010年1月至2013年7月，被告未向原告缴纳物业管理费。
上述事实，有《益秀园前期物业服务合同》、《益阳市益秀园物业服务合同》、益阳市物价局批复、《商品房预售合同》、交房通知书、业主资料卡、业主物件确认表、业主入住验房表、消防安全责任书、前期物业管理服务合同、临时管理规约及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的物业管理公司，具有合法的物业管理资质，其接受开发商的委托依约为小区提供了物业管理服务，被告虽不是前期物业服务合同的直接相对方，但该合同的开发商是为了小区的整体利益并按照法律规定的招投标程序选任签定的，对业主具有法律约束力。另外，原告与益秀园小区业主委员会在前期物业管理合同到期后，签订书面的物业管理合同，益秀园业主委员会有权代表业主签订物业管理合同，该合同对业主同样具有法律约束力。本案中，原告接到被告关于楼下违规搭建平台的投诉后，已向相关部门反映且对违规搭建者进行劝导，将处理结果通知了被告，原告已尽到了合同约定的义务。原告作为不具有强制执行力的物业管理企业不是实施搭建的行为者，被告称原告未履行合同义务而拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。经核实，被告应缴纳的物业服务费：2010年1月至2013年7月为3719元（0.7元／月.每平方米×123.56平方米×43个月）。因此，对原告要求被告支付物业管理费3719元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时缴纳物业费系与原告就楼下违规搭建物的处理存在争议，并非恶意拖欠，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第第一款、第第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
被告莫励勋于本判决生效之日起十日内向原告湖南盛世太平物业服务有限公司支付物业费3719元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫励勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第116号
上诉人曾辉玉，女，汉族，1964年12月5日出生，住贵州省遵义县苟江镇居民*组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人曾辉玉因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾辉玉上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因曾辉玉违反计划生育的基本国策，2000年8月11日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2000）054号“关于对曾辉玉违反计划生育政策的处分决定”，给予曾辉玉开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为曾辉玉的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人曾辉玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对曾辉玉的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第34号
刘喜军、周海艮：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）舞民初字第150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、刘喜军、周海艮偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息及罚息自2011年3月31日起，按双方合同约定计算至本金偿还完毕之日止）。
二、刘喜军、周海艮负担案件受理费1296元；申请执行费1100元。
特此通知
二〇一四年一月十日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第34号
刘鹏毅：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院于2012年2月17日作出的（2012）舞民初字第31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、刘鹏毅偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息5300元（利息自2012年2月17日起，按双方合同约定计算至本金偿还完毕之日止）。
二、刘鹏毅负担案件受理费350元；申请执行费350元。
特此通知
二〇一四年一月十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第219号
上诉人（原审被告）武汉杰士邦卫生用品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路369号。
法定代表人MickieLeong。
被上诉人（原审原告）苏州润宇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区大石头巷25号。
法定代表人杨力，总经理。
委托代理人陈素萍，女，汉族，1978年12月21日生，该公司员工。
原审被告南京润宇科技开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦811号。
法定代表人邵新宇，总经理。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人武汉杰士邦卫生用品有限公司（以下简称武汉杰士邦公司）因与被上诉人苏州润宇商贸有限公司（以下简称苏州润宇公司），原审被告南京润宇科技开发有限公司（以下简称南京润宇公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第752号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉合同中已明确约定，与本协议相关争议，由甲方所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。南京润宇公司的住所地在南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦811号。故苏州润宇公司向本院提起诉讼，不违反合同约定和法律规定，本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告武汉杰士邦卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
武汉杰士邦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人不是一审法院所称“本案所涉合同”中的当事人，上诉人与被上诉人没有合同关系，苏州润宇公司主张上诉人承担所谓的合同违约责任，也不是依据一审法院所称的“本案所涉合同”，本案依法不能依据一审法院所称的“本案所涉合同”来确定管辖；二、本案实质上是上诉人与南京润宇公司之间的合同纠纷，应当依法依照上诉人与南京润宇公司于2013年7月1日签订的经销合同之约定确定管辖，即本案应由武汉杰士邦公司注册地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；三、苏州润宇公司滥用诉权虚假诉讼，将与其无任何关系的上诉人列为被告没有事实与法律依据；另外，工商登记资料显示，苏州润宇公司的控股股东邵新宇是南京润宇公司的法定代表人。因此，本案是苏州润宇公司与南京润宇公司之间恶意串通，企图将上诉人拉入案件中，以实现其虚假诉讼的目的。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送有管辖权的武汉东湖新技术开发区人民法院审理
本院查明，2013年7月1日，上诉人武汉杰士邦公司与原审被告南京润宇公司签订经销合同一份；2014年12月30日，被上诉人苏州润宇公司与原审被告南京润宇公司于签订区域经销协议一份；上诉人武汉杰士邦公司与被上诉人苏州润宇公司之间并无合同关系。另，原审原告苏州润宇公司的诉讼请求之一为判决被告一、被告二解除与原告签订的区域经销协议违法。
本院认为，因上诉人武汉杰士邦公司与被上诉人苏州润宇公司之间未签订书面没有合同关系，根据合同相对性原则，其诉讼请求判决上诉人被告二武汉杰士邦公司解除与原审被告南京润宇公司原告签订的区域经销协议违法没有事实和法律依据。；且被上诉人苏州润宇公司与原审被告南京润宇公司签订的区域经销协议中的协议管辖条款对上诉人武汉杰士邦公司不具有法律上拘束力，原审法院裁定驳回武汉杰士邦公司对本案管辖权提出的异议不当。被上诉人苏州润宇公司将两个虽有联系，但相互独立的合同一并诉至法院，且各合同中约定选择的纠纷管辖法院并不相同，原审法院未经释明，就径行将苏州润宇公司与南京润宇公司之间约定的争议解决条款直接适用武汉杰士邦公司，并据此驳回其管辖权异议申请不当。对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第752号民事裁定；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重新裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 修海南
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00148号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胥某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉。被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月11日22时左右，被告人胥某酒后驾驶渝F0E1**号小型轿车搭载乘客曾某从万州区五桥方向驶向城区，当车行驶至万州区长江大桥时与桥头护栏发生擦挂，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胥某血液中乙醇含量为239mg／100ml。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人胥某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人曾某的证言、被告人胥某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胥某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张惠中
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第77号
申请人曾纪远，男，1975年7月7日生，汉族，住长汀县。
申请人陈家春，男，1956年5月3日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人曾纪远与申请人陈家春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人曾纪远与申请人陈家春机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、曾纪远一次性赔偿陈家春医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币22645.08元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后陈家春自愿放弃向曾纪远主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8773号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告苏利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苏利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00652号
原告：韦某甲，男，1936年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：蒲某，女，1934年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韦某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韦某丙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韦某丁，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韦某戊，男，1976年5月5日，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韦某甲、蒲某诉被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊赡养纠纷一案中，原告韦某甲、蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某甲、蒲某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋顺妹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初256号
原告：李恩富，男，1990年1月4日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山瑞铭汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路与小翟庄交口。组织机构代码58362048-9。
法定代表人：董学宇，职务：经理。
原告李恩富与被告唐山瑞铭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩富及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告唐山瑞铭汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除双方的买卖合同、被告退还购车款86000元及给付利息。事实和理由：2015年4月4日原告以86000元从被告处购买了一辆众泰Z300轿车一辆。原告在购买车时，被告只给开据了现金收据，没有给开正式发票，也没有给该车的合格证，导致原告不能上牌照。原告曾几十次找被告要正式发票和合格证，被告总是找种种理由不给开，导致原告至今还没有上牌照，也不敢开车上路。原告系贷款买的车，原告先交了42000元，被告为原告在唐山工商银行贷款44000元，原告在银行签了字，贷款的44000元被告已使用。被告欺骗了原告，被告的行为已经构成违法，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告唐山瑞铭汽车销售服务有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订代购协议一份，主要约定：“乙方自甲方处购买众泰红色轿车一辆，价款66500元，其中贷款46000元、首付20500元、另付车辆购置税、上牌服务费、保险等其他车务费用，若委托甲方办理上牌手续等事宜，需结清相关车务费用后方可提车”。协议签订后，原告于同日向被告交付购车押金40000元。后被告协助原告办理了银行按揭贷款，并由被告领取了贷款。2015年4月16日原告另交付购车押金2000元，被告将车辆交付原告。现原告以被告至今未开具购车发票、交付车辆合格证，致使车辆无法办理登记手续上号牌为由诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的代购协议、购车收据等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2015年4月16日已经完成，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。诉讼中，原告关于因被告的原因造成所购车辆不能过户，仅提供购车协议和购车收据，不能证明原告关于被告拒绝履行协助办理车辆过户登记义务的诉讼主张成立。结合本案，原告在主张由被告退还购车款之前，必须提供有效证据证明被告存在拒绝履行协助原告办理车辆过户登记义务的违约行为导致其购车合同目的无法实现的基本事实存在，否则，其解除买卖合同、要求退还车款的民事权利不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李恩富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董建瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13052号
原告徐×，女，1978年10月30日出生。
委托代理人韩x，女，1955年3月8日出生，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律工作者。
被告董×1，男，1980年6月29日出生，北京旭腾国际汽车销售有限公司法人。
原告徐×与被告董×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人韩x，被告董×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与董×112011年网上相识六个月后，于2011年3月18日登记结婚。2015年4月16日生一男孩董x2。2D14年3月董×1开办北京旭腾国际汽车销售有限公司。董×1有了钱之后，虽然我怀孕，但董×1经常夜不归宿，偶尔回家对我表现冷淡，漠不关心、带搭不理。张嘴就是脏话，挣的钱也不给我。我住院生孩子都是我姐姐刷卡付款。我为了维持这段婚姻，一直忍着，处处谦让董×1。可董×1对我的忍让，认为是软弱可欺。自2015年5月孩子满月，董×1不但不回家连电话都没有。我给董×1打电话，董×1从来不接。综上，我虽经努力，但董×1的表现，让我感到双方感情己经破裂，没有和好的可能。我为了早日结束这段不幸的婚姻，依法提起诉讼，请法院查清事实，支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请判令我与董×1离婚；二、请判令婚生儿子董x2由我抚养；三、请判令董×1每月支付董x2抚养费3000元，董x2医疗费、教育费由董×1负担二分之一（以票据为据）；四、请判令董×1支付共同存款的二分之一给我（以法院调取的银行存款为据）；五、请判令（牌号：京QNG6**）丰田小轿车归董×1所有，董×1支付我汽车补偿款6万元，车牌归我所有；六、诉讼费由董×1负担。
被告董×1辩称：徐×诉状部分事实认可，对于徐×起诉离婚，我至今不知道婚姻破裂在哪儿，徐×抱着孩子离家出走4个月多，徐×对我的事情也一无所知。我不同意离婚，对于抚养费3000元过高，我认为我和徐×的感情没有破裂，孩子也在哺乳期间。
经审理查明：徐×与董×1于2010年通过网络相识，于2011年3月18日登记结婚，徐×系再婚。婚后双方生育一子：董x2，2015年4月16日出生。2015年7月，徐×诉至本院，要求离婚。
在审理中，董×1提出双方还有感情，还能一起生活，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。徐×与董×1应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现董×1认为双方还有感情，还能在一起生活，而徐×所提供的证据不足以证明其主张，因此徐×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 赵金秋
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第182号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2015年2月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年3月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县公安局。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）185号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖慧晶独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日，被告人梁某某窜至蓝山县中医院杏林苑小区在建楼房内，盗得建筑用扣件六十余个；同年1月25日，被告人梁某某再次窜至蓝山县中医院杏林苑小区在建楼房内，盗得建筑用扣件二十余个；同年1月27日，被告人梁某某又一次窜至蓝山县中医院杏林苑小区在建楼房内，盗得建筑用钢管十余根。被告人梁某某将上述盗窃所得物品卖出后，非法所得四百余元。
另查明，2015年2月1日，被告人梁某某因形迹可疑，被巡逻民警盘查并依法传唤至蓝山县公安局接受调查。调查过程中，被告人梁某某如实供述盗窃事实。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人梁某某的供述，被害人罗华波的陈述，证人罗某某、赵某某、赵某一、雷某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、方位图、指认照片，被告人梁某某的户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，一月内三次盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某仅因形迹可疑被公安机关依法盘查、传唤，主动交代自己的罪行，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 权
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00528号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，上海市浦东新区福山路。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：郑士祥，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：张正芳，女，1966年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：郑冬，男，1985年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人郑士祥、张正芳、郑冬金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六（商）初字第3228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑士祥、张正芳、郑冬账户存款76124元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00528号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，上海市浦东新区福山路。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：郑士祥，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：张正芳，女，1966年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：郑冬，男，1985年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人郑士祥、张正芳、郑冬金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民六（商）初字第3228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑士祥、张正芳、郑冬账户存款76124元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4397号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告邓爱文。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邓爱文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第814号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程某，男，1973年3月17日出生于江西省新建县，初中肄业，汉族。2006年2月20日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制戒毒三个月；2006年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月27日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日上午，被告人程某窜至本市长巷村农民公寓16栋2单元楼下，采取用随身携带的钥匙试开锁的手段，盗得被害人胡某某停放在此处的一辆新日牌电动车（经依法鉴定，价值人民币1892元）。后程某将上述电动车推至本市下水巷出售获赃款人民币600元，被其全部挥霍。
2015年7月底8月初的一天下午，被告人程某窜至本市青山路一住宅区居民楼下，采取用随身携带的钥匙试开锁的手段，盗得停放在此处的一辆阿米尼牌电动车（因信息不全无法鉴定价值）。后程某将上述电动车推至本市下沙沟出售给谈某获赃款人民币350元，被其全部挥霍。
被告人程某于2015年8月18日20时许在本市下沙沟被民警抓获归案，后民警从被告人程某、谈某处依法扣押上述阿米尼牌电动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人谈某的证言、新日牌电动车合格证、扣押清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人程某的供述和辩解及其常住人口信息、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 于 叶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第814号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨桂花（别名杨子，曾用名杨花芹），女，49岁（1965年12月8日出生）；2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2015〕695号起诉书指控被告人杨桂花犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月14日22时许，被告人杨桂花在北京市大兴区旧宫镇以人民币400元的价格向胡×贩卖毒品2包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.73克），后被告人杨桂花被北京市公安局东城分局和平里派出所民警当场抓获，并从其随身携带的包内起获毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.85克）。上述物品均已被收缴。
上述事实，被告人杨桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，工作记录，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，视听资料，证人胡×的证言及其到案经过、行政处罚决定书，被告人杨桂花的供述、辨认笔录、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂花明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨桂花的指控成立。被告人杨桂花系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨桂花到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人杨桂花依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人杨桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在北京市公安局东城分局的黑色索尼牌手机一部、塑料袋三个、包装纸一张，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙晨飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执781号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街76号，组织机构代码:84792758-1。
法定代表人干秋红。
被执行人浙江圣手针织有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇直岗工业功能区，组织机构代码:55752532-2。
法定代表人金厚仙。
被执行人金厚仙，女，1971年11月12日出生，住浙江省金华市义乌市。
被执行人方叶新，男，1963年3月26日出生，住浙江省金华市义乌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行与被执行人浙江圣手针织有限公司、金厚仙、方叶新金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初512号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月2日，中国建设银行股份有限公司开化支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行申请，依法对被执行人浙江圣手针织有限公司所有的坐落于开化县池淮镇直岗工业功能区11号的房地产进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。经查，被执行人浙江圣手针织有限公司、金厚仙、方叶新暂无其他财产可供执行。截止2016年12月1日，被执行人浙江圣手针织有限公司、金厚仙、方叶新尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行借款5800000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件诉讼费26467元，执行费56781.4元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执781号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月一日
书记员 徐孟洲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1592号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂英，女，汉族，1956年7月3日出生。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。
负责人：曾志华，该组组长。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
再审申请人胡桂英因与被申请人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂英申请再审称：二审裁定违反“效力”及“民法不告不理”原则、认定事实不清、适用法律错误、枉法裁判。本案案由为侵权纠纷，上诉也是基于侵权纠纷，人民法院受理的是属于私法调整的平等主体之间的财产关系。二审法院没有依照双方所举证据及一审法院依法收集调查的事实来裁判，是主观任意行使自由裁量权的枉法裁判行为。当地政府文件已界定胡桂英为集体经济组织成员，双方对主体资格并无争议，二审裁定无事实依据。本案存在违反“五个严禁”规定的情形。胡桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条之规定申请再审。
乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组提交意见称：胡桂英的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点为胡桂英是否具有农村集体经济组织成员资格及本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，胡桂英能否参与乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组相关征地补偿费用的分配的基本前提是胡桂英是否具有该组农村集体经济组织成员的资格。经查，乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组对胡桂英是否具有该组农村集体经济组织成员资格与蒋义平本人对此问题的主张存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另，本院认为，农村征地补偿费用归农村集体经济组织所有，对于所涉征地补偿费用的具体分配问题及是否经过民主议定程序等事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二审裁定认定事实和适用法律，并无不当。
综上，胡桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡桂英的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭凌
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初454号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告杨佰成，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告杨佰成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告杨佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新向本院提出诉讼请求，要求被告返还抢种的原告承包地1.12亩、赔偿2015年粮食收益损失2240.00元、赔偿2016年承包费损失896.00元（每亩承包费价格按照800.00元计算）。事实和理由：2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了1.12亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院。
被告杨佰成辩称，我不同意赔偿。因为原告是从村上承包的土地，但土地是我们6社的，是我们社总地数的5%留出来的，用于村屯建设和新增人口的补偿用地，并不是村委会的。我们耕种的土地是6社集体组织分给我们的，并不是抢种，分地原告也参加并同意了分地，他也分到了0.7亩土地，这个地是集体分的。原告应该把村委会和6社集体经济组织作为第三人参加诉讼，应该向村委会主张权利。按土地合同第七条，如国家政策有变动，重新修订或终止合同。2003年国家土地法出台规定机动地发包不能超过3年。所以2003年时原告与村上签订的合同应该终止。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被杨佰成抢种1.12亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元。原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的1.12亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种1.12亩，则原告粮食纯收入损失为1724.80元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种1.12亩，故被告应给付原告承包费784.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨佰成于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的1.12亩土地。
二、被告杨佰成于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1724.80元、2016年承包费损失784.00元，计2508.80元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初454号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨佰成，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告杨佰成土地承包经营权纠纷一案中。杨佰成等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00567号
原告甘肃西北信诚工程建设监理公司，住所地甘肃省兰州市定西路459号。
法定代表人杜焕洪，董事长。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人陈丽华，该公司员工。
委托代理人曹育榕，该公司员工。
原告甘肃西北信诚工程建设监理公司（以下简称西北信诚监理公司）与被告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告西北信诚监理公司的委托代理人施启兵和被告海门农商行的委托代理人陈丽华、曹育榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北信诚监理公司诉称，其与其他公司在经济往来过程中获得由被告承兑的金额为10万元的银行承兑汇票一张，由于该汇票的背书有瑕疵，其持该承兑汇票向被告请求付款时遭拒，现请求判令被告支付该承兑况汇票所载利益人民币10万元（以下币种同）。
被告海门农商行辩称，原告未在汇票到期后两年内请求付款，票据权利已丧失，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、出票人为江苏江洲建设发展有限公司，收款人为上海朗顺物资有限公司，付款行为海门农村商业银行清算中心，汇票金额为10万元，到期日为2013年3月25日的银行承兑汇票一份（含粘单），证明其为最后持票人。
2、票据背书转让单一份、证明材料四份，证明因案涉汇票存在瑕疵而被拒绝付款。
3、建设工程委托监理合同一份，证明其是合法持票人。
被告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
被告海门农商行提供了拒绝付款理由书一份，证明因案涉汇票存在背书瑕疵其拒绝付款，银行对此没有过错。原告对该份证据不持异议，本院确认其在本案中的证明效力。
经审理查明，2012年9月25日，江苏江洲建设发展有限公司出具了一张由其作为出票人的银行承兑汇票，票号：3140005122005247，出票金额均为人民币10万元，收款人为上海朗顺物资有限公司，汇票到期日为2013年3月25日，付款银行为海门农村商业银行清算中心。该汇票均经过七次背书转让，最后被背书人为本案的原告。
原告因与案涉汇票的前手宁夏石嘴山市惠农区集中供热工程建设管理办公室存在委托监理合同关系取得上述承兑汇票。原告在2013年12月26日委托其开户行交通银行兰州天水路支行向被告收款，因该汇票在背书过程中存在背书证明错误、书写出框、骑缝章未骑缝等原因被海门农商行拒绝付款。后原告在票据权利时效内未再行使付款请求权。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告提供的银行承兑汇票（含粘单）、票据背书转让单及其前手出具的证明、委托监理合同可以证明其系本案讼争银行承兑汇票的最后实际持票人。而其作为最后持票人在取得该银行承兑汇票后，因票据记载事项存在欠缺而被拒付，且现已超过了票据权利时效，故其已丧失了票据法上规定的票据权利，但依据上述法律规定，原告西北信诚监理公司仍可向承兑人海门农商行主张票据利益返还请求权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
因本案纠纷系被背书人在背书过程中操作不规范所致，被告海门农商行并不存在过错，故本院认定本案诉讼费用由原告西北信诚监理公司承担。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告江苏海门农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘肃西北信诚工程建设监理公司票据利益人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告甘肃西北信诚工程建设监理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审判员 黄 燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 奚晓卫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第230号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马学刚，男，生于1976年3月12日，回族，初中文化，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区××区取保候审。2014年6月17日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。2014年9月12日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人马学刚犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李学强出庭支持公诉，被告人马学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月27日5时20分许，被告人马学刚持”A2”型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车沿福银高速公路由南向北行驶至2096km＋781m路段时，与前方同方向行驶的被害人白某某驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，造成白某某死亡、被害人杨某某、胡某某（×××号小轿车乘车人）受伤、车辆受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人马学刚负本次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某某、胡某某之伤属轻伤。案发后，被告人马学刚电话报警，保护现场等待交警部门处理，在公安机关讯问时如实供述犯罪事实。被告人马学刚与被害人白某某亲属达成赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实上述指控的犯罪事实，并认为被告人马学刚的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人马学刚对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月27日5时20分许，被告人马学刚持”A2”型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引宁AH052重型罐式半挂车沿福银高速公路由南向北行驶至2096km＋781m路段时，与前方同方向行驶的被害人白某某驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，造成白某某死亡、被害人杨某某、胡某某（×××号小轿车乘车人）受伤、车辆受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人马学刚负本次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某某、胡某某之伤属轻伤（一级）。
案发后，×××号重型半挂牵引车所有人、被告人马学刚与被害人白某某亲属、杨某某达成赔偿协议，支付赔偿款，取得被害方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实宁夏回族自治区××区接到报案后对本案受理并立案侦查的事实；
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆相关信息以及案发时被告人马学刚持有A2”型机�车驾驶证、被害人白某某持有”C1”型机动车驾驶证的事实；
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人白某某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡的事实；
4、道路交通事故认定书，证实被告人马学刚负本案交通事故主要责任的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某、胡某某伤情为轻伤一级的事实；
6、常住人口信息，证实被告人马学刚年龄等基本情况的事实；
7、被告人马学刚的供述和辩解，证人惠某某的证言，被害人杨某某、胡某某的陈述，证实2014年1月27日5时20分许，被告人马学刚驾驶×××号重型半挂牵引车沿福银高速公路由南向北行驶至2096km＋781m路段时，与前方同方向行驶的被害人白某某驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，造成白某某死亡、杨某某、胡某某受伤的事实；
8、民事赔偿协议、谅解书，证实案发后，×××号重型半挂牵引车所有人、被告人马学刚与被害人白�某亲属、杨某某达成赔偿协议，支付赔偿款，取得被害方谅解的事实。
本院认为，被告人马学刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，二人受伤，车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马学刚犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马学刚如实供述犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解,予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长贺维功
审判员罗彦惠
人民陪审员赵福
二○一四年十二月一日
书记员马兰
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第230号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月23日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月5日在K1071次列车上被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所乘警查获并被临时羁押于阜阳市看守所，2014年7月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，于2014年8月8日被新乡市公安局平原分局逮捕。现押于新乡�看守所。
辩护人李华，河南睢阳律师事务所的律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月27日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年3月份至2013年6月份，被告人李某某在未办理工商营业执照、农药登记证、农业生产许可证等相关证照的情况下，租用新乡市平原新区桥北乡李涛庄村吉派服饰有限公司的仓库，通过购买农药原液等原料，采用私自勾兑的方法非法生产百草枯农药，并在不具备农药经营资质的情况下通过鸿泰物流、顺天物流非法销售百草枯等农药至湖南、新疆等地，销售数额达124695元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、物流托运单、个人活期明细信息、悔过书等，证人张某某、李某甲、徐某某等人的证言，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经有关部门许可，违法生产、销售农药，销售数额达124695元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原阳县人民检察院指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，建议在六个月至一年零六个月内判处的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人的辩护人关于被告人李某某系初犯，无前科，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和�律规定，本院依法予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2015年2月4日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一四年十月三十一日
代书记员 娄亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第230号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马学刚，男，生于1976年3月12日，回族，初中文化，宁夏永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区××区取保候审。2014年6月17日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。2014年9月12日本院决定对其取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人马学刚犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李学强出庭支持公诉，被告人马学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2014年1月27日5时20分许，被告人马学刚持”A2”型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车沿福银高速公路由南向北行驶至2096km＋781m路段时，与前方同方向行驶的被害人白某某驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，造成白某某死亡、被害人杨某某、胡某某（×××号小轿车乘车人）受伤、车辆受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人马学刚负本次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某某、胡某某之伤属轻伤。案发后，被告人马学刚电话报警，保护现场等待交警部门处理，在公安机关讯问时如实供述犯罪事实。被告人马学刚与被害人白某某亲属达成赔偿协议，取得被害方谅解。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实上述指控的犯罪事实，并认为被告人马学刚的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人马学刚对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年1月27日5时20分许，被告人马学刚持”A2”型机动车驾驶证驾驶×××号重型半挂牵引车牵引宁AH052重型罐式半挂车沿福银高速公路由南向北行驶至2096km＋781m路段时，与前方同方向行驶的被害人白某某驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，造成白某某死亡、被害人杨某某、胡某某（×××号小轿车乘车人）受伤、车辆受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人马学刚负本次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某某、胡某某之伤属轻伤（一级）。案发后，×××号重型半挂牵引车所有人、被告人马学刚与被害人白某某亲属、杨某某达成赔偿协议，支付赔偿款，取得被害方谅解。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实宁夏回族自治区××区接到报案后对本案受理并立案侦查的事实；2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆相关信息以及案发时被告人马学刚持有A2”型机�车驾驶证、被害人白某某持有”C1”型机动车驾驶证的事实；3、法医学尸体检验报告书，证实被害人白某某符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡的事实；4、道路交通事故认定书，证实被告人马学刚负本案交通事故主要责任的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某、胡某某伤情为轻伤一级的事实；6、常住人口信息，证实被告人马学刚年龄等基本情况的事实；7、被告人马学刚的供述和辩解，证人惠某某的证言，被害人杨某某、胡某某的陈述，证实2014年1月27日5时20分许，被告人马学刚驾驶×××号重型半挂牵引车沿福银高速公路由南向北行驶至2096km＋781m路段时，与前方同方向行驶的被害人白某某驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，造成白某某死亡、杨某某、胡某某受伤的事实；8、民事赔偿协议、谅解书，证实案发后，×××号重型半挂牵引车所有人、被告人马学刚与被害人白�某亲属、杨某某达成赔偿协议，支付赔偿款，取得被害方谅解的事实。本院认为，被告人马学刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，二人受伤，车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马学刚犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马学刚如实供述犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解,予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人马学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长贺维功审判员罗彦惠人民陪审员赵福二○一四年十二月一日书记员马兰相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损�。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第328号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社。
负责人张常红，男，该信用社主任。
被执行人焦爱菊，女，1964年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人牡丹江市中信贷款担保有限公司，。
法定代表人杨洪玮，男，该公司董事长。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社与焦爱菊、牡丹江市中信贷款担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第367号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人焦爱菊、牡丹江市中信贷款担保有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人焦爱菊、牡丹江市中信贷款担保有限公司立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人焦爱菊、牡丹江市中信贷款担保有限公司至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 雪
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0087号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人大荣汽车服务中心门市（业主：崔正荣）。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210097号征收城市生活垃圾处理费决定：限大荣汽车服务中心门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年11月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1624元。
被申请人在法定期限内�未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210097号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行�阜城管征收决字（2014）210097号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01509号
原告曹贤义，农民。
委托代理人周开喜（一般授权），当阳市法律援助中心律师。
被告刘卫华，农民。
被告姚运菊，农民。
被告刘刚，农民。
原告曹贤义诉被告刘卫华、姚运菊、刘刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹贤义及其委托代理人周开喜，被告姚运菊、刘刚到庭参加诉讼。被告刘卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹贤义诉称，2014年8月21日，被告刘卫华、姚运菊为孙子办酒席请原告帮助，办完酒席后在23日归还桌椅时，刘卫华的哥哥刘刚用电动三轮车载着桌椅准备归还，因不清楚所借桌椅的主人，邀约原告上车同行。原告上车还没有坐稳，刘刚就开动了三轮车，致使原告摔倒落地头部受伤。原告先到育溪卫生院救治，因伤情较重，转入当阳市人民医院住院治疗55天，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级。被告仅赔付14000元，该纠纷经多次调解未果。原告现诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失合计51583.28元【医疗费21147.03元，误工费12134.2元（169天×71.8元／天），护理费4329.05元（55天×78.71元／天），交通费750元（55天×10元／天＋200元），住院伙食补助费1925元（55天×35元／天），残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），鉴定费1600元，精神损害抚慰金2000元，合计65583.28元，减去已经支付的14000元】；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告曹贤义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曹贤义的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：当阳市育溪镇调解委员会的证明一份，证明损害事实的发生以及经过调解委员会调解未果的事实。
证据三：当阳市人民医院的出院记录和诊断证明各一份，宜昌市中心人民医院的诊断检查报告单3份，证明原告受伤住院治疗的经过。
证据四：司法鉴定意见书一份，证明此次受伤造成原告十级伤残及误工损失日的事实。
证据五：医疗费票据7张，交通费票据8张，鉴定费票据1张，证明原告受伤花去的医疗费21147.03元，交通费200元，鉴定费1600元的事实。
被告刘卫华、姚运菊共同辩称，2014年8月21日，我们为孙子办酒席，请原告当支客先生，按本地习俗，所有事情包括物品的借用和归还均由支客先生负责，事情发生时我们不在场。原告医疗费过高，鉴定10级伤残不认可。原告自己应负全责。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘卫华、姚运菊在法定期间内未向本院提交证据。
被告刘刚辩称，2014年8月21日，刘卫华、姚运菊为孙子办酒席，请原告当支客先生，按本地习俗，桌椅的借用和归还均由支客先生负责。23日原告看见我的电动三轮车停在门口就请我帮他归还椅子，原告将椅子搬上三轮车后就要我开车，我要求原告将椅子绑好后再走，原告称距离很近没必要绑，三轮车启动后因椅子向后垮塌致使原告摔倒受伤。原告医疗费过高，鉴定10级伤残不认可。事故是因原告自身原因造成，应由原告自己负责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘刚在法定期间内未向本院提交证据。
被告姚运菊、刘刚对原告曹贤义提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月21日，被告刘卫华、姚运菊夫妻为孙子办酒席，请原告曹贤义帮忙当支客先生，负责招待客人以及所需桌椅的借用和归还，刘刚作为刘卫华的哥哥也自行前来帮忙，曹贤义和刘刚帮工除有一些小礼品外均未领取金钱报酬。23日原告准备归还自己经手借用的椅子，请刘刚用其电动三轮车帮助拖运，当时车厢内共10把椅子堆放了二层，没有绑扎，原告站在三轮车车厢后部，刘刚启动三轮车后原告即随椅子一起从车厢内向后摔倒在地受伤。原告当天在当阳市人民医院住院治疗55天，诊断为三级脑外伤（右侧额叶挫伤并脑内血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下积液，头皮挫伤），花去住院医疗费19316.94元，出院医嘱全修一月后复查，继续对症治疗不适随诊。原告出院后又到当阳市人民医院及宜昌市中心人民医院门诊检查治疗，花去医疗费1830.09元。2015年2月13日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹贤义三级脑外伤后，左耳听力障碍的伤残等级为10级，误工日从受伤之日起至定残前一日为止，花去鉴定费1600元。原告职业系务农。被告姚运菊已支付原告医疗费14000元。
本院认为，被告刘卫华、姚运菊请原告曹贤义帮忙当支客先生，双方之间是义务帮工关系，被告刘刚作为刘卫华的哥哥自行前来帮忙，与刘卫华、姚运菊之间也是义务帮工关系。曹贤义在从事义务帮工活动即归还椅子时因事故受伤，刘卫华、姚运菊作为被帮工人应当承担赔偿责任。曹贤义和刘刚在用三轮车拖运椅子时，刘刚作为机动车驾驶人违反了禁止货运机动车载客的强制规定，对事故的发生负有主要过错，应与被帮工人刘卫华、姚运菊承担连带赔偿责任，但曹贤义本人为图方便人货混装且未进行捆扎，也未尽到安全注意义务，对事故的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担70%的责任、曹贤义自行承担30%责任为宜。原告诉请的赔偿项目中，医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；交通费票据与诊疗经过不符，本院根据住院时间地点酌情支持500元；住院伙食补助费标准过高，本院按30元／天计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、原告曹贤义因受伤所致的损失65058.28元【医疗费21147.03元，误工费12134.2元（169天×71.8元／天），护理费4329.05元（55天×78.71元／天），交通费500元，住院伙食补助费1650元（55天×30元／天），残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），鉴定费1600元，精神损害抚慰金2000元】，由被告刘卫华、姚运菊赔偿45540.8元，减去刘卫华、姚运菊已经支付的14000元，被告刘卫华、姚运菊还应赔偿31540.8元，于本判决生效后十日内给付。被告刘刚对被告刘卫华、姚运菊应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
二、驳回原告曹贤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告负担50元，由被告共同负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年九月二日
书记员 张佩玉