wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00051-2号
申请执行人：张兴群，男，1960年1月8日生，汉族。
委托代理人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路碧水茗府3幢2单元401室，组织机构代码70458502-7。
法定代表人：吕冰，董事长。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码78492350-7。
负责人：卢国谭，经理。
本院依据已经发生法律效力的2013年7月4日安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第01493号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：执行标的款为549592元，诉讼案件受理费4648元、执行案件受理费为7896元，合计562136元及迟延履行期间债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江吕嘉置业有限公司银行存款10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔琪琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第01087号
原告：姜维兆，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵洪江，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告姜维兆诉被告赵洪江劳务合同纠纷一案中，原告放弃对被告赵洪江的诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜维兆撤回对被告赵洪江的起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏大雷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第150号
申请执行人陆长财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陆长胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陆长财与被执行人陆长胜健康权纠纷执行一案，本院于2012年5月20日作出的（2014）永清民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。陆长财于2014年10月10日向本院申请执行，本院于10月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人陆长胜发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人陆长财欠款3220元。2014年10月27日，被执行人陆长胜将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭 凤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0010号
原告王永。
委托代理人王锦铁。
被告江苏中鸿物业管理有限公司。
法定代表人叶建华。
委托代理人陈军。
原告王永与被告江苏中鸿物业管理有限公司（以下简称中鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年1月28日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。后因在简易程序期间内未能审结，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭继续审理。2014年4月25日，本院第三次、第四次公开开庭审理本案。原告王永及其委托代理人王锦铁，被告中鸿公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：原告于2012年10月12日到被告单位工作，双方签订劳动合同，合同约定试用期2个月，月工资3000元。但原告2012年12月至2013年1月工资，被告未按合同约定发放。2013年8月份，被告无端扣除原告工资740元；2013年12月25日，被告已返还2013年8月扣减的工资300元。被告以不服从调动为由，强迫原告2013年9月28日递交辞职报告。原告要求被告发放工资等合计6926元至今未果，经仲裁裁决，原告不服仲裁裁决。现请求法院判令：1.被告支付2012年12月10日至2013年1月10日之间的工资差额600元；2.被告支付原告2013年8月份扣除的工资440元；3.被告支付原告2012年12月12日至2013年9月28日扣除的10%年终考核工资共计2793元；4.被告按照劳动法规定支付原告经济补偿金一个月工资2793元（扣除保险）。
被告中鸿公司辩称：原告根据海劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书到被告处领取合计2332.76元，说明原告认可该仲裁裁决，对裁决的内容没有异议，所以原告的诉讼请求是没有理由的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年10月12日到被告单位从事秩序维护员工作，双方订立了期限至2014年1月10日的劳动合同，合同约定原告为绩效工资，月薪不低于2000元。另外，双方口头约定原告试用期2个月，试用工资按照绩效考核工资标准的80%发放。2012年12月1日，原告向被告递交转正审批表。2013年1月10日，被告同意原告转正，并决定从2013年1月起按照试用期满后的工资标准支付原告的工资。2013年9月28日，原告因个人原因向被告递交辞职报告，并离开被告单位。
原告向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求仲裁裁决1.中鸿公司按照3000元／月的标准补发王永2013年1月的工资600元和2013年8月的工资740元；2.中鸿公司支付王永2013年9月工资2593元；3.中鸿公司支付王永2012年12月12日至2013年9月28日的年终考核工资2793元；4.中鸿公司支付王永经济补偿2793元；中鸿公司为王永补缴2013年9月28日至12月6日的社会保险费。仲裁委员会于2013年12月24日作出仲裁裁决，裁决1.中鸿公司返还王永2013年8月扣减的工资300元；2.中鸿公司支付王永2013年9月的工资2032.76元；3.对王永的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。
另查明：2013年1月，被告支付原告工资2694元。2013年8月，被告支付原告工资2250元（其中被告以原告违反规章制度为由，从其工资中扣减300元罚款）。被告为原告缴纳了2013年1月至9月社会保险费（原告个人应承担的社会保险费为207.24元／月）。2013年12月25日，被告支付原告2013年9月份工资2032.76元和2013年8月扣罚的工资300元。
上述事实，有海劳人仲案字（2013）第362号仲裁裁决书、银行账户明细清单、转正审批表、劳动合同书、辞职报告、考核评估表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告和被告订立劳动合同，对原告的工资标准进行约定，该约定不违反法律、行政法规和政策的规定，对双方具有约束力。被告向原告支付的2013年1月和8月的工资，符合双方劳动合同的约定，原告要求被告按照3000元／月的标准补发其工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其2012年12月12日至2013年9月28日的年终考核工资，因原告未提供相关证据加以证明，被告亦不认可，本院难以支持。原告于2013年9月28日因个人原因向被告递交辞职报告，并离开被告单位。原告虽表示其是按照被告主管的要求提出辞职的，但未能提供相关证据加以证明，本院对此不予采信，应认定原告系因个人原因主动辞职，双方劳动合同应当于2013年9月28日解除。原告要求被告支付其经济补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南通市中级人民法院递交上诉状及按对方当事人提供副本。
审 判 长 陈 和
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 吴达华
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3143号
申请执行人：叶金贵，男，1963年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘天明，男，1975年8月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶金贵与被告刘天明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2562号民事判决书一案中，被执行人刘天明尚欠申请执行人叶金贵借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人刘天明发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人刘天明暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人刘天明纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人叶金贵明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第123号
原告张春喜，男，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
委托代理人周利宾，河南地利律师事务所律师。
被告张红卫，男，1972年9月17日生，汉族。
原告张春喜诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，由审判员雷扬适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告张春喜的委托代�人周喜明到庭参加诉讼，被告张红卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张春喜诉称，原被告是一个村的，关系不错。2009年7月份，因被告张红卫急需用钱，原告遂借给被告现金30000元整。2010年4月5日被告给原告出具欠条一份。2012年7月，被告还原告9500元，尚欠原告20500元。之后原告一直向被告催要，被告以种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款20500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张红卫未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年7月，被告张红卫急需用钱，向原告张春喜借款30000元整，当时没有出具借据，由于被告迟迟未予还款，2010年4月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“2010年4月5日今欠到张春喜现金叁万元整小写¥30000张红卫”。2012年7月，被告归还原告9500元，尚欠原告20500元未还。之后原告一直向被告催要，被告�种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告归还欠款20500元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张春喜提交的证据欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张红卫欠原告张春喜30000元并出具欠条一份，欠款关系明确，原被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告归还原告9500元后尚欠原告20500元未还，故原告张春喜请求被告张红卫偿还20500元的诉讼请求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红卫于本判决生效后十日内一次性支付原告张春喜人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由被告张红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷 扬
二〇一四年六月五日
书记员 杨彬丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第280号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨远红。2013年7月16日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人宋桂花。2013年7月16日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。2014年5月30日经玉环县人民法院决定被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人杨远红、宋桂花犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）台玉刑初字第345号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处被告人杨远红有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人宋桂花有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人杨远红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨远红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）杨远红以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨远红撤回上诉。
玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 王学富
二〇一四年七月三十一日
本件和原本核对无异
代理书记员 徐祖巧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第348号
申请人白玲，女，蒙古族，1989年2月1日出生，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人薛东山，男，汉族，1977年4月26日出生，个体工商户，现住址不详。
被执行人王牡丹，女，汉族，1982年11月3日出生，个体工商户，现住址不详，系薛东山之妻。
申请人白玲申请执行薛东山、王牡丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）乌中民初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白玲于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛东山、王牡丹下落不明，无可供执行的财产，申请人白玲也无法提供被执行人的财产情况，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第1343号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯 青 华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第167号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张士厚，农民。2007年2月1日因犯抢劫罪、抢夺罪被沂水县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月15日被假释，假释考验期至2014年2月10日。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张士厚犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张士厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至同年10月，被告人张士厚先后窜至寿光市圣城街道九巷村、寿光市晨鸣路棉纺厂家属院等处，采用技术开锁方式，分别盗窃被害人孙某黑色苹果4手机一部、李某蓝岛牌电动车一辆、肖某鲁V×××××奥拓轿车一辆（车内载有抛光机、磨光机等物品），入户盗窃郑某人民币300元及三星7562型手机一部、诺基亚直板手机一部，盗窃于某金立牌GN137手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6581元。案发后，公安机关将被盗的奥拓轿车及车内物品、三星7562型手机追回并返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、（2007）沂刑一初字第2号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人肖某、于某、李某、郑某、孙某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士厚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张士厚系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月××日
书 记 员 禹 东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第647号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因醉酒后驾驶机动车，于2009年8月20日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭。2015年8月20日，余姚市人民检察院建议本院对本案延期审理，同月21日，本院依法决定对本案延期审理。同年9月18日，余姚市人民检察院提请本院恢复审理，同日，本院决定对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年4月22日23时28分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由南往北行驶至西石山北路西石山立交桥南侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年4月22日23时28分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道西石山北路由南向北行驶至西石山北路立交桥南侧处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“执勤报告”，证实2015年4月22日23时28分许，被
告人黄某因醉酒驾驶被民警查获的事实。
2.呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单，证实经呼吸式酒精测试仪检测，被告人黄某的酒精含量为128mg／100ml的事实。
3.血样提取登记表，证实被告人黄某在民警陪同下到余姚市人民医院提取血样的事实。
4.车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人黄某具有机动车驾驶资格及浙B×××××号小型轿车在检验有效期内的事实。
5.照片说明，证实民警对被告人黄某驾驶的浙B×××××号小型轿车、被告人黄某在医院的抽血情况及提取的血液样本进行拍照固定的事实。
6.行政强制措施凭证，证实余姚市公安局交通警察大队对被告人黄某作出扣留机动车、检验血液的行政强制措施的事实。
7.行政处罚记录，证实被告人黄某曾因醉酒后驾驶机动车，于2009年8月20日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚的事实。
8.人口信息、身份证复印件，证实被告人黄某等身份信息情况的事实。
9.证人李某证言，证实2015年4月22日晚上，其乘坐同学黄某驾驶的浙B×××××号小型轿车行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥南侧处时遇民警设卡检查，后因黄某醉酒驾驶被民警带上警车的事实。
10.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg／100ml的事实。
11.被告人黄某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2015年12月10日起至2016年1月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十二月十日
代书 记员 韩 枫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01782号
上诉人（原审被告）徐锡丰。
被上诉人（原审原告）沈汉明。
被上诉人（原审原告）倪斌（系沈俊佳之母及法定代理人）女。
被上诉人（原审原告）沈俊佳。
徐锡丰不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第948号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 王俊梅
代理审判员 朱光烁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王久荣
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第110号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被南宫市公安局取保候审，2014年9月23日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派代检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2014年8月14日19时左右，被告人李某无证驾驶无牌号摩托车载着韩某沿308国道由东向西行驶至517公里加300米处时，与对向行驶的耿某驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车相撞，造成韩某死亡、李某受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，李某负此事故的主要责任，耿某负次要责任，韩某无责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证等证据。认为被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月14日19时左右，被告人李某无证驾驶无牌号二轮摩托车，载被害人韩某下班回家，沿308国道由东向西行驶至517公里加300米处时，与对向行驶的耿某驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车相撞，造成韩某死亡、李某受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，被告人李某驾驶机动车未实行右侧通行、未依法取得机动车驾驶证、机动车未登记挂牌、未佩戴头盔，负此事故的主要责任；耿某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任，韩某无责任。2014年9月10日被告人到南宫市公安局交警大队投案自首。
另查明，在诉讼过程中，被告人李某与被害人韩某的亲属达成和解协议，协议约定李某赔偿对方经济损失共41000元，协议签订后已履行31000元，剩余10000元两年之内付清。因被告人家庭非常困难，且被害人韩某生前与被告人关系较好，韩某的亲属对李某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、南宫市公安局交警大队的报警案件登记表，证实2014年8月14日19时55分耿某（手机号131××××9558）报警称，在308国道517公里加300米处其驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车与一辆摩托车发生交通事故，有人受伤。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实南宫市交警大队接报警后立即出警，2014年8月14日20时25分至20时55分，由勘查人员张某、范某对现场进行了勘查，本案现场位于308国道517公里加300米处，现场有肇事车辆二辆，鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车一辆，无牌号二轮摩托车一辆。鲁P×××××鲁P×××××挂半挂车驾驶员耿某在现场，摩托车驾驶员及乘车人被120急救车拉往南宫市人民医院救治。勘察人员制作现场图一份，现场照片七张。
3、证人耿某的证言，证实2014年8月14日19时50分许，他驾驶货车沿308线由南宫向清河方向行驶，快到垂杨镇时他与对行的一辆半挂车会车时，突然有一辆摩托车从半挂车后面驶出，发现时距离很近，其急忙刹车打方向，还是撞到了一块。当时他的车速约每小时50公里，对方摩托车上有两个人。他打电话报了警。
4、证人杜某的证言，证实他在南宫市西王排村新村工地上班。2014年8月14日下午19时20分左右下班骑摩托车和李某、韩某结伴回家。他自己骑一辆摩托车，李某另骑一辆摩托车驮着韩某。他们由西康村上的308国道，之后他骑的比较快，到南宫市琉璃庙村附近时看不见李某二人，给其打电话没人接，他便拐回去找。走到308国道大广高速桥东1公里附近发现出了事故，他一看货车底下的摩托车是李某的，但是人都没在现场，被120拉走，他就去了南宫市人民医院。
5、被告人李某的供述，证实的内容与审理查明的事实及证人杜某的证言基本一致。
6、居民死亡医学证明书、尸体检验报告，证实被害人韩某因交通事故致重度颅脑损伤，于2014年8月14日死亡。
7、车辆痕迹检验意见书，证实耿某驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂前保险杠左下侧损坏痕迹与被告人李某驾驶的二轮摩托车前部接触可以形成。
8、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2014年8月20日被告人李某未办理机动车驾驶证。
9、道路交通事故认定书，证实经南宫市公安局交警大队认定，被告人李某驾驶机动车未实行右侧通行、未依法取得机动车驾驶证、机动车未登记挂牌、未佩戴头盔，负此事故的主要责任；耿某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任，韩某无责任。
10、到案经过，证实2014年9月10日李某到南宫市交警大队投案自首。
11、被害人的户籍证明信、死亡注销证明，证实被害人韩某，1966年2月10日出生，汉族，南宫市王道寨乡琉璃庙村人。2014年8月14日因交通事故死亡，2014年9月9日户籍已注销。
12、被告人的户籍证明信及历史证明，证实被告人李某的户籍信息与本判决所列被告人基本情况一致，无违法犯罪记录。
13、赔偿协议书、谅解书及收款条，证实被告人李某与被害人韩某的亲属达成和解协议，协议约定李某赔偿对方经济损失共41000元，协议签订后已履行31000元，剩余10000元两年之内付清。因被告人家庭非常困难，且被害人韩某生前与被告人关系较好，韩某的亲属对李某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某违章驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人李某能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节；且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。本案中李某属过失犯罪，积极赔偿被害人亲属，达成和解，有悔罪表现，无再犯罪的危险，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨奎茂
审判员 李菊改
审判员 任映辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王和林
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第110号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人林某，男，生于1987年9月27日，汉族，本科文化，四川省南江县人，无业。
2014年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人林某犯容留他人�毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年5月19日下午，被告人林某独自在家，遂邀约郑某某、詹某和何某某到其位于南江县光雾山大道朝阳段劳动局小区家中吃饭，饭后于当日晚上21时许，林某提议吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具，伙同郑某某、詹某、何某某三人在其家中客厅轮流吸食冰毒。当日23时许，吸毒的事情被林某表哥赵某夫妇和父亲林某甲发现，后林某甲向公安机关报警。
公诉机关认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审�查明：2014年5月19日下午，被告人林某独自在家，遂邀约郑某某、詹某和何某某到其位于南江县光雾山大道朝阳段劳动局小区家中吃饭，饭后于当日晚上21时许，林某提议吸食毒品，并提供甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和吸毒工具，伙同郑某某、詹某、何某某三人在其家中客厅轮流吸食甲基苯丙胺晶体。当日23时许，吸毒的事情被林某表哥赵某夫妇和父亲林某甲发现，后林某甲向公安机关报警。
另查明，被告人林某因吸毒曾多次被公安机关行政拘留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人林某的户籍信息表，受理报警登记表，案件来源情况说明，到案情况说明，证人郑某某、詹某、何某某、赵某、何某甲、林某甲、林某乙的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，收缴物品清单，提取痕迹、物证登记表，现场勘查笔录及照片，劣迹材料，被告人林某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人林某有吸毒史，曾因吸毒多次被公安机关行政处罚，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第110号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月22日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2013年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2013年5月23日贵阳市公安局南明分局对其取保候审，同年7月11日，贵阳市南明区人民检察院继续对其取保候审。
被告人方某某，男，1966年1月3日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2010年方某某曾因犯交通肇事罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑10个月。2013年4月10日又因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1543号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪、盗窃罪；被告人方某某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、张伟出庭支持公诉，被告人王某、方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日，被告人王某到贵阳市南明区体育路10号12栋楼下，将被害人殷某某价值人民币2340元的一辆爱浪牌二轮电动车盗走。
2013年4月2日，被告人王某、方某某到贵阳市南明区玉溪路，由方某某以购买摩托车为由，在试车过程中，趁被害人赵某某不备，将被害人赵某某价值人民币1088元的一辆LJ150-6白色两轮摩托车盗走。
案发后，爱浪牌二轮电动车被追回，已发还被害人殷某某。LJ150-6白色两轮摩托车，二被告人销赃得人民币600元，二被告人各分得人民币300元。
上述事实，被告人王某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、方某某供述、被害人殷某某、赵某某的陈述、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被盗物品照片及发票、南价认字（2011）第587号、南价认字（2013）第0195号涉案财物价格鉴定书、视频资料、被告人王某、方某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某、方某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1088元，其行为已构成抢夺罪；被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2340元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某、方某某因形迹可疑被公安机关带回调查，主动如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对二被告人从轻处罚。鉴于被告人王某、方某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总合刑期有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人方某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 罗 静
审判员 骆小辉
二〇一四年二月十二日
书记员 付 媛
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第110号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人成某某，男，无业。2013年11月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被大同市公安局取保候审，2014年7月30日被本院决定逮捕。2014年8月1日被大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市看守所。
辩护人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人成某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人成某某及其辩护人董丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人成某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人成某某的辩护人董丽霞辩称：被告人成某某主观恶性较小，且在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议本院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人成某某于2013年3月至8月期间在本区西韩岭乡田村租住房内生产豆芽，为了除根和好销售，在生产过程中添加“无根豆芽素”，每日生产400多斤，并以每斤0.8元的价格销售到大同市东关早市。2013年8月22日，大同市公安局查扣被告人成某某生产的豆芽。经陕西省产品质量监督检验所检验，该豆芽中含有6-苄基腺嘌呤，该物质系国家质检总局公告中严禁使用的食品添加剂。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表、到案经过、归案情况说明、调取证据清单及照片、公安部关于对陕西铜川房某某制售有毒、有害食品案线索进行深入经营的通知，陕西省产品质量监督检验所检测报告，证人王某某、贺某某、杜某某、马某某的证言笔录，被告人成某某的前供、庭审供述及户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人成某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人成某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人辩护人从轻处罚的辩护意见予以采信，对于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 波
二〇一四年八月十四日
书记员 王春叶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第110号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人阳某，曾用名杨涛，农民。因本案于2014年9月9日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月29日因涉嫌犯诈骗罪经保定市南市区人民检察院批准，同日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人阳某犯诈骗罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人尹希华，被害人龚某的诉讼代理人闫广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日，被告人阳某伙同任某（已判决）用假行车本、假驾驶本，使用牌照号为京G×××××的解放牌汽车，以为被害人龚某运货为由，从四川省彭州市黄鹤寺冷库骗走龚某价值人民币142800元的14.28吨蒜苔，到河北省保定市工农路蔬菜批发市场销售时被公安机关查获。案发后，被告人阳某在亲属的配合下退还被害人龚某人民币28000元，被害人龚某对阳某表示谅解，不再追究阳某其他经济责任。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人任某、焦某、王某、马某、方某的证言，扣押、发还物品清单，辩认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，合同书，刑事判决书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阳某犯诈骗罪，诈骗数额巨大，其自愿认罪，有悔改表示，建议判处被告人阳某有期徒刑四至五年，并处罚金；如赔偿被害人，建议从轻处理。
被害人龚某的诉讼代理人认为，被告人阳某已对被害人龚某进行赔偿，建议对其从轻处罚。
被告人阳某的辩护人认为，被告人阳某属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人阳某系因家庭贫困作案，主观恶性较小，其认罪态度较好，本案所骗取的财物大部分已被追回并发还给被害人，阳某表示愿意对受害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人阳某认罪态度较好，在亲属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阳某与任某（已判决）在共同犯罪中相互配合，使诈骗行为得逞，故在共同犯罪中不能区分主从犯，对被告人阳某的辩护人提出的阳某系从犯的意见，本院不予采纳。对公诉机关、被告人阳某的辩护人提出的对阳某从轻处罚的意见本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币70000元（已缴纳7000元）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭玲芬
审判员 朱国华
审判员 孙 新
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐坤双
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第110号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人丁某，男，1978年9月14日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被灌南县公安局取保候审。2014年4月14日被本院决定逮捕，同月18日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年2月20日晚，被告人丁某酒后驾驶苏G×××××号尼桑天籁轿车，沿灌南县新安镇沂河路由西向东行驶至与常州路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液内乙醇含量为291mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、抽取血液登记表和照片、苏G×××××号尼桑天籁轿车车辆行驶证以及被告人丁某驾驶证复印件，户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0190号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一四年四月十八日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第110号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人武某甲，男，1990年6月6日出生，汉族，中专文化，云南省姚安县人，农民，住姚安县。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年5月30日20时40分许，被告人武某甲驾驶晨工牌轮式装载机从新华木材加工厂左转驶入320国道。杨某某驾驶云EDY2**号二轮摩托车载被害人张某某从楚雄沿320国道往南华方向行驶。在320线K2999＋100米处时，杨某某驾驶云EDY2**号二轮摩托车避让装载机过程中，致使被害人张某甲头部与装载机叉齿相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡，二轮摩托车驾驶人杨某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人武某甲在此次交通事故中承担主要责任，二轮摩托车驾驶人杨某某在此次交通事故中承担次要责任，被害人张某某不承担责任。
另查明，交通事故发生后，被告人武某甲向公安机关报案。与死者家属达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查、现场勘查笔录、示意图及照片、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、行政措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭、民事赔偿协议书、尸体处理通知单、鉴定意见书、证人武某乙证言、证人张某甲证言、证人张某乙证言、证人张某丙证言、证人宁某某证言、受害人杨某某陈述、被告人武某甲对其犯罪事实供认不讳。
上列证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡及一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某甲交通事故发生后主动报案，如实供述自己罪行的行为系自首，可以从轻处罚。被告人武某甲自愿认罪，积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序和安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 琳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第110号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县。因犯盗窃罪于2004年9月25日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2011年9月27日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年6月23日起至2016年9月22日止。现押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。
唐山市路南区人民检察院以路南区院监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日10时40许，在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱六监区生产车间，被告人赵明某因劳动所用铁筐被服刑人员任某某拿去使用，与任某某发生口角并互殴，被同车间劳动的押犯小组长史某某和冯某某等人拉开后，被告人赵某拿起木凳砸向任某某，将挡在二人中间的史某某鼻部砸伤，经唐山市人民检察院法医鉴定，史某某右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人史某某对被告人赵某表示谅解，请求对赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、住院病历、现场勘验检查笔录、作案工具照片、谅解书、原判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在服刑期间故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人赵某认罪态度较好，并取得被害人史某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（尚未执行完毕的余刑二年二个月二十天，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年7月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 单建春
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 颖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第110号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，无职业，住长春市，户籍地长春市净月开发区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】131号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员柳絮、代理检查员刘玲茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2014年2月25日2时许，在长春市南关区大马路万晟现代城小区门口处，在其自己驾驶的车内以400元价格贩卖徐某冰毒一包，重0.97克，被公安机关当场抓获。经鉴定：送检的冰毒检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、收缴物品清单、毒品移交清单等书证，证人徐某的证言，涉案毒品照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一四年五月五日书 记 员  张忠国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11638号
原告侯×，男，1977年10月3日出生。
被告郑×，女，1991年3月14日出生。
原告侯×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯×到庭参加诉讼，被告郑×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：我与郑×于2012年4月开始自由恋爱，我们经相互了解后于2012年11月19日登记结婚。我与郑×登记结婚后未共同生活，且未生育子女。自2012年12月起，郑×无故离家出走至今。2013年3月，我曾起诉要求与郑×离婚，当时经大兴法院做工作后我撤回了起诉，但我撤诉后郑×至今仍无音讯。现我们夫妻感情已破裂，故我起诉要求与郑×离婚，诉讼费由郑×负担。
被告郑×未答辩。
经审理查明：2012年4月，侯×与郑×开始自由恋爱，二人经相互了解后于2012年11月19日登记结婚。侯×与郑×婚后未生育子女，且夫妻感情一般。2012年12月，二人婚后不久郑×即离家出走不知去向。2013年3月，侯×曾向本院起诉要求与郑×离婚，后经本院调解侯×撤回起诉。但侯×撤诉后，郑×仍杳无音讯。
上述事实，有侯×的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。郑×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。侯×与郑×登记结婚后未能建立夫妻感情，且郑×至今杳无音讯。侯×与郑×之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故对侯×要求与郑×离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
原告侯×与被告郑×离婚。
诉讼费用四百一十元（其中案件受理费一百五十元、公告费二百六十元），由原告侯×负担二百零五元（已交纳），由被告郑×负担二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍爱民
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一五年二月二日
书 记 员 王兴宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02411号
原告：许某，女，汉族。
被告：朴某，男，汉族，朝鲜族。
委托代理人：姬丽如，女，系沈阳市和平区新华法律服务所律师工作者。
本院在审理原告许某诉被告朴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹宏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2651号
原告陈某某。
委托代理人任某某。
被告陆某某。
原告陈某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1
月5日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人任某某到
庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年2月5日，被告因做生意缺少资
金，向原告借款人民币470000元，同时出具借条一份，并承诺
于2010年3月5日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今
未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款470000元；本
案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
借条一份，证明2010年2月5日，被告向原告借款人民币4
70000元，并约定借款于2010年3月5日前归还的事实。
被告陆某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2010年2月5日，被告向原告借款人民币470000元，同时
出具借条一份，约定借款于2010年3月5日前归还。到期后，经
原告催讨，被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款人民币470000元，事实清楚，证据充分。由于被告
未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告归还借款人民币470000元的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陆某某应归还原告陈某某借款人民币470000元，限
于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，财保费2920元，合计11270元，由被
告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年一月五日
书 记 员 杜亚钦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第118号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人付某，男，因本案于2014年3月6日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人付某犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年8月7日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年的一天，被告人付某购买了一只射钉枪，后一直存放于家中。2014年，被告人付某主动将该射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年的一天，被告人付某在景谷县老建材市场购买了一支由射钉器改制的射钉枪后一直存放于家中。2014年，被告人付某主动将该射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第076号枪弹鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押清单及被告人付某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人付某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人付某主动投案并如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年八月七日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第118号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人袁海林，男，汉族，1993年11月4日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因盗窃罪于2012年11月5日被景泰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因盗窃行为于2014年1月3日被景泰县公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人袁海林犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人袁海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日，被告人袁海林到景泰县芦阳镇城北村5组，翻墙进入龚某甲的住宅，窃取一双价值20元的布鞋，后又进入龚某乙、张某某家后未找到值钱东西。同日，被告人袁海林又到景泰县一条山镇兰炼农场，采用同样手段，窃取郝某某家现金400元。所盗财物被其全部挥霍。
上述事实，被告人袁海林在法庭审理过程中亦无异议，并有失主龚某甲、龚某乙、张某某、郝某某的报案材料及询问笔录，景泰县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人袁海林户籍证明，景泰县公安司法鉴定中心鉴定文书，景泰县公安司法鉴定中心手印鉴定意见书，景泰县公安司法鉴定中心物证检验记录，白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海林无视国法，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人袁海林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁海林刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁海林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 小 云
审判员 朱生凯人民陪审员高子盛
二〇一四年七月二十二日
书记员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第118号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年4月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化。2013年6月6日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人任某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人任某某在为高某某办理车辆交通事故保险理赔的过程中，雇人伪造并使用伪造的“景县公安交通警察大队事故处理专用章”，向华农保险股份有限公司申请赔偿金。
案发后，被告人任某某向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述和辩解；证人高某甲、高某某、魏某某的证言；高某某向华农财产保险股份有限公司报案记录、华农财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书；衡水市公安局文件检验鉴定意见书；事故现场照片；到案情况说明；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伪造景县公安交通警察大队事故处理专用章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人投案自首，当庭自愿认罪，态度较好，可依法从轻处罚。综上，本院为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年六月四日
书记员 李 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1591号
罪犯冯春，男，1973年2月7日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年5月30日作出（2011）下刑初字第39号刑事判决，认定被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2017年6月19日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯春减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2016年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯于2012年8月受过禁闭处分，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯春减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1346号
原告钟海洪，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉安市泰和县。
被告张小平，男，1977年9月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区（四季春市场旁）。
原告钟海洪与被告张小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海洪、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海洪诉称：2014年9月21日，原、被告签订《筷子兄弟中式快餐店装修工程合同书》，约定由原告为被告位于吉安市吉州区四季春市场旁的筷子兄弟中式快餐店外门面广告牌进行装修，合同价款为人民币40000元整。原告按约履行了装修义务，被告只支付装修款10000元，并于2015年6月8日向原告出具欠条一份，承诺在四个月内付清。原告经多次索要未果，诉请判令被告支付原告装修款30000元。
被告张小平辩称：原告起诉的事实与理由属实，但原告装修的工程是公司的工程，应该起诉公司，不应该起诉被告本人。
经审理查明：2014年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《筷子兄弟中式快餐店装修工程合同书》，约定：甲方外门面广告牌装饰工程由乙方以包工包料的方式进行装修，工程造价为40000元，乙方根据甲方的要求，按照双方协商施工方案施工，乙方必须确保工程质量达合格标准，工程竣工后三天内由甲方组织验收，合格后，工程款一次性付清。后被告仅支付10000元装修款，欠到原告装修款30000元，并于2015年6月8日向原告出具欠条一份，载明：今欠到钟海洪筷子兄弟快餐装修款30000元整，肆个月内付清。原告经催收未果后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《筷子兄弟中式快餐店装修工程合同书》、欠条以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《筷子兄弟中式快餐店装修工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方形成装饰装修合同关系。原告按合同履行了装修义务，被告应按合同约定支付相应的装修款。被告辩称原告装修的工程系公司的工程，其并未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。在原告履行合同后，被告仅支付10000元装修款，尚欠原告装修款30000元，且其向原告出具的欠条中承诺四个月内付清，现被告承诺付款的期限已过，原告主张被告支付剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小平偿付原告钟海洪装修款30000元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘丽娟
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1346号
原告钟海洪
被告张小平
原告钟海洪与被告张小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海洪、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海洪诉称：2014年9月21日，原、被告签订《筷子兄弟中式快餐店装修工程合同书》，约定由原告为被告位于吉安市吉州区四季春市场旁的筷子兄弟中式快餐店外门面广告牌进行装修，合同价款为人民币40000元整。原告按约履行了装修义务，被告只支付装修款10000元，并于2015年6月8日向原告出具欠条一份，承诺在四个月内付清。原告经多次索要未果，诉请判令被告支付原告装修款30000元。
被告张小平辩称：原告起诉的事实与理由属实，但原告装修的工程是公司的工程，应该起诉公司，不应该起诉被告本人。
经审理查明：2014年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《筷子兄弟中式快餐店装修工程合同书》，约定：甲方外门面广告牌装饰工程由乙方以包工包料的方式进行装修，工程造价为40000元，乙方根据甲方的要求，按照双方协商施工方案施工，乙方必须确保工程质量达合格标准，工程竣工后三天内由甲方组织验收，合格后，工程款一次性付清。后被告仅支付10000元装修款，欠到原告装修款30000元，并于2015年6月8日向原告出具欠条一份，载明：今欠到钟海洪筷子兄弟快餐装修款30000元整，肆个月内付清。原告经催收未果后，诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《筷子兄弟中式快餐店装修工程合同书》、欠条以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《筷子兄弟中式快餐店装修工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方形成装饰装修合同关系。原告按合同履行了装修义务，被告应按合同约定支付相应的装修款。被告辩称原告装修的工程系公司的工程，其并未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。在原告履行合同后，被告仅支付10000元装修款，尚欠原告装修款30000元，且其向原告出具的欠条中承诺四个月内付清，现被告承诺付款的期限已过，原告主张被告支付剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小平偿付原告钟海洪装修款30000元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘丽娟
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第387号
罪犯朱旭鹏，男，汉族，1990年5月15日出生，新疆阿克苏市人，于2020年10月16日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2011年4月6日，阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第89号刑事裁定，认定朱旭鹏犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年（刑期自2010年1月17日起至2022年1月16日止）。2013年10月30日，本院依法作出（2013）阿中刑减字第864号刑事裁定，对罪犯朱旭鹏减刑一年三个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年不变（余刑至2020年10月16日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯朱旭鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱旭鹏在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱旭鹏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱旭鹏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年共获监狱级改造积极分子3次；2013年10月12日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日获季度表扬共7次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑十个月，检察机关也同意监狱的报减意见。
上次提请减刑的监区长办公会时间是2013年7月18日。本次提请减刑的监区长办公会时间是2015年4月30日。
本院认为，罪犯朱旭鹏在服刑期间虽有悔改表现，但该犯最后一次减刑前未履行罚金刑，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭鹏准许减刑十个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年不变（余刑至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第57687号
原告吕方，女，1960年11月15日出生。
委托代理人章颜奇，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告北京锦绣东方图文设计有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼902、910。
法定代表人海洋，该公司总经理。
被告四川人民出版社有限公司，住所地四川省成都市槐树街2号。
法定代表人黄立新，该公司经理。
本院在审理原告吕方与被告北京锦绣东方图文设计有限公司、被告四川人民出版社有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，吕方于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院�为，原告吕方以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕方负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 雒 欣
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第15号
申请执行人文育林，男。
被执行人茶金祥，男。
申请执行人文育林与被执行人茶金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）漾民初字第16号民事判决书，判决被执行人茶金祥于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人文育林借款本金82000.00元及利息8000.00元。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人现在外出打工无法联系，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第15号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年八月十三日
书记员 张德荣
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾法执字第15号
申请执行人文育林，男。
被执行人茶金祥，男。
申请执行人文育林与被执行人茶金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）漾民初字第16号民事判决书，判决被执行人茶金祥于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人文育林借款本金82000元及利息8000元。该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人现在外出打工无法联系，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第15号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年八月十三日
书记员 张德荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第133号
原告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司，黑龙江省大庆市高新区维也纳音乐花园D10号商服6号。
委托代理人李海霞，女，1987年9月16日出生，汉族，大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司员工。
被告邱仕英，女，汉族，1956年8月15日出生，大庆市天力工程检测有限公司总经理。
被告王树林，男，汉族，1950年10月13日出生，无职业。（未出庭）
被告大庆市天力工程检测有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村建设路北D-2-SF-18。
法定代表人邱仕英，该公司经理。
原告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司（以下简称隆嘉小贷）、被告邱仕英、被告王树林、被告大庆市天力工程检测有限公司（以下简称天力检测）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司的委托代理人李海霞、被告邱仕英到庭参加诉讼，被告王树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆嘉小贷诉称，2013年12月6日，被告邱仕英，王树林向原告借款150万元。被告天力检测承担连带保证责任。现因二被告至今未向原告还款，故原告隆嘉小贷起诉要求被告邱仕英、王树林共同偿还借款150万元，利息自2014年8月11日起按银行贷款利率的四倍计算至2015年3月11日，共计24万元。被告天力检测对上述款项承担连带责任。
被告邱仕英对原告主张的借款事实无异议，同意偿还借款本金150万元及利息24万元。
被告天力检测对原告主张的借款事实无异议，同意承担连带保证责任。
被告王树林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告隆嘉小贷举证如下：
借款合同、保证借款合同、借据、贷款用途声明、共同还款声明、担保人声明、具结书、收据各一份。欲证明被告邱仕英、王树林于2013年12月6日向原告借款150万元，月利息为2.18%，借款期限自2013年12月6日至2014年3月5日。被告大庆市天力工程检测有限公司对此笔借款承担连带保证责任。经质证，被告邱仕英、被告天力检测对该组证据无异议。因改组证据均系原件，且有被告的签字及印章，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告邱仕英未出示证据。
在本案审理过程中，被告天力检测未出示证据。
在本案审理过程中，被告王树林未出示证据，对原告隆嘉小贷出示的证据未质证。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年12月6日，被告邱仕英、王树林共同向原告隆嘉小贷借款150万元，双方签订了《借款合同》及《借款保证合同》。被告邱仕英、王树林给原告出具了150万元借款的收据。《借款保证合同》中约定，借款金额为150万元，借款期限为三个月，即从2013年12月6日至2014年3月5日，被告天力检测为此笔借款的连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。双方口头约定借款月利息为5%。现因被告邱仕英、王树林至今未向原告偿还借款，故原告隆嘉小贷起诉要求被告邱仕英、王树林共同偿还借款150万元及利息，利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月11日，共计24万元。被告天力检测对上述款项承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及《借款保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因被告邱仕英、王树林未按合同约定偿还原告借款，故对于原告请求二被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告逾期偿还借款，故还应自借款期限届满之日（即2014年3月5日）起向原告支付逾期还款利息。又因双方口头约定的月利息5%超过法律规定的利率标准，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。故对于原告隆嘉小贷要求二被告支付自2014年8月11日起至2015年3月11日止的逾期还款利息24万元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。因原告隆嘉小贷与被告天力检测在《借款保证合同》中约定，被告天力检测对此笔借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内（2014年3月5日至2016年3月4日）起诉了保证人天力检测。故被告天力检测应当对此笔借款承担连带保证责任。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱仕英、王树林于本判决生效之日偿还原告大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司借款150万元及利息，利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月11日止；
二、被告大庆市天力工程检测有限公司对上款的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元（已减半），由被告邱仕英、王树林、大庆市天力工程检测有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执59号
申请执行人黎小建。
被执行人太原市面粉二厂小杂粮分厂，住所地山西省太原市杏花岭区小东门街161号。
法定代表人谭晓春，该分厂厂长。
本院在执行申请人黎小建与被执行人太原市面粉二厂小杂粮分厂民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人无可供执行的财产及线索且申请人无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请人向我院申请依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1363号
罪犯郑可子，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第125号刑事判决，以被告人郑可子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院于二〇一二年八月十二日作出（2012）云高刑复字第263号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑可子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第100号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人冷某。曾因吸食毒品，分别于2004年、2008年被劳动教养；曾因吸食毒品，于2003年11月被扬中市公安局决定强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于2009年10月被扬中市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年2月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人冷某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日上午，被告人冷某在江苏省丹阳市郭家村，以人民币4000元的价格向他人购买26克毒品甲基苯丙胺（冰毒），用于自己吸食。2015年1月31日，民警抓获被告人冷某，并从其身上搜出24.94克毒品甲基苯丙胺。被告人冷某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍资料及情况说明、到案经过、称重记录、扣押物品清单、病历资料、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人冷某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 王林丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李佩红
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第623号
罪犯冯育传，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠阳法刑二初字第358号刑事判决，以被告人冯育传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯育传在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯育传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年5月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯育传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯育传予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4822号
原告:姚某。
委托诉讼代理人：武某。
被告：某公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：庄某
原告姚某诉被告某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人某、被告某公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拆迁补偿费10万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系原某工厂职工，1995年，租用单位公房一套（建筑面积30平方米），订有租约，租金从工资中直接扣除，双方形成房屋租赁合同关系。2007年，单位改制实施拆（搬）迁，更名为某公司（即被告）。被告在未对原告进行任何安置补偿的情况下，强行将包括原告租住的公房在内的职工住房拆除。2015年底，原告获悉：被告对与原告同样租住公房的部分职工进行了拆迁安置补偿，补偿数额为8万至20余万元不等。该补偿款已于2015年11月11日委托中国银行支付到位。原、被告之间属公房租赁关系；被告对职工住房进行拆（搬）迁应予补偿，同时应按其承诺条件予以兑现；被告置广大职工利益于不顾，仅对其中部分人员进行随意性、安抚性补偿，不仅有悖法律，而且有失公正。原、被告就此多次交涉未果。为维护职工的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告辩称，原、被告之间不存在拆迁与被拆迁的关系，诉争房屋被拆除，是因为企业搬迁，生产用房必须拆除。原告租住的房屋并不是公租房，只是生产辅助性用房，所以原告诉请不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：涉案房屋坐落在某公司厂北三层楼207号，由原徐州东方化工厂租赁给原告姚某使用。有单位内部制作的住房使用证，租金从工资中直接扣除。2013年9月22日，原告姚某为乙方、被告某公司为甲方签订房屋终止租赁协议书。内容为“甲方根据市政府要求实施‘退城入园、转型发展’现将原出租给乙方使用的房屋收回，乙方属于违规住户。……一、甲、乙双方同意，终止位于东化三层楼207房屋租赁。二、乙方于2013年9月22日前将自有物品搬离，经甲方验房后，双方办理房屋交接手续。……四、甲乙双方办理完房屋交接手续后，甲方在10个工作日内，按照《某公司职工租住房屋分类迁出方案》中对应分类，支付乙方搬家费10000元：计（大写）壹万元整。五、本协议自双方签字之日起生效”。协议签订后当日，原告姚某从涉案房屋迁出，并与被告某公司办理了房屋交接手续，被告某公司在协议约定期限内已将搬家费10000元支付原告姚某。涉案房屋已拆除。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告支付其拆迁补偿费，故其应对双方之间是否存在房屋拆迁安置补偿合同权利义务关系及被告存在违约行为承担举证责任。本案中，双方签订的房屋终止租赁协议书依法成立并生效，当事人均已按照协议约定履行义务。庭审中，原告主张被告已向与原告同类型的职工给予了更高的补偿，给原告造成了损失。被告对此不予认可。原告虽向本院提交了调取案外人有关银行存单证据的申请，但未提供相关证据证明其欲申请调取的证据与本案的关联性，故本院不予准许。原告姚某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告姚某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 杨 某
审判员 林某某
审判员 盛某某
二〇一七年四月二十七日
书记员 某 某
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00431号
原告：合肥万好物业管理有限公司。
法定代表人：程创业，总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王金霞，女，汉族，1980年7月14日出生。
原告合肥万好物业管理有限公司（以下简称万好公司）与被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员倪花适用小额诉讼程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告万好公司的委托代理人戴耀军到庭参加了诉讼。被告王金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万好公司诉称：原告与园景天下枫丹山庄业主委员会于2008年9月18日签订《物业服务合同》，约定由原告为园景天下小区提供物业服务，被告则按约定的标准交纳物业服务费，未依约交纳的，则依合同第34条约定按日千分之三的标准支付违约金。该合同签订后，原告积极、全面的履行了合同中所约定的义务，并服务至2012年8月31日，被告作为原告服务的受益人应当依约履行按时交纳物业费的�务，然而经原告多次催要，被告仍拖欠物业服务费，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业费5704元，电梯费、能耗费505.29元，共计6209.29元（自2008年12月6日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金551.79元（计算至实际付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、房屋产权登记表，证明涉案房屋的产权信息；2、资质证明，证明原告具备物业管理的资质；3、收费许可证，证明原告符合收费条件；4、合肥市物价局批复文件，证明原告物业服务收费标准经过物价局的批准；证据5、6，物业服务合同、补充协议，证明原告与园景天下小区业委员签订《物为服务合同》，合同约定的具体内容，业主应当依约履行缴纳物业费的义务；证据7、8、9，律师函、邮寄回执、催费公示，证明原告已书面催告原告缴纳物业费；证据10，物业费票据，证明被告应缴�业费计算依据；证据11、业主委员会通知，证明原告履行义务至2012年8月31日；证据12，（2013）合高新民二初字第00471号民事判决书，证明原告2012年8月31日退出，诉请的能耗费是所有业主均摊的。
被告王金霞未作答辩。
经审理查明：2008年9月18日，园景天下枫丹山庄小区业主委员会与万好公司签订《物业服务合同》一份，该合同中约定：园景天下枫丹山庄小区业主委员会选聘万好公司为园景天下枫丹山庄小区提供物业管理服务。万好公司主要服务内容有：房屋建筑共用部位的日常维护、共用设施设备的日常维护、共用设施和附属建筑物的日常维护，公共区域的绿化养护与管理、公共环境卫生、维护公共秩序等。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，具体标准为：多层住宅0.63元／平方米／月、高层住宅0.93元／平方米／月，业主或物业使用人未按时足额缴�物业服务费的，应按每日千分之三的标准向万好公司支付滞纳金。委托管理期限为两年自2008年9月18日至2010年10月1日。2008年12月6日，双方签订补充协议一份，将合同期限顺延至2010年12月31日。合同还就物业服务的质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，万好公司于2008年12月6日正式进驻小区提供物业服务。2012年7月16日，园景天下枫丹山庄小区业主委员会向万好公司发出《关于与合肥开明物业公司做好物业交接工作的通知》，告知已选聘新的物业公司，万好公司应做好交接工作，物业费均收到2012年8月31日止。2012年8月31日，万好公司撤出园景天下枫丹山庄小区，终止了对该小区的物业服务。
另查，王金霞所有的园景天下枫丹山庄小区8幢306室为高层住宅，建筑面积为140.85平方米，王金霞自2008年12月6日至2012年8月31日共欠缴物业费5704元。
2009年1月16日，�肥市物价局对《物业服务合同》中原告物业服务费收费标准予以批复核准。
上述事实有房屋产权登记表、《物业服务合同》及其补充协议、收费许可证、合肥市物价局文件、《关于与合肥开明物业公司做好物业交接工作的通知》、（2013）合高新民二初字第00471号民事判决书及当事人陈述，鉴于被告王金霞在收到本院依法送达的法律文书后，既未答辩又未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告万好公司与园景天下枫丹山庄小区业主委员会自愿签订的《物业服务合同》，内容不违反法律和法规的强制性规定，依法应为有效合同，该合同对全体业主具有法律约束力。王金霞作为园景天下枫丹山庄小区8幢306室业主，其接受了万好公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业服务费、电梯费、能耗费。万好�司主张王金霞支付拖欠的物业费5704元（140.85米-2×0.93元×43.55个月）及合理的违约金本院予以支持，违约金的计算可按按中国人民银行同期同类贷款利率计；鉴于万好公司在举证期限内未提交电梯费、能耗费的公摊计算的证据，因此其要求王金霞支付电梯费、能耗费505.29元的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金霞于本判决生效后十日内支付原告合肥万好物业管理有限公司物业服务费5704元及违约金（以5704元为本金，自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、�回原告合肥万好物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王金霞承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪花
二〇一四年五月十三日
书记员 孙苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保64号
申请执行人:朱国华。
被执行人:刘建军、青岛锦尚置业有限公司。
朱国华申请执行青岛锦尚置业有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初533号民事裁定书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年二月二十四日
书记员 范震
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4367号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：李长明，男，1967年11月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：陈启云，女，1971年9月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：李长生，男，1964年11月4日生，汉族，住所地住所地南京市高淳区固城镇曙光村西边墙屋*号。
被告：王秀财，男，1980年1月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告李长明、陈启云、李长生、王秀财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李长明、陈启云、李长生、王秀财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长明、陈启云立即归还原告借款本金185752.82元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告李长生、王秀财对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告李长明、李长生、王秀财与原告签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告李长明自2014年12月29日起至2016年12月25日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%）；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人李长生、王秀财对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告李长生、王秀财在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。2014年12月22日，被告陈启云以被告李长明配偶身份向原告出具承诺函，承诺对上述合同授信借款200000元承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年12月28日按约向被告李长明发放贷款200000元，借款借据约定借款年利率为6.7425%，借款期限为2015年12月28日至2016年12月20日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告李长明没有按约还款，拖欠借款本金185752.82元及约定利息未还，被告李长生、王秀财未履行保证责任。
被告李长明、陈启云、李长生、王秀财未答辩也未向本院提供证据。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、易贷通贷款保证担保借款合同1份，证明原被告之间借款及担保关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告李长明发放了贷款200000元；3、结婚证复印件及配偶承诺函各1份，证明被告李长明、陈启云系夫妻关系，被告陈启云承诺对案涉借款共同承担连带清偿责任；4、贷款催收通知单2份，证明被告逾期未还款，原告向各被告催收的事实；5、还款情况说明及欠款欠息清单各1份，证明截至2017年11月28日被告拖欠本金185752.82元及利息的具体数额。
被告李长明、陈启云、李长生、王秀财经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李长明未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告李长生、王秀财为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告李长明、陈启云婚姻关系存续期间，被告陈启云书面承诺对涉案借款承担连带清偿责任，应属夫妻共同债务，应负连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李长明于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金185752.82元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告陈启云对本判决第一项中被告李长明应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李长生、王秀财对本判决第一项中被告李长明应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人李长明追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4015元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 王培鸿