上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2514号
原告上海君明建筑土方基础工程有限公司。
法定代表人轩青。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告上海君明建筑土方基础工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院出具民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海君明建筑土方基础工程有限公司的委托代理人孙胜强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君明建筑土方基础工程有限公司诉称：2011年10月30日，原告员工陈国荣驾驶沪BHXX**重型自卸货车沿浦东新区莲溪路机动车道由南向北行驶至五星路口遇红灯向北直行时，适遇李和联驾驶无牌自行车沿莲溪路东侧非机动车道由南向北至此，遇红灯亮向西左转弯，两车发生碰撞，货车左侧车轮碾压李和联，李和联当场死亡。经交警部门认定，陈国荣、李和联负事故同等责任。2012年4月6日，上海市浦东新区人民法院作出判决，原告赔偿人民币403，787.10元，且已履行完毕。事故发生后，原告垫付了60，000元，据此，原告请求判令被告偿还垫付款60，000元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，保险关系、保险事故属实。对（2012）浦民一（民）初字第1996号民事判决书载明的损害赔偿项目及金额即死亡赔偿金724，600元、丧葬费23，378.50元、交通费5，000元、精神损害抚慰金30，000元没有异议，但对原告起诉的垫付的60，000元要被告全额赔付不完全同意。被告认为应该按照双方的保险合同来确定被告的赔付责任，且被告已经通过侵权案件的协助执行赔付了保险金360，000元，按照保险合同的约定，本次事故是同等责任，被告对超过交强险的责任应该是50%。交强险已经赔付完毕，商业险赔付了360，000元，该金额已经超过了50%的责任，该金额是被告与原告协商确定的，在被告赔付了360，000元后，赔付责任即告终止。被告提供了银行的查询回单，以证明支付了360，000元。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪BHXX**特种车；承保险种为车辆损失险（保险金额230，000元）、第三者商业责任险（保险金额1，000，000元）、不计免赔条款等；保险期间自2011年7月16日00时起至2012年7月15日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2011年10月30日12时20分许，原告员工陈国荣驾驶沪BHXX**重型自卸货车沿本市浦东新区莲溪路机动车道由南向北行驶至五星路口遇红灯向北直行时，适遇李和联驾驶无牌自行车沿莲溪路东侧非机动车道由南向北行驶至上述地点，遇红灯亮向西左转弯，两车发生碰撞，货车左侧车轮碾压李和联，李和联当场死亡。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定陈国荣、李和联负事故同等责任。就赔偿事宜，李和联（1993年12月生）的母亲王纹先、姐姐李练向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿。2012年4月6日，本院以（2012）浦民一（民）初字第1996号民事判决书认定，李和联的合理经济损失，应先由本案被告在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由本案原告承担60%的赔偿责任；李和联合理损失确认为，死亡赔偿金724，600元、丧葬费23，378.50元、交通费5，000元、精神损害抚慰金30，000元（此款由本案被告在交强险内全额先予赔付），以上损失计782，978.50元；根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确定本案被告应当在交强险限额项下赔偿110，000元；余款672，978.50元由本案原告承担403，787.10元，据此判决：一、本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王纹先、李练110，000元；二、本案原告上海君明建筑土方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王纹先、李练403，787.10元（已给付现金60，000元，尚需给付343，787.10元）。上述判决生效后，被告支付了交强险110，000元。后王纹先、李练申请执行，本院以（2012）浦执字第10768号案件受理。执行过程中，通过协助执行，被告支付商业险保险金360，000元。上述执行案件于2012年9月5日执行完毕结案。
以上事实，有原告提供的（2012）浦民一（民）初字第1996号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、收条，被告提供的保险条款、银行查询回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告对保险事故及保险关系无异议，则应当根据法律规定和合同约定予以理赔。涉案事故造成的第三者的损失，已经生效判决查明并确定，且被告对判决确定的损害项目及金额均无异议，对此本院予以认定。关于争议的超过交强险部分，根据事故责任为同等责任，被告应在商业险部分承担的比例？被告主张按50%赔付。本院认为，涉案事故是在机动车及非机动车之间发生的，生效判决依据相关规定，对超过交强险部分应承担的责任比例已作出裁判，为60%，故本院对此予以认定，对被告主张按50%比例赔付商业险保险金不予采信。综上，经本院审核，就本次事故，商业第三者责任险部分，被告应向原告赔付403，787.10元，扣除被告已赔付的360，000元，被告尚应赔付原告第三者责任险保险金43，787.10元。原告要求被告全额赔付事故中的垫付款60，000元，缺乏依据，本院不予支持。至于被告主张，与原告协商确定，赔付360，000元后，赔付责任终止，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海君明建筑土方基础工程有限公司保险金人民币43，787.10元；
二、驳回原告上海君明建筑土方基础工程有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告上海君明建筑土方基础工程有限公司负担人民币176元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担人民币474元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。