湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1548号
原告：胡从羊，男，1955年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
原告：卿月义，女，1956年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住址同上。系原告胡从羊之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：李国雄，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
被告：武汉市第一汽车运输有限公司蔡甸区分公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区东区门面。
法定代表人：彭祯祥，经理。
委托诉讼代理人：李翠华，该公司员工。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
代表人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
原告胡从羊诉被告李国雄、武汉市第一汽车运输有限公司蔡甸分公司（以下简称“武汉第一汽运蔡甸分公司”）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“长江财保武汉分公司”）及原告卿月义诉被告胡从羊、李国雄、武汉第一汽运蔡甸分公司、长江财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年10月13日分别以（2016）鄂9006民初1547号、1548号立案受理。诉讼中，原告卿月义以与侵权人胡从羊系夫妻关系，不要求其承担赔偿责任为由，于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对侵权人胡从羊的起诉，本院依法口头裁定准予其撤回对该侵权人的起诉。因两案系同一机动车交通事故责任引发纠纷，经征询双方当事人的意见后，本院决定对两案合并进行审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡从羊、卿月义的共同委托诉讼代理人黄玉梅与被告李国雄、武汉第一汽运蔡甸分公司的委托诉讼代理人李翠华、长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从羊、卿月义向本院提出诉讼请求：一、原告胡从羊要求赔偿医疗费66889.65元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费2900元、护理费5118.58元、误工费9228.21元、残疾赔偿金56851.20元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费380元、鉴定费1000元、交通费800元、修理费410元、打印费85元，合计148662.64元，扣减被告李国雄先行支付的赔偿款30000元并按事故责任划分赔偿比例后，还应赔偿100425.75元；二、原告卿月义要求赔偿医疗费18429.25元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费2559.29元、误工费9228.21元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费360元、打印费70元，合计84322.75元，扣减按事故责任划分由侵权人胡从羊应承担的赔偿责任后，还应赔偿78103.98元；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月6日14时许，原告胡从羊驾驶二轮电动车搭载原告卿月义沿天门市皂仙公路由北向南横过106省道交叉路口时，遭沿该省道由西向东由被告李国雄驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车撞击致伤。因被告李国雄驾驶的肇事车辆属被告武汉第一汽运蔡甸分公司所有，且在被告长江财保武汉分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，现请求判令三被告共同赔偿两原告的损害费用。
被告李国雄辩称：对本案事实及两原告的诉讼请求，均不持异议。事故发生后，被告李国雄向原告胡从羊支付了赔偿款30000元，此款要求被告长江财保武汉分公司予以返还。
被告武汉第一汽运蔡甸分公司辩称：一、对本案的事实无异议，但两原告的相关诉请过高，赔偿责任比例划分不明确；二、肇事车辆的实际车主为被告李国雄，该车辆只是挂靠在被告武汉第一汽运蔡甸分公司经营，不同意对两原告承担赔偿责任。
被告长江财保武汉分公司辩称：一、本案致两原告受伤，应按各自的损失大小确定在交强险理赔限额内的受偿比例；二、被告长江财保武汉分公司已经在交强险医疗费用限额内向原告胡从羊赔付了医疗费10000元，超出限额的医疗费用，应在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔付；三、应扣除两原告医疗费中非医保用药的费用；四、两原告诉请赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予核减；五、两原告均已超过退休年龄，不应计算误工费；且原告胡从羊的残疾赔偿金计算年限错误；六、依照保险合同的约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费及打印费等费用。
两原告及三被告围绕各自的诉讼请求及抗辩理由，分别提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对两原告分别提交的证据三、四、五及三被告提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对两原告分别提交的证据一、二、六、七、八，上述证据均来源合法，客观真实，对本案的事实具备证明力，本院依法予以认定；对原告胡从羊提交的证据九中的医疗费、鉴定费，本院予以认定；对交通费，其为治疗及鉴定伤情，必然要支付交通费用，但其主张的数额过高，本院酌情支持500元；对主张赔偿的辅助器具费及打印费，因票据形式不合法，本院不予认定；对主张赔偿的维修费，该证据记载为摩托配件，而原告胡从羊在本案中受损的系二轮电动车，该份证据对本案不具备证明力，亦不予认定；对原告卿月义提交的证据九中的医疗费、鉴定费及交通费，本院予以认定；对主张赔偿的打印费，因票据形式不合法，本院不予认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
2016年5月6日14时许，被告李国雄持“B2D”证驾驶车牌为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿106省道由西向东行驶至本市皂仙公路交叉十字路口地段时，与由北向南横过该省道的原告胡从羊驾驶的“绿源”牌二轮电动车（后载原告卿月义）相撞，致两车受损及两原告受伤。两原告受伤后，即被送至天门市第一人民医院救治。经诊断，原告胡从羊的伤情为“右侧创伤性硬膜外出血、右侧创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，颅腔积气，颅骨骨折、左侧脑脊液耳漏、皮肤挫伤、右侧××、左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液”，遂在该院住院治疗29天，支付医疗、检查费66889.65元；原告卿月义的伤情为“多发软组织挫伤、右侧345678肋骨骨折、双侧胸腔积液、左耻骨骨折、右肺感染××变”，遂住院治疗13天，支付医疗、检查费18429.25元。此间，被告李国雄、长江财保武汉分公司分别向原告胡从羊支付了赔偿款30000元和10000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2016年7月19日作出公交认字[2016]第6020号道路交通事故认定书，认定李国雄应负该事故的主要责任，胡从羊应负该事故的次要责任，卿月义无责任。同年9月2日，两原告的伤情分别经天门维民司法鉴定所法医作出鉴定，其中，原告胡从羊的伤情为“头部损伤的后遗症构成X（十）级伤残程度、脑脊液耳漏构成X（十）级伤残程度，胸部损伤构成IX（九）级伤残程度，综合赔偿指数为24%；误工休息时间至定残日前一日（从受伤之日起计算）；护理时间为60日（包括住院天数）；后续作业疗法治疗费1000元”；原告卿月义的伤情为“胸部损伤构成IX（九）级伤残程度；误工时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）”。尔后，两原告因就赔偿事宜与被告李国雄协商无果，遂诉至本院。
两原告均属农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民年人均可支配收入为11844元，农村居民在岗职工年平均工资收入为28305元，居民服务业在岗职工年平均收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告胡从羊的残疾赔偿金54008.64元（11844元/年×19年×24%）、误工费9228.21元（28305元/年÷365天×119天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；计算原告卿月义的残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20%）、误工费9228.21元（28305元/年÷365天×119天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。此外，原告胡从羊、卿月义为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费500元、360元及鉴定费各1000元。
肇事车辆鄂Ａ×××××重型仓栅式货车的实际所有人为被告李国雄。2015年5月11日，被告李国雄与武汉市第一汽车运输有限公司签订挂靠经营合同后，挂靠在被告武汉第一汽运蔡甸分公司营运。2016年1月4日，武汉市第一汽车运输有限公司为该肇事车辆在被告长江财保武汉分公司分别投保了机动车交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止。其中，商业第三者责任险理赔限额为300000元，并约定为不计免赔率特约险。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告李国雄在驾驶机动车辆时，未按照操作规范安全驾驶，行驶速度超过限速标志标明的速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条之规定，主观上存在明显过错，依法应对两原告的损害后果承担主要民事责任；原告胡从羊在驾驶二轮电动车时，未确保行车安全，违规搭载成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十一条第一款的规定，主观上亦存在过错，依法应对自身及原告卿月义的损害后果承担相应的民事责任；原告卿月义虽对本案的发生不存在过错，但其以与侵权人胡从羊系夫妻关系为由，撤回对侵权人胡从羊的起诉，属对自身民事权利的处分，故侵权人胡从羊应对其承担的民事责任，由原告卿月义承担。
根据本案的成因及原因力大小，本院确定由原告胡从羊、卿月义承担30%的民事责任，被告李国雄承担70%的民事责任。因肇事车辆鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告武汉第一汽运蔡甸分公司经营，根据“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告武汉第一汽运蔡甸分公司应与被告李国雄承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告长江财保武汉分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，被告李国雄与被告武汉第一汽运蔡甸分公司应承担的民事责任由被告长江财保武汉分公司在保险限额内先行承担，不足部分再由该两被告承担。
对原告胡从羊、卿月义因此事故造成的损害费用，本院依法予以计算。两原告均在该事故中受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，对各自主张赔偿4000元、3000元的数额，本院予以支持。原告卿月义主张赔偿营养费1000元的请求过高，结合其损害程度及医疗机构的意见，本院酌情支持300元。诉讼中，被告李国雄以为救治原告胡从羊，为其垫付的医疗费30000元应由被告长江财保武汉分公司予以返还的抗辩理由，符合相关法律规定，本院予以采纳；被告武汉第一汽运蔡甸分公司以被告李国雄系肇事车辆的实际车主，该车辆系在挂靠经营期间发生交通事故，被挂靠人不应承担责任的抗辩理由，于法相悖，本院不予采纳。被告长江财保武汉分公司以应扣减两原告在治疗期间的非医保用药费用及两原告均已超过退休年龄，不应计算误工损失及不承担本案诉讼费及鉴定费的抗辩理由，对前二项抗辩意见，因被告长江财保武汉分公司并未举证证明两原告的医疗费中包含有非医保用药的费用及两原告在本案发生前已丧失劳动能力的事实，对该两项抗辩理由，本院不予采纳；对后一项抗辩意见，本次诉讼系其怠于及时向两原告赔偿而引发，诉讼费用及鉴定费的承担，系人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法确定承担的主体及数额，对该抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上，原告胡从羊的损害费用为医疗费66889.65元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金54008.64元、误工费9228.21元、护理费5118.58元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计142195.08元；原告卿月义的损害费用为医疗费18429.25元、残疾赔偿金47376元、误工费9228.21元、护理费2559.29元、住院伙食补助费650元、营养费300元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元，合计81902.75元；此款由被告长江财保武汉分公司先在机动车交强险各分项理赔限额内予以赔偿，鉴于其已在交强险医疗费用限额内向原告胡从羊支付了赔偿款10000元，故两原告主张赔偿的医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费，不应在该分项限额内受偿；由其在死亡伤残赔偿限额内，分别赔偿原告胡从羊、卿月义的精神损害抚慰金4000元、3000元，原告胡从羊的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费55243.56元及原告卿月义的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费47756.44元。原告胡从羊余下的损害费用72951.52元（142195.08元-10000元-4000元-55243.56元），原告卿月义余下的损害费用31146.31元（81902.75元-3000元-47756.44元），由两原告分别各自承担30%，即原告胡从羊承担21885.46元，原告卿月义承担9343.89元；由被告李国雄、武汉第一汽运蔡甸分公司连带承担70%，即对原告胡从羊承担51066.06元，对原告卿月义承担21802.42元，该两被告应承担的赔偿款，由被告长江财保武汉分公司在商业第三者责任险理赔限额内予以赔付。即被告长江财保武汉分公司共计向原告胡从羊承担赔偿款110309.62元（4000元+55243.56元+51066.06元），扣减被告李国雄先行支付的赔偿款30000元后，实际赔偿80309.62元，并返还被告李国雄的垫付款30000元；向原告卿月义承担赔偿款72558.86元（3000元+47756.44元+21802.42元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告胡从羊医疗费等损害费用80309.62元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告卿月义医疗费等损害费用72558.86元；
三、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司返还被告李国雄垫付款30000元；
四、驳回原告胡从羊、卿月义的其他诉讼请求。
上述应付款，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，鉴定费2000元，合计6060元。由原告胡从羊、卿月义负担1421元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担4639元（此款原告胡从羊、卿月义已垫付4639元，执行时由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 雷 雨