辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00051号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人邵某，男，因本案于2015年5月21日被长海县公安局取保候审，同年8月5日被长海县人民检察院取保候审，同年9月23日被长海县人民法院取保候审。
被告人周甲，男，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被长海县公安局取保候审，同年8月5日被长海县人民检察院取保候审，同年9月23日被长海县人民法院取保候审。
被告人吕某，男，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被长海县公安局取保候审，同年8月5日被长海县人民检察院取保候审，同年9月23日被长海县人民法院取保候审。
被告人周乙，男，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被长海县公安局取保候审，同年8月5日被长海县人民检察院取保候审，同年9月23日被长海县人民法院取保候审。
被告人宋某某，男，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被长海县公安局取保候审，同年8月5日被长海县人民检察院取保候审，同年9月23日被长海县人民法院取保候审。
被告人吴某某，男，因本案于2015年5月21日被长海县公安局取保候审，同年8月5日被长海县人民检察院取保候审，同年9月23日被长海县人民法院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控称：
被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某系獐子岛渔业集团有限公司大长捕5141号潜水船的工作人员，被告人周甲系该船代理船长兼潜水员，被告人吕某系该船大车，被告人周乙、宋某某系该船潜水员，被告人邵某、吴某某系该船水手。在被告人邵某的提议下，该船人员于2015年5月16日至5月19日先后3次盗捕该公司底播区内海参，并将海参加工成皮海参，予以分赃。
2015年4月末5月初的一天上午，被告人邵某提议偷捕海参，被告人周甲、周乙、宋某某遂利用在獐子岛渔业集团有限公司褡裢岛底播区内采捕海胆、海螺、虾夷扇贝之机偷捕海参，被告人邵某、吴某某在船上分拣和负责加工，此次共盗窃规格为4个头／斤的鲜活海参40个，后被告人邵某、吴某某、吕某、宋某某各分得皮海参10个。经长海县物价局鉴定，所盗海参价值人民币1600元。
2015年5月18日上午，被告人周甲、周乙、宋某某利用在獐子岛渔业集团有限公司小耗岛底播区内采捕海胆、海螺、虾夷扇贝之机偷捕海参，被告人邵某、吴某某在船上分拣和负责加工，此次共盗窃规格为4个头／斤的鲜活海参40个，后被告人邵某、吴某某、吕某、宋某某各分得皮海参10个。经长海县物价局鉴定，所盗海参价值人民币1600元。
2015年5月19日上午，被告人邵某提议偷捕海参，被告人宋某某遂利用在獐子岛渔业集团有限公司褡裢岛底播区内采捕海胆、海螺、虾夷扇贝之机偷捕海参，被告人邵某、吴某某在船上分拣，被告人吕某负责加工，此次共盗窃规格为4个头／斤的鲜活海参23个，被告人邵某分得皮海参13个；被告人吴某某分得皮海参10个，后在东獐子渔港码头被公安机关全部查获。经长海县物价局鉴定，所盗窃海参价值人民币1287元。
综上，被告人邵某、宋某某、吴某某、吕某参与盗窃3次，盗窃数额为人民币4487元；被告人周甲、周乙参与盗窃2次，盗窃数额为人民币3200元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源、抓捕经过、员工请假统计表及采捕任务情况表、人口基本信息查询表等书证；证人王某甲、杨某某、张某等人的证言；六名被告人的供述与辩解；长海县物价局出具的价格鉴定意见；长海县公安局制作的现场抽样测量笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，数额较大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某系共同犯罪。被告人邵某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，予以处罚。被告人周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某在开庭审理中供认不讳。被告人邵某对起诉时指控其为主犯有异议，被告人邵某辩解称其本人没有提议偷盗海参，本案的犯罪行为是六名被告人共同商议的结果。
经审理查明：被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某系獐子岛渔业集团有限公司大长捕5141号潜水船的工作人员，被告人周甲系该船代理船长兼潜水员，被告人吕某系该船大车，被告人周乙、宋某某系该船潜水员，被告人邵某、吴某某系该船水手。在被告人邵某的提议下，该船人员于2015年5月16日至5月19日先后3次盗捕该公司底播区内海参，并将海参加工成皮海参，予以分赃。
2015年4月末5月初的一天上午，被告人邵某提议偷捕海参，被告人周甲、周乙、宋某某遂利用在獐子岛渔业集团有限公司褡裢岛底播区内采捕海胆、海螺、虾夷扇贝之机偷捕海参，被告人邵某、吴某某在船上分拣和负责加工，此次共盗窃规格为4个头／斤的鲜活海参40个，后被告人邵某、吴某某、吕某、宋某某各分得皮海参10个。经长海县物价局鉴定，所盗海参价值人民币1600元。
2015年5月18日上午，被告人周甲、周乙、宋某某利用在獐子岛渔业集团有限公司小耗岛底播区内采捕海胆、海螺、虾夷扇贝之机偷捕海参，被告人邵某、吴某某在船上分拣和负责加工，此次共盗窃规格为4个头／斤的鲜活海参40个，后被告人邵某、吴某某、吕某、宋某某各分得皮海参10个。经长海县物价局鉴定，所盗海参价值人民币1600元。
2015年5月19日上午，被告人邵某提议偷捕海参，被告人宋某某遂利用在獐子岛渔业集团有限公司褡裢岛底播区内采捕海胆、海螺、虾夷扇贝之机偷捕海参，被告人邵某、吴某某在船上分拣，被告人吕某负责加工，此次共盗窃规格为4个头／斤的鲜活海参23个，被告人邵某分得皮海参13个；被告人吴某某分得皮海参10个，后在东獐子渔港码头被公安机关全部查获。经长海县物价局鉴定，所盗窃海参价值人民币1287元。
综上，被告人邵某、宋某某、吴某某、吕某参与盗窃3次，盗窃数额为人民币4487元；被告人周甲、周乙参与盗窃2次，盗窃数额为人民币3200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、书证案件来源、抓捕经过，证实：本案案情的简要情况，被告人邵某、周甲等六人的到案经过。
2、书证拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证实：被告人周乙、周甲、宋某某、吕某被依法刑事拘留的事实。
3、书证关于海参对外销售价格的说明，证实：2015年5月19日，獐子岛集团股份有限公司鲜活海参对外销售价格为180元／斤（4个头左右／斤），每斤鲜活海参平均能被加工成0.6-0.7斤的皮海参，核算皮海参的对外销售价格均为270元／斤。
4、书证扣押清单及发还清单，证实：侦查人员于2015年5月19日将当日在潜水船搜查的鲜活皮海参依法扣押，并于2015年5月20日归还给獐子岛集团股份有限公司的事实。
5、书证辽宁省品牌产品证书，证实：獐子岛牌海参制品被授予辽宁名牌产品称号，獐子岛集团股份有限公司生产的产品为有机产品的事实。
6、书证员工请假统计表及每次采捕任务情况，证实：在2015年4月5日至同年6月2日，獐子岛集团股份有限公司船员的请假情况。本案的六名被告人均未请假旷工；在2015年5月18日、5月19日，本案六名被告人所在捕捞船的作业区域及作业任务不包括采捕底播海参的事实。
7、书证户籍证明，证实：被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某的人口信息，犯罪主体适格的事实。
8、证人王某甲（獐子岛集团股份有限公司安全管理中心的经理）的证言，证实：獐子岛集团股份有限公司的部分船员有趁出海捕捞其他水产品之机偷捞公司海参归为己有的行为，并证实按獐子岛集团股份有限公司的规定，未按规定捕捞上来的海参应当扔回海中的事实。
9、证人杨某某（獐子岛镇益合水产养殖专业合作社负责人）的证言，证实：案发期间，鲜活海参与皮海参的正常市场价格分别为人民币150元／斤和250元／斤的事实。
10、证人王某乙（大连海洋岛水产集团丰祥水产品加工厂经理）的证言，证实：案发期间，鲜活海参的正常市场价格为160元每斤。
11、证人吕某某（獐子岛渔业集团公司獐子岛专卖店销售员工）的证言，证实：案发期间，獐子岛渔业集团对外销售3至4个头的鲜活海参的价格为180元／斤，皮海参折算后为360元／斤的事实。
12、证人张某（獐子岛渔业集团公司增殖分公司潜水采捕厂厂长）的证言，证实：獐子岛集团股份有限公司的潜水员每天都会接到上级下达的采捕任务，对于超出捕捞任务范围，意外打捞上来的海产品按规定应当放归海中，捕捞船没有看护海产品的责任。同时证实自2015年4月22日至6月3日，公司从未下达过捕捞海参的任务。
13、被告人邵某的供述，证实：5141号潜水船趁出海作业之机共盗窃了獐子岛渔业集团股份有限公司海参3次；第一次是2015年4月末5月初，在全体船员商讨下对偷捕海参达成默认和同意的态度，潜水员周乙、周甲、宋某某在下水时偷捕了海参，被告人邵某、吴某某、吕某将海参加工成皮海参后予以分赃；第二次是2015年5月份的一天，六名被告人偷捕海参的过程和第一次相同；第三次偷捕海参是在2015年5月19日，被告人邵某在随船作业时发现三名潜水员在下水作业时偷捕海参，遂向被告人吴某某提议将海参留下带回去，吴某某表示同意并与邵某一起分拣，由吕某将海参加工成皮海参。被告人邵某将规格为4、5个头／斤的13个皮海参绑在自己身上，在岸上被侦查人员查获，同时在被告人吴某某的身上也发现了皮海参的事实。
14、被告人吴某某的供述，证实：5141号潜水船趁出海作业之机共盗窃了獐子岛渔业集团股份有限公司海参3次；最后一次盗窃是2015年5月19日，5141号潜水船在大耗岛海域作业时，邵某在潜水员宋某某上船换氧气瓶之际向吴某某提议偷捕海参，后被告人宋某某再次上船时便带上海参的事实。此次是由被告人邵某负责分拣，吕某负责加工，后被告人吴某某将10个皮海参绑在身上，在上岸时被侦查人员查获。前两次盗窃行为发生在2015年4月至5月，两次盗窃六名被告人均在船上，由潜水员下水偷捕海参，邵某和吴某某参加加工海参工作。吴某某这两次每次拿了10个左右海参，规格均为3、4个头／斤。其中，第一次盗窃海参是被告人邵某提议的。
15、被告人周乙的供述，证实：5141号潜水船趁出海作业之机共盗窃了獐子岛渔业集团股份有限公司海参3次；第一次是2015年4月末5月初，在正常采捕作业前被告人邵某提议偷捕海参，潜水员周甲、周乙、宋某某在下水作业之际偷捕海参，船上人员将海参进行分拣加工，事后海参如何分配的被告人周乙并不知情，且被告人周乙最后没有拿要海参；第二次是2015年5月份的一天，六名被告人偷捕海参的过程和第一次相同，被告人周乙和周甲未拿要海参；第三次偷捕海参是在2015年5月19日，被告人周乙对部分船员盗窃海参的行为一概不知情，只是在船靠岸后被侦查人员查获时才得知自己的船上有人偷捕海参的事实。
16、被告人周甲的供述，证实：5141号潜水船趁出海作业之机共盗窃了獐子岛渔业集团股份有限公司海参3次；第一次是2015年4月末5月初，在正常采捕作业前被告人邵某提议偷捕海参，潜水员周甲、周乙、宋某某在下水作业之际偷捕海参，船上人员将海参进行分拣加工，事后海参如何分配的被告人周甲并不知情，且被告人周乙最后没有拿要海参，被告人周甲由于害怕被发现，将已捆绑在身上的8个皮海参扔回海中；第二次是2015年5月18日，六名被告人偷捕海参的过程和第一次相同，被告人周乙和周甲未拿要海参；第三次偷捕海参是在2015年5月19日，被告人周甲没有参与盗窃海参，只是听到被告人邵某提到海参的事，便意识到可能会发生盗窃海参的行为，直到船靠岸后被侦查人员查获时才得知被告人邵某、吴某某偷捕海参的事实。
17、被告人吕某的供述，证实：5141号潜水船趁出海作业之机共盗窃了獐子岛渔业集团股份有限公司海参3次；第一次是2015年4月末5月初，被告人吕某在船上作业时发现潜水员将海参带到船上，然后被邵某、吴某某分拣并加工成皮海参。后被告人吕某将加工好的10个皮海参绑在身上带回家。被告人周乙或者周甲未拿要海参，其余五人每人分得大约10个皮海参；第二次是2015年5月18日，六名被告人偷捕海参的过程和第一次相同；第三次偷捕海参是在2015年5月19日，被告人吕某在正常作业时发现有潜水员将海参偷捕上船，被告人吕某向邵涛询问此事，得知被告人邵某想要那几个海参回家，在邵某的指使下，被告人吕某将邵某和吴某某分拣好的海参加工成皮海参，后加工好的皮海参分别被邵某、吴某某捆绑在身上，在船靠港上岸后被侦查人员查获的事实。
18、被告人宋某某的供述，证实：5141号潜水船趁出海作业之机共盗窃了獐子岛渔业集团股份有限公司海参3次；第一次是2015年4月末5月初，在正常作业时，被告人邵某提议偷捕海参。潜水员在下水作业时偷捕海参上船，被告人宋某某偷捕了10多个野生鲜活海参。船上人员将海参加工成皮海参，后被告人宋某某分得皮海参10多个；第二次是2015年5月18日，被告人邵某提议偷捕海参，六名被告人偷捕海参的过程和第一次相同，被告人宋某某分到10多个皮海参；第三次偷捕海参是在2015年5月19日，被告人宋某某上船换氧气瓶时，被告人邵某指使宋某某偷捕海参，被告人宋某某此次共偷采了20多个海参，被告人邵某、吴某某分得了海参，在船靠港上岸后被侦查人员查获的事实。
19、鉴定意见大长价刑（2015）5号和大长价刑（2015）15号及鉴定机构、鉴定人员资质文件，证实：本案5月19日被侦查机关扣押的鲜活皮海参，规格4个头／斤，单价为267元／斤，总价为人民币1287元；价格基准日为2015年5月16日、5月18日，规格为4个头／斤的野生鲜活海参，单价为160元／斤；鉴定机构及鉴定人员具有涉案财物价格鉴定资质的事实。
20、现场抽样测量笔录，证实：2015年5月19日，对邵涛等人盗窃的皮海参126斤，进行抽样测量。证明所盗鲜活皮海参平均4个头／斤。
本院认为，被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，数额较大，核其六人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某系共同犯罪，被告人邵某系主犯。六名被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某积极交纳罚金，且赔偿獐子岛集团股份有限公司的经济损失，依法从轻处罚。被告人周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某系从犯，依法从轻处罚。根据被告人邵某、周甲、吕某、周乙、宋某某、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对六被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，六被告人符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
被告人周甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
被告人周乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。