wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1820号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：范幸，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告范幸借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告范幸于2011年11月21日签订的编号为121110036798的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告范幸发放贷款400000元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内，利率随国家调整而调整，被告应按照月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2011年11月21日依约向被告范幸发放了贷款400000元，但被告范幸从2014年10月21日起未依约履行还款义务。合同于2014年11月21日期满，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金24448.42元及从2014年9月22日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复�（暂计至2014年11月21日利息206.94元、罚息447.75元，复利6.7元，贷款本息暂合计25109.81元）。2、被告承担原告支付的本案律师费753元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有在指定期限内答辩或提交证据。
经审理查明：原告主张其（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2011年11月21日签订编号为121110036798的《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款400000元，被告没有依约还款，截至2014年11月21日，被告尚欠本金24448.42元、利息206.94元、罚息447.75元，复利6.7元，原告为追收借款本息提起本次诉讼，原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所参加诉讼，支付了律师费753元。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《个人信用贷款合同》，乙方签名为“范幸”，约定甲方向乙方提供借款40万元，借款期限为3年；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生违约情形，银行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。2、借款借据。3、广发银行对账单。4、委托代理合同复印件及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款400000元，被告没有依约还款，截至2014年11月21日，被告尚欠本金24448.42元、利息（含罚息、复利）661.39元，原告为此提交了《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行对账单、委托代理合同复印件、律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告清付尚欠的全部借款本息。因此，被告应向原告偿还贷款本金24448.42元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月21日为661.39元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按合同的约�计付]。
原告要求被告支付律师费753元，符合双方的约定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金24448.42元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2014年11月21日为661.39元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按合同的约定计付]；
二、被告范幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行律师费753元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费1000元，均由被告范幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 励
审判员 黄超兰
审判员 周颖瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 林 暖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初157号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：高雪莹，该公司管理处主任。
被告：宋航宇，男，1976年4月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告宋航宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取即25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 崔思文
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 刘琳琳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第311号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）292号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察�白杨出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年9月29日21时许，被告人李xx酒后驾驶黑BFP3**号小型轿车行驶至富裕县中心大街三百岗地时，被富裕县公安局巡特警大队查获。经鉴定，李xx血液中检出乙醇。含量为106.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人李xx于2014年9月29日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3708号毒物检验鉴定报告，证实了李xx静脉血中检出乙醇，含量为106.1mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人李xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为106.1mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人李xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一�，即自2014年10月28日起至2014年12月17日止，从2014年11月27日向后顺延20天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02751号
原告：张某，女，1983年3月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：林某，男，1983年9月27日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李超，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 王绍啟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15431号
原告仲维珍，女，1960年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告毛广超，男，1984年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告毛广胜，男，1975年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告高清春，男，1975年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告仲维珍于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲维珍撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告仲维珍负担。
审判员 张思源
二〇一六年十一月四日
书记员 许 静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1119号
上诉人（一审原告）李飞，男，1983年11月24日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人李飞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李飞向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，将李飞正在运营的挖掘机扣押，没有给李飞办理任何扣押手续，市国土局承认在周口店镇穆岩寺沟和黄院沟扣押了15台挖掘机。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。
市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押李飞所诉财物。市国土局未实施李飞所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回李飞的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李飞要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对李飞的车辆采取所诉行为的情况下，李飞应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现李飞提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对李飞的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故李飞的主张不能成立。李飞本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李飞的起诉。
李飞不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李飞起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施李飞所主张的上述行为，而根据李飞所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁李飞车辆的行为。因此，李飞本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回李飞的起诉是正确的，本院予以维持。李飞的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初65号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人吉发书，男，1963年10月29日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，上犹县供电有限责任公司职工，家住上犹县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。同年11月29日被取保候审。2017年9月27日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人彭代平，江西客家人律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］60号起诉书，指控被告人吉发书犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人吉发书及其辩护人彭代平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉发书于2015年2月12日在中国建设银行股份有限公司上犹支行办理一张卡号为62×××98，信用额度为人民币85000元的“蝙蝠侠”款金卡信用卡。后吉发书使用该卡购车、偿还个人债务及个人使用等，至2015年5月17日，累计消费90186.06元，因无法如期偿还本息便没有继续使用该卡，经建设银行电话、短信、快递等多次催收仍不归还透支款。期间，吉发书因手机丢失更换办卡时登记的手机号，但并未到发卡银行备案、告知。至2016年8月23日吉发书恶意透支人民币84988.18元。
2016年9月22日，公安侦查人员前往吉发书工作地时，在路上遇到正准备前来公安机关说明情况的吉发书，之后吉发书随同公安民警到公安机关接受讯问，如实供述了其透支行为；2016年11月25日，被告人吉发书的亲属将透支款本息全部归还给了中国建设银行上犹支行。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吉发书以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吉发书对起诉书指控的事实没有异议，同时请求法庭从轻处理。
被告人吉发书的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吉发书在接到民警的电话后，没有被采取强制措施以前，主动到公安机关如实供述所犯罪行，具有自首情节；2、被告人于2016年11月25日将所欠的款项全部归还，社会危害较小，主观恶性不太，系初犯，可从轻处罚
经审理查明，2015年2月12日，被告人吉发书在中国建设银行股份有限公司上犹支行办理一张卡号为62×××98，信用额度为人民币85000元的“蝙蝠侠”款金卡信用卡。后被告人吉发书使用该卡购车、偿还个人债务及个人使用等，至2015年5月17日，累计消费90186.06元，因无法如期偿还本息便没有继续使用该卡，经建设银行电话、短信、快递等多次催收仍不归还透支款。期间，被告人吉发书因手机丢失更换办卡时登记的手机号，但并未到发卡银行备案、告知。至2016年8月23日吉发书恶意透支人民币84988.18元。
2016年9月22日，公安机关前往吉发书工作地时，在路上遇到正准备前来公安机关说明情况的吉发书，吉发书便随同公安民警到公安机关接受讯问，如实供述了透支行为，2016年11月25日吉发书的亲属将透支的本金和利息全部归还给了中国建设银行上犹支行。
上述事实,被告人吉发书在法庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，报案材料，授权委托书，营业执照，提取笔录，信用卡申请表，申请人资料调查表，信用卡使用流水，对吉发书的催款通知，刷卡购买轿车相关资料，提取痕迹、物证登记表，信用卡原件及复印件，结清证明，上犹县公安局出具的被告人吉发书的归案情况说明，被告人吉发书常住人口信息，被告人吉发书的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉发书以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以信用卡诈骗罪追究被告人吉发书的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡人2次以上催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为恶意透支，恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”，恶意透支的数额，是指持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的透支数额，但不包括复利、滞纳金、手续费。本案中，被告人吉发书恶意透支的数额为人民币84988.18元，属于数额较大的情形，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。本案中，被告人吉发书在去公安机关说明情况的路上遇到公安民警，便一同到公安机关接受调查，属于在被采取强制措施以前主动到公安机关投案，并如实供述，可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人吉发书的辩护人就此提出的辩护意见符合事实和法律，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项的，可以从轻处罚。本案中，被告人吉发书在侦查阶段已全部归还透支的本金和利息，依法可以从轻处罚。被告人吉发书的辩护人就此提出的辩护意见符合事实和法律，本院予以支持。鉴于被告人吉发书又系初犯，又可酌情对被告人吉发书从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，保护国家对金融票证的管理秩序，根据被告人吉发书犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吉发书犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄骏逸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初334号
原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站。
经营者黃纯进。
被告费正清。
被告武汉二建劳务有限公司。
被告湖北洲天建设集团（武汉）有限公司。
本院在审理原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站诉被告费正清、被告武汉二建劳务有限公司、被告湖北洲天建设集团（武汉）有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚文清
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月十日
书 记 员 邓 莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执10号
申请执行人孟令民，男。
被执行人王蕾，女。
申请执行人孟令民与被执行人王蕾借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。依据（2015）鹰民再初字第2号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被申请人返还申请人108473.24元及损失120397.57元，共计228870.81元及执行回转结束的108473.24元银行贷款4倍的利息。2、要求对承德市鹰手营子矿区人民法院（2009）鹰民初字第532号民事判决执行回转案和承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第2号民事判决及承德市中级人民法院（2015）承民再终字第00049号民事判决给付被申请人的借款本息23783.44元合并抵销相应数额。3、执行费由被申请人承担。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2016）冀0804执10号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卜新凯
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第608-1号
被执行人伍啟光，男，1985年10月12日出生。
台山市人民检察院指控被执行人伍啟光犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍啟光应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第608号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李建权
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第423号
申请执行人：贾桂珍，女，1935年9月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：徐和，男，1967年6月25日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人贾桂珍与被执行人徐和赡养纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人贾桂珍与被执行人徐和赡养纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 春 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 �勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1041号
上诉人（原审被告）赵义民，男，1947年1月8日生，汉族，住柘城县。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许秀兰，女，汉族，1959年1月2日生住柘城县。
上诉人赵义民与被上诉人许秀兰买卖合同纠纷一案，许秀兰于2014年4月24日向柘城县人民法院提起诉讼，该院于2014年9月16日作出（2014）柘民初字第668号民事判决。赵义民不服提起上诉，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开进行了审理。上诉人赵义民及委托代理人郭东亚、李改，被上诉人许秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：许秀兰曾在柘城县城经营饲料生意，后与赵义民相识并发生了业务往来关系，每次许秀兰给赵义民送货后，赵义民便以欠条的形式向许秀兰赊账33351元，期间偿还了16430元，现下欠16921元迟迟未予偿还，许秀兰诉至法院。庭审中，赵义民认可在其出具欠条后的第二年及2014年过年期间，许秀兰的丈夫姚志修曾向赵义民要过账。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。许秀兰诉赵义民欠其饲料款，有赵义民给许秀兰出具的4份欠条为证，事实清楚，证据充分，故许秀兰要求赵义民偿还欠款16921元的诉请，依法予以支持。对于许秀兰所主张的迟延还款期间的债务利息问题，因赵义民在给许秀兰出具的四张欠条中，对债务利息并未予以约定，故对许秀兰的该项诉请，不予支持。对于赵义民辩称许秀兰不具备诉讼主体资格，且本案已超诉讼时效的问题，因许秀兰提供的4份欠条，足以证明欠款事实真实存在，赵义民认可是姚志修给其送的饲料，姚志修与许秀兰系夫妻关系，许秀兰又系饲料门市部工商登记的业主，因此许秀兰具有本案诉讼主体资格。另庭审时赵义民认可案外人姚志修在赵义民打过欠条的第二年和2014年过年时均向被告要过账，姚志修的要账行为应当视为许秀兰向赵义民主张权利，引起诉讼时效中断，本案许秀兰的起诉并未超出诉讼时效，赵义民的辩解理由不成立。对于赵义民辩称姚志修送饲料时许诺每袋给予赵义民10元回扣的问题，赵义民庭审时并未提供证据予以证明，赵义民亦未能提供技术员赵志勇的相关证言证明双方之间约定了回扣，另外在2004年10月24日欠条下方虽有“包括回报”，但该字样应当是对赵义民欠付许秀兰款项的总结，不能视为双方之间约定了回扣。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵义民于判决生效后十日内支付许秀兰欠款16921元；二、驳回许秀兰其他诉讼请求。案件受理费223元由赵义民负担。
上诉人赵义民上诉称：一、本案债权已过诉讼时效，被上诉人的权利法律上不再保护；二、被上诉人许诺销售一袋饲料给上诉人10元回报，被上诉人并未兑现。请求二审驳回被上诉人诉请。
被上诉人许秀兰答辩称：许秀兰每年两次找赵义民催要欠款，不存在超过诉讼时效；赵义民购买饲料后直接喂猪了，他不是业务员，没有约定10元回扣。要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人要求每销售一袋饲料款应给回扣10元，该上诉理由是否有事实依据。双方对争议焦点无异议及补充。
许秀兰申请证人王志群出庭作证，证明目的：自2006年以来每年春节王志群和许秀兰一起去赵义民家要账。
被上诉人赵义民发表质证意见：二审中，证人作证不属于二审新证据，不应予以采信。
本院对王志群出庭证言认证如下：王志群证言能与原审查明的证据相互印证，证明许秀兰每年去赵义民家要账，存在诉讼时效中断的情形。本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，许秀兰与赵义民因销售饲料发生买卖合同业务往来，赵义民下欠16921元饲料款双方认可。合同的当事人应按照合同的约定，全部履行自己的义务。上诉人赵义民上诉称且本案已超诉讼时效的理由，经查，原审时赵义民认可案外人姚志修在赵义民打过欠条的第二年和2014年过年时均向其要过账，姚志修的要账行为应当视为许秀兰向赵义民主张权利，且二审中证人王志群证明许秀兰曾多次向赵义民主张过权利，引起诉讼时效中断，原审认定许秀兰的起诉并未超过诉讼时效并无不当，赵义民的上诉理由不成立。关于赵义民上诉称送饲料时许诺每袋给予赵义民10元回扣的问题，赵义民未提供证据予以证明，原审没有认定双方之间回扣并无不当。上诉人赵义民的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵义民上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人赵义民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 阮传科
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第840号
原告刘振义，男，1947年6月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原告冯传江，男，1963年2月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂，住所地：山东省博兴县。
负责人康玉朋，总经理。
被告康玉朋，男，1963年3月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘振义、冯传江与被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂（以下简称润来公司第二加工厂）、康玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘振义、冯传江到庭参加了诉讼，被告润来公司第二加工厂、康玉朋经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振义、冯传江诉称，2012年10月11日，被告向原告借款290000元，并约定月息1.5分，用于收购籽棉。被告山东省博兴县润来油棉有限公司是被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂的总公司。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款290000元并支付利息102225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告润来公司第二加工厂、康玉朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，被告润来公司第二加工厂以购棉花为由向原告刘振义、冯传江借款290000元，并出具借款凭证一张，载明：“借款人：刘振义、冯传江／贷款人：康玉朋，陈户工业园／贷款用途：收棉用款／借款利率：壹分伍厘／借款金额：贰拾玖万元正／借款日期：2012年10月11日”，该借款凭证加盖了润来公司第二加工厂和该分公司负责人康玉朋的印章，并由康玉朋签名确认。双方未就借款期限进行约定。原告于借款当日通过冯传江银行账户将290000元汇入被告康玉朋银行账户。后该借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借款凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告润来公司第二加工厂之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。关于借款的主体，两原告认为是被告润来公司第二加工厂向两原告借款。对此，本院认为法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，被告康玉朋在借款凭证中签字是履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告润来公司第二加工厂承担，故涉案借款应由被告润来公司第二加工厂偿还。
关于借款期限。在原被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至法院要求被告偿还借款应当视为一种催告行为，被告应当履行偿还借款的义务。
关于借款利息，原告主张被告支付借款利息按月息15‰计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以保护。自借款日2012年10月11日计算至原告起诉之日2014年10月14日，以借款本金290000元为基数，按24个月计算，利息为104400元，原告主张被告支付利息102225元不超过实际应支付数额，依法予以支持。
被告润来公司第二加工厂、康玉朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振义、冯传江借款本金290000元及利息102225元；
二、驳回原告刘振义、冯传江对被告康玉朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，由被告山东省博兴县润来油棉有限公司第二加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6435号
原告王忠生，男，1956年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
原告金代华，女，1953年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告于桂萍，女，1952年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区
被告高夺，男，1975年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区
本院在审理原告王忠生、金代华与被告于桂萍、高夺民间借贷纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠生、金代华撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取，由原告王忠生、金代华自行负担。
代理审判员 关海东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 虹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2085-1号
申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省东阿县曙光街。
法定代表人张兆起，董事长。
被申请人李某，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行存款21.8万元或同等价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某的银行存款21.8万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈万全
二〇一六年十月十二日
书记员 赵广才
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1132号
罪犯戴元柱，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二O一一年六月二十三日作出（2010）泰刑一初字第71号刑事判决，以受贿罪判处戴元柱有期徒刑十五年，没收个人财产10万元；以贪污罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十七年，没收个人财产10万元；扣押于岱岳区检察院的现金1778308.08元及艺术品予以追缴，上缴国库；扣押于岱岳区检察院的所贪污公款42000元，依法予以追缴，返还新泰市建设局。于2011年7月13日起入监执行。本院于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年一个月，刑期自2010年5月4日起至2026年4月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对戴元柱减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯戴元柱到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯戴元柱在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分78.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，积极交纳没收个人财产10万元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴元柱减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年5月4日起至2025年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第485号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，男，曾因犯盗窃罪，于2006年9月8日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月1日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年3月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月27日早晨6点左右，被告人江某在奉化市岳林街道惠政东路飞越时空网吧的吧台上网期间，乘网管单帅帅睡着之际，从收银抽屉内盗得现金人民币3000元。破案后，其中大部分赃款被追回。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人单帅帅的证言，预收（暂扣）款票据，扣押物品发还凭证，现场辨认笔录及照片，奉化市公安局民警王宏出具的到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人江某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某盗窃的大部分赃款已被追回，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年五月六日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初207号
原告：杜碧娴，女，1978年12月14日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
委托诉讼代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。
被告：陈婉文，女，1975年1月31日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
原告杜碧娴与被告陈婉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告杜碧娴诉称:我与被告于2001年3月26日签订了《赠与合同》，于同年3月29日签订了房屋过户协议。约定将我名下位于白云区松洲街河沙村海景路海贵阁B栋407房全部产权与被告名下的南海市黄岐明珠广场14幢八层804房二分之一产权互换（被告补差价60000元给我）。双方行为名为赠与实为互换买卖，被告搬入白云区松洲街河沙村海景路海贵阁B栋407房居住至今，但始终未将南海市黄岐明珠广场14幢八层804房二分之一产权对应的房屋交付给我，也未过户给我。
被告曾于2013年9月17日起诉我要求确权过户白云区松洲街河沙村海景路海贵阁B栋407房至其名下，但最终因其自己的原因无法确权过户而申请撤诉。现双方互换房屋的目的不能实现，故请求法院判令：1、解除双方的房屋互换过户协议（名为赠与实为互换买卖）；2、被告立即搬离白云区松洲街河沙村海景路海贵阁B栋407房，将该房屋腾空后连同房地产证原件一并交还原告；3、被告赔偿原告的损失，即从2003年1月1日支付原告上述房屋的占有使用费（按广州市同类同地段房屋租金参考价计算，扣除被告已支付的63000元后，至起诉之日暂计人民币21000元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈婉文在提交答辩状期限过后对管辖权提出异议，并向本院提交广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的关于涉案房屋地址变更的证明。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋源地址为广州市白云区松洲街河沙村海景路海贵阁B栋407房，现已变更为广州市荔湾区恒海中街9号407房，故涉案房屋位于广州市荔湾区辖区内，依法应由广州市荔湾区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖若薇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1229号
申请执行人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司阳湖坪分公司，营业场所永定区阳湖坪镇政府。
负责人屈先进。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张家界市永定区枫香岗林业站。
法定代表人欧福，站长。
本院在执行申请执行人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司阳湖坪分公司与被执行人张家界市永定区枫香岗林业站建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张家界市永定区枫香岗林业站应该支付申请执行人张家界市宏生建筑装饰有限责任公司阳湖坪分公司工程款206283.79元，并自2012年11月24日起月利率2%支付利息至工程款付清之日止，负担案件受理费6713元，被执行人张家界市永定区枫香岗林业站一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人张家界市永定区枫香岗林业站有可供执行的财产，且申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张庆华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0821号
原告丁建平。
被告季冬友。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
本院在审理原告丁建平与被告季冬友、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁建平于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建平撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告丁建平负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1586号
被执行人孙恒，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在执行被执行人孙恒刑事罚金一案中，查明，被执行人孙恒名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省崇阳县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人孙恒纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00164号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郝某甲，又名郝某乙，男，1991年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2008年10月24日因盗窃被劳动教养一年。2012年11月1日因贩卖毒品被劳动教养一年四个月。2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年3月4日16时许，被告人郝某甲驾驶一辆灰色微型面包车窜至蓝田县玉山镇玉山村一组张某某家门口时，发现张家大门紧锁，遂产生盗窃念头，翻墙入院，破门进入张家一楼卧室，在卧室衣柜内窃取现金1350元，后逃离现场。盗窃现金已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记，证人张某等的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人郝某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人郝某甲犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人郝某甲当庭认罪态度尚好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 宁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1229号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1962年4月18日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月16日被羁押并被刑事拘留。同年7月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人张×1犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人张×1在北京市大兴区×集市提供个人身份信息及照片购买摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套并使用，经鉴定驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套均为伪造。公诉机关认为被告人张×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×1拘役四至六个月。
被告人张×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯伪造国家机关证件罪，免于刑事处罚。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟媚琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更494号
罪犯王汝全，男，1974年11月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宁安市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年3月30日以（2012）嘉平初字第162号刑事判决，认定罪犯王汝全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王汝全原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王汝全在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执579号之一
申请执行人余亚东，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省仁寿县。
被执行人黄道树，男，汉族，1964年3月14日出生，住成都市新都区。
申请执行人余亚东与被执行人黄道树买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄道树逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余亚东于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄道树的房屋，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现，现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017）川0114民初419号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王太峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1514号
罪犯吕建柱，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年9月3日作出（2013）铁刑初字第31号刑事判决，以被告人吕建柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吕建柱在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕建柱予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕建柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕建柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕建柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建柱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执129号
申请执行人招商银行股份有限公司人衡阳分行
被执行人钟昌伍
申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人钟昌伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执129号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农 雷
二〇一六年十月三十日
书记员 魏芸璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第694号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何激。2004年3月因注射毒品被强制戒毒6个月，后被延长强制戒毒期6个月；2008年4月因吸毒被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月；2011年3月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留7日；2011年6月因注射毒品、盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区分局处以合并执行拘留20日。2014年3月20日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留14日。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同月22日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人廖某，农民。2014年3月18日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留10日。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人沈某。1996年6月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2007年6月因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留5日、强制戒毒6个月；2014年3月20日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留14日。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人何激、廖某犯贩卖毒品罪、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人何激、廖某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年3月初，被告人何激经电话联系，在本市南湖区清河西区26幢206室车库门口，将0.2克毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员屠慧丽。
2、2014年3月17日下午，被告人何激经电话联系，在本市南湖区清河西区26幢206室车库内，将0.3克毒品海洛因以200元的价格卖给吸毒人员“胖子阿三”。
3、2014年3月19日下午，被告人何激经电话联系，在本市南湖区洪波菜场附近、清河西区26幢206室车库内，将共计0.5克毒品海洛因分别以100元、100元、140元的价格卖给吸毒人员屠慧丽、沈某、“牛鼻子”三人。
案发后，从被告人何激处查扣毒品海洛因0.6克。
4、2014年2月17日下午，被告人廖某经电话联系，在本市南湖区西马桥小区红枫苑8幢楼下，将0.3克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员何激、朱建荣。
5、2014年2月19日下午，被告人廖某经电话联系，在本市南湖区府东街11号门前，将1.39克毒品海洛因以1000元的价格贩卖给吸毒人员何激、朱建荣。
二、容留他人吸毒
1、2014年3月初的一天下午，被告人沈某在其位于本市南湖区清河西区26幢206室车库的租房内容留吸毒人员屠慧丽吸食毒品海洛因。
2、2014年3月17日下午，被告人沈某在其位于本市南湖区清河西区26幢206室车库的租房内容留吸毒人员何激注射毒品海洛因。
3、2014年3月19日下午，被告人沈某在其位于本市南湖区清河西区26幢206室车库的租房内容留吸毒人员屠慧丽吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人何激、廖某、沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱建荣、屠慧丽的证言及辨认笔录、被告人何激、廖某、沈某的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及被扣押物品照片、接受证据材料清单及接受证据物品照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及被保全物品照片、收缴物品清单、发还物品清单、理化检验报告、嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所出具的与廖琴的电话记录、贵州省织金县公安局实兴派出所出具的证明及被告人廖某的常住人口登记表、被告人何激、沈某的户籍证明材料、抓获经过、到案经过、上海市劳动教养管理委员会（2008）沪劳委【审】字第2602号劳动教养决定书、嘉兴市公安局南湖区分局嘉南公行罚决字（2014）第588号行政处罚决定书、嘉兴市公安局南湖区分局嘉南公行决字（2011）第472号公安行政处罚决定书、嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局嘉经开公行决字（2011）第263号公安行政处罚决定书、嘉兴市公安局南湖区分局嘉南公行罚决字（2014）第532号行政处罚决定书、本院（1996）秀刑初字第147号刑事判决书、嘉兴市公安局南湖区分局嘉南公行决字（2007）第1209号公安行政处罚决定书、嘉兴市公安局南湖区分局嘉南公强戒决字（2007）第45号强制戒毒决定书、嘉兴市公安局南湖区分局嘉南公行罚决字（2014）第587号行政处罚决定书、嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何激多次贩卖毒品海洛因共计1.6克（其中0.6克未及贩卖），情节严重；被告人廖某贩卖毒品海洛因2次，共计1.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人沈某容留他人吸毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何激、廖某、沈某均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人何激的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人何激回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何激犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年5月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、缴获的毒品海洛因1.99克予以没收（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴珺娴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽立民初字第8号
起诉人王丽珠，女，1947年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
2015年11月17日，本院收到王丽珠的起诉状称，起诉人系天津市东丽区新立街卧河村（以下简称卧河村）村民，自出生时便取得了该村的农业户口。40多年前嫁给了本村村民闫孝清，起诉人仍然是农民。1970年闫孝清因公负伤，政府照顾起诉人一家，于1987年将起诉人转为非农业户口，但是一直在卧河村内生活。1993年因为孩子上学，将户口迁出卧河村，后于2010年又转回卧河村，但起诉人一直没有工作，没有纳入城镇居民社会保障体系。被起诉人天津市东丽区新立街卧河村村民委员会认为起诉人不具有卧河村村民资格，不给起诉人享受农村集体经济组织成员资格待遇。起诉人认为起诉人系卧河村农民，一直在被起诉人集体经济组织内居住生活，依靠被起诉人为生，起诉人又不享受社会保障体系，根据《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》，起诉人应具有卧河村农村集体经济组织成员资格。所以起诉人依法起诉，请求确认起诉人享有天津市东丽区新立街卧河村农村集体经济组织成员资格。
经审查，起诉人王丽珠所诉请的内容不属于人民法院的主管范围，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定告知起诉人向有关机关申请解决，起诉人坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王丽珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第911号
上诉人（原审原告）杜新利，男，1961年3月21日出生。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）张海林，男，1974年11月17日出生。
委托代理人张红勋，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人周振举，该公司员工，特别授权。
上诉人杜新利与被上诉人张海林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杜新利于2014年3月12日诉至虞城县人民法院，虞城县人民法院经审理于2014年8月11日作出（2014）虞民初字第582号民事判决。杜新利不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，杜新利于2014年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杜新利申请撤回对被上诉人张海林、平安财险商丘支公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人杜新利撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人杜新利的上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）虞民初字第582号民事判决；
二、准许上诉人杜新利撤回起诉。
一审案件受理费125元，由上诉人杜新利负担；二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杜新利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 王晓辉
审判员 阮传科
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 冬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8741号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人候建平，该公司工作人员。
委托代理人李德平，该公司工作人员。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小明，男，汉族，1975年6月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞兰，女，汉族，1974年9月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、柳为忠、翁钱华、朱小明、俞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01047号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付利息121000元、复利1100.75元（计算至2015年4月21日），以及自2015年4月22日起的欠息（其中：自2015年4月22日起至2015年6月12日的利息、复利按年利率7.2%计算，自2015年6月13日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率10.8%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失112431元。三、被告丝蓓绣纺织有限公司、柳为忠、翁钱华、朱小明、俞兰对被告苏州汉斯新型建材有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48442元、公告费560元、保全费5000元，合计54002元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5166433元，申请执行费53232元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院于2017年3月21日依法裁定受理对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的破产清算申请，依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人（苏州华明联合会计师事务所，联系人：蒋敢：180××××7114、方德培：186××××8792）申报相关债权。被执行朱小明、俞兰及案外人共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室的房产（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产登记面积为59.05平方，目前系被执行人名下唯一住房，不宜处置。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5、6幢（长安路271号）的工业房地产，拍卖得款24456495元，本案分配得款158097元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室的房屋，由无锡市锡山区人民法院拍卖成交，本案分配得款62937元。综上，本案合计受偿金额为221034元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室、吴江区松陵镇江兴路225号3幢101、201室的房屋各一套，上述房屋已由本院另案处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01047号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈梦娜
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00046号
申请人李某某，男。
被执行人郑某某，女。
申请人李某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00486号民事调解书调处被执行人张大伟给付申请人张莉夫妻共同存款2500元。调解书生效后，被执行人张大伟未能自觉履行调解书中所确定的义务，权利人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张大伟送达执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，张大伟自觉履行了全部案款，申请人张莉已领回全部案款，执行费485元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00486号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩雨町
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第22号
申请执行人：陈慎芝，女，1934年8月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县富兴镇。系被害人蔡尚斌之母。
申请执行人：蔡薇薇，女，1997年10月30日生，汉族，学生，住德阳市旌阳区和新镇。系被害人蔡尚斌之女。
法定代理人龚绪左，女，1977年4月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区和新镇。系蔡薇薇之母。
被执行人：沈亦江，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县栖贤乡。因犯故意杀人罪，判处死刑。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑一初字第12号刑事附带民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，本案应执行各种费用20537元。
本案在执行中查明：被执行人沈亦江已判处死刑，本院依职权调查被执行人确无财产可供执行。现申请执行人申请司法救助，通过司法救助20537元的全额赔偿，本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德刑一初字第12号刑事附带民事判决书判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年三月十日
书记员 杨顺祥（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第123号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市内坑镇伟达石材厂，
投资人张文骞。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市内坑镇伟达石材厂环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第261号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人应交纳罚金60000元并停止生产。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行，经依法查询其银行存款、房产，没有相关记录，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产，生产场所已改为他用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00847号
原告江苏恒炜炉业科技有限公司。住所地：丹阳市延陵镇太平北路。
法定代表人潘国金，该公司总经理。
委托代理人朱云华。
被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区银杏路。
法定代表人马建国，该公司总经理。
本院在审理原告江苏恒炜炉业科技有限公司与被告丹阳市江南工业炉有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回对被告丹阳市江南工业炉有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告丹阳市江南工业炉有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒炜炉业科技有限公司撤回对被告丹阳市江南工业炉有限�司的起诉。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十一月四日
书记员 顾 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第365号
原告：黄可文。
委托代理人：徐瑞君。
被告：杨瑞浩。
本院在审理原告黄可文与被告杨瑞浩民间借贷纠纷一案中，于2013年6月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告黄可文在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄天逸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1509号
原告湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市南二环二段306号兴威华天大酒店27-29楼。
法定代表人彭要文，经理。
被告湖南省新景界国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市南二环二段306号兴威华天大酒店2701-2702号。
法定代表人朱大志。
本院在审理原告湖南兴威建设开发集团有限公司诉被告湖南省新景界国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南兴威建设开发集团有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省新景界国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南兴威建设开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴威建设开发集团有限公司撤回对被告湖南省新景界国际旅行社有限公司的起诉。
本案受理费9980元，减半收取4990元，由原告湖南兴威建设开发集团有限公司承担。
审 判 员 蔡 杰
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 吴汪捷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号
申请执行人吕建党，男，1969年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人代连营，男，1957年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人孙永耀，男，1975年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人冯广超，男，1979年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
本院在执行申请执行人吕建党与被执行人代连营、孙永耀、冯广超侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第172号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 麻 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王忠坤，居民。
被执行人彭庆霞，居民。
被执行人魏绵柱，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王忠坤、彭庆霞、魏绵柱借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第740号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号
申请执行人王＊＊，男，1969年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住贺兰县太阳城＊＊＊室。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区38-2-302室。
被执行人吴杨，男，1985年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天小区38-2-302室。
申请执行人王树林与被执行人吴进孝、吴杨民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月21日作出的（2014）平民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。依据（2014）平民初字第1911号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款300000元，支付利息21000元，负担案件受理费3001元，共计324001元。
本案在执行过程中，未执行标的324001元；执行费4760元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 凯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号
申请执行人唐怀珍，女，生于1975年10月19日，汉族，住平武县。
被执行人徐天述，男，生于1949年11月17日，汉族，住平武县。
被执行人雷兴莲，女，生于1952年11月11日，汉族，住平武县。
本院在执行唐怀珍申请执行徐天述、雷兴莲婚姻家庭纠纷（2012）平民初字第342号一案中，一直无法联系申请人唐怀珍和被执行人徐天述、雷兴莲双方，经查被执行人徐天述、雷兴莲无可供执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2012）平民初字第342号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年九月八日
书记员 黎冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号附1号
申请执行人张啟义。
被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所：贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区D区。
法定代表人黄虎，职务：董事长。
本院受理的申请执行人张啟义申请执行贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，经本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第27号民事判决确定。其执行内容为：一、……二、被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还原告张啟义购房款185944元、维修基金3719元、备案费1100元。三、被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张啟义利息损失（以185944元为本金，按年利率8.16%从2012年11月7日计算至2015年4月5日止）。（此项经计算为：36584元）。在执行中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知，限其于2015年4月28日履行义务，并对有关银行存款账户采取冻结措施。由于这些账户系保证金账户（贷款抵押专户），其户内资金未能实施扣划。除保证金账户外未查找到该公司其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司除其保证金账户内的资金外，未能查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第172号案的本次执行程序。
二、本案执行标的总额227347元，已执行债权0元，剩余债权227347元，申请人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年十月十一日
书记员 鲁应萍
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号
申请执行人刘海宏，男，汉族，现住海东市平安区。
被执行人马志刚，男，汉族，甘肃省康乐县人（现下落不明）。
被执行人张永安，男，汉族，现住西宁市。
本院在受理申请执行人刘海宏与被执行人马志刚、张永安借款合同纠纷一案过程中，被执行人张永安向本院提出执行异议，经本院审查认为其异议理由成立，于2016年1月11日作出（2015）平执异字第3号执行裁定书，裁定本案不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘海宏申请的与被执行人马志刚、张永安借款合同纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 周成德
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号
申请人：刘晓伟，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇杨杖子村*组，身份证号：×××.
被执行人：平泉县小寺沟镇黑山口社区村民委员会。
法定代表人：秦国峰，村主任。
申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）平民初字第2344号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第2344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十月十三日
书记员 王鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号
申请执行人田廷振，男，汉族，住济南市历城区。
被执行人陈美浩，男，汉族，住平阴县。
本院在执行田廷振申请执行陈美浩民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，查封并扣押了被执行人陈美浩所有的车牌号为鲁A586**小型轿车一辆，扣划被执行人陈美浩配偶李珍的银行存款32400元。执行过程中，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对被执行人陈美浩的车辆进行了价值评估，双方均未对资产评估报告提出异议，本院于2015年9月29日委托我院技术室对该车进行拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执�人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的为借款本金140000元及利息，已执行32400元，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓妹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第172号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县。法定代表人林丽冰，局长。被执行人林海伟，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人庄小花，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人林海伟、庄小花计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第157号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局申请执行生效法律文书所确定的内容，即缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金，本院于2015年2月27日受理执行本案。本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币50000元及相应的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第172号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾玉贞审判员吴晖代理审判员林小香二〇一五年八月二十二日书记员赖丽萍附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第48号
淄博唯能陶瓷有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00392号
罪犯姚一民，男，1970年7月14日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长刑初字第00307号刑事判决，以被告人姚一民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自二0一二年九月十二日至二0一五年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯姚一民确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚一民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初319号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵立国,男，1976年11月26日生，住址吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月28日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月9日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人赵立国犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人赵立国及其辩护人曲利伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日下午17时许，被告人赵立国酒后驾驶欧朗牌轿车，沿302公路由南向北行驶，驶至前郭县鲜丰村润达检测线门前时，与前方同向由被害人李某某驾驶的澳柯玛牌电动三轮车追尾相撞，致李某某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵立国负事故的全部责任，李某某无责任。当日，公安机关将赵立国抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，认为被告人赵立国已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人赵立国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
辩护人曲利伟的意见是：被告人赵立国犯罪以后，在现场等候处理，属于自首，可以从轻处罚。被告人赵立国积极赔偿被害人家属经济损失，取得家属的谅解，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2017年7月28日下午17时许，被告人赵立国酒后驾驶欧朗牌轿车，沿302公路由南向北行驶，驶至前郭县鲜丰村润达检测线门前时，与前方同向由被害人李某某驾驶的澳柯玛牌电动三轮车追尾相撞，致李某某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵立国负事故的全部责任，李某某无责任。当日，公安机关将赵立国抓获。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人赵立国与附带民事诉讼原告人李某1、刘某某、李某2、李某3等自愿达成调解协议：一、天安财产保险公司给付的11万元赔偿款归李某1、刘某某等人所有。二、赵立国赔偿李某1、刘某某等人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失32万元，李某1、刘某某等人对赵立国谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵立国在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某2的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、调解笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立国违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵立国自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得原告方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人赵立国的犯罪事实、性质、社会危害程度、全部责任、认罪、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡 方 权
审 判 员 王 华
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关 中 杰
四川省什邡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）什邡行初字第20号
原告谭帮英、陈静等十九人（具体名单及详细身份信息附后）。
诉讼代表人谭帮英。
诉讼代表人陈静。
委托代理人廖彦桐（特别授权代理）。
被告什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭街道回龙街**号。
法定代表人廖首龙，该局局长。
委托代理人高荣辉，该局副局长（特别授权代理）。
委托代理人李国勋，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谭帮英、陈静等19人不服被告什邡市国土资源局作出的《政府信息公开重复申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日受理后，于同年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与本院受理的原告游红玉等7人、原告钟逆然、原告钟洪全、原告赵天云、何显玉等70人、原告刘碧珍、陈文琼等5人、原告肖群芝、邹海龙、卢大秀、岳金妮4人、原告陈秀玉等5人、原告陈兴凤等5人、原告黄云芝、赵美蓉等18人、原告姜文芝、周素兰等12人分别诉被告什邡市国土资源局政府信息公开案件，系同一被诉行政主体作出的同样的具体行政行为，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对上述案件进行了合并审理。本院指定的诉讼代表人谭帮英及其委托代理人廖彦桐，被告什邡市国土资源局的委托代理人高荣辉、李国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市国土资源局依据谭帮英、陈静等人提出的政府信息公开申请，作出《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容为：“本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。
被告什邡市国土资源局在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的证据和法律依据。
原告谭帮英、陈静等人诉称：谭帮英、陈静等人向什邡市人民政府申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报批准的川府土（2009）134号批文及该批文中“一书四方案”的批复内容。被告作出政府信息公开重复申请告知书，告知：“本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。原告不服，向什邡市人民政府申请行政复议。什邡市人民政府以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径向上级行政机关、检察机关或者政府信息公开工作主管部门举报而非向本机关提起行政复议”为由，驳回原告的复议申请。原告不服，依法起诉。首先，被告从未以张贴公告的形式公开过原告申请的信息。其次，根据国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第十三条之规定，所谓“重复内容”、“重复公开”指的是“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”。原告在此之前从未就该信息向被告申请过，被告的抗辩理由不能成立。故原告依法起诉，请求一、人民法院判决被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、《政府信息公开重复申请告知书》。证明被告作出了被诉行政行为。
被告什邡市国土资源局当庭辩称：被告在收到征地批文后，在当地进行了广泛宣传。现被告仍愿公开原告申请的信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月起，原告谭帮英、陈静等人先后向被告什邡市国土资源局申请公开什邡市人民政府向四川省人民政府呈报，并经四川省人民政府批准的川府土（2009）134号批复及批复中“一书四方案”的政府信息。被告什邡市国土资源局针对原告的申请，均作出内容相同的《政府信息公开重复申请告知书》，告知内容为：“本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开。因此，本机关不再重复公开”。原告谭帮英、陈静等人不服该答复，向本院提起诉讼。要求：一、判令被告公开原告申请的政府信息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告什邡市国土资源局在法定期限内未提供作出被诉《政府信息公开重复申请告知书》的证据和法律依据，根据相应法律规定应视为被告没有证据。因此，被告作出的《政府信息公开重复申请告知书》不能成立，依法应予撤销。而原告谭帮英等人申请的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，属被告应主动且重点公开的信息。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下：
一、撤销被告什邡市国土资源局针对各原告作出的《政府信息公开重复申请告知书》。
二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告谭帮英、陈静等人公开四川省人民政府川府土（2009）134号批文及批文所载“一书四方案”的政府信息。
本案诉讼费50元，由被告什邡市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 曾维斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 敬 艳
附原告名单如下：
原告刘生惠。
原告叶寿芝。
原告胡友贵。
原告胡友琼。
原告郑明会。
原告岳金华。
原告刘孙菊。
原告陈静。
原告黄世坤。
原告黄士芬。
原告ＸＸ书。
原告ＸＸ艳。
原告张顺英。
原告廖方英。
原告陈永芝。
原告谭帮英。
原告文茂昌。
原告鲁顺琴。
原告肖世芬。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第378号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1970年7月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1970年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年8月18日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月19日作出的富人口征决（2014）第0000016号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二日
书记员 房春娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1358号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告孙云成。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告孙云成供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文文
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河城法民二初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源支行，住所地河源市建设大道130号鸿翔华庭A1栋102-104号。
负责人钟东洋，行长。
委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告黄煜城。
被告刘耀文。
被告魏镜荣。
被告叶志勇。
被告刘红云。
上列原告诉被告黄煜城、刘耀文、魏镜荣、叶志勇、刘红云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邝翠丽，被告刘耀文、魏镜荣、叶志勇均到庭参加了诉讼，被告黄煜城、刘红云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日原告与被告黄煜城签订《小额联保借款合同》，合同约定原告通过被告黄煜城在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为10万元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，被告黄煜城不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时可要求被告黄煜城赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）并对利息的计算方法、提前还款、期限调整、双方的权利义务等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告黄煜城发放贷款。同日，原告与被告黄煜城、刘耀文、魏镜荣签订了《小额贷款联保协议书》，约定自愿成立联保小组，联保小组的成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同时，被告叶志勇也与原告签订《补充协议书》，愿意为被告黄煜城的债务承担连带责任保证。然而，被告黄煜城在收到原告发放的贷款后，却并未按照合同的约定履行还款义务，至今为止，被告黄煜城仍拖欠原告本金71249.28元。被告黄煜城的行为已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告黄煜城赔偿全部损失。原告认为，原告与被告黄煜城的借贷关系依法受法律保护，被告黄煜城未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，应当承担偿还本息及支付罚息的违约责任；被告刘耀文、魏镜荣、叶志勇作为连带责任保证人，应当对被告黄煜城所拖欠的本息及罚息承担连带责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄煜城、刘红云向原告偿还拖欠的借款本金71249.28元及相应利息（利息以借款本金71249.28元按年利率14.58%并加收50%罚息自2013年5月20日起计至清偿之日）；2、被告刘耀文、魏镜荣、叶志勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏镜荣辩称，没有收到银行发放的该款项，而且放款的时候银行根本没有通知我，也不清楚要承担联保责任。
被告刘耀文辩称，当时借款的时候银行没有说明是三方联保，我不知道自己要承担连带责任。
被告叶志勇辩称，我只知道为黄煜城担保，我不知道借款是三方联保的，银行当时没有说明。
被告黄煜城未答辩。
被告刘红云未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告黄煜城、刘红云与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款10万元，借款期限为12个月，按期还款付息，年利率约定14.58%。同日，原告与被告黄煜城、刘耀文、魏镜荣签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告黄煜城、刘耀文、魏镜荣分别作为担保一方自愿成立联保小组（三方连保），联保小组的成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告叶志勇签订《小额借款及担保合同补充协议书》，约定被告叶志勇为被告黄煜城、刘红云上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄煜城、刘红云发放借款10万元，被告黄煜城、刘红云从2013年5月20日起未向原告偿还借款本息，现仍欠原告借款本金71249.28元。
本院认为，被告黄煜城、刘红云向原告借款10万元，有贷款借据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立，并依法受法律保护。原告在签订合同后按约定向被告黄煜城、刘红云支付了借款，被告黄煜城、刘红云没有按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告黄煜城、刘红云偿还借款本金71249.28元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2013年5月21日起以本金71249.28元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告刘耀文、魏镜荣、叶志勇为被告黄煜城、刘红云的借款本息提供担保，属连带责任保证，原告请求被告刘耀文、魏镜荣、叶志勇对被告黄煜城、刘红云借款本息承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。任何一个保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向被保证人即借款人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告请求被告承担律师费的问题，本院认为，原告此请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据上述法律之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄煜城、刘红云应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还借款本金71249.28元及从2013年5月21日起以本金71249.28元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定履行期届满之日止；
二、被告刘耀文、魏镜荣、叶志勇对被告黄煜城、刘红云第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘耀文、魏镜荣、叶志勇偿还上述债务后，有权向被告黄煜城、刘红云追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由被告黄煜城、刘耀文、魏镜荣、叶志勇、刘红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 顺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00098号
原告：史金锁。
委托代理人：杨冬英，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告：韩书坤（又名韩更印）。
原告史金锁与被告韩书坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告史金锁于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史金锁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史金锁负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年一月三十日
书记员 邢 丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03371号
原告于某。
被告陈某。
本院在审理原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告于某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔光达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23589号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓x-x，统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：张月英，天津市晓波物业管理集团有限公司项目经理。
被告：包翠，住天津市塘沽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告包翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 张瑞香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字411号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张永智，男，生于1983年。因涉嫌危险驾驶于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月12日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）358号起诉指控被告人张永智犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人张永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日13时28分许，被告人张永智驾驶豫＊＊＊＊**号小型轿车，沿开封市祥符区城关镇人民路自西向东行驶至人民路与青年路交叉口西100米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张永智的血液中乙醇含量为91.89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张永智在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片；证人的证言；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张永智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张永智的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永智在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字411号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张永智，男，生于1983年11月16日，汉族，高中毕业，农民，现住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月12日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】358号起诉指控被告人张永智犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人张永智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日13时28分许，被告人张永智驾驶豫Ｂ×××××号�型轿车，沿开封市祥符区城关镇人民路自西向东行驶至人民路与青年路交叉口西100米处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张永智的血液中乙醇含量为91.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张永智在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片；证人刘某的证言；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张永智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张永智的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永智在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十一月××日书记员  刘 颖