湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1488号
原告宾良军，男，汉族，1956年8月22日出生。
原告易翠平，女，汉族，1957年8月16日出生，系被告宾良军之妻。
二原告共同特别授权委托代理人周海均，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告旷政权，男，汉族，1969年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，系该公司总经理。
特别授权委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所。
原告宾良军、易翠平与被告旷政权、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年11月20日、2015年12月25日两次公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告宾良军、易翠平共同委托代理人周海均、被告旷政权、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人吴炼两次均到庭参加了诉讼，原告宾良军第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾良军、易翠平诉称，2015年2月25日13时30分，被告旷政权驾驶湘B9KH**号小车沿荷塘大道由南往北行驶至沪昆高速连接线路口右转弯时，与原告宾良军驾驶的无牌普通摩托车刮擦，造成原告宾良军、易翠平受伤，两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出第4302024201500351号事故责任认定书，认定被告旷政权承担事故的全部责任，原告宾良军、易翠平不承担责任。事故发生后，原告宾良军被送往株洲市人民医院住院治疗47天，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，不构成伤残，伤后休息肆个月，护理60天；原告易翠平被送往株洲市人民医院住院治疗47天，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残，伤后休息陆个月，护理100天，后期取内固定物费用8000元。被告旷政权为其湘B9KH**号车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告旷政权赔偿原告宾良军各项损失合计27876元（具体为：营养费2000元、护理费6000元、误工费16176元、交通费1000元、鉴定费700元、摩托车损失2000元）；2、被告旷政权赔偿原告易翠平各项损失合计158844元（具体为：营养费3000元、后续医疗费8000元、护理费5300元(住院期间护理费被告已经支付)、伤残赔偿金106280元、精神损失费10000元、鉴定费1000元、误工费24264元、交通费1000元）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告旷政权、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。
原告宾良军、易翠平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份信息、车辆信息、被告企业工商信息，拟证明被告的主体资格；
3、保险单，拟证明肇事车辆湘B9KH**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告的过错行为需负此次交通事故全部责任的事实；
5、病历资料，拟证明受害人病情的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告易翠平构成十级伤残及两原告伤后休息情况等事实；
7、证明，拟证明原告土地于2003年已被政府征收，属城镇户口的事实。
被告旷政权辩称，对交通事故责任划分及起诉的事实无异议，对于原告损失的赔偿请求法院依法审核。
被告旷政权向本院提交了下列证据：
1、收据6份，拟证明被告向原告垫付生活费、护理费的事实；
2、医药费发票，拟证明被告向原告垫付医药费的事实；
3、摩托车维修费收据，拟证明被告向原告垫付维修费用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，被告旷政权在被告保险公司购买了交强险、第三者商业责任险（购买不计免赔），核实驾驶证和行驶证的情况下可依据保险合同进行理赔；被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费；对原告易翠平残疾赔偿金和计算标准有异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定；原告主张的部分项目和数额不符合法律规定，请求法院依法核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向本院提交了下列证据：
1、查勘记录、询问笔录，拟证明原告易翠平居住在农村，系农村户口，房屋未征收的事实；
2、询问笔录，拟证明原告仅征收一小部分土地，不属于完全失地农民的事实。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请对原告易翠平的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2015）株枫鉴字第296号司法鉴定意见书。
在本案审理过程中，证人凌强到法院来反映相关情况并做了谈话笔录，凌强陈述原告宾良军、易翠平是失地农民，其房子、填土因沪昆高速全部征收。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4、5，经被告旷政权、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，经被告旷政权质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其真实性无异议，对其合法性有异议，申请对原告易翠平的伤残等级重新进行司法鉴定，对于原告的伤残等级，本院将以重新鉴定意见作为处理案件的依据；对原告提交的证据7，被告旷政权质证不清楚其真伪性，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证有异议，与被告保险公司前期调查有出入，请法院依法核实，经本院审查，该份证据经株洲市荷塘区明照乡重点工程办公室核查确认情况属实，本院对该份证据的真实性予以认定。
对被告旷政权提交的证据1、2、3，经原告宾良军、易翠平、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证对其真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司认为原告的生活费、护理费依据法律进行计算，保险公司不承担非医保用药费用，经本院审查，本院对是核上述证据的真实性予以人。
对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的证据1、2，经原告宾良军、易翠平质证有异议，被告旷政权质证无异议，经本院审查，上述证据与原告提交的证据7相矛盾，本院不予认定。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请对原告宾良军、易翠平的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了（2015）株枫鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为认原告易翠平2015年2月25日的损伤构成玖级伤残，该份鉴定结论经原告宾良军、易翠平、被告旷政权、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证无异议，对该份鉴定结论本院予以认定。
在本案审理过程中，证人凌强到法院来反映相关情况并做了谈话笔录，凌强陈述原告宾良军、易翠平是失地农民，其房子、田土因沪昆高速全部征收，该份材料经原告宾良军、易翠平质证无异议，被告旷政权、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司质证有异议，经本院审查，凌强的陈述与原告的证据7的内容一致，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月25日13时30分，被告旷政权驾驶湘B9KH**号小车沿荷塘大道由南往北行驶至沪昆高速连接线（荷塘大道）路口右转弯时，原告宾良军驾驶的无牌普通摩托车搭乘原告易翠平沿荷塘大道由南往北行驶至此，两车刮擦，造成原告宾良军、易翠平受伤，两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出第4302024201500351号道路交通事故认定书，认定被告旷政权承担事故的全部责任，原告宾良军、易翠平不承担责任。事故发生后，原告宾良军被送往株洲市人民医院住院治疗47天，出院医嘱继续加强营养支持，其伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，不构成伤残，伤后休息肆个月，治疗期间护理60天；原告易翠平被送往株洲市人民医院住院治疗47天，出院医嘱继续补钙、促进骨折愈合治疗，其伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残，伤后休息陆个月，护理100天，需择期取内固定物费用大约陆至捌仟元左右；原告宾良军花费鉴定费700元，原告易翠平花费鉴定费1000元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请对原告易翠平的伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托株洲市枫溪司法鉴定所做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告易翠平2015年2月25日的损伤构成玖级伤残。在两原告住院期间，被告旷政权垫付了两原告的全部医疗费共计41106.34元（其中为宾良军垫付医疗费13848.98元，为易翠平垫付医疗费27257.36元），并为原告易翠平请了一个护工，每天120元，支付了47天护理费为5640元，并支付了两原告住院期间的生活费3320元；被告为原告宾良军支付摩托车修理费380元。
另查明，被告旷政权为其湘B9KH**号车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险（购买了不计免赔率险），事故发生在保险期内。
再查明，两原告系失地农民，但仍在原户籍所在地居住、生活。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告宾良军、易翠平在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告宾良军因伤所受的经济损失有：1、营养费500元：根据原告宾良军的伤情住院47天及出院医嘱加强营养支持的意见，原告请求营养费1000元较高，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司认可500元，本院认为合理，认定营养费500元；2、护理费6000元：根据株洲市求实司法鉴定所对原告宾良军的伤残进行鉴定意见，治疗期间护理60天的意见，本院按100元/天计算护理费为6000元（计算方式为：100元/天×60天=6000元）；3、误工费7813.7元：根据株洲市求实司法鉴定所对原告宾良军的伤残进行鉴定意见，建议伤后全休肆个月，原告宾良军虽系失地农民，仍居住在原户籍所在地，且没有向本院提交误工损失的证据，本院参照湖南省农、林、牧、渔业年收入23441元标准计算误工费为7813.7元（具体计算方式：23441元/年÷12个月×4个月=7813.3元）；4、交通费500元：原告宾良军因本次交通事故住院、伤情鉴定，确需花费交通费，原告主交通费1000元过高，本院酌情认定500元；5、鉴定费700元：原告宾良军伤情经鉴定，花费鉴定费700元属实，本院予以认定；6、摩托车维修费380元：本次交通事故致原告宾良军摩托车受损，被告旷政权为原告宾良军支付摩托车修理费380元属实，本院予以确认。综上，原告宾良军的经济损失（不含医疗费、住院伙食补助费）为15893.7元。
原告易翠平因伤所受的经济损失有：1、营养费1500元：根据原告易翠平伤情为玖级伤残及出院医嘱继续补钙、促进骨折愈合治疗的意见，原告请求营养费3000元较高，本院酌情认定营养费为1500元；2、后续医疗费8000元：原告易翠平的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，需择期取内固定物费用大约陆至捌仟元左右，本院认定后续治疗费为8000元；3、护理费5300元：根据株洲市求实司法鉴定所对原告易翠平的伤残进行鉴定意见，伤后需护理100天的意见，因原告易翠平住院期间，被告旷政权已经为其请了一个护工护理了47天，尚需计算53天护理费，本院按100元/天计算护理费为5300元（计算方式为：100元/天×53天=5300元）；4、残疾赔偿金106280元：原告易翠平的伤残经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残，因原告易翠平系失地农民，按照2014年度湖南省省城镇居民人均可支配收入26570元计算残疾赔偿金计算伤残赔偿金为106280元（计算方式为：26570元/年×20年×20%=106280元）；5、精神损害抚慰金10000元：原告易翠平的伤残经株洲市枫溪司法鉴定所重新鉴定构成玖级伤残，原告易翠平请求赔偿精神损害抚慰金10000元护理，本院予以支持；6、鉴定费1000元：原告易翠平伤情经鉴定，花费鉴定费1000元属实，本院予以认定；7、误工费11720.5元：根据株洲市求实司法鉴定所对原告易翠平的伤残进行鉴定意见，建议伤后全休陆个月，原告易翠平虽系失地农民，仍居住在原户籍所在地，且没有向本院提交误工损失的证据，本院参照湖南省农、林、牧、渔业年收入23441元标准计算误工费为11720.5元（具体计算方式：23441元/年÷12个月×6个月=11720.5元）；8、交通费500元：原告易翠平因本次交通事故住院、伤情鉴定，确需花费交通费，原告主交通费1000元过高，本院酌情认定500元。综上，原告易翠平的经济损失（不含医疗费、住院伙食补助费及住院期间的护理费）为144300.5元。
（二）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告旷政权为湘B9KH**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元（购买不计免赔率险），原告宾良军、易翠平请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告宾良军、易翠平不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应当根据保险合同直接向原告宾良军、易翠平进行理赔。因原告宾良军、易翠平系夫妻，且原告宾良军同意不参与机动车交通事故责任强制保险的分配，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告易翠平支付保险理赔金120000元（具体为：医疗费项10000元+伤残赔偿金项110000元）；原告易翠平超出机动车交通事故责任强制险的损失为24300.5元（具体计算方式：144300.5元-120000元=24300.5元），由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业第三者责任保险范围内向原告易翠平予以理赔。原告宾良军的摩托车维修费损失380元属于财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定在财产损失赔偿限额内予以理赔，但该款系被告旷政权垫付，故由被告旷政权依法向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司进行理赔；原告宾良军的人身伤残损失15513.7元（具体计算方式：15893.7元-380元=15513.7元），由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业第三者责任保险范围内向原告宾良军予以理赔。被告旷政权为两原告垫付的医疗费共计41106.34元、护理费为5640元、生活费3320元、摩托车修理费380元，被告旷政权自行依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司进行理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告易翠平支付保险理赔金人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内向原告易翠平支付保险理赔金人民币24300.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内向原告宾良军支付保险理赔金人民币15513.7元；
四、驳回原告宾良军、易翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告旷政权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。