wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执51号申请执行人王保玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住柘城县。申请执行人张德力，男，1962年10月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人陈强，男，1989年1月9日出生，汉族，住柘城县。本院在执行王保玲、张德力诉被告陈强追偿权纠纷一案，申请执行人王保玲、张德力以双方达成协议为由，于2017年7月15日向本院写出书面申请，对该案的执行撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）豫1424执51号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  马晓春审判员  董 晓二〇一七年七月十五日书记员  李龙腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3034号
原告赵晶莹，女，1976年10月9日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
委托代理人王少峰，男，1968年7月2日出生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告李金侠。
本院在审理原告赵晶莹与被告李金侠民间借贷纠纷一案过程中，原告赵晶莹于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵晶莹撤回起诉。
受理费25元，由原告赵晶莹负担（原告预交案件受理费300元，另275元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 王红娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2456号
原告：张旺印，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杜素玲，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马社敏，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张旺印与被告杜素玲、马社敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张旺印于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旺印撤诉。
案件受理费80元，由原告张旺印负担。
审判员 王坤亚
二〇一八年七月六日
书记员 张林静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1882号
原告曲克平。
被告张智勇。
被告金娜。
被告李志伟。
被告徐玉美。
被告赵文娟。
原告曲克平与被告张智勇、金娜、李志伟、徐玉美、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由审判员展晓文独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曲克平到庭参加诉讼，被告张智勇、金娜、李志伟、徐玉美、赵文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲克平诉称，2012年6月11日，被告张智勇、金娜由被告李志伟、徐玉美、赵文娟担保，向原告借款70万元，约定2013年12月10日还款。到期后多次催要无果，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告偿还原告借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
五被告未均提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，被告张智勇、金娜向原告曲克平借款700000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2.4%，每月10日偿付利息16800元，还款期限为2013年12月10日。被告李志伟、徐玉美、赵文娟在担保人处签字捺印，并标明“担保还清为止”字样。2012年6月14日，原告曲克平通过中国银行转账付给原告张智勇110000元，通过工商银行转账付给原告张智勇120000元，通过建设银行转账付给原告张智勇100000元，通过高密农村商业银行（原高密市农村信用社）转账付给原告张智勇310000元。其后，原告曲克平给付原告张智勇现金60000元。
2013年10月，被告张智勇、金娜偿付本金10000元。
被告张智勇、金娜按约定偿付利息至2013年4月11日。其后仅偿付了利息11000元。
原告曲克平要求五被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算其利息。
另外，2014年5月10日，被告张智勇因资金困难不能及时还款，请求原告曲克平同意其延期两年还款，并在原借条上标注。因保证人赵文娟未签字同意，原告曲克平未同意原告张智勇的展期申请。
上述事实，有原告曲克平提交的借条、中国银行个人业务交易单、高密农村商业银行个人业务转账回单、中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张智勇虽向原告曲克平申请展期两年，但原告曲克平并未同意，所以被告张智勇、金娜的借款已到还款期限，理应偿还。被告李志伟、徐玉美、赵文娟作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证人；虽约定担保至借款还款为止，但属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间未届满，因此，被告李志伟、徐玉美、赵文娟应当对被告张智勇、金娜的债务承担连带清偿责任。因被告张智勇已偿还本金10000元，对原告曲克平要求五被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院支持690000元。原告曲克平要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张智勇、金娜偿付原告曲克平借款690000元及利息（本金700000元，自2013年4月12日至2013年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金690000元，自2013年11月1日始至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息11000元）；
二、被告李志伟、徐玉美、赵文娟对上述借款承担连带偿还责任；
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李志伟、徐玉美、赵文娟承担还款责任后，可以向被告张智勇、金娜追偿。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告曲克平负担77元，由五被告共同负担5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展晓文
二〇一四年七月一日
书记员 邱 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17825号
原告：朱劼恬，女，1990年3月12日出生，汉族，住广东省英德市，。
委托诉讼代理人：韦杏珊，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：肖卫，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
第三人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
原告朱劼恬诉被告肖卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）作为第三人参加诉讼，并先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦杏珊、被告肖卫到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告退回租赁保证金1600元；2.被告立即向原告退回2016年10月租金及卫生费850元；3.被告向原告赔偿各项经济损失共14799元（空调1499元、空调安装及拆卸费800元、各项办公家具及办公用品损耗6500元、电工费500元、网络费500元、律师费5000元）。事实与理由：2016年6月25日，原告与被告签订“房屋租赁合同”，约定由被告作为出租方，由原告承租中山市东区库充大街西四幢第三层之25房产（20平方米，以下简称案涉房屋）作经营之用，租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日，租金为每月800元，租赁保证金为1600元，该租赁物为中山市东区库充经联社所有。合同签订后，原告对租赁物进行装修，添置空调机办公设备，开通网络进行经营。但2016年9月底，被告未与原告沟通协调，即单方向库充经联社退租，而且还继续收取原告10月份租金。10月中旬未做任何提前通知的情况下即停电拉闸，逼迫原告另行搬迁，导致原告无法进行正常经营，前期投入的装修设备、空调、办公设备均无法再按原合同目的使用，遭受严重财产损失。原告委托律师于2016年11月4日向被告签发“律师函”，敦促其处理房屋租赁相关事宜，但其收到后不但不予理会，还对租赁场所停电、拉闸关门，导致原告无法进入其合法承租的物业，并无法使用或搬离物业内的财务。原告又于2016年11月16日再次委托律师签发“律师函”，敦促其承担违约责任并赔偿损失。后经库充经联社协调，被告才让原告自行拆除清理租赁物业内的财物，但损失已大部分无法挽回。经原告从业主库充经联社处了解，被告与库充经联社的租赁合同已于2016年10月份前终止，但被告在签订合同时做出虚假承诺，签订了时间远超过该日期的租赁合同，亦即原被告约定的合同期限与被告的实际承租期限不符，被告恶意隐瞒，不排除存在合同欺诈的可能性。
被告辩称，1.原告系自行搬离租赁地，根据合同约定，我方不需退还押金。2.我方同意退回2016年10月的租金、卫生费850元。3.我方同意退回原告网络费500元，但不确认原告其他的经济损失，原告的主张没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：案涉房屋的产权人为库充经联社。2016年3月11日，库充经联社作为甲方（出租方）与肖卫作为乙方（承租方）签订租赁合同，将库充大街西四幢第三层的物业出租给肖卫，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日。同月14日，库充经联社向肖卫出具“证明”，同意肖卫分开转租给第三方使用。2016年6月25日，肖卫作为甲方（出租方）与朱劼恬作为乙方（承租方）签订“房屋租赁合同”，约定甲方自愿将案涉房屋出租给乙方做商业使用，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日，月租金为800元，按月结算，由乙方在每月第5日前现金支付，保证金为1600元；在租赁期满或合法解除合同时，乙方未发生违约行为的，甲方将保证金本金退回乙方或抵偿租金；每月卫生费50元；合同还约定了其他事项。朱劼恬于合同签订当日向肖卫支付保证金1600元，并支付租金至2016年10月。因肖卫对案涉房屋断电，朱劼恬于2016年10月下旬搬离案涉房屋。2017年9月20日，朱劼恬诉至本院，主张前述实体权利。
朱劼恬提交“电工材料费收据”、“空调发票”、“设备拆除收据”、办公设备照片1组、律师费发票，称系其为案涉房屋拉空调、打印机电线发生的电工费及电工材料费，其已拆除空调、搬离办公设备，但因肖卫单方解除合同，其方购买的设备已变为闲置的损失。经查，“电工材料费收据”、“设备拆除收据”的发生时间分别为2016年6月26日、2016年11月19日，收款人/收款单位处有相关人员签名，金额分别为200元、400元。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。肖卫经库充经联社意将案涉房屋转租给朱劼恬，转租期限超出租赁期限2017年3月31日的约定无效，有效租赁期限内，双方均应恪守合同。肖卫违反约定提前解除合同，应向朱劼恬退还保证金1600元。肖卫同意退回2016年10月的租金、卫生费850元、网络费500元，本院予以确认。朱劼恬主张因肖卫单方解除合同致使其方产生的空调、办公设备闲置损失、律师费损失，缺乏合同依据、法律依据，朱劼恬可对空调、办公设备等财物盘活使用、发挥效益，本院对其该三项主张不予支持。至于朱劼恬主张的电工材料费、设备拆除费，确系因肖卫单方解除合同造成的损失，本院对其该两项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖卫于本判决生效之日起三日内向原告朱劼恬退还保证金1600元、2016年10月的租金、卫生费850元、网络费500元，并赔偿朱劼恬安装及拆卸费400元、电工材料费200元，合计3550元；
二、驳回原告朱劼恬的其余诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交），由被告负担50元，由原告负担182元，被告须于本判决生效之日起三日内迳付原告,本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 李 舒
人民陪审员 彭 红
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶亚端
冯冰冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02780号
原告：秦胜昌。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地合肥市长江东路596号。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被告：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江东路596号。
负责人：梁光付，经理。
两被告共同的委托代理人：谢飞，安徽安维律师事务所律师。
被告：肥东树人学校，住所地肥东县梁园镇。
法定代表人：陆维浩，校长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告秦胜昌与被告河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司安徽分公司、肥东树人学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告河南华盛建设集团有限公司在承建被告肥东树人学校工程时，以河南华盛建设集团有限公司安徽分公司名义将工程交给原告承包施工，双方于2009年9月30日订立一份内部承包合同。2010年8月2日，该工程经被告河南华盛集团有限公司与肥东树人学校及工程监理公司竣工验收合格，后又经工程决算，被告应付原告工程款200万元。经原告多次催要，被告总是拖欠不还。直至其他债权人诉讼，才从被告处执行40多万元。遂诉讼，请求判令被告还款。
经审理查明：原告秦胜昌承接的学生公寓及道路工程决算价格3642847元，原告秦胜昌至今未与河南华盛建设集团有限公司算清所欠工程款。庭审中，原告的委托代理人表明其诉讼请求数额不能确定。
本院认为：原告起诉应有具体的诉讼请求。本案原告没有具体的诉讼请求数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦胜昌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈 芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4867号
罪犯陈文杰，男，1982年11月22日出生，汉族，出生地河南省西平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月3日作出（2005）穗中法刑二初字第168号刑事判决，以被告人陈文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2007年7月12日作出（2006）粤高法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈文杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月9日起至2016年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终238号
上诉人（原审原告）：贾永祥，男，回族，1966年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：江苏江安集团有限公司，住所地江
苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，系该公司董事长。
上诉人贾永祥因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初676号之一移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人贾永祥上诉称，一、原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人系建筑设备租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条和司法解释第十八条、十九条规定，被上诉人租赁上诉人的建筑设备是在被上诉人神华宁煤煤制品项目部即宁东工业园区神华宁煤集团煤制油厂使用，宁夏灵武市为合同履行地，应由灵武市人民法院管辖。二、原审裁定有违答辩的规定。原审法院2017年2月27日受理上诉人的起诉，法院通知2017年4月7日开庭，上诉人从未收到被上诉人的答辩状。2017年4月25日法院组织双方当事人解调，才出现如果调解不成，被上诉人将提起管辖权异议，且异议正在邮寄途中。民事诉讼法第一百二十七条规定：当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故灵武市人民法院有管辖权。请求依法撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初675号之一民事裁定，裁决本案由灵武市人民法院管辖。诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案租赁建筑设备使用地即煤制油项目为宁东工业园区神华宁煤集团煤制油厂，为合同履行地，属灵武市人民法院辖区。上诉人即原审原告首先向灵武市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条法律规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初676号之一民事裁定；
二、本案由灵武市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4734号
原告：肖刚。
委托诉讼代理人：罗海东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市魔味食品科技有限公司，住所地在长沙市雨花区劳动东路79号。
法定代表人：周雪燕，总经理。
委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：曾晅。
委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告肖刚与被告长沙市魔味食品科技有限公司、曾晅合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，2016年11月11日开庭审理，原告肖刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告肖刚撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖刚负担。
审判员 欧阳毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李佳妮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1868号
原告郑国志，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特木日高乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胜利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特格希，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郑国志诉被告特木日高乐图、胜利、特格希民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国志，被告特木日高乐图到庭参加诉讼，被告胜利、特格希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国志诉称，被告特木日高乐图于2014年4月11日向原告借款9360元，当场为原告写下欠据一枚，并约定利息为0.02元，由被告胜利、特格希进行了担保。此款三被告至今未偿还，现诉请法院判令被告特木日高乐图偿还原告借款本金9360元及利息2433.6元，要求被告胜利、特格希承担连带偿还责任，并要求三被告承担本案的诉讼费。
被告特木日高乐图庭审答辩称，此借款属实，我现在没有钱，年底之前还清原告借款。
被告胜利未作答辩。
被告特格希未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告特木日高乐图经被告胜利、特格希担保从原告郑国志处借取人民币9360元，约定每元月息为0.02元，并由三被告出具了一枚欠款单。借款后，被告特木日高乐图至今未偿还借款本金9360元及利息。借款本金9360元的利息按银行同期同类贷款利率5.65%计算自2014年4月11日至2015年6月9日为614.04元，四倍为2456.16元。原告郑国志为计算利息支付50元。
上述事实有原告郑国志、被告特木日高乐图的陈述及原告郑国志提供的被告特木日高乐图、胜利、特格希出具的欠款单、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表、发票联等证据予以证实。
本院认为，原告郑国志与被告特木日高乐图之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告特木日高乐图应偿还其借款本金及利息。被告胜利、特格希为被告特木日高乐图的借款担保，担保方式为连带责任保证，借据中没有约定保证份额，被告胜利、特格希负有担保全部债权实现的义务，应承担连带偿还责任。原告郑国志主张的利息2433.6元未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告特木日高乐图应偿还原告郑国志借款本金9360元及利息2433.6元，共计人民币11793.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告特木日高乐图偿还原告郑国志借款本金及利息共计11793.6元，其中本金9360元，利息2433.6元（利息已计算至2015年6月9日，此后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款本息为止）；
二、被告胜利、特格希互相承担连带偿还责任。
如果三被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费47.5元、计算利息费用50元，由被告特木日高乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年六月九日
书记员 白 嘎 拉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初85号
原告李某，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区滨洲西街大唐世家**********室，公民身份号码2306061972********。
被告石某，女，1994年2月23日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区常营像素北区******室，公民身份号码2306031994********。
原告李某与被告石某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭诉讼参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告李某诉称，被继承人石某某与原告李某系夫妻关系，二人育有一女即本案被告石某。被继承人石某某于2015年6月28日去世。被继承人石某某的父母均先于石某某去世。被继承人石某某去世后遗留企业年金38704.23元、住房公积金137380.17元，合计176084.4元，现原告要求全部继承该176084.4元。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查，被告石某于2016年2月14日由大庆市龙凤区公证处出具了公证书，声明放弃对上述176084.4元的继承。
上述事实,死亡注销证明、证明、员工履历表、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，继承人为本案原、被告二人。对于被继承人石某某去世后遗留企业年金38704.23元、住房公积金137380.17元，原告主张全部继承，被告亦通过公证的形式自愿放弃对上述财产的继承，该声明是被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张本院予以支持。现根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人石某某企业年金38704.23元、住房公积金137380.17元，归原告李某继承所有。
案件受理费3822元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2973号
原告樊一×，男，汉族。
委托代理人于志宏，男，汉族。
被告李×，女，汉族。
原告樊一×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊一×及其委托代理人于志宏，被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊一×诉称，原告和被告2010年9月27日登记结婚，2012年10月18日生子樊二×，由于双方婚前了解不多缺乏感情基础，原、被告之间性格不合，婚后正常的夫妻感情始终未建立，为了琐事经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现处于分居状态。故此，原告起诉，1、请求准予原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子樊二×归原告抚养，被告月付抚养费600元至18岁；3、依法分割共有财产。
原告樊一×提交中国建设银行凭条一张，证明原告母亲给其打款160000元用于购房的事实。
被告李×辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方为自由恋爱，婚前相互了解，并于2010年9月27日登记结婚。婚后，二人一起经营家庭，感情一直很好，并于2012年10月18日生育婚生子樊二×，对原告陈述的家庭琐事，双方可以通过协商解决，不能因为琐事就离婚。对于分居一事，是因为原、被告争吵，原告离家出走，由于被告离家较远，没有交通工具，不方面照顾孩子，于是被告就搬到了娘家。被告认为，夫妻需要相互理解，共同承担责任，给孩子一个完整的家，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李×提交原、被告2013年工资收入统计台账复印件各一份，证明原、被告2013年收入情况。
经审理查明，原告樊一×与被告李×于2010年9月27日登记结婚，2012年10月18日生子樊二×。婚后，双方常因家庭琐事争吵，并已分居，2014年7月21日原告樊一×起诉离婚。
以上事实由双方当事人当庭陈述等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方共同悉心经营，婚姻关系存续期间，矛盾和摩擦的发生在所难免，夫妻应本着相互包容、相互理解的态度友好协商解决，珍惜来之不易的婚姻和家庭。现原告樊一×起诉离婚，但没有提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告樊一×请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告樊一×的诉讼请求，不准原告樊一×与被告李×离婚。
案件受理费127元，由原告樊一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘立刚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执188号
申请执行人卢明永。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第03556号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民初字第03556号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3198号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：何乾利。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何乾利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西�分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告何乾利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3007.59元、信用卡费用256.58元、利息1893.91元（暂计至2016年5月23日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行苏宁卡信用卡（卡号：62×××61），授信额度2000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告�偿欠款及各项收费。2013年6月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月23日止共欠原告透支本金3007.59元、手续费、滞纳金等信用卡费用共256.58元、利息1893.91元。2014年3月26日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年3月23日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告何乾利未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年3月26日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何乾利于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3007.59元；
二、被告何乾利于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用256.58元；
三、被告何乾利于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月23日利息为1893.91元；从2016年5月24日起计至被告还清之日止，以本金3007.59元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何乾利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 高文姬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第564号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年11月9日被温岭市公安局取保候审。
被告人杨某。因本案于2013年11月9日被温岭市公安局取保候审。
被告人赵某。因本案于2013年11月9日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邓某、杨某、赵某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人邓某、杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日凌晨，被告人邓某与被害人刘某在温岭市城西街道莞田村河南人家饭馆门口，因喝酒问题发生争执。随后，被告人邓某、杨某、赵某以及张赢（已判决）持啤酒瓶殴打刘某，致刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某左额颞部硬膜下血肿、蛛血，其损伤程度已构成轻伤。
2013年10月8日，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道环球一号娱乐会所保安室抓获被告人邓某、杨某、赵某。被告人邓某、杨某、赵某归案后，均如实供述了涉案事实。
2013年11月13日，被告人邓某、杨某、赵某共赔偿给被害人刘某人民币24000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某、杨某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张赢的供述，被害人刘某的陈述，证人杜某、严某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，调解书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某、赵某与人结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某、杨某、赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈 晞
二〇一四年四月十六日
书记员 阮家声
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终1071号
上诉人（原审被告）：鸡东县宏海煤矿。
法定代表人：台和有，职务矿长。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秀英（系杨伯岩妻子），女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ（系杨伯岩长女），女，1982年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）:杨丽（系杨伯岩二女），女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）:杨明坤（系杨伯岩长子），男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
四被上诉人委托诉讼代理人：徐德立，男，1964年3月21日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。
上诉人鸡东县宏海煤矿与被上诉人韩秀英、ＸＸ、杨丽、杨明坤工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鸡东县宏海煤矿和被上诉人韩秀英、ＸＸ、杨丽、杨明坤达成和解协议，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡东县宏海煤矿在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡东县宏海煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鸡东县宏海煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 振 红
本法律文书所依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第869号
罪犯胡宗利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）高刑初字第440号刑事判决，以抢劫罪判处胡宗利有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元；以抢夺罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑年十七年，罚金人民币19000元。2012年2月14日入监执行，刑期自2011年4月7日至2028年4月6日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯胡宗利在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，具有较强的悔罪意识，接受犯罪的教训；积极参加参加三课学习和监狱、监区组织的各项文�活动；遵守监规纪律，严格落实《行为规范》，遵守监狱作息制度；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，取得考核分83.6分，记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡宗利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、被评为2013年度监区级改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗利�去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年4月7日至2027年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第213号
上诉人（原审原告）深圳中时利和科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋C座14楼1406单位。
法定代表人冯堃，总经理。
委托代理人黄艺琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区财政局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号区委大楼十楼。
法定代表人李健盛，局长。
上诉人深圳中时利和科技有限公司因诉被上诉人深圳市福田区财政局行政处罚决定一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字1408号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人深圳中时利和科技有限公司自愿书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人向人民法院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳中时利和科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 焘
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1717号
上诉人（原审被告）郭顺昌，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）郭继勇，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人郭顺昌因与被上诉人郭继勇排除妨害纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭顺昌、被上诉人郭继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年7月10日，原告郭继勇向龙海市浮宫镇霞圳村民委员会提出农村村民住宅用地与建设申请，经逐级审批，龙海市人民政府于2008年6月5日同意原告的用地申请，核定用地面积120㎡，东至空地，西至（空地）郭添绸厝26m，南至空地，北至郭尧天围墙19.8m。2015年5月9日，被告郭顺昌将土头废料堆积至讼争地块。原告以被告侵犯其农村住宅建设用地的使用权，诉至法院。
原审判决认为，原告郭继勇农村住宅建设用地申请经逐级审批通过，合法取得了该地的使用权，其依法取得的农村住宅建设用地，受法律保护。被告郭顺昌对原告提供的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》的真实性没有异议，其辩称该用地申请没有经过其同意，也没有给予补偿，是对该用地申请合法性的质疑，本案系排除妨害纠纷，被告的辩称不属于本案的审理范围，该辩称不能成立。原告取得讼争的农村住宅建设用地的使用权，被告没有经过原告同意，擅自堆积土头废料，侵犯了原告的农村住宅建设用地的使用权，原告请求判令被告停止对原告的农村住宅建设用地的侵害，排除妨碍，将其堆放的土头废料移出，恢复土地原状，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告郭顺昌于本判决生效之日起三十日内将堆放在原告的农村住宅建设用地上的土头废料清除。
一审宣判后，原审被告郭顺昌不服，向本院提起上诉。
上诉人郭顺昌上诉称，被上诉人郭继勇提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》应认定无效，不能作为本案认定事实的依据；本案涉及3户村民共计17个人口的土地，案情重大复杂，原审适用简易程序，未依法追加另2户村民作为第三人参加诉讼，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭继勇答辩称，被上诉人申请建房用地系集体土地，经被上诉人依法申请并获得批准，合法有效，可作为本案认定事实的依据；被上诉人诉讼请求是排除妨害，上诉人主张本案涉及3户村民共计17个人口的土地，与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭继勇提供的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，系经逐级审批通过，合法取得了讼争土地的使用权，依法受法律保护。上诉人在没有任何合法依据的情况下，擅自将土头废料堆积在讼争土地上，侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人诉求上诉人排除妨害有事实和法律依据，原审判决上诉人郭顺昌将堆放在讼争土地上的土头废料清除是正确的，应予维持。本案系排除妨害纠纷，事实清楚，不存在案情重大复杂，原审适用简易程序并无不当，也无须依法追加任何第三人参加诉讼。综上分析，上诉人郭顺昌的上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，上诉人郭顺昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第197号
原告刘淑杰，身份号码xxx，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告乔义刚，身份号码xxx，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告刘淑杰与被告乔义刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告乔义刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告向原告借款人民币8500元，被告为原告出具借据一张，约定2015年3月18日偿还。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款8500元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款人民币8500元，并为原告出具借据一张，双方约定2015年3月18日还款。逾期，经原告索要，被告未能给付上述借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未依约返还借款，其行为属违约。关于原告要求被告给付原告借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔义刚自本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘淑杰借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）路金执字第392号
申请执行人蒋加炳
被执行人徐继富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐继富发出执行通知书，责令被执行人徐继富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐继富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐继富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币42385.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第624号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴美华。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴美华物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回对被告吴美华的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴美华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 王振宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1562号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪于2013年8月7日被义乌市公安局取保候审。
被告人楼某。因涉嫌盗窃罪于2013年8月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人吴某、楼某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月6日9时许，被告人吴某、楼某伙同王樟宝（另案处理）在XX市XX街道XXX路XXXXX号后门处，盗得被害人宋某放在该处的价值人民币8628元的观赏石十六块。现赃物已追回并返还被害人，被害人对被告某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某、楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，盗窃现场全景照片，王樟宝所搬石头照片，被盗石头称重情况，扣押决定书及照片，发还清单，关于维持义价鉴（2013）1251号价格鉴定结论的函，谅解书，价格鉴定意见，检验报告，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，共犯王樟宝的供述，证人郝某、卢某的证言，讯问视听材料，到案经过，被告人吴某、楼某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、楼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、楼某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月九日
代书记员 黄锡华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更424号
罪犯周成章，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）定中刑初字第22号刑事判决，对被告人周成章犯盗窃罪、诈骗罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯周成章的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2022年6月28日止）；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月29日起至2021年2月28日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2019年9月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯周成章确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周成章在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周成章减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月29日起至2018年11月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4242号
原告句某。
被告王某甲。
原告句某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告句某诉称，原，被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名王某乙，因感情不和原告于2014年8月份向贵院起诉被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求，近半年多的时间双方未和好，被告还是没有做到一个做父亲和丈夫的责任，现原告实在无法再与被告继续生活下去，婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，为解除原、被告的婚姻，现原告特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求:1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，随原告生活。原告曾起诉离婚，高碑店市人民法院作出（2014）高民初字第4270号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、判决书等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告虽未到庭答辩，但原告已起诉过离婚，被本院驳回后，又再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确实已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许；婚生女王某乙现随原告生活，由原告抚养为宜，结合被告农村户口性质及当地的经济生活水平，每月给付婚生女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告句某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，被告于本判决生效后每月15日前给付原告子女抚养费400元至该子女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更202号
罪犯谢家川，男，1970年8月22日出生，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2006年9月25日作出了（2006）谷刑初字第84号刑事判决，认定被告人谢家川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。被告人谢家川不服，向本院提出上诉。本院于2006年12月5日作出（2006）襄中刑终字第231号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年3月，2011年12月，2013年6月，2014年10月四次经本院裁定减刑计二年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢家川在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢家川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家川减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初31号
原告：赵月强，男，1983年10月12日出生，汉族，现住安平县。
被告：张兴，男，1983年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
赵月强与张兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵月强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵月强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵月强负担。
审判员 周春彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢天呈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3635号
原告张某某，女，庆阳市西峰区人。
被告李某某，男，甘肃省庆城县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年1月18日在西峰区民政局登记结婚，婚后生育一子取名李某甲。后原、被告感情冷漠，经常因琐事发生纠纷，被告对家庭没有责任心，也拒不履行夫妻之间相互抚养义务，被告又因诈骗罪入狱，致使夫妻感情冷漠，直至破裂。现诉至法院要求与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：我与原告于2008年经人介绍认识，当时原告有病，我家人都不同意，但是我坚持和原告在一起，为了给原告看病我花费了16万元，为了给原告看病我欠多少债务我都愿意，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月同居生活，2009年10月22日生一男孩，取名李某甲，2011年1月18日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中，原、被告常因生活琐事闹矛盾。2014年4月11日被告因涉嫌诈骗被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月8日被庆阳市西峰区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月。2015年11月11日原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，婚姻基础较好，婚后被告虽然触犯法律，但原告应给被告一个改过自新的机会，让被告对生活充满信心重新融入社会，只要被告改过自新，双方有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘芝婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第111号
原告潍坊市公共交通总公司。
被告邢京利。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司。
本院在审理原告潍坊市公共交通总公司与被告邢京利、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潍坊市公共交通总公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市公共交通总公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司的冀A×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年四月十三日
书记员 韩玉姣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第797-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人闫爱芬。
被执行人王公安。
被执行人郝立果。
被执行人郝兴军。
被执行人郝立德。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫爱芬、王公安、郝立果、郝兴军、郝立德金融借款纠纷一案的（2013）青法商初字笫494号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第797-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人闫爱芬。
被执行人王公安。
被执行人郝立果。
被执行人郝兴军。
被执行人郝立德。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人闫爱芬、王公安、郝立果、郝兴军、郝立德金融借款纠纷一案的（2013）青法商初字笫494号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第797-1号
申请执行人：崔国兴，男，1971年7月生于陕西省靖边县，汉族，大学文化，无业，住银川市金凤区。
被执行人：卢德林，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第778号民事判决书，于2015年8月21日，以（2015）青执字第797号执行裁定书查封了被执行人的位于青铜峡市小坝镇名峡人家小区5套（以物抵债），分别为：3号楼1单元502室、17号楼2单元602室、37号楼3单元502室住宅房、利民东街13号、15号商业房，并责令被执行人支付申请执行人股资及利润77.5万元，负担案件受理费5604元、申请费10206元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢德林所有的位于青铜峡市小坝镇名峡人家小区3号楼1单元502室、17号楼2单元602室、37号楼3单元502室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 骁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1668号之一
申请执行人李柏林，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人何云福，男，1958年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李柏林与被执行人何云福民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03419号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李柏林与被执行人何云福民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1668号
申请执行人李柏林，男，1974年3月5日出生，住湖北省石首市。
被执行人何云福，男，1958年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2015）岳民初字第03419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何云福至今未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何云福的银行存款210000元；或扣留、提取被执行人何云福应得收入210000元；或查封、扣押、冻结被执行人何云福价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘卓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0137号
原告路明，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告薛东碧，居民。
被告吴海波，居民。
被告马文友，居民。
原告路明与被告薛东碧、吴海波、马文友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路明的委托代理人陈二运，被告薛东碧、吴海波均到庭参加诉讼，被告马文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明诉称：2013年4月25日，被告薛东碧、吴海波因需要用钱，向原告借款6万元，约定于当年6月24日归还。并由被告马文友和高明星为其担保。借款到期后，三被告均未能还款。故请求判令三被告连带偿还借款6万元及利息，并承担诉讼费1300元和律师代理费4500元。
被告薛东碧辩称：借款是事实，我同意还款，但我现在没有钱还。
被告吴海波辩称：借款是事实，但这个钱我没有用，应由薛东碧偿还。
被告马文友未作答辩
经审理查明：原告路明与被告薛东碧、吴海波系朋友关系。2013年4月25日，三被告与原告签订借据和借款合同，约定由被告被告薛东碧、吴海波作为借款人向原告借款6万元，并由高明星和被告马文友对上述借款提供担保。三被告均在借据及借款合同中签字确认。其中借款合同中第二项约定：借款使用期限为2013年4月25日至2013年6月24日，月利率为3%。第三项约定：2、丙方（马文龙、高明星）对款项承担连带清偿责任，直至乙方（薛东碧、吴海波）还清借款本息为止。第四项约定：乙方如未按约定支付本金或者利息的，应承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用。第五条约定：丙方担保范围为上述借款本金、利息以及甲方为追偿该款所发生的诉讼费、律师费等各项支出。因借款到期后三被告均未能偿还借款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告薛东碧辩称已支付原告利息10000多元，但没有证据证实，原告对其上述辩解予以否认。
另查明，原告路明委托江苏海西律师事务所律师陈二运作为本案的诉讼代理人，并支付代理费4500元。
上述事实，有原、被告陈述，借据、借款合同、江苏海西律师事务所代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告薛东碧、吴海波之间的借款关系不违反法律、法规（利息约定除外）的强制性规定，为有效借款关系。现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告马文龙为上述借款提供连带保证责任，双方约定保证责任直至还清借款本息为止，视为对担保期限的约定不明，故被告马文龙的担保期间应从借款到期之日起2年止。现未超过担保期限，原告主张被告马文友承担连带还款责任，本院应予支持。庭审中，被告薛东碧虽辩称已给付10000元左右的利息，因原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实，故本院对被告薛东碧的辩解不予采信，对于原告主张从借款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，予以支持。根据原告与三被告的合同约定，原告为实现债权支付的律师费应由被告薛东碧、吴海波负担，被告马文龙对上述费用承担连带担保责任，且代理费数额并不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告薛东碧、吴海波应共同偿还原告路明借款本金60000元及利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）以及律师代理费4500元，被告马文友就以上借款本息及律师代理费均负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛东碧、吴海波于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告路明借款60000元并给付利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告马文友就以上借款本息负连带偿还责任。
二、被告薛东碧、吴海波自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告所支付律师代理费4500元，被告马文友就上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛东碧、吴海波共同承担，被告马文友负连带给付责任。三被告应承担部分原告已预交，被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年二月十一日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应当按照约定期限返还借款。….
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似类容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0137号
原告范贵兰，女，1959年6月23日出生，汉族，住天津市河东区虎丘路丰乐里6号楼7门504号，公民身份号码120102195906232165。
被告天津德隆国际拍卖有限公司，住所天津市南开区今晚报大厦2楼，组织机构代码
法定代表人安媛，总经理。
委托代理人郭旭东，该公司法务室干部。
委托代理人李琦，该公司法务室干部。
本院在审理原告张再兴与被告天津德隆国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告张再兴于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 芸
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初261号
原告薛俊强，男，生于1951年11月19日，汉族，初中文化，农民。
被告王汝尧，男，生于1953年3月15日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告薛俊与被告王汝尧租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭前就两案一并达成和解，原告在本案的诉讼请求在另一案中已一并得到处理。现原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛俊强撤回起诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告薛俊强负担。
审判员 贺领会
二〇一八年三月二十日
书记员 武 元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1652号
罪犯牛龙，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月14日作出（2015）东一法刑初字第1862号刑事判决，以被告人牛龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牛龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月、5月获得嘉奖，2017年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初552号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年12月22日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月9日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）537号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日21时左右，被告人董某某醉酒后驾驶云A2EV**号“雪弗兰”牌小型轿车行驶至昆明市世博园内彩虹路交叉路口时与路灯杆相撞。被告人董某某在现场被民警查获。经对被告人董某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为241.41mg／100ml。
另查明，被告人董某某已对事故受损方进行了赔偿。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人董某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人董某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年八月四日
书记员 纳光晔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第899号
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行
被执行人韦秋英
被执行人何建嫩
申请执行人中国邮政储蓄银行来宾市分行依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1056号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行韦秋英、何建嫩关于借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行被执行人有可供执行财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件，可就尚未现实部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1056号民事判决书的执行，申请重立案执行时，因当提交执行申请书何提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十八日
书记员 周春燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初379号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年06月19日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月02日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月28日9时许，被告人程某某窜至安顺市西秀区宁谷镇红宏网吧，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某放在桌上的一部价值1480元的金色优酷会员牌手机盗走。2017年3月1日16时许，程某某在安顺市西秀区宁谷镇丽冉水会附近被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人刘某某；经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。认为被告人程某某具有如下量刑情节：盗窃金额人民币1480元；认罪态度好。认定的证据有西发价认字（2017）081号价格认定结论书及鉴定意见通知书，国家发展和改革委员会价格认证中心文件，顺安手机店保修凭证单，扣押物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，指认笔录及指认现场照片，辨认笔录、辨认照片一览表及被辨认人信息一览表，被告人程某某人员基本信息，人身检查笔录，被告人程某某供述，被害人刘某某陈述，证人张某某、李某某、罗某某证言，抓获经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人程某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月02日起至2017年09月01日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月十二日
书记员 唐军（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人白俊岭，行长。
委托代理人高沛然，该公司职员。
被告赵俊杰，男，1973年11月22日出生。
被告王改玲，女，1973年1月12日出生。
被告张树俊，男，1972年5月25日出生。
被告黄芝芳，女，1974年9月29日出生。
被告陈红卫，男，1969年11月19日出生。
被告杨根红，女，1970年1月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮政储蓄银行新郑支行）诉被告赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新郑支行的委托代理人高沛然到庭参加诉讼。被告陈红卫、张树俊到庭参加诉讼。被告赵俊杰、杨根红、王改玲、黄芝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新郑支行诉称，2013年9月6日，邮政储蓄银行新郑支行与赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红签订小额贷款联保协议书；2013年9月7日，邮政储蓄银行新郑支行与赵俊杰、王改玲签订小额联保借款合同。合同约定邮政储蓄银行新郑支行向赵俊杰、王改玲发放贷款人民币5万元整，贷款期限为1年，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，如逾期还款按照合同约定加收罚息。张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红作为本借款合同保证人，依法对借款承担连带责任。借款到期后赵俊杰、王改玲仅偿还本金24524.97元后，下余部分未付。经多次催要未果，请求判令赵俊杰、王改玲偿还借款本息，张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红承担连带还款责任。
被告陈红卫、张树俊辩称，担保属实，但没有能力偿还。
被告赵俊杰、王改玲、杨根红、黄芝芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，邮政储蓄银行新郑支行与陈红卫、杨根红、张树俊、黄芝芳、赵俊杰、王改玲签订《小额贷款联保协议书》，约定由赵俊杰、陈红卫、张树俊组成联保小组，自2013年9月6日起至2015年9月6日止，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行新郑支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶依次为王改玲、杨根红、黄芝芳，均同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。2013年9月7日，邮政储蓄银行新郑支行与赵俊杰、王改玲签订《小额联保借款合同》，约定向赵俊杰、王改玲发放贷款5万元，年利率15.3％，期限12个月（自2013年9月7日至2014月9月7日），还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政储蓄银行新郑支行如约向赵俊杰发放贷款5万元。在合同履行过程中，赵俊杰、王改玲仅偿还借款本金24524.97元，截至2015年1月14日，赵俊杰、王改玲尚欠借款本金25475.03元、利息（含罚息）2822.15元；张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据及小额贷款放款单等相关证据证明。
本院认为，邮政储蓄银行新郑支行与赵俊杰、王改玲之间签订的《小额联保借款合同》及与赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，赵俊杰、王改玲未及时、全面履行偿还剩余借款本金25475.03元、利息（含罚息）2822.15元及未按合同约定支付2015年15月14日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红作为赵俊杰、王改玲的连带责任保证人，应当对其上述债务承担连带保证责任。因此，邮政储蓄银行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红承担连带保证责任后，有权向赵俊杰、王改玲追偿。
赵俊杰、杨根红、王改玲、黄芝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊杰、王改玲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款本金25475.03元、利息（含罚息）2822.15元，并支付自2015年1月14日起至借款付清之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红对被告赵俊杰、王改玲的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红承担连带保证责任后，有权向被告赵俊杰、王改玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告赵俊杰、王改玲、张树俊、黄芝芳、陈红卫、杨根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第407号
原告沧州市新华区广发汽车运输队，住所地沧州市新华区东外环旧动机车交易市场对面广利车队，组织机构代码证号L4279694-3。
委托代理人刘辉、徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码证号××。
负责人刘志杰，系该公司经理。
委托代理人吕家远、ＸＸ，系该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告沧州市新华区广发汽车运输队诉称，原告车辆冀J×××××牵引车在被告处投有保险金额为344000的机动车损失险，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日止。2013年12月9日6时10分，在北京昌平区110路43公里处，原告司机庞建平驾驶原告车辆与第三人张海云驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损害。此次事故经交警作出事故认定书，原告司机庞建平负事故全部责任。因该事故造成原告车辆损失278000元、原告支付车损鉴定费8340元、原告支付拖车费8000元，以上损失共计294340元，被告拒不赔偿，故诉至贵院，请求依法判令被告支付各项损失294340元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，在我方条款没有拒赔免赔的情况下，我方将按保险合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我方不承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告沧州市新华区广发汽车运输队各项损失共计280000元（打入原告沧州市新华区广发汽车运输队委托代理人刘辉中国建设银行卡号：6227000150990169902，开户行：中国建设银行沧县支行）；
二、关于本案无其他争议。
诉讼费2875.55元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 李双龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘旭莹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第407号
原告华润如，男，汉族，1965年1月11日生，农民。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告谢军，男，汉族，1976年2月21日生。
原告华润如与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢军经本院依法公告送达期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日被告谢军说他的砖厂周转缺乏资金，向我借款30万元并签订了一份借款合同。我们约定借款期限是2012年阳历8月24日至2013年农历4月30日止，按月息2分的利率计算利息。借款到期后被告并未依约定偿还借款，其在2013年6月24日已支付我十个月的利息60000元。2015年1月24日，谢军和原告结算利息共计114000元，但他并没有将该笔利息给原告，而是又给原告打了一个借款合同，约定2015年5月1日前还清。时至今日已超期，我多次找被告催要，被告一直借故躲避。为维护我合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告谢军经本院依法传唤没有出庭参加诉讼亦没有向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月24日被告谢军以其个人砖厂周转缺乏资金为由，向原告华润如借款30万元并签订了一份借款合同。合同约定借款期限是2012年阳历8月24日至2013年农历4月30日止，按月息2分的利率计算利息。借款到期后被告并未依约定偿还借款，于2013年6月24日支付原告至该日期止10个月的利息60000元。2015年1月24日，双方将从2013年6月24日至该日利息结算共计114000元，但被告并没有实际支付而另行签订一个借款114000元合同，没有约定利息，约定2015年5月1日前还清。
上述事实，有借款合同、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告向原告出具借条系借款合同，合法有效，双方应切实履行。双方约定月息2分（年利率24%）不违反法律规定，应予以支持。原告要求逾期利息按借期内利率标准计算不违反法律规定，本院予以支持。双方结算2013年6月24日至2015年1月24日利息114000元且没有实际支付，该数额不得再产生利息。因被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告华润如借款本金300000元及利息（利息从2015年1月25日起按年利率24%标准计算至还清止）；
二、被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告华润如借款利息114000元（从2013年6月24日至2015年1月24日利息）；
本案受理费7510元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 付正梅
人民陪审员 刘时宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓晓辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第407号
原告苏宪营。
委托代理人张晶、王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告张秀云。
原告苏宪营与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告向原告借款210000元，后于2013年10月1日偿还20000元，余款190000元及利息未偿还。该款经原告催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款190000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张秀云未答辩。
经审理查明，2012年9月18日原告从银行提取现金210000元出借给被告，后被告偿还20000元，2013年10月1日被告出具借条一张，欠原告本金190000元，月利率2%。该款被告至今未付。原告于2015年1月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金190000元，有借条及取款凭证为证，本院予以支持。原告要求被告月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀云自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金190000元；
二、被告张秀云自本判决生效之日起五日内，偿还原告利息（本金190000元按月利率2%，自2013年10月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1520元，由被告张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月一日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第407号
原告：徐静，女，1969年1月31日出生。
被告：周凡杰，男，1988年7月6日出生。
被告：周海波，男，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
负责人：于磊，总经理。
委托代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，系该单位职工。特别授权代理。
本院在审理原告徐静诉被告周凡杰、周海波、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐静负担。
审判员 朱琳
二〇一五年五月四日
书记员 李腾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第407号
原告苏宪营。
被告张秀云。
本院在审理原告苏宪营与被告张秀云民间借贷纠纷一案中，原告苏宪营于2015年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告张秀云的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张秀云的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 蕾
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第407号
原告史某，务工。
委托人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告郭某，务工。
本院在审理原告史某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告史某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢世伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第407号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十六日
书记员 翟 萌
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第367号
罪犯金承国，男，1972年11月8日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月11日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第15号刑事判决，认定金承国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金承国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分368.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金承国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金承国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3808号
原告白成平，公民身份号码×××，男，1979年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告窦军，公民身份号码×××，男，1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白成平与窦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告白成平的委托代理人张翔明到庭参加诉讼，被告窦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白成平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告借款本金500000元并支付借款利息110000元（从2016年9月28日起至2017年8月28日止的利息）；2、请求判决被告以500000元为本金按月利率20‰支付原告从2017年8月29日起至实际还款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月28日向原告借款本金500000元，原、被告约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，被告于借款当日为原告出具借条一张。借款后，被告一直未返还原告借款本金亦未支付借款利息。原告多次索要未果。原告认为，被告借款后怠于履行债务，依据合同法的相关规定，被告应返还原告借款本金并支付借款利息。
被告窦军未作答辩。
原告提供证据情况：
1、提交借条一张，证明被告窦军向原告白成平借款本金500000元及双方约定月利率20‰的事实；
本院对上述证据作如下认定：
对原告提交的借条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告窦军于2016年9月28日向原告白成平借款本金500000元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告窦军给原告白成平出具借据一张。借据内容为：”今借到白成平现金伍拾万元整（500000）元月利息2分，窦军×××.2016年9月28日。”
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款本金500000元及双方关于借款利息约定的事实，有被告窦军所立借据予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率20‰计息符合法律规定。本院予以认定。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告窦军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。在计算利息时，应按原、被告双方约定的月利率20‰计算，据此可以计算出：
被告窦军于2016年9月28日向原告白成平借款本金500000元，以500000为本金从2016年9月28日起至2017年8月28日止按月利率20‰计算产生利息款110000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦军于本判决生效之日起十日内返还原告白成平借款本金500000元并支付原告白成平借款利息110000元；
二、被告窦军应以500000元为本金按月利率20‰支付原告白成平自2017年8月29日起至借款本金实际履行完毕之日止的利息；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费9900元减半收取4950元，由被告窦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彦龙