wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初11号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱胜利，男，汉族，1966年2月2日出生于安徽省安庆市，无业，案发前住安徽省安庆市大观区，现租住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。被告人钱某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月28日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年12月29日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人钱某设置赌博机十台组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人钱某在案发后经电话通知主动到案且如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的罪名与事实均未提出异议。
经审理查明：2015年9月10日被告人钱某通过其朋友肖诚介绍租赁了安庆市大观区集贤南路原黄梅戏学校内车库旁边的房屋准备用于开设赌博机，后钱某购买了二十台“明星九七”赌博游戏机（其中能正常使用的七台、另外十三台损坏），两台八口捕鱼机（能供八个人同时使用，其中一台捕鱼机的两个口能正常使用，六个口不能上分，另一台损坏）、两台角子机（其中一台能正常使用，另一台损坏）放置在租赁的房屋内，聘用曾某负责机房日常管理，聘用许某负责机房上下分工作。该赌博机房于2015年9月18日开始营业，至2015年9月23日晚上被公安民警当场查获，民警从现场扣押了赌博游戏机24台及现金2200元，并将现场查获的机房工作人员及多名参赌人员带回公安机关调查。
被告人钱某在案发后经公安机关电话通知于2015年9月28日主动至公安机关投案，并如实供述了其开设赌博机房的事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、许某、王某、鲁某、程某、戴某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，“角子机”性质说明，行政处罚决定书，户籍信息，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某设置赌博机十台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在案发后经公安机关电话通知主动到案且如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某的违法所得人民币一千元予以追缴；
三、公安机关扣押的赌资人民币二千二百元、二十台“明
星九七”赌博游戏机、二台捕鱼机、二台角子机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第五条关于赌资的认定
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初11号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的开设赌场一案的被告人钱某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2168号
原告李绍平，男，汉族，1961年9月14日出生，住四川省珙县。
被告陈强，男，汉族，1970年12月25日出生，现住四珙县。
原告李绍平与被告陈强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周中琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告李绍平到庭参加诉讼，被告陈强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍平诉称，2014年5月12日，陈强向原告借款7150元，约定2014年7月12日之前还清。到期后不能还清，按每月5%的违约金计算，至还清为止。被告陈强借款后未在约定期限内还款，经原告多次追讨，被告也不履行借款约定，其行为已构成违约。故原告诉讼来院，请求法院判令被告陈强偿还借款本金7150元，违约金3932.5元，从2015年4月12日起，每月按5%计算损失，计算到款付清为止。同时，本案的诉讼费由被告承担。
原告李绍平为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借款借条两张；3、被告的户籍证明。
被告陈强未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告陈强向原告李绍平借款7000元，原告李绍平从自己信用卡中刷出现金7000元交付给被告，被告当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李绍平人民币7000元（柒仟整），于2011年12月30日前还”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈强于2014年5月12日就该笔借款重新出具了一张新的借条，该借条书面载明：“今借到李绍平人民币7150元（大写柒仟壹佰伍拾元），做生意周转用，定于2014年7月12日还清，到期未还每月按5%的违约金计算”。经庭审查明，两张借条中所涉及的借款7000元属同一笔款项，其中2014年5月12日被告陈强在出具的借条中在原有借款本金7000元的基础上多支付了150元，该150元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。当事人双方约定的第二次还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，故原告李绍平于2015年10月诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、原身份证复印件；2、借款借条两张；3、被告的户籍证明；4、原告李绍平的当庭陈述载卷佐证。
本院认为，被告陈强向原告李绍平借款7150元，有借条为证，其事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方对还款时间进行了约定，借款期限届满后，被告陈强应按双方的约定履行还款义务，故原告诉求被告陈强偿还借款本金，于法有据，应予以支持；在本案中，借贷双方对前期借款本金7000元的本息进行结算后将利息150元计入后期借款本金并由被告陈强重新出具了债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告李绍平以被告重新出具的债权凭证载明的7150元为借款本金的诉求，有法可依，应予以支持。庭审中原告李绍平自愿变更诉讼请求，只要求被告陈强偿还借款7150元，放弃了对被告的其他诉求，不违反法律规定，本院不持异议。被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强在本判决生效之日起十日内偿还原告李绍平借款本金7150元。
二、驳回原告李绍平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周中琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁天仪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初55号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日22时许，被告人谢某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县建设路由南向北行驶至“夕阳红大院”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某、江某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、被告人谢某的驾驶人信息、发破案经过、被告人谢某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1362号
原告燕某某。
被告邢某某。
本院在审理原告燕某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告燕某某负担。
审判员 刘志君
二〇一六年七月十四日
书记员 庞彦斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0629号
原告徐家兵。
被告刘大军。
本院在审理原告徐家兵诉被告刘大军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐家兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐家兵负担。
审判员 邢 军
二０一五年六月十一日
书记员 陈小明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01206号
原告：一汽物流（长春陆顺）储运有限公司，住所地长春汽开区。
法定代表人：王维忠，该公司董事长。
委托代理人：许铠川。
被告：长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山。
法定代表人：王云博，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，吉林省钟言宇德律师事务所律师。
原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司（以下简称陆顺公司）诉被告长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司（以下简称奥科公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法由代理审判员史永举适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆顺公司的委托代理人许铠川，被告奥科公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在运输业务关系，原告为被告运输货物及供应座椅支架，而被告却未足额向原告支付运费，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，至今仍尚欠原告222718.4元及利息8000元未付，严重影响原告的正常经营活动，给原告造成极大经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金222718.4元及利息8000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间不存在运输关系，也没有供货关系，原告起诉没有事实根据；2、原告主张权利，超过诉讼时效期间，应当驳回诉讼请求。
本院经审理查明：原告原名长春陆顺储运有限公司，于2011年进行公司名称变更。被告原名长春一汽四环集团有限公司专用车配件分公司（以下简称四环配件公司），于2010年进行公司名称变更。原告称，原、被告之间存在运输业务关系及供应汽车座椅支架业务关系，被告欠原告222718.4元及利息8000元至今未付。原告诉至本院，庭审中，原告提交三份询证函（复印件），第一份询证函载明，截止2006年10月31日，四环配件公司欠222718元，询证函上有“长春一汽四环集团有限公司专用车配件分公司财务专用章”印文和“长春陆顺储运有限公司财务专业章”印文；第二份询证函载明，截止2007年12月31日，四环配件公司欠222718元，询证函上有“长春一汽四环集团有限公司专用车配件分公司财务专用章”印文和“长春陆顺储运有限公司财务专业章”印文；第三份询证函载明，载明截止2010年12月31日，四环配件公司欠222718元，询证函上只有“长春陆顺储运有限公司财务专业章”印文。原告又提交一份公司账目，记载会计科目为“应收账款-
内部往来-专用车”，借方金额为“222718.40”。原告没有提交运输合同、交货凭证、发票等证据。
本院认为，本案原告只提交了询证函的复印件，没有提交原件，本院无法确认询证函的真实性，且询证函的内容不能与原告的公司账目互相映证，原告亦未提交运输合同、交货凭证、发票等证据，故本院无法确认原、被告之间是否存在运输合同关系、供货合同关系，也无法确认被告对原告是否负有给付222718元欠款及利息的义务。因此，本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司的诉讼请求。
案件受理费4760元（原告已预交）减半收取即2380元，由原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘琳琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第064号
原告高根曾，男，1958年7月28日出生。
被告吴付长，男，1965年3月19日出生。
本院在审理原告高根曾诉被告吴付长民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高根曾撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一四年一月十三日
书记员代 创 业
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1528号
原告：马文甫，男，1978年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：穆明来，男，1967年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告马文甫诉被告穆明来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文甫的委托代理人宋向阳及被告穆明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文甫诉称：被告曾为原告承包的工程提供劳务，因劳务费纠纷曾于2016年诉讼濮阳县法院，2016年8月19日濮阳县法院作出（2016）豫0928民初1819号民事判决书，原告已经履行该判决的义务。原庭审时因原告马文甫未到庭，并认为穆明来提供的欠据数额已经支取，但未查到被告施工期间已经陆续将工程款支取的相关证据，无奈只能按照判决书履行义务，后经计算原告属于超额支付，对于超额支付的部分，原告要求被告返还遭拒，故诉至法院，要求依法判令被告返还原告劳务费30000元。
被告穆明来辩称：我从原告处承包了8、9号楼、9A、门市房、56、57号楼水电工，56、57已结清。都是随着工程进度支取的工资款。双方之间钱已结清，不欠原告的钱。
经审理查明：2013年，濮阳市中创工程建设有限公司作为濮阳县育民路格瑞斯小镇的建设承包商，将格瑞斯小镇的部分工程交由马文甫施工，穆明来自马文甫手中承包了格瑞斯小镇8#、9#、56#、57#号楼水、电、暖的安装。原、被告双方未签订书面合同。现原告马文甫以被告穆明来超额支取劳务款为由要求被告返还多支取的劳务款30000元，并向法庭提交了2012年至2013年工资支取凭证九张，其中：2012年9月28日的的收据（红色）10000元一张，领款单10000元、60000元各一张，2012年11月2日二联单10000元一张，2013年4月8日张同新支款凭证1000元一张，2013年3月13日二联单7000元一张，2012年7月6日收据13000元一张，2013年红色二联单20000元一张，2012年8月借据6000元一张，以上共计137000元。庭审过程中，被告穆明来仅对2012年9月28日收款人为穆明来的10000元的红色收据有异议，对其他凭证均予认可。
本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为42000元，但对增加的诉讼请求部分原告逾期未补交诉讼费。
另查明：2016年穆明来将马文甫、濮阳市中创工程建设有限公司作为被告诉至法院，要求支付其劳务费，经审理查明，2015年9月24日，马文甫为穆明来出具欠条一份：“今欠到格瑞斯8#、9#楼水电工工资肆万元整，欠款人马文甫”；2016年1月28日，马文甫分别为穆明来出具欠条二份：“57#楼工地欠水电工工资叁万元整（30000元），欠款人马文甫，2016年1月28日”；“56#楼欠水电工工资款贰万元整（20000元），欠款人马文甫，2016年1月28日”，在审理过程中，穆明来以马文甫已将56#、57#楼的工资款已付为由遂将诉讼请求由90000元变更为40000元，后本院于2016年8月19日作出（2016）豫0928民初1819号民事判决书，判决马文甫支付穆明来工资款40000元，濮阳市中创工程建设有限公司负连带清偿责任，判决生效后马文甫履行了该判决。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告穆明来为原告马文甫提供劳务，原告以被告超额支付工资款为由诉至法院，要求被告返还多领取的工资款，根据原、被告提供的证据及双方陈述可知，被告的工资款都是随工程进度陆续支取的，完工后双方并未进行总结算，而庭审中双方对工资程款总数又不能达成一致意见。并且，在穆明来起诉马文甫、濮阳市中创工程建设有限公司要求支付工资款一案中，穆明来提交了马文甫为其出具的“今欠到格瑞斯8#、9#楼水电工工资肆万元整，欠款人马文甫”欠条一份，本院遂作出（2016）豫0928民初1819号民事判决书，判决马文甫支付穆明来工资款40000元，濮阳市中创工程建设有限公司负连带清偿责任，该判决生效后马文甫已履行了该判决。综上，原告仅凭现有证据要求被告返还多支取的工资款，证据不足，本院不予支持。建议原、被告就本案劳务款先进行结算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马文甫的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告马文甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年八月十日
书 记 员 邢金丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初296号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日6时50分许，被告人黄某未取得摩托车驾驶证驾驶川EQ****号普通二轮摩托车搭乘其父黄某某从泸州市龙马潭区双加镇往沱三桥方向行驶，当行驶至龙马大道红星路口人行横道时，与横过人行横道的行人廖某某发生碰撞，造成车辆受损，被害人廖某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某立即拨打了“120”和“110”，后跟随救护车护送被害人廖某某至医院救治。经泸州市公安局交警支队三大队认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。
同时查明，经四川菲斯特司法鉴定中心作出技术检验：1、川EQ****号普通二轮摩托车事故前照明装置存在安全隐患；2、未发现川EQ****号普通二轮摩托车转向系统、制动系统及信号装置存在安全隐患。被害人廖某某系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人黄某支付了被害人廖某某28924.52元医疗费，与被害人家属达成了赔偿协议，向被害人家属支付了22万元现金，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、行驶证复印件、尸体处理通知书、丧葬座谈记录、谅解书、人民调解协议书、医疗费发票、出院证、医疗费清单、收条,证人黄某某、伍某某、范某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定委托书、尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人黄某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人黄某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田露
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1793号
申请执行人王国卿，男，1982年8月4日出生，汉族，现住东港市。
被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇全家村。
法定代表人秦慧忠，系该公司总经理。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出东劳人仲字〔2016〕10号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人王国卿于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按仲裁裁决书确定，被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司应一次性给付申请执行人王国卿2014年4月至2014年9月期间的工资共计6984元。本案在执行过程中，经多次查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索及被执行人法定代表人下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或被执行人法定代表人下落时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2016〕10号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙美艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01661-1号
原告：王红云，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告王红云与被告周霞民间借贷纠纷一案中，原告王红云于2015年7月3日向本院提出保全的申请，要求对被告周霞所有的坐落在无为县无城西大街隆兴装饰城一层营业房的房产在价值130万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王红云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周霞所有的坐落在无为县无城西大街隆兴装饰城一层营业房的房产在价值130万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱萍
二〇一五年七月十六日
书记员 张丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特69号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某甲、刘某乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、刘某乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘某乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘某甲支付；
二、刘某甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2849号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，该行行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：石凤彦，该行客户部经理。
被告：吴振林，男，1968年8月29日出生，现羁押于吉林省吉林市江城监狱。
被告：赵同学，男，1968年5月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：乌桂芹，女，1969年4月8日出生，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告吴振林、赵同学、乌桂芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、石凤彦，被告吴振林、赵同学到庭参加诉讼。被告乌桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令吴振林偿还借款本金30000元，偿还利息1067.97元（利息计算至2016年7月3日），本息合计31067.97元，并判令自2016年7月3日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2、判令赵同学、乌桂芹承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月24日，农行桦甸支行与吴振林、乌桂芹、赵同学、签订了《农户贷款借款合同》。合同约定吴振林可以在农行桦甸支行申请费用贷款30000元，并约定由赵同学、乌桂芹为借款人吴振林承担连带保证责任。合同约定，吴振林的借款可以在2012年12月24日至2015年12月23日之间循环使用，但每笔借款期限不能超过12个月，其到期日最迟最长不得超过2016年6月23日，借款执行年利率8.4%。2015年11月30日，按照合同的约定，借款人吴振林向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2016年6月22日到期。由于借款人吴振林以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期。截止到2016年7月3日，借款人吴振林已欠农行桦甸支行借款本息合计31067.97元，已构成违约，故提起诉讼。
吴振林辩称，农行桦甸支行所述属实，我借完钱借给赵同学用了，我同意还款。
赵同学辩称，属实。我同意承担保证责任。
乌桂芹未作答辩。
本院认定事实如下：2012年12月24日，吴振林作为借款人，赵同学、乌桂芹作为担保人与农行桦甸支行下属单位中国农业银行股份有限公司桦甸城东支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款人吴振林采用自助可循环方式借款30000元，贷款人在额度有效期2012年12月24日至2015年12月23日内提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。赵同学、乌桂芹为吴振林的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年11月30日，吴振林向农行桦甸支行自助循环借款30000元，借款到期日为2016年6月22日，吴振林已结清2015年12月21日之前利息，借款本金及其余借款利息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡照片、借记卡明细查询表截图5张。
本院认为，吴振林与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。赵同学、乌桂芹以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，与农行桦甸支行形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向吴振林发放了贷款，吴振林应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。赵同学、乌桂芹应当在最高保证金额33000元内承担连带保证责任。农行桦甸支行主张年利率为6.44%，但双方签订的借款合同中关于利率的约定为“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%”，2015年11月30日（借款日），中国人民银行同期同档次的贷款年利率为4.35%，上浮40%后，执行年利率应为6.09%，故农行桦甸支行多主张的利息，本院不予支持。
综上所述，农行桦甸支行要求吴振林偿还借款本息的请求合理，本院予以支持，农行桦甸支行要求赵同学、乌桂芹承担连带保证责任的请求亦合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴振林于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告吴振林于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息1017.53元（2015年12月21日至2016年6月22日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%计算；2016年6月23日至2016年7月3日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%上浮50%计算）。2016年7月4日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告赵同学、乌桂芹对上述第一、第二项在最高限额33000元内承担连带保证责任；
四、被告赵同学、乌桂芹承担连带保证责任后，有权向被告吴振林追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元,减半收取288.5元，由被告吴振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年九月二十日
代理书记员 魏清华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00176号
申请人：刘新。
被申请人：桂小飞。
申请人刘新因被申请人桂小飞欠其借款110万元未还，于2015年12月7日向本院申请诉前保全，要求对被申请人桂小飞以湖北鼎恒商贸有限公司、武穴市志昌商贸有限公司、华新混凝土（武汉）有限公司武穴分公司、武穴市刊江办事处梅府建材公司、武穴市腾辉建材有限公司、湖北鼎辉洋实业有限公司、武穴市浙武钙业有限责任公司名义在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）110万元予以扣留，并向本院提供其与蔡仲娟共同共有的的位于武穴市沿江大道龙江小区32号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘新的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人桂小飞以湖北鼎恒商贸有限公司、武穴市志昌商贸有限公司、华新混凝土（武汉）有限公司武穴分公司、武穴市刊江办事处梅府建材公司、武穴市腾辉建材有限公司、湖北鼎辉洋实业有限公司、武穴市浙武钙业有限责任公司名义在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）110万元，扣留期限为3年；
二、查封申请人刘新与蔡仲娟共同共有的的位于武穴市沿江大道龙江小区32号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由申请人刘新与蔡仲娟负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡基发
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第529号
申请执行人：黄某棉，
被执行人：广西百色市右江区龙景街道办事处大同村某某屯村民小组
本院在执行黄某棉申请执行广西百色市右江区龙景街道办事处大同村某某屯村民小组关于民事一案，已向被执行人发出（2015）右执字第529号执行通知书，但被执行人在法定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月2日依法扣划被执行人百色市右江区龙景街道办事处大同村某某屯村民小组的账户存款8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第393号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 黄平学
二〇一五年九月十一日
书记员 黄平学
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第529号
申请执行人宋克俭，男，1964年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住址科右中旗钱德门山社区12街288号。
被申请执行人何小春，男，1978年10月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗布敦化苏木十三马架子嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第104号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人何小春发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人何小春至今尚未履行生效法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人何小春在科右中旗农村信用合作联社的存款收入人民币4000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第529号申请执行人宋克俭，男，1964年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住址科右中旗钱德门山社区12街288号。被申请执行人何小春，男，1978年10月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗布敦化苏木十三马架子嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第104号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人何小春发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人何小春至今尚未履行生效法律文书确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人何小春在科右中旗农村信用合作联社的存款收入人民币4000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年十一月十八日书记员 陈黎明
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00352号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2015年10月2日被正阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年10月1日16时许，被告人孙某某醉酒驾驶豫QJL6**普通两轮摩托车行驶到正阳县大林街时被执勤交警查获，执勤民警随即对被告人孙某某进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人孙某某驾驶机动车时经脉血中乙醇含量为233.74mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人孙某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述、证人涂某某、付某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D，当前状态：注销）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1518号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶资格注销后驾驶机动车辆，系无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第85-2号
申请执行人李春莲。
申请执行人李景芝。
被执行人杨玉芳。
被执行人刘庆国。
李春莲、李景芝申请执行杨玉芳、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1934号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，被执行人刘庆国在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆国所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋安旗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00568号
原告刘素芬，女。
委托代理人王素君，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
委托代理人王铁君（原告的丈夫）。
被告王国红，男。
委托代理人王丽清（王国红的妻子）。
被告兴城市东辛庄镇金马液化气站。
负责人；耿月光，该液化气站站长。
委托代理人何江，男。
原告刘素芬诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国红是被告金马液化气站负责送液化气的工作人员。2014年2月10日王国红给原告送的液化气，当晚发现点不着火，我给王国红打电话，王来后经过检查燃气设备没有问题，说是气压大，他给调试后才能使用。我要求给换罐，我说，大过年的谁总找你。他说没事的，有事再给他打电话。此问题先后四次，在第四次他调试放气时发生了事故，造成我家的门窗、玻璃、墙、家具等财物的损坏。王当时说损失多少钱他赔偿，此事经报警由东辛庄镇派出所调解未成。王国红不同意赔偿，因他是给金马液化气站送气的工作人员，故要求二被告赔偿我的损失25000元及诉讼费用。
被告王国红辩称，我是拉脚的，与金马液化气站没有雇佣关系。2014年正月22日原告给我打电话，让我过去给原告灌气，我过去后原告说让我给修修炉盘。我不负责给人家维修，我说帮你看看炉盘为啥点不着火。我进屋看见窗户都开开了，我问为啥开窗户，原告的丈夫说炉盘点不着火，让我帮忙看看。我说我不是修炉盘的，我发现炉盘的阀门是开着的，我去关炉盘的阀门就着火了，我跑到外边，又返回去把罐的阀门关了。原告要求我赔偿其财产损失，我不同意。
被告金马液化气站辨称，原告的诉讼主体错误。被告王国红不是我单位的工作人员。原告损失的原因还不清楚，燃气发生事故应当由安监部门作出处理才能作为依据。财产损失的数额没有鉴定部门鉴定。请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，被告王国红不是被告金马液化气站负责送液化气的工作人员。2014年2月10日王国红给原告送液化气，当晚原告发现点不着火，原告给王国红打电话，王来后给调试后液化罐可以使用。此问题先后四次，在第四次王国红调试发生了事故，造成原告家的门窗、玻璃、墙、家具等财物的损坏。原告认为王国红是给金马液化气站送气的工作人员，故要求二被告赔偿原告的损失25000元及诉讼费用。原告的财产损失经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估为6388元
上述事实有原告、二被告的陈述笔录及葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估报告书、现场照片、购物发票载卷佐证。
本院认为，由于此次火灾发生的原因是多方面的，且此次火灾未经安检部门对火灾的责任进行鉴定、划分，同时原告也未提供其家中炉盘、液化罐、减压阀、导气管的合格证明，被告金马液化气站也未提供其液化气的检验合格证。故此次火灾事故是由于原告、被告王国红的操作引起，还是由于原告的炉盘、液化罐、减压阀、导气管、被告金马液化气站的液化气的安全质量存在问题而引起，尚难以确定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 孙 伟
陪审员 李卫民
陪审员 赵国辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00568号
原告刘素芬，女。
委托代理人王素君，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
委托代理人王铁君（原告的丈夫）。
被告王国红，男。
委托代理人王丽清（王国红之妻。
被告兴城市东辛庄镇金马液化气站。
委托代理人何江，男。
原告刘素芬诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国红是被告金马液化气站负责送液化气的工作人员。2014年2月10日王国红给原告送的液化气，当晚发现点不着火，我给王国红打电话，王来后经过检查燃气设备没有问题，说是气压大，他给调试后才能使用。我要求给换罐，我说，大过年的谁总找你。他说没事的，有事再给他打电话。此问题先后四次，在第四次他调试放气时发生了事故，造成我家的门窗、玻璃、墙、家具等财物的损坏。王当时说损失多少钱他赔偿，此事经报警由东辛庄镇派出所调解未成。王国红不同意赔偿，因他是给金马液化气站送气的工作人员，故要求二被告赔偿我的损失25000元及诉讼费用。
被告王国红辩称，我是拉脚的，与金马液化气站没有雇佣关系。2014年正月22日原告给我打电话，让我过去给原告灌气，我过去后原告说让我给修修炉盘。我不负责给人家维修，我说帮你看看炉盘为啥点不着火。我进屋看见窗户都开开了，我问为啥开窗户，原告的丈夫说炉盘点不着火，让我帮忙看看。我说我不是修炉盘的，我发现炉盘的阀门是开着的，我去关炉盘的阀门就着火了，我跑到外边，又返回去把罐的阀门关了。原告要求我赔偿其财产损失，我不同意。
被告金马液化气站辨称，原告的诉讼主体错误。被告王国红不是我单位的工作人员。原告损失的原因还不清楚，燃气发生事故应当由安监部门作出处理才能作为依据。财产损失的数额没有鉴定部门鉴定。请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，被告王国红不是被告金马液化气站负责送液化气的工作人员。2014年2月10日王国红给原告送液化气，当晚原告发现点不着火，原告给王国红打电话，王来后给调试后液化气罐可以使用。此问题先后四次，在第四次王国红调试发生了事故，造成原告家的门窗、玻璃、墙、家具等财物的损坏。原告认为王国红是给金马液化气站送气的工作人员，故要求二被告赔偿原告的损失25000元及诉讼费用。原告的财产损失经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估为6388元
上述事实有原告、二被告的陈述笔录及葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估报告书、现场照片、购物发票载卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案原告未能提供证据证明该起火灾事故的原因和责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费430元、鉴定费2000元均由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 李卫民
审判员 赵国辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩静宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6823号
原告：广州市嘉顺帆布有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗杰嘉。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：高密市龙基鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。
法定代表人：殷宏博。
被告：殷宏博，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告广州市嘉顺帆布有限公司诉被告高密市龙基鞋业有限公司、殷宏博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告广州市嘉顺帆布有限公司的委托代理人胡文洲到庭参加诉讼，被告高密市龙基鞋业有限公司、殷宏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告高密市龙基鞋业有限公司清付原告货款205745元及利息，利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清日止；2、被告殷宏博对上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告没有签订书面的买卖合同，被告高密市龙基鞋业有限公司从2014年3月向原告购买帆布生意，当时是被告的采购员到原告看货，看中后通过电子和邮件订货。货款有部分是现金有部分是转账，双方是不定时结算的。送货方式是原告通过物流发货给被告高密市龙基鞋业有限公司，生意交易地点是花都区。物流的费用也是被告支付的。双方在2014年11月份结束生意往来。双方在2014年12月20日对过一次账，但被告并没有给钱，后2015年8月24日双方在被告高密市龙基鞋业有限公司再次对账，被告确认欠原告货款205745元，并作出还款计划。原告多次电话向被告催收货款，被告每次都拒绝履行付款义务。原告大约在2017年春节的时候向被告殷宏博最后一次催收，但被告至今未支付过任何款项。在2015年8月24日的欠条有约定，如被告没有按期支付货款，利息按银行贷款的利率的四倍计算至还清为止。故要求被告支付利息，利息以205745元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清日止。在2015年8月份，原告向被告高密市龙基鞋业有限公司催款时发现，该工厂的所有设备都被卖了，被告殷宏博是被告高密市龙基鞋业有限公司的法定代表人和股东，将公司财产变卖，公司财务转移为自己财产所有，公司财产和个人财产混同，故要求被告殷宏博对上述债务承担连带清偿责任，但暂时没有证据提供。
被告高密市龙基鞋业有限公司、殷宏博未作答辩。
本院认为，被告高密市龙基鞋业有限公司拖欠原告广州市嘉顺帆布有限公司货款205745元未支付的事实，有被告高密市龙基鞋业有限公司签收的送货单、欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。
关于被告殷宏博的法律责任。被告高密市龙基鞋业有限公司作为有限责任公司，作为法定代表人的殷宏博，仅在其出资范围内承担有限责任。原告主张被告高密市龙基鞋业有限公司的所有设备均被变卖，且系被告殷宏博作为，另被告公司公司财产与殷宏博个人财产混同，但均未提供证据证实，对其主张本院不予采纳。
被告高密市龙基鞋业有限公司、殷宏博经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市龙基鞋业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市嘉顺帆布有限公司支付货款205745元；
二、被告高密市龙基鞋业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市嘉顺帆布有限公司支付货款利息（以205745元为基数从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款日止）；
三、驳回原告广州市嘉顺帆布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867.6元，由被告高密市龙基鞋业有限公司、殷宏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2000号
申请执行人张宗山。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张宗山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执182号
申请执行人吴苇峰，男。
委托代理人郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被执行人梁运祥，男。
被执行人梁海峰，男。
被执行人陈瑞环，女。
本院受理申请执行人吴苇峰与被执行人梁运祥、梁海峰、陈瑞环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执182号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈焕辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10437号
原告：秦麦富，男，1954年5月3日出生，汉族，三五二二厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：刘召鹏，男，1996年1月12日出生，汉族，和信金融信息服务（北京）有限公司天津西青分公司职工，住河北省晋州市。
原告秦麦富与被告刘召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦麦富的委托诉讼代理人孟蕊、常为到庭参加了诉讼，被告刘召鹏经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦麦富向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘召鹏于2014年12月4日签订的《借款咨询与服务协议》；2.被告刘召鹏协助原告办理他项权撤销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘召鹏于2014年12月4日在和信金融信息服务(北京)有限公司天津西青区分公司所在地天津市河西区大沽南路恒华大厦1号楼601签订《借款咨询与服务协议》及《客户告知书》，约定原告向被告刘召鹏借550000元，借款期限自2014年12月4日至2015年4月3日，借款利率为月利率1.6%，咨询费0.9%。合同签订后，原告收到借款，并被告知每月清偿款项金额为13750元。原告自2014年12月至2015年10月，共向《客户告知书》指定的还款账户清偿款项23次，共计316250元。原告于2016年11月2日将剩余本金291500元已存入被告指定还款账户。至此，原告清偿义务已履行完毕，但被告拒绝配合原告办理他项权的撤销手续。
被告刘召鹏未答辩亦未向本院提交证据。
原告秦麦富向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告公司户卡各一份，证明被告公司具有诉讼主体资格；3.《和信借款与咨询服务协议》及《客户告知书》，证明原、被告系借款合同关系，合同约定的借款金额、借款期限及合同指定的还款账户情况；4.EMS国内标准快件寄件凭证、签收回单及被告公司名片信息，证明被告公司的实际经营地点为天津市河西区，河西区人民法院具有管辖权；5.中国工商银行汇款凭证，证明原告于2016年11月2日将剩余本金291500元存入被告在合同中指定的账户，原告的清偿责任已履行完毕。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定如下事实，原告与被告刘召鹏于2014年12月4日签订《借款咨询与服务协议》及《客户告知书》，约定原告向被告刘召鹏借550000元，借款期限自2014年12月4日至2015年4月3日，借款利率为月利率1.6%，咨询费0.9%。指定收款账户为贾铭名下的中国工商银行天津市河西区大沽路支行卡号为62×××26的账户。合同签订后，被告刘召鹏于2014年12月4日从其名下账号为03×××60的账户转入原告名下的中国工商银行卡号为62×××48的账户内550000元。同日，原告将其名下的坐落于天津市××区昆仑××＃××号房屋抵押给了被告刘召鹏，抵押期限为2014年12月4日至2015年5月3日，抵押金额为550000元。后原告自2015年1月起每月从其名下的中国工商银行卡号为62×××48的账户内偿还13750元至被告指定的贾铭名下的中国工商银行账号为62×××26的账户内21笔款项，共计288750元。另二笔款项的给付方式为，2014年12月4日，被告从其名下的卡号为62×××55、62×××32的账户分别转账至原告名下的中国工商银行卡号为62×××48的账户内300000元、550000元后；同日，原告从其名下的中国工商银行卡号为62×××48的账户转账至被告名下的62×××37的账户内327500元，原告多转给被告27500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。该合同签订后。双方当事人均按约定履行了各自的义务，原告偿还被告本金及利息完毕后，双方签订《借款咨询与服务协议》及《客户告知书》中的权利与义务已经履行完毕。基于该合同中原告抵押给被告的其名下的坐落于天津市××区昆仑××＃××号房屋的抵押物权已经灭失，故原告的诉讼请求本院应予以支持。被告刘召鹏经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦麦富与被告刘召鹏签订的《借款咨询与服务协议》；
二、自本判决生效之日起五日内，被告刘召鹏协助原告办理坐落于天津市××区昆仑××＃××号房屋的他项权注销手续，办理他项权注销手续所产生的费用由原告负担。
案件受理费80元，由被告刘召鹏负担；公告费600元，由被告刘召鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 于文萍
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年××月××日
书 记 员 田明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第610-2号
申请执行人周仲理，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人蔡双晓，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第601号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人蔡双晓发出执行通知书，责令被执行人蔡双晓立即支付给申请执行人周仲理人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，自2014年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3050元、执行费人民币1850元，但被执行人蔡双晓未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年2月2日、6月2日、8月13日、9月21日查询被执行人蔡双晓的财产情况，查询到被执行人蔡双晓有银行存款人民币33559.48元，本院于2015年11月5日对上述银行存款办理扣划，扣除执行费人民币1850元后，余款31709.48元（含受理费人民币3050元）由申请执行人周仲理受偿，未发现被执行人蔡双晓的其它房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年9月17日将被执行人蔡双晓纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年10月21日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人蔡双晓的下落及其它财产线索，申请执行人以被执行人蔡双晓长期外出、去向不明由向本院表示本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终389号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：王国军，总经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦成全，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人焦成全机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院改判或发回重审本案；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院认定“被上诉人驾驶两轮摩托车沿大唐村道路由南向北行驶至大唐村内十字型路口时，与上诉人所有的线路相刮，造成被上诉人受伤的道路交通事故。”是错误的。本案的事实是由于案外人付志新所致上诉人公司的线路脱落，致被上诉人与线缆相刮，造成交通事故受伤。上诉人在一审时明确要求一审法院将案外人付志新追加为第三人参加诉讼，但一审法院不予支持。上诉人认为，上诉人在本案中没有实施侵权，对于上诉人的受伤也不存在过错。被上诉人的受伤系由案外人付志新所致，应由其承担被上诉人受伤的法律责任。另，上诉人认为一审法院对于被上诉人的误工费、护理费等诉讼请求判决也明显不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人焦成全辩称，相信法律，希望依法判决。
被上诉人焦成全向一审法院起诉请求：要求被告赔偿1.医疗费4871.05元、误工费4693.80元、护理费8264.40元、住院伙食补助费540元、交通费234元、精神损害抚慰金2000元，共计20603.25元，要求被告赔偿70%即14422.28元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日22时许，原告焦成全驾驶两轮摩托车沿大唐村道路由南向北行驶至大唐村内十字型路口时，与被告联通公司所有的线路相刮，造成原告受伤的道路交通事故。宁安市公安交通警察大队做出宁公交认字[2016]第10017号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任责任，联通公司负主要责任。原告在宁安市中医院住院治疗18天，经诊断为头部胸部挫伤、颈部挫伤、左中指骨折、左膝半月板裂伤、左膝前交叉韧带损伤，支付医疗费4871.05元、交通费234元。宁安市人民医院司法鉴定所宁人医司鉴所[2016]临鉴字第029号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人焦成全外伤至左膝关节半月板损伤；左膝关节前交叉韧带损失，误工期限为伤后60日；2.伤后需一人护理60日。原告支付鉴定费1200元。原告系农业户口。2015年黑龙江省农林牧渔就业人员平均工资78.23元/日、2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资137.74元/日。以上事实有原告提交的以下证据在案佐证。证据1.道路事故认定书一份。证据2.宁安市中医院出院证一份、医疗费票据四张、明细一份。证据3.宁安市人民医院司法鉴定意见书及票据各一份。证据4.交通费票据十八张。
原审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，原告焦成全承担次要责任，被告联通公司承担主要责任，被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据双方的过错程度，被告承担70%责任，原告自行承担30%责较为合适。原告在宁安市人民医院住院治疗18天，支付医疗费4871.05元，属原告合理损失，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据宁安市人民医院司法鉴定所的误工期限为60日、需一人护理60日、鉴定费1200元，可保护原告误工费4693.80元（78.23元/日×60日）、护理费8264.40元（137.74元/日×60日）、鉴定费1200元，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元，原告住院18天，共计540元，原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告支出交通费234元，属于合理、必要支出，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金2000元，因被告未对原告造成严重后果，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费4871.05元、误工费4693.80元、护理费8264.40元、住院伙食补助费540元、交通费234元，以上共计18603.25元，联通公司应承担70%责任即13022.28元、原告自行承担5580.97元。鉴定费1200元由联通公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告焦成全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13022.28元；二、驳回原告焦成全的其他诉讼请求。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司负担62.78元、原告焦成全负担74.22元。鉴定费1200元，由被告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审一致。
本院认为，依据查明的事实，上诉人联通公司所有的线缆发生脱落，导致被上诉人焦成全驾驶摩托车经过时与线缆相刮造成人身损害，被上诉人提起本案诉讼。据此，双方当事人诉争的法律关系应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，上诉人作为线缆的所有人和管理使用人，未能提供证据证实对脱落的线缆尽到了维修和管理责任，其主张对被上诉人的损害事实没有过错，依法不予支持，上诉人应承担侵权赔偿责任。关于上诉人主张脱落的线缆是案外人付志新所致，可在承担本案赔偿责任后，另行向线缆脱落的责任人主张权利。
综上所述，联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李维嘉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1122号
申请执行人汪再强，男，1973年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张友全，男，1948年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人汪再强与被执行人张友全财产损害纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2013)锦江民初字第3535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪再强于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张友全送达了执行通知书，责令被执行人张友全按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张友全未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人张友全所有的房屋。现查明，被执行人张友全无其它财产可供执行。本院确认申请执行人汪再强有债权，即被执行人张友全应支付申请人汪再强经济损失302420元、案件受理费3100元未受偿。因申请执行人汪再强未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汪再强有债权，即被执行人张友全应支付申请人汪再强经济损失302420元、案件受理费3100元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2013)锦江民初字第3535号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 廖 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1349号
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司，住所地:河南省郑州市二七区淮南街22号院9号楼1层2号
法定代表人孟庆军，系公司总经理。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
委托代理人方长立，河南良达律师事务所实习律师。
被告山东三融环保工程有限公司，住所地：山东省冠县振兴东路。
法定代表人刘东初，系公司董事长。
委托代理人王鑫，山东融冠律师事务所律师。
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司（以下简称河南兴源）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融环保）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南兴源的委托代理人王金垒、方长立和被告三融环保的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南兴源诉称：2012年12月5日，原、被告签订塔吊租赁合同，合同约定：安装调试完毕交付使用日期为2012年12月16日，实际使用时间以被告书面通知和双方书面通知为准；租赁期暂定为8个月，租赁费计算起始日自设备安装交付使用次日起算；塔吊进、出场费包干价为20万元/台，安装、拆卸费为6万元/台，月租金为18万元/台。合同履行期间，被告一期工程（3#机组）于2013年5月23日使用完毕并结算各种费用；但二期工程（1#或2#机组），被告设备使用期限为2013年9月4日至2013年11月8日，被告应支付租赁费、转场费共计719333元，但被告仅支付了469333元，剩余租赁费及转场费25万元经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判决被告支付吊塔租赁费、二次转场费共计25万元。
被告三融环保辩称：因合同明确约定每次付款前应由原告提供与付款相等金额的发票，而原告至今未提供25万元发票，故付款条件尚不具备，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定：安装调试完毕预计开工日期为2012年12月16日（以被告书面通知为准），实际使用时间以被告书面通知和双方书面通知为准；租赁期暂定为8个月，租赁费计算起始日自设备安装交付使用次日起算；塔吊进、出场费包干价为20万元/台，安装、拆卸费为6万元/台，月租金为18万元/台；租金每月支付一次，被告每次付款前原告应提供与付款金额相等的发票。
2013年11月10日，原、被告双方对账：原告向被告已出具发票金额为85.3万元，未出具发票金额719333元；被告向原告已支付租赁费金额为85.3万元，未支付租赁费、转场费金额719333元。2013年12月4日，原告向被告出具719333元的发票。被告于2013年12月19日、2014年1月22日、2014年5月20日分三次共支付原告租赁费、转场费469333元。2015年12月7日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、工程结算单、发票、银行转账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：河南兴源与三融环保签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。河南兴源按约定提供租赁的吊塔并向三融环保出具发票后，三融环保亦应按照合同的约定支付租赁费、转场费。故原告要求被告支付剩余租赁费、转场费25万元（719333元-469333元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东三融环保工程有限公司于判决书生效后十日内支付给原告河南兴源建筑机械租赁有限公司剩余租赁费、转场费25万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1349号
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮南街22号院9号楼1层2号
法定代表人孟庆军，系公司总经理。
委托代理人王金垒，河南良达律师事务所律师。
委托代理人方长立，河南良达律师事务所实习律师。
被告山东三融环保工程有限公司，住所地：山东省冠县振兴东路。
法定代表人刘东初，系公司董事长。
委托代理人王鑫，山东融冠律师事务所律师。
原告河南兴源建筑机械租赁有限公司（以下简称河南兴源）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融环保）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南兴源的委托代理人王金垒、方长立和被告三融环保的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南兴源诉称：2012年12月5日，原、被告签订塔吊租赁合同，合同约定：安装调试完毕交付使用日期为2012年12月16日，实际使用时间以被告书面通知和双方书面通知为准；租赁期暂定为8个月，租赁费计算起始日自设备安装交付使用次日起算；塔吊进、出场费包干价为20万元／台，安装、拆卸费为6万元／台，月租金为18万元／台。合同履行期间，被告一期工程（3#机组）于2013年5月23日使用完毕并结算各种费用；但二期工程（1#或2#机组），被告设备使用期限为2013年9月4日至2013年11月8日，被告应支付租赁费、转场费共计719333元，但被告仅支付了469333元，剩余租赁费及转场费25万元经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判决被告支付吊塔租赁费、二次转场费共计25万元。
被告三融环保辩称：因合同明确约定每次付款前应由原告提供与付款相等金额的发票，而原告至今未提供25万元发票，故付款条件尚不具备，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定：安装调试完毕预计开工日期为2012年12月16日（以被告书面通知为准），实际使用时间以被告书面通知和双方书面通知为准；租赁期暂定为8个月，租赁费计算起始日自设备安装交付使用次日起算；塔吊进、出场费包干价为20万元／台，安装、拆卸费为6万元／台，月租金为18万元／台；租金每月支付一次，被告每次付款前原告应提供与付款金额相等的发票。
2013年11月10日，原、被告双方对账：原告向被告已出具发票金额为85.3万元，未出具发票金额719333元；被告向原告已支付租赁费金额为85.3万元，未支付租赁费、转场费金额719333元。2013年12月4日，原告向被告出具719333元的发票。被告于2013年12月19日、2014年1月22日、2014年5月20日分三次共支付原告租赁费、转场费469333元。2015年12月7日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、工程结算单、发票、银行转账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：河南兴源与三融环保签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。河南兴源按约定提供租赁的吊塔并向三融环保出具发票后，三融环保亦应按照合同的约定支付租赁费、转场费。故原告要求被告支付剩余租赁费、转场费25万元（719333元-469333元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东三融环保工程有限公司于判决书生效后十日内支付给原告河南兴源建筑机械租赁有限公司剩余租赁费、转场费25万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初736号
原告：潘校治，男，1951年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告：陆飞龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建明，男，1956年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘校治、陆飞龙诉被告张建明相邻通行纠纷案件中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘校治、陆飞龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘校治、陆飞龙负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年二月十五日
代书 记员 岑静静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执249号
申请执行人：嵊州市五鑫交电有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东南路37号。
法定代表人：袁进忠，董事长。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人嵊州市五鑫交电有限公司与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）浙0683民初77号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市五鑫交电有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为8916元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司无可供执行的财产且已歇业，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0683执249号
本院在执行申请执行人嵊州市五鑫交电有限公司与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执249号申请执行人：嵊州市五鑫交电有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东南路37号。法定代表人：袁进忠，董事长。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：裘斌辉，董事长。申请执行人嵊州市五鑫交电有限公司与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）浙0683民初77号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市五鑫交电有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为8916元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司无可供执行的财产且已歇业，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  李欢添
**海口市龙华区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1647号
被执行人林鸿壮。
被执行人符多智。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫140号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行林鸿壮、符多智罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人林鸿壮、符多智发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林鸿壮、符多智无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫140号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年六月十八日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1647号被执行人林鸿壮。被执行人符多智。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫140号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行林鸿壮、符多智罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人林鸿壮、符多智发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林鸿壮、符多智无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫140号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年六月十八日书记员  陈诚东
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第48号
申请执行人：广东省揭阳市揭东县市政建筑工程总公司。
被执行人：蓝昭星。
关于申请执行人广东省揭阳市揭东县市政建筑工程总公司与被执行人蓝昭星仲裁一案，广州市仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第79号裁决书已发生法律效力，被执行人蓝昭星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月18日依法立（2014）茂中法执字第48号案执行。
在执行过程中，本院向银行及国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂中法执字第48号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 罗 文
审判员 潘伟东
二〇一四年十月十七日
书记员 麦大汪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3848号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告刘显会，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘显会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执790号
申请执行人天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人姜英，总经理。
被执行人张磊，女，住天津市南开区。
原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5876号判决书，判令被告张磊给付原告天津市英义合祥物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费743.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张磊担负。被告张磊担负的部分于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人张磊暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第5876号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓帅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初806号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2011年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。后因经传讯未到案，于2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月2日晚上，被告人赵某因其妻子表弟管某与侯某、吴某乙、吴某甲等人发生斗殴，驾驶号牌为皖M×××××的皮卡车来到温岭市城东街道山凰村山凰饭庄前面公路边，后被告人赵某驾车撞伤被害人吴某乙。经鉴定，被害人吴某乙左侧2-7肋骨骨折，未出现呼吸困难，损伤程度构成轻伤；胰腺尾部断裂，行开腹探查，胰腺部分截切，损伤程度构成重伤。
2016年1月16日，安徽省凤阳县公安局板桥镇责任区刑警队民警在板桥镇李二庄街道抓获被告人赵某。
被告人赵某归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人赵某赔偿给被害人吴某乙经济损失人民币150000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人龚某、侯某、吴某甲、尹某、管某、朱某、周某的证言，被告人赵某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，车辆信息，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某驾车撞人，且有于诉讼期间经依法传讯未到案的情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，且考虑到被害人一方有过错的情节，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的应对被告人予以减轻处罚的辩护意见，因有悖相关法律规定，故本院不予采纳；辩护人又提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，因考虑到本案的性质、情节、社会危害性，故该辩护意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2019年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 毛瑞安
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张佳仪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17231号
原告：童海燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区虹镇老街XXX号。被告：孙双宝，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市静安区海宁路XXX弄XXX号。原告童海燕与被告孙双宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告童海燕于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童海燕撤诉。案件受理费50元，由原告童海燕负担。
审判员 戴建萍
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00372号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（系未成年人犯罪）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年7月22日被常德市武陵区人民检察院监视居住。经本院决定，于2015年8月13日被取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年6月10日上午10时许，被告人朱某在其朋友史某某位于本市武陵区水榭花城西城3栋2502室的家中，将史某某的一部金色ipone6手机盗走。当天下午17时许，史某某通过短信与朱某联系，后朱某于当晚20时许通过朋友蒋某某将手机还给史某某，史某某已对其表示谅解。同年6月12日，朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，朱某盗窃的ipone6手机价值人民币5800元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述、证人蒋某某的证言、被害人史某某出具的领条、赃物手机照片、手机通话详单、价格鉴定结论书、本院（2006）武刑初字第438号刑事判决书、释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已将所窃赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何李伟
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初758号
原告车某。
被告高某。
本院在审理原告车某与被告高某离婚纠纷一案中，原告车某以被告高某户籍所在地及经常居住地均在平遥县为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某以被告高某户籍所在地及经常居住地均在平遥县为由而申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告车某负担。
审判员 党彩云
二〇一六年八月八日
书记员 要海涛
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第30-5号
申请执行人姜婷，女，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人姜志安，系姜婷亲属。
被执行人赵建，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人赵忠伟，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行姜婷与赵建、赵忠伟民间借贷纠纷一案中，依职权划拨了被执行人赵忠伟的银行存款人民币2000.00元，抵作执行款。被执行人自愿用吉C1C9**号现代牌汽车抵债给申请执行人，案件受理费2300.00元及执行费1400.00元由申请执行人自愿负担。本案已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东北民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔世军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初679号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：邹玉会。
被告:孙昌华。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司（以下简称荆门农商行）与被告邹玉会、孙昌华借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。立案后，本案依法由审判员叶根旺适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告荆门农商行的委托诉讼代理人周明学、杜晓宇到庭参加了诉讼，被告邹玉会、孙昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告荆门农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自2007年12月31日起至还清本息之日止，按月利率6.6375‰计算）；2.请求判决以拍卖、变卖二被告享有的位于荆门市某某18号产权证号：荆门市房权证市辖区字第某某号的房屋所得价款优先偿还上述借款本息；3.案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2006年1月23日，原告（系由原荆门市农村信用合作社经机构变更而来）与被告邹玉会签订了一份抵押担保借款合同，约定由原告借款70000元给被告邹玉会，到期日为2008年1月19日，借款利率为月利率6.6375‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告邹玉会、孙昌华以其共有的位于荆门市掇刀区雅戈尔大道18号证号为：荆门市房权证市辖区字第000044**号房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告如约向被告邹玉会发放了贷款，但被告邹玉会却未按期还款。因被告孙昌华、邹玉会系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告邹玉会、孙昌华既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告荆门农商行与被告邹玉会、孙昌华《最高额抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告荆门农商行依约发放贷款后，被告邹玉会未按期还款，依法应按照合同约定承担违约责任；另被告孙昌华与被告邹玉会系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告邹玉会、孙昌华共同偿还。故本院对原告荆门农商行要求被告邹玉会、孙昌华偿还借款本金70000元及利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故本院对原告请求以拍卖、变卖二被告享有所有权的抵押物所得价款优先偿还二被告所欠原告债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玉会、孙昌华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2007年12月31日起至本判决生效之日止，按月利率6.6375‰计算）；
二、原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司对被告邹玉会、孙昌华共同共有的位于荆门市某某号，产权证号为：荆门市房权证市辖区字第某某号房屋在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹玉会、孙昌华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年五月十九日
书记员 王 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第416号
上诉人（原审被告）：李玉江。
被上诉人（原审原告）：巫自国。
委托代理人：苍玉辉。
上诉人李玉江为与被上诉人巫自国买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市长兴县人民法院（2014）湖长泗商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷与调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：巫自国系安徽省广德县桃州镇富家村自国彩瓦厂个体经营户。2011年8月9日，李玉江因农村建房需要向巫自国购买水泥预制板，并支付了定金3000元。2011年10月6日、10月17日、11月13日、11月26日，巫自国分四次向李玉江供应水泥预制板，货款合计16956元。但李玉江此后仅在2012年1月22日给付巫自国货款5000元。余款8956元经巫自国催讨后至今未付，故纠纷成讼。
巫自国原审诉请判令：1.李玉江立即支付巫自国货款8956元；2.本案诉讼费由李玉江承担。
李玉江原审辩称：李玉江向巫自国购买预制板及所结欠的货款金额均属实，但李玉江未付余款系因巫自国的产品存在质量问题，巫自国的预制板只有六根钢筋，少了一根；如果经权威部门审核后巫自国的产品质量是合格的，则同意付款，如不合格则不同意付款。
原审法院认为：巫自国与李玉江之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。李玉江在巫自国向其交付水泥预制板后，经催讨至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中的总货款为16956元，扣除李玉江已支付的订金3000元及此后支付的货款5000元，尚应继续支付剩余货款8956元。李玉江抗辩巫自国的水泥预制板只有六根钢筋存在质量问题，首先，李玉江未在举证期限内提交证据证明其在收到巫自国的水泥预制板后提出过质量瑕疵异议，现合同法规定的两年异议期间已过，根据合同法的相关规定，视为产品质量符合约定；其次，水泥预制板的质量是否合格应结合混凝土强度、预制板承载能力等多方因素综合判定，而非简单依据李玉江所主张的钢筋的根数加以判断。但李玉江在指定的期限内未提交诉争水泥预制板的质量鉴定申请，应由其承担举证不能的后果。综上，巫自国的诉请正当、合理，予以支持。李玉江的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李玉江给付巫自国货款8956元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉江承担，限于判决生效之日起十日内径直支付巫自国。
李玉江不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。李玉江与巫自国之间确实存在预制板买卖业务，但李玉江不应结欠巫自国货款。因为李玉江购买预制板后，在建房过程中，发现预制板有质量问题，于是向巫自国提出要求退货，但巫自国一直回绝，直到后来巫自国也承认有质量问题愿意将李玉江未付的货款予以减免。原审庭审中李玉江也向法庭提出要求对水泥预制板进行鉴定，但一审法院却对此未予理会。李玉江认为，其购买的货物存在严重质量问题影响到安全，巫自国应对李玉江的损失承担相应的赔偿。因此，李玉江已经不欠巫自国货款。原审法院在没有查明事实的情况下就作出裁判，有失偏颇。故请求二审法院：1.撤销长兴县人民法院（2014）湖长泗商初字第142号判决并依法改判。2.一审、二审的诉讼费由巫自国承担。
巫自国二审答辩称：原审查明事实清楚，原审庭审中提交的证据充分证明李玉江结欠巫自国货款，至于李玉江提出的质量异议，巫自国不予承认，且李玉江未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人都未提交新证据。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是巫自国交付的货物是否存在质量问题，李玉江应否支付剩余货款。
本案中，李玉江认可其购买巫自国预制板且结欠货款的事实，对结欠货款数额也无异议。但李玉江认为对于剩余货款不应该支付，理由是巫自国交付的预制板存在质量问题且巫自国也曾表示对未支付货款予以减免。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，李玉江未能提供证明巫自国交付的货物存在质量问题的证据，也未能提供证据证明巫自国同意对未支付货款予以减免，故对李玉江的这一上诉理由本院不予采信。至于鉴定问题，原审法院明确告知李玉江如需鉴定应在三日内提出鉴定申请，而李玉江在法庭指定的期限内并未申请，原审法院未予鉴定也不违反法律规定，据此，李玉江的这一上诉理由也不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 陈 浩
代理审判员 郑 扬
二〇一四年八月六日
书 记 员 盛同舟