河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初字10号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某1，男，1949年6月6日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市(系被害人许某之丈夫)。
附带民事诉讼原告人钟某2，男，1970年5月11日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市(系被害人许某之长子)。
附带民事诉讼原告人钟某3，男，1975年3月13日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市(系被害人许某之次子)。
以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨显军，男，河南花洲律师事务所律师(特别授权)。
被告人袁如定，男，1964年5月21出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2017年11月7日被邓州市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
营业场所：南阳市工业路57号。
负责人吴文光，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，该公司负责人。
诉讼代理人鞠哲，男，河南雷鸣律师事务所律师。
诉讼代理人高申清，男，邓州市方圆法律服务所工作人员。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人袁如定犯交通肇事罪于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3的共同诉讼代理人杨显军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼代理人鞠哲、高申清及被告人袁如定均到庭参加诉讼。
邓州市人民检察院指控，2017年9月15日14时30分许，被告人袁如定驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车行至邓州市人民路与三贤路交叉口处，将骑电动自行车的许某碾压致死，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，袁如定负此事故的全部责任。案发后，袁如定自动投案且民事部分已调解。
针对上述事实，检察机关提供了相关证据，认为被告人袁如定的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3诉称，被告人袁如定驾驶车辆致其亲属许某死亡，要求二被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计431453.80元，并向法庭提供了相关证据。
1、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实该交通事故中袁如定负全部责任，许某无责任的事实。
2、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险单两份，证实肇事车辆豫Ｐ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买有交通强制保险和机动车商业保险且事发时在保险期限内的事实。
3、驾驶证、车辆行车证、驾驶证机动车信息查询单，证实袁如定的驾驶证、车辆行车证均在有效期限内的事实。
4、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市湍河街道办事处姚巷社区居民委员会证明，证实许某死亡并已埋葬的事实。
5、身份证、户口本复印件、邓州市湍河街道办事处姚巷社区居民委员会证明、邓州市公安局湍河派出所证明，证实许某的身份及家庭成员情况的事实。
6、道路交通事故调解书、谅解书、收条，证实事发后袁如定给予许某亲属精神补偿人民币壹拾万元并取得其谅解的事实。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼代理人辩称，被告人袁如定所驾驶的肇事车辆在其公司投有交通强制保险及机动车商业保险，同意在保险范围内赔偿，但认为1、被害人许某应按河南省农村标准计算其赔偿金额；2、姚巷村民委员会出具的证明不能证明钟某2、钟某3为其子，其二人不具备诉讼主体资格。
被告人袁如定对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明，2017年9月15日14时30分许，被告人袁如定驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车行至邓州市城区人民路与三贤路交叉口处，将骑电动自行车的许某撞倒在地并碾压致死，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，袁如定负此事故的全部责任。案发后，袁如定自动投案。
另查明，1、事发后，袁如定给予许某亲属精神补偿款壹拾万元并其取其亲属的谅解；2、肇事车辆豫Ｐ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买有交通强制保险和机动车商业保险(其保险金额／责任限额为500000元)，投保期间均自2017年2月28日零时起至2018年2月27日24时止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人袁如定身份情况的事实。
2、驾驶证、车辆行车证、驾驶证机动车信息查询单，证实袁如定的驾驶证、车辆行车证均在有效期限内的事实。
3、邓州市公安交通警察大队证明，证实2017年9月15日14时34分，匿名男子（袁如定）用155××××8968的手机号报案，后民警在现场西侧警亭内见到袁如定，将其带回调查的事实。
4、证人肖某证言：发生事故前我驾驶着一辆摩托车沿人民路从东向西行驶，跟在那辆翻斗车的后面，看到翻斗车在拐弯的过程中，右侧车身碰住老太太(指许某，下同。)驾驶的电动自行车的后备箱，老太太一歪就摔倒在地上，车的右后轮就从老太太身上碾压了过去，一会交警到了现场。
5、被告人袁如定供述：我驾驶豫Ｒ×××××号低速自卸货车发生交通事故的时间是今天(2017年9月15日)下午14点30分，地点在邓州市(城区)人民路与三贤路交叉口，因为朝前看着右转弯，没有顾得通过倒车镜看车右后方情况，在转弯过程中，通过右边倒车镜瞄了一眼看到那辆电动自行车歪了一下，感到我车右后轮猛地颠簸了一下，紧接着又听见人们喊“轧住人了”，就赶紧刹车停下车跑到车后面看，看到右后轮碾压住了那个驾驶电动自行车的妇女，伤得很重，立即打了120急救电话，紧接着打了110报警电话。一会120车到了现场看看说已经死了，现场西边有个警亭就进到警亭里，交警勘查完现场后就把我从警亭里带走到交警大队进行调查讯问。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况的事实。
7、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实该交通事故袁如定负全部责任，许某无责任的事实。
另有邓州市公安交通警察大队证明、和解协议、收条、谅解书、身份证、户口本、邓州市湍河街道办事处姚巷村民居委员会证明、邓州市公安局湍河派出所证明、邓州市公安局交通警察大队扣押物品清单、证人袁某、钟某2证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁如定违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁如定犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人袁如定案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且给予被害人亲属精神补偿，并取得其谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。由于被告人袁如定的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3造成了经济损失，应当予以赔偿。肇事车辆豫Ｐ×××××号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买有交通强制保险和机动车商业保险，事发时在投保期间内，故事故损失应当由被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内支付，超出保险限额以外部分的损失，由被告人袁如定承担。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的诉讼代理人辩称许某系农村户口，应按河南省农村标准计算赔偿数额及钟某2、钟某3二人不具诉讼主体资格的意见。经查，有邓州市公安局湍河派出所证明、邓州市湍河街道街道办事处姚巷村居民委员会证明及许某的身份证明、户口证明，证实钟某2、钟某3二人系钟某1、许某夫妇之子，且许某所居住地为邓州市湍河街道街道办事处姚巷村钟东组的事实，以上证据足以证实被害人许某在城镇居住，应按城镇居民标准计算，故其意见不能成立，不予支持。依照法律规定，结合本案具体实际，附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3的经济损失应按下列范围和标准计算：(1)丧葬费22960元(45920元／年÷2)；(2)死亡赔偿金40493.80元(27232.92元／年×15年)以上费用共计431453.80元，由被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁如定犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后三十日内一次支付附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3经济损失431453.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴卫锋