河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3244号
原告：张秋英，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。
诉讼代表人：陈良，该公司经理。
被告：张要峰（又名张要锋），男，1976年9月18日出生，汉族，农民，初中肄业，住河南省浚县。
被告：张永强，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省浚县。
原告张秋英与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保财险鹤壁公司”）、张要峰、张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年11月24日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋英的委托代理人陆永鹏和李永峰、被告张要峰、被告张永强到庭参加了诉讼。被告人保财险鹤壁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋英诉称，2015年10月9日，张要峰驾驶张永强的豫Ｆ×××××／豫F90**挂号重型半挂车与张秋英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张秋�受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定张要峰负事故的主要责任、张秋英负事故的次要责任。事故发生后，原告张秋英在温县人民医院住院治疗42天。原告出院后，需要一人护理三个月。经诊断，张秋英的伤情为内开放性颅脑损伤、硬膜下血肿等。经鉴定，原告张秋英构成九级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费16871.2元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、误工费10433元、护理费14531.1元、残疾赔偿金43412元、被扶养人生活费1971.75元、精神抚慰金10000元、车损578元、鉴定费800元，合计100277.05元。因被告张要峰驾驶的车辆在被告人保财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险鹤壁公司在保险范围内赔偿原告损失97711.69元；被告承担诉讼费用。
被告人保财险鹤壁公司未予答辩。
被�张要峰辩称，答辩人是张永强雇佣的司机，张永强是答辩人驾驶车辆的车主，该车在被告人保财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张永强辩称，1、答辩人是被告张要峰的雇主，是肇事机动车的车主，答辩人的车辆在被告人保财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告的15340元，原告应予返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故造成原告受伤和张要峰负事故的主要责任、张秋英负事故的次要责任；
2、张要峰的驾驶证、张要峰驾驶车辆的行驶证及保险单，证明张要峰驾驶�车辆在被告人保财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、温县祥云镇北贾村委会出具的证明、刘荣华的身份证、张龙和张利利的身份证，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况；
7、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车损和车损鉴定费损失。
针对上述证据，被告张要峰、张永强质证认为，请人民法院依法认定。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，具有真实性，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年10月9日6时55分许，张要峰驾驶豫Ｆ×××××／豫F90**挂号重型半挂车行驶至温县大尚路口时，与张秋英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张秋英受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定张要峰负事故的主要责任、张秋英负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告张秋英在温县人民医院住院治疗42天，由二人护理。经诊断，原告的伤情为：开放性颅脑损伤（硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气）、双肺挫伤、右侧关节盂骨折、软组织损伤等。其出院医嘱为：院外休养三个月、期间陪护一人，定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告张秋英共支付医疗费16871.2元。被告张永强已支付原告15340元。
3、2015年10月30日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，原告张秋英的电动车车损为578元。为此，原告支付鉴定费100元。
4、2016年7月15日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对张秋英的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张秋英颅脑损伤属九级伤残。为此，原告张秋英支付鉴定费700元。
5、原告张秋英的母亲刘荣华出生于1925年4月2日，生育子女四人。
6、被告张要峰系被告张永强雇佣的司机。豫Ｆ×××××／豫F90**挂号重型半挂车系被告张永强所有。被告张永强的半挂货车在被告人保财险鹤壁公司投保了主车交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2014�10月27日11时起至2015年10月27日11时止。商业三者险的保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）张要峰驾驶机动车与张秋英驾驶的电动车发生交通事故，造成张秋英受伤、两车不同程度损坏，根据交通事故的责任划分，被告张要峰应承担70%的民事赔偿责任，原告张秋英自负30%的民事责任。由于被告张要峰系被告张永强雇佣的司机，在执行雇佣活动中发生交通事故造成他人受伤，故被告张要峰应承担的责任份额应由被告张永强承担。因被告张要峰驾驶的豫Ｆ×××××／豫F90**挂号半挂车在被告人保财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险、�计免赔险，事故发生在保险期间，故原告张秋英的损失首先由被告人保财险鹤壁公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险鹤壁公司在商业三者险范围内赔偿70%。
（二）原告张秋英主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费16871.2元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算42天，计款1260元。3、营养费按照每天10元的标准计算42天，计款420元。4、根据医疗机构的建议，误工时间为132天。误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，原告主张10433元并无不当，本院应予认定。5、（1）原告住院42天由二人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款7015.04元（30482元÷365天×42天×2人）；（2）�告出院后需要一人护理三个月，根据原告的伤情和恢复情况，生活护理依赖程度应为部分护理，院外的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款2254.83元（30482元÷365天×90天×30%）；护理费合计9269.87元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为20%。（1）残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算20年，计款43412元（10853元×20年×20%）；（2）被扶养人刘荣华的生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元的标准计算5年，计款1971.75元（7887元×5年÷4人×20%）；（3）原告张秋英应负担的被扶养人生活费1971.75元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为45383.75元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元。8、鉴定费800元。9、车损578元。以上损失合计91015.82元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的鉴定费800元属于原告为查明伤残程度、财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险鹤壁公司承担70%，即560元。
2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18551.2元，由被告人保财险鹤壁公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿5985.84元［（18551.2元－10000元）×70%］。
3、原告的其余损失71664.62元，均在交强险其他分项赔偿限额范围内，依法由被告人保财险鹤壁公司予以全额赔偿。
4、保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告张永强不再承担赔偿责任。被告张永强已支付原告的15340元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应赔偿原告张秋英损失88210.46元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张秋英应返还被告张永强款15340元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元。由原告张秋英负担117元，被告�国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担660元，被告张永强负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3244号
本院（2016）豫0825民初3244号民事判决书所引用的有关法律条文�司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。