wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4192号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：高起赛，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张玉燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨立寥，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告高起赛、张玉燕、杨立寥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告高起赛、张玉燕、杨立寥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告高起赛归还原告借款本金270000元、利息31182.36元及截止至2016年8月28日（含）的复利1370.65元、逾期利息11761.2元，本息共计314314.21元。并支付自2016年8月29日（含）到实际履行之日止的利息；2、被告高起赛承担本案诉讼费用等原告因诉讼而产生的费用；3、被告张玉燕、杨立寥对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告作为贷款人与作为借款人的被告高起赛及作为保证人的被告张玉燕、杨立寥于2015年6月10日签订了合同编号为（330208150610）浙泰商银（保借）字第（0094430083）号的《保证借款合同》。
2、借款本金：270000元。
3、借款期限及借款发放情况：自2015年6月10日起至2016年6月1日止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证和《信贷资金受托支付申请审批表》为合同不可分割的组成部分。原告于2015年6月10日向被告高起赛发放贷款270000元，借款凭证载明的到期日为2016年6月1日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：被告高起赛不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告高起赛欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，一次还本。
7、还款、欠款情况：被告高起赛于2015年6月21日支付利息989.01元，于2015年9月21日支付利息16.41元，此后无还款。截至2016年8月28日，被告高起赛尚欠原告借款本金270000元、期内利息31182.36元、罚息和复利13238.77元。
8、保证担保情况：被告张玉燕、杨立寥提供连带责任保证，保证范围包括被告高起赛根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的被告高起赛履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告高起赛、张玉燕、杨立寥签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约发放借款，被告高起赛应依约履行还款义务。现被告高起赛未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告高起赛归还原告借款本金及罚息、复利的诉讼请求，合法有据，且原告主张的金额未超过本院查明的欠款金额，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。被告高起赛的上述债务均属被告张玉燕、杨立寥的担保范围内，故原告诉请被告张玉燕、杨立寥对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告高起赛、张玉燕、杨立寥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高起赛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金270000元、期内利息31182.36元及暂计至2016年8月28日的罚息和复利13131.85元，并支付自2016年8月29日起至借款本息实际清偿之日止的利息（以未还借款本金和期内利息之和为基数，按月利率14.985‰为标准计算）；
二、被告张玉燕、杨立寥对被告高起赛的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张玉燕、杨立寥在实际承担付款义务后，有权向被告高起赛追偿。
如果被告高起赛、张玉燕、杨立寥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由被告高起赛负担，由被告张玉燕、杨立寥承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高起赛、张玉燕、杨立寥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞爱芳
(以下为空白页)
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第388号
罪犯吴强，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴强因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）乐刑初字第81号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2007年10月8日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第413号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年3月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第452号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第979号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑满释放日期为2030年9月6日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓莉丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1501-2号
申请执行人温某，男，汉族，1968年2月15日生，广东省深圳市罗湖区人。
被执行人叶某，男，汉族，1962年9月23日生，广东省深圳市龙岗区人。
本院在受理申请执行人温某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第472号民事判决书确定的义务，申请执行人温某于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人叶某名下价值人民币133536元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 林振德
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01375号
原告：张某某，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告：于某某，男，1983年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第125号
原告韩学涛。
委托代理人庄子超、唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告闫廷义。
原告韩学涛与被告闫廷义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学涛及其委托代理人庄子超，被告闫廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学涛诉称：2014年11月2日14时20分许，葛长秀驾驶鲁Q×××8U号小型轿车沿罗庄区韦姜屯村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿文化路由东向西行驶的被告闫廷义驾驶的鲁Q×××79号小型汽车相撞，造成原告韩学涛车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定书认定鲁Q×××8U号车驾驶人存在错误。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫廷义辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，愿意依法赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2014年11月2日14时20分许，韩旭驾驶鲁Q×××8U号小型轿车（所有人系原告韩学涛）沿罗庄区文化一路韦姜屯村内南北路由南向北行驶至该村路口时，与沿文化路由东向西行驶的被告闫廷义驾驶的鲁Q×××79号小型汽车相撞，致两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，韩旭未取得驾驶证驾驶机动车，行经路口未按规定行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负事故的主要责任；被告闫廷义饮酒后驾车，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，负事故次要责任。2014年11月27日，经临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，鲁Q×××8U号车的车损价值为25435元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。原告韩学涛主张鲁Q×××8U号车驾驶人非系韩旭，未提供证据证实，对其主张本院不予支持。原告的车辆损失25435元，已经临沂市海琳价格评估有限公司评估确认，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告闫廷义未举证对其驾驶的鲁Q×××79号车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告闫廷义应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元；其余损失因被告闫廷义负此次事故的次要责任由其赔偿30%即7030.5元。被告闫廷义共需赔偿原告9030.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫廷义赔偿原告韩学涛道路交通事故损失人民币9030.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩学涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共870元，由原告韩学涛负担610元，被告闫廷义负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年五月二十日
书 记 员 帅山红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1197号
原告：蒋志富。
委托代理人：陈乐娇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：姜云阳。
被告：周红鹰。
原告蒋志富与被告姜云阳、周红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋志富及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼。被告姜云阳、周红鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月27日，被告姜云阳因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借据一份，约定：利息按月利率1.5%计算，借款期限为2012年11月15日至2013年11月14日。借款到期后，被告姜云阳未按约归还，仅于2014年1月向原告归还借款本金10万元，剩余借款及利息至今未归还，原告多次催讨无果。故依据本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金10万元，支付利息4.11万元（利息自2013年9月15日计算至2014年1月14日，以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年1月15日暂计算至2015年9月25日，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算），自2015年9月26日始至实际支付之日按月利率1.5%另计；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借据一张，用以证明被告姜云阳向原告借款20万元，约定借期期限至2014年年底前的事实；
2.姜云阳、周红鹰结婚登记审查处理表一份，用以证明两人于2005年7月12日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告姜云阳、周红鹰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告姜云阳、周红鹰未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋志富与被告姜云阳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜云阳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云阳、周红鹰共同归还原告蒋志富借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜云阳、周红鹰共同支付原告蒋志富借款利息41100元，自2015年9月26日至款项付清之日止的利息，以100000元为本金基数，按月利率1.5%另计，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告姜云阳、周红鹰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1197号
原告：杭州华新木业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：郭继新。
委托代理人：冯义德，公司员工。
被告：杭州禹城实业有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道嘉企路8-2。
法定代表人：顾光星。
原告杭州华新木业有限公司诉被告杭州禹城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，原告杭州华新木业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00035号
原告周玉楼，居民。
被告徐国斌，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉楼诉称：2012年1至4月份，被告徐国斌从原告处购买油漆材料。2014年6月28日，经结算被告尚欠原告油漆材料款31660元，并由被告出具的欠条为证。2015年5月7日，被告给付货款1500元，余款至今未付，现要求被告给付货款30160元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国斌未作答辩。
经审理查明：2012年1至4月份，被告徐国斌多次从原告处购买油漆材料。2014年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款31660元，并由被告出具的欠条一份。2015年5月7日，被告给付原告货款1500元，余款至今款付。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的欠条、销售单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告购买油漆材料，经结算，欠原告货款31660元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。后被告给付原告货款1500元，尚欠原告30160元，原告要求被告给付货款30160元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国斌应于本判决发生法律效力之日起五日向原告周玉楼支付货款30160元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费592元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第18号
原告：李某。
被告：陈甲。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××龙××工人××楼。
负责人：吴某某。
委托代理人：陈乙。
原告李某为与被告陈甲、永安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永安××××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2012年1月17日公开开庭进行了审理；原告李某及被告陈甲、被告永安××××支公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年1月14日上午7时40分许，被告陈甲驾驶浙g×××××轿车沿金华人民东路自东往西行驶至人民东路电大路段，在倒车时与原告驾驶的沿人民东路由东往西行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，第1被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往金华市中心医院接受治疗，并支付了相关费用。现原告请求判令：1.被告陈甲赔偿原告交通事故损失共计6795.72元；2.被告永安××××支公司在保险责任范围内承担保险责任。现当庭追加诉请：诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.
原告的身份证、第1被告的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件各1份，证明原、被告的主体资格及被告车辆的保险情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及原、被告各承担责任的事实；3.金华市中心医院门诊病历1份、诊治证明书1组、门诊发票1组，证明原告的受伤后的治疗费用；4.价格评估报告书及评估费发票各1份，证明原告的车损经评估的损失及产生的相关费用；5.房产证复印件1份，证明原告系城镇户口，应按城镇标准计算误工损失；6.交通费发票1组，证明原告的交通费用损失。
被告陈甲答辩称：事故事实的，本人投保过保险公司，一切费用都由保险公司某担，而且本人垫付过641.4元。诉讼费本人不承担。
为证明上述事实及主张，被告向本院提供的证据有：医疗费发票1组，证明被告为原告垫付医疗费641.4元。
被告永安××××支公司答辩称：对原告的合理损失在保险范围内予以承担，非医保费用应扣除258元。误工标准应按农村标准计算15天，营养费无依据，不予认可。鉴定费不是保险责任，不予认可。停车费不是直接损失，我司也不予承担被告永安××××支公司未向本院提交证据。被告永安××××支公司答辩称：要扣除非医保费用1174.77元，误工费因原告方未提供能证明其城市标准的依据，应按农村标准赔偿。交通费应按住院11天赔偿，认可220元。停车费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告永安××××支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1．对原告证据1、2、4、6，二被告均无异议。本院确认其证明力。
2．对原告证据3，二被告有异议；认为医疗发票中的尖峰大药房应不予认可，不能证明是治疗本次事故引起的伤情。
中心医院的4张发票不能证明本次事故所引起的伤情，且药物与本次事故无关，因此我司不予认可，对诊治证明书的真实性有异议。根据原告的伤情与门诊病历的记载，无法证明其需要休息。经查，二被告未提供相应的证据予以反驳，被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月14日上午7时40分许，被告陈甲驾驶浙g×××××轿车沿金华人民东路自东往西行驶至人民东路电大路段，在倒车时与原告驾驶的沿人民东路由东往西行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告陈甲承担事故的全部责任，原告李某无责任。原告受伤后被送往金华市中心医院门诊治疗6次，建休时间为52天，花去医疗费1511.7元。在金华市尖峰大药房连锁有限公司购买中药花费120.4元。
电动车修理费920元。鉴定费100元。被告陈甲已垫付641.4元另查明，被告陈甲为浙g×××××号牌车主，该车投保在永安××××支公司。
本院认为：本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。因被告陈甲已为浙g×××××号车辆向被告永安××××支公司投保交强险，故永安××××支公司应在交强险责任限额内对原告的上述损失予以赔付。超出保险范围部分，按照各自的责任承担。原告主张被告赔偿其营养费等经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈甲已将641.4元款支付原告，应从被告支付给原告的赔偿款中予以扣除。对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。对原告诉请不合理不合法部分，本院不予支持。综上，原告李某的合理损失是：医疗费1632.1元，误工费2998.4元，交通费38元，电动车修理费920元，鉴定费100元，共计5688.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告永安保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某交通事故经济损失5688.5元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、超出交强险部分，由被告陈甲赔偿原告李某经济损失100元。因被告陈甲已支付原告李某641.4元，故由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司直接返还被告陈甲541.
4元，支付原告李某5147.1元。款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告天安保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一二年一月十九日
书记员 叶丽敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第305号
原告叶文宽，男，住威远县连界镇。
被告杨友权，男，住威远县庆卫镇。
原告叶文宽诉被告杨友权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文宽到庭参加了诉讼，被告杨友权经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文宽诉称：被告杨友权承包了连界镇劳动街1组的危房改造工程，原告为其承担守夜工作，被告应向原告支付30600元。被告已支付原告部分费用，仍欠原告20000元，经原告多次催收，被告至今未给付。现要求被告支付原告工程结算欠款20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、身份证复印件一份；
2、《工程结算单》一份；
3、杨友权签名的《差人工费清单》一份；
4、叶文宽的清单一份。
以上证据欲证明原告为被告所承包的连界镇劳动街1组危房改造工程承担守夜工作，被告应支付原告人工费20000元。
被告杨友权未提供答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月，原告叶文宽在被告杨友权承包的位于威远县连界镇劳动街1组危房改造工程中从事守夜工作，每月按1400元计算17个月共23800元劳务费。工作结束后，经结算，被告杨友权欠守夜工作的劳务费13200元。2014年8月，被告杨友权向本院提交了《差人工费》清单中载明欠管理工资、王亮、叶（守夜）20000元。
原告于2014年12月起诉来院，要求被告立即支付工程款20000元。庭审中，原告自述诉请的20000元包括自己守夜劳务费13200元及案外人王亮的管理工资6800元。诉讼中，案外人王亮向本院陈述被告杨友权欠自己管理工资6800元，因原告已向本院一并起诉了自己的劳务费，故自己不再单独向被告要求自己的劳务费6800元。
本院认为：虽然被告杨友权在出具的《差人工费》清单中对原告与案外人王亮劳务费的金额共计20000元予以了认可，案外人王亮也向本院陈述被告杨友权欠自己工资6800元，并认可原告叶文宽代其追讨劳务费的事实，但王亮和原告叶文宽与被告杨友权是分别形成的劳务关系，能区分各自的债权份额，且王亮没有放弃或转让自己对被告杨友权享有的债权，所以王亮应自己向被告杨友权主张权利。原告叶文宽不能代替王亮行使王亮应行使的权利，故原告叶文宽在本案中只能对被告主张自己的权利。
原告叶文宽为被告杨友权承包修建的危房改造中提供守夜劳务工作，叶文宽与被告即形成合法有效的劳务合同法律关系，被告具有向叶文宽支付劳务费用的义务。现原告叶文宽要求被告给付劳务费13200元，且被告在《差人工费》中注明了原告为其提供守夜的劳务工作，被告欠原告与案外人王亮劳务费共计20000元，案外人王亮也认可被告杨友权欠原告13200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，原、被告应按照劳务合同的约定履行各自的义务，现原告已完成了提供劳务的义务，被告也应按合同约定向原告履行支付劳务费的义务。但被告未履行支付义务，则根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告欠原告劳务费13200元应当履行给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨友权在本判决生效10日内向原告叶文宽支付劳务费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶文宽的其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元，由被告杨友权负担，原告叶文宽
已预缴，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 朱国华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪仁德
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03370号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰，该公司员工。
被告丁玉兰，身份信息不详。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告丁玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市富丽物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 清
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初767号
原告：张某，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活时经常为一些生活琐事发生争吵。原告曾于2015年3月9日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后双方未共同生活。原告不愿继续维持这种名存实亡的婚姻，特再次向人民法院提起诉讼。
被告李某未作答辩。
原告张某、被告李某围绕诉讼请求均未提交证据。根据原告张某的陈述本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年3月9日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后双方未共同生活。
本院认为，原告张某与被告李某虽系自主婚姻，婚后共同生活数年，但由于双方性格不合，无共同语言，共同生活期间经常为琐事发生吵闹，特别是原告第一次向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后双方关系仍未能改善，原告也无和好的愿望，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能。原告诉请离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某与被告李某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 唐 东
审判员 宋合龄
审判员 卢道明
二〇一六年十月八日
书记员 车苗苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第468号
罪犯古有荣，曾用名顾有荣、马飞云、五三。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）固中刑初字第15号刑事判决，判处被告人古有荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第109号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年6月30日经本院（2009）银刑执字第747号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第94号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年12月7日起至2022年4月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯古有荣自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年上半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯古有荣予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯古有荣符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯古有荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古有荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年12月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初101号
原告：杨建锋，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省澄诚县。
委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：王麒臻，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
原告杨建锋与被告王麒臻买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。王麒臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建锋向本院提出的诉讼请求：1.被告支付货款212844元；2.由被告支付原告索款花费5000元；3.被告承担诉讼保全的保险费1210.18元；4.被告承担案件受理费4567元、诉讼保全费1620元。事实理由：原告经营各种建筑材料，经原、被告双方协商，按照被告的要求，约定了材料名称、规格型号、数量及价格，并约定了交付方式，货到付款。方式商定后，原告按照被告的要求，如数将材料送到被告处，被告在销货清单上签名，予以确认。材料全部送到后，被告以没有钱为由，推脱不付货款，原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，严重侵害了原告的利益。
杨建锋向法庭提供的证据：1、焊材材料款欠条1张；2、住宿费发票7张；3、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司保费1张；4、采购合同3份；销货清单5份。
王麒臻未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，法庭对证据进行了审查，本院对原告提供的证据部分予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营各种建筑材料，经原、被告双方协商，按照被告的要求，约定了材料名称、规格型号、数量及价格，并约定了交付方式，货到付款。方式商定后，原告按照被告的要求，如数将材料送到被告处，被告在销货清单上签名，予以确认。2016年6月4日被告王麒臻给原告杨建锋出具了欠条一张，注明欠原告材料款192800元。
本院认为，本案的争议焦点为被告王麒臻是否负有偿还原告杨建锋材料款的义务。2016年6月4日，被告王麒臻给原告杨建锋出具的焊材材料款欠条上注明由西北电建一公司代付，但是该欠条上没有西北电建一公司任何人签字确认。2016年7月4日，杨德民在该欠条上签字同意代付，但原告未能提供杨德民为西北电建一公司的负责人或员工的相关证据。本案被告王麒臻无故缺席庭审，视为放弃抗辩的权利，故被告王麒臻应当承担偿还原告杨建锋材料款的义务。关于原告杨建锋主张被告王麒臻欠货款212844元，经庭审质证，2016年6月4日被告王麒臻给原告杨建锋出具了欠条一张，注明欠原告材料款192800元，对该欠条的效力予以确认，被告王麒臻欠原告杨建锋货款应当为192800元。关于原告杨建锋主张的追讨欠款花费5000元，经庭审质证，原告杨建锋在玉门市鑫盛宾馆住宿，原告提供7张发票，该发票注明入住日期为2016年5月28日至7月3日，合计为4968元。原告杨建锋的主张具有合理性，可酌情予以考虑2000元。关于原告杨建锋主张保费1210.18元，经庭审质证原告杨建锋所缴纳的保费为诉讼财产保全所花费，投保的标的为被告王麒臻奥迪A6L轿车，车牌号甘AOP0**，原告杨建锋的主张具有合理性，予以确认。
综上所述，原告杨建锋要求被告王麒臻偿还材料款192800元及住宿费4968元、保险费1210.18元的诉讼主张事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王麒臻于判决生效之日起10内偿还原告杨建锋材料款192800元，住宿费2000元，保险费1210.18元。合计：196010.18元。
如果未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，诉讼保全费1620元，由被告王麒臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
审判员 张大同
审判员 董小维
二〇一六年十月八日
书记员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01049号
原告陈建材，男，1967年2月14日生，汉族，农民。
被告艾龙术，男，1959年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人艾昭红（被告女儿），女，农民。
原告陈建材与被告艾龙术土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，2014年5月21日原告提出回避申请，本院作出回避的决定，2014年7月18日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建材、被告艾龙术及委托代理人艾昭红均到庭参加诉讼。因本案需以本案被告艾龙术与本案原告陈建材房屋买卖合同纠纷案审理结果为依据，2014年7月21日本院作出裁定，中止本案的审理，另案判决现已生效，本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告陈建材诉称：请求依法判决被告返还侵占原告的1.12亩土地承包经营权，并赔偿原告经济损失2万元。
被告艾龙术辩称：与原告有房屋买卖合同，原告房栏地一并转让给被告，故被告不同意返地和赔偿经济损失。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、经原告陈建材申请，本院允许，证人陈国海到庭作证，欲证明原告与被告房屋买卖的过程。
经质证，被告未提出异议。
2、房屋买卖契约一份，欲证明原、被告双方签订契约的时间及价款。
经质证，被告未提出异议。
3、原告家的土地承包合同一份，欲证明房栏地是2.12亩。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告向本庭提供如下证据：
1、经被告艾龙术申请，本院允许调取金家法庭的庭审笔录一份，
经质证，原告未提出异议。
2、契约一份，欲证明原被告房屋买卖时间是2002年8月15日，价款是5200元。
经质证，原告未提出异议。
3、张柏春、李江河的证实一份，欲证明被告买原告房子时，口头协议带院子里的土地。
经质证，原告以在之前开庭中被告并没有提供这份证据为由提出异议。
4、房屋所有权证一份，欲证明房照是原告给付了被告。
经质证，原告未提出异议。
根据对以上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认本案的事实为：
2002年8月15日，原告与被告签订房屋买卖契约。双方约定：原告将坐落在大兴乡后兴隆村五组的砖瓦结构四间房屋作价5200元卖给被告，契约中明确约定了边栏四至，即东至李向德下屋外墙皮，西至艾龙图和原告陈建才间墙，南至道，北至树带，宅基地面积1.56亩（以下均为市亩），院前土地面积1.18亩，房后土地面积1.34亩，其中包含了原告承包地面积2.12亩。契约签订后，按照约定被告向原告缴纳了房款，原告将房屋院落及房屋所有权证交给被告。2005年，被告与原告互换了承包地1亩，原告承包地面积还差1.12亩在房栏地范围内由被告管理使用。被告购买原告房屋后，曾多次找原告协商，将房屋所有权证及土地使用证过户到被告名下，原告以被告尚欠原告土地面积为由拒绝变更。
本案被告艾龙术于2014年3月3日向本院起诉，要求本案原告履行房屋买卖合同，协助本案被告办理房屋产权登记及相关证件过户手续，本院于2014年11月17日作出（2014）昌民一初字第00551号判决，判决：一、本案被告与本案原告签订的房屋买卖合同有效，本案原告应予协助本案被告办理房屋及土地使用权过户手续；二、本案原、被告签订的房屋买卖合同中所差土地面积1.12亩，本案原、被告应依法互换。判决确定本案原、被告在判决生效后一个月内履行义务。（2014）昌民一初字第00551号判决书现已发生法律效力。
本院认为：（2014）昌民一初字第00551号案件审理认为，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。原、被告所签订的房屋买卖合同即房契，该房契系双方当事人自愿签订，双方在签订房屋买卖合同过程中，对承包土地进行买卖，这是违法行为，故该合同中涉及买卖承包土地2.12亩内容无效。原、被告应该在其所承包的土地地块中依法进行互换土地面积2.12亩。现原、被告已互换了承包土地面积1亩，尚有1.12亩土地面积亦应互换。对原、被告自愿签订的房契中涉及到房屋部分合法有效，原告应协助被告办理产权过户手续。原告要求被告补足土地面积1.58亩，缺乏事实根据，本院不予支持。为使应土地的合理利用及有利于双方的生产、生活，被告应在三合一地块中从北往南互换所差土地面积1.12亩给原告。本案原告陈建材请求依法判决被告返还侵占原告的1.12亩土地承包经营权，并赔偿原告经济损失2万元的诉讼请求，因本案诉争的1.12亩土地（承包经营权）面积包含在原、被告间的房屋买卖合同中所确定的边栏四至内，本院于2014年11月17日作出（2014）昌民一初字第00551号判决确定了本案原、被告签订的房屋买卖合同中所差土地面积1.12亩，本案原、被告应依法互换。判决确定本案原、被告在判决生效后一个月内履行义务。（2014）昌民一初字第00551号判决书现已发生法律效力，本案原告在没有法律确认原被告间房屋买卖合同内容效力的前提下即诉讼要求本案被告赔偿其经济损失、返还土地的诉讼请求，无法律依据，且另案已经确定了本案原、被告各自应履行的义务，本案原被告应按另案判决所确定的义务认真、严肃地履行。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈建材要求被告艾龙术返还侵占的1.12亩土地承包经营权、赔偿原告经济损失2万元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告陈建材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年二月二十八日
书记员 佟 皓
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1457号
原告：王某甲，太原市兴华街小学学生。
法定代理人：吕某，自由职业。
被告：王某乙，太原金柜珠宝商城员工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人吕某，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告2008年至2016年的抚养费96000元；2.请求判令被告支付原告抚养费每月2000元从判决生效之日起至原告独立生活为止。事实和理由：原告系吕某与被告王某乙的婚生女，2008年7月17日，吕某和被告在太原市尖草坪区民政局协议离婚。根据离婚协议约定，原告由母亲吕某抚养，被告王某乙每月支付抚养费1000元直至独立生活为止。协议约定后被告从未支付过原告抚养费，且原告现生活、学习各项费用增加，需将抚养费增至每月2000元，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告之母吕某与我在离婚时约定，我每月支付抚养费1000元，但我口头承诺在有能力的情况下可以支付2000元，从离婚至今我一直在支付孩子的抚养费，开始的几个月一直是2000元，后来都是1000元，期间有几个月未支付，且孩子上幼儿园的学费都是我支付的，票据都没有保留，所以不认同原告说的从未支付过抚养费的说法，不同意再支付扶养费96000元。如今我已再婚，每月工资3500元，生活负担较重，所以不同意增加抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一：离婚协议书一份，证明吕某与被告离婚时约定，由被告向原告支付抚养费每月1000元。被告向本院提交的证据为：证据一：支付宝转账记录，证明被告曾向原告所在的小饭桌交纳过近三年相应的费用。证据二：收入证明，证明被告每月收入3500元。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据无异议，原告亦对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的法定代理人吕某与被告王某乙婚姻存续期间于××××年××月××日育有一女，即原告王某甲。后吕某与被告王某乙于2008年7月17日协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定，原告随母亲吕某共同生活，被告王某乙向原告每月支付抚养费1000元。被告于2011年再婚，并育有二女。被告于2016年6月7日、2016年10月8日、2016年11月1日向原告所在的小饭桌支付费用共计2850元。原告以被告未履行给付抚养费义务，且原告生活、学习费用增加，需要将抚养费增至2000元为由，诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告王某乙为太原金柜珠宝商城员工，每月固定收入为3500元。
本院认为，吕某与被告王某乙协议离婚，该离婚协议书系双方真实意思表示，应属有效，双方应按�协议约定的内容履行各自的义务。父母对子女均有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活、教育费用。本案中，被告王某乙应当按照离婚协议约定履行给付原告每月1000元抚养费的义务。关于被告辩称，从离婚至今，其一直按协议约定支付原告抚养费，有时甚至每月支付至2000元的意见，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据被告提供的证据，仅能证明其向原告就餐的小饭桌支付的费用共计2850元，故本院对被告给付原告抚养费2850元的事实予以确认，对其未提供证据的抗辩意见不予采纳。关于原告诉称，其生活、学习成本增加，因此需将抚养费增至每月2000元的诉讼请求，本院认为，抚养费的确定应以未抚养子女一方收入能力及其被抚养人数确定，有固定收入的，抚养费数额应当按其月总收入�百分之二十至三十的比例给付。被告王某乙每月固定收入为3500元，其每月支付原告1000元抚养费并无不当，且原告并未提供应当增加抚养费的相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持，被告应当继续依照离婚协议的约定履行。
综上所述，原告要求被告支付2008年至2016年抚养费96000元的诉讼请求，本院在核减被告已支付的2850元后，剩余93150元予以支持。原告要求被告从判决生效之日起支付原告每月2000元抚养费至其独立生活时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后三十日内一次性支付原告王某甲自2008年至2016年的抚养费93150元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，由被告王某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第351号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨六伢，男，1951年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨六伢犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人杨六伢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月17日8时许，被告人杨六伢因其孙子在怀化市鹤城区锦溪南路市第一人民医院住院治疗时死亡，院方未按承诺将尸体冰冻，遂与张某甲、杨某乙、张某乙（均另案处理）等多名家属聚集在该医院医务科，现场实施了踹门等行为，并与医院工作人员发生冲突，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所接到医院报警后，民警邓某乙、米某等人先后赶到现场进行调解，被告人杨六伢在被民警口头传唤的过程中，采取用口咬、脚踢等暴力手段阻碍执法，将民警邓某乙、米某、巡逻队员向某打伤，三人的伤势经法医鉴定属轻微伤。
案发后，被告人杨六伢赔偿了受伤民警邓某乙、米某医药费4000元。
上述事实，被告人杨六伢在法庭审理过程中未提出异议，且有书证公安机关受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、出警情况说明、证明、户籍资料、领条、证人申某、邓某甲、杨某甲、蒋某、张某甲、杨某乙、张某乙、邓某乙、米某、向某的证言、被告人杨六伢的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨六伢以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨六伢妨害公务罪罪名成立。被告人杨六伢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨六伢犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第121号
原告：岑力阳，男。
诉讼代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被告：岑坚强，男。
原告岑力阳诉被告岑坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告岑力阳及诉讼代理人郑伟京、被告岑坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岑坚强因家事需钱周转，分别于2013年12月25日、2014年1月24日和2014年1月30日向原告借款人民币6万元、5万元、2万元，合共13万元，被告岑坚强并签下借据。但是，事后经原告多次催促，被告一直以各种借口拖延，至今都无偿还借款给原告。为维护自身的合法权益，根据有关法律，现诉讼到庭，请求：1、判决被告偿还借款130000元及自起诉之日至偿还之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、被告的身份证复印件一份；
3、借据、借条原件共三份。
被告辩称：我曾向岑力阳借过款项，但本案起诉款项中有部分是利息，但我现在分不清楚哪部分是利息。因此我确欠原告借款，但现在又没有能力偿还。
被告为其抗辩没有提供证据到庭。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告岑坚强以家庭及朋友急需资金为由向原告多次借款，其中于2013年12月25日借款人民币60000元，于2014年1月24日借款人民币50000元，于2014年1月30日借款人民币20000元，每次借款均当即向原告出具借据或借条。每次借款，双方没有约定借款期限，口头约定借款利息为月息5分。借款后，被告没有偿还过借款本金及利息。经原告催收，被告均未予以偿还。现原告诉讼到庭，请求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利向本院提供《借据》和《借条》，并就借款经过、资金来源、交付细节等进行合理的陈述，据此，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款现金人民币合共130000元。现原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告抗辩本案这些借款中有一部分不属于借款现金，系属于之前的借款利息。被告的抗辩前后矛盾，表述不一致，且没有提供证据支持其反驳意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告对其抗辩意见没有提供证据加以证明，因此，对其主张本院不予采纳。
关于利息问题：原告请求从起诉之日即2015年7月16日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。虽然原告与被告口头约定借款利息，但是现在原告放弃追偿被告在2015年7月16日前的借款利息，系其处分自己民事权利的自由，符合法律规定，本院予以确认。被告在借款后经原告多次催促还款，均不予清偿，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原告请求被告支付逾期还款利息（从2015年7月16日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岑坚强应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金人民币130000元及利息（从2015年7月16日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告岑力阳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1450元，由被告岑坚强负担（原告已预交1450元，由被告在执行时应迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一五年八月二十日
书记员 谢从德
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02549号
原告唐宝富，男，1965年6月23日出生。
被告李进，男，1959年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告唐宝富诉被告李进、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宝富，被告李进，被告保险公司之委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝富诉称：2014年10月17日18时05分，在北京市房山区韩村河顾郑路赵各庄村南口，李进驾驶小客车（车牌号：冀Fxxx**）由北向南行驶，与由东向西驾驶电动二轮车的唐宝富发生碰撞，造成唐宝富受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队作出事故认定书，认定李进和唐宝富负同等责任。经查李进驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和三者险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3275.74元、营养费500元、误工费8500元、护理费1500元、财产损失500元、交通费500元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险20万元。事故发生在保险期间内。对于原告此次交通事故产生的合理费用保险公司同意在保险责任限额内予以赔偿。但原告要求的各项损失数额过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李进辩称，肇事车辆是我自己的。
经审理查明：2014年10月17日18时05分，李进驾驶小客车（车号：冀Fxxx**）由北向南行至北京市房山区房山区韩村河顾郑路赵各庄村南口时，适有唐宝富骑电动二轮车由东向西驶来，小客车左前与电动二轮车相撞，造成两车损坏，唐宝富受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，李进和唐宝富负同等责任。事故发生后，唐宝富到北京市房山区第一医院治疗，经诊断为：胸椎骨折等。经本院核实，因该事故造成唐宝富的损失为：医疗费3275.02元、误工费7400元、交通费400元。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的李进、唐宝富为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由李进赔偿。唐宝富因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。误工费，根据诊断证明确定合理的误工时间，参照原告的劳动能力在个税起征点以下标准确定。营养费、护理费，原告未提交其需要加强营养和需要护理的医嘱，故不予支持。财产损失，保险公司同意赔偿300元，原告亦同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐宝富医疗费三千二百七十五元零二分、误工费七千四百元、财产损失三百元、交通费四百元。
二、驳回原告唐宝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告唐宝富负担二十元（已交纳），由被告李进负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06046号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住所地重庆市黔江区水田乡*组。
法定代表人付国超，该单位主任。
被告陈光安，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告陈光安金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一五年十月二十九日
书记员 庞春天
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初115号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人彭海明，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，系浙洞渔10701/10702船股东，住浙江省洞头县。2016年10月26日因本案被浙江省公安边防总队海警一支队取保候审。
辩护人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人李周，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，系浙洞渔10701/10702船股东，住浙江省洞头县。2016年10月31日因本案被浙江省公安边防总队海警一支队取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人彭海明、李周犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人彭海明及其辩护人陈崇龙、被告人李周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭海明驾驶浙洞渔10701船和被告人李周驾驶浙洞渔10702船，共同组成双拖作业渔船。2016年10月24日凌晨至10月25日6时许，被告人彭海明、李周驾驶上述双拖船进入禁渔区，进行双拖捕捞作业，非法捕获鱼货约3339斤，后销售得款人民币3400元。10月25日6时许，台州海洋与渔业执法支队执法人员在北纬28度21分、东经122度10分（211海区2小区）发现两船正在从事拖网（双拖）捕捞生产作业后，靠梆登临浙洞渔10701船检查，从该船上当场查扣了该双拖船使用的拖网网囊1张，经现场测量，该网囊网目最小尺寸仅为18毫米，小于国家规定双拖船在该作业海域网具网目最小尺寸54毫米。浙洞渔10702船当天未被查获。
同年10月31日，侦查人员查扣了浙洞渔10702船上放置的在禁渔区内所使用的拖网网囊1张，经测量，该网囊网目最小尺寸为18毫米，小于国家规定双拖船在该作业海域网具网目最小尺寸54毫米。
2016年10月26日，被告人彭海明被通知到案。2016年10月31日，被告人李周被通知到案，违法所得3400元暂扣于海警一支队。
上述事实，被告人彭海明、李周在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、航行轨迹图，网具网目尺寸说明书、测量照片、台州市海洋与渔业执法支队案件移送函、案件调查报告，渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、证人李某、祝某、郑某的证言、现场检查笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海明、李周违反国家渔业管理法规，结伙在禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人彭海明、李周到案后如实供述自己的犯罪事实，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人彭海明的辩护人辩称被告人彭海明系初犯，有自首情节，案发后主动退赃，请求对其从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护海洋渔业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭海明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人李周犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
三、违法所得计人民币三千四百元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年二月二十三日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2140号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，该行员工。
被告徐建辉。
被告章乐游。
被告章乐毅。
被告汤艳玲。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐建辉、章乐游、章乐毅、汤艳玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告徐建辉、章乐游、章乐毅、汤艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐建辉于2014年3月13日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款20万元，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告章乐毅、汤艳玲提供保证，由被告章乐游出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。至起诉日2015年10月9日止，被告结欠原告贷款本金20万元整及利息41483.97元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告徐建辉立即归还借款本金20万元整及利息41483.97元（利息计至2015年10月9日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告章乐毅、汤艳玲对借款本息承担连带清偿责任；被告章乐游承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告徐建辉、章乐游、章乐毅、汤艳玲未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告徐建辉、章乐毅、汤艳玲于2014年3月13日签订个人保证借款合同，被告章乐游出具共同还款承诺书，约定：被告徐建辉向原告借款200000元，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰；还款方式为一次性归还，按季结息；借款用途为进货；被告章乐毅、汤艳玲提供连带保证责任。原告当日向被告徐建辉给付借款200000元。截至2015年10月9日，各被告尚欠原告200000元整及利息41483.97元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，�方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建辉、章乐游于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款200000元及利息41483.97元（利息计至2015年10月9日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告章乐毅、汤艳玲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元，由被告徐建辉、章乐游、章乐毅、汤艳玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一六年二月十八日
代书 记员 胡 敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初692号
原告周啟国（曾用名周启国），农民。
委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别代理权限。
被告杨军，农民。
原告周啟国诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。由审判员王元依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周啟国的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周啟国诉称，2014年5月，被告以发展养殖缺乏资金为由向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借据一纸。2015年5月31日，原被告对前期借款本息进行结算后，被告重新出具了借条（62，720元），约定月息2分。2016年2月13日，被告又向原告借款14万元，约定月息2分。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.由被告立即清偿借款本金202，720元。2.由被告分别从2015年5月31日、2016年2月18日起以借款本金62，720元、14万元为基数，按月利率2%的标准支付借款利息至清偿之日止。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨军在法定期间内既未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明，2014年5月，被告杨军以经营养殖业缺乏资金为由向原告周啟国借款5万元，约定月利率为2%。2015年5月31日，双方对前期借款本息进行结算后，被告给原告立下62，720元的借据一纸，约定按月利率2%标准支付利息，未约定还款期限。2016年2月13日，被告杨军又向原告周啟国借款14万元，约定按月利率2%标准支付利息，未约定还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今分文未付。原告讨款无着，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、借据二张、村委会证明、通话录音及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告因经营需要向原告借款并立下借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告周啟国借款本金202，720元，其中62，720元从2015年5月31日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；14万元从2016年2月13日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小玲
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00065号
原告：高士娟，女，汉族，1943年6月17日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：刘杰，男，汉族，1941年10月21日出生，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告高士娟不服被告灵璧县人民政府土地权属行政登记行为，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告高士娟及委托代理人杜文，被告灵璧县人民政府的委托代理人宁道敏、陆汝明，第三人刘杰及委托代理人王丽君、征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月12日，灵璧县人民政府为刘杰颁发灵集用（2007）字第0029886号集体土地使用证，将位于灵璧县朱集乡湖光村，面积220平方米，建筑占地100平方米，东邻空宅、南邻路、西邻刘文培、北邻路，土地权属性质为农民集体使用权的一宗土地登记由刘杰使用。
原告高士娟起诉称：一、1970年，高士娟因丈夫工作调动在灵璧县朱集乡刘贯西队落户，朱集乡人民政府安排高士娟在当时的乡政府大院居住至今。生产队分地时扣除了高士娟2分自留地。二、灵璧县人民政府未认真调查核实，在地上有高士娟建筑的情况下，将争议土地登记在刘杰名下，侵犯了高士娟的合法权益。请求撤销灵璧县人民政府为刘杰颁发灵集用（2007）字第0029886号集体土地使用证的行为，案件受理费由灵璧县人民政府负担。
高士娟向法庭提供如下证据：证据1、高士娟的身份证复印件，证明高士娟具有原告主体资格；证据2、刘培动，刘培松于1982年10月出具的证明，证明1970年高士娟落户灵璧县朱集乡刘贯西队后一直居住乡政府大院，1972年分地时，扣2份自留地的事实；证据3、张桂芬于2004年12月5日出具的证明，证明争议房屋是乡政府没收的土地，后分配给高士娟一直居住到现在。
灵璧县人民政府答辩称：一、高士娟所居住的房屋所有权属于刘杰。高士娟与刘杰于1987年10月签订的协议明确约定房屋产权属于刘杰所有。刘杰虽在外地工作，但其房屋的合法产权应当受到法律保护。二、颁证行为事实清楚，程序合法。请求依法驳回高士娟的起诉。
灵璧县人民政府在法定举证期限内向法庭提供如下证据：证据1、刘杰的身份证明；证据2、《权属证明材料》；证据3、《房产修建协议书》；证据4、土地登记申请审批表、地籍调查表；证据5、2007年8月20日，灵璧县国土资源局关于土地登记申请审核结果的公告；证据6、土地登记卡。以上证据证明房屋权属属于刘杰，颁证行为事实清楚，程序合法。
刘杰陈述称：同意灵璧县人民政府的答辩意见。
刘杰向法庭提供如下证据：证明1份，证明高士娟已经分了土地，其所说扣2分自留地的事实与实际情况不符。
经庭审质证，高士娟对灵璧县人民政府提供的证据质证意见：证据1，不发表意见；证据2，不具有真实性；证据3，不具有真实性，“高士娟”三字不是本人所签；证据4，不具有真实性；5，不具有真实性；证据6，不具有真实性。高士娟对刘杰提供的证据质证意见：证据是复印件，来源不明，内容不真实。灵璧县人民政府对高士娟提供的证据发表质证意见：证据1，无异议；证据2，3，出具证明的证人没有到场，没有身份证复印件，不能作为证据使用。灵璧县人民政府对刘杰提供的证据发表质证意见：没有提供证人的身份证明和联系方式，也未出庭，不能作为证据使用。刘杰对高士娟提供的证据质证意见：证据1，无异议；证据2、3，与本案无关联性。刘杰对灵璧县人民政府提供的证据质证意见：证据具有真实性、合法性、关联性，可以达到证明目的。
本院对以上证据作如下确认：对高士娟提供的证据1真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，不符合证据形式要求，达不到证明目的，本院不予认定。对灵璧县人民政府提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以认定。对刘杰提供的证据，该证据不符合证据形式要求，不予认定。
经审理查明：争议土地位于灵璧县朱集乡湖光村，东邻空宅、南邻路、西邻刘文培、北邻路，面积220平方米。1987年10月，刘杰与高士娟签订房产修建协议书，协议约定“刘五间草房，同意高家改建新房，但房产权仍归刘杰、刘英二人所有，高属借居。……今后如房主需用房时，必须按现价偿还高当时所购置一切材料的经济费用”。2007年8月20日，刘杰向灵璧县人民政府申请土地登记，灵璧县人民政府经受理、地籍调查、审批、公告为刘杰颁发灵集用（2007）字第0029886号集体土地使用证。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，高士娟提供的证据不能证明其享有合法的宅基地使用权，其主张地上附着物权属属其所有，未提供充分证据，且其与刘杰签订的《房产修建协议书》明确载明改建后的房屋权属属于刘杰、刘英所有。因此，其与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高士娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告高士娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第58-2号
申请人陈某
被申请人杜某某。
本院于2015年3月20日作出（2015）平民保字第58号财产保全的裁定，现因申请人陈某与被申请人杜某某双方已自行和解，申请人陈某向本院申请要求解除已冻结的227000元。依照《最高人民法院法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人杜某某在中国农业银行股份有限公司开户帐号上存款的冻结。
审判员 曾 毅
二〇一五年三月三十一日
书记员 何映翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6421号
原告：郭蕙妩，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，其他信息不详。
被告：邢岩，系伊犁州建设局2013年伊宁市十号小区外墙保温项目二标段项目经理，其他信息不详。
本院在审理原告郭蕙妩诉被告伊宁市城市建设总公司、邢岩建设工程分包合同纠纷一案中，因原告郭蕙妩在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6421号原告：郭蕙妩，住伊宁市。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。法定代表人：张士武，其他信息不详。被告：邢岩，系伊犁州建设局2013年伊宁市十号小区外墙保温项目二标段项目经理，其他信息不详。本院在审理原告郭蕙妩诉被告伊宁市城市建设总公司、邢岩建设工程分包合同纠纷一案中，因原告郭蕙妩在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年十一月十七日书 记 员  周杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初424号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝炳远，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2016年9月14日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人祝炳远犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人祝炳远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年8月20日14时26分许，被告人祝炳远酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车到峡口镇王村大道新村路段时，被正在该路段执勤的交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为89mg/100ml、139mg/100ml。经检验，被告人祝炳远血液中乙醇含量为163mg/100ml。
公诉机关认为被告人祝炳远的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人祝炳远无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、行政强制措施凭证、处罚决定书、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人王某的证言、被告人祝炳远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝炳远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝炳远能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝炳远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 单诗雯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第673号
原告李道桂。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州煤矿机械厂。
法定代表人张振兴，该厂厂长。
委托代理人张金山。
委托代理人王玉。
原告李道桂诉被告徐州煤矿机械厂经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道桂及委托代理人王健、被告的委托代理人张金山、王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年5月29日至2013年9月期间一直在被告处工作，但该期间被告既没有与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳任何社会保险，导致原告的相关权益受到侵害。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金12000元。
被告辩称，原告并非我单位职工，经核实，其原在徐州煤机厂劳动服务公司工作，因此，原告起诉我单位没有事实和法律依据。根据法律规定，原告在2012年3月22日已满60周岁，应当退休。因此，原告与徐州煤机厂服务有限公司是劳务关系，要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告自述自2005年5月29日至2013年9月期间一直在被告处工作，双方未签订劳动合同。2012年3月22日，原告达到法定退休年龄60周岁。原告于2014年4月29日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。
以上事实，有原告提供的证人书面证言、社会保险机构出具的证明、工商登记查询表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告提供的徐州煤矿机械厂企业法人营业执照及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，不能认定原被告双方存在劳动关系。即使存在，原告与被告之间的劳动关系已在2012年3月22日原告达到退休年龄时终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2014年4月29日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在其不能证明存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，其请求已经超过法定的劳动争议仲裁时效期间。综上，原告未能在法定的仲裁期限内申请劳动仲裁，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李道桂的诉讼请求。
本案免缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第673号
原告王某。
被告邱某甲。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍�识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子邱某乙。结婚初期夫妻感情尚可，2005年后被告性格发生变化，经常找茬为家庭琐事与原告吵架，被告生病后，心理古怪，动辄就拿凶器，还经常打原告，原告为了孩子和家庭一直忍耐，被告不但不操持家庭过日子，反而无事生非为难原告。两个月前被告与原告吵架，原告无奈离家出走，夫妻感情完全破裂，无法再继续生活，为此原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后感情很好，不同意离婚。2006年其得脑血栓，之后不能正常工作，出于同情，朋友照顾其干些轻松的工作，因此其心里经常烦躁，影响了平时的语言、行为及处事方式。原告从事保险工作，工作时间不规律，有时不回家，被告还听�风言风语，所以经常会吵架，继而影响了夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年7月13日生一子取名邱某乙。婚后夫妻感情尚可，2006年被告患病脑血栓，之后无法正常工作，而原告从事保险工作，由于工作性质的原因，回家时间晚、出差不能回家的情况时有发生，因此，被告的情绪受到影响，导致其语言、行为及处理方式发生变生，夫妻产生矛盾，经常争吵。2014年7月，原告离家出走，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又生有一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，被告患病导致不能正常工作以及其他病后遗留问题、原告工作时间不稳定是原、被告产生矛盾、经常争吵的重要原因这一，夫妻共同生活难免遇到困难，双方均因体谅、理解、宽容对方，彼此信任，避免摩擦、争吵，积极努力的维护家庭稳定，况且双方已生育一子，为了孩子的健康成长，双方更应加强沟通，共同担负起维护家庭的责任，营造良好的家庭环境。综上，原告所述不足以说明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 管振香
人民陪审员 李汝增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李红蕾
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第673号
原告李洪义，男，汉族，生于1979年。
被告赵磊，男，汉族，生于1986年。
原告李洪义诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书，向原、被告直接送达了举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票等，于2014年8月7日对此案公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告借原告现金3500元，约定借款期限一个月，到期后被告没有还款，现要求被告归还借款3500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵磊经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月29日原、被告签订借款协议，被告向原告借款3500元，双方约定借款时间为一个月，还款日期为2014年2月29日，被告至今未还款。
本院认为，原、被告签订借款协议已证明双方之间系合法债权债务关系，原告要求被告归还借款3500元，被告应及时归还原告欠款，对原告要求被告还款3500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起三日内给付原告李洪义借款3500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵磊承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年八月十二日
书记员 赵龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第111号
罪犯黄小华，男，1977年6月22日出生，汉族，初中，湖南祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）永中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄小华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第92号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判。2007年1月8日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事材料跟踪劳作，完成任务较好。现累计得奖励分137.8分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03117号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张汝林，该支行工作人员。
被告陈国永，男，1950年5月2日出生。汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告陈国永金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一四年十一月六日
书记员 谭秋红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第915号
申请执行人胡成亮，男，汉族，1984年8月17日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
胡成亮与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）栖民初字第660号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人胡成亮自2013年1月1日至2014年3月20日期间的违约金计人民币22165.8元。案件受理费354元，减半收取为177元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第915号
申请执行人范万宾，农民。
被执行人林敬有。
被执行人林敬胜。
被执行人林芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1954号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林敬有有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林敬有所有的位于栖霞市庄园街道河口村的房屋（栖河口村私房证字第××号）一栋，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用、毁损、出租查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 林远
二〇一六年十一月十日
书记员 姜彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第915号申请执行人范万宾。被执行人林芳，现在下落不明。被执行人林敬有。被执行人林敬胜。本院在执行范万宾与林芳、林敬有、林敬胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2013）栖民一初字第1954号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00121-1号
申请执行人邓彬连，男，汉族，村民。
被执行人强英，女，汉族。
邓彬连申请执行强英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第00959号民事判决书，强英应清偿邓彬连人民币20000元，并从2011年5月29日起按照同期中国人民银行贷款利率承担逾期利息至该笔借款清偿完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费300元。本案在执行过程中，被执行人强英一直下落不明，本案对其在银行的存款20620元依法进行了划拨，申请人邓彬连表示不足部分自动放弃，该案件和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泾民初字第00959号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年八月二十日
书记员 乔文涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈宇东，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：汪月湘，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告沈宇东、汪月湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告沈宇东、汪月湘的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行撤回起诉。
本案受理费7758元，减半收取3879元，由原告负担。
审判员 黄伟
二〇一六年十一月十日
书记员 朱力
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6603号
罪犯罗志猛，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）甬刑初字第134号刑事判决，以罪犯罗志猛犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罗志猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）浙刑二终字第179号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年2月2日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志猛在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗志猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011-2013年度连续受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗志猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗志猛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志猛准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第265号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年9月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人邱某某伙同廖某某（另案处理）预谋要盗窃邱的老板即被害人邢某某位于本区东湖街道办事处仁风街东禅租住处内财物，由被告人邱某某负责将被害人邢某某约至外面喝酒，廖礼伟负责到被害人邢某某上述租住处实施盗窃。同年11月16日17时许，被告人邱某某与廖某某见面再次预谋要盗窃被害人邢某某的财物。当晚22时许，被告人邱某某将被害人邢某某约至市区汉唐天下小区附近茶楼喝酒，后由廖某某与开锁匠（另案处理）到被害人邢某某上述租住处，撬锁入室，盗走被害人邢某某放在租房内的一部黑色华硕牌笔记本电脑、一部黑色诺基亚手机（均无法估价）及现金人民币30000余元（以下币种均为人民币）后逃离现场。当晚23时许，被告人邱某某与被害人邢某某喝酒完毕离开后，邱又与廖某某在泉州市鲤城区浮桥镇兴贤路福临快捷酒店内分赃，被告人邱某某分得赃款9500元，并将赃款藏匿在邱的租住处即本区东湖街道办事处仁凤村出租房空调内及桌子抽屉内。2014年11月17日，被害人邢某某怀疑被告人邱某某涉嫌参与盗窃其财物后，即将邱约至上述租住处责问，被告人邱某某即供认参与上述盗窃犯罪事实。案发后，被害人邢某某立即报警，公安人员赶至现场将被告人邱某某抓获归案，并在上述邱的租住处的空调、抽屉内查获赃款即9500元，公安机关还扣押被告人邱某某白色三星手机、黑色苹果4代手机各一部，追缴的赃款9500元已由被害人邢某某领回。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述及其辨认廖某某照片的辨认笔录、结账凭证、通话清单、被告人辨认廖某某及分赃地点的辨认笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、领条、发还清单、作案现场录像及相关截图、福临快捷酒店录像截图、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的伙同他人，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某某明知道他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案部分赃款被追回，相对减轻邱某某犯罪行为的社会危害性，对邱某某给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人邢某某的经济损失人民币20500元及黑色华硕牌笔记本电脑、黑色诺基亚手机各一部的经济损失。
三、将被告人邱某某扣押于泉州市公安局丰泽分局的黑色苹果4代手机、白色三星手机各一部予以拍卖，拍卖款抵赔偿款，赔偿被害人邢某某的的经济损失，不足部分继续赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年三月十六日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第265号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，男，1994年8月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，2015年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年5月19日被丰城市公安局取保候审。2015年7月16日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年端午节前后，被告人李某在南昌市打工，为方便出行，想购买一辆便宜的二轮摩托车骑行。后经工友“李甲”介绍，被告人李某到南昌冶建附近村庄，从一名中年妇女手中花1500元购买了一辆无任何证照的红色“豪爵”牌二轮摩托车。2015年5月6日晚，被告人李某在本市区骑该摩托车时被民警查获。经查，该摩托车车主为漆某某，此车于2014年8月30日在高安市城区被盗。经丰城市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币3660元。案发后，该摩托车已由公安机关缴还给失主漆某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人漆某某的陈述，涉案摩托车车辆注册登记信息及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了确保司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。