wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00500号
原告：李顺清，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李清华，男，1987年7月26出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李增喜，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王西海，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马百斗，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李春雷，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：丁纪伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孟庆山，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
八原告共同委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100171。
被告：张朋德，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李顺清、李清华、李增喜、王西海、马百斗、李春雷、丁纪伟、孟庆山诉被告张朋德劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李顺清、李清华、李增喜、王西海、马百斗、李春雷、丁纪伟、孟庆山的共同委托代理人李万强到庭参加诉讼，被告张朋德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺清、李清华、李增喜、王西海、马百斗、李春雷、丁纪伟、孟庆山诉称：2012年10月，被告张朋德雇佣原告8人给其承建河南省虞城县界沟镇包河大世界建筑工程做木工活，有原告李顺清记工，该工程2013年4月竣工。被告欠原告8人工资款七万多元，此款经催要，被告以包河大市场工程欠款没有支付为由，于2013年5月10日给原告出具欠条一张，并承诺一定付清该工资款。原告经调查了解，该工程款早已被被告和他的同伙人领走，被告拒绝支付原告的工资款企图达到侵吞目的。2014年1月，原告李顺清以带班记工人身份曾向贵院起诉，该案因缺另外7名原告而撤诉。为此再提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告8人木工工资73200元及利息（按月息1.5％计算至还清款止）；被告承担诉讼费用。
被告张朋德未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月，八原告在被告张朋德承建河南省虞城县界沟镇包河大世界建筑工程做木工活，有原告李顺清记工。被告欠八原告工资73200元，此款经催要，被告张朋德于2013年5月10日给原告出具欠条一张，欠条内容：“欠木工工资元¥（73200.00）张朋德2013.5.10号”。此款经原告多次催要，被告未给付。原告李顺清曾于2014年4月向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
上述事实有原告李顺清、李清华、李增喜、王西海、马百斗、李春雷、丁纪伟、孟庆山提交的证据：八原告的身份证，2012年10月、11月、12月5页出工单、2013年3月、4月7页出工单、2013年5月10日欠条一份，（2014）谯民一初字第00332号裁定书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张朋德欠原告李顺清、李清华、李增喜、王西海、马百斗、李春雷、丁纪伟、孟庆山工资73200元，有被告出具的欠条及八原告签字确认的出工记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。故对原告请求判令被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按期支付欠款，构成违约，原告可以请求判令被告支付逾期欠款利息，但其请求按1.5％偿还欠款利息，利率明显过高。利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款基准年利率6.31‰计算至判决书确定的还款期限之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张朋德于本判决生效之日起十日内给付原告李顺清、李清华、李增喜、王西海、马百斗、李春雷、丁纪伟、孟庆山工资73200元及该欠款的利息（利息自2015年1月12日起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款基准年利率6.31‰计算至判决书确定的还款期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张朋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70364号
原告孟辉。
委托代理人江亦利。
被告张元意。
被告臧少燕。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人徐冬冬，职务总经理。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，职务总经理。
四被告共同委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
原告孟辉诉被告张元意、被告臧少燕、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟辉及其委托代理人江亦利，被告张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司的共同委托代理人李晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元意于2011年12月以民间借款名义向原告借款300000元，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司为担保人，被告臧少燕系被告张元意的配偶，原告将借款转至被告臧少燕账户。但借款到期后，被告未能按约偿还。原告为维护自身的合法权益，因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金212500元；2、判令被告支付原告利息及违约金；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告张元意、被告臧少燕、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司辩称，1、被告张元意的借款属于职务行为，实际借款人为被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司；2、被告对原告的诉讼请求数额有异议。
经审理查明，2011年12月21日，原告与被告张元意、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司签订《民间信用借款合同》一份，约定被告张元意向原告借款300000元，借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日，借款利率按月利率2.5%执行；若被告张元意未按时还款，则按日息3‰向原告支付违约金，因履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司作为担保人，在借款合同中盖章确认。同日，被告张元意向原告出具了300000元的借款借据，载明借款期限自2011年12月22日至2012年12月21日。因合同约定到期未收回借款，借款日期按月顺延，原、被告均同意借款期限顺延一年，即本案借款期限自2011年12月22日至2013年12月21日。因借款合同未约定保证期间，庭审中，原、被告双方一致同意将担保期间延长，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司自愿承担担保责任至被告实际还款之日。
庭审中，原告称，原告孟辉与案外人孙翠霞系夫妻关系，案外人孙翠霞于2011年6月22日向被告臧少燕转账245000元，以案外人孙翠霞的名义签订了250000元的借款合同，合同到期后，原告孟辉又给付被告50000元现金，以原告孟辉的名义签订了本案300000元的借款合同，实际给付本金为295000元，预先扣除了5000元利息。
另查明，借款合同签订后，在还款期限内，被告臧少燕自2012年1月18日至2013年10月8日向原告孟辉累计还款267500元，原告孟辉亦认可该还款数额。
再查明，被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，于2008年1月29日登记结婚。原告于庭审中要求被告自2013年12月22日至2014年1月21日的利息5312.5元及自2013年12月22日至2014年6月21日按照日息3‰计算违约金。
上述事实，有借款合同、借款借据、婚姻登记证明、银行转账凭证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告张元意、青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订的《民间信用借款合同》及被告向原告出具的借款借据、承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同、借据向被告张元意履行了出借义务，被告张元意就应当按照合同、借据约定的还款时间，按期足额偿还借款本金及利息。被告未按约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付违约金。对于借款本金，因预先扣除了利息，应按原告实际给付被告张元意的295000元计算；对于原告主张的借款期内利息，因原、被告约定的利率过高，超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整至按银行同期贷款利率的四倍计算利息；对于原告主张的逾期还款违约金，合同约定按日息3‰计算，被告认为该给付比例过高，超过银行同期贷款利率的四倍，本院酌情调整至按银行同期贷款利率四倍计算违约金。被告臧少燕与被告张元意系夫妻关系，被告臧少燕应就夫妻关系存续期间被告张元意所负债务承担共同还款责任。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛隆鑫发房地产开发有限公司在借款合同上以担保人的身份盖章，并未对保证方式进行约定，属于保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。
对于被告臧少燕已偿还原告的267500元，因该还款未标明系偿还本金或是利息，根据相关法律规定，债务人偿还款项未约定系偿还本金或利息时，应视为先偿付利息。按银行同期贷款利率四倍计算借款本金295000元自2011年12月22日至2013年12月21日的借款期内利息为152408.48元，超出部分115091.52元（267500元-152408.48元）应折抵本金。本案借款本金为295000元，扣除折抵本金的115091.52元，被告还应偿还原告借款本金179908.48元（295000元-115091.52元）。对于原告要求被告支付律师费损失的诉讼主张，因其未提交证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出的实际借款人为被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的抗辩理由，因其未提交确实、有效证据证实，故被告的抗辩理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张元意、被告臧少燕于本判决生效之日起十日内偿付原告孟辉借款本金179908.48元及该款项自2013年12月22日至2014年1月21日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告张元意、被告臧少燕于本判决生效之日起十日偿付原告孟辉借款本金179908.48元自2014年1月22日至2014年6月21日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告青岛宝丽金投资顾问有限公司、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告孟辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由原告负担433元，被告负担4134元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1613号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告王国邦。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告王国邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第190号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：陈斌，男，生于1975年5月8日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月27日作出的旺交运管罚（2014）第0727号行政处罚决定书，认定被执行人陈斌于2014年5月21日驾驶的王牌货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1400元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0727号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月27日作出的旺交运管罚（2014）第0727号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄春华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州。
负责人：吕茂春。
委托代理人：卢新峰、朱晶。
被告：钱开元，男，1969年7月6日生；汉族，住连云港市海州区（现在江苏省xx监狱服刑）。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告钱开元信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托代理人卢新峰、朱晶，被告钱开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金28498.57元、利息7210.64元、滞纳金1689.54元（利息、滞纳金暂计至2016年7月19日）以及至还清之日的利息、滞纳金；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××20），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告钱开元辩称，欠款是事实，现无力还款。
经审理查明，2014年3月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××20。此后，被告持信用卡进行透支消费。但被告没有按约归还透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2016年7月19日，被告尚欠原告透支款本金为28498.57元、利息7210.64元、滞纳金1689.54元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国农业银行金穗贷记卡申领表、信用卡合约、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱开元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金28498.57元、利息7210.64元、滞纳金1689.54元（截止2016年7月19日，自2016年7月20日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费730元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民再初字第9号
原审原告历玉花，男，1955年，住青岛市黄岛区。
原审被告冯成志，男，1958年，住青岛市黄岛区。
原审原告历玉花与原审被告冯成志产品责任纠纷一案，原胶南市人民法院于2008年1月25日作出（2008）胶南民初字第1338号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年5月20日作出（2013）黄民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审原告历玉花称，从未打过官司，也未委托别人打过官司，更未因化肥质量问题起诉冯成志。没见过（2008）胶南民初字第1338号民事调解书，也没委托他人到法院领取过赔偿款。
原审被告冯成志辩称，因为我购买案外人刘富正的化肥是假化肥，已经六汪工商所鉴定为假化肥并部分销毁。为了向案外人刘富正索赔购买假化肥造成的损失，便以历玉花的名义起诉自己，作为索赔的证据。
经查，2004年，原审被告冯成志多次从案外人刘富正处购买化肥等出售给他人，其中被告从案外人刘富正处购买台资连云港振明肥料有限公司产“小河口”复合肥。2004年6月，杨介明等7农户向胶南市消费者协会六汪分会（下简称消费者协会）投诉，称自原告处购买的小河口复合肥400公斤，在使用到辣椒、玉米、花生等农作物后，出现严重的肥害现象。胶南市工商局将投诉的小河口复合肥委托日照市产品质量监督检验所进行检验，经检验，该复合肥料在总氮、有效磷、钾、总养分、氯离子等指标中均不合格。后经消费者协会调解，冯成志赔偿5农户损失共计12895元。因被认定为假化肥，销售给他人的化肥被拒付款，为追回化肥款及农户可能索要的损失，原审被告冯成志便以历玉花做原告，自己做被告，委托原胶南市胶河司法所法律工作者朱长志为历玉花诉讼代理。由朱长志拟稿起诉状和授权委托书，并在以上两份材料上代为签字、捺印，由原审被告冯成志预交诉讼费，向原胶南市人民法院提起诉讼，朱长志作为历玉花的代理人与原审被告冯成志于2008年1月25日达成了调解协议，（2008）胶南民初字第1338号民事调解书生效后，被告冯成志履行了调解书确定的义务，后冯成志又安排他人代表历玉花领取了赔偿的款项。
上述事实，有原胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1338号民事调解书、黄岛区人民检察院的询问笔录、双方当事人陈述等在案佐证，予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是历玉花是否委托朱长志代其进行了（2008）胶南民初字第1338号案件的民事诉讼。
一、关于朱长志的代理行为是否成立的问题，该案的民事诉状和授权委托书是朱长志代书写，但两份文书上的历玉花签名、捺印均受冯成志委托，由代理人朱长志代签、捺印。说明朱长志并没有得到历玉花本人的授权，故双方代理关系不成立。
二、关于冯成志委托他人领取（2008）胶南民初字第1338号民事调解书确定的款项，代理行为是否成立的问题。历玉花具备完全民事行为能力，该行为并没有历玉花的明确授权，因此冯成志委托他人的取款行为不是历玉花的授权行为，故朱长志与历玉花之间的代理关系不成立。
综上，历玉花没有委托朱长志进行（2008）胶南民初字第1338号案件的民事诉讼，历玉花本人不是该案的诉讼主体，其诉讼请求不成立，本院不予支持，原调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1338号民事调解；
二、驳回原审原告历玉花的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立平
审判员 崔坤聚
审判员 张海涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛 琼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2618号
原告：吴成果，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省资中县孟唐镇。
委托代理人：赵卓，四川求源律师事务所律师。
被告：四川万达建设集团有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：胡显华，总经理。
委托代理人：向元清，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：王瑞东，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴成果与被告四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）、王瑞东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴成果及委托代理人赵卓，被告万达公司的委托代理人向元清到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成果诉请本院（明确后的诉讼请求）判令二被告连带支付工程款78348元及利息（以欠款48348元为基数，从2015年3月30日起按银行同期利率计算至实际付清时止）；判令二被告连带支付原告垫资发工资所产生的利息（以30000元为基数，按年利率36%计算至实际付清时止）；本案诉讼费用由二被告承担。其提出的事实和理由为：2015年12月2日，被告王瑞东以青白江区福洪乡土地整理项目安置房劳务负责人的身份与原告签订协议书，将该工程的室内抹灰业务分包给原告。2015年3月9日，被告王瑞东确认应支付原告工程款220528元，除去借支及扣款，尚欠78348元。同月，原告应被告王瑞东的要求，垫资了30000元发工资，被告王瑞东承诺按月息3分支付原告垫资利息。现该工程已交付使用，但被告对所欠的工程款及垫资利息资金未付。另该工程由被告万达公司中标承建，并把该工程劳务分包给无认可资质的被告王瑞东。
被告万达公司辩称，2012年11月8日，万达公司承接成都和盛福洪投资有限公司投资建设的青白江福洪乡先锋村集中建房整理项目三期工程的施工，并于2013年1月8日与王瑞东签订了劳务承包合同，将该工程泥工、木工、钢筋工和内外墙抹灰及周转材料等劳务发包给被告王瑞东；被告万达公司和原告吴成果之间没有任何合同关系；该工程建设过程中及完工以后，万达公司已按与王瑞东之间的协议全额并超额支付了相关款项；综上，请求驳回原告对被告万达公司的诉讼请求。
被告王瑞东未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了王瑞东与吴成果之间的协议书、2015年3月9日王瑞东出具的结算单、2015年3月30日王瑞东出具的承诺书、向元清与王瑞东之间的协议书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月8日，向元清代表被告万达公司与王瑞东签订《协议书》，约定万达公司将其承建的青白江区福洪乡土地整理项目安置房施工图所有土建施工项目及脚手架，卸料平台，楼地面、内外墙抹灰等工程分包给王瑞东施工。
2014年12月2日，王瑞东与吴成果签订《协议书》，约定王瑞东将青白江区福洪乡土地整理项目安置房室内抹灰（包括斗车、靠尺、小型工具等）的工作内容交由吴成果完成；以墙面平方计算，每平方米11元，门、窗、洞口扣除，按实际收方结算；室内抹灰完成付到工程款的70%，竣工经王瑞东验收合格后十五个工作日付清剩余的30%。
2015年3月9日，王瑞东出具结算，载明福洪乡先锋村安置房内墙抹灰，总面积20048平方米，单价11元，合计220528元，扣除借资140500元，减去活动架租金1600元，减去打整搅拌机砼200元，减去耽误工人生活费840元，余款77388元再加上点工960元，合计余款78348元。2015年3月30日，王瑞东出具承诺书，载明“抹灰班组人工费所剩余款分两次支付，一次撤外架付30000元（大写叁万元），二次散水完工初验后一次性付清所有余款。注：一次付款30000元由吴成果垫资发放工人，由劳务认可利率按0.03元计算”。
另查明，庭审中，吴成果和万达公司陈述案涉工程已经交付使用。
本院认为，吴成果基于其与王瑞东签订的《协议书》约定，完成了青白江区福洪乡土地整理项目安置房室内抹灰工程，履行了合同义务，王瑞东确认所欠工程余款并对付款期限进行承诺，但未按约定付款，构成违约，故对吴成果要求王瑞东承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。吴成果要求被告支付垫资发放工资所产生的利息，但未提供证据证明其实际垫资发放工资的事实，故对原告的该请求，本院不予支持。吴成果提供的证据不能证明其与王瑞东所签协议书及王瑞东出具承诺书约定付款期限届满的具体时间，原告主张的工程款利息从原告起诉之日按银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。吴成果与王瑞东的协议效力不及于被告万达公司，被告万达公司不应承担本案工程款的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞东于本判决生效后十日内给付原告吴成果工程款78348元及利息（以欠款78348元为基数，从2016年10月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
二、驳回原告吴成果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由原告吴成果承担122元，被告王瑞东承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月六日
书记员 谭路遥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民申字第32号
再审申请人（一审原告）：刘淑云。
被申请人（一审被告）：双鸭山市残疾人联合会。
法定代表人：关英，该会理事长。
委托代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
再审申请人刘淑云因与被申请人双鸭山市残疾人联合会人事争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑云申请再审称：一审认定申请人是残疾人用品用具供应服务站在编事业人员事实不清，申请人系被申请人在编事业单位人员。理由为，残疾人用品用具供应服务站成立于1992年，但1993年市编办才批准为事业编制。而申请人是在1992年11月调入单位应为被申请人单位，而不是残疾人用品用具供应服务站。另外，申请人工作期间的工资全部是由被申请人发放的，说明申请人属于被申请人单位在编人员，双方已形成事实人事关系。综上，请求依法撤销（2015）尖民初字第146号民事判决，依法再审本案。
双鸭山市残疾人联合会提交意见称：1、一审判决生效后，申请人未提起上诉，而是在尖山区法院以残疾人用品用具供应服务站为被告另行提起人事争议的诉讼。在该案没有审结前，申请人申请再审属于重复诉讼。2、一审认定申请人为残疾人用品用具供应服务站事业人员，是依据市编委文件及相关证据认定的，有事实及相应证据证实。3、申请人所属的残疾人用品用具供应服务站属于财政差额拨款单位，与被申请人不存在任何关系。综上，刘淑云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于刘淑云是否属于残疾人用品用具供应服务站在编事业人员问题。在双鸭山市机构编制管理证中载明，残疾人用品用具供应服务站，机构性质为事业，经费形式为差额拨款，主管部门为残疾人联合会。职工名册中载明刘淑云、桑春贵等。现刘淑云提举的证据不能推翻机构编制管理证中载明的事实，其再审主张不能成立。
综上，刘淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑云的再审申请。
审 判 长 李景华
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨舒然
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初177号
原告：孔祥彬，男，汉族，1978年4月28日生，闻喜县人。
被告：ＸＸ卫，男，汉族，1972年4月5日出生，闻喜县人。
被告：张亚玲，女，汉族，1974年3月10日出生，闻喜县人。
原告孔祥彬与被告ＸＸ卫、张亚玲因民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告孔祥彬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ卫、张亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔祥彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告ＸＸ卫、张亚玲立即归还借款20万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月，被告因生意周转，向原告借款40万元，期间归还了20万元，剩余20万元至今没有归还，被告张亚玲作为ＸＸ卫的妻子，理应对借款承担还款责任。
被告ＸＸ卫在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告张亚玲在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ卫与被告张亚玲系夫妻关系。被告ＸＸ卫以生意需要周转资金为由于2014年4月16日向原告孔祥彬借款40万元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到孔祥彬现金肆拾万元，ＸＸ卫，2014年4月16日”。后被告ＸＸ卫于2015年至2016年期间陆续归还原告孔祥彬借款20万元，剩余20万元至今未还。以上事实，由原告提供的借据一份、结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孔祥彬通过银行转账方式出借给被告ＸＸ卫40万元，并由被告ＸＸ卫于2014年4月16日为原告孔祥彬出具借据一张，后被告ＸＸ卫归还原告借款20万元，尚欠原告20万元，现原告孔祥彬要求被告ＸＸ卫、张亚玲归还借款，证据确凿，理据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告张亚玲承担还款责任的请求，因该笔借款发生在被告ＸＸ卫与被告张亚玲夫妻关系存续期间，故被告张亚玲应对此笔债务承担共同偿还的责任，因此，原告的该项请求本院予以支持。被告ＸＸ卫、张亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。关于利息，原告称双方口头约定月息1.5分，但二被告未到庭，无法查实，故应自起诉之日2018年1月12日起按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ卫、张亚玲在本判决生效后十日内共同偿还原告孔祥彬借款20万元及利息（利息自2018年1月12日起计算至款还清之日止，利息按照年利率的6％计算）。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ卫、张亚玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨洪源
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱康宁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1168号
申请执行人代表张飞飞。
申请执行人代表左海霞。
申请执行人代表陆琳。
被执行人江苏金苇电气科技有限公司。
法定代表人陆廷柏，董事长。
申请执行人张飞飞、左海霞、陆琳等14人与被执行人江苏金苇电气科技有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付张飞飞、左海霞、陆琳等13人工资款55094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3014号
原告：唐某，女，住绵阳市涪城区城郊乡。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，住三台县永明镇永和村。
原告唐某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人毛振华到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告罗某某婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告罗某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告唐某与被告罗某某于2012年3月12日在涪城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。同年11月5日生育一子取名罗某甲。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2013年7月23日，唐某起诉来院，要求与罗某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告唐某与被告罗某某婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，对唐某要求与罗某某离婚，因其无法定离婚理由，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回唐某要求与罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐雯瑞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2409号
原告李世英（又名李四英），女，1974年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被告方兆仁，男，1956年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告顾玉平，女，1959年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告李世英与被告方兆仁、顾玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李世英及其委托代理人李涛勇，被告方兆仁到庭参加诉讼，被告顾玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方兆仁因资金周转困难分别于2013年11月11日、2014年7月26日向原告借款共计12万元并向原告出具借条，后被告方兆仁又向原告借款1500元未出具借条。被告方兆仁于2015年4月25日还款4万元后再未还款，被告顾玉平系被告方兆仁妻子，应对其借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告方兆仁、顾玉平向原告还款81500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方兆仁辩称，原告对其诉讼主张属实。
被告顾玉平未予答辩。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交借条两份、人口查询信息表一份。证明被告方兆仁共计向原告借款121500元，两被告系夫妻关系。
两被告未提交证据。
对上述证据，结合双方的质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的第一份证据，被告方兆仁没有异议，故本院对该证据予以采信；对原告提交的第二份证据，被告方兆仁提出异议，陈述其与被告顾玉平已离婚。本院认为，原告提供的人口信息查询表为复印件其未加盖公安机关公章，故对其该证据，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告方兆仁因资金周转所需，于2013年11月11日向原告借款9万元，约定还款期限为2015年5月底；2014年7月26日向原告借款3万元，约定还款期限为2015年年底，两笔借款均未约定借款月息并出具了借条。另，被告方兆仁又向原告借款1500元未出具借条。经原告多次向被告催讨，被告方兆仁仅归还4万元，为维护自身合法权益，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的两张借条均已过还款期限，根据法律规定，原告主张被告还款，被告未偿还，明显违约，扣除被告已还款项，被告尚欠原告借款81500元，故对原告要求被告偿还借款81500元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告顾玉平就被告方兆仁所借款项承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明被告顾玉平与被告方兆仁间的夫妻关系。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兆仁应于本判决生效之日起十日内归还原告李世英借款81500元；
二、驳回原告李世英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告方兆仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 钟 江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彦馨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0118号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某甲（系聋哑人），男，1980年7月28日生，汉族，文盲，农民。被告人董某甲曾因偷窃，分别于2013年3月15日、同年6月16日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、十日。被告人董某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被取保候审，2014年3月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。�院于同年2月17日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人沈卫、翻译人员姜妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月8日5时许，被告人董某甲至苏州市吴江区盛泽镇东泾桥一小店，采用撬卷帘门等手段进入该店内，窃得被害人高某的共计价值人民币1748元的“中华”牌、“南某”牌等香烟80盒及现金人民币144.5元。归案后，被告人董某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人董某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人董某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人董某甲是聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人董某甲自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且赃物已追回，被害人对其的行为亦表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月8日5时许，被告人董某甲至苏州市吴江区盛泽镇东泾桥一小店，采用撬卷帘门等手段进入该店内，窃得被害人高某的价值人民币1748元的“中华”牌、“南某”牌等香烟80盒及现金人民币144.5元，合计人民币1892.5元。
归案后，被告人董某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人；被害人对被告人董某甲的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押及发还清单、清点记录，证实公安机关从被告人董某甲处查获的赃物被依法扣押；经清点，包括被盗香烟80盒、现金人民币144.5元；上述赃款赃物已发还本案被害人。
2、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书，证实经检验，本案被盗香烟均为真品卷烟；经鉴定，上述香烟共计价值人民币1748元。
3、证人董某乙的证言笔录，证实其是被告人董某甲的父亲。其儿子一出生，听力就有严重障碍，之后也不会说话，系又聋又哑。
4、被害人高某的陈述笔录，证实2013年12月7日20点至12月8日6点40分之间，其位于苏州市吴江区盛泽镇东泾公寓对面的无名小店卷帘门�弄坏，店里被偷了“中华”、“南某”等品牌的香烟合计80盒、零钱100余元。
5、被告人董某甲的供述笔录及辨认笔录，证实2013年12月8日早上，其至吴江盛泽镇的一小店盗窃了香烟和零钱若干，并将香烟和零钱都放进一个袋子里，后其在逃跑的路上被巡逻警察抓获，其装香烟和零钱的袋子也被扣押了。其实施盗窃时，自己是没有带钱的。经辨认，其指认出盗窃地点。
上述事实，还有照片、现场勘验检查笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因盗窃被行政处罚后一年内，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人董某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人董某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于本案的赃款赃物已全部追回，且被害人对被告人董某甲的行为亦表示谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人董某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人董某甲在一年之内先后实施三次盗窃行为，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对此点辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年三月十一日
书 记 员 褚小萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7060号
原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室。
负责人：倪旭升，总经理。
委托代理人：王晔、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：谢建华，男，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告谢建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方潇豪
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保22号
王素珍诉杨国庆、芦月翠民间借贷纠纷一案，王素珍于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对杨国庆、芦月翠的银行存款1700万元或者等值财产进行保全，并已提供担保。本院审查后依法作出（2017）晋0525民初721号民事裁定书，并移送本院执行局实施保全。本院在执行过程中，于2017年5月11日依法查封杨国庆名下丰田牌小轿车一辆（晋E759**）、奔驰小轿车一辆（晋E899**），冻结杨国庆银行存款106791.72元，冻结芦月翠银行存款30531.44元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保22号案部分保全。
二〇一七年五月十二日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第87号
申请执行人陈振铭，男，1972年2月5日出生，瑶族，公务员，住防城港市防城区。
委托代理人黄兆强，广西济顺律师事务所律师。
被执行人李绍中，男，1940年6月26日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。
第三人李燕平，女，1970年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
第三人尹斌，男，1960年8月16日出生，住香港特别行政区。
申请执行人陈振铭与被执行人李绍中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）防民初第298号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李绍中至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人陈振铭借款本金215000元及利息420000元，并承担案件受理费4945.5元，申请执行人陈振铭于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本案在执行中，本院查明位于防城港市防城区防城镇珍珠大道段，土地使用面积为340平方米，土地证号为防区国用（2006）字第2001-32-1号的宅基地属于被执行人李绍中及第三人阮雪莲共同所有。2006年5月8日，被执行人李绍中及第三人阮雪莲与李燕平（李绍中的女儿）、尹斌（李燕平前夫）签订《赠与书》，将其二人名下的宅基地赠与李燕平、尹斌，并办理了相关的过户手续，但本院于2014年5月26日作出（2014）防民初字第371号民事判决书，判决李绍中、阮雪莲与李燕平、尹斌签订的《赠与书》无效。目前，被执行人李绍中已经死亡，因李燕平、尹斌已将位于防城港市防城区防城镇珍珠大道段，土地使用面积为340平方米，土地证号为防区国用（2006）字第2001-32-1号的宅基地转让给他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第475条的规定，裁定如下：
变更第三人李燕平为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执恢字第87号申请执行人陈振铭，男，1972年2月5日出生，瑶族，公务员，住防城港市防城区。委托代理人黄兆强，广西济顺律师事务所律师。被执行人李绍中，男，1940年6月26日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。第三人李燕平，女，1970年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。第三人尹斌，男，1960年8月16日出生，住香港特别行政区。申请执行人陈振铭与被执行人李绍中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）防民初第298号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李绍中至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人陈振铭借款本金215000元及利息420000元，并承担案件受理费4945.5元，申请执行人陈振铭于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月2日立案受理。本案在执行中，本院查明位于防城港市防城区防城镇珍珠大道段，土地使用面积为340平方米，土地证号为防区国用（2006）字第2001-32-1号的宅基地属于被执行人李绍中及第三人阮雪莲共同所有。2006年5月8日，被执行人李绍中及第三人阮雪莲与李燕平（李绍中的女儿）、尹斌（李燕平前夫）签订《赠与书》，将其二人名下的宅基地赠与李燕平、尹斌，并办理了相关的过户手续，但本院于2014年5月26日作出（2014）防民初字第371号民事判决书，判决李绍中、阮雪莲与李燕平、尹斌签订的《赠与书》无效。目前，被执行人李绍中已经死亡，因李燕平、尹斌已将位于防城港市防城区防城镇珍珠大道段，土地使用面积为340平方米，土地证号为防区国用（2006）字第2001-32-1号的宅基地转让给他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第475条的规定，裁定如下：变更第三人李燕平为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一五年十月二十三日书 记 员  韦龙云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宝慧医药有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：于传宝，该公司总经理。
委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省安达汽车贸易有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：孙伟星，该公司总经理。
再审申请人吉林省宝慧医药有限公司（以下简称宝慧公司）因与被申请人吉林省安达汽车贸易有限公司（以下简称安达公司）修理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝慧公司申请再审称：（一）安达公司诉讼主体不适格。宝慧公司所属的车辆一直在绿园区安顺达汽车修配厂（以下简称安顺达修配厂）修理，且安达公司在一审举证时也已证实此点，宝慧公司给付款项也是打入安顺达修配厂的账户。安顺达修配厂的工商登记类型为个体工商户，经营者为高炳坤，是独立的经营主体，并非安达公司的分支机构，应以经营者即高炳坤为诉讼主体。宝慧公司与安达公司之间不存在修车合同关系，高炳坤与安达公司之间也没有进行债权转让，本案与安达公司无任何法律上的关联。维修记录和对账单并未加盖安达公司的公章及其代理人的签字，仅是印有“安达汽车维修中心”字样的维修记录不能证实安达公司的主体资格，且宝慧公司对安达公司并不知晓和认可，故本案由安达公司作为告诉主体是错误的；（二）宝慧公司的工作人员对《应收账款对账函》存在重大误解，依据双方的结算单，修车费用仅为92581元，非宝慧公司人员签字的结算单与宝慧公司无关，不应由宝慧公司承担。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第228号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于安达公司作为本案原告，诉讼主体是否适格的问题。安达公司提供的修车记录的名称记载为：《安达汽车维修中心记账单》和《安达汽车维修中心结算单》，在其向宝慧公司发出《应收账款对账函》上加盖公章的也是安达公司，《应收账款对账函》上亦载明“承修单位：吉林省安达汽车贸易有限公司财务部”，宝慧公司的工作人员在该《应收账款对账函》上签字并加盖了公章。现宝慧公司主张其并不知晓安达公司，亦不认可安达公司债权人的身份，与上述证据证明的内容不符，本院不予支持。原审判决认定安达公司以自己的名义对宝慧公司提起诉讼主体适格，适用法律并无不当；（二）关于宝慧公司欠付安达公司修理费数额的问题。宝慧公司对除其工作人员杨廷勇签字以外的《安达汽车维修中心记账单》和《安达汽车维修中心结算单》不予认可，并主张实际修车费用应为92581元。但宝慧公司并未提供任何证据证明自己的主张，且在此后安达公司向其出具《应收账款对账函》时，宝慧公司的工作人员在其上签字确认了欠付修理费的数额并加盖了公章。现宝慧公司主张其工作人员系因对《应收账款对账函》存在重大误解而在其上签字和加盖公章的，并非其真实意思表示，但未在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的一年除斥期间内行使撤销权，故该《应收账款对账函》合法有效。原审判决依据该《应收账款对账函》上记载的内容，确认宝慧公司欠付修理费的数额为186472元，认定事实并无不当。
综上，宝慧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省宝慧医药有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 青
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第453号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年5月15日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月12日6时35分许，被告人郭某在市区道路通行证过期的情况下，驾驶制动性能不符合技术标准的浙A×××××星马牌重型专项作业车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的通益路由南向北行驶至没有交通信号灯控制的杭印街路口时右转弯。由于被告人郭某未注意观察，致使其车头右前侧撞上在道路东侧非机动车道内由南向北直行至该处的被害人彭某乙驾驶的无号牌电动自行车，造成被害人彭某乙倒地后被车轮碾压，因腹腔脏器开放性损伤及骨盆毁损伤当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人郭某负事故全部责任。
事故发生后，被告人郭某电话报警、求援，并等在事故现场向民警投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经杭州仲裁委员会仲裁，被告人郭某与被害人家属达成调解协议，被告人郭某赔偿被害人家属人民币1230000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、彭某甲的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、交通事故车辆鉴定意见、肇事车辆装载货物称重单及复印件、酒精呼吸测试结果、报警记录单、行驶证、肇事车辆网上查询结果、电动自行车信息查询、驾驶证、驾驶资格网上查询结果、肇事车辆交强险保单、商业险保单、被害人及其配偶常住人口信息、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、情况说明、杭州仲裁委员会调解书、家属谅解书、查获经过、户籍证明、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿了被害人家属并取得了谅解，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 清
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初910号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王建全，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王建全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王建全因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告王建全无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金130977.07元，自2015年9月3日至2016年10月20日拖欠的利息30145.01元、罚息4609.32元，共计165731.4元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年5月29日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140603000635号，约定原告向被告提供贷款169000元。2014年6月3日原告依约向被告发放贷款169000元，自2015年9月3日至2016年10月20日被告拖欠原告贷款剩余本金130977.07元、利息30145.01元、罚息4609.32元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告王建全经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140603000635号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年6月3日向被告发放贷款169000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为169000元，贷款期限48个月，月利率为1.49%，还款方式为等额还款，还款时间为每月3日，月还款金额为4953.78元。被告自2015年9月3日开始未偿还借款本息，至2016年10月20日共欠原告贷款剩余本金130977.07元、利息30145.01元、罚息4609.32元，共计165731.4元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告王建全经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王建全偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金130977.07元，自2015年9月3日至2016年10月20日拖欠的利息30145.01元、罚息4609.32元，共计165731.4元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告王建全承担（被告王建全承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2545号
原告王青松，男，1981年7月14日出生，汉族，居民。
被告庞晓东，男，1988年4月23日出生，汉族，居民。
原告王青松诉庞晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼。被告庞晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2015年5月12日被告庞晓东向原告借款人民币100000元，约定2015年5月20日偿还，被告偿还借款人民币35000元，尚欠借款人民币65000元，2015年6月12日被告重新为原告出具了借款人民币65000元，月利率为6‰的借条，要求被告偿还借款。
原告王青松为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明庞晓东2015年6月12日向原告借款人民币65000元，约定月利率为6‰。
被告庞晓东未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告王青松的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告王青松提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告王青松提交的证据予以采信。
经审理查明，被告庞晓东向原告借款人民币100000元，被告偿还了原告借款人民币35000元，被告于2015年6月12日为原告重新出具了借款人民币65000元，月利率为6‰的借据。被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告王青松与被告庞晓东签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告王青松请求被告庞晓东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庞晓东于本判决生效后10日内偿还原告王青松借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，由被告庞晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 筝
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00199号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月13日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县。被告人李某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
指定辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法向被害人送达了参加诉讼通知书，被害人在规定的期限内未提起附带民事诉讼。本院依法由审判员黄友章、葛子燕、代理审判员杨可军组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为：被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定进行判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议。其辩护人辩称，李某系限定刑事责任能力人，且当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月27日晚9时许，长丰县水湖镇居民杨某甲等人与水维军等人在水湖镇“富力会KTV”发生争执。被告人李某来到“富力会KTV”大门口处，见有人争吵，即叫杨某甲等人跪下，并持水果刀将刚到现场的杨某甲之子杨某丁背部刺伤，后又回家拿一把菜刀和一木棍出来，被水家湖派出所民警当场抓获。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某丁的损伤程度属轻伤。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实。2013年6月14日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人李某颅脑损伤所致精神障碍-
轻度智能损害，法定能力评定为：限制刑事责任能力。
另查，被告人李某曾因非法携带管制器具，于2013年1月29日被长丰县公安局处以行政拘留七日，追缴弹簧刀一把。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某丁的陈述，叙述了2013年4月27日晚上其为了庆祝父母结婚纪念日而为父母买花后到达水湖镇富力会KTV欲与提前到达富力会KTV的父母聚会，当他来到KTV门口时，看见一个人在辱骂其父亲杨某甲，并叫其父亲跪下，当其上前质问时，被该人推搡，并在推搡过程中被该人捅伤后背的事实经过；
2、证人水某的证言，证实了案发当晚其酒后到富力会KTV唱歌时与一个四十几岁的人发生口角时，李某经过此处，讯问怎么搞的，其回答有人骂他后，李某就向对方喊了起来，之后发生混战，其在混战中逃脱。事后听人说，参与混战的人中有人被捅伤了；
3、证人杨某甲、张某的证言，证实了案发当晚其夫妻与杨某乙等人一起来到富力会KTV准备唱歌，在富力会KTV门口与他人发生口角，期间，被告人李某来到现场，说和其吵话的人是他侄子，并用脚踢杨某甲，两夫妻之子杨某丁见状后，上前质问，李某说，“我还要攮你，你们谁过来我攮谁，你们跪倒，统统都跪倒”，随后，双方发生厮打，混战中李某用一把匕首将杨某丁后背捅伤。待其一群人把对方的人打散后，李某又从巷子里拿了一把类似砍刀的东西出来，后被出警民警控制；
4、证人杨某乙的证言，证实了案发当晚其夫妻与杨某甲夫妻等人一起到富力会KTV准备唱歌时，杨某甲在富力会KTV与他人发生口角，后李某来到案发现场，叫在场的人都跪下，杨某甲与其搭讪，被其踢了一脚，杨某甲之子杨某丁见状上前质问，被李某用匕首捅伤后背。双方随后发生混战；
5证人尹某、吴某、杨某丙、赵某等人的证言，证实了案发当晚，杨某甲等人与水维军等人在富力会KTV发生口角并厮打，混战中，杨某丁被李某用刀捅伤后背的事实经过。此外，赵某还证实了李某在现场拿了两把刀，一把是菜刀，一把为西瓜刀；
4、被告人李某的供述，交待了案发当晚，其遛狗经过富力会KTV门口，听见有人喊其舅舅杨民修（音）的名字，同时要打其舅舅，其就走进问：“谁敢打我舅舅，都给我跪下”，后就将随身带的水果刀拿出来，当看见一个年轻人过来要打其时，其就用水果刀朝他后背刺，之后很多人上来打其，其水果刀不知道掉到哪去了，之后，其回家拿了一把菜刀和一根棍，准备再和对方打，却在巷口被出警民警带至派出所的事实经过；
5、长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了杨某丁左侧气胸伴胸腔积液，损伤程度属轻伤；
6、现场示意图，证实了案发现场的方位情况；
7、户籍证明，证实了被告人李某的姓名、年龄等身份信息情况；
8、抓获经过，证实了李某于案发当晚被公安机关抓获；
9、长丰县公安局行政处罚决定书，证实了被告人李某曾于2013年1月29日，因非法携带管制器具，被长丰县公安局处以行政拘留七日，追缴弹簧刀一把；
10、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人李某颅脑损伤所致精神障碍-轻度智能损害，法定能力评定为：限制刑事责任能力。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视法律，在公共场所随意持刀捅伤他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系限制刑事责任能力人，且归案后又能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可对其从轻处罚。其辩护人关于其系限制刑事责任能力人等辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 葛子燕
人民陪审员 郑礼山
二〇一三年八月九日
书 记 员 马晨翔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00199号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人董某，男，2012年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察院黄亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控，2012年9月25日2时许，被告人董某驾驶陕ＡD807**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至惠强纸厂门口时，适逢郝某某驾驶陕AH19**号重型自卸货车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致郝某某当场死亡，董某受伤。经法医鉴定：郝某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：董某负此事故的主要责任，郝某某负次要责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议且已履行。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了报案材料；公安机关的破案及抓获经过；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书等证据证实，据此认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
经审理查明：2012年9月25日2时许，被告人董某驾驶陕ＡD807**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至惠强纸厂门口时，适逢郝某某驾驶陕AH19**号重型自卸货车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致郝某某当场死亡，董某受伤。事故发生后，董某拨打“110”主动报警，经法医鉴定：郝某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：董某负此事故的主要责任。董某自愿赔偿被害方17万元。
认定上述事实的证据有：
1、受理公民报警求助登记表证实：事故发生后董某主动
报警；
2.公安机关的破案及抓获经过证实：事故发生后董某主动拨打“110”、“120”；
3.辨认现场笔录；
4.事故现场勘查笔录及照片；
5.肇事车辆痕迹检验表；
6.事故责任认定书证实：董某驾驶超载车辆，未实行右侧通行负此事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任；
7.法医学鉴定书证实：郝某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；
8.驾驶证、行驶证复印件；
9.民事赔偿协议及领条；
10.被告人董某的户籍证明；
11.其他相关材料。
上述证据均经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶超载车辆，未实行右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立。董某在事故发生后能拨打“110”报警，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，且积极自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨浪华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00265号
原告：蒋春凡，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高军，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒋春凡与被告高军民间借贷纠纷一案中，原告蒋春凡于2015年5月11日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告蒋春凡自愿撤回对被告高军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春凡撤回对被告高军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋春凡负担。
审 判 员 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋顺妹
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00220号
申请执行人程采国，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人冯爱华，女，1964年7月17日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人孟喜林，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人高改荣，女，1967年2月2日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00335号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人孟喜林、高改荣送达了执行通知书，责令被执行人孟喜林、高改荣在收到通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人孟喜林、高改荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟喜林、高改荣的银行存款（或合法收入）360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 泽
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 艺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01019号
申请执行人陈爱军，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人孔爱芳，男，1975年6月出生，汉族。
担保人宋文丽，女，1976年9月出生，汉族。
申请执行人陈爱军与被执行人孔爱芳民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院审理作出（2014）安民初字第01513号民事判决书，判被告孔爱芳于本判决生效后十日内偿还原告陈爱军借款70000元。
本案在执行期间，被执行人孔爱芳给付申请人陈爱军5000元，下欠款定有还款计划，担保人宋文丽自愿为被执行人孔爱芳担保，并出具担保书。现给付期限已过，被执行人孔爱芳及担保人宋文丽均未按还款保证自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
担保人宋文丽对安阳县人民法院（2014）安民初字第0513号民事判决负清偿连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨秀福
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01019号
申请执行人郑建龙。
被执行人李记欣。
郑建龙申请执行李记欣为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省安平县人民法院本院作出的（2013）安何民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年1月22日立案执行。但被执行人李记欣至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李记欣之妻曹建从存款5，090元。冻结期限自2014年3月11日至2014年9月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志峰
二〇一四年三月十一日
书记员 齐卫东
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7363号
申请执行人王晓亮，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人北京亮星子运信息技术咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层-728。
法定代表人王鼎，执行董事。
被执行人魏亚星，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初17622号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，被执行人未自行履行生效法律文书办理股权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，将北京星子运信息技术咨询有限公司登记在原告王晓亮名下的48%股权变更登记至魏亚星（身份证号×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 唐晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 雪
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第75号
原告：苏某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：王某某，女，1983年11月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币150元由原告苏某某负担。
审判员 蓝寻
二〇一五年八月六日
书记员 刘铿
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6016号
罪犯段素姣，女,1985年5月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字第738号刑事判决,以被告人段素姣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段素姣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段素姣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段素姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段素姣减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初596号
原告：夏卫红，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县,
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：黄智钊，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：谭境芬，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区
原告夏卫红诉被告黄智钊、谭境芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫红的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告夏卫�向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智钊归还原告借款本金10000元、利息1000元（从2017年6月13日起按月利率2%暂计至2017年11月13日，顺延至实际清还日止）；2.判令被告黄智钊归还原告借款本金30000元、利息3000元（从2017年6月18日起按月利率2%暂计至2017年11月18日，顺延至实际清还日止）；3.判令被告谭境芬对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告黄智钊向原告借款3万元，借款期限为2017年6月18日至2017年7月17日，月利率2%，按月结息，当日原告现金支付3万元给被告黄智钊，被告黄智钊出具《借据》《收条》，确认借款事实。2017年6月13日，被告黄智钊向原告借款1万元，借款期限为2017年6月13日至2017年7月12日，月利率2%，按月结息，当日原告现金支付1万元给被告黄智钊，被告黄智钊出具《借据》《收条》�确认借款事实。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭境芬应当对上述债务承担连带清偿责任。现借款已经到期，两被告没有按时支付借款本息，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的两被告结婚证复印件，由于没有原件核对，也无其他证据予以佐证，本院不予采信，原告提交的其他证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月13日，被告黄智钊向原告借款10000元，约定借款期限为2017年6月13日至2017年7月12日，月利率2%，当日原告支付现金10000元给被告黄智钊，被告黄智钊出具《借据》及《收条》确认借款事实。2017年6月18日，被告黄智钊向原告借款30000元，约�借款期限为2017年6月18日至2017年7月17日，月利率2%，当日原告支付现金30000元给被告黄智钊，被告黄智钊出具《借据》及《收条》确认借款事实。两笔借款后，被告黄智钊没有偿还过借款本息，原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告黄智钊之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。原告已经依约支付了借款本金4万元，被告黄智钊应当按照约定向原告还本付息。原告主张其中10000元借款从2017年6月13日开始按照月利率2%计算利息至被告黄智钊实际清偿日止，30000元借款从2017年6月18日开始按照月利率2%计算利息至被告黄智钊实际清偿日止，符合双方约定，没有超出法律相关规定，本院予以支持。对于被告谭境芬的责任，由于原告没有充分证据证明两被告的夫妻关系，原告主张被告谭境芬承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏卫红偿还借款本金10000元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄智钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏卫红偿还借款本金30000元及利息（自2017年6月18日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告夏卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，由被告黄智钊负担（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年三月一日
书记员 黄婉媚
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第94号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人邵某，弋阳县水利局职工，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年11月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2014年10月18日凌晨1时许，吴某、郭某（均另案处理）在上饶师范学院对面“我的网吧”门口盗窃一辆未上锁的黑色二轮摩托车。盗窃该车之后，吴某将车辆卖给被告人邵某，而后邵某在明知该车价格低于市场价且无正规手续、发票的情况下，以1，000元钱的价格购买了这辆来路不正的摩托车。被盗的黑色二轮踏板摩托车经物品价格鉴定，价值为人民币3，564元。
2014年11月22日19时许，被告人邵某在弋阳县曹溪镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、证人吴某的证言、被告人邵某的供述及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知车辆系犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节；被告人邵某收购的摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人，未造成被害人财产损失，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第94号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张小健，曾因犯非法拘禁罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月2日被信丰县公安局刑事拘留，后经信丰县人民检察院批准，12月15日由信丰县公安局执行逮捕。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人张小健犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人张小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日，涉案人员刘某某（另案处理）窜至信丰县嘉定镇碧水蓝天小区被害人张小健家，盗得一块帝驼牌手表。盗窃得手后刘某某将手表交给被告人张小健销赃，并说好将卖得赃款分给张小健一半，张小健贪图钱财，明知手表系盗窃而来仍答应销赃并予以保管。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，该涉案帝驼牌手表价值18900元。案发后，涉案帝驼牌手表已被公安机关发还给了被害人张小健。上述事实，被告人张小健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，失主张小健陈述，涉案人员刘某某供述，证人李某某、宋某某等证言，人像与现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，信丰县物价局价格认证中心鉴定报告，信丰县公安局刑侦大队出具的抓获经过证明，江西省吉安监狱狱政科出具的刑满释放证明，（2013）信刑初字第224号刑事附带民事判决书等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张小健贪图钱财，明知涉案手表系被偷盗而来仍答应销赃并予以保管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在2013年曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人判处有期徒刑一年左右，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张小健犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小健的刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 赣人民陪审员  周礼明人民陪审员  熊建宏二〇一五年四月十日书 记 员  曾声伟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第94号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，男，1993年12月2日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，无业，家住信丰县。曾因犯非法拘禁罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月2日被信丰县公安局刑事拘留，后经信丰县人民检察院批准，12月15日由信丰县公安局执行逮捕。被告人张某某现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2015]58号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日，涉案人员刘某2（另案处理）窜至信丰县嘉定镇碧水蓝天小区被害人张某家，盗得一块帝驼牌手表。盗窃得手后刘某2将手表交给被告人张某某销赃，并说好将卖得赃款分给张某某一半，张某某贪图钱财，明知手表系盗窃而来仍答应销赃并予以保管。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，该涉案帝驼牌手表价值18900元。案发后，涉案帝驼牌手表已被公安机关发还给了被害人张某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，失主张某陈述，涉案人员刘某2供述，证人李某、宋某等证言，人像与现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，信丰县物价局价格认证中心鉴定报告，信丰县公安局刑侦大队出具的抓获经过证明，江西省吉安监狱狱政科出具的刑满释放证明，（2013）信刑初字第224号刑事附带民事判决书等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某贪图钱财，明知涉案手表系被偷盗而来仍答应销赃并予以保管，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在2013年曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人判处有期徒刑一年左右，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 赣人民陪审员  周礼明人民陪审员  熊建宏二〇一五年四月十日书 记 员  曾声伟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第672号
申请执行人张兆珍，女，汉族，1987年3月23日出生，住东营市利津县盐窝镇十南村***号，公民身份号码3705221987********。
被申请执行人房寿山，男，汉族，1989年3月26日出生，住滨州市沾化区富源街道中魏村，公民身份号码3723251989********。
本院受理执行申请执行人张兆珍与被申请执行人房寿山离婚纠纷一案。（2015）沾河民初字第28号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人房寿山拒不履行。申请人张兆珍向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人外出务工，下落不明。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初991号
申请人：连学虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住景县。
被申请人：李建城，男，1984年11月21日出生，汉族，住景县。
申请人连学虎与被申请人李建城承揽合同纠纷一案，申请人连学虎于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建城名下的冀Ｔ×××××号福特牌轿车一辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建城名下的冀Ｔ×××××号福特牌轿车一辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初991号申请人：连学虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住景县。被申请人：李建城，男，1984年11月21日出生，汉族，住景县。申请人连学虎与被申请人李建城承揽合同纠纷一案，申请人连学虎于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建城名下的冀Ｔ×××××号福特牌轿车一辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李建城名下的冀Ｔ×××××号福特牌轿车一辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年四月十日书记员  陈 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第564号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2013年7月29日作出（2013）杭萧刑初字第1190号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月7日4时许，被告人郑某驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区民和路由南往北行驶至振宁路路口时，与由东往西行驶的刘贤根驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，浙A×××××号重型自卸货车侧翻后压住浙A×××××号小型轿车，造成刘贤根死亡、浙A×××××号小型轿车上乘员季某甲、吴某、季某乙受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人郑某驾驶机动车载货超过核定的载质量，违反交通信号灯通行，负事故的全部责任。案发后，被告人郑某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2013年7月19日，被告人郑某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人郑某表示谅解。
以上事实有经庭审质证的被害人季某甲、吴某、季某乙的陈述，证人禹某、段某、李某甲、李某乙的证言，身份证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、超载情况的侦查实验说明、交通事故现场勘查笔录、监控录像、被告人郑某的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪；案发后被告人郑某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处其有期徒刑一年三个月。
上诉人郑某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人郑某交通肇事的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑某严重超载驾驶，又违反交通信号灯通行，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郑某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑某提出原判量刑过重的理由不能成立，对其提出的改判请求不予采纳。原判量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐 华
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第107号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）刘宝忠，无职业。
被申请人（原审被告、二审上诉人）张岩萍，中国农业银行包头市青山支行退休员工。
申请再审人刘宝忠因与被申请人张岩萍不当得利纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民一终字第121号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人刘宝忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年一月十三日
书记员 魏 娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第419号
罪犯周文福，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年11月16日作出（2010）怀刑初字第109号刑事判决，以被告人周文福犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯周文福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯周文福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周文福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月26日至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初41号
原告：李某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1999年3月份经人介绍相识，当年农历5月初8举行结婚仪式一起共同生活，都系再婚，年月日生一男孩取名崔某乙，现随原告生活，年月日补办结婚手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事打架，被告经常酗酒，酒后动手打原告，原告实在无法忍受，曾因感情破裂，在2015年5月4日起诉至法院要求离婚，给了被告一次和好的机会，但被告无和好表现，情况照旧。双方分居6年多时间，也无和好可能，婚姻已是名存实亡，故起诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子崔某乙由其选择跟谁生活，抚养费依法承担；3、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费依法承担。
被告崔某甲辩称，我们有一个儿子，如果我们离婚，对儿子不好，我本身就是单亲家庭，不希望我们的儿子也生长在单亲家庭，不同意离婚。如果离婚，我要求抚养儿子崔某乙，同意婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识，1999年6月21日举行结婚仪式，双方均系再婚，年月日生一男孩取名崔某乙，年月日补办结婚登记手续，2015年3月4日原告离开被告家，双方开始分居，2015年5月12日原告起诉至博野县人民法院要求与被告离婚，2015年6月11日原告向法院申请撤诉，博野县人民法院于当日作出（2015）博民初字第363号民事裁定书准许原告撤回起诉，之后双方没有和好，一直分居至今，婚生男孩崔某乙现随原告李某一起生活。原、被告夫妻共同财产有：2014年垒墙头、盖大门洞、安装暖气、装修房屋（花费2万元），五征三马车一辆（花费1.2万元），米黄色组合一套，皮革沙发一套（一大二小），玻璃大茶几一个，大衣橱一个，梳妆台一个，双人床两个，煤气灶一个，气罐一个，案子柜一个，菜橱一个，电冰箱一台，餐桌一个，凳子6把。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、身份证、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原告李某与被告崔某甲婚前接触时间较短，婚姻基础薄弱，虽经法院调解原告撤诉，但双方仍然未能和好，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。婚生男孩崔某乙年龄已超过十周，现随原告李某一起生活，并表示仍愿意随母亲生活，为便于孩子的健康成长，应不改变其生活环境，婚生男孩崔某乙应由原告李某继续抚养，被告崔某甲没有固定工作，应按照河北省统计部门公布的农业行业职工工资百分之二十五的标准支付儿子崔某乙抚养费至其十八岁。原、被告夫妻共同财产中五征三马车一辆、米黄色组合一套、皮革沙发一套、冰箱一台宜归原告李某所有，其他应归被告崔某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告崔某甲离婚。
二、婚生男孩崔某乙由原告李某抚养，被告崔某甲自判决生效当月起，每月支付原告李某小孩抚养费320元，每年支付两次，于每年度6月30日、12月30日前履行，至2018年6月止。
三、原、被告夫妻共同财产：五征三马车一辆、米黄色组合一套、皮革沙发一套、冰箱一台归原告李某所有，其他归被告崔某甲所有。
案件受理费减半收取为100元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王迎迎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10867号
申请执行人：郭溢，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行郭溢与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠