四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1643号
原告：温世福，男，1970年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被告：骆豪，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：胥强，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中扶建设有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：庄清钦，经理。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原告温世福与被告刘坤、骆豪、胥强、王长江、中扶建设有限责任公司贵州分公司、中扶建设有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，原告温世福增加诉讼请求以及向本院申请给予调解期限一个月。被告刘坤向本院申请追加骆豪、中扶建设有限责任公司贵州分公司、中扶建设有限责任公司以及被告保险公司向本院申请追加胥强、王长江为共同被告，本院均予以准许。被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告中扶建设有限责任公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告温世福及其委托诉讼代理人何顺明、被告刘坤及其委托诉讼代理人张天豪、被告中扶建设有限责任公司贵州分公司与被告中扶建设有限责任公司的委托诉讼代理人甄豫峰、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。被告骆豪、胥强、王长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温世福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计181569.30元。事实和理由：2015年10月30日，骆豪驾驶牌照号为川A××961小型普通客车，在成都市青白江区福洪乡字库村1组一路口处，与温世福驾驶的F8××0L三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，温世福受伤。
被告刘坤辩称，对交通事故的基本事实无异议。刘坤将其所有的川A××961小型普通客车借给胥强，胥强交给骆豪驾驶发生此次事故。川A××961小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。请求依法判决。
被告骆豪未答辩。
被告胥强未答辩。
被告王长江未答辩。
被告中扶建设有限责任公司贵州分公司、中扶建设有限责任公司辩称，骆豪不是公司的员工，骆豪驾车造成的损失由被告保险公司承担。请求驳回对该公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。被保险车辆的驾驶人并非是被保险人所允许的驾驶人，被告保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日12时许，骆豪驾驶牌照号为川A××961小型普通客车，在成都市青白江区福洪乡字库村1组一路口处，与温世福驾驶的F8××0L三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，温世福受伤。
事故发生后，温世福在成都市青白江区人民医院住院治疗，其中2015年10月30日至2016年1月13日住院75天，2016年3月13日至2016年4月20日住院38天，共计住院113天，先后花去住院医疗费51213.50元、门诊医疗费2130.24元，合计53343.74元。出院医嘱：加强营养，休息三月。
2016年6月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定，温世福的伤残等级评定为三个十级，花去鉴定费960元。至定残日前一天，温世福持续误工220天。
同时查明，温世福系农村居民。成都市四新桥农副产品市场与温世福于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年签订的《租房合同》、收据、温世福的个体工商户《营业执照》等证据证明温世福长期在成都市四新桥农副产品市场经营蔬菜生意。
温某某系温世福之女，2008年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区福洪镇民主村4组，现就读于成都市青白江区福洪小学校。在温世福定残之日，温某某已满7周岁。
温世福的F8××0L三轮摩托车在此次交通事故中受损，花去维修费5000元。
刘坤系川A××961小型普通客车的登记车主，在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
骆豪、胥强二人均是王长江的雇员。在事故发生当日，骆豪、胥强从事雇佣活动，胥强借用刘坤的川A××961小型普通客车与骆豪到成都去送东西。在返程途中，胥强将该车交给骆豪驾驶发生此次事故。事故发生后，骆豪已支付温世福医疗费27500元。
中扶建设有限责任公司贵州分公司系中扶建设有限责任公司设立的分公司。2013年12月4日中扶建设有限责任公司与王长江签订《责任承包经营合同书》，约定由王长江承包中扶建设有限责任公司贵州分公司，承包期限三年（自2013年7月16日起至2016年7月15日止），承包费总额共计180万元。
再查明，骆豪未依法取得机动车驾驶证。
上述事实，有当事人的身份证明材料、承诺书、骆豪和胥强对事故发生经过的陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、《租房合同》、收据、《营业执照》、相关证明、维修费票据、《责任承包经营合同书》、骆豪、胥强等人的工资表、相关笔录、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，骆豪在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川A××961小型普通客车上道路行驶，行至成都市青白江区福洪乡字库村1组一路口处，与温世福驾驶的F8××0L三轮摩托车发生交通事故，造成二车受损，温世福受伤，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对此次交通事故的责任，本院认为，骆豪无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是造成此次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。温世福对事故的发生无过错，不承担事故责任。
经本院核实，温世福因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为53343.74元。扣除自费药20%为42674.99元，扣除的自费药为10668.75元；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。为113天×40元/天＝4520元；
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。温世福受伤后，有医疗机构出具的加强营养的明确意见。为113天×40元/天=4520元；
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。为113天×60元/天=6780元；温世福主张自己的护理人员系其妻子，证据不足；
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。为220天×41181元/年÷365天=24821.42元；
6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因温世福未提供交通费正式票据，本院综合考虑温世福在本地医院持续住院的情况，确定交通费为300元；
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。温世福长期在成都市四新桥农副产品市场经营蔬菜生意，按照最高人民法院[2005]民他字第25号的复函精神，请求的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。为26205元/年×20年×12%=62892元；对其请求计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，是指温语轩的生活费。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。从温世福提供的证据分析，现有证据不足以证明温语轩的生活、消费已经完全属于城镇标准，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。温世福请求计算9年，本院予以确认，为9251元/年×9年×12%÷2=4995.54元；合计67887.54元；
8、精神损害抚慰金，因温世福受伤后构成伤残等级三个十级，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为3600元；
9、三轮车维修费，以正式票据为凭，为5000元；
10、鉴定费，以正式票据为凭，为960元。
以上各项合计171732.70元（其中含自费药10668.75元），扣除骆豪已支付的医疗费27500元，还余144232.70元。
对上述损失，因骆豪驾驶的川A××961小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残责任限额赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金103388.96元，在交强险财产直接损失限额赔偿三轮车损失2000元，合计115388.96元。不足部分28843.74元，因骆豪无证驾驶机动车，被告保险公司根据商业三者险保险合同，不承担赔偿责任，由骆豪赔偿。因骆豪系王长江的雇员，在从事雇佣活动中造成损害，由雇主王长江承担赔偿责任。胥强将车交给骆豪驾驶发生此次事故，存在过错，胥强应承担赔偿责任。基于胥强系王长江的雇员，在从事雇佣活动中造成损害，也由雇主王长江承担赔偿责任。登记车主刘坤，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。中扶建设有限责任公司虽然将中扶建设有限责任公司贵州分公司发包给王长江承包，但中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司贵州分公司对损害的发生均无过错，不承担赔偿责任。值得指出，骆豪无证驾驶机动车，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿温世福的损失后，有权进行追偿。
综上所述，对温世福合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告温世福的经济损失115388.96元；
二、由被告王长江赔偿原告温世福的经济损失28843.74元；
三、驳回原告温世福的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2076元，由被告王长江负担（此款原告温世福已预交，被告王长江在履行上述义务时一并向原告温世福支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年七月十三日
书记员 李竹君