江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初364号
原告：郑国涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：陈国俊，男，1978年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告郑国涛与被告陈国俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑国涛及其委托诉讼代理人李明、被告陈国俊、被告人民财险南京分公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费14832.67元，住院伙食补助费850元，营养费2700元，误工费6155元，护理费6000元，交通费1000元，车辆损失2000元，鉴定费1152元，合计34689.67元。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年6月4日1时50分，原告郑国涛驾驶电动自行车沿扁洪线（328省道）由东向西行驶至120KM+360M时，撞上被告陈国俊停放在道路北侧的车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸车，造成车辆损坏，原告郑国涛受伤的交通事故。原告受伤后在淮安市楚州中医院住院治疗17天，用去门诊医疗费1201.25元、住院医疗费12485.42元。2017年6月15日，原告在淮安市第一人民医院就诊支出医疗费363元。2017年9月8日，原告在淮安市楚州中医院门诊复查支出医疗费783元。原告共为治疗损伤支出医疗费14832.67元。该起交通事故经公安机关认定，原告郑国涛和被告陈国俊对本起事故分别负同等责任。另外，被告陈国俊已经为肇事车辆在被告人民财险南京分公司处投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔险种。原告的损伤程度经委托鉴定，结论为：误工期限90日，护理期限60日，营养期限90日。原告为此支出鉴定费用1152元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈国俊辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主。我是从车主马峰手中购买的肇事车辆，登记时是以我亲戚陈从林名义登记的，现已经办理了过户手续。我为原告垫付医疗费7985.42元，又借给原告医疗费2000元。我已经为肇事车辆投保了交强险及商业险100万元，依法应当由被告保险公司先在保险限额内承担责任，超过交强险及商业险限额的部分，我愿意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人民财险南京分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事的车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔险是事实，交通事故发生在保险期间内。对于超过交强险限额的医疗费，我公司要求扣除15%的非医保用药。对原告的损失超过交强险限额以外的部分，我公司只承担50%的赔偿责任。此外，我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日1时50分，原告郑国涛驾驶电动自行车沿328省道由东向西行驶至120KM+360M时，撞上被告陈国俊停放在道路北侧的车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸车，造成车辆损坏，原告郑国涛受伤的交通事故。原告受伤后在淮安市楚州中医院住院治疗。2016年6月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208030201700587号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈国俊（本案被告）、郑国涛（本案原告）分别负事故同等责任。2017年6月15日，原告在淮安市第一人民医院就诊支出医疗费363元。2017年6月21日，原告经治疗后出院，共住院17天，用去门诊医疗费1201.25元、住院医疗费12485.42元（含被告陈国俊垫付的医疗费7985.42元），合计13686.67元。2017年9月8日，原告在淮安市楚州中医院门诊复查支出医疗费783元。原告共用去医疗费14832.67元。2017年10月23日，本院依据鉴定程序委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损害后果进行司法鉴定。2017年12月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字890号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人郑国涛交通事故致右侧尺骨茎突撕脱性骨折、右侧桡骨远端裂隙样骨折，其误工期限90日、护理期限60日，营养期限90日。2．伤残等级放弃评定。原告为此支出鉴定费900元、检查费252元，合计1152元。
另查明，原告受伤前在淮安中通物流有限公司务工，每月平均工资3090元。原告受伤后所在务工单位发给其三个月基本工资计3115元（1073元+1035元+1007元）。原告因受伤治疗期间误工所减少的收入为6155元（平均3090元/月×3个月-3个月收入计3115元）。被告陈国俊为原告垫付医疗费7985.42元、借给原告医疗费2000元。被告陈国俊已经为肇事车辆在被告人民财险南京分公司处投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔险种。两种保险的保险期限均为2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。本案交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告陈国俊与原告郑国涛分别负事故同等责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告陈国俊作为侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险南京分公司要求在原告主张的医疗费中扣除15%非医保用药的抗辩，因被告人民财险南京分公司没有提供证据予以证实，对被告人民财险南京分公司的该抗辩，本院不予采纳。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险南京分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告与被告陈国俊在本次交通事故中分别负事故同等责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，本院确定由被告陈国俊对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对被告陈国俊应当承担的赔偿责任，由被告人民财险南京分公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告陈国俊赔偿原告损失。关于被告人民财险南京分公司辩称对第三者责任保险的赔偿，只承担不超过50%赔偿责任的抗辩理由，因被告陈国俊承担的是法定赔偿责任，而被告人民财险南京分公司主张的是合同条款责任，属于减轻自己责任的格式合同条款应为无效，故对被告人民财险南京分公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对医疗费14832.67元的主张（含被告陈国俊垫付医疗费7985.42元），依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、预交款收据、入院记录、出院记录、用药清单，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费850元的主张，经审查，确认原告住院伙食补助费850元（住院17天×50元／天）。3．原告对营养费2700元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限90日，确认原告营养费2700元（30元／天×90天）。4．原告对误工费损失6155元的主张，从原告提供的伤后工资收入减少的证据，结合司法鉴定原告伤后误工期限90日，经审查，符合有关规定，确认原告误工费损失6155元。5．原告对护理费6000元的主张，因原告伤后的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限60日，经审查（按100元／天×600天），原告的该主张，本院予以确认。6．原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的就诊次数及本案的实际，酌情确定原告交通费损失500元。7．原告对财产损失2000元（车辆维修费用）的主张，依据原告提供的电动车维修费发票1050元，本院确认原告车辆维修费损失1050元。8．原告对鉴定费1152元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费14832.67元（含被告陈国俊垫付医疗费7985.42元），住院伙食补助费850元，营养费2700元，合计18382.67元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告人民财险南京分公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告该项损失10000元；超过交强险医疗费用限额部分8382.67元（18382.67元－10000元），因在第三者责任保险限额内，故由被告人民财险南京分公司按照被告陈国俊所负的交通事故责任在第三者责任保险限额内赔偿原告该项损失70%即5867.87元（8382.67元×70%）。原告上述合理费用中的误工费6155元，护理费6000元，交通费500元，合计12655元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告人民财险南京分公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失。原告主张的上述合理费用中财产损失1050元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿限额范围，应由被告人民财险南京分公司赔偿原告该项损失。被告人民财险南京分公司共赔偿原告郑国涛上述损失29572.87元（交强险医疗费用10000元+第三者责任险医疗费用5867.87元+交强险伤残费用12655元+财产损失1050元）。原告上述合理费用中鉴定费用1152元，不属于强制保险合同中规定的被告人民财险南京分公司的赔偿范围，应由被告陈国俊按所负的交通事故责任赔偿原告该项损失70%即806.4元（1152元×70%）；该赔偿费用与被告陈国俊已垫付和赔偿原告的费用9985.42元（医疗费7985.42元+借款2000元）相折抵后，超出的部分9179.02元（7985.42元+2000元－806.4元），由原告返还给被告陈国俊。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告郑国涛各项损失计29572.87元；
二、原告郑国涛于本判决生效后五日内返还被告陈国俊垫付的医疗费用9179.02元；
三、驳回原告郑国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交670元），减半收取335元，由被告陈国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨才国
二〇一八年三月十五日
书记员 翟 琪