wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第13号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因赌博于2013年11月20日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日，并处罚款贰仟元，因赌博于2014年5月28日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，于2015年2月9日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日凌晨2时许，被告人罗某某驾车来到株洲市天元区泰华二村旁“果立方”水果店准备买水果，正好碰见欠其钱的被害人邓某某，双方为此发生口角，并相互推搡，被告人罗某某打电话纠集了一些人员（具体人员不详，尚在调查）来到现场，之后被告人罗某某从自己车上拿了一把折叠刀，追上准备离开的被害人邓某某，朝其臂部、右腿部连刺三刀，导致被害人邓某某受伤倒地，被告人罗某某便驾车逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人邓某某的伤情为重伤二级。该鉴定意见已送达本案双方当事人，均表示对鉴定意见无异议。
审理过程中，被告人罗某某的家属代为赔偿被害人邓某某经济损失伍拾贰万元整（已扣除被害人邓某某的欠款叁万元及被告人罗某某已支付的叁万元赔偿款），并与被害人邓某某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的报案材料及陈述，证人王某某、邓某某、刘某某、舒某某、李某某、罗某、王某某、黄某某、颜某某、张某某、胡某某、罗某、彭某某、罗某某的证言，现场图，辨认笔录，被告人罗某某手机号码为1305511****在2014年4月2日凌晨的通话记录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）8号法医学人体损伤程度鉴定书，株求实司鉴所（2014）临鉴字第343号司法鉴定意见书，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明，被害人邓某某的病历资料，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，天公（嵩）行罚决字（2013）80058号行政处罚决定书，天公（嵩）行罚决字（2014）422号行政处罚决定书，被告人罗某某家属与被害人邓某某签订的刑事和解协议及被害人出具的收条，被告人罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，依法对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某家属能积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年二月九日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2988号
申请执行人：张来仁。
被执行人：张祖瑾。
张来仁与张祖瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第471号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张祖瑾未履行上述调解书规定之义务，权利人张来仁于2015年8月13日本院申请执行，要求被执行人归还执行款520000元及利息、案件受理费6939.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张祖瑾发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款520000元及利息、诉讼费6939.5元，并支付执行费7669.4元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李世进
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初933号
原告张向东，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告路应利，男，约30多岁，汉族。
被告常楚眉，男，约20多岁，汉族。
被告长治市弘安裕物业管理有限公司，办公地点：襄垣县长兴嘉园院内一楼。
物业经理：韩满宏。
本院在审理原告张向东诉被告路应利、常楚眉、长治市弘安裕物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张向东于2016年10月17日向本院提交对被告路应利、常楚眉、长治市弘安裕物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张向东承担。
审判员 李彩霞
二〇一六年十月十七日
书记员 李 乔
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初84号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人查某1，男，1996年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被取保候审，2016年12月23日被继续取保候审。
指定辩护人王威，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人查某1犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人查某1及其指定辩护人王威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人查某1至新铜花苑、铜井大街等地，实施盗窃6次，窃得现金、笔记本电脑（价值人民币900元）等财物。2015年12月20日、2016年4月21日，被告人查某1两次被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人查某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查某1系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定予以判处。
被告人查某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人查某1系限制刑事责任能力的精神病人；2、被告人查某1如实供述犯罪事实，有坦白情节；3、被告人查某1已赔偿被害人张某经济损失并取得三名被害人的谅解。
经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，被告人查某1在南京市江宁区江宁街道新铜花苑、铜井大街等地，实施盗窃6次，窃得现金、笔记本电脑等财物。具体事实分述如下：
1.2015年11月某日，被告人查某1至新铜花苑龙吟苑王某等人居住的宿舍，翻窗入室，窃得王某TOSHIBASatelliteC40D-A型笔记本电脑1台，价值人民币900元。
2.2015年11月18日下午，被告人查某1至上述地点，翻窗入室，窃得吴某2钱包内的现金人民币若干。
3.2015年11月某日，被告人查某1至新铜花苑龙吟苑92幢二单元门口一辆面包车上，窃得吴某2放在车内钱包里的现金人民币若干。
4.2016年4月18日晚，被告人查某1至铜井大街铜井警务室后面停车场，搬梯子从车窗进入苏Ａ×××××号大客车内，窃得张某现金人民币若干。
5.2016年4月19日晚，被告人查某1至上述地点，搬梯子从车窗进入苏Ａ×××××号大客车内，窃得张某现金人民币若干。
6.2016年4月20日晚，被告人查某1至上述地点，搬梯子从车窗进入苏Ａ×××××号大客车内，窃得张某现金人民币若干。
2015年12月20日、2016年4月21日，被告人查某1两次被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人查某1系轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，有受审能力。
又查明，案发后，被盗的TOSHIBASatelliteC40D-A型笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人王某。另被告人查某1已赔偿被害人张某经济损失，被害人张某、王某、吴某2均对被告人查某1表示谅解。
上述事实，被告人查某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某2、张某的陈述，证人杨某,4、刘某、查某2、戚某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书，司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人查某1系尚未完全丧失辨认或者控制自�行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人查某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人查某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人查某1当庭自愿认罪，已赔偿部分被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人查某1有期徒刑六个月至一年六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人查某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 管 慧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00437号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人田世建，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市璧山县。
被执行人孙明平，女，汉族，1973年12月7日，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060126号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人田世建、孙明平夫妇于2008年3月16日违法生育一子女。申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060126号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060126号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060126号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保78号
申请人:麦广妹，女，汉族，1963年7月15日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被申请人：李小龙，男，汉族，1987年1月11日出生，住广东省遂溪县。
申请人麦广妹于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求以100000元为限额查封被申请人李小龙名下粤Ｇ×××××号小型普通客车，申请人麦广妹提供王修凯名下粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人麦广妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
以100000元为限额查封被申请人李小龙名下粤Ｇ×××××号小型普通客车。
二、查封申请人麦广妹提供担保登记在王修凯名下粤Ｇ×××××号小型轿车。
本次查封期限为二年，第一项查封的汽车交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的汽车由王修凯保管使用，不得转让、抵押、出租。
案件申请费1020元，由申请人麦广妹负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第10号
申请人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人汪小玲，女，汉族。
申请人邵武市环境保护局于2014年12月18日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2014年7月28日以被执行人汪小玲经营的邵武市新丰村同青小组塑料粒子加工厂（以下简称塑料粒子加工厂）存在建设项目未报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产和使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，作出邵环罚字（2014）11号《行政处罚决定书》，决定对汪小玲处人民币50000元罚款。
本院经审查认定：2014年4月25日，申请人邵武市环境保护局接邵武市晒口街道办事处新丰村同青小组投诉，反映被执行人汪小玲经营的塑料粒子加工厂存在污染周边环境的问题，遂立案调查。经调查查明：被执行人经营的塑料粒子加工厂位于邵武市晒口街道办事处新丰村，从事塑料颗粒生产，于2007年投产，生产工艺为“收购废旧塑料袋-
破碎-漂洗-加热-塑化-
造粒”，该厂自投产起至今（立案调查时）未向申请人报批建设项目环评文件，且对在漂洗和塑料加热过程中产生的污染物未经处理直接排放。2014年7月11日，申请人以被执行人经营的塑料粒子加工厂存在的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，属于建设项目未环评，同时需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产和使用的违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、处以人民币50000元罚款。同月16日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2014）11号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2014）11号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出了陈述、申辩意见及听证要求。2014年7月28日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2014）11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处人民币50000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。次日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年11月10日，申请人向被执行人送达邵环保规函（2014）8号《移送法院的告知函》，告知被执行人案件将在该函发出10日后移送法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2014）11号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人汪小玲在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款50000元），故申请人于2014年12月18日请求本院强制被执行人缴纳罚款50000元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人汪小玲应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款50000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初214号
原告杜立娟，女，1983年7月16日生，汉族。
被告张丙丽，女，1980年4月22日生，汉族。
原告杜立娟诉被告张丙丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜立娟、被告张丙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告到被告经营的丙丽纹绣秀眼线。被告在秀眼线时将纹绣眼线用的药水滴入原告的眼中，造成原告双眼角膜上皮剥脱落、宫体炎，原告在大兴安岭地区人民医院住院12天，后好转出院。原告现视力下降、眼球内留月牙疤痕。原告到被告处纹绣，本身是为了美容，但被告的技术严重不过关，不但没有达到效果，反而在眼内留下疤痕，并且视力下降，造成原告身心遭受损害。原告在住院过程中得知被告没有营业执照，属非法经营。被告除赔偿原告医疗费外，其他损失拒不赔偿，故原告起诉至法院，要去被告赔偿误工费1900.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1146.00元、精神抚慰金5000.00元。
被告辩称，被告不同意赔偿，因为责任不全在被告。当时被告对原告说过麻药杀眼睛就说出来，当时进行了清理，也没发生什么事。做完原告也没给被告秀眼线的钱。原告住院的所有费用都是被告支付的。
原告向本院提交证据如下：
门诊医疗手册一份，拟证明原告在大兴安岭地区人民医院治疗的经过；
住院病案及出院证一份，拟证明原告因眼部受伤导致住院；
住院费票据一份，拟证明原告住院期间所支付的费用。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，对证
证据3的质证意见为：无异议，该费用是被告支付的。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年12月17日，原告到被告处纹眼线，在使用麻药后，因双眼疼痛、畏光到大兴安岭地区人民医院门诊就诊，经诊断为双眼角膜上皮剥脱伤，于同日到该院眼科住院，经诊断为双眼角膜上皮剥脱伤、宫体炎，后于2015年12月29日出院，共住院12天，上述门诊及住院费用皆由被告支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害应承担赔偿责任。被告在为原告纹眼线过程中，因使用麻药造成原告眼部受伤，虽然其提出如果原告能进行告知并及时冲洗可以避免受伤，但并未提供相应证据予以证实，故对该主张本院依法不予采信，原告因眼部受伤所遭受相应损失应由被告予以赔偿。根据原告提交的住院病历、出院证及大兴安岭地区公务人员出差补助标准、2015年度大兴安岭地区在岗职工平均工资，本院依法认定原告的合理损失为误工费95.50元/天×12天=1146.00元、住院伙食补助费100.00元/天×12天=1200.00元。关于原告主张的护理费及精神抚慰金，因其未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丙丽赔偿原告杜立娟住院伙食补助费1200.00元、误工费1146.00元；
二、驳回原告杜立娟的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务丽息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 纪 巍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00324号
申请执行人武汉博斯盛混凝土制品有限公司。
被执行人吕延清。
被执行人戴青云。
申请执行人武汉博斯盛混凝土制品有限公司与被执行人吕延清、戴青云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）鄂黄陂横民初字第00016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉博斯盛混凝土制品有限公司于2014年7月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2014年11月14日公告向被执行人发出执行通知书，责令其在公告期届满后三日内履行义务，但其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人吕延清、戴青云现暂无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索。2015年6月20日本院决定将被执行人吕延清、戴青云纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吕延清、戴青云现暂无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地使用权登记信息，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产证据和线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00016号民事调解书本次执行程序。
被执行人吕延清、戴青云应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00016号民事调解书的义务。申请执行人武汉博斯盛混凝土制品有限公司如发现被执行人吕延清、戴青云有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年七月十三日
书记员 王晋鹏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第146号
异议人（案外人）烟台市福山区人民政府清洋街道办事处，住所地：烟台市福山区河滨路12号。
法定代表人：刘廷塔，主任。
申请执行人锐信投资有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大楼15楼。
被执行人烟台宏福建陶有限公司（原名烟台洪福陶瓷有限公司），住所地：烟台市福山区西黄埠村南。
法定代表人：王评，经理。
被执行人烟台东华经济开发总公司，住所地：烟台市福山区东北关村。
法定代表人：王邦树，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处异议称，贵院因锐信投资有限公司与烟台宏福建陶有限公司、烟台东华经济开发总公司借款担保纠纷一案，查封了房屋所有权证号为福自房字第××号房产。该房产是烟台市福山区人民法院在执行烟台仲裁委员会（2002）烟仲字第29－33号裁决书中，作出（2002）福执字第578－582号民事裁定书，裁定将该房产（含土地使用权）、电力使用权等以2526309.79元交付中国银行烟台市福山支行抵偿债务。2004年，中国银行福山支行委托山东川汇拍卖有限公司对该房产进行拍卖，异议人拍得了该房产，并已支付全部拍卖款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，请求解除对该房产的查封。异议人为支持其异议，向本院提交了烟台市福山区人民法院（2002）福执字第578-582号民事裁定书复印件和拍卖款的收款收据复印件，该裁定书裁定如下：“将该院查封的被执行人烟台宏福建陶有限公司、烟台燕福实业总公司所有的设备、房产（含6960平方米的土地使用权）、电力使用权等以25263609.79元抵偿债务。”
本院查明，2015年4月29日，本院作出（2013）烟执债凭字第1-6号执行裁定书，裁定查封被执行人烟台宏福建陶有限公司在烟台洪福陶瓷有限公司名下的位于烟台市福山区姜家庄村南，房屋所有权证号为福自房字第××号房产，面积8659.27平方米的房产。
在本院审查期间，本院通知异议人提交其所提交证据的原件，但异议人一直未能提供。本院向烟台市福山区人民法院调查，未查到异议人提交的（2002）福执字第578-582号民事裁定书的原件。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己的主张应当提交相应的证据予以证明，即谁主张谁举证的原则。本案中，异议人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处主张本院查封的房产系其通过拍卖购买的房产，且房产系烟台市福山区人民法院裁定以物抵债的财产，但异议人对于其主张所提交的证据系复印件，未能提交原件，本经过调查也未查到相应的原件，故异议人提交的复印件本院不予认定。而本院查封的房产现仍然登记在被执行人名下，故异议人所提异议的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 芸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汶执字第883号
申请执行人：济宁北汇典当有限责任公司，住所地：汶上县。
组织机构代码：55221577-1。
被执行人：王广鲁，男，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人济宁北汇典当有限责任公司与被执行人王广鲁金融借款合同纠纷一案中，被执行人济宁北汇典当有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人济宁北汇典当有限责任公司与被执行人王广鲁金融借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋泉章
二〇一五年一月十八日
书记员 张宣英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执恢379号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
被执行人董长福等2人（名单附后）。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年3月20日向本院申请要求对董长福等9人案件恢复执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，该申请处罚事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人永嘉县国土资源局作出的行政处罚决定，准予恢复执行。由永嘉县界坑乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一七年四月十日
书记员 朱钧钧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2923号之一
申请执行人：海盐鑫标模具制造有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北B7道路东，统一社会信用代码：91330424677217850H。
法定代表人：范艳宾，该公司总经理。
被执行人：云南通海林海标件有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村大桥旁，统一社会信用代码：91530423X22798148E。
法定代表人：林梅春。
本院在执行海盐鑫标模具制造有限公司与云南通海林海标件有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人云南通海林海标件有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其房产及土地，但为轮候查封且设有抵押，本院无处置权。本院已向被执行人云南通海林海标件有限公司发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为447489.33元，执行到位金额为零元，未执结标的为447489.33元。现申请执行人海盐鑫标模具制造有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2923号申请执行人：海盐鑫标模具制造有限公司，住所地海盐县大桥新区01省道北B7道路东。法定代表人：范艳宾，该公司总经理。被执行人：云南通海林海标件有限公司，住所地云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村大桥旁。法定代表人：林梅春。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初3978号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南通海林海标件有限公司银行存款人民币460000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年六月二日书记员  干炯臻
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第646号
原告吴祥卿，男，1971年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，系原告之妻。
被告王世经，男，1955年3月4日出生，汉族，居民。
被告李延春，男，1957年11月9日出生，汉族，居民。
被告李保民，男，1971年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告吴祥卿诉被告王世经、李延春、李保民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥卿的委托代理人郇梅、被告李保民的委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告王世经、李延春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告王世经、李延春因经营挖掘机需要资金，由被告李保民担保向我借款10万元，并共同为我出具借条一份。后经我多次追要，三被告至今未还，为此，特诉至法院，请求依法判令三被告归还我借款10万元及诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告王世经、李延春归还原告借款本金10万元及相应利息（该借款自起诉之日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），被告李保民承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王世经未答辩。
被告李延春未答辩。
被告李保民辩称，我对借条的真实性没有异议，通过借条可以证实借款时间为2012年11月29日，原告在诉状上认可借款期限2个月，原告于2015年5月26日起诉已经超过了法定诉讼时效2年。
经审理查明，2012年11月29日，被告王世经、李延春由被告李保民担保向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利率，原告以现金方式交付借款后，三被告共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到吴祥卿现金壹拾万元整（100000.元）借款人：王世经（手印）李延春（手印）担保人：李保民（手印）2012年11月29日”。该借款经原告催要，被告王世经、李延春至今未还，被告李保民也未承担担保责任，原告诉至本院，要求依法处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交借条一份、结婚证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、银行提款明细一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告王世经、李延春之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交借条，并提交了为履行借款而从银行提取现金的明细，对原告与被告王世经、李延春之间存在借贷关系，本院予以认定。原告向被告王世经、李延春主张借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告王世经、李延春支付该款自诉讼之日至本判决确定还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李保民在借条担保人处签字按印，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故应对被告王世经、李延春的上述债务承担连带清偿责任。被告李保民关于原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，原告不予认可，被告李保民亦未提供证据证实，故对其上述辩解意见，本院不予采信。被告王世经、李延春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世经、李延春偿还原告吴祥卿借款10万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王世经、李延春支付原告吴祥卿借款10万元自2015年5月26日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息，与前款一并付清；
三、被告李保民上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王世经、李延春、李保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 荣 江
人民陪审员 周顺民人民陪审员蔡相红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 铭 利
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第646号
原告稂松，男。
被告胡相生，男。
本院在审理原告稂松与被告胡相生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠其的2100元中的2000元为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稂松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告稂松负担。
审判员 肖晓军
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊苗苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2015)青民初字第646号原告：刘某某，男，1981年9月生于河北省泊头市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。委托代理人：李某某，宁夏博强律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市银苏食品酿造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码L0026611-9。法定代表人：郭某某，系该公司经理。委托代理人：王某某，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘某某与被告青铜峡市银苏食品酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某、被告青铜峡市银苏食品酿造有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款102000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.7%自2012年7月19日起付至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，我与被告口头达成协议，约定被告将其筹建的彩钢复合板生产车间及附属工程交由我完成，工程造价为34万元。后我按被告要求组织人员施工。工程竣工验收后，被告尚欠工程款102000元。后经多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令被告支付下欠工程款及利息共计118728元。被告辩称：原告所述不实。我公司将筹建的彩钢复合板生产车间及附属工程交由原告完成，后经双方协议，工程造价为29.1万元，扣除原告未完成的工程量4万元，应再付25.1万元。截止起诉前，我公司已付清全部工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结算单1份，以证实其为被告建造了大、小车间，屋内轻钢房及厂区的围墙工程，但其对被告给出的工程造价及扣款项目不予认可；2、银行汇款流水4份，以证实被告通过银行支付工程款18万元，另付现金5万元，共计支付工程款23万元。被告提交以下证据：1、报价单1份，以证实原告施工前给出的大车间报价为155560.75元；2、收条3张，以证实其除已付23万元外，另付工程款28000元。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的结算单，被告认为该证据经过双方协议而形成，工程协议价为29.1万元，结算单对双方应有效；对原告提交的银行汇款流水，被告无异议。对被告提交的报价单，原告认为报价单上无其签名，对报价单不予认可；对被告提交的付款收条，原告认为该款已包括在其认可支付的5万元现金之内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的工程结算单，能够证实被告自认的工程造价为29.1万元，该部分内容的证据效力予以确认；结算单上无原告签名，原告对扣款部分不予认可，该扣款部分内容的证据效力不予确认。被告提交的报价单，无原告签字署名，该证据的证据效力不予确认；原告认为被告提交收条中的款项已包括在其认可的5万元现金之内，被告未提供证据予以反驳，该证据的证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告口头达成协议，约定：被告将其筹建的大、小彩钢复合板生产车间及屋内轻钢房、厂区围墙工程交由原告完成。后原告按被告要求组织施工。2015年1月27日，被告出具工程结算单1份，载明”大车间17万元－2万元（扣误工加墙面砖），小车间10万元-2万元（扣北边整墙没有做加窗子合计1万元，加没有做完工、加房顶流雨的纸箱和玉米损失1万元），围墙7000元，屋内轻钢房1.4万元”，以上工程总造价为29.1万元。截止起诉前，被告共计支付工程款23万元。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。本案涉案工程未约定工程的计价标准或者计价方法，双方对工程造价发生争议时，原告未提供证据证实涉案工程的实际价款，应以被告自认的工程造价为准即29.1万元。原告在结算单上未签字署名，且对扣款部分内容不予认可，被告未提供应予扣款的有效证据，该扣款部分无效。原告主张的工程款应为总工程造价扣除已付工程款。原告要求被告支付的逾期付款利息,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.7%自2015年1月27日起计算至2017年4月27日止即6.1万元×5.7%×12个月×27个月＝7823元。综上所述，原告主张被告支付工程款和逾期付款利息的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告青铜峡市银苏食品酿造有限公司支付原告刘某某工程款6.1万元及逾期付款利息7823元，共计68823元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，原告刘某某负担1125元，被告青铜峡市银苏食品酿造有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法律申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  魏新元人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一七年四月十四日书 记 员  王 璐
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第664号
原告郑俊杰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。身份证号码：×××3675。
被告余艺荣，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××729X。
被告黄日芳，女，汉族，现住开平市长沙区东兴。身份证号码：×××3320。
原告郑俊杰诉被告余艺荣、黄日芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑俊杰到庭参加诉讼。被告余艺荣、黄日芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊杰诉称：2015年1月1日，原告郑俊杰与被告余艺荣签订借款协议，其中壹拾万元为现金，伍仟元为帮被告余艺荣打工的拖欠工资。并约定月利息为2%，2015年6月1日前归还。借条签订以后，被告没有按期付利息，催其还本金不要利息了也未果，至今一分钱未还，最后失去联系。原告无奈之下，起诉至法院，请求判令：1、收回出借的款项壹拾万零伍仟元（105000元整）；2、追偿出借的款项壹拾万零伍仟元自2015年1月1日至今每月2%的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑俊杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告余艺荣身份证复印件1份，证明被告余艺荣的主体资格；
3、《借据》原件一份，证明被告余艺荣欠原告105000元的事实；
4、《结婚登记审查登记表》原件一份，证明两被告为夫妻关系，且涉案借款发生于两被告婚姻存续期间。
被告余艺荣、黄日芳没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告余艺荣、黄日芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提交的证据具有真实性，来源合法，且与本案相关，本院对以上证据予以确认。根据本院确认的证据，以及原告的陈述，本院查明事实如下：被告余艺荣因资金周转为由于2014年12月向原告借款人民币100000元，原告出借借款给被告余艺荣后，被告余艺荣出具一份落款日期为2015年1月1日的《借据》给原告，另由于原告在被告处打工，被告余艺荣拖欠原告工资5000元，被告余艺荣在借据中将拖欠的工资5000元一并作为借款，《借据》载明“兹有余艺荣（身份证号码：××）向出借人郑俊杰（身份证：××）借款人民币（壹拾万伍仟元￥105000.00），使用期限为半年，于2015年6月1日前还清。借款人：余艺荣2015.1月1日”。借据在“壹拾万伍仟元”、“余艺荣”处有被告余艺荣的捺印。原告陈述涉案利息双方口头约定月息为2分，但借据的内容没有关于利息的约定，原告也未就利息约定提供其他证据予以证明。借款期限届满后，被告余艺荣未按借款期限于2015年6月1日前清还借款给原告，原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。
另查明，被告余艺荣与黄日芳是夫妻关系，两被告于2006年9月7日登记结婚，被告余艺荣在本案所欠原告郑俊杰借款债务产生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且涉案借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告余艺荣向原告借款100000元后，以及在借据中确认的将其拖欠原告的5000元工资一并作为涉案借款后，没有按约定于2015年6月1日还清借款给原告，至今尚欠原告105000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告余艺荣偿还借款105000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张涉案借款利息从2015年1月1日至还清借款之日止按月利率2%计算，但原告对其主张没有提供证据予以证明，本院认为原告关于利息的主张没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”根据上述规定，涉案借款没有约定利息，本院确认涉案借款利息应从逾期还款之日2015年6月1日起至还清借款之日止，以借款105000元为基数，按年利率6%支付利息给原告。另关于被告黄日芳对涉案借款及利息是否需要承担共同清偿的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄日芳和被告余艺荣是夫妻关系，于2006年9月7日登记结婚，被告余艺荣在本案所欠原告郑俊杰借款债务产生于两被告的婚姻关系存续期间。被告黄日芳在收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书，于答辩期限内没有答辩和提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，涉案借款为被告余艺荣和被黄日芳的夫妻共同债务，对原告请求被告黄日芳涉案借款105000元借款及利息承担共同清偿责任，事实清楚，理据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余艺荣应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币105000元及利息（从2015年6月1日起至本判决确认履行之日止，按照年利率6%计算）给原告郑俊杰；
二、被告黄日芳对以上第一项判决承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交纳），由被告余艺荣、黄日芳负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 雪 银
书记员 谭 丽 娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1383号
原告：周春根，男，1972年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告：肖永来，男，1976年4月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告周春根与被告肖永来承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告雇请原告的挖掘机在安福县钱山乡芝桥村老鸭田山场新修集材道，双方约定按250元／时计费，该工程共计用时106小时40分钟，优惠40分钟，按106小时计算工程款为26500元；另被告雇请原告的挖掘机在安福县钱山乡里家村太坑山场新修集材道，共计用时14小时，按250元／时计算，工程款为3500元。两处工地的工程款合计为30000元，被告于2015年10月付给原告3000元，还剩27000元未付。原告多次催讨，被告却一直拖延拒不付款。现原告起诉到法院，请求判如所请。
被告肖永来辩称，原告起诉的两处工地的27000元工程款属实，但是我跟被告在莲花县路口镇还有一个工地的帐没有结清，我与原告就该帐款存在争议，就一直没有结清，应该要减去掉该工地的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，被告雇请原告携带其挖掘机在安福县钱山乡芝桥村老鸭田山场和安福县钱山乡里家村太坑山场新修集材道，双方约定按250元／时计费，老鸭田山场用时106小时40分钟，原告只要求计算106小时的工程款，按106小时计算工程款为26500元。太坑山场用时14小时，工程款为3500元，以上两处工程的工程款合计为30000元。被告于2015年10月付给原告3000元，尚欠27000元未付。2016年6月29日被告在双方的清算单上签字予以确认。后原告多次向被告催讨未果。原告遂起诉至法院要求被告支付工程款27000元。
本院认为，被告肖永来雇请原告周春根携带挖掘机在安福县钱山乡芝桥村老鸭田山场和安福县钱山乡里家村太坑山场新修集材道，有工地清算单为凭，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告在完成挖掘工作后，被告应履行支付工程款的义务。经双方结算，被告尚欠原告工程款27000元，原、被告之间虽然没有明确履行的期限，但原告可以随时要求履行，故原告诉请被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告肖用来辩称，原、被告间还有其它工程款未结清，应当进行核减，该工程款与原告诉请的两处工地的工程无关，本案不予处理，被告应当另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告肖永来在本判决生效后十日内偿付原告周春根工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取278元，由被告肖永来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴相如
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘司琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第433号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人孙某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、孙某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月18日作出（2015）06008号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、孙某夫妻二人社会抚养费67，520元。该决定书生效后，被执行人李某某、孙某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）06008号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）06008号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费913元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第433号
申请执行人莫家禄，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远海，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人邓日英，住广西壮族自治区容县。
申请执行人莫家禄与被执行人杨远海、杨帆、邓日英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨远海、杨帆、邓日英应偿还借款本金人民币2000000元及利息给申请执行人，并负担受理费22800元、财产保全费5000元及执行费22400元。被执行人杨远海、杨帆、邓日英至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人莫家禄向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第293号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第752号
申请执行人张光远，男，生于1965年5月22日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被执行人四川金世纪房产开发有限公司。
法定代表人熊亭喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）通川民初字第3987号民事判决书及达州市中级人民法院2015）达中民终字第311号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人四川金世纪房产开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川金世纪房产开发有限公司在银行帐户上的存款134768.35元至达州市通川区人民法院在达州农村商业银行通川区支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜炎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3017号
原告李某，女，1984年9月24日生，汉族。
被告宋某甲，男，1985年8月19日生，汉族。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员孔慧萍独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2007年与被告相识恋爱，婚后育有一女宋某乙。孩子出生没多久，被告就频繁在外赌博，欠下大量赌债。今年6月被告竟然将房产证土地证等重要证件拿去借高利贷，把原告及孩子的最后栖身之所也赌进去了。在长期的争吵和冷战中双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告宋某甲辩称，答辩人只是在部队与战友打打牌没有赌博，为了小孩有一个稳定的家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2007年2月相识，2007年11月27日登记结婚，2008年6月24日生一女宋某乙。现原告以被告在外赌博，不承担家庭责任为由诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定的感情基础，且共同育有一女，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3163号
罪犯张大路，男，1986年12月6日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）浙台刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张大路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年10月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张大路在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张大路在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张大路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张大路减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执102号
申请人杜永强，男，汉族，1976年7月10日生，和顺县义兴镇任元汗村人，农民，现住。
被申请人李晓勇，男，汉族，1983年5月28日生，和顺县义兴镇桑家峪村人，电业局职工，现住和顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初70号民事判决书,责令被执行人给付申请人欠款100000元及执行费1400元。共计101400元。被执行人未履行义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓勇在金融机构的存款101400元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年五月五日
书记员 曹利军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第845号
原告：陈朝亮。
被告：姚于郡。
原告陈朝亮诉被告姚于郡买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈朝亮到庭参加诉讼，被告姚于郡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝亮起诉称：原告在义乌经营塑料薄膜生意，从2013年起被告姚�郡从原告处购买货物，经双方结算后被告尚欠5000元，并出具欠条一份，约定于2014年农历2月底还清，但被告至今分文未付，故诉请判令被告支付货款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告姚于郡未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告尚欠货款5000元的事实。
被告姚于郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：从2013年起，原告陈朝亮与案外人义乌市天卫餐具消毒有限公司发生业务来往，经结算义乌市天卫餐具消毒有限公司尚欠货款5000元。被告姚于郡系义乌市天卫餐具消毒有限公司的股东，其于2014年1月8日以个人名义向原告出具欠条一份，双方约定所欠货款由被告承担。后被告未支付货款，原告�诉至本院。
本院认为，原告虽以买卖合同纠纷为由向本院提出诉讼，但实际上应当是债务转移合同纠纷。被告姚于郡以个人名义向原告陈朝亮出具欠条系债务承担的行为，且经过债权人的同意，该债务承担行为合法有效，被告理应按照双方约定履行债务。逾期未还的，应当支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚于郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚于郡于本判决生效后五日内支付原告陈朝亮货款5000元并支付利息（利息从2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚于郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月九日
书记员 朱爱华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09991号
原告杜立，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人惠军、张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告袁孟松，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告袁昌平，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王富先，女，1958年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杜立与被告袁孟松、袁昌平、王富先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立的委托代理人惠军到庭参加诉讼，被告袁孟松、袁昌平、王富先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立诉称，2014年8月25日，袁孟松与我签订《借款合同》，向我借款176500元，借款期限两个月，袁昌平、王富先承担连带担保责任。袁孟松还向我出具承诺书一份，承诺借款到期后无任何理由拖欠、拒绝归还，如未及时归还，自愿承担此笔借款总额每天5%的罚金，超过3天按10%之罚金。合同签订后，我分别通过银行转账和现金的方式向袁孟松出借15万元和26500元，袁孟松出具了借据。借款到期后，袁孟松未按时归还，我多次催收未果，遂诉至法院，请求判令袁孟松偿还借款本金176500元及支付利息（以176500元为基数，自2014年10月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告袁昌平、王富先对借款本金176500元承担连带清偿责任。
被告袁孟松、袁昌平、王富先未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，杜立与袁孟松、袁昌平、王富先签订《借款合同》，主要约定袁孟松向杜立借款176500元，借款期限自2014年8月25日至2014年10月24日，未约定借款利率；袁昌平、王富先作为担保人，自愿为袁孟松的借款及约定的违约责任承担连带担保责任。同日，袁孟松向杜立出具《承诺书》，载明如未按时归还借款，自愿承担借款总额5%天的罚金，超过3天按10%的罚金，以此类推。当日，杜立通过银行转账向袁孟松支付借款15万元，以现金方式向袁孟松支付出借款26500元，袁孟松出具了借据，注明收到全部款项。2014年10月25日至今，袁孟松未归还借款本息。杜立催收未果，遂于2014年11月4日诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《承诺书》、中国工商银行转账凭证、《借据》等书面证据以及原告杜立的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杜立与袁孟松之间的借款关系依法成立。袁孟松借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。袁孟松出具《承诺书》，对逾期归还的借款承担总额5%每天的罚金，超过3天按10%的罚金，杜立自愿降低为按照贷款基准利率的四倍计算，该主张符合法律规定，对杜立要求袁孟松归还借款176500元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。袁昌平、王富先在借款合同中以担保人身份签字确认，约定为袁孟松的借款提供连带保证，故杜立要求袁昌平、王富先对袁孟松的借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。袁昌平、王富承担连带保证责任后，有权向袁孟松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁孟松于本判决生效之日起十日内返还原告杜立借款176500元；
二、被告袁孟松于本判决生效之日起十日内向原告杜立支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2014年10月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告袁昌平、王富先对被告袁孟松的前述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，由被告袁孟松、袁昌平、王富先负担，被告袁孟松、袁昌平、王富先于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杜立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01287号
罪犯郭丘，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出（2005）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人郭丘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第223号刑事裁定，对罪犯郭丘减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1536号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01477号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭丘在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭丘在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭丘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭丘减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第398号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人顾某某、朱乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人顾某某、朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月28日凌晨3时许，被告人顾某某在上海市浦东新区浦东南路、胶南路路口一夜排档吃夜宵时，酒后因琐事与被害人刘某某发生口角，后伙同被告人朱乙等人对被害人刘某某、陈某某、章某等人进行殴打，致使三名被害人受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某因外力作用致下唇部唇红处及内侧黏膜裂伤、1╉1牙冠折、牙尖部分缺损，分别构成轻伤一级、轻伤二级；被害人刘某某因外力作用致下唇内侧黏膜挫伤、腰背部软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人章某因外力作用致左手掌部软组织裂伤，构成轻微伤。
被告人顾某某被当场抓获。2014年11月6日，被告人朱乙主动至公安机关投案。被告人顾某某、朱乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、朱乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某、陈某某、章某的陈述及辨认笔录、谅解书，证人朱甲、张甲、张乙、张丙的证言，验伤通知书及鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、朱乙随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱乙案发后有自首情节，被告人顾某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。综上，对被告人朱乙可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人朱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有利于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年二月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第398号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强、代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月28日，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣周某福、周某鸿采伐其位于漳浦县湖西乡后洞村（眉力林场）林业基本图02大班080、090小班，05大班010、020、030、050、070小班的林木。经鉴定，被告人张某采伐的林木总蓄积量88.4立方米，为省级生态公益林。
2015年1月29日，被告人张某主动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、现场勘验、检查材料；4、鉴定意见；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人张某的行为已构成滥伐林木罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法判处。
被告人张某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月28日，被告人张某在所申请办理的林木采伐许可证未办理完毕的情况下，即雇佣周某福、周某鸿采伐其位于漳浦县湖西乡后洞村（眉力林场）林业基本图02大班080、090小班，05大班010、020、030、050、070小班的林木。经鉴定，被告人张某采伐的林木总蓄积量88.4立方米，为省级生态公益林。
2015年1月29日，被告人张某主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某主动投案的证明、林木采伐权转让合同、林权证、林木采伐许可证、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人戴木传等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐省级生态公益林木立木蓄积计88.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人张某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7444号
原告张瑞珍，住福建省晋江市。
被告杨玉燕，住福建省晋江市。
原告张瑞珍与被告杨玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张瑞珍到庭参加诉讼，被告杨玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞珍诉称，被告杨玉燕因需向其借款三次，共计人民币225000元，并以“杨黎明”的名义出具借条三份交原告收执，因被告至今未还款，故请求判令被告立即返还借款225000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告杨玉燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨玉燕因需先后于2011年10月15日、2012年1月11日、3月11日向原告张瑞珍借款三次，共计225000元，并以“杨黎明”的名义分别出具《借条》三份，交原告收执。《借条》上均未载明借款利息及借款期限。
上述事实有《借条》三份、晋江市西园街道烧厝社区居民委员会出具的《证明书》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告张瑞珍与被告杨玉燕之间的民间借贷关系有《借条》为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法效，应受法律保护。被告杨玉燕向原告张瑞珍借款225000元，事实清楚，证据确凿，予以确认。被告杨玉燕向原告借款时均未约定还款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日，原告起诉至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告亦应予承担。现原告请求判令被告返还借款225000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、之规定，判决如下：
被告杨玉燕应于本判决生效之日起十五日内返还原告张瑞珍借款人民币225000元，并支付逾期还款利息（自2014年9月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告杨玉燕负担。公告费650元（原告先垫付），由被告杨玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 王文斗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执809号
申请执行人:邓金梅,女,1985年11月19日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:汤勇,男,1987年12月17日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人邓金梅与被执行人汤勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0115民初21号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓金梅于2017年4月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人汤勇下达执行通知书,责令被执行人汤勇向申请执行人邓金梅偿付95000元及利息，并负担案件受理费1187元、执行费1325元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤勇银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年四月二十一日
书记员 段 蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5898号
申请执行人：何长留。
被执行人：项高进。
申请执行人何长留与被执行人项高进买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）金永商初字第2131号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5898号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执263号
申请执行人罗丛春。
申请执行人王丽。
申请执行人宋盼，女，1991年1月18日出生，汉族，四川省西昌市人，农民，住西昌市安宁镇五堡村*组**号。
被执行人杨林，男，汉族，1991年10月20日出生，四川省冕宁县人，农民，住冕宁县铁厂乡孙水村*组**号。现在凉山荞窝监狱服刑。
本院执行罗丛春、王丽、宋盼与杨林刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中,被执行人履行完全部执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六款规定,裁定如下:
终结凉山州中级人民法院（2016）川34刑初192号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 金 涛
审判员 袁明华
二〇一七年十一月八日
书记员 倪 瑶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00272号
原告韩某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告韩某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我任村主任1998年-2000年期间被告欠我工资款29696元至今未付。
被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
综上，请求人民法院审核账目，合理判决。
经审理查明，原告在村委会的往来帐上体现贷方29699.60元，但原告提供的工资收据1998年-2000年计25000元。与账目不符。
上述事实，经当庭质证有账目及收据佐证，本院予以确认。
本院认为:被告否认欠原告的款项，原告提供的收据，证明原告已收到工资款,无证据证明被告拖欠原告工资款，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费542元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张 成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1052号
原告：台州华强眼镜有限公司。
法定代表人：黄品强。
委托代理人：赵心纯。
被告：温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂。
负责人：裴继旺。
被告：裴继旺。
原告台州华强眼镜有限公司与被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴继旺买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告台州华强眼镜有限公司的委托代理人赵心纯到庭参加诉讼，被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴继旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州华强眼镜有限公司起诉称：两被告自2014年4月开始在原告处采购产品，至2015年6月15日，共计拖欠142560元，经催讨，被告支付货款32390元，尚欠110170元，其中40000元由第三方愿意代为支付，对此部分，原告暂不要求被告支付，对于剩余的70170元，被告未能按照对账单所承诺的付款进度进行支付。由于本案被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂是被告裴继旺的个人独资企业，故原告请求法院判令两被告共同偿付原告货款70170元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，诉讼中明确利息损失按年利率4.6％计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告台州华强眼镜有限公司为证明其主张，向本院提供原、被告的身份证明材料，“对账单”1份及供货单7份，以证明原、被告主体资格及被告欠款、计划还款的事实。
被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴继旺没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴继旺未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂系被告裴继旺的个人独资企业，被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂因需自2014年4月始陆续向原告采购弹弓插针，并陆续支付货款。2014年10月至2015年1月原告向被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂发货7次，共计金额102560元，供货单分别由“李×、曾×”签收。2015年3月31日，经结算，被告向原告出具一份“欠条”，内容为欠到弹弓插针款共计款项，按三个月安排完成，2015年6月安排3万元，7月安排3万元，剩余8月份安排完成，欠款人裴继旺，落款处“佰鑫眼镜厂”。
本院认为：被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴继旺在收到本院送达的起诉状副本及相关证据等材料后，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。由于原告提供的“欠条”没有欠款金额，只有被告还款计划，而从还款计划来看，货款金额应该超过6万元，但是具体超过多少金额不明确。结合原告提供的供货单金额102560元，以及被告在收到本院送达的起诉相关材料后没有提出抗辩意见，可以确认原告主张被告货款欠款70170元属实。故本院对原告的主张依法予以支持。因对帐单上欠款人为裴继旺，落款处为“佰鑫眼镜厂”，而被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂是被告裴继旺的个人独资企业，故原告要求两被告共同支付货款，本院依法予以支持。由于被告未按约支付货款，给原告造成一定损失，现原告要求被告支付从起诉之日起按年利率4.6％计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴继旺应于本判决生效后十日内支付原告台州华强眼镜有限公司货款70170元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2015年7月20日起按年利率4.6％计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由被告温州市瓯海潘桥佰鑫眼镜厂、裴继旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00984号
原告：许显能，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高中文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：桂银娣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理原告许显能与被告高中文、桂银娣民间借贷纠纷一案中，原告许显能于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许显能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许显能撤回起诉。
案件受理费减半收取4，400元、财产保全费3，270元，共计7，670元由原告许显能负担。
审判员 李世荣
二〇一三年六月二十六日
书记员 任雪莲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1214号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：孙波，该行行长。
被告：谢建芳，女，1966年9月1日出生，汉族，居民。
被告：陈方群，男，1963年10月1日出生，侗族，居民。
被告：谢先球，男，1945年8月5日出生，汉族，居民。
被告：彭秀兰，女，1945年10月6日出生，汉族，居民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢建芳、陈方群、谢先球、彭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12554元，收取200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅永波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03532号
原告（被告）卫小林，曾用名卫林，男，1969年4月29日出生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告卫小林与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫小林，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）卫小林诉称并辩称：其于1988年至2006年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至1989年、2000年至2006年间存在劳动关系。其对仲裁认定有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1988年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：卫小林称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中卫小林没有提供相关招工手续，1988年时卫小林不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果卫小林有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么卫小林也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与卫小林所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与卫小林之间存在劳动关系，但其公司与卫小林所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，卫小林与其公司之间不存在劳动关系；根据卫小林的诉状，其2006年已经不再工作，所以卫小林在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与卫小林存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与卫小林之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、6号矿体、7号矿体、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。卫小林在1987年至2006年期间，先后在570洞、6号矿体、7号矿体、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对卫小林进行离岗前健康检查。3、卫小林持有爆破证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，卫小林为矽肺叁期。
后卫小林申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第315号仲裁裁决书，裁决卫小林与铁山河铁矿1988年至1989年、2000年2006年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫小林所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫小林提供的证据，对卫小林所述的工作情况予以认可。卫小林工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫小林管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对卫小林进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定卫小林与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）卫小林与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 李新明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03343号（2015）济民一初字第03532号原告（被告）卫小林，曾用名卫林，男，1969年4月29日出生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告卫小林与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫小林，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）卫小林诉称并辩称：其于1988年至2006年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1988年至1989年、2000年至2006年间存在劳动关系。其对仲裁认定有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1988年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：卫小林称其于1988年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中卫小林没有提供相关招工手续，1988年时卫小林不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果卫小林有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么卫小林也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与卫小林所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与卫小林之间存在劳动关系，但其公司与卫小林所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，卫小林与其公司之间不存在劳动关系；根据卫小林的诉状，其2006年已经不再工作，所以卫小林在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与卫小林存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与卫小林之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、6号矿体、7号矿体、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。卫小林在1987年至2006年期间，先后在570洞、6号矿体、7号矿体、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对卫小林进行离岗前健康检查。3、卫小林持有爆破证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，卫小林为矽肺叁期。后卫小林申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第315号仲裁裁决书，裁决卫小林与铁山河铁矿1988年至1989年、2000年2006年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫小林所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫小林提供的证据，对卫小林所述的工作情况予以认可。卫小林工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫小林管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对卫小林进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定卫小林与被告1988年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）卫小林与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1988年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  李新明
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1533号
申请执行人格日勒图亚，女，34岁，汉族，农民.
被执行人宫洪明，男，31岁，汉族，农民.
格日勒图亚申请执行宫洪明劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初83号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月八日
书记员 杨志武