江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2864号
原告：王东合，男，1966年3月18日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：沈跃进、曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：鹿丽奎，男，1984年6月10日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现暂住江苏省南通市通州区。
被告：王文阔，男，1965年4月20日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现暂住江苏省南通市通州区。
两被告的委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告王东合与被告鹿丽奎、王文阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用简易程序于2017年5月25日、6月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王东合，被告鹿丽奎，被告鹿丽奎、王文阔的委托诉讼代理人张冲参加了三次庭审，原告王东合的委托诉讼代理人曹复梅，被告王文阔参加了第一、二次庭审，原告王东合的委托诉讼代理人沈跃进参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告王东合向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿经济损失274700.36元。事实与理由：被告王文阔系被告鹿丽奎岳父，被告鹿丽奎，原告王东合及其兄长王某在被告王文阔开办的金余烘砂厂工作。2016年9月7日凌晨，原告及王某受被告王文阔指派，乘坐被告鹿丽奎驾驶的车主为被告王文阔的车辆，从南通市通州区金余出发运送烘砂至启东。卸完货在返回途中约8时52分，被告鹿丽奎驾驶的车辆侧滑至公路北侧，造成原告受伤，被告鹿丽奎承担事故全部责任。事故车辆违法使用其他车辆的车牌号皖10527**。
被告鹿丽奎辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。2、被告鹿丽奎愿意承担大部分责任，另一部分责任由原告、原告兄长王某承担。3、被告鹿丽奎驾驶车辆，是根据运输的货物多少拿运费，本次交通事故与王文阔无关。4、被告鹿丽奎与原告兄长王某是在金余烘砂厂工作，鹿丽奎开车，王某做装卸工，均实行计件工资。5、事故前一天，原告要求跟车去启东玩，遭到鹿丽奎拒绝，第二天，原告兄长王某将原告带上车。
被告王文阔辩称，1、对事故事实及责任认定无异议。2、原告系无业，没有在被告王文阔开办的金余烘砂厂工作。原告兄长王某系金余烘砂厂装卸工，实行计件工资。2016年9月6日下午，原告要求去启东玩，遭到被告王文阔及鹿丽奎拒绝，第二天早晨搭车也被鹿丽奎拒绝，但其兄长王某还是带上了原告。3、被告王文阔的车辆合格，是提供给鹿丽奎驾驶的，原告损失应由鹿丽奎及原告承担，与王文阔无关。4、王文阔已为原告垫付4万元，要求返还。5、王文阔驾车将原告送回安徽，至少已支出交通费2000元。6、原告系无业，没有误工费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：
2016年9月7日上午8时52分，被告鹿丽奎驾驶悬挂牌照为xxxxx号变型拖拉机（车主为被告王文阔），驾驶室内搭载原告王东合及案外人王某（王东合兄长），沿海门市常久公路由东向西行驶至事故地段侧滑至路北侧，造成原告王东合受伤，车辆受损。2016年10月12日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定鹿丽奎驾驶超过核定人数的机动车，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，王东合、王某不承担事故的责任。
南通三院司法鉴定所受南通市通州区光明法律服务所委托，于2017年4月6日对原告伤情出具了司法鉴定意见：王东合因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，评定为交通事故九级伤残；王东合取内固定费用约为1万元；王东合误工期限为180日，护理期限为70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限为90日；取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。对原告提供的司法鉴定意见书，两被告不予认可，并对伤残等级申请重新鉴定。本院经咨询法医，咨询意见为：阅X、CT片，王东合腰1椎体粉碎性骨折,评定为九级伤残并无不当，其内固定是否取出不影响其伤残等级。故对两被告的重新鉴定申请不予准许，对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。
本案争议焦点为：一、事故车辆是否使用其他车辆号牌，二、本案当事人的法律关系，三、原告主张的损失是否合理。
一、关于第一个争议焦点，原告提供了被告王文阔名下道路运输证一份（车辆牌照为皖Ｋ×××××），颍上县农机监理站出具的皖xxxxx**变型拖拉机数据资料一份，悬挂皖xxx**号牌的车辆照片一张（原告称2017年5月24日拍摄），证明悬挂皖xxx**号牌的车辆与该车辆管理部门出具的数据资料中照片不一致，与道路运输证中的车辆照片相一致，事故车辆实为皖Ｋ×××××号汽车，违法使用了皖xxxx**号车牌。
两被告质证称，对原告提供的道路运输证、拖拉机数据资料真实性无异议，对拍摄的照片真实性不予认可，事故车辆没有使用其他车辆号牌，原告的主张没有交警部门的认定，不予认可。
本院认为，交警部门在事故发生后作出的事故认定书中未认定事故车辆系使用其他车辆号牌，原告提供的悬挂皖xxxx**号牌车辆的照片并非事故发生时拍摄，原告主张事故车辆系套牌车辆，依据不足，本院难以采信。
关于第二个争议焦点，原告主张被告鹿丽奎及原告本人均受被告王文阔雇佣至启东送货，并提供证人王某到庭作证。王某到庭作证称，王东合在两被告处工作6天，第7天发生事故，工资都是王文阔发的。
两被告提供证人赵某、高某到庭作证。赵某作证称曾为本起事故调解过，该证言与本案无关联性，不作认定。高某作证称王东合曾在9月5日、6日来应聘电焊工，也不能证明原告与两被告的关系，亦不作认定。
鹿丽奎在答辩状中陈述，被告鹿丽奎与原告兄长王某是在金余烘砂厂干活，鹿丽奎开车，王某做装卸工，均实行计件工资。2016年9月27日，鹿丽奎在事发后接受交警部门询问时陈述：“9月6日，我丈人王文阔叫我明天去启东送一车黄砂”。故被告鹿丽奎是受王文阔指派开车送货，庭审中鹿丽奎辩称自己接单至启东送货，未能提供证据，不予认定。本案鹿丽奎负责开车，所送货物来自王文阔，使用的车辆亦为王文阔所有，卸货的工作由他人完成，且鹿丽奎代收了货款，符合雇佣关系的构成要件，故本院认定被告鹿丽奎系受被告王文阔雇佣至启东送货。
根据鹿丽奎在9月27日接受交警部门询问时的陈述，9月7日早上4点钟，鹿丽奎即驾车出发，而事故发生时间为8点52分左右，故两被告主张原告要去启东玩而搭乘车辆，不合常理，结合王某的证言，本院认定原告系跟车卸货，受王文阔雇佣。
关于第三个争议焦点，本院对原告主张的各项损失分别作如下认定：
1、医药费38049.61元、二次手术费1万元，合计48049.61元，原告提供了病历、用药明细、医疗费发票，司法鉴定意见书。经审核，原告已发生医药费38049.61元，二次手术费已经司法鉴定意见书明确，本院予以认定，故原告医疗费合计48049.61元。
2、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）。原告主张住院9天，缺乏依据。现两被告认可原告住院8天，本院予以认定，故住院伙食补助费为144元（18元/天×8天）。
3、营养费1050元。根据鉴定意见，原告营养期限合计为105日，参照当地营养费一般标准，原告营养费为1050元（10元/天×105天）。
4、护理费8900元。原告护理期限已经鉴定意见书明确，本院予以认定，参照当地一般护工报酬标准（89元/天），原告护理费8455元[89元/天×（10天×2人+60天+15天）]。
5、误工费42000元。误工期限已经司法鉴定意见书明确，本院予以认定。原告主张按在岗职工每年67200元的工资标准计算误工费，提供了宁波昊吉辰通物流有限公司营业执照复印件1份，2015年9月至2016年8月工资单12份（盖有公司印章），颍上县关屯乡董郢村证明一份（主要内容为王东合及其儿子在外地打工，以打工为主要经济来源），王东合银行卡明细一份（2015年11月4日工资653元，2015年12月4日工资2856元，2016年1月5日工资2459元）。两被告质证称，原告未提供劳动合同，营业执照为复印件，不予认可，村委会证明及工资明细不能证明原告有固定工作，误工费按每天89元的标准计算。本院认为，原告提供的12份工资单中，多项数额计算存在错误，且与原告提供的银行卡明细相互矛盾，工资单真实性存疑，村委会也未证明其具体工作及收入情况。原告提供的证据不足以证明以非农收入为主要生活来源，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的工作情况不予支持，酌情按本地农业人均收入每天89元的标准计算，原告误工损失为89元/天×（180+45）天=20025元。
6、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）。原告构成九级伤残，已经司法鉴定意见书予以明确，本院予以认定。两被告质证称，应按照农村标准计算残疾赔偿金。
本院认为，原告户籍为农村，未能提供证据证明其以非农业收入为主要生活来源，故本院按本地农村标准计算残疾赔偿金为17606元/年×20年×20%=70424元。
7、交通费2000元。因双方均认可原告由被告王文阔开车送至安徽治疗，本院结合原告就医等情形，酌定原告的交通费为800元。
8、精神损害抚慰金10000元。本院根据原告的伤残等级、被告鹿丽奎在本起事故中的责任、过错程度、当地平均生活水平等因素综合考量，酌定原告精神损害抚慰金为10000元。
上述一至八项合计为158947.61元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。
本起事故被告鹿丽奎承担事故全部责任，因被告鹿丽奎受被告王文阔雇佣在从事劳务期间致原告受伤，故雇主王文阔应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告鹿丽奎存在重大过失，应与王文阔承担连带责任。
被告王文阔主张已为原告王东合垫付4万元，原告质证称4万元系汇入王某妻子银行帐户，是王某的工资，王某也主张该款为其工资，故本案中不作处理，被告王文阔可以另行主张。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告王文阔赔偿原告王东合各项损失人民币158947.61元。
二、被告鹿丽奎对被告王文阔上述第一项债务及应承担的案件受理费、鉴定费承担连带责任。
上述一、二项，由两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王东合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，鉴定费用2280元，合计4054元，由原告王东合负担1708元，被告王文阔负担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1774元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
人民陪审员 任兰高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 莹