湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7613号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108、1112号。
负责人：郭超，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街何家湖村。
法定代表人：ＸＸ铨，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）因与被上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司（以下简称顺乐公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安财保湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保昆山支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财保昆山支公司不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、初次申请驾驶证的实习期不等于增加准驾车型的实习期，事故发生时被上诉人的驾驶人王亮所驾驶的牵引车属于增加A2证的准驾车辆，实习期应以增加准驾车型为准。一审判决以王亮初次申领驾驶证实习期已过，认定事故发生时王亮增加准驾车型的实习期不收限制，认定事实不清。2、实习期不得驾驶牵引挂车属于法律禁止性规定，一审判决认定王亮实习期内可以牵引挂车，违反了法律规定。3、王亮在实习期内驾车牵引挂车，已违反法律禁止性规定及保险合同约定，平安昆山支公司不应承担赔偿责任。
顺乐公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险条款的免责声明没有我公司任何人的签名，且公章也不是我公司的印章，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安财保湖北分公司辩称，请求依法支持平安财保昆山支公司的上诉请求。
顺乐公司向一审法院起诉请求：1、平安财保湖北分公司、平安财保昆山支公司支付顺乐公司保险理赔款24881元；2、本案诉讼费由平安财保湖北分公司、平安财保昆山支公司承担。
一审法院查明，2015年5月20日，顺乐公司就鄂Ａ×××××牌号车在平安财保湖北分公司投保交强险，保险期间自2015年5月21日0时至2016年5月20日24时。2015年6月5日，顺乐公司就鄂Ａ×××××牌号车在平安财保昆山支公司投保赔偿限额1000000元不计免赔的第三者责任险和赔偿限额320000元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2015年6月6日0时至2016年6月5日24时。2015年9月18日23时15分左右，顺乐公司驾驶员王亮驾驶鄂Ａ×××××牌号及鄂Ａ×××××牌号车沿京港澳高速由北向南行驶至1439.50KM处时，与张志红驾驶的鄂Ｈ×××××牌号车发生碰撞，造成两车受损及鄂Ｈ×××××货车所载货物受损的交通事故。公安交管部门认定王亮负此次事故全部责任。后鄂Ａ×××××牌号车维修花费5955元，鄂Ｈ×××××牌号车维修花费7330元。长沙星盛价格评估事务所有限公司就鄂Ｈ×××××牌号车所载货物损失作出长星盛价评字（2015）第515号价格评估报告书，评估意见为：鄂Ｈ×××××牌号车所载货物损失价值11596元。顺乐公司已就鄂Ｈ×××××牌号车损失向相关权利人赔偿完毕。王亮于2010年12月28日初次申领驾驶证，后增驾A2，增驾实习期至2016年2月5日。
一审法院认为，顺乐公司就鄂Ａ×××××牌号车在平安财保湖北分公司及平安财保昆山支公司投保了交强险和商业险，保险合同合法有效。投保机动车在保险期间发生交通事故后，上述保险公司应依照相关法律法规及保险合同的约定承担赔偿责任。平安财保湖北分公司、平安财保昆山支公司对鄂Ａ×××××牌号车维修费5955元、鄂Ｈ×××××牌号车维修费7330元及所载货物损失11596元均无异议，法院对该事实依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志，驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，驾驶人王亮初次申领机动车驾驶证时间为2010年12月28日，事故发生时已超过法律规定12个月的实习期。交警部门作出的交通事故认定书亦未否认王亮具有半挂牵引车的合法驾驶资格。本次事故发生在王亮增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故法院对平安财保湖北分公司、平安财保昆山支公司关于王亮在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司依约不予赔偿的辩称意见不予采纳。鄂Ａ×××××牌号车维修费应由平安财保昆山支公司在车辆损失险限额内依法予以赔偿。鄂Ｈ×××××牌号车维修费及所载货物损失本应由平安财保湖北分公司、平安财保昆山支公司在交强险及第三者责任险限额内直接向相关权利人赔偿，现顺乐公司已向相关权利人赔偿，平安财保湖北分公司、平安财保昆山支公司应将该赔偿款直接支付给顺乐公司。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决：一、平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿武汉顺乐不锈钢有限公司2000元；二、平安财保昆山支公司在第三者责任险限额内赔偿武汉顺乐不锈钢有限公司16926元；三、平安财保昆山支公司在车辆损失险限额内赔偿武汉顺乐不锈钢有限公司5955元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费422元，减半收取211元，由平安财保湖北分公司负担17元，平安财保昆山支公司负担194元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：保险公司上诉所称的免赔条件是否成立，以及保险公司对免赔条款是否尽到提示告知义务的问题。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件。双方对案涉事故的责任认定、顺乐公司所主张的两项维修费及货物损失的金额均无异议，本院依法予以确认。依照机动车辆保险条款第四条第四项的约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。本案中，驾驶人王亮驾驶顺乐公司所有的车辆发生交通事故时，王亮的驾驶证载明其准驾车型为A2，实习期至2016年2月5日，本案事故发生在2015年9月18日，王亮处于增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，符合保险条款中约定的免赔条件。经本院查明，该免赔条款为加黑加粗字体，且在平安财保昆山支公司提交的投保单上，投保人声明下方的投保人签章处加盖有顺乐公司的印章，故能够认定平安财保昆山支公司对免责条款尽到了明确提示与说明告知义务。顺乐公司否认投保单上的印章系公司印章，但未提交有效证据加以证明，对顺乐公司的抗辩观点，本院依法不予采纳。则平安财保昆山支公司按照合同约定不应承担相应的赔偿责任，一审认定平安财保昆山支公司在第三者责任险及车辆损失险限额内承担赔偿责任错误，本院依法予以纠正。
综上所述，平安财保昆山支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2798号民事判决第一项；
二、撤销武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2798号民事判决第二、三项；
三、驳回武汉顺乐不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费422元，减半收取211元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担17元，武汉顺乐不锈钢有限公司负担194元。二审案件受理费422元，由武汉顺乐不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一八年一月九日
书记员 付纯