wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第243号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1978年6月25日出于山西省洪洞县，汉族，初中文化，农民。2014年9月29日因犯交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院代理检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日14时15分，被告人王XX驾驶晋LA43**号重型货车，沿临夏线由北向南行驶至12KM路段时，与孙XX骑的电动车相撞肇事，造成孙XX死亡，车辆损坏的交通事故。襄汾县公�局交警大队道路事故认定书认定，王XX负主要责任，孙XX负次要责任。
2014年9月29日，被告人王XX到襄汾县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人王XX从业单位洪洞县曙鹏运业有限公司与刑事附带民事原告人孙XX、李XX、许XX、许一X达成民事赔偿协议并已履行，孙XX、李XX、许XX、许一X对被告人王XX的行为予以谅解并撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪、悔罪，且有襄汾县公安局交通警察大队（2014）第00241号道路交通事故认定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车速鉴字第140451号、（2014）车安技鉴字第140450号、（2014）车痕鉴字第140449号；襄汾县公安局鉴定意见通知书鉴通字（2014）000146号、鉴通字（2014）000145号、鉴通字（2014）000144号、鉴通字（2014）000143号；山西省临汾道路�通事故司法鉴定所司法鉴定意见书晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第148064号、襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人高XX、范XX证言、被告人王XX供述与辩解、襄汾县公安局关于被告人王XX投案自首的情况说明；协议书、收据、谅解书、撤诉申请书、王XX户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规的规定致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王XX自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人近亲属的谅解，被告人王XX庭审中认罪、悔罪态度诚恳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾伟峰
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王苗苗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢377号
申请执行人李伯香。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李伯香与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第242号
申请执行人：中山鸿兴印刷包装有限公司。住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：任泽明。
被执行人：珠海市新丰华包装有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈萍。
关于中山鸿兴印刷包装有限公司申请执行珠海市新丰华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2282号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海市新丰华包装有限公司在中国银行珠海分行账号66×××74内的银行存款人民币60000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海市新丰华包装有限公司在中国银行珠海分行账号66×××74内的银行存款人民币52982.74元至本院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民管字第4号
原告崔亚华，女，1964年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市徐家店乡范家村2社，身份证号码2223031964********。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司
法定代表人董松芳，经理。
住所地长春市绿园区西安大路****号。
组织机构代码82394872-4
本院受理原告崔亚华与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属保险合同纠纷案件，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司住所地在长春市绿园区，本案又系人身保险合同纠纷，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。故本案应以被告住所地确定管辖，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民管字第4号
原告崔亚华，女，1964年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司
本院受理原告崔亚华与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属保险合同纠纷案件，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司住所地在长春市绿园区，本案又系人身保险合同纠纷，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。故本案应以被告住所地确定管辖，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 李云平
审判员 胡 萌
审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 凤
江苏省东台市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0194号
原告：沈某，女，汉族，村民。
委托代理人：沈松珠，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，村民。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈松珠，被告周某及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍于2011年3月11日登记结婚。由于婚前了解不够，性格不合，草率结合，婚后常因琐事发生矛盾，吵闹不断，且未生育子女，双方矛盾更加激化，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理�明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年农历正月初四按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月11日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、互相体谅，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半�取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理审判员 顾剑峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱长青
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2671号
原告：范才彬，男，1970年12月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告：李永德，男，1972年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：雷栋，男，1964年10月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：叶顶成，男，1957年10月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告范才彬、李永德、雷栋诉被告叶顶成企业承包经营合同纠纷一案中，原告范才彬、李永德、雷栋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范才彬、李永德、雷栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告范才彬、李永德、雷栋撤回起诉。
本案受理费1150元，被告叶顶成自愿承担。
审判员 李 建
二〇一五年十月二十一日
书记员 刁世源
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01953号
申请执行人ＸＸ，市民。
被执行人王娟，市民。
被执行人朱健，市民。
申请执行人ＸＸ与被执行人王娟、朱健民间借贷纠纷一案，2015年4月16日本院作出(2014)阜城民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告王娟、朱健偿还原告ＸＸ借款393393元及利息（利息计算方式：从2013年4月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10内履行完毕。案件受理费9394元，由被告王娟、朱健负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐掭成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，男，1993年3月5日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3354号起诉书指控被告人唐×犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。因被告人唐×自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人唐×及辩护人张志扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人唐×于2013年9月初，在本市朝阳区孙河乡黄港村路边，从他人手中购买已经停止运营的出租车1辆，车内附带北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证各1张（经鉴定均为伪造），进行非法经营。被告人唐×后被查获归案。针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人唐×违反国家规定，购买伪造的国家机关证件，已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以惩处。
被告人唐×对指控的上述事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人唐×的犯罪情节较为轻微，主观恶性小，且系初犯，归案后自愿认罪，确有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人唐×于2013年9月初，在本市朝阳区孙河乡黄港村路边，从他人处购买已经停止运营的出租车1辆（车上悬挂伪造的机动车号牌：京BM38**，车中附带伪造的北京出租汽车驾驶员服务监督卡及出租车营运证各1张），后驾驶该车进行非法运营。被告人唐×于2013年10月11日被查获归案，公安机关起获上述伪造的机动车号牌1副、服务监督卡1张及营运证1张，现移送在案。
上述事实，被告人唐×在庭审过程中亦无异议，且有证人侯×、吴×的证言、公安机关出具的查扣经过、到案经过及扣押清单、物证、案件相关照片、北京天乐出租汽车有限公司、北京龙庆峡出租汽车有限责任公司及北京市金石顺出租汽车公司出具的工作说明、北京市交通委员会运输管理局出具的证明材料、机动车牌证鉴定证明、被告人唐×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐×法制观念淡薄，明知是伪造的国家机关证件仍予以购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐×能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人唐×依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人唐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
二、在案之伪造的机动车号牌一副、服务监督卡一张及营运证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第371号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人袁某某于2014年6月27日21时许，酒后驾驶大众牌小型轿车在本市朝阳区自由大路与人民大街交汇处等信号灯时，被交警查获。经对其血液检测乙醇含量为198.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵若愚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3395号
原告：周卫忠。
被告：孙佳佳。
本院在审理原告周卫忠诉被告孙佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以原被告双方已经自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周卫忠申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫忠撤回对被告孙佳佳的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周卫忠负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年五月十日
代书记员 杨 江
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第63号
原告李某甲，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告单某某，女，1982年7月17日出生，汉族，四川省筠连县人，农民。
原告李某甲与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐典彬到庭参加诉讼，被告单某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2000年上半年经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2001年9月12日办理结婚登记手续，2003年6月25日生育女李某乙，2005年12月12日生育子李某丙，现两个子女都随我生活。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告于2011年上年因双方争吵后外出务工，双方分居生活至今，被告不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚并抚养子女。
被告单某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告于2000年上半年经人介绍认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2001年9月12日办理结婚登记手续，2003年6月25日生育女李某乙，2005年12月12日生育子李某丙，现两个子女都随原告生活。被告于2011年上年外出务工，双方分居生活至今，现被告下落不明。原被告在共同生活中，因家庭生活琐事经常发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。
上述事实，有原、被告及子女的户籍证明、婚姻登记档案、资中县归德镇天灯村村民委员会的证明、被调查人王鹏革调查笔录及证人李某乙（原被告子女）、张某某、刘某某的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求与被告单某某离婚的诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告单某某离婚；
二、李某乙、李某丙随原告李某甲生活。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 王化德
二〇一四年四月八日
书 记 员 段 强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第17号
案外人杨××，女，1983年11月17日出生。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
申请执行人张×，男，1982年7月25日出生。
被执行人马××，男，1982年10月5日出生。
本院在执行张×与马××民间借贷纠纷一案中，案外人杨××于2014年7月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨××称：我与马××于2010年12月30日离婚，离婚时双方约定涉案房屋归我所有，该房屋的银行按揭借款由我偿还。马××所欠债务均系马××与我离婚后所欠的个人债务，与我无关，亦与涉案房产无关。我认为位于北京市顺义区房产系我个人财产，与马××无关，法院不应将该房产作为马××个人财产执行，故提出异议。
经审查：本院在执行张×与马××民间借贷纠纷一案中，于2014年5月29日作出（2014）顺执字第2521号执行裁定书，裁定查封马××所有位于北京市顺义区房屋一套。杨××主张离婚时双方约定涉案房屋归其所有，该房屋的银行按揭借款由其偿还，并提供离婚协议等证据予以证明。
本院认为：不动产所有人以产权登记为准，本院查封的房屋登记在马××名下，马××是该房屋的所有权人，杨××所提供证据不能证明其对本院查封房屋具有合法的所有权，故杨××对执行标的所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨××提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年八月五日
书记员 张丹丹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00162号
原告：张伟明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽元润建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪剑锋，该公司总经理。
本院在审理原告张伟明与被告安徽元润建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张伟明的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由张伟明负担。
审判员 吴爱国
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第236号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号。
法定代表人杨睿，该公司总经理。
委托代理人何晓明，该公司员工。
委托代理人胡建中，该公司员工。
被告丁永兴。
原告天津普天通信设备有限公司诉被告丁永兴返还原物纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓明、胡建中，被告丁永兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月1日起占用了津塘路157号180平方米的房屋，没有签订房屋租赁合同，被告在2013年8月向天津市第二纺织机械制造厂按每季度4500元缴纳了租金。2012年9月10日，天津市高级人民法院以（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定了原告获得了河东区津塘路157号的房屋所有权和土地使用权。2013年9月22日，原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。原告于2014年2月26日向被告发出告知函。2014年3月2日，原告与天津市第二纺织机械制造厂在《今晚报》上刊登了通告，要求各承租单位按时间腾交房屋。2014年3月26日，原告又在津塘路157号厂院内三处显著位置张贴了《通告》，要求各承租户限期腾房。被告对此置之不理，占有房屋拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即腾空津塘路157号180平米的房屋并返还原告，判决被告支付自2013年8月起至2014年12月31日的房屋使用费计25500元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、租赁合同书1份；
2、（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书复印件1张；
3、承诺书2张；
4、产权证复印件1份；
5、图纸复印件1张；
6、天津市第二纺织机械制造厂情况说明复印件1张；
7、照片复印件2张；
8、报纸复印件1张；
9、照片4张。
被告丁永兴辩称，被告同意腾90平米的厂房，不同意腾90平米的院内被告所盖的两间房屋。原告是在2014年4月后入住的，2014年4月份的房屋租金被告不同意给付。2014年4月份以后的房租被告要求和原告的张经理问一下。
被告举证如下：
1、收据5张
经审理查明，涉案房屋为坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房一处，涉案房屋及土地权属原为天津市第二纺织机械制造厂（以下简称二纺机）所有，经天津市高级人民法院委托拍卖，原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了（2011）津高执恢字第0016-1号执行裁定书，裁定如下：“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号（房地产权证号为29××55号）的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得涉案房屋的产权登记证。
被告曾于2012年9月28日与二纺机签订租赁合同书，租赁涉诉房屋，租期自2012年10月1日至2012年12月31日。合同到期后，被告继续使用租赁房屋至今。被告与原告之间没有任何合同关系。2014年5月14日、2014年9月17日被告分别向原告出具承诺书一份，承诺其与二纺机的租赁协议已于2014年3月31日期满，并于2014年9月17日出具的承诺书中承诺于2014年10月31日这一期限内无条件的完成搬迁腾房。
庭审中，原告认可被告于涉诉房屋处自行建设两间平房，并变更诉讼请求，仅要求被告返还曾由二纺机出租给被告的位于原铸造机修车间一部分的一间平房，面积约90至100平方米，对被告自建的两间平房，本案中不主张权利。同时，原、被告均认可被告已交纳房屋租金给二纺机至2013年8月。
原、被告通过照片对涉诉房屋进行了确认，均认可原告提交照片2中红色砖房为被告曾承租房屋，且原告主张仅对照片2中的红色砖房主张权利，本案中不涉及照片1中被告丁永兴自建房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证，经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2013年9月22日原告取得涉案房屋的产权证，原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有完全的所有权，虽然原、被告之间未有任何合同关系，但被告庭审中自认其实际占有使用涉案房屋，故被告该行为导致了原告无法行使自己对涉案房屋使用的权利，原告作为涉案房屋的产权人，有权要求被告腾空房屋并交予原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告表示不同意腾房，无法无据，本院不予采信。关于被告自称其与二纺机续签租赁合同一节，依据原、被告对被告交纳房屋租金的陈述，被告交纳租金截至2013年8月，因被告未提供证据证实其与二纺机续签了租赁合同，故被告于2013年8月后已无权使用涉诉房屋，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告丁永兴将坐落于天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房一处的房屋（原告提交照片2中红色砖房）腾空交予原告天津普天通信设备有限公司。
案件受理费518元，由原告天津普天通信设备有限公司负担450元，由被告丁永兴负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 茜
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第236号
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称：新村信用社）。
住所昆明市东川区铜都街道办事处凯通路**号。
负责人叶思源，该社主任。
委托代理人金天祥，男，1969年6月生，汉族，昆明市东川区人，该社职工。特别授权代理。
委托代理人毛飞，女，1986年11月生，汉族，昆明市东川区人，该社职工。特别授权代理。
被告刘燕，女，1968年5月生，回族，云南省昆明市人，住盘龙区金江路金康园。现下落不明。
原告新村信用社诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新村信用社诉称：经被告申请，原告于2013年9月13日通过邮局向被告邮寄了金碧贷记卡，挂号信编码：XP92375562244，贷记卡卡号为：6224698011800107。被告于2013年10月13日通过我社客服中心（96500）激活贷记卡，2013年10月21日第一次刷卡消费，截止2014年12月25日，被告共累计刷卡消费40笔，透支本金282501.40元，于2014年10月25日产生利息3706.14元，于2014年11月25日产生利息2369.25元、滞纳金6778.38元，于2014年12月25日产生利息3438.65元、滞纳金11135.58元，2015年1月25日产生利息3837.42元、滞纳金12763.44元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款，被告的行为已严重违约。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告刘燕立即偿还透支贷记卡本金282501.40元和截止到2015年1月25日的利息13351.46元、滞纳金30677.40元，及分期手续费5738.66元。二、由被告偿还自2015年1月26日起至款项结清之日止的利息和滞纳金；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘燕未作答辩。
针对其诉讼主张，原告新村信用社向本院提供如下证据：
原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、贷记卡申请表一份、贷记卡合约一份、交易流水帐一份。欲证实原、被告诉讼主体资格、贷记卡约定的权利和义务、被告透支情况及利息、滞纳金、分期手续费的产生和计算。上述证据客观真实、来源及形式合法，本院予以采信。
被告刘燕未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年8月15日被告刘燕向原告新村信用社申请办理金碧贷记卡，2013年9月12日申请通过，被告取得原告发放的金碧贷记卡，信用额度为300000元，卡号为：6224698011800107。《金碧贷记卡信用合约》第三条约定：“（一）、乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方帐户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）、乙方可按照对帐单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记帐日起至还款之日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。”被告于2013年10月21日开始刷卡消费，截止2014年12月25日，被告共累计刷卡消费40笔，消费1801594.40元，还款12笔1518743.00元，参与营销活动奖励350元，累计透支本金282501.40元，于计息日2014年10月25日产生利息3706.14元，于2014年11月25日产生利息2369.25元、滞纳金6778.38元，于2014年12月25日产生利息3438.65元、滞纳金11135.58元，于2015年1月25日产生利息3837.42元、滞纳金12763.44元。被告曾于2014年9月17日、2014年10月17日两次申请分期付款，分别产生手续费2695.22元和3043.44元。
本院认为：原告新村信用社依照被告刘燕申请，向其发放了金碧贷记卡，双方已形成信用卡合同的权利义务关系，该合同依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。现被告刘燕累计透支本金282501.40元，从记息日2014年10月25日开始未偿还利息及滞纳金，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。原告新村信用社要求被告刘燕偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘燕于本判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社透支贷记卡本金282501.40元和截止到2015年1月25日的利息13351.46元、滞纳金30677.40元、及分期手续费5738.66元，并承担自2015年1月26日起至款项结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕永忆
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第236号
原告朱成洪，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业。
被告李玉彬，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告李玉宁，男，1966年9月26日出生，汉族。
原告朱成洪与被告李玉彬、李玉宁健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱成洪到庭参加了诉讼，被告李玉彬、李玉宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日中午12时许，原告在陶然街附近进行拆迁工作，二被告因拾捡拆迁废墟砖块与原告发生争执，随即二被告对原告进行殴打，致使原告晕倒。原告受伤后被送往东宁县第一人民医院治疗。经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，住院7日，支出医疗费2977.94元。出院后原、被告因赔偿事宜协商未果，遂由原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费2977.94元、伙食补助费210元、误工费10000元、护理费1155元、交通费300元、合计14642.94元。
被告李玉彬、李玉宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、东宁县公安局奋斗边防派出所出具的行政处罚决定书及询问笔录各1份。证实：2014年11月20日中午12时许，在东宁镇陶然街10号，因被告李玉彬、李玉宁捡了原告朱成洪拆迁废墟砖块一事，双方发生争吵，后二被告对原告进行了殴打，被告李玉宁打了原告朱洪成面部一巴掌。公安机关分别对被告李玉彬、李玉宁进行了行政拘留十天并处罚金500元的处罚。
二、诊断书、医疗费票据、用药明细及住院病历各1份，证实二被告将原告打伤后，原告在东宁县人民医院住院治疗7天，经诊断原告为轻型闭合性颅脑损伤，花费医疗费2977.94元，伙食补助费210元，护理费1155，误工费10000元，交通费300元，共计14642.94元。
三、东宁县团结社区居民委员会证明1份，证实原告朱成洪与妻子马文玲自2005年起至今，居住在东宁县23委4组。原告住院期间，由其妻子马文玲照顾护理。
本院认为，被告李玉彬、李玉宁经本院依法传唤拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年11月20日中午12时许，在东宁镇陶然街10号，二被告因拾捡原告拆迁剩下的砖块一事双方发生争执，随后二被告对原告朱成洪进行殴打，东宁县公安局分别对被告李玉彬、李玉宁处以行政拘留10日并罚款500元的治安处罚。原告受伤后在东宁县人民医院住院治疗7天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，支出医疗费2977.94元。住院期间由原告的妻子马文玲护理，诊断处理意见为休息3周。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体应当承担侵权责任。原告朱成洪与被告李玉彬、李玉宁因拾捡拆迁剩下的砖块一事发生争执，在争吵过程中，二被告对原告进行殴打，二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，公安机关分别对二被告作出了行政处罚，故二被告对原告的损失应承担全部民事责任。原告身体受到侵害后在东宁县人民医院治疗，有诊断书及住院病例等证据予以证实，花销医疗费2977.94元，本院予以支持；结合诊断书及住院病历，原告误工损失日为28天（7天＋3周），原告无固定职业，常住东宁镇，参照2013年黑龙江省职工平均工资计算每天工资应为111.76元，原告受伤后的误工费为3129.28元（111.76元／天×28天）；原告受伤后住院需他人护理，根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业标准每天工资135.12元计算，原告住院7天，其护理费应为945元（135元／天×7天）；住院伙食补助费为105元（15元／天×7天）；对于原告主张的交通费，结合其住院病历及东宁镇出租车收费状况，本院酌定交通费为12元。综上，原告的各项损失为医疗费2977.94元、护理费945元、误工费3129.28元、住院期间伙食补助费105元、交通费12元，合计7169.22元。对于原告超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉彬、李玉宁赔偿原告朱成洪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计7169.22元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱成洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第236号
原告孙国利。
被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会。
负责人杜文峰，该村代理主任。
原告孙国利与被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国利，被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会负责人杜文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国利诉称，2002年至2005年间，原告担任东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会主任，为村里垫付乡统筹款、修路集资款共计借款本金及利息共计人民币396，300.00元，此款已经拖欠近十年之久，分文未还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息共计人民币396，300.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了账页一组，证明被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会欠原告借款本金及利息共计人民币396，300.00元的事实。
被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会辩称，被告同意偿还该笔借款本金及利息，村里确实欠原告人民币396，300.00元，但该笔借款中，借款产生的利息高于本金，同时，村里暂时没有偿还该笔借款本金及利息的能力，该款已于2005年申请国家划债，希望国家尽早审批。
法庭依职权从东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心调取了二份证据，
证据一、账页二张，证明原告与被告之间存在的账务往来的情况及数额。
证据二、孙国利在东丰县南屯基镇红郎头村账页存款说明及附表二张，证明被告向原告借款的详细清单及借款和利息的具体形成情况。
质证过程中，原告及被告对原告提供的账页一组均无异议。被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会没有证据向法庭提供。原告及被告对法庭调取的二份证据均无异议。
经审理查明，原告孙国利曾担任东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会主任，并于2002年至2005年期间为村里垫付统筹款、修路集资款，原告孙国利经过计算，被告共计向原告借款本金及利息共计人民币351，640.00元及拖欠原告工资款人民币44，660.00元，以上款项在东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心均有记录，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计人民币351，640.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙国利给被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会垫付了统筹款、修路集资款，被告对该事实予以认可，且该笔债务在东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心存有记录，双方对以上事实均予认可，故原告孙国利与被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息共计人民币351，640.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙国利借款本金及利息共计人民币351，640.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，425.00元（原告已垫付），由被告东丰县南屯基镇红郎头村村民委员会承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月十四日
书记员 由世阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第236号
原告郑铁棒，男，汉族，住山东省东明县。
原告崔军堂，男，汉族，住山东省东明县。
被告朱秋安，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告郑铁棒、崔军堂与被告朱秋安追索劳动报酬纠纷一案中，定于2015年3月25日下午14时开庭审理本案，因二原告无正当理由，拒不按时到庭参加庭审活动，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按二原告撤回起诉处理。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告郑铁棒、崔军堂负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢志立
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终83号
上诉人（原审原告）计玉柱，男，1946年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。
法定代表人毛伟平，局长。
委托代理人林建克，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。
法定代表人王振勇，区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）叶治台，男，1967年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人计玉柱因诉被上诉人温州市公安局瓯海区分局（以下简称瓯海公安分局）、温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日上午，计玉柱在温州市瓯海区三垟街道生态园管委会的走廊上吵闹，叶治台为了劝阻计玉柱到生态园管委会主任王爱香办公室时与其发生争吵，叶治台用手按住计玉柱肩膀试图让其坐到走廊的椅子时手指刮到计的脖子，致其脖子微红。经鉴定，计玉柱伤势未达到轻微伤程度。叶治台殴打计玉柱的违法事实不能成立。瓯海公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对叶治台不予处罚。计玉柱不服，于2016年7月4日向瓯海区政府提起行政复议。次月15日，瓯海区政府作出温瓯政复决字[2016]10号行政复议决定书，决定维持瓯海公安分局作出的不予行政处罚决定。计玉柱仍不服，提起诉讼要求撤销上述不予行政处罚及复议行为。
原判认为：瓯海公安分局根据计玉柱、叶治台陈述、现场目击证人证言及现场监控视频等证据认定叶治台未实施殴打计玉柱的行为，并且证据之间能相互印证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，瓯海公安分局决定对叶治台不予治安处罚，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，瓯海公安分局于2015年11月24日受理该案，同年12月23日延长办案期限30日，2016年5月5日作出处理决定，扣除鉴定所需时间，仍超出法定的办案期限，但对计玉柱的权利不产生实际影响，属程序瑕疵，瓯海区政府已在复议时予以指正。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关对行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。另据该法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。瓯海区政府受理计玉柱的行政复议申请后，依法进行审查，在法定的期限内作出行政复议决定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回计玉柱的诉讼请求。
上诉人计玉柱上诉称：一、被上诉人以叶治台殴打他人事实不成立为由决定不予行政处罚，缺乏事实依据。被上诉人叶治台存在故意掐上诉人脖子行为，有叶治台询问笔录、瓯海区南白象派出所出警照片和鉴定书证实。叶治台是上诉人所在村治村干部，上诉人因多次上访村干部作风腐败事宜与其发生矛盾，此次故意动手殴打上诉人，实为乘机报复。二、被诉行政行为程序违法。瓯海公安分局故意隐瞒现场监控，拒绝证人出庭作证，证人在同一地点制作询问笔录，不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人瓯海公安分局答辩称：叶治台询问笔录、证人证言均证明双方发生拉址，叶治台没有掐上诉人脖子的行为，而是为让计玉柱坐在走廊的椅子上将其肩膀按住，期间手指头不慎刮到上诉人脖子，并没有证据证明有殴打计玉柱的故意。被上诉人决定对叶治台不予行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人瓯海区政府答辩称：一、同意被上诉人瓯海区政府的答辩意见。二、被诉不予行政处罚程序虽有瑕疵，但不影响上诉人的合法权益，被上诉人在复议程序中已予以指正，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶治台未到庭陈述答辩意见。
二审诉讼中，被上诉人瓯海公安分局、瓯海区政府未向本院提供新的证据。上诉人计玉柱向本院申请调取现场监控安装设计图、监控视频，并申请证人贺某出庭作证。本院认为，上诉人计玉柱在第一审程序中未提出上述申请，且无正当事由，其申请调取的证据不属于新证据，本院不予准许。
被上诉人瓯海公安分局一审提供的叶治台20**年11月24日询问笔录称“我用手用力按住他，不让他过去，在冲突过程中我用力按住其肩膀让他坐在走廊的椅子上，他的脖子就被我按的时候弄了一下，后来他开始用脚踢我”，证人贺某陈述称“我出来看到双方已经拉扯一起，老师伯拉扯着叶治台上身，用脚踹叶治台身上……没有看到叶治台掐住老师伯脖子”，与监控视频、现场勘验笔录及鉴定书内容能相互印证，可以证明叶治台按住上诉人肩膀让其坐在凳子上，期间手指头刮到上诉人脖子致微红的事实。上诉人计玉柱主张叶治台掐其脖子，仅有其本人陈述，未提供其他证据证实，本院不予采纳。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，殴打他人是指行为人在主观上出于故意，明知自己的行为会造成伤害他人身体健康结果，并且希望或者放任这种结果发生。本案中，被上诉人叶治台为劝阻上诉人进入生态园管委会主任王爱香办公室，按住上诉人肩膀让其坐在走廊凳子上，期间手指刮到上诉人脖子致微红，主观上并没有殴打上诉人的故意。现有证据尚不足以认定叶治台存在殴打上诉人计玉柱的行为，被上诉人瓯海公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对叶治台不予行政处罚结果正确。本案于2015年11月24日立案受理，次月23日延长办案期限30日，期间扣除鉴定期限即2015年11月27日至2016年1月20日，于2016年5月5日作出被诉不予处罚行为，已超过《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条有关办案期限的规定。鉴于该程序轻微违法，对上诉人权利不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，被诉不予处罚行为应确认违法。被上诉人瓯海区政府经复议予以维持，并对该程序瑕疵予以指正正确。原审判决驳回上诉人要求撤销复议行为的诉讼请求并无不当，但未确认被诉不予处罚行为违法，系适用法律错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初39号行政判决；
二、确认被上诉人温州市公安局瓯海区分局于2016年5月5日作出温瓯公（南）不罚决字[2016]10012号《不予行政处罚决定书》的行为违法；
三、驳回上诉人计玉柱的其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人温州市公安局瓯海区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年四月十七日
代书 记员 刘双旋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0331号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某，务工人员。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月15日14时许，被告人杨某至苏州工业园区某某花园155幢303室，翻窗进入被害人王某乙房间内，入户窃得现金人民币805元。
另查明，被告人杨某被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人王某乙达成和解协议，退赔被害人人民币805元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人周某、单某、金某、王某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，通过挽回被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪情节较轻，可单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾丽萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5399号
原告：王凤州，男，汉族，1971年7月18日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省内乡县，系被告员工。
原告王凤州与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤州的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告王凤州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤州负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月十八日
书记员 何世洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00933号
原告张亚伟（曾用名张亚祥）。
被告张爱兵。
原告张亚伟与被告张爱兵恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，分别于2015年9月9日、9月29日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚伟诉称，2012年4月5日，被告胆大妄为、目无国法，未与原告商量并征求意见，擅自将原告父母的骨灰盒从祖定位中搬至底层A10排0123号中。原告于次日获悉后报警，经村干部和民警调解，但被告竟敢打了原告一拳致调解不成。为保护原告合法权益，故要求判令被告将原告父母的骨灰盒恢复至A6排0385号中，并向原告赔礼道歉，否则补偿原告精神损害费1000元并承担本案诉讼费用。
被告张爱兵辩称，因拆迁搬祖坟时由原告经手领取墓室号牌及50元／人的补偿，我们在大哥去世后发现原告将其父母骨灰盒放置在太祖旁边不合习俗，指正其错误后原告自行搬至下层，后原告又搬至原处，我找到公墓管理人员要了钥匙，把他父母的骨灰按照原来的位置放好了，后来就不知道原告将他父母骨灰盒搬到哪里，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之父系兄弟关系，现均已去世多年。因南通开发区东方大道高架北延工程建设需要征用坟地，双方祖辈的遗骸被火化后，统一迁至小海街道天虹公墓由原告选取五个号经公墓管理处同意登记后统一安放。2010年4月，被告张爱兵之兄张税秉因病去世，被告及其家人发现原告将其父母骨灰盒与其一代祖先骨灰盒并排放置在最上层的A6排0385号墓穴中，认为不符合风俗习惯要求原告移至其大伯骨灰盒下方安放，原告将其父母骨灰盒应被告要求移至相应位置。此后被告发现原告父母骨灰盒又移到原处，遂自行移至原张亚伟放置的其大伯骨灰盒下方。原告于2012年4月5日向公墓管理处领取A10排0123号墓穴，并将其父母骨灰盒其中。原告认为其父母骨灰由被告擅自移动侵犯其权益，遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告提交的墓穴照片、被告提交的村镇证明、本院依原告申请形成的调查笔录、小海公墓档案卡照片和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系一般侵权纠纷，原告应对其主张的被告未与其商量并征求意见而擅自将原告父母的骨灰盒从原位置安放至A10排0123墓穴中这一侵权行为承担举证责任。原告未能提交被告侵权的相关证据，本院根据原告申请向公安民警和公墓管理人员调查，被调查人亦未能证明被告实施了原告所主张的侵权行为，故本院对原告诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张亚伟的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张亚伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01527号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，小学文化，农民。因犯强迫他人吸毒罪、盗窃罪、非法拘禁罪，于2011年11月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月16日22时许，被告人李强在重庆市某区一网吧门口处，以400元的价格将两小包分别净重0.46克、0.49克甲基苯丙胺晶体和两颗共净重0.22克甲基苯丙胺片剂贩卖给李某，交易完成后被民警现场捉获。公安人员从李强随身携带的“RIO”铁盒内查获七小包甲基苯丙胺晶体，分别净重0.13克、0.29克、0.39克、0.26克、0.33克、0.57克、0.32克，另查获五粒甲基苯丙胺片剂，分别净重0.08克、0.08克、0.08克、0.08克和0.1克，从被告人李强处查获管制刀具两把、电棍一根、联系贩毒的黑色手机1部。从李某处查获交易的两小包甲基苯丙胺晶体和两粒甲基苯丙胺片剂。经鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺晶体中检验出甲基苯丙胺成分，从被查获的甲基苯丙胺片剂中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01192号刑事判决书、罪犯档案资料、证人李某的证词、到案经过、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、辩认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人李强供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李强到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人李强到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚�公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.88克、黑色手机一部、管制刀具两把、电棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二�一五年十一月十七日
书记员 雷永舒
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第68号
申请人刘小光。
被执行人王利海。
申请人刘小光与被执行人王利海运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宽民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第888号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月二日
书记员 李 文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1948号
罪犯董守启，男，1982年5月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）德刑三初字第32号刑事附带民事判决，以被告人董守启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董守启在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董守启在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董守启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董守启减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4353号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：73426790-0
法定代表人：董占芬，该公司执行董事。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：75626597-3
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。
被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。组织机构代码：14470631-X
法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。组织机构代码：14479118-X
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被执行人：陈伟祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈立国，男，1940年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：虞亚芬，女，1962年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邹振祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董占芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈忠杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1350号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波海路电器有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5000000元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4353号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：73426790-0法定代表人：董占芬，该公司执行董事。被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：75626597-3法定代表人：芦长江，该公司执行董事。被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。组织机构代码：14470631-X法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。组织机构代码：14479118-X法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。被执行人：陈伟祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈立国，男，1940年1月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张飞勇，男，1958年3月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：虞亚芬，女，1962年11月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邹振祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董占芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈忠杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第1350号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波海路电器有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司、陈伟祥、陈立国、芦长江、张飞勇、虞亚芬、邹振祥、董占芬、陈忠杰小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5000000元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第324号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年3月又因盗窃被劳动教养一年零六个月。现涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年3月26日17时许，被告人张某某窜至曲靖市麒麟区19路公交车上，当公交车行至寥交路口时，将被害人梁某某的人民币1260元盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的盗窃事实，庭审中被告人供认不讳，该事实并有被害人梁某某陈述、证人梁某证言，归案经过证明、查获的赃物照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因盗窃两次劳动教养仍不悔改，主观恶性深，可酌情从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内邀纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1256号
邓辉煌：
本院执行的邓辉煌与陈新民、黄亮高承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2015）浏执字第2588号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行100000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1581号
原告陈启震。
被告陈贵强。
本院在审理原告陈启震诉被告陈贵强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启震撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈启震负担。
审判员 王东宝
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2142号
原告陈昌贝，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞桂英，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。
上列原告委托代理人汪佳、蒋德清，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原告陈昌贝、虞桂英诉被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌贝、虞桂英的委托代理人汪佳、蒋德清、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌贝、虞桂英诉称，2010年10月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将荣光苑汇西苑3栋第四层2-4-19号住宅一套，出卖给原告，总价款336194.00元。原告以按揭方式付清全部购房款。《商品房买卖合同》中第二十条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的”和第十一条第（一）款约定“出卖人应当在2011年4月30日前完成房屋权属登记转移手续。”截止2013年10月27日被告已经逾期550天未能履行此义务。依照合同第二十条第（二）款第2（2）之规定“出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”的责任。故要求被告履行为原告办理支荣光苑汇西苑3栋第四层2-4-19号房屋权属转移登记义务并支付违约金1680.97元。
原告为支持自己的主张，提交的证据材料有：原告身份证复印件、被告的工商登记情况、购房合同及付款凭证、贷款凭证。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司辩称，被告已经将房产证交与原告。违约金按所交付款的万分之零点五计算无异议。
被告对自己的抗辩主张，提交的证据材料有：被告的工商登记情况、购房合同、原告的房屋所有权证书复印件、信用社贷款抵押品移交登记薄、共同起诉的另外十一案的庭外和解协议。
本院对原、被告举示的证据材料经评议认为，双方提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将荣光苑汇西苑3栋第四层2-4-19号住宅一套，出卖给原告，总价款336194.00元。双方在《商品房买卖合同》中第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方签订上述合同后，原告以向银行抵押贷款180000.00元方式付清全部购房款。被告也已将房屋交付原告，原告于2014年1月8日领取房屋产权证。因被告逾期履办理房屋产权证书义务，故要求被告履行为原告办理支荣光苑汇西苑3栋第四层2-4-19号房屋权属转移登记义务并支付违约金1680.97元起诉来院。
本院认为，陈昌贝、虞桂英与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》成立，合法有效。虽然现被告已经为原告办理了房屋所有权证书，但是，依照双方合同约定，被告系逾期办理，已构成违约，应当支付违约金。被告也同意按已付款的万分之零点五计算计算违约金，本院予以支持。对原告主张的要求被告履行为原告办理的房屋权属登记中的房屋土地使用权登记义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈昌贝、虞桂英违约金1680.97元；
二、被告在本判决生效后六十日内为原告办理房屋土地使用权证书。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取100.00元，由被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司负担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 聂巨良
二〇一四年九月二十二日
书记员 万 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3521号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，原告员工。
被告：王强，男，汉族，1992年2月12日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告王强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年5月16日向本院申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤回对被告王强的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费3060元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 茜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第833号
原告原某某，女，汉族，山东招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东招远市人，住招远市。
本院在审理原告原某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年七月一日
书记员 李韶泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2843号
原告陈进园，男，1972年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告吴玉祥，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏新月建筑有限公司第十五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人闫庆春，系该分公司经理。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司经理。
本院在审理原告陈进园与被告吴玉祥、宁夏新月建筑有限公司第十五分公司、宁夏新月建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进园撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈进园负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2843号
原告陈进园，男，1972年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
被告吴玉祥，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏新月建筑有限公司第十五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人闫庆春，系该分公司经理。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司经理。
本院在审理原告陈进园与被告吴玉祥、宁夏新月建筑有限公司第十五分公司、宁夏新月建筑有限公司一案中，原告于2015年2月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进园撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈进园负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初130号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张凯，男，1969年11月18日，经商。2016年1月7日，被告人张凯因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人张凯酒后驾驶皖C×××××别克牌灰色小型普通客车沿淮上大道向东行驶，经中粮大道、涂山路行驶至涂山路与纬四路路口，约20时55分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为206mg/100ml。2016年1月4日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张凯被查获时体内乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张凯具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年12月29日20时许，张凯酒后驾驶皖C×××××别克牌灰色小型普通客车沿本市淮上大道向东行驶，驶至涂山路与纬四路路口，约20时55分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为206mg/100ml。同日22时40分，张凯在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月4日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送的张凯的全血样检出乙醇含量为191mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1648号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人刘某证言，被告人张凯供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张凯被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年四月二十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初130号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张凯，男，汉族，1969年11月18日出生于安徽省怀远县，大专文化，经商，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年1月7日，被告人张凯因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人张凯酒后驾驶皖Ｃ×××××别克牌灰色小型普通客车沿淮上大道向东行驶，经中粮大道、涂山路行驶至涂山路与纬四路路口，约20时55分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为206mg/100ml。2016年1月4日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张凯被查获时体内乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张凯具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年12月29日20时许，张凯酒后驾驶皖Ｃ×××××别克牌灰色小型普通客车沿本市淮上大道向东行驶，驶至涂山路与纬四路路口，约20时55分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为206mg/100ml。同日22时40分，张凯在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月4日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送的张凯的全血样检出乙醇含量为191mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，呼气测试单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1648号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人刘某证言，被告人张凯供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张凯被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年四月二十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初130号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张凯,男,1969年11月18日,经商。2016年1月7日,被告人张凯因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年1月10日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪,于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年12月29日20时许,被告人张凯酒后驾驶皖C×××××别克牌灰色小型普通客车沿淮上大道向东行驶,经中粮大道、涂山路行驶至涂山路与纬四路路口,约20时55分许被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为206mg/100ml。2016年1月4日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,张凯被查获时体内乙醇含量为191mg/100ml。公诉机关认为,被告人张凯醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人张凯具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2015年12月29日20时许,张凯酒后驾驶皖C×××××别克牌灰色小型普通客车沿本市淮上大道向东行驶,驶至涂山路与纬四路路口,约20时55分许被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为206mg/100ml。同日22时40分,张凯在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月4日,经安徽天平司法鉴定所检测,公安机关所送的张凯的全血样检出乙醇含量为191mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,查获经过,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1648号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人刘某证言,被告人张凯供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人张凯醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人张凯被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人张凯犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年四月二十日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第542号
申请执行人韩青江，男，1950年6月1日出生。
被执行人邹惠，女，1967年7月21日出生。
本院受理申请执行人韩青江与被执行人邹惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第449号民事判决书。向申请执行人韩青江送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人邹惠财产状况的线索。逾期，申请执行人韩青江未能提供被执行人邹惠可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩青江如发现被执行人邹惠有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，该行职工，代理权限是特别代理。
被告于璐。
被告王淑艳。
被告于贵友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告于璐、王淑艳、于贵友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告于璐、王淑艳、于贵友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2011年6月17日，原告和三被告签订《小额贷款联保协议书》，2013年3月9日原告和被告于璐签订《小额联保借款合同》，被告于璐从原告处借款10万元，被告王淑艳、于贵友相互提供了担保，被告于璐陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2013年11月9日，被告于璐应归还的贷款本金是63627.43元，利息及罚息以会计系统里结清的数据为准，担保人王淑艳、于贵友也未代付，故诉至贵院，请贵院依法判决三被告共同偿还原告贷款本息和罚息并互负连带责任，以确保原告的合法权益。
被告于璐未作答辩。
被告王淑艳未作答辩。
被告于贵友未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与三被告于璐、王淑艳、于贵友签订《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿成立联保小组，从2011年6月17日起至2013年6月17日止，原告可以根据被告于璐、王淑艳、于贵友三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元。2013年3月9日原告和被告于璐签订了《小额联保借款合同》，合同约定了贷款的金额、利率、期限和用途、还款方式及违约责任。同日，被告于璐收到从原告处借款人民币10万元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人于璐，人民币数额10万元整，借款期限从2013年3月9日至2014年3月9日。利息=本金x日利率x天数，罚息=利息x0.5。年利率14.58%。
另查明，自2013年11月9日起，被告于璐一直没有偿还原告本息。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告于璐签订的《小额联保借款合同》，原告与被告于璐、王淑艳、于贵友三人签订的《小额贷款联保协议书》，均是原被告双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原被告双方在借款合同中明确约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，由于被告于璐于2013年11月9日起一直没有偿还原告本息，因此原告起诉被告于璐偿还贷款本息，被告王淑艳、于贵友应当依约定承担连带清偿责任，符合法律规定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告于璐之间的《小额联保借款合同》。
二、被告于璐于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币63627.43元。
三、被告于璐于判决书生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付从2013年11月10日起至还清之日止的利息和罚息；利息和罚息计算方法（利息：按本金63627.43元x＊14.58%／365x欠款天数；罚息：利息x0.5）
四、被告王淑艳、于贵友对上述二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告于璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，该行职工，代理权限是特别代理。
被告于璐
被告王淑艳
被告于贵友
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告于璐、王淑艳、于贵友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告于璐、王淑艳、于贵友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2011年6月17日，原告和三被告签订《小额贷款联保协议书》，2013年3月9日原告和被告于璐签订《小额联保借款合同》，被告于璐从原告处借款10万元，被告王淑艳、于贵友相互提供了担保，被告于璐陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2013年11月9日，被告于璐应归还的贷款本金是63627.43元，利息及罚息以会计系统里结清的数据为准，担保人王淑艳、于贵友也未代付，故诉至贵院，请贵院依法判决三被告共同偿还原告贷款本息和罚息并互负连带责任，以确保原告的合法权益。
被告于璐未作答辩。
被告王淑艳未作答辩。
被告于贵友未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与三被告于璐、王淑艳、于贵友签订《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿成立联保小组，从2011年6月17日起至2013年6月17日止，原告可以根据被告于璐、王淑艳、于贵友三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元。2013年3月9日原告和被告于璐签订了《小额联保借款合同》，合同约定了贷款的金额、利率、期限和用途、还款方式及违约责任。同日，被告于璐收到从原告处借款人民币10万元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人于璐，人民币数额10万元整，借款期限从2013年3月9日至2014年3月9日。利息=本金ｘ日利率ｘ天数，罚息=利息ｘ0.5。年利率14.58%。
另查明，自2013年11月9日起，被告于璐一直没有偿还原告本息。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告于璐签订的《小额联保借款合同》，原告与被告于璐、王淑艳、于贵友三人签订的《小额贷款联保协议书》，均是原被告双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原被告双方在借款合同中明确约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，由于被告于璐于2013年11月9日起一直没有偿还原告本息，因此原告起诉被告于璐偿还贷款本息，被告王淑艳、于贵友应当依约定承担连带清偿责任，符合法律规定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告于璐之间的《小额联保借款合同》。
二、被告于璐于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行贷款本金人民币63627.43元。
三、被告于璐于判决书生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付从2013年11月10日起至还清之日止的利息和罚息；利息和罚息计算方法（利息：按本金63627.43元ｘ＊14.58%／365ｘ欠款天数；罚息：利息ｘ0.5）
四、被告王淑艳、于贵友对上述二、三判项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告于璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第512号
原告：周亚伶，女，1956年11月27日出生，满族，医生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：辛国一，男，1984年5月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告周亚伶与被告辛国一民间借贷纠纷一案中，原告周亚伶于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚伶撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告周亚伶负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年三月十三日
书记员 闫行华
滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第512号
原告：周亚伶，女，1956年11月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：辛国一，男，1984年5月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告周亚伶与被告辛国一民间借贷纠纷一案中，原告周亚伶于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚伶撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告周亚伶负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年三月十三日
书记员 闫行华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3614号
原告黄乃合，男，1953年9月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄镇第二法律服务所法律工作者。
被告付艳艳，女，1984年7月3日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902109-0.
负责人姜虹，经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告黄乃合诉被告付艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乃合及其委托代理人白树林、被告付艳艳、被告保险公司委托代理人于文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄乃合向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费19110.30元、误工费7515.64元、护理费8621.44元、伙食补助费7600元、交通费200元、财产损失800元，以上合计43847.38元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年7月5日7时20分许，付艳艳驾驶蒙D3W6**号轿车，沿山嘴子村内道路由北向南行驶至“付文”商店左转弯时，与黄乃合驾驶的电瓶车，沿村内道路由东向西行驶至该路口时相撞后，电瓶车又将鲍文哲停驶在路边的蒙DYR0**号两轮摩托车砸倒，造成车辆受损，黄乃合受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：付艳艳负此次事故的全部责任，黄乃合、鲍文哲无责任。付艳艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内。
被告付艳艳辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内，我要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应按社保标准给付；误工费原告已达到退休年龄，我公司不同意给付；交通费应按往返各一次计算其合理的交通费；原告住院期限过长，应酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告黄乃合到赤峰宝山医院住院76天，花费医疗费19110.30元。
三、原告的车辆损失原告自行负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、修理费发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元，农民日平均工资为98.89元。
本院认为，一、原告黄乃合与被告付艳艳之间发生交通事故，被告付艳艳负事故的全部责任，被告付艳艳应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告付艳艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内原告各项合理损失承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费19110.30元、伙食补助费7600元、误工费7515.64、护理费8621.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，原告住院时间过长，均无证据证实。原告虽超过退休年龄，但原告系农民，以耕种土地为生，尚有劳动能力，被告保险公司应给付误工费，故对被告保险公司的抗辩事由，本院不予支持。
四、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付100元交通费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄乃合医疗费19110.30元，伙食补助费7600元、误工费7515.64、护理费8621.44元、交通费100元，合计42947.38元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告付艳艳在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄乃合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告付艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十一月十六日
书记员 李枢泽