云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1603号
原告董光龙，男，汉族，1964年8月26日生，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊猛，男，汉族，1985年1月8日生，宣威市人，现住宣威市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
法定代表人：梁华，职务：经理。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告董光龙诉被告熊猛、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告董光龙及委托代理人杨能昌、被告熊猛、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董光龙诉称：2016年6月1日我驾驶的云Ｄ×××××号仓棚式货车与被告熊猛驾驶的大中型拖拉机在宣威市二得线发生交通事故，致乘某死亡，事故后协商赔偿事宜，经协商由我和熊猛共同赔偿李克清286000元并签订了赔偿协议书，此笔款项由我支付给死者家属，我负主要责任，二被告承担次要责任，赔偿协议中我有权向二被告追偿，为此，请求判令二被告共同赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费等合计149710元，其中中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内赔偿91300元，剩余58410元在商业险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告熊猛依法赔偿，并负担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、对交通事故的发生没有意见；2、被告熊猛投保的事实没有意见；3�对原告的主张应当按照死者李克青应当赔偿的数额，扣减另案交强险中已经赔付的数额后再按商业险30%承担。
被告熊猛辩称，对交通事故的发生没有意见，原告和死者怎么商量我不知情。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原告是否取得追偿权；若取得追偿权所诉标的的数额如何确定；二被告如应承担责任分别如何承担。
原告董光龙为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的事实及责任划分情况；原告承担主要责任，被告熊猛承担次要责任，另外两名乘客无责任。
2、户口注销证明1份，证明乘某死亡的事实；证实李克清死亡的年龄�
3、道路交通事故赔偿协议书1份，证明签订赔偿协议的事实；证明熊猛和原告共同签署赔偿协议，共计268000元。
4、不起诉决定书1份，证明原告全部履行赔偿协议中的款项并取得死者家属的谅解；证实刑事处分已处理终结。
5、民事调解书一份，证明交强险比例分摊的情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对第1组证据没有意见；第2组的三性无意见；第3组证据真实性、合法性无意见，但是和保险公司没有关联，我们在赔偿范围内理赔；第4、5组证据对其真实性不认可，但是和保险公司没有关联，我们在赔偿范围内理赔。被告熊猛对第1、2、4、5组证据没有意见；对第3组证据认为，道路交通事故赔偿协议书，字是我签的，是交警队通知我有这个程序，但是具体是什么情况我不清楚，怎么商量了赔偿我不清楚；
本院认为，对原告提交的5组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能够相互佐证证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据使用。
综合当事人的陈述、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月1日，原告董光龙驾驶的云Ｄ×××××号仓棚式货车与被告熊猛驾驶的大中型拖拉机在宣威市二得线发生交通事故，致乘某死亡。事故经宣威市公安局交通警察大队认定：董光龙承担主要责任，熊猛承担次要责任，李克清、李巧兰、董珊羽无责任。2016年6月3日，经各方协商达成道路交通事故赔偿协议书，约定：由�光龙、熊猛一次性赔偿死者李克清丧葬费、死亡补偿金、交通费、误工费等人民币286000元给其亲属。董光龙已经如数支付。2017年4月24日，原告董光龙向本院起诉，主张有权向二被告追偿，请求判令二被告共同赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费等合计149710元，其中中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内赔偿91300元，剩余58410元在商业险限额范围内赔偿，仍不足部分由被告熊猛依法赔偿，并负担本案的诉讼费。庭审中，调解未能达成协议。
另查明：事故另外伤者李巧兰经宣威市法院（2017）云0381民初131号民事调解书确认交强险项下已支付18700元尚剩余91300元未赔付。被告熊猛驾驶的湘01C62**号大中型拖拉机被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业三者险，事故时在保险合同有效期内。
本院认为，原告董光龙与被告熊猛发生交通事故，致乘某死亡，事故经宣威市公安局交通警察大队认定：董光龙承担主要责任，熊猛承担次要责任。后经各方达成道路交通事故赔偿协议书，约定：由董光龙、熊猛一次性赔偿死者李克清丧葬费、死亡补偿金、交通费、误工费等人民币286000元给其亲属。现董光龙已经如数支付受害人亲属，已依法取得对该事故中其他责任人追偿的权利，故原告追偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告所诉标的的数额如何确定的问题，本院认为，综合本案交通事故发生的过程及宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，以原告董光龙承担交通事故中70%的责任，被告熊猛承担30%的责任较为适宜。庭审中，原告董光龙认可被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司主张的事故死者李克清丧葬费、死亡补偿金按照农村户口标准计算赔偿。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案事故应当先由承保交强险和承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿106341.4元（数额计算为：死亡赔偿8242元×13年3个月（1949年9月20日�2016年6月1日）=109206.5元、丧葬费：32231.5元，合计141438元；保险公司在交强险限额范围内予以赔偿91300元（另案已一赔偿18700元）；保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿141438元-91300元=50138×0.3=15041.4元。合计106341.4元。）；不足部分，虽然道路交通事故赔偿协议书中被告熊猛亦签字约定：由董光龙、熊猛一次性赔偿死者家属，但本院依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被告熊猛按照责任比例予以赔偿保险赔偿后不足部分的30%，即53897.58元（286000元-106341.4元=179658.6元×0.3=53897.58元）。上述两项合计160238.98元。综上所述，现原告董光龙起诉请求判令二被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费等合计149710元的诉讼请求在合法的范围内，本院予以支持承保的保险公司在交强险限额范围内赔偿91300元，在商业三者险限额范围内赔偿15041.4元，合计106341.4元；不足�分149710元-106341.4元=43368.6元，由被告熊猛赔偿。案件受理费3294元由二被告按照赔偿数额分担，保险公司承担3294元×0.71=2338.74元；被告熊猛承担3294元×0.29=955.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告董光龙91300元，在商业三者险限额范围内赔偿原告董光龙15041.4元，合计106341.4元。
二、由被告熊猛于判决生效后十日内给付原告董光龙双方在道路交通事故赔偿协议书约定应当支付的款项43368.6元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担2338.74元，被告熊猛负担955.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一七年七月三日
书记员 高浩嘉
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条的规定，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。