辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5642号
上诉人（原审原告）：沈阳瑞邦园林景观工程有限公司。住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，男，1973年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：宋惠德，男，1958年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孔令巍，系辽宁严维律师事务所律师。
委托代理人：马春杰，系辽宁严维律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞邦园林景观工程有限公司与被上诉人宋惠德赠与合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员刘春杰、张维佳组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司诉称，2014年11月6日，被告驾驶公司车辆外出发生交通事故，原告垫付其治疗等费用。鉴于原告妥善处理车辆损毁，被告找到原告公司负责人，主动、自愿协商要求公司给其补偿，之后由原告负责对交通肇事起诉，约定获得赔偿归原告。对此，双方于2015年2月11日签订协议确认。依照约定，原告承担诉讼费、鉴定费、律师等费用，对交通肇事方和保险方起诉。经（2015）于民一初字第01430号民事调解书确定保险方一次性赔偿139084元，此款已经打入被告中国建设银行卡（卡号：6210810730027312124）。因该卡约定由原告取得，但被告恶意挂失此卡并取走该款。根据双方协议，此赔偿款139084元应归属原告。原告与其沟通未果，故诉至贵院，请求被告依约给付原告139084元，并承担本案诉讼费。
被告宋惠德辩称，该赠与合同不是我对赠与人的真实意思表示，而且被告在2015年12月24日已经向原告发出撤销赠与的通知，该赠与合同已经无效，请求法庭驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明，2014年11月6日，在沈阳市于洪区蒲河景观路秋家路口处，案外人项凯驾驶辽AD2**号警车与宋惠德驾驶的辽AJR6**号车辆发生交通事故，造成宋惠德受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定案外人项凯负该次事故全部责任，宋惠德无责任。
另查明，2015年2月11日，宋惠德与沈阳瑞邦园林景观工程有限公司签订协议书一份，约定“甲方：宋惠德，身份证号码210106195807134612。乙方：沈阳瑞邦园林景观工程有限公司。甲方为乙方员工，2014年11月6日，甲方驾驶辽AJR6**车辆外出时发生交通事故，交通事故致使甲方身体多处受伤，因甲方需要在家养伤，现就乙方一次性补偿甲方事宜双方签订协议如下：1、乙方一次性补偿甲方伤残、医疗、就业等各种补助金以及停工待遇共计8000元，甲方自愿同意该补偿金额、2、甲方因为伤病无法工作，上方解除劳动合同关系，待甲方伤病痊愈后可以与乙方再行商讨聘用事宜。3、鉴于甲方交通肇事所得的全部赔偿赠予乙方，乙方承担甲方起诉肇事方、保险方案件的诉讼费、鉴定费、律师费。4、甲乙双方之间再无任何纠纷。甲方：宋惠德（签名）。乙方：沈阳瑞邦园林景观工程有限公司（盖章）。”被告宋惠德于2015年2月11日收到原告给付的补偿款人民币8000元。原告因被告宋惠德与辽宁省马三家强制隔离戒毒所、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司发生交通事故纠纷事宜委托辽宁邦信律师事务所支付律师费人民币10000元。原告因被告宋惠德与辽宁省马三家强制隔离戒毒所、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司交通事故责任纠纷一案支付鉴定费人民币920元。
又查明，2015年8月12日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第01430号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于2015年9月25日前一次性赔偿宋惠德医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，总计139084元；二、双方无其他纠纷。
再查明，沈阳市于洪区人民法院民事调解书确定的款项于调解书生效后已经打入被告宋惠德名下中国建设银行（卡号：6210810730027312124）的卡中，该卡在原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司处，后被告宋惠德将该卡挂失并将该笔款项取走。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的协议书复印件、（2015）于民一初字第01430号民事调解书复印件等证据经开庭质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告宋惠德与原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司协议约定将其鉴于交通肇事所得的全部赔偿赠予原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司，并将中国建设银行卡（卡号：6210810730027312124）交予原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司。因被告交予原告的银行卡仍在被告名下，其交予的仅为一份权利凭证，该赠与并未实际履行，且该赠与不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，被告有权撤销，故原告的诉讼请求不予支持。但赠与合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故律师费人民币10000元、鉴定费人民币920元以及补偿款人民币8000元被告宋惠德应返还原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司的诉讼请求；二、被告宋惠德返还原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司律师费人民币10000元；三、被告宋惠德返还原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司鉴定费人民币920元；四、被告宋惠德返还原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司补偿款人民币8000元；上述第二、三、四项给付项目被告宋惠德于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3082元，减半收取人民币1541元，由原告沈阳瑞邦园林景观工程有限公司自行承担人民币210元，被告宋惠德承担人民币1331元。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
宣判后，沈阳瑞邦园林景观工程有限公司、宋惠德均不服原审法院判决。沈阳瑞邦园林景观工程有限公司向本院提起上诉称：沈阳瑞邦园林景观工程有限公司与宋惠德的赠与合同系双方真实意思表示，沈阳瑞邦园林景观工程有限公司已经履行了全部义务，宋惠德也履行了其应当履行的手续，宋惠德私下采取欺诈手段将该交通肇事赔偿金留归己用。该行为不属于可撤销的赠与范畴，违反了民法通则公平原则。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人宋惠德上诉称：一、一审法院超出诉讼请求范围做出裁判。一审原告的诉讼请求是给付其139084元，一审法院驳回该请求后，对撤销合同的后果进行审理。二、《协议书》中约定的8000元系沈阳瑞邦园林景观工程有限公司对我的补偿，与赠与合同并无关联，该8000元系沈阳瑞邦园林景观工程有限公司对我的赠与。判决我返还920元鉴定费也没有依据。三、一审沈阳瑞邦园林景观工程有限公司提交的律师费收据不是正式发票，不能证明真实给付了10000元的律师费。综上，请求依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由沈阳瑞邦园林景观工程有限公司承担。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人（原审原告）沈阳瑞邦园林景观工程有限公司依据赠与合同请求上诉人（原审被告）宋惠德给付交通肇事赔偿金139084元，宋惠德以撤销赠与合同抗辩该请求，于法有据，应予支持。上诉人沈阳瑞邦园林景观工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院在上诉人（原审原告）沈阳瑞邦园林景观工程有限公司未就赠与合同撤销后的相关费用主张权利的情况下，判决宋惠德给付补偿款、鉴定费、律师费属于超出诉讼请求范围裁判，本院予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第01668号民事判决。
二、驳回上诉人沈阳瑞邦园林景观工程有限公司上诉请求。
一审案件受理费3082元，减半收取为1541元，由上诉人沈阳瑞邦园林景观工程有限公司承担。上诉人沈阳瑞邦园林景观工程有限公司交付的二审案件受理费3082元，由上诉人沈阳瑞邦园林景观工程有限公司承担。上诉人宋惠德交付的二审案件受理费3082元，其中273元由上诉人沈阳瑞邦园林景观工程有限公司承担，2809元退还上诉人宋惠德。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一六年五月十七日
书记员 张 冲