wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第210号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：云南骏云专利技术开发有限公司。
法定代表人：冯基，总经理。
委托代理�：张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张翔。
委托代理人：刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南骏云专利技术开发有限公司（以下简称骏云公司）因与张翔租赁合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人骏云公司申请再审认为：一、骏云公司原审提交的《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》等能够证明本案诉争房屋的权属明确，并无争议；二、张翔作为电脑屋的负责人，并非适格的诉讼主体，其不具有原告主体资格；三、原告张翔从签订《租房合同》到搬离，共在租赁房�中经营了近三年，但原告却在没有通知骏云公司的情况下自行搬离租赁房屋并将房屋交给案外人非法占有，侵害了骏云公司的利益。原一、二审判决没有查清本案诉争房屋的权属，就判决解除《租房合同》，属认定事实和适用法律错误。综上，骏云公司要求对本案依法再审。
骏云公司向本院提交了以下证据：一、国有土地使用权证、单位竣工验收书、房屋所有权证（五份）：二、租房合同；三、电脑屋工商登记资料；四、大观街道办事处及新村街道办事处劳动服务公司出具的《证明》两份；五、企业法人申请开业登记注册书一份。骏云公司欲证明涉案房屋系五华科研所建盖，该所是房屋所有权人，五华科研所是挂靠五华区新村劳动服务公司的企业，其实际所有人是冯基；电脑屋在签订租房合同时的投资人是胡万钧，张翔没有诉讼主体资格。
本�认为：骏云公司提交的证据仅能反映出涉案房屋第一、四、五、六、七层楼相关权属证明上载明的所有权人为五华科研所，但骏云公司并未提交作为本案租赁物的第三层楼的权属状况的相关证据。本案纠纷系因案外人五华区国资委对涉案租赁房屋提出权属主张并要求张翔腾房而引发，骏云公司作为出租人，在案外人对涉案租赁房屋权属主张权利时，并未与五华区国资委进行有效的交涉，以保证张翔对涉案租赁房屋的承租经营权，从而导致双方的《租房合同》无法继续履行。原一、二审判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决解除《租房合同》，并且由骏云公司按照电脑屋实际占用涉案房屋的时间扣除租金后退还102535元租金，并无不当。“昆明市新网公众电脑屋”是张翔个人投资的非法人企业，张翔是该电脑屋的权利义务承受人及实际控制人，故张翔作为本案的原告并无不当。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，依法应予以驳回。
综上，骏云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南骏云专利技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一五年六月三十日
书 记 员 番雨萌
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2278号
罪犯吴国华，男，1988年6月24日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月23日作出（2012）中二法刑二初字第170号刑事判决，以被告人吴国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）中中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年12月31日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1245号
上诉人（原审被告）陈来春。
被上诉人（原审原告）上海阳恩饲料有限公司。
上诉人陈来春因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的协议书并没有约定管辖内容，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生纠纷无法解决，则提交甲方即被上诉人所在地人民法院诉讼裁决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第124号
申请人：杨河，居民。
被申请人：秦树军，干部。
被申请人：陈雪峰，职工。
申请人杨河与被申请人秦树军、陈雪峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪峰所有的北京牌小型轿车（车牌号：冀G×××××）予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈雪峰所有的北京牌小型轿车（车牌号：冀G×××××）予以扣押，扣押期间由申请人杨河负责保管并不得买卖、抵押等。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨树成
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02812号
原告无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司，住所地无锡市震泽路27号太湖新城科教产业园3号楼5层。
法定代表人马健，该公司董事长。
委托代理人张海涛，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市文化旅游发展集团有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道508号。
法定代表人徐国伟，该公司董事长。
委托代理人秦党亲、袁红兵，江苏金匮师事务所律师。
原告无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司（以下简称东方新格公司）与被告无锡市文化旅游发展集团有限公司（以下简称文旅集团）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东方新格公司诉称：被告文旅集团由无锡市园林建设工程管理处改制而来，其系“蠡湖展示馆展陈及装饰工程”（2010年7月被并入“太湖生态博览园项目”）的设计和施工工程的招标人，原告系该项工程的中标人。中标后，原告按被告的要求，完成了全套施工图的设计，并做好了进场施工准备。后被告于2011年初要求项目暂停，等待通知。现得知无锡市人民政府于2015年8月4日下午召开的“太湖生态博览园项目有关事宜协调会”决定终止太湖生态博览园项目，涉案工程作为“太湖生态博览园项目”的一部分也被决定终止。中标通知书系被告与原告的真实意思表示，对双方均有约束力，现被告单方面终止项目，应依法承担相关的违约责任。根据法律规定，请求被告在返还履约保证金的基础上，赔偿原告426.18万元并支付以426.18万元为基数的相应利息。
被告文旅集团辩称：1、本案被告并非合同相对人，涉案项目的招标人系无锡市园林建设工程管理处，招标代理机构系无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司，被告不是招投标活动的主体，更不是合同相对人。2、被告也并非是由无锡市园林建设工程管理处改制而来。被告文旅集团系由市政府、市国联发展（集团）有限公司、市政公用产业集团有限公司、市太湖新城发展集团有限公司共同出资组建，登记设立于2013年12月19日。无锡市园林建设工程管理处系具有独立法人主体资格的事业单位法人，至今仍合法存续，并未改制或注销。该管理处与文旅集团系相互独立的法人。3、苏州和氏设计营造工程有限公司和原告是共同原告，无锡市蠡湖惠山景区管理委员会是合适的被告。根据《中标通知书》，东方新格公司与苏州和氏设计营造工程有限公司作为联合体中标中国太湖生态博览园核心区布展设计施工一体化工程，因此苏州和氏设计营造工程有限公司和东方新格公司共同作为原告更为妥当。另相关工程的立项和实施主体均系无锡市蠡湖惠山景区管理委员会，由该单位作为本案的被告更为合适。
经审理查明：无锡市园林建设工程管理处于2010年就“蠡湖展示馆展陈及装饰工程”发布招标文件，无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司为招标代理机构，后无锡市园林建设工程管理处确定无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司为中标人。无锡市发展和改革委员会于2009年出具《关于太湖生态博览园核心区建设项目立项的批复》（锡发改许投（2009）58号），同意市蠡管委实施太湖生态博览园核心区建设项目。
又查明，文旅集团于2013年12月19日登记设立。无锡市园林建设工程管理处系具有独立法人资格的事业单位法人，现仍然存续。
上述事实，有《关于太湖生态博览园核心区建设项目立项的批复》、《蠡湖展示馆展陈及装饰工程招标书》、组织机构代码证、工商信息查询单、当事人双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉的被告不适格。根据《蠡湖展示馆展陈及装饰工程招标书》，招标单位为无锡市园林建设工程管理处。又根据《关于太湖生态博览园核心区建设项目立项的批复》，涉案项目的立项单位为无锡市蠡湖惠山景区管理委员会。且无锡市园林建设工程管理处并未改制为文旅集团，故被告文旅集团并非为涉案项目的招标人，亦非东方新格公司的合同相对方，更非涉案项目的立项单位。综上，文旅集团并非为本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第10号
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：陈能谟，该公司经理。
被申请人江传顺（德化县大唐窑工艺厂业主），住所地德化县。
申请人福建省德化县艺韵陶瓷有限公司认为被申请人江传顺侵犯其美术作品《平步青云茶壶》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年5月20日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《平步青云茶壶》已进行版权登记，著作权人为福建省德化县艺韵陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人江传顺（德化县大唐窑工艺厂业主）处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
助理审判员 郑荣平
助理审判员 施小容
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第10号
申请人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，该公司董事长。
委托代理人高原。
被申请人四川广汉士达炭素股份有限公司。
法定代表人张士公，该公司董事长。
被申请人四川士达特种炭材有限公司。
法定代表人刘春。
申请人四川安信融资担保管理有限公司与被申请人四川广汉士达炭素股份有限公司、四川士达特种炭材有限公司因追偿权纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币26000000.00元的资产，四川玖鑫非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人四川安信融资担保管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值人民币26000000.00元的资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 庄梦捷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢306号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人姚建杰，男，1968年4月30日生，汉族，住通化县。
被执行人许尚营，男，1963年9月20日生，汉族，通化市监狱副科长，住通化市。
被执行人历辉，男，1957年3月8日生，汉族，住通化市。
被执行人张浩然，男，1984年4月11日生，满族，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与姚建杰、许尚营、历辉、张浩然金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢306号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢306号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人姚建杰，男，1968年4月30日生，汉族，住通化县。被执行人许尚营，男，1963年9月20日生，汉族，通化市监狱副科长，住通化市。被执行人历辉，男，1957年3月8日生，汉族，住通化市。被执行人张浩然，男，1984年4月11日生，满族，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与姚建杰、许尚营、历辉、张浩然金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢306号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5098号
原告:龚秀琼，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省。
被告:吴洪玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告龚秀琼诉被告吴洪玲民间借贷纠纷一案中，原告龚秀琼于2017年10月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚秀琼向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告龚秀琼撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由被告吴洪玲承担。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张明清
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1100号
罪犯邢计时，男，汉族，1983年1月10日出生于山东省莒南县，现在山东省德州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）临刑二初字第32号刑事判决，认定被告人邢计时犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月七日作出（2012）鲁刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第995号刑事裁定，将罪犯邢计时死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯邢计时在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢计时的悔改表现，有罪犯邢计时的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邢计时在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯邢计时在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邢计时无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第327号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市区人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人：临海市鼎宏钢结构有限公司，住所地：临海市江南街道办事处花岙村。法定代表人：王来勇。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监字（2014）第156号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2014）第156号行政处罚决定准予强制执行，其中第一、二项由临海市江南街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯 玲 萍
审 判 员 朱平二0一五年四月十七日
代书记员 金 清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3603号
罪犯张定华，男，1963年7月10日生，壮族，文盲，现在小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）文中刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人张定华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人张定华提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1637号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定华准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月6日起至2031年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3311号
原告孙洪军，农民。
原告张金富，农民。
原告尹得谕，农民。
被告尹晋凯，农民。
本院受理原告孙洪军、张金富、尹得谕诉被告尹晋凯所有权确认纠纷一案后，原告于2015年11月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙洪军、张金富、尹得谕撤回起诉。
审判长 冯裕波
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00348号
原告王某某。
被告韩某某。
本院在审理原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年九月十七日
书记员 郭亚军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初908号
原告蒋屹，男，1977年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告冯炳松，男，1981年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告蒋屹与被告冯炳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋屹到庭参加诉讼。被告冯炳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋屹诉称，原被告系朋友。2013年7月17日被告因生意资金周转困难向原告借款250000元，约定借款月利率3%，按月付息，张健对借款提供连带责任保证担保。可借款后被告从未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。原告放弃对担保人张健的担保责任，现请求法院判令：被告冯炳松偿还原告借款本金250000元及利息（从2013年11月17日起按月利率3%计算至清偿之日止）。
被告冯炳松未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份即《借条》及转账凭证，证明2013年7月17日被告向原告借款250000元，约定借款月利率按3%计算，当日原告履行了出具义务。
本院认为，被告冯炳松未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月17日被告出具《借条》向原告借款250000元，约定借款月利率为3%。当日原告通过银行转账将借款250000元支付给被告。2013年11月17日起被告未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告清偿借款，不违反法律规定。但原被告对借款利率的约定，超出了最高人民法院对民间借贷利率的限制性规定，超出部分本院不予支持。被告冯炳松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯炳松应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋屹借款本金250000元及利息（按月利率2%从2013年11月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告蒋屹的其他诉讼请求。
本案受理费8088元，公告费800元，由被告冯炳松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 范爱英
二〇一六年七月一日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2764号
原告林梅英，女，1949年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄发云，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈彩云，女，1983年4月16日出生，汉族，住福福建省福清市。
被告林学华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林良珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁爱兰，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林梅英与被告黄发云、陈彩云、林学华、林良珠、林学平、翁爱兰、吴建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 徐允珑
二〇一五年八月三日
书 记 员 林佳伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2764号
原告林朝兴，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄发云，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈彩云，女，1983年4月16日出生，汉族，住福福建省福清市。
被告林学华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林良珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁爱兰，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴建发，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省。
原告林朝兴与被告黄发云、陈彩云、林学华、林良珠、林学平、翁爱兰、吴建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 徐允珑
二〇一五年八月三日
书 记 员 林佳伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0264号
原告周林。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告朱晶。
被告于丽华。
本院在审理原告周林诉被告朱晶、于丽华民间借贷纠纷一案中，因原告周林在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，原告已预交2050元，本院退还原告1025元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 ＸＸ花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 樊 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢842号
申请执行人陈某某，女，满族。
委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁省青松律师事务所律师。
被执行人大连新鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨某某，系总经理。
被执行人汪某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人大连新鼎建筑装饰工程有限公司、汪某某劳动合同纠纷一案中，执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第4824号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0840号
原告刁某，男，1974年12月21日生，汉族。
委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告耿某，女，1983年6月26日生，汉族。
原告刁某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告耿某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，被告耿某仍未到�应诉。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告自2008年10月离家出走，原告曾于2008年10月向法院起诉要求离婚，介于孩子小和被告父母亲的好言相劝，原告撤回起诉，但被告未回家好好过日子，原告仍然不知道被告的下落情况，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刁琴由原告抚养，被告给付抚养费。
被告耿某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年6月9日生一女刁琴，××××年××月××日补领结婚证。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2008年诉至法院要求离婚，后撤回起诉，现原告再次诉讼至法院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2008）泰黄民一初字第778号民事裁定书及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻�系的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻之间，应当互相忠诚，互相尊重，互相信任；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自2000年相识，至××××年××月××日领取结婚证，相互了解的时间较长，婚前感情基础较好；婚后双方亦建立了一定的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多从子女、对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刁某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判�宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史 晴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00033号
申请执行人：陈宝云，女，1978年6月18日生。
被执行人；刘志娜，女，1979年3月4日生。
陈宝云与刘志娜民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）明民一初字第02351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币38000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币38000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第02351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3617号
罪犯穆贵学，男，1984年11月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）镇刑初字第361号刑事判决，以被告人穆贵学犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯穆贵学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯穆贵学的考核结果，以罪犯穆贵学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯穆贵学，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年6月6日止。罪犯穆贵学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆贵学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆贵学减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1173号
申请执行人成都金房物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人闻涛，总经理。
被执行人张岢菁，女，1987年3月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初109号民事判决书，因张岢菁未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年4月19日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张岢菁在银行的存款2453.06元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年四月二十五日
书记员 张弥
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第340号
申请执行人邓海英，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住中江县回龙镇桥南村1组。
被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司，住所地中江县南华镇南华大道106号。
法定代表人：卢萍，该公司董事长。
申请执行人邓海英依据中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第944号民事判决书，于2016年1月6日向中江县人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为22000元。
本案在执行中查明：被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司的法定代表人下落不明，该公司已歇业，确无可供执行财产。现申请执行人通过司法救助已得到22000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川06执字第340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓 一 凡
审判员 邵 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜芳（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第20号
罪犯陈明秀，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）长刑初字第102号刑事判决，以被告人陈明秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）长刑终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯陈明秀减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯陈明秀的刑期从2011年7月21日起至2021年7月20日止，该犯于2013年1月31日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯陈明秀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明秀准予减刑九个月。刑期自2011年7月21日起至2020年10月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第877号
原告：由晶远，男，汉族，32岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：由能好，男，汉族，54岁。
本院在审理原告由晶远诉被告由能好买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由晶远撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告由晶远负担，免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2377号
罪犯江小妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金婺刑初字第628号刑事判决，以被告人江小妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江小妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小妹准予减刑一年（刑期自2012年02月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01342号
原告：王超，男，汉族，1979年5月4日出生，工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王建友，男，汉族，1963年11月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：王从章，男，汉族，1963年12月26日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告王超与被告王建友、王从章民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员苗传君适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人赵雷雨与被告王从章到庭参加诉讼。被告王建友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王超诉称：2011年9月10日，王建友由王从章作保证人向王超借款15万元，口头约定月利率50‰。2014年4月3日王建友、王从章给王超出具了一份借条，约定月底还清本息。届期，王建友、王从章未还。要求王建友偿还借款本金150000元，并按银行同期利率四倍支付自借款之日的利息，王从章承担连带清偿责任。
王建友未提供答辩意见。
王从章辩称：王超诉称属实，愿意督促王建友还款。
经审理查明：2011年9月10日，王建友向王超借款15万元，约定月利率50‰，王从章为王建友借款提供保证担保，王建友与王从章当时未出具书面借据及担保文书。王建友后于2014年4月3日给王超补写了借条一份，王从章在借据签名担保，并口头约定2014年4月底付清本息。届期，王建友、王从章分文未付。2014年7月14日，王超诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王超与王建友、王从章担保借款事实清楚，法律关系明确。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定利率50‰过高，王超主张按银行同期利率四倍计息，本院予以支持。王超要求王建友偿还借款本金并按银行同期利率四倍支付自借款之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王从章为王建友借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。王建友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建友于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金150000元及相应利息（自2011年9月10日起按银行同期利率四倍计算）；
二、被告王从章对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由被告王建友、王从章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十月十日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01342号
原告：孙某某，女，1983年12月27日出生，汉族，淮南市人，不便分类的其他劳动者，初中文化，住淮南市谢家集区。
被告：左某某，男，1981年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙某某与被告左某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告孙某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，均由原告孙某某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 万其明
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤民一初字第01342号原告：孙某，女，1983年12月出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住淮南市谢家集区。被告：左某，男，1981年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告孙某与被告左某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年7月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告孙某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，均由原告孙某负担。审判员 吴 辉二〇一四年七月二十九日书记员 万其明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保138号
申请人朱颜青，住承德市。
申请人王旭，住承德市。
被申请人张学彬，住承德市。
申请人朱颜青、王旭与被申请人张学彬诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人张学彬驾驶的冀X**号重型货车或50000.00元等值财产予以查封，申请人朱颜青、王旭已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱颜青、王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张学彬驾驶的冀X**号重型货车或50000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1088号
上诉人（原审被告）：王其胜，滨州职业学院教师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁农种业股份有限公司。住所地：高青县城高苑路文化路口处。
法定代表人：李霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：高青县农业局。住所地：高青县黄河路***号。
法定代表人：王拥民，局长。
两被上诉人委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
上诉人王其胜因居间合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王其胜，被上诉人山东鲁农种业股份有限公司及高青县农业局的委托代理人李波到庭参加诉讼。
本院认为，山东省高青县人民法院（2015）高商初字第735号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2015）高商初字第735号民事判决。
二、发回山东省高青县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
审 判 员 翟雪利
二〇一六年七月十一日
代理书记员 皮 玥
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1420号
申请执行人：于立娟，女，汉族。
被执行人：刘振君，男，汉族。
被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人：云华，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。
法定代表人张荣斌，职务董事长。
本院在执行于立娟与刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于立娟于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息,案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月16日向三被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 和
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初488号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人丁琪林，男，1985年4月27日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月15日被唐河县公安局取保候审，7月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人丁琪林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人丁琪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年6月11日16时30分许，被告人丁琪林驾驶豫Ｒ×××××小型面包车拉载着其在唐河县苍台镇所开办的家教部的学生行驶至苍台镇常寨村时，被唐河县公安局民警查获。经查，被告人丁琪林驾驶豫的小型面包车核载7人，实际载乘14人。
公诉机关认为，被告人丁琪林在从事校车运输业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人丁琪林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日下午，被告人丁琪林驾驶自有的豫Ｒ×××××小型面包车拉载着从白马寺街接到的学生，送往其在唐河县苍台镇苍台街所开办的家教部。16时30分许，当车辆行驶至苍台镇常寨村时，因车辆超员被唐河县公安局苍台派出所民警查获。经核查，该车核载人数7人，实际载人14人,超载7人。
上述事实,被告人丁琪林在庭审过程中无异议，且有被告人丁琪林的供述、到案经过、前科查询记录、证人李某的证言、车辆信息、交通违法现场检查记录、现场照片等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人丁琪林驾车从事校车业务时，车辆严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁琪林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁琪林认罪态度较好，对被告人丁琪林酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁琪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一七年八月八日
书记员 张克兰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执208号
申请执行人谭庚毛，女，1957年1月26日出生，汉族。
被执行人罗彩红，男。1966年10月23日出生，汉族。
申请执行人谭庚毛与被执行人罗彩红健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第345号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗彩红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭庚毛发现被执行人罗彩红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执208号申请执行人谭庚毛，女，1957年1月26日出生，汉族。被执行人罗彩红，男。1966年10月23日出生，汉族。申请执行人谭庚毛与被执行人罗彩红健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第345号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗彩红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭庚毛发现被执行人罗彩红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十八日书记员 曾 玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4050号
原告：陈某某，女，汉族.
委托诉讼代理人：李某某（系陈某某丈夫），男，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
原告陈某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建社到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息。（利息从2015年6月30日起计算至借款付清之日止，按月息1%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告经其本村村民张某经手出借给被告侯某某30000元，期限从2015年5月30日至2017年8月30日，月息1%，被告保证按月清息。但被告仅支付原告一个月利息，至今本息未付。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示借条一张。证明被告侯某某2015年5月30日从原告处借款30000元的事实，双方借贷关系成立。
经综�评议，对原告所出示的证据，因其来源合法，内容客观真实，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实：2015年5月30日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：期限从2015年5月30日至2017年8月30日，月息1%，被告保证按月清息。但被告仅支付原告一个月利息，至今本息未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后立即归还原告陈某某借款本金30000元，并承担前述款项从2015年6月30日至付清之日止的利息(按月息1%计)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第48号
原告韩甲文，男，1960年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告肇源县人民政府。
法定代表人冯忠宏，该县县长。
委托代理人韩超，男，1978年4月7日出生，汉族，肇源县政府法制办科员。
原告韩甲文不服被告肇源县人民政府于2011年4月7日与其签订的协议书，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告韩甲文及其委托代理人张忠正，被告肇源县人民政府的委托代理人韩超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲文诉称，2011年4月7日原告在受胁迫的情况下与被告签订协议书。原告认为被告的这一行为违法，且给原告造成巨大损失。故提起诉讼，请求法院判决：一、撤销2011年4月7日被告强迫原告签订的协议书。二、确认原告对位于肇源县民意乡建国村的“马场地”享有合法经营权。三、被告赔偿原告经济损失248.4万元。四、被告承担本案诉讼费用。
被告肇源县人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限。本案诉争的协议书是民事补偿协议，不是行政协议，且不存在胁迫原告的情形，是双方当事人真实意思表示。原告请求确认其对位于肇源县民意乡建国村的“马场地”享有合法经营权，不属于行政诉讼受案范围。原告诉请赔偿土地承包经营损失属民事赔偿，不属行政受案范围。综上，因本案不属行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月7日原、被告双方当事人签订了协议书，协议约定：经肇源县人民政府测算，决定给韩甲文158.4万元，作为韩甲文2001年4月15日与建国村签订的“马场地”承包合同中未履行11年经营使用权及发生纠纷等所有费用的一次性补偿；韩甲文自愿放弃于2001年4月15日与民意乡建国村签订的“马场地”合同，不再经营使用；对处理“马场地”引发的矛盾纠纷过程中，各级政府、公安、审判机关及部门所做的一切公务行为，不再上访诉求，息诉罢访。2011年4月13日，韩甲文收到了肇源县人民政府给付的158.4万元。同日，韩甲文在“撤回信访诉求申请书”中写明“同意处理意见”并签字。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告韩甲文系于2011年4月7日与被告肇源县人民政府签订的协议书，起诉期限在2013年4月7日前已经届满，而其却于2015年向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩甲文的起诉。
案件受理费50元，退还给原告韩甲文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年七月三十日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第48号
原告：张国安，男，汉族，1963年10月17日生，住庆云县
原告：周元成，男，汉族，1977年1月5日生，住庆云县
被告：庆云县国土资源局。
地址：庆云县南环路政务服务中心。
法定代表人：毛洪俊局长
第三人：山东汇洋钢构有限公司。
地址：庆云经济开发区205国道北。
法定代表人：冯希森。
原告张国安、周元成诉被告庆云县国土资源局行政撤销一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院经合议庭审查，已依法受理。
原告诉称，2008年3月份，原告张国安、周元成、第三人山东汇洋钢构有限公司三方分别出资取得庆云县经济开发区205国道北55亩土地使用权，并且在经济开发区政府的主持下进行了划分，张国安、周元成分别在取得的20亩土地上面建了厂房、砖厂。2010年山东汇洋钢构有限公司在二原告不知情的情况下向被告庆云县国土资源局申请办理土地使用证，将三方共有的55亩土地全部办在了山东汇洋钢构有限公司的名下。2014年2月份，党山东汇洋钢构有限公司与本公司职工诉讼抵押贷款时，二原告才得知属于自己的土地被登记在山东汇洋钢构有限公司的名下。被告庆云县国土资源局为山东汇洋钢构有限公司颁发的庆国用（2010）第310号土地使用证，侵害了二原告的土字使用权，请求依法撤销庆国用（2010）第310号土地使用证。
被告辩称，第三人取得的土地使用权及庆国用（2010）第310号土地使用证程序合法有效与被答辩人没有利害关系，也没有侵害被答辩人的合法权益，法院应该驳回被答辩人的诉讼请求。
进入开发区的企业向被答辩人处申请使用土地。首先要提交山东庆云经济开发区项目入区合同，证明项目的存在，第三人在申请用地时提交的2008年8月18日与山东庆云经济开发区管理委员会签订的项目入区合同，能够证明第三人的存在且已进入经济开发区，欲使用该宗土地。
第三人所取得的该宗土地是庆云县人民政府2010年2月1日批准庆云县国土资源局挂牌出让的庆土2010-003号土地，面积为33221平方米（49.83亩），2010年2月2日，庆云县国土资源局在中国土地市场网发布出让该宗土地的公告，第三人在2010年2月20日递交了国有土地权出让预申请书，并递交了企业法人的相关证明（企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件），这符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三条、《庆云县国土资源局关于挂牌出让庆土2010-001、002、003号三宗国有建设用地使用权方案》第三条的规定。2010年3月3月1日第三人与答辩人签订了成交确认书，2010年3月9日答辩人在中国土地市场网上出示了庆云县国有土地使用权协议出让意向，2010年4月7日第三人缴纳该宗土地全部出让金，2010年4月10日第三人与答辩人在中国土地市场网签订了电子监管号为3714232010B00079编号为庆云-01-2010-007的国有建设用地使用权出让合同，取得该土地的使用权，这符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条、第十五条的规定。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条的规定，2010年5月24日第三人向答辩人递交土地登记申请书，申请进行初始登记，并提供了相关的登记依据，所提交的材料符合《土地登记办法》第九条的规定。按照《土地登记办法》的规定，答辩人按照规定的程序进行了地籍调查，2010年5月31日对土地登记进行了审批，2010年6月2日第三人取得庆国用（2010）第310号土地使用证。从第三人取得土地使用权的整个过程中，被答辩人从未向被答辩人提出使用土地的申请，也就没有取得该宗土地的使用权，答辩人出让该宗土地使用权于第三人及颁证行为是符合法律规定的，该宗土地的使用权与被答辩人没有任何利害关系，也就不存在答辩人颁发的庆国用（2010）第310号土地使用证侵害被答辩人的合法权益。
被答辩人从未向答辩人处申请使用该宗土地，在诉状中诉称自己取得该宗土地的使用权用于建厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十七条的规定、第一百三十九条及《关于实行工业园招标拍卖挂牌出让的意见的通知》等法律法规的规定，工业用地使用权的取得必须符合上述法律法规的规定，被答辩人诉称自己取得该土地使用权，但没有任何证据证明已经取得是该宗土地的使用权，而第三人按照法律规定的程序取得了该宗土地使用权，且程序合法有效，因此被答辩人在诉状中陈述的事实和理由是不符合法律法规规定的。
综上，被答辩人起诉的事实和理由不成立，答辩人为第三人办理土地证的行为没有侵害被答辩人的合法权益，与被答辩人没有任何利害关系，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院在审理原告张国安、周元成诉被告庆云县国土资源局行政撤销一案中，原告张国安、周元成于2015年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张国安、周元成提出的撤诉申请符合法律规定，合议庭应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费25元由两原告承担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一五年八月十日
书记员 李 蕾
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第499号
申请执行人易秀珠。
被执行人黄承康。
被执行人潘彩良。
本院在执行易秀珠申请执行潘彩良、黄承康关于侵权一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00499号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 梁方华
审判员 谭宝强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第499号
申请执行人：李兰香，女，住平原县。
申请执行人：侯振玲，女，住平原县。
被执行人：刘玉兰，女，住平原县。
本院在执行申请人李兰香、侯振玲与被执行人刘玉兰故意毁坏财物纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2014）平行初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明：被执行人王洪彬暂时无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一条之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2014）平行初字第79号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
二〇一五年十月十三日
书记员 ：杨东明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第499号
申请执行人潘文胜。
被执行人潘明德。
被执行人潘明安。
被执行人潘明军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1333号民事判决书，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明上述被执行人外出务工，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1333号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月一日
书记员 彭海军
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第499号
申请执行人信阳市浉河区盛邦建材有限公司。
被执行人信阳汽大商砼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）信中法民终字第2186号民事调解书，于2015年6月21日向被执行人信阳汽大商砼有限公司出执行通知书，责令被执行人信阳汽大商砼有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人信阳汽大商砼有限公司有到期债权80000元，已支付申请人30000元，现还下欠50000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人信阳汽大商砼有限公司在乐立新处的收益50000元（收款单位：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄信阳市平桥区平安路支行；帐号941004010002887781）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞伟
二〇一五年七月六日
书记员 孙刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02628号
原告秦嗣清，男，汉族，务农，住合川区。
被告秦泽仲，男，汉族，教师，住合川区。
本院在审理原告秦嗣清与被告秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告秦嗣清于2014年5月12日向本院提出撤回何对被告秦泽仲的起诉。
本院认为，原告秦嗣清自愿撤回对被告秦泽仲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦嗣清撤回对被告秦泽仲的起诉。
案件受理费25元，由原告秦嗣清负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初22号
原告薛某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告薛某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案，由原告薛某某于2016年1月6日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告陈某某。
本院认为，原告薛某某不能提供被告陈某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高瑶瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7333号
原告：张小珊，女，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：赵静，女，1969年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张小珊与被告赵静健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1809.64元、鉴定费1020元、交通费500元、误工费9000元、营养费8671元、护理费9000元，共计30000元。事实和理由：2016年9月8日晚7时许，在津南区××水××镇静怡里小区门口，原、被告因摆摊地点原因发生纠纷。被告用铁钳子击打原告头部，致原告受伤。此案经津南区公安机关处理，被告被处行政拘留。原告就其经济损失呈讼，要求被告赔偿。
被告赵静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：关于双方打架的起因和经过，本院依法调取了公安卷宗，原告对于张小珊、黄旭东（张小珊之夫）及两位证人的询问笔录均无异议，对于赵静的询问笔录有异议，认为其所述打架过程不属实。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。通过原告当庭陈述及公安笔录，本院认定打架的起因及经过如下：2016年9月8日晚，原、被告在静怡里小区门口自发形成的小吃街上因摆摊占地问题发生争吵，被告冲到原告身边，原、被告相互撕扯在一起。被告用铁钳子击打了原告的头部，造成原告头部流血。此次纠纷经天津市公安局津南分局处理，给予被告行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。原告于事发后去咸水沽医院就医，诊断伤情为：“轻型闭合性颅脑损伤、左额部及右颞顶部头皮裂伤”。关于原告主张的各项损失，原告向本院提供了医疗费票据、鉴定费票据、病历本及处方笺。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告均为在同一市场从事经营活动者，本应相互礼让，遇事应冷静处理。被告认为原告停放车辆地方不适宜，应协商解决，但被告冲向原告跟前进行争执，而且用铁钳击打原告头部的行为，侵犯了原告的人身权利，依法应承担相应的民事责任，对于原告合法的经济损失，被告应予赔偿。关于原告主张的各项损失：①医疗费1809.64元，有票据相佐，本院予以支持。②鉴定费1020元，有票据相佐，本院予以支持。③交通费，本院认为该项费用为必要性支出，酌定200元。④误工费，根据原告伤情，本院酌情考虑误工期14天，按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告误工损失为1515元（39494÷365×14）。⑤营养费，原告未提供医疗机构出具的须加强营养的证明，本院不予支持。⑥护理费，原告伤情不符合护理费的给付条件，本院不予支持。原告损失总计4544.64元，对此被告应依法予以赔偿。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院视其放弃抗辩权利。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失4544.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后三日内赔偿原告张小珊经济损失4544.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 张旭东
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3758号
原告顾秀华。
被告安徽奔盛置业有限公司。
法定代表人袁恒山，职务不详。
本院在审理原告顾秀华诉被告安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾秀华撤回起诉。
本案案件受理费元，减半收取25元，由原告周兴美负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 任红彬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈姜晔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00681号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周浩，男，1991年1月19日出生，汉族。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人周浩商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人周浩的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月26日，周浩诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付违约金27，778.79元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年9月14日，周浩与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153956），双方约定：周浩购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5栋1单元14层1号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，658.24元，总金额为710，455元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付周浩使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付周浩使用，逾期超过60日后，周浩要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向周浩支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，周浩向中森华公司付清全额购房款710，455元。
截至2012年12月31日止，中森华公司未向周浩交付商品房。2013年4月15日，周浩委托其父亲签署收房文件。后双方对违约金协商未果，周浩提起本案诉讼。
一审另查明，中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
周浩主张违约金的计算方式为从2012年11月1日计算至2014年1月26日共391天，以购房款710，455元为基数按日万分之一进行计算。
一审法院认为：周浩与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。周浩依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向周浩交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将符合条件的商品房交付周浩使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向周浩支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，周浩虽于2013年4月15日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。周浩在本案中主张交房日期为2014年1月26日，但未提交相应证据予以证明。因周浩在《开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案商品房，故本案的收房时间应确定为《开发项目竣工交付使用备案证》办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向周浩支付违约金为25，576.38元［710，455元×0.1‰×360天（2013年1月1日—2013年12月26日）］。周浩的诉请，予以部分支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向周浩支付违约金25，576.38元；二、驳回周浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元减半收取246.50元、邮寄费20元，合计266.50元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由周浩全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向周浩支付本诉讼费用。
判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回程娅雯的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由程娅雯承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为，中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。2、一审判决计算违约金错误，应以房屋实际交付之日为结点。
被上诉人周浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。周浩与中森华公司于2011年9月14日签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。周浩依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向周浩交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致的问题，该理由不影响程娅雯向中森华公司主张权利，中森华公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于中森华公司上诉主张一审判决计算违约金错误的问题。周浩虽于2013年4月15日签署了收房文件，但此时中森华公司尚未办理诉争房屋竣工交付使用备案证，不具备交付条件。时至2013年12月26日，中森华公司取得诉争房屋竣工交付使用备案证，故2013年12月26日应视为中森华公司向周浩交付诉争房屋日期，故一审判决据此计算中森华公司应向周浩支付违约金并无不当，中森华公司的该项上诉理由亦不能成立，本院亦予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月十日
书记员 于 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初313号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：西安市新城区豫兴玩具批发部。
经营者：王齐，男，1972年11月23日出生，住西安市。
被告：陕西义乌商城物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路***号。
法定代表人：张正超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符亚利，男，住西安市新城区，系该公司法律顾问。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告西安市新城区豫兴玩具批发部（以下简称豫兴批发部）、被告陕西义乌商城物业管理有限公司（以下简称义乌物业公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居永和，被告豫兴批发部的经营者王齐、被告义乌物业公司的委托诉讼代理人符亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求：1、判令豫兴批发部向其支付赔偿金一万元；2、判令义乌物业公司承担连带赔偿责任。事实与理由：咏声公司是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”的著作权人。咏声公司的市场调查人员发现，豫兴批发部正在销售的1款玩具以及外包装上使用了上述一个动画形象，侵犯了咏声公司依法享有的著作权。义乌物业公司为豫兴批发部提供了经营场所，且承担管理责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，提出上列诉讼请求。
豫兴批发部答辩称，其不清楚咏声公司是否享有上述涉案图案著作权。其没有销售涉案被控侵权产品，不应当承担赔偿责任。
义乌物业公司辩称，其与豫兴批发部系房屋租赁关系，与涉案咏声公司所诉著作权侵权一事无任何关系，其不应作为本案当事人参加本案诉讼。请求法院在查明事实的基础上驳回咏声公司的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年7月17日，咏声公司取得广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】作品登记证书。作品名称分别为：超人强三维POSE、菲菲三维POSE1、小呆呆三维POSE、猪猪侠三维POSEI，作品类别为F美术，首次出版日期为2013年5月1日。咏声公司向法庭提交了2017年3月8日其单方制作的《鉴定报告》。以期证明豫兴批发部销售的“猪猪侠五灵变身套装”玩具，侵害了咏声公司对上述作品著作权。该《鉴定报告》上虽有“附后的照片拍摄自经营场所货架上的产品（即执法人员从经营场所货架上抽样或扣押的物）”的记载，但无其他证据佐证，案件审理过程中，咏声公司曾申请本院向西安市新城区十字街坊工商所调取在豫兴批发部经营场所扣押的玩具实物，经向该工商所核实，该工商所明确其并未扣押豫兴批发部的商品，也没有进行行政处罚。另，咏声公司庭审中称其不清楚该工商所是否就此对豫兴批发部进行过行政处罚。
上述事实，有广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】作品登记证书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，咏声公司取得了广东省版权局核发的【粤作登字-2013-F-00002960号】、【粵作登字-2013-F-00002958号】、【粵作登字-2013-F-00002954号】、【粵作登字-2013-F-00002919号】作品登记证书，其即为涉案作品的著作权人，依法享有该登记证书所载作品著作权，咏声公司作为本案原告其主体资格适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，咏声公司主张豫兴批发部侵害了其享有的上述著作权，仅提交了《鉴定报告》用以证明豫兴批发部实施了侵权行为，由于该《鉴定报告》为咏声公司单方制作，无法证明所附照片中的商品为豫兴批发部销售，豫兴批发部对此不予认可，且其无法提供侵权产品实物，故咏声公司主张豫兴批发部承担侵权赔偿的诉讼请求本院依法不予支持。另咏声公司主张义乌物业公司承担连带赔偿责任亦无据可依，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00756号
罪犯冯某，男，1991年1月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）玉刑初字第00059号刑事判决，认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。刑满日期2016年5月31日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月23日以罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯冯某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 任丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0415号
原告张仰海（系李兆凤丈夫），农民。
原告张频捷（系李兆凤长子），农民。
原告张庆华（系李兆凤次子），农民。
原告张家栋（系李兆凤二），农民。
原告张煜栋（系李兆凤长），农民。
五原告共同委托代理人房德俊，男，1947年8月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，该公司总经理。
委托代理人李仲宁。
原告张仰海、张频捷、张庆华、张家栋、张煜栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由代理审判员魏博独任审理，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人房德俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告张仰海、张频捷、张庆华、张家栋、张煜栋诉称，2013年6月17日16时许，致害人宗树魁驾驶皖11-439**号变型拖拉机在沛县大屯镇挖工庄村与李兆凤发生交通事故，致李兆凤受重伤经治疗最终死亡，该事故经沛县交警队认定宗树魁负该事故的全部责任，死者李兆凤无责任，宗树魁在被告处投保交强险，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计12万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，一、原告请求数额不符合法律规定，原告提供的鉴定书鉴定李兆凤死亡与本次交通事故存在因果关系，但没有载明因果关系参与度是多少，无法准确计算死亡赔偿金数额。司机宗树魁承担事故的全部责任，如果李兆凤死亡原因与交通事故因果关系参与度超过50%，则该案应先刑事后民事，不支持其精神抚慰金（包括死亡赔偿金-
因其属于精神抚慰金的范畴）；二、答辩人不承担诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为1、被告应当承担的责任比例是多少？2、被告是否应当赔偿精神损害抚慰金？
原告提供的证据为原告户口页五份、李兆凤身份证一份、火化证明一份、户口注销证明一份、交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、保险单一份、医疗费发票一张、用药清单一份、住院病案15页、沛县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定被告一份、沛县华佗医院司法鉴定所文证审查意见书一份，经审查，原告提供原告户口页五份、李兆凤身份证一份、火化证明一份、户口注销证明一份、交通事故认定书一份、保险单一份、医疗费发票一张、用药清单一份、住院病案15页、沛县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定被告一份、沛县华佗医院司法鉴定所司法文证审查意见书一份均有相应单位公章，行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份与交通事故认定书中的驾驶证号、驾驶人姓名、车牌号等信息一致，且各证据之间相互联系、相互印证，从事故发生到原告住院治疗及死亡均有相关证据证明，形成了完整的证据链，因此本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月17日16时30分左右，宗树魁驾驶皖11-439**号变型拖拉机在沛县大屯镇挖工庄与行人李兆凤发生交通事故，致李兆凤受伤。该事故经沛县交警大队沛公交认字（2013）第204号道路交通事故认定书认定宗树魁负本次事故的全部责任，李兆凤无责任。
李兆凤受伤后于2013年3月17日至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、车祸伤（1）右足皮肤软组织剥脱伤（2）右足趾多发性骨折伴脱位（3）左手环指近节指骨基底部闭合性骨折2、高血压3、脑梗塞4、L5椎弓峡部裂。后于2013年3月17日进行手术，手术内容为右足清创、趾体解脱、撕脱皮肤回植、唇部清创缝合术。后于2013年4月3日出院，出院记录描述“术后更换敷料见剥脱皮肤大部分坏死、液化，因患者身体较差，目前暂不能手术，给予对症支持治疗并定时复查头颅CT复查脑梗塞情况……出院情况（未愈）伤口愈合：Ⅱ／未愈”，共住院17天，花费医疗费38861.7元。
2013年6月12日，李兆凤死亡，2013年6月14日，经沛县公安局物证鉴定室鉴定，检验意见为“李兆凤因交通事故，致右足皮肤撕脱伤，五趾畸形，经手术治疗后出院，因没有规范性系统性治疗，促使伤情加重，继发右足皮肤变黑、感染及并发症死亡。与本次交通事故存在一定因果关系。”2014年5月5日，经徐州市沛县华佗医院司法鉴定所出具文证审查意见书，“李兆凤因交通事故，致右足皮肤撕脱伤，五趾畸形，经手术治疗后出院，因没有规范性系统性治疗，促使伤情加重，继发右足皮肤变黑、感染及并发症死亡。与本次交通事故存在直接因果关系（主因形式）。”
另查明，宗树魁驾驶的皖11-439**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保交强险，保险期间为2012年3月26日至2013年3月26日，本次交通事故发生在保险期间内；宗树魁驾驶证号为320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊77，准驾车型为B2；死者李兆凤系农村居民。
上述事实，有原告的陈述、原告户口页五份、李兆凤身份证一份、火化证明一份、户口注销证明一份、交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、保险单一份、医疗费发票一张、用药清单一份、住院病案15页、沛县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定被告一份、沛县华佗医院司法鉴定所文证审查意见书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，宗树魁驾驶皖11-439**号变型拖拉机发生交通事故，导致李兆凤死亡，宗树魁负事故的全部责任，且沛县华佗医院司法鉴定所出具文证审查意见书意见为李兆凤死亡与本次交通事故存在直接因果关系（主因形式），故本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张仰海、张频捷、张庆华、张家栋、张煜栋的起诉。
案件受理费1000元退还原告张仰海、张频捷、张庆华、张家栋、张煜栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张辉
代理审判员 魏博
人民陪审员 王博
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3903号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙淑波，女，1973年3月19日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：张学才，男，汉族，1949年11月7日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乔树桂，男，1958年1月13日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
原审被告李艳铭，男，1968年5月21日生，汉族，住德惠市。
上诉人孙淑波因与被上诉人乔树桂、原审被告李艳铭房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已缺席审理终结。
孙淑波上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：案涉房屋是孙淑波的，在孙淑波不知情的情况下，李艳铭把案涉房屋出租给了乔树桂，房照是孙淑波的名字，产权证也在孙淑波手里，乔树桂租房子的时候没看房照和孙淑波的身份证。
乔树桂辩称，乔树桂是2016年2月23日在李艳铭手里租的房子，有双方的协议，乔树桂交纳了房费，李艳铭给乔树桂出具了收条。
乔树桂向一审法院起诉请求：继续履行与李艳铭签订的房屋租赁合同直至租期结束。
孙淑波向一审法院提出反诉：要求乔树桂腾迁房屋并自2016年4月22日起按照每日295元计算赔偿占用其房屋的经济损失，直至搬出房屋为止
一审法院认定事实：2016年2月23日，乔树桂与李艳铭签订房屋租赁合同一份，约定：李艳铭将案涉房屋出租给乔树桂使用，租期为一年（即2016年2月23日至2017年2月23日），租金为每年1.8万元。当日李艳铭收取租金并为乔树桂出具收条一枚。而被告孙淑波与李艳铭曾系同居关系，并育有两名子女。后因性格不合双方于2015年10月28日解除同居关系。同居期间共有财产，即案涉房屋（位于德惠市郭家镇街道，房屋所有权证号为吉房权德郭字第871XXXXXXXX号，面积为103.7平方米二层住宅楼）经本院2016年4月21日所作的（2016）吉0183民初967号民事调解书调解处理归属孙淑波所有。孙淑波对其主张提供有吉房权德郭字第871XXXXXX**号《房屋所有权证书》一份和吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初967号民事调解书一份，证明其为本案涉案房屋的所有权人。该证据经庭审质证，乔树桂并无异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，具体到本案中，乔树桂在承租案涉房屋时并不知晓李艳铭和孙淑波的婚姻变故，且其有理由相信李艳铭有权出租案涉房屋；又根据本院（2016）吉0183民初967号民事调解书对案涉房屋归属的调解时间，即2016年4月21日，系在李艳铭处分案涉房屋之后，因此李艳铭出租房屋行为构成表见代理，其与乔树桂订立的房屋租赁合同应为合法有效合同。乔树桂请求继续履行该租赁合同，依法应获得支持。而孙淑波反诉滕迁主张并无合法依据，本院依法不予支持。其与李艳铭之间关于案涉房屋租金归属纠纷可另案告诉。综上所述，本诉原告乔树桂的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持；而反诉原告孙淑波的反诉请求并无合法根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告乔树桂与被告李艳铭之间的房屋租赁合同继续履行；二、驳回反诉原告孙淑波的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元由李艳铭和孙淑波分别负担25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由孙淑波负担；特快专递费112元，由李艳铭和孙淑波分别负担56元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查，孙淑波二审称其与李艳铭从1994年10月到2016年7月同居，李艳铭在孙淑波在外地期间将案涉房屋出租给孙淑波。
本院认为，李艳铭系在其与孙淑波同居关系存续期间将案涉房屋出租给乔树桂，虽然案涉房屋在孙淑波名下，但乔树桂基于李艳铭与孙淑波的关系，有理由相信李艳铭有权对外出该房屋，李艳铭的行为构成表见代理，故一审法院认定李艳铭与乔树桂签订的租赁合同有效并继续履行正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为100元，由孙淑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 米志娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢148号
申请执行人方正伟,男性,1965年7月10日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人庞西玉,女性,1986年6月7日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人泸州市乾丰汽车维修有限公司,法定代表人康金山，住四川省泸州市。
被执行人康金山，男性，汉族，1983年11.16日出生，住四川省泸州市。
依据泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终1009号终审判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人陈光秀、王海荣所有的价值30000元的财产或银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01011号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，因看守所不予收拘，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年5月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年7月12日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆正三轮载客摩托车，行驶至重庆市某区某路段时，与喻某驾驶的金杯牌小型客车发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故。杨某某失去意识，民警到现场出警查获杨某某。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为213.2mg／100ml。2014年5月4日，公安机关通过网上追逃捉获被告人杨某某。
另查明，经交警部门认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任。被告人杨某某承诺赔偿金杯车车主经济损失6400元（未支付）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获和到案经过，证人喻某的证言，现场指认笔录、照片、血样提取登记表、辨认笔录、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询、在逃人员登记表、行政处罚决定书、出院证、询问笔录、谅解书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月4日被羁押期应折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年七月十日
书记员 沈川雄
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莘民一初字第3062号
原告莘县樱桃园镇张青营西街村民委员会。
法定代表人刘海行，该村民委员会主任。
被告河南省范县原种场。
法定代表人马岗山，该场场长。
被告王文山。
被告刘培会。
被告王希荣。
本院在审理原告莘县樱桃园镇张青营西街村民委员会诉被告河南省范县原种场、王文山、刘培会、王希荣恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莘县樱桃园镇张青营西街村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告莘县樱桃园镇张青营西街村民委员会交纳。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史国瑞