wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1010号
申请人：德州市卫生和计划生育委员会
被执行人：德州市德城区咱家餐馆
本院在执行申请执行人德州市卫生和计划生育委员会与被执行人德州市德城区咱家餐馆房屋租赁纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初897号
原告:杨小琴，男，1979年08月04日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:吕振勇，男，1986年02月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告杨小琴与被告吕振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日立案。原告杨小琴于2016年08月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小琴负担。
（此页无正文）
审判员 史红霞
二〇一六年八月十六日
书记员 周探连
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执795号
申请执行人：梁效通。
被执行人：闫璐。
被执行人：刘文兵。
被执行人：山西金澜丝绸纺织品有限责任公司，住所地为高平市米山镇川起村。
法定代表人：闫璐，任董事长
被执行人：王连军。
被执行人：吕敏霞。
本院在执行申请执行人梁效通与被执行人闫璐、刘文兵、山西金澜丝绸纺织品有限责任公司、王连军、吕敏霞民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年6月28日将位于山西省高平市米山镇川起村修建的山西金澜丝绸纺织品有限责任公司职工住宅楼3号楼整体、5号楼整体（框架封顶，具体套数与面积根据实际为准）和公司现有生产厂房及全部设备设施，抵偿交付于申请人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭艳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1990号
罪犯高政玮，男，1988年1月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）临刑二初字第41号刑事判决，以被告人高政玮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对该其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯高政玮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高政玮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高政玮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高政玮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高政玮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年6月8日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初774号
原告：王振华，男，1988年4月19日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：倪晓佳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托代理人：张健。
原告王振华与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月15日作出（2016）冀0281民初字第3668号民事判决，判后被告不服上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀02民终8386号民事裁定，撤销（2016）冀0281民初字第3668号民事判决，发回我院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人倪晓佳、被告英大唐山公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：原告为已有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故起诉要求被告给付保险金59857元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大唐山公司辩称：原告所诉属实，但因被保险车辆在事故中无责，且原告所诉超出保险责任限额，故其公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月18日，王振华作为被保险人与被告签订保险合同，为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为50900元，保险期间自2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止。
2016年4月23日，王振华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在长深高速公路长春方向931KM＋724M处，与前方骑、轧车行道分界线行驶的由唐荣超驾驶的报废机动车（原车号为河北Ｈ×××××，现场悬挂车号为冀Ｂ×××××）在左侧行车道内相撞后，河北Ｈ×××××车撞右侧护栏后侧翻在左侧行车道内，冀Ｂ×××××车驾驶人王振华、乘车人齐海春、张中秋、高永珍、河北Ｈ×××××车驾驶人唐荣超、乘车人赵美丽受伤，两车不同程度受损及部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，唐荣超承担此事故的全部责任，驾驶人王振华、乘车人赵美丽、齐海春、张中秋、高永珍无责任。
2016年7月1日，深圳市双衡保险公估有限公司出具公估报告一份，评估冀Ｂ×××××号车辆损失为55257元，原告为此开支公估费2800元。
2015年9月16日，唐山宏廷轿车维修中心出具施救费发票一张，金额为1800元（冀Ｂ×××××号）。
审理中，被告英大唐山公司申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2017年6月22日出具公估报告，评估冀Ｂ×××××号车辆应按推定全损处理，车辆损失为41446元，确定残值作价为2000元，被告英大唐山公司为此开支公估费3000元。
经质证，原告对该公估报告没有异议，但称该公估报告鉴定的车损金额没有达到推定全损的程度，并远远低于双方保险合同约定的保险金额，如被告按照车损金额赔偿损失，被告无权取得车辆残值，车辆残值应归原告所有。
被告对该公估报告有异议，辩称该公估报告鉴定数额过高，涉案车辆在推定全损的情况下扣减残值过低，按照废钢的价值推算残值，被告要求收回残值。且该鉴定报告对车损部分仍然仅有外观照片，无事故现场照片相佐证，无法证实车损为本次事故造成的。尽管有车损照片及维修明细清单，如果无现场照片的情况下，同样无法证实该车损为本次事故造成的实际损失。另，第一次的公估费用为原告自行扩大的损失，被告不予承担。
本院认为：被告英大唐山公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车不计免赔、限额为50900元的机动车损失险，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，虽然该车驾驶人在事故中无责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应承担保险责任，赔偿原告损失。
经圣源祥保险公估有限公司重新评估，冀Ｂ×××××号车辆按推定全损处理，损失金额为41446元、确定该车残值作价2000元，故该保险车辆的实际价值为43446元（41446元+2000元），依据《中华人民共和国保险法》第五十九条关于：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”之规定，被告英大唐山公司赔偿原告王振华保险金43446元，在被告赔偿原告保险金后被保险车辆所有权利应归被告所有。
公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估，被保险车辆损失比第一次公估数额额减少13877元（55257元-41446元），故第一次公估费应由原告王振华自行负担703元（13877元÷55257元×2800元），第二次公估费应由原告负担1004元（13877元÷41446元×3000元），因第二次公估费已由被告英大唐山公司负担，相互折抵后，被告英大唐山公司应赔偿原告王振华的公估费数额为1093元（2800元-703元-1004元）。
施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费1800元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告英大唐山公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王振华保险金46339元（车辆实际价值43446元＋公估费1093元＋施救费1800元），在其赔偿原告损失后，享有对事故责任方及其承保的保险公司的追偿权。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王振华保险金46339元；
二、被保险车辆的全部权利归被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司所有。
三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由原告王振华负担293元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 张 娜
审判员 王珊珊
二〇一七年八月十五日
书记员 孙丽娇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第167号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某（别名刘某甲），农民。因涉嫌诈骗罪于2013年12月18日被临朐县公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2014年5月9日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳），2014年5月9日释放。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2014年10月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波、代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2013年9月29日，被告人刘某通过电话从潍坊“丰华商城”一门市购买50套卫星接收器，价值3500元，并让门市通过物流发货至安丘市凌河镇红沙沟，被告人刘某在接货地点装载货物后趁物流人员不备，驾车逃跑。
2、2013年11月9日，被告人刘某通过电话从潍坊丰华商城“振华电子”门市购买50套卫星接收器，价值3750元，并让门市通过物流发货至安丘市景芝镇，被告人刘某在接货地点装载货物后趁物流人员不备，驾车逃跑。
3、2013年11月15日，被告人刘某通过电话从潍坊丰华商城“潍坊市天祥城电子有限公司”购买摄像头、视频线等电子器材一宗，价值5890元，并让门市通过物流发货至安丘市凌河镇黑埠子村，被告人刘某在接货地点装载货物后趁物流人员不备，驾车逃跑。
综上，被告人刘某共抢夺三起，涉案价值13140余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。系在缓刑考验期内发现漏罪，同时适用《刑法》第七十七条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不构成抢夺罪，应构成诈骗罪。
经审理查明：
1、2013年9月29日，被告人刘某通过电话从潍坊“丰华商城”一门市购买50套卫星接收器，价值3500元，并让门市通过物流发货至安丘市凌河镇红沙沟村，被告人刘某在接货地点装载货物后趁物流人员不备，驾车逃跑。
2、2013年11月9日，被告人刘某通过电话从潍坊丰华商城“振华电子”门市购买50套卫星接收器，价值3750元，并让门市通过物流发货至安丘市景芝镇，被告人刘某在接货地点装载货物后趁物流人员不备，驾车逃跑。
3、2013年11月15日，被告人刘某通过电话从潍坊丰华商城“潍坊市天祥城电子有限公司”购买摄像头、视频线等电子器材一宗，价值5890元，并让门市通过物流发货至安丘市凌河镇黑埠子，被告人刘某在接货地点装载货物后趁物流人员不备，驾车逃跑。
综上，被告人刘某共抢夺三起，涉案价值13140余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息证实，被告人刘某的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人刘某系被动归案；
（3）扣押清单证实，被告人抢夺的“威特迪”摄像头、移视界网络高清视频卡、视频线及被告人供述其所盗窃的摩托车被公安机关扣押的情况；
（4）发还物品文件清单证实，被告人抢夺的“威特迪”摄像头、移视界网络高清视频卡、视频线发还被害人的情况；
（5）承运单证实，2013年11月9日，赵某所承运唐某价值3750元的50套卫星接收器到安丘市景芝镇的情况；
（6）刑事判决书证实，被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚情况。
2、证人证言
（1）韩某证实：我在潍坊经营物流生意。2013年9月29日上午，我从潍坊发往安丘市凌河镇红沙沟的一批卫星接收器，共50套，每套70元，共计3500元。收货人在收到货后没有支付货款，驾车跑了。
（2）李某、赵某均证实：我们从事物流生意。2013年11月9日，我们从潍坊发往安丘市景芝镇的一批货物，收货人为“张国强”。收货人在收到货后没有支付货款就不见了。
（3）孙某证实：我从事物流工作。2013年11月15日下午，我从潍坊发往安丘市凌河镇黑埠子一批货物，收货人签收后没有支付货款就驾车跑了。
（4）高某证实：2013年下半年，我和刘某一起到安丘接过两次货，一次是在安丘市东边的一个乡镇，一次是在安丘市的一个村里，接的什么货我不知道。接下货后刘某就开车拉着我走了。
3、被害人陈述
唐某、付某均证实：我们都在潍坊“丰华商城”经营电子门市。2013年11月份我们从潍坊华丰商城分别发往安丘市景芝镇、凌河镇黑埠子的一批货物在物流配货时收货人没有支付货款，驾车跑了。
4、辨认笔录
辨认笔录证实，经孙某辨认照片，其对接受其货物的刘某、高国强予以指认。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于其构成诈骗罪的辩解与查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人刘某系在缓刑考验期内发现漏罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临刑初字第134号刑事判决中对被告人刘某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第167号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号兔子，女，1994年8月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被安溪县公安局办理取保候审，于2015年2月12日由本院决定继续予以取保候审，同年3月11日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，�告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年2月至同年10月间，被告人陈某甲在安溪县官桥镇附近等地，以每0.7克冰毒200-250元不等的价格，先后多次贩卖给王某甲、林某甲等人吸食，从中获利，其中贩卖给王某甲2次1.4克，林某甲3次2.1克，陈某乙1次0.7克，合计6次4.2克。其于同年10月30日在安溪县官桥镇时代网吧被查获，当场被扣押冰毒0.84克。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的主要罪行。
另查明，被告人陈某甲被扣押到作案工具手机1部；其被查获的毒品已由公安机关上缴。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某甲、王某甲、陈某乙、陈某丙的证言、银行账户交易详情截图，辨认笔录，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、被扣押手机内存信息截图、检测结果照片，检验鉴定报告、现场检测报告书、涉案手机通话清单，到案经过、办案说明、毒品上缴收据、户籍证明及被告人陈某甲的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反毒品管理法规，明知毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年7月10日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判�罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条�四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
……
向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第167号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人甄某，绰号“阿文”，男，1991年6月16日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，租住福安市城南街道新华南路花苑宾馆一条街“风和”宾馆209房间，户籍地：湖南省怀化市会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被福安市公安局刑事拘留，2015年1月6日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人甄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月16日左右的一天，被告人甄某在其登记入住的“风和”宾馆209房间内，容留龙某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月19日22时许，被告人甄某在上述地点容留刘某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月20日18时许，被告人甄某在上述地点容留龙某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月23日16时许，被告人甄某在上述地点容留龙某、刘某共同吸食甲基苯丙胺。当日，福安市公安局在该地点抓获被告人甄某，并当场查获两小包疑似甲基苯丙胺物品和一个自制“溜冰壶”。经福安市质量计量检测所检测，该两小包物品净重0.216克，经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人龙某、刘某、周某、林某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场示意图及现场照片，福安市公安局提取笔录、扣押决定书及扣押清单（自制“溜冰壶”一个、疑似甲基苯丙胺物品两小包），现场检测报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，福安市质量计量检测所检测报告，旅客住宿明细表，户籍证明，被告人甄某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺0.216克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一五年四月九日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第167号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业。2009年10月26日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民4000.00元。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，8月5日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年6月29日6时，被告人周某某窜至本市七道街南环路24点网吧，乘失主刘某某、任某某睡觉之机，将刘某某的金色华为手机、任某某的白色苹果5手机盗走。盗后，被告人周某某以700.00元的价格将华为手机卖给安达市正阳一道街中国移动4G卖场老板陈某某，以100.00元的价格将苹果5手机卖给肇州县百货大楼金华通讯手机店老板王某某，所得赃款被其挥霍。案发后，赃物被收缴返还失主。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2700.00元。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、失主刘某某、任某某的陈述及辨认笔录、证人王某某、陈某某、才某某的证言、价格鉴证报告书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、被告人指认现场照片、赃物照片、刑事判决书、24点网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某某庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某六个月至一年有期徒刑，拘役、管制，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2700.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张萍媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第167号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人常某，曾用名常某某，男，汉族，生于1984年11月13日，初中文化，农民，甘肃省定西市人。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月3日被定西市安定区公安局取保候审，于2015�4月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人常某犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年12月1日下午，被告人常某携带私自持有的一支单筒猎枪与他人到定西市安定区李家堡镇南湾村马家寨子山上打猎时被当地群众举报。定西市安定区公安局李家堡派出所民警在马家寨子山上将被告人常某抓获，并查扣了其持有的单筒猎枪。经鉴定，常某持有的枪支系以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人常某认罪态度较好，建议量刑时予以考虑。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人常某供述，证人桑某某、孙某、杜某某、马某证言，扣押物品清单，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，被告人常某户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人常某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人常某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人常某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人常某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人常某请求从�处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人常某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高原
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张璇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第167号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1961年11月1日出生，高中文化，云南省昆明市人，家住：云南省昆明市。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日21时35分许，被告人陈某某酒后驾驶云Axxx**号“别克”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安温线K3＋50M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中定性检出乙醇含量为91.44mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玮
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第167号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，1966年4月4日出生，小学文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015�5月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日15时26分许被告人龙某某饮酒后驾驶一辆号牌为云Axxx**“银河牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市草铺街道办事处中石油东进厂与县草线交岔口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人龙某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为172.98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人龙某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提�登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玮
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第167号公诉机关安福县人民检察院。被告人王冬华（绰号鸭婆蛇），男，1986年1月8日生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2004年11月26日因聚众斗殴、盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月29日因故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王冬华犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员刘煜雯，被告人王冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日凌晨，被告人王冬华与邹某、肖某、彭某在其所开的安福县夜色宾馆306房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、扣押物品清单及照片、现场检测报告书及照片、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息），证人邹某、肖某、彭某、罗某、王某、朱某的证言，被告人王冬华的供述，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬华提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王冬华被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人王冬华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王冬华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 燕附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第167号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人樊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日21时许，被告人樊某某与他人在迁安市杨店子镇滨河村百盛饭店饮酒后，驾驶冀BHXX**号汽车行驶至河北省首钢迁安钢铁公司五号门外停留时，被迁安市公安局民警发现有酒后反应。当日23时在迁安燕山医院抽取了被告人樊某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人樊某某血液中酒精含量为198.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅国良二〇一五年五月十二日书记员  任 达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1187-1号
申请执行人秦少山，男，1942年7月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人殷绍祥，男，1949年9月19日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人秦少山与被执行人殷少祥健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人殷少祥暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭红雷
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初945号
原告：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县和平中街28号。统一社会信用代码：91350429856022952Q。
代表人：邱显坤，该行行长。
委托诉讼代理人：杨晓宏，该行职员。
被告：江树斌，男，1966年2月6日出生，汉族，住泰宁县。
原告中国建设银行股份有限公司泰宁支行（以下简称建行泰宁支行）与被告江树斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序；因被告江树斌去向不明，本院于2016年11月14日裁定转为普通程序，于2017年2月20日、5月11日二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓宏均到庭参加诉讼，被告江树斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行泰宁支行以江树斌未偿还信用卡透支本息、滞纳金为由诉至本院，提出诉讼请求：1.江树斌偿还尚欠信用卡透支本金52159.66元、利息及滞纳金（自2014年9月18日起至实际还款日止按中国人民银行有关规定计算，截止2016年6月30日结欠利息9344.71元、滞纳金5427.90元）；2.江树斌承担本案诉讼费。在庭审陈述最后意见时，建行泰宁支行变更诉讼请求为：江树斌偿还尚欠信用卡透支本金52159.66元、利息（含复利，自2015年9月10日起至实际还款日止按中国人民银行有关规定计算）、滞纳金5427.90元；2.江树斌承担本案诉讼费。
江树斌未作答辩。
建行泰宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明其主张的事实，江树斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对建行泰宁支行提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日，江树斌向建行泰宁支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，并填写申请表。申请表背书内容为申领协议，约定的主要条款：第三条第9款，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第10款，甲方使用信用卡在规定限额内提取现金，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，按月计收复利；
2012年9月14日，江树斌向建行泰宁支行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度160000元，双方约定主要条款：1.第二条第1款，申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人到期还款日期全额归还账单列示的当期应还款额数，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；2.第二条第2款，申请人按月还款后仍有多余款项时，该款项不能用于提前清偿分期付款剩余本金；第4条第2款，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
建行泰宁支行经审批同意江树斌办理信用卡（卡号为62×××24）。嗣后，江树斌开始使用该卡并透支金额。
自2014年6月起，江树斌未按合同约定归还款项。2014年11月5日，江树斌向建行泰宁支行申请逾期90天内协商还款计划，对所欠款项71028.34元（其中本金68626.27元、利息2402.07元）建立分期还款计划。嗣后，江树斌仍未按照分期计划足额还款。截止2017年4月30日，江树斌尚欠透支本金52159.66元、利息19359.43元（含复利，自2015年9月10日起计算）、滞纳金5427.90元。为此，建行泰宁支行诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。江树斌未按约定按期履行足额还款义务，已构成违约，建行泰宁支行要求江树斌偿还透支本金52159.66元的诉讼请求，予以支持。建行泰宁支行主张的利息已包含复利，关于透支利息、复利、滞纳金的收取在《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》中已作了约定，现江树斌未及时偿还案涉信用卡透支本息，应按约定支付相应的透支利息（含复利）、滞纳金。故泰宁中行要求江树斌偿还透支利息、复利、滞纳金的请求，有事实依据，予以支持。但对滞纳金纳入基数计算的复利部分，不予支持。江树斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江树斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠中国建设银行股份有限公司泰宁支行信用卡透支本金52159.66元、滞纳金5427.90元、利息（自2015年9月10日起至本判决确定的还款日止按日万分之五计算，复利的计算基数不包括滞纳金）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司泰宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，财产保全申请费690元，公告费700元，合计2864元，由江树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 唐雪琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初945号原告：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县和平中街28号。统一社会信用代码：91350429856022952Q。代表人：邱显坤，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓宏，该行职员。被告：江树斌，男，1966年2月6日出生，汉族，住泰宁县。原告中国建设银行股份有限公司泰宁支行（以下简称建行泰宁支行）与被告江树斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序；因被告江树斌去向不明，本院于2016年11月14日裁定转为普通程序，于2017年2月20日、5月11日二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓宏均到庭参加诉讼，被告江树斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行泰宁支行以江树斌未偿还信用卡透支本息、滞纳金为由诉至本院，提出诉讼请求：1.江树斌偿还尚欠信用卡透支本金52159.66元、利息及滞纳金（自2014年9月18日起至实际还款日止按中国人民银行有关规定计算，截止2016年6月30日结欠利息9344.71元、滞纳金5427.90元）；2.江树斌承担本案诉讼费。在庭审陈述最后意见时，建行泰宁支行变更诉讼请求为：江树斌偿还尚欠信用卡透支本金52159.66元、利息（含复利，自2015年9月10日起至实际还款日止按中国人民银行有关规定计算）、滞纳金5427.90元；2.江树斌承担本案诉讼费。江树斌未作答辩。建行泰宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明其主张的事实，江树斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对建行泰宁支行提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，江树斌向建行泰宁支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，并填写申请表。申请表背书内容为申领协议，约定的主要条款：第三条第9款，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第10款，甲方使用信用卡在规定限额内提取现金，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，按月计收复利；2012年9月14日，江树斌向建行泰宁支行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度160000元，双方约定主要条款：1.第二条第1款，申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人到期还款日期全额归还账单列示的当期应还款额数，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；2.第二条第2款，申请人按月还款后仍有多余款项时，该款项不能用于提前清偿分期付款剩余本金；第4条第2款，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。建行泰宁支行经审批同意江树斌办理信用卡（卡号为62×××24）。嗣后，江树斌开始使用该卡并透支金额。自2014年6月起，江树斌未按合同约定归还款项。2014年11月5日，江树斌向建行泰宁支行申请逾期90天内协商还款计划，对所欠款项71028.34元（其中本金68626.27元、利息2402.07元）建立分期还款计划。嗣后，江树斌仍未按照分期计划足额还款。截止2017年4月30日，江树斌尚欠透支本金52159.66元、利息19359.43元（含复利，自2015年9月10日起计算）、滞纳金5427.90元。为此，建行泰宁支行诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。江树斌未按约定按期履行足额还款义务，已构成违约，建行泰宁支行要求江树斌偿还透支本金52159.66元的诉讼请求，予以支持。建行泰宁支行主张的利息已包含复利，关于透支利息、复利、滞纳金的收取在《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》中已作了约定，现江树斌未及时偿还案涉信用卡透支本息，应按约定支付相应的透支利息（含复利）、滞纳金。故泰宁中行要求江树斌偿还透支利息、复利、滞纳金的请求，有事实依据，予以支持。但对滞纳金纳入基数计算的复利部分，不予支持。江树斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江树斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠中国建设银行股份有限公司泰宁支行信用卡透支本金52159.66元、滞纳金5427.90元、利息（自2015年9月10日起至本判决确定的还款日止按日万分之五计算，复利的计算基数不包括滞纳金）；二、驳回中国建设银行股份有限公司泰宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，财产保全申请费690元，公告费700元，合计2864元，由江树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王盛荣审 判 员  丁敬香人民陪审员  唐雪琴二〇一七年五月十一日书 记 员  吕美玉附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更175号
罪犯张海良，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月8日作出(2013)甬象刑初字第586号刑事判决，以被告人张海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张海良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海良减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1994年4月21日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，户籍地柳城县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑三年，拘役六个月，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2016年11月18日1时许，被告人覃某驾驶电动车至柳州市城中区文惠桥时遇被害人滚某驾驶电动车搭载李某等人，遂驾驶车辆尾随被害人至柳州鱼峰区荣军路128号中国建设银行门口，趁李某不备，将李某拿在手上的滚某的一部价值2070元的玫瑰金色oppo牌手机抢走。随后覃某将该手机拿到柳州鱼峰区鱼峰路附近销赃，获赃款1000元，该赃款已被其挥霍。
2、2016年11月19日2时许，被告人覃某驾驶电动车至柳州市城中区龙城路遇覃某搭载被害人吴某，遂驾驶车辆尾随二人至柳州市城中区八一路广西建工五建工地围墙边，趁吴某不备，将吴某拿在手上的一部价值2120元的玫瑰金色oppo牌手机抢走。同日，覃某被公安机关抓获归案。公安机关从覃某处扣押了其作案时所穿的迷彩服一件、所驾驶的五羊牌电动车一辆以及吴某的oppo牌手机，现该手机已发还吴某。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滚某、吴某的陈述、证人覃某、谢某、李某的证言、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提某、扣押及发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶车辆公然夺取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人覃某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人滚某人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年二月二十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第321号
申请人：中国一拖集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市建设路154号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
被申请人：洛阳市森浩环保科技有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路与周山路交叉口212号。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被申请人：洛阳市森浩工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路与周山路交叉口212号。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被申请人：张建军。
本院在审理申请人中国一拖集团有限公司诉被申请人洛阳市森浩环保科技有限公司、洛阳市森浩工贸有限公司、张建军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中国一拖集团有限公司于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳市森浩环保科技有限公司、洛阳市森浩工贸有限公司、张建军的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国一拖集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国一拖集团有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号11-18幢，房屋所有权证为洛市房权证（2002）字第X1795**号的房产；
二、冻结被申请人洛阳市森浩环保科技有限公司、洛阳市森浩工贸有限公司、张建军在金融机构的存款人民币20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第321号
申请人：中国一拖集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
被申请人：洛阳市森浩环保科技有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被申请人：洛阳市森浩工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被申请人：张建军。
本院在审理申请人中国一拖集团有限公司诉被申请人洛阳市森浩环保科技有限公司、洛阳市森浩工贸有限公司、张建军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中国一拖集团有限公司于2015年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳市森浩环保科技有限公司、洛阳市森浩工贸有限公司、张建军的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国一拖集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国一拖集团有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号11-18幢，房屋所有权证为洛市房权证（2002）字第X1795**号的房产；
二、冻结被申请人洛阳市森浩环保科技有限公司、洛阳市森浩工贸有限公司、张建军在金融机构的存款人民币20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3037号
上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿。住所地：河南省汝州市小屯乡朝川村。
法定代表人余万政，矿长。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华梦，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张瑞伟，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省汝州市。
汝州市蜈绍窝煤矿因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府为张瑞伟颁发汝土国用（2002）字第0064号国有土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府为汝州市蜈绍窝煤矿颁发汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿（2002）19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。经张瑞伟申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府进行土地登记审批并颁发汝土国用（2002）字第0064号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依张瑞伟申请及相关材料，经地籍调查、土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证，其于2016年3月向本院提起本案行政诉讼时，超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。
汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿因汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知能够证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为张瑞伟颁发汝土国用（2002）字第0064号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道该证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初101号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王贺霞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00185号
上诉人（原审原告）牟桂英，无业。
委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人牟桂英因诉被上诉人淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00045号行政裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人牟桂英及其委托代理人方力详、安丽丽，被上诉人淮安市国土资源局负责人韩文军、委托代理人朱苏宁，原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司的委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告牟桂英的起诉。
上诉人上诉称，2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，被上诉人于2012年7月19日将涉案地块土地使用出让给原审第三人，上诉人的土地使用权已变更为淮安市清浦新城置业有限公司。《中华人民共和国土地管理法》对土地出让行为实施所需要的各项必备条件、步骤、报批手续、监督检查以及违法出让的法律责任都作了明确的规定，被上诉人的土地出让行为影响了上诉人的利益，故属行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉正确。在国有建设用地使用权出让活动中，出让人、竞买人、竞得人法律地位平等，权利、义务平等，答辩人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，是平等主体之间的民事法律关系。换言之，上诉人的国有土地使用权已通过房屋被依法征收，其国有土地使用权被收回，支付国有土地上房屋征收与补偿安置的形式保护了上诉人的利益，与国有建设用地使用权出让行为没有因果关系。综上，上诉人对《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼无实际意义，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审庭审中，上诉人提供了（2015）苏行复第280号江苏省人民政府行政复议申请决定书，因该复议申请决定书并未最终产生法律效力，故与本案无关联性，本院不予采信。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案事实表明，2012年7月19日被上诉人与原审第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年7月17日淮安市清浦区人民政府作出了《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因该涉案地块的房屋已被淮安市清浦区人民政府依法征收，涉及该地块的国有土地使用权出让行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的权益可通过房屋征收补偿方式解决。故上诉人提起行政诉讼无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阴 文 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1308号
原告梨树县农村信用合作联社
法定代表人杜春伟，职务：理事长。
地址：梨树县梨树镇。.
委托代理人郑凯，该合作联社职工。
被告王井玉，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县万发镇李家店村*组。
原告梨树县农村信用合作联社与被告王井玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王井玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2012年8月26日，梨树县农村信用合作联社与王井玉签订《农户联保借款合同》，王井玉向梨树县农村信用合作联社借款30000元，期限自2012年8月26日至2015年8月25日，利率1.1275%，逾期加罚利息50%。逾期后梨树县农村信用合作联社多次向王井玉催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令王井玉立即偿还借款本金30000元，利息18272元（利息计算至2017年8月30日）此后利息按合同约定支付至还清之日。
王井玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在庭审中，梨树县农村信用合作联社当庭出示和宣读了下列证据：
第一份证据为《农户联保借款合同》及贷款凭证各一份，证明王井玉借款30000元的事实。
第二份证据为利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。
第三份证据为催收通知书一份，证明梨树县农村信用合作联社于2016年6月7日向王井玉催要过该笔借款。
因王井玉未到庭参加诉讼，法庭无法组织质证。
经审理查明：2012年8月26日，梨树县农村信用合作联社与王井玉签订《农户联保借款合同》，王井玉向梨树县农村信用合作联社借款30000元，期限自2012年8月26日至2015年8月25日，利率1.1275%，逾期加罚利息50%。逾期后梨树县农村信用合作联社多次向王井玉催要未果，导致本起诉讼。
本院认为，王井玉从梨树县农村信用合作联社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，借款人未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告王井玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息18272元（利息计算至2017年8月30日，2017年8月30日后利息按合同约定利率计算至该笔借款还清之日）合计48272元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告王井玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月十四日
书记员 于泽冉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初第942号
原告河南现城置业有限公司，住所地安阳市文峰区石家沟。
法定代表人安振文，总经理。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被告常庆霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
第三人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人李宏伟，行长。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南现城置业有限公司（以下简称现城公司）诉被告常庆霞、李红甫、第三人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发行）追偿权纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告现城公司委托代理人黄洪山，第三人广发行委托代理人冷宏伟到庭参加了诉讼。被告常庆霞、李红甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告现城公司诉称，2009年7月8日，原告与第三人签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定第三人向原告开发的御峰名苑小区的购房者提供总额度为5000万的按揭贷款，被告应在第三人处开设售房款专用账户，原告同意用上述按揭额度的3%向第三人交存保证金。2010年3月23日被告常庆霞、李红甫与第三人签订《个人购房贷款合同》，约定第三人向二被告提供期限为25年的按揭贷款350000元，用于二被告支付其购买原告开发的御峰名苑小区中的2-2-101号房屋的购房款，原告是保证人。2015年5月11日，原告的企业名称由河南京成房地产开发有限公司变更为河南现城置业有限公司。2015年，由于二被告未能按期偿还第三人贷款，第三人就于2015年9月23日从原告在第三人处开设的保证金账户中扣划了8294.76元，用于代被告偿还贷款。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告代偿款8294.76元及利息（利息自2015年9月23日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告常庆霞未到庭，亦未答辩。
被告李红甫未到庭，亦未答辩。
第三人广发行陈述称，对原告起诉的没有异议，被告没有按期还款，第三人依据原、被告双方签订的合同，从原告在第三人开立的保证金账户扣除8294.76元，是2015年9月23日扣除的，实际原告起诉后在2016年3月30日又从原告在第三人的保证金库中扣除12357.36元，被告常庆霞的违约还在继续，大概在16年9月份如常庆霞不能按期还款，第三人还将从原告开立的保证金库中扣除相应的款项。
经审理查明，2009年7月8日，河南京成房地产开发有限公司与第三人签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定第三人向河南京成房地产开发有限公司开发的御峰名苑小区的购房者提供总额度为5000万元的按揭贷款，被告应在第三人处开设售房款专用账户，河南京成房地产开发有限公司用上述按揭额度的3%向第三人交存保证金，自愿为所有按照协议约定向第三人申请房屋按揭贷款并用于向京成房地产有限公司购买房屋的借款购房人按时归还借款本息提供连带责任保证。2009年10月9日，河南京成房地产开发有限公司与被告常庆霞签订商品房买卖合同，约定被告常庆霞购买京成房地产开发有限公司开发御峰名苑小区第2幢2单元101号房，每平方米3020元。2010年3月23日被告常庆霞、李红甫与第三人签订《个人购房贷款合同》，约定第三人向二被告提供期限为25年的按揭贷款350000元，用于二被告支付其购买原告开发的御峰名苑小区中的2-2-101号房屋的购房款，河南京成房地产开发有限公司是保证人，向第三人提供阶段性连带责任保证担保。2015年，由于二被告未能按期偿还第三人贷款，第三人就于2015年9月23日从原告在第三人处开设的保证金账户中扣划了8294.76元，用于代被告偿还贷款。
另查明，2015年5月11日，河南京成房地产开发有限公司工商登记变更为河南现城置业有限公司，法定代表人由王现成变更为安振文。
以上事实，有原告河南现城置业有限公司提供的房屋按揭贷款合作协议、商品房买卖合同、个人购房贷款合同、广发银行出具的扣款通知书的合同转账传票及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南现城置业有限公司作为被告常庆霞、李红甫与向第三人广发行贷款350000元的保证人，在保证范围责任内代二被告向第三人广发行偿还贷款8294.76元，有向债务人追偿的权利。被告常庆霞、李红甫作为贷款的主债务人，应当向原告偿还上述款项及利息，利息从原告偿还第三人贷款之日即2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告常庆霞、李红甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常庆霞、李红甫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南现城置业有限公司代偿的8294.76元及利息（利息按照中国人民同期贷款利率计算，从2015年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常庆霞、李红甫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民审判员 刘世伟
二〇一六年九月三十日
代理书记员 晁 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第28号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华
被申请人邵宝香。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人邵宝香申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人邵宝香所有的价值人民币6万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵宝香所有的价值人民币6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱 梦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2016号
原告刘相华。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈连海。
被告临沂市驰耀运输有限公司。
负责人王宝芹，总经理。
地址：临沂市兰山区义堂镇高架桥西侧500米
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
地址：临沂市兰山区金源路35号。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告刘相华与被告陈连海、被告临沂市驰耀运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相华委托代理人曾凡忠，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告陈连海、临沂市驰耀物流有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月5日3时40分许，陈连海驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型普通半挂车（乘车人：董文生）沿下小路由西向东行驶至事故地点处因躲避对向车辆时，与刘相华的鲁L(鲁L挂)号重型仓栅式半挂车相撞，致使陈连海、董文生受伤，车辆、货物、路沿石、广告牌、电线均受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈连海承担事故的全部责任，刘相华、董文生无事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失75000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保100万元，不计免赔，根据合同约定，本次事故挂车车辆与保险合同约定挂车号不一致，在此情况下我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2015年7月5日3时40分许，陈连海驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型普通半挂车（乘车人：董文生）沿下小路由西向东行驶至事故地点处因躲避对向车辆时，与刘相华的鲁L(鲁L挂)号重型仓栅式半挂车相撞，致使陈连海、董文生受伤，车辆、货物、路沿石、广告牌、电线均受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告陈连海承担事故的全部责任，刘相华、董文生无事故责任。
被告陈连海驾驶鲁Q（鲁Q挂）号重型普通半挂车实际车主系被告临沂市驰耀运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，责任限额为122000元。在被告投保中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告刘相华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损16500元。
2、物损29468元。
3、车损及物损鉴定费2800元。
4、吊装费5100元。
5、施救费7400元。
以上证据，证明车损、车损及物损鉴定费、车上货物损失、吊装费被告虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：施救费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、吊装和鉴定费发票、价格评估结论书、施救费票据、挂靠协议，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘相华驾驶车辆与被告陈连海发生交通事故并致使车辆受损失属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告陈连海承担事故的全部责任，刘相华不承担事故责任。刘相华驾驶的鲁L(鲁L挂)号重型仓栅式半挂车，登记车主系莒县平安运输车队，实际车主系原告刘相华。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告车损及货物损失有异议，提出重新鉴定申请，因被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经多次催促未缴纳相关鉴定费用，潍坊正元资产评估事务所依法将评估委托书予以退回，对被告保险公司的主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为挂车车号与投保单不一致，拒绝赔偿，未提供充分证据，对其主张本院不予支持。原告刘相华提供吊装费票据，主张吊车、拖车、倒货费5100元，被告保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，对原告主张本院予以支持。原告刘相华庭后提供施救费发票7400元，被告保险公司递交书面答辩状，认为原告与吊装费重复主张，且难以证明与事故的关联性。本院认为，原告庭后仅提供施救费票据，并未提供相关补充证据，对其施救费本院不予支持，原告可在提供充足证据后另行主张。被告陈连海驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元及不计免赔。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告陈连海的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘相华车损16500元、物损29468元、车损及物损鉴定费2800元、吊装费5100元，以上共计53868元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费420元，由被告陈连海、临沂市驰耀运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年五月二十四日
书记员 高玉真
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8210号-1
原告：杨涛，男，1991年2月24日出生。住址：湖南省桃源县。
被告：厦门三果贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区岐山路380号714单元。
法定代表人：方洪鑫，该公司总经理。
本院在审理原告杨涛与被告厦门三果贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案于2018年4月19日的开庭审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨涛撤回起诉处理。
本案受理费169元，减半收取85元，由原告杨涛负担。
（此页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年四月十九日
书记员 史 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01369号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，出生地重庆市某县，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（五日），9月3日被刑事拘留，9月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月28日2时许，被告人袁某在其位于重庆市九龙坡区石桥铺××小区的一租住房内，提供毒品冰毒并容留尹某某、史某某吸食；同日4时许，被告人袁某在上述地点容留尹某某、史某某、石某吸食由石某提供的毒品冰毒。同日13时许，民警将被告人袁某及上述吸毒人员捉获。经公安机关对被告人袁某及上述吸毒人员进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，吸毒检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，房屋出租合同，公安行政处罚决定书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人尹某某、史某某、石某、李某某、尹某某的证言，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月3日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月十九日
书记员 李雪敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8124号
原告：王杰，男，汉族，1985年6月11日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈东平，江苏东能律师事务所律师。
被告：高金伟，男，汉族，1971年8月18日生，住常州市武进区。
原告王杰与被告高金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告王杰诉称，原、被告双方于2017年6月29日签订一份合作协议，约定合作期限为2年。但在2017年10月17日，被告委托律师单方发函解除双方签订的合作协议，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。原告现起诉来院，要求判令被告退还原告已支付的合作费用60000元并承担违约金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高金伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同虽名为合作协议，但实质内容为高金伟将其门面房出租给王杰经营手机配件，该合作协议属房屋租赁合同性质，而房屋租赁合同属于法律规定的专属管辖范畴，依照相关法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉不动产所在地位于常州市钟楼区，本案应由不动产所在地即常州市钟楼区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘金保
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8124号原告：王杰，男，汉族，1985年6月11日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈东平，江苏东能律师事务所律师。被告：高金伟，男，汉族，1971年8月18日生，住常州市武进区。原告王杰与被告高金伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王杰诉称，原、被告双方于2017年6月29日签订一份合作协议，约定合作期限为2年。但在2017年10月17日，被告委托律师单方发函解除双方签订的合作协议，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。原告现起诉来院，要求判令被告退还原告已支付的合作费用60000元并承担违约金60000元，本案诉讼费用由被告承担。被告高金伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同虽名为合作协议，但实质内容为高金伟将其门面房出租给王杰经营手机配件，该合作协议属房屋租赁合同性质，而房屋租赁合同属于法律规定的专属管辖范畴，依照相关法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉不动产所在地位于常州市钟楼区，本案应由不动产所在地即常州市钟楼区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘金保二〇一八年一月十六日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初50号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人邱某，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月30日被监视居住。经本院决定，于2016年3月10日被依法逮捕。现羁押看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人邱某先后十余次窜至距离其房屋不远处的衢州成盛碳酸钙有限公司内，采用绳子捆绑房梁、木档，徒手拉扯绳子的方式，从自北向南第一间、第三间仓库内盗得房梁四十五根、木档八十五根，致两间厂房房顶、墙体倒塌。邱某将盗得的房梁、木档卖给衢州雪源碳酸钙厂的胡某。案发前，赃物已运至衢州雪源碳酸钙厂，但未结账。经鉴定，被盗财物价值962元。
2015年11月30日，公安民警在被告人邱某家将其抓获，公安机关在衢州雪源碳酸钙厂扣押被盗的房梁和木档并发还给被害人。
上述事实，被告人邱某在审理过程中亦无异议，且有物证绳子一根、锤子一把，书证扣押清单、发还清单、营业执照、土地房产设备转让协议、房权证复印件、户籍证明、抓获经过等，证人刘某、程某、胡某、邹某、徐某的证言，被害人何某的陈述，被告人邱某的供述及辨认笔录，关于被盗旧木档的价格鉴定结论书、关于被毁损房屋的价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2016年9月9日止），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的作案工具绳子一根、锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年三月十七日
代书记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执68号
申请执行人袭建瑞，男，1978年6月6日出生，汉族,哈尔滨铁路局满洲里铁路车站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人路峰，总经理。
袭建瑞因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1595号民事判决书,于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款145000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1640元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年八月一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执68号申请执行人袭建瑞，男，1978年6月6日出生，汉族,哈尔滨铁路局满洲里铁路车站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人路峰，总经理。袭建瑞因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1595号民事判决书,于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购车款145000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1640元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市路峰汽车贸易服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年八月一日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0048号
原告王涛。
被告时善如，个体户。
原告王涛诉被告时善如买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告时善如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年1月24日被告从原告处赊购灯具开关，欠到原告货款9300元，并出具欠条。后经原告多次催要未果。现要求被告立即偿还原告货款9300元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告时善如未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买灯具开关，于2014年1月24日双方结算，被告欠到原告货款9300元，并出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买灯具开关，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有明确还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以要求被告支付货款9300元，但应给予对方一定的宽限期。由于双方之间非为立即履行的买卖合同，则对该货款应自原告催要之日起计算利息。原告主张自起诉之日即2015年1月9起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时善如于本判决生效后十日内支付原告王涛货款9300元及利息（以9300元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告时善如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐奔驰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1717号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市泰山路北段。
负责人：朱富理，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧娟，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王继军，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：徐文娜，女，汉族，1991年11月28日出生，住河南省漯河市舞阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街*层。
负责人：吕首伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：房云峰、赵珂，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）因与被上诉人王慧娟、王继军、徐文娜、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险漯河支公司的委托诉讼代理人徐艳玲、被上诉人王慧娟的委托诉讼代理人崔付中、张伶俐、被上诉人徐文娜、被上诉人人寿财险新乡县支公司的委托书诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。被上诉人王继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初61号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费235元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟相杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4333号
申请执行人：胡志芳，个体经商。
被执行人：岑志范，个体经商。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4333号胡志芳与岑志范买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人68000元，并应承担诉讼费750元、执行费920元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第69-1号
原告王惠。
被告李斌。
本院在审理(2015)临兰民初字第345号原告王惠与被告李斌装饰装修合同纠纷一案中，于2015年1月16日作出（2015）临兰民保字第69号民事裁定，保全了被告李斌的银行存款15万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告李斌的银行存款15万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02372号
原告刘某某，男，农民。
被告郭某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李夏鸽