河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1878号
原告张秋玲，女，1955年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告方志强，男，1963年9月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人翟振振，河南京港律师事务所律师。
被告张建丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
原告张秋玲与被告方志强、张建丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日受理后，依法向�告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张秋玲及委托代理人程攀登，被告方志强的委托代理人翟振振，被告张建丽及委托代理人周芳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲戚关系。2014年期间，被告夫妻分三次在原告处借款合计770000元，双方约定借款利率为月息3分。后二被告仅支付部分利息。之后被告没有按照约定履行偿还本息义务，经原告多次催要，被告至今没有清偿。请求法院依法判令二被告偿还借款770000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告方志强辩称，对于是否借款及借款数额不知情，被告的收入能够满足家庭生活，即使借款存在，也不属于家庭共同债务。
被告张建�辩称，借款被告方志强不知情，不应承担偿还责任。与原告资金往来较多，原告应提供银行转账凭证。借款没有约定利息，原告要求利息没有法律依据。
根据原告的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。2、被告方志强是否应当承担还款责任。3、原告要求被告按月息3分支付利息是否符合法律规定。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组：1、2014年6月30日，被告张建丽为原告出具200000元欠条一份；2、2014年9月2日，被告张建丽为原告出具270000元欠条一份；3、2014年8月13日，被告张建丽为原告出具300000元欠条一份；4、2014年8月13日，原告给被告转款273000元的转款凭证一份。证明：被告分三次向原告借款770000元，约定利息为月息为3分的事实。2016年11月17日，被告在三份欠条上签字认可借款未予偿还的�实。第二组：1、保证书一份；2、商品房买卖合同一份。证明：被告欠原告款于2016年11月17日为原告出具保证书，同意用周口市银都大道西侧金币新城2号楼南一单元302号房产抵偿给原告及原告女儿张一梦，但该协议并未履行。第三组：被告张建丽书写的出借人为张一梦的两份借条复印件两份，共计470000元。证明：被告提交的证据偿还的200000元,是用于偿还470000元借款的其中一部分，下余270000元又重新给原告出具了借条。
被告方志强为支持其主张向本院提交的证据有：方志强工资流水一份。证明：被告方志强有固定的收入，能够满足被告两人的共同生活支出，不需要大额的支出。
被告张建丽为支持其主张向本院提交的证据有：1、法院出具的专用票据8份；2、睢阳区法院出具的民事判决书5份。证明：被告张建丽与多人及公司发生民间借贷关系，被告张建丽所借的资金全部用于理财与被告方志强无关，被告张建丽与其他多人存在资金往来，张秋玲与张一梦因为是亲戚关系，对他们的借条没有审查而在借条上书写继续有效是存在合理可能性的。3、证明一份。证明：2015年初，被告张建丽经于彤之手偿还给张秋玲、张一梦款100000元。4、银行明细一份。证明：张建丽给张秋玲银行转账100000元本金。
对于原告提交的证据，被告方志强认为相关借款凭证上没有被告方志强的签字，被告张建丽所述被告方志强对此借款也不知情，家庭共同生活也没有如此大的额的支出，所以被告方志强不应承担偿还责任，是否存在借款事实请法院依照相关的事实认定。被告张建丽认为借条系其本人书写出具，借款有没有发生需要对账，原告应该提供转账凭证或银行流水来证明借款的真实发生。认可2014年8月13日银行票据，但是被告�实际收到273000元，并不是借条上的300000元，应以实际金额计算。银行票据可以说明原、被告的资金来往都是通过银行转账支付的。对保证书和商品房买卖合同的真实性无异议，但是保证书的内容是原告张秋玲书写，被告签的字。通过保证书和商品房买卖合同可以认定双方同意该房屋以599200元的价格抵偿。
对于被告方志强提交的证据，原告认为与本案没有关联性，夫妻间的共同债务不能用是否用于夫妻共同生活来确定。被告张建丽对于被告方志强提交的证据无异议。
对于被告张建丽提交的证据，原告认为证据1、2与本案没有关联性，被告给原告出具的借条以及在借条上签字确认借款的事实，能确认本案借款金额为770000元的真实性。对证据3、4认为与本案77万元没有关系，是偿还的另一张借条上的款和本案没有关联性。被告方志强对被告张建丽提交�证据无异议。
经过庭审质证、认证，本院确认原、被告提供的证据真实、合法、有效，能够相互印证，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年6月30日，被告张建丽给原告出具欠条一张，内容为：今欠张秋玲现金200000元，三个月利息已付清（2014年6月30日-2014年9月29日），借款人：张建丽；2014年8月13日，被告张建丽给原告出具借条一张，内容为：今欠现金300000元，三个月利息已清（2014年8月13日-2014年11月12日），借款人：张建丽；2014年9月2日，被告张建丽给原告出具欠条一张，内容为：今欠张秋玲现金270000元，张建丽。以上共计款770000元。2016年11月17日，被告张建丽在上述借条上签署：此借条未归还，继续有效的内容。2016年11月17日，被告张建丽给原告出具签字的保证书一份，内容为：周口正信公司欠610000元，正信公司现给房产一套，2号楼302房间，599200元，现写上张建丽的买卖合同名字，以后办房产证时，需改成张秋玲的名字，保证把名字更换过来，把房子给孩子张一梦，不给其他人。2014年10月21日及2015年年初，被告张建丽给付原告及原告女儿张一梦现金200000元。
另查明，被告方志强与被告张建丽系夫妻关系，被告方志强每月有固定收入。
本院认为，合法的借贷款关系应当受法律保护。原告提供的借款借据、汇款凭证、保证书等能够相互印证双方借贷民事法律关系存在的客观事实。因此原告要求被告张建丽偿还本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告没有在借据上对借款利率进行约定，视为约定不明，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算。关于被告张建丽辩称已经偿还原告200000元，本院认为，被告张建丽2016年11月17日在给原告出具的三张借条上，均注明此借条未归还，继续有效的内容，而被告张建丽分二次偿还原告200000元的时间为2014年10月21日及2015年年初，均在2016年11月17日之前，因此被告张建丽的辩称理由本院不予采信。关于原告要求被告方志强承担偿还责任的诉讼请求，本院认为方志强与被告张建丽虽是夫妻关系，但从被告张建丽提交的证据分析，被告张建丽所借款项用于了投资理财，被告张建丽所负债务，不应当视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告方志强承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋玲借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年10月1日起至付清之日止）。
二、被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋玲借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年11月13日起至付清之日止）。
三、被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋玲借款本金270000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年9月3日起至付清之日止）。
四、驳回原告张秋玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4520元，共计10270元，由被告张建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年五月十五日
书记员 邵悦恒