广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1006号
原告：何就娴，女，1925年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张德清，男，1971年5月6日出生，汉族，系何就娴的儿子。
委托诉讼代理人：吴冠浩，翁源县法律援助处指派翁源县公职律师事务�律师。
被告：陈海华，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
被告：陈志英，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林兆富，男，1955年9月10日出生，汉族。
原告何就娴与被告陈海华、陈志英身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告何就娴的委托诉讼代理人张德清、吴冠浩，被告陈海华及其委托诉讼代理人陈宜辉，被告陈志英及其委托诉讼代理人林兆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何就娴向本院提出诉讼请求：一、判决被告两人连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助、营养�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共140600元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日上午，被告陈志英与其叫来的一个工人给原告儿子张德清家搬木料上楼（做柜），原告在楼下门坪看管木料，与原告同在该小区居住的被告陈海华下楼梯走出电控门与被告陈志英发生口角，继而在门坪互相撕打，碰撞旁边的原告，造成原告跌倒受伤。原告受伤后入翁源县中医院住院治疗132天，被诊断为右股骨粗隆间骨折、左手掌皮肤擦挫伤等症状，遵医嘱出院后需加强营养、住院期间陪护一人、出院后休息一年并需专人陪护等。住院期间雇一名护工护理，护理费每天130元。出院后，原告被鉴定为9级伤残，花去鉴定费2000元。被告两人在打架过程中致伤在旁的原告，原告没有过错，应当由被告两人共同承担赔偿责任。被告两人的侵权行为给原告造成9级伤残的严重后果，给原告的身心造成了严重的伤害，被告两人应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
上述原告的各项损失，被告陈海华赔偿支付了24000元，剩余的损失，经原告方多次催讨并经派出所调解仍得不到赔偿。原告为维护其合法权益，根据我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，特具状法院，希望判决支持原告的诉讼请求。
被告陈海华辩称，一、答辩人认为：原告所诉跌倒受伤事实不符合实际。因为原告受伤系被告陈志英碰到原告致使原告跌倒造成，过错在于原告和被告陈志英，答辩人不存在过错。因此，原告诉讼请答辩人与被告人陈志英“两人连带赔偿承担责任”没有事实和法律依据。
表现在：1、原告的家私由被�陈志英与一名搬运工运到原告和答辩人同住的楼房的一楼楼梯的电控门靠左的位置放着（详见图片），由原告站立在电控门靠左位置看着，被告陈志英和另一名搬运工将家私搬上楼上原告家里。
答辩人住在二楼，在下楼上班时发现公共电控门被人用砖隔住打开门，侧旁站着原告，有二个人在电控门前站着。答辩人对他们说：谁用砖将电控门顶住的，门已弄坏多次了，若搞坏了要你们赔偿。原告接着回答：门是她顶的，她家要搬东西，弄坏了就会负责。答辩人见是本栋楼的人这样说，也就没有再说什么，而继续往前走去上班。走了约10米远，答辩人听到被告陈志英开粗口骂答辩人：吊你妈的，关你屁事，多管闲事。答辩人听后返身倒回用手指着陈志英说：你骂谁？被告陈志英上前一、二步用力一推答辩人，将答辩人推倒在地上，答辩人起身�想冲向被告人陈志英。此时站在被告陈志英旁边的原告就动手去拉陈志英并叫其不要打架，陈志英此时往后倒退时将原告撞倒在地上。接着，陈志英与另一名搬运工就顺手在轮车上拿起一条方条冲过来，企图殴打答辩人，答辩人见状，抢过对方的方条，顺便拿来防卫。被告陈志英接着就去其三轮车上拿了一把长锁，但又认为太短，又去三轮车上拿了一根木棍，然后气冲冲上来用木棍砸答辩人的头部，致使答辩人头部流血（有县人民医院诊断证明，在派出所存放）。不一会，同住一栋楼的邻居下来将被告陈志英、另一名搬运工和答辩人拉开，其间不知谁报了警，接着警察就到来了。
2、发生吵架时，原告和被告陈志英以及另外一名搬运工处在同一位置，原告受伤前一直站在被告陈志英一侧，在答辩人的对面，答辩人不可能碰得到原告，原告称�辩人的脚绊倒其是不真实的。
3、原告与被告陈志英是亲人，答辩人与原告不相识，原告当时上前劝架是去劝被告陈志英，并没有靠近答辩人，答辩人又怎么会碰倒原告呢？
4、原告和被告陈志英以及那名搬运工是熟人甚至是亲属，他们证言存在指证答辩人处于不利的情况。
以上事实说明，原告受伤是被告陈志英自行后退时撞倒造成的，因此，原告的伤与答辩人无任何因果关系，原告的伤害应由被告陈志英承担赔偿责任。
二、答辩人认为原告劝架存在一定的过错，应负一定的责任。
原告1925年10月6日出生，事发时，原告已90周岁，丧失劳动能力和自理能力大部分丧失，其毫无能力劝架，因此，原告擅自去拉被告陈志英而造成伤害，原告存在过�，依法应承担相应的民事责任。
三、原告是高龄心血管患者，其在医院有住院多年治疗吃药的历史，因此，答辩人申请对原告的医药费进行鉴定，分清哪些药费是用于受伤的费用，哪些是用于其它疾病的费用。
四、答辩人在原告治疗期间支付的24000元给原告，是答辩人出于人道主义支持，并非认为自己有过错责任。
综上所述，原告的伤是被告陈志英撞倒所造成，原告无能力劝架而盲目上前劝架存在一定的责任，原告的受伤与答辩人不存在因果关系，答辩人理应不承担任何责任，为此，恳请法庭依法驳回原告对答辩人陈海华的诉讼请求。
被告陈志英辩称，本案是健康权纠纷何就娴的伤，不是答辩人的侵权行为致伤的，事情发生在2016年6月14日上午，何就娴的儿子张德清事先叫答辩人帮其做柜，答辩人做好柜后，叫何伟芳用三轮车拉到张德清的住处门坪，张德清把其栋楼的电控门打开，用砖顶好，叫答辩人搬柜上其家房间，柜已将搬完，被告陈海华就从楼上下来楼下门坪，说电控门是答辩人搞坏的，答辩人说，我们根本没有动过这电控门，被告陈海华就蛮不讲理与答辩人争吵，然后陈海华走了10多米远，还倒回来打答辩人，打得答辩人的鼻子流血，然后陈海华还想用脚踢答辩人的时候，陈海华就将原告何就娴踢倒在地，何就娴的伤是陈海华踢倒在地的时候踢伤的。答辩人与何就娴、张德清、何伟芳等人都在龙仙镇派出所做了口供笔录，何就娴的伤就是陈海华踢伤的，这是千真万确的铁事实。答辩人被陈海华打的伤，在派出所组织调解时，答辩人的伤自愿放弃了权利。但陈海华踢伤何就娴的伤，就要由陈海华负责，陈海华的行为�确太恶劣了，行为动不动就打人伤人，陈海华的行为完全构成了侵权，所造成的法律后果，应由陈海华承担全部责任。
综上所述，原告何就娴的伤不是答辩人致伤的，是陈海华蛮不讲理想故意伤人的行为踢伤的。本案答辩人无过错，无须承担任何责任，原告何就娴在本案把答辩人诉进做被告，答辩人认为，何就娴是乱诉的，明知其的伤是陈海华踢伤的，还来诉答辩人，其行为是错误的。为此，为维护答辩人的合法权益，答辩人特请求翁源县人民法院查明本案事实后，依法驳回原告何就娴对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益，维护公平与公正，望如所请。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、出院诊断证明书复印件，以证明原告受伤住院治疗和医嘱情况；3、�疗收费票据复印件，以证明因本案受伤住院治疗花去医疗费40783元；4、居委会证明、房地产权证、张德清身份证复印件，以证明：（1）何就娴与张德清系母子关系；（2）何就娴一直随儿子张德清生活在翁源县城—龙仙。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件，以证明：（1）何就娴因本案受伤致残，被评定为九级伤残；（2）何就娴花去鉴定费2000元。6、护理人员身份证、护理费收据复印件，以证明原告住院期间由一人护理，花去护理费17160元。
被告对上述证据质证：被告陈海华对证据1、2、5的真实性及证明的事实无异议；对证据3的真实性无异议，但是对证明的事实有异议，意见与答辩状意见一致；对证据4的真实性无异议，但对关联性及证明的事实有异议。对证据6的三性均有异议。被告陈志英对证据1真实性及证明的事实无异议，但与我无关；对证据2、3、4、5、6真实性无异议，但是要我赔偿有异议。
被告陈海华为支持其抗辩，提供了以下证据：1、身份证复印件，以证明陈海华身份的事实；2、照片2张，以证明：（1）案发现场原、被告站立位置的事实；（2）原告的伤是被告陈志英身体倒后撞倒造成的事实。
经质证，原告对证据1的真实性及证明的事实无异议；对证据2有异议，提出不能真实反映案发当时的情况，所证明的事实我方不予认可。被告陈志英证据1的真实性及证明的事实无异议；对证据2有异议，原因是被告陈海华单方拍的照片与现场不相符，不予认可。
被告陈志英为支持其抗辩，提供了以下证据：1、何伟芳的证明原件，以证明何就娴的伤与其无关。
经质证，原告对该证据的真实性及证明的事实无异议；被告陈海华对该证据的三性有异议，提出对来源真实性没办法确定，按照公安机关所做的笔录已经证实原告跌倒是被告陈志英用脚绊倒的，不予确认。
根据原告何就娴、被告陈志英的调查取证申请书，本院调取了龙仙镇派出所对本案的相关材料，下面当庭宣读：1、何就娴、陈海华、陈志英、何伟芳的询问笔录；2、何就娴的鉴定文书、鉴定意见告知书、辩认笔录；3、申请书、治安调解协议书。
经质证：原告对材料1、2、3无异议；被告陈海华对原告本人在派出所做的询问笔录有异议，提出：（1）描述事实与现场位置不相符；（2）原告当时是在被告陈志英的身后面，原告跌倒是在被告陈志英后退时撞到跌倒的；（3）原告所表述用脚绊倒的事实不真实，因为和当时的位置分析原告和被告陈志英是在一起的�右脚是靠近被告陈志英，被告陈海华即使绊倒也没可能勾到原告的右脚；（4）原告和被告陈志英是亲属关系，对口供的真实性我们认为不真实。对我本人在派出所做的询问笔录无意见；对被告陈志英在派出所做的询问笔录真实性有意见，提出被告陈志英所供述的真实性与原告所说的基本相同，原告和被告陈志英有串通行为，证词在真实性上不真实，在用词上原告和被告陈志英所说的用词一致是用脚绊倒，口供不存在真实性；对何伟芳在派出所做的询问笔录三性有异议，提出：（1）真实性和今天提交的证词相矛盾，今天提交的证词是说用脚踢的，在派出所的供述是说用脚勾到原告的腿，是互相矛盾的；（2）对关联性有异议，何伟芳与陈志英之间有工作关系；（3）何伟芳在打架过程中还参与打被告陈海华，因此证词不能作为定案依据；对原告的鉴定文书等无意见。�告陈志英对原告本人在派出所做的询问笔录无意见；对被告陈海华在派出所做的询问笔录提出不真实，原告是被被告陈海华用脚踢绊倒的；对我本人在派出所做的询问笔录、何伟芳在派出所做的询问笔录、对原告的鉴定文书等无意见。
当庭宣读广东北江法医临床司法鉴定所2017年2月15日作出的广北司鉴所[2017]临鉴第024号鉴定意见书，经质证，原告认为，有意见，所有的费用都要被告承担，原因是心脏问题是由外伤引起的；被告陈海华无意见；被告陈志英认为鉴定不是其提出，与其无关。
本院对上述证据综合审查判断认定，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告陈海华提供的证据1，本院调取了龙仙镇派出所对本案的相关材料：1、何就娴、陈海华、陈志英何伟芳的询问笔录；2、何就娴的鉴定文书、鉴定意见告知书、辩认笔录；3、申请书、治安调解协议书及广北司鉴所[2017]临鉴第024号鉴定意见书，均符合有效证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈海华提供的证据2，被告陈志英提供的证据1均不符合有效证据的特征，本院不予认定。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
陈志英系何就娴儿媳的姨丈，2016年6月14日约9时许，陈志英雇请三轮车司机何伟芳帮其拉衣柜和风机到翁源县龙仙镇建设一路西三巷29号丽景花园楼下后，两人将衣柜通过电控门搬运到该小区511房何就娴儿子张德清家，何就娴在楼下门坪看管衣柜等物，陈志英下楼梯走出电控门与同在该小区居住的陈海华发生口角，继而在门坪互相撕打，碰撞到旁边的何就娴，造成何就娴跌倒受伤。接着陈海华报警，龙仙镇派出所指派民警去到现场，劝开了陈海华与陈志英。2016年6月21日，陈海华与陈志英两人就打架事件申请公安机关进行调解，同年7月5日，在公安机关的主持下，陈海华与陈志英自愿达成如下协议“一、双方的医药费及其他费用，由双方各自负责；二、陈海华不追究陈志英打人的法律责任；三、陈志英不追究陈海华打人的法律责任；四、双方不得借故闹事，谁借故闹事依法追究谁的法律责任”。
何就娴受伤后，入翁源县中医院住院治疗至2016年10月24日，住院天数132天，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左手掌皮肤擦挫伤。出院医嘱：（2）需加强营养；（5）住院期间陪护一人；（6）建议休息一年，需专人陪护。住院期间雇请一名护工护理，护理费每天130元，陈海华支付医疗费24000元给何就娴。2016年11月3日，广东北江法医临床司法鉴定所对何就娴进行伤残鉴定，鉴定意见：（一）何就娴右髋�节活功能部分障碍与本次意外事故存在直接因果关系；（二）何就娴右下肢活动功能部分丧失评定为IX（九）级伤残。鉴定费2000元，由何就娴支付。
诉讼中，陈海华对何就娴住院医疗费哪些药费是用于受伤的费用，哪些是用于其他疾病的费用申请司法鉴定，何就娴、陈志英均同意，庭审中经本院组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定机构，一致同意由本院直接委托具备相应资格的鉴定机构广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月15日作出的广北司鉴所[2017]临鉴第024号鉴定意见书，鉴定意见：（一）何就娴住院期间使用抗感染、活血散瘀、疗伤接骨止痛等用药，符合对症治疗用药，与其伤情相符，其用药均予以认可。（二）何就娴住院期间使用：“香丹注射液”、“参芪扶正注射液”、“参麦注射液”、“地高辛片”、“卡�普利片”、“盐酸曲美他唪片”、，上述治疗心脏用药用于治疗本次外伤诱发或加重自身疾病，按照控制、减轻原疾病症状为原则。建议治疗心脏用药费用参与度为50﹪。该鉴定意见书对何就娴住院收费项目汇总合计39589.48元，对鉴定意见（二）六种药共计4572.29元。鉴定费1680元，由陈海华支付。
何就娴，女，1925年10月16日出生，身份证住址：广东省××桥头镇××村委员会坝××组。生育一子张德清，两女均已成家，一个在英德本地、一个在顺德生活。从2004年8月至今居住在广东省翁源县龙仙镇建设一路西三巷29号511房跟随儿子张德清生活。
本院认为，本案是身体权纠纷，根据本案的起诉和答辩，
本案争议的焦点归纳为：责任的承担问题。从调取龙仙镇派出所对本案当事人及何伟芳所做的第一�询问笔录及何就娴住院期间陈海华支付医疗费24000元的情况分析判断，本案所涉纠纷的发生，陈海华与陈志英在互相撕打中碰撞到旁边的何就娴，造成何就娴跌倒受伤住院治疗是不争的事实。陈海华与陈志英的打架事件在公安机关主持下双方自愿达成“各自的药费由各自承担及互不追究对方的法律责任”的协议，但对受害者何就娴的赔偿陈海华与陈志英互相谁诿，于情、理、法所不容。现何就娴要求陈海华与陈志英对其受伤住院产生的损失承担连带赔偿责任的请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担�偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，针对何就娴的诉讼请求，本院核定其因本案纠纷应获得的赔偿为：1、医疗费，何就娴主张40783元，医疗费鉴定意见对何就娴住院收费项目汇总合计39589.48元，剔除治疗心脏用药（六种药）费用共计4572.29元为35017.19元（39589.48元－4572.29元）；对鉴定意见（二）治疗心脏用药（六种药）费用共计4572.29元的参与度为50﹪为2286.15元（4572.29元×50﹪），本院认定医疗费为37303.34元（35017.19元＋2286.15元）；2、护理费，何就娴主张53660元【（130元/天×132天）＋（100元/天×365天）】，依照《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，何就娴提供的翁源县中医院出院诊断证明书出院医嘱“（5）住院期间陪护一人；（6）患者为高龄老年人，骨折愈合较迟缓，建议休息一年，需专人陪护”的处理建议，何就娴主张的护理费53660元，符合上述规定，本院予以支持；3、交通费，何就娴主张200元，依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然何就娴未提供票据，但考虑到何就娴到韶关市进行法医鉴定去回路程的实际需要，何就娴主张�通费200元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，何就娴主张13200元，依照《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，何就娴提供翁源县中医院出具的诊断证明书中的入院日期2016年6月14日，出院日期2016年10月24日，住院天数132天，何就娴主张住院伙食补助费13200元，符合上述规定，本院予以支持；5、营养费，何就娴主张10000元，依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合何就娴右下肢活动功能部分丧失评定为IX（九）级伤残及翁源县中医院出具的诊断证明书有“加强营养调理”的出院医嘱，故何就娴主张营养费10000元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，何就娴主张34757.20元（34757.20元/年×5年×20﹪），依照《解释》第二十五条“残疾赔偿�根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，何就娴右下肢活动功能部分丧失评定为IX（九）级伤残，且何就娴主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉求符合《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人的户口在农村，但在城经商、居住，其经常居地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定的情形，故何就娴主张残疾赔偿金34757.20元，本院予以支持；7、司法鉴定费，何就娴主张2000元，并提供了广东增值税普通发票，证明支付司法鉴定费2000元。故何就娴主张司法鉴定费2000元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，何就娴主张10000元。精神损害抚慰金是对当事人遭受精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，依照《解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合何就娴右下肢活动功能部分丧失评定为IX（九）级伤残�实际情况，何就娴主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；9、医疗费鉴定费1680元，已由陈海华支付。因该鉴定意见（二）对治疗心脏用药（六种药）费用共计4572.29元的参与度为50﹪，故鉴定费1680元，应由何就娴与陈海华各承担一半，即840元。据此，何就娴应获得赔偿款总额为160280.54元【（医疗费37303.34元＋护理费53660元＋交通费200元＋住院伙食补助费13200元＋营养费10000元＋残疾赔偿金34757.20元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金10000元）－（医疗费鉴定费840元）】，剔除陈海华已支付何就娴24000元，实际赔偿数额为136280.54元（160280.54元－24000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告陈海华、陈志英于本判决发生法律效力后十五日内，连带赔偿原告何就娴136280.54元。
如果被告陈海华、陈志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元（缓交），由原告何就娴负担112元，被告陈海华、陈志英连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额，按普照通程序的标准预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 珊