wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执75号
申请执行人王艳萍。
被执行人长春市轩宇租赁管理有限责任公司。
上列当事人因合同纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2628号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4584号
罪犯李刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出（2013）台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人李刚犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑一年（刑期自2012年7月2日至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈兰君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第539号
上诉人（原审原告）：于晓东，男，汉族，1974年5月15日出生，现住长春市。
被上诉人（原审被告）：吉林省科技文化中心有限公司，住所地长春市净月经济开发区。
法定代表人：刘松，该单位总经理。
原审第三人：北京市阀门总厂（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：陈金普，该单位总经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。
上诉人于晓东因与被上诉人吉林省科技文化中心有限公司、第三人北京市阀门总厂（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第229号民事判�，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于晓东于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于晓东撤回上诉。
二审案件受理费2015元减半收取为1007.5元，由上诉人于晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张克烈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01483号
原告徐树怀，男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王雁成（别名王彦成、王铁牛），男，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
原告徐树怀诉被告王雁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员白玉仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树怀及其委托代理人唐永丽、被告王雁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树怀诉称，2011年4月16日被告王雁成找到原告称急需用钱，于是给原告出具贷款协议，向原告贷款30000元，约定利息2分，贷款期限一年，利息每两个月结息一次。中途被告还过两次利息，原告拿了被告一只羊。现尚欠原告借款本金30000元、利息10600元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈原告诉至本院请求被告偿还借款30000元及利息10600元。
被告王雁成承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出2015年4月偿还原告500元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王雁成在判决生效后十日内偿还原告徐树怀借款30000元及利息9170元［利息按月息2分算至2015年6月6日，共计10600元，核减930（羊款）＋500=1430）。
案件受理费408元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月十一日
书记员 罗 滢
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字288号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省镇平县遮山镇张湾村。因犯盗窃罪，于2006年11月18日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2007年12月5日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月3日被南阳市公安局新华分局逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年3月20日10时许，被告人张某骑一辆白色山地自行车窜至南阳市中州东路“自然摇篮婴童生活馆”门前时，发现在路边道牙上有一辆紫色可爱鸟牌电动车车钥匙忘在电动车座上，遂将钥匙盗走。12时许，其返回现场见周围无人注意，便用之前偷来的电动车钥匙将车锁打开，将该电动车盗走。后其将盗来的紫色电动车沿解放路行至滨河路过淯阳桥到白河南枣林街附近以300元的价格卖给一“泥巴匠”模样的过路人，后将所得赃款挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值为1813元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、被害人尹某某的陈述；3、价格鉴定书；4、被告人张某的身份证明、刑事判决书、到案经过、可爱鸟电动车购买确认书复印件、照片材料等；5、视频材料。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称派出所打电话后就主动前往，如实交代犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月20日10时许，被告人张某骑一辆白色山地自行车窜至南阳市中州东路“自然摇篮婴童生活馆”门前时，发现尹某某在路边道牙上有一辆紫色可爱鸟牌电动车车钥匙忘在电动车座上，遂将钥匙盗走。12时许，其返回现场见周围无人注意，便用之前偷来的电动车钥匙将车锁打开，将该电动车盗走。后其将盗来的紫色电动车沿解放路行至滨河路过淯阳桥到白河南枣林街附近以300元的价格卖给一“泥巴匠”模样的过路人，后将所得赃款挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值为1813元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被1、被告人张某的供述；2、被害人尹某某的陈述；3、价格鉴定书；4、被告人张某的身份证明、刑事判决书、到案经过、可爱鸟电动车购买确认书复印件、照片材料等；5、视频材料等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔尹某某1813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年六月十一日
书记员 冉 冉
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第78号
朱磊：
本院已立案执行刘伟申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月16日前，按照（2015）鼓民初字第914号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢194号
申请执行人陆桂英，女，汉族。
被执行人何绍芳，女，汉族。
申请执行人陆桂英与被执行人何绍英民间借纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第1737号民事判决书及权利人的申请，于2014年1月12日立案执行。该案执行标的26263元及利息，执行费294元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人何绍芳的银行存款30639元，扣除执行费294元后，执行款已全部支付给申请执行人陆桂英，申请执行人陆桂英于2016年9月8日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈礼婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审151号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人姜开华。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人姜开华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人姜开华于2013年5月擅自占用陈围子村不符合土地利用总体规划的耕地750平方米建设钢结构厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第425号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的750平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计15000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第425号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第425号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人姜开华于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用规划的750平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月一日
代书记员 颜丙峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执934号
申请执行人：临沂市统一汽车贸易有限公司。
法定代表人：张孝昌，总经理。
被执行人：徐进忠
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2212号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人徐进忠发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款320000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐进忠有苏X×××××号江淮牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐进忠名下的苏X×××××号江淮牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月二十日
书记员 伏敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11278号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思明，男。
被告：深圳市森昊电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：高丽萍。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告深圳市森昊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为584.35元(原告已预缴)，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一八年四月十一日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）东非诉行审字第0015号
申请人东台市人口和计划生育委员会，地址在东台市鼓楼路210号。
法定代表人丁素兰，该委员会主任。
委托代理人周珍银，东台市弶港镇人口和计划生育中心主任。
委托代理人杨和荣，东台市弶港镇人口和计划生育中心办事员。
被申请人焦俊峰，男，汉族。
被申请人周旭华，女，汉族。
东台市人口和计划生育委员会于2010年11月10日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2010）081号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人在法定期限内未提起诉讼，决定书规定的义务尚有部分未履行，2011年3月23日申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法审查认为，东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2010）081号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人违法的基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2010）081号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇�一年三月三十一日
书记员 丁 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保181号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曹治国，男，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曹治国金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1920号
原告：金春国，男。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告金春国与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金春国向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。原、被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沿海家园小区65号楼3单元8层77号（88.73平方米、价款353597元）及车库（24平方米、12万元）、合同总价473597元，原告于合同签订后将总价款一次性交齐，合同第八条约定出卖人应于2012年12月31日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，故诉至法院。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、备案登记，4、结算单。
被告辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街65-77号住宅、面积88.83㎡，房屋总价353597元。合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沿海家园小区第7撞甲12号车库、面积23.94㎡，房屋总价12万元，其它合同条款同上。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性支付全部购房款，被告向原告开具销收款收据，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以473597元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第312号
原告胡昌丽，女。
被告韦义，男。
被告潘建快，男。
原告胡昌丽诉被告韦义、潘建快民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡昌丽和被告潘建快到庭参加诉讼，被告韦义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌丽诉称，被告韦义以做生意急需资金周转为由，于2012年8月10日向原告借款人民币50000元，被告潘建快自愿担保，并出具借条，原告、被告双方约定每月的利息按4分计算，到2013年12月31还清借款。被告韦义于2013年3月15日偿还20000元的本金，尚欠30000元的本金，所有的利息未支付。可见，被告已丧失诚信原则。请求人民法院判令二被告连带偿还所欠原告胡昌丽的借款本金30000元，约定的借款利息18000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告胡昌丽为证明其诉讼主张，在举证期间内提交了借据一张，用于证明被告韦义向原告借款50000元及被告潘建快为此债务提供担保的事实。被告潘建快没有异议。
被告韦义未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告潘建快辩称，被告韦义跟原告胡昌丽借款50000是事实，当时由被告潘建快作担保，被告潘建快也多次催促被告韦义偿还原告的借款，但被告韦义没有偿还原告借款，由此看来被告韦义已丧失了诚信原则。为了保障原告的利益不受损失，被告潘建快请求扣除被告韦义的工资来偿还原告借款，如今后被告韦义没有能力偿还原告借款，再扣除被告潘建快的工资偿还原告借款，直至还清原告的借款为止。
被告潘建快在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据已经本院审查，真实，合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月10日，被告韦义以其做生意资金周转为由，向原告借款50000元，定于2013年12月31日还清本息，借款期间利息按每月4分计算，并向原告出具借条一张，被告潘建快为上述债务提供担保。借款后被告韦义于2013年3月15日偿还了借款本金20000元，到期后被告未偿清余款，原告遂诉至本院要求被告韦义偿还原告的借款本金30000及从2013年4月份至2014年6月份的利息18000，共计48000元，被告潘建快承担上述债务连带责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系没有违反法律规定，被告韦义应当偿还原告的借款及利息，但原告、被告之间约定的利率超过了法律的规定，本院酌情支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故月利率应该为同期中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍，即6.15%÷12×4=2.05%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦义在本判决生效后十日内偿还原告胡昌丽借款本金30000元及支付借款利息9225元，总计39225元；
二、被告潘建快对该债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元已减半收取500元，由被告韦义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 李鹤云
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第312号
原告韦绍壮，男。
被告韦月密，女。
原告韦绍壮诉被告韦月密民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦绍壮到庭参加诉讼，被告韦月密经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦绍壮诉称，被告称其小孩有病急需资金150000元治疗，于2011年3月31日跟原告借得75000元人民币，定于2014年3月30日还清本息，借款利息期间按照银行利率月9.65‰计算。到期后被告未按约定还款，至今原告多次上门催还借款，被告称其已离婚，无能力支付借款，并叫原告到法院起诉，可见，被告已丧失诚信原则。请人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款75000元，并支付2011年4月1日至2014年6月1日的利息28226元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了借据一张，用于证明被告向原告韦绍壮借款75000元借款的事实
被告韦月密未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月31日，被告因为其子生病需治疗向原告借款75000元，定于2014年3月30日还清本息，借款期间利息按照银行利率月9.65‰计算，并给原告出具�条一份。到期后被告未按约定还款，原告多次上门催还未果，遂诉致本院要求被告偿还借款本金及利息共计103226元。
本院认为，原被告之间的借贷关系没有违反法律规定，被告应当偿还借款本金及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告对利息金额计算有误，本院核实支持27502.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦月密在本判决生效后十日内给付原告韦绍壮本金75000元，利息27502.5元，共计102502.50元。
本案受理费2364元，已减半收取1182元，由被告韦月密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一四年七月三�日
书记员 李鹤云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2717号
原告：潘慧茹，女，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：曹建峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周新亚，女，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告潘慧茹与被告曹建峰、周新亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告曹建峰、周新亚下落不明，于2017年4月11日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告潘慧茹到庭参加诉讼，被告曹建峰、周新亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金100000元并支付利息18000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曹建峰系朋友关系。2005年9月30日，被告周新亚向原告借款100000元，约定月利率1%，每月结清利息。被告曹建峰与被告周新亚系夫妻关系，且被告曹建峰在借条上予以确认。借款后，被告方支付了2005年9月30日至2015年4月止的利息，2015年5月至2016年1月，被告方仅支付利息5000元，其余100000元本金及利息18000元至今未付。双方约定的借款期限已届满，被告方扔拒绝偿还借款本息，原告多次催讨无果。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据、结婚登记审查处理表各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月30日，被告周新亚向原告出具借据1份，确认其向原告借款100000元，借款利息为月利率1%，每月结清利息1000元，借款期限为2年。2006年8月14日，被告周新亚在借据上载明“最长四年”，并签字确认。2015年5月，被告曹建峰在借据上确认其承认上述借款。
本院认为，原告提供的借条有被告周新亚签字，后被告曹建峰于2015年5月对借款予以确认，被告曹建峰与被告周新亚亦是夫妻关系，故该借款应视为二被告的共同借款，二被告理应共同归还借款本金100000元。关于利息，双方约定按月利率1%计算，在合理范围，予以支持。原告自认收到二被告支付的2005年9月至2015年9月期间的利息，本院予以确认。现原告要求二被告支付利息18000元，在合理范围，予以支持。
综上，原告要求二被告归还借款本金100000元并支付利息18000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹建峰、周新亚于判决生效之日起十日内归还原告潘慧茹借款本金100000元，并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告曹建峰、周新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕厔阳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更687号
罪犯杨坚春，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南城县人民法院于2010年9月15日作出（2010）城刑初字第78号刑事判决，以盗窃、抢夺罪判处杨坚春有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坚春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨坚春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨坚春在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坚春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年5月25日起至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第577号
申请执行人宁波合力机泵有限公司。
法定代表人陈明海。
被执行人大庆摩恩达工程有限公司。
法定代表人蔡建坤。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第166号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执137号
申请执行人郑锡聪，男，1963年3月23日出生，住惠安县。
被执行人龚伟坡，男，1982年5月4日出生，住厦门市思明区。
申请执行人郑锡聪与被执行人龚伟坡民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7869号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终323号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押第三看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于二○一六年二月十五日作出（2016）鲁0202刑初12号刑事判决，认定被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人崔某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 安 诚
代理审判员 李维坚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵方昕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2485号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世茂大厦1楼1号，组织机构代码59016682-7。
法定代表人：王茂友，董事长
被告：戴亮亮，女，1990年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：洪伦真，女，1991年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：俞昌树，男，1981年2月14日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告戴亮亮、洪伦真、俞昌树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1149元，由原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李金保
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2485号
原告：吴诚，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李永所，男，1966年4月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
原告吴诚与被告李永所买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告吴诚撤回起诉。
本案受理费455元，由原告吴诚负担。
审判员 李金保
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第366号
原告王某甲。
委托代理人毛红梅（一般代理），山东华运律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告王某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毛红梅到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1996年8月认识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。由于双方婚前接触较少，了解不够，婚后双方没有建立起深厚的夫妻感情，经常因性格不和等原因吵闹。2012年被告离家出走，我向任城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方夫妻关系仍未改善，2014年11月25日与同村女性林某平一起再次出走，不与我和孩子联系。夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求离婚，要求抚养孩子，放弃分割夫妻财产。
被告孙某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、判决书1份，证明原告曾于2012年起诉离婚。
3、赵王堂村委证明一份，证明被告两次与其他女性离家出走。
由于被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于1996年8月经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。婚后，由于原、被告性格差异，致使夫妻感情不和，经常因生活琐事吵闹。2012年5月16日与同村女村民林某平离家出走，原告于同年6月4日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未改善，2014年11月25日，被告与林某平再次离家出走，原告于2015年1月诉至本院要求离婚、抚养孩子，并放弃分割夫妻财产。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间不长即登记结婚，双方婚前感情一般，婚后因性格差异经常吵闹，被告两次与其他女性离家出走，对夫妻感情伤害较大，本院判决不准离婚后，双方感情并未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应当予以准许。因被告离家出走，原告要求抚养孩子的请求本院予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙浩然由原告王翠霞自愿抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 程文新
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第366号原告沧州住房置业担保有限责任任丘分公司。住所地：任丘市裕华东路房管局四楼。法定代表人刘秋明，该公司总经理。委托代理人王旭明，该公司职工。被告韩旭斌。原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司（以下简称“沧州住房担保任丘分公司”）诉被告宗国胜追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭明到庭参加诉讼，被告宗国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沧州住房担保任丘分公司诉称，2010年1月22日，被告韩旭斌从中国建设银行股份有限公司华北石油分行申请公积金贷款150000元，原告以承担连带保证责任的方式对此项借款提供了担保，被告韩旭斌将位于任丘市交通局后院西楼4单元2层西门住宅1套的房产抵押给原告进行了反担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告多次不履行还款义务，原告无奈之下替被告韩旭斌偿还贷款本息17587.01元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告韩旭斌偿还原告为其代偿的17587.01元。案件受理费由被告负担。被告韩旭斌未答辩。经审理查明，2010年1月22日，被告韩旭斌向沧州市住房公积金管理中心任丘市管理部申请住房公积金贷款150000元，月利率3.225‰，使用期限20年，还款方式为等额本息还款法，共240期。此款由沧州市住房公积金管理中心任丘市管理部委托中国建设银行股份有限公司华北石油分行代为发放。原告沧州住房担保任丘分公司为此笔借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证代为偿还。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2010年1月26日，原告与被告韩旭斌签订了抵押合同，被告将座落于任丘市交通局后院西楼4单元2层西门房屋1套抵押给原告作为借款的反担保，并依法办理了房屋抵押登记手续。被告韩旭斌借款后未按合同约定的期限和方式偿还借款，至2014年12月25日共欠下住房公积金贷款本金和利息17587.01元，此款由原告代替被告清偿。上述事实有原告提交的被告身份证、任丘市职工个人住房公积金委托贷款借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、进账单、原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告韩旭斌在中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款150000元，原告沧州住房担保任丘分公司为被告的此笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告沧州住房担保任丘分公司在被告未积极还款的情况下，依照合同约定代其偿还借款本金、利息合计17587.01元，有中国建设银行股份有限公司华北石油分行出具的进账单证实，本院予以认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告沧州住房担保任丘分公司要求被告偿还其垫付的款项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭斌于本判决生效后十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司垫付的借款本金及利息17587.01元（算至2014年12月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告韩旭斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  黄中孝二〇一五年七月十日书 记 员  王 智
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第89号
原告赵东升，男，1978年3月15日出生，汉族，正宁县人，庆阳市人民医院职工。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。地址：庆阳市西峰区北大街***号。
负责人姚天武，该公司总经理。
委托代理人彭新锋，又名彭新涛，该公司正宁服务部经理。代理权限：特别授权代理。
原告赵东升与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东升的委托代理人王兴平及被告永安财险庆阳公司的委托代理人彭新锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东升诉称：2014年8月7日，原告为自己所有的陕AS65**号小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等险种。10月3日早5时许，原告的侄子赵明驾驶该车行驶至正宁县水务局门前路段与迎面一辆大型货车会车，在避让前方障碍物时车辆撞在路边的树上，致车辆受损。原告的父亲10点多回来告诉原告车被碰坏了，原告随即向被告报案，后原告向赵明了解了事故发生的过程，又向被告对第一次报案的内容作了更正。被告随即派人勘查了现场并指定了修理厂。11月4日被告以原告两次报案内容不一致为由，向原告发送了拒赔通知书，原告支付修理厂车辆维修费11590元。原告认为被告的拒赔理由不能成立，现起诉要求：1、被告赔偿原告车辆维修费11590元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，以证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等险种。
2、陕AS65**号小轿车的行驶证及原告的驾驶证，证明该车属原告所有。
3、彭新涛现场勘查要点说明及牛宝平证明各1份，以证明陕AS65**号小轿车碰撞到树上后，车辆前保险杠及大灯受损后连体无脱落，受损部位与树碰撞痕迹吻合。
4、正宁县绿众汽车修理厂车辆修理发票2张及修理明细表4张，证明陕AS65**号小轿车发生该起事故后，修理费为11590元。
上述证据经庭审质证，被告对该证据予以认可，法庭予以采信。
被告永安财险庆阳公司辩称，原告的车辆发生事故后，经省公司审核认为，1、原告报案时叙述的事故经过与实际情况不符；2、该起事故车辆前部受损严重，但事故现场无散落的碰撞碎片；3、经详细比对碰撞痕迹部分接触点不吻合。被告认为该案为虚假案件，故予以拒赔。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月7日，原告为自己所有的陕AS65**号小轿车在被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等险种，保险期间自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止，车辆损失险保险金额为100000元。被告收取原告交纳的保费3967.16元后向原告出具了保险单号为26210000033001140002066号《机动车辆保险单》（正本）一份。该份保单载明：被保险人赵东升；号牌号码陕AS65**；厂牌型号东风日产DFL7162AAC1；初次登记日期2012年7月31日；新车购置价100000元；使用性质为家庭自用汽车；以上所有险种为不计免赔率特约险；保险合同争议解决方式为诉讼等。2014年10月3日早5时许，原告的侄子赵明驾驶该车行驶至正宁县水务局门前路段与迎面一辆大型货车会车，在避让前方障碍物时车辆撞在路边的树上，致车辆前部灯、保险杠、水箱、引擎盖受损。赵明因不清楚该车的保险情况遂将车辆留在原地继续办事，后原告的父亲回来告诉原告车辆被碰坏，原告随即向被告报案，后原告向赵明了解了事故发生的过程，即向被告对第一次报案的内容作了更正。被告随后派人勘查了现场，并指定正宁县绿众汽车修理厂负责维修该车辆。11月4日被告以1、原告报案时叙述的事故经过与实际情况不符；2、该起事故车辆前部受损严重，但事故现场无散落的碰撞碎片；3、经详细比对碰撞痕迹部分接触点不吻合等理由向原告发送了拒赔通知书。后原告向正宁县绿众汽车修理厂支付车辆维修11590元。
本院认为：原告向被告投保非营业用第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等机动车保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原、被告的争议焦点为原告的车辆发生事故是否为虚假事故。被告认为该起事故为虚假事故，但未提交证据证实；被告称原告报案时叙述的事故经过与实际情况不符，对此经查原告起初报案时，是在不了解事故全面经过的情况下而报案，后原告在弄清楚事故经过后给予更正才造成两次报案陈述不一，该情形不违常理；被告称该起事故车辆前部受损严重，但事故现场无散落的碰撞碎片，经详细比对碰撞痕迹部分接触点不吻合等理由，原告的现场勘查人员彭新涛及实施事故救援的牛宝平均证实车辆前保险杠及大灯受损后连体无脱落，受损部位与树碰撞痕迹吻合。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告认为该起事故为虚假事故无证据证实，被告拒赔理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，的规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵东升支付车辆损失险赔偿金11590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第89号
原告苗某，男，汉族，1976年8月13日出生，住正阳县。
被告赵某，女，汉族，1978年1月5日出生，住址同上。
原告苗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月被告经过原告家时遇到原告，并要求原告收留被告，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生活两个月，被告便离家出走，至今杳无音信，已分居十二年。为此，原告要求与被告离婚。
被告赵某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年7月原被告认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。庭审中原告陈述原被告婚前均无个人财产，也无共同财产及债权债务，但未向本院提交相关证据予以证明。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称原被告已分居十二年，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1380号
申请执行人王桂芳。
被执行人李文娟。
被执行人王爱民。
关于王桂芳与李文娟、王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文娟、王爱民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李文娟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资元、扣划被执行人王爱民在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人李文娟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款全额冻结、继续对被执行人王爱民在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款全额冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1380号申请执行人王桂芳。被执行人李文娟。被执行人王爱民。关于王桂芳与李文娟、王爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文娟、王爱民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李文娟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资元、扣划被执行人王爱民在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续对被执行人李文娟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款全额冻结、继续对被执行人王爱民在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款全额冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  李德志
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00182号
申请执行人余旺盛。
被执行人商丘国基建筑安装有限公司。
本院在执行余旺盛诉商丘国基建筑安装有限公司健康权纠纷一案中，因申请执行人余旺盛向本院提出撤回对被执行人商丘国基建筑安装有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1083-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏志方
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00759号
原告夏某。
被告蔡某。
本院于2015年5月6日立案受理原告夏某诉被告蔡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。本案经本院院长批准，延期一个月。审理中，本院向原告夏某的父亲夏某甲了解及向被告蔡某住所地湖北省孝感市孝昌县××镇×××××村委会调查发现，被告蔡某的住所地在湖北省孝感市孝昌县××镇××村×组，且至原告夏某起诉时被告蔡某离开原居住地武汉市东西湖区××街××岭×××号×栋×单元×楼×号回其住所地居住已达一年以上。本院认为，因被告蔡某的住所地及经常居住地均为湖北省孝感市孝昌县××镇××村×组，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第三十五条的规定，本案不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的湖北省孝感市孝昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第三条第一款、第四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市孝昌县人民法院处理。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏梦姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2972号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司光华桥店，住所地天津市河西区南北大街1号。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司光华桥店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2561号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告李文学，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由开鲁县法院审判员尹巨刚担任审判长，代理审判员李全喜，人民陪审员于生组成合议庭，书记员赵庆丰担任记录，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日被告李文学在我联社借款本金20000.00元，借期至2014年4月10日。约定按月利率9.795‰支付利息，逾期按月利率14.6925‰支付利息。此款到期后，经我社工作人员多次索要，被告以种种理由拒绝给付本息。故请求上述被告偿还借款本息。
被告李文学未到庭，无答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件（1页）一份、个人借款合同原件（2页）一份。用以证明被告李文学在原告处贷款的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2013年4月21日，被告李文学在原告处贷款20000.00元，约定贷款期限为2013年4月21日至2014年4月10日，约定月利率为9.795‰，逾期按月利率14.6925‰支付利息。原告与被告李文学签订《个人借款合同》一份。到期后被告李文学拒绝还款。
本院认为，原、被告订立的借款合同及担保合同是依法成立的有效合同，被告李文学应当按照合同约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文学于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元；并自2013年4月21日至2014年4月10日按月利率9.795‰支付20000.00元的利息及2014年4月11日起按逾期月利率14.6925‰支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费300元，（原告已预交）由被告李文学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵庆丰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1122行初2号
原告姚桂兰，女。
原告王佃全，男。
以上两原告委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告莒县医疗保险管理处，住所地莒县银杏大道日照银行综合办公楼。
法定代表人刘瑞峰，该单位主任。
委托代理人王新艳，莒县人力资源和社会保障局社保科科长。
原告姚桂兰、王佃全要求被告莒县医疗保险管理处支付社会保险待遇，向本院提起诉讼，本院依法受理后经当事人双方同意，由代理审判员王亮民适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告姚桂兰、王佃全于2016年2月25日以正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚桂兰、王佃全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚桂兰、王佃全负担。
代理审判员 王亮民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱秀霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第314号
原告刘艳辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告尤智鹏，男，汉族，住抚松县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告刘艳辉诉被告尤智鹏保证合同纠纷一案。依法由审判员伊海波适用简易程序公开进行审理。2011年10月7日，案外人刘某向原告借款人民币23万元，利息2分，借款期限一年，该款由被告提供担保。借款到期后，刘某仅向原告支付一年利息，此后下落不明。经原告多次向被告索要，被告陆续代偿借款185，000.00元，尚欠原告45，000.00元。原告现要求被告代偿借款45，000.00元并承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尤智鹏于2014年4月13日前给付原告�艳辉借款45，000.00元；
二、案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告尤智鹏承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 伊海波
二〇一四年四月十一日
书记员 宋 震
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第425号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冉某某。
指定辩护人杨渝军。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人冉某某及其指定辩护人杨渝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月初，被告人冉某某在成都市高新区紫荆北路38号紫荆嘉园附近一茶楼，虚构其为四川商务厅处长的身份，称可帮助被害人何某某女儿何某到四川省建设厅工作，但需要相关费用。后冉某某从何某某处收取现金10万元。
2012年2月，冉某某主动打电话找到何某的男友陈某，称帮助其调动工作至四川省经济贸易中专学校。同月，陈某通过现金汇款方式共向冉某某汇款4万元。
2012年5月底，冉某某要求何某某再交12.8万元作为其女儿何某购买单位福利房的钱，否则无法正常上班，后何某某又筹措12.8万元交给冉某某。
2012年6月底，冉某某将伪造的四川省建设厅红头文件及收款证明交予何某。2012年10月10日，在追问解决工作事情未果的情况下，何某某等人在成都市高新区紫荆北路38号紫荆嘉园冉某某住处找到冉某某并要求其还钱，冉某某以借钱的名义离开其租住房后逃逸。何某某等人在冉某某住处发现伪造的“四川省建设厅”、“四川省商务厅”公章。
2013年10月，冉某某在石羊汽车站附近购买了伪造的身份证、户口薄。
2014年3月26日18时许，公安机关在成都市武侯区三河村一店铺内将犯罪嫌疑人冉某某挡获。同时发现伪造的身份证、户口薄、结婚证等。
本院另查明，案发后被告人冉某某的父亲代冉某某向被害人何某某退还了赃款2万元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案报告书，被害人何某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某、何某、陆某、冉某的证言，黄某、冉某某的银行账户查询明细，搜查笔录，扣押物品清单，伪造的身份证、户口薄的照片，成都市公安局高新区分局关于董长渝户口簿、身份证查询信息的情况说明，冉某某出具的借条、收条，陈某的银行卡汇款凭证，伪造的四川省建设厅关于何某的上岗通知，伪造的四川省住房和城乡建设厅证明，四川省商务厅关于该厅无廖举鹏、冉某某两名工作人员的证明，何某某在冉某某家中拍摄的“四川省建设厅”、“四川省商务厅”公章的照片，成都市公安局高新区分局关于查找廖举鹏的情况说明、关于冉某某的身份信息的情况说明，法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、指控冉某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造身份证罪的证据不足；2、冉某某系初犯、认罪态度好，其父亲赔偿了被害人部分经济损失。请求对冉某某从轻处罚。
指定辩护人向法庭出示了被害人何某某出具的收条，以证实冉某某的父亲向被害人何某某偿还了2万元。本院对辩护人出示的该证据予以确认，但与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人冉某某采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物26.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；冉某某购买伪造的居民身份证、户口簿，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控冉某某犯伪造、买卖国家机关印章罪的证据不足，本院不予支持。关于指定辩护人提出指控冉某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造居民身份证罪的证据不足的辩护意见，经查，冉某某供认其提供本人身份信息和照片给他人伪造身份证和户口簿，其行为构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的共同犯罪，冉某某同时实施了买卖伪造的国家机关证件的行为，应当以伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪对其定罪处罚，对指定辩护人提出指控冉某某犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的证据不足的辩护意见不予采纳。由于伪造的“四川省建设厅”、“四川省商务厅”公章已经灭失，在案的其他证据亦不能证实该公章系由冉某某所伪造，指控冉某某犯伪造、买卖国家机关印章罪的证据不足，对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，本院对起诉书指控的罪名予以变更。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人冉某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人冉某某仅向被害人退还了赃款2万元，被害人的大部分经济损失未能得到弥补，应作为量刑情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的伪造的居民身份证、户口簿予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第512号
原告延振杰，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告芦明海（又名卢明海），男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告延振杰因与被告芦明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告延振杰到庭参加诉讼，被告芦明海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年给被告送色拉油，被告共计欠款13000元，后分四次偿还5700元，尚欠7300元。请求判令被告偿还欠款7300元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，自2009年原告向被告销售色拉油，被告共计欠款13000元，后分四次偿还5700元，尚欠7300元。上述事实由被告出具的欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告油款，依法应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦明海于判决生效之日起10日内偿还原告延振杰油款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦明海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云
二〇一五年四月十三日
记录李绪
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦福贵，男，1993年11月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，居民，住广西象州县。曾因盗窃，2013年8月23日被广西柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月10日被象州县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韦福贵犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人韦福贵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人韦福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月8日23时许，被告人韦福贵伙同梁某某（2000年11月16日出生，另案处理）窜到象州县运江镇XX路XX号韦某甲家中实施盗窃。二人在屋内未找到值钱的财物后，又窜至该房后院，并将被害人韦某甲后院内的20多斤废铁盗走。后二人将废铁销赃，获赃款人民币20元。
2、2014年1月9日23时许，被告人韦福贵伙同梁某某及一名绰号为“懒鬼”（另案处理）的男子窜到象州县运江镇XX路XX号韦某甲家中实施盗窃。三人将被害人高某某堆放在韦某甲家中的20袋谷子盗走。被告人韦福贵在运送谷子过程中被韦某甲的邻居韦某乙发现并报警，后其被公安民警当场抓获。案发后，象州县公安局运江派出所将被盗的谷子扣押并返还给被害人高某某。经称量，被害人高某某被盗的20袋谷子重1513斤。经象州县价格认证中心鉴定，被害人高某某被盗的谷子价值人民币2118元。
另查明，被告人韦福贵曾因盗窃，2013年8月23日被广西柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。
上述事实，被告人韦福贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，有证人韦某乙、韦某丙、梁某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有现场勘验检查工作笔录、现场方位、平面示意图及现场照片，有被告人韦福贵指认现场照片，有称量被盗谷子的笔录及照片，有扣押、发还清单，有鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有象州县公安局运江派出所出具的“情况说明”及“破案经过”，有广西柳州市公安局鱼峰分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦福贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦福贵犯盗窃罪成立。在第1起盗窃事实中，因被告人韦福贵的同伙梁某松作案时不满十六周岁，依法不负刑事责任，故被告人韦福贵在第1起盗窃中不构成共同犯罪，对其应按其所参与的全部犯罪处罚。在第2起共同盗窃事实中，被告人韦福贵积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦福贵曾因盗窃被行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人韦福贵伙同他人入室盗窃，亦应酌情从重处罚。鉴于被告人韦福贵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人韦福贵所盗窃的财物20袋谷子已被公安机关追缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦福贵退赔被害人韦某刚的经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李丽玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢339号
申请执行人潘洪波。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人潘洪波与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第272号
原告：余姚市杭佳电子有限公司。
法定代表人：陈友来。
被告：王建江。
被告：阮乔炎。
原告余姚市杭佳电子有限公司为与被告王建江、阮乔炎追偿权纠纷一案，于2014�3月14日向本院提起诉讼，本院于2014年3月17日立案受理。由审判员邵银银适用简易程序独任审判。2014年3月26日，因被告人王建江下落不明，本院采用公告形式向被告王建江送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市杭佳电子有限公司的法定代表人陈友来到庭参加诉讼，被告王建江、阮乔炎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市杭佳电子有限公司起诉称：2008年10月17日，被告王建江与银行签订借款合同一份，由被告王建江向银行借款220000元，原告提供了担保，被告阮乔炎为原告提供反担保。因被告王建江未按约归还借款，原告向银行代偿了被告王建江的借款本息127739.40元。经原告催讨，被告王建江未归还原告代偿款，被告阮乔炎也未承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼�请求法院判令：1.被告王建江归还原告代偿的借款本金及利息127739.40元，并按照银行同期贷款利率赔偿从2012年3月15日起到判决确定履行之日止的利息损失；2.被告阮乔炎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.转账支票、进账单、情况说明、收贷收息凭证各1份，拟证明原告余姚市杭佳电子有限公司于2012年3月15日代为被告王建江归还宁波余姚农村合作银行泗门支行借款及利息127739.40元的事实；
2.反担保承诺书2份，拟证明被告阮乔炎为被告王建江的上述借款向原告余姚市杭佳电子有限公司提供反担保，反担保的范围同借款合同的保证范围，反担保的期限至借款、利息全部还清之日止的事实。
被告王建江、阮乔炎未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因上述被告均未到庭质证，本院视为其�动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年10月17日，被告王建江向宁波余姚农村合作银行泗门支行借款220000元，原告余姚市杭佳电子有限公司作为保证人提供担保，被告阮乔炎为被告王建江的借款向原告余姚市杭佳电子有限公司提供反担保，反担保的范围同借款保证合同的保证范围，反担保的期限到全部借款、利息清偿之日止。2012年3月15日，原告余姚市杭佳电子有限公司代为被告王建江归还宁波余姚农村合同银行泗门支行借款本金120000元，利息7739.40元。经原告余姚市杭佳电子有限公司催讨，被告王建江未归还，被告阮乔炎也未履行反担保责任。
本院认为：被告王建江未依约归还借款本金120000元，支付利息7739.40元，现原告余姚市杭佳电子有限公司作为保证人代为被告王建江归还宁波余姚农村合作银行泗门支行借款本金120000元、支付利息7739.40元，即有权向被告王建江追偿。被告王建江应归还原告余姚市杭佳电子有限公司上述代偿款。被告阮乔炎为被告王建江的上述银行借款向原告余姚市杭佳电子保有限公司提供反担保，且反担保的范围同借款保证合同的保证范围，反担保的期限至全部借款、利息还清之日止，因双方未约定反担保的方式，本院视为连带责任保证，被告阮乔炎应依法承担连带清偿责任；被告阮乔炎在履行担保责任后，可依法向被告王建江追偿。对于利息损失，现原告余姚市杭佳电子有限公司主张从2012年3月15日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率赔偿，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告王建江、阮乔炎经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建江归还原告余姚市杭佳电子有限公司代为偿付的借款本金及利息127739.40元，并赔偿自2012年3月15日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告阮乔炎对上述债务承担连带清偿责任，在承担代偿责任后，有权向被告王建江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元，由被告王建江负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 学 强
人民陪审员 谢 伟 钢
人民陪审员 �吴涨渭
二〇一四年七月七日
代书 记员 王 瑶 炯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第176-3号
申请执行人李坤。
被执行人南宁市奚氏种养殖专业合作社邕宁分社。
代表人：奚发泽，该分社负责人。
被执行人南宁市奚氏种养殖专业合作社。
法定代表人：奚发泽，该合作社负责人。
申请执行人李坤与被执行人南宁市奚氏种养殖专业合作社邕宁分社、南宁市奚氏种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李坤已向本院申请强制执行，执行标的为238525元，已执执行标的为0，未执执行标的为238525元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，穷尽财产调查措施，但未发�被执行人有可供执行财，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间�满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年四月十七日
书记员 柒志海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初870号
原告：杨武强，男，1984年11月26日出生。
委托诉讼代理人田聪，新疆嘉峰律师事务律师，代理权限特别授权。
被告：潘泽挺，男，1991年9月27日出生。
原告杨武强与被告潘泽挺合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武强的委托代理人田聪，被告潘泽挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付冀T380**号重型卡车购车款135400元；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年8月，原告杨武强和被告潘泽挺均系哈密益祥工贸有限责任公司（以下简称益祥公司）员工。2014年8月，原告离开该公司，原告离开时将其于2014年4月15日购买的冀T380**号重型卡车（购车款135400元）委托被告代为管理。被告在管理该车辆过程中，未经原告许可私自将车辆卖予他人。原告得知后，即要求被告将车辆要回，返还给原告，但被告以各种理由推诿，至今未向原告返还车辆，也未将其变卖车辆所得款项支付给原告。为此，原告于2016年7月5日向黄田派出所报案，后公安机关建议原告通过民事诉讼方式维护自身权利。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告潘泽挺辩称，原告诉称不属实，冀T380**号重型卡车系原、被告合伙购买，价款共计135400元。2014年4月15日，原告与该车辆原车主张刚签购车协议书时原、被告都在场，因原、被告当时关系较好，因此最后由原告在协议书上签字。协议签订后，被告当场向张刚支付现金20000元，后又通过银行卡转账方式向张刚支付45000元，其余购车款由原告支付。2014年，益祥公司累计欠原、被告运费约80000元，后该公司支付了60000元，原告自己拿走了40000元，只给了被告20000元。原告离开益祥公司后，双方达成口头协议，即由被告向原告支付购车款80000元，车辆及益祥公司所欠运费均归被告所有。2015年5月30日，被告向原告支付购车款40000元，因当时原告不在哈密，原告委托其朋友郭军辉代办此事，40000元由郭军辉代收，并由郭军辉代原告与被告签了一份车辆转让协议。双方约定，余款40000元，于2015年年底付清。2015年年底，因益祥公司未向被告支付运费，导致被告未能向原告支付购车款。2016年，双方协商后，约定被告每月向原告支付10000元，分4个月付清，后因被告未能按时支付，原告才起诉的。因冀T380**号重型卡车使用过程中拖欠他人修理费、轮胎款未支付，现该车辆以被开走，用于顶账。对于原告的诉讼请求，被告只愿意支付余款40000元。
本院经审理认定事实如下：原告杨武强和被告潘泽挺曾同为益祥公司员工。2014年年初，原、被告协议合伙购买车辆为益祥公司运输商砼原料。2014年4月15日，原、被告共同向案外人张刚购买重型卡车一辆（车号：冀T380**），总价款135400元，由原告出面与张刚签订购车协议。2014年8月，原告离开益祥公司，冀T380**号重型卡车由被告管理。后经原、被告达成协议，约定冀T380**号重型卡车及对益祥公司的债权均归被告所有，为此被告向原告支付80000元。协议达成后，被告向原告支付了40000元。双方约定，余款40000元于2015年年底付清，但被告至今未予支付。2016年7月5日，原告以被告私自变卖其车辆为由向哈密垦区公安局黄田派出所报案，因原、被告之间系民事纠纷，公安机关未予受理。以上事实，有原告申请本院从公安机关调取的视频资料及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关提供的视频资料证实:1、原告杨武强与被告潘泽挺之间存在合伙协议关系，冀T380**号重型卡车为二人共同购买；2、双方已协议将冀T380**号重型卡车以80000元价格转让给被告，且被告已经支付了40000元。综上，被告应向原告支付的购车款金额为40000元，对原告要求被告支付购车款135400元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘泽挺于本判决生效之日起十日内向原告杨武强支付购车款40000元；
二、驳回原告杨武强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1504元，由原告杨武强负担1104元，被告潘泽挺负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张金海
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第543号
罪犯张世文，男，1973年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）金中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人张世文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（判决前已赔6000元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年8月21日作出（2009）甘刑一终字第90号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付执行。
2012年5月18日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分327.8分。另查明，该犯于2014年7月交纳民事赔偿款2000元，其有悔罪表现。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初838号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈颖，男，1971年4月23日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区塔河县，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被镇平县公安局刑事拘留，同年10月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人陈颖犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、杨娜出庭支持公诉。被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月29日上午9时左右，被告人陈颖窜至镇平县石佛寺钢架棚一楼9排50号摊位，趁摊主姚某不备，将姚某表姐张某放在其摊位的一件籽料牌子（料石，正面为黄色，雕刻仿古龙）盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的籽料牌子价值2500元。案发后，脏物已退回。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，谅解书，书证等证据。据此认为，被告人陈颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈颖对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月29日上午9时左右，被告人陈颖窜至镇平县石佛寺钢架棚一楼9排50号摊位，趁摊主姚某不备，将姚某表姐张某放在其摊位的一件籽料牌子（料石，正面为黄色，雕刻仿古龙）盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的籽料牌子价值2500元。案发后，脏物已退回，并取得谅解。
上述事实，有被告人陈颖的供述，被害人姚某、张某的陈述，且有证人牛某、王某证言，视频截图，扣押发还清单，鉴定意见，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈颖认罪态度较好，且达成谅解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈颖犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 田照猛
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第60号
申请执行人：唐山市金德典当有限公司
被执行人：宋乃江。
唐山市金德典当有限公司滦南分公司申请执行［宋乃江合同纠纷一案，滦南县人民法院（或本院）于2014年12月23日作出的（2014）倴民初字第2571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市金德典当有限公司滦南分公司于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第2571号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城过民确字第00119号
申请人杜某。
被申请人蔡某。
本院于2014年8月18日受理了申请人杜某与被申请人蔡某因口角发生纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某、蔡某因口角发生纠纷，于2014年7月26日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
杜某于2014年7月26日一次性赔偿蔡某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一四年八月十八日
书记员 翟劲松
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第637号
罪犯俞峰，男，1981年9月12日出生，江西省横峰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月13日作出（2011）长刑初字第342号刑事判决，以俞犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑终字第949号刑事判决，以俞犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，追缴犯罪所得39250元。刑期自2011年5月2日起至2015年3月1日止。该判决发生法律效力后罪犯俞峰于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯俞峰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1609号
罪犯姚海利，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出（2012）蓟刑初字第271号刑事判决，以被告人姚海利犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市康宁监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚海利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚海利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第三季度单项奖励，2013年第四季度单项奖励，2014年第一季度单项奖励，2014年第二季度单项奖励，2014年第三季度单项奖励，2014年第四季度单项奖励，2015年第一季度单项奖励，2015年第二季度单项奖励，2015年第三季度单项奖励，2015年第四季度单项奖励。
本院认为，罪犯姚海利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1609号
罪犯姚海利。
天津市蓟县人民法院于2012年10月30日作出（2012）蓟刑初字第271号刑事判决，以被告人姚海利犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年,刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市康宁监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚海利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚海利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第三季度单项奖励，2013年第四季度单项奖励,2014年第一季度单项奖励，2014年第二季度单项奖励,2014年第三季度单项奖励，2014年第四季度单项奖励,2015年第一季度单项奖励，2015年第二季度单项奖励,2015年第三季度单项奖励，2015年第四季度单项奖励。
本院认为，罪犯姚海利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第02000号
原告王和林，男，1969年9月25日出生，汉族，住睢阳区新城办事处新城新村**号院，身份证号码：4123221969********。
被告王荣澳（别名王建国、王亚东），男，1981年5月8日出生，汉族，住商丘市梁园区开发区办事处老君台村。
原告王和林与被告王荣澳买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华，人民陪审员陈建设参加评议。于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告王和林到庭参加诉讼，被告王荣澳经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告王和林诉称：2010年1月10日，被告王荣澳在原告经营的门市部拉太阳能一台，价值2500元，并给原告写有欠条，原告多次找被告催要，被告一直推诿，为保护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款2500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王荣澳未进行答辩。
争议焦点：原告的诉请是否有事实和法律依据。
在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、欠条1份，证明被告购买原告太阳能一个，于2010年7月22日出具欠条一份。
本院对原告提交证据的分析认定，原告提交的证据材料1、2客观真实、合法，与本案事实有关联，依法确认为有效证据。
根据当事人的自认及以上的有效证据，本院确认以下案件事实：原告在经营太阳能时，被告于2009年夏天让原告安装太阳能一台，价值2500元，当时被告未付款，后来原告找被告催要货款时，被告于2010年1月10日给原告补写欠条一份，经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告王荣澳购买原告王和林太阳能一台，并向原告出具欠条一份，在原告多次催要的情况下，仍然不履行支付货款的义务，违背了诚实信用的原则。原告起诉要求被告支付货款的理由正当，证据充分。本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，应自主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王荣澳支付原告王和林货款2500元及利息，（利息自2012年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付清之日止），于判决生效之日起5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王荣澳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石凤勤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第284号
被执行人阿那尔古丽*卡地尔，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿那尔古丽*卡地尔抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人阿那尔古丽*卡地尔罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 傅 烨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第284号被执行人阿那尔古丽·卡地尔，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿那尔古丽·卡地尔抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人阿那尔古丽·卡地尔罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  赵 杰二〇一五年三月十七日书 记 员  傅 烨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0773号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人马云涛。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人马云涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1702号
原告庆云常青商砼有限公司。
法定代表人王亮
住所地庆云县。
被告皮建升，男，1976年10月3日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告庆云常青商砼有限公司诉被告皮建升买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告皮建升的银行存款4万元或查封、扣押、保全同等价值的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告皮建升银行账户中的存款4万元予以冻结或查封、扣押、保全同等价值的财产。
将原告方提供担保的鲁N*****号车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一六年十月九日
书记员 马春磊
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执73号
申请执行人：章洨，男，汉族，1987年5月9日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托代理人：章洪。
被执行人：辛洪海，男，汉族，1977年1月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人章洨与被执行人辛洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月15日达成执行和解协议，被执行人辛洪海当庭向申请执行人章洨履行债务3000元，并由担保人易炎萍自愿为剩余债务提供40000元额度的担保，被执行人辛洪海主动缴纳执行费1265.37元。申请执行人章洨于同日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0323民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年六月十九日
书记员 谢琼瑶
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执73号申请执行人：章洨，男，汉族，1987年5月9日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托代理人：章洪。被执行人：辛洪海，男，汉族，1977年1月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人章洨与被执行人辛洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2018年6月15日达成执行和解协议，被执行人辛洪海当庭向申请执行人章洨履行债务3000元，并由担保人易炎萍自愿为剩余债务提供40000元额度的担保，被执行人辛洪海主动缴纳执行费1265.37元。申请执行人章洨于同日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0323民初726号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 单 纬审判员 颜 强二〇一八年六月十九日书记员 谢琼瑶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初797号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址四川省德阳市旌阳区，居住地址广州市海珠区。因本案于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]829号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月23日1时5分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市天河区天河北路体育西路路口时，与陈某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，后李某驾车离开时再碰撞南侧路边护栏。民警到现场对李某进行呼气式酒精测试，测试结果为263mg/100ml，李某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，李某血液样本中检出乙醇（酒精）成份，其含量为268.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸再碰撞护栏，从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月十六日
书记员 戴凡宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1654号
罪犯段振杰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年1月22日作出（2010）宝刑初字第54号刑事判决，以罪犯段振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年9月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段振杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯段振杰的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段振杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段振杰减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年9月15日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采