浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2593号
原告：蒲平国。
委托代理人：邓丽玲。
被告：姚中兵。
被告：王磊。
被告：嘉兴落帆亭文化传播有限公司。
法定代表人：陈安康。
委托代理人：凌晔东。
原告蒲平国因与被告姚中兵、王磊、嘉兴落帆亭文化传播有限公司（以下简称落帆亭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日第一次公开开庭审理。庭后发现案情复杂且原告申请法庭对多方调查取证，故予延期审理。期间本院组织双方进行证据交换，同时经审批依法延长审理期限六个月，后于2015年12月12日再次公开开庭，两次庭审原告蒲平国及其委托代理人邓丽玲、被告姚中兵、被告落帆亭公司委托代理人凌晔东均到庭参加诉讼，但被告王磊经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲平国起诉称，被告落帆亭公司与嘉兴城市投资发展集团有限公司在落帆亭公园内承办画展。被告姚中兵从被告王磊处承接了落帆亭公园内四合院（画展处所）室内装饰工程，并雇用原告蒲平国从事室内装饰施工。2014年3月9日原告在施工中不慎摔伤，被送至嘉兴二院住院治疗，经诊断为右股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、头部外伤、右下肢深静脉血栓，现原告仍在门诊中，截止2014年8月29日已发生的医疗费用金额为69774.95元，且随治疗进程还会增加。原告认为，自己是受被告姚中兵、王磊共同雇佣的，曾找各被告要求协商处理，但未果，故提起诉讼，请求判令：由被告先行赔付原告因雇佣期间发生事故的医疗费41611.75元（截止庭审之日已发生医疗费72611.75元，并已扣除姚中兵支付的31000元。其他各项费用至治疗终结后另行主张）。
被告姚中兵答辩称，自己不应当承担事故的全部责任。我是经王磊的要求找人到王磊的画展这里做工即安装灯具，距离地面4米左右，我说一个人不行的，就叫了蒲平国，还有淳显（证人淳显已来法庭作证），来安装灯具，所有的材料都是王磊这方提供的，我们就去了三人，讲好是200元一个工，做完再计算工钱，工资王磊还没有发，做工的第一天就出事了。蒲平国最后摔倒的时候王磊也是在场的，他和淳显一起把原告送到医院，我已经支付了31000元，剩下的4万元多的医药费，我认为自己不应当再承担这个费用了。
被告王磊（经两次传唤未到庭参加诉讼）在接受本院调查时辩称，其在落帆亭公司任副总经理，落帆亭公园内的房屋是公司租的，因为租赁所以要装饰房屋包括水电安装。为此其电话联系了姚中兵做水电（系经朋友介绍只认识姚中兵一人），双方没有签协议，口头简单讲定姚中兵完成水电安装共3000元报酬，其不认识受伤的蒲平国，因为干活的其他人都是姚中兵带来的。伤者蒲平国摔落时其本人也是有责任的，因为伤者不注意安全且缺乏安全保护，而且伤者是姚中兵叫来干活的，自己只是代表公司与姚中兵联系业务，具体责任由法院裁决。
被告落帆亭公司答辩称，落帆亭公司和原告之间不存在雇佣的关系，该事实由第一次庭审中的证据也就是派出所的证明材料予以证明，这也是原告提供的证据，原告本人也说他是姚中兵雇佣来的。也就是说，就本案而言，原告本人在工作中未注意安全，被告姚中兵（雇主）也没有提供安全措施，与事故的发生是有直接关系的。落帆亭公司也没有自己雇佣原告，也没有叫公司的工作人员来施工。另外，王磊不是落帆亭公司的员工。请求法庭驳回原告对落帆亭公司的诉求。
针对自己的主张，原告蒲平国提供了如下证据：
1.人民调解的笔录一份，证明原告与各被告之间的法律关系，以及笔录上明确讲到了原告受伤是在工地施工的过程中受伤的，工程的地点是落帆亭公园内装修，该工程的联系人王磊隶属于被告落帆亭公司。
2.派出所情况说明书一份、接警记录和照片，证明原告在落帆亭工程施工中受伤，工程的地址在落帆亭公园内。情况说明书讲到原告的雇主姚中兵，他是雇主的其中一位。
3.门诊病历一份、出院小结、医疗费发票、费用汇总表，证明原告在雇佣受伤后的医疗的过程和部分的医疗的费用。当庭另外还有提供2300.23元费用是起诉后发生的。
4.病历记录、检验报告两份、收费发票四份，证明原告因涉案在第一次开庭后治疗的费用是536.57元。
5.网页截图资料，证明涉案的事故是运河花园是被告落帆亭公司出资筹办的。雇主是姚中兵和王磊联系的，王磊是落帆亭公司的员工，他出面办理的这个事情。另查明涉案的装修的事项是为筹办嘉兴运河画展，运河画展是落帆亭公司筹办的。
上述证据经质证，被告姚中兵认为自己是叫了几个人帮王磊做工，但不是自己承接的，其本人也是在做工的。派出所说我雇佣了原告，但是事实，我认为我不存在雇佣了原告，王磊给了我200元一天，我也讲好给原告200元一天。对证据3、4无异议。对证据5，确实为办画展让我们装灯的。
被告落帆亭公司质证认为，原告提供的调解笔录，对形式上的真实性无异议。但对调解记录原告所说的证明内容是有异议的。该笔录仅仅能够证明事故发生后原告的妻子找到了姚中兵，到调解委员会做了调解。原告如果雇主不是仅仅是姚中兵，调解的过程中，首先应当审查责任方主体资格，在调解笔录中，姚中兵也明确阐明了他和原告之间是存在雇佣的关系，很显然，这份笔录仅仅证明了原告和第一被告之间存在雇佣关系的事实，这份笔录是不能证明原告与第三被告存在雇佣关系。这个调解过程被告三和被告二都没有参加。原告和姚中兵存在雇佣的关系，这份调解笔录不能证明原告与被告三存在雇佣关系的证据使用。
公安局的情况说明，仅仅是对报案的情况做出了说明，民警到现场的时候没有看到原告在落帆亭公园里受伤了，从报案的记录也反映，姚中兵和原告之间是存在雇佣的关系，很显然，这份情况说明不能作为原告起诉被告三的证据使用。关于照片反映的是在医院里照片和在落帆亭公园里的照片，但公安出警后没有对事故调查，所以这组证据是不能证明原告向被告三的提出的诉讼主张。
原告提供的医院的病历等这组证据，结合原告在诉讼请求中也已经明确，本案主张的事故发生后，第一被告已经支付了3.1万元的医疗费的事实，实际上也就证明了本案的原告是清楚的，他的受伤是在受雇与第一被告发生的，本案的事故发生后，原告是没有向被告三主张过医疗费。支出的各项支出与第三被告是无关系的，这些费用的支出是否与本案有直接的相关，请求法庭依法审查。原告提供的部分的新的诉讼亲求的发票等情况在病历记载上写的也不明确，时间上也不是完全吻合的，应当是与病历上要有关系的。我们认为是与第三被告无关系的。
对证据4病历资料无异议，但是否是与本案有无的疾病由法庭认定。网上的资料，对原告提出的证明的内容是有异议的。请法庭注意，实际上画展是由很多的主办单位的，不是被告独家承办，网上的资料不是事实。
被告王磊未向法庭提供证据。
诉讼中，被告落帆亭公司就其抗辩未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的上述5组书证，经庭审质证后，本院审查认为均具有真实性，且能够证明本案所涉争议的几个方面的事实，可以作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告落帆亭公司在嘉兴市落帆亭公园内承办画展，且该公司全额投资成立了嘉兴运河画院。被告王磊系落帆亭公司工作人员，担任副总经理。因举办画展之需，落帆亭公园内房屋要安装灯具，为此由王磊联系了被告姚中兵，口头约定由姚中兵承揽落帆亭公园内四合院（画展处所）安装灯具工作，为此姚中兵雇用原告蒲平国等人从事室内灯具施工。2014年3月9日原告在施工中不慎摔伤，被送至嘉兴二院住院治疗，经诊断为右股骨髁间粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、头部外伤、右下肢深静脉血栓。现原告仍在门诊中，因家庭经济困难就已经发生的医疗费先行向本院起诉。截止第二次庭审时，已经发生费用为72611.75元。
本院认为，本案是一起涉及雇员受害责任的侵权纠纷案件，根据庭审诉、辩双方当事人的意见，对争议的几个法律问题本院确定如下。
一、各方当事人的法律关系和诉讼地位。本案中，根据证据即事发时派出所的出警记录和调查的情况说明、原告与姚中兵间人民调解记录，并结合本院对王磊的调查笔录以及原告蒲平国和被告落帆亭公司的庭审陈述，足以认定原告蒲平国与被告姚中兵之间成立劳务雇佣关系，原告受被告姚中兵雇佣。王磊在调查笔录中的陈述，与本院对王磊身份、运河画院的设立及与被告落帆亭公司之间关系的调查取证材料相符，可以认定王磊系被告落帆亭公司的工作人员，事发时王磊系落帆亭公司的副总经理。被告落帆亭公司仅依据王磊的社会保险交纳关系而否认王磊的工作身份，又不提供其他相反的证据，属缺乏依据，本院不予采纳。由于案涉装灯劳务系由王磊与姚中兵两人直接联系并达成口头协议，姚中兵同意承揽该项劳务，故姚中兵与被告落帆亭公司形成承揽合同关系，其中王磊系履行职务行为，其民事责任应由被告落帆亭公司承担。
二、原、被告在本案中各自的过错及责任承担问题。首先，原告蒲平国与被告姚中兵系劳务雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条，适用过错责任原则。原告蒲平国本身缺乏于高处安装灯具的劳务技能（没有水电安装资质证）仍登上4-5米高处并在缺乏保护的情况下因架子倒塌而摔落，可见其明知有危险而未予足够的谨慎和注意，本人有过错，本院酌定其自担30%的责任。被告姚中兵作为雇主，疏于对雇员的安全管理，于高处作业时未给予相应的保护措施，同时也未协调好三名工友作业的配合，其过错大于雇员，本院确定其对损害后果承担40%的责任。被告落帆亭公司与被告姚中兵系承揽关系，但其明知本案情形下高处作业的风险，仍将此劳务交由姚中兵个人承接作业，姚中兵又不具有水电安装资质，对此落帆亭公司存在选任过错，理由承担30%的责任。
伤者蒲平国已经发生的医疗费为72611.75元，根据上述责任比例的认定，应由被告姚中兵承担29044.70元，被告落帆亭公司承担21783.53元（其余的责任由原告自担）根据庭审查明的事实，被告方已经支付的费用总额为31000元，其中姚中兵支付的款项为30100元，王磊支付900元。上述王磊支付900元应当视为代表落帆亭公司支付，故应在落帆亭公司的赔偿责任中扣除，应付20883.53元；而姚中兵支付的款项已经满足了履行赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴落帆亭文化传播有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒲平国截止2015年12月12日的医疗费20883.53元。
二、被告姚中兵于本判决生效后七日内赔偿原告蒲平国截止2015年12月12日的医疗费29044.70元（实际已履行）。
三、驳回原告蒲平国的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由原告负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 费 丁