江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10462号
原告：朱宽林。
委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被告：张家港极致空间装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇通运路10号。
法定代表人：杨丹，该公司总经理。
原告朱宽林与被告张家港极致空间装饰工程有限公司（以下简称极致空间装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并于2016年11月17日组织质证。原告朱宽林的委托诉讼代理人刘新启、被告极致空间装饰公司的法定代表人杨丹均到庭参加庭审及质证，原告朱宽林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱宽林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2015年9月8日至2015年9月21日间存在劳动关系；2、原告支出的代理费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告提供了与箭牌橱柜店老板汤俞千的谈话录音，录音中汤俞千认可将涉案装修工程发包给被告，吴功有系被告公司的项目经理，被告的法定代表人也认可吴功有自2015年以来担任公司项目经理一职。因此，即使涉案装修工程系吴功有个人私自承接，期间所发生的事故也应当由被告承担相应责任。况且装修过程中，杨丹还多次到工地叮嘱将活干好，工程结束后又要求将结算单放在他那里。以上均可证实涉案装修工程由被告承接，被告为推卸责任伙同其项目经理吴功有及箭牌橱柜店老板汤俞千弄虚作假、扭曲事实，仲裁裁决适用法律不当。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告极致空间装饰公司辩称，被告认为与原告之间没有劳动关系，原告并非是被告公司的员工，其所称的受伤工地实际上是被告公司项目经理吴功有私自承接，与被告无关，被告也没有参与该工程具体施工管理或结算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日，原告朱宽林在我市九洲装饰城金茂名家二楼箭牌橱柜店从事木工装修时不慎右拇指受伤，后被送往张家港澳洋医院急诊治疗，又于当日在张家港澳洋医院住院治疗，诊断为右拇指远节指骨开放性骨折伴甲床挫裂，同日行清创、甲床修补术，于2015年9月25日出院。
原告朱宽林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与极致空间装饰公司之间自2015年9月2日至2015年9月21日间存在劳动关系。2016年8月31日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第828号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认朱宽林与极致空间装饰公司存在劳动关系。原告朱宽林对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告朱宽林陈述其工作及受伤经过为：涉案装修木工活是由被告公司的项目经理吴功有与徐春龙联系，并由原告、徐春龙、薛玉友、朱新武四人共同完成，相应的款项也由四人平分，具体的工期原告不是很清楚，但是被告的法定代表人杨丹曾经到工地告知原告等人要尽快完成。第一天是2015年9月2日开始进行装修木工施工，每天需要完成的工作任务是由吴功有安排，具体施工是由原告和徐春龙安排四人分工负责，每天是上午7点半到下午5点，期间没有考勤，但是徐春龙会记录每天每个人所完成的工作量。徐春龙与吴功有商定的装修木工价款是按照35元/平方米在完工后一次性支付，该款已经在2016年年初（春节前）支付给原告等人。原告受伤当时在锯板机上锯木板，不小心左手拇指碰到了锯口，当时身边薛玉友在，朱新武去上厕所了，朱新武回来后就问怎么了，原告说不小心受伤，他就马上打电话给徐春龙，让徐春龙赶紧过来，之后朱新武骑电瓶车送原告去了医院，徐春龙也马上赶到医院并为原告办理了住院手续并垫付了医药费，吴功有是在第二天的下午才赶到医院，告知原告赶紧将伤治好、早日出院，不然不好向公司报销。在出院当天吴功有又到医院交给了徐春龙5000元，徐春龙告知原告该款是吴功有给他的，至于什么用途原告不清楚。原告住院期间自己没有支出医药费，吴功有或被告也没有给过原告任何款项。原告朱宽林并确认其或者徐春龙之前从未自被告或吴功有处承接过装修工程。为证实自己的主张，原告朱宽林提供如下证据：1、原告代理人对徐春龙、朱新武、薛玉友所做的调查笔录各一份及三人出具的证人证言各一份、证明一份，证明原告受伤的事实及原告与被告存在劳动关系；2、录音光盘一份及文字整理资料三份，该段录音是原告、原告代理人与被告法定代表人、项目经理吴功有及涉案工地箭牌橱柜店的老板汤俞千之间的谈话录音，证明箭牌橱柜店老板将工程发包给了被告。
被告极致空间装饰公司对上述证据的质证意见为：1、对调查笔录、证人证言、证明真实性有异议，相关人员的陈述与事实不符，原告及徐春龙、朱新武、薛玉友均不是被告的员工，也从没有为被告完成过任何装修，况且涉案的箭牌橱柜店装修工程也并非是被告承接，与被告无关；2、对录音中通话人员的身份没有异议，与我本人及吴功有的谈话内容属实，但是与汤俞千的谈话内容并非事实，据汤俞千反映，录音当天由于他的店正在开业，而原告到店里要求解决受伤的事情，为了防止对店里的生意造成不良影响，当时在车里进行了该录音，事后，汤俞千已经向被告表示了歉意。
被告极致空间装饰公司为证实自己的主张，申请汤俞千及吴功有出庭作证。汤俞千陈述：其是金茂名家箭牌橱柜店的老板，将店里的装修工程发包给吴功有个人，之前和吴功有是认识的，双方没有签订书面合同，实际上相当于吴功有帮自己管理一下装修现场，双方已经结算完毕。在装修过程中听说下面一个干活的人受伤了，自己没有看到具体受伤经过，也不知道伤者是谁。大概在去年过年前几天，伤者朱宽林找到自己，在自己不知情的情况下将双方之间的谈话录了下来，当时他几次来店里找自己，已经影响到门面的正常经营，自己想将这个事情推给被告，才会在谈话录音中说是将该装修发包给极致空间装饰公司，实际是确实是发包给吴功有个人的。
吴功有陈述：自己是极致空间装饰公司的项目经理，与金茂名家箭牌橱柜店老板汤俞千之前有业务上的往来，所以也是认识的，由于该店要装修，汤俞千就让自己负责，包工包料，在装修结束时一次性结算，实际上就是自己帮他管理一下装修工地，从中拿一点辛苦钱。由于那段时间还有其他工地要管理，这个店里装修事情也挺多，其中的木工本来打算找自己哥哥吴功启来做，但是他说没时间，就推荐了一个姓王的人，后来是和一个姓周的人谈了一下价格，大概每平方米35元，只出人工，谈好后这个姓周的没有过来，而是徐春龙接手负责具体施工，价格与之前和姓周的人谈的一致。原告是和徐春龙一起干活的，在原告受伤后，自己曾从汤俞千处支取了5000元交给徐春龙作为原告的生活费并和他一起去澳洋医院，徐春龙将该5000元交给医院作为医疗费，自己没有出钱。该装修工程与被告无关，是证人自己的事情。
以上事实，有仲裁裁决书、急诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、证人证言及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱宽林主张被告极致空间装饰公司承接了涉案的装修工程，其与被告间存在劳动关系。但根据案外人汤俞千、吴功有的陈述，涉案装修工程系由汤俞千发包给吴功有个人。原告朱宽林确认该木工施工系由徐春龙与吴功有商谈后由自己与徐春龙等四人合伙施工，在施工完毕后一次性结算相应价款，而在此之前其或者徐春龙从未自被告极致空间装饰公司或吴功有处承接过装修工程，据此应当认定原告朱宽林与案外人吴功有之间形成承揽合同关系。即使涉案装修工程确实由被告极致空间装饰公司承接，结合以上阐述，原告朱宽林与被告极致空间装饰公司之间也应构成承揽合同关系。原告朱宽林要求确认与被告极致空间装饰公司之间为劳动关系，并要求被告极致空间装饰公司承担代理费用，没有事实和法律依据，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告朱宽林的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 洁