wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初138号
原告：陈赛芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：叶桂香，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福建省女子监狱。
被告：李岩兵（曾用名李岩冰），男，1957年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈赛芳与被告叶桂香、李岩兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赛芳被告叶桂香到庭参加诉讼，被告李岩兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赛芳诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告李岩冰以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同）30万元，约定月利率1.2%。借款时原告以转账方式汇给被告李岩兵的帐户。当时未出具借条。后原告因身患××，多次向被告催讨，被告才于2014年9月10日归还借款本金8万元，并由被告出具一张借条交原告为据。现尚欠借款22万元及利息。因两被告系合法夫妻关系，而债务系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告应负共同偿还责任，现请求依法判令：两被告偿还原告借款本息合计22万元及利息（按月利率1.2%计算，自借款之日起算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶桂香辩称：两被告系夫妻关系。2011年时被告确实有向原告借款30万元。2014年9月10日归还借款本金8万元，出具借条后，2015年3月26日归还借款本金5万元，被告本息已经归还26.2万元。现尚欠原告借款本金17万元及息金。该借款是被告叶桂香所借，原告当时将借款汇入被告李岩兵帐户，本案借款与被告李岩兵无关。
被告李岩兵未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1、借条原件一张，证明双方于2014年9月10日结算，被告欠原告22万元。
A2、中国农业银行存款业务回单原件二张、中国银行转账凭证原件一张，证明被告叶桂香向原告借款30万元。
被告叶桂香、李岩兵未向本院提交书面证据材料。
本院为查清案件事实，依职权向公安机关调取了B1、两被告户籍证明及户籍登记证明各一份。
经质证，被告对原告提供的证据A1-A2无异议。被告叶桂香对证据A1-A2无异议。被告李岩兵经本院依法传唤，无正当理由未出庭质证，也未提交书面质证意见，故视其放弃质证及抗辩权利。上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。
根据原告、被告陈述和上述已确认的有效证据，本院确认如下事实：
被告叶桂香、李岩兵系夫妻关系。2011年3月10日被告叶桂香向原告借款15万元；同年6月9日被告叶桂香又分两次总共向陈赛芳借款15万元，总共借款金额为30万元。嗣后，被告归还了原告部分借款。2014年9月10日双方经结算，被告李岩兵向原告陈赛芳出具一张借条证明被告叶桂香向原告借款22万元，月利率1.2%。2015年3月26日被告叶桂香归还原告借款本金5万元。
综上事实，本院认为：被告叶桂香向原告陈赛芳借款22万元的事实，有原告提供的借条及支付凭证为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告叶桂香负有归还的义务。双方约定的月利率1.2%符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶桂香于2015年3月26日归还原告借款本金5万元，故被告叶桂香现尚欠原告借款本金17万元。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告叶桂香个人债务情形，因此应按两被告夫妻共同债务处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶桂香、李岩兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈赛芳借款人民币17万元及利息（以22万元为计算利息基数，自2014年9月10日起算至2015年3月25日止；以17万元为计算利息基数，自2015年3月26日起诉至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5212元，由被告叶桂香、李岩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 余海霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第104号
罪犯张祥平，男，1977年5月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）芷刑初字第11号刑事判决，以被告人张祥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（缴纳二千元）。判决生效后，于2012年4月1日交付执行，刑期至2020年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张祥平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张祥平的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥平减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审301号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郭良学。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新和村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05055号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月10日送达被执行人郭良学。催告书于2015年12月16日送达被执行人郭良学。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05055罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05055号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05055号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05055号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请�议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审301号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郭良学。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用新和村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源�政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05055号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月10日送达被执行人郭良学。催告书于2015年12月16日送达被执行人郭良学。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05055罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05055号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内�有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05055号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05055号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第991-3、993-3号
申请执行人任焕君（任媛），个体户。
被执行人吴文俊，个体户。
担保人韩建伟，男，48岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行任焕君（任媛）申请执行吴文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文俊不能履行（2011）临民初字4895、4894号民事调解书确定的义务。执行期间担保人韩建伟于2014年9月1日自愿为被执行人吴文俊提供保证，保证于2015年7月底之前一次性给付两案的执行款。现因被执行人韩建伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人韩建伟在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，担保人韩建伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人任焕君（任媛）清偿两案的执行款153万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一六年一月五日
书记员 杨永强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执62号
申请执行人李超，男，汉族。
被执行人党振锋，男，汉族。
本院在执行李超申请执行党振锋健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00668号民事判决书，被执行人党振锋应给付申请执行人李超医疗费14384.89元、护理费960元、营养费240元、交通费2000元，合计17584.89元的50%计8792.45元，负担案件受理费302元，并承担案件执行费50元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人党振锋应给付申请执行人李超执行案款9094.45元（其中案件款8792.45元、诉讼费302元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人党振锋于2016年1月28日，给付4000元（已履行），剩余款项于2016年3月20日前给付完毕；三、其他执行权利申请人方自愿放弃；四、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执62号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的9094.45元，本次执行程序申请人受偿4000元，未受偿5094.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年二月十四日
书记员 谷翔斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初611号
原告：付逍瑶，男，汉族，1986年12月1日生，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人冯隆陆。
原告付逍瑶与被告贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月16日立案。原告付逍瑶于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付逍瑶的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付逍瑶撤诉。
案件受理费人民币1058元，减半收取人民币529元，由原告付逍瑶负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 程小畅
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第267号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
委托代理人郁国秀，古浪县古浪信用社主任。
被执行人祁世武，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人祁世武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人祁世武给付借款30000元及利息。本案在执行中，因被执行人祁世武下落不明，亦无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第832号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人祁世武有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1924号
申请执行人任冰媛，女，汉族，1975年3月24日出生，无业，住大武口区。
被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地：石嘴山市经济自强东路1号。
法定代表人沈利，系宁夏嘉顺特种冶金有限公司经理。
本院在执行任冰媛申请执行宁夏嘉顺特种冶金有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人任冰媛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1418号民事判决书所确定执行标的333118元，执行费4897元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏荣森
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第429号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马立亚。
被告：刘艳杰。
被告：刘乃波，系被告刘艳杰之夫。
被告：刘乃乾。
被告：刘兰合。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘艳杰、刘乃波、刘乃乾、刘兰合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘乃波为共同被告，本院依法追加刘乃波为本案共同被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚、三被告刘乃波、刘乃乾、刘兰合到庭参加诉讼，被告刘艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳杰、刘乃乾、刘兰合于2011年6月1日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告刘艳杰于2012年8月7日借款50000元，2013年5月30日到期，2012年10月21日借款20000元，2013年5月30日到期，由刘乃乾、刘兰合提供连带责任担保，借款到期后，经多次催收，现尚欠本金70000元及利息拒不偿还，为维护合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘乃波辩称：借款事实。
被告刘乃乾、刘兰合均辩称：借款担保属实，现无偿还能力。
被告刘艳杰未答辩。
经审理查明：被告刘艳杰与刘乃波系夫妻，2011年6月1日，被告刘艳杰、刘乃乾、刘兰合与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月1日至2013年5月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）350000元，提供最高额担保。原告向被告刘艳杰提供借款最高贷款额100000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2012年8月7日向被告刘艳杰发放借款50000元，2013年5月30日到期，借款利率9.25‰；2012年10月21日借款20000元，2013年5月30日到期，借款利率9.25‰。截至2015年3月31日，被告刘艳杰50000元借款本金未付，利息共计10924.85元；20000元借款本金未付，利息共计4369.92元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、银监会批复、营业执照等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿。被告刘乃波对借款无异议，应与被告刘艳杰共同偿还借款。联合保证人应在最高限额350000元范围内承担责任，超过该部分限额保证人不再承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳杰、刘乃波共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2015年3月31日之前的利息共计15294.77元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘乃乾、刘兰合对被告刘艳杰、刘乃波上述借款本金及利息的偿还在最高限额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘艳杰、刘乃波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭萌萌
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第793号
原告李霞，女，汉族，1985年2月出生，小学文化，山丹县居民。
委托代理人李成荣，男，汉族，1960年5月出生，初中文化，山丹县农民。系原告李霞父亲。
委托代理人王晓暄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告罗东，男，汉族，1983年3月出生，初中文化，山丹县居民。
原告李霞与被告罗东身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人李成荣、王晓暄，被告罗东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原、被告在婚姻存续期间，在2014年9月27日晚上被告为琐事殴打原告的头面部，原告在山丹医院诊断为右下骸骨折，在这种状况下，被告不管不顾，分文不出，原告无奈之下在外漂泊，实在无法忍受，在2014年12月25日起诉离婚，法院判决解除了原、被告的婚姻关系，但被告殴打原告产生的费用没有处理。现因协商未果，根据相关法律规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告的医药费37008元，误工费6300元，护理费2100元，住院伙食补助费225元，营养费225元，合计45858元。
被告罗东辩称，原告的伤不是被告造成的，所以原告的这些费用被告不承担，原告是右下颌骨折，2014年9月27日晚上发生矛盾后，我们是面对面，即便被告打原告，我是右手，不是左撇子，所以如若原告受伤应该是左面，而不可能是右面。在长达三个月的时间原告才查出骨折，所以原告的伤可能是再次碰撞受伤的或是被左撇子的人打伤的，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年12月25日李霞起诉离婚，2015年2月10日山丹县人民法院作出（2015）山民初字第46号民事判决书，依法解除了原、被告的婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原告于2014年9月27日晚因接听他人电话，与被告发生争执，被告在原告脸部击打一拳，2014年9月28日，原告在山丹县人民医院门诊进行了检查，诊断为：“右下颌部软组织肿胀（原因待查）”，原告买药后即去张掖务工。2014年12月17日原告在张掖市人民医院进行治疗，诊断为右下颌骨骨折。2015年1月25日至2015年2月7日原告在张掖市人民医院进行住院治疗，花费治疗费36929.28元，门诊治疗费79元。原、被告在离婚诉讼时，因家庭共有财产未进行分家析产，夫妻财产也未进行分割。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，原告提交的山丹县人民医院的诊断证明，照片3张，张掖市人民医院门诊病历，医疗证明书，诊断证明，出院证明，病历，张掖市人民医院住院结算票据，门诊收费票据，山丹县人民法院（2015）山民初字第46号民事判决书，张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第293号民事判决书，询问笔录等证据在案，并经当庭质证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告于2014年9月27日发生纠纷，原告次日进行了治疗，但并未检查出下颌骨骨折。而原告时隔近三个月后诊断出下颌骨骨折，此伤势是否系被告所致，原告未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费946.45元，减半收取473.23元。由原告李霞承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第793号
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司。
住所地：山阴县岱岳镇北环东街怡安小区28号。
委托代理人苑琼，女，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司法务，现住山西省山阴县。
被告安存龙，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。
被告宋静，女，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。系被告安存龙妻子。
本院在审理原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告安存龙、宋静借款合同纠纷一案中，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年一月十二日
书记员 戈一星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第793号
原告朱明利，男，1971年5月9日出生，汉族。
被告王丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族。
原告朱明利诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱明利、被告王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明利诉称：2014年9月和12月，被告王丽娟声称女儿上大学和家有急事需现金，分两次向原告借款共计280000元，双方约定期限为半年，并向原告出具了借据。到期后，经原告多次催要，被告一再推脱，以无力偿还为由不予还款，现起诉至法院，请求判令被告偿还本金280000元，并按约定支付利息（按利息1分5计算，自借款之日起至本判决生效之日止）。
被告王丽娟辩称：对借款的事实无异议。
经审理查明：2014年9月1日、12月5日被告王丽娟分两次借原告朱明利现金80000元及200000元共计280000元，并出具借据两张，约定利息一分五，使用半年。该借款及利息被告至今未还。上述事实有原告提交的借据两张在卷为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案借款合同成立并履行的事实，由原告提供的借据及当事人陈述予以证实，原告朱明利与被告王丽娟借款合同有效。截止目前被告王丽娟尚欠借款本金280000元未还的事实清楚，应当承担还款责任；原告主张按约定的月利率1.5%计算利息损失，不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱明利借款280000元及利息（其中80000元利息从2014年9月1日起、200000元利息从2014年12月5日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 付利芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16192号
原告：蒲某，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:蒲某某，男，2014年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：周某（系蒲某某母亲），女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒲某与被告蒲某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某及委托代理人徐忠、被告蒲某某的法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某向本院提出诉讼请求，请求判令变更其每月负担的蒲某某抚养费为320元。事实与理由：蒲某与周某原系夫妻，育有蒲某某。2015年2月14日，蒲某与周某在重庆市民政局登记离婚。离婚协议约定蒲某某由周某抚养，蒲某给付抚养费的标准为蒲某某2周岁前为每月7000元；3周岁为每月5000元，3周岁后不得少于3000元。2015年8月，蒲某经营的公司注销。此后，蒲某于2016年8月才再次找到工作，收入为每月1600元。蒲某没有能力再按相关标准支付抚养费，故蒲某起诉来院请求判如所请。
被告蒲某某辩称，周某与蒲某签订的离婚协议书是有效的约定。该协议约定蒲某某2周岁前的抚养费为7000元，3周岁的抚养费为5000元，3周岁后的抚养费不少于3000元。并且周某还因此放弃协议书中涉及的房屋所有权。离婚协议中涉及的房屋现仍按时还贷。蒲某所述月工资为1600元与其陈述所负的债务根本不相称。因此蒲某的称月收入1600元不符。2016年9月8日，蒲某与蒲某某在重庆市渝中区法院已经就抚养费达成协议。蒲某再次提出诉讼为不诚信。现在蒲某某每月需要大量的抚养费，不同意蒲某提出变更抚养费的请求。
本院经审理认定事实如下：
蒲某与周某原系夫妻关系，于2014年9月9日生育一子蒲某某。2015年2月14日，蒲某与周某在民政局办理离婚登记手续。申请离婚协议书中约定蒲某某由周某抚养。蒲某在蒲某某两周岁前每月承担抚养费为7000元；在蒲某某三周岁前每月承担抚养费为5000元；在蒲某某三周岁后每月承担抚养费为3000元。
2016年9月8日，本院依据蒲某与蒲某某达成的协议作出（2016）渝0103民初9359号民事调解书。调解书内容约定了从2016年9月起的抚养费由蒲某按照其与周某于2015年2月14日签订的《申请离婚协议书》中约定的标准于每月15日前支付给蒲某某。
另查明，蒲某向本院举示证据拟证明其经营的公司于2016年5月办理注销手续；其装修房屋后截止于2016年3月尚欠95000元；基于2016年4月1日向蒲俊华借款15000元；其存在住房抵押贷款的债务。蒲某还向本院举示劳动合同，拟证明其于2016年8月才找到工作，每月工资为1600元。该劳动合同中的劳动报酬载明：自然月工资标准：1600元/月，评绩效调报酬。
上述事实，有离婚证、出生医学证明、申请离婚协议书、（2016）渝0103民初9359号民事调解书、失业证、税务事项通知书、准予注销登记通知书、施工合同、欠款合同、借条、房地产抵押合同、个人住房借款合同、劳动合同及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，2016年9月8日蒲某同意按申请离婚协议书载明的标准给付抚养费。该意思表示系蒲某的真实意思表示，其应受该意思表示约束。蒲某起诉来院要求变更抚养费，应当举示相应的事实依据。但即蒲某向本院举示的证据均系调解书达成之前的。调解书形成之后，蒲某生活状况并未明显恶化。且根据其举示的劳动合同，报酬为评绩效调报酬即并非每月固定为1600元。蒲某也不能达到完成其所诉称的每月收入1600元的证明责任。因此，蒲某要求减少抚养费给付标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年十月十日
书记员 王梦南
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保72号
申请执行人焦作广瑞净水材料有限公司。
被执行人商丘新浩纸业有限公司，地址河南省商丘市城北产业聚集区新浩纸业。
法定代表人张浩荣。
申请执行人焦作广瑞净水材料有限公司与被执行人商丘新浩纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初1194号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人商丘新浩纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作广瑞净水材料有限公司于2016年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人商丘新浩纸业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商丘新浩纸业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年八月十二日
书记员 张志敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初356号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人水贺朋，男，1994年10月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年2月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张卫东，男，1995年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人水贺朋、张卫东犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人水贺朋、张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年9月底的一天凌晨，被告人水贺朋、张卫东以非法占有为目的，采用推车至隐蔽处、手提电瓶的方式，在绍兴市柯桥区温渎路边，窃得被害人汪某的红色奔羊牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币360元。
2．2017年10月初的一天凌晨，被告人水贺朋、张卫东以上述相同的方式，在绍兴市柯桥区裕民路边，窃得被害人萧某的红色永乐阳光牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币540元。
3．2017年10月中旬的一天凌晨，被告人水贺朋、张卫东以上述相同的方式，在绍兴市柯桥区兴越路边，窃得被害人陈某的绿色欧派奇牌三轮电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币525元。
4．2017年11月下旬的一天凌晨，被告人水贺朋、张卫东以上述相同的方式，在绍兴市柯桥区万达广场西侧，窃得被害人胡某的黑色雅迪牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币570元。
5．2017年12月初的一天凌晨，被告人水贺朋以上述相同的方式，在绍兴市柯桥区湖中路边，窃得被害人连某的黑色比德文牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶�值人民币540元。
6．2017年12月27日凌晨2时许，被告人水贺朋以上述相同的方式，在绍兴市越城区镜湖时代一店铺门口，窃得被害人余某1的灰色天竺牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币570元。
7．2017年12月27日凌晨4时许，被告人水贺朋以上述相同的方式，在绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村远洋工艺刺绣品有限公司门口，窃得被害人林某的黑色绿源牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币570元。
综上，被告人张卫东参与盗窃四次，窃得财物共计价值人民币1995元；被告人水贺朋参与盗窃七次，窃得财物共计价值人民币3675元。
2017年12月27日13时许，被告人水贺朋在绍兴市越城区东浦街道强头村安置小区工�内被警察抓获；2018年1月3日0时许，被告人张卫东在杭州市萧山区星客乐网吧内被警察抓获。本案审理期间，被告人水贺朋、张卫东分别退缴人民币4678元、1997元。
上述事实，被告人水贺朋、张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、照片、发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过说明，被害人汪某、萧某、陈某、胡某、连某、余某1、林某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水贺朋、张卫东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量�情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人水贺朋、张卫东的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水贺朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人张卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人水贺朋的人民币四千六百七十八元、张卫东的人民币一千九百九十七元，其中水贺朋的人民币二千六百七十八元、张卫东的人民币九百九十七元，退赔给汪某三百六十元、萧某五百四十元、陈某五百二十五元、胡某五百七十元、连某五百四十元、余某1五百七十元、林某五百七十元，尚余水贺朋的人民币二千元、张卫东的人民币一千元，分别抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年四月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初356号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人水贺朋，男，1994年10月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年2月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人张卫东，男，1995年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人水贺朋、张卫东犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人水贺朋、张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年9月底的一天凌晨，被告人水贺朋、张卫东以非法占有为目的，采用推车至隐蔽处、手提电瓶的方式，在绍兴市柯桥区温渎路边，窃得被害人汪某的红色奔羊牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币360元。2．2017年10月初的一天凌晨，被告人水贺朋、张卫东以上述相同的方式，在绍兴市柯桥区裕民路边，窃得被害人萧某的红色永乐阳光牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币540元。3．2017年10月中旬的一天凌晨，被告人水贺朋、张卫东以上述相同的方式，在绍兴市柯桥区兴越路边，窃得被害人陈某的绿色欧派奇牌三轮电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币525元。4．2017年11月下旬的一天凌晨，被告人水贺朋、张卫东以上述相同的方式，在绍兴市柯桥区万达广场西侧，窃得被害人胡某的黑色雅迪牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币570元。5．2017年12月初的一天凌晨，被告人水贺朋以上述相同的方式，在绍兴市柯桥区湖中路边，窃得被害人连某的黑色比德文牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶�值人民币540元。6．2017年12月27日凌晨2时许，被告人水贺朋以上述相同的方式，在绍兴市越城区镜湖时代一店铺门口，窃得被害人余某1的灰色天竺牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币570元。7．2017年12月27日凌晨4时许，被告人水贺朋以上述相同的方式，在绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村远洋工艺刺绣品有限公司门口，窃得被害人林某的黑色绿源牌电瓶车的电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币570元。综上，被告人张卫东参与盗窃四次，窃得财物共计价值人民币1995元；被告人水贺朋参与盗窃七次，窃得财物共计价值人民币3675元。2017年12月27日13时许，被告人水贺朋在绍兴市越城区东浦街道强头村安置小区工�内被警察抓获；2018年1月3日0时许，被告人张卫东在杭州市萧山区星客乐网吧内被警察抓获。本案审理期间，被告人水贺朋、张卫东分别退缴人民币4678元、1997元。上述事实，被告人水贺朋、张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、照片、发还清单、情况说明、户籍证明、抓获经过说明，被害人汪某、萧某、陈某、胡某、连某、余某1、林某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水贺朋、张卫东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量�情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人水贺朋、张卫东的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人水贺朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人张卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、本院扣押被告人水贺朋的人民币四千六百七十八元、张卫东的人民币一千九百九十七元，其中水贺朋的人民币二千六百七十八元、张卫东的人民币九百九十七元，退赔给汪某三百六十元、萧某五百四十元、陈某五百二十五元、胡某五百七十元、连某五百四十元、余某1五百七十元、林某五百七十元，尚余水贺朋的人民币二千元、张卫东的人民币一千元，分别抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年四月二十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1346号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：马骏，男，1985年6月29日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二日
书记员 马 克
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1280号
申请执行人李波，男。
被执行人白晶晶，女。
被执行人白如洋，男。
被执行人胡彩虹，女。
申请执行人李波与被执行人白晶晶、白如洋、胡彩虹婚约财产纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04155号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月十六日
书记员 白利荣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1847号
原告王某，女，43岁，汉族。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告王某某，男，44岁，汉族，住所地同原告。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识并恋爱，于1995年10月30日登记结婚，于1998年1月4日生育一子王某某，婚后双方感情一般，经常为一些家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，与原告发生争吵后多次动手殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年5月份外出租房居住与被告开始分居生活，故原告诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述称的认识时间、结婚时间、生育子女时间均属实，原告2015年5月搬出去租房居住也属实。但原告所述其他内容不属实。夫妻间吵架是有，但被告未殴打过原告，对原告从事洗脚确有点怀凝，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识并恋爱，于1995年10月30日登记结婚，于1998年1月4日生育一子王某某，婚后双方感情一般，曾为一些家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年5月外出租房居住与被告开始分居生活，故原告诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现在，双方虽有矛盾发生，但原告在庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案依法征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初125号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何巍，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年3月25日被取保候审。现在家。
被告人付彤，曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月25日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月19日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年3月25日被取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]119号起诉书指控被告人何巍、付彤犯非法拘禁罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人何巍、付彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日13时许，被告人何巍驾车来到岳阳县枫桥砖厂附近的一麻将馆找到被害人毛某，向其讨要于2015年2月份借的欠款11万元。毛某没钱还债，被告人何巍便将毛某带上车，并载着毛某来到被告人付彤家。因被告人付彤要取钱还被告人何巍的欠款，就上了被告人何巍的车，路过银行时，被告人何巍要被告人付彤先不取钱，并继续驾车前往岳阳县鹿角码头。在鹿角码头，被告人何巍碰到了两个鹿角镇的社会青年（姓名不详，待查），两社会青年得知被告人何巍抓住了一个欠债的人就上了车，四人一起将毛某带到了鹿角码头下面的沙坪上。
五人下车后，被告人何巍找毛某讨要欠款，毛某回答现在没有钱，只能想办法。被告人何巍就用右手在毛某的左侧脸颊打了一耳光，接着两个社会青年上来将毛某打倒在地，随后，被告人付彤上去将三人拉开，用拳头在毛某后背打了两拳并催要欠款。毛某一直回答现在没钱，被告人何巍又上前抓住毛某胸口的衣服再次质问毛某到底什么时候还钱，并用手在毛某左侧脑袋打了两拳，其中一个社会青年又上来对着毛某的腿部踹了一脚。然后，被告人何巍、付彤等四人围着毛某一顿乱打，直至毛某求饶，被告人何巍、付彤等人才停止殴打。
接着，被告人何巍、付彤等四人又驾车将毛某带到岳阳县中洲乡六门闸处。在车上，被告人何巍要求毛某出具一张15万元的欠条，毛某不同意，被告人何巍就让被告人付彤等三人将毛某提下车，在车尾箱处两个社会青年再次动手殴打了毛某，毛某被迫向被告人何巍出具了一张15万元的欠条。
15时30分许，被告人何巍、付彤等人再次驾车将毛某带到岳阳县城关镇云龙茶楼。在路上，毛某被迫给其弟弟毛某乙打电话，要毛某乙赶到云龙茶楼帮忙还钱。被告人何巍、付彤等人在云龙茶楼大厅等毛某乙，见毛某乙迟迟未到，被告人何巍将毛某推进该茶楼888包间，两个社会青年又对毛某进行了殴打。随后，公安民警到达现场，将被告人何巍、付彤抓获，两社会青年逃跑。被告人何巍、付彤等四人为索取债务先后限制毛某人身自由约三个小时。
经鉴定，被害人毛某所受损伤为轻微伤。2016年3月3日，被告人何巍、付彤赔偿了被害人毛某损失人民币35000元，取得了其谅解。
被告人何巍、付彤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人何巍、付彤的供述和辩解；被害人毛某的陈述；证人谢涌波的证言；鉴定意见、现场示意图及照片；病历、谅解书及前科材料等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何巍、付彤为索取债务，非法拘禁他人约三小时，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何巍、付彤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人何巍、付彤均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人付彤有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何巍、付彤到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何巍、付彤赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人何巍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。据此，对被告人何巍适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人付彤适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人付彤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月26日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨 育 书
人民陪审员 刘 旺 晴
二〇一六年八月一日
书 记 员 柳著文附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第225号
申请执行人：于德生，男，住吉林省蛟河新区。
被执行人：王立忠，男，住吉林市丰满区。
申请执行人于德生与被执行人王立忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年12月20日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人于德生以双方和解且民事判决书中规定的交付行为已完成为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第111号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 马琳琳
二〇一四年一月八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第225号
申请执行人：于德生，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河新区。
被执行人：王立忠，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人于德生与被执行人王立忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年12月20日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人于德生以双方和解且民事判决书中规定的交付行为已完成为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第111号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 马琳琳
二〇一四年一月八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第225号
申请执行人：于德生，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河新区。
被执行人：王立忠，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人于德生与被执行人王立忠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年12月20日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人于德生以双方和解且民事判决书中规定的交付行为已完成为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第111号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 马琳琳
二〇一四年一月八日
代理书记员 高瑞野
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00229号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月28日由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、韩丽娜出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2012年1月份，被告人李某某办理了一张中国银行的信用卡，截止2014年2月超过规定期限透支本金共计人民币28357元，经银行多次催收后仍不归还，后于2014年2月28日归还银行欠款本息及其他费用共计人民币46060元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人李某某认罪态度较好，并及时归还了银行46060元，希望法庭判决单处罚金。
经审理查明：
2012年1月份，被告人李某某在被害单位中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）办理了一张该行的信用卡，截止到被害单位中行玉泉支行报案之日，被告人李某某超过规定期限透支本金共计人民币29856.98元，经银行多次催收后仍不归还，案发后于2014年2月28日归还银行欠款本息及其他费用共计人民币46060元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及授权书。证实被害单位中行玉泉支行因被告人李某某多次使用信用卡透支未还，向公安机关报案，被害单位中行玉泉支行委托兴安处理报案的事宜；
2、户籍证明。证实被告人的基本身份信息；
3、申请信用卡材料。证实被告人李某某在被害单位中行玉泉支行申请办理了信用卡；
4、银行催收记录。证实银行共催缴53次；
5、信用卡交易记录。证实被告人李某某的信用卡从2012年4月28日至2014年1月27日之间的交易情况；
6、还款凭证。证实被告人李某某案发后向银行还款46060元；
7、被告人供述。证实被告人李某某犯罪的过程；
8、证明材料。证实被害单位中行玉泉支行在报案前未与被告人李某某达成过还款协议。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。辩护人认为银行在最后一次催收前，被告人李某某已将欠款全部归还了。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，自收到发卡银行催收通知之日起三个月内仍不归还，恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的银行在最后一次短信催收前，被告人李某某已将欠款全部归还的辩护意见，本院认为该事实不影响被告人构成信用卡诈骗罪。对于公诉机关指控的透支金额28357元，经查证应为29856.98元。鉴于被告人李某某能积极将欠款全部归还银行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙继薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8224号
申请执行人：池锡培，身份证住址广州市天河区。
被执行人：广州市天河潮盛酒楼，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
投资人：陈婵柔。
被执行人：陈婵柔，户籍地址广州市天河区。
关于池锡培与广州市天河潮盛酒楼、陈婵柔追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第2773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市天河潮盛酒楼、陈婵柔应支付申请执行人池锡培2012年8月至同年10月工资共5996元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人广州市天河潮盛酒楼住所地广州市天河区××路××号××楼执行，但未发现被执行人下落，亦未发现被执行人原使用的办公设备；另前往被执行人陈婵柔户籍地址广州市天河区××街××里××号执行，但未发现被执行人陈婵柔下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8224号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡 媚
镇江市京口区人民法院
民事裁定�
（2015）京民初字第805号
原告陈文强。
委托代理人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告华敏。
被告章丹明。
被告宁波凯元建设有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心1200号。
本院在审理原告陈文强诉被告华敏、章丹明、宁波凯元建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文强于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告陈文强承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿捷云
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第243号
罪犯杜跃献，绰号老大，男，1961年1月1日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，文肓，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南宛刑初字第251号刑事判决，以被告人杜跃献犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年3月2日起至2015年1月1日止）。2012年11月20日河南省南阳市宛城区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结�
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜跃献在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜跃献犯盗窃罪的主要事实：2012年1月8日晚，被告人杜跃献伙同他人窜至南阳市宛城区溧河乡张某某家，盗走山羊一只，经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，价值1080元。2012年1月15日晚，被告人杜跃献伙同他人驾驶三轮车窜至南阳市宛城区汉冢乡袁某某家中，盗走籽棉250斤，小麦500斤，玉米100斤。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，以上物品共价值2352元。2012年2月23日晚，被告人杜跃献伙同他人驾驶三轮车窜至�阳市宛城区溧河乡邢某某家，翻墙入院，盗窃玉米7000斤，小红辣椒800斤，销赃后获款五人分获。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，玉米价值7140元，小红辣椒价值2800元。被告人杜跃献以非法占有为目的，秘密窃取公民个人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。另查明，杜跃献此前因犯流氓罪、盗窃罪、脱逃罪被判刑。没有证据证实其已缴纳罚金。
罪犯杜跃献在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为�罪犯杜跃献在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜跃献减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执499号
申请执行人：束金龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人:射阳县中意纺织机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥工业园区内。
法定代表人：周干祥，该公司董事长。
被执行人：周兆兵，男，1967年12月30日出生，住江苏省射阳县。
申请执行人束金龙申请执行被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵民间借贷纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4841号民事调解书，该判决书确定：射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵判决生效之日起10日内，向束金龙支付151250元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月24日对被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月28日对被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2018年3月1日对被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵名下房产进行查询，射阳县中意纺织机械制造有限公司名下的厂房（20050001），周兆兵名下有射阳县大自然新天地15#2单元202室（20082146）均被查封，已设定他项权，等待处置分配。
4、已向被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月5日将被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
6、2018年5月13日，与申请人束金龙的委托代理人谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月十日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执499号申请执行人：束金龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人:射阳县中意纺织机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥工业园区内。法定代表人：周干祥，该公司董事长。被执行人：周兆兵，男，1967年12月30日出生，住江苏省射阳县。申请执行人束金龙申请执行被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵民间借贷纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4841号民事调解书，该判决书确定：射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵判决生效之日起10日内，向束金龙支付151250元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月24日对被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月28日对被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2018年3月1日对被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵名下房产进行查询，射阳县中意纺织机械制造有限公司名下的厂房（20050001），周兆兵名下有射阳县大自然新天地15#2单元202室（20082146）均被查封，已设定他项权，等待处置分配。4、已向被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月5日将被执行人射阳县中意纺织机械制造有限公司、周兆兵纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年5月13日，与申请人束金龙的委托代理人谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00246号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月12日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］292号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年5月11日21时40分左右，饮酒后驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至328国道35KM＋900M路段时，因夜间行驶速度较快，对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由东向西由刘顺英推行的人力三轮车发生交通事故，至三轮车乘坐人缪某某受伤，经送医院抢救无效死亡。王某甲应负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲驾车逃逸，于次日6时许在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币28万元，并已全部履行。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证；证人郑某、蒋某、章某、李某、王某乙等人的证言；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人主动投案，可以减轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人系饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，且肇事后逃逸，对其适用减轻处罚，不足以体现刑罚的价值，故对上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 高有银
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00246号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月12日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年5月11日21时40分左右，饮酒后驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至328国道35KM＋900M路段时，因夜间行驶速度较快，对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由东向西由刘顺英推行的人力三轮车发生交通事故，至三轮车乘坐人缪有文受伤，经送医院抢救无效死亡。王某甲应负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲驾车逃逸，于次日6时许在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
诉讼过程中，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币28万元，并已全部履行。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证；证人郑某、蒋某、章某、李某、王某乙等人的证言；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人主动投案，可以减轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人系饮酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，且肇事后逃逸，对其适用减轻处罚，不足以体现刑罚的价值，故对上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 高有银
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第102号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人申某某（绰号：申老二）。
辩护人廖某某，四川创新律师事务所律师。
辩护人罗某，四川建宜律师事务所律师。
被告人冯某。
辩护人李某、金某某，四川和普律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人申某某、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人廖某某、罗某、被告人冯某及其辩护人李某、金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日下午15时许，冯某、申某某受徐某某（另处）、赵某某（在逃）的邀约，伙同他人携带刀、棍棒，窜至双流县金桥镇金桥社区4组李家寺老小学附近，对被害人高某某进行追打，致使高某某右前臂肌腱断裂，右桡神经分支断裂、右桡骨开放性骨折。经鉴定：被害人高某某的损失程度属重伤。
被告人申某某、冯某对起诉指控的事实无异议并认罪。
被告人申某某的辩护人提出，申某某认罪态度好；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；被害人的损伤与被告人申某某没有直接因果关系；请求对其从轻或减轻处罚。
被告人冯某的辩护人提出冯某系初犯，认罪态度好；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；被害人的损伤与被告人冯某没有直接因果关系；请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致，同时查明，案发后涉案人赵某某亲属已对被害人进行赔偿（30万元）并取得谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人到案经过、被告人申某某、冯某的供述、同案犯雷某的供述、被害人高某某的陈述、证人宋某某、高某某、赵某某等人的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2012）210号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、被告人申某某、冯某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、冯某受人邀约参与他人之间的纠纷，逞强耍横、无事生非、随意殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某、申某某均积极参与，本案不宜区分主从。被告人申某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、申某某的辩护人提出二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人冯某的辩护人提出冯某系初犯，认罪态度好；被害人的损伤与被告人冯某没有直接因果关系；请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人申某某的辩护人提出，申某某认罪态度好；被害人的损伤与被告人申某某没有直接因果关系；请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以从轻考虑。同时鉴于被告人申某某、冯某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本案所涉及的民事赔偿问题（30万元）已妥善处理并已取得被害人高某某的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人申某某、冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执异字第1号
案外人施迎宜，女，1986年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇苏坑村东区**号。
申请执行人马显豪，男，1986年12月15日出生，汉族。
被执行人施加明，男，1986年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马显豪与被执行人施加明民间借贷纠纷一案中，于2013年10月24日依法查封了被执行人施加明与其妻施迎宜共有的备案登记在施迎宜名下的位于石狮市台湾纺织服装研发贸易大厦商住楼1502号商品房。案外人施迎宜于2014年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人施迎宜称，本院查封的石狮市台湾纺织服装研发贸易大厦商住楼1502号商品房系由其向蔡奕册、施雅韵借款付首付并在离婚后自己向银行按揭贷款购买的，属其个人财产，并非夫妻共同财产。案外人请求本院立即解除对石狮市台湾纺织服装研发贸易大厦商住楼1502号商品房的查封。案外人提供1.身份证，证明案外人的身份；2.借条、借款证明书、出借人蔡奕册的身份证，证明案外人于2013年3月27日向蔡奕册借款200000元，用于支付商品房首付；3.欠条、借款证明书、出借人施雅韵的身份证，证明案外人于2013年3月28日向施雅韵借款30000元，用于支付商品房首付；4.商品房买卖合同，证明案外人于2013年4月17日向福建石狮台昱房地产开发有限公司购买石狮市台湾纺织服装研发贸易大厦商住楼1502号商品房；5.存款明细表、商品房付款证明、证人蔡某证明，证明该商品房的首付款均是由蔡奕册的雇员蔡某名下的账号转出，而蔡某名下的账号均由蔡奕册支配；6.离婚证，证明案外人与施加明于2013年6月14日登记离婚；7.个人购房担保借款合同，证明案外人以该商品房为抵押物向中国农业银行股份有限公司石狮市支行按揭贷款。
本院查明，案外人施迎宜在与被执行人施加明婚姻存续期间以个人名义向蔡奕册、施雅韵借款用于支付石狮市台湾纺织服装研发贸易大厦商住楼1502号商品房首付款，并以个人名义与福建石狮台昱房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并将该商品房备案登记在自己名下。案外人在与施加明离婚后向中国农业银行股份有限公司石狮市支行按揭贷款用于支付剩余款项。本院调取晋江市民政局案外人施迎宜与被执行人施加明的离婚协议书，离婚协议书中明确写明石狮市台湾纺织服装研发贸易大厦商住楼1502号商品房为夫妻存续期间的共同财产。
本院认为，夫妻关系存续期间购买的房产为夫妻共同财产，案外人施迎宜提供的证据不足以证明该商品房系其个人财产，故对其主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人施迎宜的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 吴小妹
执行员 洪肇鑫
二〇一四年一月十五日
书记员 关 恒
本案法条附下：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3．《最高人民本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初196号
原告：富豪阳光新城小区业主管理委员会，住所地：吉安市吉州区古南大道10号。
负责人：颜立仁，主任。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：胡敦建，男，住吉安市吉州区。
原告富豪阳光新城小区业主管理委员会与被告胡敦建无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的负责人颜立仁及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告胡敦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费553.68元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告富豪阳光新城小区业主管理委员会于2012年3月选举成立备案，代表业主行使小区物业管理工作。2014年11月，经小区业主民主认可，从2014年11月1日开始，每户业主每月按房屋建筑面积0.5元/平方米缴纳物业费。小区90%以上的业主已经缴纳。被告系小区2栋1单元601房业主，从2015年11月1日起至2016年10月31日物业费553.68元未交。经原告多次催收被告至今未交。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告于2012年3月9日经吉州区古南街道办事处审批成立并办理备案登记。因富豪阳光新城小区未聘请物业公司行使物业管理服务，原告于2014年11月1日起聘请门卫和清洁工各2名负责小区门卫和保洁工作，并于2014年11月1日起按建筑面积0.5元/平方米/月的标准向小区业主收取物业管理费。小区内大部分业主均向原告缴纳了物业管理费。被告系小区2栋1单元601室业主，物业费交至2015年10月31日后未再向原告缴纳物业管理费。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告经小区所在社区居委会和街道办事处核准成立，在小区未聘请物业公司进行物业管理服务的情况下，代为行使物业管理服务，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，有权向作为受益人的小区业主收取必要的费用。从原告提交小区业主缴费明细显示，小区大部分业主均按0.5元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费用，被告也按此标准向原告缴纳了2015年11月1日以前的物业费用，应视为原告与小区业主对该收费标准已达成一致。2015年11月1日至2016年10月31日期间，原告继续代行物业管理服务，小区其他大部分业主仍向原告缴纳该期间物业费用，被告亦应继续向原告缴纳物业费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敦建于判决生效后7日内向原告缴纳2015年11月1日至2016年10月31日期间物业费用553.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00053号
原告：朱昭，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：许德保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：邢晓丽，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：刘德昌，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告朱昭诉被告许德保、邢晓丽、刘德昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱昭的委托代理人乐志飞，被告许德保、邢晓丽的共同委托代理人宣玉洁，被告刘德昌的委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昭诉称：2012年9月10日，许德保向朱昭借款1000万元，期限自2012年9月10日起至2012年12月9日止，约定月利率24‰，逾期还款加收30%的罚息。该债务为许德保与邢晓丽夫妻共同债务。刘德昌对该借款提供连带责任担保。请求判令三被告连带偿还借款本金、利息、罚息等共计7406800元（暂计至2014年11月10日，此后按约定利率计算至实际清偿之日止）。
许德保、邢晓丽答辩称：拖欠本金是事实，约定的利率和违约责任过高，违反法律规定。
刘德昌：尚欠本金利息400多万元，具体数额请求法院核实。超过法律规定的利息应抵作本金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
证据二、被告身份证复印件、户口薄、婚姻登记表，证明：1、各被告主体资格；2、证明被告许德保与邢晓丽于1996年6月3日结婚，本案借款时间发生在其夫妻关系存续期间。
证据三、借据、汇款单，证明：1、证明被告许德保于2012年9月10日向朱昭借款1000万元人民币。2、证明朱昭通过银行将1000万元人民币汇至被告许德保工商银行账户；3、证明被告刘德昌为被告许德保的借款提供连带责任担保。
许德保、邢晓丽：对证据一、二、三的真实性无异议，对原告方所列还款清单中被告已还款项无异议。
刘德昌：对证据一、二、三得真实性、合法性、关联性无异议，但刘德昌的担保范围是本金，对利息不承担担保责任。已还的利息超出了法定标准，过高的利息应该抵作本金。
许德保、邢晓丽、刘德昌均没有提交证据。
经审理查明：2012年9月10日，许德保向朱昭出具借据，载明借到朱昭1000万元，期限自2012年9月10日起至2012年12月9日止，月利率24‰，逾期还款加收30%的罚息。刘德昌作为连带责任担保人在该借据上签名，并约定担保金额为1000万元，担保期限为借款到期日起二年。同日，朱昭向许德保汇款1000万元。2013年7月4日，许德保还款100万。2013年9月30日，许德保还款200万元。2014年1月1日，许德保还款1916000元。2014年1月29日，许德保还款150万元，2014年6月6日，许德保还款100万元。本案在审理过程中，朱昭认可许德保所还的100万、200万、150万、100万元为本金，1916000万元为利息，要求按银行同期同类贷款利率四倍给付尚未支付的利息，并放弃对罚息的诉请。另查明，许德保与邢晓丽于1996年6月13日登记结婚。
本院认为：根据朱昭提供的借据和汇款凭证，许德保向朱昭借款1000万元的事实成立，许德保应向朱昭归还本息。根据法律规定，债务人偿还债务的顺序应为先付利息，后付本金，但朱昭认可许德保2013年7月4日所还的100万，2013年9月30日所还的200万元，2014年1月29日所还的150万元，2014年6月6日所还100万元为本金，许德保亦无异议，本院予以确认。双方对2014年1月1日许德保所还1916000元为本金还是利息有异议，自借款之日至2013年5月8日许德保第一次还款之日，按双方约定的利率计算利息应为1920000元，许德保2014年1月1日所还1916000元未超过应付利息金额，本院依法确认该1916000元为利息。当事人约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院依法不予保护，但借款人自愿支付且不损害国家、社会及他人利益的，法院亦不予干预。故本院对刘德昌主张将许德保已支付的超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息抵作本金的请求，不予支持。该笔借款尚未支付的利息依法应按银行同期贷款利率的四倍予以给付。因该笔借款发生在许德保与邢晓丽夫妻关系存续期间，邢晓丽对上述款项承担连带还款责任。刘德昌自愿为该笔借款提供连带责任担保人，其应在约定的担保范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、许德保于判决生效之日起十日内归还朱昭借款本金450万元及相应利息（自2013年5月8日起至2013年7月4日止以1000万为本金，自2013年7月5日起至2013年9月30日止以900万为本金，自2013年10月1日起至2014年1月29日以700万元为本金，自2014年1月30日起至2014年6月6日以550万为本金，自2014年6月7日起至判决给付之日以450万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；
二、邢晓丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、刘德昌在1000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63648元，由被告许德保、邢晓丽、刘德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
人民陪审员 王 欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2855号
原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层。
法定代表人元强国，董事长。
委托代理人陈挺、张洁，山西华炬律师事务所律师。
被告：李建新。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾江涛
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初43号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人钟闽慧，女，1970年2月28日出生于大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月28日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人钟闽慧犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉。被告人钟闽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人钟闽慧为非法获利从李某(另案处理)、刘某(另案处理)、乐某收受非法“六合彩”投注款，并允诺给李某、刘某、乐某41倍赔率和投注金额的11%-12%作为“回水”，钟闽慧收受投注款后部分以个人吃赔形式截留，剩余的与自己购买的“六合彩”码单一起先后转投给鄢某、范某(均另案处理)。期间，鄢某按投注金额的12%的比例作为“回水”返还给钟闽慧，范某按投注金额的12.5%作为“回水”返还给钟闽慧。经计算，钟闽慧收受“六合彩”投注款共计人民币2284588.85元。具体如下:
1、2011年4月至2015年11月间，被告人钟闽慧收受李某“六合彩”投注款共计人民币1243235.45元。
2、2012年3月至2015年11月间，被告人钟闽慧收受刘某“六合彩”投注款共计人民币436081.5元
3、2011年4月至2015年2月间，被告人钟闽慧收受乐某“六合彩”投注款共计人民币605271.9元。
案发后，被告人钟闽慧于2015年12月27日主动到大田县公安局投案并如实供述了所犯罪行。2015年12月29日大田县公安局从钟闽慧处暂扣款项人民币20万元。
上述事实，被告人钟闽慧在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人鄢某、范某、李某、刘某、乐某等人的证言，银行账户交易明细账和光盘，辨认笔录，福建省行政暂时扣押财务收据及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟闽慧违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币2284588.85元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人钟闽慧收受投注后转报给鄢某、范某，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人钟闽慧主动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、从犯情节建议减轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人钟闽慧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE