wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初183号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人韩振中，男，汉族，1967年9月7日出生，中专文化，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人韩振中犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人韩振中及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月18日9时20分，在涡阳县涡曹路高炉镇后陈庄路段，被告人韩振中驾驶号牌为皖Ａ×××××的江淮牌小型轿车，与张铅驾驶的三轮车相撞，致使张铅当场死亡及双方车辆不同程度损毁的交通事故。根据涡公交认字【2016】第00307号认定书认定，韩振中在该起事故中承担全部责任。案发后，韩振中与被害人近亲属达成和解协议，包赔损失410000元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、示意图以及鉴定文书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人韩振中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韩振中已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人韩振中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出韩振中具有坦白情节并已赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明：2016年10月18日9时20分，在涡阳县涡曹路高炉镇后陈庄路段，被告人韩振中驾驶号牌为皖Ａ×××××江淮牌小型轿车，与张铅驾驶的三轮车相撞，造成张铅当场死亡及双方车辆不同程度损毁的交通事故。根据涡公交认字【2016】第00307号认定书认定，韩振中在该起事故中承担全部责任。案发后，韩振中明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
另查明，韩振中赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币410000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过载明案件报案情况及韩振中到案的情况。
2、道路交通事故认定书证明韩振中在本次事故中承担全部责任。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的位置及周边情况。
4、涡阳县公安局尸体检验报告证明死者张铅符合颅脑损伤死亡。
5、收条、赔偿协议、谅解书：证实韩振中赔偿被害人近亲属人民币410000元并取得谅解。
6、证人杨某的证言：2016年10月18日上午9时许，在高炉镇后陈庄附近，其看到同事韩振中驾驶的车辆发生车祸。其问韩振中是否报警，韩振中同意后其报警并拨打了“120”，报警后其和韩振中在现场等待直到警察到达现场。
7、证人王某1的证言：案发当天，其丈夫韩振中驾驶的车辆发生交通事故。
8、证人陈某、王某2的证言：案发当天，其看到一辆轿车撞到一辆电动三轮车。
9、证人赵某、张某1、张某2、张某3的证言：其四人系死者张铅近亲属，案发后韩振中共赔偿人民币410000元，其四人对韩振中的行为予以谅解。
10、被告人韩振中的供述：2016年10月18日上午9时许，其驾驶江淮牌小型轿车，在去林场的路上与一辆电动三轮车发生交通事故，随后其让路过的同事杨某报警。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩振中违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩振中具有自首情节且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据韩振中的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓利
附相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1264号
原告：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：山西省孝义市府前街92号。
主要负责人：房某，经理。
原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郭某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案立案后尚未�知被告应诉前，原告以其起诉所列被告不适格为由明确表示先提请撤诉后再行起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的起诉权所作的处分，本院依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告郭某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张国府
人民陪审员 王 培
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭银平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1549号
申请执行人泰州市信飞石化有限公司，住泰州市西域绿洲1－D7室。
法定代表人瞿飞，经理。
委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被执行人泰州海洋能源有限公司，住泰州市海陵北路845号，
法定代表人花银官。
被执行人汤小勇。
被执行人花银官。
申请执行人泰州市信飞石化有限公司与被执行人泰州海洋能源有限公司、汤小勇、花银官买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰海商初字第629号民事判调解已经发生法律效力。该调解书达成协议：一、被告泰州海洋能源有限公司于本调解书生效时一次性给付原告泰州市信飞石化有限公司燃料款人民币2832058.2元，同时给付利息（以2832058.2元为本金，从2014年1月20日起按同期银行贷款利率4倍计算至被告实际给付之日），同时给付原告律师代理费人民币30000元；二、被告汤小勇、花银官对上述债务承担连带给付责任。因被执行人泰州海洋能源有限公司、汤小勇、花银官未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于于2014年12月9日依法将银行扣划的人民币903306元，于2014年12月22日退还给申请人。2015年1月28日，申请人来本院告知与被执行人达成协议，被执行人花银官自愿将他名下2套住房（泰州市海陵区稻河湾34幢306室、泰州市工人新村32幢402室）及一辆奥迪轿车，总计折算123万元折抵给申请人。现剩余170万元（含利息）未履行到位。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人表示亦无财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、退款手续、财产分配等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产线索，本院依法将查询信息及时告知了申请人，申请人对本院财产查询工作表示认可。因承认经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第629号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金爱军
助理审判员 王海宾
助理审判员 李 志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤冬冬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第0829号
原告邬佳靖。
被告张杰。
被告王根升。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
本院在审理原告邬佳靖诉被告张杰、王根升、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邬佳靖于2015年6月8日以被告已支付完毕剩余款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邬佳靖撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邬佳靖负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年六月八日
书记员 顾晓斐
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第79号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宋某亮，男，汉族，1968年5月15日出生，商贩，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月12日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人宋某亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人宋某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人宋某亮在虞城县城关镇化工路与大同路交叉口西北角处生产销售油条，并在生产油条过程中添加明矾。2014年3月1日，虞城县公安局对其制作的油条进行抽样检测，经鉴定，其生产的油条中铝的残留量为620mg／kg，超出我国食品安全生产及食品添加剂使用标准规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述犯罪事实，被告人宋某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告、食品安全国家标准、证人刘亚松、赵秀兰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某亮违反国家食品卫生管理法规的规定，在生产、销售的油条中掺入过量明矾，足以造成严重食源性疾病。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据宋某亮的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人宋某亮在缓刑考验期间从事油条的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范晓娟
审 判 员 程方谦
代理审判员 赵鹏宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯文付
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00077号
申请人李金城，男，汉族。
申请人张昌洪，男，汉族。
申请人袁达香，女，汉族。系申请人张昌洪之妻。
本院于2014年9月17日受理了申请人李金城、张昌洪、袁达香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人李金城、张昌洪、袁达香机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人李金城赔偿申请人张昌洪、袁达香所有损失费共计14596.44元，已经支付10120元，余下4476.44元一次性付清。此款付清后，申请人张昌洪、袁达香本人及其亲属不得以此事为由向申请人李金城主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年九月十七日
书记员 黄金辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初84号
原告韩百成，男，1967年2月10日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人刘瑞芹（系原告妻子），1967年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告温喜东，男，1974年1月23日出生，满族，农民，住隆化县。
原告韩百成与被告温喜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，经原、被告双方同意，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩百成及其委托代理人刘瑞芹，被告温喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住唐三营镇××村，2014年1月，被告向原告借款11500元，并为原告出具了借条一张。因被告未能偿还借款，原告提起诉讼，被告妻子出面偿还了借款1500元，对尚欠的10000元重新出具了欠条。后经催要，被告以各种理由推托不予偿还。故诉请法院判令被告偿还此款并支付利息7200元。
被告温喜东辩称，原告家购置麻将机，同时借给他人钱财以供他人在其家中赌博，从中牟利。被告所借原告的此款就是在原告家赌博所借。另原告在其所购置麻将机设置机关，制造天和，造成被告仅几个月就输了一万多元。原告借给被告的钱都输在了原告家，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除陈述外提供了如下证据：
证据一，原告于2014年所出具的借条一张，拟证明原告向其借款的事实。
证据二，原告妻子于2015年所出具的借条一张及证人刘某1的当庭证言，拟证明原告对被告所借款曾于2015年起诉被告，后原告妻子代为偿还了1500元，并对剩余借款给原告重新出具了借条的事实。
原告对被告所答辩的主张除认可其购置麻将机供他人在其家中玩麻将，以及其借给被告借款只是部分用于被告在其家中玩麻将外，对其余答辩主张不予认可，同时提出被告大部分借款均用于了被告家中日常生活需要。原告对被告未予认可的答辩主张未能提供相应的证据支持，故不予认定。被告对其所出具的借条的真实性予认可，故对被告向原告连续借款11500元的事实应予认定。虽然被告对其妻子所出具的借条及证人刘某2的证言未予认可，但两份证据能够相互印证，对此应予采信，所印证的事实应予认定。
经审理查明，2013年至2014年原告家购置麻将机供他人在其家中赌博，其间被告亦在原告家赌博。被告连续向原告借款总计11500元，并于2014年1月为原告出具了借条一张，被告借款部分用于在原告赌博。其后因被告未能偿还此笔借款，原告于2015年起诉被告，被告妻子代被告偿还了1500元，剩余10000元重新出具了借条。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，但原告明知被告向其借款部分用于在其家中赌博，故该借贷关系款属无效借款合同，原告要求被告支付利息的主张不应支持。但被告亦不应无偿占用原告向其所提供的借款，应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一，被告温喜东于判决生效后五日内返还原告韩百成借款10000元。
二，驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告韩百成负担50元，被告温喜东负担65元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一八年三月二日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费230元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第178号
罪犯李缝超，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2007年9月4日作出（2007）黔赫刑初字第120号刑事判决，以李缝超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年。决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年。宣判后，李缝超不服，提出上诉。本院于2007年10月25日作出（2007）黔毕中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月10日本院以（2010）黔毕刑执字第837号刑事裁定减去李缝超有期徒刑一年零两个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李缝超在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李缝超减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李缝超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.3—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次。已履行罚金人民币一千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李缝超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李缝超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李茂萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,712.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李茂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,712.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李茂萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,712.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李茂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,712.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1935号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭万金
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初131号
原告陈虎翼，女，汉族，生于1983年2月17日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈虎翼诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎翼诉称：原、被告于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告陈虎翼取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈虎翼的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎翼承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1029号
申请执行人永州市嘉信房地产开发有限公司。
法定代表人唐荣文，该公司董事长。
被执行人黄金华，男，1982年9月25日出生，汉族。
被执行人陈娟娟，女，1981年4月14日出生，汉族。
申请执行人永州市嘉信房地产开发有限公司与被执行人黄金华、陈娟娟房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十一日
书记员 罗胜生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第130号
原告：宁波市镇海永大构件有限公司，住所地：宁波市镇
海区骆驼街道荣吉路858号。
法定代表人：沈康明，系该公司董事长。
委托代理人：张国惠，
住宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村方针田央尼，系该公司员工。
被告：张根青，
市滨海镇永安村278号。
本院在审理原告宁波市镇海永大构件有限公司与被告张根
青买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海永大构件有限公司于
2010年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海永大构件有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告宁波市镇海
永大构件有限公司负担。
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 李 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3000号
罪犯张某雄，男，汉族，1993年10月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）麒刑初字第361号刑事判决，以被告人张某雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月1日起至2016年4月30日止。判决生效后，2013年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张某雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张某雄现刑罚执行已达2年。罪犯张某雄在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初818号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘兵，男，1989年12月16日出生，汉族，初中毕业，药品代理商，户籍所在地：河南省南阳市，住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月1日经本院决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、徐杰出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月25日21时许，被告人刘兵驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的刘兵静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为88.69mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月25日21时许，被告人刘兵驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口处时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的刘兵静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为88.69mg/l00ml。
上述事实，有被告人刘兵关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘兵认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 田照猛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第498号
上诉人（原审被告）高明，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，系福州市鼓楼区建胜小吃店经营者，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）刘建云，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，系福州市鼓楼区老渔夫鱼庄经营者，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）宫凤芝，女，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人鞠冰磊，男，汉族，1986年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区，系被上诉人宫凤芝的儿子。
上诉人高明、刘建云因与被上诉人宫凤芝环境污染一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人高明、刘建云，被上诉人宫凤芝的委托代理人鞠冰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4135号民事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币1310元退还上诉人高明、刘建云。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年四月八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1216号
申请执行人：浙江欧冶达机械制造有限公司。
法定代表人：宁林祥。
被执行人：苏州市通安起重机械有限公司。
法定代表人：陆永兴。
本院在执行申请执行人浙江欧冶达机械制造有限公司与被执行人苏州市通安起重机械有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1216号一案中，被执行人于2016年9月20日更换一台起重机的电机后未继续更换，且申请执行人认为更换的电机无法达到使用要求，尚余人民币2980元未能执行到位。现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1216号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十七日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1216号申请执行人：浙江欧冶达机械制造有限公司。法定代表人：宁林祥。被执行人：苏州市通安起重机械有限公司。法定代表人：陆永兴。本院在执行申请执行人浙江欧冶达机械制造有限公司与被执行人苏州市通安起重机械有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1216号一案中，被执行人于2016年9月20日更换一台起重机的电机后未继续更换，且申请执行人认为更换的电机无法达到使用要求，尚余人民币2980元未能执行到位。现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1216号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月十七日书记员  楼腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4897-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。
代表人周欲晓。
委托代理人王帆，邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人蔡玉秀金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第9873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金92732.64元及利息、罚息、复利（暂计至2014年7月2日利息为1784.17元，罚息为594.01元，复利为31.37元，之后利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息在合同执行利率的基础上加收50%，复利按中国人民银行规定计算，均计至实际还款之日止）及律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计101142.19元，评估、拍卖或变卖被执行人蔡玉秀名下位于厦门市湖里区湖里万达广场A1地块SOHOB1#楼12层1204单元的房产，申请执行人有权就其价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人蔡玉秀名下位于厦门市湖里区湖里万达广场A1地块SOHOB1#楼12层1204单元的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4897号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2816号
申请执行人本院民三庭。
被执行人杨永乐。
被执行人肖忠兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3480号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人杨永乐肖忠芝发出执行通知书，责令被执行人杨永乐、肖忠芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永乐、肖忠芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖忠芝在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××18）存款人民币997元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年九月十七日
书记员 李合权
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝天刑附民初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某，男，四川省广元市朝天区人。
诉讼代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被告人樊某某，男，四川省广元市朝天区人。
自诉人田某某以被告人樊某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某以与被告人樊某某已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人田某某的撤诉申请系其真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 克
二〇一五年一月十二日
书记员 王银友
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）朝天刑附民初字第2号自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某，男，四川省广元市朝天区人。诉讼代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被告人樊某某，男，四川省广元市朝天区人。自诉人田某某以被告人樊某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某以与被告人樊某某已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人田某某的撤诉申请系其真实意思表示，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人田某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 克二〇一五年一月十二日书记员 王银友
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1513号
原告覃洁思。
委托代理人李芳凤，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告赵洪生。
被告李海华，成年。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路中段晶兴综合大楼六楼。
本院审理原告覃洁思诉被告赵洪生、李海华机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃洁思以已经与被告赵洪生、李海华达成和解为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃洁思撤回起诉。
本案诉讼受理费3762元（原告已交），减半收取1881元，由原告覃洁思负担。
审判员 陈金明
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03316号
原告：杨冰杰，男，1995年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄三毛，男，1980年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星和律师事务所律师。
本院在审理原告杨冰杰与被告黄三毛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨冰杰于2015年12月1日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冰杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冰杰负担。
审判员 马艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初645号
原告:泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4。组织机构代码：55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
被告：重庆助航船舶机电有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：肖福文。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆助航船舶机电有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取58元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡君奇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初700号
原告:赖明春，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司，住所地漳州市水仙大街石仓段交通服务指挥中心大楼12层。
负责人：涂慕溪，总经理。
原告赖明春与被告福建省高速公路有限责任公司漳州管理分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赖明春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖明春以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖明春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赖明春负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年二月十四日
书记员 林逸萍
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00429号
罪犯肖泥赛，男，1973年12月30日出生，佤族，国籍不明，文盲。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）渝四中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人肖泥赛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月1日作出（2013）渝高法刑终字第00002号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月1日起至2015年2月28日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯肖泥赛在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯肖泥赛因犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯肖泥赛确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯肖泥赛在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖泥赛死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2015年3月1日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0005号
申请人淮安市某某服饰有限公司尹某某等86名工人。
代表人尹某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
代表人童某某，女，住淮安市淮安区。
被申请人淮安市某某服饰有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人颜某某，该公司总经理。
申请人尹某某、童某某等86名工人与被申请人淮安市某某服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请人尹某某、童某某等86名工人于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安市某某服饰有限公司所有的价值人民币30万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人尹某某、童某某等86名工人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人淮安市某某服饰有限公司所有的价值30万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3356号
原告严明发，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执64号
申请执行人：杨斌，男，1958年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3499号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归杨斌所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人杨斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第988-1号
申请执行人潘彬,男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人黄晓莺,女，汉族，1970年3月17日出生，住福州市晋安区。
被执行人潘驰达,男，汉族，1966年12月10日出生，住福州市晋安区。
申请执行人潘彬与被执行人黄晓莺、潘驰达民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第3274号民事判决书发生法律效力后，申请执行人潘彬于2014年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人在判决生效之日起十日内支付申请人7000000元人民币以及利息531000及本案诉讼费64517元，公告费600元中的部分债务。本院依法立案受理。
本院在执行中，2014年10月28日申请执行人潘彬与被执行人黄晓莺、潘驰达及其他债权人连瑞青、王永生共同自愿达成以物抵债和解协议，约定被执行人黄晓莺所有的位于福州市晋安区六一路洋下湖塍新村B9#706单元房产及42#附属间（权证号：R00130**）作价896000元，抵偿本院（2013）××民初字第××号民事判决所确认的部分债务，抵债程序完成后债权人同意终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再申请恢复本案执行。2015年6月23日本院依法作出以物抵债裁定并送达福州市房屋登记中心。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月20日作出的（2013）鼓民初字第3274号民事判决书民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明峰
执行员 欧松岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 鸿
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第370号
申请执行人李士强，男，1982年3月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡淑翠，女，1955年9月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李士强与被执行人胡淑翠机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2521民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款205970.12元。本院2014年3月20日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。经查明，被执行人胡淑翠已身患肺癌，并丧失劳动能力，无收入来源，且无财产可供执行。经征询申请执行人意见，不再追究被执行人的民事赔偿责任，并同意本案作为结案处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2521民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月三十日
书记员 刘忠杰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第370号
申请执行人刘发明，男，汉族，1962年11月18日出生。
被执行人河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，经理。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款236930元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年六月十六日
书记员 ：李晓祥
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第370号
申请执行人温炅源
被执行人黄礼彬、李彤
本院在执行温炅源申请执行黄礼彬、李彤股权转让纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人黄礼彬、李彤发出执行通知书，责令被执行人黄礼彬、李彤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨建臣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1114号
罪犯钱启明，男，1964年4月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年6月9日作出（2010）遵县法刑初字第109号刑事判决，认定罪犯钱启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2009年10月18日起至2019年12月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱启明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱启明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钱启明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月18日起至2019年1月17日止），剥夺政治权利一年及罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初356号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张增祥，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年6月29日被武安市人民检察院取保候审，2017年10月10日经本院决定被执行逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人张增祥犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、乔栋出庭支持公诉，被告人张增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日8时许，被告人张增祥在武安市上团城乡白马岩村村委会门口，因琐事与高海东相互殴打，互有损伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，高海东所受损伤属轻伤一级，张增祥所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人和某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；现场图；现场照片、伤情照片、指认照片；指认现场笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和某书、谅解书、撤回控告申请书；现实表现证明；被告人张增祥户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张增祥自愿认罪，并能与被害人和某，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人张增祥在有期徒刑七个月至一年四个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人张增祥的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张增祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 申贵书
、人民陪审员刘延苏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭亚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第45号
原告张大好，男，1946年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被告蔡慧珍，女，1961年7月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张大好诉被告蔡慧珍民间借贷纠纷一案，原告张大好于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与代理审判员刘霞、人民陪审员李敬群组成合议庭审理本案。因被告蔡慧珍下落不明，本院于2014年5月10日依法公告向被告蔡慧珍送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年8月11日公开开庭审理了本案，代理书记员丁陵霞担任记录。原告张大好的委托代理人周开文到庭参加诉讼，被告蔡慧珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大好诉称，被告蔡慧珍因做生意资金周转困难向原告借款，2008年6月15日给原告出具了一份借款30000元的借条。借款后原告多次要求被告还本付息，但被告一直未偿还。现原告要求被告返还借款本金30000元、支付利息54000元（计至2014年6月15日）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张大好变更利息请求，要求被告蔡慧珍按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
原告张大好就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、身份证复印件二份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件一份，用以证实被告蔡慧珍向原告张大好借款30000元的事实。
被告蔡慧珍未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议认为，原告张大好所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告蔡慧珍向原告张大好借款30000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
被告蔡慧珍因做生意需要资金周转向原告张大好借款并于2008年6月15日出具了借条一份，该借条载明：今借到张大好人民币叁万元整，月息1000元，借款人：蔡慧珍，以前借据作废。借款至今，被告蔡慧珍未还本付息。
另查明：2007年12月22日中国人民银行公布调整的人民币五年以上贷款年利率为7.83%。
本院认为：本案借贷事实清楚，借贷关系明确，借款人蔡慧珍作为债务人，应当履行返还借款的义务。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。
合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷的利息约定应不违反国家法律、法规的规定。民间借贷双方可以对借款利率进行约定，且借款利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。约定利率超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定每月支付1000元利息明显超出了银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的标准予以调整，现原告当庭表示要求按银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，是对自己民事权益的处分，符合法律的规定，本院予以认可。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告蔡慧珍经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，借款应得到返还，被告蔡慧珍除返还原告借款本金30000元外，还应按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慧珍向原告张大好返还借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2008年6月15日起至本判决确定的清偿之日止的利息。以上款项，限被告蔡慧珍在判决生效后十日内付清。
案件受理费1900元，由原告张大好负担200元，被告蔡慧珍负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一四年八月十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第45号
原告某公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某公司管理人。
委托代理人谌某某，系某公司管理人员工。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
被告李某某。
原告某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日依法受理。原告某公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费2496元，由原告某公司承担。
审判员 黄志威
二〇一四年一月十日
书记员 刘 彬
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第41号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人杨永林。
被申请执行人周春燕。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人杨永林、周春燕社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年8月25日立案受理。申请执行人于2015年9月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人关于椒计生征洪字（2015）第28号征收社会抚养费决定申请执行一案的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予台州市椒江区人口和计划生育局撤回椒计生征洪字（2015）第28号征收社会抚养费决定申请执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年九月二日
代书记员 杨 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第304号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第206号
原告龚祖鸿，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人陈志漂，福建万融律师事务所律师。
被告黄银英，女，1971年3月19日出生，汉族。
原告龚祖鸿与被告黄银英离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚祖鸿及其委托代理人陈志漂、被告黄银英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月13日登记结婚，同年4月1日生育一子龚德臻，现已成年。婚后于1995年到外地做小吃生意，此后双方由于性格不和等原因开始发生争吵，被告经常离家出走，一段时间后就回来，后又离家出走，这种情况持续发生。2010年，双方开始分居，没有共同生活。此间，双方谈到离婚，但考虑子女还小，搁置至今。今年年初，被告出手将原告面部抓打满脸血痕，毫无夫妻感情可言。2013年3月11日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院未准予离婚。后双方没有联系长期分居，为此再次诉至法院。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告长期与人合作经营茶叶等生意，需长时间驻店工作，多年来家庭生活来源由被告与原告共同承担，1993年至2006年原告投资生意失利，被告与原告共同偿还欠款20余万元。被告对原告家人也很照顾。夫妻双方虽然偶尔会因琐事争吵，但这在夫妻生活期间也很正常。2013年2月15日因家庭琐事原告酒后动手殴打被告，被告予以还手，夫妻之间发生一些矛盾是难免的，夫妻感情并未破裂。原告诉称2010年，双方开始分居，没有共同生活，与事实不符。2011年原告春节回家与被告共同生活，2012年10月25日至同年11月1日，原告母亲生病住院，被告均予陪伴照顾，其他家庭事务，被告亦有参与，尽人媳之义务。自2013年4月17日法院判决不准离婚后，被告仍多次联系原告，商议家庭事务、筹建儿子婚房。被告与原告婚后长期共同生活，建立了深厚的夫妻感情，且共同生育并抚养一男孩，夫妻感情并未破裂。原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年原、被告相互认识并建立恋爱关系。1993年2月13日登记结婚，同年4月1日生育一子龚德臻，现已成年。婚后双方因经济及家庭琐事等方面原因有发生争吵。2013年3月11日原告诉至本院要求与被告离婚，同年4月17日本院判决驳回原告的离婚请求。2013年12月25日原告再次诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、判决书以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因经济及家庭琐事等原因发生争吵，但原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚祖鸿要求与被告黄银英离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告龚祖鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年三月二十四日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5723号
原告陆禄,男,1981年10月18日出生,住本市栖霞区。
被告吴丽颢，女，汉族，住本市建邺区。
被告朱文强，男，汉族，住本市建邺区。
本院受理原告陆禄诉被告吴丽颢、朱文强追偿权纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 枫
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第150号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人吴xx，2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月22日20时20分，被告人吴xx酒后驾驶黑B801**号小型客车行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在吴xx静脉血中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
经侦查，被告人吴xx于2014年4月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人吴xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人吴xx判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吴xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月22日20时20分，被告人吴xx自己在家喝了五瓶啤酒后，驾驶黑B801**号小型客车由北向南行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在吴xx静脉血中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为沙锋。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人吴xx因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人吴xx的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1021号毒物检验鉴定报告：证实在吴xx静脉血中检出乙醇，含量为102.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴xx被检验出血液中乙醇含量为102.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，吴xx此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人吴xx在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押7天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第150号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人范某某，男，汉族，1966年7月4日出生，住克拉玛依市2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日23时许，被告人范某某饮酒后驾驶新JXX**号丰田牌普通客车，在克拉玛依市区嘉和花苑5幢将车驶入楼前草坪内，被民警现场查获。经鉴定，被告人范某某血液内酒精含量为每百豪升189.29毫克，已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人范某某辩称，其在家中喝的酒，因为觉得车没有停好，所以下楼移车，在移车过程中将车驶入草坪。
经审理查明，2015年6月12日23时许，被告人范某某饮酒后驾驶新Jxxx**号丰田牌普通客车，在其住处楼前移动摆放车辆时，将该车驶入草坪。经群众报警后，执勤民警将范某某现场查获，遂被带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人范某某体内血液中的酒精含量为189.29mg／100ml，已达到了醉酒标准。
被告人范某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、现场照片及说明、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反法律法规，醉酒后仍在居民小区楼前公共通行区域，为移动车辆驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人范某某提出其系饮酒后在小区楼前移车过程中将车辆驶入草坪的辩解意见。经查，有克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队出具的情况说明，证实案发地点，即嘉和花苑5幢楼前道路，经现场勘查未安装监控设施。同时公诉机关亦未提供目击证人证言等其他证据。现有证据仅能证实范某某醉酒后在小区楼前驾驶机动车，被当成查获。故被告人范某某为移动车辆而驾驶机动车的辩解意见具有合理之处，本院依法予以采信。
鉴于被告人范某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人范某某血液内酒精含量较高，但在居民小区楼前公共通行区域移动车辆并未造成事故损失，可适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年六月三十日
书记员 丁晓晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1964年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，�2015年3月11日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年3月10日15时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶蒙DC65**号小型越野客车沿原经庆线由南向北行驶至与经锡路交叉路口北15米路段时，与相向行驶李某某驾驶的蒙D8G3**号小型轿车发生刮碰，造成双方车辆均受损的道路交通事故。经抽血检验，刘某甲人体血液乙醇含量为218.86毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责�认定，被告人刘某甲承担本次道路交通事故的全部责任。案发后被告人刘某甲赔偿被害人李某某全部经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某某、安某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警通知、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，行驶证复印件，协议书，证明，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年十二月四日
书 记 员 游 越
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1850号
原告郑玉明，农民。
委托代理人郑伟，男，汉族。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杨长远，农民。
被告杨长友，农民。
被告刘孝英，农民。
原告郑玉明诉被告杨长远、杨长友、刘孝英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年5月23日、6月11日公开开庭进行了审理。后根据案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑玉明及其委托代理人郑伟、孙凯，被告杨长远、杨长友、刘孝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉明诉称，2014年2月19日，被告杨长远承包建设被告杨长友、刘孝英夫妻二人的民房（共两层）。杨长远在施工时雇佣了大约七八个工人，原告是其中的一位雇工。在2014年3月11日下午六点左右，杨长远安排原告上二楼送水泥，原告在转身时脚下打滑，站立不稳，从二层楼板摔到一层楼板，当即头和面部出血。后送到矿山医院治疗，经医院诊断为面部软组织挫裂伤、颧骨骨折（左）。住院期间实施了手术，打钢板固定，面部缝合，于2014年3月29日出院。住院期间，原告共花费医疗费16087元，被告杨长远仅支付了医药费5000元。原告向三被告索要时，三被告相互推诿并避而不见。原告认为被告杨长友、刘孝英将工程发包给没有资质的杨长远承建；杨长远雇佣工人施工，不采取安全措施，造成原告摔伤，三被告应互负连带责任。现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费16087元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费5000元、交通费500元，共计22991元，并保留原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用和误工费用的诉权；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨长远辩称，原告受伤时是给杨长友家盖楼，这个活是被告喊的，因有七八（包括原告）个人我们经常在一起干活。盖楼的钱是杨长友付给被告，被告再付给其他七个人，工资标准是大工每天140元，小工每天100元，郑玉明是大工。在上楼板的过程中，郑玉明踩在二楼墙上面掉了下来，当时送至医院，给郑玉明结算了5000元工资。大家是一起干活的，被告并不是老板，郑玉明也不是被告雇佣的，郑玉明摔伤的事情与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
被告杨长友辩称，当时是七八个人给被告盖房子，因为这之前先给原告家盖房子。被告是找杨长远盖房子，干的是清工，被告并不直接付钱给他们，是把钱给杨长远，杨长远再把钱给他们。郑玉明摔伤时被告并不在场。事发后被告到医院看望郑玉明，郑玉明说自己是提着灰往后退一下踩滑，没扒着墙头掉下来。故郑玉明的责任大，被告如果要承担只应承担一小部分责任。
被告刘孝英答辩，被告没有请原告干活，是请杨长远干的活，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨长友与被告刘孝英系夫妻关系。2014年2月，被告杨长友、刘孝英因需加盖房屋找到被告杨长远，双方口头约定按天结算，由杨长远提供架子及工具。因杨长远经常与包括原告在内的七八个人一起盖房子，此次杨长远便又召集包括原告在内的七八个人为杨长友家盖房，约定大工每天140元，小工每天100元，郑玉明是大工。施工过程中所用吊车也是杨长远租赁，由杨长友将钱交给杨长远，杨长远再支付吊车费。郑玉明受伤前原告收到的第一次结算的工资1000元是从杨长远处领取。
2014年3月11日下午六点左右，原告郑玉明在施工的过程中，因脚下打滑从二层楼板掉下摔伤，被救护车送至徐州市矿山医院。经诊断为面部软组织挫裂伤、颧骨骨折（左），于2014年3月29日出院。出院医嘱：一周复查，不适随诊，继续对症治疗。此次住院18天，花费住院费19821.29元，急救费300元，门诊费687.2元。2014年4月23日，原告因复查支出门诊费349元。2014年3月17日，被告杨长远给付原告5000元，并书写“今日杨长远给郑玉明交医药费5000元整，收费人郑伟”字样的说明一份。因原告就剩余医药费向三被告索要无果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主和雇员根据各自的过错承担相应的责任。
本案中，根据原、被告诉辩陈述及查明的事实可以认定，被告杨长友家的房屋是交给被告杨长远承建，由杨长远召集包括原告在内的七八个人进行施工。施工所用工具由杨长远提供，工资也是由杨长友夫妻交给杨长远后，再由杨长远发放原告等人。因此，被告杨长远与原告之间的雇佣关系成立。杨长远作为雇主，应对原告的施工活动负有安全注意和劳动保护义务，在施工的过程中其未提供安全帽等安全生产条件，导致原告摔伤，其主观过错较大，对原告的损害应承担赔偿责任。同时，原告郑玉明作为经常从事盖房子的技术工，在具有一定高度的二层楼板施工过程中对安全施工也负有高度的谨慎义务，其因不慎而掉下摔伤，本身也存在一定的主观过失，故自身也应承担一定的责任。被告杨长友、刘孝英明知被告杨长远不具备相应的施工资质，仍选任其承揽民房施工工程，具一定的选任、监督过失，亦应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。综合本案的基本情况，本院酌定由被告杨长远对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告杨长友、刘孝英对原告的损失承担10%的赔偿责任，由原告郑玉明自身承担30%的责任。
原告主张的急救费、医疗费有票据支持的为21157.49元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费342元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费用计算有误，应为270元（15元×18天）。原告主张的护理费5000元，因原告提供的郑伟书面误工证明不能证明其实际损失情况，故结合原告的住院天数、出院医嘱，参照本院所在地从事同等级别护理的劳务报酬标准每日60元，本院酌定支持其30天的护理费1800元。原告主张的交通费用500元，结合原告的住院天数及门诊情况，本院酌定支持200元。综上，本院支持原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费合计23769.49元。由被告杨长远承担60%的赔偿责任，即14261.69元，扣除其已支付的5000元，被告杨长远还应赔偿原告9261.69元。由被告杨长友、刘孝英承担10%的赔偿责任，即2376.95元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨长远赔偿原告郑玉明9261.69元。
二、本判决生效后十日内，被告杨长友、刘孝英赔偿原告郑玉明2376.95元。
三、驳回原告郑玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由原告郑玉明承担120元，由被告杨长远承担240元，由被告杨长远、刘孝英承担40元（被告负担部分原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 孙守明
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李欣睿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执747号
申请执行人：芦月萍，女，1956年9月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘立兵，女，1967年12月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王培福，男，1971年2月25日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行芦月萍与潘立兵、王培福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为68000元及利息。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05189号
罪犯王某某，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月20日作出（2012）裕刑初字第00050号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第548号
罪犯徐某某，男，1972年12月5日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年三月二十九日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2012）川刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉，刑事附带民事诉讼原告人不服提出上诉。
二○一三年六月二十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄刑一终字第43号刑事附带民事判决，维持对被告人徐某某的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯徐某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执异12号
异议人（被执行人）：徐广忠，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
异议人（被执行人）：田书梅，女，1966年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
异议人（被执行人）：徐文晔，女，1989年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上三异议人共同委托诉讼代理人：梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
以上三异议人共同委托诉讼代理人：陈溪，江苏苏源律师事务所实习律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
主要负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
本院在执行招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）与徐广忠、田书梅、徐文晔借款合同纠纷一案中，委托南京金德土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称南京金德公司）对徐广忠、田书梅、徐文晔名下位于南京市浦口区迎江路59号海德北岸城003幢2单元1208室、1209室不动产（以下简称案涉房产）的市场价值进行评估，徐广忠、田书梅、徐文晔对南京金德公司作出的宁金德估字[2016]鉴第022号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称《估价报告》）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，招商银行南京分行的委托诉讼代理人李珊珊，徐广忠、田书梅、徐文晔委托诉讼代理人梁官成、陈溪到庭参加听证。本案现已审查终结。
徐广忠、田书梅、徐文晔异议称，南京金德公司对徐广忠、田书梅、徐文晔名下案涉房产价值进行评估并作出金德估字（2016）鉴第022号《估价报告》，异议人认为该《估价报告》违背客观事实，评估价值远低于房产市值，依法提出异议，请求法院补充或者重新鉴定。事实与理由如下：1、根据《估价报告》记载，评估公司采用比较法作为其估价方法，但该报告书没有提供任何可比实例，也没有提供评估房产与可比实例之间的差异所在及差异原因；2、案涉房产1208室、1209室为相邻房产，但评估单价却有所差异，评估公司没有作出说明予以解释；3、《估价报告》记载，该房产“室内装修较好”（实为豪华装修），且成新度为98%，但评估并未纳入装修价值；4、评估单价远远低于同小区房产的市场价格。如我爱我家网站公布的出售房源毛坯房单价为23880元、链家网站公布的出售房源单价为每平方米25248元、25882元等，都远高于《估价报告》评估单价；5、国家级经济开发区的建设以及南京市一中分校、琅小分校等名校的建设和存在必然大幅提升房产价值。综上，异议人认为宁金德估字（2016）鉴第022号《估价报告》对1208、1209室房产的单价没有基于市场调研予以评估，也没有提供任何评估所依据的资料，评估价值远低于实际市场价值，不具有真实性和合法性，请求法院予以补充鉴定或重新鉴定。
招商银行南京分行答辩称，我行认可《估价报告》的结果。南京金德公司评估程序合法，评估价格合理，请求驳回异议人的申请。
在异议听证中，南京金德公司的注册评估师吴志强出庭接受质询，对徐广忠、田书梅、徐文晔提出的异议答辩称，我公司对案涉房产做了真实客观的调查，并做有记录，亦有被执行人徐广忠的签字认可。案涉房产的评估时点是2016年12月9日，我们选取的案例都是实际成交的案例，并经过修正和比较。案涉房产在2016年11月、12月的价值基本稳定在每平方米2万元左右。另经调查，案涉房产装修于2010年，装修的折旧期只有5年，剩余价值已经很低，且装修风格因人而异，他人并不一定认为案涉房产的装修是“豪华”。
经审查查明，招商银行南京分行与徐广忠、田书梅、徐文晔借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）宁商外初字第84号民事调解书：一、双方确认：截至2016年3月15日，徐广忠、田书梅尚欠招商银行股份有限公司南京分行《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》项下贷款本金674376.10元，利息、罚息、复息合计65419.45元；自2016年3月16日起至还清之日止按上述合同约定计收利息、罚息、复息。徐广忠、田书梅于2016年8月15日前还款184381元，于2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日前分别还款79345元，于2016年12月31日前还清剩余全部款项，具体还款金额以还款当日银行系统统计的金额为准；二、本案案件受理费11308元，减半收取5654元，保全费4820元，合计10474元，由徐广忠、田书梅、徐文晔负担，于2016年8月15日前一次性支付给招商银行股份有限公司南京分行（收款账号：25×××01，户名：招商银行股份有限公司南京分行，开户行：招行南京分行营业部）；三、徐广忠、田书梅于2016年8月15日前支付招商银行股份有限公司南京分行本案律师代理费43180元（收款账号：25×××01，户名：招商银行股份有限公司南京分行，开户行：招行南京分行营业部）；四、如徐广忠、田书梅、徐文晔未按时足额履行上述第一、二、三项中任意一项付款义务，招商银行股份有限公司南京分行有权就剩余未支付的款项申请法院强制执行，并有权申请执行以对徐广忠、田书梅、徐文晔名下用于抵押的位于南京市浦口区迎江路59号海德北岸城003幢2单元1208室房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在登记债权数额780000元范围内优先受偿。该调解书生效后，徐广忠、田书梅、徐文晔未履行义务，招行南京分行向本院申请强制执行。本院受理后，依法委托南京金德公司对案涉房产进行评估。经评估，南京金德公司于2017年1月19日作出《估价报告》，最终评定案涉房产在价值时点2016年12月8日的市场价值分别为178万元、251.09万元，评估单价分别为每平方米20072元、每平方米19627元。徐广忠、田书梅、徐文晔不服，遂提出执行异议。
本院认为，首先，本院通过摇号确定南京金德公司，选择的南京金德公司和评估人员均具有评估资质。其次，南京金德公司根据实地查勘情况和对现有资料、当地房地产市场的调研、分析，按照估价程序，选取市场比较法对估价对象地价进行评估，程序合法，方法适当。徐广忠、田书梅、徐文晔异议认为评估价值偏低，并无充分证据证明。再次，案涉房产的估价结果只是本院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，徐广忠、田书梅、徐文晔的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回徐广忠、田书梅、徐文晔的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 好
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1845号
原告：张家尚，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。统一社会信用代码：914114223415843827。
法定代表人：甘世坚，男，壮族，1975年12月10日出生，住所地福建省泉州市丰泽区，系公司董事长。
原告张家尚诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家尚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家尚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家尚负担。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十六日
书记员 秦 珂