贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2720号
当事人基本情况及案件审理经过
原告魏忠仁，男，1962年8月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市道坪镇。
委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湛国江，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县老坟嘴乡。
被告伍锡刚，男，1977年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道。
法定代表人兰红兵，公司总经理。
委托代理人陈开来，贵州契正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏忠仁诉被告湛国江、伍锡刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏仁忠及其委托代理人兰淇，被告湛国江、伍锡刚及被告太平洋保险公司委托代理人陈开来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告魏仁忠的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期医疗费、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金、交通费、复印病历费共计161211.84元；2、被告湛国江、伍锡刚相互承担连带责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在贵JL67**号轻型自卸货车的投保限额范围内承担支付义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湛国江的答辩意见：对事实和理由没有答辩的，原告请求的金额我们以前协商过，但是没有达成一致意见，我已经投了保险，就应该由保险公司承担。
被告伍锡刚的答辩意见：当时车已经卖给了湛国江，但还没有来得及办理过户手续就出事故了。我的车入了保的，这些金额就应该由保险公司在保险责任范围内承担责任，湛国江自己来承担自己的责任，我不知道自己是否应当承担责任。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1、本案是交通事故的侵权责任纠纷，被告湛国江承担的侵权责任与保险公司承担的保险责任，是两个不同的法律关系，由不同的法律进行调整，因此直接侵权责任与保险公司的保险责任是不能等同的，保险公司承担的保险责任由保险合同确定；2、本案的诉讼费应该由直接侵权人承担，保险公司不承担；3、原告提交的鉴定意见中，有一个腰1椎体压缩性骨折为陈旧伤，所以对鉴定结论有影响，可能导致鉴定为交通事故伤残9级的伤残等级过高。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）交通事故及肇事车辆的基本情况：被告伍锡刚系贵JL67**号轻型自卸货车的登记所有人。2014年10月14日，被告伍锡刚为贵JL67**号轻型自卸货车向被告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险（不计免赔），保险期间为2014年11月2日00时至2015年11月1日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险限额为50万元（不计免赔）。2015年2月，被告伍锡刚将贵JL67**号轻型自卸货车卖给被告湛国江，未到车辆管理部门办理变更登记手续。2015年3月27日，被告湛国江驾驶贵JL67**号轻型自卸货车由茅坡方向往兰家寨方向行驶，于8时20分许，行驶至瓮安县茅坡兰家寨路段处，其所驾车辆因操作不当侧翻于其行驶方向公路左侧路外，该车所载货物将路外行走的原告魏忠仁砸伤，造成肇事车辆损坏及原告魏忠仁受伤的交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定，被告湛国江承担该起事故的全部责任，原告魏忠仁无责任。
（二）原告受伤住院及原告基本情况：原告魏忠仁受伤后，于2015年3月27日至瓮安县人民医院住院治疗，被告太平洋保险公司以医疗费发票载明的住院天数主张住院天数为94天，但医疗费发票、出院记录、瓮安县人民医院病案均载明原告住院期间为2015年3月27日至2015年6月29日，故原告魏忠仁实际住院95天系客观事实，本院予以确认。被告湛国江为此垫付医疗费78059.50元，支付护理费及生活费5000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
（一）误工费：16705元。原告主张按贵州省2013年城镇单位从业人员年平均工资42815元／年计算，按202天计算，共计23694.87元，被告太平洋保险公司对计算标准及误工天数均有异议，认为应当按居民服务业标准28437元／年计算120天。本院认为，原告未提供务工收入证明，原告及被告湛国江的陈述均证实原告长期在瓮安县城打零工，故本院认为按2013年度居民服务、修理和其他服务业30185元／年计算更为适宜，被告太平洋保险公司主张数据有误；原告的误工天数按法律规定可计算至定残前一日共计202天，被告太平洋保险公司认为应计算120天的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。故原告的误工费应计算为：30185元／年÷365天×202天=16705元。
（二）护理费：10337.3元。原告主张按贵州省2013年居民服务、修理及其他服务业28437元／年计算125天，共计金额9738.69元。被告太平洋保险公司对计算标准无异议，但认为护理时间应计算94天。本院认为，原告住院95天已得到确认，瓮安县人民医院在疾病证明单中已明确原告在住院前一月需两人护理，之后需一人护理，故原告需护理的天数应按95天计算，原告要求按125天计算无事实和法律依据；原告明确按2013年居民服务、修理及其他服务业标准计算，但认定金额为28437元／年有误，应为30185元／年。故原告的护理费为：30185元／年÷365天×30天×2人＋30185元／年÷365天×65天×1人＝10337.3元。
（三）住院伙食补助费：9500元。原告主张伙食补助费按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天×95天=9500元。被告太平洋保险公司对计算标准无异议，但认为住院天数应为94天。本院认为，原告住院共计95天已得到确认，故本院认定伙食补助费为9500元。
（四）残疾赔偿金：90192.84元。2015年10月15日，原告魏忠仁的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为交通事故伤残9级，原告据此主张按照城镇居民标准计算赔偿金为90192.84元。被告太平洋保险公司认为因鉴定结论中叙述有腰1椎体压缩性骨折为陈旧伤的内容，可能导致鉴定等级过高，但没有申请重新鉴定，亦未提供相反证据，本院对该鉴定意见已予以认定；被告太平洋保险公司认为应当按农村居民标准计算，本院认为，原告提供了租房合同及租房所在社区的相关证明，且被告湛国江亦认可原告魏忠仕系长期在瓮安县城务工，应认定原告为农村居民在城镇居住的情形。故原告的残疾赔偿金应计算为：贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年×20%（伤残系数）＝90192.84元。
（五）鉴定费及鉴定检查费1419.44元。原告依据发票主张检查费119.44元、鉴定费1300元，共计1419.44元。被告太平洋保险公司认为鉴定花费的检查费及鉴定费不包含在保险合同范围内，不予认可。本院认为，原告提供了发票予以佐证，且原告鉴定系交通事故所致，故本院认定鉴定费及鉴定检查费为1419.44元，应予赔偿。
（六）交通费：266元。原告根据票据主张交通费为266元，被告太平洋保险公司称只认可入院、出院的交通费，其余的不予认可。原告提供了交通费发票，且至鉴定机构进行鉴定亦属事实，本院认定交通费266元。
（七）营养费：1000元。原告主张营养费为2850元（30元／天×95天），被告不予认可。本院认为，原告虽未提供医疗机构的明确意见，但考虑到原告伤情及构成9级伤残的事实，本院酌定支持1000元。
（八）精神损害抚慰金：5000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告太平洋保险公司认为根据黔南州的实际水平最多只赔偿2000元。根据原告的受伤部位及伤残等级情况，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。
（九）后续治疗费13530元。原告提交了鉴定机构的鉴定意见予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。
（十）病历复印费：20元。原告提交了相应票据予以佐证，且为主张权利所需，本院予以支持。
综上，原告魏忠仁在本次交通事故中的各项损失为：误工费16705元＋护理费10337.3元＋住院伙食补助费9500元＋残疾赔偿金90192.84元＋鉴定费及鉴定检查费1419.44元＋交通费266元＋营养费1000元＋精神损害抚慰金5000元＋后续治疗费13530元＋病历复印费20元＝147970.58元。被告湛国江已支付的护理费、生活费5000元，需从原告魏忠仁应获得的赔偿中予以扣除，故原告魏忠仁应获得的各项赔偿金额为147970.58元－5000元＝142970.58元。
判决理由和结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案肇事车辆贵JL67**号轻型自卸货车在被告太平洋保险公司同时投保交强险和第三者商业责任险（不计免赔），交强险最高赔偿限额为12万元，第三者商业责任险（不计免赔）最高赔偿限额为50万元，本次交通事故发生在保险期内，且未超出交强险和第三者责任险的保险赔偿限额，故原告魏忠仁因交通事故产生的损失142970.58元，应由被告太平洋保险公司予以赔偿。
被告湛国江在原告魏忠仁因交通事故受伤住院治疗期间垫付的医疗费78059.50元及其他费用，若与被告太平洋保险公司之间为此发生争议，可另寻途径予以解决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏忠仁各项损失共计人民币十四万二千九百七十元零五角八分；
三、驳回原告魏忠仁的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1765元，由被告湛国江承担，限于本判决发生法律效力后十日内给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年一月十日
书记员 黎君军