wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终117号上诉人（原审被告）：甘肃民生牧草饲料有限公司，住所地永昌县六坝乡原玉宝小学院内。法定代表人：何辉，经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世斌，男，1973年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：永昌润泓草业有限公司，住所地永昌县六坝乡玉宝村三社。法定代表人：傅瑶，经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人甘肃民生牧草饲料有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人孙世斌、被上诉人永昌润泓草业有限公司（以下简称润泓公司）承揽合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人李青山、被上诉人孙世斌、被上诉人润泓公司的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生公司上诉请求:1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1022号民事判决；2.驳回被上诉人孙世斌要求上诉人民生公司给付报酬的诉讼请求。事实和理由：孙世斌为民生公司收割3100.86亩苜蓿，民生公司已按每亩21元的价格付清报酬。永昌县六坝乡玉宝村三社(以下简称玉宝村三社)的2102.7亩土地是润泓公司流转过去的，孙世斌为润泓公司收割该2102.7亩苜蓿，应由润泓公司向孙世斌支付报酬。孙世斌辩称，民生公司的法定代表人何辉联系孙世斌为该公司收割苜蓿，孙世斌在民生公司员工刘某某安排的地块上收割完苜蓿后，刘某某向孙世斌出具了完成收割工作的清单。该清单上记载孙世斌收割了玉宝村三社2102.7亩的苜蓿，民生公司应承担付款责任。润泓公司辩称，润泓公司未委托孙世斌收割苜蓿。民生公司履行种植回收合同向润泓公司出售苜蓿，润泓公司不承担种植、收割苜蓿的任何费用。孙世斌向一审法院起诉请求：被告民生公司、润泓公司向原告孙世斌给付报酬46259.4元。一审法院认定事实：2014年6月，原告孙世斌与被告民生公司达成口头承揽合同，约定：由孙世斌为民生公司收割苜蓿，每亩单价为21元。合同履行中，孙世斌为民生公司收割了5203.56亩的苜蓿，其中的2102.7亩在玉宝村三社收割。民生公司员工刘某某向孙世斌出具了收割苜蓿的清单，民生公司向孙世斌付清了收割3100.86亩苜蓿的报酬，未支付收割玉宝村三社的2102.7亩苜蓿的报酬。一审法院认为，原告孙世斌与被告民生公司达成的承揽合同合法有效。孙世斌按照民生公司的要求完成工作任务，民生公司应向孙世斌给付报酬。民生公司提出应由润泓公司向孙世斌支付报酬的抗辩不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零三条第二款规定，判决：被告民生公司给付原告孙世斌报酬44156.7元，限于本判决生效后10日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于民生公司是否要求孙世斌收割玉宝村三社2102.7亩苜蓿的问题。孙世斌提交民生公司员工刘某某出具的收割苜蓿的清单中，记载有孙世斌收割了玉宝村三社2102.7亩苜蓿的内容。刘某某陈述其安排孙世斌收割了包括玉宝村三社2102.7亩在内的5203.56亩苜蓿。民生公司法定代表人何辉陈述其指派刘某某安排孙世斌收割苜蓿。刘某某出具的清单、刘某某及何辉的上述陈述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据，本院认定民生公司要求孙世斌收割玉宝村三社2102.7亩苜蓿的事实成立。本院认为，被上诉人孙世斌按上诉人民生公司的要求完成了收割玉宝村三社的2102.7亩苜蓿的工作任务，双方形成事实上的承揽合同关系，民生公司应向孙世斌支付相应报酬。民生公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由上诉人甘肃民生牧草饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长胡伟审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年四月十六日书记员王琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初175号
原告车金钊。
委托代理人杨明珂。
被告朱慧君。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人宁延庆。
委托代理人王梅。
本院在审理原告车金钊诉被告朱慧君、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与两被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车金钊撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年四月十五日
书记员 孙文艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保67号
魏宗林、杨盛民：
申请保全人魏宗林与被申请人杨盛民买卖合同纠纷保全一案，申请保全人魏宗林于2018年5月11日向本院申请保全，本院于2018年5月14日作出的（2018）吉2404民初1394号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月16日查封了被申请人杨盛民所有的位于珲春市哈达门乡三道沟村的一套房屋。同时，查封了申请人魏宗林的一套农房。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保67号申请保全人魏宗林与被申请人杨盛民买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月十六日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初720号
原告闫某甲，男，1936年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告陈某某，女，1933年出生，汉族，住址同上。系闫某甲的妻子。
被告闫某乙，男，45岁，汉族，住址同上。系二原告之子。
本院在审理原告闫某甲、陈某某诉被告闫某乙赡养纠纷一案中，原告闫某甲、陈某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告闫某甲、陈某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年四月十八日
书记员 崔为涵
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第377号
申请执行人于晓辉，住双辽市。
被执行人于俊玲，住双辽市红旗街屯。
于晓辉诉于俊玲土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年七月五日作出了（2013）双郑民初字第59号民事判决书，由申请执行人领取本人及其母亲王桂书两口人家庭承包地的粮食补贴款，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划保全查封的王桂书、于晓辉粮食补贴款，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十一日
书记员 ： 张 平
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终374号
上诉人（原审被告）：抚州市佳汇物业管理服务有限公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道（翰城国际小区内）。统一社会信用代码：913610006909703028
法定代表人：林宗朝，执行董事。
委托诉讼代理人：熊建频，抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人抚州市佳汇物业管理服务有限公司因与被上诉人杨帆财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3749号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
上诉人抚州市佳汇物业管理服务有限公司上诉提出：一审判决认定“门禁系统故障”无事实依据，被上诉人杨帆是在过门禁时突然刹车，未在正常时间内驶离才导致其车辆受损，与上诉人无关，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨帆未作书面答辩，二审中其认为一审判决正确，应予以维持。
杨帆向一审法院提出的诉讼请求：原告驾驶保时捷车辆进入翰城国际小区地下停车场，刷卡过门禁时，因门禁系统故障，车辆未完全过安全线时栏杆降落，导致车辆后尾灯、后档风玻璃、后背箱玻璃门等多处受损，该门禁设备早已过保质期，被告私自加装了红外线感应装置，原告诉至法院要求被告立即赔偿车辆损失27306.42元、维修费1000元、车辆损伤贬值费10000元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2017年11月13日18时20分许，原告杨帆驾驶一辆赣Ｆ×××××保时捷小客车进入抚州市临川区翰城国际小区地下停车场，原告刷卡过地下车库门禁时，因门禁系统故障，车身未全部通过安全线时栏杆降落，导致车辆尾部多处受损。原告到车立美汽车美容中心做漆面抛光花费1000元，后原告找到为该小区提供物业管理服务的被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司协商解决赔偿事宜，但协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。诉讼中，原告向本院申请对赣Ｆ×××××保时捷小客车车损价值进行评估，本院委托抚州益通机动车技术性能司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具车损价值司法鉴定评估意见书，实物勘验受损情况为后档风玻璃、后厢盖、后扰流板、字标损坏，更换后档风玻璃，需玻璃粘结套件、后档风玻璃太阳膜需重新帖新的太阳膜，鉴定意见为赣Ｆ×××××保时捷小客车维修工时费为4800元，需要更换材料价值为16910元，车损价值合计21710元。原告支付鉴定费1000元。
一审法院认为：原告杨帆驾驶小客车进入被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司提供物业管理服务的抚州市临川区翰城国际小区地下停车场，原告刷卡过地下车库门禁时，因门禁系统故障，车身未全部通过安全线时栏杆降落，导致车辆尾部多处受损。被告因未保障门禁系统的正常安全运行致原告车辆受损，存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告对损害无过错不承担责任。原告到汽车美容中心做漆面抛光等花费1000元，鉴定机构鉴定车损价值合计21710元，原告支付鉴定费1000元，上述款项共计23710元被告应予赔偿。原告要求被告赔偿车辆损伤贬值费用10000元，但原告未提供证据证明该费用金额，故对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，作出判决如下：（一）被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司赔偿原告杨帆损失23710元，此款限被告在本判决生效后三日内付清。（二）驳回原告杨帆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取379元，由被告抚州市佳汇物业管理服务有限公司负担227元，原告杨帆负担152元。
二审中双方当事人未提出新的证据。一审判决认定的事实有双方当事人的陈述，被告营业执照，现场照片，车辆受损照片，事发时监控视频光盘，收款收据，情况说明，车损价值司法鉴定评估意见书、鉴定费发票等证据证实，应予以确认。
关于本案的过错责任。经查，事发时监控视频显示，被上诉人杨帆通过门禁时只是减速慢行，并没有明显的长时间停顿，导致门禁的护杆提前落下，造成杨帆车辆受损是涉诉门禁系统设置或运行不正常所致，抚州市佳汇物业管理服务有限公司作为该门禁系统的提供者应承担全部责任，杨帆无过错，不承担责任。
本院认为，上诉人抚州市佳汇物业管理服务有限公司因其提供的涉诉门禁系统设置或运行不正常，导致杨帆车辆受损，应承担全部责任。上诉人抚州市佳汇物业管理服务有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人抚州市佳汇物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 万燕飞
审 判 员 黄 皓
二〇一八年四月十八日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终222号
上诉人（原审原告）鹤壁银兴文化广场管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东银兴文化广场5层西第5间。
法定代表人周向东，该公司经理。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杜广会，女，1989年1月23日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）牛清波，男，1983年1月8日出生。
上诉人鹤壁银兴文化广场管理有限公司（以下简称鹤壁银兴文化公司）与被上诉人牛清波名誉权纠纷一案，鹤壁银兴文化公司于2015年6月30日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：牛清波在鹤壁百度贴吧及淇河晨报向其公司道歉。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年11月24日作出（2015）淇滨民初字第1970号民事判决，鹤壁银兴文化公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：牛清波以网名“星光ST”的名义于2015年3月19日至2015年4月25日期间在鹤壁百度贴吧发布帖子，鹤壁银兴文化公司以牛清波发布帖子侵犯了其公司的名誉权为由提起诉讼。
另查明：鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁银兴影院有限公司、鹤壁食八方餐饮管理有限公司、映画中西餐厅、鹤壁凯迪沃信息咨询有限公司、量贩式开畅KTV、鹤壁银兴文化广场管理有限公司均系独立法人，鹤壁银兴系上述公司对外的简称。
淇滨区人民法院一审认为：名誉权是公民、法人依法享有对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障，主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。公民、法人有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自身的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第2款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答为：是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，牛清波在鹤壁百度贴吧发布贴子的行为虽然有不当之处，但鹤壁银兴文化公司提交的证据不足以证明牛清波以“星光ST”的名义发布的帖子中客观上存在损害其公司名誉的事实，也未提交证据证明因牛清波发帖行为导致其公司社会评价降低等损害后果，故鹤壁银兴文化公司认为牛清波对其构成名誉侵权，要求牛清波在鹤壁百度贴吧、淇河晨报道歉于法无据，不予支持。
淇县人民法院一审判决：驳回鹤壁银兴文化公司的诉讼请求。
鹤壁银兴文化公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。由于牛清波的发帖行为导致鹤壁银兴文化公司社会评价降低的损害后果，且已提交证据。因牛清波是鹤壁贴吧大吧主的身份，其利用自己的职权捏造事实进行散布，导致不明真相的网友对鹤壁银兴文化公司和政府部门进行言语攻击，对鹤壁银兴文化公司名誉造成恶劣影响，并使社会上对鹤壁银兴文化公司产生了负面评价。所以，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，本案牛清波侵害了鹤壁银兴文化公司的名誉权，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
牛清波答辩称：在鹤壁贴吧中以“星光ST”的名义发布的帖子是牛清波发的，但所反映的是事实，在鹤壁包括鹤壁银兴文化公司在内一共有六七家公司在鹤壁银兴置业公司的大楼上办公，牛清波反映的是其中几家公司不与劳动者签订合同且不缴纳劳动保险金的问题，鹤壁银兴文化公司不包括在内，而且牛清波在贴吧上反映的主要是政府监察部门的不作为，所反映的情况属实。一审判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与淇滨区人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：鹤壁银兴文化公司起诉牛清波侵犯其名誉权，应提交证据证明因牛清波的行为，使其公司的名誉受到损害，或社会评价的降低。但鹤壁银兴文化公司所提交的证据不足以证明因牛清波的发帖行为导致其公司的社会评价降低等损害后果，故鹤壁银兴文化公司以牛清波侵犯其名誉权，要求牛清波在鹤壁百度贴吧、淇河晨报道歉，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由鹤壁银兴文化广场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 申 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初691号
原告:白俊斌，男，汉族，1962年11月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：张晓慧，男，汉族，1986年5月3日出生，延安市宝塔区人。
被告：袁丹，女，汉族，1985年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安。
原告白俊斌与被告张晓慧、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告白俊斌于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊斌的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白俊斌撤诉。
案件受理费5080元，原告白俊斌已预交，减半收取计2540元，实际由原告白俊斌承担。
审判员 淮文杰
二〇一八年四月八日
书记员 高妮妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第22号
上诉人（原审被告）：上海大华服饰有限公司。
法定代表人：周大弟。
上诉人（原审被告）：上海好华制衣厂。
投资人：周雪娟
被上诉人（原审原告）：宁波莱士服饰有限公司。
法定代表人：胡孝波。
上诉人上海大华服饰有限公司、上海好华制衣厂不服浙江省奉化市人民法院2013年12月30日作出的（2013）甬奉商外初字第35-2号民事裁定，向本院提出上诉称：两上诉人与被上诉人从未建立过任何关系，被上诉人提供的面料供应单位无锡海丽金纺织有限公司出具的《证明》和《货物运单》是错误和无效的，这有该单位2013年12月15日出具的《证明》为证，原审认定事实错误。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人宁波莱士服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在一审中提供的其与上诉人上海大华服饰有限公司业务员之间的电子邮件、信函、被上诉人的送货单据以及盖有无锡海丽金纺织有限公司公章的货物运单等证据，可以证明被上诉人与两上诉人之间存在加工承揽关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中双方当事人未约定履行地，故应以加工行为地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第22号
上诉人（原审被告）：上海大华服饰有限公司。
法定代表人：周大弟。
上诉人（原审被告）：上海好华制衣厂。
投资人：周雪娟
被上诉人（原审原告）：宁波莱士服饰有限公司。
法定代表人：胡孝波。
上诉人上海大华服饰有限公司、上海好华制衣厂不服浙江省奉化市人民法院2013年12月30日作出的（2013）甬奉商外初字第35-2号民事裁定，向本院提出上诉称：两上诉人与被上诉人从未建立过任何关系，被上诉人提供的面料供应单位无锡海丽金纺织有限公司出具的《证明》和《货物运单》是错误和无效的，这有该单位2013年12月15日出具的《证明》为证，原审认定事实错误。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人宁波莱士服饰有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在一审中提供的其与上诉人上海大华服饰有限公司业务员之间的电子邮件、信函、被上诉人的送货单据以及盖有无锡海丽金纺织有限公司公章的货物运单等证据，可以证明被上诉人与两上诉人之间存在加工承揽关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中双方当事人未约定履行地，故应以加工行为地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月二十日
代书 记员 卢秧淑
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初977号
原告：邹万强，男，1963年9月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。
被告：李巨兴，男，1968年12月26日出生，汉族，连州市人，住湖南省嘉禾县。
原告邹万强诉被告李巨兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹万强及其委托诉讼代理人余韬到庭参加诉讼，被告李巨兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹万强诉称：2014年9月5日，被告李巨兴向原告借款100000元，并出具“今借到邹万强现金壹拾万元正（100000元），利息每月贰仟元正（2000元），借款人李巨兴，2014年9月5日”的《借条》给原告收执。2017年4月8日，被告重新向原告出具借条，再次确认借款本金及利息计付方式，并约定发生争议时，可向连州市人民法院提起诉讼。原告经多次向被告催讨借款，被告至今未归还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告归还借款100000元及利息给原告（利息从2014年9月5日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2017年9月6日为73133.33元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告邹万强提供的证据有：
1、原告邹万强居民身份证复印件；
2、被告李巨兴于2014年9月5日向原告邹万强出具的《借条》；
3、被告李巨兴于2017年4月8日向原告邹万强出具的《借条》。
被告李巨兴没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2014年9月5日，被告因经营需要资金周转向原告借款100000元，被告收到原告出借的100000元现金后立下《借条》给原告收执。该《借条》载明：“今借到邹万强现金壹拾万元正（100000元），利息每月贰仟元正（2000元）”。2017年4月8日，被告重新立下《借条》给原告收执，对2014年9月5日向原告借款的事实以及约定利息计付方式再次予以确认。尔后，原告经向被告催收借款和利息未果，遂提起本诉。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，根据本案的事实，对本案的处理需要解决两个关键问题：一、借贷关系是否真实合法；二、原告请求被告归还借款并计付利息是否合法有据。
关于借贷关系是否真实合法的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告于2014年9月5日向原告借款用于经营活动，并在收到原告的出借款后出具《借条》给原告收执，且在2017年4月8日再次出具《借条》给原告确认借款及利息约定的事实。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院举证，依法视被告放弃抗辩权，承担举证不能的不利法律后果。据此，本院确认被告向原告借款100000元的事实真实存在，双方的借贷关系合法。
关于原告请求被告归还借款并计付利息是否合法有据的问题。
原、被告双方在借款时没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定。
对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借款时约定的每月借款利率为2%，符合年利率不超过24%的规定。
综上所述，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李巨兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元，并从2014年9月5日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告邹万强。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762.66元，由被告李巨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 冯 廷 华
审 判 员 熊 兴
审 判 员 曹 耀 红
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1743号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初217号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省临沂市罗庄区。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月15日21时33分许，被告人高某某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至G15沈海高速公路泊里收费站，被执勤民警查获。经检测，被告人高某某的血液中乙醇含量为221mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
又查明，2018年4月24日到山东省胶州市公安局洋河派出所投案，到案后该如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金已缴纳人民币六千元，未缴纳罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1097号
原告于永江。
被告辛艳丽。
本院在审理原告于永江诉被告辛艳丽被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于永江于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于永江撤回起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告。
审判员 高 智
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邢晓玉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执398号
申请执行人：周远军，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人周远军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人周远军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执398号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执398号申请执行人：周远军，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人周远军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人周远军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执398号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执255号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：新八建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00794号民事调解书，本院于201年月日向被执行人新八建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新八建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新八建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人新八建设集团有限公司银行存款或储蓄存款人民币2936454元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一六年四月六日
书记员 孙 思
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第189号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，该公司经理。
诉讼代理人王汉钊，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某丙之子。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人李士军，该公司总经理。
原审被告人高宪军。因犯故意伤害罪于1998年被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年8月14日被刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被东光县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人高宪军犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙同时提起附带民事诉讼一案，于2015年2月9日作出（2015）东刑初字第14号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月26日5时50分许，被告人高宪军驾驶冀J×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶行至284KM600M处时与前方顺行的被害人王某丙驾驶的电动三轮车追尾相撞，肇事后被告人高宪军驾车逃逸，被害人王某丙受伤后经抢救无效于次日死亡。经东光县公安交通警察大队认定，被告人高宪军负事故的全部责任，王某丙无责任。被害人王某丙，男，1946年6月20日生，户籍所在地河北省东光县西安屯村。被害人法定继承人为王某甲、王某乙，无被抚养人。被害人死亡时年满68周岁，其死亡赔偿金应按农村居民计算12年，为109224元，丧葬费为21266元，医院抢救费用15289.78元、误工费按农林牧渔计算为37.4元、护理费116.5元以上经济损失共计145933.68元。被告人高宪军驾驶的冀J×××××号肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保500000元商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。经河北省东光县人民法院调解，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙分别与被告人高宪军、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙死亡赔偿金、医药费共计120000元；被告人高宪军赔偿二原告人精神损失80000元。原判依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙共计人民币25933.68元。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉提出，被告人高宪军在投保时，上诉人已对免责条款向其进行了告知，保单上有高宪军本人签字，因被告人高宪军肇事后逃逸，故原判判令上诉人承担赔偿责任错误。
河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查在案证据，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原审被告人高宪军就肇事车辆投保时，对于免责条款，并未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而投保人高宪军称上诉人在与自己签订合同时，并未就免责条款履行提示义务，且上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司亦不能证明已采取合理方式履行了明确说明义务，故对上诉人不应免责，对其上诉理由，不予采纳。
本院认为，原审被告人高宪军违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，事后逃逸，负事故全部责任，依法应判令其赔偿因此给被害人造成的经济损失，因其肇事车辆投保交强险的阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险范围内已赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙死亡赔偿金、医药费共计120000元，不足赔偿部分，应由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原判认定事实和适用法律正确，判令被告人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河北省东光县人民法院（2015）东刑初字第14号刑事附带民事判决第二项中的附带民事部分，即维持附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙共计人民币25933.68元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘永智
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1439号
原告（反诉被告）付国志。
委托代理人赵玉方。
被告（反诉原告）李善岭。
委托代理人王军锐。
本院在审理原告（反诉被告）付国志与被告（反诉原告）李善岭买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）付国志、被告（反诉原告）李善岭均于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告付国志自愿向本院申请撤回对被告李善岭的起讼、被告（反诉原告）李善岭自愿撤回对原告付国志的反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告付国志撤回对被告李善岭的起诉。
二、准许反诉原告李善岭撤回对反诉被告付国志的反诉。
案件受理费260元，由原告（反诉被告）付国志负担，反诉费115元，由被告（反诉原告）李善岭负担。
审判员 田新卯
二〇一六年一月七日
书记员 刘朝阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1439号
原告吕某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，审理中吕某某于2015年10月9日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为吕某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由吕某某负担。
审判员 王春宁
二〇一五年十月九日
书记员 张红兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1571号
原告王龙龙，居民。
被告杜杰，居民。
原告王龙龙与被告杜杰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙龙、被告杜杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙龙诉称，被告承包移动公司工程，原告挂靠在被告名下。在2014年至2015年，建设方将工程款679392.55元汇入被告杜杰账户下，被告将工程款占为己有。2016年1月24日，被告出具欠条一张，经原告多次索要拒付。请求判令被告立即付清工程款679392.55元及利息20000元（自出具欠条之日起至开庭之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告杜杰辩称，原告所诉欠款基本属实，但有以下异议：1、被告与原告之间没有协议，不存在挂靠关系，被告属于帮忙。2、被告在2016年1月24日向原告出具欠条的欠款数额，包括被告向原告个人及亲属的借款共92000元；其他款项是甲方扣掉管理费和税金之后的工程款。3、原告提出的利息计算方式有误，其依据的本金金额是679392.55元，甲方实际付款数额为603191.99元。
经审理查明，2014年，原告王龙龙与被告杜杰商定，由被告杜杰无偿为原告王龙龙介绍建筑工程，由原告王龙龙自行组织人员进行施工。此后，被告杜杰多次给原告王龙龙介绍建设工程。2015年1月、2015年10月、2016年1月由被告杜杰介绍、原告王龙龙组织施工的广东宜通等建筑工地的甲方，陆续支付工程款共计603191.99元，上述款项均由被告杜杰领取使用，一直未给付原告王龙龙。在此期间，被告杜杰还向原告王龙龙多次借款，合计89000元；被告杜杰向原告王龙龙的亲属王连君借款28000元；被告杜杰向原告朋友贾学武借款1000元。2016年1月24日，被告杜杰给原告王龙龙出具借条一张，内容为：今借王龙龙现金陆拾柒万玖仟叁佰玖拾贰元伍角伍分（￥679392.55元），欠款人：杜杰2016.1.24。该借条所写款项包括广东宜通工地和山东鑫联工地、广东中时讯工地支付的工程款合计559758.51元，被告向原告借款89000元，被告向王连君借款28000元。上述款项实际合计金额为676758.51元，因计算有误，被告杜杰在书写借条时写成679392.55元。上述借款金额不包括滨州鑫联工地甲方拨付的工程款43433.48元。
原告起诉后，被告杜杰于2016年2月份给付原告40000元、3月份给付原告10000元。
在本案审理过程中，原、被告双方共同确认：被告杜杰实际借款金额为721191.99元，扣除被告已付的借款50000元，被告尚有671191.99元借款未付原告。
上述事实，由原告提交的借条、被告提交的欠款明细表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，证实双方具有借款合同关系，原告系出借方、被告系借款方。由于双方借款时未约定还款期限，因此，原告有随时主张被告还款的权利。原告主张被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其起诉时所计算借款数额有误，应予更正。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告就原告主张利息计算有误的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜杰于本判决生效后十日内给付原告王龙龙借款671191.99元及利息7299.21元（自2016年2月3日起诉之日始至本案开庭日2016年5月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10793.93元，由原告王龙龙负担322.93元，由被告杜杰负担10471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏桂琳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初347号
原告秦某某，男。
被告吕某某，女。
原告秦某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2009年4月，经人介绍我与被告相识，仅见过一面后，便在介绍人的撮合下于同年5月登记结婚，2010年3月生育一女孩秦孜攸。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯、生活环境不同，被告经常与我吵架，数次惊动110和120，被告经常对我言语侮辱。2014年3月，我与被告分居生活，同年7月，我起诉离婚，后迫于对孩子的愧疚撤诉。之后我与被告仍是无法沟通，2015年我再次起诉，法院判决驳回了我的离婚请求，现双方分居至今，我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付500元抚养费，每年支付一次。
被告吕某某辩称，原告所诉不属实。原告起诉离婚的主要原因是原告有第三者，原告本身有过错。我与原告的夫妻感情并未破裂，加之我现身患疾病，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年5月登记结婚，2010年3月，被告生育一女孩取名秦孜攸。婚后双方因家务琐事发生争吵。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月6日，本院判决驳回了原告的诉请，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告辩称原告是有第三者才起诉离婚，对此�告予以否认。被告表示愿意与原告共同生活，坚决不同意离婚，调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定标准。本案中，原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，属于正常的夫妻矛盾。本次诉讼中，原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，所提供的证言中的证人多数未出庭作证，对其证人证言的真实性无法核实，加之被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请不予支持。本案原、被告的婚姻出现问题，是由于彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。希望原告在今后的生活中注意自己的言行，被告克制自己急躁的情绪，遇事与原告多商量沟通，共同营造和谐的家庭氛围。据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终930号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：王万英，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人王万英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终930号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：王万英，女，1964年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人王万英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终47号
上诉人（一审被告）：河南省力神机械有限公司。住所地：河南省扶沟县。
法定代表人：郝士民，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：骆宏，男，汉族，1990年4月4日出生。
一审被告：郑州弗雷森机械科技有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：刘文学，该公司总经理。
一审被告：陈建伟，男，汉族，1976年5月6日出生。
上诉人河南省力神机械有限公司（以下简称力神公司）因与被上诉人骆宏及一审被告郑州弗雷森机械科技有限公司、陈建伟民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字2829-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在扶沟县，本案应由上诉人住所地扶沟县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省扶沟县人民法院审理。
经查，骆宏起诉称，2014年11月4日，力神公司向原告借款3000万元，郑州弗雷森机械科技有限公司、陈建伟提供连带保证责任担保，被告归还了300万元，余款到期未还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金2700万元及利息等。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人签订的《借款合同》第十一条约定，合同争议的解决方式为“向出借人住所地有管辖权的人民法院起诉”。该合同出借人为骆宏，出借人住所地在河南省信阳市浉河区。根据当事人的管辖协议，本案应由骆宏住所地的河南省信阳市浉河区人民法院管辖。一审认为出借人骆宏住所地在信阳市浉河区，一审法院依据当事人的管辖协议具有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年六月三日
书记员 石 琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执197号
申请执行人唐礼金，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
被执行人许科，男，汉族，住重庆市。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1894号民事判决书，立案执行唐礼金申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司、许科民间借贷纠纷一案，立案标的50525元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他财产可供执行；被执行人许科在四川省通江县的房产已被其他法院、公安机关先行查封。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1894号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米可洪
审判员 范小刚
审判员 唐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 竹永洪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执17号
申请人杨春荣。
申请人杨凤翘。
被执行人郭蓉。
被执行人太原市壹度快捷酒店，住所地太原市杏花岭区国师街27号楼。
法定代表人郭蓉，经理。
被执行人太原市壹度快捷酒店一部，住所地太原市小店区黄陵村旧太榆路185号。
法定代表人郭蓉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初2196号民事调解书，于2018年1月11日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取三被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人财产以人民币655871元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由三被执行人承担的案件受理费、执行费8959元为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一八年三月六日
书记员 杨跃红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02626号
原告殷某昌，男，汉族，住河南省义马市。
被告殷某合，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年12月24日受理了原告殷某昌诉被告殷某合侵权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其有事外出为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢 威
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02626号
原告殷某某，男，汉族，1935年1月26日出生。
被告殷某合，男，汉族，1951年4月26日出生，汉族。
本院于2015年12月24日受理了原告诉被告侵权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其有事外出为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年三月二日
书记员 邢 威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8845号
上诉人（原审原告）：李会军，男，1963年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：许克军，习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦6楼，统一社会信用代码：911301000799654531。
负责人：吴凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田集林,男,该公司职员，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层，注册号：130100000240052。
法定代表人：傅满其，该公司执行董事。
上诉人李会军因与被上诉人北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司、河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人河北通财房地产开发有限公司于2012年10月10日签订了《昊邦·创展中心房屋租赁合同》，上诉人已经依约履行向被上诉人河北通财房地产开发有限公司交付款项的义务，取得了涉案房屋25年的使用权。被上诉人北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司实际占用涉案房屋，但未提供合法依据，故，原判未对上诉人主张该公司从涉案房屋迁出及支付房屋占用费予以支持，于法无据。上诉人与河北通财房地产开发有限公司终止代租协议后，如果未将涉案房屋交还上诉人，则其应与北京鑫源恒盛投资管理有限公司石家庄分公司连带承担支付实际占用涉案房屋相关费用责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1023号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人李会军预交的二审案件受理费327元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年九月十八日
书记员 李 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2153号
申请执行人：北京桑普生物化学技术有限公司,住所地北京市海淀区花园路3号。
法定代表人：刘洪生，总经理。
委托代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：孙立伟，北京市两高律师事务所实习律师。
被执行人：山东德福食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇于村东。
法定代表人：汪凤家，总经理。
本院在执行北京桑普生物化学技术有限公司与山东德福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人山东德福食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏海涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更371号
罪犯黎佑常，男，1983年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)株中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黎佑常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎佑常不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年9月15日作出(2009)湘高法刑终字第290号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人黎佑常有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年(刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止)。2009年12月2日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)常刑执字第743号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省常德市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)常刑执字第3302号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；湖南省常德市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)常刑执字第2867号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；共减刑五年一个月。刑期至2018年10月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黎佑常减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎佑常在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得6个表扬并余244.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黎佑常在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎佑常减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初520号
原告郭茂正。
被告郭茂堂。
本院在审理原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭茂正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孟俊良
二〇一六年三月三十一日
书记员 石璐瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12476号之一
原告：王映红，女，1974年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马效军，男，1975年9月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系原告王映红丈夫。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚百隆房地产有限公司。住所地：余姚市丈亭镇长乐路188号。统一社会信用代码：9133028179301046XU。
法定代表人：杨卫新，董事长。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王映红诉被告余姚百隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告王映红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王映红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王映红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王映红负担。
审 判 长 史 慧
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 张建辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13456号
原告：黄镇球，男，1982年4月27日出生汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：游钦有，男，1984年7月4日出生汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告黄镇球与被告游钦有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄镇球到庭参加诉讼，被告游钦有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄镇球以被告游钦有借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金20000元，支付违约金（以未还本金为基数按月利率3%自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年10月25日为14400元）、车旅费1500元，上述款项合计35900元；二、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中违约金计算标准变更为月利率2%，同时撤回第二项诉讼请求。
被告游钦有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月16日，被告游钦有以生活困难为由向原告黄镇球借款20000元，原、被告为此签订借款合同一份，载明：借款期限为2015年10月16日至2015年10月25日，借款利息为2分利，利息一次性付清；若被告未按期归还借款及支付利息，从逾期之日起按日利率1%支付违约金，即每日200元；被告保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（含催讨车旅费、律师诉讼代理费、诉讼保全费）。原告于同日将20000元款项通过银行汇款方式转入被告名下。之后被告分文未付，原告多次催讨未果。
另查明，原告为本次诉讼已支出交通费797元。
以上事实有原告提供的借款合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区石碶支行汇款凭证、交通费发票及其庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。现还款期限届满，被告未按约履行还款义务，故原告要求返还借款本金的主张，本院予以支持。合同约定逾期还款违约金计算标准为日利率1%，现原告自动调整至按月利率2%计并未违反法律规定，本院予以支持。因合同约定原告有权向被告主张为实现债权而支出的车旅费，现原告提供的票据与本案的立案及庭审时间相吻合，本院予以支持，至于原告主张的超过票据部分的金额因无事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游钦有于本判决生效之日起七日内返还原告黄镇球借款本金20000元，支付违约金（自2015年10月26日起以未返还借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告游钦有于本判决生效之日起七日内支付原告黄镇球为实现债权而支出的车旅费797元；
三、驳回原告黄镇球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告黄镇球负担25元，由被告游钦有负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年一月十日
代书记员 王文嫣
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0634行审5号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。
法定代表人许树刚，该局局长。
2018年3月23日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请执行人认为苏某于2017年4月未经批准，擅自占用晓林镇中佐村土地建设的行为违反了相关法律规定，于2017年7月13日将曲政国土执罚［2017］第19号行政处罚决定书送达苏某，苏某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，苏某拒不履行该处罚决定书中“拆除在非法占用的3035.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，故申请强制执行该项内容。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的内容，处罚决定书中告知苏某的复议期限为60日、起诉期限为15日，上述期限自收到处罚决定书之日起开始计算，处罚决定书的送达日期为2017年7月13日，当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2018年3月23日提出强制执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对曲政国土执罚［2017］第19号行政处罚决定书处罚内容中的“拆除在非法占用的3035.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 郑亚玲
审判员 李玉环
审判员 赵增儒
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0634行审5号申请执行人曲阳县国土资源局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。法定代表人许树刚，该局局长。2018年3月23日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请执行人认为苏某于2017年4月未经批准，擅自占用晓林镇中佐村土地建设的行为违反了相关法律规定，于2017年7月13日将曲政国土执罚［2017］第19号行政处罚决定书送达苏某，苏某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，苏某拒不履行该处罚决定书中“拆除在非法占用的3035.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，故申请强制执行该项内容。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的内容，处罚决定书中告知苏某的复议期限为60日、起诉期限为15日，上述期限自收到处罚决定书之日起开始计算，处罚决定书的送达日期为2017年7月13日，当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，申请执行人于2018年3月23日提出强制执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对曲政国土执罚［2017］第19号行政处罚决定书处罚内容中的“拆除在非法占用的3035.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  郑亚玲审判员  李玉环审判员  赵增儒二〇一八年三月二十六日书记员  王宣雄
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初955号
原告：江西仁大实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北青岚大街，统一社会信用代码：913601087165411449。
法定代表人：马剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪镜，该公司职员。
被告：车奔前，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘文彬，南昌市法律援助中心律师。
原告江西仁大实业有限责任公司（以下至裁判主文前简称为仁大公司）与被告车奔前劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁大公司委托诉讼代理人黄勇、被告车奔前及其委托诉讼代理人刘文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁大公司向本院提出诉讼请求：1、撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字[2017]第244号仲裁裁决书第一项，判决原告无需向被告支付经济补偿金13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告进入原告处入职，从事拌料工作。被告在工作期间屡次违反劳动纪律，并威胁、打骂原告的工作人员，经原告批评，被告仍不予改正。至2017年7月31日，双方签订的劳动合同到期，被告自行提出离职。其后，被告提起劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资、加班费及经济补偿。南昌市劳动人事争议仲裁委员会与2017年10月25日作出裁决，该裁决书裁决原告应向被告支付经济补偿金13300元。原告认为，被告系主动提出离职，不再续签劳动合同，且在工作期间严重违反劳动纪律。按照相关法律规定，原告无需向其支付经济补偿金。故此，原告特诉至法院，请求撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲字[2017]第244号仲裁裁决书第一项，判决原告无需向被告支付经济补偿金13300元。
被告车奔前辩称，一、原告应当支付被告自2014年5月至2017年7月31日的加班费共计217202.7元；二、原告应当支付因拖欠被告工资、未依法为被告缴纳法定的社会保险并且劳动合同终止而应承担的经济补偿金12495.9元；三、原告应当支付克扣的被告2017年7月工资660元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《劳动合同》、参保缴费证明，被告提交的《企业基本养老保险参保缴费证明》，原、被告提交的《仲裁裁决书》，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《辞职报告》，该证据真实性本院予以确认，原告欲以此证明被告系主动离职而无需支付经济补偿金，本院认为原告是否应当向被告支付经济补偿金应以我国现行相关法律来认定；2、原告提交的银行流水12页及转账凭证2张、被告提交的银行流水明细及账户历史明细，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信；3、被告提交的《3136行查询》，经查，该单据系案外人鲁某的银行交易流水，与本案不具关联性，本院不予采信；4、原告提交的田龙兵的证明，此系证人证言，需证人出庭作证，证人未出庭，本院对该证据不予采信；5、被告提交的证人鲁某的证人证言，与本院查明事实相符的本院予以采信，不相符的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告车奔前入职原告处从事拌料工作，原告自2014年8月为被告缴纳社会保险至2017年7月止，原、被告双方分别于2014年8月1日至2015年7月31日，2015年8月1日至2016年7月31日，2016年8月1日至2017年7月31日签订了三份固定期限劳动合同。2017年8月22日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告向其支付2017年7月克扣的工资660元；2、原告向其支付自2014年5月至2017年7月31日的加班费共计227696.3元；3、原告向其支付经济补偿金13300元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出洪劳人仲案字[2017]第244号仲裁裁决书，裁决：1、原告自裁决书生效之日起十日内向被告支付经济补偿金共计13300元；2、驳回被告的其他申诉请求。后被告不服该仲裁，诉至本院，望判如所请。
被告自2016年8月至2017年7月间，银行流水显示月平均工资为4165.3元。
本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护，原、被告已签订《劳动合同》，且原告向被告按月支付工资，足以证明被告在原告处工作，被告主张其于2014年5月入职，但仅有被告自述，并无其他证据佐证，本院依据社保记录认定被告车奔前的入职时间为2014年8月。根据被告的银行流水及原、被告签订的《劳动合同》，认定被告于2017年7月31日从原告处离职。
关于原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”原、被告双方在先后签订了三份固定期限劳动合同后，依法应视为双方已订立无固定期限劳动合同，虽本案中并无充分证据证明被告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，但被告已向原告出具离职声明，可视为原、被告协商一致解除劳动合同。被告在原告处工作工作3年，应按3个月工资的标准向被告支付经济补偿金12495.9元（4165.3元/月×3个月）。
关于被告主张原告向其支付自2014年5月至2017年7月加班费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。本案中，被告应当对双休日加班、法定节假日加班及延时加班等情形进行举证，但被告仅提供证人鲁某的证人证言，并无其他证据相佐证，该证人证言不足以达到原告的证明目的，故对该诉讼请求不予支持。
关于被告主张原告支付2017年7月克扣的工资660元的问题。根据原告提供的银行转账，原告已向被告发放2017年7月工资3829元，含加班费400元，被告主张原告在其中克扣了660元，但并未提供任何证据予以证实，本院对被告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人劳动合同法》第十四条、第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告江西仁大实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告车奔前支付经济补偿金12495.9元；
二、驳回原告江西仁大实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西仁大实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付晓明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终317号
上诉人（原审被告）：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：宋再明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭越，女，1971年11月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该行客户经理，住盘锦兴隆台区。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯善果，男，1979年12月10日生，汉族，安徽省含山县人，住盘锦市双台子区。
上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦分行、冯善果借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李岩，被上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人郭越、张月迪，被上诉人冯善果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盘锦晟华房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：借款人有抵押物在先，并且在借款人提供抵押的房产足够清场债权人债务的情况下，应首先以债务人的财产进行清偿，在债务人提供的抵押物不足以清偿的情况下，不足的部分才能由担保人负责清偿。上诉人不应对被上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦分行承担连带保证责任。
被上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦分行庭审辩称，本案当事人签订的合同合法有效。抵押物可以优先执行，但并不能推断出上诉人可以不承担连带责任。
被上诉人冯善果对上诉人的上诉没有意见。
原审原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行一审提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令二被告共同偿还欠款74,109.42元及利息61,241.38元（利息暂计至2017年8月20日止），以上共计135,350.80元，金额计算以给付日期为准；3、2017年8月21日之后的利息以银行金融系统内记载为准。事实理由：2005年11月17日，被告冯善果与原告签署《个人购房担保借款合同》，借款金额7.5万元，利率为年利率5.508%，期限30年，分360期归还。即自2005年11月17日起至2035年11月17日止。被告冯善果为此笔借款提供抵押担保，且该抵押物已在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押登记，被告盘锦晟华房地产开发有限责任公司为此笔贷款提供连带保证。合同签订后原告如约向被告发放贷款，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，均未还本付息。被告已构成严重违约，故原告诉至法院。
原审经审理查明：2005年11月17日，被告冯善果与原告签署《个人购房担保借款合同》，借款金额7.5万元，利率为年利率5.508%，期限30年，分360期归还。即自2005年11月17日起至2035年11月17日止。被告冯善果为此笔借款提供抵押担保，且该抵押物已在盘锦市房屋产权产籍管理处办理抵押登记，被告盘锦晟华房地产开发有限公司为此笔贷款提供连带保证。合同第十六条第一款第二项第（2）分项规定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的违约行为，原告有权停止发放借款，并宣布合同提前到期。合同签订后原告如约向被告发放贷款7.5万元，被告冯善果仅于2005年和2016年还过本息合计还了2633.77元，从2006年11月份后不再继续向原告偿还借款，原告诉至本院。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原、被告应当全面履行，原告已按合同约定划拨全部款项，被告应依约履行偿还欠款本金及其利息的义务。被告逾期还款已构成违约，依据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》所约定的违约条款应予以解除，并由被告冯善果应承担偿还欠款本金、利息的责任。被告冯善果用所购买的房屋办理了抵押备案登记，故原告对该抵押物有优先受偿的权利；被告盘锦晟华房地产开发有限公司作为《个人购房担保借款合同》的连带保证人，应对被告冯善果的借款，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2005年11月17日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告冯善果于本判决生效后十日内偿还原告借款本金74,109.42元及利息61,241.38元（利息暂计至2017年8月20日止），以上共计135,350.80元；2017年8月21日之后的利息以银行金融系统内记载为准。三、被告盘锦晟华房地产开发有限公司对本判决第二款项所确认的债务，承担连带保证责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由被告冯善果承担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人是否应当对本案所涉债权承担连带保证责任的问题。根据原审查明的事实，上诉人对二被上诉人之间签订的《个人购房担保借款合同》提供连带保证，上诉人对此并无异议。本案中虽然被上诉人冯善果已经提供了担保物，被上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦分行可以就该担保物优先受偿，但这并不影响上诉人在本案中承担连带保证的责任。因此本院对上诉人的请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3007元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月八日
书记员 张 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更349号
罪犯闫齐龙，男，1977年6月15日出生，汉族，安徽省六安人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于1996年12月5日作出（1996）六中刑初字第104号刑事判决，以抢劫罪判处被告人闫齐龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年3月17日以（1997）皖刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。1999年6月29日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月14日、2011年5月16日、2013年5月31日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年1月11日起至2017年8月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以闫犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫齐龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯闫齐龙自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫齐龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年1月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更349号罪犯闫齐龙，男，1977年6月15日出生，汉族，安徽省六安人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省六安地区中级人民法院于1996年12月5日作出(1996)六中刑初字第104号刑事判决，以抢劫罪判处被告人闫齐龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年3月17日以(1997)皖刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。1999年6月29日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月14日、2011年5月16日、2013年5月31日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年1月11日起至2017年8月10日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以闫犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫齐龙减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯闫齐龙自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫齐龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年1月11日起至2016年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执333号
申请执行人：罗廷超，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：王洋，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行罗廷超、王洋与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3032.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月十四日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执333号申请执行人：罗廷超，男，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：王洋，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行罗廷超、王洋与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3032.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年四月十四日书记员代 鹏 琳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初117号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人向怀东，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）94号起诉书指控，2017年3月22日17时30分许，被告人向怀东与朋友洪某某等人一起饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭乘尹某某从重庆市永川区城区往永川区卫星湖办事处石脚场镇方向行驶，行至省道109双竹超限站时，被重庆市永川区公安局交巡警支队执勤民警查获，并被带至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向怀东血样中的乙醇含量为151.3mg/100ml。被告人向怀东到案后如实供述了上述事实。被告人向怀东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人向怀东对此无异议。
经本院审理，被告人向怀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向怀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 陈子瑄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行初字第00026号
原告：李成春。
被告：桓仁满族自治县城乡规划建设局。
法定代表人：曹龙江。
委托代理人：李宏芳。
原告李成春诉被告桓仁满族自治县城乡规划建设局建设用地规划许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成春诉称，2015年3月3日，我通过申请政府信息公开得知，被告为辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司颁发了编号为2004010的建设用地规划许可证。因该区域正在实施房屋征收，尚未完成拆迁，不具备颁发建设用地规划许可证条件，故诉至法院，请求确认上述建设用地规划许可证违法并予以撤销。
本院认为，被告桓仁满族自治县城乡规划建设局于2004年颁发了被诉编号为2004010的建设用地规划许可证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告于2015年5月向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李成春的起诉。
案件受理费五十元（原告预交），由原告李成春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3450号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告栾胜松，男，生于1971年6月1日，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告栾胜松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告山东三一公司委托代理人徐金锋、被告栾胜松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三一公司诉称，2012年12月9日，被告栾胜松与原告签订产品买卖合同，购买原告车载泵一台，合同总金额75万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告一直拖欠货款，截至2015年10月30日，被告拖欠原告货款41.92万元，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，要求判令被告支付合同款41.92万元，违约金3.75万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告栾胜松辩称，签订合同属实。合同款75万元，首付款22.5万元已经支付，合同约定以房产一套抵剩余货款，我提供了房产，原告公司以各种理由拒收，所以余款未付。2013年因余款未付，原告的业务员与公司及我沟通后，三方同意余款分期付现金，不再用房抵，因我在原告处还购买了别的车辆，我一直给原告汇款，领导同意优先偿还这个货款，截止2014年11月7日，累计给原告付款98.5万元，因此我不欠原告货款。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月9日，原告与被告栾胜松签订产品买卖合同一份，合同约定：被告栾胜松购买原告车载泵一台，合同总价款75万元，并约定了付款方式及付款期限；违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。
上述事实，由原告提供的产品买卖合同以及原被告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
双方争议的焦点是欠款是否存在，原告主张被告尚欠货款41.92万元，被告辩称已不欠原告货款。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、自制还款明细一份，予以证实被告拖欠货款41.92万元；
2、湖南中宏融资租赁有限公司发来的栾胜松的对账函（该对账函系打印件，没有公章）一份，予以证实55万元是偿还的湖南中宏融资租赁有限公司的货款。
被告对上述证据不认可。
被告为证实自己的辩解，向本院提交如下证据：
4、收条8份，予以证实付款情况；
5、被告自制付款明细1份，予以证实已付款98.5万元；
6、董华先、姜海书具的证明各1份，予以证实付款优先支付本案所涉车载泵；
7、银行流水8页，证实付款情况。
经质证，原告对上述证据4、7认可，对证据6不认可。
庭审中被告提交手机视频证实证据6的真实性，原告不予质证，庭后，被告也未提交光盘。
本院认为，原被告签订的产品买卖合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约交付了车载泵，被告也应及时履行付款义务。
关于双方争议的焦点，从被告提交的证据来看，被告已支付原告98.5万元，原告也认可收到该款，原告称该款包括被告在原告公司购买的其他设备，还称有55万元是原告代湖南中宏融资租赁有限公司收款，但原告方不能确定哪几笔系本案所涉款项，也未提交证据证实自己的主张，因此，就本案所涉设备总价款75万元而言，被告已付超，如被告在原告处购买的其他设备尚有未付款项，原告可再行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东华东三一工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费8151元，由原告山东华东三一工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王美敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13644号
原告：常熟市晨飞针织罗纹厂（普通合伙）,住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
执行事务合伙人：高云刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：胡彦超,男,1972年10月24日生,汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。
原告常熟市晨飞针织罗纹厂（普通合伙）诉被告胡彦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市晨飞针织罗纹厂（普通合伙）的委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告胡彦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市晨飞针织罗纹厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币36457元并以此为基数按银行同期贷款利率计算自2014年6月1日起至实际付款日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告多次进行服装贸易，由原告向被告提供服装产品。原被告于2014年5月31日进行结算，双方确认被告结欠原告货款38457元。经原告多次催要，被告于2014年12月31日向原告转账支付2000元，剩余36457元至今未付。
被告胡彦超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告胡彦超在2013年账目明细上确认结余欠高云刚货款38457元。
审理中，关于业务经过，原告陈述：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购服装。双方于2014年5月31日对账，被告确认结欠原告货款38457元，后被告于2014年12月31日支付了原告2000元，之后再未支付货款。
审理中，高云刚本人向本院出具说明一份，载明：“本人高云刚仅代表常熟市晨飞针织罗纹厂（普通合伙），以该合伙企业执行事务合伙人的名义与胡彦超进行服装贸易往来，个人没有与胡彦超发生业务往来。”
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款36457元的事实，有原告提供的对账明细为证，结合原告陈述、高云刚的说明，本院予以认定。未有证据证明双方对支付货款时间进行约定，或嗣后达成补充协议，也未有证据证明存在相应的合同条款及交易习惯，被告应在收到货物时支付货款，现被告未支付，原告主张自对账次日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款日止，并无不当。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦超支付原告常熟市晨飞针织罗纹厂（普通合伙）货款人民币36457元及利息（自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币356元，由被告胡彦超负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一八年三月六日
书记员 朱晔
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1105号
申请执行人：杨长福，现住黑龙江省尚志市。
申请执行人：张延荣，现住黑龙江省尚志市。
被执行人：范春雨，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：牛辉云，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：范明瑞，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司（组织机构代码：08604773-0），地址延寿县延寿镇城东村。
本院执行的杨长福、张延荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年12月24日作出的（2015）延民初字第817号民事调解书申请执行范春雨、牛辉云、范明瑞、延寿县锐兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨长福、张延荣于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人范春雨、牛辉云、范明瑞、延寿县锐兴商贸有限公司给付尚未履行的借款1382000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人财产状况，并向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月七日
书记员 陈 昊