wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1607号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人滕飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初4002号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月07日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.712463万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1996号
原告：杜翠萍，女，1957年10月17日出生。
被告：夏明学，男，1969年12月7日出生。
被告：潘林，女，1970年11月2日出生。
被告：张卫国，男，1967年12月11日出生。
本院在审理原告杜翠萍诉被告夏明学、潘林、张卫国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杜翠萍于2016年4月21日向本院提出保全申请，请求对被告夏明学、潘林共同所有的财产在22万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告夏明学、潘林共同所有的位于芜湖市鸠江区＊＊＊＊房屋（芜房地权证鸠江字第20148＊＊＊**号）及相应土地使用权在22万元范围内予以查封。
二、对原告杜翠萍提供的担保物杜翠萍、阎保安共同所有的位于芜湖市镜湖区＊＊＊＊房屋{（皖20**）芜湖市不动产权第001＊＊＊＊号}及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张如平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审272号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人周鹏冲，男，1972年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]3009号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日作出诸土资监罚[2012]3009号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年11月份开始，被执行人周鹏冲未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占地建住宅。经实地丈量，总面积为597.2平方米，其中建筑占地面积为125.3平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处耕地面积为393.3平方米，符合土地利用总体规划，基本农田面积为203.9平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人周鹏冲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用耕地建房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人周鹏冲作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的597.2平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；二、对非法占用203.9平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款；对非法占用393.3平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计13983元。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日向被执行人周鹏冲送达了行政处罚决定书。被执行人周鹏冲接到行政处罚决定书后，于2012年7月24日缴纳罚款13983元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的597.2平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周鹏冲未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]3009号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的597.2平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审272号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人周鹏冲，男，1972年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]3009号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日作出诸土资监罚[2012]3009号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年11月份开始，被执行人周鹏冲未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占地建住宅。经实地丈量，总面积为597.2平方米，其中建筑占地面积为125.3平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处耕地面积为393.3平方米，符合土地利用总体规划，基本农田面积为203.9平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人周鹏冲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用耕地建房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人周鹏冲作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的597.2平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；二、对非法占用203.9平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款；对非法占用393.3平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计13983元。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日向被执行人周鹏冲送达了行政处罚决定书。被执行人周鹏冲接到行政处罚决定书后，于2012年7月24日缴纳罚款13983元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇栎桥村桥亭自然村土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的597.2平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周鹏冲未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]3009号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在土名叫“霍头山下”规划区内非法占用的597.2平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的125.3平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王海燕二〇一七年九月十二日书记员 马 琼??
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执271号
申请人牧尚荣,男,1964年9月8日出生,53岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。
法定代表人：牧长清。
本院在执行申请牧尚荣与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人牧尚荣亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执271号申请人牧尚荣,男,1964年9月8日出生,53岁,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司,住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村。法定代表人：牧长清。本院在执行申请牧尚荣与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人牧尚荣亦未能提供被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月十八日书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4732号
原告张某，男，汉族，1958年6月23日出生，住河南省孟州市。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，1984年11月14日出生，住河北省宜城市。
本院在审理原告张某诉被告郑某房屋买卖合同纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘鑫苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12761号
原告：韩素娟，女，1974年4月20日生，汉族，住山东省。
被告：王欣怡，女，1988年8月12日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告韩素娟与被告王欣怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告韩素娟自动撤诉处理。
审判员 金志荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈张歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初47号
原告：公建新，男，1968年3月15日出生，汉族，独山子石化公司供应处员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：沈永方，男，1970年6月13日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告公建新与被告沈永方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公建新到庭参加诉讼，被告沈永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元；2、请求判令被告支付自债务到期之日起至还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，被告沈永方分三次向原告借款共计35000元，但至今未偿还，故原告诉至法院。
被告沈永方在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借款协议》一份，内容为：本人从公建新处借到现金贰万元整（20000元），时间从2017年10月17日起到2017年11月17日止，到期后归还。若到期不能及时归还，同意所借款按年息24%的利息支付，直到本金和利息还清为止。到期后不能及时归还，贷款人随时可以向当地人民法院起诉，借款人同意支付贷款人起诉期间发生的诉讼费、聘请律师费、法院执行费等所有费用。2017年10月30日，被告又向原告借款10000元，同样向原告出具《借款协议》一份，约定的借款期限自2017年10月30日起至2017年11月30日止，其他内容与2017年10月17日出具的《借款协议》内容相同。2017年11月12日，被告再次向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到公建新50**（伍仟）元整，2017.11.15日之前还清。如没按时还支付24%的利息。因对上述借款被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》，当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据系原件，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。《借款协议》与《借条》证实，被告共计向原告借款35000元（20000元+10000元+5000元），且借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，原告要求被告按照年利率24%支付自逾期还款之日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永方向原告公建新偿还借款20000元，于本判决生效之日付清；并按照年利率24%支付自2017年11月18日起至债务履行完毕之日止的利息。
二、被告沈永方向原告公建新偿还借款10000元，于本判决生效之日付清；并按照年利率24%支付自2017年12月1日起至债务履行完毕之日止的利息。
三、被告沈永方向原告公建新偿还借款5000元，于本判决生效之日付清；并按照年利率24%支付自2017年11月16日起至债务履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（减半收取），由被告沈永方负担，于本判决生效之日直接给付原告公建新。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一八年三月六日
书记员 栗征国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第200号
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限公司申请执行被执行人孙苏苏、王天喜金融借款纠纷一案中查明，被执行人孙苏苏、王天喜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙苏苏（身份证号：371302198611060425）王天喜（身份证号：410603198208244552）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第200号
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限公司申请执行被执行人孙苏苏、王天喜金融借款纠纷一案中查明，被执行人孙苏苏、王天喜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙苏苏、王天喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第325号
原告：谢淑琴，女，住吉林省辽源市。
委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：王立东，男，住辽源市。
被告：靳香珍，女，住辽源市。
被告：郑秀芬，女，住吉林省东丰县。
原告谢淑琴诉被告王立东、靳香珍、郑秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢淑琴及委托代理人宫春雷到庭参加了诉讼，被告立东、靳香珍、郑秀芬经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谢淑琴诉讼称：2015年6月4日12时许，在26路公交车站点候车时，原告将装满了食品的兜子放在公交车的座位上，被告将一个孩子从车窗送到车内座位上，孩子正坐到了原告的兜子上，二人因此发生口角，被告王立东打了原告。这时被告靳香珍、郑秀芬从车上下来，与被告王立东一起殴打原告，原告受伤后被送往辽源市中医院接受治疗。此事经辽源市公安局东山分局处理未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费8200.68元，护理费2233.44元，误工费1766.16元，住院伙食补助费1800元，交通费200元；诉讼费用由被告承担。
被告王立东、靳香珍、郑秀芬在法定期限内均未答辩。
经审理查明：2015年6月4日12时许，原告与被告王立东在矿务局毛主席像后侧26路车站点乘坐26路公交车时因占座发生口角，被告王立东打了谢淑琴一个嘴巴并用脚踹了原告几脚，后来被告靳香珍与郑秀芬也一起过来，与原告发生厮打。原告受伤被送往辽源市中医院住院治疗，住院16天，护理级别为Ⅱ级，花费医疗费及门诊费共计8200.68元。另查明，被告王立东、靳香珍被辽源市公安局东山分局各罚款500.00元，被告郑秀芬被辽源市公安局东山分局罚款200.00元。
认定上述事实的证据有：原告住院病案一份；原告医药费票据、门诊费票据4张；复印费票据一张；东山分局对原告、三被告及现场人员的询问笔录十一份、东山分局被告王立东、靳香珍、郑秀芬的处罚决定书三份；交通费票据十张；律师代理费发票一份。
本院认为：原告谢淑琴与被告王立东、靳香珍、郑秀芬之间系生命权、健康权、身体权纠纷。原告与三被告因乘车占座发生争吵，后三被告将原告打伤的事实，有公安机关的笔录及处罚决定书予以证实，本院予以确认。三被告对原告所造成的损害应予赔偿，因三被告系共同实施侵权行为，故应承担连带赔偿责任。对于本案原告受伤住院的后果，在起因上原告与三被告均存在过错，被告王立东在与原告争吵后打了原告一个嘴巴并踹了原告几脚，然后被告靳香珍、郑秀芬又一起参与进来与原告发生厮打，故三被告对本事件承担主要责任即80%的责任，原告在打架之前出言不逊，并且在整个打架过程中也将也有厮打对方的行为，故对本事件承担次要责任即20%的责任。对于原告要求三被告赔偿原告住院交通费200.00元，虽然原告所举的交通费发票与原告实际住院日期不符，但是在原告治疗期间的交通费系合理必要的支出，本院酌定按100.00元予以支持。对于原告要求三被告赔偿复印费20.00元，因原告所提供的发票并没有明确其花费的为复印费，故本院不予支持。对于原告称其住院天数为18天，因根据原告的出院小结及医生的医嘱，原告的实际住院天数为16天，故原告的护理天数、误工天数本院按16天予以支持。原告因本次事件花费医疗费及门诊费共计8200.68元，住院伙食补助费1600.00元，护理费1985.28元（16天124.80元），误工费1569.92元（16天98.12元），律师代理费2000.00元，交通费100.00元，以上费用共计15455.88元。以上费用由三被告承担80%计12364.70元，由原告承担20%计3091.18元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立东、靳香珍、郑秀芬于本判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费共计12364.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、邮寄费计273.00元由被告负担218.00元，原告负担55.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 郑利华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶伯龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第775号
原告上海和律物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘日华，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和律物业发展有限公司与被告刘日华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘日华的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业发展有限公司撤回对被告刘日华的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月三十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1664号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高安鸿鹏混凝土建材有限公司。住所地：江西省高安市杨圩镇四美村。
法定代表人：刘肃梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆爱国，男，汉族，1971年10月22日生，住江西省高安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况战昌，男，汉族，1982年9月3日生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：邹春华，高安市筠州法律服务所法律工作者。
再审申请人高安鸿鹏混凝土建材有限公司（以下简称鸿鹏公司）因与被申请人漆爱国、况战昌劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿鹏公司申请再审称：2015年7月6日协议中的“况战昌”三个字是漆爱国所写，鸿鹏公司从未与况战昌签订过任何协议，鸿鹏公司已经向漆爱国足额支付了劳务报酬，二审判决认定况战昌在绿筠规划一路的业务中向鸿鹏公司提供了信息，认定基本事实缺乏证据证明。鸿鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
漆爱国、况战昌提交意见称：漆爱国、况战昌为高安永强混凝土公司和鸿鹏公司对外介绍销售混凝土，两个公司向漆爱国、况战昌出具了承诺书约定支付业务报酬，漆爱国、况战昌履行了合同义务，公司应当向漆爱国、况战昌支付劳务报酬，请求维持二审判决。
本院认为：本案是漆爱国、况战昌提起诉讼，鸿鹏公司在一审没有提出反诉，一审判决驳回了漆爱国、况战昌的诉讼请求，鸿鹏公司提起上诉没有诉的基础，鸿鹏公司的请求未经一审审理判决，二审判决无需对其上诉请求进行审理，二审判决对鸿鹏公司的上诉请求予以评判，存在不当之处，但二审判决的处理结果是正确的，本院予以维持。
综上，高安鸿鹏混凝土建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高安鸿鹏混凝土建材有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月二十四日
代书记员 刘 瑾
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终607号
上诉人（原审原告）：李敬梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘郸，男，1981年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人李敬梅因与被上诉人刘郸民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1195号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
上诉人李敬梅预交的二审案件受理费24566元，予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年五月三日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1636号之一
申请执行人徐娇，女，1979年10月22日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人叶建云，男，1980年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谷春芽，女，1983年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第571号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人徐娇与被执行人叶建云、谷春芽合伙协议纠纷一案，并于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年9月7日查封被执行人叶建云名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000元及利息，亦未缴纳本案受理费16275元、执行费14400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1636号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1636号
申请执行人徐娇，女，1979年10月22日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人叶建云，男，1980年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谷春芽，女，1983年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永商初字第571号民事判决书，业已受理申请执行人徐娇申请执行被执行人叶建云、谷春芽合伙协议纠纷一案。被执行人叶建云、谷春芽至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶建云所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一六年九月五日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1636号申请执行人徐娇，女，1979年10月22日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人叶建云，男，1980年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谷春芽，女，1983年10月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永商初字第571号民事判决书，业已受理申请执行人徐娇申请执行被执行人叶建云、谷春芽合伙协议纠纷一案。被执行人叶建云、谷春芽至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人叶建云所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一六年九月五日书记员  尤 聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6361号
申请执行人常州市正泰电器有限公司，组织机构代码26370131-9，住所地常州市天宁区三里村委园心埒2号。
法定代表人施乾华，该公司总经理。
被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人芮仁兴，该公司总经理。
申请执行人常州市正泰电器有限公司（以下简称正泰公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0281民初1586号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人福斯特公司应给付申请执行人正泰公司货款320000元，并负担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6361号申请执行人常州市正泰电器有限公司，组织机构代码26370131-9，住所地常州市天宁区三里村委园心埒2号。法定代表人施乾华，该公司总经理。被执行人江阴福斯特纺织有限公司，组织机构代码78436579-5，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。法定代表人芮仁兴，该公司总经理。申请执行人常州市正泰电器有限公司（以下简称正泰公司）与被执行人江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0281民初1586号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人福斯特公司应给付申请执行人正泰公司货款320000元，并负担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位江阴市申港亚包大道55号的国有土地使用权、房产、机器设备，已抵押给银行，其名下另有汽车六辆，经多方查找未发现下落，上述财产均被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的国有土地使用权、房产、机器设备均设定抵押，被另案查封，本案无处置权，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1586号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋华雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1583号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨思旦，男，1971年5月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案第一节犯罪于2016年10月19日被苍南县公安局取保候审，因本案第二节犯罪于同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人杨思旦犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨思旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年10月14日14时许，被告人杨思旦到苍南县龙港镇芦东街38号，盗走被害人黄某放在该房二楼前间的人民币45元。涉案赃款已返还给被害人。2016年10月19日，被告人杨思旦主动到公安机关投案，同日被取保候审。
2.2016年10月31日8时许，被告人杨思旦到被害人陈某位于龙港镇前洋底村193号的家中，盗得被害人陈某放在二楼前间柜子内的银项链、银脚链各一条（价值共计人民币286元），后在逃跑过程中被群众抓获归案。现涉案赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片、称量笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、�格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思旦无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨思旦能主动投案并如实供述第一节犯罪事实，系自首，其因第二节犯罪被抓获归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关对被告人杨思旦判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨思旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵飞归还透支款158,459.83元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，赵飞利用该卡透支资金累计158,459.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵飞催款，但赵飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵飞住所地信息，无法向赵飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵飞，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵飞归还透支款158,459.83元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，赵飞利用该卡透支资金累计158,459.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵飞催款，但赵飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵飞住所地信息，无法向赵飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执265号
关于勐腊佳和物业服务有限公司与米凌物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据(2016)云2823民初38号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑾
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执919号
申请执行人范会琼，女，汉族。
被执行人李建刚，男，汉族。
本院在执行申请人范会琼与被执行人李建刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中,未发现被执行人李建刚有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年二月八日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执919号申请执行人范会琼，女，汉族。被执行人李建刚，男，汉族。本院在执行申请人范会琼与被执行人李建刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中,未发现被执行人李建刚有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初1996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一八年二月八日书记员  李红梅
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第142号
上诉人（原审第三人）王俊法，农民。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏世英，农民。
原审被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局信访股股长。
上诉人王俊法因被上诉人魏世英诉原审被告柏乡县人民政府及其土地行政登记一案，不服河北省宁晋县人民法院作出的（2015）宁行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊法及其委托代理人王天宇，被上诉人魏世英及原审被告柏乡县人民政府的委托代理人孔新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，本案争议宅基地的原使用权人为第三人王俊法的叔叔王玉春（已故），该争议宅基地上原有王玉春所有的北屋三间（土坯房），2000年3月20日，王玉春与原告魏世英签订宅基地租赁合同，合同约定王玉春将其宅基地租给原告魏世英建造门市使用，租赁期限暂为十年，租金为每年500元，同时约定原告魏世英可在合同规定范围内任意建造房屋，其所建房屋及室内设施、商品的所有权归原告魏世英所有。租赁协议签订后，原告魏世英开始在其租用的宅基地上建筑房屋做门市经营，并于2003年4月23日经柏乡县人民政府核发取得柏房字第××号房屋所有权证。2010年4月24日，王玉春与原告魏世英续签宅基地租赁合同，合同约定王玉春同意原告魏世英在其宅基地上建造的门市继续经营，租赁期限为5年，租金为每年800元。2012年4月5日，王玉春向被告柏乡县人民政府申请土地登记，2012年6月29日，被告柏乡县人民政府为其核发柏集用（2012）第210383号集体土地使用证，该证登记类型为设定登记，宗地面积为231.5平方米，土地用途为住宅，土地权属来源为历史占地。因王玉春生前没有配偶和子女，其分别于2000年正月、2010年正月立有两份遗嘱，该两份遗嘱确认其将所有财产及上述争议宅基地的使用权赠与第三人王俊法。2013年2月，经王玉春申请，王家庄乡南瀑水村民委员会同意，王玉春与第三人王俊法签订宅基地调整协议书一份，该协议书约定由王玉春将其位于南瀑水村内、土地使用证号为柏集用（2012）第210383号的一处宅基地交还村集体，并同意村委会将该处宅基地调整给第三人使用，同时注销王玉春的集体土地使用证，为第三人王俊法办理土地登记手续。2013年2月26日，被告柏乡县人民政府为第三人王俊法核发柏集用（2013）第210388号集体土地使用证，该证登记类型为变更登记，宗地面积为231.5平方米，土地用途为住宅，土地权属来源证明文件为王玉春的柏集用（2012）第210383号集体土地使用证。2013年王玉春去世后，原告魏世英与第三人王俊法因土地使用权租赁发生纠纷，第三人王俊法于2014年7月15日诉至本院，请求本院撤销被告柏乡县人民政府为原告魏世英核发的柏房字第××号房屋所有权证，本院审理后认为被告为原告魏世英核发房屋所有权证的程序错误，依法作出撤销被告柏乡县人民政府为原告魏世英核发的柏房字第××号房屋所有权证的判决，该案现在二审诉讼中。现原告魏世英以被告为第三人王俊法颁发的柏集用（2013）第210388号集体土地使用证认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由，诉至法院，请求依法撤销被告柏乡县人民政府为第三人王俊法颁发的柏集用（2013）第210388号集体土地使用证。
原审认为，被告柏乡县人民政府具有核发辖区内村民集体土地使用权证的法定职责，同时第三人王俊法申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，根据《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料……。”被告柏乡县人民政府为第三人办理土地登记时本案争议土地上尚存在原告所建房屋，被告在第三人没有提交地上房屋权属证明的情况下办理土地登记，认定事实不清，违反法定程序，依法应予撤销。遂判决撤销被告柏乡县人民政府核发第三人王俊法的柏集用（2013）第210388号集体土地使用证。
上诉人王俊法上诉的主要理由：本案的登记属于变更登记，王俊法已按《土地登记办法》第九条规定提供有关材料。当时办理登记时，王俊法和王玉春不知道魏世英已办理房屋所有权证，也无法提供魏世英的房屋权属证明。一审判决认定事实不清，判决结果不当。王玉春向柏乡县人民政府申请土地登记，提供了建国初期原始的房屋土地所有权证，柏乡县人民政府进行了地籍调查，勘丈，公示，向王玉春颁发柏集用（2012）第210383号宅基地证。王玉春年老体弱，无配偶子女，2010年1月1日王俊法与王玉春签订赡养遗赠协议，王俊法履行生养死葬义务，王玉春将所有财产赠与王俊法，王俊法取得宅基地使用权，与王玉春办理了换证手续，柏乡县人民政府依法定程序为王俊法颁发柏集用（2013）第210388号集体土地使用证。柏乡县人民政府颁证、换证的行为程序合法，请求法院依法维持。
被上诉人魏世英未提交书面答辩状，当庭口头答辩意见为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告柏乡县人民政府未提交书面答辩状，当庭口头答辩意见为维持柏乡县人民政府为王俊法颁发的柏集用（2013）第210388号集体土地使用证。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料……申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责”。柏乡县人民政府为王俊法办理土地登记时，本案争议的土地上尚有魏世英所建的房屋，柏乡县人民政府在王俊法没有提交地上附着物权属证明的情况下就为其办理了土地行政登记，并给其颁发了土地使用证，政府的颁证行为不符合上述法律规定，属于认定事实不清，违反法定程序，应予撤销。上诉人王俊法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王俊法负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年六月十五日
书记员 王 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21989号
原告北京市通州建业门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村。组织机构代码：10239XXXX。
法定代表人齐德厚，总经理。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人孙翠平，女，1965年10月3日出生。
被告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。组织机构代码：10245XXXX。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人张丹，女，1984年2月24日出生。
被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处，住所地北京市通州区河东果园。
负责人王宝义，经理。
委托代理人张红艳，女，1970年9月9日出生。
原告北京市通州建业门窗有限责任公司（以下简称建业公司）与被告北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建集团）、被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处（以下简称十二工程处）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。建业公司委托代理人孙翠平，通建集团委托代理人张丹，十二工程处委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
建业公司起诉称：2009年9月17日，建业公司与十二工程处签订《通州嘉州阳光苑住宅楼工程防火门供货及安装合同》，约定由建业公司为十二工程处制作防火门用于嘉州阳光苑住宅楼工程。2011年7月13日，十二工程处与建业公司签署《防火门结算协议》，确认十二工程处欠建业公司防火门款478967.82元。2013年7月5日，建业公司与十二工程处再次签署《防火门结算协议》，对上述款项进行确认。十二工程处一直未给付该款项。另，十二工程处系通建集团所属分支企业，应与十二工程处共同给付上述货款。建业公司多次催要未果，故诉至法院，要求通建集团与十二工程处给付工程款478967.82元及利息损失（自2011年7月14日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
通建集团答辩称：工程所购防火门是建业公司与十二工程处发生的业务往来，防火门的实际使用方及订购方均是十二工程处，建业公司应当向十二工程处主张货款。故不同意建业公司的诉讼请求。
十二工程处答辩称：虽然十二工程处是实际使用方，但是工程款甲方并未结算，即时结算工程款均结算至通建集团处，十二工程处无法拿到工程款，无法为建业公司结算货款。故不同意建业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月17日，建业公司与十二工程处签订《通州嘉州阳光苑住宅楼工程防火门供货及安装合同》，约定建业公司为十二工程处承建的通州嘉州阳光苑住宅楼工程供应钢质防火门并负责安装。合同总价为556619.6元。付款方式为待门框送到现场经十二工程处技术质量部门及监理验收合格后7日内支付合同总款的50%；待门扇及五金件安装完毕并经十二工程处技术质量部门及监理验收合格后7日内支付合同总价款的30%；待工程验收合格后7日内双方办理结算事宜，按照双方确认的最终结算金额进行结算，十二工程处应将工程款支付至95%，剩余5%的质保金，在质保期（一年）满后依据保修期情况，十五天内一次性付清。此外，合同还约定了其他内容。合同后附防火门详细报价及规格等。
合同签订后，建业公司按约供应防火门。2011年7月13日，十二工程处与建业公司签署《防火门结算协议》，确认十二工程处应支付建业公司防火门款478967.82元。2013年7月5日，十二工程处与建业公司再次签署《防火门结算协议》，对上述欠款数额进行确认。2014年，建业公司向本院提起诉讼，要求十二工程处给付防火门款，后于2014年2月24日撤诉。现十二工程处至今未给付上述防火门工程款。
上述事实，有建业公司向法庭提交的《通州嘉州阳光苑住宅楼工程防火门供货及安装合同》、防火门结算协议、民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建业公司与十二工程处签订的《通州嘉州阳光苑住宅楼工程防火门供货及安装合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。建业公司履行防火门供货及安装义务后，十二工程处理应及时给付相应工程款。现建业公司依据其与十二工程处形成的《防火门结算协议》要求其给付工程款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。通建集团作为十二工程处的总公司，理由对此承担共同给付义务。通建集团以十二工程处为防火门实际使用方为由拒绝给付货款，与事实不符，本院不予认可。十二工程处以款项结算至通建集团为由表示无法结算，系其与通建集团内部管理事项，以此拒绝给付货款无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区建筑集团公司、被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处共同给付原告北京市通州建业门窗有限责任公司工程款四十七万八千九百六十七元八角二分及利息损失（自二〇一一年七月十四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百四十二元，由被告北京市通州区建筑集团公司和被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王虹茜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初107号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月17日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人解某，2008年2月19日因吸毒被山东省青岛市市北分局行政拘留15日；2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某、解某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人陈某、解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月26日22时40分许，在太原市小店区长风街沁园春酒店西侧的公交自行车点，太原市公共交通自行车公司员工被害人穆某等人见路边停放的两车辆挡住自行车点，遂同车辆驾驶人员进行交涉。在此过程中，被告人陈某、解某等人与被害人穆某发生争执，进而双方相互厮打，厮打中被告人陈某使用拳头击打穆某面部、头部，被告人解某使用高跟鞋击打穆某后脑部。经鉴定，被害人穆某外伤致双侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。在侦查阶段，双方就民事赔偿部分自行达成协议，由被告人陈某、解某等人一次性赔偿穆某95000元，并取得被害人穆某的谅解。
上述事实，被告人陈某、解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案情况说明、证人证言笔录、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、检查笔录、尿样检验报告及吸毒现场检测报告书、情况说明、二被告人的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、解某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、解某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 王计兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白苏敏
第1页共3页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13201号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
被告：赵修利，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告赵修利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆圆
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1694号
原告刘广军，男，1968年01月19日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告李利花，女，汉族，农民，住址浚县。
原告刘广军与被告李利花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告刘广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘广军撤回起诉处理。
审判员 刘爱华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1694号原告刘广军，男，1968年01月19日出生，汉族，农民，住内黄县。被告李利花，女，汉族，农民，住址浚县。原告刘广军与被告李利花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告刘广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广军撤回起诉处理。审判员  刘爱华二〇一七年七月二十七日书记员  张雪娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更244号
罪犯张赛，男，1994年10月28日出生于山东省商河县，回族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月十五日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第73号刑事判决，以被告人张赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、马业师,罪犯张赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张赛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张赛假释，并当庭宣读了罪犯张赛在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张赛提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张赛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张赛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张赛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0132行初17号
原告曹国军，男，汉族，1971年7月7日出生，住元氏县。
被告元氏县公安局
地址：元氏县向阳街向安里1号
法定代表人陈志刚，元氏县公安局局长
行政机关出庭负责人王建业，元氏县公安局副局长
委托代理人崔成军，公安局法制大队大队长
原告曹国军诉被告元氏县公安局不服行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告曹国军诉称，2012年11月25日下午，许某与原告的母亲同时倒地时碰伤头部，说是原告打的，宋曹镇派出所问过原告事实真相，原告如实回答，2013年6月29日，宋曹镇派出所强行拘留原告5日。2014年1月14日上午，元氏县法院审理原告与许某民事纠纷时，原告才知道宋曹镇派出所对原告拘留5日的证人证言，只是三个不在场的村干部和原告的邻居曹立洁，说看见原告拿铁锹回家，三个村干部没有在现场不能作证人，现曹立洁证明没有看见原告在现场，证明被告元氏县公安局元公（宋曹）决定（2013）38号行政处罚决定书没有证人证言、证据，是错误的行政处罚，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求撤销被告元氏县公安局元公（宋曹）行罚决字（2013）38号《行政处罚决定书》。
被告元氏县公安局辩称，1、关于违法行为的认定。2012年11月25日16时许，在元氏县宋曹镇南苏村曹国军家门口，曹国军与邻居许某发生纠纷，曹国军用铁锹将许某打伤。有当事人的笔录，曹国军的陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实。被告于2013年6月29日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对曹国军作出行政拘留五日的行政处罚决定。2、原告的起诉已超过起诉期限。被告于2013年6月29日，作出元公（宋曹）行罚决字（2013）38号《行政处罚决定书》后，于当日向曹国军宣告并送达。依据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告的起诉均已超过，法院应依法驳回原告的起诉。3、被告有充分的证据能够证明许某系曹国军用铁锹拍伤。综上，被告作出的元公（宋曹）行罚决字（2013）38号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当、使用法律条款准确，曹国军在收到《行政处罚决定书》之日起三个月内没有提起行政诉讼，在六十日内没有提起行政复议，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月25日16时许，在元氏县宋曹镇南苏村曹国军家门口，曹国军与邻居许某发生纠纷，经询问曹国军及对其他证人调查取证，经法医鉴定许某的伤情后，被告于2013年6月29日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对曹国军作出行政拘留五日的行政处罚决定，于当日向曹国军宣告并送达。被告主张依据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼；依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告的起诉均已超过起诉期限，法院应依法驳回原告的起诉。庭审时原告主张，根据相关法律规定行政诉讼最长期限是5年，原告受派出所的蒙蔽、欺骗，“因为所长给我说，拘留我5天我就没事了，也不用给对方钱了，等于我一天挣1000元，我出来后去宋曹派出所骑我的自行车，所长胡明月把我叫到他办公室，对我说他处理过的人都和弟兄们一个样，同在一个辖区谁也有求着谁的时候，所以我没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。”
本院认为，1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起出。”现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提起出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2013年6月29日，作出对曹国军行政拘留五日的行政处罚决定，于当日向曹国军宣告并送达，曹国军于2017年1月19日书写诉状时已达三年多的时间，明显已超过1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的提起诉讼的期限和现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。虽然原告主张，原告受派出所的蒙蔽、欺骗，因为所长给其说话，而没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，但未向本院提供证据证实其主张，故本院不予采信。现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提起出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2013年6月29日，作出对曹国军行政拘留五日的行政处罚决定，于当日向曹国军宣告并送达，即曹国军于2013年6月29日就知道了被告作出的具体行政行为，对其应适用五年诉讼时效的主张，本院不予支持。故综上，原告曹国军的起诉已超过提起期限，其对被告元氏县公安局的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹国军对被告元氏县公安局的起诉。
案件受理费50元，退回原告曹国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0132行初17号原告曹国军，男，汉族，1971年7月7日出生，住元氏县。被告元氏县公安局地址：元氏县向阳街向安里1号法定代表人陈志刚，元氏县公安局局长行政机关出庭负责人王建业，元氏县公安局副局长委托代理人崔成军，公安局法制大队大队长原告曹国军诉被告元氏县公安局不服行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告曹国军诉称，2012年11月25日下午，许某与原告的母亲同时倒地时碰伤头部，说是原告打的，宋曹镇派出所问过原告事实真相，原告如实回答，2013年6月29日，宋曹镇派出所强行拘留原告5日。2014年1月14日上午，元氏县法院审理原告与许某民事纠纷时，原告才知道宋曹镇派出所对原告拘留5日的证人证言，只是三个不在场的村干部和原告的邻居曹立洁，说看见原告拿铁锹回家，三个村干部没有在现场不能作证人，现曹立洁证明没有看见原告在现场，证明被告元氏县公安局元公（宋曹）决定（2013）38号行政处罚决定书没有证人证言、证据，是错误的行政处罚，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求撤销被告元氏县公安局元公（宋曹）行罚决字（2013）38号《行政处罚决定书》。被告元氏县公安局辩称，1、关于违法行为的认定。2012年11月25日16时许，在元氏县宋曹镇南苏村曹国军家门口，曹国军与邻居许某发生纠纷，曹国军用铁锹将许某打伤。有当事人的笔录，曹国军的陈述，证人证言，法医鉴定等证据证实。被告于2013年6月29日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对曹国军作出行政拘留五日的行政处罚决定。2、原告的起诉已超过起诉期限。被告于2013年6月29日，作出元公（宋曹）行罚决字（2013）38号《行政处罚决定书》后，于当日向曹国军宣告并送达。依据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼，依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告的起诉均已超过，法院应依法驳回原告的起诉。3、被告有充分的证据能够证明许某系曹国军用铁锹拍伤。综上，被告作出的元公（宋曹）行罚决字（2013）38号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当、使用法律条款准确，曹国军在收到《行政处罚决定书》之日起三个月内没有提起行政诉讼，在六十日内没有提起行政复议，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年11月25日16时许，在元氏县宋曹镇南苏村曹国军家门口，曹国军与邻居许某发生纠纷，经询问曹国军及对其他证人调查取证，经法医鉴定许某的伤情后，被告于2013年6月29日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对曹国军作出行政拘留五日的行政处罚决定，于当日向曹国军宣告并送达。被告主张依据1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼；依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提起诉讼。原告的起诉均已超过起诉期限，法院应依法驳回原告的起诉。庭审时原告主张，根据相关法律规定行政诉讼最长期限是5年，原告受派出所的蒙蔽、欺骗，“因为所长给我说，拘留我5天我就没事了，也不用给对方钱了，等于我一天挣1000元，我出来后去宋曹派出所骑我的自行车，所长胡明月把我叫到他办公室，对我说他处理过的人都和弟兄们一个样，同在一个辖区谁也有求着谁的时候，所以我没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。”本院认为，1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起出。”现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提起出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2013年6月29日，作出对曹国军行政拘留五日的行政处罚决定，于当日向曹国军宣告并送达，曹国军于2017年1月19日书写诉状时已达三年多的时间，明显已超过1990年10月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的提起诉讼的期限和现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。虽然原告主张，原告受派出所的蒙蔽、欺骗，因为所长给其说话，而没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，但未向本院提供证据证实其主张，故本院不予采信。现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提起出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2013年6月29日，作出对曹国军行政拘留五日的行政处罚决定，于当日向曹国军宣告并送达，即曹国军于2013年6月29日就知道了被告作出的具体行政行为，对其应适用五年诉讼时效的主张，本院不予支持。故综上，原告曹国军的起诉已超过提起期限，其对被告元氏县公安局的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹国军对被告元氏县公安局的起诉。案件受理费50元，退回原告曹国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐娟霞人民陪审员  闫梦瑜人民陪审员  任泽欣二〇一七年五月二十七日书 记 员  李青青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执908号
申请执行人：陆银华，男，1978年5月29日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王飞，男，1985年10月8日生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：张小琴，女，1988年1月29日生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：周云，男，1976年12月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王龙祥，男，1964年4月24日生，汉族，住兴化市开发区。
申请执行人陆银华与被执行人王飞、张小琴、周云、王龙祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月17日作出（2017）苏1281民初6337号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周云共欠申请执行人代偿款81000元，此款于2017年12月31日前给付申请执行人6000元，2018年6月30日前给付10000元，2018年12月30日前给付20000元，余款40000元于2019年12月30日前给付；如第三人未按期足额履行还款义务，则第三人需从逾期还款之日起以未还款项为本金按年利率12%向申请执行人支付利息至款项全部还清之日止，申请执行人并可就全部剩余本息一并申请强制执行；被执行人王龙祥、王飞、张小琴自愿为第三人的上述债务提供连带责任保证。因被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆银华向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云应向本院交纳执行费用1134元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月22日向被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云名下的房产登记信息。发现被执行人周云所有的位于兴化市××居委会××金榜××室房产，未发现被执行人王飞、张小琴、王龙祥名下有房产登记信息。
4.本院于2018年2月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年6月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年6月22日将被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年6月22日到被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月22日通过电话方式将被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云的财产情况的查控结果告知申请执行人陆银华，于2018年4月24日对被执行人所有的位于兴化市××居委会××金榜××室房产进行了查封，该房产此前被本院（2017）苏1281执3824号案件予以查封，本案系轮候查封，且与案外人赵红玉共同共有，暂不具备条件处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人陆银华认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云的财产情况进行了调查，于2018年4月24日对被执行人所有的位于兴化市××居委会××金榜××室房产进行了查封；该房产此前被本院（2017）苏1281执3824号案件予以查封，本案系轮候查封，且与案外人共同共有，暂不具备条件处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王飞、张小琴、王龙祥、周云确无可供执行的财产，申请执行人陆银华亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初6337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 菲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更608号
罪犯尹维国，男，1972年11月20日出生，汉族，吉林省九台市人，小学四年级文化，原户籍所在地吉林省九台市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2010年4月6日作出（2010）港刑二初字第0022号刑事判决，认定被告人尹维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币二万元，刑期自2009年11月23日起至2021年2月14日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）常刑执字第3597号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币二万元不变。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2520号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币二万元不变。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1371号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处剥夺政治权利一年不变，罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2018年8月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯尹维国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯尹维国减去有期徒刑三个月二十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯尹维国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹维国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯尹维国的刑罚减去有期徒刑三个月二十七天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执239号
申请执行人：梅桂端，女，1957年9月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：蒋春江（又名蒋春勇），男，1981年8月20日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人梅桂端与被执行人蒋春江机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月23日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尚燕慧，女，1977年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚燕慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币345,176.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚燕慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币345,176.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尚燕慧，女，1977年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚燕慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币345,176.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚燕慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币345,176.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执75号
申请执行人：夏明武，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人：孟坤青，女，1964年11月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：苏学义，男，1979年8月14日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人夏明武、孟坤青与被执行人苏学义追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏明武、孟坤青于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人苏学义给付人民币28696元。被执行人依法应承担执行费330元。
执行过程中，1.本院于2017年2月4日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有任何财产信息。
3.本院曾到被执行人苏学义户籍所在地阜城县漫河乡档柏村委会查找被执行人，未发现被执行人苏学义的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人苏学义录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过邮寄的方式将被执行人苏学义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上所述，因本案被执行人苏学义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏明武、孟坤青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为28696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 励 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执385号
申请执行人黄某1，女，1999年8月14日出生，汉族，学生。
法定代理人隋某，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，系申请执行人母亲。
被执行人黄某2，男，1975年2月9日出生，汉族，公司职员。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院于2009年5月27日作出（2009）东民初字第01555号民事判决，已发生法律效力。申请执行人黄某1于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付2014年至2016年期间的抚养费5400元，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人黄某2应自2009年1月1日起至申请执行人黄某1独立生活之日止，每年给付抚养费1800元。本案在执行过程中，本院对被执行人黄某2在银行的存款予以扣划5400元后退付给申请执行人，执行费50元已由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第01555号民事判决确定由被执行人黄某2给付2014年至2016年抚养费义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年九月十二日
书记员 孙美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3837号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：杨亦武，该公司负责人。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
委托代理人：陆永金，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区，组织机构代码××。
代表人：梁瑞勇，该公司负责人。
委托代理人：韦文菲。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山市分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财险阳江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险中山市分公司委托代理人王莉莉、被告平安财险阳江中心支公司委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。
原告人民财险中山市分公司诉称：原告承保了罗某某名下的粤T×××××号小型轿车（以下简称粤T×××××号车）的车损险。2014年2月12日，陈某乙驾驶粤T×××××号车在中山市神湾镇与陈某甲驾驶的粤Q×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈某甲受伤。交警部门认定陈某乙承担本次事故的同等责任，陈某甲承担本次事故的同等责任。后原告对粤T×××××号车定损为3680元。陈某甲向本院起诉原告索赔人身伤害损失，本院依法作出（2015）中一法民四初字第1020号民事调解书，确认陈某甲与原告达成的调解协议。陈某甲同意在人身伤害费用中扣减粤T×××××号车维修费超出粤Q×××××号摩托车交强险限额部分的损失，对于粤T×××××号车维修费应由粤Q×××××号摩托车交强险限额赔付的部分，由粤T×××××号车的被保险人罗某某自行向本案被告理赔。后罗某某要求原告赔付粤T×××××号车的维修费2000元，原告在粤T×××××号车的车损险赔偿限额内赔付罗超军2000元。因被告承保了粤T×××××号摩托车的交强险，根据保险法第六十条的规定，请求：1.被告在粤Q×××××号摩托车交强险赔偿限额内赔偿原告2000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告人民财险中山市分公司为支持其诉请在举证期限内提供以下证据：1.道路交通事故认定书；2.陈某甲驾驶证复印件、粤Q×××××号摩托车行驶证复印件；3.粤T×××××号车的机动车保险单（抄件）；4.粤T×××××号车的机动车保险快捷案件处理单、维修费发票、拖车费发票；5.本院（2015）中一法民四初字第1020号民事调解书；6.“代位求偿”案件索赔申请书；7.机动车辆保险权益转让书；8.中国工商银行特种转账凭证。
被告平安财险阳江支公司辩称：1.原告提供的证据无法证明其已经向罗某某转账支付了粤T×××××号车的损失赔偿款3680元，原告要求被告赔偿2000元缺乏依据。2.陈某甲没有向被告就本次事故报案，被告无法联系陈某甲核实情况，不清楚本次事故是否属于粤T×××××号摩托车的事故。3.确认陈某甲为粤T×××××号摩托车在被告处投保交强险。
被告平安财险阳江支公司在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：罗某某为粤T×××××号车在原告处投保商业险［含车损险（赔偿限额82300元）及不计免赔］等，保险期间自2014年2月3日0时至2015年2月2日24时止。被告确认陈某甲为粤T×××××号摩托车在被告处投保交强险。2014年2月12日13时28分，陈某乙驾驶粤T×××××号车沿S365线从外沙村往南朗镇方向行驶至S365线3KM＋800M处，由机动车道经非分隔花基缺口右转弯驶入非机动车道过程中，遇陈某甲驾驶粤Q×××××号摩托车（未按规定戴安全头盔）在非机动车道内同向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成陈某甲受伤及两车损坏。
2014年2月24日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山交认字（2014）第B00015号道路交通事故认定书，认定陈某乙承担本次事故的同等责任，陈某甲承担本次事故的同等责任。上述事故发生后，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，对粤T×××××号车定损为3680元。粤T×××××号车已维修，罗某某支出了维修费3680元。另外，罗某某支出了拖车费240元。后罗某某提交“代位求偿”案件索赔申请书给原告，原告于2015年10月13日通过转账方式向罗某某赔付了粤T×××××号车的损失赔偿款2000元。罗某某向原告出具机动车辆保险权益转让书，确认已收到原告赔款金额2000元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以罗某某名义或原告名义向责任方追偿。2015年10月20日，原告将被告诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。罗某某与原告关于粤T×××××号车的保险合同、陈某甲与被告关于粤Q×××××号摩托车的保险合同，均是签约双方真实意思表示，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依据保险合同约定，对粤T×××××号车因本次事故遭受的损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位罗某某向相关的赔偿义务人主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款有关保险人代位求偿权的规定，原告享有保险人代位求偿权。粤T×××××号车的驾驶人陈某乙与粤Q×××××号摩托车的驾驶人陈某甲之间存在机动车交通事故责任的侵权关系，陈某乙、陈某甲均承担本次事故的同等责任。粤T×××××号车在此次事故中遭受的损失为3920元（含粤T×××××号车的维修费3680元、拖车费240元），有原告提交粤T×××××号车的维修费发票3680元、机动车保险快捷案件处理单、拖车费发票为证，本院予以确认。对于粤T×××××号车的损失，原告实际赔偿金额为2000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，未超过被告为粤Q×××××号摩托车承保的交强险财产损失赔偿限额2000元，被告应予赔偿。
综上，人民财险中山市分公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付交通事故赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗倩婷
钟金花
第6页共6页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第750号
原告杨XX，男。
被告王XX，男。
原告杨XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份原告与被告还有张军三人合伙在临汾市南外环东方华美超市内经营华盛卫浴，2012年11月份原告退股，由被告经营，被告支付原告35000元。后被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，并给原告出具借条，内容为：“今从杨XX处借得现金叁万伍仟元整，王XX，二0一二年十一月十四日”。但被告至今未能予以偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：被告王XX立即偿还原告借款35000元。
被告王XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2011年10月份原告与被告王XX以及张军三人合伙在临汾市南外环东方华美超市内经营华盛卫浴，2012年11月份原告退股。2012年1月14日被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，并给原告内容为：“今从杨XX处借得先进叁万伍仟元整，王XX，二0一二年十一月十四日，”的借据一份。2014年2月19日原告诉至本院，请求判令：被告王XX立即偿还原告借款35000元。由于被告王XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告协商解除合伙关系后，被告应退还原告35000元。但由于资金周转困难，被告为原告出具借条后，该35000元转化成借款，故被告王XX应偿还原告借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效起五日内偿还原告杨XX借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 郭宝玺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 隋艳龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4129号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：汤志涛，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汤志涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 龚文书
二〇一八年五月十五日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第495号
申请执行黄德利，
被执行人潘蓓娟。
申请执行人黄德利与被执行人潘蓓娟民间借贷纠纷一案。2015年9月28日，申请执行人黄德利依据已生效的（2014）阳民一初字第704号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款15000元及利息5294.8元，案件受理费149元及本案执行费206元，共计20649.8元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人潘蓓娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第495号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第704号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第495号
申请执行黄德利，男。
被执行人潘蓓娟，女。
申请执行人黄德利与被执行人潘蓓娟民间借贷纠纷一案。2015年9月28日，申请执行人黄德利依据已生效的（2014）阳民一初字第704号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款15000元及利息5294.8元，案件受理费149元，本案执行费206元，共计20649.8元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人潘蓓娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第495号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第704号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄江萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1533号
原告时某某，男，住太康县。
被告张某某，女，住太康县。
委托代理人李广俊，河南�太律师事务所律师。
本院在审理原告时某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告时某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告时某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1533号
原告时某，村民。
被告张某，村民。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告时某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告时某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告时某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 姚记伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2121号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告孙某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王咪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2121号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区湘江明珠小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告孙某伟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2015年11月13日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告孙某伟物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 柏松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王咪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初398号
原告：孙某某，男，1948年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人管苏祥、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告雇佣原告，为中国建设股份有限公司沈丹客专TJ-3标项目部第五工区从事力工工作，约定日工资140元/天（包食宿）。劳务结束后经确认被告尚欠原告劳务费1392元。为此，原告多次同被告协商均无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费1392元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在工地工作属实，但原告不是被告雇佣的，工程也不是被告承包的。被告同原告一样，都是在工地打工的。工程的承包人是曹某某，劳务费也应由曹某某支付。
经审理查明，原告曾于2014年9月在沈丹客专工程中被雇佣从事力工工作。根据记工单显示，工程结束后，尚有1392元劳务费未向原告支付。被告作为工地负责人在记工单上签字确认。
本院所确认的上述事实，有记工单及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受雇佣而被拖欠劳务费，应向其雇主主张权利。但原告未提供充分的证据证明被告为其雇主，被告在记工单上签字确认原告的工时、工种、劳务费数额的行为也不能证明被告即为雇主。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 左帅