河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终463号
上诉人（原审原告）：李洁，女，汉族，1955年9月25日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：路清正，郑州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，郑州市法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市城市管理局，住所地河南省郑州市陇海西路265号。
法定代表人：赵新民，该管理局局长。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。
法定代表人：多化勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦。
法定代表人：秦广远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭广龙，河南应都律师事务所律师。
上诉人李洁因与被上诉人郑州市城市管理局、郑州市市政工程总公司、郑州市建设投资集团有限公司健康权纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李洁上诉请求：1.依法改判支持李洁的医疗费支出20932元或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由郑州市城市管理局、郑州市市政工程总公司、郑州市建设投资集团有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.一审法院认定的李洁的医疗费损失存在错误。李洁在事发后去医院进行了相关检查及简单处理，在医院支出的仅仅是检查费用而非治疗、用药费用，李洁受伤后必然产生医疗费用。李洁受伤后的治疗措施是使用其所在公司的医用产品进行治疗，李洁一审时提交有其所在公司开具的正式发票，一审法院不支持该费用与事实不符；2.一审判决认定李洁对损害后果有责任存在错误。事发路段路面平坦，行人车辆日日通行，没有任何“正在施工禁止通行”的标识；事发时是夜晚，没有路灯，郑州市城市管理局、郑州市市政工程总公司、郑州市建设投资集团有限公司对窨井不盖，也不作任何标识。一审判决认定李洁没有尽到注意义务、对损害后果的发生具有过错与事实不符，让李洁承担20%的责任错误；3.一审法院对案件受理费806元，由李洁承担700元，郑州市市政工程总公司负担106元，处理不公；4.李洁受伤后，于2016年6月20日夜被120送到郑州市人民医院做急救和相关处理，次日转河南省人民医院门诊注射破伤风免疫球蛋白后，没有去医院住院、检查和治疗，除了在司军诊所打了4天吊针外，其余主要是用李洁所在公司具有医疗功效的产品进行治疗，一审判决认定事实错误。
郑州市城市管理局针对李洁的上诉辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑州市市政工程总公司针对李洁的上诉辩称：1.道路正在施工，郑州市市政工程总公司采取了相关的防护措施，李洁起诉的时间较晚，相关证据无法收集；一审法院认定郑州市市政工程总公司没有证据证明采取了相关防护措施与事实有一定的差距郑州市市政工程总公司承担80%的责任偏重；2.郑州市市政工程总公司尊重一审判决，愿意履行一审判决所确定的义务；3.李洁本人是从事保健品行业的，其所称的医疗费系保健品，没有法律依据。另外，保健品的价格也无法用客观公正的价格来衡量，因此对于医疗费建议不予支持。
郑州市建设投资集团有限公司针对李洁的上诉辩称，一审法院认定郑州市建设投资集团有限公司作为建设单位不承担赔偿责任，事实和法律依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李洁向一审法院起诉请求：1.郑州市城市管理局、郑州市市政工程总公司、郑州市建设投资集团有限公司赔偿李洁医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计40240元；2.诉讼费由郑州市城市管理局、郑州市市政工程总公司、郑州市建设投资集团有限公司承担。
一审法院认定的事实：2016年6月20日22时10分许，李洁驾驶一架两轮电动车在郑州市金水区龙门路由东向西行驶快到坤亚柏悦门口时，掉进龙门路上一窨井内（该窨井没有井盖，并无任何防护措施），李洁车辆损坏，头部、右眼、面部受伤，后被120送至郑州人民医院。李洁被郑州人民医院诊断为多处外伤、松果体区占位待查。
李洁于2016年6月20日在郑州市人民医院花费门诊费用共计1268.9元，于2016年6月21日在金水区司军诊所进行治疗共花费240元，于2016年6月21日在张家村福乐康药房购买药物花费394元，于2016年6月22日在郑州华正堂生物科技有限公司购买中药花费760元，于2016年6月30日在河南省人民医院花费门诊费用338.30元。
李洁另提交新时代健康产业（集团）有限公司出具的发票一份，显示李洁购买松花粉、冷榨亚麻籽油、竹康宁、松花钙奶粉、破壁松花粉、清源纳豆压片糖果共计20932元。
2017年7月11日，郑州市郑东新区凤之巢贸易商行出具《误工证明》一份，主要证明李洁系该店员工，工资由总公司中国新时代健康产业集团每月通过建行打到李洁的建行工资卡上；因6月20号晚10点左右李洁骑电动车跌入无盖阴井中，头部重伤及身体多处创伤，至今未能上班，影响到了店里工作及其本人收入。
经李洁申请，该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对李洁的伤残等级进行鉴定。后因被鉴定人李洁自愿放弃鉴定，该司法鉴定所于2017年5月23日作出编号为2017-0505的终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。
2013年6月17日，郑州市市政工程建设中心与郑州市市政工程总公司签订《建设工程施工合同》一份，约定郑州市市政工程总公司承包郑州市龙门路（渠东路-
花园路）等5条道路工程施工第一标段：龙门路（渠东路-
花园路）。其中第三部分专用条款第7.1条第三项明确约定承包人按照工程总体要求，负责其施工区域的安全、保卫工作及非夜间施工照明、围栏设施。2017年6月17日，郑州市市政工程建设中心、郑州市建设投资集团有限公司及郑州市市政工程总公司针对上述《建设工程施工合同》达成《郑州市龙门路（渠东路-
花园路）工程施工合同移交协议书》，约定三方同意将原合同中郑州市市政工程建设中心的权利、义务概括性移交由郑州市建设投资集团有限公司享有和承担。
一审法院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。李洁掉进郑州市市政工程总公司施工路段处的窨井内，致使受伤，郑州市市政工程总公司作为施工方提交的证据不能证明设置明显标志和采取安全措施，其应当承担侵权责任。同时，李洁作为完全民事行为能力人，没有尽到注意义务，对损害后果的发生也具有一定的过错。根据本案案情，对于李洁的损失，该院确定郑州市市政工程总公司承担80%的赔偿责任。李洁的损失如下：1.医疗费3001.2元，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据李洁提交的票据，对于李洁要求的医疗费，该院支持3001.2元。李洁要求的过高部分，并非医疗机构出具的相关收款凭证，该院不予支持；2.误工费2782.77元（33857元÷365×30天），根据李洁的伤情，该院酌定李洁的误工期为30天，该院按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算30天，李洁要求的过高部分，证据不力，该院不予支持；3.护理费649.31元（33857元÷365×7天），根据李洁的伤情，该院酌定李洁的护理期为7天，该院按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算7天，李洁要求的过高部分，该院不予支持；4.交通费200元，根据李洁的伤情，由该院酌定，对李洁要求的过高部分，该院不予支持。以上共计6633.28元。郑州市市政工程总公司对李洁的损失承担80%的责任，应当赔偿给李洁5306.62元。李洁要求郑州市城市管理局和郑州市建设投资集团有限公司承担赔偿责任，但依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州市市政工程总公司于本判决生效后十日内赔偿李洁各项损失共计5306.62元；二、驳回李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费806元，由李洁负担700元，由郑州市市政工程总公司负担106元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，李洁一审提交新时代健康产业（集团）有限公司出具的发票主张20932元医疗费，但该公司不属于医疗机构，且该发票所显示的松花粉、冷榨亚麻籽油、竹康宁、松花钙奶粉、破壁松花粉、清源纳豆压片糖果等均不属于药品，一审法院不予支持李洁该部分医疗费有事实和法律依据。
李洁系完全民事行为能力人，在事发路段无照明设施情况下通行，未尽到审慎的注意义务导致其受伤，李洁对损害后果的发生也具有一定的过错。一审判决认定李洁自身承担20%的责任有事实和法律依据。
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，李洁起诉请求的诉讼标的为40240元，一审判决仅支持李洁部分诉讼请求，一审法院根据本案实际情况确定当事人诉讼费用负担数额适当。
综上所述，李洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人李洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月二十日
书记员 马倩倩