上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第466号
原告周斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人崔衍超，男。
委托代理人管民翔，男。
原告周斌不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开决定向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由代理审判员沈丹于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告周斌，被告市住建委的委托代理人崔衍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月21日，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，针对登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX原告的4件政府信息公开申请，作出《告知书（重新答复）》，告知原告周斌，“经审查，事务所备案后材料即退回，本机关不保存，您要求获取的政府信息不存在”。
原告周斌诉称，被诉行政行为系被告根据上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第162号《行政判决书》，重新作出的行政行为。但由于本市静安区的房屋征收服务事务所有限公司没有按法律规定向被告提交备案的相关材料，故被告认定事务所备案后材料即退回而未保存，原告要求获取的政府信息不存在的事实违法，侵害原告的合法权益。因此，原告请求法院判决撤销被告于2015年8月21日作出的《告知书（重复答复）》。
被告市住建委辩称，被诉行政行为系原上海市住房保障和房屋管理局作出，现由被告承继其相关的行政职责。被告根据生效的判决，在法定期限内作出新的行政行为，行政程序合法。被告针对原告的申请，经其档案管理中心查找，并未找到相应政府信息。被告处不存在原告申请公开的信息，系因被告在完成备案程序后，将关于静安区的房屋征收服务事务所有限公司备案材料予以退回。被告将上述情况如实告知原告，故被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2015年4月26日，原告向被告提起4件政府信息公开申请，分别要求获取：“静安区住房保障和房屋管理局向上海市住房保障和房屋管理局提交的《关于静安房屋征收事务所有限公司备案的请示》及相关材料”（下称第一项信息）；“静安第一房屋征收服务事务所有限公司在2012年7月5日完成工商注册登记后，向贵局提交的申请备案材料：1，企业法人营业执照（副本）复印件；2，法定代表人身份证明文件；3，法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；4，不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；5，需要提交的其他材料”（下称第二项信息）；“静安第二房屋征收服务事务所有限公司在2012年6月12日完成工商注册登记后，向贵局提交的申请备案材料：1，企业法人营业执照（副本）复印件；2，法定代表人身份证明文件；3，法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；4，不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；5，需要提交的其他材料”（下称第三项信息）；“静安第三房屋征收服务事务所有限公司在2012年6月26日完成工商注册登记后，向贵局提交的申请备案材料：1，企业法人营业执照（副本）复印件；2，法定代表人身份证明文件；3，法定代表人或者分管负责人的房屋征收培训考核合格证明；4，不少于30名工作人员的房屋征收培训考核合格证明及劳动合同；5，需要提交的其他材料”（下称第四项信息）。被告于2015年5月12日针对上述4件政府信息公开申请，作出政府信息公开告知行政行为，告知原告，经审查，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并制作书面的《告知书》，送达原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院经依法审理后，于2015年7月10日作出（2015）黄浦行初字第162号《行政判决书》，判决撤销被告于2015年5月12日作出的政府信息公开申请告知行政行为并责令被告对原告的政府信息公开申请依法重新作出行政行为。被告于2015年7月29日收到上述判决书后，于2015年8月21日针对原告的上述4件申请，重新作出《告知书（重新答复）》，告知原告“经审查，事务所备案后材料即退回，本机关不保存，您要求获取的政府信息不存在”。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，在案件审理过程中，被告为化解行政争议，基于便民原则，将上海市静安区住房保障和房屋管理局向原上海市住房保障和房屋管理局提交的静房管（2012）72号《关于静安房屋征收服务事务所有限公司备案的请示》及附件的复印件，出示并提供给原告。
以上事实，由政府信息公开申请表4份（177、179、180、181）、收件回执4份（登记编号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX）、《告知书》、本院（2015）黄浦行初字第162号《行政判决书》、信息公开查询流转单及查阅回执（3份）、《告知书（重新答复）》及其邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项之规定，被告具有对公民、法人或者其他组织向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，本院（2015）黄浦行初字第162号行政判决，依法撤销了被告于2015年5月12日作出的政府信息公开申请告知行政行为并责令被告对原告的政府信息公开申请依法重新作出行政行为。被告在上述行政判决生效后，针对原告的申请，在合理期限内作出新的政府信息公开答复，并制作《告知书（重复答复）》送达原告，行政程序合法。被告经向其档案管理中心查询，原告申请公开的第二、三、四项政府信息不存在，且说明该信息不存在系因被告在本案相关征收服务事务所有限公司备案后，即将相关备案材料予以退回，并没有保存。故被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，将上述客观情况如实告知原告，并无不当。另外，在案件审理过程中，针对原告申请的第一项信息，被告认为其指向上海市静安区住房保障和房屋管理局制作的静房管（2012）72号《关于静安房屋征收服务事务所有限公司备案的请示》及附件。故被告为化解行政争议，基于便民原则，将该信息复印件出示并提供给原告。原告亦认为该信息与其申请公开的第一项信息吻合。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。