河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郑红志，男，1987年6月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，2006年3月23日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年11月27日被迁安市公安局执行逮捕，现押迁安市看守所。
辩护人牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1986年11月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2006年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市人民检察院批准逮捕，2013年12月10日被迁安市公安局执行逮捕，2013年12月11日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郑红志犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员王艳祥，被告人郑红志及辩护人牛俊生、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2005年11月至12月间，被告人郑红志抢劫作案3起，涉案金额人民币21830元，盗窃作案2起，涉案金额人民币3370元；2005年10月至11月间，被告人王某甲盗窃作案4起，涉案金额人民币2930元。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相应证据，据此认定被告人郑红志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，属多次抢劫他人财物，数额巨大。盗窃数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑红志及辩护人辩称，郑红志伙同其他同案犯在迁安市沙河驿镇移动收费大厅内未抢得手机18部，而是6部手机。其辩护人另辩称，郑红志抢劫数额应属较大，其属从犯、初犯，且认罪态度较好，应在十年以下有期徒刑范围内量刑。当庭均未举证。
被告人王某甲对起诉指控其犯罪的事实及罪名均无异议，当庭未举证。
经审理查明：一、抢劫的事实
2005年12月间被告人郑红志伙同同案犯宋建强、刘某、唐延成、夏元群等人交叉抢劫作案3起，涉案金额人民币21830元。具体事实如下：
（一）2005年12月3日1时许，经刘某提议，被告人郑红志与刘某（已处）、宋建强（已处）预谋后，携带匕首、改锥等作案工具乘坐刘某驾驶的红色面包车（车号：冀B×××××）到迁安市鑫达加油站，刘某负责望风，宋建强与郑红志蒙面持械进入该加油站值班室内，使用暴力威胁正在值班的纪某、代某，抢走该加油站现金人民币4100元及纪某的托普牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币900元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑红志的供述证实，2005年冬天的一个晚上8点左右，其与宋建强、刘某在野鸡坨吃完饭后开车到了沙河驿镇上炉村跟前的一个加油站，三人商议去抢劫加油站。宋建强给了其一个鸭舌帽、一把改锥，他自己拿了一个15公分长的一个小刀，进入该加油站内，宋建强将两个小姑娘控制住，由其用改锥撬开抽屉找钱，装完钱就走了，上了刘某的车，刘某将其送回家，到了其家村头的时候，三人将其与宋建强共抢得人民币几千元钱给分了，然后他就拿着钱回家了的事实。
2、同案犯宋建强的供述证实，2005年12月的一天，刘某提议抢劫迁安市鑫达加油站，其和郑红志都同意。次日1时许，刘某开着面包车在加油站负责望风，其和郑红志戴上没沿的帽子和口罩，郑红志拿着一把改锥，其拿了一把匕首进入该加油站内，将两个小姑娘控制住并殴打，郑红志威胁一个女的打开抽屉拿钱，又撬开其他抽屉找钱，郑红志并将电话线拔掉。共抢了人民币4000元左右，每人分得1200元。其还从一个抽屉内抢到一部蓝白色的手机，手机通过李辉卖给沙河驿一个开面包车的人了，卖了150元。
3、同案犯刘某的供述证实其在迁安市鑫达加油站抢劫一事与宋建强所供基本一致，并供述其得了1300多元钱，钱已被挥霍。
4、被害人纪某的陈述证实，2005年12月3日1点20分许，其和代某两人值班时，看到两个人戴着线织的头套、口罩从加油站的大门进了其所在的屋子，后对其二人殴打。其中一个人用改锥对其威胁，并让其把抽屉锁打开拿走了4100元钱，又用改锥撬桌子，还把电话线拔掉。其加油站被抢走4100元钱，代某的一部手机也被抢走的事实。
5、被害人代某的陈述所证实的内容与纪某所述一致，并证实对其威胁那人手里拿着刀，用手对于其殴打，其托普牌手机放在抽屉里被抢走的事实。
6、迁安市价格认证中心估价鉴定结论书证实，纪某被抢的托普手机价值人民币900元。
（二）2005年12月14日19时许，同案犯刘某提议并与同案犯宋建强、唐延成（已处）、被告人郑红志预谋后，乘坐刘某驾驶的红色面包车到滦县九百户镇郭各庄村南的宏运加油站，刘某负责望风，宋建强、唐延成提着空桶进入该站假装买油，郑红志从加油站后面绕进，当该站的陈某乙加油时，宋建强用砖头将陈某乙击倒在地，与随后赶到的郑红志将陈某乙拖至该加油站的值班室内，抢得人民币700余元后逃离现场。唐延成在临走时又用木棍对陈某乙的头部打了一下。经鉴定，陈某乙属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑红志的供述证实，2005年12月14日晚上，他和刘某、宋建强、唐延成乘坐刘某的面包车到滦县九百户镇郭各庄村南宏运加油站，刘某提议出去抢劫，他们都同意了，到了加油站，经预谋宋建强和唐延成假装打油，他从房后绕过去，刘某负责望风。进入加油站后，在加油工加油时，宋建强用砖头将那人拍躺在地，他与唐延成、宋建强一起将那人拽至屋内后，唐延成和他翻钱。共翻得人民币六七百元后他们坐刘某的面包车就走了，一人分了一百多元钱的事实。
2、同案犯宋建强的供述证实，抢劫鑫达加油站后过了十几天的一天下午5点多钟，刘某提议抢劫滦县郭各庄加油站，其和郑红志、唐延成都同意。经预谋其和唐延成假装打油，郑红志从房后绕过去，刘某负责望风。进入加油站后，在加油站一老年男子加油时，其用砖头将那人拍躺在地，与郑红志、唐延成一起将那人拽到屋内，其用脚踩着那人，唐延成、郑红志翻钱。临走时，其让唐延成用木棍打了那老人一下。抢的钱在车上分了。
3、同案犯刘某在侦查期间的供述与宋建强所供基本一致，并证实抢的钱四人分了，其得了300多元。
4、同案犯唐延成的供述与宋建强供述基本一致，并证实刘某提议抢劫加油站并进行了分工，刘某在车上早就准备了片刀等作案工具，宋建强还用刀威胁加油站那人，其临走时打了那人，分了160多元钱。
5、被害人陈某乙的陈述证实，2005年12月14日19时许，其在加油站值班，从加油站外边过来一个人手里拿着一个白色塑料桶说加油，其把30元钱收下加油时头部被砖头砸了一下就倒地上了，他们将其拽到加油站屋里，就在屋里翻钱。在办公室抽屉里翻出500多元钱，在炕上的褥子底下翻出了200多元钱。临走时，其中一个人从屋里捡起一根棍子朝其头部打了一下，然后离去的事实。
6、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书证实，陈某乙属轻微伤。
7、现场勘查笔录证实了被抢现场的具体位置和与本案有关的基本情况。
（三）同案犯宋建强、唐延成经预谋抢劫迁安市沙河驿镇中国移动正旺通讯专营店后，于2005年12月24日18时许，被告人郑红志与宋建强、唐延成、夏元群（已处）、小崽子（另处）携带砍刀、菜刀等作案工具蒙面闯入该店内。唐延成看守门口，宋建强、夏元群与郑红志持刀对收费员杨某、陈某甲及房东王某进行威胁，小崽子翻找钱物，共抢得手机18部。经鉴定，该18部手机价值共计人民币16130元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑红志的供述证实，2005年12月24日，宋建强提议，他和唐延成、夏元群、小崽子他们在宋建强的出租屋汇合，宋建强把作案工具发给他们后，走着去了迁安市沙河驿镇移动收费大厅，进去后他守着门口。其他四人进去后，他记不清是谁喊了一声抢劫，然后过了一两分钟，他看其他人都往外跑，他也就跟着跑出去了，后来他来到沙河驿中学，骑着提前停放在那的摩托车回家了。抢完后第二天宋建强给他打电话，说把东西给分了。第二天宋建强让他在孟家屯和商家林中间的地里等着他，过了十多分钟，宋建强、小崽子、拿着一个布袋从车上下来，布袋里有6、7个手机，宋建强给了他一个诺基亚的手机。
2、同案犯宋建强的供述证实，抢劫宏运加油站后的十来天，其与唐延成一起商量抢劫沙河驿移动通信厅。其找了郑红志，又找到夏元群，并让夏准备抢劫时需用的砍刀、帽子、口罩等东西。抢劫的那天下午5点左右钟，加上郑红志带去的小崽子共五个人聚集在唐延成的租房处作了分工。去加油站时其拿的是唐延成家的菜刀，夏元群、郑红志拿的是砍刀，唐延成与小崽子拿的匕首，唐延成还带了一根细线织的绳子，小崽子还拿了唐延成家的一个枕套准备装手机用。进入收费厅后其控制了房东，夏元群、郑红志控制了两个小姑娘，后其让唐延成看着房东，其到收费厅门口望风，小崽子往枕套内装手机，其发现来了一辆车下来两个男的，就招呼同伙跑出了大厅。过了一二天，郑红志打电话说抢了8部手机，其要了一部卖到沙河驿福录通信店了，卖了200元钱。郑红志在收费室还抢了9元现金。蒙面的东西在逃跑途中扔了的事实。
3、同案犯唐延成的供述的情节与宋建强所供基本一致，并证实抢劫是宋建强提议的，其要了两部手机，卖了一部约300元，另一部被摔坏了，被李辉拿走了。
4、同案犯夏元群的供述与宋建强所供基本一致，并证实宋建强让其准备了两把砍刀，其抢劫时拿了一把砍刀威胁人，得了一部中兴186手机，后来又从郑红志手里花了400元买了一部手机，这两部手机全部拿到公安机关的事实。
5、证人杨某的证言证实，其和陈某甲在沙河驿移动通信厅收费处作小工，2005年12月24日18时许，从外边进来四五个人，其中一个人用菜刀威胁房东，有两个人拿片刀威胁其和陈某甲，另外一个戴着线织帽子的人在屋里乱翻，收费厅门前来了一辆汽车，他们几个就走了。他们总共抢了18部手机。并证实，在2005年12月25日ÆäÔÚÉ³ºÓæäÒÆ¶¯ÓªÒµÌü¶«²àµÄºúÍ¬·¢ÏÖÁËÒ»¶¥ºì»ÒÏà¼äµÄÃ«ÏßÃ±×Ó£¬Óë×òÌìÇÀ½ÙµÄÈË´÷µÄÃ±×Ó²î²»¶à¡£
6、证人陈某甲、王某证实的内容与杨某所述一致。
7、证人吴某甲的证言证实，2005年12月24日18时许，其带着小舅子张某开着车到沙河驿移动营业厅交费，把车停在门前，看见三个男的从营业厅出来，到营业厅台阶时，又从里边出来俩人，他们出来后都往东跑了，到收费厅里三个女的说营业厅被抢了的事实。
8、证人张某证实的内容与吴某甲所述一致。
9、证人龙某证实，2005年12月29日ÏÂÎç£¬Ò»¸öÐ¡»ï×ÓÄÃÁËÒ»²¿ÊÖ»ú£¬ÆäÒÔ200元的价格收购，登记的姓名是宋建龙。
10、迁安市价格认证中心估价鉴定结论书证实，被抢的18部手机价值共计人民币16130元。
11、现场勘查笔录证实了被抢营业厅的具体位置及现场与本案有关的情况。
12、当庭出示公安机关依法提取的毛线帽子、砍刀、菜刀照片，被告人郑红志辩认，是其作案时所用凶器。
二、盗窃的事实
（一）2005年10月的一天晚上，被告人王某甲与宋建强、刘某在滦县九百户村村南加油站北侧，将武铁顺停放在该处的一辆东风141车上的两块电瓶盗走，并于当晚将电瓶卖给周潮（已处）。经鉴定被盗电瓶价值人民币550元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯宋建强的供述证实，其和刘某、王某甲在滦县九百户村回加油站北侧偷过141车上的两块电瓶，电瓶卖给了周潮的事实。
2、同案犯刘某供述了其伙同他人到滦县九百户村处盗窃电瓶的事实。
3、失主武铁顺的陈述证实，2005年10月份的一天晚上，其家的141解放汽车停放在九百户村南的加油站北侧，第二天发现车上的两块电瓶被盗了的事实。
4、迁安市价格认证中心估价鉴定结论书证实，被盗电瓶价值人民币550元。
5、被告人王某甲供述了其盗窃犯罪事实，并与其他证据证实的基本一致。
（二）2005年10月底的一天晚上，被告人王某甲与宋建强、刘某在迁安市沙河驿镇食品厂院内，将张克江停放在该院内的一辆东风141汽车的两块电瓶盗走，并将电瓶卖给周潮。经鉴定该电瓶价值人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯宋建强的供述证实，其和刘某、王某甲在沙河驿食品厂院里偷了一辆141汽车上的两块电瓶，电瓶卖给周潮了，卖了人民币200元。
2、同案犯刘某的供述证实，其和宋建强、王某甲在沙河驿食品店院内偷过一辆141车的两块电瓶，电瓶卖给周潮的事实。
3、失主张克江的陈述证实，2005年10月底左右的一天晚上，其将141挂车停放在沙河驿村食品厂院内电瓶被盗的事实。
4、迁安市价格认证中心估价鉴定结论书证实，被盗电瓶价值人民币600元。
5、被告人王某甲供述了其盗窃犯罪事实，并与其他证据证实的基本一致。
（三）2005年11月2日前后的一天晚上，被告人王某甲与宋建强到迁安市沙河驿镇中学家属院内，将张玉荣停放在自家门前的一辆蓝色捷安特自行车盗走，并以80元的价格卖给了齐志军（另处）。经鉴定该自行车价值人民币280元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯宋建强的供述证实，其和王某甲在沙河驿高中宿舍门前偷过一辆捷安特自行车，以80元价格卖给齐志军了的事实。
2、失主张玉荣的陈述证实，2005年11月2日左右的一天晚上，其把自行车放在沙河驿高中家属院自家门前，第二天发现自行车丢了，自行车是蓝色捷安特牌的事实。
3、迁安市价格认证中心估价鉴定结论书证实，被盗自行车价值人民币280元。
4、被告人王某甲供述了其盗窃犯罪事实，并与其他证据证实的基本一致。
（四）2005年11月7日21时许，被告人王某甲与宋建强到迁安市沙河驿镇高中大门口处，将该校教师朱晔侠停放在该车的一辆追风牌电动自行车盗走，宋建强将此事告知刘某，刘某在明知该车系赃物仍将该车以人民币500元价格卖给他人。经鉴定该电动自行车价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯宋建强的供述证实，其和王某甲在沙河驿高中院内偷过一辆电动自行车，这辆车让刘某给卖了500元。
2、同案犯刘某的供述证实，曾帮助宋建强卖过电动自行车。
3、失主朱晔侠的陈述证实，2005年11月7日ÍíÉÏ£¬ÆäµÄÒø°×É«×··çÄñÅÆµç¶¯×ÔÐÐ³µ·ÅÔÚÉ³ºÓæä¸ßÖÐ´óÃÅ¿Ú´¦£¬ÍíÉÏ22时许发现丢了的事实。
4、迁安市价格认证中心估价鉴定结论书证实，被盗追风鸟牌电动自行车价值人民币1500元。
5、被告人王某甲供述了其盗窃犯罪事实，并与其他证据证实的基本一致。
（五）2005年11月14日晚上，被告人郑红志与宋建强、刘某乘坐刘某的面包车到迁安市沙河驿镇轩坡子村，将刘翠霞停放在自家商店门口处的一辆解放142汽车上的两块电瓶、赵宝海停放在自家前门口处的一辆解放142汽车上两块电瓶、赵彬停放在自家西侧一辆解放142汽车上两块电瓶盗走。经鉴定，刘翠霞家汽车上被盗电瓶价值人民币300元；赵宝海家汽车上被盗电瓶价值人民币600元；赵彬家汽车上被盗电瓶价值人民币500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯宋建强的供述证实，其与刘某、郑红志携带钢丝钳、扳手等作案工具，驾驶刘某的面包车先到轩坡，后到葛庄子村盗窃电瓶，具体多少块记不清了，电瓶卖到安××庄了的事实。
2、证人刘某的证言证实，其和宋建强在沙河驿轩坡子等村偷了四台车的电瓶，共8块，连夜将电瓶卖给安××庄的周潮了的事实。
3、失主刘翠霞的陈述证实，2005年11月14日ÍíÉÏ£¬Æä¼ÒµÄ½â·Å142汽车停放在沙河驿镇轩坡子村自家商店门口处，次日早上6点起床发现车上的两块电瓶被盗的事实。
4、失主赵宝海的陈述证实，2005年11月14日ÏÂÎç£¬Æä°Ñ142解放挂车停放在沙河驿镇轩坡子村自家前门口处，晚上七点多钟到车上调试车灯光，次日早晨发现电瓶没有了的事实。
5、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书证实，刘翠霞汽车上的电瓶价值人民币300元，赵宝海汽车上的电瓶价值人民币600元，赵彬汽车上电瓶价值人民币500元。
6、被告人郑红志供述了其盗窃的犯罪事实，并与其他证据证实的基本一致。
（六）2005年11月15日晚上，被告人郑红志与宋建强、刘某乘坐刘某的面包车到滦县九百户村，将潘立中停放在自家北门口处的一辆142汽车上的两块电瓶盗走。后又到迁安市李店子村，将裴连东停放在自家前门口处的一辆汽车上的两块电瓶及1个32吨千斤顶，张柱贤停放在自家南门口处的一辆金刚王汽车上的1个32吨千斤顶盗走。被告人郑红志与宋建强、刘某将其中的两块电瓶以120元的价格卖给了迁安市沙河驿镇沙河驿村的吴某乙。经鉴定，潘立中家汽车上的两块电瓶价值人民币500元，裴连东家汽车上的两块电瓶价值人民币900元，32吨千斤顶价值人民币280元，张贤柱家汽车上的32吨千斤顶价值人民币290元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯宋建强的供述证实，其与刘某、郑红志在滦县九百户偷了一辆汽车上的两块电瓶，又到李庄子偷了一辆小八轮车上的两块电瓶及一个32吨千斤顶，在另外一辆车上偷了一个32吨千斤顶。千斤顶刘某要了一个，两块电瓶卖给红庙子村的董桂兰了。其他们的不知去向了的事实。
2、同案犯刘某的供述证实的内容与宋建强所述基本一致，并证实其要了一个千斤顶卖了，有两块电瓶卖给沙河驿村附近的吴某乙修理部的事实。
3、证人吴某乙的证言证实，其在沙河驿开了一个修理部，2005年11月的一天上午，刘某开着红色面包车送了两块电瓶，其就以120元的价格收了的事实。
4、失主潘立忠的陈述证实，2005年11月15日ÍíÉÏ£¬Æä¼ÒµÄ142汽车停放在九百户自家北门口处，第二天发现车上的两块电瓶被盗了。
5、失主裴连东的陈述证实，2005年11月15日ÍíÉÏ£¬Æä°Ñ³µÍ£·ÅÔÚÀîµê×Ó´å×Ô¼ÒÔºÇ°µÄÂ·±ßÉÏ£¬ÔçÉÏ·¢ÏÖÁ½¿éµçÆ¿¼°Ç§½ï¶¥±»µÁÁËµÄÊÂÊµ¡£
6、失主张柱贤的陈述证实，2005年11月15日ÍíÉÏ£¬Æä¼Ò³µÉÏµÄÇ§½ï¶¥ÔÚÀîµê×Ó´å±»µÁµÄÊÂÊµ¡£
7、迁安市价格认证中心做人鉴定结论书证实，潘立中被盗汽车上的电瓶价值人民币500元，裴连东被盗汽车上电瓶人民币900元，32吨千斤顶价值人民币280元，张柱贤车上的32吨千斤顶价值人民币290元。
8、被告人郑红志供述了其盗窃的犯罪事实，并与其他证据证实的基本一致。
综上，被告人郑红志抢劫作案3起，涉案金额人民币21830元。盗窃作案2起，涉案金额人民币3370元；被告人王某甲盗窃作案4起，涉案金额人民币2930元。
此外，就本案的有关事实，公诉机关还提交了经法庭质证、认证的下列证据：
1、接受刑事案件登记表证实本案案件来源。
2、抓获经过证实被告人的到案过程。
3、辩认笔录证明同案犯唐延成对本案被告人郑红志及同案犯小崽子的辩认。
4、河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实本案其他部分同案犯已归案并被判处刑罚的事实。
5、二被告人的户籍证明证实其身份信息。
本院认为，被告人郑红志以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，数额较大。盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪；被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但指控被告人郑红志抢劫数额巨大不能成立，被告人郑红志的辩护人的该辩护观点予以采信。被告人郑红志及辩护人辩称，在迁安市沙河驿镇移动收费店内未抢得18部手机，经查本案迁安市沙河驿镇移动收费店工作人员杨某、陈某甲均能证实，在此次抢劫案中被抢手机有18部，且在迁安市公安局的现场勘验笔录中也能证实大厅内所放置的18部手机盒被翻动，手机被拿走的事实。被告人郑红志及辩护人的该辩护观点本院不予采信。根据本案具体情节，被告人郑红志参与了部分抢劫犯罪的预谋并积极实施了所指控的全部抢劫犯罪行为，其不属于从犯，该辩护观点不予采信。被告人郑红志如实供述了主要犯罪事实，且属初犯，可以从轻处罚。上述相关辩护观点本院予以采信。被告人王某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑红志所犯数罪应当予以并罚。本院为惩罚犯罪，根据被告人在具体犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑红志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2024年11月26日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 文淑静
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 芳