wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第180号
原告：龚兆再。
被告：方朝良。
原告龚兆再诉被告方朝良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。�告龚兆再到庭参加诉讼，被告方朝良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚兆再起诉称，被告方朝良于2011年5月25日向原告借款10000元，约定于2011年7月25日前归还。借款到期后，经多次催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2011年7月26日起付至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告方朝良未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告方朝良于2011年5月25日向原告借款1万元，约定于2011年7月25日前归还的事实。
2.递铺镇马家村村委会证明一份，证明原告龚兆再又名龚道再的事实。
被告方朝良未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，虽然出借人处署名为“龚道再”，但原告提供的递铺镇马家村村委会证明，可以认定借款的出借人系原告龚兆再，且被告方朝良对此亦未提出异议。故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：2011年5月25日，被告方朝良向原告龚兆再借款10000元，约定于2011年7月25日前归还。借款到期后，经催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告龚兆再与被告方朝良之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，被告可在借款期限内不支付利息，但被告应自借款期限届满次日即2011年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告方朝良给付原告龚兆再借款10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年7月26日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告方朝良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曾英英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初674号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张云秀，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张云秀追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈开会、陈莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告张云秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年2月26日原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买江淮瑞玲牌汽车一辆，整车单价76800元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告又与原告订立委托担保合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车透支款还款合同约定，被告购车首付15800元，申请汽车贷款金额61000元，分期还款分36个月，首期还款1904.1元，以后每期偿还1903元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款61000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2015年11月25日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计9505.48元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款9505.48元及该款从2015年11月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张云秀未作答辩。
经审理查明，被告张云秀因购买汽车，于2014年2月26日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买江淮瑞玲牌汽车一辆，整车单价76800元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，被告自行首付15800元，余款61000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款1904.1元，以后每期还款1903元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款61000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，向原告支付了被告按揭购车款61000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2015年11月25日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计9505.48元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《个人汽车透支分期还款服务代理∕担保合同》、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张云秀向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告张云秀已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息9505.48元后，有权向被告张云秀追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云秀在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为支付的借款9505.48元及该款从2015年11月26日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈小玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：赵超，该行行长。
被执行人：刘永平，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人：王换爱，女，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁引路1号（芙蓉路以西）。
法定代表人：曾礼，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）碑民初字第01496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
查封刘永平名下的位于XX房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年七月二十日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：赵超，该行行长。
被执行人：刘永平，男，1976年1月29日出生，汉族。
被执行人：王换爱。女，1976年11月3日出生，汉族。
被执行人：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁引路1号。
法定代表人：曾礼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第01496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地西安市碑林区兴庆北路38号。负责人：赵超，该行行长。被执行人：刘永平，男，1976年1月29日出生，汉族。被执行人：王换爱，女，1976年11月3日出生，汉族。被执行人：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁引路1号（芙蓉路以西）。法定代表人：曾礼，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）碑民初字第01496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：查封刘永平名下的位于XX房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年七月二十日书记员 张 丽 雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3570号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人王国峰，男，1969年4月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡秀菊，女，1976年10月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人傅雷达，男，1983年10月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人石旭娜，女，1987年2月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人王国峰、胡秀菊、傅雷达、石旭娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王国峰、胡秀菊、傅雷达、石旭娜现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3570号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月三十日
代书记员 任瑞凤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1401号
原告林玮玮，男，1989年7月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告陈良，男，1989年4月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林玮玮因与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林玮玮之委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告陈良经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玮玮诉称，被告陈良于2014年9月11日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）40000元。嗣后，被告未予偿还，其经催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈良未作答辩。
经审理查明，被告陈良于2014年9月11日以生意缺资为由向原告林玮玮借款40000元，并均于当日立下借据。借款后，被告未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及借据一份为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈良欠原告林玮玮借款40000元，事实清楚，证据确实充分，该借款依法应由被告负责偿还，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期利息依法可从起诉之日即2015年7月8日起算至还款日止，且月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈良应于本判决生效之日起七日内偿还原告林玮玮借款人民币40000元及逾期利息（自2015年7月8日起算至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告林玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5991号
原告孙××。
委托代理人王雨，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人倪伟，天津景纳律师事务所律师。
被告魏××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
本院在审理原告孙××与被告魏××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙××于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年七月五日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1342号
原告：公安县鄂通物流有限公司，住所地公安县斗湖堤镇高强村十一组。
法定代表人：贺勇棋，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
原告公安县鄂通物流有限公司（简称公安鄂通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安鄂通物流公司的委托诉讼代理人肖新荣、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失205000元。事实和理由：2017年6月19日16时16分左右，原告驾驶员贺勇棋驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××重型普通半挂车沿石首市建宁由东向西行驶，当车行至建宁牛皇加油站门前路段时，遇刘美贵由北向南横过公路，因贺勇棋观察不力，将刘美贵撞倒后碾压致死，车辆受损的交通事故。经石首市公安局交通警察大队事故责任认定，贺勇棋负主要责任，刘美贵负次要责任。同年6月21日石首市公安局交通警察大队组织方当事人进行调解，由贺勇棋一次性赔偿刘美贵家属各项损失共计205000元。
原告于2017年2月17日在被告处为鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××重型普通半挂车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告在要求被告保险公司理赔时，被告以各种理由减少原告的赔偿损失，故原告诉至法院。
被告辩称：1.本公司除在交强险限额内赔偿后余下的在商业三者险中按70%进行赔偿；2,原告诉请赔偿过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日16时16分左右，驾驶员贺勇棋驾驶原告公安鄂通物流公司所有的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××重型普通半挂车沿石首市建宁由东向西行驶，当车行至建宁牛皇加油站门前路段时，遇刘美贵由北向南横过公路，因贺勇棋观察不力，将刘美贵撞倒后碾压致死，车辆受损的交通事故。经石首市公安局交通警察大队事故责任认定，贺勇棋负主要责任，刘美贵负次要责任。同年6月21日石首市公安局交通警察大队组织方当事人进行调解，由贺勇棋一次性赔偿刘美贵家属各项损失共计205000元。
上述事实，有原告工商登记信息、交通事故认定书、赔偿调解书、收据、保单、贺勇棋证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：本案交通事故经石首市交通警察大队事故责任认定，贺勇棋负主要责任，刘美贵负次要责任。贺勇棋系公安鄂通物流公司法定代表人所驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××重型普通半挂车是在履行其职务，该职务行为所造成的损害后果应由公安鄂通物流公司承担，原告公安鄂通物流公司就刘美贵的损失已经赔偿完结。现原告可请求赔偿损失如下：死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年按城镇居民人均可支配收入计算）、丧葬费25707元（51415元/年÷2按在岗职工平均工资计算）、精神抚慰金原告主张50000元，本院酌定为40000元、原告主张处理受害人善后事异的交通费、误工费9000元，因原告没有提交相印的证据，考虑该费用确实存在，本院酌情考虑该费用为3000元，合计215637元。由被告人保财险公安支公司在交强险限额中赔偿110000元，在商业三者责任险中赔偿73946元（215637-110000）×70%,合计183946元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告公安县鄂通物流有限公司各项损失共计人民币183946元；
二、驳回原告公安县鄂通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担1989元，由原告公安县鄂通物流有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 琪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执401号
申请执行人刘玉水，男，1954年7月15日生。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被执行人李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。
刘玉水与李旺娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）高民初字第582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年3月18日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无土地登记信息。本案已将李旺娣纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 玚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4703号
原告：陈桂冰，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。
被告：吴茂勇，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈桂冰与被告吴茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂冰的委托诉讼代理人薛平妹、被告吴茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂冰向本院提出诉讼请求：1.判令吴茂勇向陈桂冰偿付货款37,500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息，从2016年4月5日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费全部由吴茂勇承担。事实和理由：2014年吴茂勇在下梧村建房期间向陈桂冰购买混凝土，陈桂冰依约向吴茂勇供应混凝土，吴茂勇也陆续偿还部分货款，现尚欠37,500元的货款未还。2016年1月27日,吴茂勇向陈桂冰出具欠条一张，确认其尚欠陈桂冰37,500元，并约定2016年清明（即2016年4月4日）还清。还款期限届满后，经陈桂冰多次催讨，吴茂勇仍未偿还。
吴茂勇对陈桂冰所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认陈桂冰所诉事实属实，吴茂勇承认陈桂冰的诉讼请求，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318,24)?)第四款规定，判决如下：
吴茂勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈桂冰货款37,500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%罚息，自2016年4月5日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，由吴茂勇负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 陈 泉
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王小亮
福建省厦�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更271号
罪犯冯宝忠，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省香河县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年3月3日作出（2005）思刑初字第933号刑事判决，以被告人冯宝忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2005年6月7日起至2025年6月6日止），剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人人民币11570元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）厦刑终字第160号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2006年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月10日作出（2009）厦刑执字第356号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2011年8月3日作出（2011）厦刑执字第908号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1342号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年5月6日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月至2016年1月共计29个月考核期间共获嘉奖21.6个�其中一级达标8个、二级达标9个、三级达标10个、五级达标2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯冯宝忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年1月共计29个月考核期间共获嘉奖21.6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2009年1月
--
2013年10月陆续向本院缴清罚金人民币10000元。2013年10月-2015年8月陆续向本院提存退赔款共计人民币9010元。同案犯杨斌已履行退赔款人民币2560元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冯宝忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯宝忠的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月7日起至2018年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情�、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初411号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人范世雪，曾用名范雪峰，务工。因盗窃，先后于2000年5月8日、2002年3月9日被劳动教养一年。因犯抢劫罪，于2003年10月30日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2010年11月10日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月22日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月14日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人范世雪犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人范世雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日早上，被告人范世雪来到温州市瓯海区茶山街道高教园区温州职业技术学院生活区晓阳公寓337寝室，窃取被害人吕某电脑一台（价值人民币4164元）。现被盗电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人范世雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人吕某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料及其说明，扣押清单及发还清单、收条，书证收款收据、电脑销售单、快递单等，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范世雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范世雪因前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范世雪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范世雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一六年五月十一日
书记员 王天跃
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00469号
申请执行人张家松。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第053号仲裁决定书，于2015年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9074元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月十四日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执41号
申请执行人：修跃瑞，男，1968年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张志强，男，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人修跃瑞与被执行人张志强买卖合同纠纷一案中，执行标的20000元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月30日自愿达成和解协议，被执行人张志强在2018年4月1日前给付申请人修跃瑞4000元，余款从2018年5月1日起被执行人张志强每月给付申请人修跃瑞1000元至全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初578号民事调解书的执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘哲钧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执41号申请执行人：修跃瑞，男，1968年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张志强，男，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人修跃瑞与被执行人张志强买卖合同纠纷一案中，执行标的20000元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月30日自愿达成和解协议，被执行人张志强在2018年4月1日前给付申请人修跃瑞4000元，余款从2018年5月1日起被执行人张志强每月给付申请人修跃瑞1000元至全部履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初578号民事调解书的执结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一八年四月三日书 记 员  刘哲钧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1530号
原告林建兵。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告金坛市金周建筑安装劳务有限公司，住所地金坛市朱林镇金西工业园60号。
法定代表人周克，董事长。
委托代理人王殿俊。
本院在审理原告林建兵诉被告金坛市金周建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林建兵于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建兵撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年四月八日
书记员 蔡高兰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第192号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人长春当代信息产业集团有限公司，地址长春高新区创新路939号。
法定代表人胡莹，总经理。
被执行人王超，男，现住长春市朝阳区。
被执行人齐晓沣，女，现住长春市南关区。
被执行人李得彪，男，现住长春市南关区。
被执行人张文，女，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春当代信息产业集团有限公司、王超、齐晓沣、李得彪、张文抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第978号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第192号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人长春当代信息产业集团有限公司，地址长春高新区创新路939号。
法定代表人胡莹，总经理。
被执行人王超，男，住址长春市朝阳区。
被执行人齐晓沣，女，住址长春市南关区。
被执行人李得彪，男，住址长春市南关区。
被执行人张文，女，住址长春市朝阳区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春当代信息产业集团有限公司、王超、齐晓沣、李得彪、张文抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第978号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人石跃斌，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月6日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同年12月7日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人苏振声。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月25日被桂林市公安局秀峰分局拘传，2月26日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人石跃斌、苏振声犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人石跃斌、苏振声及辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日凌晨，被告人石跃斌、苏振声与涂某某（另行处理）因女网友与被害人唐某产生矛盾，在桂林市秀峰区滨江路解放桥西桥头下，被告人石跃斌、苏振声与涂某某围住被害人唐某，被告人石跃斌用脚猛踹被害人唐某的胸部和面部，并用雨伞击打被害人唐某的头部，被告人苏振声用树枝和手击打被害人唐某的头部和背部，致被害人唐某的左颏部、左下唇裂伤，后经医院诊断及法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻微伤。
其后，被告人石跃斌、苏振声与涂某某经共谋后决定向被害人唐某索要1000元，此时涂某某提出要拿200元去赎回自己被扣的助力车，被告人石跃斌、苏振声表示同意，尔后，被告人石跃斌拿出弹簧刀威逼被害人唐某交出人民币1000元，被害人唐某被迫拿出欧奇牌手机（串号：869641010089044，价值人民币382元）打电话向朋友借钱未果，被告人石跃斌即抢过被害人唐某的手机，并要求被害人唐某拿来1000元将手机赎回。次日，被害人唐某未拿钱来赎回手机，被告人石跃斌、苏振声与涂某某遂将手机占为己有。
案发后，被告人石跃斌、苏振声先后被公安机关抓获。缴获的手机已发还被害人。
上述事实，被告人石跃斌、苏振声在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某的报案材料；证人于某、朱某某、涂某甲、涂某某的证言、扣押及发还物品清单、被害人辨认作案人的笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、人身伤害损伤程度司法鉴定意见书、户籍证明及到案经过、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人石跃斌、苏振声的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石跃斌、苏振声以非法占有为目的，结伙采取暴力胁迫的手段，抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石跃斌、苏振声在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人苏振声的作用相对被告人石跃斌的作用要小，本院在量刑时予以考虑。被告人石跃斌、苏振声归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人苏振声的辩护人李炳荣对公诉机关的指控无异议。认为被告人苏振声在共同犯罪中所起作用小，归案后认罪态度较好，又是初犯，建议本院对被告人苏振声从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。但认为被告人苏振声在共同犯罪中系从犯，与本院查明的事实不符，因被告人苏振声不仅积极参与，还出手殴打被害人，不能认定为从犯，故这一辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石跃斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏振声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年8月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人石跃斌的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒙鹏燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第159号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人高某甲，男，1974年3月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2013年11月19日21时许，被告人高某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区湄洲镇莲池圆圈路段时，被公安机关查获。经检验，被告人高某甲血样中乙醇浓度为108.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明：2013年12月3日，被告人高某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试仪检测结果及照片，提取的机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、转让协议、证明、机动车信息资源库查询结果，户籍证明、查获经过、投案经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人高某甲向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达108.74mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪成立。被告人高某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第159号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人李甲，男，1995年9月29日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，系海南省澄迈县老城镇瑞今控股有限公司员工。2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，2014年1月9日被海口市公安局取保候审，同年6月6日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日20时30分许，被告人李甲与王某某等朋友在澄迈县老城镇李记饭店吃饭，期间被告人李甲喝了啤酒。当晚22时30分许，李甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌摩托车将王某某、徐某某二人送回海口市椰海大道红绿灯旁的一工地后，其又独自驾驶该辆摩托车返回澄迈县老城镇的瑞今控股有限公司宿舍。当李甲驾驶摩托车自东向西行驶至南海大道延长线西环铁路站工地路段时，摩托车追尾撞上了道路前方周某某驾驶的车牌号为云H259**的搅拌水泥车，造成了李甲当场昏迷受伤的事故。随后交警接报赶到现场勘查发现被告人李甲有酒驾嫌疑，将李甲送医抽取血样进行检测。经海南医学院法医鉴定中心检测，李甲的血样中含有乙醇，浓度为137mg／100m1。经交警部门认定，被告人李甲承担该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的证据保全决定书及清单，到案经过，常住人口信息，证明书，疾病证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，证人王某某、周某某的证言，被告人李甲的供述，血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场记录，现场及伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规，在道路上无证并醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓文哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1937号
原告赤壁市神山镇莲塘村七组（下称莲塘村七组）。
负责人邱德平，莲塘村七组组长。
被告祝师斌
原告莲塘村七组诉被告祝师斌返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，被告在原告所属万家岭山开垦山地，侵害了原告物权，请求法院责令被告停止侵害，返还山林并赔偿损失。本院通过审理查明，莲塘村七组和赤壁市官塘驿镇丰乐畈村九组及四组对本案诉争山林万家岭山存在权属纠纷，而被告祝师斌是以向丰乐畈村九组承包的方式经营万家岭山的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争山林存在权属纠纷，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告莲塘村七组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 童仁义
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓珂
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再7号
再审上诉人（原审第三人）赵勇志，男，汉族。
再审被上诉人（原审原告）姜洪生，男，汉族。
再审被上诉人（原审被告）王文秀，男，汉族。
再审上诉人赵勇志与再审被上诉人姜洪生、王文秀确认合同有效纠纷一案，青冈县人民法院于2014年1月27日作出（2013）青法民初字第320号民事判决。判决生效后，赵勇志向青冈县人民法院申请再审。青冈县人民法院于2014年11月25日作出（2014）青法民申字第1号民事裁定书，裁定对该案进行再审。2015年7月22日，青冈县人民法院作出（2014）青法民再字第1号民事裁定书。判后，赵勇志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，此案原审法院的审理在程序上存在不当之处，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民再字第1号民事裁定书；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵哲媛
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保95号
申请人于春霞，男，1972年5月9日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区红旗街红十委*组。身份证号220602197205090029
被申请人姜庆梅，女，1971年5月16日生，汉族，浑江区民政局干部，住白山市浑江区新建街宜宾小区。身份证号2206027105163120
被申请人王俊鹏，男，1971年10月27日生，汉族，浑江区民政局干部，住白山市浑江区新建街宜宾小区。身份证号220602197110270916
申请人于春霞与被申请人姜庆梅、王俊鹏民间借贷纠纷一案，申请人于春霞向本院提出保全申请，要求对被申请人姜庆梅每月工资予以冻结3000.00元、要求对被申请人姜庆梅、王俊鹏拥有的房屋（房权证号为白BQ字第2011003920�）予以查封、申请人于春霞已向本院提供其本人所有的房屋（房权证号为白BQ字第0512**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姜庆梅在中国农业银行每月工资（账号6228481876057901862）中3000.00元予以冻结。冻结期限为一年（自2016年9月22日起至2017年9月22日止）;
二、对被申请人姜庆梅、王俊鹏拥有的房屋（房权证号为白BQ字第20110039**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月21日起至2019年9月21日止）；
三、对申请人于春霞提供的其本人所有的房屋（房权证号为白BQ字第0512**）房屋予以查封。查封期限为三年（自2016年9月21日�至2019年9月21日止）。
以上查封、冻结期限届满前，如需要继续查封、冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长查封、冻结期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人于春霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初996号
原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地河北省高碑店市112线路南。
法定代表人夏文清，董事长。
委托代理人侯成，该公司员工。
被告雄县双月塑钢门窗厂，住所地河北省雄县。
法定代表人郁双月，总经理。
本院在审理原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司与被告雄县双月塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案中，原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一六年五月十一日
书记员 张 建
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初131号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月22日被羁押审查，同年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月4日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人丁某在本市游马坡巷、港龙柏悦公馆、山东省青岛市观海花园，趁人不注意，盗窃同住人的现金，共计作案3次，盗窃金额合计人民币6680元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人具有如实供述及部分退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人丁某在本市姑苏区、山东省青岛市的出租屋内，趁同住的被害人不备之机，先后3次窃得现金合计人民币6680元。具体分述如下：
1、2015年10月17日，被告人丁某在本市姑苏区XX巷X号出租屋内，窃得被害人黎某钱包内的现金人民币680元。
2、2015年11月13日，被告人丁某在本市姑苏区港龙柏悦公馆X幢XXX室，窃得同住的被害人唐某钱包内的现金人民币4000元。
3、2015年11月17日，被告人丁某在山东省青岛市XX花园X幢XXX室，窃得同住的被害人石某背包内的现金人民币2000元。
2015年11月22日，被害人唐某、石某在山东省烟台市将被告人丁某扭获交送公安机关。当日，被告人丁某退还被害人唐某现金人民币700元�退还被害人石某现金人民币1030元。
对以上事实，被告人丁某供认不讳，并有经当庭质证的被害人黎某、唐某、石某的陈述及被害人唐某、石某的辨认笔录、案发经过与抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，3次秘密窃取取他人财物，数额较大，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人丁某退赔受害人的部分损失，酌�从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人丁某退赔赃款人民币四千九百五十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1519号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日凌晨，被告人李某甲伙同王中滔、徐成飞（已判刑）经合谋，携带螺丝刀等工具驾车至本市奉贤区南桥镇，先后撬窃多辆出租车上的牌照、计价器等物，合计价值人民币5250元。具体分述如下：
1、被告人李某甲伙同王中滔、徐成飞至南桥镇南亭公路XXX号门口，从被害人潘某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得牌照1副，价值人民币100元。
2、被告人李某甲伙同王中滔、徐成飞至南桥镇南亭公路XXX号门口，从被害人董某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得牌照1副，价值人民币100元。
3、被告人李某甲伙同王中滔、徐成飞至南桥镇江南路XXX号门口，从被害人周某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得计价器1套（含打印机和空车灯），价值人民币1000元。
4、被告人李某甲伙同王中滔、徐成飞至南桥镇江南路XXX号门口，从被害人倪某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得牌照1副，价值人民币100元。
5、被告人李某甲伙同王中滔、徐成飞至南桥镇江海路XXX号门口，从被害人李某乙停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得计价器1个（含打印机，不含空车灯）、车载液晶触摸屏多媒体播放器1台、出租车电调GPS显示器1台及出租车发票1卷，合计价值人民币3950元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有有被害人潘某某、董某某、周某某、倪某某、李某乙的陈述，同案犯王中滔、徐成飞的供述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1204号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黎海波，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石乡。
被执行人谢芳，女，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黎海波、谢芳行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审244号行政裁定书，已向被执行人黎海波、谢芳发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黎海波、谢芳未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审244号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1204号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1044号
原告：雅安市名山区照洪农机具经营部，住所地雅安市名山区蒙顶山镇虎啸桥路158号。
负责人：蒋照洪，经营者。
被告：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
原告雅安市名山区照洪农机具经营部诉被告四川云翔纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区照洪农机具经营部的负责人蒋照洪到庭参加诉讼，被告四川云翔纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅安市名山区照洪农机具经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备加工费144789.91元，返还租房保证金10000元，共计154789.91元，并从2015年9月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算支付资金利息损失；2、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事机械设备加工维修。2009年2月，原被告达成协议，原告租用被告房屋及部分设备从事设备加工维修，约定原告保障被告设备的维修保养和设备完好，原告对被告需要加工的设备保证优先及时，价格上给予适当优惠，并按月结算加工维修费。原告向被告缴纳保证金10000元，双方解除合同同时退还原告保证金。合同签订后，双方按约履行，合同到期后，未续签合同，但双方达成口头协议，一切仍然按原合同约定继续履行。2015年9月，被告突然停产，双方结算尚欠原告加工维修费144789.91元，还有原告为其加工的价值约7万元半成品设备至今尚存放在维修房内。合同终止至今未退还原告保证金1万元。起初，被告承诺2015年10月付清所有欠款，之后不久公司法定代表人失联，原告的欠款无人支付，给原告造成严重损失。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川云翔纸业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告雅安市名山区照洪农机具经营部（乙方）与被告四川云翔纸业有限公司（甲方、原四川省名山县云翔纸业有限公司）签订《协议》一份，约定：甲方将现有的机械设备及所占房屋租赁乙方使用，使用期限一年；时间2009年2月14日至2010年2月13日；租金每年10000元，每半年结算一次（水电费由乙方负责）；租赁使用中，乙方对甲方需加工的设备保证优先及时，并在价格上给予适当优惠，并按月结算；经双方同意后，乙方向甲方缴纳壹万元保证金，保证金在双方解除合同后退还乙方。2008年2月14日，被告四川云翔纸业有限公司向原告雅安市名山区照洪农机具经营部出具收据，载明收到保证金10000元，该保证金至今未退还。合同到期后，双方仍然按上述协议的约定予以履行，直至双方签订对账单。2015年9月，双方进行对账，其对账单载明截止2015年9月24日四川云翔纸业有限公司应向原告雅安市名山区照洪农机具经营部付款144789.91元，该款至今未付。对于合同约定的每年10000元的租金，原告雅安市名山区照洪农机具经营部陈述已在加工费用中予以了抵扣。
上述事实，有当事人的陈述及本院审查确认的协议、收据、四川云翔纸业有限公司2015年供应商对账单三份证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在协议期限届满后，仍然按原协议约定的内容予以履行，符合法律规定，原告已按协议的约定履行了相关的加工义务，对于加工费用，双方进行了对账确认，截止2015年9月24日被告四川云翔纸业有限公司应付款为144789.91元。原告雅安市名山区照洪农机具经营部主张被告四川云翔纸业有限公司给付欠付的加工费用144789.91元，事实清楚，符合法律规定，依法予以支持；对账之后，因双方已实际未按原协议的约定继续履行，被告四川云翔纸业有限公司收取的保证金10000元，应依法予以退还。关于资金利息损失，因双方在协议中未进行约定，被告四川云翔纸业有限公司在原告雅安市名山区照洪农机具经营部起诉后仍未支付欠款，本院确定以144789.91元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，即按月利率0.5%从起诉之日（2017年9月4日）起计算至付清之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川云翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市名山区照洪农机具经营部欠款144789.91元及退还保证金10000元，并支付以144789.91元为基数按月利率0.5%计算的从2017年9月4日起计算至付清之日止的资金利息损失；
二、驳回原告雅安市名山区照洪农机具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 杨万辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 谐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第454号
申请执行人史彩清，女，汉族，41岁。
被执行人刘海婵，女，汉族，45岁。
被执行人王福生，男，汉族，46岁。
申请执行人史彩清与被执行人刘海婵、王福生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘海婵、王福生不履行（2012）东法民初字第4925号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王福生在陕西神延煤炭有限责任公司有住房公积金账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王福生在陕西神延煤炭有限责任公司的住房公积金账户；
二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十五日内书面提出。期限届满未申请延期的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年十月二十日
书记员 赵岗岗
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第75号
申请执行人顾海娜，家务。
被执行人金海，渔民。
申请执行人顾海娜与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）舟岱衢商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第75号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2000号
原告李志军，住所地辽源市。
被告高春明，住所地辽源市。
本院在审理原告李志军诉被告高春明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志军撤回起诉。
本案受理费262元减半收取131元由原告负担。
审判员 王贺
二〇一五年十一月四日
书记员 丁宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2602号
罪犯敖选志，男，1991年10月10日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人敖选志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）曲中少刑终字第1号刑事判决，维持对被告人敖选志的定罪量刑部分，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯敖选志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖选志的考核结果，以罪犯敖选志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯敖选志，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖选志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖选志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初37号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，忻府区人，个体户。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月30日被忻府区公安局刑事拘留，经忻府区检察院批准，于2016年1月7日被忻府区公安局逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、王茜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某以其自己和妻子杨某某及朋友白某某身份于2013年5月份分别在中国银行五台山路支行办理了三张信用卡，其中白某某的信用卡卡号为6259061461615004；其妻子杨某某的信用卡卡号为6259061411515858；其朋白某某的信用卡卡号为6259061427500939。三张卡办好后均由被告人白某某持有、使用，该陆续透支70744.95元用于资金周转、偿还欠款、日常消费。还款期限届满后经银行多次催还，拒不还款。截止2015年12月25日，共欠本息101542.21元。其中被告人白某某的信用卡本息合计43618.10元，本金31363.00元；杨某某的信用卡本息合计39539.40元，本金25978.51元；白某某的信用卡本息合计18384.71元，本金13403.44元。2015年12月25日中国银行五台山路支行向忻府区公安局报案，立案后相关人员已将透支本息全部归还。
被告人白某某于2015年12月29日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍信息、报案材料及陈述、办卡资料、中国银行对账单、催收记录、还款凭证、公安机关关于白某某投案自首的说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额70744.95元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。被告人在案发后，及时积极偿还银行欠款并至公安机关投案自首，依法可对其从轻减轻处罚。综上，为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，同时也为了贯彻宽严相济的刑事政策，教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 刘泽清
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申228号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：涂顺娣，女，1951年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李思清，男，1954年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
一审第三人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
再审申请人涂顺娣因与被申请人李思清、一审第三人南京鼎立克莱玛石材有限公司（以下简称鼎立公司）保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5907号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂顺娣申请再审称，案涉担保协议约定了保证期间，即“如有意外,房屋按市价估算赔偿”，仅是约定不明而已。所谓的“如有意外”很明显是指鼎立公司没有归还借款，二审法院未能探究当事人签订案涉担保协议时真实的意思表示，仅以字面反映，就草率认定没有约定保证期间，属于适用法律错误。本案的主债务履行期至2014年6月12日届满，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民人民共和国〉担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2016年6月11日届满，涂顺娣于2015年12月提起诉讼，未超过保证期间，担保人李思清不能免除保证责任。综上所述，涂顺娣申请再审，请求撤销原判决，依法改判支持涂顺娣的诉讼请求。
李思清提交意见称，请求驳回涂顺娣的再审申请。
本院经审查认为，关于李思清承担的保证责任是否应当免除的问题。首先，涂顺娣与李思清签订的案涉担保协议系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性的规定，合法有效。其次，结合双方提供的证据，李思清所担保的主债务履行期为2014年6月12日，因案涉担保协议未约定保证期间，上载的“如有意外”不能视为是对保证期间的约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民人民共和国〉担保法若干问题的解释》第三十二条第一款规定，李思清承担保证债务的保证期间应为主债务期届满之日起六个月，即2014年6月13日起至2014年12月12日止。第三，在上述保证期间内，涂顺娣未向李思清主张权利，并将李思清用于作为担保的房产证返还给李思清。因此，李思清的担保责任因保证期间届满而免除。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。涂顺娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂顺娣的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 好
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第439号
原告：巩义市华中冶金设备厂。住所地：巩义市石河道小东坡。
法定代表人：李铮锋职务：厂长。
委托代理人：康继伟，男，1974年1月29日，汉族，该公司职工，现住河南省巩义市新华路57号2号楼附19号。
被告：淄博张钢钢铁有限公司（张店钢铁总厂），住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路9号。
法定代表人：董杰吉职务：董事长。
原告巩义市华中冶金设备厂诉被告淄博张钢钢铁有限公司（张店钢铁总厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。本案现已审理终结。
原告巩义市华中冶金设备厂诉称：自2008年4月9日到2010年5月6日原告与被告淄博张钢钢铁有限公司（张店钢铁总厂）签订的两份《工业品买卖合同》，被告没有履行全部还款义务，共欠原告货款16000元。具体情况如下：1、2008年4月9日原告与被告签订双线喂丝机《工业品买卖合同》，合同编号为：ZGL2008-12，合同总价为：6万元。签订地点为：淄博市张店区。根据合同约定原告按交货时间将货物运到被告指定地点（张钢炼钢项目安装施工现场），设备安装调试验收合格后，2009年，4月14日原告将全额增值税发票开给被告，2009年4月29日被告支付原告货款5.4万元，到现在此合同同被告还欠原告货款0.6万元。2、2010年5月6日原告与被告签订双线喂丝机《工业品买卖合同》，合同编号为：ZG2LG2010-41，合同总价为：6万元。签订地点为：淄博市桓台县。根据合同约定原告按交货时间将货物运到被告指定地点（张钢炼钢项目二期安装施工现场），设备安装调试验收合格后，2010年11月18日原告将全额增值税发票开给被告，2010年10月23日被告支付原告货款5万元，到现在此合同被告还欠原告货款1万元。综上所述，被告长期拖欠原告的16000元货款，经原告多次催要，但被告总以种种理由推脱，拒不支付，被告的行为严重影响了原告生产和经营的正常进行，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还拖欠欠款16000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，淄博张钢钢铁有限公司与张店钢铁总厂系两个独立的法人单位，原告在起诉状中对于被告的表述不明确，无法确认原告起诉的为哪一个被告，故，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告巩义市华中冶金设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘格格
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第344号
上诉人（原审被告）福建优利德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工贸新城一号。
法定代表人卓东照，董事长。
被上诉人（原审原告）陈家涛，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人福建优利德电梯制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2029号民事裁定，向本院上诉称：卓明毅长期居住在长汀县，且本案的第一被告是上诉人，依据民诉法及最高院的相关司法解释，本案应由长汀县人民法院审理，请求将本案移送福建省长汀县人民法院审理。
上诉人未提供卓明毅长期居住在长汀县的相关证据。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提供了原审被告卓明毅的《户籍证明》，可以证明其住所地在福建省福鼎市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省长汀县，原审被告卓明毅的住所地在福建省福鼎市，长汀县人民法院和福鼎市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向其中的一个人民法院起诉。现被上诉人选择向福鼎市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的管辖权异议依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第344号
上诉人（原审原告）江苏派菲克空间装饰设计有限公司。
法定代表人黄春琴，江苏派菲克空间装饰设计有限公司总经理。
委托代理人俞振华，江苏派菲克空间装饰设计有限公司总务。
委托代理人简克达，江苏派菲克空间装饰设计有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）刘松，男，汉族。
江苏派菲克空间装饰设计有限公司因与刘松劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏派菲克空间装饰设计有限公司于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏派菲克空间装饰设计有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏派菲克空间装饰设计有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 巫晓艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1074号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：赵凯，男，住敦化市欣悦华城**号楼*单元*楼西，其他自然状况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年四月十七日
书记员 高国鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01450号
原告：任某，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：盛某，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告任某与被告盛某离婚纠纷一案中，任某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李盼盼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1118号
原告杭高锋，男，1977年3月22日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
负责人冯祥森。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市。
负责人孙平勇。
二被告共同委托代理人樊智磊，系该公司员工。
原告杭高锋与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月25日、6月18日二次公开开庭对本案进行了审理。原告杭高锋及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭高锋诉称，自己于2006年3月到梨园矿××区工作，2012年8月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金40400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。2008年1月以前，梨园矿和宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日，劳动合同的手续已结清，原告的诉求不应予以支持。
经审理查明，在原告的工资清单中显示原告的最早的工资记录是2009年12月4日，最后一次工资记录时间是2010年8月31日，之后没有发过工资的记录。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
上述事实有工资明细表、仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告杭高锋的工资记录上显示的最后一次发工资的时间是2010年8月31日，以后宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由于当日作出（2016）裁字第19号不予受理通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杭高锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第839号
上诉人（原审原告）单既福，济南铁路局退休职工。
被上诉人（原审被告）李秀田，无业。
上诉人单既福因与被上诉人李秀田民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月28日，李秀田向单既福出具借条四份，分别向单既福借款200000元、350000元、400000元、500000元，其中本案争议的借款500000元的借条内容为“借条今借到单既福现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人李秀田全部利息结算到2012年10月28号”。
关于双方当事人之间的借款，单既福先是主张李秀田自2010年起曾多次向其借款，2012年4月4日，经双方结算，李秀田向单既福出具了借款数额为1000000元的借条。因结算时单既福未带之前李秀田向其出具的原始借条，故单既福向李秀田出具了内容为“今借到李秀田现金壹佰万元正（￥1000000.00元）借款人单既福2012年5月4日证明人：徐芳”的借条。单既福主张该借条的实际出具时间为2012年4月4日，借条中的落款时间不是单既福书写。2012年10月28日，单既福携带李秀田向其出具的结算前的原始借条，想用此换回其向李秀田出具的上述借条，因李秀田未带该借条，故李秀田根据之前的借款，向单既福出具了金额分别为200000元、350000元、400000元的借条，单既福遂将结算前的原始单据交给李秀田。单既福称本案争议的借款为李秀田欠其上述借款950000元中未偿还的借款本金及利息的累积。第三次庭审中，单既福又陈述500000元借款为2012年经双方结算，李秀田共计欠单既福1000000元，李秀田及案外人诸城市味思特食品有限公司、王炳兰、李志强、王雁霞共同向单既福出具借条（2012年4月4日李秀田向单既福出具的借条，单既福已向原审法院提起诉讼，原审法院以（2013）诸民初字第907号案立案受理。2014年5月4日作出判决，判决李秀田等人偿付单既福借款1000000元及利息208000元】。结算之后，李秀田又向单既福借款，到2012年10月28日累计1450000元。李秀田针对单既福的陈述，提出反驳意见称，2012年4月4日与2012年5月4日的借款未实际发生，李秀田出具借条后，单既福未付借款。2012年10月28日，李秀田又想向单既福借款400000元，在单既福家中，李秀田向单既福出具了共计1450000元的四份借条，其中1000000元是抵顶单既福向其出具的1000000元的借条，其余450000元（含利息50000元）是李秀田想向单既福借款的数额，但该450000元未实际交付。
诉讼中，双方当事人同意用上述2012年10月28日的三份所载数额分别为200000元、350000元、400000元，共计950000元的借条抵顶单既福向李秀田出具的数额为1000000元的借条。
原审认定的以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于借款的数额，单既福主张借款本金500000元，提供了借条一份为证，李秀田辩解借款未交付。单既福对该500000元借款事实的陈述先是2010年以来多笔借款在2012年4月4日结算后的余额及利息，后又陈述是2012年4月4日结算后新发生借款的累积，其陈述相互矛盾；并且如依单既福的借款系2010年以来借款的余额及利息的说法，单既福与李秀田等人于2012年4月4日对双方的借款业务进行了结算，李秀田等人向单既福出具了1000000元的借条。因单既福未携带李秀田出具的2010年以来的借条，单既福又向李秀田出具了1000000元的借条。可以看出，双方结算的手续完备、条理清晰。在结算时，单既福留下500000元的借款及利息不与李秀田结算与常理相悖，故对单既福关于借款事实的该项陈述，不予采信；如依单既福的借款系2012年4月4日结算新发生了1450000元的说法，则与单既福在其与李秀田等人的民间借贷纠纷案【（2013）诸民初字第907号案】中“2012年10月28日借款当日，我随身携带了李秀田先前多次借款而出具的多个借条，来对换我在2012年4月4日给李秀田出具的金额为100万元借条，但是因为李秀田又没有随身携带该借条，所以李秀田就按照先前多个借款出具借条日期的时间段，再次给我出具金额分别为20万元、35万元和40万元的借条三份，然后我也把李秀田先前给我出具的多个借条交给了李秀田”的陈述相矛盾；故对单既福的上述陈述亦不予采信。综上，单既福对借款的事实描述前后不一，存在诸多不合常理和相互矛盾之处，且其未提供证据证明向李秀田实际交付了借款。借系实践性合同，自出借人交付借款时生效。因此，单既福要求李秀田偿还借款500000元证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。单既福可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回单既福的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由单既福负担。
宣判后，单既福不服原审判决，上诉称：在原审庭审中被上诉人当庭认可借款50万元，上诉人的主张证据充分，事实清楚，原审法院偏袒被上诉人，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。原审庭审中只有实习审判员张丹丹一人庭审，从未见过审判长，原审程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李秀田答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，上诉人称涉案借款是现金给付，一部分是其自己的钱，一部分是从他人处转借的，被上诉人对此不予认可，上诉人未提供其它证据予以证明。
另查明，原审适用简易程序，由代理审判员张丹丹审理了本案。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。上诉人主张本案500000元借款系现金给付，但被上诉人不予认可，上诉人未提供其它证据予以佐证，且上诉人在原审庭审中对借款事实的前后陈述不一致，因此上诉人的该主张，证据不足，本院不予采信。上诉人虽提供了被上诉人出具的借条，但该借条仅能证明其与被上诉人达成了借贷合意，因其未提供充分有效的证据证明其实际给付了借款，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。另外，原审适用简易程序，由代理审判员张丹丹独任审判审理本案符合法律规定，上诉人关于原审程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人单既福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李昱萱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终558号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡保山，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳金龙，男，1952年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：俞戎，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人柳金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2013)阜民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。中铁十五局的委托诉讼代理人李志刚、柳金龙的委托诉讼代理人俞戎到庭参加诉讼。
本院认为：根据中铁十五局二审期间提交的中铁十五局集团阜六铁路一标项目部与中铁十五局集团第四工程有限公司阜六铁路工程第二项目经理部于2010年7月24日签订的《新建阜六铁路Ⅰ标工程施工协议书》及其一审提交的中铁十五局集团第四工程有限公司阜六铁路工程第二项目经理部与嵊州信宇工程建设有限公司签订的《路基工程施工劳务分包合同书》，中铁十五局中标承建阜六铁路项目后，将阜六铁路Ⅰ标DK16+007.50-DK39+026.69段全长23.01919公里的施工任务交由中铁十五局集团第四工程有限公司阜六铁路工程第二项目经理部施工，中铁十五局集团第四工程有限公司阜六铁路工程第二项目经理部又将阜六铁路Ⅰ标段二分部的路基土石方工程交由嵊州信宇工程建设有限公司施工。经层层转包、分包后，由王泽平将案涉阜六铁路Ⅰ标DK21+887-DK25+145路基土石方工程交由柳金龙施工。而王泽平系嵊州信宇工程建设有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司阜六铁路工程第二项目经理部签订《路基工程施工劳务分包合同书》的委托代理人，故可认定系由王泽平代表嵊州信宇工程建设有限公司将案涉工程交由柳金龙施工。现柳金龙起诉要求总承包人中铁十五局支付余欠工程款，应追加嵊州信宇工程建设有限公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2013)阜民一初字第00093号民事判决；
二、本案发回安徽阜阳市中级人民法院重审。
上诉人中铁十五局集团有限公司预交的二审案件受理费52635.94元予以退回。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐珍妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1387号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告王幸方。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告王幸方挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告王幸方的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告王幸方的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告王幸方的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执197号
申请执行人晋城市金建建筑有限公司
法定代表人原兵，该公司经理。
被执行人高平市华泰农业科技有限公司
法定代表人栗进雷，该公司经理。
本院在执行晋城市金建建筑有限公司依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2362号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年八月十一日
书记员 连天庆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2053号
申请执行人天津恒浩建筑有限公司。法定代表人郭春海，职务总经理。
被执行人天津市天益工贸有限公司。法定代表人王清，职务总经理。
被执行人王清。
申请执行人天津恒浩建筑有限公司与被执行人天津市天益工贸有限公司、王清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）南民三初字第1054号民事调解书已发生法律效力。权利人天津恒浩建筑有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市天益工贸有限公司、王清暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 唐建华
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月六日
书记员 杨连曾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2053号
申请执行人崔延华。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被执行人天津市南开区汉唐食府。
申请执行人崔延华与被执行人天津市南开区汉唐食府拖欠劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月22日做出的（2014）南民初字第5236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔延华于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人崔延华与被执行人天津市南开区汉唐食府自愿达成执行和解协议（和解内容详见和解笔录），并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2053号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳 琨
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6436号
申请执行人任德山，男，1955年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王雪峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告任德山与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）东商初字第7108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任德山于2016年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月16日向被执行人王雪峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权88万元及利息，现因被执行人王雪峰查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人任德山于2017年10月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6436号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月一日
代书 记员 王 聪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民字第480号
原告饶恩余，男，1964年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
被告张官学，身份情况及地址不详。
被告四川省泸州市第七建筑工程公司威海分公司，工商登记情况及住所地不详。
本院在审理原告饶恩余与被告张官学、四川省泸州市第七建筑工程公司威海分公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票送达二被告。后本院于2014年10月13日向原告送达通知书，告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供二被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。
本院认为，原告不能提供二被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告饶恩余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00418号
罪犯庞克银。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武少刑初字第144号刑事判决，认定被告人庞克银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月31日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4882号刑事裁�，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞克银，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞克银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞克银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞克银，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提�了淮南市曹庵镇民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞克银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因淮南市曹庵镇民政办公室出具的书证证明该犯经济困难，故本院予以采纳，本次减刑对财产履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞克银减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张涛，男，1977年3月30日出生，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,024.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,024.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……