山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第284号
原告刘基保。
委托代理人刘方政。
委托代理人聂来宝。
被告冯玉森。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人杨月娟。
原告刘基保诉被告冯玉森、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因原告未治疗终结，本案遂中止诉讼，于2016年8月22日恢复诉讼，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘基保委托代理人聂来宝、刘方政到庭参加诉讼，被告冯玉森到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告冯玉森驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市高张路由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告刘基保驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告冯玉森承担事故的全部责任，刘基保不承担责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告:1、医疗费218573.95元，误工费11400元，护理费19651元，住院伙食补助费9700元，残疾赔偿金164709.6元，营养费1200元，后续治疗费25000元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费2580元，鉴定费2200元，评估费240元，交通费3000元，共计461359.55元。2、被告保险公司在交强险和第三者商业险总额内承担赔偿责任。3、诉讼费、诉前保全费（520元）由被告承担。
被告冯玉森辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2014年9月17日起至2015年9月16日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付15100元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同和责任比例承担；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年10月12日，被告冯玉森驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市高张路由西向东行驶至高密市高张路君柯木业门口处时，与对行的原告刘基保骑的无牌号电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告冯玉森承担事故的全部责任，刘基保不承担责任。
被告冯玉森驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者责任保险金额300000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年9月17日起至2015年9月16日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告冯玉森为原告垫付15100元。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗90天，即自2014年10月12日-2015年1月10日，主要诊断为双侧胫腓骨骨折，其他诊断为：右股骨骨折、耻骨联合分离、脑挫裂伤、颅底骨折、肺炎、面部软组织挫裂伤、右侧框内壁骨折、肝囊肿、胆囊结石、腹部闭合性损伤，支出住院费190393.64元，支出门诊费507元，于2015年3月23日支出门诊费用1002元；于2015年3月24日-2015年3月31日在该医院住院7天，主要诊断：胆总管结石，其他诊断为：阻塞性黄胆、胆囊结石、胆囊炎、双胫腓骨骨折术后、右股骨骨折术后、骨盆骨折术后、颅脑外伤术后、腹部外伤小肠破裂修补术后，支出住院费26671.31元。以上共计支付医疗费218573.95元。原告主张住院伙食补助费9700元（97天×100元）。被告保险公司对第一次住院病历及住院发票真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对于第二次住院，认为其治疗所支付医疗费与本次事故没有关联性，不予认可；两次门诊发票与门诊病历时间不一致，不予认可；认可原告第一次住院90天的住院伙食补助费，且每天按30元计算。
2015年6月5日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告右下肢构成九级伤残,左下肢构成十级伤残，肠破裂构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为100日，前30日2人护理，后70日1人护理；肢体内固定取出术，参考费用25000元或以实际合理支出费用审查认定；营养费为1200元。原告支付鉴定费2200元。原告称其系青岛福斯特汽车维修有限公司员工，常年居住在青岛市城区，原告主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算残疾赔偿金164709.6元（40370元×17年×24%）。被告提出异议，认为伤残等级过高；对于青岛市浮山新区派出所出具的证明没有出具人签字，不予认可；对于流动人口居住登记信息表只能证明2016年8月23日之后在此居住，不能证明原告在此居住满一年以上，不予认可；原告未提供居住证，应按照其户籍性质计算残疾赔偿金；营养费没有法律依据，不予认可；后续治疗费，应待原告实际发生后另行主张；鉴定费不予承担。
原告称其系青岛福斯特汽车维修有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为2800元、900元、2000元，其主张180天的误工费11400元【（2800+900+2000）元÷90天×180天】。被告保险公司提出异议，认为原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持误工费，且其误工证明为原告儿子出具，与原告有利害关系，不予认可。
原告受伤后由其子刘**护理100天，由其女儿刘*护理30天。刘**系青岛福斯特汽车维修有限公司法定代表人，其主张按照山东省2015年度国有经济行业服务行业标准工资59616元计算护理费为16333元（59616元÷365天×100天）；刘*系青岛居民，原告主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元计算护理费3318元（40370元÷365天×30天）。以上护理费共计19651元。被告提出异议，认为护理时间过长；对于护理人员刘**认为原告提交的证据不能证明其损失减少，故不予认可；对于刘*的护理无异议。
原告骑的三轮车经高密市求实评估有限公司评估车辆损失为2580元，原告支付评估费240元。被告提出异议，认为原告提交的车辆价值认定书系单方委托，且没有维修发票，不予认可；评估费不予承担。
原告还主张交通费3000元，精神损害抚慰金3000元，复印费105元。被告提出异议，认为精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌情认定；复印费不予承担。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊票据、门诊病历、住院票据、用药明细、青岛市公安局**区派出所出具的居住证明、流动人口居住登记信息确认表、户籍所在村出具的不在本村居住的证明、单位营业执照，组织机构代码证、停发工资证明、事故前一年工资表村委会出具的亲属关系证明、身份证、社保缴费证明、鉴定报告、评估报告、鉴定费发票、评估费发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告冯玉森驾驶机动车与原告刘基保骑的电动车发生交通事故，高密市交警大队作出事故认定书确定被告冯玉森承担事故的全部责任，原告刘基保不承担事故责任，该事故认定系公安交警部门经调查取证后依职权出具，且双方均无异议，本院予以采信。
原告刘基保因事故造成的损失，有权要求对方承担侵权赔偿责任。
被告冯玉森驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定，被告保险公司应先在交强险限额内及商业三者责任保险范围内予以赔偿，对于超出保险限额部分，由被告冯玉森承担民事赔偿责任。
对于原告提交的事故车辆价值认定书，被告认为系原告单方委托提出异议，但在规定期间未提交重新评估申请，亦未缴纳相关费用，视为对其权利的放弃，双方提交的评估报告作为确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：综合考虑原告的病历，其主张的医疗费218573.95元，本院予以支持；原告主张的误工费11400元，其提交的证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的刘森的护理费3318元，被告无异议，本院予以支持。对于刘方政的护理费，因其未提交纳税证明，故按月工资3500元计算，应为11666元（3500元÷30天×100天），以上护理共计14984元；住院伙食补助费应为2910元（97天×30元）；综合考虑原告提交的其在青岛市居住的证据及其非青岛居民的事实，故按2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算其残疾赔偿金较宜，应为128703.6元（31545×17年×24％）；营养费1200元；为减轻原告讼累，原告主张的后续治疗费25000元，本院予以支持；鉴定费2200元；车辆损失费2580元；评估费240元；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费1000元；本次事故致原告三处伤残，故支持其精神损害抚慰金3000元；原告主张的复印费105元，本院不予支持，以上损失共计411791.55元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告冯玉森在本案中不再承担民事赔偿责任。原告应返还被告冯玉森垫付款项。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在赔偿原告因本次事故造成的损失411791.55元；
二、原告刘基保返还被告冯玉森垫付款15100元；
以上一、二两项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯玉森不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告负担656元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3454元。财产保全费520元，由被告冯玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年九月八日
书记员 刘佳