wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3138号
上诉人（原审被告）南京中科英华新材料有限公司，住所地江苏省南京市玄武区蒋王庙10号。
法定代表人屠建民，该公司总经理。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵全宇，男，满族，1981年6月5日生。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京中科英华新材料有限公司（以下简称中科英华公司）与被上诉人赵全宇追索劳动报酬纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年3月17日作出（2015）玄民初字第124号民事判决，上诉人中科英华公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵全宇系中科英华公司物流员兼业务员，2008年5月2日双方订立无固定期限劳动合同书一份，当日为合同起始日期。合同中约定赵全宇月工资为1750元。
合同订立后截至2014年12月赵全宇一直在中科英华公司工作，但中科英华公司因经营不善欠付赵全宇2014年10月、11月、12月的工资。
2014年12月24日赵全宇向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月31日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以赵全宇未提供初步证据支持其主张为由，决定不予受理。赵全宇遂于2015年1月4日诉至原审法院，请求判令中科英华公司支付其2014年10月、11月、12月的工资5250元。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2015]53号不予受理通知书、《南京市劳动合同书》以及当事人双方的陈述等证据证明。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，赵全宇、中科英华公司既然已经在劳动合同中约定赵全宇工资为每月1750元，中科英华公司理当依据该工资标准，支付赵全宇2014年10月、11月、12月的工资5250元（1750元/月×3个月），故原审法院对赵全宇的诉讼请求予以支持。中科英华公司的抗辩理由，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审法院判决：中科英华公司于判决生效之日起十日内支付赵全宇2014年10月、11月、12月的工资共计5250元。本案案件受理费10元，原审法院决定免收。如果中科英华公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人中科英华公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因经营不善亏损，于2014年11月发出公告，告知公司员工不能正常发放工资，允许员工不来公司上班。实际上公司于2014年10月已停止经营，员工已没有实际工作内容。故被上诉人要求支付工资没有事实与法律依据。退一步讲，即使上诉人应当按约支付劳动工资，根据双方订立的劳动合同，约定每月工资标准为1750元，根据相关的法律规定，实际发放的工资也应该扣缴被上诉人需缴纳的保险费和住房公积金。一审法院判决上诉人支付5250（1750×3）元的工资中，并未扣除被上诉人应缴纳的保险费和住房公积金，故一审法院认定的数额显然高于实际发放金额。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人赵全宇辩称：上诉人2014年11月发出的公告是可以不来上班，但由于2014年12月份还有很多事情没有交接完成，被上诉人一直到上诉人处上班。关于缴纳保险的问题。被上诉人的社会保险费已交到了2014年12月份，但上诉人是否在被上诉人工资中扣除相关费用，被上诉人不清楚。双方劳动合同虽约定工资为1750元，但被上诉人的工资实际上不止1750元，被上诉人为了案件处理，在原审中放弃了部分权利。综上，原审判决事实查明清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，也未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人中科英华公司新增加了要求在其向被上诉人赵全宇支付的工资中扣除应当由赵全宇个人承担的社会保险费和公积金的请求。
以上事实有当事人双方的陈述予以证实。
本案二审的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人2014年10月、11月、12月的工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人中科英华公司于2014年11月发出公告，以公司经营不善，自2014年10月起，停发了被上诉人赵全宇的工资。上诉人中科英华公司认为公司自2014年10起已停止经营，被上诉人赵全宇也没有实际工作内容，故其不应当支付被上诉人赵全宇2014年10月、11月、12月的工资。上诉人中科英华公司对其该项主张应当提供证据证明。从上诉人中科英华公司提供的公告内容上看，其仅表示在工资停发期间，员工可以不来公司上班，无法由此得出被上诉人赵全宇未向上诉人中科英华公司提供劳动的结论，上诉人中科英华公司也未提供证据证明自2014年10月起公司已停止经营，且被上诉人赵全宇自此已没有实际的工作内容，对此，上诉人中科英华公司应承担不利后果。原审法院根据当事人双方劳动合同中关于劳动报酬的约定，结合被上诉人赵全宇的主张，判决上诉人中科英华公司支付被上诉人赵全宇该期间的工资5250元，并无不当。上诉人中科英华公司主张其不应当向被上诉人赵全宇支付2014年10月、11月、12月的工资，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。二审中，上诉人中科英华公司新增加了要求在其向被上诉人赵全宇支付的工资中扣除赵全宇个人承担的社会保险费和公积金的请求，因当事人双方不能达成调解，且被上诉人赵全宇不同意就该项请求在二审中一并审理，故对上诉人中科英华公司的该项上诉请求，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中科英华公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初371号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周大顺，男，汉族，1971年9月13日出生于四川省筠连县，文盲，农民，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告人唐学西，男，汉族，1993年11月12日出生于四川省开江县，高中文化，农民，住四川省达州市开江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人周大顺、唐学西犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月30日17时许，被告人周大顺与被告人唐学西、被害人唐某在重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村茂华线条厂内因争用木材问题发生纠纷进而相互斗殴，在此过程中，周大顺趁唐某不备，用木条从唐某后方击打其头部，将唐某打倒在地。唐学西上前踢倒周大顺，用铁锹打到周大顺右侧脸部。后群众将双方劝开并将唐某送往医院治疗，唐学西报警后公安人员赶到现场将周大顺、唐学西带回接受调查。经诊断，唐某系头皮裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折及右侧颞顶部头部下血肿，周大顺系右侧颧骨骨折、右额颞部头皮下血肿。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤程度属重伤二级，周大顺的损伤程度属轻伤二级。
经公安人员电话通知后，2016年12月29日周大顺、唐学西到派出所接受调查，二人到案后均如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周大顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐学西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周大顺、唐学西在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人周大顺对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为周大顺无前科，犯罪后投案自首，认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，建议法庭对周大顺从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了赔偿协议书、收条及谅解书。
被告人唐学西对指控的事实及罪名均无异议，并向法庭提交了赔偿协议书、收条及谅解书。
经审理查明，2016年10月30日17时许，被告人周大顺与被告人唐学西、被害人唐某在位于重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村6组的高新技术产业开发区茂华装饰材料加工厂工作时因争用木材发生纠纷进而相互抓扯，在此过程中，周大顺趁唐某不备，用木条从唐某后方击打唐某的头部，将唐某打倒在地。唐学西随即用铁锹打伤周大顺的右侧脸部。后群众将双方劝开并将唐某送往医院治疗。唐学西随后报警称周大顺将唐某打伤。民警于是电话联系周大顺，并到净龙十字路口将包扎完伤口的周大顺带至派出所调查。周大顺如实供述了其打伤唐某之事实，并反映其伤口系唐学西造成。民警又电话联系唐学西，唐学西随后自行到派出所接受调查，并如实供述了其打伤周大顺之事实。经鉴定，唐某因外伤致头皮裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折及右侧颞顶部头部下血肿，其损伤程度属重伤二级；周大顺因外伤致右侧颧骨骨折、右额颞部头皮下血肿，其损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人唐某、被告人周大顺均提起附带民事诉讼。审理中，被告人周大顺和被害人唐某、被告人唐学西分别达成赔偿协议，周大顺赔偿唐某7万元经济损失，唐学西赔偿周大顺1.2万元经济损失，唐某对周大顺予以谅解，周大顺对唐学西予以谅解。
上述事实，被告人周大顺、唐学西在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片，提取笔录及扣押清单，接受证据材料清单及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，营业执照复印件，赔偿协议书、收条及谅解书，被害人唐某的陈述，证人李某、张某、刘某、周某1、周某2、周某3的证言，被告人周大顺、唐学西的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人唐学西故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周大顺、唐学西犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对二人从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周大顺的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周大顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐学西犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏菁菁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01200号
罪犯胡光胜，男，汉族，生于1973年11月14日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年4月12日作出（2013）巴法刑初字第00137号刑事判决，以被告人胡光胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑三年六个月，拘役四个月。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡光胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡光胜在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡光胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光胜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，拘役四个月不变。（本次减刑后有期徒刑刑期至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00232号
上诉人（原审被告）：但昭巨
被上诉人（原审原告）：武汉金鑫丰商品混凝土有限公司
原审被告：武汉群益劳务分包有限公司
上诉人但昭巨因与被上诉人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司、原审被告武汉群益劳务分包有限公司购销合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00169-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人但昭巨的上诉请求与理由：请求武汉市中级人民法院撤销武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00169-1号民事裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。具体理由是：双方当事人签订的购销合同没有明确约定合同履行地和交货地点，故本案不应以合同履行地来确定案件的管辖权，应按原告就被告的管辖原则，由被告住所地的武汉市新洲区人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
查明：2012年9月14日，被上诉人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司（乙方）与原审被告武汉群益劳务分包有限公司（甲方）签订《建设工程商品混凝土买卖合同》一份，约定被上诉人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司向原审被告武汉群益劳务分包有限公司供应商品混凝土，送货地点为甲方指定的武汉市黄陂区滠口镇汉口北施工现场。
本院认为，本案系因购销合同提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司与原审被告武汉群益劳务分包有限公司在《建设工程商品混凝土买卖合同》中约定，商品混凝土的交货地点为武汉市黄陂区滠口镇汉口北，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汤学良
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1854号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告鲁建增。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告鲁建增物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁建增的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告鲁建增的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 李 柳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第256号
原告：张秀芬，女，1962年3月11日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：周汉朝，男，1959年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（注册号：330206000004519），住所地宁波市北仑区新矸街道新大路251号
诉讼代表人：韩江恩，行长。
委托代理人：李耀，男，1965年12月9日出生，汉族，该行职员，住宁波市北仑区。
原告张秀芬为与被告周汉朝所有权确认纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法适用普通程序由本院审判员胡飞红担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君组成合议庭，与同年5月6日公开开庭进行了审理。后因中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建行北仑支行）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人，适用普通程序由审判员胡飞红担任审判长，与代理审判员蒋益芬、人民陪审员王亚君组成合议庭于7月20日公开开庭进行了第二次审理。原告张秀芬的委托代理人张谷鸣、第三人建行北仑支行的委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告周汉朝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：原告与被告周汉朝原系夫妻关系，因夫妻感情彻底破裂协议离婚，于2004年4月28日向北仑区民政局申办离婚登记，离婚时对于婚姻关系存续期间取得的属于夫妻共同财产位于北仑区霞浦街道九峰小区15幢503室拆迁安置的房屋协议归原告张秀芬所有，原告找付被告房产分割差价10万元。自2004年4月28日离婚以后两女儿周芳圆、周瑜波随原告共同生活居住于九峰小区15幢503室房屋，被告在离婚前已不在此房屋居住。2008年年底北仑区人民法院执行局通知原告该房屋将被拍卖，拍卖原因为2007年2月被告向建行北仑支行借款30万元，以九峰小区15幢503室房屋作抵押担保，借款逾期后建行北仑支行提起民事诉讼，北仑区人民法院经审理于2008年3月18日作出（2008）甬仑民二初字第191号民事调解书，该调解书第二项约定“被告未按约履行还款义务，建行北仑支行有权对被告抵押的坐落于宁波市北仑区霞浦街道九峰小区15幢503室房产经依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。”原告方知权利受侵。原告知道上述情况后向北仑区人民法院执行局提出执行异议，并向宁波市中级人民法院申请再审。宁波市中级人民法院经审理告知原告，应先撤销九峰小区15幢503室房屋以周汉朝为登记所�人的房屋所有权证登记，由于原告申请撤销房产登记应具备取得法律确认的依据，现向法院起诉，要求确认位于北仑区霞浦街道九峰小区15幢503室房屋为原告张秀芬所有。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、离婚证一份，证明原告与被告于2004年4月28日协议离婚及离婚证上明确财产处理依据协议书；2、离婚协议书及收条各一份，证明原被告离婚时协议将位于九峰小区15幢503室房屋归原告所有，原告已找补被告房屋差价10万元；3、个人额度贷款合同、他项权证、个人贷款支付凭证各一份，证明被告于2007年2月6日向银行借款时以九峰小区15幢503室作出优先抵债的处理；4、民事调解书一份，证明被告与银行协议将九峰小区15幢503室作出优先抵债的处理；5、证明一份，证明原告及女儿自原告与被告离婚后一直在九峰小区15幢503室居住，被告不在此房屋居住的事实；6、�产证明一份，证明本案诉争的九峰小区15幢503室房屋都是被告办理手续的，同时证明该房屋的房产证核发时间；7、发票一份，证明房屋的价格，但是房屋还有7万元的按揭，相关手续都在被告方。
被告周汉朝未答辩，也未向本院提供证据。
第三人建行北仑支行辩称：银行办理抵押贷款，主要根据产权人提供的产权证明，在本案中第三人办理抵押手续程序到位，手续齐全，没有任何过错；银行没有义务查看离婚协议；夫妻双方离婚分割财产以后，各方应妥善管理好自己所得的财产，需要过户、更名的需要及时办理相关手续。本案显然是原告在办理离婚手续以后，没有及时办理分得房产的过户、更名，疏忽管理，因此原告应承担房产被原产权人抵押贷款的后果。原、被告离婚是在2004年4月28日，而被告到第三人处办理抵押贷款是在2007年2月6日，中间�隔了好几年，原告存在明显的过错。
第三人没有向本院提供证据。
对原告张秀芬提供的证据，第三人建行北仑支行质证如下：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7的真实性无异议，但不能够证明原告都是不知情的。
对原告提供的证据，根据庭审中原告、第三人双方举证、质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2及证据3、4之间能够相互佐证，且第三人无异议，本院予以采信；证据5第三人无异议，本院予以采信；第三人对证据6、7的真实性无异议，但对其证明力有异议，本院经审核，对上述证据予以认定。
依据采信的证据，结合庭审中原告、第三人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告原系夫妻关系，2004年4月28日离婚后协议将婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产位于北仑区霞浦街道九峰小区15幢503室的拆迁安置房屋�原告所有，原告找付被告房产分割差价10万元。此后原告及两女儿一直居住在此房屋，而被告离婚前就不在此房屋居住。而该房屋于2003年8月成交；2003年8月20日以被告周汉朝的名义支付购房款210571元；取得房权证日期为2004年6月1日，登记的房屋所有权人为周汉朝，此后一直未变更登记。2007年2月6日，被告以九峰小区15幢503室房屋作为抵押物向第三人抵押借款30万，后逾期未还，第三人向本院起诉，本院于2008年3月18日作出（2008）甬仑民二初字第191号民事调解书。
本院认为：原告张秀芬与被告周汉朝于2004年4月28日协议离婚时明确了本案中所涉房屋九峰小区15幢503室的产权归属原告张秀芬所有，离婚协议中关于财产分割的条款对原被告双方具有法律约束力。并且原告张秀芬已经按照约定找付了被告周汉朝房款差价10万元，此后也一直居住在该房屋，事实上行使着对该房屋的所有权。虽然原告自离婚以来一直未申请变更产权登记存在过错，但这并不影响该房屋事实上的所有权归属。现原告张秀芬诉请我院确认位于北仑区霞浦街道九峰小区15幢503室的房屋为原告所有，符合法律规定，本院予以支持。如原告认为被告周汉朝以所涉房屋为担保向第三人抵押借款的行为侵害了其物权权益，则可另行主张权利。被告周汉朝经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
确认位于宁波市北仑区霞浦街道九峰小区15幢503室房屋为原告张秀芬所有。
本案受理费3650元，由被告周汉朝负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第256号原告：张甲。委托代理人：张乙。被告：周甲。第三人：中国建设银行股份有限公司宁波××支行（注册号：330206000004519），住所地宁波市北仑区新矸街道新大路251号诉讼代表人：韩某某。委托代理人：李某。原告张甲为与被告周甲所有权确认纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法适用普通程序由本院审判员胡飞红担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君组成合议庭，与同年5月6日公开开庭进行了审理。后因中国建设银行股份有限公司宁波××支行（以下简称建行××仑支行）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人，适用普通程序由审判员胡飞红担任审判长，与代理审判员蒋益芬、人民陪审员王亚君组成合议庭于7月20日公开开庭进行了第二次审理。原告张甲的委托代理人张乙、第三人建行××仑支行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张甲诉称：原告与被告周甲原系夫妻关系，因夫妻感情彻底破裂协议离婚，于2004年4月28日向甲区民政局申办离婚登记，离婚时对于婚姻关系存续期间取得的属于夫妻共同财产位于北仑区××街道××区××室拆迁安置的房屋协议归原告张甲所有，原告找付被告房产分割差价10万元。自2004年4月28日离婚以后两女儿周乙、周丙随原告共同生活居住于某某小区15幢503室房屋，被告在离婚前已不在此房屋居住。2008年年底北仑区人民法院执行局通某某告该房屋将被拍卖，拍卖原因为2007年2月被告向乙北仑支行借款30万元，以九峰××室房屋作抵押担保，借款逾期后建行××仑支行提起民事诉讼，北仑区人民法院经审理于2008年3月18日作出（2008）甬仑民二初字第191号民事调解书，该调解书第二项约定“被告未按约履行还款义务，建行××仑支行有权对被告抵押的坐落于宁波市××区××街道××区××室房产经依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。”原告方知权利受侵。原告知道上述情况后向甲区人民法院执行局提出执行异议，并向宁波市中级人民法院申请再审。宁波市中级人民法院经审理告知原告，应先撤销九峰××室房屋以周甲为登记所有人的房屋所有权证登记，由于原告申请撤销房产登记应具备取得法律确认的依据，现向法院起诉，要求确认位于北仑区××街道××区××室房屋为原告张甲所有。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、离婚证一份，证明原告与被告于2004年4月28日协议离婚及离婚证上明确财产处理依据协议书；2、离婚协议书及收条各一份，证明原被告离婚时协议将位于某某小区15幢503室房屋归原告所有，原告已找补被告房屋差价10万元；3、个人额度贷款合同、他项权证、个人贷款支付凭证各一份，证明被告于2007年2月6日向银行借款时以九峰××室作出优先抵债的处理；4、民事调解书一份，证明被告与银行协议将九峰××室作出优先抵债的处理；5、证明一份，证明原告及女儿自原告与被告离婚后一直在九峰××室居住，被告不在此房屋居住的事实；6、房产证明一份，证明本案诉争的九峰××室房屋都是被告办理手续的，同时证明该房屋的房产证核发时间；7、发票一份，证明房屋的价格，但是房屋还有7万元的按揭，相关手续都在被告方。被告周甲未答辩，也未向本院提供证据。第三人建行××仑支行辩称：银行办理抵押贷款，主要根据产权人提供的产权证明，在本案中第三人办理抵押手续程序到位，手续齐全，没有任何过错；银行没有义务查看离婚协议；夫妻双方离婚分割财产以后，各方应妥善管理好自己所得的财产，需要过户、更名的需要及时办理相关手续。本案显然是原告在办理离婚手续以后，没有及时办理分得房产的过户、更名，疏忽管理，因此原告应承担房产被原产权人抵押贷款的后果。原、被告离婚是在2004年4月28日，而被告到第三人处办理抵押贷款是在2007年2月6日，中间间隔了好几年，原告存在明显的过错。第三人没有向本院提供证据。对原告张甲提供的证据，第三人建行××仑支行质证如下：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7的真实性无异议，但不能够证明原告都是不知情的。对原告提供的证据，根据庭审中原告、第三人双方举证、质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2及证据3、4之间能够相互佐证，且第三人无异议，本院予以采信；证据5第三人无异议，本院予以采信；第三人对证据6、7的真实性无异议，但对其证明力有异议，本院经审核，对上述证据予以认定。依据采信的证据，结合庭审中原告、第三人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告原系夫妻关系，2004年4月28日离婚后协议将婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产位于北仑区××街道××区××室的拆迁安置房屋归原告所有，原告找付被告房产分割差价10万元。此后原告及两女儿一直居住在此房屋，而被告离婚前就不在此房屋居住。而该房屋于2003年8月成交；2003年8月20日以被告周甲的名义支付购房款210571元；取得房权证日期为2004年6月1日，登记的房屋所有权人为周甲，此后一直未变更登记。2007年2月6日，被告以九峰××室房屋作为抵押物向第三人抵押借款30万，后逾期未还，第三人向本院起诉，本院于2008年3月18日作出（2008）甬仑民二初字第191号民事调解书。本院认为：原告张甲与被告周甲于2004年4月28日协议离婚时明确了本案中所涉房屋九峰××室的产权归属原告张甲所有，离婚协议中关于财产分割的条款对原被告双方具有法律约束力。并且原告张甲已经按照约定找付了被告周甲房款差价10万元，此后也一直居住在该房屋，事实上行使着对该房屋的所有权。虽然原告自离婚以来一直未申请变更产权登记存在过错，但这并不影响该房屋事实上的所有权归属。现原告张甲诉请我院确认位于北仑区××街道××区××室的房屋为原告所有，符合法律规定，本院予以支持。如原告认为被告周甲以所涉房屋为担保向第三人抵押借款的行为侵害了其物权权益，则可另行主张权利。被告周甲经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：确认位于宁波市××区××街道××区××室房屋为原告张甲所有。本案受理费3650元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡飞红代理审判员  蒋益芬人民陪审员  王亚君二〇一〇年七月二十七日代书 记员  张丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初742号
原告王学庆，男，汉族。
被告莘县沐之恩木业有限公司，住所地：莘县王奉镇刘西村村西。
法定代表人刘章梅，该公司经理。
原告王学庆与被告莘县沐之恩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学庆到庭参加诉讼，被告莘县沐之恩木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学庆诉称，2014年5月，原告为被告提供配电箱及相关电料，被告仅支付部分货款。被告于2015年1月向原告出具欠条1张，认可尚欠原告配电设备款8750元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还货款8750元及逾期利息（自起诉之日至款项还清止，按银行同期贷款利率计算）。
被告莘县沐之恩木业有限公司诉称，给原告出具欠条属实，原欠原告电料、配电设备款8750元，被告已经偿还原告2000元，是2015年9月份还的，还给原告媳妇啦，当时原告媳妇骑着一辆破摩托车，现在尚欠原告6750元电料及配电箱款。
经审理查明，原告王学庆为被告莘县沐之恩木业有限公司提供配电箱及相关电料，被告在支付部分货款后，被告为原告出具欠据一支，内容为“今欠到说明事由：王学庆配电设备款金额大写佰拾×万捌仟柒佰伍拾×元×角×分￥8750元单位沐之恩经手人刘章梅2015年1月9日”。后被告偿还2000元，被告尚欠原告货款6750元未还。2016年1月18日，原告诉来我院，要求被告偿还货款8750元及逾期利息。
上述事实有当事人陈述、欠据一支、对刘章梅的调查笔录及我院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王学庆为被告莘县沐之恩木业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告为被告提供了配电箱及电料，履行了出卖方的义务，被告即应及时结清配电箱及电料
款，被告未能及时结清配电箱及电料款，显属违约，被告原欠原告配电设备款8750元，已还2000元，尚欠6750元，因此原告要求被告偿还货款6750元的诉讼请求应予以支持。因原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起（自2016年1月18日即立案之日）至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告莘县沐之恩木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莘县沐之恩木业有限公司偿还原告王学庆配电箱及电料款即货款6750元及利息（利息自2016年1月18日立案之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莘县沐之恩木业有限公司承担。本判决为终审判决。
审判员 王英民
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩瑞朋
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00308号
申请执行人：曹菲，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：赵祥芝。
被执行人：邓凡霞，女，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行曹菲与凤阳县开元玻璃有限公司、赵祥芝、邓凡霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月14日作出的（2014）蚌民一初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹菲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00308号执行案件的执行程序。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈巧玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保135号
林碧钗：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告胡珊珊名下的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月11日，本院依法分别冻结了被告胡珊珊在银行的一个账户，期限一年即分别是从2016年8月11日起至2017年8月10日止；
二、2016年8月10日，本院依法对你提供担保的与案外人蔡航坤共同共有的位于株洲市天元区房屋进行了冻结，期限三年即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月十五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1648号
申请执行人由艳杰，女，1975年8月4日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街园法委。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。
申请执行人由艳杰与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民再75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款31.5万元及违约金；2、案件受理费3012.5元；3、执行费4670元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民再75号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1648号
申请执行人由艳杰，女，汉族，无职业。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。
申请执行人由艳杰与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民再75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款31.5万元及违约金；2、案件受理费3012.5元；3、执行费4670元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民再75号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2173号
原告：刘海洪，男，汉族，1973年2月11日出生，干部，住吉林省梅河口市。
被告：吕凤鸣，男，汉族，1957年8月24日出生，职员，住吉林省梅河口市。
被告：吕凤春，女，汉族，1964年2月5日出生，退休工人，住吉林省梅河口市。
被告：吴继平，女，汉族，1968年3月21日出生，职员，住吉林省梅河口市。
原告刘海洪诉被告吕凤鸣、吕凤春、吴继平保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。2015年10月14日由审判员李玉泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海洪，被告吕凤鸣、吕凤春、吴继平均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘海洪诉称：2015年2月27日，吕雪臣向我借款人民币4万元，由吕凤鸣、吕凤春和吴继平为担保人，约定月利率3分，半年内还清本息，保证人承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起两年。借款之后，吕凤鸣偿还利息至2015年7月31日。现约定的还款期限届满，借款及部分利息未偿还。现我起诉至法院，要求吕凤鸣、吕凤春、吴继平三人承担连带保证责任，偿还借款本金4万元，并自2015年8月1日起按月利率2分给付利息至借款本息偿还完毕时止。
吕凤鸣辩称：我与吴继平是夫妻关系，与吕凤春是兄妹关系。刘海洪陈述的借款是事实，2015年7月27日前的利息我们都给了，借款利息数额都无异议，但是我没有能力偿还。我要求给付原告的利息以4万元为本金按照法律规定计算利息。
吕凤春辩称：吕凤鸣与吴继平是我的哥哥与嫂子。刘海洪陈述的借款是事实，2015年7月27日前的利息我们都给了，借款利息数额都无异议，但是我没有能力偿还。我要求给付原告的利息以4万元为本金按照法律规定计算利息。
吴继平辩称：我与吕凤鸣是夫妻关系，吕凤春是我爱人的妹妹。刘海洪陈述的借款是事实，2015年7月27日前的利息我们都给了，借款利息数额都无异议，但是我没有能力偿还。我要求给付原告的利息以4万元为本金按照法律规定计算利息。
经审理查明本案事实如下：2015年2月27日，吕雪臣向原告刘海洪借款人民币4万元，由被告吕凤鸣、吕凤春和吴继平三人为担保人，约定利息按照月利率3分计算，半年内还清本息，保证人承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起两年。借款之后，吕凤鸣偿还刘海洪利息至2015年7月27日，本金及后续利息尚未偿还。现原告刘海洪起诉至法院，要求被告吕凤鸣、吕凤春、吴继平承担连带保证责任，偿还借款本金4万元，并自2015年8月1日起按月利率2分给付利息至借款本息偿还完毕时止。
认定上述事实的证据有：借条1张。
根据刘海洪诉讼请求和吕凤鸣、吕凤春、吴继平的答辩意见，双方当事人对案件事实、借款数额及利息、保证责任均无异议，本庭不总结争议焦点。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。吕雪臣在刘海洪处借款人民币4万元，并约定利息按照月利率3分计算，吕凤鸣、吕凤春、吴继平三人为该笔借款担保，并在借条中明确担保方式及保证期限，且吕凤鸣在借款后一直替吕雪臣偿还借款利息至2015年7月27日，故在借款合同成立的前提下，已形成了有效的保证合同。刘海洪要求吕凤鸣、吕凤春、吴继平三人承担连带担保责任，偿还其借款本金4万元及利息，利息自2015年8月1日起按照月利率2分计算至本息偿还完毕时止，符合法律规定，应予支持；吕凤鸣、吕凤春、吴继平三人偿还完刘海洪借款本金及利息后，可向借款人吕雪臣追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院判决如下：
被告吕凤鸣、吕凤春、吴继平共同偿还原告刘海洪借款人民币本金4万元及利息（利息自2015年8月1日起按照月利率2分计算至本息付清时止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告吕凤鸣、吕凤春、吴继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，合计人民币820元，由被告吕凤鸣、吕凤春、吴继平共同负担，三被告于本判决生效后立即返给原告820元。
三被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王 君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2215号
上诉人（原审被告）：周典顺。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华弟。
上诉人周典顺与被上诉人赵华第买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年3月21日对本案进行了审理。上诉人周典顺的委托诉讼代理人王向东、被上诉人赵华第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周典顺向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。在履行合同过程中，因被上诉人装修房屋上诉人给被上诉人38026元石材抵顶了部分货款；且本案已经超过诉讼时效。
赵华第辩称，一审法院认定的欠款数额是正确的。关于诉讼时效问题，我每年都去几次要钱，有录像证明（现场播放录像），所以没有超过诉讼时效。通过录像可以看出周典顺没有否认欠7万元的事实，所以要求维持原判。
赵华第向一审法院提出诉讼请求：判令周典顺支付赵华第欠款本金及违约金60000元，本案的诉讼费用由周典顺承担。事实和理由：2008年间，周典顺因家中装修向其购买装饰材料，共欠货款70000元。周典顺为其出具欠条，约定2009年8月14日付清，逾期承担每天总欠款5%的违约金。到期后，周典顺分别于2009年支付10000元，2010年支付12000元，余款48000元及违约金赵华第至今未还。
一审法院确认如下事实：2008年10月2日，周典顺向赵华第购买装饰材料，共欠货款70000元。并为赵华第出具欠条1张，双方约定周典顺于2009年8月14日欠付清该欠款，逾期周典顺承担每天总欠款5%的违约金。2009年，周典顺向赵华第支付货款10000元。2010年周典顺向赵华第支付货款12000元。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。周典顺周典顺到赵华第赵华第处赊购装饰材料，双方形成装饰材料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，周典顺为赵华第出具欠条，系其欠赵华第材料款的凭证。赵华第持该凭证要求周典顺立即支付所欠材料款，符合相关法律规定，一审法院予以支持。
赵华第、周典顺之间约定周典顺逾期不付，每天按总欠款的5%承担违约金。赵华第依据违约金条款要求周典顺承担12000元违约金，从欠款金额和违约时间看，该请求金额未超过中国人民银行同期贷款利率标准，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周典顺于本判决生效后十日内支付赵华第货款48000元及违约金12000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周典顺负担。
二审过程中，当事人没有提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以认定。
本案经调解未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。周典顺向赵华第购买装饰材料，为赵华第出具欠条1张，并于2009年、2010年向赵华第支付货款22000元，证明双方之间存在真实的买卖关系。周典顺称已经抵顶部分欠款，但是没有证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。赵华第要求周典顺偿还剩余欠款应当得到支持。双方约定，周典顺于2009年8月14日欠付清该欠款，逾期周典顺承担每天总欠款5%的违约金。现赵华第要求支付12000元违约金，并不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费751元，由上诉人周典顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄显东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执767号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴有发，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00065号吴有发盗窃一案中，该案所涉“吴有发退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00065号刑事判决第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第4号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人廖某某，男，1979年3月14日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年9月26日被东兰县公安局取保候审，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人廖某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年6月期间，被告人廖某某为建房急需�金，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于东兰县金谷乡牙能村板么屯“纳谷”坡的一片米椎木等杂木砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，廖某某砍伐的林木活立木蓄积量为28.4032立方米。
2014年9月2日，被告人廖某某滥伐林木的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，申请书复印件，东兰县林业局林政办公室的证明，户籍证明，证人马乜亮、马某、韦某的证言，被告人廖某某的供述，运输木材明细表，东兰县某坡滥伐林木立木蓄积量鉴定意见，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主�部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木28.4032立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在公安机关尚未发现其罪行，一经询问便主动如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年一月二十二日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第4号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人范某某，农民。曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2011年9月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]2605号起诉书指控被告人胡某、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年3月20日建议本院延期审理，并于同年4月20日提请本院恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人胡某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年8月10日凌晨，被告人胡某伙同他人在本市通江路康辉超市边上，无故对被害人陈某乙进行殴打，致其左额部头皮裂伤。
2014年8月25日凌晨，被告人胡某伙同其他人在本市通江路盛世唐朝KTV门口，因争抢出租车对被害人杨某进行殴打，导致被害人杨某右第8、9后肋骨折，其伤势构成轻伤二级。
2014年9月4日凌晨，被告人胡某在本市通江路盛世唐朝KTV内，酒后因琐事与被害人丰某发生口角，随后被告人胡某伙同被告人范某某对被害人丰某拳打脚踢，被告人范某某用弹簧刀架在丰某脖子上进行威胁，并用刀柄敲打丰某后脑数次，造成其后脑出血。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、刑事判决书、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人范某某、胡某在公共场所无事生非、随意殴打他人，其中被告人胡某致一人轻伤，被告人范某某持械殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪；二被告人所实施之犯罪，系共同犯罪；被告人范某某系累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人胡某在庭审中辩解其没有殴打陈某乙、杨某，对起诉书指控其他犯罪事实和指控罪名没有异议。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和指控罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月10日凌晨，被告人胡某伙同他人在本市通江路康辉超市边上，无故对陈某乙进行拳打脚踢，致被害人陈某乙左额部头皮裂伤。
2014年8月25日凌晨，被告人胡某伙同他人在本市通江路盛世唐朝KTV门口，因争抢出租车对杨某进行拳打脚踢，并用凳子砸，造成被害人杨某右第8、9后肋骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月4日凌晨，被告人胡某在本市通江路盛世唐朝KTV内，酒后因琐事与丰某发生口角，被告人范某某遂取出随身携带的弹簧刀架在丰某脖子上进行威胁，用刀柄敲打丰某后脑勺数次，致丰某后脑勺出血。嗣后，又与被告人胡某对丰某进行拳打脚踢。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人丰某、陈某乙、杨某的陈述、证人章某、曾某、陈某甲、郭某、张某、何某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、伤势照片、证据保全决定书及照片、扣押清单、扣押决定书、管制刀具鉴定报告、接受证据清单及门诊病历材料、调取证据清单及视频监控、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、公安民警出具抓获经过及被告人胡某、范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人胡某提出没有殴打陈某乙的辩解，经审理认为，证人陈某甲的证言及辨认笔录证实，2014年8月10日凌晨，胡某及其他三个男子对陈某乙拳打脚踢，并拿出弹簧刀威胁其不许报警的事实；证人郭某的证言证实，2014年8月10日凌晨其朋友陈某乙被人打了，其怀疑是胡某殴打，遂打电话给胡某询问，胡某承认殴打的事实；被害人陈某乙的陈述及辨认笔录证实，2014年8月10日凌晨胡某伙同其他三名男子无故对其拳打脚踢的事实，上述证据足以证实被告人胡某伙同他人无故殴打陈某乙的事实，故被告人胡某的上述辩解，本院不予采纳。
对于被告人胡某提出没有殴打杨某的辩解，经审理认为，证人张某、何某的证言及辨认笔录证实，胡某等人与杨某因争抢出租车发生口角，后殴打杨某的事实；并有被害人的陈述、视频监控、门诊病历等证据相印证，故被告人胡某的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人胡某、范某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，其中被告人胡某致一人轻伤，被告人范某某持械殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人范某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月十四日
代书 记员 刘剑萍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第4号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人李××，男，1973年4月10日出生，2014年7月16日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局东山分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日至7月15日期间，被告人李××在本市东山区45委3组被害人王××（女，63岁）家附近与王××聊天过程中，获知王××的儿子孙××正在苏州监狱服刑，便谎称其可以为王××的儿子办理保外就医。后李××先后四次在本市东山区矿史馆、向阳区振兴旅店、东山区39委5线公交车站点等地收取王××办事费共计6，050元人民币。后李××并无能力为王××办理此事，所得赃款被其挥霍。案发后，李××将赃款返还给被害人王××。
经侦查，被告人李××于2014年7月15日在本市东山区39委4线公交车站点附近被公安机关侦查人员抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王××存折存取款记录、谅解书、收条；辨认笔录；证人滕××、王××的证言；被害人王××的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××虚构事实，取得被害人的信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李××犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人李××自愿认罪，且所诈骗的人民币6，050元在案发后已返还被害人并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，故在处罚时可予以从轻处罚。
根据被告人李××的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、积极返还赃款、取得被害人谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处罚金10，000.00元于本判决生效后三十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：周庆军
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第4号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日14时30分许，被告人徐某驾驶牌号为鲁J×××××小客车由南向北行驶至东平县接山镇某村村北时，与同向行驶向西左转弯的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某经医院抢救无效死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，徐某负事故的主要责任。徐某到案后如实交待了案件事实。
同时查明，被告人徐某亲属赔偿死者亲属各项经济损失8万元，死者亲属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确认的证人李某的证言，现场勘查笔录，现场图、照片，鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某具有坦白情节，已通过赔偿达成刑事和解，取得被害人方谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年一月十六日
书记员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第4号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人郎某某，男，1977年1月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年10月21日被刑事拘留；同年10月24日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郎某某于2014年9月5日11时许，驾驶严重超载的吉D490**号低速自卸货车，沿“长--
东”公路由北向南行驶至137公里＋100米处时，与曲某某驾驶的吉DU24**号两轮摩托车相撞，造成曲某某受伤、两车损坏的后果。曲某某被东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定为重伤二级，被告人郎某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、称重计量单、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曲某某的陈述，被告人供述及东丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某犯罪后自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被告人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人郎某某属初犯，且一贯表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一五年一月十二日
书记员 牟晓英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第4号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尚×，女，41岁（1973年12月9日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人尚×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人尚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人尚×在北京天安门广场西安检口处，盗窃被害人郭×1裤兜内的现金人民币3200元，后被当场抓获。赃款起获并发还。
上述事实，被告人尚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×1的陈述，证人张×、郭×2的证言，银行查询单，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作说明、起赃经过、扣押发还清单、照片，被告人尚×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人尚×的指控成立。鉴于被告人尚×能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人尚×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人尚×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一五年一月八日
书记员 孙晨飞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第4号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人洪正龙，男，1985年9月2日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区，因本案于2014年8月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]446号起诉书指控被告人洪正龙犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人洪正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年5月30日凌晨5时许，被告人洪正龙到昆明市东川区李某2家出租房将被害人茹某停放于院内的一辆黑色喜马牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4427元。公诉机关认为，被告人洪正龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人洪正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书和清单、销售出库单、发联票、接受证据材料清单、情况说明，拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料、抓获经过；被害人茹某的陈述；证人李某1的证言；辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴[2014]174号）、鉴定意见通知书；被告人洪正龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪正龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪正龙归案后如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，可以依法对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一四年十二月二十六日书记员  许武进
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第4号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人郎某某，男，1977年1月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年10月21日被刑事拘留；同年10月24日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郎某某于2014年9月5日11时许，驾驶严重超载的吉D490**号低速自卸货车，沿“长—东”公路由北向南行驶至137公里＋100米处时，与曲某某驾驶的吉DU24**号两轮摩托车相撞，造成曲某某受伤、两车损坏的后果。曲某某被东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定为重伤二级，被告人郎某某负此事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、称重计量单、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曲某某的陈述，被告人供述及东丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某犯罪后自愿认罪，且积极赔偿被害人，取得被告人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人郎某某属初犯，且一贯表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一五年一月十二日书记员  牟晓英
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初495号
原告盛某。
委托代理人宋想凤，云梦县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告万某甲。
原告盛某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛某诉称，双方经人介绍于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙（现在外打工）。由于婚前缺乏了解，婚后才发现万某甲脾气暴躁，而且还懒惰，不愿意赚钱养家，家里的重担全部落在盛某身上。在共同生活期间，盛某多次提出离婚，万某甲也立下保证书保证改掉身上的缺点，但这么多年来依然没有改变。2015年3月，盛某曾起诉离婚，但被驳回了诉讼请求。此后双方并没有一起生活，感情不但没有修复，而且更加恶化，近一年来双方一直分居。现再次诉至法院，请求判决离婚。
盛某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、盛某身份证复印件1份，证明盛某诉讼主体身份。
证据二、结婚证1本，证明双方夫妻关系。
证据三、（2015）鄂云梦民初字第00803号民事判决书1份，证明盛某曾起诉离婚但被驳回诉讼请求。
证据四、湛江市金泽不锈钢制品有限公司（盛某工作单位）出具的证明1份，主要内容为：盛某从2015年4月至2016年5月一直居住在公司，没有请假回家过年。证明人民法院判决不准离婚后盛某和万某甲一直分居，夫妻关系并没有改善。
万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，盛某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对盛某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，盛某、万某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。在共同生活过程中双方因家庭琐事发生矛盾，盛某独自外出打工。2015年3月，盛某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判决离婚，但被驳回诉讼请求。此后双方夫妻关系并没有改善，继续分居。现盛某再次诉至法院，请求判决离婚。
另查明，万某乙现在外打工，其收入能维持当地一般生活水平。
本院认为，盛某、万某甲登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中盛某、万某甲长期处于分居状态，相互之间并未履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡。人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有改善。现盛某再次起诉离婚，但万某甲拒不到庭，并无挽救婚姻的实际行动，说明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对盛某离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盛某与被告万某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告盛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年六月十二日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执203号
本院受理执行的申请人李月清与被执行人曾昭富借款合同纠纷一案，已于2016年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第324号
原告曾某国。
被告邓某英。
原告曾某国（以下简称原告）与被告邓某英（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识、恋爱，1999年9月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2000年12月13日婚生男孩曾旺。由于婚前对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博，被告在2009年因躲赌债而离家出走，至今未归。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩曾旺，不要求被告承担任何抚养费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识、恋爱，1999年9月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2000年12月13日婚生男孩曾旺，现在赫山中学读初一。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告自2009年上半年起离家外出一直未归，原、被告双方自此开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩曾旺，不要求被告承担任何抚养费用。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、兰溪镇鄢家垸村委出具的证明、对被告哥哥邓拥军的问话笔录以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚时间较长，但被告自2009年上半年离家外出至今未归，原、被告分居生活已满两年，故原、被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩曾旺，原、被告双方均有抚养的权利，因被告现在外出未归，为了小孩的健康成长考虑，原、被告婚生男孩曾旺由原告抚养成年为宜，原告在庭审中表示，不要求被告承担任何小孩抚养费用，不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某国与被告邓某英离婚。
二、婚生男孩曾旺由原告曾某国抚养成年，被告邓某英不承担任何抚养费用；原告曾某国抚养婚生男孩曾旺期间，被告邓某英有探望的权利，原告曾某国有协助的义务。
三、原、被告双方各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年三月十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第324号
原告曾某国，男。
被告邓某英，女。
原告曾某国（以下简称原告）与被告邓某英（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识、恋爱，1999年9月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2000年12月13日婚生男孩曾某。由于婚前对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告经常赌博，被告在2009年因躲赌债而离家出走，至今未归。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩曾某，不要求被告承担任何抚养费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识、恋爱，1999年9月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2000年12月13日婚生男孩曾某，现在赫山中学读初一。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告自2009年上半年起离家外出一直未归，原、被告双方自此开始分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩曾某，不要求被告承担任何抚养费用。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、兰溪镇鄢家垸村委出具的证明、对被告哥哥邓拥军的问话笔录以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚时间较长，但被告自2009年上半年离家外出至今未归，原、被告分居生活已满两年，故原、被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩曾某，原、被告双方均有抚养的权利，因被告现在外出未归，为了小孩的健康成长考虑，原、被告婚生男孩曾某由原告抚养成年为宜，原告在庭审中表示，不要求被告承担任何小孩抚养费用，不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某国与被告邓某英离婚。
二、婚生男孩曾某由原告曾某国抚养成年，被告邓某英不承担任何抚养费用；原告曾某国抚养婚生男孩曾某期间，被告邓某英有探望的权利，原告曾某国有协助的义务。
三、原、被告双方各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年三月十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第300号
申请人李天之，男，汉族，四川省青川县人，住青川县马鹿乡。
被执行人梁咏虹，男，汉族，四川省青川县人，住青川县竹园镇。
本院在执行申请执行人李天之与被执行人梁咏虹民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为22597.00元，在执行过程中，查明被执行人梁咏虹银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人梁咏虹有履行能力时，申请人李天之可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人李天之在本案中享有的债权22597.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚小娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。
法定代表人程刚，系该行行长。
被执行人：王保香。
被执行人：胡顺丹。
被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人张开杰，系该公司总经理。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王保香、胡顺丹、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王保香、胡顺丹、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司银行存款150万元。
二、另追加冻结、扣划被执行人王保香、胡顺丹银行存款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐青松
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3392号
原告：贺某。
被告：訾某。
本院在审理原告贺某诉被告訾某为离婚纠纷一案中，原告贺某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 兵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1409号
原告：淄博共享装备机械科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘国庆，经理。
被告：霸州市上源金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市。
法定代表人：林秀强，经理。
本院在审理原告淄博共享装备机械科技有限公司与被告霸州市上源金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值42000.00元的财产采取保全措施，并向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
冻结被告霸州市上源金属制品有限公司在各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月二日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1409号
原告：淄博共享装备机械科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘国庆，经理。
被告：霸州市上源金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市信安镇。
法定代表人：林秀强，经理。
本院在审理原告淄博共享装备机械科技有限公司与被告霸州市上源金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值42000.00元的财产采取保全措施，并向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
冻结被告霸州市上源金属制品有限公司在各银行账户内的存款42000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月二日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1409号之一
原告：淄博共享装备机械科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘国庆，经理。
被告：霸州市上源金属制品有限公司。住所地：河北省霸州市。
法定代表人：林秀强，经理。
本院在审理原告淄博共享装备机械科技有限公司与被告霸州市上源金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博共享装备机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，申请保全费440.00元，共计人民币865.00元，由原告淄博共享装备机械科技有限公司负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3335号
申请人：罗小英。
被执行人：谢岳水。
申请执行人罗小英与被执行人谢岳水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢岳水未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人罗小英于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢岳水履行执行款37500元及利息，案件受理费369元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人谢岳水发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款37500元及利息，案件受理费369元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2015年10月20日自愿达成执行和解协议：被执行人谢岳水在2015年10月20日已归还执行款10000元给予申请执行人罗小英，定于2015年11月20日前支付执行款10000元，诉讼费369元，2015年7月3日至2015年10月3日的利息1000元，于2015年12月20日前支付10000元，余款及利息定于2016年1月20日付清（利息按照本院作出的2015甬象定商初字第128号民事判决书的内容计算）。若被告谢岳水未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人罗小英可就未到期部分一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3335号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第30号
申请人：林明杰。
被申请人：徐昌国。
申请人林明杰诉被申请人徐昌国为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人徐昌国所有的车牌号为浙J×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币3万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费320元。
本院认为，申请人林明杰的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐昌国所有的车牌号为浙J×××××号轻型普通货车一辆。
申请人林明杰应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正福
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第751号
原告何成蓉，女，汉族。
被告绵阳保骑商贸有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：59507280-3。
法定代表人ＸＸ。
本院受理原告何成蓉与被告绵阳保骑商贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告何成蓉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成蓉撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告何成蓉负担。
审 判 长 高 旭
审 判 员 桂 霞
人民审判员 赵德志
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾鸿飞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢72号
申请执行人：枞阳县农村商业银行股份有限公司，所在地：枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该银行理事长。
被执行人：王某，女，汉族，安徽省枞阳县人。
枞阳县农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）枞民二初字第00177号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行上述生效文书所确定的义务，权利人枞阳县农村商业银行股份有限公司于2013年1月20日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）枞民二初字第00177号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：吴建平，女，1976年8月28日出生，汉族，住阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与吴建平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 钱玉礼
人民陪审员 朱 欢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾 娇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第310号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人覃某某，男，湖南省常德市桃源县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月12日被吉首市公安局取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年8月12日凌晨3时许，被害人黄某某与其合伙人谢某某驾驶一辆货车到吉首市新桥物流公司停车场内下货。后因被告人覃某某驾驶的贷车停在黄某某车后致黄某某无法倒车，二人发生口角并扭打。在扭打过程中，覃某某用铁棍将黄某某左前臂打伤。经法医鉴定，黄某某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，覃某某赔偿了黄某某医疗费10000元，取得了黄某某的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。公诉机关认为，被告人覃某某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《刑法》第234条第1款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人覃某某到案的抓获经过，证人谢某某的证言，被害人黄某某的陈述及损伤程度的司法鉴定意见，被告人覃某某的供述，黄某某与覃某某的和解协议书、黄某某对覃某某的谅解书及赔偿医疗费的收条等证据在案证明。经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致成轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初287号
原告赵某某，男，汉族
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告李某，女，汉族
本院在审理原告赵某某与被告李某同居关系析产纠纷一案中，经本院依法调解，原告赵某某于二0一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币1590元，减半收取795元，由原告赵某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘峰刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终295号
上诉人（原审被告）：李富余，男，1976年3月22日生，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：刘进闯，男，1972年5月16日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：李二芳，女，1976年4月15日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内）。
法定代表人：徐爱兵，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，总经理。
上诉人李富余因与被上诉人刘进闯、李二芳、安阳县天顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1493号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李富余以其经常居住地在安阳县等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安阳市××区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人李富余的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执186号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：赖勇，男，1981年8月21日出生，汉族，无业，住四川省自贡市自流井区。
被执行人邓麒，男，1974年4月12日出生，无业，住自贡市自流井区。
本院执行赖勇、邓麒罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302刑初411号刑事判决书，被执行人赖勇应缴纳罚金3000元，追缴违法所得7000元；被执行人邓麒应缴纳罚金2000元，追缴违法所得2000元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执945号
本院在执行申请执行人魏宝石与被执行人韩先知债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7678号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩先知纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初833号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘号，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2017年5月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人刘号犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控:2017年5月23日晚上，被告人刘号在杭州市萧山区钱江农场亲友家中饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车上路行驶。当日23时2分许，被告人刘号驾驶该车辆沿红山大道行驶至兆丰路路口红绿灯地方时，停车在车内睡着，后被民警依法查获。经鉴定，被告人刘号血液中乙醇含量为147.7mg/100mL。
公诉机关认为：被告人刘号的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘号拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人刘号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈丽芳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执384号
申请执行人福州吉成建材有限公司，住所地福州闽侯白沙镇汶溪村，统一社会信用代码91350121793772114D。
法定代表人林策丽，董事长。
委托代理人林辉，该公司职员。
被执行人福建昌鑫建设工程有限公司，住所地福州市晋安区华林路香槟支路13号1幢，统一社会信用代码91350100731888701L。
法定代表人郑春。
本院立案执行申请执行人福州吉成建材有限公司与被执行人福建昌鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3031号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人福建昌鑫建设工程有限公司拥有坐落于福州市晋安区的房产（产权证号：Rxxxx**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人福建昌鑫建设工程有限公司拥有坐落于福州市晋安区的房产（产权证号：Rxxxx**）及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年二月二十一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执384号申请执行人福州吉成建材有限公司，住所地福州闽侯白沙镇汶溪村，统一社会信用代码91350121793772114D。法定代表人林策丽，董事长。委托代理人林辉，该公司职员。被执行人福建昌鑫建设工程有限公司，住所地福州市晋安区华林路香槟支路13号1幢，统一社会信用代码91350100731888701L。法定代表人郑春。本院立案执行申请执行人福州吉成建材有限公司与被执行人福建昌鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3031号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建昌鑫建设工程有限公司拥有坐落于福州市晋安区的房产（产权证号：Rxxxx**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人福建昌鑫建设工程有限公司拥有坐落于福州市晋安区的房产（产权证号：Rxxxx**）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年二月二十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。