wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1159号
原告：高开。系死者大哥。
原告：高林。系死者二哥。
原告：高彬。系死者三哥。
三原告委托代理人：高小俊。
被告：中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦。
代表人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：夏尚龙，该公司员工。
原告高开、高林、高彬诉被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李银平独任审判，公开开庭审理了本案，原告高开、高林、高彬的委托代理人高小俊，被告保险公司的委托代理人夏尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：张玉占驾驶的机动车与三原告近亲属高相发生交通事故，造成高相经抢救无效死亡。经永年县公安交通警察大队处理，认定张玉占负此事故的主要责任，高相负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计131979元。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，超过部分不予赔偿。
经审理查明：2015年9月26日11时许，张玉占驾驶冀H×××××号货车，沿邯临线由东向西行驶至永年县豆下乡路口时，将由东向西正在向路口行驶欲向南转弯高相骑行的自行车撞倒，造成高相经抢救无效死亡、两车不同程度的损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2015年9月30日作出永公交认字（2015）第0926001号道路交通事故认定书，认定张玉占负此事故的主要责任，高相负此事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期间。
高相在发生事故后被送到曲周县中医院、邯郸市第一医院抢救，因抢救无效于当日死亡，共支付医疗费9685元。死者高相，生于1945年2月17日，系永年县西河庄乡顾二村农民，原告高开系死者高相的大哥，高林系死者高相的二哥，高彬系死者高相的三哥，死者高相一生未婚，亦无子女，父母均已去世，高相无第一顺序继承人。高相的祖父母、外祖父母及高相的姐姐高伟均先于高相死亡。本案在审理过程中，张玉占已与三原告就超出交强险的损失达成调解协议并履行完毕，原告撤回对张玉占的起诉。张玉占因涉嫌犯交通肇事罪，已被提起公诉。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书、曲周县中医院、邯郸市第一医院病历和收费票据各一份，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、高相身份证、高开、高林、高彬身份证、户口本、永年县西河庄乡顾二村村委会和永年县公安局西河庄派出所出具的高相继承人情况证明一份，保险单一份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。被告保险公司对三原告是否具有法定继承人权利提出异议，但没有提出相反的证据，故对被告保险公司的意见不予采信。
原告主张交通费2000元，未提交证据。
另查明，2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，职工年平均工资为46239元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告提交的证据能够相互印证，证明三原告的弟弟高相系因本次交通事故抢救无效死亡。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿；超过交强险的损失，原告已与张玉占达成调解协议，故不再另作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费：9685元；
死亡赔偿金：按照河北省2014年度农村居民人均年可支配收入标准计算，为10186元×10＝101860元；
丧葬费：23119.5元；
精神损害抚慰金，因张玉占涉嫌刑事犯罪，故不予支持。
上述各项损失的总额为134664元，其中医疗费用9685元，未超过交强险医疗费用限额，故应由保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费9685元；死亡伤残费用124979元，已超过伤残费用限额。故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用9685元，伤残费用110000元，共计119685元。超过交强险的损失，原告已与张玉占达成调解协议，故不再另作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿三原告经济损失119685元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由三原告自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李银平
二〇一六年五月十日
书 记 员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审34号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:叶冬秀，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张上钦，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170178号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170178号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审34号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:叶冬秀，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：张上钦，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170178号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170178号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一八年三月二十七日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第00538号
原告高明霞
原告姜娜
被告沈阳市苏家屯区四合园酒店
法定代表人董贺宾
本院在审理原告高明霞、姜娜与被告沈阳市苏家屯区四合园酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高明霞、姜娜撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一三年十一月十四日
书记员 孔宪欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2167号
原告徐雅美，女，1963年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告喻燕飞，女，1968年6月7日，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐雅美诉被告喻燕飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按徐雅美撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一八年三月二日
书记员 孙飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3277号
原告：黄连福，男，1965年8月7日出生，汉族，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：侯成喜，男，1960年9月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：任芳，女，1963年5月20日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告黄连福与被告侯成喜、任芳民间借贷纠纷一案中，原告黄连福于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连福申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄连福撤回起诉。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，公告费300元，合计1900元，由原告黄连福负担。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 叶支龙
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石 梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初395号
原告:华池县兴伟物业管理有限责任公司
住所地：甘肃省庆阳市华池县。
法定代表人：路永生，系该公司总经理。
委托代理人：王娜娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：郭海峰，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县兴伟物业管理有限责任公司与被告郭海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告华池县兴伟物业管理有限责任公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司负担25元。
审判员 赵生贤
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初569号
原告：杨文会、男，汉族，1966年7月6日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告：李兴强，男，汉族，1969年6月5日出生，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马兴华，男，回族，1953年10月26日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：马自成，回族，男，1977年5月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告杨文会、李兴强诉被告马兴华、马自成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文会、李兴强到庭参加了诉讼，被告马兴华、马自成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文会、李兴强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费92830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告马兴华签订了《建筑塔机租赁合同》，租赁原告两台塔机。塔机租赁费合计142830元，被告马自成（塔机实际使用人）三次支付租赁费50000元。原、被告于2013年10月14日结算，共计欠92830元。被告马兴华承诺于2015年12月31日前支付。结算后，被告更换手机号及住所，原告多次到被告户籍所在地寻找未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告杨文会、李兴强为支持其诉讼主张，提供《建筑塔机租赁合同》一份（复印件）、结算单一份（原件）、收条三张（复印件），以证明：2010年10月10日，二原告与被告马兴华签订租赁合同一份，后经结算，二被告尚欠原告租赁费142830元，被告马自成支付50000元，尚欠92830元至今未付。
被告马兴华、马自成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提供的证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：2010年10月10日，二原告（甲方）与被告马兴华（乙方）签订《建筑塔机租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方塔机两台，发生争议由甲方所在地法院裁定。2013年10月14日，经二原告与被告马兴华结算，两台塔机租赁费共计142830元，被告马自成已支付50000元，尚欠92830元未付。
本院认为，二原告与被告马兴华签订的《建筑塔机租赁合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，二原告按照合同约定向被告马兴华提供了塔机，但被告仅向二原告支付部分租赁费，已构成违约。故二原告要求被告马兴华支付未付租赁费92830元的诉讼请求，本院予以支持。因与二原告签订合同、结算的人均是被告马兴华，二原告亦未提供证据证实被告马自成是塔机实际使用人，故二原告要求被告马自成支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被马兴华、马自成虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴华支付原告杨文会、李兴强租赁费92830元，限被告马兴华于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨文会、李兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元及公告费600元，由被告马兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员李惠霞
二O一七年九月十一日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初569号原告：杨文会、男，汉族，1966年7月6日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：李兴强，男，汉族，1969年6月5日出生，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马兴华，男，回族，1953年10月26日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马自成，回族，男，1977年5月12日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告杨文会、李兴强诉被告马兴华、马自成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文会、李兴强到庭参加了诉讼，被告马兴华、马自成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文会、李兴强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费92830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告马兴华签订了《建筑塔机租赁合同》，租赁原告两台塔机。塔机租赁费合计142830元，被告马自成（塔机实际使用人）三次支付租赁费50000元。原、被告于2013年10月14日结算，共计欠92830元。被告马兴华承诺于2015年12月31日前支付。结算后，被告更换手机号及住所，原告多次到被告户籍所在地寻找未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告杨文会、李兴强为支持其诉讼主张，提供《建筑塔机租赁合同》一份（复印件）、结算单一份（原件）、收条三张（复印件），以证明：2010年10月10日，二原告与被告马兴华签订租赁合同一份，后经结算，二被告尚欠原告租赁费142830元，被告马自成支付50000元，尚欠92830元至今未付。被告马兴华、马自成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，原告提供的证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：2010年10月10日，二原告（甲方）与被告马兴华（乙方）签订《建筑塔机租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方塔机两台，发生争议由甲方所在地法院裁定。2013年10月14日，经二原告与被告马兴华结算，两台塔机租赁费共计142830元，被告马自成已支付50000元，尚欠92830元未付。本院认为，二原告与被告马兴华签订的《建筑塔机租赁合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，二原告按照合同约定向被告马兴华提供了塔机，但被告仅向二原告支付部分租赁费，已构成违约。故二原告要求被告马兴华支付未付租赁费92830元的诉讼请求，本院予以支持。因与二原告签订合同、结算的人均是被告马兴华，二原告亦未提供证据证实被告马自成是塔机实际使用人，故二原告要求被告马自成支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被马兴华、马自成虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴华支付原告杨文会、李兴强租赁费92830元，限被告马兴华于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨文会、李兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元及公告费600元，由被告马兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员李惠霞二O一七年九月十一日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初371号
原告：吴翠萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师.
被告：刘明，男，1973年10月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：殷标,男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
原告吴翠萍与被告刘明、殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠萍的委托代理人钱娟、被告殷标的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告刘明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告借款20万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%直至实际给付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月原告吴翠萍在雅雨轩茶楼将张集建筑公司出具的20万元承兑汇票交给被告刘明，约定此为吴翠萍借款20万元给刘明、2016年2月17日出具借条一张，约定2017年1月16日归还此借款，并由殷标签字担保。逾期被告刘明、殷标未归还过本金及利息，故诉至法院。
原告提供证据：1、2016年2月17日由被告刘明出具的20万元借条原件一张，殷标签字担保；2、证人包玉玲出庭作证，包玉玲当庭陈述：我与原告吴翠萍是表姐妹，我以前开设雅雨轩茶楼，2015年元旦左右在我茶楼，吴翠萍拿了一张承兑汇票给刘明，具体金额我没有看，但听他们说有20万元。在场的有我、吴翠萍、殷标和刘明。他们在包间打了借条，原告出来给我看了一眼，借条上有刘明和殷标的签字。2016年因为刘明说这个钱还要用一年，就在鼓楼下面一个茶楼重新出具了本案中的借条，当时我、吴翠萍、刘明都在场。借条打好之后刘明就打电话给殷标，殷标说在南门，我们就去南门，吴翠萍写了担保人责任后，殷标在他的车子中签字担保了。
刘明在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
殷标辩称，没有为涉案借条签字担保过，借条担保人的签字不是殷标所写。证人包玉玲与原告吴翠萍系亲属关系，证言真实性值得怀疑。并提出对“担保人责任……”的形成时间和“担保人：殷标2016.2.17”的时间形成先后顺序进行鉴定,对借条中“担保人：殷标2016.2.17”是否原件进行鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供2016年2月17日的借条、证人包玉玲的证言，证明借条形成的过程。经质证，被告殷标认为借条中“担保人殷标”并非其本人书写，申请对“担保人殷标”字迹是否是原件进行鉴定，因被告殷标未缴纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定；被告殷标认为证人包玉玲与原告系表姐妹，故其证言不应采信。本院认为，原告提供的借条中“担保人殷标”书写字迹断断续续，有明显油墨不够的用力划痕，纸张背后可见书写的印记，显然并非复印件；证人包玉玲出庭作证，证明了借条形成的全部过程，虽然证人与原告系亲戚，证明力较弱，但是证人包玉玲与被告刘明及被告殷标也非常熟悉，曾在刘明向张永健借款时，为刘明担保，本院对证人包玉玲的证言予以认定。原告提供的借条与证人证言相互印证，证实了被告刘明向原告借款，被告殷标担保的事实。
本庭认为本案的争议焦点是:1、原告和被告刘明之间借贷关系是否已经生效；2、被告殷标是否为本案债务的担保人及担保范围。原告提供的借条、证人证言相互印证，证明了被告刘明与原告有借贷的合意，且借款已于2015年2月交付给被告刘明的事实，双方之间的借贷合同已生效。借条约定还款期限为2017年1月16日，被告刘明未能按约定的期限归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息也未约定逾期还款利率，原告现要求主张按照自起诉之日即2017年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%支付的利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。本案中，原告与被告殷标对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满，被告刘明未能按约归还借款，被告殷标也未能履行担保责任，原告要求被告殷标承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。殷标承担保证责任后，有权向债务人刘明追偿。
综上所述，吴翠萍要求刘明偿还借款及利息并要求殷标承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠萍借款20万元及利息（自2017年2月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告殷标对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告殷标承担清偿责任后，有权向被告刘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘明、殷标负担。此款原告吴翠萍已垫付2750元，由被告刘明、殷标于本判决生效之日起10日内给付原告吴翠萍2750元，向本院缴纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 周 婷
人民陪审员 张凤英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5207号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐宝良男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告徐宝良金融借款合同纠纷一案,于2016年9月7日向本院起诉，请求判令：1.被告徐宝良归还原告借款本金62528.39元、利息（含罚息）21889.21元、复利3639.08元（暂计至2016年1月3日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告徐宝良偿付原告为实现债权而支付的律师费5283元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年3月13日。
借款金额：被告徐宝良在编号为深发（甬）个贷字第
RL20120313000327号的《个人信用借款合同》项下向原告（原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行）借款300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.59%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、担保情况：无。
五、款项交付：2012年3月13日放款。
六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2015年3月13日为最后一次结息日，利随本清。
七、还款情况：至2014年9月13日的到期本息已结清，2014年10月13日应还本息未足额还清，之后各期未再归还任何款项。
八、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金62528.39元、利息3525.25元、罚息18363.96元、复利3639.08元。
九、其它相关事实：涉案《个人信用借款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费5283元。
以上事实由原告提供的《个人信用借款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票、原告更名资料等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利，以及要求被告偿付原告为实现债权支出的合理律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告徐宝良归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金62528.39元，支付利息3525.25元、罚息18363.96元、复利3639.08元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付的借期内利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐宝良偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费5283元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2133元，由被告徐宝良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 徐爱飞
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初754号
原告：刘建忠，男，1962年9月8日出生，汉族，襄汾县村民
被告：贾俊明，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：贾俊龙，男，1976年7月28日出生，汉族。
原告刘建忠诉被告贾俊明、贾俊龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘建忠于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘建忠的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建忠撤回起诉。
案件受理费50元，由刘建忠负担。
审判员张麦兰
二○一八年六月十九日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初754号原告：刘建忠，男，1962年9月8日出生，汉族，襄汾县村民被告：贾俊明，男，1973年1月20日出生，汉族。被告：贾俊龙，男，1976年7月28日出生，汉族。原告刘建忠诉被告贾俊明、贾俊龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘建忠于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘建忠的撤诉申请是对其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建忠撤回起诉。案件受理费50元，由刘建忠负担。审判员张麦兰二○一八年六月十九日书记员尉婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7330号
原告：汪红雅，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，住宁波市奉化区。
被告：陈文波，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告汪红雅诉被告陈文波买卖合同纠纷一案中，原告汪红雅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪红雅提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪红雅撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告汪红雅负担。
（此页无正文）
审判员 陈欢桃
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏维娜
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执702号
申请执行人戴品生，男，1972年4月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人郭诗福，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人康美媛，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人曾华军，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行戴品生与郭诗福、康美媛、曾华军民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元，诉讼2150元，执行费500元，本院于2017年9月22立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款40000元，诉讼2150元，执行费500元，因被执行人资产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执702号申请执行人戴品生，男，1972年4月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭诗福，男，1978年3月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人康美媛，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾华军，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行戴品生与郭诗福、康美媛、曾华军民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元，诉讼2150元，执行费500元，本院于2017年9月22立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款40000元，诉讼2150元，执行费500元，因被执行人资产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年十二月二十九日书记员 张 騑
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01632号
申请执行人王贤英
被执行人廖运洪
本院在执行申请执行人王贤英与被执行人廖运洪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人廖运洪暂无财产可供执行。申请执行人王贤英也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第01632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 谦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2008号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：张静，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2008号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：张静，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商初字第215号
原告马姗姗，女，汉族，庆安县人，职业个体，现住庆安县。
委托代理人马国范，男，汉族，庆安县人，职业干部，现住庆安县。
被告代洪艳，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告李东丽，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
本院在审理原被告委托合同纠纷一案中，原告马姗姗于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下
准许原告马姗姗撤回起诉。
案件受理费减半收取为525.00元由原告马姗姗承担。
审判员 郝树长
二〇一五年六月十日
书记员 王世泽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初637号
原告：金明男，1987年5月3日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张桂琴女，1944年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，黑龙江省延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。
被告：李延超男，1973年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨春霞女，1980年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告金明与被告李延超、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告金明的委托诉讼代理人张桂琴、梁军到庭参加诉讼，被告李延超、杨春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
金明向本院提出诉讼请求：1.被告李延超、杨春霞偿还原告借款6.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，李延超在银行贷款8万元用于开旅店，借款到期后，金明为李延超偿还银行借款8万元。2017年8月9日，李延超、杨春霞为金明出具7万元《借条》一份。2018年1月，李延超、杨春霞偿还金明5000元借款，剩余借款65000元，经金明向李延超、杨春霞索要未果，故金明诉至法院。
被告李延超、杨春霞未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，被告李延超、杨春霞未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，本院对金明在本案中主张的事实予以确认。原告金明与被告李延超、杨春霞之间借贷关系合法有效，原告金明要求被告李延超、杨春霞偿还借款65000元，符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超、杨春霞于本判决生效之日给付原告金明借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李延超、杨春霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月七日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执异7号
异议人（被执行人）：冯天垠，男，1946年3月18日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
申请执行人刘文华，男，1966年11月20日出生，汉族，住永顺县。
被申请执行人谭树梅，女，1943年10月26日出生，汉族，住永顺县。
在本院在执行刘文华与冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷一案中，异议人冯天垠对（2016）湘3127执290号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年7月13日作出了“驳回异议人冯天垠的异议请求”。冯天垠不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。2017年8月28日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定：（一）撤销永顺县人民法院（2017）湘3127执异5号异议裁定；（二）发回永顺县人民法院重新审查。在重新审查过程中，因冯天垠对刘文华与冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷案不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请再审。因该案涉及到原判决的正确与否，故永顺县人民法院书面通知刘文华、冯天垠、谭树梅待湘西土家族苗族自治州中级人民法院复查结案后,予以重新审查。2017年11月2日，湘西土家族苗族自治州中级法院作出“驳回冯天垠、谭树梅的再审申请”。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯天垠称，(一)永顺县法院没有给申请人发执行通知，剥夺了申请人的抗辩权；(二)永顺县人民法院作出的（2016）湘3127执290号协助执行通知书没有事实依据。请求1、撤销永顺县人民法院2017年1月18日作出的（2016）湘3127执290号协助执行通知书；2、责令刘文华将其名下的下列财产返还到申请人名下（不动产证号X、X、X、X、X）；(三)责令永顺县人民法院赔偿申请人为此造成的损失。
本院查明，2015年12月9日，永顺县人民法院作出的（2015）永民重字第20号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：“（一）刘文华与冯天垠、谭树梅于2010年5月24日签订的《房土产转产转协议》为有效合同。（二）限原告刘文华于本判决生效后十日内按《房土产转产转协议》约定支付被告冯天垠购房余款33万元。”因被执行人冯天垠、谭树梅未履行生效判决，申请执行人刘文华于2016年9月20日向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月20日立案受理，2016年9月27日我院给被执行人谭树梅送达执行通知书及报告财产令，但被执行人谭树梅拒绝签收，被执行人冯天垠、谭树梅未按执行通知书内容履行义务。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，于2017年3月25日给永顺县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助执行“对被执行人冯天垠所有的位于永顺县灵溪镇大桥街（原房屋所有权证号为“永房权证灵溪字第X号”，现已变更为“永房权证灵溪字第X号”、土地使用证号“永国用（2015）字第X号”）的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华（X）名下。”
本院认为，(一)关于剥夺了申请人的抗辩权问题。被执行人谭树梅与冯天垠是同住家庭成员，是夫妻关系，我院执行人员已将执行通知书送达给被执行人谭树梅，即视为给被执行人冯天垠送达；因此，不存在剥夺了申请人的抗辩权。(二)关于协助执行通知书有没有事实依据问题。刘文华诉冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷案，我院已作出（2015）永民重字第20号民事判决，且判决书已发生法律效力。该案从判决看，并非确认之诉，判决书的第二项具有给付内容即限原告刘文华于本判决生效后十日内按合同约定支付被告冯天垠购房余款33万元。判决生效后，刘文华按判决书履行了义务，付清了购房余款33万元。而冯天垠未按判决履行合同义务。该合同内容为：双方约定由被告冯天垠、谭树梅将其位于永顺县灵溪镇大桥街的一栋四层半的房屋连同地基（房屋所有权人为冯天垠，房屋所有权证号为永房权证灵溪字第X号；土地使用者为冯天垠，国有土地使用证号为永国用（2005）字第X）一并转让给原告刘文华。协议约定由被告将房产证、土地使用证过户后由原告刘文华付清148万元，过户手续费由原告负责。协议还约定在购房款付清后，被告冯天垠、谭树梅在2010年8月底后全部搬出，原租出的房屋租金由被告冯天垠、谭树梅收到8月底，后由原告刘文华自行处理。由于异议人冯天垠拒不履行生效判决，亦不按执行通知书配合执行，我院根据刘文华的申请，依据（2015）永民重字第20号民事判决书给永顺县国土资源局下达了（2016）湘3127执290号协助执行通知书，要求将“永房权证灵溪字第X号”、土地使用证号“永国用（2015）字第X号”的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华名下。永顺县国土资源局也是根据（2015）永民重字第20号民事判决书和本院的“协助执行通知书”给刘文华办理了过户手续。我院在执行过程中，由于办案人员的疏忽没有送达执行裁定书，程序上存在瑕疵，但执行人员事后已补充送达，所以执行裁定书未送达并不影响整过案件执行的合法性。故我院发出的协助执行通知书及执行程序是合法有效的，异议人冯天垠要求我院赔偿损失，没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回冯天垠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 田志敏
审 判 员 田正友
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔晋超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更813号
罪犯吴某，甘肃省临洮县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年2月12日作出（2015）天秦刑初字第4号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。合并后决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年6月22日起至2019年12月21日止），并处罚金7000元。宣判后，吴某不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬四次的奖励，建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金7000元，狱内月均消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未缴纳罚金，狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初447号
原告武伶祥。
原告李秀凤。
原告翟荣勤。
原告田希兰。
四原告委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告韩连旺。
委托代理人刘宝东，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（下称：人保汉沽营业部）。
负责人王云海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保天津分公司），。
负责人高健，经理。
原告武伶祥、李秀凤、翟荣勤、田希兰与被告韩连旺、人保汉沽营业部、人保天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，四原告申请撤回对被告张俊的起诉，本院已口头裁定予以准许。四原告的委托代理人李辉，被告韩连旺的委托代理人刘宝东到庭参加诉讼。被告人保汉沽营业部、人保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月30日20时10分许，韩连旺驾驶冀B×××××号福田牌重型自卸车沿112国道由西向东行驶至彭庄子路口处时，与相对方向行驶至此左转弯由武卫华驾驶的冀B×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成武卫华及轿车乘车人翟桂红当场死亡、武宸旭经抢救无效死亡的特大交通事故。经交警部门认定韩连旺负事故同等责任。韩连旺驾驶的车辆登记的所有人为张俊，该车在人保汉沽营业部、人保天津分公司投保交强险和商业三者险，本案因涉及刑事诉讼，在刑事诉讼过程中，韩连旺在保险之外另行对四原告进行了补偿，但涉及保险范围内的仍未履行。诉请：判令被告人保汉沽营业部、人保天津分公司赔偿经济损失614000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩连旺辩称：我是张俊雇佣的司机，已在刑事诉讼过程中与四原告达成民事赔偿协议，在本案中不应当再承担赔偿责任。
被告人保汉沽营业部未答辩。
被告人保天津分公司未答辩。
经审理查明：2014年7月30日20时10分许，武卫华驾驶冀B×××××轿车沿112国道由东向西行驶至彭庄子村路口左转弯时，与由西向东行驶韩连旺驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成武卫华及轿车乘车人翟桂红当场死亡、武宸旭经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：韩连旺负此事故的同等责任；武卫华负此事故的同等责任；翟桂红，武宸旭无责任。原告武伶祥与李秀凤系夫妻关系，农村居民，夫妻共生有女儿武向华和儿子武卫华两子女。原告翟荣勤与田希兰系夫妻关系，农村居民，夫妻共生有儿子翟桂丰和女儿翟桂红两子女。武卫华与翟桂红系夫妻，武宸旭系武卫华与翟桂红之子，三人生前居住在唐山市丰南区银城花园306-1-502室，系城镇居民。
事故发生后，武卫华、翟桂红、武宸旭三人被送至唐山市丰南区医院抢救，共花去医药费883.5元。
武卫华驾驶的冀B×××××奇瑞轿车系其本人所有。韩连旺驾驶的冀B×××××福田重型自卸货车，所有人为张俊，韩连旺系张俊雇佣的司机，事故发生时，韩连旺的驾驶资格合法有效。冀B×××××福田重型自卸货车在人保汉沽营业部投保交强险，在人保天津分公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，被保险人为张俊。此事故发生在保险期间内。
2015年1月22日，四原告与张俊、韩连旺签订赔偿协议，约定冀B×××××福田牌重型自卸货车的保险赔偿由四原告直接向法院提起诉讼，由保险公司直接向四原告予以赔偿。
按照2015年河北省公安厅公布的人身损害赔偿标准，以城镇居民人均年可支配收入确定本案死亡赔偿金为1448460元，以全省在岗职工年平均工资确定丧葬费为69358.5元。
以上事实，有双方陈述、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证，死者抢救费票据、死亡医学证明、四原告户口本、所在村委会证明、死者户籍证明、房屋所有权证书、所属居委会证明等证据予以证实。上述证据，经质证，被告韩连旺代理人无异议，其他被告未到庭质证，放弃质证权利，本院予以认定。四原告请求的保险赔偿金，仅死亡赔偿金一项已超出交强险的赔偿限额和三者责任险保险金额，其他损失金额本案不予以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，双方都存在过错，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。依据上述规定，人保汉沽营业部作为事故车辆交强险的承保公司，应当在交强险责任限额内对四原告承担保险赔偿责任。四原告超出交强险赔偿限额的损失，人保天津分公司作为事故车辆第三者责任商业保险的保险人，应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对四原告按50%的责任比例给予保险赔偿。四原告对超出冀B×××××福田重型自卸货车交强险和商业三者责任保险金额的损失，已经与责任人、被保险人自行达成赔偿协议，并已经履行，且四原告当庭已向法庭明确本案仅请求保险责任赔偿，故本案对四原告与责任人之间的民事赔偿责任不予以涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、医药费883.5元，共计110883.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿四原告死亡赔偿金500000元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担654元，由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担2600元，由四原告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜佳惠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04031号
原告黎某某，女，1973年1月19日出生，汉族，居民。
被告黄某某，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告黎某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2014年10月26日相识，于2014年12月25日在宁乡县民政局登记结婚，婚后原、被告未共同生育小孩。因原、被告均系再婚，婚前了解不够，婚后因性格原因，争吵不断。2015年5月，被告离家一直未归，两人正式分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求判决原、被告离婚。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、短信记录，证明双方已经分居，被告同意离婚，但不愿出面签字离婚。
被告黄某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的二份证据内容真实、来源合法与本案相关联，能够相互印证，可以证明本案的事实，予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告于2014年10月26日相识，于2014年12月25日在宁乡县民政局登记结婚。婚后，两人未生同生育小孩。婚后初期，两人感情尚可，后因性格原因，屡有争吵。2015年5月，原、被告正式分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故具状本院。
本院认为，原告黎某某与被告黄某某婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格原因经常争吵致两人分居，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；关于双方的共同财产，共同债权、债务等，因被告未到庭无法进行查实，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第418号
原告章建明。
被告王富民。
原告章建明诉被告王富民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章建明、被告王富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建明诉称，其曾在被告王富民处从事安装工作。截至2013年3月3日，被告王富民尚欠其工资人民币9390元，被告向其出具了欠条。出具欠条后，被告分两次向其支付3000元，并代其偿还了2000元的债务。故截至起诉之日，扣除被告已支付的5000元，被告仍欠4390元未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告王富民返还原告工资款人民币4390元、支付利息300元，并承担本案诉讼费用。
被告王富民辩称，认可原告章建明提供的欠条系其本人出具，但需要核实账目情况，且现在无力偿还。
经审理查明，原告章建明曾在被告王富民处从事安装工作。2013年3月3日，被告王富民向原告章建明出具欠条确认尚欠原告劳务费人民币9390元。后，被告王富民分两次共向原告章建明支付3000元，并代原告偿还债务2000元。截至起诉之日，被告王富民尚欠原告4390元未付。故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有原告章建明提供的欠条1张及当事人陈述在卷佐证。被告王富民称需要核实账目，本院依法指定举证期限，要求被告王富民提供其向原告支付劳务费的证据。被告王富民在指定期限内提供网银截屏打印件1份，并主张已向原告付清所欠款项，但在法庭排期质证期间，被告王富民称要提交银行明细遂将打印件取回，此后未再向法庭提交相关证据，本院认为被告王富民怠于举证，在相当长的期限内未提供有效证据支持其抗辩主张，应当承担举证不能的责任。原告章建明认可被告王富民已向其支付5000元，可免除被告王富民的举证责任。
本院认为，根据审理查明的事实可以认定原告章建明因为被告王富民提供劳务而形成债权债务关系，被告王富民尚欠原告章建明劳务费人民币4390元事实清楚，被告王富民应当支付，原告章建明的相关诉求成立，本院予以支持。被告王富民称已向原告付清劳务费，但未提供证据证实，其抗辩意见不成立，本院不予采信。被告王富民拖欠原告劳务费，应当承担拖欠期间的损失，本院认为原告章建明主张损失300元尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王富民于本判决生效后十日内支付原告章建明劳务费人民币4390元并赔偿损失人民币300元。
如果被告王富民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 闫仲民
审判员 张 聘
二〇一五年十二月八日
书记员 张美芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3918号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告韩强。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告韩强劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1165号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9159元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3825元、8月工资3485元、9月工资1850元，共计9160元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9160元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1165号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9160元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9160元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9160元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9159元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9160元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更66号
罪犯胡治涛，男，1982年8月29日出生,汉族，陕西省安康市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）邢刑初字第51号刑事判决，以被告人胡治涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金9万元。2008年3月25日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第745号刑事裁定，对罪犯胡治涛减去有期徒刑二年；剥夺政治权利三年，并处罚金9万元不变。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第670号刑事裁定，对罪犯胡治涛减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金9万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡治涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡治涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功5次的奖励。
本院认为，罪犯胡治涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡治涛减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更66号罪犯胡治涛，男，1982年8月29日出生,汉族，陕西省安康市人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）邢刑初字第51号刑事判决，以被告人胡治涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金9万元。2008年3月25日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第745号刑事裁定，对罪犯胡治涛减去有期徒刑二年；剥夺政治权利三年，并处罚金9万元不变。2015年2月2日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第670号刑事裁定，对罪犯胡治涛减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金9万元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡治涛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡治涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功5次的奖励。本院认为，罪犯胡治涛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡治涛减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金9万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘涛，男，1985年12月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，2012年7月26日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年2月16日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年1月30日16时许，被告人刘涛在柳州市鱼峰区谷埠路心动网咖44号机旁，趁被害人马某睡着之机，盗走马某放在电脑桌面的苹果牌手机1部。所盗手机已销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值人民币3820元。
2018年2月22日，公安机关在柳州市鱼峰区心动网咖内将被告人刘涛抓获归案，从刘涛处扣押衣服一件。
对于上述事实，被告人刘涛在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人马某的陈述，被告人刘涛的供述，被告人刘涛的辨认笔录及指认照片，《价格认证结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，情况说明，被告人刘涛的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪成立。刘涛年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。刘涛归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年9月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人刘涛退赔被害人马某经济损失人民币3820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复5号
复议申请人（被执行人）：李小娟，女，汉族，1980年7月24日出生，住甘肃省镇原县。
申请执行人：宋佩，男，汉族，1982年4月9日出生，住兰州市七里河区金港城。
被执行人：ＸＸ程，男，汉族，1981年8月2日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：镇原鹏程商贸集团有限公司，住所地甘肃省镇原县。
法定代表人：ＸＸ程，该公司经理。
被执行人：镇原信达通信工程设备有限公司，住所地甘肃省镇原县。
法定代表人：慕胜园，该公司经理。
复议申请人李小娟不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异304号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）执行的宋佩与ＸＸ程、李小娟、李勇、镇原鹏程商贸集团有限公司、镇原信达通信工程设备有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘01民初93号民事判决书，2017年6月21日作出（2016）甘01执340号之一执行裁定，裁定：拍卖李小娟名下位于庆阳市西峰区真宁东路（南北站）1-3#幢3#一单元1001室，建筑面积：244.83平方米的房产。2017年9月7日兰州中院在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋进行公开拍卖并已成交。
2017年9月12日，李小娟向兰州中院提出书面异议称，评估价格明显偏低；拍卖前未通知异议人，拍卖程序严重违法，遂请求暂缓或中止拍卖。兰州中院审查认为，当事人申请暂缓或者终止拍卖，应当在拍卖程序终结前提出。该案中，异议人在拍卖程序终结后提出暂缓或者中止拍卖异议，拍卖程序已经终结。兰州中院不予支持，裁定驳回李小娟的异议请求。
复议申请人李小娟向本院申请复议，请求撤销兰州中院（2017）甘01执异304号执行裁定书；暂缓或中止拍卖申请人名下位于庆阳市西峰区真宁东路（南北站）1-3#幢3#一单元1001室房屋；请求对上述房屋重新委托评估。理由是：一、兰州中院拍卖该房产前未通知申请人，拍卖程序严重违法。二、评估价格明显偏低。三、第一次起拍价低于评估价格的50%，严重违法。四、由于拍卖行为严重违法，当事人提出执行异议，应暂缓或中止本次拍卖。
除兰州中院查明事实外，另查明：兰州中院的（2017）甘01执异304号卷宗中有一份委托人为李小娟，受委托人为常亮、何高干的授权委托书。另有一份告知笔录载明：兰州中院于2017年7月12日上午在625办公室进行了拍卖告知，执行法院将通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人ＸＸ程名下的三套房产及被执行人李小娟名下的一套房产进行第一次公开拍卖，第一次拍卖保留价在评估价的基础上按70%确定。该告知笔录上有委托诉讼代理人常亮的签字及印章。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条，执行法院在拍卖涉案房产过程中，已通知复议申请人李小娟的委托律师，告知法院的拍卖工作。复议申请人李小娟提出的评估价格明显偏低的问题应在评估报告送达时向评估公司提出异议，本院不予审查。被执行人李小娟名下的一套房产进行第一次公开拍卖，拍卖保留价在评估价的基础上按70%确定，符合相关法律规定。综上，兰州中院的拍卖程序合法有效，复议申请人李小娟的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李小娟的复议申请，维持兰州中院（2017）甘01执异304号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年三月三十日
书记员 马建清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02627号
原告鱼某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告乔某，男，汉族。
本院在审理原告鱼某诉被告高某、张某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告鱼某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回起诉。
案件受理费22800元，缓交22800元，免予收取。
审 判 长 王 琴
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 薛宝林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终第216号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国臣，男，1964年11月20日出生，汉族，原任泌阳县××××山水库管理所所长。2015年8月13日，因涉嫌犯贪污罪被泌阳县人民检察院决定刑事拘留，8月27日被驻马店市人民检察院决定逮捕，次日向其宣布逮捕。
辩护人王志强，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王国臣犯贪污罪一案，于2016年5月30日作出（2015）泌刑初字第00450号刑事判决。宣判后，王国臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24号公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、胡宇雷出庭履行职务，上诉人王国臣及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王国臣犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00450号刑事判决。
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终第216号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国臣，男，1964年11月20日出生，汉族，原任泌阳县×××××山水库管理所所长。2015年8月13日，因涉嫌犯贪污罪被泌阳县人民检察院决定刑事拘留，8月27日被驻马店市人民检察院决定逮捕，次日向其宣布逮捕。辩护人王志强，河南×××律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王国臣犯贪污罪一案，于2016年5月30日作出（2015）泌刑初字第00450号刑事判决。宣判后，王国臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、胡宇雷出庭履行职务，上诉人王国臣及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王国臣犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00450号刑事判决。二、发回泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  王建峰审判员  赵全贵二〇一六年八月二十五日书记员  张文强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终第216号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国臣，男，1964年11月20日出生，汉族，原任泌阳县××××山水库管理所所长。2015年8月13日，因涉嫌犯贪污罪被泌阳县人民检察院决定刑事拘留，8月27日被驻马店市人民检察院决定逮捕，次日向其宣布逮捕。辩护人王志强，河南××律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人王国臣犯贪污罪一案，于2016年5月30日作出（2015）泌刑初字第00450号刑事判决。宣判后，王国臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、胡宇雷出庭履行职务，上诉人王国臣及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王国臣犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00450号刑事判决。二、发回泌阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋新华审判员  王建峰审判员  赵全贵二〇一六年八月二十五日书记员  张文强内部信函注意保密河南省驻马店市中级人民法院函泌阳县人民法院：你院报来的被告人王国臣犯贪污罪一案。经我院审理决定发回。望你院重审时注意解决以下问题：1、一审认定徐国政出具的虚假领款条28810元，李文存、徐国政对此均认可，但李文存在侦查阶段即提出该笔款确实实际支出了，是其经手支付给侯鹏的拉沙、石子、土方和片石的钱，因为与王国臣算账时，侯鹏不在家，经王国臣同意，其让徐国政写了28810元的领款条顶替（二卷P51）。但卷中缺少对侯鹏核实的相关证据，故应就上述情况对侯鹏进行核实。2、对卷中王厚品出具的水泥、沙、石子等费用进行核实。（一审庭审时，公诉人已建议对该票据进行核实。审理正卷P100、117）3、对审理卷中的餐饮费用、0396--788****电话费用、电费票据进行核实，（一审庭审时，公诉人对电话费用、电费予以认可）上述费用是否系公务开支，是用涉案的水库维护费支出的，还是用水库的其他公款支付的，上述费用在所内账上是否已做处理。4、关于王国臣贪污水库移民款的事实，一审查明的的是王国臣的银行卡共收到移民补助款22500元，案发时，已实际取得13949元，最后根据纪检部门认定8400元作为贪污数额。应查明纪检部门对王国臣是什么时间立案调查的，此前打入王国臣卡上的补助款均已构成犯罪既遂，纪检部门为何只认定了8400元，对此应予以调查核实。此外，根据规定，一审认定的8400元，纪检部门已做过处理，是否应当再计算到贪污数额内，请依法妥处。5、公诉机关指控王国臣通过假收据套取三山水库工程维修养护中央补助经费16万余元，该款是作为单位小金库存款，还是有王国臣占有？卷中材料显示，该款确有部分款项用于单位开支，单位开支的部分应如何定性？请依法研究出来。请你院重审后下判前向我院报告。特此函告。二〇一六年八月二十五日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执501-1号
申请执行人：岳秋香
被执行人：刘秀芝
申请执行人岳秋香与被执行人刘秀芝民间借贷纠纷一案，垦利县垦利县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁0521民特字第5号民事裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民特字第5号民事裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 宋保卫
二〇一六年七月二十二日
书记员 张月猛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初183号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人韩孔春，绰号“老短”，男，江西省赣州人，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西丰城市。2000年10月26日因盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6900元；2003年6月因敲诈勒索被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年3月10日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2015年2月2日因吸毒被丰城市公安局强制戒毒二年。2018年1月5因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人韩孔春犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明出庭支持公诉，被告人韩孔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日下午14时50分许，被告人韩孔春来到丰城市煤运汽车站，在车站乘车入口铁栏杆处伺机扒窃。两个女子拿着一个大袋子来到乘车入口，经过韩孔春身边，韩孔春利用手中黑色塑料袋做掩护，将手伸进一红衣女子口袋摸了一下。后被害人陈某1从铁栏杆处出来，韩孔春故意用身体档处陈某1的去路，手伸进陈某1口袋实施扒窃，未能得手，陈某1继续往前走，韩孔春随即跟上，利用手中黑色塑料袋做掩护，将陈某1上衣口袋内的一部VIVO手机窃走。
上述事实，被告人韩孔春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、陈某2、王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人韩孔春的供述与辩解；现场照片及监控截图，抓获经过，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩孔春以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩孔春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月4日止）。
（罚金限本判决生效后10日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 肖苏艳
二〇一年四月二十五日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初6417号
原告：张剑锋,男,1980年2月7日出生,汉族,系南通荣轩商贸有限公司总经理，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：冯琪，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫国，江苏通南律师事务所律师。
被告:陈岳松,男,1971年4月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:吴广建,男,1976年6月5日出生,汉族,住南通市崇川区。
被告:邱训娟,女,1975年9月1日出生,汉族,住南通市通州区。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。
原告张剑锋诉被告陈岳松、吴广建、邱训娟委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑锋撤诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 范晶晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1179号
原告:张某，女，1982年5月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：郭某，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求分割共同财产货车一辆，丰田SUV汽车一辆，存款10万元及债权。事实和理由：原被告于2012年8月20日离婚，离婚后双方继续以夫妻名义在一起生活，同居生活期间，原被告创造财产有“奥铃”柴油货车一辆，丰田SUV汽车一辆，存款10万元及债权，现双方在生活中产生矛盾，对财产问题协商未果，故原告诉至法院。
被告郭某未予答辩。
经审理查明：原被告于2002年11月26日登记结婚，婚后生育一男孩郭某某。2012年因原被告在生活中产生矛盾，于2012年8月20日在法院协议离婚，双方离婚后不到一个月又开始共同生活，但没有办理复婚登记，2017年秋，双方再次产生矛盾，开始分居生活，二人在共同生活期间共同财产有购买的二手“奥铃”柴油货车一辆，原告主张价值约3万元，该车在原告处；2016年购买的型号为丰田RV4汽车一辆，缴纳购置税及上完牌照、保险后共花费约21万元，原告主张现价值为15万元，该车在郭某处；存款10万元，在郭某处；经郭某借给郭某某14万元，借给周某某2万元，即有债权6万元。上述原告陈述有原告提供了离婚调解书、原告与郭某某1、周某某的通话录音、原告申请法院调取的郭某在中国某某储蓄银行卡的绿卡通历史明细作为证据，经本院审查，上述证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居生活期间，为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，双方同居生活期间，购置的汽车两辆，存款和债权原告有权要求分割，“奥铃”柴油货车一辆（在原告处），本院认定价值3万元，归原告张某所有，丰田RV4汽车一辆（在被告郭某处），原告主张价值15万元，本院认定价值13万元，归被告郭某所有，郭某应给付张某差价款5万元；存款10万元，已被郭某取出，郭某应给付张某析产款5万元；债权6�元，经郭某手借出，归郭某所有，郭某应给付张某析产款3万元，综上，郭某共应给付张某析产款13万元。孩子抚养一事双方离婚时已约定，本案不予调整。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某析产款130000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初1179号原告:张某，女，1982年5月13日生，汉族，农民，住黑山县。被告：郭某，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住黑山县。原告张某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求分割共同财产货车一辆，丰田SUV汽车一辆，存款10万元及债权。事实和理由：原被告于2012年8月20日离婚，离婚后双方继续以夫妻名义在一起生活，同居生活期间，原被告创造财产有“奥铃”柴油货车一辆，丰田SUV汽车一辆，存款10万元及债权，现双方在生活中产生矛盾，对财产问题协商未果，故原告诉至法院。被告郭某未予答辩。经审理查明：原被告于2002年11月26日登记结婚，婚后生育一男孩郭某某。2012年因原被告在生活中产生矛盾，于2012年8月20日在法院协议离婚，双方离婚后不到一个月又开始共同生活，但没有办理复婚登记，2017年秋，双方再次产生矛盾，开始分居生活，二人在共同生活期间共同财产有购买的二手“奥铃”柴油货车一辆，原告主张价值约3万元，该车在原告处；2016年购买的型号为丰田RV4汽车一辆，缴纳购置税及上完牌照、保险后共花费约21万元，原告主张现价值为15万元，该车在郭某处；存款10万元，在郭某处；经郭某借给郭某某14万元，借给周某某2万元，即有债权6万元。上述原告陈述有原告提供了离婚调解书、原告与郭某某1、周某某的通话录音、原告申请法院调取的郭某在中国某某储蓄银行卡的绿卡通历史明细作为证据，经本院审查，上述证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居生活期间，为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，双方同居生活期间，购置的汽车两辆，存款和债权原告有权要求分割，“奥铃”柴油货车一辆（在原告处），本院认定价值3万元，归原告张某所有，丰田RV4汽车一辆（在被告郭某处），原告主张价值15万元，本院认定价值13万元，归被告郭某所有，郭某应给付张某差价款5万元；存款10万元，已被郭某取出，郭某应给付张某析产款5万元；债权6�元，经郭某手借出，归郭某所有，郭某应给付张某析产款3万元，综上，郭某共应给付张某析产款13万元。孩子抚养一事双方离婚时已约定，本案不予调整。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某析产款130000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一八年六月二十日书记员  刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5093号
原告：罗军红，男，汉族，1972年3月11日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：刘永林，男，汉族，1942年9月11日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：刘树茂，男，汉族，1962年8月28日出生，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。
原告罗军红与被告刘树茂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军红及其委托诉讼代理人刘永林、被告刘树茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告现金130000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月30日将位于西峰区解放西路交校巷15号牛奶厂以310000元转让给被告，事宜谈妥后，被告当时向原告交转让费180000元，下欠130000元，先后于2016年10月31日和2016年11月1日向原告出具欠据两张，牛奶厂便由被告经营。后原告向被告索要欠款，被告至今未付。原告无奈，向法院提起诉讼。
被告刘树茂辩称，被告欠原告牛奶厂转让费拾万元欠条上注明“以宾馆销售奶奶票归还”。这句话就是原告和被告针对十万元订立的口头合同，并不只是还款方式的规定。对双方当事人权利和义务进行约定，是双方真实意思的表达，双方都同意被告要有牛奶厂的经营权，奶厂一定要挣钱，被告才能用奶票归还原告欠款。被告没有了牛奶厂的经营权，也就没有了奶票，欠条也就失效，合同就解除了。被告于2017年1月19日将牛奶厂低价转让给了杨虎年。被告从2016年11月1日经营牛奶厂到2017年14月19日牛奶厂转让出去期间，用宾馆奶票归还原告5120.40元。被告认为原告提供虚假信息，编造谎言，诱骗被告与其达成牛奶厂转让协议，请求法院根据事实和法律，驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、庆阳市西峰区工商行政管理局的准予登记通知书、注销税务登记申请审批表、庆阳市西峰区工商行政管理局的《告知书》，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
原、被告于2016年10月30日达成口头协议，原告将经营的位于西峰区解放路交校巷15号益民牛奶厂以310000元的价格转让给被告，并约定当天被告支付转让费210000元，当日，被告给原告支付转让费180000元，其余30000元于2016年10月31日给原告出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠罗军红人民币叁万元整。北街实验学校：刘树茂。”对下欠的牛奶厂转让费100000元，被告于2016年11月1日给原告出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠罗军红牛奶厂转让费拾万元整（以宾馆销售奶奶票归还）。北街实验学校：刘树茂。”在2016年10月30日至2017年1月19日被告经营牛奶厂期间，用宾馆的奶票归还了原告5120.40元。2017年1月19日被告将奶牛厂转让给杨虎年。后原告向被告索要下欠的转让费，被告至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2016年10月30日口头达成转让协议，协议的内容不违法法律的规定，协议依法成立并生效，对双方当事人具有法律的约束力。被告欠原告奶牛厂转让费，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条印证，且被告对欠条无异议，对此，本院予以确认。被告用奶票支付原告转让费5120.40元，尚欠原告转让费124879.60元未付，双方均无异议，故原告要求被告归还原告现金124879.60元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。审理中，被告以原告提供虚假信息，编造谎言，诱骗被告与其达成牛奶厂转让协议为由，认为协议无效，要求驳回原告的诉讼请求，但无证据证实，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘树茂支付原告罗军红转让费124879.60元
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈玉璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初538号
原告：王某，农民。
被告：卓某，农民。
本院在审理原告王某诉被告卓某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1248号
原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路29号。
负责人何书聪，经理。
被告王承福。
被告青岛双隆世佳木制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长阡村西。
法定代表人韩建玲，经理。
原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司与被告王承福、青岛双隆世佳木制品有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺担任审判长与人民陪审员王乃龙、史秀国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司的负责人何书聪到庭参加了诉讼，被告王承福、青岛双隆世佳木制品有限公司经本院送达传票，依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日、12月28日被告王承福在原告经营的《金点子广告》报上刊登二期头版整版双隆橱柜衣柜广告，广告费共计3000元。2012年7月11日被告在原告经营的《金点子广告》报上刊登一期报眼双隆橱柜衣柜广告，广告费400元。两次广告费合计3400元，经原告多次催要，被告推诿拖延，无奈原告起诉请求法院判令被告支付广告费3400元及利息500元，诉讼费由被告负担。
被告王承福、青岛双隆世佳木制品有限公司均未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司的负责人为何书聪，该公司经营《金点子广告》报纸。被告王承福经营“双隆橱柜”定制、销售。王承福分别于2011年12月21日、12月28日、2012年7月11日在《金点子广告》刊登“双隆橱柜衣柜”的定制销售广告，其中前二次欠原告广告费3000元，第三次欠原告广告费400元。后原告多次通过打电话、发短信形式催要广告费，被告拖延未付。
另查明，被告青岛双隆世佳木制品有限公司成立于2014年5月13日，法定代表人为韩建玲。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的金点子广告三份、催款短信照片一份、被告店内拍摄照片一份、电话录音三份、企业信息登记查询结果一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王承福在原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司经营的《金点子广告》报上刊登广告，双方形成广告合同关系，原告依约履行了刊登广告的义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付广告费的义务。被告王承福欠原告广告费3400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付广告费3400元的诉讼请求，本院认为因双方之间的广告合同发生于2011年、2012年，而被告青岛双隆世佳木制品有限公司成立于2014年5月，故应该由被告王承福履行支付广告费的义务。对于原告要求被告支付利息500元的主张，本院认为应该按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王承福于判决生效后十日内支付原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司广告费3400元。
二、被告王承福于判决生效后十日内支付原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司利息，以3400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月14日计算至本判决生效之日。
三、驳回原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司对被告青岛双隆世佳木制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乔 婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执610号之一
申请执行人吴小微，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人蔡明宗，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人吴小微与被执行人蔡明宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0328民初675号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书确定的内容，被执行人蔡明宗应偿还申请执行人吴小微借款本金137.6万元及利息，负担案件受理费12460元。权利人吴小微于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年5月9日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年5月12日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息。2017年10月24日，到被执行人居住地周边进行调查。
3、2017年10月24日，依法将被执行人蔡明宗与案外人蔡耀林共有的坐落于文成县黄坦镇兴华南路127-2号房产进行了查封。经发函征询文成县国土资源局不动产登记中心，其回函称上述房地产权不一致，不能直接进行不动产拍卖。
4、经查，被执行人蔡明宗的工资账户，本院在执行（2015）温文执民字第442号案中已对其发起网上冻结。
5、2017年8月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执610号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吴方杰