上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25334号原告上海农村商业银行股份有限公司张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人马良，行长。委托代理人徐锋，男。委托代理人王萍，女。被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安定。被告刘安定，男，1949年3月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司张江支行与被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司(以下至判决主文前简称荣丰公司)、刘安定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋、王萍到庭参加了诉讼。被告荣丰公司、刘安定经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司张江支行诉称，2014年6月4日，被告荣丰公司与原告签订了《上海农商银行支票授信业务协议》。协议第三条(二)(三)之约定，被告荣丰公司经原告核定透支额度为人民币200,000元；透支额度有效期自2014年6月4日起至2015年6月3日止。协议第四条(一)之约定，原告对被告荣丰公司在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的百分之一(1%)收取手续费，单笔票据出票金额不足20,000元的按200元计收。被告荣丰公司授权原告采取对被告荣丰公司结算账户自动扣收的方式收取前述透支手续费。协议第四条(四)之约定，逾期利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮百分之三十执行。协议第六条(二)之约定，若被告荣丰公司在支票授信账户透支有效期届满后未足额归还透支本息即作透支逾期处理。协议第九条(二)之约定，因被告荣丰公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告荣丰应当承担原告垫付的诉讼费、律师费、保全费、公证费、公告费、执行费等其他实现债权的一切费用。第十条约定，本协议项下支票授信业务的担保方式为信用贷款，被告荣丰公司法定代表人刘安定承担无限连带责任。协议第十一条(二)之约定，对因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年6月13日，被告荣丰公司存款账户余额为47,411.92元，但从当日被告荣丰公司支票支取款项158,000元起发生账户透支，后又反反复复发生支票透支、透支归还，期间累计发生交易298笔，截止到2015年9月2日，被告实际透支余额为90,832.70元，具体发生透支支票如下：2014年8月29日透支票据金额15,000元，票据编号XXXXXXXX；2014年8月29日透支票据金额9,700元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月1日支票透支金额6,444.75元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月1日支票透支金额6,000元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月3日支票透支金额4,455元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月3日支票透支金额5,170元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月4日支票透支金额20,000元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月5日支票透支金额6,835元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月5日支票透支金额8,000元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月5日支票透支金额5,853元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月9日支票透支金额7,972元，支票编号XXXXXXXX；2014年9月11日支票透支金额10,000元，支票编号XXXXXXXX。该透支账户从2015年9月2日起按逾期贷款罚息利率计收利息。截止到2016年3月15日，被告荣丰公司实际透支余额为90,832.70元，欠息2,942.22元，结欠结算账户透支业务手续费17,187元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告荣丰公司归还借款本金90,832.70元，并支付自2015年9月2日起至2016年3月15日止的逾期利息2,942.22元，同时支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止的逾期罚息利息(逾期罚息利率以欠款本金90,832.70元为基数，利率按《支票授信业务协议》的约定计算)；结算账户透支业务手续费17,187元；2、判令被告刘安定对上述诉请承担无限连带责任；3、判令本案诉讼费由被告荣丰公司、刘安定承担。被告荣丰公司、刘安定未应诉答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、支票授信业务申请表、授信业务协议，证明原告为被告荣丰公司提供透支额度20万元的授信业务；证据2、支票，证明被告荣丰公司发生支票透支证据3、存款账户交易明细清单、法人账户/支票授信透支交易明细表、贷款账户详细查询、还款明细查询、计息清单，证明被告荣丰公司结欠原告贷款本息；证据4、费用明细查询，证明被告荣丰公司结欠原告透支手续费。被告荣丰公司、刘安定未提供证据。经审理查明，2014年6月4日，原告与被告荣丰公司签订了《上海农商银行支票授信业务协议》，合同约定：若被告荣丰公司依法签发的支票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额，则原告同意在核定的透支额度内根据本协议约定向被告荣丰公司提供垫款用以弥补支票支付结算资金的缺口，确保被告荣丰公司票据支付结算业务的正常运行；被告荣丰公司经原告核定的透支额度为20万元；透支额度有效期自2014年6月4日起至2015年6月3日止；原告对被告荣丰公司在本协议支票授信业务项下发生的透支按该笔票据出票金额的百分之一(1%)收取透支手续费，单笔票据出票金额不足20,000元的按200元计收。被告荣丰公司授权原告采取对被告荣丰公司结算账户自动扣收的方式收取前述透支手续费；透支利息自本协议约定的结算账户发生透支业务之日起，每日以日结透支余额计提透支利息，每季末20日和透支到期日为结息日，结息后产生的透支利息占用透支额度；在透支额度有效期内，透支利率按照中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行；逾期利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%执行；在授信额度有效期内及逾期后未转非应计贷款期间如遇中国人民银行调整人民币贷款利率的，自调整日起未归还的透支本金均按调整后的利率计息；若被告荣丰公司在支票授信账户透支有效期届满后未足额偿还透支本息即作透支逾期处理；原告、被告荣丰公司一致同意，原告有权根据被告荣丰公司的资信及风险状况择一适用下属两种与被告荣丰公司叙作本协议项下支票授信业务：1、信用授信，若选择“信用授信”的方式，被告荣丰公司的法定代表人或实际控制人承担无限连带责任。2、担保授信，若选择“担保授信”的方式，被告荣丰公司在本协议项下对原告的全部债务，包括但不限于透支欠款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、公证费、原告实际发生的实现权利的费用以及被告荣丰公司按本协议约定应当支付的各类费用等，由担保人为被告荣丰公司向原告提供担保。双方并未选择适用何种担保方式。庭审中，原告陈述根据《上海农村商业银行支票授信业务协议》第六条第三款的约定，原告自2015年9月2日将透支本息作透支逾期处理，并以逾期利率计收逾期利息。另查明，2014年6月13日，被告荣丰公司账户余额为47,411.92元。截至2015年6月3日，被告荣丰公司共透支本息89,406.13元，后该账户于2015年6月20日结息279.92元，于2015年9月2日结息1,146.65元，故截至2015年9月2日将透支本息作透支逾期处理时，被告荣丰公司尚欠原告贷款本息共计90,832.70元。再查明，中国人民银行于2015年3月1日将六个月以内(含六个月)人民币贷款基准利率由5.60%(年利率)调整为5.35%(年利率)，于2015年5月11日将六个月以内(含六个月)人民币贷款基准利率调整为5.10%(年利率)，于2015年6月28日将六个月以内(含六个月)人民币贷款基准利率调整为4.85%(年利率)，于2015年8月26日将六个月以内(含六个月)人民币贷款基准利率调整为4.60%(年利率)，于2015年10月24日将六个月以内(含六个月)人民币贷款基准利率调整为4.35%(年利率)。还查明，自2014年6月13日起至2014年9月11日期间，被告荣丰公司共计开具支票69张，共计发生手续费17,187元。本院认为，原告与被告荣丰公司签订的《上海农商银行支票授信业务协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，被告荣丰公司在约定账户内透支贷款，未按约在透支期限届满日前足额归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告荣丰公司归还透支本息及逾期利息。至于被告刘安定是否应当对被告荣丰公司的债务承担无限连带责任，对此本院认为，虽然合同约定了原告有权选择信用授信或者担保授信的方式为被告荣丰公司的透支贷款本息进行担保，但原告并未在合同中选择适用何种担保方式进行担保，应当视为原告放弃自己的权利，原告亦未提供其他证据证明被告刘安定应对被告荣丰公司的透支贷款本息承担无限连带责任，故对原告的该项诉讼，本院不予支持。被告荣丰公司、刘安定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司张江支行透支本息90,832.70元；二、被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司张江支行自2015年9月3日起至2015年10月23日止的逾期利息(以透支本息90,832.70元为基数，逾期利率按透支利率4.60%上浮30%计算)；三、被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司张江支行自2015年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以透支本90,832.70元为基数，逾期利率按透支利率4.35%上浮30%计算)；四、被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司张江支行结算账户透支业务手续费17,187元;五、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司张江支行的其余诉讼请求。案件受理费2,519元，由被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司负担，被告上海浦东荣丰科学仪器有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  李 鹏人民陪审员  黄玉娟二〇一六年七月二十四日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。