wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第401号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闫某某，又名李某某，男，汉族，初中文化，无职业，现无固定住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2013）第288号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日19时许，被告人闫某某在被害人曲某某家喝酒时，因闫某某酒后打自己女朋友杨某某，被害人曲某某劝阻，和闫某某撕扯在一起，闫某某用随身携带的尖刀刺伤曲某某腹部。经法医鉴定：曲某某腹部外伤，已构成重伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人闫某某，宣读了被告人闫某某在侦查机关的供述与辩解，被害人曲某某陈述，证人杨某某、谷某某等人的证言，出示了舒兰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起、户卡信息等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体健康，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人闫某某的刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实基本供认。
经审理查明：2013年9月30日19时许，被告人闫某某在被害人曲某某家喝酒时，因闫某某酒后打自己女朋友杨某某，被害人曲某某劝阻，和闫某某撕扯在一起，闫某某用随身携带的尖刀刺伤曲某某腹部。经法医鉴定：曲某某腹部外伤，已构成重伤。
本案的民事部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人闫某某赔偿被害人曲某某各项经济损失共计人民币30000.00元。被害人曲某某表示对被告人闫某某予以谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实曲某某腹部外伤已构成重伤害。
2、被告人户卡信息。
3、被害人曲某某陈述：2013年9月30日19时许曲某某岳父、岳母及亲属帮其割地，晚上做了菜大伙吃饭，正吃饭，大约是19点半左右，闫某某领着女朋友杨某某来了，曲某某就让一让，闫某某就上炕喝上了，亲属们吃完先走了，就剩下曲某某、谷某某、闫某某、杨某某，闫某某喝酒时就在兜里拿出一把小刀，说了一些不好听的话，什么不顺心，骂杨某某，他共喝了3杯酒，把上衣也脱了，光着膀子就耍上了，打骂杨某某，曲某某看不下去了，也怕他打出事，就拉仗，他俩在撕巴的过程中，不知道什么时候闫某某把曲某某攮了，谷某某叫曲某某母亲回屋说，曲某某受伤了，曲某某才知道其被闫某某攮伤了。
4、证人杨某某证实：杨某某、闫某某和曲某某是朋友，其和闫某某在其家吃过晚饭后，俩人就溜达到曲某某家，曲某某正在家吃饭，曲某某叫闫某某喝酒，闫某某喝了3缸子白酒，闫某某说杨某某不心疼他，俩人就吵了起来，闫某某躺在曲某某家炕上流泪，杨某某去给他擦眼泪，闫某某就打她一下子，曲某某就来拉架并打闫某某，闫某某拿出卡簧刀要自杀，不知怎么的就攮到曲某某身上了，曲某某的父亲把曲某某和闫某某拉开，曲某某还要打，曲某某的父亲按住闫某某在墙上，杨某某和谷某某还有曲某某的母亲拽着曲某某，谷某某就喊曲某某说，你肚子咋地了。他们一看肚子上有伤口，等到别人把曲某某扶到路上的时候，其看见曲某某的肚子上有血。
5、证人谷某某证实：2013年9月30日晚上19点左右，闫某某领着杨某某来到其家，当时正赶上吃饭，曲某某一让他，闫某某就上炕喝上了，当时屋中就剩下谷某某、闫某某、曲某某和杨某某，闫某某在酒桌上拿出一把小刀，黑色的，就说，心不顺，喝了3杯白酒，闫某某就踢杨某某，之后打杨某某嘴巴子，之后问杨某某跟他后悔没有，是不是心甘情愿，杨某某也不敢吱声，曲某某就拉仗，闫某某说曲某某，我跟你有仇呀？谷某某就吓得去叫邵某某，回来发现曲某某被攮伤了。当时曲某某一拉仗，闫某某从穿的黑运动裤兜里就把刀掏出来了。
6、被告人闫某某供述：案发当时其喝多了，记不得是怎么把曲某某攮的了，当时曲某某从其身后打他，他就用刀攮到他了。因为闫某某在曲某某家打杨某某了，曲某某不让他打，曲某某就打闫某某了。当天闫某某喝了3杯白酒，还喝了几瓶啤酒，具体几瓶啤酒记不清了，当时喝多了，走道都走不动了。闫某某以前用的名字是李某某，这个不是其真名，真名叫闫某某，是黑龙江的人。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人闫某某犯故意伤害罪的事实，有被告人闫某某供述，被害人曲某某陈述，证人杨某某、谷某某等人的证言，舒兰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起、被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体健康，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某某认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年一月八日
代理书记员 刘 昭
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00581号
原告信某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告信某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告信某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1987年农历3月16日在乡政府办理了结婚登记手续。婚后于1987年10月3日生育长子，取名王某甲。于1989年8月19日生育次子，取名王某乙。由于原、被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后才发现被告好逸恶劳，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2003年6月23日，被告在家将我打伤后，原告当天就带着次子王某乙一起离开了家里。在2004年2月，原告曾请求高滩司法所进行调解，希望与被告协议离婚，但离婚协议没有达成。自此，原告便没有与被告共同生活了，夫妻分居已长达十几年。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。依照《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告信某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的个人身份信息。2、户口簿复印件四张，用以证明原、被告及两个儿子的基本信息。3、紫阳县绕溪镇民政工作站证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。4、紫阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告因发生家庭矛盾，原告信某某于2003年6月23日离家出走后，至今未在本村居住的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告信某某的申请，证人王某乙、程某某、张某某出庭作证，证人王某乙陈述：“我是信某某与王某某的次子，我父母结婚后，我父亲经常为家庭琐事，对我母亲进行打骂，他们夫妻关系一直不好，我父亲平时脾气也不好，一喝酒就要与我母亲打骂。2003年6月23日我父亲又把我母亲打了，我母亲就把我带到我外公家去了，因为我母亲实在与我父亲过不下去了，后来我与我母亲都在浙江打工，我与我母亲没在一个厂，但是我经常去看她。从2003年6月份至今，我母亲就再没有与我父亲在一起共同生活了，这十几年我母亲也没有回过家，我父亲王某某都是一个人在生活。我父母已经这么多年没在一起生活了，他们的婚姻实际是名存实亡，我作为后人认为还是应当解除他们的婚姻，这样对他们双方都好。”证人程某某陈述：“我与信某某、王某某两口子是邻居，我经常听到他们俩为家庭琐事打闹，他们两口子感情一直不太好，王某某自己脾气也不好，信某某经常被王某某打骂。后来信某某受不了就从家跑了，我已经有十多年没看见信某某回来过，现在王某某一直是一个人在生活。他们两个儿子现在都已经长大成人了，都在外面打工。”证人张某某陈述：“信某某与王某某两口子的婚事，当时是我父亲介绍的，我与他们两人都是亲戚。他们结婚后，经常闹矛盾，我还经常去他们家劝王某某。在2003年6月份，王某某又把信某某打了，信某某就带着他们的小儿子跑到我家来，当时我看见信某某有伤，我们还叫她报警。后来信某某就出门打工去了，小儿子也跟他舅舅出门打工去了，信某某这么多年也没有再回来过，王某某到我家去了几次打听信某某的下去向，我们也不清楚，信某某的父母也不清楚，只知道在外面打工。这么多年，王某某都是一个人生活，两个后人也在外面打工很少回家。”
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4与证人王某乙、程某某、张某某的证言能够相互印证，且上述证据内容客观真实，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
1987年农历3月16日，原告信某某与被告王某某在紫阳县原双柳乡政府登记结婚。婚后于1987年10月3日生育长子，取名王某甲。1989年8月19日，生育次子，取名王某乙。
另查明，2003年6月23日，被告在家将原告殴打后，原告当天就带着次子王某乙一起离开了被告家里，自此，原、被告分居至今。
本院认为，判定是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，2003年6月23日，被告在家将原告殴打后，原告当天就带着次子王某乙一起离开了被告家里，自此原、被告分居生活至今，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告信某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告信某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告信某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第460-1号
申请执行人解滨，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张丽萍，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人解滨于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人张丽萍给付给付5，230，506.84元。
本院在执行中查明，被执行人张丽萍暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行解滨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈维燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈维燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，773.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，773.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第250号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人余某，女，汉族，湖南省临湘市人，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省临湘市，暂住揭西县。因本案于2015年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬的一天15时许、6月16日14时许、8月17日20时许、9月7日13时许，被告人余某四次容留吸毒人员李某在其租住的位于揭西××××村的出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及吸毒工具照片，被告人余某的户籍证明，揭西县公安局河西派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的揭西公（河西）现检字[2015]第008、009号现场检测报告书、揭西公（河西）行罚决字[2015]00025号行政处罚决定书、揭西公强戒决字[2015]00106号强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言及辨认笔录，被告人余某的辨认笔录，揭西县公安局河西派出所出具的揭公（河西）勘字[2015]090015号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人余某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在其租住的出租屋四次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第250号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人余某，女，汉族，湖南省临湘市人，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省临湘市，暂住揭西县。因本案于2015年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，10月17日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月下旬的一天15时许、6月16日14时许、8月17日20时许、9月7日13时许，被告人余某四次容留吸毒人员李某在其租住的位于揭西××××村的出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及吸毒工具照片，被告人余某的户籍证明，揭西县公安局河西派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的揭西公（河西）现检字（2015）第008、009号现场检测报告书、揭西公（河西）行罚决字（2015）00025号行政处罚决定书、揭西公强戒决字（2015）00106号强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言及辨认笔录，被告人余某的辨认笔录，揭西县公安局河西派出所出具的揭公（河西）勘字（2015）090015号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人余某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在其租住的出租屋四次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9744号
原告：沈静，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX-
XXX室。委托代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人：王葵，上海志道律师事务所律师。被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区黄渡镇新黄路XXX号XXX室。被告：上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：徐永顺，总经理。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告沈静于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈静撤诉。本案受理费决定予以免交。
审判员 俞皎
二〇一六年八月四日
书记员 王琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00462号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年10月2日出生。2014年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日，被告人朱某某因在游戏厅输光生活费，遂产生抢劫念头。当日晚上，被告人朱某某在我市108路公交车上物色到正在使用手机的被害人张某，并尾随其下车至镜湖区棠梅园小区A区X栋X单元附近，趁被害人张某弯腰捡物品时，从其身后，一手捂住被害人的嘴，一手抵住其颈部，后使用暴力实施抢劫，共抢走被害人苹果牌5C手机一部（经鉴定价值人民币3018元）、PINENG牌移动电源一个（经鉴定价值人民币68元）、现金400余元。
2014年9月2日，公安机关在本市弋江区鲁港新镇联创旅馆将被告人朱某某抓获。
公诉机关针对上述指控，向本院提交了相关证据，并认为，被告人朱某某以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人钱财，价值人民币3486元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后，能如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人意见：被告人平时表现良好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月28日，被告人朱某某因在游戏厅输光生活费，遂产生抢劫念头。当日晚上，被告人朱某某在我市108路公交车上物色到正在使用手机的被害人张某，并尾随其下车至镜湖区棠梅园小区A区X栋X单元附近，趁被害人张某弯腰捡物品时，从其身后，一手捂住被害人的嘴，一手抵住其颈部，当场使用暴力实施抢劫，共抢走被害人苹果牌5C手机一部（经鉴定价值人民币3018元）、PINENG牌移动电源一个（经鉴定价值人民币68元）、现金400余元。
2014年9月2日，公安机关在本市弋江区鲁港新镇联创旅馆将被告人朱某某抓获。
另查明：2014年11月20日，被害人张某向本院出具了谅解书，表示对被告人行为谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，抓获经过，指认笔录，刑事照片，价格鉴定报告，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被害人表示对被告人的行为予以谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫华
人民陪审员 王永柏
人民陪审员 章传法
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初125号
原告何松，男，汉族，1983年6月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村。
委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人左睿，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代�权限特别授权。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住四川省隆昌县双风镇高寺村。
被告贵州鑫群房地产开发有限责任公司，住所贵州省瓮安县雍阳镇。
上列二被告委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师，代理权限一般授权。
本院于2016年1月7日立案受理原告何松诉被告游维玺、贵州鑫群房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫群房开公司”）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何松及其委托代理人石祥华、二被告的委托代理人吴再学均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何松的诉讼请求：2015年5月6日被告游维玺以公司需要周转资金为由，向原告立据借款50万元，原告通过徐乾彬从银行转账支付被告游维玺48�元，原告另向被告游维玺支付2万元现金，书面约定月息4%，按月付息。2015年5月27日、2015年6月19日被告游维玺分别向原告借款15万元、10万元，均书面约定月息5%；以上三笔借款均由鑫群房开公司加盖公章，鑫群房开公司为共同借款人。原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉，请求法院判决二被告偿还原告借款本金75万元及利息（从借款之日起至还清日止按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告游维玺的答辩意见：向原告借款的事实存在，被告向原告立据借条亦是事实，但第一笔借款被告游维玺仅收到48万元，借款当时原告扣除2万元作利息。另两笔借款共25万元，被告方确实收到了，被告方已经按借条约定的利率支付了借款之日至2015年8月份的利息。
现查明：2015年5月6日被告游维玺、鑫群房开公司立据向原告何松借款50万元，�定月息4%，原告通过银行转帐向被告游维玺支付48万元。2015年5月27日、2015年6月19日被告游维玺、鑫群房开公司立据向原告何松借款15万元、10万元，均约定月息5%。被告方借款后按双方约定的利率标准支付了截止2015年8月的利息，原告认可收到被告支付的现金75000元，但只认可其中5万元系利息，其余25000元是代被告转交他人的利息。原告向被告催要借款未果，向本院起诉，要求被告支付借款本息，并由被告承担诉讼费用。
本院确认上述事实，有双方的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2015年5月6日被告立据向原告借款50万元，原告通过银行转帐向被告支付了48万元，虽原告主张其余2万元系用现金支付，但同一笔借款，却采取不同的方式支付，不符合交易习惯，被告方主张该2万元系原告扣除的利息，双方约定借款月息为4%，每月利息即为2万元，综上，应认定原告在借款时预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该笔借款本金应认定为48万元，本院对超出部分的本金不予支持；2015年5月27日、2015年6月19日被告立据的借条15万元及10万元的借款，被告方当庭认可已收到，本院依法予以认定。关于利息问题，双方对三笔借款约定的月息为4%、5%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的每月4%及5%的利率标准均已经超过年利率24%，本院酌情支持月息1%；关于利息的起算时间问题，双方在庭审中均认可利息已支付到2015年8月，故利息应从2015年9月1日起算，原告要求被告从借款之日支付利息，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告游维玺、贵州鑫群房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内清偿原告何松的借款本金人民币七十三万元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1%计算）；
二、驳回原告何松其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5650元，被告游维玺、贵州鑫群房地产开发有限责任公司承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜朝仁
承办人：余磊
法律文书生效日期：2016年3月12日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2869号
原告：青藤物业有限公司柯桥分公司。
代表人：丁志祥。
委托代理人：赵垚瑶，张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：缪东辉。
本院在审理原告青藤物业有限公司柯桥分公司诉被告缪东辉物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告缪东辉的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司柯桥分公司申请撤回对被告缪东辉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司柯桥分公司撤回对被告缪东辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈玉洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执7-2号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人莒南县成伟汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县成伟汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4149号
原告天津众缘力天房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨富新园1-3-101号。
法定代表人赵鹏飞，该公司经理。
被告刘玥。
本院在审理原告天津众缘力天房地产经纪有限公司与被告刘玥居间合同纠纷一案中，原告天津众缘力天房地产经纪有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津众缘力天房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津众缘力天房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告天津众缘力天房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4149号
原告张翔。
被告王红卫。
本院在审理原告张翔诉被告王红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回对被告王红卫的起诉。
案件受理费人民币13360元减半收取人民币6680元，保全费人民币5000元，均由原告张翔负担。
审判员 于晓丽
二〇一五年七月九日
书记员 王 晓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第444号
罪犯周进龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年8月4日作出（2010）昌刑初字第627号刑事判决，以被告人周进龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯周进龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯周进龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周进龙减去余刑（刑期自2010年3月9日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2051号
原告潘福泉，现住科右中旗。
被告根喜，现住科右中旗。
原告潘福泉与被告根喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘福泉到庭参加诉讼，被告根喜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告在我处购买了价值16000.00元的大鹅，当场给付10000.00元，尾欠6000.00元给我出具了一枚欠据，约定同年11月15日还清，但到还款日期后，经我多次催要，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还尾欠款及逾期利息，利息按月1.5%利率计算。
被告根喜未出庭，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告根喜在原告处购买了价值16000.00元的大鹅，购买同时给付10000.00元，并给原告出具一枚金额为6000.00元的欠据，约定同年11月15日还清，到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。
庭审中，原告向法庭递交了一枚金额为6000.00元的欠据，欠款人署名根喜，还款日期为2014年11月15日，证明被告尾欠购鹅款的事实。
本院认为，被告根喜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告潘福泉递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还尾欠购鹅款6000.00元，原告要求被告按月1.5%利率给付利息，因欠据中未约定利息，欠款利息自还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内，被告根喜偿还原告潘福泉购鹅款6000.00元及利息（利息自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款全部给付完毕止）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十月八日
书记员 包小峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第102号
申请执行人张秀华。
被执行人徐胜生。
本院在执行张秀华申请执行徐胜生拖欠租金纠纷一案中查明，截至2014年3月27日，被执行人徐胜生应给付申请人张秀华租金20000元、应担负的案件受理费230元、执行费203元，合计人民币20433元（迟延履行期间的债务利息另计）。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第102号
申请执行人张秀华。
被执行人徐胜生。
本院在执行张秀华申请执行徐胜生拖欠租金纠纷一案中查明，截至2014年3月27日，被执行人徐胜生应给付申请人张秀华租金20000元、应担负的案件受理费230元、执行费203元，合计人民币20433元（迟延履行期间的债务利息另计）。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1003号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：张镇钢、冯剑锋。
被告：宁波金湾轴承有限公司。
法定代表人：胡金华。
被告：慈溪卡瓦依服饰有限公司。
法定代表人：周淑君。
被告：徐春雅。
被告：周招荣。
被告：胡金华。
被告：黄益青。
被告：高立军。
被告：周淑君。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告宁波金湾轴承有限公司（以下简称金湾公司）、慈溪卡瓦依服饰有限公司（以下简称卡瓦依公司）、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告金湾公司、卡瓦依公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2013年5月下旬，被告金湾公司向原告申请贷款。2013年6月9日，双方签订借款合同一份，约定：借款金额1500000元，借款期限自2013年6月9日至2013年11月19日；借款月利率1.321%，每月9日为结息日；原告对被告金湾公司到期未付的借款本金和利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息和复利；原告为实现本案债权支出的律师代理费由被告金湾公司承担。为保障原告上述借款合同项下形成的债权充分实现，被告卡瓦依公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君与原告签订保证合同一份，约定：保证范围为借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的费用；保证方式为连带责任保证。当日，原告按约向被告金湾公司发放贷款1500000元。现借款到期，被告金湾公司未归还借款本金也未支付利息，其他被告也未承担担保责任。现原告诉请判令：1.被告金湾公司归还原告借款本金1500000元、利息106340.50元、自2013年11月20日起至判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告金湾公司支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元；3.被告卡瓦依公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君对上述第1、2项诉请中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
被告金湾公司、卡瓦依公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，还查明：原告与被告卡瓦依公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君签订的保证合同还约定保证期间自主合同债务人借款之日起至借款到期日后两年内。2013年6月9日，原告根据被告金湾公司的指示将1500000元贷款汇入慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）账户。被告金湾公司未支付借期内利息，至2013年11月19日，被告金湾公司尚欠原告借款本金1500000元、利息106340.50元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实由原告提供的借款合同、承诺书、网上银行记账凭证、保证合同、委托律师合同、宁波市国家税务局通用机打发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原告已根据被告金湾公司的指示将贷款汇入环通公司账户，被告金湾公司理应按约还本付息，被告金湾公司未按约支付利息，且借款到期后亦未归还借款本金，原告有权按约收取逾期利息。因被告金湾公司违约导致本案诉争，且原、被告已就律师费的负担做出约定，故被告金湾公司应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告卡瓦依公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君自愿为原告与被告金湾公司形成的债权承担连带责任保证，且保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金湾公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波金湾轴承有限公司于本判决生效后七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，自2013年6月9日起至2013年11月19日止的利息106340.50元，自2013年11月20日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息及律师代理费3000元；
二、被告慈溪卡瓦依服饰有限公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君对上述判决确定的被告宁波金湾轴承有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波金湾轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19280元，由被告宁波金湾轴承有限公司、慈溪卡瓦依服饰有限公司、徐春雅、周招荣、胡金华、黄益青、高立军、周淑君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 陈剑铎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高哲一
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2976号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘世文，男，1966年5月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘德成，男，1962年9月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘德龙，男，1961年7月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘瑞国，男，1974年10月12日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘世文、刘德成、刘德龙、刘瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年7月30日立案执行。
申请人申请执行的标的额为58050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1368号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年二月十六日
书记员 杨欣庆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00432号
原告：聂守军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李政斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
原告聂守军诉被告李政斌运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂守军和被告李政斌的委托代理人于正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营个体营运货车的业主。2013年间，原告为被告运输白云石、石灰石�，被告累计拖欠原告运输费392890元。该款被告未能及时给付，只于2014年6月7日为原告出具欠据一张。但至今未给付，原告多次索要未果。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告运输费392890元。
被告辩称：双方运输关系属实，累计发生运费款392890元也属实。但被告归还了原告1万元，给被告付油款3620元，这两笔应当扣除。被告不是拖欠，是有理由的。原告的货车将阜新市复兴玻璃有限公司的高压线杆撞倒一根，造成该公司直接经济损失468.6万元，间接损失超过100万元。事故发生后，原告委托被告交涉此事，现仍在交涉中。该公司欠被告的货款835920.17元也没有给付，这也导致被告没有办法支付原告运费。原告既然向被告主张权利要运费，也应当积极与复兴玻璃厂协商侵权赔偿事宜，这样复兴玻璃厂将货款支付给被告，被告就可以将运费支付给原告。原、被告是互负债权债务关系，不能单独支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年间，原告为被告运输白云石、石灰石粉，被告累计拖欠原告运输费392890元。该款被告未能及时给付，于2014年6月7日为原告出具欠据一张。后被告偿还原告1万元，余款被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据；被告提供的证据有：欠据、阜新市复兴玻璃有限公司营业执照、明细账、事故损失证明、照片。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告形成运输合同关系，被告为原告出具了欠据，双方无异议，本院予以认定。被告偿还原告1万元运输费，双方无异议，本院予以认定。被告偿还原告运费时，应扣除已偿还的1万元。被告提供的3630元油款欠据，其形成时间早于运输费的形成时间，不足以证明该款用于偿还被告�欠原告的运输费，故本院对于被告要求扣除该款的主张，不予支持。被告提供的阜新市复兴玻璃有限公司明细账、事故损失证明、照片等证据，不足以证明原告与阜新市复兴玻璃有限公司的债权债务，故本院对于被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（一）被告李政斌于本判决生效后十日内给付原告聂守军运输费382890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7193元，减半收取3596.5元，由原告承担75元，被告承担3521.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3700号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人成建群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01284号，依法向被执行人成建群发出执行通知书，责令被执行人成建群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成建群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结成建群（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××61的存款人民币10785208.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3700号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人景海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01284号，依法向被执行人景海军发出执行通知书，责令被执行人景海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景海军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××52的存款人民币10785208.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3700号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人陈建丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01284号，依法向被执行人陈建丽发出执行通知书，责令被执行人陈建丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建丽（证件号码：）在宁波平安银行的20×××26的存款人民币10785208.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3700号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人景华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01284号，依法向被执行人景华军发出执行通知书，责令被执行人景华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景华军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景华军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××45的存款人民币10785208.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄强强
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第27号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人贺某，男，1992年8月19日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪汾阳市公安局决定并执行取保候审，2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪本院决定取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年11月20日上午，被告人贺某在本市见喜村将被害人田某放在修车门市内的iphone4手机盗走，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月20日上午8时许，被告人贺某去到本市阳城乡西阳城村村民田某经营的位于本市见喜村十字路口的修车门市内，在田某修车离开门市房间时，被告人贺某进入房间，从房间内的被子里盗走黑色iphone4手机一部将手机内的SIM卡扔掉。案发后，本市公安局将被盗iphone4手机追回，发还被害人。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗黑色iphone4手机价值2505元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、扣押物品文件清单、返还物品文件清单证明：公安机关扣押贺某盗窃的手机以及发还田某的情况；
2、指认现场照片、被盗手机照片证明：贺某盗窃的地点、手机；
3、户籍证明证明：贺某的身份情况。
二、鉴定意见
汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书证明：经鉴定被盗黑色iphone4手机的价格为2505元。
三、被害人陈述
被害人田某报案材料及陈述证实：其在2013年11月20日早上，起床后将苹果手机放在枕头底下，叠了被子后出去干活，晚上8点左右回来时发现手机不见了，于城村贺某曾来过。
四、被告人供述
汾阳市公安局在2013年12月13日、2013年12月14日、2013年12月20日对被告人贺某的三份讯问笔录证实：其在2013年11月份，去田某修车的门市，跟田某说玩几天他的iPhone4手机，未同意，后其在田某修车时，进入门市内，在被子下面找到了手机并带走，之后将手机内的SIM卡扔掉。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2505元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人贺某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定第一条，第四条第（一）项，第十四条，判决如下；
被告人贺某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
代理审判员 吴文斐
人民陪审员 张建亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 桑小玲
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第27号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人巩XX，男，1973年2月18日出生，汉族，大专文化。2014年6月23日因涉嫌玩忽职守罪被汾西县人民检察院取保侯审。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人巩XX犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员宋青平、李波出庭支持公诉，被告人巩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2012年1月20日，汾西县佃坪乡圪台头村山核桃洼许XX私开矿发生一起塌顶事故，致使工人王XX死亡。被告人巩XX在许XX私开矿非法开采发生事故期间，没有认真履行自己的工作职责，使该矿处于脱管状态，导致了该事故的发生。公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述等相关证据材料，认为被告人巩XX身为监管人员没有认真履行工作职责，导致重大事故的发生，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，以玩忽职守罪追究被告人的刑事责任。
被告人巩XX辩称：2012年1月4日，经被告人及该国土所工作人员巡查发现该私开矿有动工迹象并上报了乡政府，1月16日经再次巡查，未发现许XX私开矿有动工迹象。事故发生前三天，因下雪封山客观原因未上山巡查。
经审理查明：2012年1月20日，汾西县佃坪乡圪台头村山核桃洼许XX私开矿发生一起塌顶事故，致使工人王XX死亡。被告人巩XX在许XX私开矿非法开采发生事故期间，没有认真履行自己的工作职责，监管不力，导致了该事故的发生。
以上事实，有下列证据予以证明：1、汾西县国土资源局证明材料，证明了被告人巩XX的任职情况。2、佃坪乡国土所监控网络表，证明了巩XX负责监管圪台头村委片区的非法开采监管。3、佃坪乡国土管理所监察员工作职责，证明了打非片区包片人员要明确职责，责任到人监管到位，发现问题及时上报。4、汾西县打击非法开采巡查记录表及巡查情况报告单，证明了2012年1月4日，经被告人及该国土所工作人员巡查发现该私开矿有动工迹象并上报了乡政府，1月16日经再次巡查，未发现许XX私开矿有动工迹象。5、汾西县公安局受案登记表，证明了许XX私开矿于2012年1月20日发生塌顶事故，致使工人王XX死亡。6、被告人供述材料，印证了上述事实，同时证明了事故发生前三天，因下雪封山未上山巡查。上述证据材料，经当庭举证质证，可以作为定案依据。
本院认为：对于许XX私开矿非法开采发生重大责任事故，巩XX身为副所长和该片区非法开采监管负责人，监管不力，其行为已构成玩忽职守罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。由于其事前对该采矿点进行过巡查和上报，属犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人巩XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 原红爱
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3647号
原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘林，系该公司总经理。
委托代理人姜文才，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李郑兴，男，1959年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告刘小衬，女，1980年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司与被告李郑兴、刘小衬民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年六月四日
书 记 员 张媛媛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人张宇辉，该支行行长。
委托代理人李晓晓，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省叙永县人，系原告职工。
被告阮昌贵，男，生于1965年8月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈永珍，女，生于1963年6月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告阮昌庆，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗思会，女，生于1970年8月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告胡荣华，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告郭学珍，女，生于1973年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称农行叙永支行）诉被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓晓到庭参加了诉讼。被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍经本院传票传唤，未说明理由而拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告阮昌贵、陈永珍向原告借款30000元，于2013年5月20日到期，被告胡荣华、郭学珍、阮昌庆、罗昌会为连带保证人。到2014年2月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息1650.09元。经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金并支付利息。原告为保护自己的债权而诉至法院，请求判决被告归还借款本金3万元，并支付至实际清偿之日止的利息。
被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍未答辩。
经审理查明：被告阮昌贵、陈永珍系夫妻，被告阮昌庆、罗思会系夫妻，被告胡荣华、郭学珍系夫妻。2010年5月13日，被告阮昌贵、陈永珍向原告农行叙永支行申请小额贷款。2010年5月28日，被告阮昌贵、陈永珍作为借款人在原告住所与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。共同约定“……1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正元。1.2借款用途：购水泥。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。……）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年2月28日至2013年2月27日）内向贷款人提供借款，借款人可随借随还，……（4）借款人同意贷款人将每笔贷款的100%划入贷款人的银行卡主账户，……1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上（上／下）浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……3.1本合同项下上1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季（月／季）结息，到期一次还本。结息日为每季末月（月／季末月）的20日。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……6.2借款人未按约期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍作为保证人在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签名捺印为该项借款提供担保。同日，原告向被告阮昌贵、陈永珍发放了30000元借款，并确定贷款的最后到期日为2013年5月27日。2013年5月2日，原告向被告阮昌贵送达了《贷款到期通知书》，2013年5月21日和6月21日，原告又向被告阮昌贵送达了《逾期贷款通知书》。被告阮昌贵等未偿还借款和支付相应利息，原告于2014年2月26日诉至本院，请求判决被告归还借款本金3万元，并支付至实际清偿之日止的利息及罚息。2014年3月20日，被告偿还了借款本金16000元及此前的利息罚息。原告为此变更诉讼请求，请求判决被告归还借款本金1.4万元，并支付至实际清偿之日止的利息及罚息。
上述事实，有原告组织机构代码证、被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍的身份证和结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、业务凭证及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告阮昌贵、陈永珍的借贷关系明确，作为借款人的阮昌贵、陈永珍应当按照约定的期限返还借款，双方约定的还款期限已过，故对原告请求被告阮昌贵、陈永珍偿还借款本金14000元的主张，本院依法予以支持。原告与被告阮昌贵、陈永珍对借款利息、罚息等均有约定，故对原告要求被告阮昌贵、陈永珍支付利息、罚息的主张，本院依法予以支持，具体金额按约定方式进行计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告阮昌贵、陈永珍未按照《借款及担保合同》的约定归还借款本金及利息等，作为保证人的阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍应当承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向借款人追偿，故对原告要求被告阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告阮昌贵、陈永珍所签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》对担保范围有约定，故担保责任应当按约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮昌贵、陈永珍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行借款本金14000.00元并支付相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告阮昌贵、陈永珍所签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》确定的方式计算至实际还款之日）；
二、被告阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任。
案件受理590元，由被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍连带承担，原告已垫付，被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍于本判决生效之日起15日内连带支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年五月六日
书记员 郑晓亮
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人张宇辉，该支行行长。
委托代理人李晓晓，女，生于1988年4月1日，汉族，四川省叙永县人，系原告职工。
被告阮昌贵，男，生于1965年8月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈永珍，女，生于1963年6月15日，汉族，四川省叙永县人。
被告阮昌庆，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省叙永县人。
被告罗思会，女，生于1970年8月3日，汉族，四川省叙永县人。
被告胡荣华，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告郭学珍，女，生于1973年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称农行叙永支行）诉被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓晓到庭参加了诉讼。被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍经本院传票传唤，未说明理由而拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告阮昌贵、陈永珍向原告借款30000元，于2013年5月20日到期，被告胡荣华、郭学珍、阮昌庆、罗昌会为连带保证人。到2014年2月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息1650.09元。经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金并支付利息。原告为保护自己的债权而诉至法院，请求判决被告归还借款本金3万元，并支付至实际清偿之日止的利息。
被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍未答辩。
经审理查明：被告阮昌贵、陈永珍系夫妻，被告阮昌庆、罗思会系夫妻，被告胡荣华、郭学珍系夫妻。2010年5月13日，被告阮昌贵、陈永珍向原告农行叙永支行申请小额贷款。2010年5月28日，被告阮昌贵、陈永珍作为借款人在原告住所与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。共同约定“……1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正元。1.2借款用途：购水泥。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。……）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年2月28日至2013年2月27日）内向贷款人提供借款，借款人可随借随还，……（4）借款人同意贷款人将每笔贷款的100%划入贷款人的银行卡主账户，……1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上（上／下）浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）……3.1本合同项下上1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季（月／季）结息，到期一次还本。结息日为每季末月（月／季末月）的20日。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……6.2借款人未按约期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍作为保证人在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》签名捺印为该项借款提供担保。同日，原告向被告阮昌贵、陈永珍发放了30000元借款，并确定贷款的最后到期日为2013年5月27日。2013年5月2日，原告向被告阮昌贵送达了《贷款到期通知书》，2013年5月21日和6月21日，原告又向被告阮昌贵送达了《逾期贷款通知书》。被告阮昌贵等未偿还借款和支付相应利息，原告于2014年2月26日诉至本院，请求判决被告归还借款本金3万元，并支付至实际清偿之日止的利息及罚息。2014年3月20日，被告偿还了借款本金16000元及此前的利息罚息。原告为此变更诉讼请求，请求判决被告归还借款本金1.4万元，并支付至实际清偿之日止的利息及罚息。
上述事实，有原告组织机构代码证、被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍的身份证和结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、业务凭证及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告阮昌贵、陈永珍的借贷关系明确，作为借款人的阮昌贵、陈永珍应当按照约定的期限返还借款，双方约定的还款期限已过，故对原告请求被告阮昌贵、陈永珍偿还借款本金14000元的主张，本院依法予以支持。原告与被告阮昌贵、陈永珍对借款利息、罚息等均有约定，故对原告要求被告阮昌贵、陈永珍支付利息、罚息的主张，本院依法予以支持，具体金额按约定方式进行计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告阮昌贵、陈永珍未按照《借款及担保合同》的约定归还借款本金及利息等，作为保证人的阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍应当承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向借款人追偿，故对原告要求被告阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告阮昌贵、陈永珍所签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》对担保范围有约定，故担保责任应当按约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告阮昌贵、陈永珍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行借款本金14000.00元并支付相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告阮昌贵、陈永珍所签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》确定的方式计算至实际还款之日）；
二、被告阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任。
案件受理费590元，由被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍连带承担，原告已垫付，被告阮昌贵、陈永珍、阮昌庆、罗思会、胡荣华、郭学珍于本判决生效之日起15日内连带支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年五月六日
书记员 郑晓亮
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执16号
申请执行人：朱海鸥，男，1977年3月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡丰华，男，1976年3月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：彭娟﹙胡丰华之妻﹚，女，1978年12月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人朱海鸥与被告胡丰华、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)鄂1087民初957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱海鸥于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人胡丰华、彭娟向朱海鸥偿还借款本金100，000元，并从2014年10月29日起按年利率6%的标准支付利息直至借款清偿之日止；被执行人胡丰华、彭娟向朱海鸥支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年3月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。现因被执行人胡丰华、彭娟下落不明，且无其他可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 李芳新
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执16号申请执行人：朱海鸥，男，1977年3月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡丰华，男，1976年3月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：彭娟﹙胡丰华之妻﹚，女，1978年12月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人朱海鸥与被告胡丰华、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)鄂1087民初957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱海鸥于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：被执行人胡丰华、彭娟向朱海鸥偿还借款本金100，000元，并从2014年10月29日起按年利率6%的标准支付利息直至借款清偿之日止；被执行人胡丰华、彭娟向朱海鸥支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年3月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。现因被执行人胡丰华、彭娟下落不明，且无其他可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一八年四月十八日书记员  刘 刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第45号
原告：张某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告在外打工期间，经人介绍相识，xxxx年x月xx日办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，依法分割共同债权10000元。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱，于xxxx年x月xx日办理结婚登记，婚后生育两名子女，其子高某乙于xxxx年x月xx日出生，女儿高某丁于xxxx年x月xx日出生，现均随被告生活。原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生纠纷，于2014年8月份分居生活，夫妻感情受到一定影响。原告称被告有外遇、夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告已生育两名子女，尚年幼，需双方关心照料，双方分居时间较短，且原告称被告有外遇，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明，故原被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年一月二十六日
书记员 张春杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁铁军，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁铁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁铁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,336.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,336.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖大民初字第10号
原告张霞霞。
被告李林星。
原告张霞霞与被告李林星健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞霞与被告李林星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞霞诉称，2013年6月21日，李林星以修路为由，将我家堵水窖的石头拆掉。我上前阻挡，他用铁锨打伤我。我住院治疗26天。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计36260元。
原告张霞霞为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.靖远县公安局靖公（大）行罚决字（2013）第24号《行政处罚决定书》；
2.靖远县人民医院《病人出院证明书》，住院号139945；
3.靖远县人民医院《住院费用结算单》及清单，金额5623元；
4.靖远县人民医院《门诊收费票据》1张，金额67元。
被告李林星辩称，张霞霞家挖了我家祖坟，我家没讨回公道，她家反而不满。2013年6月22日，我修路时挪开了她家放在路旁挡路的石头。张霞霞赶来便连骂带唾。我气急了，才用巴掌扇她。她用右手一挡，她手撞到了墙上。我没有用铁锨打她。我只同意赔偿2000元。
证人吴某某、李某某为被告李林星出庭作证：
1.证人吴某某证言：2013年6月21日，我从张霞霞门前经过，只看见他们吵架，没有看见李林星打张霞霞。
2.证人李某某证言：2013年6月21日，李林星搬石头时，张霞霞连骂带唾，李林星用手打她没打上，她的手不是被告用铁锹砍伤的。
被告李林星质证意见如下：
原告所举证据来源属实，但靖远县公安局《行政处罚决定书》缺乏依据，原告住院用药与殴打是否有关不明。
原告张霞霞认为被告证人吴某某、李某某证言均不真实。
对证据的分析与认定：
原告张霞霞所举证据1、2、3、4与本案具有关联性、内容真实合法，对其证明效力予以认定。对被告李林星的证人吴某某、李某某证言中关于被告没有打原告的言辞不予采信。
经审理查明，2013年6月21日8时许，被告李林星在原告张霞霞家门前的路上修路，认为原告家堵水窖的石头挡路，就将此石头搬开。原告看到后上前阻拦，原、被告遂发生争吵。被告打伤原告。原告在靖远县人民医院住医院治疗26天，经诊断为：1、左手第一掌指关节开放性脱位；2、颅脑损伤；3、左肩、左肘外伤。原告支付门诊费67元，住院费5623元。靖远县公安局以靖公（大）行罚决字（2013）第24号《行政处罚决定书》给予被告罚款500元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵害人应当向受害人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告两家有亲属关系，处理问题应协商解决，不应斗殴。被告致伤原告应承担相应的民事赔偿责任。原告言辞过激对引起此次纠纷也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围、标准、数额：1、医疗费5690元；2、误工、护理日期以住院天数26日为准，误工费为70.50元×26=1833元、护理费为70.50元×26=1833元；3、住院伙食补助费40元×26=1040元；4.交通费酌定为100元，以上共计10496元。被告赔偿10496元的60％即6297元。原告请求赔偿伤残鉴定费、残疾赔偿金未提供证据证实不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李林星向原告张霞霞赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6297元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告张霞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元、被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张秉政
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初497号
原告马某甲，女，1993年7月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1993年2月14日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识，2012年12月，我们按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2013年2月20日，我们在什字乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后我们夫妻感情一般，我在家看孩子照顾老人干农活，被告在新疆、银川等地出出进进，不务正业，也不给我零花钱。生活中被告遇事不与我沟通，经常以各种理由找我的不是并无缘无故打我。2015年12月25日，因公公婆婆一事，被告再次将我一顿暴打，后我在什字乡街道一诊所看病治疗。被告的行为已伤透了我的心。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养、婚生子由被告抚养，抚养费各自自行承担；夫妻共同财产73500元依法分割，其中36750元归我所有；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明其与被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告马某甲出示的上述证据，被告马某乙经质证后无异议。
被告马某乙辩称，原告诉状中陈述我们的结婚时间、婚生子女出生日期属实，陈述的财产全部有，但不是我的财产，我们两个没有什么财产，因我们夫妻感情尚好，所以我不同意离婚。
被告马某乙为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明其与原告之婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件四份，欲证明其与原告及婚生子女的基本情况。
对被告马某乙提交的上述证据，原告马某甲经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告向法庭提交且经相互质证后均无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告经媒人王葡萄介绍订婚。同年12月20日，原、被告按照当地习俗举行婚礼后未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。2013年2月20日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。同年，生育婚生女马某丙；2014年，生育婚生子马某丁。2016年1月11日，原、被告因琐事发生矛盾并打架，后原告马某甲离家外出打工至今未归。2016年1月28日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台；原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。现原告马某甲虽因生活琐事与被告马某乙发生矛盾，但原、被告已结婚多年，双方有一定的感情基础，且已生育两个婚生子女，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年二月十六日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第157号
上诉人（原审被告）李某，男，1978年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李某某，女，1952年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1973年7月10日出生，汉族。
上诉人李某、李某某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第757号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
在本院审查过程中，上诉人李某、李某某以“因与宋某某已经达成和解协议”为由，申请撤回对本案的管辖异议上诉。
本院经审查认为，李某、李某某撤回管辖异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李某、李某某撤回管辖异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王菁钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4105号
原告：姚根民,男,1962年4月5日出生,汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：郑骏，男，1970年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：宋莉慧，女，1971年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告姚根民与被告郑骏、宋莉慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理。后因被告下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚根民到庭参加诉讼；被告郑骏、宋莉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚根民起诉称：2014年3月3日，被告郑骏向原告借款110000元，借期六个月，月息2分。到期后，被告郑骏分文未还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院判令二被告归还借款110000元，支付借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告姚根民举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告郑骏、宋莉慧未作答辩。
对原告姚根民提供的借条，本院经庭审审核，认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告姚根民诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑骏间的民间借贷关系合法有效，被告郑骏应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告宋莉慧对被告郑骏在夫妻关系存续期间的债务应承担共同归还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑骏、宋莉慧应返还原告姚根民借款110000元，支付2014年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3776元，由被告郑骏、宋莉慧承担。
原告姚根民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 胡安富
人民陪审员 许红伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1760号
原告冯建华。
原告向荣。
被告杨宏宁。
被告张富莲。
本院在审理原告冯建华、向荣诉被告杨宏宁、张富莲返还原物纠纷一案中，原告冯建华、向荣于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建华、向荣没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建华、向荣撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告冯建华、向荣承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丹丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执648号
申请执行人于秀丹。
被执行人于华江。
大庆让胡路区人民法院（2015）让民初字第1014号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让民初字第1014号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1838号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人:福州纳金晶涂料有限公司（组织机构代码：55508724-2），住福建省福州市仓山区盖山镇福湾工业区阳岐路61号4号厂房。
法定代表人：杨亮明，总经理。
芜湖市天龙塑业有限公司与福州纳晶涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3530号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年4月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3530号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月七日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1838号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人:福州纳金晶涂料有限公司（组织机构代码：55508724-2），住福建省福州市仓山区盖山镇福湾工业区阳岐路61号4号厂房。法定代表人：杨亮明，总经理。芜湖市天龙塑业有限公司与福州纳晶涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3530号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年4月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3530号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1301号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 霍可可
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 冬
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00209号
申请执行人：王玉宏，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：姚光保，经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）三民一初字第00108号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司的银行存款2628400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00209号
申请执行人：王玉宏，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚光保，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：姚光保。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民一初字第00108号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司的银行存款2628400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年六月六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初70号
原告韦景东，男。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。
被告人吴雪珺，女。
杨斯，女，1990年4月6日生，现住南丹县大厂镇巴里社区七片江浙巷居委小区15栋7号，身份证号：××。本院在审理韦景东诉吴雪珺、杨斯关于民间借贷纠纷一案中，原告韦景东于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦景东申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织及他人合法权益，其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦景东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦景东负担；余款25元，退回原告韦景东。
审判员 张丹兵
二〇一六年四月十二日
书记员 叶香伶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00227号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人吴桥镇季刘村村民委员会。
法定代表人，刘明龙。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人吴桥镇季刘村村民委员会违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年1月26日作出了（2015）扬江非诉行审字第00007号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴桥镇季刘村村民委员会退还非法占用吴桥镇季刘村八组的1082.97平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状并罚款2165元。因被执行人吴桥镇季刘村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人吴桥镇季刘村村民委员会退还非法占用吴桥镇季刘村八组的1082.97平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状等行为事项裁定由扬州市江都区吴桥镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人吴桥镇季刘村村民委员会有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00007号行政裁定书中罚款2165元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第570号
申请执行人吴桂玲，女。
申请执行人陈锦昌，男。
两原告的共同委托代理人于雄健、杨斌成，广东君言律师事务所律师。
被执行人邹权招，女。
被执行人黄锦文，男。
上述申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案，（2013）深中法民终字第573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还欠息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已全部履行判决义务为由而向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭思彥
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第969号
原告：孙振枫，男，1980年12月3日出生。
委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道南185号。
负责人：陈世旗，总经理。
委托代理人：韩建军，河南隆辉律师事务所律师。
原告孙振枫诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（下称人寿新乡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孙振枫及其委托代理人胡子勇，被告人寿新乡公司委托代理人韩建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙振枫诉称：2001年9月，孙振枫到人寿新乡公司工作，任办公室工作人员，月工资3600元，并签订有劳动合同，后，人寿新乡公司欠缴2013年9月至今的社保金，为此诉至法院要求判令：1、解除双方劳动合同，人寿新乡公司支付经济补偿金45000元；2、诉讼费由被告承担。
人寿新乡公司辩称：收到的起诉书孙振枫出生日期为1970年12月13日，孙振枫起诉没有事实法律依据，应当予以驳回。
孙振枫向本院提交以下证据材料：1、岗位资格证、胸卡、社保卡，证明：孙振枫是人寿新乡公司的职工；2、工资单、银行卡，证明：人寿新乡公司向孙振枫发放工资的证明；3、公积金网站查询单，证明：工资基数。
人寿新乡公司向本院提交以下证据材料：1、合同书一份，证明：劳动关系，合同生效日是2006年3月31日至2012年3月31日，双方未再续签合同，双方合同已经终止；2、工资打卡记录，证明：孙振枫自2012年1月开始未上班；3、工作日志，证明：人寿公司工作人员于2013年三次通知孙振枫办理离职手续；4、新乡市仲裁委员会送达回证一份，撤回仲裁书一份，证明：孙振枫申请撤诉并领取裁决书；5、解除劳动合同决定一份，解除劳动合同通知，证明：通知孙振枫办理手续，孙振枫一直未来办理。
经庭审质证，人寿新乡公司对孙振枫所举证据1、2、3真实性无异议，但账单不显示是谁发的工资，2012年7月至12月没有工资项目，对网站查询信息无异议，但工资数额需要回去核实。
孙振枫对人寿新乡公司所举证据1真实性无异议，但认为又续签了，对2、3认为中间有一段时间请假所以没有打卡；对4真实性无异议，起诉后又撤了；对5认为没有这个事。
对孙振枫所举证据及人寿新乡公司所举证据1、2、3、4，对方当事人对于真实性均无异议，本院均作为有效证据予以确认。对其他证据，本院将结合案情综合认定。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2001年开始，孙振枫在人寿新乡公司工作，自2002年3月在办公室工作，任司机职务，2005年8月调至核赔部门工作，孙振枫提供的胸卡上显示其于2002年3月入人寿新乡公司工会委员会，在工作期间，人寿新乡公司为孙振枫办理了社会保险并缴纳了公积金，新乡市公积金网站查询信息上显示，孙振枫工作单位为中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，工资基数为3173元。后双方因劳动关系发生争议，人寿公司称其于2013年6月30日通知孙振枫因其旷工超过30日，解除与其之间的劳动合同，但孙振枫称不知道这个事情。另查明，人寿新乡公司于2013年6月份至9月份停止为孙振枫缴纳各项社会保险。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；虽然人寿新乡公司与孙振枫在劳动合同期满后，未续签合同，但根据双方提供的工资表及社保缴费证明等证据足以证明，双方在合同到期后均按照劳动合同继续履行其义务，因此可以认定双方仍存在劳动关系；劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，人寿新乡公司在其未与孙振枫解除劳动合同时停止为其缴纳社会保险费，故孙振枫要求解除合同及向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，经济补偿金数额按照孙振枫工作年限（自2002年至2014年计12年）及工资数额（以新乡市公积金管理中心查明的工资基数3173元为准）应当为38060元，对孙振枫要求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除孙振枫与中国人寿保险股份有限公司新乡分公司之间的劳动合同关系。
二、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内向孙振枫支付经济补偿金38060元。
案件受理费10元，由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨 新 辉
审判员 原 培 宏
审判员 张习坤二〇一四年十月十五日
书记员 崔 晓 凯