wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之十七
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之二十二
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之二十四
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
关于文家华申请执行王莉溶民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人王莉溶在中国农业银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王莉溶在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之七
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人王莉溶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉溶在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月十五日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之二十
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月七日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。本院在执行文家华与王莉溶、魏尚年、四川民星建筑工程有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3760号
原告：焦某某，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：白某某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告2002年在外地打工自谈成家，并办理了结婚证。婚后生育两个男孩，大儿子白某甲，现年15岁，小儿子白某乙，现年8岁。我与被告结婚时。相处时间短，对被告了解不详，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，为了家庭琐事经常吵闹、打骂，被告还对我实施家庭暴力，对家庭、孩子不管不问，不养家糊口。被告的所作所为已经造成我俩感情彻底破裂，无法继续生活下去。为此提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；婚后生育两个男孩，小儿子由我自费抚养，大儿子由被告自费抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体适格。
2、结婚证。证明双方系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。证明婚生子女情况。
4、行政村证明两份。证明被告长期外出，下落不明，双方自2012年分居至今。
5、证人白伟、王文根的证言。证明被告长期外出不在家，没有尽到应有的责任。
被告白某某未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记情况以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。原告所举证据4是原被告所在地村民委员会证明，对被告的情况比较了解，本院予以认定。原告所举证据5证人证言，能够证明原被告自2014年外出至今一直未回，与证据4能够相互印证，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告焦某某与被告白某某于2002年农历4月8日举行结婚仪式同居生活，于2002年8月8日办理结婚登记。婚后于2002年8月18日生育长子白某甲；于2008年3月30日生育次子白某乙，现两个小孩均随被告的父母生活。婚后二人感情一般，2012年原被告分居生活；2014年至今被告下落不明。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2002年农历4月8日举行结婚仪式同居生活，于2002年8月8日办理结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间，自2012年至今一直分居生活，原被告分居生活已达两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告共同生育的两个男孩原告要求自费抚养次子白某乙，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告白某某离婚。
二、原被告婚生男孩白某乙由原告焦某某自费抚养；婚生男孩白某甲由被告白某某自费抚养。
案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3760号
原告：焦红艳，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：百中会，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦红艳与被告百中会离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周东振
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初468号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：关景峰，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告关景峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 袁 慧 聪
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初468号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：关景峰，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告关景峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初202号
原告董玉仙，女，汉族，1965年1月4日出生，系山西省祁县古县镇郜北村村民，住榆次区。
委托代理人边瑞钢、要越，山西晋信律师事务所律师。
被告段利平，女，汉族，1971年8月7日出生，住榆次区。
原告董玉仙与被告段利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉仙及其委托代理人边瑞钢到庭参加诉讼。被告段利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段利平偿还原告本金共计31.5万元及计算至2017年12月的利息79680元并支付原告自2018年1月至借款本息付清日止按月利率1.6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告段利平分别于2015年11月3日、2016年1月16日、2016年4月22日、2017年8月18日向原告借款12万元、2万元、8万元、8万元，共计30万元，双方约定月息1.6%，还款期限6个月。2017年8月18日原告作为担保人代被告偿还田勇借款1.5万元，上述款项共计31.5万元，被告承诺于2017年年底归还。经原告多次催要，被告仍未按时偿还借款本息。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明，2015年11月3日，被告向原告借款12万元并出具借条一张，内容为“今向董玉仙借人民币壹拾贰万元整，12万元整，期限为6个月，于2016年5月3日一次性还清。利息已结清。”庭审中原告陈述其将12万元现金给付被告，被告收到款的同时一次性支付原告6个月的利息11520元。
2016年1月16日被告向原告借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到董玉仙现金贰万元整。”
2016年4月22日，被告向原告借款8万元并出具借条一张，内容为“今向董玉仙借人民币捌万元整，80000元整，期限为6个月，于2016年10月22日一次性还清。利息已结清。”庭审中原告陈述其将8万元现金给付被告，被告收到款的同时将6个月的利息计7680元一次性支付给原告。
2016年4月10日，原告与晋中金艺达经贸有限公司（以下简称“金艺达”）�订借款合同，约定金艺达向原告借款8万元，月息1.6%，借款期限从2016年4月10日起至2016年10月10日止。
另查明金艺达法定代表人王晓明与被告段利平系夫妻关系。庭审中原告陈述其将8万元现金给付被告，被告收到款的同时将6个月的利息计7680元一次性支付给原告。
2017年1月25日，被告向原告出具承诺一份，内容为“我叫段利平，关于欠董玉仙叁拾万元一事，特作出如下承诺：一、在2017年正月三十之前偿还壹拾万元，二、在2017年2月、3月陆续偿还所剩贰拾万元，如正月三十之前不能偿还第一次拾万，自愿将丈夫王晓明所开卡宴车交于董玉仙。”
另查明2016年9月24日，被告段利平向案外人田勇借款7万元并出具借条一张，内容为“今借到田勇现金柒万元整（70000），于2016年11月25日归还。担保人董玉仙。”2017年8月18日田勇出具证明一份，内�为“今收到董玉仙还款壹万伍仟元整（15000），情况说明：2016年9月24日借款人段利平借我柒万元整（70000），已经还款伍万伍仟元整（55000），剩余由担保人董玉仙先行归还，从今以后这壹万伍仟元（15000）由段利平归还董玉仙。”之后田勇发短信通知被告，短信内容为“段利平，我是田勇，你借我的7万块钱还剩1.5万，董玉仙还给我了，咱们俩清，你把1.5万直接还给董玉仙就可以了。”
本院庭后对被告段利平进行了询问，其陈述分4次向原告借款共计30万元，双方约定月息1.6%，原告分4次给付现金分别为12万元，2万元，8万元，8万元，其收到上述款的同时，分别支付了原告12万元的利息6个月计11520元，8万元的利息6个月计7680元，8万元的利息6个月计7680元。之后因其无力偿还，董玉仙带人逼迫其出具还款承诺书，双方曾协商，其表示只偿还本金不用支付利息�原告亦认可。原告作为担保人代其偿还向田勇的借款1.5万元是事实，其愿意偿还，但不应支付利息。
本院庭后传唤原告对段利平的询问笔录进行了质证，其认为还款承诺书是被告自愿出具的，其从未向被告表示被告不用支付利息，关于其代被告偿还田勇的1.5万元其可以不主张利息。
本院确认的上述事实有原告提供的借条3张、借款合同、承诺书、债权转让协议、证明、询问笔录、质证笔录等证据在卷佐证，经当事人质证本院审查可以采信。
本院认为，被告段利平向原告董玉仙借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系，原告预先分3次扣除利息计26880元，实际给付被告本金273120元，利息预先在本金中扣除的，被告应当按照实际借款数额273120元返还借款并计算利息，关于利息一节，双方虽未在借条上约定利息，但双方认可�头约定月息1.6%，现原告主张利息按月息1.6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从借款之日起计算至付清之日止。原告作为担保人偿还案外人田勇借款1.5万元后有权向债务人段利平进行追偿，且被告段利平亦认可，但被告认为其不应支付利息，原告亦认可。故原告主张被告偿还借款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张双方曾协商原告同意被告不再支付利息一节，因原告不认可，被告也未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段利平在本判决生效后十日内偿还原告董玉仙借款本金108480元并按月息1.6%支付原告从2015年11月3日起至付清之日止的利息。
二、被告段利平在本判决生效后十日内偿还原告董玉仙借款20000元并按月息1.6%支付原告从2016年1月16日起至付清之日止的利息。
三、被告段利平在本判决生效后十日内偿还原告董玉仙借款本金72320元并按月息1.6%支付原告从2016年4月10日起至付清之日止的利息。
四、被告段利平在本判决生效后十日内偿还原告董玉仙借款本金72320元并按月息1.6%支付原告从2016年4月22日起至付清之日止的利息。
五、被告段利平在本判决生效后十日内偿还原告董玉仙借款15000元。
六、驳回原告董玉仙的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决�确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7220元，由原告董玉仙负担736元，由被告段利平负担6484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初202号王晓明：本院受理原告董玉仙与被告段利平、王晓明民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院诉调室公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年三月五日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第4号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1970年11月22日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于梨树县看守所。
梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）梨刑初字第271号刑事附带民事判决。宣判后，被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在本院审理期间上诉人丁某某家属与原审附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，并已给付。原审附带民事诉讼原告人赵某某撤回对上诉人丁某某附带民事赔偿告诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月11日14时许被告人丁某某在自家与前去找其儿子丁旭的赵某某发生口角，后遂用铁叉将赵某某扎成轻伤。
原审判决认为，被告人丁某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人丁某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。视本案民事部分被告人丁某某已部分赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条第一款（经济赔偿）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》之规定，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费等各项经济损失共计人民币15949.22元。
上诉人丁某某提出，上诉人能主动赔偿，有悔罪表现原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人丁某某目无国法，在争吵中持铁叉刺伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据上诉人丁某某认罪、悔罪态度，对其量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人丁某某家属与原审附带民事原告人赵某某达成赔偿协议，并已求得谅解，可依法对其改判为适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨刑初字第271号刑事附带民事判决，即：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币15949.22元。（上述赔偿款包括已给付的1万元，余款5949.22元）。
二、上诉人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑金丽
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终293号
上诉人（原审原告）王五安，男，汉族。
上诉人（原审原告）叶战利，女，汉族。
上诉人（原审原告）王民琪，男，汉族。
上诉人（原审原告）王六安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区郭杜东街**号。
法定代表人任奇，主任。
委托代理人童进升，西安市长安区郭杜街道办事处工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王五安、叶战利、王民琪、王六安因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院作出(2017)陕7102行初1670号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月13日，原告王五安、叶战利、王六安、王民琪以挂号信函的方式向被告郭杜街办提交了政府信息公开申请书，要求公开：“1.岔道口村城中村改造拆迁补偿标准。2.岔道口村城中村改造安置补偿方案。3.岔道口村城中村改造拆迁实施方案”，被告未予回复。2017年5月15日，四原告向本院提起行政诉讼，要求被告对原告的信息公开申请作出答复。2017年6月28日，本院下发（2017）陕7102行初892号行政判决书，判令被告15个工作日内对原告的申请作出回复。2017年7月10日，被告作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请答复如下：“一、根据《郭杜街道岔道口村拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）中的细则，对于拆迁范围内房屋及其附属物由区城改办按照规定程序选定具有房地产评估资格的房地产评估机构，按照被拆迁房屋重置成新价予以补偿。对于在册农业人口给予每人70平方米安置房屋、10平方米商业面积、5万元安置费，具体内容见《拆迁安置方案》。二、岔道口村综合改造工作实施方案为拆迁分工，在拆迁时用展板形式已经予以公布，现再次告知。附：1.《拆迁安置方案》；2.《岔道口村综合改造拆迁工作实施方案》”。四原告对被告的答复不服，遂诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的《信息公开告知书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，被告具有公开政府信息的法定职责。本案中，根据审理查明的事实，原告申请的事项被告已经在法定期限内作出了书面答复，而原告认为被告的答复内容与拆迁安置中的真实情况不符并要求被告撤销重作，但原告并未提供相关证据予以证明，故被告的答复内容并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王五安、王六安、王民琪、叶战利的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王五安、王六安、王民琪、叶战利负担。
上诉人王五安、王六安、王民琪、叶战利不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人回复的信息告知书内容是错误的，与上诉人请求公开的内容不符。上诉人申请公开的内容是:1、岔道口村城中村改造拆迁补偿标准;2、岔道口村城中村改造安置补偿方案;3、岔道口村城中村改造拆迁实施方案。被上诉人给上诉人回复的内容都非最终确立的方案，郭杜街办岔道口村城中村改造安置补偿方案没有两委会盖章和村民代表的签字。一审把本案争议焦点定性为被上诉人作出的告知书程序是否合法，属于认定事实错误，一审法院判决驳回上诉人的请求属于适用法律错误，与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的精神相悖。故提起上诉，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院作出(2017)陕7102行初1670号行政判决书；2、依法撤销西安市长安区郭杜街道办事处《信息公开告知书》并责令被上诉人按照上诉人申请内容重新回复；3、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处辩称，被上诉人对上诉人的申请依法进行了回复，回复的内容明确告知了上诉人所申请的事项，且在回复中提供了相关文件，被上诉人回复的内容和程序均符合法律规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依照法院生效判决对上诉人作出《信息公开告知书》对上诉人申请公开的岔道口村城中村改造拆迁补偿标准、安置补偿方案、拆迁实施方案三项内容进行了答复，并将拆迁安置方案和岔道口村综合改造拆迁工作实施方案以附件形式送达上诉人，已履行了信息公开的法定职责，与上诉人申请公开的信息名称是一致的。至于上诉人称，被上诉人回复的内容非最终确立的方案，与上诉人申请内容不符，经核查，上诉人在2017年4月13日的信息公开申请中，并未描述信息的具体情况，仅写明信息名称，故上诉人要求被上诉人向其重新回复岔道口村城中村改造拆迁补偿标准、安置补偿方案、拆迁实施方案无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王五安、王六安、王民琪、叶战利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年四月十一日
书记员 辛 曼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5301号
申请执行人上海托佧民实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海托佧民实业有限公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20025号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：于海凤，男，1972年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额33896.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33896.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告于海凤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33896.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.5元，由被告于海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5199号
原告：温利花，女，1979年10月1日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏万宜生态农业发展有限公司，住所地江苏省高邮市周山镇双河村。
法定代表人：叶莲，总经理。
第三人叶莲，女，1977年11月20日生，汉族，住苏州市。
被告、第三人共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
本院原告温利花与被告江苏万宜生态农业发展有限公司、第三人叶莲公司解散纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告温利花2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温利花撤回对被告江苏万宜生态农业发展有限公司、第三人叶莲的起诉。
案件受理费已减半收取计40元，由原告温利花负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 茜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1229号
原告：王玉友，男，汉族，1972年5月15日生，住南京市六合区。
被告：雷俊，男，汉族，1987年4月10日生，住南京市浦口区。
原告王玉友与被告雷俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王玉友到庭参加了诉讼。被告雷俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款17000元及同期银行利息1000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：做装修生意的被告雷俊从做建材生意的原告王玉友处购买柜门、套装门，在支付一部分货款后，被告雷俊于2016年2月4日写下欠条，欠王玉友柜门、套装门货款壹万柒仟元整。经原告王玉友催要，截止今日被告雷俊仍不支付货款。为维护原告合法利益，请求法院依法判决。
被告雷俊未答辩。
经审理查明，庭审中，王玉友举证欠条一张，用于证明雷俊欠其17000元。雷俊于2016年2月4日出具的借条载明：“今欠到王玉友柜门、套装门货款壹万柒仟元整（17000）”。
上述事实，有被告出具的借条原件及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告雷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。根据原告所举证据，本院认定被告雷俊欠原告王玉友货款17000元，未约定具体给付时间。
原告王玉友要求被告雷俊支付货款17000元及利息1000元的诉讼请求，其中给付货款17000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定货款具体给付时间，利息应从原告主张权利之日即本案立案之日2017年2月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷俊于本判决书生效之日起十日内给付原告王玉友人民币17000元及利息（2017年2月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告雷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 闵 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审440号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：曹玉操，男，1990年06月09日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹玉操行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000129406公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000129406公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审440号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：曹玉操，男，1990年06月09日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹玉操行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000129406公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000129406公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1480号
被执行人岳腾，男。
本院在执行（2016）晋0802刑初185号刑事判决书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802刑初185号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1480号被执行人岳腾，男。本院在执行（2016）晋0802刑初185号刑事判决书一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802刑初185号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月十七日书记员 严   雪   星
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终840号
上诉人（一审原告）刘增深。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
法定代表人刘培宝，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人王振希，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。
上诉人刘增深因认为被上诉人北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1635号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，有相应的事实根据。公民请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，现行法律、法规、规章并未规定苏家坨镇政府具有责令其所辖村委会出具公民代理推荐函的法定职责，故刘增深的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
刘增深不服一审裁定上诉至本院，主要上诉理由为：上诉人与苏家坨镇政府行政诉讼案中，因上诉人年岁已高、文化程度较低、法律知识不足，在实际诉讼中不能完全表达本人意思，故到北安河村委会要求其为上诉人出具公民代理推荐函，但是北安河村委会却拒绝出具。上诉人向被上诉人递交依法履责申请书，要求被上诉人督促北安河村委会给上诉人出具公民代理推荐函，但被上诉人却拒绝依法履责。故请求撤销一审裁定，判令被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法，判令被上诉人责令北安河村委会向上诉人开具公民代理推荐函。
被上诉人苏家坨镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
经查，2015年10月9日，刘增深向苏家坨镇政府提交《依法履职申请书》，履责事项为：责令北安河村委会向其开具公民代理推荐函。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘增深请求苏家坨镇政府责令北安河村委会为其出具公民代理推荐函，但在现行法律、法规及规章中并未规定镇政府具有责令其所辖村委会出具公民代理推荐函的法定职责，刘增深诉请苏家坨镇政府履行该职责缺乏事实依据。故一审法院以刘增深的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。刘增深的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终840号上诉人（一审原告）刘增深。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人刘培宝，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人王振希，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。上诉人刘增深因认为被上诉人北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1635号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，有相应的事实根据。公民请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，现行法律、法规、规章并未规定苏家坨镇政府具有责令其所辖村委会出具公民代理推荐函的法定职责，故刘增深的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。刘增深不服一审裁定上诉至本院，主要上诉理由为：上诉人与苏家坨镇政府行政诉讼案中，因上诉人年岁已高、文化程度较低、法律知识不足，在实际诉讼中不能完全表达本人意思，故到北安河村委会要求其为上诉人出具公民代理推荐函，但是北安河村委会却拒绝出具。上诉人向被上诉人递交依法履责申请书，要求被上诉人督促北安河村委会给上诉人出具公民代理推荐函，但被上诉人却拒绝依法履责。故请求撤销一审裁定，判令被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法，判令被上诉人责令北安河村委会向上诉人开具公民代理推荐函。被上诉人苏家坨镇政府同意一审裁定，请求予以维持。经查，2015年10月9日，刘增深向苏家坨镇政府提交《依法履职申请书》，履责事项为：责令北安河村委会向其开具公民代理推荐函。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘增深请求苏家坨镇政府责令北安河村委会为其出具公民代理推荐函，但在现行法律、法规及规章中并未规定镇政府具有责令其所辖村委会出具公民代理推荐函的法定职责，刘增深诉请苏家坨镇政府履行该职责缺乏事实依据。故一审法院以刘增深的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。刘增深的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  李赟乐代理审判员  肖玲玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  隋雨霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保244号
申请人：刘慈航，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人：黄冠楠，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘兵，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
申请人刘慈航于2017年11月13日向娄底仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄冠楠名下房产娄底市娄星区长青中街XX号（市供销社内）XX幢XX号房（房产证号Ｓ2××10）。申请人刘慈航在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年11月13日仲裁委员会将保全申请书等提交。
本院经审查认为，申请人刘慈航的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人黄冠楠名下房产娄底市娄星区长青中街XX号（市供销社内）XX幢XX号房（房产证号Ｓ2××10）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3273号
上诉人（原审被告）：薛峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。
被上诉人（原审原告）：谢春霞，女，1968年12月3日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民。
原审被告：许宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。
上诉人薛峰因与被上诉人谢春霞、原审被告许宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初1753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛峰、被上诉人谢春霞、原审被告许宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人谢春霞的诉讼请求。事实和理由是：1、涉案借据左下方有明确记录“13.2.21号还本10万元”，但该笔记录被人勾划，据此证据，可以证明该笔借款已经偿还，一审法院采信被上诉人有关证据的证明目的，明显错误；2、该笔借款未约定还款期限和保证期限，保证期间应为6个月，对于是否在保证期间内要求保证人承担保证责任，债权人即被上诉人负有举证责任，但一审中被上诉人并未提供任何证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，本案保证期限已过。
谢春霞辩称：条据上记载还款10万元是被上诉人笔误，是其他人向被上诉人还款，被上诉人错记为许宏的还款。条据上没有约定担保期限，所以没有超过保证期限。本案10万元借款没有还清，因为直至2016年10月1日，许宏仍再向被上诉人清偿利息。
许宏辩称：答辩人共下欠被上诉人谢春霞总计20万元，出具了两支条据，答辩人偿还10万元时，本与谢春霞协商偿还的是本案借款，但因另一张条据时间早于本案借款条据，故后来决定偿还另一笔借款，并且抽回了另一借款条据。10万元是上诉人薛峰催促答辩人偿还的，后答辩人也向薛峰表示款项已经清偿完毕。之后答辩人仍就向谢春霞支付过利息。
谢春霞向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告许宏偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2016年10月1日起至执行完毕之日止；被告薛峰对该笔借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月31日，被告许宏向原告谢春霞借款10万元，约定借款利率为21.9‰，由被告薛峰作为保证人，被告许宏、薛峰共同向原告出具借款条据1支，借款后，被告许宏将利息清至2016年10月1日，下欠本金及利息经原告催要未果，涉诉本院。另查明，经原告谢春霞申请，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0824民初1753号民事裁定书，将被告薛峰在靖边县公安局的工资及地方津补贴予以冻结，冻结期限一年。一审法院认为，被告许宏向原告谢春霞借款，并由被告薛峰作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告许宏偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张按月利率20‰计算借款利息，借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。庭审中，被告薛峰辩称，其作为担保人，担保期限已过，但其未在庭审中提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信。被告薛峰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告薛峰应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告薛峰承担保证责任后，有权向被告许宏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告许宏于判决生效后3日内偿还原告谢春霞借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年10月1日起至执行完毕之日止）；被告薛峰对上述款项承担连带清偿责任。2、被告薛峰在履行第一款给付义务后，有权向被告许宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许宏负担，被告薛峰承担连带责任。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人薛峰是否应承担担保责任的问题。
本案中，上诉人薛峰、原审被告许宏对担保以及借贷的事实均无异议，薛峰上诉称该笔借款业已清偿完毕，涉案借据中载明有“还本10万元”字样，虽经勾划，但不影响其已不再承担保证责任的证明力，但借款人许宏称，其与出借人谢春霞就该10万元用于清偿本案借款没有达成最终合意，而是清偿另一笔借款，并且许宏也抽回了相关借据，同时许宏认可在2013年2月21日之后，其仍清偿过利息，被上诉人谢春霞亦不认可涉案借款已清偿完毕的事实。本案借据原件仍由出借人谢春霞持有，且许宏仍有清偿利息之行为，其二人之间的借款合同仍在存续期，保证合同作为借款合同之从合同，当然继续有效，本案借贷合同未约定还款期限以及保证期限，债权人可随时主张权利，据此上诉人薛峰仍应继续承担担保责任，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，薛峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人薛峰负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3273号上诉人（原审被告）：薛峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被上诉人（原审原告）：谢春霞，女，1968年12月3日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民。原审被告：许宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。上诉人薛峰因与被上诉人谢春霞、原审被告许宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初1753号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛峰、被上诉人谢春霞、原审被告许宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人谢春霞的诉讼请求。事实和理由是：1、涉案借据左下方有明确记录“13.2.21号还本10万元”，但该笔记录被人勾划，据此证据，可以证明该笔借款已经偿还，一审法院采信被上诉人有关证据的证明目的，明显错误；2、该笔借款未约定还款期限和保证期限，保证期间应为6个月，对于是否在保证期间内要求保证人承担保证责任，债权人即被上诉人负有举证责任，但一审中被上诉人并未提供任何证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，本案保证期限已过。谢春霞辩称：条据上记载还款10万元是被上诉人笔误，是其他人向被上诉人还款，被上诉人错记为许宏的还款。条据上没有约定担保期限，所以没有超过保证期限。本案10万元借款没有还清，因为直至2016年10月1日，许宏仍再向被上诉人清偿利息。许宏辩称：答辩人共下欠被上诉人谢春霞总计20万元，出具了两支条据，答辩人偿还10万元时，本与谢春霞协商偿还的是本案借款，但因另一张条据时间早于本案借款条据，故后来决定偿还另一笔借款，并且抽回了另一借款条据。10万元是上诉人薛峰催促答辩人偿还的，后答辩人也向薛峰表示款项已经清偿完毕。之后答辩人仍就向谢春霞支付过利息。谢春霞向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告许宏偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2016年10月1日起至执行完毕之日止；被告薛峰对该笔借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2011年1月31日，被告许宏向原告谢春霞借款10万元，约定借款利率为21.9‰，由被告薛峰作为保证人，被告许宏、薛峰共同向原告出具借款条据1支，借款后，被告许宏将利息清至2016年10月1日，下欠本金及利息经原告催要未果，涉诉本院。另查明，经原告谢春霞申请，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0824民初1753号民事裁定书，将被告薛峰在靖边县公安局的工资及地方津补贴予以冻结，冻结期限一年。一审法院认为，被告许宏向原告谢春霞借款，并由被告薛峰作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告主张由被告许宏偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告主张按月利率20‰计算借款利息，借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。庭审中，被告薛峰辩称，其作为担保人，担保期限已过，但其未在庭审中提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信。被告薛峰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告薛峰应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告薛峰承担保证责任后，有权向被告许宏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告许宏于判决生效后3日内偿还原告谢春霞借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年10月1日起至执行完毕之日止）；被告薛峰对上述款项承担连带清偿责任。2、被告薛峰在履行第一款给付义务后，有权向被告许宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许宏负担，被告薛峰承担连带责任。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人薛峰是否应承担担保责任的问题。本案中，上诉人薛峰、原审被告许宏对担保以及借贷的事实均无异议，薛峰上诉称该笔借款业已清偿完毕，涉案借据中载明有“还本10万元”字样，虽经勾划，但不影响其已不再承担保证责任的证明力，但借款人许宏称，其与出借人谢春霞就该10万元用于清偿本案借款没有达成最终合意，而是清偿另一笔借款，并且许宏也抽回了相关借据，同时许宏认可在2013年2月21日之后，其仍清偿过利息，被上诉人谢春霞亦不认可涉案借款已清偿完毕的事实。本案借据原件仍由出借人谢春霞持有，且许宏仍有清偿利息之行为，其二人之间的借款合同仍在存续期，保证合同作为借款合同之从合同，当然继续有效，本案借贷合同未约定还款期限以及保证期限，债权人可随时主张权利，据此上诉人薛峰仍应继续承担担保责任，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，薛峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人薛峰负担。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年十月三十日书 记 员  冯晓东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3613-1号
原告：唐山市丰润区铜盛钢模版租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇苏官屯村。
经营者：豆金明，农民。
被告：滦县金马工业有限公司，住所地：唐山市滦县茨榆坨镇茨榆坨工业园区。
法定代表人：马学剑，该公司总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区铜盛钢模版租赁站与被告滦县金马工业有限公司租赁合同纠纷一案中，被告滦县金马工业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地为唐山市滦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《建筑器材租赁合同》第四条第四款约定：“甲、乙双方如发生经济纠纷，必须在甲方所在地进行解决”，从该条的内容来看，并不是对诉讼管辖的约定，根本不能确定丰润区人民法院对本案具有管辖权。故本案应由滦县人民法院管辖。
本院认为，原告唐山市丰润区铜盛钢模版租赁站与被告滦县金马工业有限公司所签订的租赁合同，在第四条第4项约定了如双方发生纠纷，必须在甲方（即原告方）所在地解决；现在双方因为租赁费而发生纠纷，原告有权按此约定选择在甲方所在地即原告所在地进行仲裁或者诉讼等途径解决。因此原告向唐山市丰润区人民法院起诉，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告滦县金马工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告滦县金马工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月六日
书记员 李冬冬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第677号
原告刘兆芹，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告朱洪伟，男，1988年5月24日出生，汉族，公司职工，住济南市。
原告刘兆芹与被告朱洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆芹，被告朱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆芹诉称，2015年1月27日7时45分许，被告朱洪伟驾驶电动自行车行驶至奥体西路银河产业基地门口时，在没有判断路况是否安全时强行拐弯，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我腰椎受伤的交通事故。经交警部门调解，双方同意私了，但被告朱洪伟一直没有赔偿我。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医药费675元、误工费2600元、伤残赔偿金2000元。2、判令被告承担复查费用。3、判令被告承担诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告刘兆芹为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、急诊病历1份、影像报告3份、医疗费单据3张、预缴金收据2张；
2、欠条1份、银行明细对账单1份。
被告朱洪伟辩称，当时不是我的责任，属于追尾事故，原告刘兆芹追尾的我，之后我就送原告刘兆芹去医院了，垫付医药费400元，当时达成协议赔偿原告刘兆芹，但是因为经济困难，没有支付。不同意赔付原告刘兆芹诉讼请求的损失。
被告朱洪伟为证明自己的主张，向本院提交协议1张。
经审理查明，2015年1月27日7时许，被告朱洪伟骑电动自行车与原告刘兆芹骑电动自行车在奥体西路银河产业基地门口发生交通事故，造成原告刘兆芹受伤。事故发生后，双方自愿协商私了，被告朱洪伟支付原告刘兆芹400元后，未按协议履行。
本院认为，根据原、被告陈述及双方举证，双方在事故发生后自愿协商解决，由被告朱洪伟赔偿原告刘兆芹的相关损失，被告朱洪伟自认对事故负有责任，应对原告刘兆芹的相关损失承担赔偿责任。庭审过程中，原告刘兆芹要求按其诉讼请求主张权利，不再要求被告朱洪伟按双方已达成的协议履行，本院予以支持。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告刘兆芹主张医疗费675元，并提交急诊病历、影像报告、医疗费单据、银行明细对账单、预缴金收据予以佐证，本院认为原告刘兆芹提交的正式医疗费单据金额为83.2元，其预交金收据无法证实其医并提交疗费的支出情况，本院支持医疗费83.2元。原告刘兆芹主张误工费2600元，并提交急诊病历、影像报告、银行明细对账单予以佐证，证实原告刘兆芹每月工资2600元，误工1个月月，本院认为根据原告刘兆芹提供的门诊病历记载，要求其卧床休息，2周后门诊复查，本院能够确定的误工期限为14天，本院对误工费予以调整，误工费本院支持1213元（2600元÷30天×14天）。原告刘兆芹主张伤残赔偿金2000元，并提交急诊病历、影像报告予以佐证，本院认为原告刘兆芹提交的上述证据无法证实其因交通事故构成伤残，对原告刘兆芹的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱洪伟于本判决生效之日起10日内向原告刘兆芹赔偿医疗费83.2元。
二、被告朱洪伟于本判决生效之日起10日内向原告刘兆芹赔偿误工费1213元。
三、驳回原告刘兆芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年六月十六日
书记员 赵天娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15502号
原告余金芳，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告ＸＸ，身份证号码，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告余金芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按余金芳撤诉处理。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由余金芳负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 管毅楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保281号
申请人：蒋分粮，男，汉族，1966年3月17日出生，户籍所在地：湖南省邵阳县。
被申请人：邓冶，男，汉族，1987年9月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：朱锻练，男，汉族，1974年1月13日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
申请人蒋分粮于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱锻练名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年12月19日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人蒋分粮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱锻练名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保20号
申请人：李某，住天水市秦州区。
被申请人：房某，住天水市秦州区。
被申请人：丁某，住天水市秦州区。
申请人李某于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房某、丁某银行存款187570元予以冻结。申请人李某于2018年4月10日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为187570元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人房某（身份证号码：×××）、丁某（身份证号码：×××）银行账户存款187570元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1460元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年四月十一日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执111号
申请执行人郑某某，男，汉族
被执行人薛某某（又名薛某），男，汉族
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）陕0825民初2012号民事调解书，确定由被执行人薛某某向申请执行人郑某某支付购车款及利息共计人民币66000元，承担案件受理费685元。该调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人薛某某在陕西某某农村商业银行股份有限公司某某分理处有工资存款账户（账号：2710032201109000576207），本院依照法律规定冻结并扣划被执行人薛某某在陕西某某农村商业银行股份有限公司某某分理处的工资存款人民币40100元给付申请执行人。案件受理费685元，执行费890元待最后一次扣划时一并交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄永波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5003号之一
申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂，住所地台州市黄岩区新前街道屿下村，组织机构代码:92331003MA29WWAH36。
法定代表人应仙金。
被执行人杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂与被执行人杨建友为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4787号民事判决书一案中，于2017年11月24日向被执行人杨建友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建友履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂货款人民币46530元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费481.5元、申请执行费597.95元。但被执行人杨建友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨建友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨建友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨建友在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨建友无车辆登记信息。
4、被执行人杨建友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨建友有其他可供执行的财产。
因被执行人杨建友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨建友纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨建友。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建友的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨建友目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5003号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5003号之一申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂，住所地台州市黄岩区新前街道屿下村，组织机构代码:92331003MA29WWAH36。法定代表人应仙金。被执行人杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂与被执行人杨建友为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4787号民事判决书一案中，于2017年11月24日向被执行人杨建友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建友履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂货款人民币46530元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费481.5元、申请执行费597.95元。但被执行人杨建友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨建友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨建友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨建友在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨建友无车辆登记信息。4、被执行人杨建友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨建友有其他可供执行的财产。因被执行人杨建友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨建友纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨建友。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建友的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建友目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5003号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 蒋阳军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2011号
申请执行人吴宝荣
被执行人宋赟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1787号，依法向被执行人宋赟发出执行通知书，责令被执行人宋赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋赟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋赟(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币5535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初16号
原告：杨某，女，1975年11月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被告：农某1，男，1970年09月07日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告杨某与被告农某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告农某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子农某2随原告杨某共同生活，由原告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，原来两人均在新和湘桂糖厂上班，2008年农某1下岗，之后农某1没有上进心，整天无所事事，什么都做不成，没有能承担起家庭的任何责任。2007年，原告患病，先后到崇左市人民医院、南宁民族医院住院，但农某1都没有去找工作赚钱来补贴家用，家庭开支仅靠原告微薄工资予以维持。在原告病痛难以忍受时，被告没有给予关爱，只有责怪和冷漠。2012年春节过后，原告就和被告正式分开居住，双方聚少离多，很少沟通，夫妻感情已日益淡薄，所以原告向法院提起诉讼离婚，请求判如诉请。
被告农某1辩称，其下岗后也努力去工作，先后和他人合伙投资经营了不少项目，但因为运气不好都亏本了。近年来，其就去跟别人做一些零工，但收入不是很高。其所得的收入除了留给自己用一些外，都拿给儿子交学费，原告住院时其也拿了一部分钱。原告身体本来就不太好，本应忌口，但因原告不听其劝告，乱吃东西，导致病情加重，2012年时其确实有过怨言。其与原告平时没有吵架、打架，其认为其与原告之间的夫妻感情没有破裂，况且现在孩子还小，为孩子能健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告农某1经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子农某2。婚后初期，原、被告均在崇左市江州区新和镇湘桂糖厂工作，夫妻感情尚好。2008年，农某1下岗。之后，农某1一直没有找到正式工作，家庭开支主要靠杨某工资予以维持，双方即为家庭生活琐事偶有怨言。2012年春节后，原、被告因家庭生活琐事矛盾再次升级，有时甚至短暂分居，双方聚少离多，很少沟通，夫妻感情日渐淡薄。为此，杨某向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实并在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告农某1经自由恋爱后登记结婚，现已共同生活多年并共同生育有一个孩子，客观上可认定原、被告有较深厚婚姻感情基础，婚后也建立起真正的夫妻感情。近年来，随着被告的下岗，原、被告家庭经济陷入困境，双方为此产生怨言，且原、被告又不注重相互沟通，才使得原、被告夫妻感情出现矛盾、裂痕。今后，对于生活中的困难，夫妻互相勉励，并在互让互谅的基础上共同想办法解决，夫妻关系是可以得到改善、修复的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。同时，本院要求被告在今后的共同生活中要真正担起丈夫、父亲的责任，努力工作，多站在原告的角度来寻求解决夫妻矛盾方式方法，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，更多给予原告关心、体贴，增加交流、沟通，改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告农某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5943号
原告：周慧芳，女，1958年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波龙嘉房地产发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道中七路68号1幢223。
法定代表人：张旭忠，该公司总经理。
委托代理人：徐超、杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告周慧芳与被告宁波龙嘉房地产发展有限公司健康权纠纷一案中，原告周慧芳于2017年11月9日向本院提出撤回对被告宁波龙嘉房地产发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧芳撤回对被告宁波龙嘉房地产发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周慧芳负担。
审 判 员 胡 波
二○一七年十一月九无
代书记员 柯元芬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执3号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行王某某与高某某追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1153号民事判决书，由被执行人高某某支付王某某13250元,并按照中国人民银行贷款同期贷款利率承担2016年11月8日至还款之日期间利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费600元，执行费109.95元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月8日申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0404执3号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月八日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执3号申请执行人王某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行王某某与高某某追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初1153号民事判决书，由被执行人高某某支付王某某13250元,并按照中国人民银行贷款同期贷款利率承担2016年11月8日至还款之日期间利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费600元，执行费109.95元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年3月8日申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）陕0404执3号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年三月八日书记员 周 航
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢558号
申请执行人彭飞，男，1981年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行彭飞与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更222号
罪犯鲜仁周，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一三年十一月十五日作出（2011）吕刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人鲜仁周犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万五千元（刑期自2008年9月7日起至2025年9月6日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一四年八月二十六日作出（2013）晋刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯鲜仁周在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲜仁周在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2016年1月、10月、12月、2017年8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分555分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费不满四百元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜仁周在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜仁周减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月7日起至2025年4月6日止），并处罚金五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1574号
原告：朱长春，男，1957年5月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：张校宾，又名张孝兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告朱长春与被告张校宾合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张俊英适用简易程序独任审判，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱长春到庭参加诉讼，被告张校宾经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告朱长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还欠款10,000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告欠我10,000元，而两年来一直未还，经我多次催要无果，被告以各种借口不肯归还，为�护我的合法权益，特具状起诉。
原告朱长春对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一欠条一份，用以证明被告欠款的数额及时间；证据组二租地合同复印件二份，用以证明被告张校宾租地时，原承租方的归属。
针对原告朱长春提供的证据，被告张校宾的质证意见为：对证据组一欠条属实，是我打的；对证据组二合同我没见过。
被告张校宾辩称，关于本次诉讼的10,000元钱是树苗钱,李青立、陈庆安跟朱长春，是经我介绍，我是中间人，头一天我介绍完，第二天签合同时间我不在场，欠款属实。
被告张校宾针对其辩称意见及反驳原告朱长春的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：合同一份，用以证明三年打官司时间其作证过。
针对被告张校宾提供的证据，原告朱长春的质证意见为：这与本次起诉无关，不予认可。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告朱长春与被告张校宾相识，朱长春租用原土地使用权人李青立的土地，租期未届满，被告张校宾从朱长春处接管，双方商定30,000元，被告张校宾先支付20,000元给原告朱长春，剩余价款10,000元未予支付并打下欠条，其内容为：“欠条，今欠长春10,000元整（壹万元整），张孝兵，2015年1月3号。”；2、该余款10,000元经原告多次催要后，被告至今未付；3、2017年5月9日在本院向被告张校宾送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续时并接待被告张校宾，被告张校宾陈述了本院确认的第一项事实，但被告张校宾拒绝在接待笔录上签字。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、欠条、接待笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱长春租用他人土地，在租期未届满时，被告张校宾从朱长春处接管，双方商定30,000元，被告张校宾先支付20,000元给原告朱长春，剩余价款10,000元未予支付，有被告张校宾书面给原告朱长春出具的欠条为证，在被告张校宾中途退庭的情况下，本院也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。”根据上述法律规定，被告张校宾接管原告朱长春租用的土地，双方商定30,000元，被告张校宾先支付20,000元给原告朱长春，余款10,000元有被告张校宾出具欠条为证，后经催要被告张校宾至今未将余款10,000元结清的行为，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理，被告张校宾虽中途退庭，但原告朱长春主张被告张校宾偿还欠款本金10,000元的请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百四十八条规定：“人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告朱长春主张500元利息无有法律依据，本院不予支持。被告张校宾经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最�人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
一、被告张校宾于本判决生效后三日内清偿原告朱长春欠款共计10,000元；
二、驳回原告朱长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张校宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张俊英
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1574号原告：朱长春，男，1957年5月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张校宾，又名张孝兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告朱长春与被告张校宾合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员张俊英适用简易程序独任审判，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱长春到庭参加诉讼，被告张校宾经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告朱长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还欠款10,000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告欠我10,000元，而两年来一直未还，经我多次催要无果，被告以各种借口不肯归还，为�护我的合法权益，特具状起诉。原告朱长春对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一欠条一份，用以证明被告欠款的数额及时间；证据组二租地合同复印件二份，用以证明被告张校宾租地时，原承租方的归属。针对原告朱长春提供的证据，被告张校宾的质证意见为：对证据组一欠条属实，是我打的；对证据组二合同我没见过。被告张校宾辩称，关于本次诉讼的10,000元钱是树苗钱,李青立、陈庆安跟朱长春，是经我介绍，我是中间人，头一天我介绍完，第二天签合同时间我不在场，欠款属实。被告张校宾针对其辩称意见及反驳原告朱长春的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：合同一份，用以证明三年打官司时间其作证过。针对被告张校宾提供的证据，原告朱长春的质证意见为：这与本次起诉无关，不予认可。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告朱长春与被告张校宾相识，朱长春租用原土地使用权人李青立的土地，租期未届满，被告张校宾从朱长春处接管，双方商定30,000元，被告张校宾先支付20,000元给原告朱长春，剩余价款10,000元未予支付并打下欠条，其内容为：“欠条，今欠长春10,000元整（壹万元整），张孝兵，2015年1月3号。”；2、该余款10,000元经原告多次催要后，被告至今未付；3、2017年5月9日在本院向被告张校宾送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续时并接待被告张校宾，被告张校宾陈述了本院确认的第一项事实，但被告张校宾拒绝在接待笔录上签字。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、欠条、接待笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告朱长春租用他人土地，在租期未届满时，被告张校宾从朱长春处接管，双方商定30,000元，被告张校宾先支付20,000元给原告朱长春，剩余价款10,000元未予支付，有被告张校宾书面给原告朱长春出具的欠条为证，在被告张校宾中途退庭的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。”根据上述法律规定，被告张校宾接管原告朱长春租用的土地，双方商定30,000元，被告张校宾先支付20,000元给原告朱长春，余款10,000元有被告张校宾出具欠条为证，后经催要被告张校宾至今未将余款10,000元结清的行为，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理，被告张校宾虽中途退庭，但原告朱长春主张被告张校宾偿还欠款本金10,000元的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百四十八条规定：“人民法院对公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告朱长春主张500元利息无有法律依据，本院不予支持。被告张校宾经本院传票传唤未经法庭许可中途退庭，视为放弃庭审抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最�人民法院》第九十条规定，判决如下：一、被告张校宾于本判决生效后三日内清偿原告朱长春欠款共计10,000元；二、驳回原告朱长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张校宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张俊英二〇一七年六月二十一日书记员  刘二锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2515号
申请执行人：台州市整寰塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区，组织机构代码:798553041。
法定代表人：郑新利。
被执行人：太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路51号晋塔苑小区1楼1号商铺，组织机构代码:08705944-2。
法定代表人：王思远。
本院在执行申请执行人台州市整寰塑业有限公司与被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6728号民事判决书一案中，于2017年06月23日向被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市整寰塑业有限公司货款人民币207753.47元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、公告费合计人民币4976元、申请执行费3024.7元。但被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司无车辆登记信息。
4、目前，未发现被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2515号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2515号申请执行人：台州市整寰塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区，组织机构代码:798553041。法定代表人：郑新利。被执行人：太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路51号晋塔苑小区1楼1号商铺，组织机构代码:08705944-2。法定代表人：王思远。本院在执行申请执行人台州市整寰塑业有限公司与被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6728号民事判决书一案中，于2017年06月23日向被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市整寰塑业有限公司货款人民币207753.47元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、公告费合计人民币4976元、申请执行费3024.7元。但被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司无车辆登记信息。4、目前，未发现被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2515号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十五日代书 记员  蒋阳军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初371号
原告株洲市南方干混建材有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓村油榨组。
法定代表人黄波，系公司总经理。
特别授权委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
委托代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。
被告湖南清水建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓谷基地。
法定代表人陈彦霖，系公司董事长。
特别授权委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
第三人瞿程华，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖南省汩罗市。
原告株洲市南方干混建材有限公司与被告湖南清水建设有限公司、第三人瞿程华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法于2018年4月8日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告主张将货品送至被告处，但被告不予认可，原告应将本案的其他当事者做为当事人起诉才能查明案件事实，故本案原告的此次起诉本院予以裁定驳回，原告可以另行起诉主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市南方干混建材有限公司的起诉。
本案受理费637元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 唐 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执28号之四
申请执行人:杨晓永，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：许昌军，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：石付祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:徐树友，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人杨晓永、许昌军、石付祥与被执行人徐树友定金合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐树友银行账户，但余额不足；查封了其名下皖Ｍ×××××别克轿车一辆（2004年）。由于被执行人徐树友拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执28号
申请执行人:杨晓永，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
申请执行人：许昌军，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
申请执行人：石付祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被执行人:徐树友，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人杨晓永、许昌军、石付祥与被执行人徐树友定金合同纠纷一案中，经查，被执行人徐树友名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐树友价值人民币51175元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵建丹，男，1970年1月3日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,522.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,522.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……