山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民再11号
上诉人（原审被告、再审申请人）：高景晨，男，1978年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲清娇，女，1979年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。系高景晨之妻。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：王礼芹，女，1958年10月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
上诉人高景晨因与被上诉人王礼芹健康权、身体权纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高景晨及其委托诉讼代理人王立文、曲清娇，王礼芹及其委托诉讼代理人吴长元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景晨上诉请求：撤销(2016)鲁0684民再10号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1、程序违法，一审法院在该案的审查期间自行委托原鉴定机构对被上诉人的5195.17元门诊药费进行鉴定违法。2、一审法院认为上诉人在再审请求中对被上诉人的“误工费及住院期间的用药提出异议和误工时间不服，超出被上诉人的原审诉讼请求”属于认定事实错误。
王礼芹未书面答辩。
王礼芹向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、其他费用共计38105.08元，诉讼费由被告承担。
一审法院原审认定事实：原、被告系楼上楼下邻居，原告住2楼，被告住3楼。2014年9月26日早晨原告与被告的妻子曲清娇因头天晚上被告家有噪音一事发生口角。当天晚上被告妻子曲清娇等人下楼找原告理论，被告闻讯后下楼与原告发生争执，期间原告受伤。在蓬莱市公安局紫荆山派出所的询问笔录中，被告否认殴打原告，但认可朝原告的面部推了一下。2014年9月27日原告到蓬莱市人民医院住院治疗47天，花费医疗费19653元。原告出院后到蓬莱市人民医院复查、购药，花费5195.17元。2015年2月6日原告委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，2015年2月26日该所作出司法鉴定意见书：被鉴定人王礼芹误工时间为90日，住院期间需1人护理，住院期间用药符合外伤性用药原则，原告支付鉴定费1500元。经质证，被告对该意见书有异议，申请重新鉴定。2015年9月17日一审法院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月23日该中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人王礼芹误工时间60日，住院期间1人护理，诊疗用药情况符合其损伤的治疗原则，被告支付鉴定费1800元。经质证，原告对该意见书中误工时间有异议，认为原告应休治90日，其他无异议。被告则对用药情况有异议，认为原告的用药不符合外伤用药。对于自己的主张，原、被告均未提供证据予以证明。对于原告的交通费100元、复印费25元被告均无异议。2015年1月15日原告到蓬莱市人民医院将有关材料刻录成光盘，花费100元。2015年1月26日经烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部鉴定，原告损伤属于轻微伤，原告支付鉴定费200元。
一审法院原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”。第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。原告受伤，事实存在，在蓬莱市公安局的询问笔录中，被告承认朝原告的面部推了一下，故认定原告之伤系被告所致，原告由此产生的损失被告应予赔偿。山东衡信司法鉴定中心的司法鉴定意见书系法院委托，且原、被告没有证据证明《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的四种情形，故对山东衡信司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信。原告的合理损失有医疗费24848.17元、误工费4644元（每日77.4元，60天计算）、护理费3637.8元（每日77.4元，47天计算）、住院伙食补助费564元（每日12元，47天计算）、交通费100元、复印刻录费125元，共计33918.97元。原告的诉讼请求合理部分，予以支持。被告答辩理由不当，不予支持。原审判决：被告高景晨赔偿原告王礼芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印刻录费共计33918.17元，限于判决生效后10日内付清。如被告高景晨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告支付的鉴定费1700元，原告承担500元，被告承担1200元。被告支付的鉴定费1800元，原告承担600元，被告承担1200元。案件受理费753元，原告承担71元，被告承担682元。
一审法院再审查明，关于被申请人出院后所花的检查费、药费5195.17元是否合理问题，因山东衡信司法鉴定中心出具说明称其中心对被鉴定人王礼芹“用药是否合理”项的鉴定，是根据所提供的被鉴定人王礼芹2014年9月27日—2014年11月13日的住院病历和蓬莱市人民医院费用明细清单进行审核，认为用药符合其损伤的治疗原则，虽提供了门诊病历，但未提供门诊收费票据，故门诊详细用药情况不详，无法鉴定出院后的门诊用药是否合理。经法院委托，山东衡信司法鉴定中心对5195.17元费用是否合理出具了司法鉴定意见，分析认为被鉴定人出院后先后五次门诊诊疗，主诉症状均为头痛、头晕、软组织压痛等，上述症状与出院诊断脑震荡、软组织挫伤等相符，而损伤所遗留的症状往往与损伤轻重、个体差异等诸多因素有关。休治期限的确定是指临床医学一般原则所承认的临床症状趋于稳定，体征相对固定，本中心所评定的60日休治期限正是基于本原则，在临床症状趋于稳定、体征相对固定并不影响工作生活的前提下，适当应用药物治疗所遗留的后遗症状，符合损伤治疗原则；鉴定意见为“被鉴定人王礼芹门诊资料中除2014年11月24日医嘱处方天晴甘平片（急、××）及2014年12月15日相关检查项目（血常规，T3、T4，肝、肾功，尿微量蛋白）不符合本次外伤后遗症的治疗原则；余用药均属合理范畴”。经核对单据，该部分费用为275.27元。
原审判决于2015年10月27日、28日送达给被申请人、再审申请人，2016年3月17日再审申请人向一审法院申请再审，在再审申请书中再审申请人只对被申请人出院后所花费的5195.17元提出异议；本案审查期间于2016年5月16日举行听证会时，再审申请人又提出被申请人在受伤时已满55周岁，再审申请人不应承担其误工费；在本案再审庭审中，再审申请人又对被申请人住院期间用药的合理性提出异议。被申请人在再审诉讼中因对山东衡信司法鉴定中心鉴定的误工时间为60日不服，向一审法院提出申请，要求重新鉴定。
一审法院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条规定“再审申请书应当记明下列事项：……（三）具体的再审请求；（四）申请再审的法定情形及具体事实、理由。……。”第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”综合上述规定的精神，再审申请人提出的误工费及被申请人住院期间费用的异议问题不在本案再审范围之内，故对其该部分申请，依法不予审理；被申请人在本案再审期间因对误工时间不服申请对误工时间重新鉴定，依据上述规定亦不属于再审审理范围，故对被申请人对误工时间的异议，依法不予审理，亦不支持其重新鉴定的申请。
对被申请人出院后所花费的5195.17元问题，因该部分用药在原审时未对用药是否合理作出鉴定，根据山东衡信司法鉴定中心的鉴定，对不合理的费用275.27元应从赔偿款项中扣除，结合门诊病历，其他费用再审申请人应予赔偿。故原审判决应予改判。
本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第三十二条规定，判决如下：一、撤销（2015）蓬登民初字第241号民事判决；二、再审申请人高景晨赔偿被申请人王礼芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印刻录费共计33642.9元，限于判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人王礼芹支付的鉴定费1700元，被申请人承担500元，再审申请人承担1200元。再审申请人高景晨支付的鉴定费1800元，被申请人承担600元，再审申请人承担1200元。原审案件受理费753元，被申请人承担112元，再审申请人承担641元。再审案件受理费628元，由再审申请人高景晨承担。
本院二审查明的案件事实与一审法院再审认定的案件事实一致。
本院认为，高景晨与于礼芹因琐事发生纷争，高景晨致王礼芹受伤，应赔偿王礼芹因治疗伤情产生的各项损失。高景晨在一审法院作出（2015）蓬登民初字第241号民事判决后，向原审法院申请再审，在再审请求中仅对被上诉人出院后在门诊花费的5195.17元提出异议，对其他各项费用并未有意见。而在再审审查和再审审理中，又分别对被上诉人的误工费和住院期间的费用提出异议，超出了其再审请求的范围，一审法院对超过再审请求的部分未予审理是正确的。
对高景晨再审有异议的于礼芹出院后的花费5195.17元，因该部分用药在原审中未对用药是否合理作出鉴定，一审法院在再审审查期间对该部分用药作出补充鉴定，并依补充鉴定结论将于礼芹不合理的药费扣除，并无不妥。
综上，高景晨的上诉请求不能成立，应予驳回；再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元由高景晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜晓静
审判员 孙春汉
审判员 白月辉
二0一七年五月四日书记员李坤颖