wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1469号
原告李某会，女，1983年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人韩金奎，男，现年48岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县小岔河乡各可村6组、。委托代理人李长荣，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告范某康，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县长新乡长新村3组16号。
委托代理人付远明，男，现年46岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人郭正发，男，现年51岁，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县鯵鱼河镇鱼山村4组。
原告李某会诉被告范某康离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈捷适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某会诉称：2001年10月10日，被告范某康经人介绍到原告家做上门女婿。2003年3月28日，原、被告在会东县长新乡人民政府登记结婚。2003年10月26日生育长子李某，2008年2月24日生育次子李某斌。双方因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告经常动手打原告。2014年4月22日，原告向会东县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。会东县人民法院作出（2014）东民初字第634号民事判决书，不准予原、被告离婚。但经过一年多时间来看，双方是无法和好的，2014年旧历6月27日，被告范某康邀约了20余人来到原告家中，揪起原告就是一顿毒打。综上，现原告起诉至会东县人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决子女抚养权；4、由被告承担本案诉讼费。
原告李某会向本院举出以下证据：
1、结婚证（复印件，原件保存于2014东民初字第634号卷宗内）拟证明原、被告登记结婚的情况。
被告对此项证据无异议，本院予以采信。
2、冉顺亮的证人证词，拟证明冉顺亮与被告范某康一起在驾校学习时，范某康声称学好驾校好找媳妇、挣大钱。
被告对此项证据无异议，本院予以采信。
3、冉顺明的证人证词，拟证明因自己与原、被告系邻居关系，经常听到原、被告吵架，证人也劝说过双方。2014年，原、被告双方家亲戚还发生过打架。但打架时我没有在现场，村长让我去叫警察，他们双方打架报了警。
被告对此项证据有异议，提出双方并没有发生过打架。本院认为，因证人提出双方打架时自己没有在现场，该证词属传来证据。且无其他证据形成锁链，本院对此项证据中关于双方打架部分的证明内容不予采信。
被告范某康辩称：自2001年起，我就到原告家中，成为家里劳动力的顶梁柱。并带起原告家人修了土木结构房屋8间、水池4个、沼气池1个、为原告父母定做棺木2盒，购置了农用车1辆、摩托车1辆。并有存款23万元，家中牲畜价值29000元。原告所述夫妻感情不和，是因为原告有外遇后，无中生有，挑起家庭事端。被告认为自己自到原告家后，一直任劳任怨，挑起一家人的重担。双方夫妻的感情是好的，被告为了一家人的幸福生活，坚决不离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告范某康向本院举出以下证据：
1、购车合同1份（复印件，原件经当庭质证后已退回），拟证明双方夫妻共同财产有农用车1辆，购置新车时价格为6.8万。
原告对此项证据无异议，本院予以采信。
2、范成发、尹书坤、李云兴的证人证词，内容为三证人经常看到案外人杨林与原告独居一室，具体在室内干什么就不清楚了。拟证明原告有外遇。
原告对此项证据有异议，认为证人所说不是事实。本院认为，证人所述不能达到原告有外遇的证明目的，本院对此项证据不予采信。
综合本案证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：
2001年，原、被告双方经人介绍认识后，被告到原告家生活。2003年3月28日，双方在长新乡人民政府登记结婚。2003年10月26日生育长子李某，2008年2月24日生育次子李某斌。2014年4月22日，原告起诉至会东县人民法院，请求判决与被告离婚。会东县人民法院作出（2014）东民初字第634号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年10月10日，原告再次起诉至会东县人民法院，要求1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，3、依法判决子女抚养权，4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告经人介绍后恋爱结婚，感情基础较好。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某会与被告范某康离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹一波
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1469号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，该公司员工。
被告孙继成。
被告王立新。
被告吕和。
被告林长峰。
被告郝树先。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙继成、王立新、吕和、林长峰、郝树先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年8月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告孙继成、王立新、吕和、林长峰、郝树先经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日孙继成与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保贷款。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：孙继成偿还借款本金10000元及利息；王立新、吕和、林长峰、郝树先承担连带担保责任。
孙继成、王立新、吕和、林长峰、郝树先没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明：2012年6月26日孙继成与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订农户联保借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保贷款，孙继成、王立新、吕和、林长峰、郝树先签订农户联保协议并在借款合同上签字确认。借款于合同签订之日发放，到期后东丰吉银村镇银行股份有限公司经多次催要无果，故引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、农户联保协议书证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙继成、王立新、吕和、林长峰、郝树先订立的农户联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。孙继成未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求孙继成按照借款合同约定承担违约责任，并要求王立新、吕和、林长峰、郝树先依照约定承担连带担保责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求孙继成偿还借款本金及利息、要求王立新、吕和、林长峰、郝树先承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告孙继成于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起到2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告王立新、吕和、林长峰、郝树先对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告孙继成负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 鹤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1469号
原告：陈应国，建筑工人。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：白小勇，驾驶员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司职员。
本院在审理原告陈应国与被告白小勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应国于2015年12月7日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应国申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告陈应国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈应国负担。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐宏珠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2443号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告：王小雷,男,1981年7月5日出生,汉族，住海州区。
被告:ＸＸ,男,1974年5月20日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王小雷、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年七月七日
书记员 吴 海
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第146号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。
法定代表人马德仁，经理。
被执行人邰长城，男，40，蒙族，无职业，科左后旗。
被执行人国庆，男，40，蒙族，无职业，科左后旗。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司诉邰长城、国庆买卖合同纠纷执行一案中，被执行人及被执行人可供执行财产均在内蒙古科左后旗人民法院辖区，故委托科左后旗人民法院执行。依据法释（2011）11号最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：
本院的（2014）双执字第146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：郭春
二〇一三年三月二十九日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第146号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。
法定代表人马德仁，经理。
被执行人邰长城，男，40，蒙族，无职业，科左后旗。
被执行人国庆，男，40，蒙族，无职业，科左后旗。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司诉邰长城、国庆买卖合同纠纷执行一案中，被执行人及被执行人可供执行财产均在内蒙古科左后旗人民法院辖区，故委托科左后旗人民法院执行。依据法释（2011）11号最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：
本院的（2014）双执字第146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：郭春
二〇一三年三月二十九日
书记员 肖 宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第146号
申请执行人张肃霜。
被执行人双峰县印塘乡大埠村大托村民组。
本院在执行申请人张肃霜与被执行人双峰县印塘乡大埠村大托村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款2.1万元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第813号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2010）双民一初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第146号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人王作云，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年七月十日
书记员 钟 诚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1407号
上诉人（原审被告）丁凯。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周成达。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人丁凯因与被上诉人周成达买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周成达原审诉称，2013年下半年至2014年1月份，周成达向丁凯出售木材，丁凯共计欠周成达木材款51135元。请求判令丁凯给付周成达货款51135元及利息。
丁凯原审辩称，周成达2013年下半年确曾向丁凯出售过木材，双方也结过帐，此款丁凯已付清，已不欠周成达木材款。请求驳回周成达的诉讼请求。
原审法院经审理查明，周成达于2013年下半年曾向丁凯出售木材，后双方结账，丁凯向周成达出具了结账单一张，在结账单末尾有：“结欠贰万玖仟伍佰贰拾”字样。
原审法院认为，虽然涉案结账单据上方的“丁凯”不是丁凯所写，且结账单据最终也没有丁凯的签名，但丁凯认可结账单据上面的其他内容均为其所写，从结账单据的整体来看能够证明丁凯欠周成达29520元的事实存在。丁凯主张此29520元货款已向周成达支付，但因没有提供相关证据证实，不予支持。周成达申请出庭作证的证人杜某证言及杜某、史兰侠出具的书面证明不足以证明丁凯还欠周成达21615元的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告丁凯于判决生效后十日向原告周成达支付29520元及利息（利息自2014年5月12日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告周成达和被告丁凯各半负担。
丁凯不服原审判决，向本院提起上诉称，丁凯和周成达的木材交易大都是现款现货。一般不赊欠，如果赊欠，丁凯会出具欠条，注明出具日期并在欠条上署名。依据丁凯与他人之间木材交易的惯例，只要木材款未付清，丁凯都会出具署名的欠条。本案周成达出具的结账单据并无丁凯本人签名，亦无出具日期，不能证明丁凯欠周成达货款。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判丁凯不承担货款支付责任。
被上诉人周成达答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审期间，上诉人丁凯申请证人范某及张前利出庭作证，范某、张前利作证称，其与丁凯做木材生意，如果现货现款，就不存在欠条，如果未支付货款，丁凯会出具欠条并在欠条上签名，注明出具日期。当地买卖树款都是这样。
另外，丁凯二审还提供了出具给范某及张前利的欠条，欠条内容分别为“欠条，欠到范某树款叁万伍仟贰佰元（35200），此据，丁凯，2015.2.1”、“欠到张前利树款壹万玖仟元正，此据，丁凯，15.1.6”。
丁凯提供以上证据意在证明，丁凯与他人的木材交易，如果存在欠款，丁凯会出具署名的欠条并注明出具日期，而本案结账单据并无丁凯的署名及出具日期，不能证明丁凯欠周成达货款。
被上诉人周成达质证认为，对证人证言及欠条的真实性、合法性及关联性均不予认可，证人与丁凯之间的木材交易习惯并不能约束周成达。
本院认为，上诉人丁凯提供的证人证言及欠条与本案无关联性，丁凯与范某及张前利的木材交易习惯并不能证明丁凯与周成达之间的交易习惯，以上证据不能达到丁凯的证明目的。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：涉案结账单据能否作为认定丁凯欠周成达货款的依据。
本院认为：被上诉人周成达以结算单据向丁凯主张货款债权，丁凯承认与周成达之间存在木材买卖关系，亦认可结算单据内容及结欠金额系其本人书写，因此涉案结账单据应作为认定丁凯差欠周成达货款的依据。丁凯上诉提出涉案结账单据没有其署名，亦未注明出具日期，不能作为认定案件事实的依据，但未提供足以反驳的证据证明涉案结账单据不是向周成达出具及结欠的款项不存在，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1078元，由上诉人丁凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 邻
原 告 王 长 生 与 被 告 王 晓 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2656号
原告：王长生。
被告：王晓华。
原告王长生与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王长生到庭参加诉讼；王晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王长生诉称：2014年6月16日被告王晓华在我借款人民币12000元，2014年9月15日向我借款人民币36000元。两笔欠款约定当年12月一次性还清，并分别给我出具了欠据，合计款人民币48000元。到期后经我多次向被告索要，被告推诿至今。现诉来法院，要求被告给付人民币48000元。
王晓华未提出答辩。
经审理查明：2014年6月16日被告王晓华在原告王长生处借款人民币12000元，2014年9月15日向在原告王长生处借款人民币36000元，两笔欠款约定当年12月一次性还清。
认定上述事实的证据有：被告给原告出具的欠据二枚。
本院认为：2014年6月16日被告王晓华在原告王长生处借款12000元，2014年9月15日向在原告王长生处借款36000元，两笔欠款约定当年12月一次性还清，有二被告给原告出具的二枚欠据为凭，本院可以认定，被告依法应给付原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓华于判决生效后立即给付原告王长生借款48000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一五年七月一日
书 记 员 苗树举
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第447号
原告：沂南县创意文印店。
负责人：李士兰，该店店主。
被告：南京分点文化传媒有限公司。
法定代表人：郭向阳，董事长。
被告：刘雷，男，汉族。
原告沂南县创意文印店诉被告南京分点文化传媒有限公司、刘雷定作合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李士兰到庭参加诉讼，被告南京分点文化传媒有限公司、被告刘雷经本院传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县创意文印店诉称：2013年4月，第二被告刘雷由第一被告南京分点文化传媒有限公司派遣，找到原告，协商在沂南县安装奥克斯空调广告牌事宜，为此双方于2013年4月28日签订店招制作安装合同一份，材料委托采购合同一份，约定原告为被告安装广告牌120块，合同总金额为15360元。原告按照合同约定，如期完成了广告牌的制作安装工作，但被告仅支付价款9544元，尚欠5816元迟迟未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款5816元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告南京分点文化传媒有限公司、刘雷未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告刘雷以受被告南京分点文化传媒有限公司指派，以该公司业务员的身份与原告签订《店招制作安装合同》和《材料委托采购合同》各一份。店招制作安装合同主要约定：原告为被告安装广告牌120块，安装单价是每平方米17.5元，付款方式分三阶段：在该合同签定、选店结束后，被告南京分点文化传媒有限公司下发执行计划书起3个工作日内付总额的40%，即3360元；项目经被告南京分点文化传媒有限公司验收合格后一月内付总额的50%，即4200元，在壹年的质保期内付10%，即840元。执行合同时间自2013年4月28日至2013年5月10日完成。合同还对选点及安装位置、工艺要求等其他项目作了约定。材料委托采购合同主要约定：为执行推广站项目的安装需要，被告南京分点文化传媒有限公司按使用规格型号为2.0ⅹ2.0ⅹ1.0的方管，总金额3840元；按规格型号为3号户外的喷绘布，总金额3120元，合计为6960元的价格付给原告方材料费。付款方式分三阶段：在该合同签定、选店结束后，被告南京分点文化传媒有限公司下发执行计划书起3个工作日内付总额的40%，即2784元；项目经被告南京分点文化传媒有限公司验收合格后一月内付总额的50%，即3480元，在被告南京分点文化传媒有限公司验收合格后一年内付10%，即696元。两份合同总金额为15360元。合同签订后，原告和被告南京分点文化传媒有限公司业务员刘雷按照合同要求共同选点，在合同约定的时间内安装完成了120块推广牌，并由合同约定的120块推广站安装地点的店主或经销商签名确认。后被告南京分点文化传媒有限公司在2013年4月29日通过工商银行向原告负责人李士兰账户内打入6144元，在2014年7月29日又通过中国银行支付3400�，余款5816元未支付。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付欠款5816元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告南京分点文化传媒有限公司签订的店招制作安装合同、材料委托采购合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。原告按约完成了合同约定的全部内容后，被告南京分点文化传媒有限公司应当全面履行义务，全额支付安装费。现被告南京分点文化传媒有限公司欠原告5816元未付，原告要求被告南京分点文化传媒有限公司支付该欠款的请求，于法有据、合情合理，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月30日起按同期中国银行贷款利率支付该欠款利息，因合同未约定违约责任、违约利息，故本院对�请求不予支持。原告要求被告刘雷承担支付欠款责任，因被告刘雷当时明确表示是以业务员身份，代表被告南京分点文化传媒有限公司与原告签订的该两份定作安装合同，故其行为属于被告南京分点文化传媒有限公司行为，且该两份合同均是被告南京分点文化传媒有限公司盖章，故原告要求被告刘雷承担共同付款责任，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告南京分点文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂南县创意文印店欠款5816元；
二、驳回原告沂南县创意文印店对被告刘雷的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京分点文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第928号
原告绍兴县圣大纱线染整化工厂。住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人许尧江，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰，系浙江中法大律师事务所律师。
被告浙江新兴针织服饰有限公司。住所地诸暨市暨阳街道孙陈。
法定代表人傅月英，系该公司董事长。
原告绍兴县圣大纱线染整化工厂为与被告浙江新兴针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2005年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2005年5月19日作出了（2005）绍民二初字第928号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2005年6月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县圣大纱线染整化工厂的委托代理人汪文峰到庭参加诉讼，被告浙江新兴针织服饰有限公司的法定代表人傅月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县圣大纱线染整化工厂诉称，原、被告间一直有原告为被告染色加工纱线的业务关系。至2004年12月，被告尚结欠原告加工费31,477.20元未付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠加工费31,477.20元。
被告浙江新兴针织服饰有限公司在答辩期内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
原告绍兴县圣大纱线染整化工厂为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2003年8月31日至2004年11月26日由原告开具给被告的浙江增值税专用发票32份，以证明原告在此期间共为被告加工染色纱线的加工费为909,679.65元并已开具了相应价款的增值税发票的事实；
2、经原告申请，本院于2005年5月24日向诸暨市国家税务局调查取得的增值税抵扣证明1份，以证明原告于2003年8月至2004年11月间开具给被告的价税合计为909,679.65元的32份浙江增值税专用发票被告已收到并作了申报抵扣的事实；
3，2003年10月12日至2004年12月16日的收款收据、银行进帐单等共计13份，以证明被告在此期间已支付给原告加工费878,202.45元，尚欠原告加工费31,477.20元的事实。
本院认为，原告递交的上述三组证据，其来源合法，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间一直有原告为被告染色加工纱线的业务关系。至2004年12月，被告尚结欠原告加工费31,477.20元未付，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头加工染色纱线的业务关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。作为加工合同承揽方的原告在按照作为定作方的被告要求交付工作成果后，有要求被告支付相应加工费的权利，作为加工合同定作方的被告在收到原告交付的工作成果后，有支付相应报酬的义务，现被告未能支付相应加工费，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付相应加工费的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江新兴针织服饰有限公司应支付给原告绍兴县圣大纱线染整化工厂加工费31,477.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,269元，财产保全申请费370元，合计1,639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇五年六月十六日
书记员 易青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第141号
申请执行人刘洪训，住山东省济南市历城区。
被执行人谭仕庚，住湖南省醴陵市。
被执行人谭伟，住湖南省醴陵市。
刘洪训与谭仕庚、谭伟买卖合同合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭仕庚、谭伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪训于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款58681元及案件受理费1214元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭仕庚、谭伟的财产进行了查证：谭仕庚名下仅有银行存款25000元，并无其他可供执行的财产。本院依法扣划了谭仕庚的银行存款25000元，并于支付给刘洪训。申请人执行人对认谭仕庚、谭伟无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人谭仕庚、谭伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄望梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第421号
罪犯翁瑞代，男，汉族，1969年4月26日出生于福建省福清市，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月25日作出（2006）融刑初字第164号刑事判决，以被告人翁瑞代犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，继续追缴赃款人民币330000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月25日以（2009）榕刑执字第3375号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年5月14日以（2012）榕刑执字第4118号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁瑞代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁瑞代已缴纳罚金人民币6000元，其中，在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯翁瑞代在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁瑞代确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁瑞代减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁瑞代减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二O一四年一月二十日书记员周舟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4186号
原告通辽市嘉华建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙福华职务：董事长。
被告赵永学，男，汉族，1974年10月1日出生，个体。
本院在审理原告通辽市嘉华建筑工程有限责任公司诉被告赵永学解除施工合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告赵永学的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽市嘉华建筑工程有限责任公司撤回对被告赵永学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2058号
原告梁林。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告朱保同。
被告李文亮。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人杜添，职务公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月22日15时许，被告朱保同驾驶冀F×××�×号货车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市宋辛十字路口东侧信用社门前路段时与前方由东向南左转弯的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告朱保同负此事故的全部责任；
三、受害人概况：梁林，男，1945年3月10日出生，汉族，住高碑店市白沟镇高桥村第五小区40号，农村居民；事故发生后，先后在高碑店市医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、白沟人民医院住院治疗共计95天，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、多发肋骨骨折、肝挫伤、急性肾功能衰竭；
四、医疗费：467524.89元；
五、误工费：95天×60元／天=5700元；
六、伙食补助费：95天×100元／天=9500元；
七、营养费：95天×50元／天=4500元；
八、护理费：两人护理梁凯（95＋60）天×100元／天=15500元、梁雪峰（95＋60）天×110元／天=17050元，合计32550元；
九、交通费：12700元；
十、车辆有关内容：冀F×××××号货车登记车主为被告李文亮，该车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和50万元及不计免赔第三者商业责任险，发生事故在保险期间内；
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费467524.89元、误工费5700元、伙食补助费9500元、营养费4500元、护理费32550元、交通费12700元共计539600.89元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：医疗费467524.89元均有票据证实，本院予以支持；原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持；伙食补助费9500元符合法律规定予以支持；营养费酌情支持2000元；护理费原�提交证据不足，本院按实际住院天数、两人护理、服务业标准计算支持护理费为95天×77.83元／天×2人=14788元；交通费12700元考虑原告住院往返情况酌情支持7000元。综上本院支持原告合理合法的损失共计500813元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14788元、交通费7000元共计31788元，余款469025元在商业第三者保险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计31788元，在商业第三者保险范围内赔偿�告各项损失共计469025元，上述损失合计500813元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱保同、李文亮不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一五年三月十三日
书记员 郝帅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2058号
原告梁林。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告朱保同。
被告李文亮，高碑店市梁家营乡梁北村。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，职务总经理。
委托代理人杜添，职务公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月22日15时许，被告朱保同驾驶冀F×××××号货车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市宋辛十字路口东侧信用社门前路段时与前方由东向南左转弯的原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告朱保同负此事故的全部责任；
三、受害人概况：梁林，男，1945年3月10日出生，汉族，住高碑店市白沟镇高桥村第五小区40号，农村居民；事故发生后，先后在高碑店市医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、白沟人民医院住院治疗共计95天，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、多发肋骨骨折、肝挫伤、急性肾功能衰竭；
四、医疗费：467524.89元；
五、误工费：95天×60元／天=5700元；
六、伙食补助费：95天×100元／天=9500元；
七、营养费：95天×50元／天=4500元；
八、护理费：两人护理梁凯（95＋60）天×100元／天=15500元、梁雪峰（95＋60）天×110元／天=17050元，合计32550元；
九、交通费：12700元；
十、车辆有关内容：冀F×××××号货车登记车主为被告李文亮，该车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和50万元及不计免赔第三者商业责任险，发生事故在保险期间内；
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费467524.89元、误工费5700元、伙食补助费9500元、营养费4500元、护理费32550元、交通费12700元共计539600.89元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对双方争议诉求本院认定如下：医疗费467524.89元均有票据证实，本院予以支持；原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持；伙食补助费9500元符合法律规定予以支持；营养费酌情支持2000元；护理费原告提交证据不足，本院按实际住院天数、两人护理、服务业标准计算支持护理费为95天×77.83元／天×2人=14788元；交通费12700元考虑原告住院往返情况酌情支持7000元。综上本院支持原告合理合法的损失共计500813元。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14788元、交通费7000元共计31788元，余款469025元在商业第三者保险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计31788元，在商业第三者保险范围内赔偿原告各项损失共计469025元，上述损失合计500813元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱保同、李文亮不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一五年三月十三日
书记员 郝帅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2058号
原告山东连德实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王付文，董事长。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被告刘训广，男，1974年10月12日出生，汉族，山东中特防科技发展有限公司会计，住济南市。
被告山东中特防科技发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人杨茂德,董事长。
原告山东连德实业有限公司（以下简称“连德公司”）与被告刘训广、山东中特防科技发展有限公司（以下简称“中特防公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏华到庭参加了诉讼。被告刘训广、中特防公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连德公司诉称，原告分别于2014年7月17日、8月4日、8月11日与被告刘训广签订借款合同各一份，合同分别约定，原告向该被告出借人民币85万元、5万元、30万元。借款期限分别自上述合同签订日起分别至2014年8月16日、9月3日、8月13日止。借款利息均按月利率2%计算。同时，每一份合同均约定，被告中特防公司为被告刘训广的上述借款承担连带责任担保，担保期限为二年。合同签订后，原告依约履行共计向被告银行账户付款120万元。但被告却无视合同约定，借款到期后拒不向原告偿还借款。经原告多次催要，至今无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120万元；2、判令被告分别自2014年7月17日、8月4日、8月11日起，分别以本金85万元、5万元、30万元为基数，均按月利率2%计算，向原告支付借款利息，计算至判决生效为止（计算至2015年7月22日的利息为286633元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘训广、中特防公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2014年7月17日，原告连德公司作为贷款人（乙方），被告刘训广作为借款人（甲方），被告中特防公司作为担保人，三方签订《借款合同》一份。合同载明：“一、乙方借给甲方人民币（大写）捌拾伍万元整（￥850000.00），于2014年7月17日根据借款人指定，款项汇入借款人刘训广的农业银行卡（卡号：XXX），视为借款人收到款项。二、借款利息：月息2%计算，如超期后不能按期归还本息，按双方商定月息3%的利率计息。三、借款期限：2014年7月17日至2014年8月16日，共31天。四、担保人自愿为借款人就本借款合同承担连带责任担保，担保期限为2年”，被告刘训广在甲方处签字摁印，被告中特防公司在担保人处加盖公章，原告连德公司在乙方处加盖公章。同日，原告通过其公司账户及其员工赵艳账户向被告刘训广上述账户转账给付共计85万元。
2014年8月4日，原、被告三方再次签订《借款合同》一份，约定被告刘训广向原告借款；借款金额为5万元；月息2%；如逾期按月息3%计息；借款期限为31天；被告中特防公司就借款承担连带责任保证，担保期限为2年。同日，原告向被告刘训广转账给付5万元。
2014年8月11日，原、被告三方第三次签订《借款合同》一份，约定被告刘训广向原告借款；借款金额为30万元；月息2%；如逾期按月息3%计息；借款期限为3天；被告中特防公司就借款承担连带责任保证，担保期限为2年。同日，被告刘训广持原告连德公司法定代表人王付文的平安银行信用卡多次消费，共计消费30万元，被告刘训广出具说明一份，载明：“以上交易扣款共计30万元均是由刘训广代山东中特防科技发展有限公司购置电脑产品及办公耗材，借用山东连德实业有限公司法定代表人王付文平安银行信用卡支付，为刘训广借款，特此说明”。
上述三笔借款期限均已届满，被告刘训广均未偿还，被告中特防公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同三份、银行转账回单八份、王付文平安银行信用卡对账单、被告说明一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘训广向原告山东连德实业有限公司借款120万元，有原告提交的借款合同及银行转账付款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定还款期限均已届满，被告刘训广未按期偿还借款，已构成违约。双方约定借款利率为月利率2%，逾期后按照月利率3%计算，系双方自愿约定，逾期后的利息原告也已主动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。三笔借款双方约定的借款起始时间分别为2014年7月17日、2014年8月4日、2014年8月11日，故被告刘训广应向原告偿还借款本金120万元及利息（以借款本金85万元为基数，自2014年7月17日起至本判决书生效之日止按照月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2014年8月4日起至本判决书生效之日止按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，自2014年8月11日起至本判决书生效之日止按月利率2%计算）。被告中特防公司作为被告刘训广该笔借款的保证人，现被告刘训广未按期还款，原告要求被告中特防公司按合同约定对被告刘训广所欠上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘训广、中特防公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东连德实业有限公司借款本金120万元。
二、被告刘训广于本判决生效之日起十日内给付原告山东连德实业有限公司借款利息（以借款本金85万元为基数，自2014年7月17日起至本判决书生效之日止按照月利率2%计算；以借款本金5万元为基数，自2014年8月4日起至本判决书生效之日止按照月利率2%计算；以借款本金30万元为基数，自2014年8月11日起至本判决书生效之日止按月利率2%计算）。
三、被告山东中特防科技发展有限公司对被告刘训广的上述给付款项承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18180元，财产保全费5000元，共计23180元，由被告刘训广、山东中特防科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 菁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2058号
原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社
地址：高台县宣化镇朱家堡村委会。
法定代表人黄文静，该××理事长。
被告鲁晓英，女，汉族，1973年3月10日出生，甘肃高台县人，出租车司机。
本院于2015年10月27日受理的原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社诉与被告鲁晓英土地租赁合同纠纷一案，原告高台县恒瑞农业综合开发专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。原告预交案件受理费425元，由本院退还其212.5元。
审判员 贺永军
二〇一五年十二月二日
书记员 单兴宁
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初23号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被绥宁县公安局取保候审，2017年6月28日经本院决定由绥宁县公安局执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因杨某某经多次传唤未到案，于2017年3月27日对本案中止审理；2017年6月20日杨某某在广东省深圳市被公安机关抓获，2017年6月29日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人杨某某酒后驾驶湘EJ56**普通二轮摩托车从绥宁县关峡苗族乡兰溪村驶往绥宁县城，途径县城杉木坳路段时，被执勤的交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测，杨某某呼出气体酒精含量为90mg/100ml；后经抽取血样检测，杨某某血液中酒精含量为1.182mg/ml（118.20mg/100ml），属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某于2017年6月20日在广东省深圳市被当地公安民警抓获并羁押，2017年6月28日被绥宁县公安局执行逮捕，逮捕前实际被羁押八天
又查明，杨某某持有准驾车型为A3的机动车驾驶证，具有城市公共汽车驾驶资格。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、临时羁押证明书、在逃人员登记信息表，被告人杨某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月19日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 陈香荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0107刑初3号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人屈某，群众，无业。2001年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年4月4日刑满释放。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人屈某携带作案工具，于2015年7月底的一天凌晨，在井陉�区某菜市场附近盗窃汽车电瓶三块，总价值1190元，后销赃至一收购站；于2015年8月的一天凌晨，在井陉矿区某村楼区盗窃一货车内价值957元的物品及价值510元的一组汽车电瓶，后将电瓶销赃至一收购站，其余物品已追回并发还。被告人屈某于2015年9月29日凌晨1时许，通过撬锁的方式进入井陉矿区某菜市场张某的店内，盗窃人民币现金2000余元，现已扣押并发还528.1元，其余赃款已挥霍。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人屈某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人屈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2015年7月底的一天凌晨1时许，被告人屈某携带扳手、螺丝刀窜至井陉矿区某菜市场附近，发现被害人张某停放的江淮“好运”汽车和江淮“帅铃”汽车，屈某用所带的工具盗窃“好运”汽车内电瓶一块、“帅铃”汽车内电瓶两块，后销赃于徐某经营的收购站，赃款已挥霍。经鉴定，三块电瓶总价值1190元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人屈某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人张某的陈述，证实其有两辆江淮汽车，一辆是“好运”，一辆是“帅铃”，在某路南侧有一菜店，2015年7、8月份，具体时间记不清了，那天晚上19点多收摊后，把两辆车停在菜店附近，第二天早上7点多，发现“好运”车丢了1块某旧电瓶，“帅铃”车丢了2块骆驼牌新电瓶，当�感觉不一定能找回来，就没有报案。
3、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗某电瓶2块，价值990元；某电瓶1块，价值200元；共计1190元。
4、证人徐某的证言，证实其在井陉矿区某村经营一收购站，2015年7月份的一天早晨7点左右，收了一男子三个大电瓶，电瓶外表挺脏，看不清新旧，当天就把电瓶卖出去了。
5、被告人屈某对盗窃地点的辨认笔录。
6、屈某与徐某的相互辨认笔录。
7、被告人屈某指认盗窃现场照片。
8、被告人屈某的户籍证明。
二、2015年8月份的一天凌晨1时许，被告人屈某携带螺丝刀窜至井陉矿区某村某楼区，发现被害人李某停放的某厢式货车，用所带工具撬开车门，盗窃车内移动电视EVD两台、多功能视频机一台、德力西并联电容器一台、超威电瓶一组（四个）。后将电瓶销赃于徐某经营的收购站，赃款已挥霍。其余物品已追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计1467元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人屈某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人李某的陈述，证实2015年8月份的一天，具体时间记不清了，其把需要换的货物放到车厢内，把车停在小区，第二天早晨5点半去开车的时候，发现车厢的侧门被撬了，车厢内的货物被盗了，因当时不知道货物的价格，就没有报案。
3、对被告人屈某住宅的搜查笔录，证实在屈某的卧室搜出先科牌EVD一个、多功能视频机一个，德力西牌并联电容器一个，活动扳手一个。
4、对被告人屈某地下室的搜查笔录，证实在地下室搜出金正牌EVD一个、超威牌电瓶四个、木柄螺丝刀�把。
5、扣押、发还清单。
6、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗先科牌EVD一个，价值345元；金正牌EVD一个，价值345元；多功能视频机一个，价值115元；超威牌电瓶四个，价值510元；德力西牌并联电容器一个，价值152元；共计价值1467元。
7、证人徐某的证言，证实2015年8月份的一天，收了一男子一组（四块）全新的电动车电瓶，给了那男子50元。
8、被告人屈某对盗窃地点的辨认笔录。
9、被告人屈某指认盗窃现场照片。
三、2015年9月29日凌晨1时许，被告人屈某撬锁进入某路张某经营的菜店内，盗窃人民币现金2000余元，现已扣押并发还赃款528.1元，其余赃款已挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人屈凯的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人张某的陈述，证实2015年9月29日早晨6点多出摊时，发现其菜店两个卷闸门被撬坏，店内放着的现金被盗了，就报警了。
3、现场勘验检查笔录。
4、证人范某的证言，证实其经营一修车店，2015年9月30日上午，屈某来到店里，背着一个包，手里拎着一个背心，背心里装着一堆硬币，后来用塑料袋包好硬币放在一个单肩包里，把包放在店里了。
5、对范某修车店的搜查笔录，证实在修车店里搜出一个皮包内一元硬币126个、五角硬币287个、一角硬币1950个、五角纸币90张。
6、扣押、发还清单。
7、对被告人屈某地下室的搜查笔录，证实在地下室搜出纸币零钱18.6元。
8、证人刘某（某信用社员工）的证言，证实2015年9月20多号的一个上午，其给一个男子兑换过硬币，硬币是一�和五角的，共兑换了五、六百元。
9、刘某对屈某的辨认笔录。
10、被告人屈某对盗窃地点的辨认笔录
11、被告人屈某指认盗窃现场照片。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的到案经过，证实2015年9月30日在井陉矿区某村的某商店中将屈某抓获，经讯问，屈某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
13、石家庄市井陉矿区人民法院（2010）矿刑初字第33号刑事判决书，证实屈某的犯罪前科。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人屈某退赔非法所得人民币三千一百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 永 萍
代理审判员 杜 禹
人民陪审员 韩 进 贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �振辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1137号
上诉人（原审被告）王连军，男，1970年6月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）李金红，男，1970年9月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）李钢，1981年8月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）杜建岭，男，1967年8月13日生，汉族。
四上诉人委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周淑芳，女，1966年1月16日生，汉族，系死者杨玉岭妻子。
被上诉人（原审原告）杨瑞选，男，1945年7月24日生，汉族，系死者杨玉岭父亲。
被上诉人（原审原告）韩美芹，女，1943年7月7日生，汉族，系死者杨玉岭母亲。
被上诉人（原审原告）杨泽峰，男，1986年3月9日生，汉族，系死者杨玉岭长子。
被上诉人（原审原告）杨恩峰，男1988年1月17日生，汉族，系死者杨玉岭次子。
被上诉人（原审原告）杨瑶瑶，女，1989年3月8日生，汉族，系死者杨玉岭女儿。
六被上诉人的委托代理人李明海，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
上诉人王连军、李金红、李钢、杜建岭因侵权责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告周淑芳系死者杨玉岭妻子、杨瑞选系死者杨玉岭父亲、韩美芹系死者杨玉岭母亲、杨泽峰系死者杨玉岭长子、杨恩峰系死者杨玉岭次子、杨瑶瑶系死者杨玉岭女儿。2011年11月份死者杨玉岭与被告王连军、李钢、杜建岭合伙在内蒙古开办厂子，2011年12月18日杨玉岭因煤气中毒死亡，杨玉岭死后被告李金红接收杨玉岭股成为合伙人。2012年2月3日原告杨瑞选与被告王连军、李钢、杜建岭、李金红达成赔偿协议，协议约定，以王连军为主赔偿原告40万元，支付时间自开工三个月内一次性付清，如超期支付承担赔偿金总额的违约金10%，但最长时间不得超过30天。协议签订后被告工厂于2012年2月开始动工，后经原告多次催要赔偿款，被告未支付。六原告于2013年4月向法院提起诉讼。
原审认为，原、被告之间签订的赔偿协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，四被告应当按照约定全面履行自己的义务，协议签订后被告未按照协议约定在履行期限内将40万元支付给原告，责任在被告，现原告请求四被告给付赔偿款40万元及违约金4万元，符合法律规定，法院予以支持。关于四被告辩称，原告杨瑞选、韩美芹、杨泽峰、杨恩峰、杨瑶瑶五人未在起诉状中签字、按手印法院不应受理的问题，法院认为，该五名原告在起诉前已将其权利全部委托给原告周淑芳代理（有书面委托书），并且在开庭时五名原告全部到庭参加诉讼，五名原告对起诉一事是认可的，被告辩称杨瑞选、韩美芹、杨泽峰、杨恩峰、杨瑶瑶五人未在起诉状中签字、按手印法院不应受理的问题法院不予支持。遂判决：被告王连军、李钢、杜建岭、李金红在本判决生效后五日内连带赔偿六原告40万元及违约金4万元，共计44万元。案件受理费7900元，由四被告负担。
宣判后，上诉人王连军、李钢、杜建岭、李金红不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定事实不清。死者杨玉岭作为合伙人因自己不慎煤气中毒身亡，是死者家属几次到厂内闹事胁迫上诉人与其签订赔偿协议。2、一审判决适用法律错误。杨玉岭是合伙人之一，因自己不慎煤气中毒身亡，上诉人在此次事故中没有过错，上诉人与被上诉人所签赔偿协议为无效协议。3、一审判决违反法定程序。被上诉人起诉时递交的民事起诉状，仅有周淑芳一人在起诉状上签字按手印，一审法院仍然受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院应当不予受理。
被上诉人辩称，1、上诉人称一审认定事实不清，不是事实，上诉人称其受胁迫没有任何证据。赔偿协议是双方经过充分协商后所签，是双方的真实意思表示，双方应当按照协议履行。2、双方所签协议有明确约定，上诉人推诿不履行合同约定的义务，明显违反协议约定，一审法院判决上诉人赔偿损失并支付违约金并无不妥。3、在一审时，杨瑞选、韩美芹、杨泽峰、杨恩峰、杨瑶瑶五人已委托周淑芳代理本案，而且该五人全部参加诉讼，故原审审判程序合法。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《赔偿协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，按照当事人意思自治原则，双方所签《赔偿协议》应视为其对自己权利的处分，双方应当按照该协议全面履行其义务。上诉人称双方所签协议系受胁迫所签，但其未能提供充足证据予以证明。故上诉人以最高人民法院《关于合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》及《合同法》相关规定等为由主张《赔偿协议》无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称，杨瑞选、韩美芹、杨泽峰、杨恩峰、杨瑶瑶五人未在起诉状中签字、按手印，法院应不予受理，该五名被上诉人在起诉前已委托周淑芳代为诉讼（有书面委托书），在一审开庭时也全部到庭参加了诉讼，且对起诉的事实主张没有异议，故被上诉人周淑芳的代理行为及原审审判程序并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人王连军、李金红、李钢、杜建岭共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 李文明
二〇一四年一月八日
书记员 常新蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第89号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱洪文，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱洪文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00648号
申请执行人：宋廷碧
申请执行人：张玉芹
申请执行人：李海玲
申请执行人：宋宇捷
申请执行人：宋宇敏
被执行人：西安市福林物业有限公司，住所地西安市新城区新科路1号。
法定代表人：于燕玲，经理。
宋廷碧、张玉芹、李海玲、宋宇捷、宋宇敏与西安市福林物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋廷碧、张玉芹、李海玲、宋宇捷、宋宇敏依法向本院申请执行。要求被执行人西安市福林物业有限公司支付人民币51330元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市福林物业有限公司发出执行通知书。被执行人西安市福林物业有限公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民二初字第00093号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第210号
原告刘秀云，女，1943年11月28日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住济南市。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
被告李军，男，1969年5月6日出生，汉族，住济南市。
原告刘秀云与被告李军民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告刘秀云的委托代理人王业勍到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，原、被告系朋友关系，被告李军以资金周转为由，于2012年3月29日向原告刘秀云借款27000元整，并向原告刘秀云出具欠条一份，被告李军口头承诺几个月后归还本金及利息。几个月后，原告刘秀云多次向被告李军催要，被告李军以各种理由拒绝偿还。原告刘秀云特向法院起诉，请求法院判令：1、被告李军偿还原告刘秀云借款本金27000元整及到偿还日止的利息；2、被告李军承担本案全部诉讼费。
原告刘秀云为证明其主张成立，向本院提交2012年3月29日被告李军向原告刘秀云出具的欠条1份，证明原、被告之间存在借款27000元的事实。
被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2012年3月29日，被告李军向原告刘秀云出具《欠条》一份，欠条写明“今欠刘秀云现金贰万柒仟元整。”
本院认为，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
关于被告李军欠原告刘秀云的本金。原告刘秀云主张原、被告系朋友关系，被告李军之前经营一家投资咨询公司，称公司资金周转紧张向原告刘秀云借款27000元，原告刘秀云称以现金方式支付借款，被告李军未否认上述事实，亦未提供证据予以反驳。2012年3月29日被告李军出具的《欠条》证明原、被告之间欠款关系明确，欠款数额为27000元，原告刘秀云要求归还借款，被告李军应按照约定履行归还义务。原告刘秀云要求被告李军偿还欠款27000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告刘秀云要求被告李军支付利息的诉讼请求。因被告李军向原告刘秀云出具的欠条中对借款利息未有明确约定，对还款时间亦未明确约定，原告刘秀云要求被告李军从借款之日起支付利息，理由不当，本院不予支持。对于借款利息，本院认为应以27000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年1月20日起诉之日计算至判决生效之日为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘秀云欠款27000元；
二、被告李军于本判决生效之日起10日内支付原告刘秀云欠款利息（以27000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年1月20日计算至判决生效之日）；
三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，公告费600元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 闫秋芹
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李军霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 董玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初278号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年3月14日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，住广东省珠海市金湾区。2016年5月3日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2017年9月29日刑满释放。2017年12月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日13时许，被告人冯某在佛山市禅城区张槎村尾佛山农商银行村尾支行门口，以人民币300元的价格将1小包净重0.69克的甲基苯丙胺贩卖给何某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从何某身上缴获上述交易的毒品，从被告人冯某身上缴获毒资人民币300元及其用于联系贩毒的小米牌手机1台。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，称重笔录，手机通话清单，理化检验报告，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人冯某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.69克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人冯某的非法所得人民币300元、犯罪工具小米牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执537号
申请人张某。
被执行人张某某。
张某申请执行张某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2666号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执537号申请人张某。被执行人张某某。张某申请执行张某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2666号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12762号
原告：赵晓梅，女，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈俊，女，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵晓梅与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后,依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵晓梅及其委托诉讼代理人刘汉明到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆市沙坪坝区渝碚路131号附20-×-×号房屋权属变更登记。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊系原告嫂子。2105年7月，被告通过法定继承涉案房屋。2015年10月10日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的重庆市沙坪坝区渝碚路131号附20-×-×号房屋。房屋总价款为280000元。原被告同时约定，以被告欠原告借款250000元冲抵250000元房款，原告另向被告支付现金30000元。在被告将涉案房屋变更为房产权利人后一个月，被告将配合将房屋权利人变更为原告。同日，原告履行了支付购房款义务。2105年12月，被告已将涉案房屋权利人变更为其自己。根据《房屋买卖协议》，被告应按约协助原告办理涉案房屋权属变更登记。
被告陈俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告赵晓梅（甲方）与被告陈俊（乙方）签订房屋买卖协议，约定原告购买被告通过法定继承的重庆市沙坪坝区渝碚路131号附20-×-×号房屋。房屋建筑面积87㎡，套内建筑面积约77㎡。房屋总价款为280000元。关于房款支付方式，双方约定甲方以250000元债权（乙方欠甲方借款）冲抵250000元房款，签订本协议时，甲方以现金方式支付乙方购房余款30000元。关于房屋的交付，双方约定鉴于亲情关系，甲方同意乙方暂时继续居住在该房屋内。乙方承诺在2016年12月31日前搬离。关于房屋产权变更登记，双方约定，由于该房为乙方法定继承遗产，现在的房产证登记的房屋产权人为乙方刚去世的父亲，乙方将经过相关法定程序将房屋产权人变更登记为乙方。在房屋变更登记为乙方后一个月内，乙方将配合甲方将房屋产权人变更登记为甲方。
同日，被告向原告出具收据一份。收据载明，“今收到赵晓梅给付的30000元购房款。本款支付方式为现金支付。本款支付后，赵晓梅已经支付完本日签订的《房屋买卖协议》中的全部房款。”
2015年12月3日，被告陈俊取得涉案房屋权属证书，房地证编号为2015字第××号。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收据、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案查询结果、2015字第××号房地证复印件，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。原被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行其付款义务。原被告在房屋买卖协议中约定，“在房屋变更登记为乙方后一个月内，乙方将配合甲方将房屋产权人变更登记为甲方”。2015年12月3日，被告陈俊取得涉案房屋权属证书，被告协助原告办理涉案房屋过户登记的条件已经成就，现原告要求被告协助办理重庆市沙坪坝区渝碚路131号附20-×-×号房屋权属变更登记，本院予以支持。
被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决发生法律效力之日协助原告赵晓梅办理重庆市沙坪坝区渝碚路131号附20-×-×号房屋权属变更登记。
案件受理费5500元，减半交纳2750元（原告已预交），由被告陈俊负担。限被告陈俊于本判决发生法律效力后立即给付原告赵晓梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00427号
原告：铜陵恒大置业有限公司。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
被告：刘文忠，男，1969年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告刘文忠商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年九月十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1177号
原告周春发，男。
被告吕三栋，男。
委托代理人王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原告周春发与被告吕三栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周春发，被告吕三栋委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春发请求判令：被告吕三栋返还借款20万元，并支付利息10万元。
被告吕三栋辩称：借款20万元是事实，借款期间已经支付103000元的利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告吕三栋于2013年8月16日、2014年3月23日两次向原告周春发，每次借款10万元，合计借款20万元，双方约定利息按月利率3%计算。
2、被告吕三栋主张已支付利息103000元，而原告只认可被告支付了第一笔借款从2013年8月16日起至2014年3月23日期间的利息。被告借第二笔款之后，就再未付息。被告主张已付利息103000元，只有其本人陈述，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：被告吕三栋向原告周春发借款后，未按约定还款付息，已构成违约。原告周春发请求判令被告吕三栋返还借款20万元，本院予以支持。关于借款利息，双方虽约定月利率3%，但原告请求按月利率2%计算利息，利息从2014年3月23日计至2016年8月23日为116000元（20万元×2%×29个月），原告周春发只请求判令利息10万元，剩余利息自愿放弃，本院予以支持。被告吕三栋抗辩称已付利息103000元，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕三栋在本判决生效后五日内返还原告周春发借款20万元，并支付利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告吕三栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年九月二十六日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00890号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月18日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。2015年4月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第812号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2015年4月1日晚上19时许，在本市渝中区菜园坝某连锁酒店701房间，将净重为0.68克甲基苯丙胺（冰毒）和3颗净重为0.29克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给余某某，获取毒资500元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、通话记录、公安行政处罚决定书、情况说明，证人余某某、鲜某某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月12日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.29克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年七月十日
书记员 袁霄媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02610号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告郭某某向原告张某某借款14800元，双头口约定，由被告五日内偿还。借款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2015年5月12日向原告借款14800元。
被告郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告郭某某于2015年5月12日向原告张某某借款人民币14800元，由被告郭某某出具借据一支，未约定利息及还款期限。借款后原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告郭某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月九日
书记员 贺旺军
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第293号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月19日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日16时许，在聊城市经济开发区北城办事处艾科方城建筑工地，被告人李某因琐事与被害人季某发生争执，致季某受伤，经鉴定，被害人季某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人季某的陈述，证实案发当天被告人李某将其打伤的事实；证人朱某心等人的证言，证实案发当日的经过；（聊）公（开）鉴（伤）字（2014）317号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级；书证受案登记表、抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 坤
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第623号
陈涛：
本院已立案执行毋爱荣申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第320号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十一日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00283号
原告：王厚玲，男，汉族，1954年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：郭家贵，男，汉族，1962年出生，住安徽省泗县。
被告：陈伟，男，汉族，1955年11月5日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告王厚玲诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告王厚玲于2013年12月30日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家贵、被告陈伟及其委托代理人王国亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王厚玲诉称：2013年4月底一天，被告向原告借现金27000元用于买干货做生意。当时说只用两三天就还。期限届满后，原告向被告索要借款，被告称现在仍无钱偿还，再续借三个月我给你2000元的利息。在续期又满后，原告又多次催要，被告仍以无钱为由拖欠未还。至2013年11月6日，原告看被告不想还钱，就让被告补张借条，被告才给原告补写了一份借条，但本息分文未付。后原告又多次催要，被告仍未还钱。现请求依法判令被告立即偿还借款27000元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。
陈伟辩称：借款事实不成立。被告出具借条是因为受原告欺骗到宁夏搞传销，被告成为原告下线同意由原告垫资购买产品一份，实际没有任何产品。2013年5月19日被告回到泗县后，原告找到被告说为其垫资27000元，所以要求被告为其出具借条。为了不让事情扩大，被告才写直销的。产品由原告转手，如转手不掉，被告愿贴2000元。从借条形式看，这是附条件的合同，原告对购买产品可以转手，否则被告愿贴2000元。从合同实质看，这是非法传销合同，合同是无效的。该合同没有对利息进行约定，视为不支付利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，陈伟向王厚玲借款27000元，王厚玲从银行提款后将钱款交付给陈伟，陈伟在借款当日并没有出具借据。同年11月6日，王厚玲向陈伟催要借款，陈伟给王厚玲出具借条一张，内容为：今借到王厚玲27000元（购直销一份，由王负责转手他人），本人愿贴2000元整。之后王厚玲多次催要，陈伟以王厚玲欺骗其传销为由拒不还款，王厚玲遂诉讼来院。
本院认为：陈伟向王厚玲借款27000元，王厚玲并已向陈伟提供了借款，双方形成民间借贷合同关系。对于被告陈伟提出是王厚玲欺骗其从事传销，该款是用来购买传销产品的抗辩主张，本院认为，被告陈伟没有向本院提供证据证明王厚玲介绍陈伟从事传销且王厚玲明知陈伟借款是为了购买传销产品但仍提供借款的证据。并且，庭审中，本院已告知被告如涉及非法传销的情况可在15日内向有关部门报案，陈伟亦未向有关部门报案。因此，对于陈伟提出的该抗辩主张，本院不予采信。对于被告提出该借款是附条件的民事合同。本院认为，首先，在该借款合同中，王厚玲作为出借人已经履行了借款义务。其次，该借条是被告所出具，原告对附条件的事实不予认可。第三，仅从借条内容看，被告对所附条件内容不清，被告所主张的附条件合同权利义务不明确。因此，本院对被告所主张的该借款为附条件的借款合同，原告没有满足所附条件，因此被告不应支付借款的抗辩主张不予采信。对于原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。但对于原告主张的利息请求，因该借条对还款利息没有进行明确约定，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告关于不支付利息的抗辩主张成立，对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后3日内偿还原告王厚玲借款27000元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年三月四日
书记员 殷毅
原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1364号
原告：李XX，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：郭XX，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，洪洞县人，现住洪洞县。
本院在审理原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李XX负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 乔海仙
人民陪审员 卫友红
二〇一四年一月十日
书 记 员 田 雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00682号
原告：王伟光，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告王伟光诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟光的委托代理人杜施雷，被告平安保险公司阜阳支公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟光诉称：原告所有的皖KU80**号车辆在被告平安保险公司阜阳支公司投保了交强险及商业保险。2015月7月5日该车辆在临泉县境内发生交通事故，造成车辆受损，事故发生后，原告向平安保险公司阜阳支公司理赔未果，为此，请求人民法院判令被告平安保险公司阜阳支公司赔付原告车辆损失23910元及评估费1500元，合计25410元。
被告平安保险公司阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：对事故发生的真实性有异议，原告未提供交警部门提供的事故认定书，无法确定该事故当时发生的情况以及驾驶员是否存在醉酒、无证、逃逸等保险公司免赔的情形，所以，该事故的形成原因以及真实情况无法证明。而且该事故证明仅仅证明两车相撞，并未就两车的责任进行认定，保险公司依据事故中原告所承担的责任承担原告的损失。如果人民法院判决被告承担原告的损失，该两车相撞赔偿不超过50%。未提供修车费发票，无法确定该车是否进行修理，已经产生了实际损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月4日，王伟光为其所有的皖KU80**号车辆在平安保险公司阜阳支公司投保了商业保险，其中车辆损失险限额为239800元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年2月5日0时起至2016年2月4日24时止。2015年7月5日下午14时28分，赵璐驾驶皖KU80**号车辆行驶至临艾路高架桥南侧约600米处时与杜晓龙驾驶的皖KF63**号车辆发生碰撞追尾，造成皖KU80**号车辆前部、皖KF63**号车辆后保险杠受损的交通事故。事故发生后，皖KU80**号车辆经原告委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为23910元，原告为此支付评估费1500元。后原告向平安保险公司阜阳支公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、临泉县公安局杨小街派出所出具的证明、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司作出的金阳光鉴字（2015）第09005号评估报告、评估费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：王伟光与平安保险公司阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KU80**号车辆在保险期间发生事故，事故造成车辆受损，平安保险公司阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，对王伟光主张的车辆损失23910元及评估费1500元，因车辆损失已经具有相应鉴定资质的评估机构评估，因此，对王伟光的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对平安保险公司阜阳支公司的抗辩，未提供相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王伟光保险金25410元（23910元＋1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年一月二十日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8047号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：王有勇。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王有勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月二日
书记员 张海云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初432号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年4月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯非法侵入住宅罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年5月5日至2015年7月4日。因本案于2016年1月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月22日白天，被告人刘某来到金华市江南开发区秋滨街道王五元兴元路125号204室，使用撬棍将房门撬开，进入房间将被害人完颜纪广放在枕头底下的现金人民币1000元盗走后逃离现场。
2、2015年12月28日白天，被告人刘某来到金华市江南开发区秋滨街道陆村39栋19号201室，使用撬棍将房门撬开，进入房间将被害人邓某甲放在衣橱里的1件白色羽绒服（因资料不全，无法鉴定）盗走后逃离现场。
3、2015年11月24日白天，被告人刘某来到金华市江南开发区秋滨街道王五元村兴元路147号，使用撬棍将房门撬开，先后进入被害人邓某乙居住的301室、被害人陈某居住的303室、被害人罗某居住的305室内实施盗窃，均未盗得财物后逃离现场。
2016年1月7日，被告人刘某被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。公安机关依法从其处扣押撬棍1根。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定聘请书、不予受理通知书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、被害人邓某甲、完颜纪广、邓某乙、陈某、罗某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某另有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。本案中第3起盗窃行为系因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止）。
二、责令被告人刘某于本判决生效后十日内退赔被害人完颜纪广人民币一千元，退赔被害人邓海安白色羽绒服一件。
三、没收被扣押的犯罪工具撬棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年四月十二日
书记员 胡俊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1424号
原告明某，女，汉族，生于1982年9月4日。
被告田某甲，男，汉族，生于1974年9月20日。
原告明某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2014年2月8日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2014年8月3日，双方生育一女田某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，加之被告对家庭及子女不负责任，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女田某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后同居生活。2014年2月8日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续；同年8月3日，双方生育一女田某乙。婚后原、被告尚能相处生活。2016年6月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好；婚后双方又育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李诚
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执394号
申请执行人柴高校。
申请执行人谢春分。
被执行人崔小九。
柴高校等申请崔小九合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1121号已经发生法律效力。柴高校、谢春分于2017-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1121号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5159号
原告：李明娟，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住辽中区。
被告：安长文，男，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住辽中区。
委托诉讼代理人：孟范洪，男，系辽宁正太法律服务所法律工作者。
被告：潘彦飞，女，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住辽中区。
被告：安岭，男，1986年6月9日出生，汉族，无职业，住辽中区。
原告李明娟与被告安长文、潘彦飞、安岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明娟、被告潘彦飞、安岭、被告安长文委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明娟向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告方立即偿还欠款人民币2万元；2、承担本案诉讼费用。
2009年10月5日，因被告安岭结婚需要用钱，从原告处借款2万元，由被告安长文，潘彦飞系安岭的父母，及被告安岭为原告出具欠条一份，并由三被告在欠条上签字（有欠条为凭）。安岭结婚当日潘彦飞被公安局抓捕判刑8年。事后，原告找到被告安长文、安岭催要欠款，二被告以潘彦飞在狱中服刑，待其出狱后再给付。现被告潘彦飞已出狱，原告找到潘彦飞催要欠款，三被告拒不给付。
安长文辩称：原告所述的借款时间和金额都属实。这笔钱用我在原告家打工的2009年10月到2011年年末的工资抵顶了。加上欠安长明的借款也用我这段工资抵顶了，是安长明直接去原告处取的钱。欠款抵顶后多次向原告索要欠条，原告一直称欠条丢了，我们让他出具收条，她也不给打。
潘彦飞、安岭答辩意见与安长文一致。
本院经审理认定事实如下：三被告于2009年10月5日，因被告安岭结婚需要用钱从原告处借款2万元，由三被告给原告出具欠条一份。三被告至今未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，三被告于2009年10月5日出具的欠条，证人安绍娟的证人证言、2017年10月15日原、被告之间的电话录音等为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款2万元一节之事实属实。故对原告要求三被告偿还欠款2万元之诉讼请求，本院予以支持；关于三被告所述用安长文2009年至2011年之间工资款抵顶欠款一节，因原告否认该事实，被告自认抵顶后未抽回欠条，从证据效力上原告提供的欠条证明力大于被告提供的证据证明力，故对三被告辩解本院不予采信；
综上所述，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
一、被告安长文、潘彦飞、安岭于本判决生效后5日内偿还原告李明娟欠款2万元；
二、驳回三被告之其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告安长文、潘彦飞、安岭承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年十二月七日
书记员 王一好