昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2241号原告：何某甲，女，汉族。原告：何某乙，男，汉族。两原告共同委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某丙，女，汉族。委托代理人：李飞、沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告何某甲、何某乙诉被告何某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何某乙及两原告共同委托代理人王舟、被告何某丙及委托代理人李飞、沈仕旺到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年10月17日第二次公开开庭审理本案，两原告共同委托代理人王舟、被告何某丙及委托代理人李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲、何某乙共同诉称：原告何某甲、何某乙系被继承人何某、陈某亲生子女，被告何某丙系被继承人亲女。被继承人何某、陈某于2015年年底前先后在位于昆明市盘龙区XX号家中过世。过世时留有农业银行、招商银行等银行存款。由于起诉时其他合法继承人均已去世，所以现该遗产的合法继承人只有原告及被告三人。现原、被告因遗产继承问题发生纠纷，为此诉至法院，请求判令：1、请求法院按照《中华人民共和国继承法》依法分割被继承人何某、陈某死亡后遗留的261583.47元银行存款；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告何某丙长期赡养被继承人，因被告双亲年龄较长，一直都是被告及被告丈夫在进行照顾，两位老人多次住院均由被告一家照顾，直到老人去世，原告都没有去医院看望，2015年4月18日被继承人住院，原告仅于2015年4月19日到医院进行看望。后来就没有再看过被继承人，整个丧葬事宜都是由被告操办，被告一直在照顾被继承人，也对弟弟何某丁进行照顾。在被继承人去世之后，被告因长期操劳成疾，只能将眼球进行拆除，被告现在是残疾人，原告没有尽到孝道，没有一点亲情。我方主张我方对被继承人进行了主要的扶养义务，有赡养能力而没有赡养的应当不分或者少分，因此原告应该不分；2、因被继承人生前一直居住XX号，并由被告一直照顾，所有的费用都是被告承担的，两位老人生病住院及去世，到后面的丧葬都是由被告独立操办，所有费用都是由被告承担，原告不仅没尽到扶养的义务，对老人的丧事也不闻不问，我方认为权利和义务是对等的，在本案中，被告何某丙体贴老人的生活起居，陪伴老人走完整个生命，对老人尽到了应尽的义务，为弘扬尊老爱幼的美德及继承法13条规定，被告应该是继承人，并获得全部遗产，因被告长期照顾被继承人，积劳成疾，现在被告生活极度困难，根据继承法规定，可以多分，请法院综合考虑。两原告为证明自己的主张，共同提交证据如下：证据一、关系证明，欲证明原、被告三人是被继承人的合法继承人；证据二、收入证明,欲证明被继承人生前的工资情况；证据三、何某丁的无婚姻档案证明，欲证明何某丁没有结婚、没有子女。被告质证：证据一、真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可；证据二、真实性、合法性认可，关联性不认可，因本案是继承纠纷，遗产和收入不是同一个概念，因为老人在生病住院、丧葬过程中产生的费用都应该扣除，同时，老人有处分自己财产的权利，应该扣除由被告支出的费用，包括生病住院及丧葬期间的费用；证据三、真实性、合法性、关联性认可。被告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、居民身份证，欲证明何某丙的自然信息；证据二、火化证2份，欲证明被告父母的出生时间、死亡时间及年龄；证据三、证明4份，欲证明被告在父母年老后长期照顾两位老人，尽到了最大的扶养义务并长期照顾弟弟何某丁生活起居，而两原告长期不在老人身边，没有尽到任何基本的扶养义务；证据四、1、医疗费用发票11张；2、费用清单，欲证明被告长期照顾其父母及何某丁导致身体不适，仍然履行扶养义务；证据五、1、医疗费用发票；2、人血白蛋白发票；3、陪护费用票据，欲证明被告母亲生病住院费用、陪护费用为被告支付；证据六、1、昆明市殡仪馆火化委托书；2、殡仪费发票；3、火化费发票；4、餐饮费票据；5、昆明市殡仪馆服务项目；6、金陵公墓墓穴制作委托书；7、金陵公墓发售单、发票；8、处理丧葬事宜的其他票据，欲证明被告父母及何某丁死亡后的丧事均由被告操办；证据七、日常生活费用票据，证明被告在赡养父母的过程中支付了煤气费、物业费、用水费、通信费。两原告共同质证：证据一、二真实性、合法性、关联性认可；证据三、真实性、合法性、关联性不认可，四份证据是被告所住小区的住户提供，只是被告的一面之词，并没有去被继承人处看过真实情况，不能证明原告没有尽到赡养义务；证据四、真实性认可，关联性不认可，是被告的医疗票据与本案无关；证据五、真实性、合法性认可，关联性不认可，该票据是被继承人死亡前产生，医疗费应该已经用被继承人财产结清不应算到遗产范围内；证据六、40页的票据真实性认可、合法性认可，但是关联性不予认可，其余的真实性、合法性、关联性不认可，不认可的原因是付钱是原告付的，不是被告支付的；证据七、真实性、合法性认可，关联性不认可，被告提供的证据可以体现出支付的户名是被继承人的，钱是由被继承人自己的退休收入来进行生活。被告申请证人周某某、潘某某、黄某出庭作证，欲证明被告在被继承人住院生病期间对被继承人进行照顾，原告没有尽到相应的赡养义务。证人周某某陈述：何某丁我认识了几十年，我到他家只能看见他的二姐，老人是二姐和何某丁在照顾，其他人就不经常见了，原告没有尽到应尽的义务。两原告共同对证人证言质证：真实性、合法性、关联性不认可，无法证实和何某丁的关系。证人潘某某陈述：我的朋友是何某丁，我们在一起工作几十年了，我经常在他家，他家三个病人躺在床上的时候只有被告在照顾，我没有看见过其他人，我几乎每天都要和何某丁通电话，我也经常去何某丁家。两原告共同对证人证言质证：真实性、合法性、关联性不认可，无法证实和何某丁的关系。证人黄某陈述：我的母亲和被告的母亲是表姐妹，被告的母亲是我的姨妈，何某丁是我的表哥，2002年，我来昆明工作和生活，我和我妹妹经常到姨妈家里，差不多几个月就去一次，没有见过原告，我们和姨妈一家经常走动，被告一直在尽心尽力的照顾被继承人。1、姨妈的晚年生活一直是由被告和何某丁在照顾，我们的单位和姨妈家离得很近，何某丁是和姨妈住在一起的，被告经常回家为被继承人做家务；2、在何某丁病重后，都是被告照顾姨妈姨父和何某丁，2014年下半年，两位老人病重，都是被告在打扫，被告没有怨言，一直履行自己赡养老人的义务，后何某丁病重，无法像以前一样照顾被继承人，所有的琐事都是由被告进行的；3、被继承人过世后的相关事宜都是由被告办理的，被告由于操劳导致眼睛发病，并进行了眼球拆除，我们经常到姨妈家，但是从来没有见过原告，2015年3月，姨妈和我亲口说我生病那么严重原告也不来看看我。在姨妈过世后，原告也没有去看望过。2015年11月14日，姨妈下葬，在所有事情办好后，原告和原告的儿子才来，姨父病重后我让原告的儿子去看望，但是到姨父过世后，他们都没有去过。两原告共同对证人证言质证：真实性、合法性、关联性不认可，对方只是看到和听到自己所见到的，不是事实的全部。没有办法证实原告没有对被继承人进行照顾，履行赡养义务。经原告申请，本院依法调取中国农业银行活期存折明细清单及招商银行户口历史交易明细表。两原告共同质证：真实性、合法性、关联性认可。被告质证：1、农业银行的工资收入真实性、合法性、关联性认可，数额也认可；2、招商银行的工资是补差的费用，真实性、合法性认可，但是不认可关联性，我方认可数额为53500元。总的金额是113000元。经质证，被告对两原告提交的证据真实性均无异议，两原告对被告提交的证据一、二、四、五、证据六第40页票据、证据七真实性认可，本院调取的两份证据原、被告均认可真实性，本院对以上证据的真实性予以确认。被告提交的证据三前三份证明因证明人未出庭作证，本院不予认可，第四份证明本院在证人证言处一并评判。被告提交的证据六其余票据经核对原件，本院认可其真实性。证人证言结合被告提交的证据本院认可被继承人何某的日常生活部分由被告照料。原、被告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：何某、陈某系夫妻关系，育有四名子女，分别为原告何某甲、原告何某乙、被告何某丙、何某丁。原、被告父母何某、陈某分别于2015年12月2日、2015年4月20日死亡。何某丁于2015年12月9日死亡，未婚无子女。何某、陈某的日常生活部分由被告照料。何某、陈某丧葬、火化等事宜由被告、何某丁及被告子女负责处理。被继承人何某中国农业银行活期存折账号XX（核算账号：XX）于2015年12月10日收入工资4157.23元，余额为60088.31元，2015年12月21日结息42.11元，余额为60130.42元，2016年5月24日账户余额为0.02元，该账户的钱由被告何某丙取走60130.4元。被继承人何某招商银行存折账号XX于2015年10月19日余额为147805.25元，2015年12月17日收入代发劳务费200元，2015年12月21日账户结息利息103.95元，2016年2月2日收入代发劳务费53447.8元，2016年3月21日账户结息21.46元，2016年5月10日账户余额为78.46元，该账户的金额由被告何某丙取走201500元。上述两份存折在被告处。2016年3月25日，昆明有色冶金设计研究院股份公司人力资源部出具被继承人何某2015年度收入明细，确定中国农业银行云南省分行2015年养老金合计49886.76元，招商银行昆明分行2015年发放待遇差合计25429.64元，丧葬抚恤费合计53447.8元，过节、春游等其他收入合计800元。另查明，我院（2016）云0103民初2157号生效民事判决书认定“何某丁未婚无子女，生前与其父母共同居住于昆明市盘龙区XX号房屋（产权证号：**），该房屋登记的所有权人为何某丁。期间，何某丁的日常生活部分由被告何某丙照料。何某丁于2015年12月9日死亡，丧葬、火化等事宜由被告何某丙及被告子女负责处理。何某丁死亡前生病住院等事宜均由被告何某丙处理。”本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，两原告要求分割的是被继承人何某农业银行及招商银行存折中的款项，被继承人何某于陈某之后去世，何某共四位继承人即本案两原告、被告及何某丁。依据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，现本案被继承人已死亡，原、被告要求就被继承人的遗产进行分割，符合法律规定。关于继承财产的金额，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人何某招商银行存折于2016年2月2日收入的53447.8元系丧葬抚恤费，丧葬抚恤费是对被继承人亲属的一种补助，不属于遗产的范畴，故遗产为被继承人何某死亡时的银行存款及之后的工资、利息、劳务费。农业银行的遗产金额为60130.42元，招商银行遗产金额为148130.66元。因农业银行存折金额2016年5月24日仅剩0.02元，招商银行存折金额2016年5月10日仅剩78.46元，故本院以被告何某丙取走的金额扣除丧葬抚恤费后进行遗产分割即60130.4+201500-53447.8=208182.6元，分割的遗产金额合计208182.6元。农业银行存折余额0.02元及招商银行存折余额78.46元在分割完208182.6元后本院另行处理。关于遗产分割的比例，《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”对于分割的比例，原告认为应当均分，被告认为其与何某丁在被继承人何某生前尽了较多的扶养义务，因此继承比例应为原告何某甲15%，何某乙15%，被告何某丙35%，何某丁35%。结合原、被告的陈述及证据，可以认定被告及何某丁在被继承人生前尽了主要的扶养义务，在被继承人死后处理了被继承人丧葬等事宜，而原告未有证据证明其履行了扶养义务。因此，在分割遗产时被告可以适当多分，亦即原告少分，本院酌情判定由原告何某甲继承15%、原告何某乙继承15%、被告何某丙继承35%，何某丁继承35%，即原告何某甲继承31227.39元，原告何某乙继承31227.39元，被告何某丙继承72863.91元，何某丁继承72863.91元。因上述遗产在被告处，由被告何某丙分别支付原告何某甲31227.39元，原告何某乙31227.39元。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，因何某丁于2015年12月9日去世，故何某丁继承的被继承人何某的遗产72863.91元的权利转移给何某丁的合法继承人。本案中，何某丁未婚无子女，其父母均先于其死亡，依据上述规定，两原告、被告作为何某丁的兄姐及合法继承人，享有何某丁继承何某的遗产的权利。对于该部分权利分割的比例，原告认为应当均分，被告认为其在何某丁生前尽了较多的扶养义务，在分割遗产时的比例应当为两原告分别25%，被告50%。本院认为，因有生效判决已认定被告在何某丁生前尽了主要的扶养义务，在何某丁死后处理了何某丁丧葬等事宜，而原告未有证据证明其履行了扶养义务。对何某丁继承何某的遗产的权利本院酌情判定由原告何某甲享有25%、原告何某乙享有25%、被告何某丙享有50%，即原告何某甲享有18216元，原告何某乙享有18216元，被告何某丙享有36431.91元。因该款项被被告取走，由被告何某丙分别支付原告何某甲18216元，原告何某乙18216元。中国农业银行活期存折账号XX（核算账号：XX）存折余额0.02元及招商银行存折账号XX存折余额78.46元因存折在被告何某丙处且被告何某丙对被继承人尽了较多的扶养义务，故本院酌定上述两张存折余额由被告何某丙所有。丧葬抚恤费两原告及被告均同意在本案中一并予以处理，该费用系何某丁去世后发放，故本案中两原告及被告享有分割丧葬抚恤费的权利。因被继承人何某的丧葬、火化等事宜由被告、何某丁及被告子女负责处理，两原告没有证据证实对被继承人何某的丧葬事宜进行处理，故本院酌情支持两原告分别享有丧葬抚恤费10000元，剩余33447.8元由被告何某丙享有，因款项在被告何某丙处，由被告何某丙分别支付原告何某甲10000元，原告何某乙10000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告何某丙于本判决生效之日起十日内向原告何某甲支付人民币31227.39元，向原告何某乙支付人民币31227.39元；二、被告何某丙于本判决生效之日起十日内向原告何某甲支付人民币18216元，向原告何某乙支付人民币18216元；三、被继承人何某名下中国农业银行活期存折账号XX（核算账号：XX）账户余额（2016年5月24日余额人民币0.02元）及招商银行存折账号XX账户余额（2016年5月10日余额人民币78.46元）归被告何某丙所有；四、被告何某丙于本判决生效之日起十日内向原告何某甲支付被继承人何某的丧葬抚恤费人民币10000元，向原告何某乙支付被继承人何某的丧葬抚恤费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5224元，由原告何某甲承担人民币1045元，原告何某乙承担人民币1045元，被告何某丙承担人民币3134元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 姜 艳人民陪审员 宋庆昆二〇一六年十月二十八日书 记 员 朱 原