wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初365号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王贤鑫（别名“王鑫”），农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑六年，2012年1月10日释放。现又因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人金江强，江苏江太律师事务所律师。
辩护人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。曾因非法携带管制刀具，于2007年9月1日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2009年11月21日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因赌博，于2012年4月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年10月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月4日释放。现又因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因赌博，于2010年9月15日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因寻衅滋事，于2012年6月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被羁押），2016年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王贤鑫、王某甲、胡某犯赌博罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王贤鑫及其辩护人袁晓明、被告人王某甲、被告人胡某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人王贤鑫、王某甲、胡某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇兴桥村一民居内，组织张某乙、邹某、周某等23人以“猜硬币”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1520元，后被民警当场查获赌资人民币72700元，其中赌资人民币71400元已被收缴。
归案后，被告人王贤鑫、王某甲、胡某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王贤鑫、王某甲、胡某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王贤鑫、王某甲、胡某均起主要作用，均系主犯。被告人王贤鑫系累犯，应当从重处罚。被告人王贤鑫、王某甲、胡某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人王贤鑫的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王贤鑫如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人王贤鑫虽系累犯，但距离前次犯罪已满4年，可以降低从重处罚的幅度。三、参赌人员并非被告人王贤鑫纠集，收庄风的人也并非被告人王贤鑫安排的。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人胡某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。二、被告人胡某系初犯，主观恶性较小。三、本案赌博形式简单，抽头渔利较小，相对社会危害性较小。
上述事实，被告人王贤鑫、王某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、杨某、储某、柴某、徐某、邹某、张某甲、张某乙、王某丙、朱某、和某、王某丁、傅某、姜某、曹某甲、施某、任某、潘某、曹某乙、曹某丙、张某丙、周某、郭某、吴某、刘某等人的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤鑫、王某甲、胡某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王贤鑫、王某甲、胡某均起主要作用，均系主犯。被告人王贤鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王贤鑫、王某甲、胡某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人王贤鑫、胡某的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人王贤鑫依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某甲、胡某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王贤鑫犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的赌资人民币一千三百元、非法所得人民币一千五百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年三月十四日
书记员 滕欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3222号
原告：寿光市川佰物流有限公司。住所地：寿光市文家街道圣城西街南侧黄海路以东。统一社会信用代码：91370783MA3BX1LRXY。
法定代表人：蔡占国，总经理
委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。
被告：云雨洪，男，1941年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原告寿光市川佰物流有限公司与被告云雨洪劳动争议一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市川佰物流有限公司的委托诉讼代理人张伟涛、被告云雨洪的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市川佰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子云中雁生前所驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆实际所有人为蔡占志，而非原告法定代表人蔡占国所有，寿光市劳动人事争议仲裁委员会仅凭一份录音，认定云中雁生前与原告存在劳动关系是错误的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告云雨洪辩称，请求依法判决原告与云中雁之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2015年10月8日，业务范围包括普通货物道路运输等。蔡占国为其法定代表人。2016年9月27日，云中雁驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故死亡，该牵引车实际控制人为蔡占国。云中雁系被告云雨洪之子，后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与云中雁之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原告与云中雁之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的原告公司企业信息、蔡占国身份证复印件、吉林省公安厅高速公路支队长平大队交通事故认定书、寿光市巨燃配货站企业信息及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张云中雁与原告存在劳动关系，并提供原告公司企业信息、吉林省公安厅高速公路支队长平大队交通事故认定书、云中雁女儿与原告法定代表人的通话录音、原告法定代表人及其妻子等人与云中雁的短信、云雪的中国邮政储蓄银行交易明细，述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实原告与云中雁之间存在劳动关系。原告虽否认与云中雁存在劳动关系，但其提供的证据不能反驳交通事故认定书中确认的肇事车辆鲁Ｇ×××××、鲁G33**挂实际所有人为蔡占国、云中雁女儿与蔡占国的通话录音中蔡占国自认的云中雁工作单位为原告公司、事故发生后通过原告法人妻子账户支付给云中雁女儿款项的事实。故原告要求确认其与云中雁不存在劳动关系的诉讼请求不成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告寿光市川佰物流有限公司与被告云雨洪之子云中雁存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭丛林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 萌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执43号
申请执行人：桃源县恒通造纸厂，住所地常德市桃源县兴隆街乡兴隆村*组。
代表人杨偶华，该厂投资人。
被执行人：徐超炎，男，1968年11月28日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人桃源县恒通造纸厂与被执行人徐超炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）湘0724民初465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人桃源县恒通造纸厂于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人徐超炎送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，2017年1月23日，被执行人徐超炎在新安法庭接受执行询问，给出执行还款方案。2017年3月28日，本院扣划被执行人徐超炎银行存款2900元并已发放给申请执行人桃源县恒通造纸厂。之后查明，被执行人徐超炎暂无还款能力，并无其他可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请人桃源县恒通造纸厂同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执43号
张德良：
申请人张德良与被申请人湖南省妙音花炮集团责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初279号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执43号
湖南省妙音花炮集团责任公司：
申请人张德良与被申请人湖南省妙音花炮集团责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的（2017）湘0724民初279号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执43号申请执行人：桃源县恒通造纸厂，住所地常德市桃源县兴隆街乡兴隆村*组。代表人杨偶华，该厂投资人。被执行人：徐超炎，男，1968年11月28日出生，汉族，住临澧县。申请执行人桃源县恒通造纸厂与被执行人徐超炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）湘0724民初465号民事判决书发生法律效力后，申请执行人桃源县恒通造纸厂于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人徐超炎送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，2017年1月23日，被执行人徐超炎在新安法庭接受执行询问，给出执行还款方案。2017年3月28日，本院扣划被执行人徐超炎银行存款2900元并已发放给申请执行人桃源县恒通造纸厂。之后查明，被执行人徐超炎暂无还款能力，并无其他可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请人桃源县恒通造纸厂同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 君
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2460号
申请执行人：陈慧群。
被执行人：刘晶。
陈慧群申请执行刘晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币70350元；案件受理费955.25元，本案于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘晶送达了（2017）辽0204执2460号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人刘晶未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘晶名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人刘晶名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人刘晶在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘晶无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈慧群如发现被执行人刘晶存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初1973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2460号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初1973号民事判决书中，申请人申请将被执行人刘晶列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2460号申请执行人：陈慧群。被执行人：刘晶。陈慧群申请执行刘晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币70350元；案件受理费955.25元，本案于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘晶送达了（2017）辽0204执2460号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人刘晶未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘晶名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人刘晶名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人刘晶在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘晶无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈慧群如发现被执行人刘晶存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初155号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1987年12月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月1日，被告人谭某甲入住石柱县XX商务宾馆2008房间。次日下午，由王某提供一小包甲基苯丙胺（冰毒），谭某甲在该房屋容留龚某某、毛某、李某、王某、谭某乙吸食毒品。2016年3月9日至12日，石柱县公安局民警分别将龚某某、毛某、李某、谭某甲查获。经检测，四人尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
另查明，案发后，被告人谭某甲检举他人犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，临时住宅登记表，现场检测报告，辨认笔录,辨认现场笔录,尿液提取笔录,证人龚某某、毛某、李某、王某、马某某的证言，立功材料，谭某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭某甲应当受到刑罚处罚。谭某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。谭某甲检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年七月四日
书记员 包小琴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢298号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：卢贵清，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张雪娇，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人卢贵清、张雪娇行政非诉执行一案中，2018年5月21日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人卢贵清、张雪娇与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初8号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人葛某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月8日14时许，在荣成市宁津街道办事处富甲路明珠花园小区葛某租房内，被告人葛某容留周某、刘松松、刘君君吸食毒品冰毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、现场检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月8日14时许，被告人葛某在其位于荣成市宁津街道办事处富甲路明珠花园小区的租房内，容留周某、刘松松、刘君君吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言、荣成市公安局现场检测报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执154号
申请执行人曾发亮，男，1963年06月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。
委托代理人：曾鹰，男，1983年10月08日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省永丰县，公民身份号码：3624251983********，代理权限：特别授权。
被执行人吴军根，男，1963年01月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：黄文跟，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
申请执行人曾发亮与被执行人吴军根民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院作出（2015）峡民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾发亮于2016年05月26向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金540000元及逾期利息，本院于2016年05月26日立案执行。
在执行过程中，经四查，被执行人吴军根确无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序，案件受理费6372元，执行费7864元，依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执154号
申请执行人曾发亮，男，1963年06月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。
委托代理人：曾鹰，男，1983年10月08日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省永丰县，公民身份号码：362425198310081811，代理权限：特别授权。
被执行人吴军跟，男，1963年01月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：黄文跟，峡江县水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
本院在执行申请执行人曾发亮与被执行人吴军根民间借贷纠纷一案中，被执行人吴军根确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）峡民初字第263号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1426号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林玉祥（绰号“猪大肠”），男，1966年7月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月12日刑满释放。因犯抢夺罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月28日刑满释放。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1353号起诉书指控被告人林玉祥犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人林玉祥已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人林玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日晚，被告人林玉祥酒后在中山市大涌镇岚田村大岚街63号餐厅门口与醉酒的被害人黄某前发生口角，继而互殴。期间，被告人林玉祥持随身携带的刀具刺伤被害人黄某前的面、肋、腰、臀等部位后驾驶电动车逃离现场。经鉴定，被害人黄某前的损伤程度为轻伤二级。同年2月26日，被告人林玉祥被公安人员抓获。归案后，被告人林玉祥如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人林玉祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉祥无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林玉祥是累犯，依法应当从重处罚。被告人林玉祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林玉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初154号
自诉人杨留红，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，籍贯：河南省商水县，现住商水县。
被告人袁付兵，男，生于1995年11月6日，汉族，初中文化，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。因拒不报告财产于2018年1月31日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不履行判决义务于2018年2月15日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日经商水县人民法院决定，2018年3月1日被商水县公安局执行逮捕。
自诉人杨留红以被告人袁付兵犯拒不执行判决罪、裁定罪为由于2018年2月27日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭对本案进行了审理，自诉人杨留红、被告人袁付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨留红诉称：我与被告人袁付兵借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出（2017）豫1623民初2316号民事调解书、（2017）豫1623执1237-5号执行裁定书；裁判文书生效后，杨留红于2017年9月4日申请商水县人民法院强制执行，同日商水县人民法院立案执行，但被告人袁付兵拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人袁付兵拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人袁付兵辩称：愿意认罪，我现在已经和自诉人达成和解协议了，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人袁付兵等借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出（2017）豫1623民初2316号民事调解书，调解书确定内容：一、被告袁东东、袁慧玲向原告杨留红借款200000元，下欠105000元及利息；二、担保人袁付兵、袁光明等人负连带清偿责任。调解书生效后，杨留红于2017年9月4日申请商水县人民法院强制执行，商水县人民法院于同日立案执行，并向被告人袁付兵邮寄送达执行通知书、报告财产令。商水县人民法院于2018年1月2日作出（2017）豫1623执1237-5号执行裁定书，限令被告人袁付兵自裁定书送达之日起二日内履行义务，被告人在规定期限内既未报告财产，又不履行义务。本院因拒不报告财产于2018年1月31日对袁付兵司法拘留十五日；因拒不履行判决义务于2018年2月15日对袁付兵司法拘留十五日；被告人袁付兵在法院对其拘留以后，仍拒不执行法院判决。
另查明：在诉讼过程中被告人袁付兵已与自诉人达成和解协议，并已履行。
认定上述事实的相关证据有：河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初2316号民事调解书、（2017）豫1623执1237-5号执行裁定书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、商水县人民法院立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回执、送达回证、财产查询表、商水县人民法院拘留决定书、调解协议、收到条、谅解书、公安机关不立案证明，调查笔录等证据在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁付兵在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，拒绝报告，经司法拘留后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨留红指控被告人袁付兵犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人袁付兵系初犯，又与自诉人达成和解协议，取得自诉人谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人袁付兵犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 秦学亮
审判员 袁艳秋
二〇一八年三月二十九日
书记员 何梦茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初271号
原告：毛某甲，个体工商户。
被告：张某，农民。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告毛某甲诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告张某及其委托代理人汤宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲诉称：2012年12月与张某相识，2013年10月举行结婚仪式，××××年××月生育一子，取名毛某乙，后补办的结婚证。婚后感情一般，张某经常无事生非，毛某甲考虑到组建一个家庭不容易，一直隐忍不言。请求离婚；婚生子毛某乙由毛某甲带领抚养，张某每月付抚养费500元。
张某辩称：结婚时间、子女出生日期都对，但双方感情未破裂，毛某甲诉称的离婚理由不成立，不同意离婚。请求依法驳回毛某甲的诉讼请求。
毛某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、毛某甲身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
张某质证：无异议。
2、J341126－2015－004034号结婚证一份。用以证明毛某甲与张某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。
张某质证：无异议。
3、毛某乙出生医学证明一份。用以证明毛某乙系双方子女，××××年××月××日出生。
张某质证：无异议。
张某未提交证据支持自己的抗辩。
认证如下：
毛某甲的证据：证据1－3，张某无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年12月，张某经人介绍与毛某甲相识，确定恋爱关系。2013年10月1日，二人举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙。后于××××年××月××日双方补办了结婚证。因琐事争吵，毛某甲遂以感情破裂为由，起诉来院，要求离婚；婚生子毛某乙由毛某甲带领抚养，张某每月付抚养费500元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，毛某甲起诉要求离婚，其负有对“感情确已破裂”的举证义务，其未提供证据证实，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年二月二十九日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初114号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘楚光，男，1965年5月29日出生于重庆市永川区，公民身份号码510229196505292119，汉族，初中文化，保安，住重庆市永川区大安办事处高坡村庙山坡村民小组14号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）83号起诉书指控，2017年10月9日17时20分许，被告人刘楚光醉酒后驾驶渝C56D**号普通二轮摩托车从重庆市永川区大安办事处石庙往茶店方向行驶，当车行驶至茶店小学路段时摔倒。现场群众拨打110报警，民警接报警来到现场将在此等候的刘楚光抓获。经提取鉴定，刘楚光的血样中检出乙醇，含量为127.7mg/100ml。被告人刘楚光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人刘楚光对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘楚光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年二月六日
书记员 王 健
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1699号
原告刘明，农民。
被告周振宇，个体。
被告陈志学，银行职工。
原告刘明与被告周振宇、陈志学为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告周振宇、被告陈志学经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2015年4月9日原告与被告周振宇签订借款合同，约定原告借款给被告100，000元，借款期限为5个月，借款利息按国家规定银行同期贷款利息计算，被告陈志学作为该借款的连带责任保证人。协议签订后，原告依照约定履行了给付被告金钱义务，但被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100，000元并承担利息；请求被告承担逾期付款的违约金；要求被告承担本案诉讼费。
被告周振宇未答辩。
被告陈志学未答辩。
经审理查明，2015年4月9日原告刘明与被告周振宇签订《个人借款合同》，主要约定：被告周振宇向原告借款100，000元，借款期限为2015年4月9日至2015年9月8日止，自借款之日起，按实际借款数额计算利息，被告应按约定的期限返还借款本息，如违约应赔偿原告5，000元违约金作为经济损失补偿，被告陈志学为该借款连带责任保证人，双方还对其他事项进行了约定。被告为原告出具了一份借条，内容为：“借款条今借到刘明现金10，000元（大写壹拾万元整）本金借款人：周振宇连带责任保证人：陈志学2015年4月9日”。被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告周振宇借原告款100，000元，原告提供了双方签订的借款合同及借据予以证实，其借款关系成立。双方约定的利率不明，被告应自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告承担逾期付款的违约金，双方约定逾期还款承担违约金5，000元，该约定系双方真实意思表示，被告支付的利息及违约金总计不超过年利率24%，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志学为连带责任保证人，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周振宇于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款100，000元，并自2015年4月9起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。
二、被告周振宇于本判决生效后支付原告刘明违约金5，000元。
三、被告陈志学对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告周振宇、陈志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月一日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1699号
原告：郭小江，男，1974年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区太原路***号**号楼*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：陈平平，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：张延林，男，1958年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**号****楼*单元***号。
本院在审理原告郭小江与被告张延林合同纠纷一案过程中，原告郭小江于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小江撤回起诉。
案件受理费1184.79元（原告已预交），本院减半收取592.40元，由原告郭小江负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王亚琴
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复22号
复议申请人（申请执行人）：向发强，男，汉族，1962年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人卜英锁，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强，董事长。
被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
复议申请人向发强不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查明，2015年8月1日，该院对向发强诉殷保林、湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）、河源旗滨硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按凯天公司自认已经付款190.6万元，合同金额还剩34.4万元尚未支付，目前金城公司尚欠向发强劳务工资43600元，作出（2014）楼民一初字第629号民事判决书，判决一、金城公司向向发强支付劳务工资43600元；二、凯天公司在未向金城公司结清工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任；河源旗滨硅业有限公司在未向金城公司公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；三、驳回向发强的其他诉讼请求。2015年11月6日，向发强向该院申请强制执行，同日，该院作出（2015）楼执字第1584号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凯天公司的银行存款54787元，或扣留、提取同等数额的收入款至该院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。另外，包括本案向发强在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，该院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凯天公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。该院于2015年11月18日冻结凯天公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43×××90账户，并于当月27日扣划245441元至该院银行账户。2015年12月17日，异议人凯天公司向该院提出执行异议。
另查明，该院作出（2014）楼民一初字第629号民事判决后，金城公司其他涉案民工陆续向该院申请强制执行。2015年4月该院分两次共扣划异议人凯天公司被冻结账户330025.1元，异议人凯天公司也向该院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对河源旗滨硅业和凯天公司签订的合同工程总价款为225万无争议。凯天公司及金城公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现金城公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人凯天公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人凯天公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议。金城公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人凯天公司提供的客户回单证据证实，金诚公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。该院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人凯天公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人凯天公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还凯天公司，（2015）楼执字第1584号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2015）楼执字第1584号执行裁定书。
向发强向本院申请复议称，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院的裁定，不符合《国务院办公室关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急投资》第三条，关于建设单位未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资的规定，应予撤销。
被执行人金城公司未发表意见。
被执行人凯天公司未发表意见。
本院查明：就本案争议工程的工程款，广东省东源县人民法院于2017年6月12日作出的（2016）粤1625民初1046号民事判决认定，在金城公司与凯天公司的合同价2250000元外，另有增量工程款407125.27元未付。并判决由凯天公司向金城公司支付该款项及利息，同时判决金城公司向凯天公司支付违约金100000元。该判决已发生法律效力。在该案执行过程中，凯天公司以已为金城公司垫付民工工资245441元为由，向广东省东源县人民法院提出执行异议，后又以待本院复议决定后再与金城公司结算为由撤回了异议申请，广东省东源县人民法院遂于2018年4月23日作出（2018）粤1625执异3号执行裁定，准许凯天公司撤回执行异议申请。
复议期间查明的其他事实与异议期间查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院再次扣划凯天公司银行存款共计245441元，是否超出其应向金城公司应付工程款范围。
依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第629号民事判决和广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初1046号民事判决，凯天公司对金城公司应付工程价款为：344000元（合同内价款），加上增量工程款407125.27元（不包括利息），抵扣金城公司应向凯天公司支付的违约金100000元，应为651125.27元。而湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院在扣划凯天公司银行存款330025.1元后，再次扣划包括本案执行款项在内的245441元，前后执行标的共计5754466.1元，并未超出凯天公司应付金城公司的工程款范围。岳阳市岳阳楼区人民法院在异议期间的案件事实基础上所作出的认定虽无不当，但根据新的事实应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异0602执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 朝 阳
审判员 胡 中 岳
审判员 欧阳迪明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 轶 夫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4296号
原告：吴卸妹，女，1970年2月28日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈国良，男，1962年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐甦，男，1962年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴红军，男，1967年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴卸妹为与被告陈国良、徐甦、吴红军债权转让合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、人民陪审员邱汝献组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴卸妹的委托代理人蓝志忠到庭参加了诉讼，被告陈国良、徐甦、吴红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告陈国良以银行转贷款为由，向王斌龙借款30万元，陈国良出具借条一份。借条约定：该借款于2014年10月17日前归还，利息以月息2%计算，被告徐甦、吴红军作为连带担保人保证期限2年。现借款已经逾期，借款人仅履行了15万元借款，余款及利息借款人和担保人均未履行还款义务。2016年8月12日，王斌龙和原告签订了《债权转让协议》，将上述债权于2016年8月12日起转让给吴卸妹。同时，王斌龙通过邮寄形式将债权转让一事通知三被告。2016年8月31日原告向兰溪法院提起诉讼【案号（2016）浙0781民初5073号】，要求被告承担还款责任。后贵院以债权转让未通知债务人为由作出驳回原告的诉请。现王斌龙已经再一次将债权转让一事通知债务人。请求判令：1.被告陈国良立即归还借款本金15万元及逾期利息（利息计从2014年9月28日按月利率2%计算暂计20000元，具体利息以法院判决为准），本息合计17万元；2.被告徐甦、吴红军为上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2.借条复印件、（2016）浙0781民初5073号民事判决书、债权转让通知书、债权转让协议各一份、邮寄凭证六份，拟证明被告向案件相关人王斌龙借款，后王斌龙将债权转让给原告并将转让情况告知债务人的事实；3.（2017）浙0781民初144号裁定书一份，拟证明原告曾经再次起诉、后按撤诉处理的事实。
被告陈国良、徐甦、吴红军未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年9月28日，被告陈国良、徐甦、吴红军向王斌龙出具《借条》一份，载明，向王斌龙借款人民币30万元，约定2014年10月17日前归还，利息以月利率2（实际应为2%）计算，借款用途为立民小额贷款还贷。保证人承担连带保证责任，保证期间为二年。被告陈国良在借款人处签名捺印，被告徐甦、吴红军在保证人处签名捺印。同日，被告陈国良向王斌龙出具收条一份，载明已收到借款30万元。2014年10月17日，被告陈国良通过银行转账方式向王斌龙支付人民币15万元。2016年8月12日，王斌龙与原告吴卸妹签订《债权转让协议》一份，载明，截至协议签署日前，债务人陈国良、徐甦、吴红军尚欠王斌龙本金人民币30万元整及逾期付款利息，利息从2014年9月28日起，按照月息2%计算，暂算至2016年8月28日（注：利息以法院判决为准），计23个月，利息为：30万元×2%×23个月=13.8万元；王斌龙将以上债权转让给吴卸妹，由吴卸妹向债务人主张全部债权。同年8月21日、23日、27日，原告通过邮寄方式向三被告发出债权转让通知书，但只有被告吴红军于8月21日签收了通知书，其余二被告的通知书被退回。8月31日，原告吴卸妹以债权转让合同纠纷为由起诉被告陈国良、徐甦、吴红军，要求本院判决：被告陈国良归还借款本金人民币30万元整及逾期利息，利息从2014年9月28日按月息2%暂算至2016年8月28日，23个月的利息为13.8万元，本息合计43.8万元；被告徐甦、吴红军对上述款项承担连带清偿责任。本院审理后认为，三被告与王斌龙之间存在借贷、担保关系，王斌龙将其与三被告之间的债权转让给原告，应当通知债务人，根据该案的相关证据，本院确认原告及王斌龙均未尽到通知义务，因此，该转让对债务人不发生效力，于同年11月3日作出（2016）浙0781民初5073号民事判决书，判令驳回原告吴卸妹的诉讼请求。11月4日，王斌龙通过邮寄方式向被告陈国良发出债权转让通知书，11月5日，被告陈国良签收了通知书，11月27日，被告徐甦在王斌龙的债权转让通知书上签字“已收”予以确认。2017年1月6日，原告吴卸妹又再次以债权转让合同纠纷为由向本院起诉被告陈国良、徐甦、吴红军，因原告吴卸妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院于2017年5月23日作出（2017）浙0781民初144号裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告吴卸妹又一次向本院起诉被告陈国良、徐甦、吴红军。
本院认为，被告陈国良向王斌龙借款，由被告徐甦、吴红军提供保证，并出具相应借据，王斌龙又将此债权转让给原告吴卸妹，并最终完成了通知义务，原、被告双方形成债权转让法律关系，被告陈国良应归还该款项并支付相应利息，被告徐甦、吴红军自愿为上述借款承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈国良、徐甦、吴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席判决，并应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决生效后十日内支付原告吴卸妹本金15万元及自2014年9月28日至实际履行之日按月利率2%计算的利息；
二、被告徐甦、吴红军对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈国良、徐甦、吴红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34448号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司职员，住员工宿舍。
被告:张云，男，1981年7月11日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张云偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，张云与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月27日，我公司将款项付到张云账户（有打款明细），合同自2015年11月27日起到2015年12月27日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告张云未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吉运集团以银行转账方式支付张云293**元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张云（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲�偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张云签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张云签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张云负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈颖奇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民申7号
再审申请人（原审被告）：史某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
被申请人（原审原告）：文山市会来商贸有限公司，住所地：文山市卧龙街道七花社区石榴园第二排。
法定代表人：王某某。
原审被告：杨某某，女，汉族，1962年4月24日生，住文山市，
再审申请人史某某因与再审被申请人文山市会来商贸有限公司、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2680号民事调解书，向文山市人民法院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
史某某申请再审称，申请人与原审被告杨某某虽是母子关系，但金福超市一直系杨某某个人经营管理，申请人未参与超市管理，更未参与分配超市利润，被申请人起诉到文山市法院后，市法院在未经传票传唤申请人的情况下，作出调解，且申请人在未收到调解书的情况下却收到了执行通知书，后方知被杨某（系杨某某之兄）在未授权的情况下代理参与了应诉、调解及签收调解书。申请人认为法院的调解程序不符合法律规定，理由为：1.杨某的代理行为属于无权代理。杨某代理申请人作为原审被告应诉、参与法庭调解、签收调解书的行为属于无权代理。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此�杨某的代理行为属于无权代理，且未得到申请人的追认，对杨某无权代理行为造成的后果，应由其承担民事责任。2.原调解程序不符合法律规定。原调解在未向申请人传票传唤的情况下，裁定申请人承担支付货款的责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的相关规定。综上，申请人认为，原调解程序不符合法律规定，特向贵院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）史某某的委托诉讼代理人杨某于2016年8月31日签收了（2016）云2601民初2680号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）史某某应于2017年2月28日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）史某某于2017年3月15日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人史某某的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史某某的再审申请。
审判长 马润涛
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年五月三日
书记员 沈 骏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民申7号再审申请人（原审被告）：史某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，被申请人（原审原告）：文山市会来商贸有限公司，住所地：文山市卧龙街道七花社区石榴园第二排。法定代表人：王某某。原审被告：杨某某，女，汉族，1962年4月24日生，住文山市，再审申请人史某某因与再审被申请人文山市会来商贸有限公司、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2680号民事调解书，向文山市人民法院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。史某某申请再审称，申请人与原审被告杨某某虽是母子关系，但金福超市一直系杨某某个人经营管理，申请人未参与超市管理，更未参与分配超市利润，被申请人起诉到文山市法院后，市法院在未经传票传唤申请人的情况下，作出调解，且申请人在未收到调解书的情况下却收到了执行通知书，后方知被杨某（系杨某某之兄）在未授权的情况下代理参与了应诉、调解及签收调解书。申请人认为法院的调解程序不符合法律规定，理由为：1.杨某的代理行为属于无权代理。杨某代理申请人作为原审被告应诉、参与法庭调解、签收调解书的行为属于无权代理。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此�杨某的代理行为属于无权代理，且未得到申请人的追认，对杨某无权代理行为造成的后果，应由其承担民事责任。2.原调解程序不符合法律规定。原调解在未向申请人传票传唤的情况下，裁定申请人承担支付货款的责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的相关规定。综上，申请人认为，原调解程序不符合法律规定，特向贵院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）史某某的委托诉讼代理人杨某于2016年8月31日签收了（2016）云2601民初2680号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）史某某应于2017年2月28日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）史某某于2017年3月15日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人史某某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史某某的再审申请。审判长  马润涛审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一七年五月三日书记员  沈 骏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1146号
原告熊某某，女，1986年2月15日生，汉族。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人刘大军（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1986年11月17日生，汉族。
原告熊某某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人邹平与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2009年9月，原告与案外人罗某甲登记结婚，2007年1月19日原告经剖腹产下一女，取名罗某乙；2010年11月10日原告与罗某甲离婚，罗某乙由罗某甲抚养。2012年4月28日原告与被告办理结婚登记手续，2012年10月16日原告再次经剖腹产下一子，取名黄某乙。2015年7月29日原告起诉要求与被告离婚，巫山县人民法院于2015年8月26日作出（2015）山法民初字第02356号民事判决书，判决主文第二条“婚生子黄某乙跟随被告黄某甲生活、居住，并由被告黄某甲自行抚养。”
原、被告离婚后，被告脾气暴躁，曾多次受到刑事处罚，被告无稳定收入，长期在外打牌赌博，对外负债累累，加之被告母亲常年患有神经疾病，对子女的身心健康成长极为不利。同时，原告已经两次剖腹生育子女，再无生育能力，且原告的生活条件优越，故起诉要求由被告抚养黄某乙变更由原告抚养。
被告黄某甲辩称，1.原告所述内容不是事实，被告脾气很好，脾气暴躁是由于原告所逼。2.被告有固定居所和稳定的收入，被告不需要任何人资助。3.被告没有赌博打牌等恶习，亦没有欠外债。4.被告母亲从小就患有精神病，发病是受外部（邻居）刺激。5.原告没有提供证据予以证明自己没有生育能力，原告现已有伴侣，可以再生育子女。6.被告家庭条件好，有收入和有固定居所，而原告属于租房居住，没有固定居所，故被告抚养黄某乙较为有利。
经审理查明，原告熊某某于2006年9月7日与案外人罗某甲登记结婚，2007年1月19日剖宫生育一女，取名罗某乙，2010年11月10日办理离婚手续，罗某乙随罗某甲生活、居住并由罗某甲抚养。
2011年下半年，原、被告相识并确立恋爱关系，随后双方开始同居生活。2012年4月28日，原、被告办理结婚登记，2012年10月16日剖宫生育一子，取名黄某乙。2015年7月29日原告熊某某向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，2015年8月26日本院依法作出（2015）山法民初字第02356号民事判决书，判决：“一、准予熊某某与被告黄某甲离婚。二、婚生子黄某乙跟随被告黄某甲生活、居住，并由被告黄某甲自行抚养。……。”宣判后双方均未提起上诉。
2015年7月16日11许，被告黄某甲在巫山某某码头因抢客源而与他人发生斗殴，2015年7月24日巫山县公安局作出山公（水警）决字（2016）第526号公安行政处罚决定书，决定给予黄某甲行政拘留五日的处罚。2016年2月1日黄某甲驾车前往张某某门市，被公安民警当场抓获，民警在黄某甲身上查获管制刀具两把并予以收缴，次日巫山县公安局作出山公（庙宇）决字（2016）第53号公安行政处罚决定书，决定给予黄某甲行政拘留五日的处罚。2016年1月22日9时许，被告黄某甲在巫山县某某镇某某街某某饲料销售门市殴打张某某、熊某某（即本案原告），民警出警后黄某甲逃离现场，同日15时许，再次携带钢筋对张某某进行殴打；2016年1月24日17时许，黄某甲第三次来到张某某门市并用钢筋投射、砸砖头等方式对张某某等人进行殴打，巫山县公安局又于2016年2月2日作出山公（庙宇）决字（2016）第54号公安行政处罚决定书，决定给予黄某甲行政拘留十五日并处罚款五百元整的处罚。2016年2月21日，巫山县公安局作出山公刑拘字（2016）24号拘留证，决定对犯罪嫌疑人黄某甲执行拘留，送巫山县看守所羁押；2016年2月28日巫山县公安局作出山公刑释字（2016）25号释放通知书，对黄某甲寻衅滋事案，取保候审并予以释放。2016年5月5日因黄某甲寻衅滋事已侦查终结，现正在起诉阶段。
原告熊某某办理登记个人独资企业，取得营业执照，企业名称为巫山县某某电子商务服务部，经营范围“旅游产品、农副产品、护肤品”等，同时租住在重庆市巫山县某某街道某某街某某号某某七楼，并在巫山县某某街道某某号租用门市。2016年3月10日原告熊某某的账号6214651024443XXX内显示有存款余额48234.62元。
另查明，被告黄某甲平时与其母亲生活、居住，黄某甲母亲患有精神疾病。
上列事实，有原、被告的身份证及其子女的常住人口登记卡、巫山县人民法院（2015）山法民初字第02356号民事判决书、房屋租赁合同、巫山县乡妹子电子商务服务部营业执照、重庆农村商业银行对账单、离婚协议书、巫山县妇幼保健院和巫山县人民医院的病历资料、验伤记录、收缴物品清单、巫山县公安局行政处罚决定书和拘留证以及释放通知书复印件各1份，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间生育一子黄某乙，后双方离婚时黄某乙由被告抚养，根据婚姻法的相关规定，不因离婚而消除父母与子女的关系，即原、被告仍然对子女有抚养和教育的权利和义务。现原告租住、生活在巫山县城，且经营生意并有一定存款，足以维持当地一般居民的生活水平。而被告黄某甲现因寻衅滋事涉嫌犯罪被巫山县公安局执行拘留，目前正在起诉阶段，加之与被告共同生活、居住的母亲患有精神疾病。现被告的行为与家庭生活环境已明显对黄某乙的身心健康成长不利，即原告的工作、收入、家庭生活环境已经明显优于被告。本案从有利于子女权益的最大化出发，为了有利于黄某乙的身心健康成长，结合本案案情和实际，由被告抚养黄某乙现应变更随原告生活、居住并由原告抚养为宜，但原告不要求被告支付其抚养费的请求，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告起诉要求将黄某乙变更由自己抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护未成人的合法权利，为有利于黄某乙的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）项之规定，判决如下：
原、被告之子黄某乙由被告黄某甲抚养变更为随原告熊某某生活、居住并由原告抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一六年五月九日
书记员 周家兵
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5844号
原告潮州市潮安区彩塘镇瑞诚不锈钢制品厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇新联洋边下。
法定代表人庄瑞勇，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人王x，北京市国府闻佳律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000069020号关于第17997396号“瑞诚”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月14日。
本院立案时间：2017年8月1日。
开庭时间：2017年8月22日。
被告以原告申请注册的第17997396号“瑞诚”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标不会造成相关公众对商品来源产生混淆，不构成近似商标。二、诉争商标部分驳回商品与第4028675号“瑞×××”商标（简称引证商标）指定使用的商品不构成类似商品。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17997396。
3.申请日期：2015年9月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类、类似群2101；2111；2105）：非电气炊具；非电力压力锅（高压锅）；非电高压锅（加压炊具）；保温瓶；厨房用具；盆（碗）；调味品套瓶；家用器皿；家用或厨房用容器；餐具（刀、叉、匙除外）；盘；水壶；饭盒；饮用器皿；茶叶罐。
二、引证商标
1.注册人：蔡瑞双。
2.注册号：4028675。
3.申请日期：2004年4月21日。
4.专用权期限至2027年2月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第21类、类似群2104-2105；2102-2103）：瓷、赤陶或玻璃艺术品；酒具；非贵重金属茶具；非贵重金属咖啡具。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“盆（碗）；调味品套瓶、家用器皿、家用或厨房用容器、餐具（刀、叉、匙除外）、盘、水壶、饭盒”八种商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品有异议，对诉争商标指定使用的其余商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标指定使用的“盆（碗）；调味品套瓶、家用器皿、家用或厨房用容器、餐具（刀、叉、匙除外）、盘、水壶、饭盒”八种商品属于《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）的2101类似群的第一自然段，引证商标指定使用的“瓷、赤陶或玻璃艺术品、酒具、非贵重金属茶具”属于《区分表》的2105类似群，其中2101类似群的第一自然段的商品与2105类似群的商品类似，故诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉争商标为纯文字商标“瑞诚”，引证商标为文字、字母组合商标“瑞×××”,虽然诉争商标的文字部分“瑞诚”与引证商标的文字部分“瑞成”的字体不同，但二者在呼叫、文字构成、整体视觉效果等方面相近似，构成近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告潮州市潮安区彩塘镇瑞诚不锈钢制品厂的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告潮州市潮安区彩塘镇瑞诚不锈钢制品厂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告潮州市潮安区彩塘镇瑞诚不锈钢制品厂负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于汭鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1924号
原告：程平，男，汉族，大庆石油管理局，住大庆市让胡路区，
被告：杨秀华，女，汉族，大庆市让胡路区，住上海市嘉定区，
被告：韩福峰，男，汉族，系大庆石油管理局，住上海市嘉定区，
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告程平诉被告杨秀华、韩福峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告程平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程平以证据不足需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程平撤回起诉。
案件受理费减半收取1858元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一八年五月十四日
书记员 李凤云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执162号
申请执行人雷兴。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第408号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资8027元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十八日
书记员 董兴平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1206号
上诉人（原审被告）耿伟东。
上诉人（原审被告）李君平。
委托代理人张栋（受耿伟东、李君平的共同委托），江苏江民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏五爱拍卖有限公司，住所无锡市新区长江北�174-9号。
法定代表人丁红，系该公司总经理。
委托代理人袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人龚晔，江苏开炫律师事务所实习律师。
上诉人耿伟东、李君平因与被上诉人江苏五爱拍卖有限公司（以下简称五爱拍卖公司）合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:
2009年3月26日，五爱拍卖公司与耿伟东、李君平签订合作协议一份，约定：将五爱拍卖公司下属五爱拍卖江阴分公司的经营权承包给耿伟东、李君平，期限为二年；耿伟东、李君平在承包经营期间自主合法开展五爱拍卖江阴分公司经营业务，拍卖业务结束，做好每笔业务的实物、权属等移交工作，在五爱拍卖公司确认�整移交并无纠纷后方可分配业务佣金；耿伟东、李君在承包经营期内，购置的办公用品归其所有，自行租赁办公场所并承担租金，承担拍卖业务发生的所有费用；五爱拍卖公司派驻财务人员至五爱拍卖江阴分公司，财务人员服从耿伟东、李君平安排等。2013年12月2日，耿伟东发函确认双方终止承包协议。耿伟东、李君平移交了承包五爱拍卖江阴分公司期间的部分的业务档案和财务档案，双方对账后确认：耿伟东、李君平未移交五爱拍卖江阴分公司2011年度、2012年度、2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案。按照已移交的2012年度的财务档案，内容包含账簿、银行日记本、总分类账、财务报表、国税地税报表、凭证。五爱拍卖公司向耿伟东、李君平主张返还上述档案资料未成，遂向法院起诉，要求判令：耿伟东、李君平立即向五爱拍卖公司返还五爱拍卖江阴分公司2011年度、2012年度、2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案（含账簿、银行日记本、总分类账、财务报表、国税地税报表、凭证）。
审理中，五爱拍卖江阴分公司出具情况说明：因其系非独立法人，主张返还分公司财物的权利由五爱拍卖公司行使。因耿伟东、李君平坚持不愿移交五爱拍卖江阴分公司2013年度的财务档案，致调解未成。
上述事实，有工商资料、合作协议、往来函件、移交清单、情况说明等书证及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为：
五爱拍卖公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。耿伟东、李君平终止五爱拍卖江阴分公司的承包经营权后，应及时返还业务档案和财务档案。五爱拍卖公司要求耿伟东、李君平返还五爱拍卖江阴分公司2011年度、2012年度、2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：耿伟东、李君平于判决发生法律效力后十日内返还五爱拍卖公司关于五爱拍卖江阴分公司的2011年度、2012年度、2013年度的业务档案以及2013年度的财务档案（含账簿、银行日记本、总分类账、财务报表、国税地税报表、凭证）。一审诉讼费80元，减半收取40元（已由五爱拍卖公司预交），由耿伟东、李君平共同负担。
耿伟东、李君平不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方合作协议，上诉人承包经营期间，被上诉人收取每笔拍卖所得佣金的20%作为管理费，全部费用支出由上诉人承担，承包期间的财务档案实际均记载的是上诉人的收支�故该财务档案的所有权人应为上诉人，上诉人没有移交财务档案的义务。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人五爱拍卖公司辩称：上诉人承包的是江阴分公司的经营权，在经营过程中形成的业务档案和财务档案仍应属于公司财产，在合作关系结束的时候，应做好实物和权属的移交工作，这里权属包括记载经营过程中经营情况的档案资料，不仅仅局限于典当物的权属资料。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公司经营期间形成的业务档案和财务档案，均是与公司的经营活动密切相关的重要资料，也是公司对外承担民事责任的重要凭据。为了公司以后的管理，耿伟东、李君平在承包经营期间形成的业务档案和财务账册应向公司移交，但是承包人可复印相关业务档案及财务账册，以便于解决承包人自行对外结算及清算等合理需要。但对此，双方均应遵守保密等善意、诚信之义务。故对耿伟东、李君平的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人耿伟东、李君平负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年六月十七日
书记员 翁 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3933号
原告唐广英。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐广英诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐广英撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7119号
原告:孟见利,男,1978年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告孟见利诉被告诸敏华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金12万元，支付从2016年3月14日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今诸敏华因资金周转需要，向孟见利借款人民币120000元，（大写壹拾贰万元整），该借款应于2016年5月14日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……。该借条下方附有收条一份，载明：今收孟见利借给本人的现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整），款已点清，无误，特出此据。收款人：诸敏华（签名捺印）。2016年3月14日。原告陈述其与被告经朋友认识，被告因股票亏损向原告借款，因双方之前也有借贷关系，原告认为被告可信，故再次借款给被告，本案中借款均系现金交付。双方口头约定利息月息两分四厘，被告自愿按照月息两分五厘支付利息，即每月3000元支付给原告，自2016年3月支付至2016年7月共计支付4个月利息。
本院认为，原告持有被告出具的借条、收条，结合原告陈述，应当认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未能按约还款已构成违约，原告要求被告按约归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告诉请所主张的按月息两分计算借款利息与借条约定不符，其陈述双方口头约定月息两分五厘亦无证据支持，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。原告自认被告已支付“利息”12000元，本院对该笔款项中符合借条约定的利率部分认定为借款逾期利息，多余部分予以抵扣本金，经折算后截至2016年7月14日被告尚欠原告借款本金111232元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸敏华归还原告孟见利借款本金人民币111232元，并支付该款项自2016年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孟见利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告负担2525元，由原告负担195元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7119号原告:孟见利,男,1978年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告孟见利诉被告诸敏华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金12万元，支付从2016年3月14日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今诸敏华因资金周转需要，向孟见利借款人民币120000元，（大写壹拾贰万元整），该借款应于2016年5月14日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……。该借条下方附有收条一份，载明：今收孟见利借给本人的现金人民币120000元（大写壹拾贰万元整），款已点清，无误，特出此据。收款人：诸敏华（签名捺印）。2016年3月14日。原告陈述其与被告经朋友认识，被告因股票亏损向原告借款，因双方之前也有借贷关系，原告认为被告可信，故再次借款给被告，本案中借款均系现金交付。双方口头约定利息月息两分四厘，被告自愿按照月息两分五厘支付利息，即每月3000元支付给原告，自2016年3月支付至2016年7月共计支付4个月利息。本院认为，原告持有被告出具的借条、收条，结合原告陈述，应当认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未能按约还款已构成违约，原告要求被告按约归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告诉请所主张的按月息两分计算借款利息与借条约定不符，其陈述双方口头约定月息两分五厘亦无证据支持，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照借条约定的银行同期贷款利率的四倍计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。原告自认被告已支付“利息”12000元，本院对该笔款项中符合借条约定的利率部分认定为借款逾期利息，多余部分予以抵扣本金，经折算后截至2016年7月14日被告尚欠原告借款本金111232元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸敏华归还原告孟见利借款本金人民币111232元，并支付该款项自2016年7月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孟见利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由被告负担2525元，由原告负担195元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋代理审判员  张海峰人民陪审员  鲁云根二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1081号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱淑梅，女，汉族，1961年12月28日出生，住江西省彭泽县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张恩齐，男，汉族，2007年6月8日出生，住江西省九江市浔阳区。
法定代理人：张某，系张恩齐之父。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西长江房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区大中路***号。
法定代表人：李能斌，该公司总经理。
再审申请人朱淑梅、张恩齐因与被申请人江西长江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱淑梅、张恩齐申请再审称：二审判决适用法律错误。1.二审法院认为江西长江房地产开发有限公司未履行解除合同的通知义务，其应该对未履行通知义务承担赔偿责任，但是却没有按法律规定判决江西长江房地产开发有限公司承担赔偿责任，仅仅判其支付利息损失明显错误；2.朱淑梅、张恩齐未交清购房尾款不是朱淑梅、张恩齐的过错，而是江西长江房地产开发有限公司无法提供准确的门面面积而让朱淑梅、张恩齐在等待房管部门测量后才交购房尾款；3.朱淑梅、张恩齐与江西长江房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同纯属霸王条款，格式合同，未取得朱淑梅、张恩齐同意事先设定条款，是预谋达到目的之行为。朱淑梅、张恩齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为：关于朱淑梅、张恩齐提出二审判决适用法律错误的问题。经查，2014年10月5日，朱淑梅、张恩齐与江西长江房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同中“商品房买卖合同说明”第1条写明：“本合同为签约使用文本。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产开发主管部门咨询”。朱淑梅、张恩齐在该合同上买受人处签名并捺手印，江西长江房地产开发有限公司及其法定代表人均在该合同上盖章。该合同应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。上述《商品房买卖合同》第五条“面积确认及面积差异处理”约定：“双方自行约定：每平方米的价格保持不变；房价款总金额，按实际面积调整，多退少补（以房产局测量确认面积为准）”。朱淑梅、张恩齐提供的证据不足以证明江西长江房地产开发有限公司所建房屋面积与双方约定的购房面积存在误差，也不能证明江西长江房地产开发有限公司已经同意朱淑梅、张恩齐推迟支付购房余款，朱淑梅、张恩齐履行付清购房余款义务不以其所购买房屋面积是否存在误差为前提，故朱淑梅、张恩齐提出的其未交清购房尾款不是朱淑梅、张恩齐的过错的理由不能成立。朱淑梅、张恩齐未按合同约定付清余款，且逾期付款超过30日，根据上述《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同”的约定，江西长江房地产开发有限公司有权解除合同。涉案房屋已由彭泽九银村镇银行实际占有使用，朱淑梅、张恩齐与江西长江房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同事实上履行不能，江西长江房地产开发有限公司应返还朱淑梅、张恩齐已支付的购房款58万元。由于江西长江房地产开发有限公司未履行解除合同的通知义务，应对未履行通知义务给朱淑梅、张恩齐造成的损失承担赔偿责任。故二审法院判决解除朱淑梅、张恩齐与江西长江房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；江西长江房地产开发有限公司返还朱淑梅、张恩齐购房款人民币580000元并赔偿利息损失适用法律并无不当。
综上，朱淑梅、张恩齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱淑梅、张恩齐的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 马 悦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5391号
原告：贾兴国。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告贾兴国与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1102号
原告王昉,男,1980年3月19日出生,汉族,住四川省成都市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
被告：深圳市同亨股权投资基金中心（有限合伙）,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号人栋***室。
执行事务合伙人：苏州同亨投资管理有限公司（法定代表人：屠建宾）。
委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：江苏亨鑫科技有限公司,住所地江苏省宜兴市绿园路48号环保科技工业园创业中心8楼。
法定代表人：徐国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：张驰,男,香港特别行政区居民。
原告王昉因与被告深圳市同亨股权投资基金中心（有限合伙）、江苏亨鑫科技有限公司、张驰股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院审理过程中，原告王昉未预交案件受理费，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王昉自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审�长管丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1102号原告王昉,男,1980年3月19日出生,汉族,住四川省成都市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。被告：深圳市同亨股权投资基金中心（有限合伙）,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号人栋***室。执行事务合伙人：苏州同亨投资管理有限公司（法定代表人：屠建宾）。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：江苏亨鑫科技有限公司,住所地江苏省宜兴市绿园路48号环保科技工业园创业中心8楼。法定代表人：徐国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯诗，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：张驰,男,香港特别行政区居民。原告王昉因与被告深圳市同亨股权投资基金中心（有限合伙）、江苏亨鑫科技有限公司、张驰股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告王昉未预交案件受理费，经本院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王昉自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审�长管丰审判员  柏宏忠审判员  李 诚二〇一八年五月二十八日书记员  汤烨雯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第91号
上诉人（原审被告）杨汗云.
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小华。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人刘小华、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人刘小华因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2091号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人周成林,男,1986年2月24日出生,汉族,四川省成都市人,住成都市青羊区。
被执行人兰祥宇，男，1991年3月14日出生，汉族，自贡市盐滩区人，住自贡市盐滩区。
眉山市东坡区人民检察院指控周成林、兰祥宇犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初274号刑事判决已经生效。因被执行人周成林、兰祥宇未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年10月20日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴周成林罚金8000元、兰祥宇罚金5000元，退赔被害人经济损失14866元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周成林、兰祥宇送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人周成林、兰祥宇未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人周成林、兰祥宇有银行存款和可供执行的其他财产，且二被执行人尚在服刑，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人周成林、兰祥宇入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初274号刑事判决确定的判处罚金事项及退赔被害人经济损失事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2091号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人周成林,男,1986年2月24日出生,汉族,四川省成都市人,住成都市青羊区。被执行人兰祥宇，男，1991年3月14日出生，汉族，自贡市盐滩区人，住自贡市盐滩区。眉山市东坡区人民检察院指控周成林、兰祥宇犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初274号刑事判决已经生效。因被执行人周成林、兰祥宇未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年10月20日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴周成林罚金8000元、兰祥宇罚金5000元，退赔被害人经济损失14866元。在执行过程中，本院依法向被执行人周成林、兰祥宇送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人周成林、兰祥宇未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人周成林、兰祥宇有银行存款和可供执行的其他财产，且二被执行人尚在服刑，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人周成林、兰祥宇入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初274号刑事判决确定的判处罚金事项及退赔被害人经济损失事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月十九日书记员  黄建威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12754号
原告蒋长邦，男，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告殷家琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆心连心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区戴家巷2号7-14号，组织机构代码75005271-5。
法定代表人黄正明，总经理。
委托代理人李雅萍，该公司员工。
本院在审理原告蒋长邦与被告殷家琴、重庆心连心物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告蒋长邦于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋长邦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋长邦撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告蒋长邦负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年三月二日
书记员 蒋仁兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初270号
原告：涂业男,1978年7月20日出生,汉族,住广东省东莞市。
被告:浙江万银电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖进贤大道169号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告涂业与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。期间，因原告申请已对被告的财产进行了保全。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告涂业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 姜海云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 童文婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01844号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，个体电焊工。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人陆某到江阴市月城镇秦皇村三河口113号1楼阳台，乘无人之际盗窃被害人计某上衣、文胸等物共计8次，合计价值人民币270元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月初的一天，被告人陆某到江阴市月城镇秦皇村三河口113号1楼阳台，乘无人之机窃得被害人计某“HW”牌白色短袖上衣1件（价值人民币10元）、“jiankuan”牌黑色短袖上衣1件（价值人民币30元）。
2、2015年6月底的一天，被告人陆某到上述同一地点，窃得海澜之家短袖上衣1件（价值人民币40元）、黑色裙子1件（价值人民币20元）。
3、2015年7月上旬的一天，被告人陆某到上述同一地点，窃得连衣裙1件（价值人民币50元）。
4、2015年7月21日晚，被告人陆某到上述同一地点，窃得裙子1件、文胸1件。
5、2015年7月28日凌晨，被告人陆某到上述同一地点，窃得黑色短袖上衣1件（价值人民币30元）、裙子1件、文胸1件。
6、2015年8月2日晚，被告人陆某到上述同一地点，窃得裙子2件、文胸1件。
7、2015年6月底的一天，被告人陆某到上述同一地点，窃得耐克牌白色短袖上衣1件、“MIAOQIAN”牌白色短袖上衣1件（价值人民币40元）、“WINBONDANYI”牌灰色短袖上衣（价值人民币50元）。
8、2015年8月12日晚，被告人陆某到上述同一地点，窃得藏青色短袖上衣1件、文胸1件。
被告人陆某于2015年8月16日主动到江阴市公安局月城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，部分赃物已追缴并发还被害人计某。被告人陆某自愿赔偿被害人计某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局查获的部分被盗衣物的照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品清单、调取证据清单及视听资料说明、谅解书、人口信息等书证，被害人计某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人陆某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2374号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：何引娣，女，1966年11月1日出生，汉族，住遂溪县。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2374号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：何引娣，女，1966年11月1日出生，汉族，住遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 邓晓丹