江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第431号
原告邬国富。
被告镇江春光醋业有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘留雁村。
法定代表人梁腊炳，该公司董事长。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原告邬国富与被告镇江春光醋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬国富和被告委托代理人符坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬国富诉称，2013年4月12日，原告支付被告20000元定金；2013年4月19日，原、被告签订一份经销合同，约定被告向原告供应春丹牌镇江香醋、饺子醋，付款方式约定：款到发货，合同对送货地点、单价等均作了明确的约定。合同签订后，原告按约定支付被告货款136000元，但被告没有发货，后得知被告改变合同约定的送货地点及方式，导致原告没有收到货物。双方曾协商136000元的货款可在以后的业务中扣除。2013年5月30日，原告又购买被告货物，价款为53040元，原告已支付被告30600元，尚欠原告22440元，并向被告出具了欠条。原告要求被告结算并返还货款，被告不予理睬。请求法院判令被告立即返还原告货款113560元；双倍返还原告定金40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、合同一份，证明：原、被告于2013年4月20日签订买卖合同，约定原告向被告购买瓶装米醋，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
证据二、付款凭证二份，证明：2013年4月12日原告向被告支付定金20000元，2013年4月28日向被告支付货款136000元。
被告镇江春光醋业有限公司辩称，第一，原、被告签订买卖合同后，被告按照合同约定交付了全部的货物；第二，原告是否收到货物，与被告无关，双方的合同中约定，货物的运费是由原告承担。请求法院查明事实依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供以下证据：
证据一、2013年5月2日的公路货物运输协议一份、常州雨天物流货物运单两份，证明：被告将原告提取的5125件货物交付给刘松运输。2013年5月2日，刘松将该5125件货物交付给常州雨天物流运输有限公司承运，运输目的地为黑龙江省佳木斯市。
证据二、2013年5月22日原告出具的证明一份，证明：被告于2013年5月2日将合同标的物交付给常州雨天物流运输有限公司送至黑龙江省佳木斯市。合同约定运输方式为铁路运输，后原、被告协商变更运输方式由常州雨天物流运输有限公司公路运输。
证据三、（2013）丹商初字第829号民事判决书一份，证明：被告已按合同约定，交付了相应货物，由于原告变更货物运输目的地，导致运费增加，就增加的运费无法协商一致，承运人将该批货物寄存于黑龙江省林甸县物流中心。
经审理查明，2013年4月20日，原告邬国富与被告镇江春光醋业有限公司签订一份经销合同，合同约定原告经销被告产的春丹牌镇江香醋、饺子醋，经销区域为黑龙江省；送货地址为丹阳市火车站，被告根据原告的订单组织货源，并负责将货物运送到丹阳火车站，铁路费用及运费由原告承担；付款方式约定为款到发货。产品价格为春丹牌镇江香醋4.5度至4.99度，3块每瓶，春丹牌饺子醋4度，2.2元每瓶。按照合同约定，原告需支付被告定金20000元。经销期间为2013年4月20日至2014年4月19日。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2013年4月12日，原告支付被告定金20000元；2013年4月28日，原告支付被告货款136000元。原告实际购买的货物是香醋2500箱，每箱12瓶，每瓶单价3元，总货款90000元。饺子醋2500箱，每箱12瓶，每瓶单价2.2元，总货款66000元。以上总货款为156000元。另外被告给予原告赠品125箱，以上货物总数量为5125箱。
2013年5月2日，被告与刘松签订货物运输协议书，委托刘松将原告购买的5125箱醋运送至黑龙江省佳木斯市，货物起运时间是2013年5月2日，约定到达时间2013年5月6日，总运费为33550元，货到支付运费。同日，刘松委托常州雨天物流运输有限公司将醋运送至黑龙江省佳木斯市；货物运单上载明，托运人刘松，收货人为陈卫星（139××××5616）、邹（邬）国富（130××××3126），送货地点佳木斯，数量5125箱，运费34040元，后到付运费。当日，常州雨天物流运输有限公司委派驾驶员王立军、杜长江将醋运至佳木斯市，其中王立军承运3225箱，运费为21000元，杜长江承运1900箱，运费为13040元。2013年5月5日，常州雨天物流运输有限公司将货物运送至佳木斯市，驾驶员即与原告联系收货，承运人常州雨天物流运输有限公司认为收货人邬国富要求变更交货地点，而对变更交货地点增加的运费，收货人与承运人未能协商一致，导致承运人未能将货物交付给原告邬国富。承运人常州雨天物流运输有限公司遂将货物寄存在黑龙江省林甸县物流中心。在2013年5月5日和6日，刘松与被告法定代表人梁腊斌之间电话联系9次，被告法定代表人梁腊斌与原告之间电话联系11次，刘松与常州雨天物流运输有限公司法定代表人王占河之间电话联系20余次。
2013年5月22日，原告邬国富出具一份证明，内容为：原告与被告于2013年4月19日签订的食醋经销合同，被告在2013年5月2日通过常州雨天物流运输有限公司运送到佳木斯市××5125箱醋，原告至今未收到。
2013年7月23日，被告镇江春光醋业有限公司向本院提起诉讼，要求承运人刘松、常州雨天物流运输有限公司赔偿货物损失156000元。本院经审理查明，承运人承运的货物暂寄存在黑龙江省林甸县物流中心，该批货物并未毁损、灭失。故本院依法判决驳回镇江春光醋业有限公司的诉讼请求。
同时查明，2013年5月23日，原告又购买被告53040元食醋，原告已支付被告30600元，尚欠被告22440元，同日，原告向被告出具了欠条。
2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即返还原告货款113560元；双倍返还原告定金40000元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告邬国富与被告镇江春光醋业有限公司签订买卖合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付被告20000元定金及136000元货款。虽然合同约定，被告应负责将货物运送到丹阳火车站，铁路费用及运费由原告承担；合同约定的交货地点为丹阳火车站，运输方式为铁路运输；根据原告2015年5月22日出具的证明可以确认原告同意被告通过汽车运输的方式向原告交付货物，原告也知晓承运人是常州雨天物流运输有限公司。事实上，被告已于2013年5月2日委托常州雨天物流运输有限公司将原告购买的价值156000元共计5125箱货物运送至黑龙江省佳木斯市；根据原、被告提供的证据及本院（2013）丹商初字第829号案件查明的事实，可以认定承运人常州雨天物流运输有限公司实际也已将5125箱货物运送至佳木斯市；现该批货物存放在黑龙江省林甸县物流中心。综上所述，本案原告已按合同约定履行了交付标的物的义务；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邬国富的诉讼请求。
案件受理费3372元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。