重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16841号
原告:�东捷信二号信息咨询有限公司，住所广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-
K房，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人:VladimirNyc,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
被告:吕强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告广东捷信二号信息咨询有限公司(以下简称捷信二号公司)与被告吕强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信二号公司的委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信二号公司向本院提出诉讼请求，判令:1、吕强偿还捷信二号公司代偿的贷款本金23932.15元及利息1533.34元;2、吕强向捷信二号公司支付担保服务费2106.81元、客户服务费4915.62元、保险手续费480元;3、吕强向捷信二号公司支付滞纳金240元。事实与理由:2012年12月19日，吕强与捷信二号公司、中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)及深圳捷信金融服务有限公司(以下简称深网捷信公司)签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，约定，吕强向对外经贸信托公司申请个人消费贷款3万元，捷信二号公司及深圳捷信公司分别为吕强提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费。捷信二号公司为吕强所贷款项及应付的客户服务费向对外经贸信托公司及深圳捷信公司提供连带责任担保。合同签订后，对外经贸信托公司依约向吕强发放贷款，但吕强却未能按时偿还贷款本息及应付的�务费。根据合同约定，吕强逾期偿还期款的，应就捷信二号公司为其代偿后形成的“欠担保人月款”向捷信二号公司支付相应的滞纳金等。吕强发生逾期后，捷信二号公司已严格按约履行了担保义务，代其向对外经贸信托公司及深圳捷信公司偿还了债务。捷信二号公司多次追偿欠款，但吕强拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告吕强未作答辩。
经审理查明:2012年12月19日，借款人吕强、贷款人对外经贸信托公司、客户服务供应商深圳捷信公司、担保人广东捷信融资担保有限公司(以下简称广东捷信公司)，共同签署《个人消费贷款申请表》和《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，两者共同构成约束各方的个人消费贷款及服务合同，约定:吕强向重庆市龙啸汽车销售有限责任公司购买金杯牌小汽车，商品总价为55000元，吕强自付25000元，向�外经贸信托公司申请贷款30000元支付剩余的货款;贷款月利率为1.67%，吕强分36个月偿还，每月还款额为1495元，首次还款日为2013年1月19日，每月还款日为19日;深圳捷信公司作为客户服务供应商为吕强提供协助办理贷款申请手续、将担保人出具的担保审核意见书提供给销售商、受吕强委托将其所获的贷款作为对价直接支付给重庆市龙啸汽车销售有限责任公司、电话提醒还款、客户咨询热线、客户还款渠道拓展等服务，吕强向深圳捷信公司支付客户服务费，月客户服务费率为0.60%，客户服务费应等额分期按月与同期贷款本息一起在相应指定还款日或之前支付;广东捷信公司作为担保人为吕强提供担保及出具担保审核意见书，有需要时提供资信证明，代借款人向客户服务供应商划付手续费和客户服务费等服务，担保人提供担保的范围包括借款人应向贷款人支付的贷款�息、印花税和应向客户服务供应商支付的手续费及客户服务费,吕强向广东捷信公司支付担保服务费，月担保服务费率为0.26%，担保服务费应等额分期按月与同期贷款本息一起在相应指定还款日或之前支付;还款账户为对外经贸信托公司指定账号;吕强同意并授权对外经贸信托公司和/或广东捷信公司可通过银行从吕强指定的银行账户将每月还款额及其他应还款项转入指定的还款账户;贷款发放方式为吕强在此授权对外经贸信托公司将贷款款项划付至深圳捷信公司，并授权深圳捷信公司将对外经贸信托公司发放的贷款作为对价直接支付给向吕强销售商品的重庆市龙啸汽车销售有限责任公司；吕强采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款期数为36期，吕强应于每月指定的还款日当日或之前将当月应还本息付至指定还款账户;吕强同意深圳捷信公司为其投保“中意借贷�团体定期寿险”，投保人每月向借款人收取手续费，保险手续费为每月120元，该手续费包含在每一期期款中;吕强签署《贷款申请表》即表明吕强了解并接受贷款利率以及贷款本息之计算和偿还方式;每月指定还款日或之前，吕强应将到期应还的贷款本息、手续费(如有)、担保服务费、客户服务费和其他费用(合称“每月还款额”，以下简称“期款”)付入指定还款账户，吕强授权对外经贸信托公司向广东捷信公司支付服务费用，并进一步授权广东捷信公司向深圳捷信公司支付客户服务费及手续费;如吕强未能于相应指定还款日下午五点前将当期期款全额付入还款账户，则广东捷信公司无需对外经贸信托公司或深圳捷信公司的进一步指示，即应将当期贷款本息支付给对外经贸信托公司，并将当月应付的手续费及当期客户服务费支付给深圳捷信公司，广东捷信公司有权要求�强支付期款和实际支付额之间的差额;吕强未能在任一指定还款日全额支付当期期款或未能依对外经贸信托公司、广东捷信公司的通知按时足额支付其他任何应付款项将构成吕强在本合同下的违约;某一笔期款的指定还款日到期后90天吕强仍未完全偿还该笔期款，则吕强属于严重违约，将直接导致本合同提前终止，吕强应于下一个指定还款日偿还本合同下全部款项;若吕强在逾期后未就广东捷信公司的代偿向广东捷信公司全额支付相应的“欠担保人月款”，吕强需根据逾期天数向担保人缴纳滞纳金，逾期天数指从吕强最先发生逾期时起计的逾期天数，吕强需在逾期的第十天向广东捷信公司缴纳滞纳金30元，在逾期的第三十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向广东捷信公司缴纳滞纳金80元，在逾期的第六十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向广东捷信公司缴纳滞纳金130元，在逾期的第九十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向广东捷信公司缴纳滞纳金130元;吕强拖欠多期期款的，吕强应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若吕强仅偿还其中的一期或一期以上逾期期款及对应的滞纳金，吕强的逾期天数虽可相应减少，但吕强仍需要偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金。
2012年12月19日，吕强签署的《还款指引》》载明，贷款本金为3万元、每月还款额为1495元、分期期数为36期、建议首次还款日为2013年1月14日、建议每月还款日为14日。
2012年12月31日，深圳捷信公司代对外经贸信托公司向吕强购买小汽车的销售商重庆市龙啸汽车销售有限责任公司支付了款项30000元。嗣后，吕强未按约偿还贷款本息以及相应的服务费和保险手续费等。广东捷信公司为吕强代偿了贷款本息以及服务费和保险手续费等。
2016年9月30日，广东捷信公司更名为捷信二号公司。
2017年4月17日，深圳捷信公司更名为深圳捷信信驰咨询有限公司。
2017年，对外经贸信托公司向捷信二号公司出具《个人消费贷款代偿确认函》，载明:2013年1月19日至2013年12月19日期间，捷信二号公司七次为吕强代偿，每次代偿本息1114.91元;2014年1月19日，捷信二号公司为吕强代偿了剩余的全部贷款本金21905.66元、利息365.10元。捷信二号公司为吕强共代偿贷款本金26690.87元，利息3384.26元。
2017年5月12日，中意人寿保险有限公司深圳分公司出具《保险费支付确认函》，载明:深圳捷信公司为吕强购买了“中意借贷宝团体定期寿险”，保险期间为2013年4月20日至2014年1月19日，深圳捷信公司支付了保险费178.20元。
2017年，深圳捷信信驰咨询有限公司(以下简称捷信信驰公司)向捷信二号公司出具《客户服务费代偿确认函》和《保险手续费代偿确认函》，《客户服务费代偿确认函》载明:捷信二号公司为吕强代偿了2013年1月19日至2014年1月19日期间的客户服务费共计5643.86元。《保险手续费代偿确认函》载明:捷信二号公司为吕强代偿了2013年10月19日至2014年1月19日期间的保险手续费480元。
2017年6月5日，捷信二号公司向本院提起本案诉讼。
审理中，捷信二号公司陈述，吕强在签订合同之后，多期都未按约定偿还期款，导致捷信二号公司多次为吕强代偿，但吕强已向捷信二号公司偿还了截至2013年9月19日的全部代偿款，捷信二号公司为吕强代偿了借款本金、利息、担保服务费、客户服务费、保险手续费共计32967.92元。前述共4期期款，吕强未向捷信二号公司偿还，因此吕强现尚欠捷信二号公司代偿的贷款本金23932.15元,利息1533.34元，担保服务费2106.81元、客户�务费4915.62元、保险手续费480元。
上述事实，有《个人消费贷款申请表》和《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》《还款指引》、中国建设银行单位客户专用回单、个人消费贷款代偿确认函及附表、客户服务费代偿确认函及附表、保险手续费代偿确认函及附表、保险费支付确认函及附表、变更(备案)通知书、核准变更登记通知书及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕强与对外经贸信托公司、捷信二号公司、深圳捷信公司四方签订的《个人消费贷款申请表》和《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》、《还款指引》系当事人的真实意思表示，应属有效。根据合同约定，捷信二号公司与吕强之间构成担保合同关系。吕强未按期足额偿还贷款本息，捷信二号公司依约代吕强偿还了贷款本息及相应费用后，即取得了向吕强追�的权利。对外经贸信托公司确认捷信二号公司代吕强偿还了贷款本金26690.87元，利息3384.26元。捷信二号公司陈述吕强向其支付了部分代偿款项，尚欠代偿的贷款本金23932.15元，利息1533.34元未支付。现捷信二号公司要求吕强向其支付代偿的贷款23932.15元，利息1533.34元，未超过对外经贸信托公司确认的代偿款金额，亦未超过捷信二号公司自认的代偿款金额，故本院予以支持。
关于客户服务费的问题。根据约定，客户服务事项须在贷款期间内完成，客户服务费的收取期间也应同步于贷款期间。本案中，2014年1月19日，捷信二号公司代吕强偿还了剩余的全部贷款本息，即本案所涉贷款合同已于2014年1月19日终止，故客户服务费应计算至2014年1月19日止。审理中，捷信二号公司陈述吕强已偿还了截至2013年9月19日的全部代偿款，因此，吕强还应向捷信二号公司偿还此后�期的应付客户服务费。根据约定，客户服务费按照月服务费率0.60%计算，四期的客户服务费为720元(30000元×0.60%×4=720元)，即吕强应向捷信二号公司偿还代偿的客户服务费720元。对捷信二号公司主张的超出该部分的客户服务费，本院不予支持。
关于担保服务费的问题。根据约定，捷信二号公司为吕强提供担保等服务而收取担保服务费，担保服务费按照月服务费率0.26%计算，即月担保服务费为78元。现捷信二号公司为吕强代偿了剩余的全部贷款本金、利息，已承担了全部担保责任，故吕强应按约支付全部担保服务费2808元(78元×36期=2808元)。捷信二号公司陈述吕强已支付了截至2013年9月19日的担保服务费，故吕强应向捷信二号公司支付的担保服务费为2106元。
关于保险手续费问题。根据约定，吕强同意捷信信驰公司为其投保“中意借贷宝团体定�寿险”，捷信信驰公司每月向吕强收取手续费，保险手续费为每月120元。捷信二号公司为吕强提供担保的范围中包含吕强应向捷信信驰公司支付的保险手续费。本案中，捷信信驰公司为吕强购买了2013年4月20日至2014年1月19日期间的保险，2013年10月19日至2014年1月19日，吕强未向捷信信驰公司支付保险手续费，捷信二号公司为吕强代偿了该期间的保险手续费480元。现捷信二号公司要求吕强偿还其代偿的保险手续费480元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金问题。根据约定，捷信二号公司为吕强代偿期款后，吕强应将代偿款项支付给捷信二号公司，若吕强未向捷信二号公司全额支付代偿款项，应向捷信二号公司缴纳滞纳金，吕强需在逾期的第十天向捷信二号公司缴纳滞纳金30元，在逾期的第十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信二公司缴纳滞�金80元，在逾期的第六十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信二号公司缴纳滞纳金130元，在逾期的第九十天需在之前已计收滞纳金的基础上再向捷信二号公司缴纳滞纳金130元。本案中，捷信二号公司于2014年1月19日为吕强代偿了剩余的全部贷款本息，截至本案起诉之日，吕强未向捷信二号公司偿还代偿款，该期间已长于九十日，现捷信二号公司主张吕强向其支付滞纳金240元，于法有据，本院予以支持。
吕强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利。本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吕强于本判决生效�日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司支付其代偿的贷款本金23932.15元，利息1533.34元、客户服务费720元、担保服务费2106元、保险手续费480元、滞纳金240元，共计28771.49元;
二、驳回原告广东捷信二号信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告广东捷信二号信息咨询有限公司负担109元，被告吕强负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月四日
书 记 员 曾德宁