安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01088号
原告：朱先祥，农民。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：许从祥，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告朱先祥与被告许从祥、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。2015年2月13日，经朱先祥申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对朱先祥的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2015年4月13日，该所作出鉴定结论。本案依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱先祥及其委托代理人潘发文、被告许从祥及其委托代理人许从才、被告人保财险南京市分公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先祥诉称：2014年10月12日10时40分，许从祥驾驶苏A×××××号“丰田”牌小型轿车，沿盛同路由北往南行驶至14公里500米处，在临时停车时操作不当，与其后同向驶来朱先祥驾驶的皖Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致朱先祥受伤和上述两车受损的交通事故。事发当天，朱先祥被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为：右胫骨近端骨折，用去医疗费14809.90元。许从祥仅支付5000元后对朱先祥不管不问。许从祥所有的苏A×××××号“丰田”牌小型轿车在人保财险南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现诉求法院判决：1、许从祥、人保财险南京市分公司共同赔偿朱先祥医疗费14809.90元、住院伙食补助费570元、护理费9135元、营养费1800元、误工费21315元、鉴定费2500元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、交通费1000元，合计84961.90元，减去许从祥垫付款5000元，实际诉讼标的为79961.90元。2、本案诉讼费由许从祥、人保财险南京市分公司承担。
许从祥辩称：对本起事故发生的时间、地点及责任划分无异议；对朱先祥受伤的事实经过及住院治疗情况无异议；朱先祥请求的赔偿项目标准，应依法确定；许从祥驾驶的车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险。故朱先祥的损失应由人保财险南京市公公司依法承担；在朱先祥受伤治疗期间，许从祥给付其垫付款5000元，朱先祥在获得赔偿后应予返还；在本起事故中，许从祥的车辆受损，维修费用1080元，应由朱先祥支付。因许从祥的车辆系新车，因交通事故引起的车辆贬值保留追诉权利；在本起事故中，对许从祥的垫付款和车辆维修费用要求一并处理。
人保财险南京市分公司在庭审中辩称：对本起事故的基本事实和责任认定请法院依法核准。对本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。朱先祥的部分诉讼请求过高，其中医疗费根据保险合同约定，需扣除15%的非医保用药；朱先祥的住院伙食费应按15天计算；朱先祥的病历未记载骨折，应不构成伤残等级，人保财险南京市分公司对朱先祥的伤残等级要求重新鉴定，对其主张的精神抚慰金及后续治疗费不予认可；朱先祥主张的误工期限210日过长，应以180日较为合适，朱先祥未提交相关收入情况证明，故对其主张的误工费不予认可；朱先祥主张的交通费应提交相关票据，否则只认可200元。
经审理查明：2014年10月12日10时40分，许从祥驾驶苏A×××××号“丰田”牌小型轿车，沿盛同路由北往南行驶至14公里500米处，在临时停车时操作不当，与其后同向驶来朱先祥驾驶的皖Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致朱先祥受伤和上述两车受损的交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：许从祥、朱先祥各负事故的同等责任。朱先祥受伤后被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断伤情为：右胫骨近端骨折。住院16天，用去住院医疗费14205.90元、门诊医疗费300元。2014年11月29日、2015年1月22日，朱先祥先后两次至庐江县中医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费152元和152元。以上医疗费合计14809.90元。本案在审理过程中，经朱先祥申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对朱先祥的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定，经鉴定结论为：1、朱先祥因交通事故受伤致右下肢功能部分丧失构成十级伤残。2、朱先祥的误工期评定为210日、营养期限评定为60日、护理期限评定为90日为宜。3、朱先祥的后续治疗费建议为人民币7000-8000元为宜。朱先祥为此支付鉴定费2500元。在朱先祥受伤治疗期间，许从祥给付其垫付款5000元。
另查明：朱先祥系农村居民，其自2010年4月1日取得从事乡村医生的资格，是庐江县白山镇五艾村卫生室工作人员。朱先祥自发生交通事故后，其工作单位已7个月未向其发放工资。许从祥系苏A×××××号“丰田”牌小型轿车的车辆驾驶人和所有人，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率。保险期间均自2014年7月22日11时起至2015年7月22日11时止。
证明以上事实的证据有：1、庐江县公安局交通管理大队第3401247201404289号道路交通事故认定书，证实本起交通事故发生的时间、地点及责任认定等情况；2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单及商业险保险各1份，证实许从祥系苏A×××××号“丰田”牌小型轿车的车辆驾驶人和所有人，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险等事实；3、庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、住院病人费用清单、住院医疗费发票各1份，门诊病历2份及门诊医疗费发票5张，证实朱先祥受伤后的治疗情况及用去医疗费14809.90元等事实；4、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实朱先祥的伤残等级经安徽天正司法鉴定中心鉴定为十级，其误工期、营养期、护理期经鉴定分别为210日、60日、90日，后续治疗费经鉴定为7000-8000元，朱先祥为此支付鉴定费2500元等事实；5、乡村医生执业证书2份及庐江县白山镇中心卫生院证明1份，证实朱先祥自2010年4月1日取得从事乡村医生的资格，其系庐江县白山镇五艾村卫生室工作人员。自2014年10月12日发生交通事故后，其工作单位7个月未向其发工资的事实。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案朱先祥因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。但机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分，可由责任方按各自事故责任比例分担赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定朱先祥、许从祥名负本起事故的同等责任，本院予以确认。许从祥在本起事故中负同等责任，应按责任承担50%的赔偿责任。许从祥驾驶的苏A×××××号“丰田”牌小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率。人保财险南京市分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险的部分，按保险合同的约定在商业三者险范围内按责赔偿。在朱先祥的各项诉讼请求中，其治疗期间共支出的医疗费14809.90元，有相关病历、出院记录、医疗费发票予以证实本院予以认定。人保财险南京分公司辩称朱先祥的医疗费中有部分系非医保用药，应予以扣除。但人保财险南京市分公司对朱先祥医疗费中属于非医保用药部分未能举证，故对该辩称理由，本院不予采信。朱先祥的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，误工期、营养期、护理期分别为210日、60日、90日，本院予以认定。朱先祥的后续治疗费经鉴定在7000-8000元，本院酌情确定为7500元。人保财险南京市分公司对朱先祥的伤残等级及误工期限有异议，但在法院规定的时间内未提交重新鉴定的申请，故本院对人保财险南京市分公司该抗辩理由不予采信。朱先祥虽系农村居民，但其自2010年4月1日取得从事乡村医生的资格，是庐江县白山镇五艾村卫生室工作人员，自本起事故发生后7个月，该单位一直未向其发放工资。故本院对朱先祥主张其误工费按210天，误工费标准按服务业平均工资计算的诉讼请求予以支持。朱先祥的住院病人费用清单中虽记载其住院天数为19天，但其出院记录中记载其入院日期为2014年10月12日，出院日期为2014年10月27日。故本院认定朱先祥的住院天数为16天，其住院伙食费本院认定为480元（16天×30元／天）。朱先祥主张的营养1800元（60天×30元／天）、护理费为9135元（90天×101.50元／天）、误工费21315元（210天×101.50元／天）、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。朱先祥主张的精神抚慰金6000元和交通费1000元过高，本院酌情分别确定为5000元和600元。据此，本院确定朱先祥因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费14809.90元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费9135元、误工费21315元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元、交通费600元，合计82971.90元。对上述损失，应由人保财险南京市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付58382元（9135元＋21315元＋19832元＋5000元＋2500元＋600元），在医疗费用赔偿限额内支付10000元，计68382元。本起事故发生在机动车与机动车之间，许从祥负事故同等责任，且许从祥车辆投保的商业三者险保险金额为50万元并特约不计免赔率，故人保财险南京市分公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿朱先祥7294.95元［（82971.90元-68382元）×50%］，以上合计75676.95元。在朱先祥受伤治疗期间，许从祥给付其垫付款5000元，可在本案中一并处理，由朱先祥从其获得的赔偿款中予以返还。许从祥辩称其驾驶的苏A×××××号“丰田”牌小型轿车在本起事故中受损，共支出修理费1080元，要求朱先祥予以赔偿。因许从祥的车辆损失不属本案审理范围，故在本案中对许从祥该项损失本院不予处理，许从祥可另行主张。据此，为保护当事人的合法益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱先祥因交通事故所造成的各项经济损失75676.95元（本院开户银行：中国银行股份有限公司庐江支行，户名：庐江县人民法院，账号：18×××72。）；
二、原告朱先祥于本判决生效之日起十日内返还被告许从祥垫付款5000元；
三、驳回原告朱先祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取900元，由被告许从祥负担783元，原告朱先祥负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。