wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初155号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人吴磊，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被随州市公安局刑事拘留，同年11月14日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日16时许，被告人吴磊酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车由随州市城区齐星花园小区行驶至文峰西街路段。随州市公安局交通警察支队三大队民警接110指令后通过技术手段在被告人吴磊住处将其抓获。经警用酒精检测仪现场对被告人吴磊进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为82毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人吴磊抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，送检的被告人吴磊血液中检出了乙醇成分，含量为84毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人吴磊的个人身份信息、查获经过、吹气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人庞某、江某、黄某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4.辨认笔录；5.被告人吴磊的供述与辩解。
本院认为，被告人吴磊违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴磊能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月八日
书记员 严俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第729号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：奕央云，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈央辉。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告陈央辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈央辉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月十八日
代书记员 胡瀚尹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6891号
原告：马享初。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：温岭市石粘大富鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道双莲路118号。
法定代表人：马杨峰。
原告马享初与被告温岭市石粘大富鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告马享初于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马享初撤回起诉。
一审案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告马享初负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年七月八日
代书记员 庄宇佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初526号
原告戴清秀，女，1964年2月27日出生，。
委托代理人喻玲，女，1987年5月13日出生，系原告女儿。
被告宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。
法定代表人汪国庆，系该公司总经理。
原告戴清秀与被告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴清秀委托代理人喻玲、被告法定代表人汪国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴清秀诉称，2014年10月，原告到被告处从事保洁工作，后经结算被告拖欠原告工资5616元，迄今未付。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告支付原告工资5616元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对欠付工资的事实没有异议，由于先后给被答辩人打了两份欠条，应该收回之前的一份，应以现在原告起诉的这次的欠条为准。
经审理查明，2014年10月1日，原告戴清秀到被告启航物业公司从事保洁工作。原告戴清秀离职后，双方于2016年1月20日进行了结算，被告扣除原告应缴物业管理费后，尚欠付原告工资5616元，并于结算当日向原告出具了欠条。因被告不能依约定期限支付工资，且双方就支付期限不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付5616元工资的诉讼请求应得到支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告宁乡县启航物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴清秀工资5616元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1830号
原告周口市汽车运输集团淮阳公司。
法定代表人黄树清，系该公司总经理。
委托代理人刘某甲，系该公司员工。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州鑫龙物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，系该公司总经理。
委托代理人李屹东，系该公司员工。
被告王红伟，男，住河南省确山县。
被告杨新建，男，住河南省汝南县。
原告周口市汽车运输集团淮阳公司诉被告郑州鑫龙物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称大地财险驻马店支公司）、被告王红伟、被告杨新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告于庭前对被告郑州鑫龙物流有限公司撤回起诉。原告委托代理人刘某甲、韩瑞、被告大地财险驻马店支公司的委托代理人李屹东到庭参加了诉讼，被告王红伟、杨新建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市汽车运输集团淮阳公司诉称，2015年6月24日，被告王红伟驾驶豫A995**号重型普通货车，沿S206线由北向南行驶至柘城县某某镇某某大街路段，与在其前方行驶的刘某甲驾驶原告所有的豫PA25**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车损的道路交通事故，经柘城县交警部门认定被告王红伟负全责，刘某甲无责任。豫A995**号重型普通货车的实际车主为郑州鑫龙物流有限公，在被告大地财险驻马店支公司投保有交强险及商业险，保险受益人为杨新建。请求判决：被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费35449；诉讼费、评估费由被告承担。
被告大地财险驻马店支公司辩称，被告同意按责任比例承担原告实际损失，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失。
被告王红伟、杨新建均未进行答辩。
经审理查明，被告杨新建系车牌号为豫A995**号重型普通货车的实际车主，挂靠于被告郑州鑫龙物流有限公司名下从事道路运输经营活动，被告王红伟是被告杨新建雇佣的司机。原告周口市汽车运输集团淮阳公司系豫A995**号重型普通货车的所有人。2015年6月24日，被告王红伟驾驶豫A995**号重型普通货车，沿S206线由北向南行驶至柘城县某某镇某某大街路段，与在其前方行驶的刘某甲驾驶的豫PA25**号大型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车损的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，被告王红伟负全部责任，刘某甲无责任。事故发生后，原告组织人员进行施救，支付施救费4000元，原告为处理事故支付交通费用362元。关于财产损失，本院依照原告申请，委托评估机构对原告的受损车辆进行物损评估，鉴定意见为：原告的车辆修复费用为23049元，车辆停运净收益为5400元。支付评估费2500元。另查明，车牌号为豫A995**号机动车在被告大地财险驻马店支公司投保有交强险，其中财产损失限额为2000元，同时投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额为500000元，且不计免赔。保险受益人为杨新建。上述保险期间均为2015年4月14日至2016年4月14日。该交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、评估报告、施救费票据、交通费票据、评估费票据、保险单二份、刘某甲、王红伟驾驶证、原告单位行驶证及被告郑州鑫龙物流有限公司行驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据原告提供的交通事故认定书等证据，本案被告方驾驶员在本起交通事故中负全部责任，故被告郑州鑫龙物流有限公司及被告杨新建应对原告的损失承担全部的赔偿责任。且双方应互负连带责任。因原告于庭审前对被告郑州鑫龙物流有限公司申请撤诉，该申请属原告真实意思，原告自愿其放弃诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者险，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的财产损失，由保险公司依法在保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险理赔范围的部分由被告杨新建承担。被告王红伟系被告杨新建雇佣的司机，对其在雇佣期间因工作所造成的他人损失，应由杨新建承担。原告请求被告王红伟承担赔偿责任的请求不予支持。原告请求被告大地财险驻马店支公司赔偿其车辆修复费、施救费、交通费、车辆停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告大地财险驻马店支公司辩称评估费、诉讼费等属间接损失，不予承担的理由成立，符合相关法律规定，本院予以采信。综上，本案应纳入赔偿的项目和数额如下：1.车辆修复费23049元；2.施救费4000元；3交通费362元；4.车辆停运损失费5400元；5.评估费2500元；合计35311元。由被告大地财险驻马店支公司在交强险保险限额内赔偿2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿30811元，共计32811元。不足部分2500元由被告杨新建承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周口市汽车运输集团淮阳公司经济损失32811元；
二、被告杨新建于本判决生效后十日内赔偿原告周口市汽车运输集团淮阳公司损失2500元；
三、驳回原告周口市汽车运输集团淮阳公司对被告王红伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 任振豪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初953号
原告：刘红霞，女，1958年11月27日生，满族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：王鹏，男，1991年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
身份证号：×××.
委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告刘红霞诉被告王鹏健康权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告刘红霞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘红霞负担。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员苏颖
二0一七年八月二十一日
书记员车媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初953号原告：刘红霞，女，1958年11月27日生，满族，无业，现住突泉县。身份证号：×××。被告：王鹏，男，1991年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。身份证号：×××.委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。原告刘红霞诉被告王鹏健康权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告刘红霞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘红霞负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员苏颖二0一七年八月二十一日书记员车媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3345号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕,董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司职员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：伍裕宝，男，汉族，1973年12月13日出生，住福州市晋安区。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉被告伍裕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁文鸿
二〇一八年一月十一日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢58号
申请执行人房某，男，1980年4月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人谭某，男，1968年8月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人房某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初222号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查申请执行人房某与被执行人谭某已达成执行和解协议，申请执行人房某于2018年4月28日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 谭丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21851号
原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司，住所地汕头保税区B03、B04、B06地块厂房5-7#，统一社会信用代码91440500050742627C。
法定代表人杜成城，总经理。
委托代理人郑世永，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人雷园园，广东耀中律师事务所实习律师。
被告深圳市杰特高光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧星宏科技园五金大楼08层东侧之二，统一社会信用代码91440300597783553M。
法定代表人李洪荣。
被告高国瑞，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址呼和浩特市赛罕区，
两被告共同委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所实习律师。
上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款本金188099．9元及利息（起诉之日起计至还清为止)；2、被告高国瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市杰特高光电有限公司尚欠原告货款188099.9元属实，被告高国瑞应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰特高光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司货款188099.9元及利息（利息以188099.9元为基数，从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告高国瑞应对被告深圳市杰特高光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高国瑞承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告深圳市杰特高光电有限公司追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，保全费1460.5元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 肖
书记员 廖嘉茹
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执710号
申请执行人邹文根，男，1968年4月5日生，住永丰县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
本案在执行邹文根申请刘五根民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邹文根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1594号
上诉人（原审原告）：张学银，男，1949年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：曾凡珍，女，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，2014年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：吴某（系张某1的母亲），身份事项见上。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
上诉人张学银、曾凡珍因与被上诉人吴某、张某1不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学银、曾凡珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：案由只是案件性质和内容的概括，不能当然理解为争议的法律关系，应当根据查明事实综合认定法律关系。系争38万元（人民币，下同）是属于上诉人与张某2共有房产出卖所得，因此38万元属于家庭共有。上诉人没有将售房款赠与张某2，被上诉人也未提供上诉人赠与钱款的证据。上诉人对38万元有权主张分割，故要求二审法院予以纠正。
吴某、张某1辩称，上诉人在一审中以不当得利为基础主张权利，系对自己诉讼权利的处分。系争38万元转账给张某2后，张某2、吴某购买了上海的房屋，上诉人此后也一直居住在该房屋内，可见上诉人明知38万元中部分款项用于购买上海房屋且登记在张某2、吴某名下，且上诉人在张某2在世的时候始终没有主张权利。一审判决正确，要求维持原判。
张学银、曾凡珍向一审法院起诉请求：吴某、张某1返还不当得利253,000元。
一审法院认定事实：张学银、曾凡珍系夫妻关系，张学银、曾凡珍的儿子张某2与吴某系夫妻关系，张某1系张某2与吴某的儿子。2015年，因张某2需在上海购房，其出售了位于重庆市云阳县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，并取得房款380,000元。2015年，张某2与吴某购买了上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称祥安路房屋）。张学银、曾凡珍亦一直与张某2一起居住在祥安路房屋内。2017年3月23日，张某2死亡。
一审中，张学银提交的补偿安置销号合同及所附的征地分户补偿卡记载，XX村XX组户主张学银，征地安置人员共3人，住房安置人员共3人，分别为张学银、曾凡珍及张某2，合计补偿款125,002元；重庆安置房购房收据记载：今收到XX村XX组张学银3人面积122.85平方米交来XX期安置房XX号楼XX单元XX应交房款67,074元……。收款单位处加盖青龙XX办事处公章；张某2出售重庆安置房的买卖合同记载，该房屋坐落在重庆市云阳县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积122.80平方米，出售价格为388,000元，其中380,000元一次性支付，余款8,000元待过户时支付。
一审法院认为，户主为张学银的XX村XX组老宅拆迁后，张学银、曾凡珍与张某2将共有的部分动迁款用于购买亮水坪小区五号楼一单元301室安置房，该安置房应属张学银、曾凡珍与张某2共有。后张某2将该房出售，已得价款380,000元应归三人共有。双方当事人对张某2取得并使用房款380,000元是基于张学银、曾凡珍与张某2之间存在“购房后将张学银、曾凡珍登记为权利人”的约定，还是张学银、曾凡珍将对应份额赠与给张某2，存在不同意见。一审法院还认为，如张某2名下仍有未使用的售房款，可作为遗产予以继承，在本案中不作处理。本案中，根据查明的事实，张某2取得相应房款并不属于没有法律根据获得不当利益的情形，故对张学银、曾凡珍的诉请，不予支持。判决：驳回张学银、曾凡珍的诉讼请求。案件受理费减半收取2,547.50元，由张学银、曾凡珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张学银、曾凡珍依据何种法律关系主张权利，是对自己诉讼权利的处分。根据2017年8月28日的法庭审理笔录记载，一审法院经向张学银、曾凡珍释明，要求张学银、曾凡珍明确其请求权基础，张学银、曾凡珍明确要求吴某、张某1返还不当得利。
根据关于不当得利返还请求权的法律规定，构成不当得利的要件事实有四个：一方获有利益，他方受到损失，获利与受损之间存在因果关系，获利无法律上的原因。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个要件事实负证明责任。因本案为给付不当得利案件，请求权人首先应证明系争钱款之给付缺乏法律上的原因，此证明责任具有在先性，即张学银、曾凡珍应举证证明张某2使用售房款38万元无法律上的原因。对此，一审中上诉人认为其与张某2之间存在张某2使用售房款38万元购买祥安路房屋后将上诉人登记为权利人的约定，被上诉人则认为上诉人系将对应份额赠与给张某2。二审中上诉人又提出以共有财产分割为由要求分割38万元。因此，双方当事人对张某2使用售房款38万元均提出了具体的民事法律关系主张，故本院难以认定张某2使用售房款38万元属于无法律上的原因。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，在当事人之间可能存在其他具体民事法律关系时，不应以不当得利作为当事人的请求权基础。
综上所述，张学银、曾凡珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,095元，由张学银、曾凡珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年六月一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2567号
上诉人（原审被告）：合肥万邦机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖路14栋308室。
法定代表人：谭应军，总经理。
委托诉讼代理人：江慧慧，女，1991年3月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原�原告）:张伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司（以下简称合肥万邦公司）因与被上诉人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人合肥万邦公司的委托诉讼代理人江慧慧，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥万邦公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其仅支付张伟医疗费30,000元（人民币，下同）。事实和理由：根据（2014）浦民一（民）初字13372号案件判决上诉人已经承担了张伟的残疾赔偿金。现张伟继续治疗，更换了髋关节，其伤残程度已经没有之前严重，故上诉人已经支付的残疾赔偿金明显过高。根据公平原则，现上诉人要求仅支付张伟医疗费30,000元。
张伟辩称：其在髋关节手术后并没有太大改善，需要继续治疗。由于上诉人一直拖延赔付导致其无法继续治疗。张伟称其现在仍无法工作。一审法院判决正确，要求维持原判。
张伟向一审法院起诉请求：1、判令合肥万邦公司赔偿张伟医疗费71,721.41元、交通费1,904.20元、护理费8,310元（实际发生的护工费4,950元+张伟女儿张某照顾张伟24天的误工损失3,360元）、住院期间伙食费1,600元（50元/天×32天）、住宿费4,134元（张伟女儿张某在医院附近住宿的费用）、律师费6,500元、营养费3,200元（100元/天×32天）。2、案件受理费由合肥万邦公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月初，张伟受雇于合肥万邦公司，在合肥万邦公司位于上海市XX厂的工地负责设备安装。2013年3月25日22时左右，张伟在安装作业过程中�被塔吊吊起的物件碰到摔伤。事故发生后，张伟即被送往上海市第七人民医院住院治疗，经诊断，张伟右侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、神经性耳聋。2014年3月24日，安徽皖北医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张伟的右髋部损伤属于八级伤残；张伟的腰部损伤属于十级伤残；张伟的后续治疗费约需160,000元。2014年4月，张伟诉至一审法院，要求合肥万邦公司赔偿各项损失。2015年2月3日，一审法院作出（2014）浦民一（民）初字第13372号民事判决书，认为因后续治疗费尚未实际发生，张伟可待实际发生后再行主张，故不作处理，判决合肥万邦公司赔偿张伟住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计206,640.20元。2016年3月1日，张伟至安徽省合肥市第二人民医院行右侧人工全髋关节置换术，共计住院32天，花费医疗费71,581.41元。张伟还支付了住院期间护工费4,950元。因双方当事人未能就相关赔偿事项达成一致而致讼，张伟聘请律师支付律师费6,500元。
一审审理中，经合肥万邦公司申请，一审法院委托鉴定部门对张伟于2013年3月25日所受外伤与右侧全髋关节置换术之间因果关系进行了鉴定。2017年11月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张伟2013年3月25日所遭受的外伤与其行右侧全髋关节置换术之间存在直接因果关系。为此，合肥万邦公司预付鉴定费3,600元。
一审法院认为，张伟在工作期间遭受人身损害，合肥万邦公司应承担全部赔偿责任。一审法院确定张伟存在如下损失：医疗费（后续行右侧全髋关节置换术）71,581.41元、住院伙食补助费640元、营养费1,280元、护理费4,950元、交通�500元、律师费3,000元。判决：1、合肥万邦机电设备安装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、律师费共计81,951.41元；2、驳回张伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,117元，由张伟负担177元，合肥万邦公司负担940元。鉴定费3,600元，由合肥万邦公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费赔付问题。首先，已生效的（2014）浦民一（民�初字第13372号民事判决认为，因后续治疗费尚未实际发生，张伟可待实际发生后再行向合肥万邦公司主张。现张伟因后续行右侧全髋关节置换术发生了医疗费71,581.41元，且根据在案的鉴定意见，张伟2013年3月25日所遭受的外伤与其行右侧全髋关节置换术之间存在直接因果关系，故张伟现主张后续医疗费71,581.41元，有事实和法律依据。其次，上诉人主张张伟因更换髋关节导致其伤残程度减轻，从而导致上诉人支付的残疾赔偿金金额过高。然在本院二审中，上诉人亦陈述其无法提供证据证明张伟伤残等级程度已经减轻，故上诉人关于减少医疗费的主张，本院不予采纳。
综上所述，合肥万邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,848元，由合肥万邦机电设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8387号
上诉人（原审被告）：关昕，女，1971年4月30日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：蒋夏旻，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：冯燕青、应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。
上诉人关昕因与被上诉人蒋夏旻民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
关昕上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并判令本案一切诉讼费用由蒋夏旻承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。该投资款的用途已经清楚，证据不足以证明此款项为借款，只是口头上的部分谈判，最终谈判未果，没有借据。二、一审判决理由错误且与判决结果互相矛盾。一审法院通过投资款认定，从而得出该款项为投资款，并且用于装修上了。蒋夏旻也有参与这期间的管理，之后因想退出而与关昕谈判将投资款变成借款，但关昕没有最终同意，蒋夏旻把谈判期间的部分谈话作为证据属于断章取义。三、一审法院判决适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果互相矛盾，从而导致适用法律错误。
蒋夏旻辩称，请求二审法院依法驳回关昕的所有上诉请求，维持一审判决。
蒋夏旻向一审法院起诉请求：1.关昕立即归还蒋夏旻借款本金50000元；2.关昕支付自2016年2月1日至实际归还之日止的利息1631元（暂计算至2016年10月31日，按照同期人民银行贷款利率计算）；3.关昕承担蒋夏旻律师费6000元及其他合理费用1000元；4.关昕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月，蒋夏旻、关昕与案外人郭佳佳三人协商合伙经营咖啡馆，但未签订书面合伙协议。2015年11月4日，蒋夏旻向姓名为关昕的招商银行银行卡中汇款50000元作为投资款。此后，合伙各方为合伙经营咖啡馆租赁场地，并支出部分费用。2016年1月中旬，蒋夏旻因故欲退出合伙，提出将案涉50000元的投资款性质转为蒋夏旻出借给关昕用于商业经营的借款性质，关昕予以同意，在微信聊天中承诺“好，我分批次还你”，对蒋夏旻提出签署借款协议和保证书的请求，关昕也承诺“我尽快写好协议，让你放心”、“保证书我过几天写给你”、“尽快还你”，但双方至今仍未签署书面借款协议或保证书，关昕也未归还蒋夏旻任何款项。
一审法院认为,本案的争议焦点是：蒋夏旻与关昕之间是民间借贷关系还是个人合伙关系。根据该院查明的事实可知，2015年10月，蒋夏旻、关昕与案外人协商合伙经营咖啡馆，三人之间系个人合伙的关系，故蒋夏旻汇入案涉银行卡的50000元系投资款的性质。但2016年1月底，蒋夏旻因故欲退出合伙关系，提出将案涉50000元的投资款性质转为借款性质，得到了关昕的同意，并承诺签署借款协议和保证书，这一认定可从上述双方微信聊天记录中得到印证，可以看出，双方之间的关系已经由之前的合伙关系转为实际的民间借贷关系。综上，蒋夏旻要求关昕返还借款50000元的诉讼请求，该院予以支持。民事活动应当遵循意思自治的原则，本案中双方当事人并无利息、诉讼费用的分担等约定，故蒋夏旻要求关昕支付借期内利息、承担律师费的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持，但关昕应当支付自蒋夏旻向该院提起诉讼之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,该院于2017年10月13日作出如下判决：一、关昕归还蒋夏旻借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月10日起计算至付清之日止）；二、驳回蒋夏旻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由蒋夏旻负担186元，关昕负担1080元。
本院二审期间，关昕向本院提交以下证据：蒋夏旻发布的网络信息一组，欲证明蒋夏旻通过网络、朋友圈、熟人大肆宣扬关昕系骗子，迫使关昕认可将案涉投资款的性质转化成借款。
蒋夏旻未向本院提交证据，对关昕提交的证据经质证对真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为无法确认是否蒋夏旻发布，且发布时间为2016年7月10日，而关昕作出案涉款项的性质转化为借款的承诺发生于2016年1月底，且直至2016年6月3日一直承诺还款，由此可以确定蒋夏旻、关昕系基于真实意思表示而达成借贷关系，不存在诽谤、胁迫的情形。
本院经审查认为，蒋夏旻的质证意见成立，该证据不能证明关昕的待证事实，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为蒋夏旻汇给关昕的50000元款项性质是否已由投资款转化为借款。对此，蒋夏旻所提供的其与关昕之间的微信聊天记录足以证明双方通过协商一致确认将案涉投资款项的性质转化为借款，该债权债务关系性质的转化行为系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关昕以其嗣后反悔为由主张双方仅就案涉款项的性质转化进行过协商但其未最终同意，依据不足，本院不予采信。关昕关于其当时因受蒋夏旻胁迫而同意将案涉款项性质转化为借款的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，关昕的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由关昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一八年五月十七日
书记员 张洁丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8387号上诉人（原审被告）：关昕，女，1971年4月30日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：蒋夏旻，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：冯燕青、应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。上诉人关昕因与被上诉人蒋夏旻民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。关昕上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并判令本案一切诉讼费用由蒋夏旻承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。该投资款的用途已经清楚，证据不足以证明此款项为借款，只是口头上的部分谈判，最终谈判未果，没有借据。二、一审判决理由错误且与判决结果互相矛盾。一审法院通过投资款认定，从而得出该款项为投资款，并且用于装修上了。蒋夏旻也有参与这期间的管理，之后因想退出而与关昕谈判将投资款变成借款，但关昕没有最终同意，蒋夏旻把谈判期间的部分谈话作为证据属于断章取义。三、一审法院判决适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果互相矛盾，从而导致适用法律错误。蒋夏旻辩称，请求二审法院依法驳回关昕的所有上诉请求，维持一审判决。蒋夏旻向一审法院起诉请求：1.关昕立即归还蒋夏旻借款本金50000元；2.关昕支付自2016年2月1日至实际归还之日止的利息1631元（暂计算至2016年10月31日，按照同期人民银行贷款利率计算）；3.关昕承担蒋夏旻律师费6000元及其他合理费用1000元；4.关昕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月，蒋夏旻、关昕与案外人郭佳佳三人协商合伙经营咖啡馆，但未签订书面合伙协议。2015年11月4日，蒋夏旻向姓名为关昕的招商银行银行卡中汇款50000元作为投资款。此后，合伙各方为合伙经营咖啡馆租赁场地，并支出部分费用。2016年1月中旬，蒋夏旻因故欲退出合伙，提出将案涉50000元的投资款性质转为蒋夏旻出借给关昕用于商业经营的借款性质，关昕予以同意，在微信聊天中承诺“好，我分批次还你”，对蒋夏旻提出签署借款协议和保证书的请求，关昕也承诺“我尽快写好协议，让你放心”、“保证书我过几天写给你”、“尽快还你”，但双方至今仍未签署书面借款协议或保证书，关昕也未归还蒋夏旻任何款项。一审法院认为,本案的争议焦点是：蒋夏旻与关昕之间是民间借贷关系还是个人合伙关系。根据该院查明的事实可知，2015年10月，蒋夏旻、关昕与案外人协商合伙经营咖啡馆，三人之间系个人合伙的关系，故蒋夏旻汇入案涉银行卡的50000元系投资款的性质。但2016年1月底，蒋夏旻因故欲退出合伙关系，提出将案涉50000元的投资款性质转为借款性质，得到了关昕的同意，并承诺签署借款协议和保证书，这一认定可从上述双方微信聊天记录中得到印证，可以看出，双方之间的关系已经由之前的合伙关系转为实际的民间借贷关系。综上，蒋夏旻要求关昕返还借款50000元的诉讼请求，该院予以支持。民事活动应当遵循意思自治的原则，本案中双方当事人并无利息、诉讼费用的分担等约定，故蒋夏旻要求关昕支付借期内利息、承担律师费的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持，但关昕应当支付自蒋夏旻向该院提起诉讼之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,该院于2017年10月13日作出如下判决：一、关昕归还蒋夏旻借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月10日起计算至付清之日止）；二、驳回蒋夏旻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由蒋夏旻负担186元，关昕负担1080元。本院二审期间，关昕向本院提交以下证据：蒋夏旻发布的网络信息一组，欲证明蒋夏旻通过网络、朋友圈、熟人大肆宣扬关昕系骗子，迫使关昕认可将案涉投资款的性质转化成借款。蒋夏旻未向本院提交证据，对关昕提交的证据经质证对真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为无法确认是否蒋夏旻发布，且发布时间为2016年7月10日，而关昕作出案涉款项的性质转化为借款的承诺发生于2016年1月底，且直至2016年6月3日一直承诺还款，由此可以确定蒋夏旻、关昕系基于真实意思表示而达成借贷关系，不存在诽谤、胁迫的情形。本院经审查认为，蒋夏旻的质证意见成立，该证据不能证明关昕的待证事实，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为蒋夏旻汇给关昕的50000元款项性质是否已由投资款转化为借款。对此，蒋夏旻所提供的其与关昕之间的微信聊天记录足以证明双方通过协商一致确认将案涉投资款项的性质转化为借款，该债权债务关系性质的转化行为系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关昕以其嗣后反悔为由主张双方仅就案涉款项的性质转化进行过协商但其未最终同意，依据不足，本院不予采信。关昕关于其当时因受蒋夏旻胁迫而同意将案涉款项性质转化为借款的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，关昕的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由关昕负担。本判决为终审判决。审判长  程雪原审判员  朱晓阳审判员  舒 宁二〇一八年五月十七日书记员  张洁丽?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第452号
原告马先春，男，，汉族，1959年2月4日出生，退休工人。
被告刘宗福，男，汉族，1968年2月16日出生，个体户。
原告马先春诉被告刘宗福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕仙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先春到庭参加诉讼，被告刘宗福经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马先春诉称，2002年7月30日，被告以工程购材料款为由，在原告处借款57000元，约定到期不还款违约金按日利率1‰计算至还清为止，并用阳光小区综合楼门市房作抵押，被告没有开发此小区，没有实现抵押权。经原告多次与被告协商还款事宜，被告均以无钱为由拒不还款，为此，原告起诉到法院，要求：一、被告立即给付借款本金57000元，月利率按银行同期贷款利率4倍计算，从2003年11月30日起至2015年6月30日止（139个月，4197天，分段计算，共计利息173056.98元），本息合计230056.98元；二、被告按法律保护月利率0.02元，支付一般债务利息，从2015年7月1日起至款项付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宗福未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2002年7月30日，被告刘宗福为购买铁锹和大板锹，向原告马先春借款人民币57000元，约定“2003年11月末付款，并用阳光小区综合楼6号门市房抵押。如到期不能还款，从到期日起按欠款额日利率的1‰付给原告违约金至还清欠款止，原告有权拍卖抵押物”。后因被告未能开发阳光小区，而未能实现抵押权。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款。
另查明，原、被告约定逾期还款，按欠款额日利率的1‰（月息3分）付给原告违约金的内容，已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，违反法律规定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍分段计算违约金。
以上事实，有抵押借款协议书、借据及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘宗福向原告马先春借款的事实存在，被告应按照双方的约定全面履行义务。被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应当按照约定承担给付违约金的民事责任。原告主张按照银行同期贷款利率4倍分段计算违约金即173056.98元（从2003年11月30日起至2015年6月30日止），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率2%从2015年7月1日起至还清时止计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗福于本判决发生法律效力后偿还原告马先春借款本金57000元，违约金173056.98元，合计230056.98元；
二、被告刘宗福自2015年7月1日起，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算给付原告马先春利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2379.50元，由被告刘宗福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1712号
原告：王化金，男，1986年8月25日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：被告济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县经济开发区如意路西段，统一社会信用代码913708305552427915。
法定代表人：李召振，经理。
原告王化金与被告济宁荣昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月11日，原告王化金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王化金撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王化金负担。
审判员 顾 旋
二〇一八年四月十一日
书记员 庞子正
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1940号
原告：朱某，女，1969年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：渠某，女，1951年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告朱某与被告渠某继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱某于2018年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费4900元，由原告朱某负担。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李双双
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1883号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟，。
被告：周广学，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告周广学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
理费50�，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审
审判员 王娜
二〇一八年四月十八日
书记员 田园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更525号
罪犯梁嘉振，男，汉族，出生地广东省从化市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决，以被告人梁嘉振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处被告人梁嘉振等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币601321.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出（2013）粤高法刑一终字第265、266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁嘉振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉振系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月2日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2013年9月获得嘉奖、2013年11月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年5月至12月连续获得嘉奖、2015年7月获得嘉奖）。2014年7月9日因不能熟背每月一歌被扣1分。民事赔偿款人民币601321.3元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉振予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2468号
原告王滨，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。
被告曹淑霞，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告王滨诉被告曹淑霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费250元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋美玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4207号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告张继业，男，汉族，1988年12月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告崔玉真，女，汉族，1985年6月20日出生，住浙江省台州市开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张继业、崔玉真、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一六年五月二十六无
代书记员 韩婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终131号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘万和，男，1989年09月12日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人刘万和租赁合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2017）黔2624民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁三局集团有限公司上诉请求：一、依法撤销三穗县人民法院（2017）黔2624民初682号民事判决书；二、依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人认可与被上诉人之间存在租赁关系，但不认可双方已结算。二、在一审庭审中，刘万和主张2015和2016年3-4月向闫站长主张过租赁款项，虽然被上诉人未提供证据证明，上诉人也并未认可，但并不意味就如一审法院在判决书中所称“被告认为原告的起诉是提交发票后第一次向被告公司主张权利，故原告起诉之日为其主张权利之日。”闫站长已经向被上诉人说明开具正式发票后支付租赁费，因此上诉人认为开具发票的时间即2015年7月1日为诉讼时效的起算时间，被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。
刘万和辩称，被答辩人要求答辩人需开具发票后才能支付租金，但是未约定具体的支付期限，一审判决认定事实正确，适用法律正确。
刘万和向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告51329元铲车租赁费。
一审法院认定事实，2015年3月初，原告刘万和与被告中铁三局集团有限公司所属的三黎高速三标段三穗县桐林拌合站负责人闫家岗达成口头租赁协议，约定由原告将铲车租赁给被告所属的三黎高速三穗县桐林拌合站使用，并由原告负责雇请驾驶人员，每月租赁费用为17000元。租赁结束后原告与闫家岗结算，被告共欠原告租赁费51329元，闫家岗提出要原告提交正式发票后才能支付，双方未明确具体支付期限。2015年6月25日，被告所属的三黎高速三标段项目部委托天柱县国税局为原告开具51329元的租赁费发票，因属地原因开具未果。2015年7月1日，原告前往三穗县国税局以中铁三局六公司的名义开具了51329元的正式发票后交给被告，被告在收到发票后，一直未向原告支付租赁费。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告中铁三局集团有限公司所属的三黎高速三标段三穗县桐林拌合站负责人闫家岗约定由被告租赁原告的铲车进行施工，闫家岗的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告中铁三局集团有限公司承担，被告对其与原告之间的租赁合同关系亦予以承认，故原告与被告之间租赁合同成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行自己出租义务，被告理应支付租赁费。被告委托开具租赁费发票的委托书及原告以被告六公司名义开具的发票上金额均为51329元，结合被告承认“其与原告之间存在租赁合同关系，与原告没有任何账务往来，没有支付过原告租赁费”等陈述，本院对被告拖欠原告租赁费51329元的事实予以认定，原告请求被告支付租赁费51329元的事实与理由充分，本院予以支持。被告认可其与原告存在租赁合同关系，又在庭审中辩称与原告没有任何账务往来，没有支付过原告租赁费，同时又认为未拖欠原告租赁费，被告的辩解理由逻辑混乱，自相矛盾，本院不予采信。被告主张延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，其起算时间应为约定支付租金期限届满之日或拒付租金之日，本案被告仅提出要原告提交税务发票后才能支付，双方并未明确约定具体的支付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告认为原告的起诉是提交发票后第一次向被告公司主张权利，故原告起诉之日为其主张权利之日，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘万和租赁费人民币51329元。案件受理费人民币1084元，减半收取人民币542元，由被告中铁三局集团有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案争议焦点：一、刘万和与“闫站长”的结算凭证是否能作为认定租赁费的依据；二、刘万和的起诉是否超过诉讼时效。第一、关于刘万和与“闫站长”的结算凭证是否能作为认定租赁费依据的问题。上诉人认可与被上诉人存在租赁关系，也认可其公司有姓“闫”的工作人员，结合盖有上诉人贵州省三穗至黎平高速公路第3合同段项目经理部印章的《委托书》、税务发票等证据，已形成能够证明双方构成租赁关系及租赁金额的证据锁链。第二、关于刘万和的起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人要求被上诉人提交税务发票后方能支付租金，是双方关于支付条件的约定，并不是付款期限的约定。刘万和在满足提交税务发票的前提下，可随时向上诉方主张权利。故一审判决刘万和的起诉并未超过诉讼时效正确。
综上所述，中铁三局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由中铁三局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年四月十三日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00675号
原告：王星，女。
被告：杨思修，男。
被告：邓银凤，女。
原告王星与被告杨思修、邓银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月31日和2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王星、被告邓银凤到庭参加诉讼，被告杨思修经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王星诉称：原、被告系亲戚关系。被告杨思修以做生意缺少资金周转为由向原告借款25万元。之后，被告一直躲避不见。两被告系夫妻关系，此借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。故原告请求法院判令：两被告归还原告借款25万元，并从2015年5月1日起按银行同期存款利率支付利息，至还款之日止。
杨思修未作答辩，亦未向本院提交证据。
邓银凤辩称：借条不是本被告所写，本被告不知道借款一事，原告是放高利贷给被告杨思修的。
经审理查明：自2014年5月3日起，杨思修陆续向王星出具借条六张，确认共向王星借款25万元。其中17万元借款由王星将借款存入或转账至杨思修账户中，后杨思修归还借款1.2万元，余款23.8万元至今未还，以致成讼。
另查明：杨思修和邓银凤于2015年3月2日办理离婚登记手续。
上述事实，有王星、邓银凤的当庭陈述，王星提交的借条、存款凭条、转账凭条，邓银凤提交的离婚协议等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨思修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。王星与杨思修之间的债权债务关系明确，杨思修未及时足额履行还款义务，应承担违约的民事责任。王星起诉之日应视为其向杨思修催告偿还借款之日，杨思修经催告后仍未足额归还借款，故杨思修应从王星起诉之日起支付利息，现王星要求杨思修自2015年5月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在杨思修和邓银凤夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。杨思修已归还的12000元，应从借款本金中予以扣除。综上，王星的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思修、邓银凤于本判决生效之日起十日内连带归还原告王星借款238000元，并支付利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类存款年基准利率计算，至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，诉讼保全费320元，公告费900元，合计6324元，由原告王星负担400元，被告杨思修、邓银凤负担5924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 徐光曙
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借款要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00675号
原告：王星，女。
被告：杨思修，男。
被告：邓银凤，女。
本院在审理原告王星诉被告杨思修、邓银凤民间借贷纠纷一案中，原告王星于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨思修、邓银凤的银行存款30000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王星的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨思修、邓银凤的银行存款30000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年二月五日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00675号
原告：王星。
被告：杨思修。
被告：邓银凤。
本院在审理原告王星诉被告杨思修、邓银凤民间借贷纠纷一案中，原告王星于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨思修、邓银凤的银行存款30000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王星的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨思修、邓银凤的银行存款30000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年二月五日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00675号
原告：王星。
被告：杨思修。
被告：邓银凤。
原告王星与被告杨思修、邓银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二十日
书记员 张万香
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1740号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1608号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初111号
原告：尹某。
委托代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
被告：史某。
原告尹某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告尹某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由尹某负担。
（此页无正文）
审判员 王丽波
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏占焜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2130号
原告刘书勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告刘文剑，男，1981年11月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘书勇和被告刘文剑民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一六年一月二十八日
书记员 林美艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3789号
原告：黄军连。
被告：陈丽芳。
原告黄军连诉被告陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄军连到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日被告向原告欠款33600元，由被告出具欠条一张，利息1分。到期后，原告多次催讨无果。
故要求依法判令被告归还欠款33600元及利息8400元（2013年9月21日至2015年10月31日，共25个月，月利1分，共8400元）共计42000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告陈丽芳尚欠原告33600元的事实。
被告陈丽芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：原告在做抛光板生意，被告欠原告货款，后于2013年9月21日，被告出具欠条一张，欠原告人民币33600元，利息1分。到期后，原告多次催讨无果。故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应及时如数归还原告欠款及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄军连货款33600元及利息（从2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费650元，由被告陈丽芳承担。被告陈丽芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吴艳君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执839号
申请执行人：张吉忠，男，汉族，1974年8月2日出生，住山东省武城县。
被执行人：德州富达玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上列当事人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初553号民事调解书已经发生法律效力，本案立案执行。
经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款、申请执行费130806元，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年二0一八年五月七日
（）
书记员郭飞龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1581号
原告刘某某。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张永祥、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生纠纷，法院判决不准离婚后，与被告未和好生活，夫妻感情确已破裂。要求离婚、抚养孩子并分割财产。
被告王某甲辩称，其与原告因生活琐事发生纠纷属实，但婚姻基础尚好，夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告自由恋爱，于2010年农历12月以彩礼人民币66000元订婚，2011年1月13日在城关镇人民政府办理结婚登记，同年1月30日举行婚礼共同生活，2012年6月21日生女孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告因共同喜好音乐曾共同、各自举办业余补习班和相关婚庆筹办活动，期间曾因性格差异等原因多次发生纠纷。2014年6月14日，被告因原告将工资折子挂失，双方为此发生矛盾，后经城关派出所调解和好。2014年11月，原、被告因生活琐事又发生争执，原告离家带女儿在县城租房居住，期间被告多次劝叫原告回家未果。2014年12月原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原告多次打电话并到原告处劝叫原告回家未果。2015年10月10日，原告又向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有家属楼1套、大衣柜1件、电视柜1套、旧彩电1台、组合沙发带茶几1套、床2张、儿童床1张、开瑞牌甘M54**轻型普通货车1辆、婚庆设备1套、钢琴4架（其中雅马哈牌钢琴为陪嫁品）、电钢琴1架。
原、被告共同债务有2012年3月因购买家属楼原告刘某某在镇原县住房公积金管理部贷款10万元，至2015年10月26日下剩30405.35元。2012年10月因装修家属楼原告刘某某借张蕊萍款2万元，已归还1万元，下剩1万元。2012年8月因购买家属楼被告王某甲在镇原县住房公积金管理部贷款15万元，至2015年3月12日下剩110211.65元。2014年3月因购买音响、舞台、拱门等婚庆设备被告王某甲在甘肃省农村信用社贷款10万元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件1份，证实双方的主体身份；
2、结婚证1份，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述，庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部便函、证明各1份，证人张蕊萍证明1份，甘肃省农村信用社借款借据1份，机动车销售发票1张，证实双方的夫妻共同财产及负债状况；
4、（2015）镇民初字第37号民事判决书复印件1份，证实原告曾经起诉离婚的事实；
5、证人任春燕、沈博妮、刘巨宏、刘佳、王亚丽、郭金选证言各1份，证实原、被告婚后发生矛盾及判决离婚后双方的婚姻现状。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且生有孩子，在共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，但双方只要互谅互让，恪尽家庭责任及夫妻义务，仍有和好生活的可能。故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费1100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米轶群
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1581号
原告：康某，女，汉族。
委托代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，男，汉族。
原告康某诉被告王某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告康某于2016年2月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告康某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1188号
申请执行人包永明。
被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津蓟县津围公路西侧卢辛庄村路段（礼明庄镇商贸楼宇104室）。
法定代表人燕张鹏，经理。
本院在执行申请人包永明与被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0379号生效民事调解书规定，被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司应给付申请人货款106000元。后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法查封了被执行人的部分存款，经过财产调查未发现被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0379号民事调解书书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1817号
申请执行人：佛山市南海区钜仁贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇联新村“三联”市场边首层02号，组织机构代码590051317。
法定代表人：何文弟。
被执行人：李坡，男，1980年10月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区钜仁贸易有限公司与被执行人李坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人李坡应支付货款255000元及利息61200元予申请执行人并承担案件受理费2562.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行，该案经执行尚欠119674.28元未执行到位，并于2016年12月21日裁定终结本次执行。2017年9月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了被执行人，未发现有可供执行的财产。由于被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1817号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 李敏仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1202号
本院2018年5月18日对原告孙文伟诉被告姚乃庄民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0305民初1202号民事判决书，案号及书记员姓名存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书案号“（2018）0305民初1202号”应为“（2018）豫0305民初1202号”；判决书落款处“潘玫璐”应为“王丽媛”。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1925号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。
法定代表人：宫长青，职务经理。
委托代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族。住哈尔滨市道外区。
被告：张文龙，男，1989年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与张文龙物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王汉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5382号
申请执行人颜良良与被执行人沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初5715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜良良于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5382号申请执行人颜良良与被执行人沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初5715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜良良于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十八日书记员  谢雨彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1978号
原告江西省萍乡市金科新材料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村。
法定代表人刘治华，职务总经理。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托代理人钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所律师。
被告岳远伦，男，汉族，1981年4月5日生，住所地……。
原告江西省萍乡市金科新材料有限公司（以下简称金科公司）诉被告岳远伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐镜超到庭参加诉讼，被告岳远伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司诉称：2014年5月13日，被告经贵阳市人才市场应聘进入原告公司，在原告公司营销部业务岗位工作。2014年6月16日，原、被告双方签订《借款购车协议书》被告向原告借款人民币10万元用于购买车辆，协议还约定，若被告按规定完成业绩或连续工作5年（含5年）以上的，该借款所购的车辆归被告，若被告中途离开或违反国家法律法规及原告公司规章制度被原告解除劳动合同的，被告须一次性归还原告借款人民币10万元；协议签订后，原告于2014年7月7日委托颜群青通过银行转账方式支付了人民币10万元借款给被告购买车辆。2014年8月7日，被告擅自离开原告公司，原告于2015年8月11日在贵州日报上登报公告原告离职事宜。原告为保护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100，000元；2、判令被告支付原告利息损失人民币7，000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告岳远伦经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，岳远伦（身份证号：……）于2014年5月13日入职金科公司，2014年6月16日，金科公司（甲方）与岳远伦（乙方）签订《借款购车协议书》，协议约定乙方向甲方借款100，000元用于购车，甲方承诺如乙方按规定完成业绩或连续工作5年以上（含5年），车辆归乙方所有；若乙方在还未完成上述规定的时间时限及业绩的时间内中途离开或违反国家法律法规及甲方公司的规章制度被甲方公司解除劳动合同的，乙方必须一次性将购车所欠借款归还甲方，并按银行利率支付利息。2014年7月7日原告委托颜群青代表原告支付借款100，000元给被告岳远伦用于购车，颜群青账户通过手机银行转款100，000元至贵阳同欣汽车销售有限公司的账户……。
2014年8月28日，贵ANY1**号纳智捷牌汽车（车辆型号：DYM7182BAA5）在贵阳市车辆管理所办理登记，登记的所有权人为岳远伦。
另查明，贵阳同欣汽车销售有限公司出具情况说明，载明，2014年7月7日，金科公司财务颜群青从其个人交通银行帐户汇款100，000元至贵阳同欣汽车销售有限公司银行帐户，该笔款我公司已收到，此笔款用于岳远伦（身份证号：……）向我公司购买纳智捷牌小型汽车（车辆型号：DYM7182BAA5）。
再查明，2015年8月11日，金科公司在贵州日报刊登公告：兹有江西省萍乡市金科新材料有限公司员工岳远伦，身份证号：……，从2014年5月13日入职至2014年8月7日，后经多次未能与他本人取得联系，现根据公司管理制度第三条第三项规定、属自动离职，公司决定从2014年9月7日起解除岳远伦与我公司的劳动关系。
为维护原告的合法权益，特诉来本院提出如前诉请。
上述事实有原告当庭陈述、员工入职登记表、借款购车协议书，付款委托书、转账凭证、情况说明、车辆登记表、2015年8月11日贵州日报、转款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款购车协议已明确了双方的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。原告金科公司依约向被告岳远伦出借了借款100，000元用于以被告个人名义向贵阳同欣汽车销售有限公司购买贵ANY1**号纳智捷牌汽车，被告在原告处工作不满3个月即离职，应当按约定向原告返还借款100，000元并支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告岳远伦经本院合法传唤，拒不到庭，也未对租赁事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张借款事实成立且被告未偿还借款100，000元的事实，依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条之规定，判决如下：
被告岳远伦于本判决生效之日起三日内偿还原告江西省萍乡市金科新材料有限公司借款本金100，000元，并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月8日起计算至本判决确定的履行期限日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440元，减半收取1，220元，财产保全费1，055元，总计2，275元。由被告岳远伦负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 卓
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初576号
原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人辛洪军，系该社理事长。
委托代理人袁赫男，该社工作人员。
被告孙玉娇，男，1958年1月1日出生，满族，住辽宁省抚顺�。
被告徐风友，男，1944年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告徐连城，男，1954年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告袁忠臣，男，1959年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告抚顺县农村信用合作联社诉被告孙玉娇、徐风友、徐连城、袁忠臣金融借款合同纠纷一案中，原告抚顺县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告抚顺县农村信用合作联社负担。
审判员 项奎洋
二〇一八年五月二日
书记员 王海虹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初416号
原告黄从军，男，1951年6月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村**号，村民，住该村。
被告高峰头镇曹东村村民委员会
法人代表伊举建职务村主任
原告黄从军与被告高峰头镇曹东村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄从军诉称，原告系被告之村民，1998年村书记徐勤生在职期间，找到原告为被告线路整架电，当时被告与原告口头约定，干一天发一天工票，竣工后由村会计统一结算，原告为被告总计干了18.5天，后档原告带着工票与被告结算工时费时，被告却以村干部调整为由推脱、拒付。多年来原告一直在被告催要，至今未果。被告之行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠原告工资款4000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄从军提起诉讼后，不能提供被告高峰头镇曹东村村民委员会的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄从军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月一日
书记员 李倩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初688号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林萍吓，女，1985年3月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）662号起诉书指控被告人林萍吓犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人林萍吓到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月，被告人林萍吓在仙游县榜头镇出租屋内多次容留他人吸食甲基苯�胺（俗称冰毒）。
1.2017年5月中旬的一天早上，被告人林萍吓在上述出租屋内容留吸毒人员林某（另案处理）、郑某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年5月中旬的一天傍晚，被告人林萍吓在上述出租屋内容留吸毒人员李某（己行政处罚）、林某及其朋友吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月下旬的一天下午，被告人林萍吓在上述出租屋内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
经甲基安非他明检测，被告人林萍吓及吸毒人员林某、李某的尿液呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林萍吓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明：1.被告人林萍吓经莆田市公安局荔城分局认定吸毒成瘾；2.莆田市公安局荔城分局决定责令林萍吓接受社区戒毒三年；3.莆田市公安局荔城分局于被告人林萍吓处扣押自制冰壶一个。
上述事实，被告人林萍吓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郑某、林某的证言，指认现场、吸毒工具、检测结果照片，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林萍吓违反国家对毒品的管理规定，二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福�省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林萍吓犯容留他人吸毒罪成立。被告人林萍吓归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林萍吓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年十二月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在�田市公安局荔城分局的作案工具自制冰壶一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十一月三日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（�）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初62号
原告宋颖，女，1971年4月12日出生，汉族,个体工商户，住抚顺市顺城区。
被告盖学昌，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市顺城区。
原告宋颖诉被告盖学昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋颖到庭参加诉讼，被告盖学昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颖诉称，盖学昌在我经营的福利彩票站多次购买彩票，尚欠21000元。要求盖学昌给付21000元及利息。
被告盖学昌未提出答辩。
经审理查明，2015年6月1日至7月期间，盖学昌多次在宋颖经营的福利彩票站购买彩票。2015年8月20日盖学昌为宋颖出具了内容为“欠宋颖彩票钱2万5千元”的欠条一份。其后，盖学昌给付宋颖4000元，其余21000元至今未给付。现宋颖以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有宋颖提供的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，盖学昌从宋颖经营的彩票站购买彩票，尚欠款21000元的事实清楚，证据充分，盖学昌应当给付欠款，并承担逾期付款所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖学昌于本判决生效之日起十日内，给付原告宋颖欠款21000元及逾期付款利息（利息自2015年8月21日起，至欠款清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费326元，由被告盖学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 航
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审58号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人黄某甲，男，1985年4月20日出生，汉族，福建省南安市人，住所地福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1986年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请执行的涵人口征决（2015）江口第49号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人黄某甲、黄某乙于2008年10月8日办理结婚手续，于2009年4月2日生育第一胎女，于2015年4月1日生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年8月17日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）江口第49号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某甲、黄某乙决定征收社会抚养费88893元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年9月18日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵卫计催通（2015）江口第11号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费88893元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、询问笔录、户籍证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）江口第49号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）江口第49号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某甲、黄某乙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币88893元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初17号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：黄彬伦。
被告：温州市鹿城爱宝鞋业有限公司。
法定代表人：孙旦。
被告：温州鸿德贸易有限公司。
法定代表人：徐凯。
被告：周显华。
被告：姜秀珍。
原告温州银行股份有限公司火车站支行为与被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司、温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司偿还借款期内利息34067.54元、期内复息286.29元、逾期利息7800元及逾期的利息复利（以期内利息34067.54元为基数，按月利率9.75‰从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告温州鸿德贸易有限公司对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；三、原告对被告姜秀珍、周显华所有的坐落于温州市鹿城区南郊工业区的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在最高限额1200万元内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司向原告借款200万元，借款期限至2015年3月19日，月利率6.5‰，逾期利率按执行年利率加收50%，按月付息，到期还本。被告温州鸿德贸易有限公司对上述借款在最高限额400万元内提供连带责任保证。被告周显华、姜秀珍以登记在被告姜秀珍名下的坐落于温州市鹿城区南郊工业区的房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为上述借款在最高限额1200万元内提供连带责任保证。
借款后，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司支付利息至2014年12月30日。2015年3月31日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司偿还本金200万元。截止2015年3月31日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司尚欠借款期内利息34067.54元、期内复利286.29元、逾期利息7800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司火车站支行期内利息34067.54元、期内复利286.29元、逾期利息7800元及逾期的利息复利（以期内利息34067.54元为基数，按月利率9.75‰从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州鸿德贸易有限公司对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；
三、原告温州银行股份有限公司火车站支行对登记在被告姜秀珍名下的坐落于温州市鹿城区南郊工业区房屋的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额1200万元内享有优先受偿。被告温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍履行保证责任后，有权向被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司、温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年二月四日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初22号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月24日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2017年11月1日因涉嫌交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2018年1月11日，经鱼台县人民检察院决定，被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王洪福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年10月29日0时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿鱼台县工业路自北向南行驶至鱼台县工业路西支河桥处，观察不够，措施不当，车辆碰撞桥护栏后坠入河中，造成道路交通事故，致乘车人张智翔溺水死亡。事故发生后，被告人王某弃车逃逸，后经认定被告人王某负事故的全部责任。
2017年11月1日，被告人王某主动向鱼台县公安局交警大队投案，后赔偿被害人近亲属经济损失人民币27万元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、收条等书证；2.证人王纹纹等人的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录;6.视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现等决定是否适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人王某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人王某被判非监禁刑对居住村居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 红
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 随志冬
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 雯