wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第68号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈秋华，男，1985年9月27日出生于安徽省歙县市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年12月21日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，2005年1月11日刑满释放。2010年8月4日又因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈秋华犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人陈秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月20日6时20分许，被告人陈秋华在三亚市胜利路星空网吧趁被害人林＊＊睡觉之际，将被害人放在桌子上的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1729元）盗走。被害人林＊＊发现手机被盗后，遂向公安机关报警，特警队员陈＊＊赶到现场并调阅了监控录像后，决定与队友卢＊＊一起在星空网吧轮流蹲守。2013年9月21日6时42分许，蹲守特警陈＊＊发现被告人陈秋华再次出现在星空网吧后，一边跟随被告人陈秋华一边电话联系队员卢＊＊，当跟随至三亚市渔港街路口时，特警陈＊＊与队友卢＊＊一起将被告人陈秋华抓获。
上述事实，被告人陈秋华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、常住人口信息表、浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第744号刑事判决书、杭州市上城区人民法院（2005）上刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书及东林通信销售小票；证人陈＊＊、卢＊＊的证言及辨认笔录；被害人林＊＊的陈述及报案书；被告人陈秋华的供述；三亚市价格认证中心出具的赃物或案犯造成损失价格鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。2010年8月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈秋华自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第68号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人方某，男，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1447号起诉书指控被告人孙某某、方某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人孙某某、方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日17时许，被告人孙某某、方某驾驶甘AEV9**号吉利牌轿车，在兰州市城关区武都路红子酒吧附近，以700元的价格欲向孔某出售毒品时被公安人员抓获，从被告人孙某某处查获欲出售的N-
苄基异丙胺0.5克，作案联络工具手机一部，从轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺1.6克，N-苄基异丙胺0.6克。
上述事实，被告人孙某某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场、查获的毒品、作案联络工具手机照片，调取证据通知书，辨认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，通话记录，没收实物收据，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定报告，证人孔某的证言，被告人孙某某、方某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、方某无视国法，共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某、方某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、方某由于意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人孙某某、方某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年12月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年12月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵智翔
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第68号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人高某，女，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。2012年1月21日因吸毒被长治市公安局八一路派出所罚款伍佰元；2012年10月15日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留七日。2013年11月1日因涉嫌运输毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高某犯运输毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日18时许，被告人高某在其雇主“宝宝”（身份尚未查明）的安排下携带甲基苯丙胺等成分的毒品3.8814克到长治市轴承厂门口准备交与宋某某（另案处理），后被长治市公安局西郊派出所工作人员当场抓获。
认定上述事实的证据，被告人高某无异议，且有抓获材料、扣押物品清单、前科证明材料、鉴定意见、被告人高某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某以牟利为目的，运输毒品给他人，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人高某归案后认罪态度较好，且属于以贩养吸，希望对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00542号
原告陈某。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
委托代理人刁春元，上海顺盈律师事务所律师。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人成彦军到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日向高邮市汤庄镇婚姻登记处进行了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常出现矛盾纠纷，且于2006年分居至今，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年底相识，并于2002年农历12月初六按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。在婚姻关系存续期间，由于双方在性格上存在差异，缺乏了解与沟通，未能注重夫妻感情的培养和交流，致夫妻感情日趋淡漠，原告认为其已于2005年底回云南娘家生活，双方长期分居，现夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的婚姻状况证明、结婚登记申请书以及被告的户籍信息证明予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告已依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年六月十日
书记员 俞 川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1330号
罪犯李清明，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）楚中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李清明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月19日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年2月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李清明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李清明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清明减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1365号
原告邱淑芝，女，1970年6月19日生，汉族，无职业，现住吉林省九台市卡伦镇三盛村*组，身份证号：2201241970********。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告长春国信物业管理有限公司。
地址长春市朝阳区红旗街1480号。
法定代表人岳奇，总经理。
委托代理人王宇，该单位职员。
委托代理人刘舜，该单位副总经理。
原告邱淑芝诉被告长春国信物业管理有限公司（以下简称国信物业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱淑芝委托代理人李景洲、陈显龙，被告委托代理人王宇、刘舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫王泽刚于2012年5月起到被告处从事生活垃圾清运工作，2015年2月8日上午王泽刚在清垃圾时头部撞到门边墙上的空调支架上受伤，经抢救无效死亡，为此，原告向劳动部门申请工伤认定，被告对此不予认可，现请求确认王泽刚与被告具有劳动关系，赔偿精神损害抚慰金1万元。
被告辩称，被告与原告丈夫王泽刚不存在劳动关系，双方是承包关系，被告按承包合同的约定支付清运费用，该承包合同是平等主体之间的真实意思表示，双方不存在隶属关系，承包合同合法有效，故不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫王泽刚于2012年6月与被告签订《生活垃圾清运承包合同》（以下简称清运合同），合同约定，原告丈夫王泽刚为被告所管理的长影世纪村小区清运生活垃圾，运输工具和工装自备，每月垃圾清运费为5000.00元。2015年2月8日，原告丈夫在运输垃圾过程中因驾驶运垃圾车失误，头部撞在小区内空调架上，经抢救无效死亡。之后，原告向劳动部门申请仲裁要求确认王泽刚与被告系劳动关系并赔偿精神损害抚慰金1万元，长春市劳动人事争议仲裁委员会以长劳人仲不字（2015）第023号通知书作出不予受理通知。为此，原告诉讼来院，要求确认王泽刚与被告具有劳动关系，赔偿精神损害抚慰金1万元。
庭审时，原告为证实自己的主张，向本庭提供如下证据：一、结婚登记证和户口簿各一份，证明原告与被告王泽刚系夫妻关系。二、长春市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明该案已经过仲裁程序。三、原告丈夫王泽刚于2012年5月31日签订的《清运垃圾承包合同书》2分，证明原告丈夫王泽刚与被告之间存在事实上的劳动关系。四、王泽刚与被告签订的廉洁协议书一份，证明王泽刚与被告不是承包关系，是单位与员工之间的关系。五、王泽刚在工作期间被告发的工作马甲一件，证明王泽刚系被告单位原告，受被告管理。六、吉林省医院医疗手册，火化证明各一份，证明王泽刚受伤后经抢救无效死亡，火化的事实。七、证人梁化学的证言，证明王泽刚在开车运垃圾时，因当天风很大，把大门都刮关上了，王泽刚就开车往左靠，撞在空调架上了，后来抢救无效死亡。
被告为证实自己的主张，向本庭提供了被告与王泽刚、梁化学签订的“生活垃圾清运承包合同”及“廉洁协议书”各一份，证明被告与王泽刚、梁化学签订的是承包合同，不存在劳动关系。
上述证据，经庭审举证、认证和质证，被告对原告所提供的证据第五、第七项有异议，认为被告从未给王泽刚发过工作服。原告对被告所提供的证据无争议，本合议庭对双方无争议的证据予以采信，对案件事实本身予以确认。
本院认为，被告与王泽刚于2012年5月及2014年5月签订的《生活垃圾清运承包合同》是双方真实意思表示，且合同内容未违反相关法律规定，合同有效。其合同主要内容为，王泽刚为被告管理的长影世纪村小区清运生活垃圾，垃圾清运费为每月5000.00元，清运垃圾所用的车辆及工作服自备，并约定了违约责任等条款，故双方所签订的垃圾清运合同属劳务纠纷损害赔偿范围，不应认定双方所签的承包合同为劳动合同。因此，原告要求确认王泽刚与被告具有劳动关系之请求，本院对此不予支持，对于王泽刚在运输垃圾过程中意外伤害损失及精神损害抚慰金可通过另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告邱淑芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邱淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐红梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终143号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人：王学忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李光初，男，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：贵州发展建设工程有限公司。住所地：贵阳市南阳区花果园南大街1号中央商务区**栋**楼*****号。
法定代表人：罗林邦，该公司总经理。
原审被告：童向文，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人李光初、原审被告贵州发展建设工程有限公司、童向文追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1191号民事裁定,向本院提起上诉。
中铁十九局集团有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴。另根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应由贵阳铁路运输法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题和解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，从被上诉人李光初的起诉内容来看，李光初是根据其与童向文结算的工资欠条为证据向人民法院起诉的，童向文是适格的被告，且童向文作为三名被告之一，其住所地在涟源市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院作为本案被告之一童向文住所地人民法院对本案具有管辖权。另经审查，本案不属于铁路运输法院专属管辖的案件。综上，中铁十九局集团有限公司认为本案应当移送贵阳铁路运输法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 严文郁
二〇一七年一月十一日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第329号
申请执行人杜萌，市民。
被执行人山东鸿方缘食品有限公司，住所地成武县西郊五岔路口西。
法定代表人贾明允，该公司执行董事。
被执行人贾明允，山东鸿方缘食品有限公司执行董事。
被执行人潘秀芹，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）菏开民初字第410号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人协商被执行人履行部分义务，被执行人名下房产已查封待处理，现无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第329号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王秋平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22652号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：方法冲，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道学弄14弄3幢301室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方法冲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,228.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,228.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第14号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人唐某某，男，1987年8月6日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人黄某某，女，1989年9月15日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收唐某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人唐某某、黄某某夫妇于2011年7月1日违法生育了第三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年8月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年8月18日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第102505148号《征收社会抚养费决定书》并于同年8月18日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收唐某某、黄某某夫妇社会抚养费2.4544万元，并限其于2013年9月18日前到临武县水东镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年11月28日，申请执行人再次向被申请执行人唐某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2011年7月1日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2013）第102505148号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人唐某某、黄某某夫妇于2014年1月30日前自动履行临委计生征字（2013）第102505148号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费268元，由被申请执行人唐某某、黄某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第14号
申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。
法定代表人潘绪庆，该局局长。
被执行人福建省洁而美建材实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇园美村。
法定代表人李维陆。
申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字（2014）18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字（2014）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2013年10月15日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人福建省洁而美建材实业有限公司为推销生产的“洁而美”水暖器材，在其外包装上印有“洁而美（中文、英文及图形组成）中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年3月12日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字（2014）18号行政处罚决定，责令被执行人福建省洁而美建材实业有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款150000元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年7月4日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人福建省洁而美建材实业有限公司在上述商品上使用“洁而美（中文、英文及图形组合）中国驰名商标”的行为，致使公众将该商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字（2014）18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一四年九月九日
书记员 刘方银
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1233号
原告崔青军，男，1978年10月出生，。
委托代理人邵进春，男，1980年3月出生。
被告张玉霞，女，1975年11月出生。
原告崔青军诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔青军委托代理人邵进春到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告经常为被告的家具店运送货物，期间，被告经常以手头缺少流动资金为由从原告处借款用于周转经营。2014年5月初，原告因资金困难要求被告返还借款，但被告以种种理由推迟。后经原告多次催要，被告答应从当年9月份开始每月还款2千，20个月还清，但时至今日，被告仍未还款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币4万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，系被告张玉霞出具的借据一份，用以证明原被告之间借贷关系存在，借款数额为40000元整。
原告提供的证据，被告未到庭质证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，被告张玉霞向原告崔青军出具借据一份，借据载明：“今借崔青军现金肆万元整，从2014年9月开始，每月还2000元，20个月还清。张玉霞2014年5月27日。”被告未如期偿还借款，原告催要无果，诉至法院，要求被告立即偿还借款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，双方当事人约定分期偿还借款，但被告并未按约定履行还款义务，原告要求被告张玉霞立即偿还全部借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告崔青军借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张玉霞承担。（为了便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：吴继伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：王蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第86号
申请人佛山市南海区和顺永联铝材厂，住所地广东省佛山市南海区法定代表人彭亦川，总经理。
委托代理人陈文敬，广东都汇律师事务所律师。
被申请人李太元，男，土家族，1974年8月7日出生，住湖南省石门县。
委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
申请人佛山市南海区和顺永联铝材厂（以下简称永联铝材厂）与被申请人李太元申请撤销仲裁裁决一案，于2015年6月25日向本院提出申请。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人永联铝材厂诉称：劳动仲裁裁决适用法律、法规错误。理由如下：1.仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及四十七条的规定，裁决永联铝材厂向李太元支付解除劳动关系的经济补偿金5775元是错误的。工伤保险待遇中已包括一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金，上述两金是解除、终结双方劳动关系的补偿。劳动仲裁裁决以永联铝材厂没有为李太元购买社保为由支付解除劳动关系的经济补偿，这显然在解除劳动合同上违反一事不得两诉，一事不再审的诉讼、仲裁原则，是不合法的。此外，李太元在仲裁中已经承认，是因为“工伤补偿待遇协商不成提出解除劳动关系”，现又提出以没有购买社保为由解除合同，明显是前后矛盾，劳动仲裁依法不应当在此问题上再作处理。2.仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于高温津贴发放的管理办法》、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省高温天气劳动保护办法》及《关于我公布我省高温津贴标准的通知》等规定，裁决永联铝材厂向李太元支付2014年7月的高温补贴150元是错误的。3.仲裁裁决对李太元受伤前月平均工资的认定违反法律、法规的规定。李太元于2014年2月23日入职永联铝材厂处工作，发生工伤时尚在试用期内，试用期内，其工资为1310元，有劳动合同、工资表为证，劳动仲裁裁决以3850元确定为李太元的月工资标准是错误的，是违反法律法规的规定。4.仲裁裁决处理错误，应当以李太元受伤前的月平均工资1310元或者按照统筹地区职工平均工资的60%即2310元来计算其工伤保险待遇。劳动仲裁委没有经过详细的调查，其作出的仲裁裁决与事实不符。综上所述，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1269号仲裁裁决适用法律和认定事实错误，特向贵院申请撤销该仲裁裁决，请予以支持。
被申请人李太元辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回永联铝材厂的申请，维持佛南劳人仲案字（2015）1269号仲裁裁决。
本院经审理查明：永联铝材厂与李太元工伤保险待遇一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2015年5月28日公开开庭审理，于2015年6月9日作出佛南劳人仲案字（2015）1269号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付住院伙食补助费差额212元、停工留薪期工资差额7971元、一次性伤残补助金34650元、一次性伤残就业补助金30800元、一次性工伤医疗补助金7700元，双方解除劳动关系，并终结工伤保险关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金5775元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2014年7月的高温补贴150元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决作出后，李太元没有在法定期间内提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，永联铝材厂认为该厂向李太元支付的工伤保险待遇中已经包括双方解除劳动关系的经济补偿，故永联铝材厂无需向李太元另行支付解除劳动关系的经济补偿，劳动仲裁委对此属于适用法律错误。本院认为，工伤保险待遇与解除劳动关系的经济补偿分别属于劳动法律调整的不同范畴，是属于法律性质不同的赔偿项目，不能混同。对于永联铝材厂与李太元劳动关系的解除原因、高温津贴的支付、李太元受伤前月平均工资标准的认定均属于认定案件事实实体审查的范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，不属于本案的审查范围。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”永联铝材厂未能提供证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当承担举证不能的不利后果。最后，永联铝材厂关于仲裁裁决事实认定错误的抗辩不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）1269号仲裁裁决并未违反法定程序，永联铝材厂的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区和顺永联铝材厂关于撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1269号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区和顺永联铝材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
代理审判员 黄健晖
代理审判员 谢达辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林敏莉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初276号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人洪某，男，1980年2月16日生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人洪某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月27日以靖检诉刑诉（2016）252号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人洪某在南靖县某某镇某某村XXX号其前妻高某1家门口与高某1的父亲高某4因琐事发生口角继而引发互殴，后高某1也上前与洪某互殴。在此过程中，洪某用拳头殴打被害人高某4的胸部、肋部等部位，致高某4受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，高某4左胸部软组织挫伤，右下肢皮肤擦伤，左侧第8、10、11肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，洪某于2016年8月5日主动到南靖县公安局靖城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月18日，洪某赔偿高某4医疗费用人民币4.6万元，高某4对洪某伤害行为表示谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为洪某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人高某4的陈述、证人高某1、高某2、高某3的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、关于洪某归案经过证明、投案证明书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人洪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，洪某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对洪某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人洪某具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十一月三日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3034号
上诉人（原审原告）金某某，男。
委托代理人邓某某，广东顺×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建××有限公司。
法定代表人许某某，该司总经理。
委托代理人张某某，江苏维×律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人建××有限公司（以下简称建×公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于建×公司是否拖欠金某某2009年4月至2010年10月期间的基本工资的问题。建×公司承认没有发放金某某2010年7月至10月的工资，劳动争议仲裁委员会裁决建×公司支付金某某2010年7月至10月工资30720元，建×公司并未提起诉讼，原审视为建×公司对仲裁裁决结果的认可并无不当，判决建×公司按裁决数额30720元及25％的经济补偿金7680元正确，本院予以维持。金某某2009年4月至2010年6月期间，建×公司共支付金某某工资70�万元，根据双方向法院提交的工资表显示，建×公司支付给金某某的是”绩效工资”，虽建×公司未能提供相应证据证明已支付给金某某的款项中包含基本工资，但建×公司每个月支付给金某某的款项远远高于双方在合同约定的基本工资，在长达一年多的时间内金某某也没有证据提出过任何异议，不符合情理。金某某也不能提供充分有效的证据证明已领取的70多万元全部均为提成工资，依法应承担举证不能的责任，原审视为金某某同意该工资结构并无不当。原审对于金某某请求建×公司支付2009年4月至2010年6月期间的基本工资不予支持正确，本院予以维持。金某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人金某某上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟旭峰
代理审判员 郭 亚
二〇一一年八月四日
书 记 员 刘春阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6546号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告邱来成。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告邱来成借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4086号
原告江苏国能仪表科技有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。
法定代表人赵云娟，董事长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
被告沈明华，男，1971年8月5日生，汉族，住如皋市。
被告钱德芳，女，1969年11月11日生，汉族，住如皋市。
原告江苏国能仪表科技有限公司与被告沈明华、钱德芳代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人缪一强到庭参加了诉讼，被告沈明华、钱德芳经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告钱德芳以黑龙江嘉润德科技开发有限公司（以下简称嘉润德公司）名义与原告签订合作代理协议，但该公司未在合同中盖章。原告按钱德芳要求，于2014年1月27日向其丈夫沈明华银行卡汇款300000元。此后，嘉润德公司既未在合同中盖章，亦未履行合同，对原告300000元至今未能归还，诉求判令：两被告返还原告300000元，并赔偿原告利息损失，以300000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算，自2014年1月28日起至判决给付之日止。
原告所举证据有：1、2014年1月2日合作代理协议一份，以证明：A、该协议乙方为嘉润德公司，但该公司没有盖章，也未实际履行，故乙方应认定为被告钱德芳；B、该协议约定了合作的区域、有效期、合作方式及条件、双方的权利义务等；2、2014年1月27日收款收据一份，以证明被告沈明华向原告出具了300000元收据的事实；3、2014年1月27日电子交易回单一份，以证明原告已向被告沈明华支付300000元的事实；4、原告在哈尔滨办事处交付租金发票及付款凭证5份，及原告在哈尔滨办事处的营销凭证5份，以证明原告为履行合作协议，已履行了己方的义务的事实。
被告沈明华、钱德芳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，原告（甲方）与被告钱德芳（以嘉润德公司（乙方）名义）签订合作代理协议一份，约定嘉润德公司为原告销售超声波热能表。原告在哈尔滨市组建办事处，配置业务人员1-2名，负责前期市场调研及地市相关备案。技术支持与售后服务人员2-3名，全力协助嘉润德公司开拓市场，相关办事处及人员费用由原告承担。原告支持嘉润德公司开展产品推广活动。嘉润德公司2014年-2015年最低提货任务为15000只，前期黑龙江省级的备案费用300000元由原告承担。2014年4月份提货任务2000只，款至2014年4月30日前付完，以作前期对黑龙江市场启动的支持。产品出厂价为：10000只以内，DN20为480元/只，DN25为520元/只。10000只-30000只以内，DN20为450元/只，DN25为490元/只。合作区域为黑龙江省哈尔滨市及部分地市。合作有效期限为一年，自2014年1月1日至2015年1月1日止等。合作代理协议由被告钱德芳签名，未加盖嘉润德公司印章。
2014年1月27日，原告法定代表人赵云娟通过网银转账300000元至被告沈明华账户。当日，被告沈明华向原告出具了收款收据，收据中载明为黑龙江入网费用。
2014年2月26日，原告向郑春五支付哈尔滨办事处6个月的租金20300元（含一个月押金）。
此后，嘉润德公司及两被告未能未履行合同，亦未能将原告已付的300000元归还给原告，原告遂诉至本院，要求判令：两被告返还原告300000元，并赔偿利息损失，以300000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算，自2014年1月28日起至判决给付之日止。
另查，被告沈明华、钱德芳系夫妻关系。
再查，嘉润德公司为被告沈明华、钱德芳共同投资设立的有限公司，被告沈明华、钱德芳各出资250000元，各占股50%，法定代表人为被告钱德芳，该公司已于2015年6月1日注销。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。合同主体应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则，依法应予承担法律责任。本案中，被告钱德芳在合作代理协议中的签字，系代表嘉润德公司的职务行为还是个人行为？其系嘉润德公司法定代表人，合作代理协议的抬头系嘉润德公司与原告，协议中未加盖嘉润德公司印章，由被告钱德芳署名。合同签订后，原告根据合同第二条第8项约定，于1月27日汇款300000元给被告沈明华，被告沈明华出具收款收据，收据中注明黑龙江入网费用。此后，嘉润德公司并未告知原告或向原告提供证据证明其已在黑龙江省办理了省级备案，并为此支付了何种费用，亦未履行协议约定的销售义务。现嘉润德公司已注销，注销前，嘉润德公司亦未告知原告其是否进行了清算，涉案款项是否列入清算，或已向备案部门支付，或以何种方式存在，故涉案款项由被告沈明华收取后，无证据证明与嘉润德公司有何关联，亦无证据证明嘉润德公司履行了合作协议约定的义务，原告亦认为系两被告与其建立合作代理关系，故被告钱德芳的签字行为代表其个人，行为后果依法由其个人承担；被告沈明华、钱德芳签订协议、收取款项后，没有按协议约定履行义务，没有提供曾因履行该合作协议向何部门支付何种费用之证据。被告钱德芳签订合作协议，被告沈明华收取款项，且两被告系夫妻关系，涉案款项发生于婚姻关系存续期间，故被告沈明华、钱德芳负有共同返还之责任；关于原告主张要求两被告自其付款次日始，按同期银行贷款利率标准计息之说，因双方在合作协议中并未约定办理黑龙江省级备案的期限，亦未约定备案不成即予返还涉案款项的期限，故对原告要求两被告自其付款次日始，予以计息，本院难以采纳，可由两被告自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，赔偿原告利息损失；被告沈明华、钱德芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告沈明华、钱德芳于本判决书生效后十日内共同返还原告江苏国能仪表科技有限公司人民币300000元。并赔偿原告江苏国能仪表科技有限公司利息损失（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，2016年4月29日始至本判决确定给付之日止。）。
两被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 严建平
人民陪审员 纪琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 莉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审209号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人朱育国，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇郝矶村。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第169号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第169号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.20平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第169号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3936号
罪犯陈小河，男，1995年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月30日作出（2014）集刑初字第288号刑事判决，以被告人陈小河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百元，退赔被害人经济损失人民币48900元，追缴共同违法所得人民币1010600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）厦刑终字第320号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1239号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小河已缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯陈小河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小河减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小河减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3953号
原告：曾朝晖，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟昌，广东同门律师事务所辅助人员。
被告：罗晓飞，女，汉族，1989年10月2日出生，住四川省剑阁县。
被告：卢灼樑，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告曾朝晖诉被告罗晓飞、卢灼樑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币517500元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币517500元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告罗晓飞、卢灼樑银行存款人民币517500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶沛权
二〇一七年四月十七日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3953号原告：曾朝晖，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟昌，广东同门律师事务所辅助人员。被告：罗晓飞，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：卢灼樑，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，两被告的共同委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。原告曾朝晖与被告罗晓飞、卢灼樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁康到庭参加诉讼，被告卢灼樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾朝晖向本院提出诉讼请求：1.被告罗晓飞向原告归还借款本金500000元并支付利息（利息按年利率6%计算、自2016年8月22日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年3月22日为17500元）；2.被告卢灼樑对上述款项承担连带清偿责任；3.被告罗晓飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告罗晓飞因资金周转困难向原告借款500000元，双方约定借款期限为2016年2月24日至2016年8月21日，被告卢灼樑为上述借款的担保人。2016年2月25日，原告向被告罗晓飞的银行账户转账500000元。现借款期限已届满，原告多次向被告罗晓飞催收借款，并要求被告卢灼樑承担连带清偿责任，均无果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告罗晓飞、卢灼樑未作答辩，也未提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。经审理查明：原告向本院起诉主张被告罗晓飞欠其借款500000元，被告卢灼樑作为担保人应承担连带清偿责任，并提供如下证据：一、《借款凭证》一份，主要记载被告罗晓飞向原告借款500000元用于资金周转、借款期限为2016年2月24日至2016年8月21日、担保人愿意以所有财产为本借款凭证的借款本金、利息、手续费和实现债权的一切费用承担连带责任保证等内容，没有关于利息和担保期限的明确记载。该借款凭证的最底位置“借款人”处有“罗晓飞”样式的签名和指纹捺印，“担保人”处有“卢灼樑”样式的签名和指纹捺印。二、中国工商银行《理财金账户历史明细清单》一份，显示原告的银行账户于2016年2月25日通过网上银行跨行汇款500000元至“罗*飞”的银行账户。庭审中，原告主张上述汇款500000元即是原告向被告罗晓飞交付的案涉借款，原、被告没有约定借期内利息和逾期利息，借款到期至今两被告没有向原告归还过任何款项。原告在诉讼过程中向本院申请对两被告的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。以上事实，有原告提供的《借款凭证》、《理财金账户历史明细清单》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据的真实性，本院予以认可。原告主张被告罗晓飞于2016年2月25日向其借到款项500000元，有《借款凭证》、《理财金账户历史明细清单》为凭，事实清楚，本院予以采信。借贷双方约定的借款期限（至2016年3月28日）已届满，在没有证据显示被告罗晓飞已归还案涉借款500000元的情况下，现原告起诉请求被告罗晓飞归还上述借款，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求。被告罗晓飞没有按双方的约定还款，原告有权要求被告罗晓飞支付自逾期还款之日即2016年8月22日起至借款本金清偿之日止的利息，现原告请求该期间的利息，于法有据，本院予以支持。双方没有约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告支付的利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，本院予以支持。关于被告卢灼樑的责任。原、被告约定被告卢灼樑为案涉债务提供连带责任保证，但没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告卢灼樑对被告罗晓飞就案涉债务的保证期间应至2017年2月20日，在没有证据证明原告在上述保证期间内向被告卢灼樑主张过保证责任的情况下，被告卢灼樑的保证责任因保证期间已过而予以免除。原告请求被告卢灼樑承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗晓飞于本判决生效之日起五日内向原告曾朝晖归还借款本金500000元；二、限被告罗晓飞于本判决生效之日起五日内向原告曾朝晖支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数、按年利率6%计算、自2016年8月22日起计至借款本金还清之日止）；三、驳回原告曾朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4488元、保全费3108元，合计诉讼费7596元，由被告罗晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一七年六月二十九日书记员  黄胤华李敏仪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初775号
原告：张某某，男，1993年3月5日出生，汉族，大学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。
被告：计某某，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住彭阳县。
原告张某某诉被告计某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告计某某返还借款10万元及利息（利息从2017年3月8日起算至实际给付之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年5、6月份，被告向原告借款5万元，未向原告出具借条。2015年10月8日，被告又向原告借款5万元，连同第一次借款向原告出具了10万元的借条1张，口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告将利息清偿至2017年3月7日，但对借款本金未返还。
计某某承认原告所提出的全部诉讼请求，但希望原告将利息能够免除，只返还借款本金。
经本院审查，被告计某某承认原告张某某的诉讼请求，没有违反法律规定，其请求免除利息未获原告同意。本院判决如下：
被告计某某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张某某借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2017年3月8日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年五月十七日
书记员 李 瑾
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申159号
朱春英：
你因指控周某咏、黄某犯重婚罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1434号刑事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1282号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2017年7月4日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是:原一、二审裁定认定你提交的证据不足，系认定事实不清，适用法律不当，程序违法，相关办案单位及个人不作为、乱作为。请求本院撤销（2016）粤03刑终1282号刑事裁定，重新审理本案。
本院经审查认为，你向原审法院提起对周某咏、黄某犯重婚罪的控诉，但你的指控缺乏周某咏与黄某登记结婚或与其以夫妻名义同居生活的证据，也没有提供证据证明黄某明知周某咏有配偶而与之结婚或与其以夫妻名义同居生活。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条关于“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”的规定和第五十三条关于“证据必须确实、充分，对所认定事实已经排除合理怀疑”的犯罪证明标准，你提交的证据尚不足以认定周某咏、黄某犯重婚罪。一审法院在说服你撤回起诉未果后，依法裁定不予受理，于法有据，二审法院维持一审裁定并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月四日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第370号
原告：陈X
被告：陈X
本院在审理原告陈X与被告陈X离婚纠纷一案过程中，原告陈X于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告负担，多交的75元退还原告陈X。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈玲霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2482号
原告泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林安庆，该公司董事长。
委托代理人王瑞晶，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张瑞福。
被告泉州国隆机械有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张志强。
被告张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林冬梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张志强，男，1978年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张鸿彬，男，1992年1月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州中鼎融资担保股份有限公司与被告泉州市丰泽福帆机械有限公司、泉州国隆机械有限公司、张瑞福、林冬梅、张志强、张鸿彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案受理后，因原告泉州中鼎融资担保股份有限公司在法定期限内不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州中鼎融资担保股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张振兴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初189号
原告:潘恩旺,男,1980年10月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：陆玉忠，男，1993年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告潘恩旺与被告陆玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘恩旺到庭参加诉讼，被告陆玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
潘恩旺向本院提出诉讼请求：要求陆玉忠偿还借款65000元及自起诉之日起按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2014年12月26日，被告出具借条向原告借款65000元用于周转。后经催要至今未付，故起诉。
诉讼中，潘恩旺提供了身份证、借条各一份。其中借条载明：借款时间2014年12月26日，借款金额65000元。
陆玉忠既未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，陆玉忠未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，潘恩旺在本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。法律规定：债务应当清偿。潘恩旺要求陆玉忠偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆玉忠于判决生效后五日内偿还原告潘恩旺借款65000元及自2017年1月10日起按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告陆玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年二月二十三日
书记员 李学宇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初713号
原告：江门市江海区浩远线路板加工厂，住所地：江门市江海区邦民路**号*号厂房。
法定代表人：赖超。
被告：广州市番禺启利达电子有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街根村工业区联邦大道。
法定代表人：郭炎溶。
担保人：赖辉，男，汉族，1965年11月30日出生，住广东省江门市蓬江区良化新村***号***号，公民身份号码：4409241965********。
上列原告与被告的承揽合同纠纷一案，原告向本院申请冻结被告的银行存款200000元，或者查封、扣押被告相应财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供担保人相应价值财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部执行以及保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人赖辉所有的号牌为粤Ｊ×××××小型普通客车。
二、冻结被告广州市番禺启利达电子有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘庆波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执727号
申请执行人王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人曹存国，男，汉族，1978年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人王兵年与被执行人曹存国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款9450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人曹存国有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初2135号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张志强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3953号
原告：刘广东，男，汉族。
委托代理人关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
被告：樊博文，男，汉族。
被告：马营，女，汉族。
原告刘广东与被告樊博文、马营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人关琳琳到庭参加了诉讼。被告樊博文、马营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金165000元并支付逾期利息（从2015年12月28日至实际付清之日，按照年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告樊博文、马营签订《借款合同》。协议约定二被告向原告借款300000元，二被告自2015年7月28日起至2016年4月28日共分10期向原告偿还，每期偿还33000元，双方在合同中对借款用途、还款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定及时足额向二被告发放了借款。合同到期后，二被告仅还款165000元，自2015年12月28日起，二被告拒绝偿还剩余款项，后经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。故诉至法院。
被告樊博文、马营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，樊博文、马营（借款人）与刘广东（出借人）签订《借款合同》一份，约定：樊博文、马营向刘广东借款300000元，借款起止日期为2015年6月29日至2016年4月28日，每月28日偿还本息33000元。合同第七条罚息和违约金约定，若借款人晚于本合同约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法：罚息，每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金，为当月应还未还金额的10%，每月单独计算。当日，刘广东（出借人）与案外人陕西鑫润通物流有限公司（保证人）、樊艺艺（保证人）签订《保证合同》。合同约定保证人愿意为借款人樊博文、马营与刘广东所签订的《借款合同》中300000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同履行届满之日起两年止。同日，樊博文、马营（借款人）与刘广东（出借人）另签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，约定借款人向出借人交纳9000元作为保证金；借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。《借款合同》签订后，刘广东向被告樊博文、马营转账交付借款261000元。被告樊博文、马营向刘广东出具收款确认书，收到借款现金39000元。至今，被告樊博文、马营共计偿还借款本息165000元。
另，庭审中原告要求将上述9000元保证金按协议约定抵充为本金，要求二被告偿还本息共计156000元。原告称二被告系夫妻关系，未向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、收款确认书、补充协议、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告樊博文、马营向原告刘广东借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，双方借贷关系成立，被告樊博文、马营依法应当向原告偿还借款本息。由于原告未有证据证明二被告系夫妻关系，但二被告作为共同借款，应由二被告共同向原告偿还。
庭审中，原告自认截止借款期限届满之日二被告共计归还借款本金150000元，利息15000元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。按照双方签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，按协议约定，二被告违约还款，该9000元保证金冲抵为本金，故二被告现下欠原告借款本金为141000元。双方约定的借款期内的利率为月息1%，不违反法律规定，故二被告应归还原告借款期内的利息15000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息。合同约定的罚息和逾期违约金标准超过了年息24%，原告主张按照年息24%支付逾期利息，本院予以支持，应以借款本金141000元为基数，从2016年4月29日计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告樊博文、马营归还原告刘广东借款本金141000元及利息15000元；并支付原告刘广东逾期利息（以141000元为基数，按照年息24%计算，从2016年4月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由被告樊博文、马营负担（原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4474号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：廖玉平，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告廖玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告廖玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款980元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告廖玉平辩称：原告卖给我的水稻种子是假的，原告对我造成的损失还没有赔偿，只要原告赔偿我损失，我就给他种子化肥钱。我少原告钱但是没有欠条给原告，签字虽然是我签的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告廖玉平向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，被告廖玉平在欠条上签字确认欠原告张作伍980元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第722号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告廖玉平向原告购买稻种、复合肥等商品，并在欠条上签字确认欠款项980元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款980元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告廖玉平抗辩原告出售的稻种是假的，虽然其在欠条上签字，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后要求被告签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司等意见，因被告对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖玉平于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币980元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3230号
原告蔡惠利，女，1976年4月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人马兰花，福建新世通律师事务所律师。
被告蔡颖，女，1977年11月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告蔡惠利诉被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员林锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠利的委托代理人马兰花到庭参加诉讼。被告蔡颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡惠利诉称，被告蔡颖于2014年12月17日出具借条，向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息3%，借款时间为3个月，自2014年12月18日起至2015年3月17日止，到期一次性还本付息，若到期不付可按约定利息继续计算，并加缴1%每天的滞纳金。当日，原告将借款20万元交付给被告，被告依约支付利息。借款期限届满后，被告请求推迟3个月返还借款，利息依约照付，原告同意，但期至被告又未还款。后原告要求被告于2015年7月底返还全部借款，被告虽口头答应，但至今仍未还本付息。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元，并按月息2%向原告支付利息（自2015年9月1日起至偿还之日止）。
被告蔡颖没有应诉答辩。
原告蔡惠利就其主张向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，内容为“兹向蔡惠利（身份证号××）借人民币￥200000元（大写：贰拾万元整），约定利息率为：每月3%（大写：百分之三）。借款时间为叁个月，自2014年12月18日至2015年03月17日，到期日一次性还本付息。到期不付可按照约定利息继续计算，并加缴1%／天的滞纳金。特此立据。借款人：蔡颖身份证号：××银行卡号：兴业银行XXX借款日期：2014年12月17日本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保人：刘永辉身份证号：XXX日期：2014年12月18日”。
2、中国农业银行《历史交易对手查询情况参考》一份。
原告蔡惠利以上述证据证明被告蔡颖于2014年12月17日出具《借条》，向其借款20万元的事实。
另，原告蔡惠利确认被告蔡颖在借款之后，按照月息3%的标准，支付了自2014年12月18日起至2015年8月17日止的利息计48000元（即20万元×3%／月×8个月）。
被告蔡颖在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书后，没有出庭应诉、答辩，视为自愿放弃答辩及质证权利，本院对原告蔡惠利提供的证据及所作相关陈述予以采信。
根据上述有效证据及原告蔡惠利在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
被告蔡颖于2014年12月17日出具《借条》，向原告蔡惠利借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息3%，借款时间为3个月，自2014年12月18日起至2015年3月17日止，到期一次性还本付息，若到期不付可按约定利息继续计算，并加缴1%每天的滞纳金。当日，原告将借款20万元交付给被告。但被告在借款之后，仅按月息3%的标准，向原告支付了自2014年12月18日起至2015年8月17日止的利息计48000元，借款本金至今未还，从而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告蔡惠利与被告蔡颖之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告在借款之后，没有按时履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告应当将借款本金20万元返还给原告，并支付逾期利息。原、被告虽然约定“到期不付可按照约定利息继续计算，并加缴1%／天的滞纳金”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主动降低计息标准，要求被告按月息2%的标准，支付自2015年9月1日起至还清借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡颖应于本判决生效之日起10日内将借款人民币20万元归还给原告蔡惠利，并按月息2分的标准，向原告支付自2015年9月1日起至还清上述借款之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计人民币2150元，由被告蔡颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2050-1号
申请执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司与被执行人叶涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22075元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2050号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2050-1号申请执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司与被执行人叶涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币22075元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2050号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州织里盈丰纺织品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2220号
原告吴赛男。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告吴赛男诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬1980元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1980元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付吴赛男劳动报酬1980元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第373号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人刘博，住长春市朝阳区
被执行人王冬梅，住长春市朝阳区
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人刘博、王冬梅公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处做出的（2013）吉长信维字第55890号执行证书本次执行程序
本裁决送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月四日
书记员 李佳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0217-3号
原告殷大高，居民。
委托代理人吴从军。
被告宿迁市四喜商务宾馆有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓1-236号。
法定代表人仲红霞，该公司总经理。
被告张清海。
本院在审理原告殷大高与被告宿迁市四喜商务宾馆有限公司（以下简称四喜商务公司）、张清海买卖合同纠纷一案中，原告殷大高于2014年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷大高自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷大高撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，保全费620元，合计1470元，由原告殷大高负担。
审 判 长 钱月梅
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 王伦章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 冉
第页／共页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5682号
原告：刘毓秀，女，1952年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：王盛兴，男，1944年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告：王毅，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
三原告共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘国忠，男，1948年7月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：刘某1，女，2011年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：刘某2，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市安庆路***弄***号。
第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地中兴路XXX号底层。
法定代表人：郭昕。
原告刘毓秀、王盛兴、王毅与被告刘某2、刘某1共有纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毓秀、王盛兴、王毅共同委托诉讼代理人赵楚瑶、被告刘某2(暨被告刘某1法定代理人)及其委托诉讼代理人刘国忠到庭参加诉讼，第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘毓秀、王盛兴、王毅诉称，上海市安庆路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，承租人为被告刘某2，房屋内户口为刘某2、刘某1、刘毓秀、王盛兴、王毅5人，系争房屋现已经动迁，三原告作为系争房屋安置对象，理应对系争房屋享有动迁利益，但被告在签订动迁协议后不予安置原告，原告多次与之协商未果。为维护原告合法权益，原告要求分得系争房屋动迁补偿款XXXXXXX.2元。
被告刘某2、刘某1辩称，被告受到原告欺骗才让三原告户籍迁入系争房屋，原告王毅1995年落实户籍政策可以返沪，被告作为舅舅，出于亲情让外甥王毅�籍迁入系争房屋，但王毅从未实际居住系争房屋，原告刘毓秀、王盛兴户籍迁入时承诺，他们在上海购房不能直接落户，两人户籍先迁入系争房屋再迁移出去，之后两人也未实际居住系争房屋，此外，系争房屋所有费用包括物业、水电费都是被告支付，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王毅系原告刘毓秀、王盛兴夫妇之子，被告刘某1系被告刘某2之女。
刘某2为系争房屋承租人。2015年6月20日，刘某2与第三人就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明，�争房屋公房租赁凭证记载居住面积20.8平方米，认定建筑面积32.032平方米，系争房屋价值补偿款XXXXXXX.29元、装潢补偿款9609.60元、其他各类补贴奖励费用679903.13元(不予认定建筑面积残值补偿30000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励182032元、早签多得益奖励30000元、居住全货币方式奖励400000元、签约搬迁利息34571.13元)，合计XXXXXXX元(XXXXXXX.02元，第三人取整)。2015年8月24日、刘某2签署两份《安康苑地块结算单》，签收居住搬迁奖励20000元、自行搬场费1000元、居住提前搬迁加奖100000元、临时安置费9000元，2015年10月23日，刘某2签收签约率递增奖励50000元，三份结算单均备注：户口迁移奖10000元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。
另查明，1、系争房屋被征收时户籍为刘某2(户主)、刘某1、王毅、王盛兴、刘毓秀五人，其中，刘某2、刘�1均为系争房屋内报出生，王毅户籍为1995年1月1日由江苏省扬州市新民东巷1号3/504室迁入系争房屋，王盛兴、刘毓秀均于2011年12月21日由江苏省扬州市广陵区五里江都路XXX号XXX幢XXX室迁入系争房屋，系争房屋被征收时由刘某2使用；2、刘毓秀、王盛兴、王毅为上海市宜川三村XXX号XXX-
XXX室房屋共有人，该房屋建筑面积69.12平方米，购于2003年8月。
审理中，原告刘毓秀、王盛兴、王毅认为，1、原告是知青子女回沪，刘毓秀夫妇及王毅均曾经在系争房屋内居住超过一年，三原告属于被安置人员；2、系争房屋最初由刘毓秀、刘某2等兄弟姐妹父母带着家人一同居住，刘某2户籍没有迁移，但也没有在系争房屋内居住，刘毓秀、王盛兴夫妇从2003年开始居住在系争房屋内，到2011年户口迁入系争房屋之前搬离，当时刘某2说要与其女儿刘某1在系争房屋内居住，要求刘毓秀夫�腾房，但刘毓秀夫妇搬走之后，刘某2就对外出租，并未居住，其他子女也未居住系争房屋，王毅户籍于1995年迁入，1998年至2003年也在系争房屋内居住。被告刘某2、刘某1则称，刘毓秀、王盛兴户籍迁入系争房屋时表示日后会迁出，家人都知道该情况，刘某2八几年开始经常到外地工作，刘某2、刘毓秀父亲2003年过世后，刘毓秀夫妇系争房屋内居住过一年多，王毅户籍迁入系争房屋后从未在系争房屋居住，王毅读书在扬州，大学之后一直居住学校，2005年前后，刘某2知道刘毓秀夫妇他处有房，就要求他们搬离，之后系争房屋就由刘某2回沪时候居住，刘某2不在上海时则空置，2010年前后，刘某2将系争房屋出租，刘某2委托物业代为收取租金，系争房屋租赁费用由物业公司直接在租金里扣除，综上，三原告非系争房屋征收安置人员，现被告念及亲情，愿支付三原告补偿款30�元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋为被告刘某2承租之公有房屋，原告刘毓秀、王盛兴、王毅三人户籍虽然分别于1995年、2011年由江苏省扬州市迁入系争房屋，但原告无证据证明三人为系争房屋同住人，故三原告要求分得系争房屋征收补偿款依据不足，被告自愿补偿三原告补偿款30万元，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘毓秀、王盛兴、王毅要求被告刘某2、刘某1支付原上海市安庆路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的诉讼请求；
二、被告刘某2、刘某1应于本判决生效之日起15日内支付原告刘毓秀、王盛兴、王毅补偿款30万元。
本案案件受理费16358.47元、诉讼保全费5000元，由原告刘毓秀、王盛兴、王毅承担10679.47元，被告刘某2、刘某1承担10679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6233号
原告黄韬，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴宁，男，汉族，1982年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄韬诉被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄韬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宁在2014年2月向原告黄韬借款人民币18000元整，后在2014年10月1日才出具借条确认了借款的事实，并于2014年11月还款人民币5000元整，剩余13000元并没有按照借条上承诺的还款期限还款。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告还原告借款人民币13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起至款项还清之日止），暂计至2015年9月18日利息共520元，本息共计13520元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴宁未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款13000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据与原件核对无异，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年10月1日，被告吴宁向原告出具《借条》，载明：“吴宁因工地急需用钱，向黄韬借款18000元，时间为三个月，按月还钱（每月25日-30日之间，最少5000元），2015年1月为止还清，立此字据。”
庭审中，原告称上述借款是现金交付给被告，借款条是被告对2014年2月借款的确认，被告已于2014年11月归还本金5000元，本案诉讼中被告又归还本金3000元，至今尚欠10000元为归还。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方对借款未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告诉请从2015年2月1日起计息，本院予以照准。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宁于本判决生效之日起十日内，偿还给原告黄韬借款本金10000元，并支付利息（利息计算：自2015年2月1日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王荔青
审判员 林玉萍
审判员 梁旭丹
二〇一六年四月五日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终266号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌勇，男，汉族，1957年8月1日出生于安徽省怀宁县，高中文化，原系安徽省勘察技术总院中国核工业芜湖基础工程公司会计兼安徽地矿建设工程有限责任公司芜湖分公司会计，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月15日被芜湖市弋江区人民检察院刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人张徐兵，安徽纬伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人陈昌勇犯受贿罪一案，于2016年7月21日作出（2015）弋刑初字第00203号刑事判决。陈昌勇不服，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员刘良奎出庭履行职务，陈昌勇及辩护人张徐兵到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月，陈昌勇接受黄某的请托，利用担任中国核工业芜湖基础工程公司会计兼安徽地矿建设工程有限责任公司芜湖分公司会计职务之便，将黄某挂靠江苏省邮电规划设计院有限责任公司承建的，由安徽地矿建设工程有限责任公司芜湖分公司分包的芜湖市三山区政府办公楼智能化系统管线桥架及安装工程的部分工程款，违规打入黄某的个人账户。并在黄某的默认下将其中的工程款63612元打入陈昌勇指定的水某个人账户，水某某将63612元转入陈昌勇个人账户后，陈昌勇转给黄某31500元，将余款32112元收为己有。2015年3月，因江苏省邮电规划设计院有限责任公司举报，陈昌勇退给黄某15000元。
2、2013年至2014年间，陈昌勇接受李某1的请托，违反法律及单位财务制度的规定，先后两次为李某1以中国核工业芜湖基础工程公司名义，承接的南京汤山地质公园温泉馆工程和芜湖金域华府工程购买虚假成本发票，帮助其顺利通过财务审查，领取工程款，并收受李某1所送现金共计37000元。
3、2014年年底，陈昌勇接受吕某的请托，违反法律及单位财务制度的规定，为吕某以中国核工业芜湖基础工程公司名义，承接芜湖市第33中学桩基工程购买虚假成本发票，帮助其顺利通过财务审查，领取工程款，并收受吕某所送现金10000元。
4、2015年上半年，陈昌勇接受李某2的请托，违反法律及单位财务制度的规定，为李某2以中国核工业芜湖基础工程公司名义，承接的连云港斯尔邦桩基础工程购买虚假成本发票，帮助其顺利通过财务审查，领取工程款，并收受李某2所送现金170000元。
2015年7月10日，芜湖市弋江区检察院接群众举报将陈昌勇带至检察机关接受调查，陈昌勇如实供述了举报线索反映的犯罪事实，并陆续主动交代了检察机关尚未掌握的大部分犯罪事实。
原判认定上述事实，陈昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、水某、李某1、吕某、李某2的证言，安徽省核工业勘查技术总院组织机构代码证，干部履历表，情况说明，江苏省邮电规划设计院有限责任公司履行合同催告函，《芜湖市三山区行政办公楼工程》智能化系统管线桥架及安装施工分包合同，银行存取款记录和凭证，用款申请单，联营合作协议，南京汤山地质公园温泉馆相关工程承包合同，个人内部承包协议，桩基承包协议，中国核工业芜湖基础工程公司与江苏斯尔邦石化有限公司签订的施工合同、安全协议，虚假成本发票复印件，到案经过及户籍人口信息等证据证实。
原判认为：陈昌勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿赂共计249112元，其行为构成受贿罪。被告人到案后，如实供述了自己的罪行，并如实供述了检察机关尚未掌握的大部分犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、陈昌勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元。二、实际违法所得234112元予以追缴。
陈昌勇上诉称：1、其具有自首情节；2、其认罪态度好，家庭条件不好，自己也有慢性病，请求宣告缓刑。二审庭审过程中，陈昌勇提出原判认定的第2笔犯罪其记忆不清了，请二审再予查明。
辩护人辩护认为：其到案后主动供述侦查机关尚未掌握的大部分犯罪事实，可从轻处罚。其犯罪情节一般，社会危害性较小，自愿认罪，可酌情从轻处罚。请法庭对其宣告缓刑。
本院二审查明：原判认定陈昌勇受贿犯罪事实清楚，证据充分。陈昌勇和辩护人在一审和上诉过程中均未提出异议，本院予以确认。对于陈昌勇二审庭审中提出37000元受贿其记忆不清的理由，经查此节事实系陈昌勇主动交代，并有行贿人证言予以印证，原判认定证据充分，对其此点理由不予采纳。对于陈昌勇提出其有自首情节的意见，经查，根据经查机关出具的情况说明，陈昌勇系在检察机关掌握其受贿线索后到其所在公司将其带到办案机关，不属主动投案，不能构成自首，对其此点上诉理由本院亦不予采信。
本院认为：陈昌勇作为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利为他人谋利，收受他人财物24万余元，其行为构成受贿罪，原判定罪准确，本院予以支持。原判根据其受贿金额结合未能退赃、认罪态度等量刑情节，对其量刑适当。陈昌勇及其辩护人提出请求二审宣告缓刑的意见，本院认为，其受贿数额巨大，且未退赃，不符合缓刑适用的条件，故本院不予对其适用缓刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。