wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3614号原告黄乃合，男，1953年9月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄镇第二法律服务所法律工作者。被告付艳艳，女，1984年7月3日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902109-0.负责人姜虹，经理。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。原告黄乃合诉被告付艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乃合及其委托代理人白树林、被告付艳艳、被告保险公司委托代理人于文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄乃合向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费19110.30元、误工费7515.64元、护理费8621.44元、伙食补助费7600元、交通费200元、财产损失800元，以上合计43847.38元，后续治疗费待实际发生后另行主张。事实与理由：2016年7月5日7时20分许，付艳艳驾驶蒙D3W6**号轿车，沿山嘴子村内道路由北向南行驶至“付文”商店左转弯时，与黄乃合驾驶的电瓶车，沿村内道路由东向西行驶至该路口时相撞后，电瓶车又将鲍文哲停驶在路边的蒙DYR0**号两轮摩托车砸倒，造成车辆受损，黄乃合受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：付艳艳负此次事故的全部责任，黄乃合、鲍文哲无责任。付艳艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内。被告付艳艳辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内，我要求被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应按社保标准给付；误工费原告已达到退休年龄，我公司不同意给付；交通费应按往返各一次计算其合理的交通费；原告住院期限过长，应酌情考虑。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告黄乃合到赤峰宝山医院住院76天，花费医疗费19110.30元。三、原告的车辆损失原告自行负担。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、修理费发票等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元，农民日平均工资为98.89元。本院认为，一、原告黄乃合与被告付艳艳之间发生交通事故，被告付艳艳负事故的全部责任，被告付艳艳应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告付艳艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内原告各项合理损失承担赔偿责任。三、原告主张医疗费19110.30元、伙食补助费7600元、误工费7515.64、护理费8621.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，原告住院时间过长，均无证据证实。原告虽超过退休年龄，但原告系农民，以耕种土地为生，尚有劳动能力，被告保险公司应给付误工费，故对被告保险公司的抗辩事由，本院不予支持。四、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付100元交通费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄乃合医疗费19110.30元，伙食补助费7600元、误工费7515.64、护理费8621.44元、交通费100元，合计42947.38元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告付艳艳在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告黄乃合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告付艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十一月十六日书记员  李枢泽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初00336号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某，务工。2005年1月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留二日，罚款三百元。2015年7月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月16日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道中山路由西往东行驶，途经桐乡市梧桐街道中山路与公园路交叉口时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为110毫克／100毫升，后将被告人周某带至桐乡市中医医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证查询信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月十八日
书记员 金利群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终698号
上诉人（原审被告）李某1，男，1978年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人齐某，女，1977年10月2日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）李某2，男，1975年4月8日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祖某，女，1972年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人陈某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人李某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
李某1、李某2上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人偿还被上诉人34万元借款。事实与理由:一审判决认定二上诉人偿还被上诉人借款本金40万元属认定事实错误。二上诉人借款后于2016年3月25日偿还被上诉人祖某6万元本金，故二上诉人尚欠被上诉人本金为34万元。综上，二上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人偿还被上诉人34万元借款。
被上诉人祖某答辩服判。
祖某向一审法院起诉请求：请求判令李某1、李某2偿还祖某借款400000元，按照月利率2%支付利息至还清时止。事实和理由：2014年10月19日，李某1、李某2向祖某借款400000元，约定月利率2%，一年偿还，借款到期后，经祖某多次催要，李某1、李某2偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。庭审中，祖某称起诉状中有笔误，李某1、李某2未偿还过本金及利息。
一审法院经审理查明，2014年10月19日，李某1、李某2向祖某借款400000元，并为祖某出具借据一枚，载明：”借据，今借祖某人民币肆拾万元整，￥400000.00元，借款人：李某1、李某2，2014年10月19日”。此款经祖某催要，李某1、李某2至今未予偿还。
一审法院认为，李某1、李某2向祖某借款的事实清楚，证据充分，对此有李某1、李某2为祖某出具的借据在卷佐证，足以认定，李某1、李某2依法应履行偿还祖某借款的义务。祖某称与李某1、李某2约定了借款期限及借款利率，但是借据中并未载明，祖某亦未提交其他证据予以证明，祖某可主张自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。李某1、李某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对祖某主张事实的抗辩，且不影响法院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，祖某的诉讼请求部分成立，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李某1、李某2于本判决生效之日起十日内偿还祖某借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2016年9月22日起至实际清偿时止的利息。案件受理费3650元，由李某1、李某2负担。
二审期间，二上诉人向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细单一枚，欲证明2016年3月25日上诉人李某2通过银行转账的方式向被上诉人祖某转账10万元，祖某收到该10万元后后又给付李某2现金4万元，故剩余6万元应是李某2偿还的涉案借款本金。
被上诉人祖某质证称对该证据的真实性无异议，确实存在李某2向祖某转账10万元、祖某又给李某24万元现金的事，但祖某称该6万元应是李某2偿还的涉案借款的利息，并非本金。
本院经审查该证据后认为双方对该证据的真实性无异议，被上诉人祖某亦对二上诉人主张的2016年3月25日上诉人李某2通过银行转账的方式向被上诉人祖某转账10万元、祖某收到该10万元后又给付李某2现金4万元的事实认可，虽祖某称剩余这6万元是李某2偿还的涉案借款的利息，但因涉案借条上并未标注利息，二上诉人对此亦不予认可，祖某亦不能提供其它证据支持其主张，故该证据能够证明二上诉人已经偿还6万元借款本本金，二上诉人的证明目的能够实现，本院对该证据在本案中的证据效力依法予以确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明，2016年3月25日上诉人李某2通过银行转账的方式向被上诉人祖某转账10万元，祖某收到后又给李某2现金4万元，该转账后剩余的6万元应是李某2还的涉案借款本金。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人上诉主张一审判决认定二上诉人欠被上诉人借款本金40万元属认定事实错误，二上诉人在借款后，在2016年3月25日偿还被上诉人祖某6万元本金，二上诉人尚欠被上诉人借款金额应为34万元，并非一审法院认定的40万元。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人偿还被上诉人借款34万元。
经查，二审期间二上诉人向本院提交中国农业银行银行卡交易明细单一枚，该证据能够证明二上诉人已于2016年3月25日偿还被上诉人祖某6万元本金，二上诉人尚欠被上诉人借款金额应为34万元，故上诉人的上诉理由成立，本院对上诉人的该上诉理由依法予以支持。
综上，因二上诉人二审期间提供新证据，导致一审法院认定事实有误，对此应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7366号民事判决。
二、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内偿还祖某借款本金340000元，并以借款本金340000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2016年9月22日起至实际清偿时止的利息。
一审案件受理费3650元、二审案件受理费4300元，共计7950元，由二上诉人承担6750元，由被上诉人承担1200元。二审邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第285号
原告陈伟定，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告彭志烈，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告陈伟定诉被告彭志烈合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟定到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟定诉称：2011年，原告投资被告在深圳梅林与西丽两地的工程，投资金额为40000元，双方没有签订合同，工程的所有事情也由被告一人管理。事后，由于工程亏本，经核算，被告须向原告支付欠款28000元，2011年9月16日，双方签订协议书，约定被告须于2011年9月25日前归还欠款28000元，如不归还，应支付违约金20000元。期限届满后，原告多次向被告催讨上款项，被告至今拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还款项28000元，并自2012年11月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日利息为2900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了《协议书》，协议内容为：“经甲乙双方同意如下：甲方欠乙方工程款为28000元，甲方承诺于2011年9月25日前归还乙方，如若甲方不如期归还工程款，甲方将赔偿乙方多20000元，并且必须在2012年10月份前结清，否则将予乙方所在地居住地法院起诉。甲方签名：彭志烈，乙方签名：陈伟定。日期：2011年9月16日。”
以上事实，有原告提交的协议书、证人某某、电话录音光盘及书面说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案欠款事实已提交了协议书为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告尚欠原告合作工程款28000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。陈伟定请求彭志烈支付款项28000元及逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应当按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自原告请求的起始日即自2012年11月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志烈于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟定支付款项28000元及逾期付款利息（自2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第285号
原告陈伟定，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告彭志烈，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告陈伟定诉被告彭志烈合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟定到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟定诉称：2011年，原告投资被告在深圳梅林与西丽两地的工程，投资金额为40000元，双方没有签订合同，工程的所有事情也由被告一人管理。事后，由于工程亏本，经核算，被告须向原告支付欠款28000元，2011年9月16日，双方签订协议书，约定被告须于2011年9月25日前归还欠款28000元，如不归还，应支付违约金20000元。期限届满后，原告多次向被告催讨上款项，被告至今拒不支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还款项28000元，并自2012年11月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日利息为2900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了《协议书》，协议内容为：“经甲乙双方同意如下：甲方欠乙方工程款为28000元，甲方承诺于2011年9月25日前归还乙方，如若甲方不如期归还工程款，甲方将赔偿乙方多20000元，并且必须在2012年10月份前结清，否则将予乙方所在地居住地法院起诉。甲方签名：彭志烈，乙方签名：陈伟定。日期：2011年9月16日。”
以上事实，有原告提交的协议书、证人证言、电话录音光盘及书面说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案欠款事实已提交了协议书为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据此依法认定被告尚欠原告合作工程款28000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。陈伟定请求彭志烈支付款项28000元及逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应当按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自原告请求的起始日即自2012年11月1日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志烈于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟定支付款项28000元及逾期付款利息（自2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执274号
申请执行人：乳山市正华装饰有限公司。
被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人乳山市正华装饰有限公司与被执行人乳山市正华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十四日
书记员 许十德
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执329号
申请执行人杨玉珍，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人刘家元，男，1952年1月27日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人杨玉珍与被执行人刘家元民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘家元一直未履行生效文书确定的内容。2017年3月29日申请执行人杨玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人刘家元借款7万元，利息126000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘家元的财产进行了查证：但被执行人刘家元在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。另查明，被执行人刘家元在慈利县苗市镇东岳村有占地补偿款尚未发放，本院已依法对该占地补偿款予以扣留。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘家元新的财产线索，申请执行人杨玉珍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年九月八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执329号申请执行人杨玉珍，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人刘家元，男，1952年1月27日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人杨玉珍与被执行人刘家元民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘家元一直未履行生效文书确定的内容。2017年3月29日申请执行人杨玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人刘家元借款7万元，利息126000元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘家元的财产进行了查证：但被执行人刘家元在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。另查明，被执行人刘家元在慈利县苗市镇东岳村有占地补偿款尚未发放，本院已依法对该占地补偿款予以扣留。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘家元新的财产线索，申请执行人杨玉珍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年九月八日书记员  舒立燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执541号
申请执行人徐爱华，女，1957年6月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人兰淑华，女，1963年5月22日生，汉族，住南昌市东区。
被执行人武和平，男，1960年2月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年9月19日立案执行徐爱华申请兰淑华、武和平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初392号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人兰淑华、武和平应支付申请人徐爱华案款1982441元，承担执行费22224元。本院已执行0元,尚有2004665元未执行,现因被执行人兰淑华、武和平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 松
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1883号
被执行人李某某，男，1997年2月3日生，（自报农历），汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。
因被执行人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
本院作出的(2015)鼓刑初字第230号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓刑初字第230号刑事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1883号被执行人李某某，男，1997年2月3日生，（自报农历），汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。因被执行人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。本院作出的(2015)鼓刑初字第230号刑事判决书书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)鼓刑初字第230号刑事判决书书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00018号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈家珍，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：杨先锋，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理原告郁凤英诉被告陈家珍为民间借贷纠纷一案中，原告郁凤英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘朝宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1405号
原告：李凤琴，女，1968年10月20日出生，汉族，赤峰市自来水总公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：李钢，男,其他自然情况不详。
被告：庄希露，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：陈曦，男，1982年1月30日，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：陈亮，男，汉族，其他自然情况不详。
原告李凤琴与被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，因被告下落不明需向被告公告送达，2016年5月19日本案由简易程序转为普通程序。2016年8月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤琴到庭参加诉讼。被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮偿还借款100000元及利息8000元（自2015年12月起以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准计算至2016年3月，共计4个月，每月2000元）；2、由被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，四被告自原告处借款100000元，四被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，四被告未还上述款项。
被告被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告李凤琴为支持其诉讼主张向本院提交借据一枚，证明2014年3月1日，被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮自原告处借款100000元，借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，借款利率为月2%，按季结息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮自原告处借款100000元，约定借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，借款利率为月2%。四被告为原告出具借据一枚，四被告在借款人处签字并捺印。同日原告以银行转账方式向被告李钢提供借款98000元，2014年3月份的利息2000元直接自借款本金100000元中予以扣除。四被告自2014年4月份至2015年11月份，共计20个月，每月向原告支付2000元，合计向原告支付40000元，后四被告未按期还本付息，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据证明四被告自原告处借款的事实。原告要求四被告偿还借款100000元，因原告在庭审中自认提供借款时扣除了当月的利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定四被告自原告处借款本金为98000元。四被告自2014年4月份至2015年12月份每月向原告偿还2000元，因本院认定四被告自原告处借款本金为98000元，2014年4月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1960元、偿还本金40元，尚欠借款本金97960元；2014年5月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1959元、偿还本金41元，尚欠借款本金97919元；2014年6月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1958元，偿还本金42元，尚欠借款本金97877元；2014年7月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1958元，偿还本金42元，尚欠借款本金97835元；2014年8月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1957元，偿还本金43元，尚欠借款本金97792元；2014年9月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1956元，偿还本金44元，尚欠借款本金97748元；2014年10月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1955元，偿还本金45元，尚欠借款本金97703元；2014年11月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1954元，偿还本金46元，尚欠借款本金97657元；2014年12月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1953元，偿还本金47元，尚欠借款本金97610元；2015年1月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1952元，偿还本金48元，尚欠借款本金97562元；2015年2月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1951元，偿还本金49元，尚欠借款本金97513元；2015年3月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1950元，偿还本金50元，尚欠借款本金97463元；2015年4月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1949元，偿还本金51元，尚欠借款本金97412元；2015年5月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1948元，偿还本金52元，尚欠借款本金97360元；2015年6月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1947元，偿还本金53元，尚欠借款本金97307元；2015年7月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1946元，偿还本金54元，尚欠借款本金97253元；2015年8月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1945元，偿还本金55元，尚欠借款本金97198元；2015年9月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1944元，偿还本金56元，尚欠借款本金97142元；2015年10月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1943元，偿还本金57元，尚欠借款本金97085元；2015年11月份四被告偿还原告2000元，其中偿还利息1942元，偿还本金58元，尚欠借款本金97027元，据此本院认定四被告尚欠原告借款本金97027元，对原告要求四被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院保护金额为97027元，对超出金额2973元本院不予保护。原告要求四被告偿还利息8000元（自2015年12月起以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准计算至2016年3月，共计4个月，每月2000元）的诉讼请求，因本院认定原告向四被告出借的借款本金97027元，本院对利息保护的金额为7764元，（自2015年12月起以借款本金97027元为基数按照月利率2%的标准计算至2016年3月，共计4个月，每月1941元），对超出金额236元本院不予保护。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本金100000元及利息8000元的诉讼请求，本院分别保护金额为97027元及2973元，对于超出上述金额的部分本院不予保护。被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李钢、庄希露、陈曦、陈亮于本判决生效后十日内偿还原告李凤琴借款本金97027元及利息7764元；
二、驳回原告李凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1060元，公告送达费200元，邮寄送达费100元，合计3820元（原告已预交），由原告负担64元，由四被告负担3756元，四被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王玲艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李红丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-固执字第0617号
申请执行人：李芳，女，1979年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:乔家鑫，曾用名乔加鑫，男，1979年1月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人李芳与被执行人乔家鑫民间借贷纠纷一案，本院向被执行人乔家鑫发出执行通知书，责令被执行人乔家鑫给付申请执行人李芳欠款18900元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18900元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00617号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02851号
申请执行人田香兰，女，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。
被执行人王胜，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人田香兰与被执行人王胜侵权一案，本院作出的（2013）克民初字第3017-2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，�院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2013）克民初字第3017-2号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年十月九日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02851号
申请执行人：罗美萍，1972年4月7日出生，汉族，住宁国市，二级精神残疾患者。
法定代理人：谢顺林。
被执行人：周宗权，1971年12月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人罗美萍与被执行人周宗权生命权、健康权、身体权财产纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03101号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月九日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02851号申请执行人田香兰，女，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。被执行人王胜，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人田香兰与被执行人王胜侵权一案，本院作出的（2013）克民初字第3017-2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，�院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2013）克民初字第3017-2号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年十月九日书记员  迟建民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3797号
原告金丁兴。
委托代理人金坚涛，曾用名金建涛，系原告儿子。
被告洪建民。
被告杭州萧山金丰炉料有限公司。
法定代表人陈海江，公司执行董事。
两被告共同委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告金丁兴诉被告洪建民、杭州萧山金丰炉料有限公司（以下简称金丰炉料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金坚涛，两被告的共同委托代理人洪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丁兴诉称：2014年7月8日上午，被告洪建民驾驶被告金丰炉料公司所有的浙A×××××号奔驰牌小轿车，在萧山区义桥镇北坞村村委处由北向西右转弯过程中，车辆右后侧与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告洪建民负事故的全部责任，原告无责。经查，事发时肇事轿车无任何保险。原告因交通事故造成的损失包括门诊医疗费1026.52元、住院费23575.10元、住院护理费7420元、住院伙食费1500元、拐杖110元、复诊费1155.74元、住院期间送餐费用800元、住院购买护理日用品1380元、出院请人护理三个月9000元、电瓶车、头盔损失2000元、交通费1500元、营养费9000元（50元／天×180天）、误工费24000元（3000元／月×8个月）、精神损失、无法恢复的伤疤等10000元。扣除被告事发后支付的9000元，尚余损失83467.36元。现诉请判令：1.被告赔偿原告事故损失83467.36元；2.被告承担本案诉讼费。
被告金丰炉料公司、洪建民辩称：一、对交警部门认定的事故事实无异议，对责任认定有异议。事故认定书上的名字不是洪建民所签。二、对原告诉请的各项损失：医疗费，戴村医院的1026.53元无异议，中医院的费用中，应剔除护理费1060元；对住院伙食补助费、拐杖费用无异议，复诊费用应剔除重复计算的21元，其余无异议；护理费，护理时间过长，时间认可53天，标准参照2014年浙江省服务行业在岗职工的工资标准计算；住院期间的送餐费800元系重复计算，应剔除；日用品费用没有事实和法律依据，不认可；出院后的护工护理费、电动车损失，没有相关证据，不认可；交通费由法院酌定，认可500元；营养费没有相关医疗部门的证明，且原告的伤势未构成伤残等级，不予认可；误工费，因原告已达退休年龄，享有退休待遇，不予认可；精神损害抚慰金及无法恢复的伤疤费用，不予认可。三、洪建民支付了医疗费2000元，金丰炉料公司支付了7000元，金丰炉料公司的法定代表人支付了现金20000元。四、洪建民系金丰炉料公司的员工，其在履行职务行为时发生的事故，责任由金丰炉料公司承担。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，事故认定书认定，洪建民驾车转弯未让直行，负事故全责，本院对此予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医骨伤科医院急诊，当日转杭州市萧山区中医院，住院治疗53天，出院诊断为骨盆骨折、髋臼骨折、左耻骨骨折、骶骨骨折、头部外伤、右手挫裂伤、左膝挫伤、左膝半月板损伤等。原告现已治疗终结，未构成伤残。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费25757.36元；住院用品及医疗辅助用品（拐杖）费，符合原告伤情实际需要，结合票据认定150元；住院伙食补助费，原告诉请合理，认定2300元；营养费，结合原告的伤情，酌定2400元（40元／天×60天）；误工费，原告提供劳动合同证明其伤前工作情况，但未提供工资原始凭证，考虑以原告的年龄从事适度劳动符合社会现状，参照本地最低工资标准和医疗机构诊断意见，酌定9515元（1650元／月×173天÷30天）；护理费，原告住院期间请护工护理的按实计算，出院后根据伤情酌定，计9275.42元（7420元＋132.53元／天×14天）；交通费，酌定800元；电动车修理费，原告未提供损失证明，但因事故认定书认定车辆损坏，故酌定500元；精神及伤疤损失，原告未造成伤残后果，不予认定。上述事故损失合计50697.78元。事发后，两被告已预付29000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费收据、住院用品收据、拐杖发票、诊断证明书、劳动合同及被告提供的收条等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告辩称事故认定书上甲方签名非被告洪建民所签，本案事故责任尚未确定，对此，本院认为，公安交警部门系处理交通事故、认定事故责任的职能部门，被告并无有效证据反驳交警部门认定的事故责任，故本院对事故认定书认定的事故责任予以采信。驾驶人洪建民在履行金丰炉料公司工作任务期间发生案涉交通事故，相应民事赔偿责任由其用人单位金丰炉料公司承担。因洪建民负事故全部责任，且肇事机动车未投保交强险，故应由金丰炉料公司全额赔偿原告的事故损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州萧山金丰炉料有限公司赔偿金丁兴事故损失50697.78元，扣除已支付的29000元，尚需支付21697.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回金丁兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由金丁兴负担698元，杭州萧山金丰炉料有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 裘龙波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19878号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟。
委托代理人胡月。
被告金岳鸣，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金岳鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1991.8元。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第314号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年1月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人戴某犯侵犯著作权罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬至2014年1月2日，被告人戴某以营利为目的，低价从他人处购得各类盗版光碟700余张，并在其经营的宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈14号-1服装店门口设摊进行销售。2014年1月2日下午，公安机关在该摊位查获疑似盗版光碟702张。经鉴定，该702张光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市文化广电新闻出版局出具的浙江省出版物鉴定（认定）书，扣押笔录、扣押决定书及清单、涉案盗版光碟的照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、电视等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品702张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张蓓蓓
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执34号
申请执行人杨怀礼，男，住元谋县。
被执行人杨雄，男，住元谋县。
被执行人曾彩云，女，住元谋县，系杨雄妻子。
本院在执行杨怀礼申请执行曾彩云、杨雄相邻纠纷（2015）元民一初字第435号民事判决书一案，在执行过程中，因本案与（2014）元民一初字第113号判决书确定的事项一并执行，双方当事人还需到土管部门核实相关问题，未能在规定的期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执34号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月二日
书记员 段光礼
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第333号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年11月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，现住广东省广州市南沙区。因本案于2014年7月31日被羁押并刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月18日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。鉴于本案存在不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张凌锋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日1时许，被告人冯某酒后驾驶一辆牌号为粤A×××××的小汽车行驶到广州市南沙区广珠东线庙贝沙出口路段时，与被害人王某驾驶的车辆发生轻微碰撞。被害人王某报警，被告人冯某被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人冯某血液中酒精含量为138mg／100ml。经交警部门认定，被告人冯某对事故发生负全部责任。案发后，被告人冯某与被害人王某达成协议：车辆损失各自负责；双方互不追究对方责任。被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、警情信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、呼气式酒精测试结果、血液酒精含量鉴定、事故责任认定书、和解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、查获现场照片、车辆照片、被害人ＸＸ的陈述、被告人冯某在公安机关的供述及辩解、被告人冯某户籍资料等证据证实，被告人冯某在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负全部责任，从重处罚；被告人与被害人达成和解，从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 冯伟棠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00408号
申请执行人魏洪秋，女，1967年9月6日出生，汉族，大洼县林红物资经销处业主，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣街3-130。
被执行人谷振芳，男，1954年6月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省瓦房店市东长春路二段转角东园173号。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00174号申请执行人魏洪秋与被执行人谷振芳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00174号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘艳
二〇一五年十月八日
书记员 马磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2095号
罪犯王文轩，男，汉族，1992年4月1日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）新刑一终字第56号刑事裁定，认定王文轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。现刑期止日2027年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯王文轩的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王文轩在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王文轩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文轩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文轩予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3459号
原告刘凯文。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告田鑫。
原告刘凯文因与被告田鑫买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日提起诉讼，本院于同年11月30日作出受理决定。于2015年12月7日向田鑫邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。刘凯文的特别授权代理人张智体，田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯文诉称，因双方存在供货合同关系，田鑫欠刘凯文款项25000元，并于2015年6月26日向刘凯文出具欠条一张，以证明欠款事实，后经刘凯文多次向田鑫索要，一直未给付。故刘凯文起诉要求田鑫支付欠款25000元。
田鑫未提交书面答辩状，在庭审中辩称，刘凯文欠田鑫货款，经多次向刘凯文催要，刘凯文不给钱，说给一辆价值70000元的车辆，田鑫将该车开走，同时田鑫就多出货款的25000元向刘凯文书写了欠条，但该车不值70000元，田鑫将该车卖了45000元，要求二人共同承担不足70000元的差价。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：刘凯文要求田鑫支付款项25000元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审争议焦点，刘凯文向本院提交的证据材料有：1、田鑫于2015年6月26日书写的欠条1份，据此证明田鑫欠刘凯文款项25000元未给付。2、陕西通力专用汽车有限责任公司与宝鸡鹏宇起重机配件有限公司之间的抵车协议1份，宝鸡鹏宇起重机配件有限公司营业执照复印件1份，宝鸡鹏宇起重机配件有限公司向陕西通力专用汽车有限责任公司出具的情况说明1份，据此证明刘凯文系宝鸡鹏宇起重机配件有限公司的法定代表人，陕西通力专用汽车有限责任公司将一辆汽车以70000元的价格向宝鸡鹏宇起重机配件有限公司抵销货款，刘凯文以宝鸡鹏宇起重机配件有限公司法定代表人的身份将该车以63000元的价格向田鑫抵销货款，田鑫扣除货款后将多出的25000元向刘凯文书写一欠款25000元的欠条。
针对庭审焦点，田鑫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，田鑫对刘凯文提交的证据均无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘凯文系宝鸡鹏宇起重机配件有限公司的法定代表人，刘凯文为了该公司的经营向田鑫购买部分起重机配件，欠田鑫货款38000元，经田鑫催要，刘凯文未能给付田鑫货款。陕西通力专用汽车有限责任公司欠宝鸡鹏宇起重机配件有限公司部分货款，经双方协商，陕西通力专用汽车有限责任公司将一辆汽车以70000元的价格折抵货款给付宝鸡鹏宇起重机配件有限公司。2015年6月26日，宝鸡鹏宇起重机配件有限公司又与田鑫协商，将该车以63000元的价格给付田鑫，除折抵刘凯文购买田鑫的货款38000元外，田鑫再给付刘凯文现金25000元，当天，田鑫向刘凯文书写一欠款25000元的欠条，内容为“欠条今欠刘凯文现金25000元田鑫2015.6.26日”。后经刘凯文催要，田鑫未给付该欠款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。刘凯文购买田鑫的货物，双方之间形成买卖合同关系，刘凯文应当按照双方约定给付田鑫货款38000元，刘凯文与田鑫协商将其抵账的汽车以63000元的价格折抵给田鑫，除双方之间的货款外，田鑫再给付刘凯文现金25000元，双方之间形成新的汽车买卖合同关系，双方折抵货款38000元后，田鑫应当再给付刘凯文货款25000元，故刘凯文要求田鑫给付货款25000元的请求本院应予支持。田鑫认为刘凯文以63000元的价格折抵的汽车实际价值较低，其实际变卖现金45000元，因田鑫与刘凯文就该汽车的价格进行了约定，刘凯文已经向田鑫交付了汽车，田鑫亦向刘凯文书写了欠款25000元的欠条，田鑫在收到汽车后又将汽车变卖，刘凯文与田鑫之间的汽车买卖合同已经成立并生效，田鑫将该汽车变卖的价值多少均不影响田鑫继续向刘凯文履行给付货款的义务，故对田鑫的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
田鑫于本判决生效后十日内给付刘凯文货款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由田鑫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3459号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人田某，主任。
被告桓某。
本院在审理原告某联社与被告桓某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3459号
原告长乐市名特密胺制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人高琼，董事长。
被告傅美均。
原告长乐市名特密胺制品有限公司与被告傅美均民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。经本院审查查明，原告起诉的被告具体身份情况不明确。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现原告长乐市名特密胺制品有限公司起诉的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告长乐市名特密胺制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年九月十六日
书记员 周 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字438号
原告谢德顺（南京顺杰�手架租赁中心经营者），男，1973年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人史和萍、史小明，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司，住所地在（湖南省衡阳市衡东县）新塘镇新影路42号。
法定代表人李秋谷。
被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地在上海浦东南路1036号第27层。
法定代表人丁旭彬，公司总经理。
委托代理人张小明，女，公司员工。
委托代理人沈祖民，男，公司员工。
原告谢德顺与被告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司（以下简称衡东公司）、中建八局基础设施建设有限公司（以下简称中建八局）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由代理审判员邹秋静独任审理，于2015年8月21日、2015年8月31公开开庭进�了审理。原告谢德顺及其委托代理人史和萍、史小明，被告中建八局委托代理人张小明、沈祖民到庭参加诉讼，被告衡东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德顺诉称：原告与被告衡东公司签订钢管、扣件租赁合同，被告中建八局提供担保。2014年12月7日，原告与被告进行结算，被告衡东公司欠租赁费63000元，衡东公司法定代表人李秋谷出具欠条，同时约定了违约利息为每月3000元。2014年12月27日，被告中建八局签署承诺书，提供担保。二被告一直未履行给付义务。现请求法院判令：1、被告衡东公司支付租赁费63000元，并按每月3000元的标准支付自2015年2月1日起至实际付清之日止的违约利息；2、被告中建八局承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告衡东公司未应诉，亦未答辩。
被告中建八局辩称：一、根据法律规定，企业分支机构不得作为担保人，122项目部仅为我公司一个项目部，无权对外提供担保，故保证合同违反法律强制性规定，为无效合同。二、即使保证合同有效，原告于2015年7月起诉，超过保证期间，保证责任已经消灭。
经审理查明：2013年10月15日，南京顺杰脚手架租赁中心（以下简称租赁中心）与被告衡东公司签订钢管、扣件租赁合同1份，约定被告衡东公司向租赁中心租赁钢管和扣件，钢管每米0.012元／天，扣件每只0.007元／天。合同落款处担保方一栏盖有“中建八局基础设施建设有限公司122省道南京段改扩建工程S122NJ-
QL2标段项目经理部”的印章。2014年12月7日，衡东公司法定代表人李秋谷出具欠条1份，载明：“今欠谢德顺现金人民币63000元，经双方协议商定于2015年1月31日前还清。如到期不归还欠款按每月叁仟元整计息。”腾达公司材料负责人边建门亦在欠条上签字捺印。欠条同时载明：“此款用于东麒路跨线桥钢管租赁费用”。
原告于庭上提交承诺书一份，承诺书首部为“中建八局基础建设有限公司122省道扩建项目部”，正文载明：“本公司郑重承诺：衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司欠南京顺杰脚手架租赁中心谢德顺租赁费63000元，因长时间拖欠租赁费不给，多方交涉无果。本公司出于担保方责任，现郑重承诺于2015年2月10日前付清南京顺杰脚手架租赁中心谢德顺租赁费。（不开发票）注：如到期不兑现承诺按每月伍仟元计息。”被告衡东公司在落款处欠款人一栏加盖公司印章，其法定代表人李秋谷亦在欠款人处签字。承诺书落款处承诺人一栏并无公司印章。2014年12月28日被告中建八局项目经理李金星在承诺书在写道：“项目约束并兼管腾达队伍支付该项费用”。
上述事实，有钢管扣件租赁合同、欠条、承诺书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。租赁中心与被告衡东公司之间的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。租赁中心将钢管扣件交付衡东公司使用，衡东公司亦应按约支付租赁费。租赁中心系个体工商户，原告谢德顺系租赁中心经营者，故原告谢德顺有权主张被告衡东公司向其支付租赁费及逾期利息；被告衡东公司法定代表人李秋谷于2014年12月7日的欠条上确认欠付租赁费63000元，并承诺于2015年1月31日前还清，故原告主张被告衡东公司支付租赁费63000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告衡东公司未按约定期限还清案涉款项，构成违约，原告有权主张被告衡东公司自2015年2月1日起支付逾期利息，经当事人申请，本院依法确定按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算；原告提交的钢管、扣件租赁合同上担保方一栏加盖的系项目部印章，因法律规定企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，故该担保行为无效，被告中建八局的相关抗辩理由于法有据，本院予以采纳；原告提交的承诺书上无被告中建八局的公司印章，李金星在承诺书上书写：“项目约束并兼管腾达队伍支付该项费用”，也表明其系约束衡东公司的施工队伍支付案涉租赁费，而非自行承担该项费用，故该承诺书亦不能证明被告中建八局承诺对案涉租赁费承担担保责任；原告主张被告中建八局承担连带给付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告衡东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢德顺租赁费63000元及利息（以63000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告谢德顺的其他诉讼请求。
如被告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1725元，减半收取863元，由被告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司负担�此款已由原告谢德顺垫付，被告衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一五年九月一日
见习书记员 王 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1419号
原告邢某某，女，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆区
委托代理人高毓，女，1991年9月16日，汉族，包头市昆区团结法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，包头市昆区团结法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告贠某甲，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告邢某某与被告贠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加了诉讼，被告贠某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2003年4月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩贠某乙（2004年3月26日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月25日诉至昆区法院要求与被告离婚，经调解撤诉，但双方一直分居生活，夫妻感情并没有得到改善，双方已无法共同继续生活，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告贠某甲辩称，我不同意离婚，即使离婚也不在法院离婚。
经审理查明，原、被告2003年4月8登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名男孩贠某乙（2004年3月26日出生）。后双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告邢某某曾于2014年6月25日诉至本院要求与被告贠某甲离婚，经调解撤诉。但双方一直分居生活。现原告邢某某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告贠某甲离婚，被告贠某甲则表示不同意离婚。庭审中，原告邢某某不请求分割家庭财产。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，由于双方不注重夫妻感情的培养，未能建立起真挚而牢固的夫妻感情，尤其原告第一次起诉要求离婚经本院调解撤诉以后，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情确已破裂，实难共同继续生活，故对原告邢某某要求与被告贠某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养应本着有利于子女健ＸＸ活的原则予以考虑，由于婚生男孩贠某乙一直随被告贠某甲生活，已经建立较深的父子感情，由被告贠某甲抚养较为适宜，原告邢某某承担相应的抚养费用。由于原告邢某某不请求分割家庭财产，故本院不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告邢某某与被告贠某甲离婚；
婚生男孩贠某乙（2003年6月11日出生），由被告贠某甲抚养，从2015年6月起原告邢某某每月承担子女抚养费400元至婚生男孩贠某乙18周岁止；原告邢凤荣享有探视权。
本案受理费200元（原告已预交），由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 超
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第3页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1419号
原告昆山钜电管业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路108号。
法定代表人许明信，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王运双。
被告张海元。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山钜电管业有限公司与被告张海元劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告昆山钜电管业有限公司的委托代理人黄克明、王运双、被告张海元及委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山钜电管业有限公司诉称：原仲裁认定事实存在出入，被告系房东员工，被告与原告不存在劳动关系，原告不应承担被告的社保以及二倍工资等责任。现原告要求：不支付从2014年6月1日至2014年12月31日因未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元、违法解除劳动合同的赔偿金5200元及未支付的工资从2014年11月1日至2014年12月31日，共5200元、社保费不应由原告承担。
被告张海元辩称：我认可仲裁裁决，并请求法庭驳回原告诉请。因为原告申请撤销仲裁不符合法律规定，我和原告已解约。
经审理查明：被告2014年5月1日进入原告单位从事门卫工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月工资为2600元，原告未支付被告2014年11月、12月工资，2014年12月31日原告将被告开除。后被告申请仲裁，要求原告：1、支付2014年11月1日至12月31日工资5200元；2、补缴2014年5月至2014年12月的社会保险，缴费基数按每月2600元执行；3、支付2014年6月1日至2014年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元。2015年3月17日，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第0403号仲裁裁决书，裁决：一、原告在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支被告2014年11月1日至2014年12月31日工资5200元、2014年6月1日至12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元、违法解除劳动合同的赔偿金5200元，以上款项合计26000元。二、原告在本仲裁裁决书生效之日起五日内为被告补缴2014年5月至2014年12月的社会保险，缴费基数按照每月2600元执行，个人负担部分由被告自理。
上述事实有货物放行单、收据、告知照片、工作人员联系名单及方式、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告工作地点为原告单位，且被告工作时接受原告安排，故本院确认双方存在劳动关系，被告入职时间为2014年5月1日，月工资为2600元。原告未提供被告工资已经支付的证据，故其应当支付被告2014年11月1日至2014年12月31日工资5200元。双方未签订书面劳动合同，被告要求原告支付2014年6月1日至2014年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元的请求，本院予以确认。原告未提供证据证明其解除劳动合同的理由和证据，应承担不利后果，本院确认原告违法解除被告，双方劳动关系自2014年12月31日解除，原告应当支付违法解除劳动合同赔偿金5200元。被告要求补缴社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山钜电管业有限公司支付被告张海元2014年11月1日至2014年12月31日工资5200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告昆山钜电管业有限公司支付被告张海元2014年6月1日至2014年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额15600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告昆山钜电管业有限公司支付被告张海元违法解除劳动合同的赔偿金5200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山钜电管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1535号
原告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地：浙江省临安市锦城街道新民街西端。
法定代表人：王伟静。
委托代理人：林洋，系临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江和仁实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号1801室。
法定代表人：马斌斌。
原告浙江天灵典当有限责任公司（以下简称天灵公司）诉被告浙江和仁实业有限公司（以下简称和仁公司）典当纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洋到庭参加诉讼。被告和仁公司经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月19日，因被告资金周转需要向原告典当贷款并愿意提供其名下的房产作为抵押，双方签订借款抵押合同一份，被告同意将其所有的拥有的中河中路258号1802室作价100000元典当给原告，双方对典当期限、利息和违约责任做了明确约定，并办理了抵押登记手续（他项编号：杭房他证2字第147299**号），原告在当天依约向被告支付了典当贷款100000元，但是典当期限满后，被告没有依约归还典当贷款，并自2015年4月起未支付相应利息，经双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元人民币，利息21200元（按银行贷款年利率5.3%的4倍从2015年4月19日暂算至2016年4月18日止，此后利息按合同约定计算到所有款项全部付清为止），合计121200元；2、请求法院依法判令原告在抵押范围内优先受偿上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借款抵押合同一份，证明被告以中河中路258号1802室折价抵押借款的事实，同时证明双方对约定的利息是按照银行同期利息的四倍，原告交付了款项。
2、他项权证一份，证明原被告双方对本案所涉房屋办理了抵押登记的事实，原告有权优先受偿。
3、当票，证明被告以中河中路258号1802室抵押借款的事实，原告依约开具当票，交付款项。
被告未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，对原告提交的证据1的真实性予以认定，对其证明目的不予认可，无法证明其已交付款项的事实。对证据2的真实性予以认可。对证据3，当票中未有被告签名且未标明当物名称，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：
2014年5月19日，原告（作为抵押权人）与被告（作为借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款，并以位于杭州市上城区中河中路258号1802室房产的余值（该房产已抵押给杭州银行股份有限公司西湖支行）作为抵押。抵押担保的主债权数额为100000元，债务履行期限自2014年5月19日至2014年8月18日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。2014年5月23日，在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：杭房他证字第147299**号。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为原告是否交付了借款，根据原告陈述，其以现金方式将2000000元（包含涉案的100000元）对被告进行了交付，但并未提交相应的证据予以佐证。关于原告称，抵押物办理了抵押登记足以证明其已交付了款项，对此本院认为，抵押物的登记情况与款项的交付情况无必然关联，对此，本院不予采信。因此，原告主张被告归还借款100000元、支付相应利息并对抵押物在抵押范围内优先受偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江天灵典当有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费2724元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告浙江天灵典当有限责任公司1362元；剩余案件受理费1362元，由原告浙江天灵典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第15号
原告王淑兰，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人张峻，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告承德建龙特殊钢有限公司。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人李彦博，该公司法务管理师。
委托代理人马洪艳，该公司劳动关系管理师。
原告王淑兰诉被告承德建龙特殊钢有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员马建民独任审判，分别于2013年12月30日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人张峻，被告承德建龙特殊钢有限公司委托代理人李彦博、马洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年与被告建立劳动关系，2013年5月1日被告以原告身份证上记载的年龄达到法定退休年龄为由与原告终止了劳动关系。但原告的档案年龄并未达到法定退休年龄，因此社会保险所没有给原告办理退休手续，原告也无法享受退休养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位可以与其终止劳动关系。故被告与原告终止劳动关系的行为属违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，要求被告支付经济补偿金。
被告辩称，因原告已经达到法定退休年龄，被告依照《劳动合同法实施条例》的规定与原告终止了劳动关系，符合法律规定，原告要求给付经济补偿金的法律依据引用不正确，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告缴纳医疗保险申报表及收据复印件一份，证明原告2013年6月到2013年12月的医疗保险费自己缴纳。
2、原告2012年工资表复印件4张，证明原告的工资数额。
3、兴隆县社会保险事业管理所出具的证明一份，证明王淑兰的档案中出生时间为1964年4月，未达到法定退休年龄，档案退回报档单位。
被告对原告的证据质证认为，1号证的真实性无异议，应由原告自己缴纳；2号证的数额经核对后再确定；3号证的真实性无异议。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、兴隆县社会保险事业管理所出具的提交档案登记表复印件1张，证明被告已为原告办理了退休手续。
2、移交失业保险所名单复印件1份，证明被告将原告的档案移交失业保险所。
3、原告2012年5月至2013年4月的工资表3张，证明原告的工资数额。
4、原告的档案复印件4张（从失业保险所复印），证明原告1985年在承德地区铁厂上班时登记出生时间是1964年4月。
原告对被告的证据质证认为，1号证的真实性无异议，但原告未能享受退休待遇；2号证的真实性无异议，但对移交时间有异议；3号证予以认可；4号证有异议，不是本人笔迹，不予认可。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
原告提供的证据，1、3号证，被告对其真实性无异议，予以采信；2号证，与被告的3号证基本一致，予以采信。被告提供的证据，1、2、3号证，原告无异议，予以采信；4号证，原告虽有异议，但属原告的原始档案，具有真实性，内容是否原告本人书写与本案无关，予以采信。
经审理查明，原告王淑兰自2001年11月20日进入被告处工作，从事钢材发货统计员工作。因原告1963年4月1日出生，到2013年4月1日年满50周岁，达到法定退休年龄，2013年5月1日被告提出终止原、被告之间劳动合同。原告与被告终止劳动关系前十二个月的平均工资为2838.42元。2013年5月3日原告以被告未支付加班工资为由申请仲裁。2013年5月3日兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认定原告于1963年4月1日出生，已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁主体资格，决定不予受理此案。原告不服仲裁通知诉至本院。本院依法作出判决后，被告不服判决提出上诉，现尚未作出终审判决。原告于2013年11月18日就经济补偿金问题申请仲裁，同日兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以原告于1963年4月1日出生，现已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁主体资格为由，决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告虽已达退休年龄，但仍有权就劳动期间的争议请求解决。原告于1963年4月1日出生，至2013年4月1日达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故被告于2013年5月1日提出与原告终止劳动关系符合法律规定。原告主张被告违法终止劳动合同缺乏法律依据，本院不予认定。原告不能享受退休待遇与被告无关，原告要求被告给付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一四年二月十日
书记员 焦月新
附页
一、判决依据
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第15号
原告苏银春，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陆海，男，住宁夏回族自治区银川市（其他身份情况不详）。
原告苏银春与被告陆海劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏银春到庭参加诉讼。被告陆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏银春诉称，2009年，被告陆海与宁夏成城建设（集团）有限公司签订施工承包合同，承包了永宁县图书馆永红西路十字路口工地的工程，后陆海找到原告，让原告为其干上述工程中的水暖安装工程。原告带领16个农民工从2009年10月一直干到2011年11月。期间，被告支付了部分工程款，尚欠60000元未付。2013年1月6日，被告给原告出具了欠条。因被告一直不予支付剩余的工程款，故诉至法院，请求判令被告支付原告水暖安装工程款60000元、利息3600元（按银行一年期贷款利率，自2013年1月计算至2014年1月，并继续主张利息至法院判决确定的还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陆海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苏银春曾在宁夏回族自治区永宁县图书馆工地为被告陆海从事水暖安装劳务工作，期间被告给原告支付了部分劳务费。2013年1月6日，被告陆海就下欠劳务费给原告出具欠条一张，载明：“今欠到苏银春在永宁图书馆工地水暖工程款60000元整”。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条及原告苏银春的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告苏银春提交的欠条及原告的当庭陈述可以证实原、被告之间存在劳务合同关系。被告应按欠条中载明的数额向原告支付劳务费60000元。关于原告主张的利息，因被告在2013年1月6日给原告出具了欠条，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自2013年1月6日至本判决确定的付款之日的利息。被告陆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海于本判决生效之日起七日内支付原告苏银春劳务费60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月6日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告陆海未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陆海负担（此款原告苏银春已预交，被告陆海随上述劳务费及利息一并给付原告苏银春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 范秀利
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初193号
原告:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人:王兆安，职务，主任。
被告：王明博，男，1994年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王明博财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年二月十五日
书记员 董 征
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3731号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告赵瑞平，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告赵瑞平劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执287号
申请执行人李娟娟，女，1966年8月23日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人马春景，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人陆鹏，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地武鸣县。
李娟娟与马春景、陆鹏民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）武民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马春景、陆鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娟娟于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人马春景、陆鹏支付借款本金50万元，利息8万元，诉讼费5197元，执行费8251.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马春景、陆鹏的财产进行了“四查”，被执行人在武鸣区有一套房。被执行人陆鹏已支付25万元给申请执行人李娟娟。尚欠本金25万元，利息8万元，诉讼费5197元。现申请执行人李娟娟与被执行人陆鹏达成还款协议。
本院认为，本案执行人陆鹏履行了部分债务并与申请执行人李娟娟达成还款协议。可终结（2015）武民一初字第661号民事判决，如被执行人马春景、陆鹏不按双方达成的还款协议履行，申请执行人李娟娟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第661号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫淑丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3395号
原告：郑建平，男，汉族，1965年7月23日生，住常州武进区。
委托代理人：吴佳、郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：汤燕，女，汉族，1983年6月13日生，溧阳市。
原告郑建平诉被告汤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼，被告汤燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元。2、诉讼费�被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款30000元并书写借条一张。此后原告多次催要借款，但被告一直拖延还款。故诉至法院，望判如所请。
被告汤燕未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明借款30000元，双方未约定利息及还款期限。此后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告汤燕作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告汤燕偿还借款30000元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告汤燕经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑建平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告汤燕负担；该款原告已经预交875元，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市�级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 顾益群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 恽 茹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初80号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街政府东侧。
法定代表人：尹宝堂，该社理事长。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：冯飞龙，农民。
被告：高倩如，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告冯飞龙、高倩如借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 万道伟
二〇一七年四月十日
书记员 王姣姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2575号
申请执行人：吴晓青，女，1975年8月1日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区，现住无锡市锡山区。
被执行人：祝强，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人吴晓青与被执行人祝强追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，祝强给付吴晓青工资19218元及自2016年4月14日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由祝强负担。该款已由吴晓青预交，吴晓青同意其预交的案件受理费由祝强向其直接支付，本院不再退还，由祝强在本判决生效之日起3日内向吴晓青支付140元。因被执行人祝强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴晓青的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人祝强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令祝强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但祝强未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人祝强有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人祝强名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人祝强有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人祝强名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人祝强户籍地无锡市锡山区安镇街道查桥村调查，查得祝强长期不在本地居住，家里经济情况不好。
因被执行人祝强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的12560元及相应利息等未执行到位，执行费88元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴晓青，吴晓青对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人祝强有可供执行财产，申请执行人吴晓青表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人祝强确有可供执行的财产，申请执行人吴晓青可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2575号申请执行人：吴晓青，女，1975年8月1日生，汉族，户籍所在地宿迁市宿城区，现住无锡市锡山区。被执行人：祝强，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴晓青与被执行人祝强追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，祝强给付吴晓青工资19218元及自2016年4月14日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，由祝强负担。该款已由吴晓青预交，吴晓青同意其预交的案件受理费由祝强向其直接支付，本院不再退还，由祝强在本判决生效之日起3日内向吴晓青支付140元。因被执行人祝强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴晓青的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祝强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令祝强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但祝强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人祝强有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人祝强名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人祝强有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人祝强名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人祝强户籍地无锡市锡山区安镇街道查桥村调查，查得祝强长期不在本地居住，家里经济情况不好。因被执行人祝强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12560元及相应利息等未执行到位，执行费88元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴晓青，吴晓青对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人祝强有可供执行财产，申请执行人吴晓青表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人祝强确有可供执行的财产，申请执行人吴晓青可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘兆晖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1679号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。原审被告人李某某。原审被告人陈某某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）闵刑初字第1548号刑事判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人李某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字1548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1611号
原告：周昊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：周茜，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈代英，女，四川省宜宾市屏山县人。
被告：何军，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：徐安琼，女，四川省宜宾市长宁县人。
原告周昊诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。2013年5月22日，本院根据原告书面申请，依法追加徐安琼为本案共同被告参加诉讼。本院于2014年2月7日公开开庭对本案进行了审理。原告周昊的委托代理人陈代英到庭参加了诉讼，被告何军、徐安琼经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周昊诉称：二被告为夫妻。2012年11月2日，被告何军以家庭资金周转困难为由，向原告借款共计人民币200000元，被告何军向原告出具借条一张，约定，所借款项于2013年5月1日还清，何军以本人所有的奔驰E300L轿车作为抵押。但是，还款期限已届满，经原告多次催要后被告仍未还款。原告认为被告何军在夫妻关系存续期间借款系用于家庭事务，其妻徐安琼应对其债务承担连带责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何军未作答辩。
被告徐安琼未作答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告何军从原告周昊处借款200000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到周昊现金人民币现金200000元整，大写贰拾万元整，限于2013年5月1日之前还清，以本人所有的奔驰E300L轿车作为抵押（车架号LE4HG5EB8CL069649、发动机号：80156743）。”2013年4月25日，原告为追要借款诉至本院，要求判如所请。
案件受理后，原告周昊向本院提起诉讼保全申请，本院于2013年5月30日作出（2013）翠屏民保字第98号民事裁定书，裁定查封徐安琼所有的川QJ87**号轿车价值200000元的部分。保全费1520元，原告周昊已支付。
另查明：被告何军与被告徐安琼于2008年11月13日登记结婚，何军户籍登记地址：四川省宜宾市翠屏区红丰东路20号1幢2单元6号。案件受理后，经本院到何军户籍地及其户籍所在社区
--翠屏区安阜街道新区社区居民委员会寻查后，未发现二被告下落。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结婚登记申请书及询问笔录、翠屏区安阜街道新区社区居民委员会出具的证明、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何军于2012年11月2日向原告周昊借款200000元并已逾期的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何军作为借款人应依法承担偿还逾期借款的责任。由因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告徐安琼也应承担偿还逾期借款的责任。因此，对原告周昊要求二被告偿还借款200000元的请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军、徐安琼于本判决生效之日起10日内偿还原告周昊借款本金200000元。
如果被告何军、徐安琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告何军、徐安琼承担，此款原告已预交，由被告何军、徐安琼于本判决生效之日起10日内直付原告周昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴疾
代理审判员 纪跃
人民陪审员 袁林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 易恬