wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第170号
原告姜胜军（又名姜军），男，1976年5月9日出生，汉族，农民。住汶上县康驿镇南李庄村***号。身份号码3708301976********。
原告李玉勇。
二原告委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告郭言伦。
被告崔维山。
被告崔宗全。
被告郑中分。
四被告委托代理人贾春生。
原告姜胜军、李玉勇与被告郭言伦、崔维山、崔宗全、郑中分车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、四被告委托代理人贾春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告姜某与四被告于2011年4月23日签订了抽沙船租赁合同，四被告交付后，原告姜某又将该船转租给他人。因他人涉嫌非法采沙，该船只被执法部门炸毁。原告姜某将船体切割后卖给废品站。原告因此涉嫌盗窃入狱。为取得被告谅解，原告姜某的亲友即原告李玉勇等于2013年4月6日与被告达成协议，后又在被告的威胁下，按被告的意思于2014年3月1日再次签订协议书，并约定了被告采沙船的损失56万元以及二原告承担的其它义务。综上，二原告是在四被告利用原告不了解船舶行情和威胁原告姜某坐牢的情形下达成的协议，存在显失公平现象。故请求依法予以撤销。
四被告辩称，原告所称的2014年3月1日双方签订的协议书，是双方自愿协商达成的，并不存在胁迫、重大误解等可撤销情形，且该协议已经济宁市中级人民法院2015济商终字第13号民事判决书确认有效。故请求驳回二原告的诉讼请求。
本院认为，一、本案当事人与本院（2014）嘉民初字第1009号案件的当事人相同，只是诉讼地位的变化，即本案原告为另案被告，另案被告为本案原告；二、本案的法律关系与（2014）嘉民初字第1009号案件相同，即都是以2014年3月1日协议书约定的权利义务关系为依据；三、以上两个案件其案由均为车辆租赁合同纠纷，案件的焦点问题均为2014年3月1日的协议书的效力问题。综上，二原告起诉四被告违反了民事案件“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第170号
原告杜春丽。
被告邓丽华。
本院在审理原告杜春丽诉被告邓丽华民间借贷纠纷一案中，原告杜春丽于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春丽申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜春丽撤回对被告邓丽华的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杜春丽承担。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年一月四日
书 记 员 何璐瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督54号
申请人：佟丽侠，女，1969年6月5日生，汉族，现住梨树镇。
被申请人：封淑华，女，60岁，汉族，现住梨树镇。
本院受理申请人佟丽侠的支付令申请后，于2017年4月10日发生（2017）吉0322民督字第54号支付令，限令被申请人封淑华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在法定期限内，因申请人无法提供被申请人的准确住址，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年4月20日发生（2017）吉0322民督字第55号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费117.00元，由申请人佟丽侠承担。
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月五日
书 记 员 王忠宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00801-2号
申请执行人徐子健。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
申请执行人徐子健与被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月8日作出的（2012）鄂咸安民初字第02996号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐子健于2015年5月22日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂咸安民初字第02996号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂咸安民初字第02996号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付土地使用权证、房屋产权证。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2566号
原告刘淑容，女，汉族，1966年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告林碧芳，女，汉族，1954年6月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈本瑜，男，汉族，1971年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
三原告共同委托代理人王茂盛、彭艳芳（实习），福建佐佑律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区薇拉摄影馆（经营者黄丽妹），住所地福州市鼓楼区鼓东街道。
原告刘淑容、林碧芳、陈本瑜诉被告福州市鼓楼区薇拉摄影馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2015年4月11日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将福州市鼓楼区鼓东街道店面2层出租给被告，每月租金122580元，租期二年。2015年6月起，被告每月少支付9717元，同年11月18日，被告搬离讼争屋，单方面终止合同。因此，请求判令：1.被告偿还原告租金48585元及利息；2.赔偿原告两个月租金245160元；3.本案诉讼费由被告负担。
经审查，福州市鼓楼区薇拉摄影馆于2016年1月4日由福州市工商行政管理局注销，因此，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑容、林碧芳、陈本瑜对被告福州市鼓楼区薇拉摄影馆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一六年七月四日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第855号
原告冀某某，男，1959年6月20日生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县城关镇。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。
被告易某某，男，1982年8月26日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
原告冀某某与被告易某某买卖合同纠纷一案，原告冀某某于2014年11月10日向本院提交民事起诉状，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，原告2013年8月前在湖南省攸县从事床垫弹簧的加工制作，被告曾多次在原告处购买床垫弹簧。2011年6月14日和2011年7月24日，被告在原告处购买床垫弹簧时，共欠原告货款36500元，当时口头约定欠款时间最长不得超过两个月，否则按月利率1%收取资金占用费。约定期限届满时，被告未按约定支付货款。后在原告多次催收下，被告仅在2012年元月20日和2013年元月共计支付原告11500元资金占用费外，货款本金和部分资金占用费至今未付。据此，特诉至法院，请求判令被告易某某支付原告冀某某货款36500元和资金占用费3238元，共计39738元，并承担本案诉讼费用。
原告冀某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、冀某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、易某某出具的欠条两份，拟证明被告易某某于2011年6月14日欠原告弹簧款15000元，2011年7月24日欠原告弹簧款21500元，共欠原告弹簧款36500元。
被告易某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告冀某某在湖南省攸县从事床垫弹簧的加工制作，被告易某某曾多次在原告处购买床垫弹簧。2011年6月14日，被告易某某欠原告冀某某弹簧款15000元；2011年7月24日，被告易某某欠原告冀某某弹簧款21500元，共欠原告弹簧款36500元，并出具了两份欠条。后经原告多次催讨，被告于2012年元月20日支付原告货款1500元，于2013年元月支付原告货款10000元，共计支付原告货款11500元，其余货款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告易某某在原告冀某某处赊购价值36500元的床垫弹簧，并立下欠条，事后被告支付原告弹簧款11500元，余款25000元经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告支付货款，本院应予支持。同时，原告要求被告支付资金占用费，并提出被告已支付的11500元应作资金占用费计算，因双方在欠条上未明确约定，被告又未到庭确认，故本院对原告该项诉请不予支持，已付的11500元应认定为支付原告的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告易某某在本判决生效后十日内支付原告冀某某货款25000元；
二、驳回原告冀某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告冀某某承担90元，被告易某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第855号
原告：严奋军，江苏省保乐玩具厂销售经理。联系电话
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：孙晓东，农民。联系电话。
被告：迁安市彭店子乡易庄村村委会（追加被告简称易庄村委会），住所地彭店子乡易庄村。
负责人孙志伟，任村主任。
原告严奋军诉被告孙晓东、易庄村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告严奋军、被告孙晓东到庭参加诉讼，被告易庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，原告向被告交付24件文明生态村健身器材，合款76000元，被告由于经费紧张未即时付款，由易庄村委会党支部书记孙晓东亲笔书写欠条，后给付原告健身器材款3000元，现尚欠货款73000元。原告多次催要，被告均以无资金为由拒绝给付。故起诉至法院要求被告易庄村村委会给付健身器材款73000元，并自2014年2月21日起至法院判决给付之日止按照中国人民银行贷款利率给付相应利息，被告孙晓东负连带给付责任。
被告孙晓东辩称：我不同意给付原告器材款及迟延利息。原告诉称的买卖健身器材的时间、数量、欠款及给款情况都属实，但是这些器材不是我个人买的，而是易庄村集体购买，我当时担任易庄村党支部书记，买器材是经村两委讨论通过决定的，并且已经在村委会下账了。这个钱应该是易庄村村委会出。
被告易庄村村委会未提交书面答辩意见，其现任村主任史国金对欠款事实予以认可，但村里无钱给付。
经审理查明：2007年2月，被告易庄村委会向原告购买了24件文明生态健身器材，货款共计76000元。2007年2月12日，时任村党支部书记的被告孙晓东给原告出具了欠条一张，载明“文明生态村健身器材款24件，欠柒万陆仟元整（76000）元，易庄村委会孙晓东”，后村会计刘艳民给付原告货款3000元。至今尚欠原告货款73000元。原告多次找二被告索要未果。
审理过程中原告承认被告孙晓东是职务行为，放弃要求被告孙晓东对欠款承担连带赔偿责任的请求，本庭予以准许。
上述事实，有原被告陈述、玉华户外健身路径销售价格表5张、照片2张、欠条原件1张、史国金的证言为证。
本院认为：原告和易庄村村委会买卖合同成立，双方应遵照履行，原告已向被告交付了健身器材，被告应给付相应款项。孙晓东给原告出具欠条的行为应认定为职务行为，法律后果应由易庄村委会承担。原告放弃要求被告孙晓东对欠款承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，应予准许。原告要求被告易庄村村委会给付货款73000元并自2014年2月21日起至给付之日至按照中国银行同期贷款利率给付利息，该请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、迁安市彭店子乡易庄村村委会自判决生效后五日内给付严奋军健身器材款73000元，并自2014年2月21日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息；
二、孙晓东不承担给付责任。
案件受理费1625元，由迁安市彭店子乡易庄村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 杨 静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 左 婧
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村委会或者有独立财产的村民小组为当事人。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告王愿章，男，1982年7月27日出生，汉族，住福安市。
被告钱少华，男，1969年1月3日出生，汉族，住福安市。
被告陈瑞光，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
被告王坛住，男，1971年12月21日出生，汉族，住福安市。
被告王永章，男，1978年8月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告王坛住、陈瑞光、钱少华、王愿章。王永章金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取为631.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第855号
原告张政敏，女，1972年5月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告郑菊南，女，1959年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告张政敏与被告郑菊南民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张政敏撤回对被告郑菊南的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张政敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张政敏承担。
审判员 周德元
二〇一四年八月十一日
书记员 黎 聪
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第855号原告刘维忠。委托代理人马星才。委托代理人鹿国新。被告孙荣希。被告辛伟。原告刘维忠与被告孙荣希、辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维忠的委托代理人马星才、鹿国新，被告辛伟到庭参加诉讼。被告孙荣希经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘维忠诉称，他与被告孙荣希是朋友关系。2013年1月24日，被告孙荣希以搞工程急需用钱为由向他借款55000元，并出具了借据一份，被告辛伟自愿作为被告孙荣希在该笔借款中提供连带责任保证，该款后经他多次追要，被告孙荣希及辛伟至今未还，为此诉至本院，请求依法判令被告孙荣希偿还他借款55000元，被告辛伟承担连带还款责任。被告孙荣希未答辩。被告辛伟辩称，他确实是为孙荣希向原告借款55000元提供了担保，但被告孙荣希已偿还了原告部分借款，尚欠10000元未还，他只对所欠10000元承担连带清偿责任。经审理查明，2013年1月24日，被告孙荣希因需向原告借款55000元，并出具借条一份，内容为：“借款借据今借到人民币大写伍万伍仟元借款人孙荣希借款人配偶周秀霞2013年1月24日”；同日，被告辛伟在一份格式自愿担保书担保人处签字，自愿对孙荣希的上述借款提供连带责任保证。该款被告孙荣希至今未还，原告为此诉至本院。庭审中，被告辛伟提供短信记录一份，以证明被告孙荣希尚欠原告借款10000元，原告质证后不予认可，其亦未提交其他证据证实。短信内容为：“‘问：刘伟忠那你还了多少？有单子吗，速给我回信！’；答：‘只有一万未还’；问：‘你还的那些有单子吗？他起诉五万五，把我车都要去了，你要是有单子速给我回个电话’”。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条，被告提交的短信内容在卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙荣希由被告辛伟担保向原告借款55000元，有其出具的借条、自愿担保书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告辛伟辩称尚欠原告借款10000元，但提交的证据不足以证实其主张，对其该项辩解，依法不予采信。被告辛伟承担担保责任后，有权向被告孙荣希追偿。被告孙荣希经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙荣希偿还原告刘维忠借款55000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告辛伟对被告孙荣希所负上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙荣希追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全费570元，共计1745元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张学福审 判 员  刘镜霞人民陪审员  罗建秀二〇一四年十月五日书 记 员  董 倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申300号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）河南豫辉房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：林雄辉，该公司董事长。
委托代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：付作方。
再审申请人河南豫辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，河南豫辉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 李淑静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1319号
罪犯林国雄。
上海市闵行区人民法院于2006年6月9日作出了（2005）闵刑初字第1344号刑事判决，以被告人林国雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。被告人林国雄不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人林国雄申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）沪一中刑终字第341号刑事裁定，准予上诉人林国雄撤回上诉。交付执行。罪犯林国雄曾于2009年6月19日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2011年5月20日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年5月22日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年3月22日。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出对罪犯林国雄以减刑的建议书，报送本院审理。本院于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯林国雄予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、黄唯文；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院代理检察员陆俊全、唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林国雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林国雄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林国雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年10月23日始至2021年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6833号
原告：董晓径，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告董晓径与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓径、被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓径向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月11日至2018年1月10日期间8个月的房租4747.84元（593.48元*8）。事实与理由：2011年原告购买位于荣成市南山北路169号楼门市3140号房产，原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金593.48元。截止2018年1月10日，被告尚欠原告房屋租金4747.84元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年1月10日期间8个月的房租4747.84元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内三层3140号的商铺，该商铺产权面积为18.26平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为593.48元。2017年4月11日至2018年1月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告8个月的租金，共计593.48元*8=4747.84元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月26日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为593.48元，2017年4月11日至2018年1月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其8个月租金4747.84元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董晓径租金4747.84元（2017年4月11日至2018年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 马雯雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2629号
罪犯张万金，男，1971年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年七月二十九日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张万金犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万金减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1387号
原告：戴战凯，男。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王套力，男。
本院在审理原告戴战凯诉被告王套力民间借贷纠纷一案中，原告戴战凯于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴战凯撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告戴战凯承担。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈灿灿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1358-1号
原告佛山市禅城区锦蕾制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000384064。
投资人陈蕾宇，总经理。
原告符炳明，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××507X。
上述两原告的共同委托代理人陈海波，广东同益律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人黄伟麟。
被告陈勇，男，汉族，住四川省井研县。公民身份号码×××6019。
本院在审理原告佛山市禅城区锦蕾制衣厂、符炳明诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区锦蕾制衣厂、符炳明于2015年12月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市禅城区锦蕾制衣厂、符炳明自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区锦蕾制衣厂、符炳明撤回起诉。
本案受理费1372元，因适用简易程序，减半收取686元，由原告佛山市禅城区锦蕾制衣厂、符炳明负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈珊珊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第594-1号
原告ＸＸ，男，生于1970年7月4日，汉族，住济南市长清区。
被告庄庆凤，女，生于1965年7月26日，汉族，住济南市长清区。
被告万立勇，男，生于1972年3月20日，汉族，住济南市长清区。
被告路兆明，男，生于1976年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被告赵青新（曾用名赵立新），男，生于1970年8月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告ＸＸ与被告庄庆凤、万立勇、路兆明、赵青新买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告庄庆凤之夫田广河所有的登记挂靠在济南兴顺汽车贸易有限公司钊兴运输分公司名下的鲁AS12**号重型自卸货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告庄庆凤之夫田广河所有的登记挂靠在济南兴顺汽车贸易有限公司钊兴运输分公司名下的鲁AS12**号重型自卸货车一辆，查封期间不允许买卖、转移、毁损、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一四年七月四日
书记员 房健
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第583号
原告：王绍波，男，1965年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：陶学武，男，1958年5月21日出生，汉族，居民。
被告：赵玉丽，女，1956年2月16日出生，汉族，居民。
原告王绍波与被告陶学武、赵玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍波的委托代理人王之佳到庭参加了诉讼，被告陶学武、赵玉丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告陶学武系朋友关系。2011年11月15日，被告陶学武向原告借款80000元，并约定年利息20%，同日原告将80000元交付被告，被告向原告出具借条。后原告找被告索要多次，被告总以各种理由推脱。请求判令被告向原告偿还借款及利息112000元，并由被告按年利息20%向原告支付自2013年11月15日至给付之日止期间的利息。
被告陶学武未到庭应诉亦未答辩。
被告赵玉丽未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告陶学武、赵玉丽系夫妻关系。原告王绍波与被告陶学武系朋友关系。2011年11月15日，被告陶学武因做生意向原告王绍波借款80000元，原告王绍波借给被告陶学武80000元后，被告陶学武出具借条交原告王绍波收执。借条载明：“今借王绍波人民币捌万元，年利息百分之二十。借款人陶学武，2011年11月15号。”被告陶学武所借上述款项至今未予偿还。
本案在审理中，本院在向二被告送达诉状及开庭传票时，经询问二被告，二被告对原告借给80000元现金及约定年利率为20%的事实无异议。
上述事实有当事人陈述、借据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立？对此本院认为，通过庭前对二被告的调查，二被告对借原告80000元及约定的利息无异议，二被告虽未到庭应诉，但结合被告向原告出具的借条，能够相互印证双方的借贷关系成立。因此原告要求被告偿还借款并按约定的利率承担利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，是对其权利的放弃，不影响其依法应承担偿还借款及利息的责任。关于原告要求被告偿还利息的主张，因被告在借条中明确约定了利率，且该约定不违背法律规定，本院依法予以准许。
关于原告要求被告按年利率20%给付利息的主张，通过庭审，原告的该主张应分为两部分，第一部分为被告借款之日始至2013年11月14日，第二部分为2013年11月15日至被告实际给付借款之日止。对于第一部分，本院认为，被告在向原告借款时明确约定了年利率为20%，因此被告应按约定履行给付利息的责任，故原告的该主张，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的第二部分利息，本院认为，根据人民法院审理民间借贷案件中关于利息承担的相关规定，被告按约定的利率给付利息的时间应至本院判决确定的给付借款之日止，如果被告未按照确定的给付时间履行给付义务，依法应加倍支付迟延期间的利息。因此被告给付利息的截止时间，应为本院判决确定被告偿还借款给付之日止。对原告其他利息诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
关于原告要求被告赵玉丽承担连带偿还责任的主张，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。依照上述规定，被告陶学武借原告的80000元，系与被告赵玉丽婚姻关系存续期间所借，依法应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陶学武、赵玉丽于判决生效后十日内给付原告王绍波借款及利息合计112000元（利息自2011年11月15日至2013年11月14日止，按年利率20%计算）。
二、被告陶学武、赵玉丽自2013年11月15日始，以80000元为基数，按年利率20%，给付原告王绍波利息至判决生效后十日内止。
三、驳回原告王绍波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1120元，由被告陶学武、赵玉丽承担。
案件受理费2540元，由被告陶学武、赵玉丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1128号
原告朱益兰，女，生于1963年3月30日，汉族，济南第二电器设备厂退休工人，住济南市。
委托代理人滕洪庆（特别授权代理），山东众英律师事务所律师。
被告济南金志物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张汝东，执行董事。
委托代理人马国志（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。
原告朱益兰与被告济南金志物资有限公司（以下简称金志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日和10月29日两次公开开庭进行了审理。原告朱益兰及其委托代理人滕洪庆，被告金志公司的委托代理人马国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，每月利息3000元。被告借款后，自2011年10月至今未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款本金10万元；判令被告支付原告借款利息8.7万元（自2011年10月每月3000元至2014年3月）；判令被告支付原告借款利息（以10万元为基数，自2014年4月1起按照每月3000元计算至判决生效之日止）；判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告未向原告借款，即使借款也已超额还款；原告主张权利，已经超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告金志公司成立于2003年4月2日，法定代表人为孙志强。2013年10月23日，法定代表人变更为张汝东。
2006年4月3日，被告向原告出具协议一份，载明：“济南金志物资公司职工朱益谦与金�公司经理孙志强共同商量后决定：一、朱益谦之妹朱益兰暂借给公司拾万元整，每月利息为叁仟元整，按日期保证付。二、朱益兰如果有事，想要回本金要提前10天-15天通知公司经理，公司保证按时还清。孙志强，2006年4月。朱益谦，2006年4月3日。”被告金志公司在“孙志强”姓名上加盖公章。
2006年4月4日，朱益谦向原告出具收到条一份，载明：“今收到人民币壹拾万元整。济南金志物资有限公司，经办人：朱益谦，2006年4月4日。”
原告提供手机短信截屏一页，载明，接收人为孙志强，手机号码1335665****，发送时间为2013年12月3日，内容为：你什么时候给我汇过钱来。
证人朱益谦到庭作证称，系原告的哥哥，系被告的员工，工作自公司成立至2012年。2004年，被告因经营煤炭生意向原告借款10万元，并出具协议和收到条，原告在自己单位向其交付10万元现金，收款当�将借款交付孙志强，孙志强通过汇款和交付现金偿还过利息。
被告提交孙志强出具的承诺书和还款计算表各一份。承诺书载明：“因本人经营不善，致使济南金志物资有限公司难以继续经营下去，自愿将公司股权转让给现股东张汝东、孔彩彩。截止到股权转让完成之日前，该公司所有债权、债务等一切经济问题，全部由本人承担，与新股东无关。承诺人：孙志强。”还款计算表载明，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月息为2%，被告自借款之日起每月支付利息3000元，超过2%部分折抵本金，截至第56个月，即还清全部借款本息。
原告称，不申请鉴定协议上公章；10万元现金有自己5万元和妹妹朱益香5万元；借款在原告单位交付朱益谦；协议能够证明朱益谦系被告员工；朱益谦是否将借款交付被告系被告内部管理问题；朱益谦作为经办人收款，即代表被告收�；证人陈述借款时间有误系因借款发生时间较长，证人初次出庭作证紧张所致；孙志强出具的承诺书不能对抗第三人；被告每月支付利息3000元至2011年9月，共计66个月；被告按照约定付息，系自愿行为，不应折抵本金；协议未约定还款期限，主张权利不超过诉讼时效；妹妹朱益香通过短信向孙志强催款。
被告称，未与原告签订协议，但不申请鉴定协议上公章；证人朱益谦陈述借款发生在2004年，与原告提供的证据不符；朱益谦不是被告员工，朱益谦收款，不代表公司收款；借款发生在孙志强担任法定代表人期间，其承诺之前债务由其承担，被告不应承担；被告超过法定利率付息部分应折抵本金，被告支付66个月利息，已超额还款；被告于2011年10月不再还款，应自2011年10月计算诉讼时效，至今已超过两年诉讼时效。
另查明，原、被告均称不能通知孙志强到庭质证相关证据。
上述事实，有公司登记基本情况、协议、收到条、短信截屏、证人证言、承诺书、还款计算表及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告出具的协议，能够证实被告有向原告借款10万元的意思表示、借款月息为3000元、朱益谦系被告的员工、朱益谦与原告系兄妹关系等事实。朱益谦以经办人的身份代表被告收取原告交付的借款10万元，并以被告名义向原告出具收到条，能够证实原告履行了交付借款10万元的义务。证人朱益谦虽对借款时间与原告陈述不一致，但关于收款经过与原告陈述基本一致，其证言能够与原告的证据相互印证，本院予以采信。综上，原告提供的证据能够形成完整的证据链证实其主张，本院确认被告向原告借款10万元属实。
原告出具加盖被告公章的协议，并申请经办人朱益谦到庭作证、提供朱益香催收还款短信，被告否认借款，应�提供相应证据。但被告未提供证据，且未联系借款发生时任法定代表人孙志强到庭质证协议、收款、短信及还款事项，对其关于未向原告借款的答辩意见，不予采纳。
原、被告之间的借款未约定还款期限，且不存在起算诉讼时效期间的事由，故原告的主张未超过诉讼时效。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，不予采信。
法律规定，还款未约定性质的，应当先付息后还本；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
原告认可被告每月支付利息3000元至2011年9月（共计66个月），系其自认行为，不违反法律规定，应予采信。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月息为2%。按照法律规定，被告的还款应当先按照法定利率付息，超出部分折抵本金。依此计算，被告已经超额还款。�对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。原告关于被告按照约定利率还款系其自愿行为，不应折抵本金的陈述，没有法律依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱益兰的诉讼请求。
案件受理费4040元，由原告朱益兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 尹学志
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 叶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1745号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告翁帮容，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告翁帮容劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第60号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张学兵，农民。因盗窃于2013年7月2日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月19日刑满释放；因盗窃于2014年9月6日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3711号起诉书指控被告人张学兵犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人张学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月，被告人张学兵至xx市市区各地窃得共计价值人民币17500元的电动车六辆，具体事实为：
1.2014年9、10月份的一天下午18时许，被告人张学兵于至xx市xx镇xx网吧后的居民楼门口，见被害人吴某停放于该处的电动车上插有钥匙，便发动车窃得该价值人民币2700元的五星钻豹电动车一辆；
2.同年10月13日下午15时许，被告人张学兵至xx市xx镇xx路xxx号x幢x单元通道处，采用铁丝开锁的方法窃得被害人叶某停放于该处价值人民币3000元的爱玛牌电动车一辆；
3.同年11月1日晚19时许，被告人张学兵至xx市xx街道xx路xx幢x号楼梯外，见被害人张某停放于该处的电动车未上锁，便发动车窃得该价值人民币3500元的的小刀牌电动车一辆，现该车已追回并返还给被害人；
4.同年11月2日晚23时许，被告人张学兵至xx市xx街道xx路xx幢x号楼梯外，采用上述相同方法窃得被害人王某放于该处价值人民币3600元蓝色蓝贝电动车一辆，现该车已追回并返还给被害人；
5.同年11月4日晚19时许，被告人张学兵至xx市xx镇xxx足浴店楼梯外，见被害人余某停放于该处的电动车上插有钥匙，便发动车窃得该价值人民币2200元的绿源牌电动车一辆，现该车已追回并返还给被害人；
6.同日晚20时许，被告人张学兵又至xx市xx街道xx一区xx幢x单元楼梯口外，采用上述相同方法窃得被害人陈某停放于该处价值人民币2500元的正义牌电动车一辆，现该车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张学兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、叶某、张某、王某、余某、陈某的陈述，证人王从兴、朱某、葛某的证言，电动车购车发票，调取证据清单，证据保全清单，扣押清单及发还清单，通告，价格鉴定意见，现场辨认笔录，照片辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人张学兵的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张学兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张学兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴菁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00487号
上诉人（原审被告）黄建林。
被上诉人（原审原告）江苏大华钢铁有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区府苑小区幼儿园西茶社用房。
法定代表人曹峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）肖微。
上诉人黄建林因与被上诉人江苏大华钢铁有限公司、肖微票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。黄建林未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年10月11日向黄建林发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，黄建林仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按黄建林自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 费 行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8058号
原告焦海燕，女。
身份证号：×××。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
注册号：110105010502092。
法定代表人高明杰，职务不详。
原告焦海燕与被告北京天地行房地产经纪有限公司（以下简称天地行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦海燕到庭参加了诉讼，被告天地行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦海燕诉称，2013年7月7日，我与天地行公司签订房屋租赁合同，天地行公司将位于北京市海淀区×区23号楼602室其中一间房屋出租给我居住，租赁期限自2013年7月7日至2014年5月30日。但因天地行公司与房主发生纠纷，房主及其委托人多次到该房屋进行骚扰，导致我无法继续使用602号房屋。2013年12月20日，我被迫搬离602号房屋，后我多次要求天地行公司退还剩余房租、押金及卫生费等费用未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令：天地行公司退还我剩余房租2333元、押金1000元、卫生费273元，并承担本案诉讼费。
天地行公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月7日，甲方（出租代理方）天地行公司与乙方（承租人）焦海燕签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市海淀区×区23号楼602室其中一间房屋（以下简称涉诉房屋）出租给乙方居住使用。租赁期限自2013年7月7日至2014年5月30日；房屋租金每30日为1000元，交付方式为押一付三，需提前30日交纳，具体付款日期：第一次2013年7月7日支付1967元，第二次2013年7月30日支付3000元，第三次2013年10月30日支付3000元，第四次2014年1月30日支付3000元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币1000元整，卫生费共计600元。合同签订当日，焦海燕向天地行公司支付了租金1967元、卫生费600元。2013年7月13日，焦海燕向天地行公司支付了押金1000元。合同履行过程中，焦海燕依约支付了第二次、第三次租金。2013年12月20日，焦海燕搬离涉诉房屋。
庭审中，焦海燕称其与天地行公司签订的《房屋租赁合同》已于2013年12月20日解除，并向本院提交《承诺书》一份，内容为：天地行公司向×区23栋602室住户承诺：于2014年1月20日之前退还2013年12月20日至2014年2月28日（二个月零十天）的租金及房屋押金（一个月）。本案审理过程中，经本院传票传唤，天地行公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有焦海燕的陈述、《房屋租赁合同》、收据、《承诺书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，焦海燕与天地行公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地行公司未妥善处理其公司与房屋所有权人之间的合同关系，致使焦海燕于2013年12月20日后无法正常使用涉诉房屋，导致焦海燕无法实现合同目的，且天地行公司在《承诺书》中亦承诺向焦海燕退还2013年12月20日之后的租金及押金，故本院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2013年12月20日解除。合同解除后，焦海燕要求退还剩余房租、卫生费及押金之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还焦海燕剩余房租人民币二千三百三十三元、押金人民币一千元、剩余卫生费人民币二百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天地行房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沙乃金
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第192号
上诉人（原审被告）魏剑锋。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁欣欣。
原审被告罗月仙。
上诉人魏剑锋因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司、原审被告罗月仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞越商初字第151号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 何玉清
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00137号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人张某某，绰号大刀，男，1981年4月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月5日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月18日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳县人民检察院指控，2014年4月4日晚，被告人张某某与刘某在一起吃过烧烤后，打出租车强行将刘某拉到朝阳县柳城镇郭家村9组张某某租住的房子处，在被害人刘某不同意的情况下，张某某采取恐吓、拿菜刀威吓的手段，强迫被害人刘某与其发生性关系三次。上述事实，有菜刀一把，受案登记，案件来源，抓捕经过，证人马某、刘腾某、刘国某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人张某某的供述，法医学检验鉴定书，指认现场照片，电子证据检查笔录，电子证据光盘等证据。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，刘某是歌厅的小姐，她提出去外面吃烧烤，在吃烧烤时我给她800元，在出租房内，我没拿菜刀恐吓她与我发生性关系，当时她没有反对与我发生性关系，衣服是她自己脱的，我与她发生了两次性关系，我的行为不构成强奸罪。
经审理查明，2014年4月4日13时许，被告人张某某自己到朝阳市内一歌厅唱歌，便找到被害人刘某到其所在的包房内陪唱并一同饮酒。下午17时许，张某某将刘某带出歌厅吃烧烤。19时许，被告人张某某打出租车又将刘某拉到朝阳县张某某的住处，强行将刘某拉进屋内，对刘某实施恐吓，并用菜刀威胁，强行与被害人刘某发生性关系三次。
上述事实，有如下证据予以证明：1、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证明案发和抓捕被告人的经过。2、证人马某的证言：2014年4月4日晚上10点30分许，我女朋友刘某给我发微信称：她被一男子囚禁，并用刀威胁，他老板刘腾某认识该男子，我找到刘腾某并报案的事实。3、证人刘腾某的证言：2014年4月4日下午我朋友“大刀”（张某某）到我所开的歌厅唱歌，晚上“大刀”招呼我和歌厅的刘某到市蔬菜市场那“锦州串烧”吃烧烤，我提前离开。约19点20分许，我接到刘某的微信，称“大刀”把她整走了，要强奸她，并用菜刀威胁她。我便给刘某打电话，刘某哭着说，不知道自己在那里，我便让“大刀”接电话，让他将刘某送回，张某某在电话里说明天把刘某送回来，并将电话关机。后刘某的对象找到歌厅，称刘某发微信给他，说被人绑架，后刘某对象报了警。4、证人刘国某的证言：2014年4月4日晚上七八点钟，我驾驶辽NT86**号出租车，在朝阳市内蔬菜大院附近的“锦州串烧”店道边拉过一男一女，女的说在蓝海城附近下车，男的不让下车，说去柳城郭家村，到郭家村附近男的连拉带拽的把女的给整下车的事实。5、被害人刘某的陈述：2014年4月4日13时许，强奸我的那个人到我工作的歌厅，后服务生叫我去他开的包房，我们二人在包房喝酒，唱歌聊天。17时许，该人叫我和老板刘腾某到八里堡附近吃烧烤，刘腾某先离开。后我与该人打车到歌厅时，他不让司机停车，他让司机开车到他家附近，连拉带拽的把我整下车了。进屋后锁上门，我求他让我回歌厅，他不答应。后他同意我给刘腾某打电话，我哭着打电话，他情绪激动把电话拿走并关机。他用右手掐着我脖子，发狂逼我脱衣服，还用菜刀吓唬，后强奸我三次。6、被告人张某某的供述：证实2014年4月4日下午一点多，我到城南新苑附近的歌厅唱歌，叫“刘梦琪”陪唱，晚上带该女子去吃烧烤，后又将该女子到郭家转盘附近我租住房屋内，与该女子发生了性关系。7、朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书，证实被害人刘某阴道分泌物及现场卫生纸斑迹均检出精子，均与张某某血样基因座基因型相同，其似然比率为4.578＊1028。8、光盘一个、电子证据检查工作记录，证实被害人刘某向马立、刘腾某发微信的事实。9、菜刀一把及扣押清单、照片证实了被告人张某某恐吓被害人刘某所使用的工具。10、指认现场照片证实了被告人张某某作案的地点位于朝阳县。11、常住人口信息表证实被告人张某某身份情况。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，以暴力胁迫的手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某关于其没拿菜刀恐吓被害人与其发生性关系，被害人没有反对与其发生性关系，其不构成强奸罪的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 霍宝娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03922号
原告张勇，男，1975年7月5日出生。
委托代理人车立东，河北精伟律师事务所律师。
被告史文贺，男，1979年11月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐。
原告张勇与被告史文贺、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇之委托代理人车立东，被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。被告史文贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年11月7日，原告驾驶摩托车由东向西途经房山区良乡长虹路时，与被告驾驶的小汽车发生交通事故，原告受伤住院，摩托车损坏。原告多次与被告协商未果。现原告要求判令被告赔偿原告医疗费10902.12元、救护车及门诊费110元、误工费8275.8元、护工费4400元、摩托车修理费4000元、拖车费200元、营养费4400元、住院伙食补助费900元、护理人员伙食补助费900元、头盔及衣物破损费1367元、交通费1000元、精神损失费5000元；共计41454.92元。诉讼费用由被告承担。
被告史文贺未答辩。
被告保险公司辩称，我司对交通事故的真实性没有异议，事故车辆在我公司投有交强险、第三者责任险10万元，事故发生在保险期间内。原告住院16天，住院伙食补助费同意每天50元赔偿。营养费没有医嘱及有效票据，没有合理性。误工期为30日，要有减少收入的证明。护理费需要提供护理人员的收入证明、劳动合同、社保证明等。交通费明显过高。摩托车损失费票据是3000元，我司认可3000元损失费。不同意赔偿其他财产损失。原告没有构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。护理人员的住院伙食补助费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月7日10时55分，被告史文贺驾驶小客车（车牌号：京QV8×××）行驶至北京市房山区良乡苏庄城铁站处由西向西掉头时，适遇原告张勇驾驶二轮摩托车（车牌号：京BS0×××）由东向西行驶，小客车前部与二轮摩托车接触，造成二车损坏，原告张勇受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，史文贺负事故全部责任，张勇无责任。事故发生后，原告张勇到北京北亚骨科医院住院治疗16天，经诊断，原告张勇的伤情为：“头外伤后神经反应、软组织损伤”。经本院审查核实，原告张勇的合理损失为：医疗费11012.12元（含救护车及门诊费）、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费5350元、护理费1600元、交通费300元、财产损失3200元（含拖车费）。
另查明，被告史文贺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，医疗费票据，误工证明，修理费发票，完税证明等在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告史文贺与原告张勇的交通事故，经公安机关交通管理部门认定史文贺负全部责任、张勇无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告史文贺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告史文贺予以赔偿。原告张勇因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张勇提供的诊断证明、医疗费单据予以确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告张勇的住院天数，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告张勇住院及就医医院医嘱认定其误工期为30日，并参照其提交的误工证明酌情予以确认。护理费，根据原告张勇的住院天数，并参照护理人员一般工资标准予以确认。交通费，根据原告张勇到就医医院往返路途酌情予以确认。修理费，根据原告张勇提供的修理费发票予以确认。拖车费，根据原告张勇提供的拖车费票据予以确认。原告张勇主张的头盔及衣物破损费，因其未提供相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。原告张勇主张的护理人员住院伙食补助费、精神损害抚慰金，因缺乏事实及法律依据，故对其该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告史文贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勇医疗费、误工费、护理费、财产损失共计人民币二万二千七百四十二元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由原告张勇负担二百三十四元（已交纳），由被告史文贺负担一百八十四元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年五月十二日
书记员 李长凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5696号
原告卢巧枝，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚向荣，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人郎成吉、傅勇军（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
原告卢巧枝、姚向荣与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告卢巧枝、姚向荣于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢巧枝、姚向荣撤回起诉。
案件受理费899元（已减半收取），由原告卢巧枝、姚向荣负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1291号
申请执行人上海圣维仕物业管理有限责任公司长春分公司，住所地长春市朝阳区
被执行人李明，男，住长春市经济开发区
本院在执行上海圣维仕物业管理有限责任公司长春分公司与被执行人李明物业服务纠纷一案中，因被执行人已履行义务，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李洪涛
审 判 员 ：李长顺
代理审判员 ：吕同玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 :王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1291号
申请执行人上海圣维仕物业管理有限责任公司长春分公司，住所地长春市朝阳区
被执行人李明，男，住长春市经济开发区
本院在执行上海圣维仕物业管理有限责任公司长春分公司与被执行人李明物业服务纠纷一案中，因被执行人已履行义务，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王世刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3457号
原告：杨亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张晓云，女，34岁，汉族，住青岛市市北区。
原告杨亮与被告张晓云合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月六日
书 记 员 王玉毓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01473号
原告：黄某，无业。
委托代理人：段翠侠，农民。
委托代理人：陈文俊，宿州市砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，无业。
原告黄某诉被告戴某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人段翠侠、陈文俊，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年在浙江嘉善认识，后同居，并于××××年××月××日生下一女戴某。由于被告长期在外地务工，原告母女只能随被告四处漂泊，居无定所，现原告已带领女儿回老家生活。为维护自己及女儿的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令明确非婚生女戴某的抚养关系；依法分割同居期间财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告戴某甲辩称：非婚生子女戴某的抚养关系如果原告不愿意抚养，我愿意抚养，不要求原告承担抚养费；同居期间的财产答辩人同意分割。
经审理查明：黄某与戴某甲于××××年在浙江省嘉善打工相识，后同居，始终未办理结婚手续。双方于××××年××月××日5月27日生育一女，取名戴某。庭审中，黄某和戴某甲均陈述双方购置位于明光市女山湖××街道××房产××套。同居期间无债权债务。2015年5月黄某与戴某甲分居，现戴某在戴某甲处生活。为此黄某明确诉讼请求为非婚生女戴某由戴某甲抚养，房产一上一下不要求分割，折抵戴某的抚养费，放弃其他请求。对此戴某甲未提出异议。
上述事实，有黄某、戴某甲陈述，黄某提供的其身份证、出生医学证明、医保报销证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子均有获取父母抚养的权利。本案，原、被告未办理结婚手续，不受法律保护。关于子女的抚养问题，为保证子女相对稳定的生活环境，生活更有利于子女的健康成长。现原告要求戴某由被告抚养，共有房产一上一下不要求分割，折抵戴某的抚养费。被告表示同意。故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，之规定，判决如下：
戴某由被告戴某甲抚养，原告黄某与被告戴某甲共有一上一下房产，原告黄某应分得部分折抵戴某的抚育费。
案件受理费200元，由减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年八月四日
书记员 王菊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于《人民法院审未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01473号
原告：黄某，无业。
委托代理人：段翠侠，农民。
委托代理人：陈文俊，宿州市砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某甲，无业。
原告黄某诉被告戴某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人段翠侠、陈文俊，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年在浙江嘉善认识，后同居，并于××××年××月××日生下一女戴某乙。由于被告长期在外地务工，原告母女只能随被告四处漂泊，居无定所，现原告已带领女儿回老家生活。为维护自己及女儿的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令明确非婚生女戴某乙的抚养关系；依法分割同居期间财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告戴某甲辩称：非婚生子女戴某乙的抚养关系如果原告不愿意抚养，我愿意抚养，不要求原告承担抚养费；同居期间的财产答辩人同意分割。
经审理查明：黄某与戴某甲于2007年在浙江省嘉善打工相识，后同居，始终未办理结婚手续。双方于××××年××月××日5月27日生育一女，取名戴某乙。庭审中，黄某和戴某甲均陈述双方购置位于明光市女山湖邵岗街道一上一下房产一套。同居期间无债权债务。2015年5月黄某与戴某甲分居，现戴某乙在戴某甲处生活。为此黄某明确诉讼请求为非婚生女戴某乙由戴某甲抚养，房产一上一下不要求分割，折抵戴某乙的抚养费，放弃其他请求。对此戴某甲未提出异议。
上述事实，有黄某、戴某甲陈述，黄某提供的其身份证、出生医学证明、医保报销证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子均有获取父母抚养的权利。本案，原、被告未办理结婚手续，不受法律保护。关于子女的抚养问题，为保证子女相对稳定的生活环境，生活更有利于子女的健康成长。现原告要求戴某乙由被告抚养，共有房产一上一下不要求分割，折抵戴某乙的抚养费。被告表示同意。故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，之规定，判决如下：
戴某乙由被告戴某甲抚养，原告黄某与被告戴某甲共有一上一下房产，原告黄某应分得部分折抵戴某乙的抚育费。
案件受理费200元，由减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年八月四日
书记员 王菊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于《人民法院审未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华秀玉，女，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：笪余刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人华秀玉因与被申请人ＸＸ、笪余刚民间借贷一案，不服本院（2016）苏01民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华秀玉申请再审称，1.ＸＸ认可案涉借款并愿意还款，申请人对ＸＸ自认的事实无需承担举证责任。2.ＸＸ为了取得借款，伪造房产证、银行存款单等交给申请人进行“担保”。原审判决对此不予处理错误。3.案涉债务发生在ＸＸ和笪余刚夫妻关系存续期间，笪余刚应承担连带还款责任。4.ＸＸ与笪余刚因躲债住在江宁众客宾馆，后无钱支付住宿费，再次向申请人借款，申请人前往该宾馆支付了二人的住宿费。申请人请求法院调取申请人支付住宿费的证据，未获准许。请求提起再审。
笪余刚提交意见称，被申请人对ＸＸ是否借款的事并不知情。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第十九条第六项规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，华秀玉仅凭借条提起诉讼，笪余刚抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，ＸＸ对借款事实全部予以认可。原审法院在上述情况下对借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式等严格审查，并要求华秀玉对此提供证据予以证明，并无不当。因华秀玉未能提供充足证据证明其主张，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华秀玉的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年五月三日
书记员 赵丽楠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第20号
原告黄某某，女，1969年11月24日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
被告欧某某，男，1968年6月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告黄某某为与被告欧某某离婚纠纷一案于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，1992年6月双方自愿在衡阳县原泗水乡人民政府登记结婚，1995年6月6日生男孩欧某甲，2005年10月7日生女孩欧某乙。婚后被告不尽家庭义务，原、被告因感情不和分居一年多，夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生小孩抚养由法院判决。
原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了结婚证明，该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的结婚证明可以作为本案定案依据。
被告欧某某辩称，原告所诉关于双方恋爱、登记结婚及生小孩之事属实，其他不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告于1991年相识恋爱，1992年6月双方自愿在衡阳县原泗水乡人民政府登记结婚，1995年6月6日生男孩欧某甲，2005年10月7日生女孩欧某乙。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张被告婚后不尽家庭义务，原、被告因感情不和分居一年多，导致夫妻感情破裂，但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告主张关于被告婚后不尽家庭义务，原、被告因感情不和分居一年多，导致夫妻感情破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告欧某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈小青
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3025号
原告朱大明。
被告孙条芳。
原告朱大明诉被告孙条芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱大明到庭参加诉讼。被告孙条芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱大明诉称：2013年3月5日，被告孙条芳向原告借款10万元，并出具借条1份予以确认，书面约定按1.30万元/年计息。后，被告未按约还本付息。故起诉，要求被告返还借款10万元并支付该款自2013年3月5日起按年利率13%计算至实际付清之日止的利息。
被告孙条芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、银行转账凭证各1份，欲证明被告孙条芳向原告借款10万元及约定按1.30万元/年计息的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙条芳于本判决生效之日起十日内返还朱大明借款10万元并支付该款自2013年3月5日起按年利率13%计算至实际付清之日止的利息。
如孙条芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由孙条芳负担。朱大明已预交此款，并同意孙条芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 孙先根
二〇一六年七月六日
书 记 员 王小红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0960号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市张扬路1673弄7-8号底层。
法定代表人薛萍，该公司经理。
委托代理人赵红营、孙琤（均受上海爱家物业管理有限公司的特别授权委托），该公司工作人员。
被告周青海。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告周青海物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告物业公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司撤回对周青海的起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告上海爱家物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟耕利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第423号
原告徐鹏智，男，1982年12月15日出生，汉族，绛县横水镇西仇村第六居民组人。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告柴晓康，男，31岁，汉族，本市盐湖区安邑办事处南街人。
本院在审理原告徐鹏智与被告柴晓康信用卡纠纷一案中，因原告徐鹏智未向本院缴纳诉讼费，本院通知其缴费后仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓芬
（）
·???重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02529号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。
负责人陈光越，该行行长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告刘华柏，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
被告殷承周，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨阵，男，生于1967年，苗族，住重庆市黔江区。
被告杨美州，男，生于1978年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告刘华柏、殷承周、杨阵、杨美州金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费316元，减半收取158元，公告费260元，共计418元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审 判 长 谭 兵
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马学辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔程程
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第251-1号
申请执行人陆远平。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人曾胜利。
被执行人姚欣梅。
陆远平与曾胜利、姚欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）京谏民初字第167号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：被告曾胜利、姚欣梅于2014年5月底及同年12月底前各归还原告陆远平100000元；若被告曾胜利、姚欣梅有一期未按上述条款履行义务，则上述债务视为全部到期，原告可一并申请强制执行；案件受理费2150元，保全费1170元，合计3920元，由被告曾胜利、姚欣梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年10月9日达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月十日
书 记 员 李昊扬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2099号
原告：许某甲。
委托代理人：黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
原告许某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人黄谋庆，被告王某甲及其委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于1997年2月相识，并于××××年××月××日在杭州市江干区登记结婚。婚后育有女儿许某乙和儿子王某乙。被告虽为女性，但脾气暴躁、性格偏执，在家里为人强势，总是嫌弃原告窝囊、没有能力赚大钱，致使夫妻之间为了家庭琐事经常吵架，甚至动手，原告多次被被告打伤。另被告与原告的母亲两人不能和睦相处，婆媳关系不和。被告的行为及行事让原告无法感受到一点的妻子的温柔之情和家庭的温暖。正是由于被告的行为致使原告离家租住在外、分居生活。原告也因无法继续忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，曾多次提出协议离婚。被告虽然也认为没有和好可能，但却因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚，并扬言如果原告提出离婚诉讼，则让原告分不到一分钱。原、被告的婚姻失败是由于婚后双方没有建立相互信任、相互包容、和谐的家庭氛围，也没有建立起相亲相爱的夫妻感情。虽原、被告在一起生活多年，但是原告生活在受被告欺压的阴影之下，已经没有亲情，没有家庭的和睦温馨，原告对这场婚姻已经彻底失去了信心。2015年3月25日，原告曾向法院提出了离婚诉讼，后虽撤诉，但是原、被告夫妻感情并未得到改善，甚至变得更加恶劣，已经完全破裂。因此，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：原告诉称的双方经常打架、被告有暴力及婆媳关系不和的陈述与事实不符。夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告许某甲为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2、照片一组，证明原告因被告家庭暴力受伤的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告向杭州市上城区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对上述证据均发表了质证意见，被告对证据1、证据3的三性均无异议；对证据2的证明对象有异议。
结合原、被告举证、质证情况，本院作如下认证：证据1、证据3，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。证据2，因无法证明原告的伤是因被告的行为所致，故本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1992年2月相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初双方夫妻感情尚可。2013年左右，双方因性格、生活方式、价值观念等方面的差异发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处。夫妻之间因性格、生活习惯、价值观念等方面的差异出现争吵属正常现象。若双方能够相互理解，互谅互让，正确处理彼此之间的问题，加强沟通，多从儿女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有可能改善。被告在庭审时亦明确表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 化耀民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4486号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南区城郊经济开发试验区大岭仔第五村民小组。
法定代表人：黎熙尤，该社社长。
委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘积，女，汉族，1969年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某，男，汉族，2010年12月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
一审被告、二审被上诉人：茂名市茂南区城郊经济开发试验区大岭仔社区居民委员会。
法定代表人：黎进胜，该居委会主任。
再审申请人茂名市茂南区城郊经济开发试验区大岭仔第五村民小组（以下简称村民小组）因与被申请人潘积、黎某及一审被告、二审被上诉人茂名市茂南区城郊经济开发试验区大岭仔社区居民委员会（以下简称居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村民小组申请再审称：（一）二审认定事实不清，黎某不具备集体经济组织成员资格，不享有村集体收益分配权。1、二审仅凭户口认定黎某具有集体成员资格，享有村集体收益分配权没有事实和法律依据。2、根据新证据：91户村民代表于2013年7月24日出具的《证明》，证实黎某属于空挂户。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”黎某的户口迁入并没有经过成员大会表决，其也不在村中居住，没有履行村民的基本义务，不具备集体经济组织成员资格，不享有村集体收益分配权。（二）二审判决适用法律错误。本案是侵害集体解决组织成员权益纠纷，二审判决适用《村民委员会组织法》第十九条与本案无任何联系，适用法律错误。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。据此，对2013年1月1日前已经发生法律效力的民事判决，当事人申请再审的，其再审申请的期限截止到2013年6月30日。本案二审判决于2012年12月6日生效，申请人于2013年8月23日申请再审，超过了前述司法解释规定的再审申请期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故本案应裁定驳回再审申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回茂名市茂南区城郊经济开发试验区大岭仔第五村民小组的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更691号
罪犯徐祯，男，生于1984年1月8日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年4月27日作出了（2010）南中刑初字第10号刑事判决，以被告人徐祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日、2015年6月30日分别裁定对罪犯徐祯减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐祯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐祯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.9分。以上事实，有对罪犯徐祯改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐祯的个人总结，对罪犯徐祯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐祯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐祯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2016年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓茳天
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初19号之一
原告（反诉被告）：谭滨，女，1945年11月21日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林省湾沟林区医院。
经营场所：吉林省白山市江源区。
登记号:PDY00025A22062511A100。
法定代表人：张圣坤，该院董事长。
委托诉讼代理人：李长山，男，湾沟林区医院工作人员，现住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：由昌青，吉林修然律师事务所律师。
原告（反诉被告）谭滨与被告（反诉原告）吉林省湾沟林区医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谭滨于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭滨撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由谭滨负担。
审判长 陈易滢
审判员 张俊韬
审判员 杨 军
二〇一七年八月二日
书记员 孙 宏
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初19号
原告：谭滨，女，1945年11月21日出生，汉族，退休教师，现住吉林省白山市江源区。
被告：湾沟林区医院，住所地吉林省白山市江源区。
法定代表人：张圣坤，吉林省湾沟林区医院董事长。
委托诉讼代理人：李长山，吉林省湾沟林区医院副书记。
委托诉讼代理人：由昌青，吉林省修然律师事务所专职律师。
原告谭滨与被告湾沟林区医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告提出反诉，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈易滢
审判员 张俊韬
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙 宏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01617号
原告戴某。
被告陈某。
本院在审理原告戴某诉被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告戴某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告戴某申请撤回对被告陈某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取50元（戴某已预交），由戴某负担。
审判员 姚明希
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1096号
原告郁某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因双方于2015年12月21日在会宁县民政局协议离婚，原告郁某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郁某某负担。
代理审判员 张辉平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王清华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第559号
罪犯王开俊，男，1982年11月9日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月2日作出（2012）仁刑初字第25号刑事判决，认定被告人王开俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月24日起至2014年10月23日止。于2012年3月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王开俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王开俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开俊减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2285号
上诉人（原审原告）冯春良。
委托代理人曹杰，广东卓尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新康针织（深圳）有限公司。
法定代表人麦沛明，该司总经理。
被上诉人（原审被告）新兴纺织（深圳）有限公司。
法定代表人麦沛明，该司总经理。
两被上诉人共同委托代理人邹凤华，湖北文海律师事务所律师。
上诉人冯春良因与被上诉人新康针织（深圳）有限公司（以下简称为新康公司）、新兴纺织（深圳）有限公司（以下简称为新兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冯春良的上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金56000元；2、改判被上诉人支付上诉人因本案而发生的律师服务费2000元。
被上诉人新康公司、新兴公司的答辩意见：一审判决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点为被上诉人应否支付上诉人终止劳动合同经济补偿或赔偿金。对此争议焦点，本院认为，上诉人认可已收到被上诉人提供的劳动合同文本并确认被上诉人提交的续签通知、录音光盘等证据的真实性，在此情况下按照民事诉讼证据规则应对其确系因被上诉人降低劳动条件而拒签劳动合同事实承担相应举证责任，否则应承担相应法律后果。根据两被上诉人提交的2014年3月20日、28日的劳动合同续签通知、2014年4月23日签到表、会议签到表和录音光盘，足以证明两被上诉人已愿意与上诉人续签劳动合同并就续签劳动合同进行了协商，且在协商过程中，上诉人仅就终止合同后的补偿问题向被上诉人询问，并未涉及因两被上诉人降低福利待遇而拒绝续订劳动合同的问题。因此，上诉人主张因被上诉人提供的劳动合同为空白合同，未注明劳动合同的期限和劳动报酬，不能确定合同签订之后的福利待遇是否不低于之前以及对将来的工作环境担忧而拒绝续签劳动合同，缺乏事实依据。原审据此认定被上诉人合法终止与上诉人的劳动合同，无需支付上诉人经济补偿或赔偿金及律师费，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人冯春良的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯春良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3405号
原告洪某。
被告魏某甲。
原告洪某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于1996年正月经人介绍相识后订婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名魏某乙。双方夫妻关系存续期间没有共同债权和债务。由于性格差异极大，没有共同语言和爱好，原、被告经常为琐事发生吵架。2015年4月初八，原告与被告就拆迁房屋一事发生打架，为此双方开始分居生活至今。分居期间，2015年9月18日被告将原告包里三千多元钱拿走，双方发生争执，被告即殴打原告，并将汽油从一楼倒到三楼，原告打电话报警后，民警将被告带到仙降派出所。现夫妻感情已完全破裂，再无和好希望，原告为解除精神上的痛苦，起诉至法院诉请：1、判准原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产即坐落于仙降街道江溪坊额底村四层房屋一间，价值18万元。
原告洪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、户口簿，拟证明被告及婚生子的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；4、房产权证一份，拟证明共同财产的情况。
被告魏某甲未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告魏某甲没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告洪某和被告魏某甲相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子魏某乙。双方名下财产有坐落于瑞安市仙降街道江溪坊额底村房屋一间（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）。
本院认为，原告洪某与被告魏某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活多年，并育有一子，具有较好的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称双方感情已完全破裂，但未提供证据证实，本院不予采信，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，同时对子女抚养、财产分割等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担（原告洪某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，账号详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十一月五日
代书记员 郑婷婷