河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2577号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街***号。统一社会信用代码：9113030077279973XX。
法定代表人：郝岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海峰。
上诉人秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人孙海峰劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初4766号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司上诉请求为：l、依法撤销（2016）冀0302民初4766号民事判决，改判上诉人不向被上诉人给付一次性伤残补助金30193.29元和护理费2313.66元。主要理由为：被上诉人原为上诉人单位职工，2015年5月被上诉人发生交通事故被认定工伤。后双方发生劳动争议。2016年6月29日海港区人民法院作出（2016）冀0302民初4766号民事判决。判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金30193.29元、一次性医疗补助金53945.5元、一次性就业补助金23119.5元、护理费2313.66元。上诉人认为原审判决认定事实不清适用法律错误。因为被上诉人在交通事故案件中已经得到伤残赔偿金和护理费。原审法院判决上诉人向被上诉人给付给付一次性伤残补助金30193.29元和护理费2313.66元，属于重复判决。为维护上诉人的合法权益特提出上诉。依法改判。
被上诉人辩称，认可一审判决，相信法律是公正的。
原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金30193.29元、一次性医疗补助金53945.5元、一次性就业补助金23119.5元、住院护理费2313.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月4日13时8分许，孙海峰驾驶无牌二轮摩托车顺秦皇岛市秦皇东大街由西向东行驶至热电厂路段，遇曹晓林驾驶冀C×××××号轿车由南向北驶入秦皇东大街，双方临近相撞，造成双方车辆损坏、孙海峰受伤的交通事故。原告受伤后即被送往秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨中下1／3粉碎性骨折、右手掌皮肤擦伤、左大腿、右膝关节表皮擦伤。2014年5月19日出院。被告孙海峰住院期间原告未派人护理。2014年5月26日原告向秦皇岛市人力资源和社会保障局提出被告孙海峰的工伤认定申请。2014年7月7日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出秦人社伤险认决字（2014）1172号工伤认定决定书，认定孙海峰右胫腓骨中下1／3粉碎性骨折、右手掌皮肤擦伤、左大腿、右膝关节表皮擦伤属于工伤。2015年1月23日秦皇岛市劳动能力鉴定委员会作出秦劳鉴2015年0007号初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为为九级伤残。2015年12月被告从原告公司辞职。2015年12月31日，被告以原告为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求依法裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；二、请求依法裁决被申请人向申请人支付各项工伤费用共计153793.09元，其中一次性伤残补助金30193.29元、一次性医疗补助金65912元、一次性就业补助金28248元、住院伙食补助费525元、停工留薪期工资18898.8元、住院期间护理人员护理费8916元、鉴定费600元、交通费500元。仲裁委作出秦劳仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付：1、一次性伤残补助金30193.29元；2、一次性医疗补助金53945.5元；3、一次性就业补助金23119.5元；4、住院护理费2313.66元；5、劳动能力鉴定费600元，以上合计110171.95元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决提起上述诉讼请求。
一审法院认为，孙海峰所受伤已经秦皇岛市劳动和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，孙海峰应享受工伤保险待遇。因孙海峰受伤时原告公司未给孙海峰缴纳工伤保险费，故应由原告公司向孙海峰支付工伤保险待遇。关于原告提出的因被告在（2014）海民初字2714号判决中得到了交通事故赔偿款将近9万元，原告只负责赔偿工伤待遇总额减去其已经得到的交通事故赔偿数额之间的差额的主张于法无据，不予支持。一、关于原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司是否应向孙海峰支付一次性伤残补助金30193.29元，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，应支付一次性伤残补助金，标准为9个月本人工资。第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。关于孙海峰的月工资标准，已经生效的（2014）海民初字第2714号民事判决书认定孙海峰的月工资为3354.81元，被告亦予认可，予以采信。根据上述规定，原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司应向被告孙海峰支付的一次性伤残补助金3354.81元×9个月＝30193.29元。二、关于原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司是否应向孙海峰支付一次性医疗补助金53945.5元及一次性就业补助金23119.5元，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告公司应当按照解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的标准向孙海峰支付14个月的一次性工伤医疗补助金和6个月一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告解除劳动关系的时间为2015年12月，根据上述规定，原告应按照河北省2014年在岗职工年平均工资46239元的标准向孙海峰支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上，原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司应向孙海峰支付的一次性工伤医疗补助金为46239元÷12个月×14个月＝53945.5元、一次性伤残就业补助金46239元÷12个月×6个月＝23119.5元。三、关于原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司是否应向孙海峰支付住院护理费2313.66元，孙海峰住院期间原告公司没有指派专人护理，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款的规定，原告公司应按照其单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。本案中，孙海峰受伤住院的时间为2014年5月4日，而原告公司没有提供其公司2013年职工月平均工资的证据，故按照统筹地区即2013年秦皇岛城镇单位在岗职工月工资4026元的标准计算孙海峰住院期间的护理费。孙海峰住院15天，故原告公司应向孙海峰支付的住院护理费为4026元÷21.75天×15天≈2777元，但孙海峰对仲裁裁决的2313.66元予以认可，予以支持。四、关于原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司是否应向孙海峰支付劳动能力鉴定费600元问题，被告孙海峰提供了金额为600元的河北省非税收入统一票据一张，能够证明被告支付鉴定费600元，且原、被告双方均未就该裁决事项提起诉讼，予以支持。关于被告提出的要求解除双方劳动关系的仲裁请求，原被告均认可双方于2015年12月解除劳动关系，且原、被告双方均未就该裁决事项提起诉讼，予以支持。关于被告提出的要求被申请人向申请人支付的住院伙食补助费525元、停工留薪期工资18898.8元、交通费500元的仲裁请求，仲裁委未予支持，孙海峰在庭审过程中明确表示认可仲裁裁决，故对上述仲裁请求亦不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款、参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款、第三十四条之规定，判决：一、原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司与被告孙海峰解除劳动关系；二、原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内给付被告孙海峰一次性伤残补助金30193.29元；三、原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内给付被告孙海峰一次性工伤医疗补助金53945.5元；四、原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内给付被告孙海峰一次性伤残就业补助金23119.5元；五、原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内给付被告孙海峰住院护理费2313.66元；六、原告秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内给付被告孙海峰劳动能力鉴定费600元；七、对孙海峰的其他仲裁请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被上诉人孙海峰在上下班途中遭遇交通事故，已被认定为工伤，上诉人应该按照工伤赔偿标准支付被上诉人各项赔偿金。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定同时还规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。可见，法律并不禁止双重赔偿，对双重赔偿范围也无明确规定，故原审法院依照《工伤保险条例》判决上诉人工伤保险待遇并无不当。
综上所述，秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
代理审判员 桑华民
代理审判员 赵 宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 楠