wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01195号
原告程洪义，居民。
原告程伟，1973年12月31日，居民。
原告程峰，居民。
原告程平，居民。
原告程丽，居民。
五原告委托代理人卢翔，居民，（系原告程洪义的外孙）。
被告宋厚禄，居民。
被告刘家凤，居民。
原告程洪义、程伟、程峰、程平、程丽与被告宋厚禄、刘家凤民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告程峰及原告程洪义、程伟、程平、程丽的委托代理人卢翔、被告宋厚禄、刘家凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪义、程伟、程峰、程平、程丽诉称，原告程洪义与死者范礼华系夫妻关系，原告程伟、程峰、程平、程丽与死者范礼华系母子、母女关系。2009年10月15日，被告向范礼华借款15000元，约定月息二分，被告写下借条一张交由范礼华持有。后经范礼华多次催要，被告无意偿还借款，范礼华去世后，其子女多次催要，被告仍拒绝偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋厚禄、刘家凤辩称，借款属实，是分两次借的钱，借条是我主动打的，借款后每月按月息二分支付利息，共支付了三年，后范礼华不要利息，向王五借款5000元、被告刘家凤洗碗挣钱3000元，共计8000元，都按本金偿还给了范礼华。
经审理查明，原告程洪义系范礼华（已去世）妻子，原告程伟、程峰系范礼华儿子，原告程平、程丽系范礼华女儿。2009年10月15日，被告宋厚禄、刘家凤共同向范礼华借款15000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、第一顺序法定继承人关系证明等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋厚禄、刘家凤共同向范礼华借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。五原告程洪义、程伟、程峰、程平、程丽系死者范礼华的第一顺序法定继承人，根据法律规定，五原告继承取得范礼华的债权人身份，可以向债务人主张权利。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持。被告宋厚禄、刘家凤辩称，已向范礼华偿还借款本金8000元，并按月息二分支付利息三年，因二被告未提供证据证明，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告宋厚禄、刘家凤于本判决发生法律效之日起十日内向原告程洪义、程伟、程峰、程平、程丽支付借款本金15000元及利息（自2009年10月15日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费175元，由被告宋厚禄、刘家凤负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
………
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第6号
申请执行人：文某新
被执行人：黎某用
本院在执行文某新申请执行黎某用关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文某新于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人黎某用一次性向文家新返还5126元，申请执行人文某新自愿放弃逾期支付利息，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡景淞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第279号
申请执行人何明良，男。
被执行人何声武，男。
本院在执行中申请执行人何明良与被执行人何声武民间借贷纠纷一案，原告何明良向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人何声武无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人何声武有履行能力时，申请执行人何明良可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月四日
代理书记员 廖书辉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第355-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人孙保印，户籍地山东省阳信县。
被执行人张学燕，户籍地山东省阳信县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙保印张学燕金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月八日
书记员 劳书峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第9号
原告吴立山，男，1973年6月20日出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告李帛星，男，约45岁，汉族，个体建筑商，住拜城县。
原告吴立山诉被告李帛星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴立山的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李帛星未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴立山诉称：2013年10月至11月期间，被告李帛星租赁了原告的货车。2013年11月23日，经原告与李帛星结算，被告李帛星欠原告的租赁费36000元，并给原告出具“结账清单”一份，经原告多次索要，至今未付。现诉至法院，请求判令被告李帛星支付原告吴立山租赁费36000元。
原告吴立山为证明其诉求，向本院提交了结账清单和车辆租赁合同各一份，证明被告租赁原告车辆的事实，被告李帛星放弃质证，本院对这两份证据的真实性予以确认。
被告李帛星未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，原告吴立山与被告李帛星签订了《车辆租赁合同》，约定被告租赁原告的新N333**号货车，在被告施工的拜城大宛其煤矿灾害治理建设工程中使用，每月租金为30000元。此后，原告吴立山依约将新N333**号货车租赁给李帛星使用，至2013年12月23日，经双方结算，被告李帛星尚欠原告吴立山租赁费36000元，被告李帛星于当日给原告出具了结账清单一份。经多次索要，因被告久拖未付款，原告无奈之下，遂将被告李帛星诉至本院，要求被告支付租赁费36000元。
本院认为，原告吴立山与被告李帛星经协商签订了《车辆租赁合同》，该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，原、被告之间建立了合法的租赁合同关系，应受法律保护。原告吴立山要求被告李帛星支付租赁费36000元，其理由正当，本院予以支持。被告李帛星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李帛星于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴立山租赁费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李帛星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年一月二十日
书记员 王罗娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1486号
申请执行人周锡锋
被执行人温谨峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍诸商初字第01793号，依法向被执行人温谨峰发出执行通知书，责令被执行人温谨峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温谨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温谨峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十五日
书记员 周 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1661号
被执行人：韩飞，男，1994年2月5日出生，汉族，无业，住淮安市。
被执行人韩飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1661号被执行人：韩飞，男，1994年2月5日出生，汉族，无业，住淮安市。被执行人韩飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第95号
上诉人（原审被告）肖桂花，女，生于1981年8月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）段志远，男，生于1980年4月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原审原告段志远诉原审被告肖桂花离婚纠纷一案，上诉人肖桂花不服广安市广安区人民法院（2014）广安民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉称：她从2009年4月至今一直在新疆阿克苏地区库车县塔北路东19号，新疆胜达路桥工程有限责任公司工作并由该公司出具了证明，且在新疆阿克苏地区库车县生态园小区居住一年以上，本案应由新疆维吾尔自治区库车县人民法院管辖。
经审查：上诉人肖桂花提供的新疆胜达路桥工程有限责任公司出具的《证明》，的确不能充分证明肖桂花的经常居住地为新疆维吾尔自治区库车县，故不能认定肖桂花的经常居住地为新疆维吾尔自治区库车县。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。……”的规定，广安市广安区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，上诉人的上诉理由不能成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1098号
原告：邵珠峰。
委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博亿帆房地产中介有限公司。住所地，淄博市张店区联通路****号。
法定代表人：于娟，经理。
原告邵珠峰诉被告淄博亿帆房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵珠峰及其委托代理人刘辉、程晓东到庭参加诉讼。被告淄博亿帆房地产中介有限公司（法定代表人：于娟）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珠峰诉称，2013年9月20日，原告与买房者王涛在被告淄博亿帆房地产中介有限公司的促成下签订了《房地产买卖合约》，合同约定'买卖双方通过被告淄博亿帆房地产中介有限公司出售及购入位于淄博高新技术产业开发区宏程金都花园42号2单元303的商住楼，该房地产合同号为GF-2000-0171，双方约定价格为33万元'。合同还约定，'居间人在卖方已收房款中预留5000元作为交房押金，该交房押金与双方交房且卖方结清所有费用后一日内居间方转付于卖方'。合同签订后，房地产开发商支付给原告18万元按揭贷款，买房者王涛把剩余14万元房款转到被告账户中，被告陆陆续续转给原告113200元房款，剩余26800元经原告再三索要，被告一直不能付清。预留押金5000元被告也未曾退还于原告。原告为此数次奔波于住处与被告方两地索要未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、请求人民法院依依法判决被告支付原告剩余房款26800元以及自2013年9月30日至实际还款之日起的同期银行利息。2、请求法院依法判决被告退还原告押金5000元以及自2013年9月30日至实际还款之日起的同期银行利息。3、请求法院依法判决被告支付原告因索要房款而发生的交通费用3000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博亿帆房地产中介有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为卖房者与买房者王涛及居间方被告于2013年9月20日签订《房地产买卖合约》。约定买卖双方通过被告出售及购入位于淄博市高新技术产业开发区宏程金都花园42号2单元303的商住楼，合同号为GF-2000-0171，双方约定价格为33万元。居间人在卖方已收房款中预留5000元作为交房押金，该押金于双方交房且卖房结清所有费用后一日内居间方转付给卖房。合同还约定，买方将首期款14万元于2013年9月30日之前支付至买卖双方指定的卖方银行收款账户／居间方指定的银行账户托管，房地产转移登记办理完毕且领取买方名下至新房产证、土地证后，居间方需将买方托管的首期款或房款存入卖方指定账户。合同签订后，按合同约定，原告收取了开发商18万元按揭贷款，买房者王涛将14万元房款转入被告账户，被告转入原告部分房款，尚有余款26800及押金5000元尚未支付、返还。原告索要未果，诉求处理。
以上事实有原告出具《房地产买卖合约》、收款收据、押金收条、银行对账单为证。
本院认为，原、被告及案外人签订的《房地产买卖合约》合法有效，当事人应当恪守履行，原告与买房者房地产转移交易已完成，被告代为保管的购房款26800及押金尚未退还原告，故对原告要求被告支付房款及赔偿经济损失（支付银行利息）的该项诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告支付银行利息的日期依据不足，应从原告主张权利之日，即自2014年8月19日至本判决生效之日计算；原告要求被告支付交通费用3000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《赵华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定现判决如下：
一、被告淄博亿帆房地产中介有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房款26800元。
二、被告淄博亿帆房地产中介有限公司支付原告自2014年8月19日至本判决生效之日的银行利息（以26800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
三、被告淄博亿帆房地产中介有限公司返还原告押金5000元。
四、被告淄博亿帆房地产中介有限公司支付原告自2014年8月19日至本判决生效之日的银行利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
五、驳回原告邵珠峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、诉讼保全费420元，共计1090元，由原告邵珠峰负担94元，被告承担淄博亿帆房地产中介有限公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1098号原告：邵珠峰。委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博亿帆房地产中介有限公司。住所地，淄博市张店区联通路****号。法定代表人：于娟，经理。原告邵珠峰诉被告淄博亿帆房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵珠峰及其委托代理人刘辉、程晓东到庭参加诉讼。被告淄博亿帆房地产中介有限公司（法定代表人：于娟）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵珠峰诉称，2013年9月20日，原告与买房者王涛在被告淄博亿帆房地产中介有限公司的促成下签订了《房地产买卖合约》，合同约定‘买卖双方通过被告淄博亿帆房地产中介有限公司出售及购入位于淄博高新技术产业开发区宏程金都花园42号2单元303的商住楼，该房地产合同号为GF-2000-0171，双方约定价格为33万元’。合同还约定，‘居间人在卖方已收房款中预留5000元作为交房押金，该交房押金与双方交房且卖方结清所有费用后一日内居间方转付于卖方’。合同签订后，房地产开发商支付给原告18万元按揭贷款，买房者王涛把剩余14万元房款转到被告账户中，被告陆陆续续转给原告113200元房款，剩余26800元经原告再三索要，被告一直不能付清。预留押金5000元被告也未曾退还于原告。原告为此数次奔波于住处与被告方两地索要未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、请求人民法院依依法判决被告支付原告剩余房款26800元以及自2013年9月30日至实际还款之日起的同期银行利息。2、请求法院依法判决被告退还原告押金5000元以及自2013年9月30日至实际还款之日起的同期银行利息。3、请求法院依法判决被告支付原告因索要房款而发生的交通费用3000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告淄博亿帆房地产中介有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为卖房者与买房者王涛及居间方被告于2013年9月20日签订《房地产买卖合约》。约定买卖双方通过被告出售及购入位于淄博市高新技术产业开发区宏程金都花园42号2单元303的商住楼，合同号为GF-2000-0171，双方约定价格为33万元。居间人在卖方已收房款中预留5000元作为交房押金，该押金于双方交房且卖房结清所有费用后一日内居间方转付给卖房。合同还约定，买方将首期款14万元于2013年9月30日之前支付至买卖双方指定的卖方银行收款账户／居间方指定的银行账户托管，房地产转移登记办理完毕且领取买方名下至新房产证、土地证后，居间方需将买方托管的首期款或房款存入卖方指定账户。合同签订后，按合同约定，原告收取了开发商18万元按揭贷款，买房者王涛将14万元房款转入被告账户，被告转入原告部分房款，尚有余款26800及押金5000元尚未支付、返还。原告索要未果，诉求处理。以上事实有原告出具《房地产买卖合约》、收款收据、押金收条、银行对账单为证。本院认为，原、被告及案外人签订的《房地产买卖合约》合法有效，当事人应当恪守履行，原告与买房者房地产转移交易已完成，被告代为保管的购房款26800及押金尚未退还原告，故对原告要求被告支付房款及赔偿经济损失（支付银行利息）的该项诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告支付银行利息的日期依据不足，应从原告主张权利之日，即自2014年8月19日至本判决生效之日计算；原告要求被告支付交通费用3000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《赵华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定现判决如下：一、被告淄博亿帆房地产中介有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房款26800元。二、被告淄博亿帆房地产中介有限公司支付原告自2014年8月19日至本判决生效之日的银行利息（以26800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。三、被告淄博亿帆房地产中介有限公司返还原告押金5000元。四、被告淄博亿帆房地产中介有限公司支付原告自2014年8月19日至本判决生效之日的银行利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。五、驳回原告邵珠峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、诉讼保全费420元，共计1090元，由原告邵珠峰负担94元，被告承担淄博亿帆房地产中介有限公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰审 判 员  于东镇人民陪审员  南 楠二〇一五年一月二十七日书 记 员  吕桐芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初436号之二
解除保全申请人：刘振东，男，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邹燕（刘振东之母），住址同上。
被申请人：武汉德润物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区杨园纺机路29号。
法定代表人：谢家安，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：武汉宏软科技有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101-296号三阳广场B座8层8号房。
法定代表人：张俊，总经理。
解除保全申请人刘振东与被申请人武汉德润物业发展有限公司、武汉宏软科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0106民初436号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人武汉德润物业发展有限公司30000元财产，查封、扣押、冻结被申请人武汉宏软科技有限公司价值10000元财产，冻结担保人邹燕银行存款8400元。
2017年8月3日，解除保全申请人刘振东申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘振东的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉德润物业发展有限公司30000元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对被申请人武汉宏软科技有限公司价值10000元财产的查封、扣押、冻结；
三、解除对担保人邹燕银行存款8400元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初436号之一
原告：刘振东，男，1995年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邹燕（刘振东之母），住址同上。
原告：邹燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉德润物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区杨园纺机路29号。
法定代表人：谢家安，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉宏软科技有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101-296号三阳广场B座8层8号房。
法定代表人：张俊，总经理。
原告刘振东、邹燕与被告武汉德润物业发展有限公司、武汉宏软科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘振东、邹燕于2017年6月27日向本院提出撤回对被告武汉宏软科技有限公司起诉的申请，另于2017年8月3日向本院提出撤回对被告武汉德润物业发展有限公司起诉的申。
本院认为，原告刘振东、邹燕的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振东、邹燕撤诉。
案件受理费50元，保全费420元，两项合计470元，由原告刘振东、邹燕负担。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初436号
申请人：刘振东，男，1995年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邹燕（刘振东之母），住址同上。
被申请人：武汉德润物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区杨园纺机路29号。
法定代表人：谢家安，总经理。
被申请人：武汉宏软科技有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路太平街101-296号三阳广场B座8层8号房。
法定代表人：张俊，总经理。
申请人刘振东华与被申请人武汉德润物业发展有限公司、武汉宏软科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘振东于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结武汉德润物业发展有限公司价值3万元财产，查封、扣押、冻结武汉宏软科技有限公司价值1万元财产，担保人邹燕提供银行存款8400作为担保。
本院经审查认为，申请人刘振东财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉德润物业发展有限公司30000元财产；
二、查封、扣押、冻结武汉宏软科技有限公司价值10000元财产；
三、冻结担保人邹燕银行存款8400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年三月十三日
书记员 刘一娴
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执901号之一
申请执行人覃xx，男，194x年8月11日生，汉族，退休职工，住广西宜州市。
被执行人陈xx，男，197x年9月27日生，汉族，住广东省电白县，现下落不明.
申请执行人覃xx与被执行人陈xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂1281民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃xx于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执901号。被执行人应当履行的义务为赔偿权利人覃xx借款本金20000元及利息，负担案件受理费1628元。本院在执行过程中于2016年10月11日依法作出（2016）桂1281执901号执行裁定书冻结、扣划被执行人银行存款25000元（被执行人账户中实际存款金额为5100元，实际扣划为5100元），除上述已被执行的存款外，本院查明，被执行人陈xx下落不明且暂无其他可供执行财产，因被执行人户籍地位于广东省茂名市xx县，本院于2016年10月4日制作委托调查函，即委托广东省茂名市xx县人民法院调查被执行人陈xx户籍所在地的财产情况。本院扣除本案执行费224元入执行费专户后退付案款4876元给权利人覃xx（其中案款3248元，申请人预交的诉讼费1628元），剩余案款本金16752元及利息因被执行人暂无可供执行财产暂不具备执行条件。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人陈xx继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执901号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃 榜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第320号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年8月11日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月9日，被告人陈某在银川市兴庆区湖滨体育馆风暴KTV门口，先后八次以200元、300元不等的价格向贾某甲、马某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人陈某的常住人口信息等书证、辨认笔录、证人贾某甲、马某某等人的证言、被告人陈某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人陈某辩护人的辩护意见是，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人陈某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。综上，建议法庭对被告人陈某判处四年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、2014年6月至8月期间，被告人陈某在银川市兴庆区湖滨体育馆风暴KTV门口，先后七次以200元、300元不等的价格向贾某甲贩卖甲基苯丙胺。
二、2014年9月1日凌晨4时，被告人陈某在银川市兴庆区湖滨体育场门口，以200元的价格向马某某贩卖甲基苯丙胺一小包。
另查明，2014年9月6日，被告人陈某归案后协助公安机关抓获了非法持有毒品33.97克的罪犯沈某（已判决）。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人陈某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、公安行政处罚决定书四份、社区戒毒决定书一份、拘留证一份、被告人陈某所使用手机号码通话记录及情况说明、违反犯罪记录查询情况说明、证人贾某甲、马某某、沈某、杨某、贾某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述、关于被告人陈某立功的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖八次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人陈某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某归案后协助司法机关抓捕其他罪犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张玉明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第87号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某，农民，因涉嫌滥伐林木罪于2014年6月16日被逮捕。同年7月4日经灌阳县人民检察院取保候审，2014年7月17日本院变更强制措施，决定对其逮捕。同年10月10日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年上半年，被告人唐某在未办理林木采伐许可证的情况下，经其公公蒋某联系雇请了盘某等人在水车乡下泡村柳木涧屯牛角漕（地名）山场砍山造林，同年10月至11月间，盘某等人对该山场中山林进行了砍伐，经聘请桂林市林业设计院对所砍山场中林木进行鉴定：其砍伐林木蓄积量为179.6立方米，其中砍伐杂木蓄积量为127.4立方米，砍伐杉木蓄积量52.2立方米。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、水车乡德里村德里屯村民申请报告及林权权属证明复印件、提取笔录、计工薄照片、鉴定意见通知书等书证；被告人供述；证人证词；鉴定结论；现场勘查笔录及相关图照等证据。
公诉机关认为，被告人唐某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处理，并判缓刑。
经审理查明，被告人唐某为植树造林，2013年上半年，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人唐某出资雇请盘某、盘某友等多人在水车乡牛角漕（地名）山场砍山造林，同年10月至11月间，盘某、盘某友等人对上述山场中的部分山林进行了砍伐，砍伐面积3.6651公顷，树种主要为杂木，有小量杉木，经桂林市林业设计院对所砍山场中林木进行鉴定：其砍伐林木蓄积量为179.6立方米，其中砍伐杂木蓄积量为127.4立方米，砍伐杉木蓄积量为52.2立方米。
另查明，水车乡下泡村柳木涧屯（被告人唐某家公蒋某家所在村屯）与水车乡德里村德里自然村对水车乡牛角漕（地名）山场权属存在争议。
再查明，2014年3月26日灌阳县公安局民警对被告人唐某进行询问时，被告人唐某如实供述了滥伐林木的犯罪事实，后灌阳县公安局未对其采取强制措施，被告人唐某在家等候处理，2014年6月16日被逮捕。在案件审理过程中，被告人唐某主动预交了罚金一万五千元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即户籍证明、水车乡德里村德里屯村民申请报告及协议复印件、提取笔录、计工薄照片、鉴定意见通知书；证人蒋某林、蒋某、盘某友、盘某、盘某生、盘某学、蒋某吉、蒋某富、蒋某祥的证言；被告人唐某的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录；指认砍伐现场光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某所犯罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的法定刑范围内判处刑罚。案发后，灌阳县公安局民警对被告人唐某进行询问时，其如实供述了滥伐林木的犯罪事实，后灌阳县公安局未对其采取强制措施，被告人唐某在家等候处理，未逃避法律制裁，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某砍伐林木的目的在于植树造林，其主观恶性较小，案后，如实供述其犯罪事实，积极悔罪，且系初犯，故本院对被告人唐某适用减轻处罚。根据被告人案发前在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳被告人提出的从宽处理并判处缓刑的辩护意见，依法对被告人唐某判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 吕灌群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第226号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人肖XX，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌职务侵占罪于2014年4月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人肖XX犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日至2013年3月22日，被告人肖XX利用自己担任汝南县广森电动车科技有限公司销售业务员的职务便利，将自己代为销售的广森电动车车款24455元占为己有，后公司多次向其催缴，被告人肖XX逃匿。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、徐某某、朱某、梅某某等人证言，汝南县公安局三桥派出所证明，被告人抓获证明，产品出货单，徐某、娄某出具的收条，汝南广森电动车科技有限公司营业执照及其出具的说明、收据、谅解书，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖XX利用其作为公司销售员的职务上的便利，将其经手的公司货款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人肖XX犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖XX到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人退还了其占有的全部货款，得到了受害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第226号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯浙江省平阳县，住浙江省平阳县。因涉嫌故意伤害于2014年5月20日被浙江省平阳县公安局抓获并临时羁押于平阳县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年4月27日23时许，被告人陈某某到汝州市烟厂家属院其前妻刘某某家中时，看见张某某也在刘某某家中，随即上前同张某某发生争吵并厮打，在张某某跑到家属楼下时，陈某某又持菜刀追上张某某将其头部砍伤。经法医学鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年5月27日，被告人陈某某赔偿张某某各项损失共计40000元，张某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0324号法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见、协议书、撤诉书、收到条等书证，被害人张某某的陈述，证人刘某某、闫某某的证言及相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年七月十一日
书记员 周 晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7737号
原告代兴和，甘肃省张掖市人。
被告李龙，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告代兴和与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告代兴和于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李龙涉嫌诈骗为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告代兴和撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告代兴和负担，本院向原告退回712.5元，并退回原告变更诉讼请求后多收取的9786元。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹巧洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更61号
罪犯郑柳雨，男，1980年12月26日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月18日作出（2014）揭惠法刑初字第243号刑事判决，以被告人郑柳雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关因罪犯郑柳雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑柳雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑柳雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑柳雨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第210-4号
原告胡小清，男。
原告匡志中，男。
原告袁明，男。
原告匡正中，男。
原告向其林，男。
被告周钰青，男。
本院在审理原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林与被告周钰青（2014）洪法民二初字第210号、第211号、第212号、第213号、第214号、第215号民间借贷纠纷案件中，原告胡小清、匡志中、袁明、匡正中、向其林均于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周钰青所有的位于怀化市河西神龙北路南侧爱伊尔现代幼儿园旁鸿惠苑综合楼的xxx、xxx号门面及二楼大厅，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告周钰青所有的位于怀化市河西神龙北路南侧爱伊尔现代幼儿园旁鸿惠苑综合楼的xxx、xxx号门面及二楼大厅予以查封。在查封期间，经本院允许，可以出租，但不得进行转让、变卖、抵押或设立其他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 莫苓芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人季某，男，出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1994年9月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年2月5日因犯强制猥亵妇女罪被判处拘役四个月；2010年8月4日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月24日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年7月19日16时许，被告人季某醉酒后在哈尔滨市道外区李某某经营的超市门口持酒瓶子击打李的头部，后经群众报警后，哈尔滨市公安局道外分局大兴派出所民警万某某、王某某出警将季、李二人带到该看守所了解情况时，被告人季某用拳头殴打万某某右下颚处，至万面颈部外伤。后被告人季某被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人季某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人季某的供述和辩解、证人万某某、王某某、李某某、李某的证言、伤情诊断书、情况说明、被告人户籍证明及现实表现、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一七年一月十一日
书记员 王明月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13305号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告于国栋，男，1988年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29455.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29455.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第134号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年6月26日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2013年6月14日因涉嫌赌博罪批捕在逃，2014年7月23日被执行逮捕，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2013年5月13日至14日凌晨，被告人周某某伙同陈某某、周某甲、周某乙、周某丙（均已判刑）及花名叫“阿年”等人先后在五华县某某镇某某饭店、某某大厦406房，用扑克牌进行“三公”聚众赌博，赌注为每局50元至1000元不等。期间，由陈某甲、周某乙、“阿年”等人轮流做庄，周某丙则在旁边提供赌资放贷收取利息，周某丙共放贷给赌博人员10万多元人民币。其中陈某某共输掉了130000元人民币，周某甲、“阿年”各赢得50000多元人民币，周某乙赢得3000元人民币，周某某在赌博过程中也从中赢利。认为应当以赌博罪追究被告人周某某的刑事责任，鉴于被告人周某某案发后能投案自首，可依法从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某、周某甲、周某乙、周某丙的供述；证人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以营利为目的，利用扑克牌进行“三公”聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且在共同犯罪中起铺助作用，属从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐清香
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初281号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙鹏，该信用社职员。
被告马玉林，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告姚志起，男，1960年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社诉被告马玉林、姚志起金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费822.00元，减半收取411.00元由原告承担。
审判员 赵为群
二〇一六年三月七日
书记员 姚 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3277号
原告：周诠傈。
委托代理人：何金亚。
被告：杨池康。
原告周诠傈为与被告杨池康民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周诠傈的委托代理人何金亚到庭参加诉讼，被告杨池康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周诠傈起诉称：被告杨池康分别于2012年10月22日、2012年11月19日分别向原告借款200000元、300000元，共计500000元。原告通过案外人何某账户将上述款项转账至被告指定账户。被告出具了借条一份，双方约定于2013年12月17日前还清。借款期限届满后，截止2014年1月18日被告尚欠原告借款本金150000元未还。后经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即返还借款150000元，并赔偿该款自2013年12月17日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息损失起算时间变更为2014年1月19日，其余诉讼请求不变。
被告杨池康未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告与被告杨池康就本案借款未约定借款利息。
上述事实有原告周诠傈出示的借条、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票、中国农业银行明细、业务回单及证人何某的证言等证据及原告周诠傈的陈述证实。
本院认为：原告与被告杨池康之间的民间借贷合法有效。被告杨池康在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨池康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨池康于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周诠傈借款本金150000元，并赔偿该款自2014年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半），由被告杨池康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初224号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：蒋某甲，农民。因本案于2016年4月6日被通城县公安局刑事拘留，同月14日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行，同月20日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日19时20分许，被告人蒋某甲喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东方向沿南大公路行驶，行至本县关刀镇春雷村六组路段时，将行人吴先海撞倒，致二人受伤，摩托车受损，当晚11时许，吴先海经通城县人民医院抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，蒋某甲负事故的全部责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：蒋某甲2016年3月24日21：57时检测血液中酒精含量阈值ALC210.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车；吴先海符合在交通事故中因严重颅脑损伤死亡。
2016年4月5日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币111000元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、到案经过、行政强制措施凭证、交通事故认定书、刑事赔偿协议书、收条、谅解书、检验报告单及抽血照片、机动车辆及驾驶人信息查询单、被告人和被害人的身份材料、证人夏某、谌某、蒋某乙的证言、被告人蒋某甲的供述与辩解、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，行驶时未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以交通肇事罪追究被告人蒋某甲的刑事责任。被告人蒋某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪、悔罪，通过赔偿损失的方式与被害人的亲属达成和解协议并得到被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年九月三十日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初224号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：蒋顺福。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人蒋顺福犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人蒋顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日19时20分许，被告人蒋顺福喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东方向沿南大公路行驶，行至本县关刀镇春雷村六组路段时，将行人吴某撞倒，致二人受伤，摩托车受损，当晚11时许，吴先海经通城县人民医院抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，蒋顺福负事故的全部责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：蒋顺福2016年3月24日21:57时检测血液中酒精含量阈值ALC210.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车；吴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤死亡。
2016年4月5日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币111000元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、到案经过、行政强制措施凭证、交通事故认定书、刑事赔偿协议书、收条、谅解书、检验报告单及抽血照片、机动车辆及驾驶人信息查询单、被告人和被害人的身份材料、证人夏某、谌某,4、蒋某的证言、被告人蒋顺福的供述与辩解、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋顺福违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，行驶时未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋顺福犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以交通肇事罪追究被告人蒋顺福的刑事责任。被告人蒋顺福到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋顺福自愿认罪、悔罪，通过赔偿损失的方式与被害人的亲属达成和解协议并得到被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋顺福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋顺福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年九月三十日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19117号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告雷小飞，男，苗族，1989年2月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷小飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告雷小飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，雷小飞与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定雷小飞申请以信用卡透支方式支付购车款117000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向雷小飞指定的账户发放借款。但雷小飞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷小飞立即支付透支本金94245.92元、分期手续费12005.48元，及截止2016年10月1日的透支利息11053.61元、滞纳金7062.41元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金61745.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷小飞承担。
被告雷小飞未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，雷小飞向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额117000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年6月8日，雷小飞与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：雷小飞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为117000元；如雷小飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对雷小飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如雷小飞未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求雷小飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入雷小飞信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，雷小飞通过其信用卡以透支的方式支付购车款117000元，但雷小飞未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，雷小飞尚欠透支本金94245.92元（其中已到期本金61745.92元、提前到期本金32500.00元）、分期手续费12005.48元、透支利息11053.61元、滞纳金7062.41元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷小飞与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。雷小飞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。雷小飞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向雷小飞主张权利。现工行重庆市分行要求雷小飞偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告雷小飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金94245.92元、分期手续费12005.48元及截至2016年10月1日的透支利息11053.61元、滞纳金7062.41元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金61745.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1394元，由被告雷小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00916号
原告：章升霞，女，1958年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：张大华，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告章升霞诉被告张大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章升霞到庭参加诉讼，被告张大华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章升霞诉称：张大华欠我本金20000元及利息未还，现要求张大华归还借款本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张大华未到庭，未作答辩。
原告章升霞为支持其主张，向法庭提供了如下证据：借条一张。证明被告张大华于2013年农历12月5日向章升霞借款20000元（双方约定月息1分）。
被告张大华未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告张大华未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年农历12月5日，被告张大华因归还别人欠款，从原告章升霞处借款20000元，出具借条一张（双方约定月息1分）。张大华自2014年突然外出，长期生活在外地。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章升霞与张大华之间签订借款合同，权利义务关系明确。现章升霞要求张大华归还借款及利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大华于本判决生效之日起十日内归还原告章升霞借款20000元及利息（自2013年农历12月5日起按月利率10‰支付利息）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谢庆升
审 判 员 王恒武
人民陪审员 李义虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马兰月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第420号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人牙某某，男，1980年4月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人牙某某犯盗窃罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人牙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日下午2时许，被告人牙某某来到中山市火炬开发区张家边大庙街处，扒窃被害人张某某随身携带的金立牌手机1部（价值人民币1900元），得手后逃离。张某某经群众提醒发现手机被盗，随即报警。接报的民警赶赴现场在大庙街千足鞋城商店前将被告人牙某某抓获归案，并当场从其身上缴获上述被盗手机及作案工具镊子1把。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人牙某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人张某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单，现场照片、赃物及作案工具照片，中山市火炬开发区价格认证中心的中价鉴字（2014）79号价格鉴定结论书，被害人张某某提供的被盗手机购买凭证复印件，证人罗某、梁某甲、梁某乙、邓某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人牙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人牙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人牙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁嘉玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第415号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告王某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年2月11日开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2001年4月12日生育一女孩，取名李某甲。原、被告于2013年8月开始分居生活，现请求法院判令孩子李某甲归原告抚养，原告支付孩子抚养费20000元，分两次付清。
被告辩称，原告陈述的同居时间、至今没有办理结婚登记的情况及孩子的基本情况属实。原、被告同居后感情很好，从2013年8月左右的时候双方因为琐事发生了矛盾，原告总是辱骂被告，被告才离开家里，双方开始了分居生活。被告是智力三级残疾没有足够的经济能力支付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告2000年2月11日开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2001年4月12日生育一女孩，取名李某甲。被告是智力三级残疾，现在定西市安定区海旺家园看门，月收入1750元。原告在定西市安定区701附近卖菜为生，李某甲在原、被告分居后一直随原告生活，亦表示今后愿意跟随原告生活。
上述事实，有以下证据予以证实，即：
原、被告陈述、户主为李某，户号为000632号户口本一份、李某62242519780423481XXX号残疾证一本，李某甲、李荣峰、汪淑梅的调查笔录中的部分陈述。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护，但婚生子女与非婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告的非婚生子女李某甲系十周岁以上的未成年人，随父随母生活的发生争议的时候，应当考虑该子女意见。父母对未成年子女有抚养义务，原告承担抚养义务的同时，被告作为孩子的父亲，应当承担孩子的相应抚养费用。原告诉请被告分两次给付孩子李某甲的抚养费20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告虽然在定西市安定区海旺家园看门，每月收入1750元，但其是农村进城务工人员，没有固定收入，且是残疾人士，考虑其经济状况及参照被告在庭审中的调解意见，被告每月支付孩子李某甲的抚养费每月260元为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
孩子李某甲由原告王某某抚养，被告李某从2015年6月起每月支付孩子抚养费260元，每月28日前付清，付至孩子李某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年六月二十四日
书记员 苑津萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第415号
原告：李某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一五年五月七日
书记员 刘宏娜
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1619号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：吴世华，男，苗族，1955年4月16日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人吴世华林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人吴世华于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、吴世华颁发黄府林证字(2009)第5226220800012-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800012-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800012-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。一审法院：按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1215号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：杨成，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢34号
申请人王慎琴，女，生于1965年2月，住南召县太山庙乡。
被执行人宰长栓，男，生于1978年7月，住南召县太山庙乡。
申请人王慎琴与被执行人宰长栓刑事附带民事赔偿纠纷一案的（1997）南刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月一日
书记员 ：褚青玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4858号
申请执行人雷春梅
被执行人王建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04489号，依法向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人王建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4858号
申请执行人雷春梅
被执行人胡静姿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04489号，依法向被执行人胡静姿发出执行通知书，责令被执行人胡静姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡静姿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4858号
申请执行人：雷春梅，女，1980年10月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王建伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡静姿，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道都市。
本院在执行申请执行人雷春梅与被执行人王建伟、胡静姿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王建伟、胡静姿所有的在金融机构的存款。现因扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建伟、胡静姿所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月十六日
书记员 胡军敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第98号
申请执行人徐晓东，男，汉族，农电局职员。
被执行人康广金，男，汉族，无职业。
申请执行人徐晓东与被执行人康广金民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月27日作出（2013）磐民一初字第1090号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1090号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00063号
申请人孙晋源。
被申请人朱守明。
被申请人袁乐平。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年9月23日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱守明所有的苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××号车辆，被申请人袁乐平所有的苏G×××××号车辆予以查封。
二、对被申请人朱守明、袁乐平位于连云区房产予以查封。
三、对申请人提供的担保财产连云港玖石经贸发展有限公司所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 猛
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙小红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4421号
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司（以下简称照宝物流公司）诉被告石永双机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
原告：长春照宝物流有限公司永吉县分公司
住所：永吉经济开发区吉桦路268号
机构代码：55526626-7
法定代表人：张运宝
委托代理人：张国奇，系该公司职员。
被告：石永双，司机，住农安县。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司（以下简称照宝物流公司）诉被告石永双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告照宝物流公司、被告石永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
照宝物流公司诉称：2015年9月8日，石永双驾驶×××重型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县鲜丰村旧货市场门前时，与我公司王彦东驾驶的×××（×××）重型厢式半挂车尾部相撞，两车受损，×××（×××）重型厢式半挂车上装载的三台商品车不同程度受损，经前郭县交警队认定，石永双、王彦东负事故同等责任。本次交通事故，我方产生的损失为：1、×××车损失7980元；2、宝来车的损失金额：140605元、宝来的贬值损失为：22990元，合计163595元；3、奥迪车的损失48534元、奥迪的贬值损失为：47961元，合计96495元；4、评估费12000元；5、施救费400元，总计：280470元，要求石永双给付华安保险公司在交强险范围内赔付的2000元财产损失，剩余的部分要求石永双承担损失的50%。
照宝物流公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、×××车修车发票一枚，金额：7980元。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容：石永双、王彦东负事故同等责任。
证据三、拖车费，金额：400元。
证据四、鉴定费发票，金额：12000元。
证据五、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份。
证据六、（2015）前诉前保字第55号民事裁定书。
石永双辩称：我是车辆所有人，我在商振涛那购买的车辆，我们签订了合同，车辆也交付我使用了，但是车辆没有过户。我对照宝物流公司的诉讼请求和证据均无异议，我同意给付照宝物流公司的损失，华安保险公司给付我的财产损失2000元，我同意直接给付照宝物流公司，剩余部分我承担50%，但是我现在没有钱，我要求拿我车抵顶照宝物流公司的损失。
石永双为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、车辆登记证书一份。
证据二、卖车协议一份。
证据三、曹海来机动车行驶证一份。
经审理查明：2015年9月8日，石永双驾驶×××重型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县鲜丰村旧货市场门前时，与照宝物流公司王彦东驾驶的×××（×××）重型厢式半挂车尾部相撞，两车受损，×××（×××）重型厢式半挂车上装载的宝来牌轿车、大众CC、奥迪牌A4轿车损坏。经前郭县交警部门认定，石永双、王彦东负事故同等责任。2015年9月18日，经长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司申请，吉林省同济保险公估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，并出具吉同保鉴【2015】车第353号车辆损失及贬值损失鉴定书，鉴定意见为：被鉴定车辆VIN：103207（宝来牌轿车）损失金额人民币：140605元，贬值损失金额人民币：22990元；被鉴定车辆VIN：417249（奥迪牌A4轿车）损失人民币：48534元、贬值损失金额人民币：47961元。
事发前石永双所驾驶车辆已在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，且在保险有效期内。财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后，华安财产保险股份有限公司已将财产损失2000元给付石永双，现石永双同意将该款给付照宝物流公司。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是石永双、王彦东驾车造成的，由于双方的过错造成照宝物流公司车辆和车上货物损失的结果，根据交警部门的责任认定，石永双与王彦东负事故同等责任，故石永双应依法对照宝物流公司的合理经济损失承担赔偿责任。事故发生后，×××号车的强险公司
--
华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将强险财产限额保险金2000元支付给石永双，现石永双同意将该款给付照宝物流公司，本院予以支持。对照宝物流公司超出2000元限额的损失，按事故责任的50%由石永双承担。
对照宝物流公司因本案交通事故造成的事故责任及损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，作如下确认：
一、B5888挂车损失。照宝物流公司主张×××车辆损失费7980元，并提供长春市兴华汽车修配有限公司的修车发票予以证实，本院予以确认。
二、B5888挂车上装载的商品车损失。照宝物流公司主张商品车宝来牌轿车损失及贬值损失合计：163595元；奥迪牌A4轿车损失及贬值损失合计：96495元。根据吉林省同济保险公估公司出具吉同保鉴【2015】车第353号车辆损失及贬值损失鉴定书的意见，宝来牌轿车损失金额人民币：140605元，贬值损失金额人民币：22990元，合计金额人民币：163595元；奥迪牌A4轿车，损失人民币：48534元、贬值损失金额人民币：47961元，合计金额人民币：96495元。故对于照宝物流该项请求本院予以确认。
三、拖车费400元。照宝物流公司主张拖车费400元，并提供拖车发票予以证实，本院予以支持。
四、鉴定费。照宝物流公司主张鉴定费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，照宝物流公司在本次事故造成经济损失合计人民币：280470元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告石永双赔偿原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司经济损失人民币141235元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，本院减半收取1530元，由被告石永双承担，剩余1530元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一六年一月五日
书记员 韩佳琪