大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初189号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人江长龙，男，1998年6月1日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：陕西省城固县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2017年11月15日被该局刑事拘留；于2017年12月22日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告人许兵兵，男，1998年1月15日生，汉族，大连市金州区，住大连市金州区（户籍所在地：河南省周口市淮阳县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2017年11月15日被该局刑事拘留，于2017年12月22日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人范传鑫，男，1999年8月3日生，汉族，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2017年11月15日被该局刑事拘留，于2017年12月22日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
被告人晋大朋，男，1998年11月8日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：河南省周口市郸城县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2017年11月15日被该局刑事拘留，于2017年12月22日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人史鑫瑀，男，1998年11月5日生，汉族，户籍所在地：吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2017年11月15日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人江长龙、许兵兵、范传鑫、晋大朋、史鑫瑀犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人江长龙及辩护人李美娟、被告人许兵兵、被告人范传鑫及其辩护人王会涛、被告人晋大朋、史鑫瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日14时许，刘某1（因系未成年人另案处理）与被告人江长龙因为琐事在微信里发生口角，进而双方约架。当日18时许，在大连经济技术开发区都悦里小区北侧公交车站牌附近，刘某1纠集李某、晏某、孙某（上述三人均另案处理）、被告人许兵兵、史鑫瑀、与江长龙纠集的陈某、刘某2、焦某、梁某（上述四人均另案处理）、被告人范传鑫、晋大朋殴斗，造成李某、晏某轻微伤。经查，斗殴期间，被告人江长龙持镐把参与斗殴，先后打了刘某1、李某、晏某等人；被告人许兵兵用拳头击打晋大朋头部，用脚踹江长龙，并捡了一根木棍击打刘某2；被告人范传鑫拳打脚踢刘某1；被告人晋大朋与被告人许兵兵相互殴打；被告人史鑫瑀到斗殴现场后并没有动手。经鉴定，李某因参与斗殴受外伤致右侧眉弓部创口，现遗留瘢痕长2.0厘米，其损伤程度系轻微伤；晏某外伤致左顶部头皮下血肿，其损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人江长龙、许兵兵、范传鑫、晋大朋、史鑫瑀的行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。建议判处被告人江长龙有期徒刑三年，可以适用缓刑；建议判处被告人许兵兵有期徒刑三年，可以适用缓刑；建议判处被告人晋大朋有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人范传鑫有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人史鑫瑀有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人江长龙、许兵兵、范传鑫、晋大朋、史鑫瑀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，均自愿签署认罪认罚具结书。
被告人江长龙的辩护人认为，本案的社会危害性不大，没有造成严重后果，应当予以从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，本次犯罪的起因刘某1主动挑起事端，没有给受害人造成严重的后果。被告人悔罪态度好，被告人的父母积极赔偿了李某取得了谅解。被告人有重大立功表现，积极配合公安机关办案人员抓捕同案犯，被告人跟随父母一直居住于开发区，具备社区监管的条件，可适用缓刑。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人范传鑫的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。量刑情节如下：1、范传鑫不是此次的组织者，所起作用较小，参与打架的主观心理是认识江长龙，去是为了捧场，保护江长龙，去的目的不是积极参与打架，对刘某1用拳脚进行打击，未持械；2、范传鑫签署认罪认罚具结书，检察院也出具了缓刑的量刑建议，应当对其判决缓刑；3、被告人供述稳定、一致，如实供述，当庭自愿认罪；4、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，参与打架时刚成年。综上，请求法庭采纳被告人的意见对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人江长龙到案后，主动协助公安机关抓捕同案犯陈某、刘某2、焦某、梁某、范传鑫、晋大朋。被告人江长龙父母对斗殴中致伤的李某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、前科查询季度、案件来源、抓捕经过；同案犯刘某1、刘某2、陈某、江长龙、孙某、李某、晏某供述；被告人江长龙、许兵兵、范传鑫、晋大朋、史鑫瑀的供述与辩解；身体检查笔录、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江长龙、许兵兵、范传鑫、晋大朋、史鑫瑀持械聚众斗殴，严重扰乱了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江长龙纠集他人并参与斗殴，系聚众斗殴的首要分子。被告人许兵兵、范传鑫、晋大朋主动参与斗殴，被告人史鑫瑀明知他人让其去打架,在和老师虚假请假未获准许的情况下翻墙出去参与,到现场后虽未动手，但起到助威的作用，系聚众斗殴的积极参加者。被告人江长龙与其纠集的另案处理的同案犯陈某、刘某2、焦某、梁某系共同犯罪，被告人许兵兵、范传鑫、晋大朋、史鑫瑀与另案处理的同案犯李某、晏某、孙某系共同犯罪，均应按各自参与的犯罪予以处罚。被告人范传鑫、晋大朋、史鑫瑀在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，予以减轻处罚。被告人江长龙协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚。五被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人江长龙父母对李某进行了赔偿，并取得谅解，对被告人江长龙可酌情从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人江长龙、许兵兵、范传鑫、晋大朋、史鑫瑀认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对五被告人适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人江长龙的立功表现不具备重大立功条件，其辩护人关于被告人具有重大立功表现无法律依据，本院不予采纳。聚众斗殴犯罪是聚集多人的犯罪，参与人数多，暴力特征明显，是严重扰乱社会秩序的行为，其社会危害性大。辩护人关于本案的社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人范传鑫的辩护人关于被告人不是积极参与斗殴的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江长龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人许兵兵犯聚众斗殴罪，有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人范传鑫犯聚众斗殴罪，有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人晋大朋犯聚众斗殴罪，有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人史鑫瑀犯聚众斗殴罪，有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。