江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初197号
原告包颂平，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人廖慧云，女，系原告包颂平公司员工，特别授权。
被告郭春明，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权。
被告广昌县阜源物流有限公司。
法定代表人徐庆革，系该公司经理。
地址江西省广昌县盱江镇解放南路158号，组织机构代码66978541-X。
被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部。
负责人黄建平，系该公司经理。
地址江西省抚州市广昌县盱江镇羊面岭（三小对面），组织机构代码78148359-3。
委托代理人朱发生，系该公司员工，一般代理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
原告包颂平诉被告郭春明、广昌县阜源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告包颂平的委托代理人廖慧云，被告郭春明的委托代理人李贤生，被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部的委托代理人朱发生均到庭参加了诉讼；被告广昌县阜源物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包颂平诉称，2015年6月6日9时30分，被告郭春明驾驶赣Ｆ×××××/赣F76**挂重型半挂车由南往北方向行驶，途经德上高速公路9KM+500M处（东线）时，车辆撞上前方由驾驶员李浪华驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车，导致赣Ｃ×××××重型厢式货车撞上前方由驾驶员程小明驾驶的赣Ｅ×××××轿车，最后导致赣Ｅ×××××轿车撞上由驾驶人宋舟驾驶的赣Ｍ×××××号小型专用车，造成四车不同程度受损及赣Ｃ×××××号重型厢式货车货物受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第八大队所出具的《道路交通事故认定书》，认定当事人郭春明承担此次事故的全部责任，当事人李浪华、程小明、宋舟不承担此次事故的责任。此次事故造成原告车辆赣Ｅ×××××车受损严重，事故车修理费用共计人民币39,414元，原告多次与被告联系要求赔偿事故车修理费未果，遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告郭春明、广昌县阜源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部共同赔偿原赣Ｅ×××××8事故车辆修理费人民币39,414元；本案一切诉讼费用由被告负担。
为支持所诉，原告包颂平向本院提交如下证据：
1、原告包颂平的身份证、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证复印件一份，用以证明该起事故原告包颂平的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故的事实及责任划分情况；
3、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、零部件更换清单、车辆维修费发票各一份，用以证明该起事故中原告包颂平车损的具体事实；
上述证据经原、被告当庭质证，被告郭春明对原告包颂平所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告包颂平所提交的上述证据1、2均不持异议；
2、对原告包颂平所提交的上述证据3的质证意见同被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部质证意见，对原告主张车辆损失的真实性持有异议。
被告广昌县阜源物流有限公司未到庭对原告包颂平所提交的上述证据发表质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部对原告包颂平所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告包颂平所提交的上述证据1、2不持异议；
2、对原告包颂平所提交的上述证据3的三性均持有异议，没有修理厂的组织机构代码、营业执照，该修理厂是否存在无法确定。
被告郭春明辩称，赣Ｆ×××××/赣F76**挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部投保了交强险和主车人民币500,000元，挂车人民币100,000元责任限额的商业三者险，同时投保了不计免赔特约险，事故发生在保险合同有效期内，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部在保险责任范围内予以赔付。对于原告包颂平主张的诉请应当由保险公司予以核定，保险公司认可，我方无异议。
为支持所辩，被告郭春明向本院提交如下证据：
1、被告郭春明的身份证、机动车驾驶证、赣Ｆ×××××/赣F76**挂车行驶证、道路运输从业资格证、道路运输经营许可证各一份，用以证明被告郭春明的驾驶资质和诉讼主体资格以及所驾驶机动车信息；
2、分期付款购车合同及还本付息清单各一份，用以证明该组机动车的所有人系被告郭春明的事实；
3、被告广昌县阜源物流有限公司营业执照及道路运输经营许可证各一份，用以证明该公司具有从事道路运输的资质；
4、赣Ｆ×××××/赣F76**挂车辆保险单共计3份，用以证明该案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部投保了交强险和主车人民币500,000元，挂车人民币100,000元责任限额的第三者责任保险，同时特别约定了不计免赔条款。
上述证据经原、被告当庭质证，原告包颂平对被告郭春明所提交的上述证据均不持异议；
被告广昌县阜源物流有限公司未到庭对被告郭春明所提交的上述证据发表质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部对被告郭春明所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对被告郭春明所提交的上述证据1的真实性无异议，但是赣Ｆ×××××/赣F76**挂车辆在事故发生时均未年检，属于商业险免赔范围；
2、对被告郭春明所提交的上述证据2、3的真实性不持异议；
3、对被告郭春明所提交的上述证据4的真实性不持异议，但是保险单仅仅是保险合同的组成部分，保险人已经就免责条款尽了相应的说明提示义务。
被告广昌县阜源物流有限公司向本院提交书面答辩状称，被告广昌县阜源物流有限公司在本案中不承担任何赔偿责任，本案事故车辆赣Ｆ×××××/赣F76**挂车实际车主为被告郭春明，被告郭春明是实际的使用者和经营者，是该车营运利益的支配和归属者，依据双方之间的“分期付款购车合同”，被告广昌县阜源物流有限公司不承担事故赔偿责任。事故认定书认定被告郭春明负此次事故的全部责任，其他当事人无责任，被告广昌县阜源物流有限公司仅仅是保留赣Ｆ×××××/赣F76**挂车所有权的出卖方，不是本案适格被告。且事故车辆依法在被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部投保，事故发生在保险期间内，原告包颂平的损失首先应当由被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部在保险责任范围内予以赔付，不足部分由被告郭春明负责赔付。
被告广昌县阜源物流有限公司未向本院提交证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部辩称，对本次交通事故的事实、发生过程及责任划分均不持异议，原告包颂平的损失由法院依法核定。事故发生时，赣Ｆ×××××/赣F76**挂车均未年检，属于保险合同约定的保险公司商业三者险免赔范围。诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，保险公司不予赔付。
为支持所辩，被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部向本院提交如下证据：
1、交强险条款，用以证明保险公司不承担诉讼费用；
2、第三者责任保险条款，用以证明保险人免责情况；
3、投保单，用以证明保险公司就免责事由已经履行了明确的告知义务。
上述证据经原、被告当庭质证，原告包颂平对被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部所提交的上述证据均不持异议。
被告郭春明对被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部所提交的上述证据的质证意见如下：
对被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部所提交的上述证据1的真实性不持异议，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；
对被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部所提交的上述证据2、3的真实性不持异议，但是保险公司所述免责条款系格式条款，该事故车辆实际投保人系被告郭春明，保险公司未提交证据证明其向被告郭春明就免责条款尽了提示说明义务。
被告广昌县阜源物流有限公司未到庭对被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部所提交的上述证据发表质证意见。
本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告包颂平所提交的证据1、2来源合法，三被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；2、原告包颂平所提交的证据3来源合法，被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部虽持有异议，但该车辆定损报告及修理清单系中国大地财产保险股份有限公司出具且由修理费发票予以佐证，本院予以采信；3、被告郭春明所提交的上述证据1、2、3、4来源合法，原、被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；4、被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部所提交的上述证据1、2、3来源合法，原、被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日9时30分，被告郭春明驾驶赣Ｆ×××××/赣F76**挂重型半挂车由南往北方向行驶，途经德上高速公路9KM+500M处（东线）时，车辆撞上前方由驾驶员李浪华驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车，导致赣Ｃ×××××重型厢式货车撞上前方由驾驶员程小明驾驶的赣Ｅ×××××轿车，最后导致赣Ｅ×××××轿车撞上由驾驶人宋舟驾驶的赣Ｍ×××××号小型专用客车，造成四车不同程度受损及赣Ｃ×××××号重型厢式货车货物受损的道路交通事故。2015年6月16日，该起事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第八大队作出第363308201500041号道路事故认定书，认定被告郭春明承担此次事故的全部责任，当事人李浪华、程小明、宋舟不承担此次事故的责任。此次事故中受损的赣Ｅ×××××车登记所有人系原告包颂平，2015年9月1日，该车经中国大地财产保险股份有限公司确认机动车损失总计人民币39,414.70元，原告支付修理费人民币39,414元，就车辆损失赔偿事宜协商未果，原告包颂平遂依法诉本院。
另查明，赣Ｆ×××××/赣F76**挂重型半挂车登记所有人系被告广昌县阜源物流有限公司，该主、挂车实际所有人系被告郭春明，挂靠被告广昌县阜源物流有限公司从事道路运输业务。赣Ｆ×××××半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部投保了交强险和人民币500,000元责任限额的第三者责任保险同时投保了不计免赔特约险；赣F76**挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部投保了人民币100,000元责任限额的第三者责任保险同时投保了不计免赔特约险。赣Ｆ×××××/赣F76**挂重型半挂车在事故发生时均已过检验有效期，且逾期未年检。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告郭春明作为侵权人，理应对原告包颂平的车辆损失承担侵权责任；被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部作为肇事车辆的保险人，负有在保险责任范围内对原告包颂平的损失承担保险赔付的义务；被告广昌县阜源物流有限公司作为肇事车辆的被挂靠人，原告包颂平请求依法判令其与挂靠人被告郭春明承担承担连带责任的诉请于法有据，本院对原告包颂平请求依法判令上述被告赔偿其损失的诉请予以支持。但是，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，机动车应当从注册登记之日起，按照车辆型号对应的期限进行安全技术检验。据此，机动车按照法定期限进行检验，是国家为保证机动车安全行驶、维护交通安全、保障公众生命财产安全的重要措施，是机动车车主的法定义务。本案当中赣Ｆ×××××/赣F76**挂重型半挂车在事故发生时均已过检验有效期，被告郭春明、广昌县阜源物流有限公司未按期履行机动车年检义务的行为已经违反了法定义务，本院对被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部认为其所承保的赣Ｆ×××××/赣F76**挂重型半挂车第三者责任保险不予赔付的辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包颂平因该起道路交通事故所造成的车辆损失计人民币39,414元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广昌营销服务部在其所承保的赣Ｆ×××××半挂牵引车交强险责任限额范围承担支付原告包颂平人民币2,000元，余款人民币37,414元由被告郭春明、广昌县阜源物流有限公司承担连带赔偿支付义务，上述金钱给付义务限三被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币393元（已减半收取），由被告郭春明、广昌县阜源物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐黎红
二〇一六年七月十一日
代书记员 齐睿豪