wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01841号
原告许某某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人郑某某。
原告许某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年4月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4410元，购房款总金额500755元。原告于合同签订时首付160755元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年10月28日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5007.55元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年4月17日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款500755元。2011年10月28日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告许某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告许某某违约金3505.29元。
三、驳回原告许某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01841号原告许某某。委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。委托代理人郑某某。原告许某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2010年4月17日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4410元，购房款总金额500755元。原告于合同签订时首付160755元，另通过银行按揭贷款340000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年10月28日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金5007.55元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年4月17日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款500755元。2011年10月28日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告许某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告许某某违约金3505.29元。三、驳回原告许某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2538.4元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初431号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市，租住地湖南省醴陵市。因吸食毒品于2013年7月16日被醴陵市公安局处以行政拘留十日；因吸食毒品于2015年10月10日被醴陵市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被刑事拘留；同年10月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，1、2016年10月12日中午，吸毒人员邓某某携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来到被告人李某某租住的房屋内，被告人李某某伙同邓某某在该房屋内共同吸食该甲基苯丙胺。2、2016年10月13日中午，在被告人李某某租住的房屋内，其伙同吸毒人员邓某某利用前一天所剩的甲基苯丙胺及冰壶，共同吸食该毒品。3、2016年10月17日中午，吸毒人员邓某某再次携带甲基苯丙胺到被告人李某某租住的房屋内，邓某某自己使用烧板吸食了该毒品。4、同日傍晚，在被告人李某某租住的房屋内，其伙同吸毒人员刘某某利用该日中午邓某某所剩的甲基苯丙胺和冰毒，共同吸食了剩余的毒品。
经尿检，被告人李某某、吸毒人员邓某某、刘某某的尿检结果均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了溜冰壶等物证、公安行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人李某某、吸毒人员邓某某、刘某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、溜冰壶、玻璃管；2、证人邓某某、刘某某的证言；3、被告人李某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；4、扣押决定书、扣押物品、文件清单及现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、醴陵市公安局尿样提取及检测结论告知笔录、尿样提取照片、现场检测报告书；5、搜查证及搜查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执监字第00006-1号
申请执行人阜新银行股份有限公司利民支行。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司。
被执行人唐耀军，男，1970年8月14日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人沈利华，女，1970年8月2日生，汉族，住址。
辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2014）阜民三初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省越宜酒业有限公司设定抵押的514400坛（12518.365吨）原酒（加饭酒、元红）。
二、被执行人安徽省越宜酒业有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
首次查封的，本裁定送达后即发生法律效力；轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年八月二十日
书记员 李家林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1270号
原告靳若纲，女，1959年7月16日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被告曹爱香，女，1970年8月25日出生，汉族，住包头市青山区。
被告刘一（曾用名刘珠萍），男，1971年8月22日出生，汉族，住包头市青山区。
原告靳若纲诉被告曹爱香、被告刘一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳若纲的委托代理人赵宝龙到庭参加诉讼。被告曹爱香、被告刘一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳若纲诉称，被告曹爱香分别于2014年11月10日、2014年11月11日、2014年11月17日、2015年3月30日向原告借款10万元、5万元、10万元、2万元，合计向原告借款27万元。原告多次向被告催要借款未果，故原告依法向法院提起诉讼，现请求依法判令：1、二被告返还原告借款27万元及逾期利息（利息从2015年6月8日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、案件受理费由被告承担。
被告曹爱香、被告刘一未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交证据一、2014年11月10日被告曹爱萍给原告出具的借条1张，该借条内容为：“今借靳若纲现金壹拾万元整（100000.-元）日期为11月28日还清。2014年11月10日曹爱香”，2012年11月10日中国建设银行股份有限公司包头分行营业部原告向被告曹爱香转账凭条1张，付款户名为原告靳若纲、账号为XX，收款方户名为曹爱香、账号为XX，转账金额9.6万元，证明2012年11月10日被告向原告借款10万元，其中现金支付是0.4万元，银行转帐是9.6万元，2014年11月10日被告曹爱香重新给原告出具借条。证据二、2014年11月11日被告曹爱香给原告出具的借条一张，该借条内容为：“今借靳若纲现金伍万元整（50000.-元）期期一个月，11.11-12.11。曹爱香，2014年11月11日”；证明被告曹爱香向原告借款5万元。证据三、2014年11月17日被告曹爱香给原告出具的借条1张，该借条内容为：“今借靳若纲现金壹拾万元整（100000.-元）。曹爱香，2014年11月17日”，2014年11月7日中国建设银行股份有限公司包头分行营业部转账凭条1张，付款户名为原告靳若纲、账号为XX，收款方户名为曹爱香、帐号为XX，证明被告曹爱香向原告借款10万元，其中银行转帐是9.37万元，现金支付是0.63万元。证据四、2015年3月30日被告曹爱香给原告出具的借条1张，该借条内容为：“今借靳若纲现金9600元＋10500元。曹爱香，2015年3月30日”；证明被告向原告借款2.01万元。综上，被告曹爱香合计向原告借款27.01万元。
另查明，被告曹爱香与被告刘一系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，提交书证及庭审笔录在案佐证。
案件审理期间，应原告靳若纲的申请，本院对被告曹爱香、被告刘一名下价值27万元财产进行查封，原告缴纳保全费1870元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系，不存在以上认定为个人债务的情形，故二被告应共同承担本案债务。原告已将款项出借给被告曹爱香，原告与被告曹爱香之间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告请求二被告返还借款27万元及逾期利息（利息从2015年6月8日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱香、被告刘一于本判决生效之日起三十日内返还原告靳若纲借款27万元；
二、被告曹爱香、被告刘一支付原告靳若纲借款27万元的利息，从2015年6月8日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
三、被告曹爱香、被告刘一于本判决生效之日起三十日内给付原告靳若纲保全费1870元，
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告曹爱香、刘一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1435号
原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市东岳大街四维花园沿街楼1号楼7号。
法定代表人冯兆平，经理。
委托代理丁卫峰，男，1983年出生，回族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王振波，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告王振波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费210元由原告负担。
审判员 李建
二〇一六年五月十三日
书记员 张静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6762号
罪犯孙兴朋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年8月6日作出了（2013）济刑终字第125号刑事判决，以被告人孙兴朋犯非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有�徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙兴朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙兴朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙兴朋在服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第227-2号
申请执行人贾景民，农民。
被执行人贾全喜，农民。
被执行人贾景科，农民。
申请执行人贾景民与被执行人贾全喜、贾景科买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第671号民事判决书，于2015年3月16日，以（2015）郓执字第227-1执行裁定书查封了被执行人贾全喜的一辆丰田卡罗拉汽车（鲁R×××××），并责令被执行人贾全喜三日内偿还申请执行人贾景民建筑模板货款114000元及利息，并支付迟延履行金，但被执行人贾全喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾全喜所有的一辆丰田卡罗拉汽车（鲁R×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年九月三十日
书记员 袁东生
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00648号
原告：赵永，男，1968年9月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告赵永诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵永于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00648号
原告：赵永，男，1968年9月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告赵永与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4066号
原告孙天兴。
被告高长寿。
被告姜有昌。
原告孙天兴与被告高长寿、姜有昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告孙天兴与被告高长寿、被告姜有昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天兴诉称，2012年11月原告在被告高长寿承包的清源镇周府庄三组平田整地工程上干活，合计120天，每天劳务费100元，被告施工队长姜有昌核算出具工条。完工后被告未付劳务费，原告多次催要无果，故起诉至法院要求处理。
被告高长寿辩称，2012年被告承包清源镇建设高标准农田项目工程，智兵年系清源镇政府聘任的质量监督员，原告受智兵年委托在被告承包的工程上负责协调农民事宜。原告在承包的工程上只负责协调事宜，并未参与施工。
被告姜有昌辩称，2012年其担任被告高长寿承包清源镇建设高标准农田项目工程的施工队长，农民质量监督员村组组长智兵年和原告孙天兴在工地干活，原告孙天兴在工地上主要是协调农民事宜，其负责记录工作天数，但对于工资数额由被告高长寿与工人约定，其不清楚。
原告为证明其主张成立向法庭提交工条两张，证明原告在被告工地干活的事实。
被告高长寿为证明其主张成立向法庭提交考勤表一份，证明原告实际在工地干活的天数。
被告高长寿对原告提交的证据有异议，认为与实际不符；被告姜有昌对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为不属实；被告姜有昌对被告提供的证据有异议，认为部分不属实。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的工条，系被告施工队长在工程完工后向原告出具，记载原告在被告工地提供劳务的天数，本院确认其为有证明效力的证据。被告提供的证据，能够证明被告高长寿工程施工人员考勤记载，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年11月原告孙天兴在被告高长寿承包的清源镇周府庄三组平田整地工程上负责农民协调事宜，在施工过程中由被告施工队长姜有昌对工人施工进行考勤记录。工程完工后，被告姜有昌于2012年12月12日出具给原告工条一张，载明：“2012年清源镇周府庄村修建主干道支干道平田整地等，孙天兴11月2日-30日、12月2日-12日，计40天”；于2013年5月31日出具给原告工条一张，载明：“孙天兴2013年3月2日至5月20日”，上述两张工条记载共计120天。审理中，被告陈述原告提供劳务的时间没有120天，并提交考勤表一份，被告姜有昌陈述，工人干活的时间期限以其出具的工条为准。庭审中，原告陈述被告高长寿承诺每天支付100元工资，被告高长寿陈述其愿意按每月1000元支付原告四个月工资。
本院认为，原告与被告高长寿因提供劳务而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务工资。提供劳务的时间以被告高长寿施工队长姜有昌出具工条记载的时间为准。对每天工资数额参照本地民工工资的实际情况以每天100元计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高长寿偿付原告孙天兴劳务工资12000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一五年十月十六日
书记员 王津皓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0452号
申请执行人许新忠。
委托代理人王明华、金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人徐俊东与被执行人吉阳平、许银华定作合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）泰兴戴商初字第0088号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吉阳平、许银华应给付申请执行人许新忠货款113000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1614元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吉阳平、许银华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明，被执行人吉阳平、许银华是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴商初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人财产处置变现后，申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第877号
原告：蔡大和。
委托代理人（特别授权）：程聪梅、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈平。
原告蔡大和与被告陈平民间借贷纠纷一案，原告蔡大和于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡大和自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡大和撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡大和负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月七日
代书记员 陈乙瑄
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0209号
原告张维珍。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
第三人天津市南开区西营门外房管站。
第三人天津市津房置换有限责任公司。
第三人罗德兰。
第三人王伟。
第三人杨晓鸣。
原告张维珍向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人天津市南开区西营门外房管站分别与王伟、杨晓鸣签订的《天津市公有住房租赁合同》，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张维珍的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 时振铎
附：0209
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81695号
申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路花园西街1-2-601。
法定代表人刘建忠，总经理。
被执行人中唐（天津）投资有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1003室。
法定代表人汤留坤，经理。
被执行人天津天能易拓贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1002室。
法定代表人汤留坤，经理。
被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1001室。
法定代表人汤留坤，经理。
被执行人汤留坤。
申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司与被执行人中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、天津开发区达天奇经贸发展有限公司、汤留坤合同纠纷案，本院于2016年7月22日作出的（2016）津0116民初81782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司于2016年11月03日申请强制被执行人中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、天津开发区达天奇经贸发展有限公司、汤留坤履行给付欠款2384888元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、天津开发区达天奇经贸发展有限公司、汤留坤可供执行的财产均暂不具备处置条件，申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司尚未受偿的债权为欠款2384888元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津市滨海新区路源煤炭运销有限责任公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81782号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月三日
书 记 员 燕乔楚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第789号
本院在执行申请执行人李夕强与被执行人潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊市坊子区坊安街道办事处南店村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00659号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李仁奎，教师。
被执行人：杨守保，教师。
安徽省凤阳县人民法院（22015）凤民二初字第00098号民事判决书已发生法律效力，确定李仁奎于本判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（利息自2012年2月29日起按年利率12.136%计算至2013年2月20日，自2013年2月21日起按年利率15.7768%计算）；杨守保对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人李仁奎、杨守保至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李仁奎、杨守保在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李仁奎、杨守保的银行存款122430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00659号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社，住所地凤阳县府城镇府西街88号，组织机构代码证号码73300972-3。
被执行人：程凤城。
被执行人：李增明。系被告程凤城丈夫。
凤阳县农村信用合作联社申请执行程凤城、李增明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00100号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马可飞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03774号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
负责人付英俊，行长。
委托代理人刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人白晶晶，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告杨树林，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告陶格斯花，女，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告杨树林、陶格斯花借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告杨树林、陶格斯花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉称，2014年1月21日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》，约定二被告向原�贷款人民币叁拾万元，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮60%。原告已按合同约定提供贷款叁拾万元人民币，但二被告未合同约定偿还贷款，截止2015年9月10日，尚欠借款本金人民币300000元，利息人民币28744.69元，罚息合计人民币21925.75元。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币300000元，并按合同约定支付至欠款偿还完毕之日止的利息及罚息（贷款利率为基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息包括本金的罚息和利息的罚息）。
被告杨树林、陶格斯花未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证情况：
第一组证据贷款审批书、个人贷款合同，拟证明被告向原告贷款30万元，期限为1年，合同签订日为2014年1月21日，贷款利率为基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。
第二组证据借据，拟证明原告已于2014年3月7日向被告支付贷款300000元，利率为基准利率上浮60%。
第三组证据结婚证，拟证明二被告系夫妻关系。
第四组证据贷款已还款明细清单，拟证明截至2015年9月14日被告欠原告本金300000元，欠利息28744.69元，本金罚金20437元，利息罚息1957.75元。
被告杨树林、陶格斯花未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月21日原告与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元；贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）实际天数日罚息利率；贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行中行，户名张雲，贷款到期一次还本付息。
另查明，2014年3月7日杨树林向原告出具借据，载明：借款人杨树林，收款人张雲，贷款金额叁拾万元整，贷款利率基准利率上浮60%，到期还款日为2015年3月7日。借款人签字处有杨树林的签名及捺印。
又查明，原告自认被告于2015年3月21日偿还利息55.31元。
再查明，被告杨树林与陶格斯花系夫妻关系，二人于2012年3月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨树林、陶格斯花签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《个人贷款合同》签订后，原告已于2014年3月7日履行了发放贷款的义务，有借据佐证。二被告未按照合同约定期限向原告履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。《个人贷款合同》中杨树林、陶格斯花为共同借款人且二人系�妻关系，原告依约主张二被告偿还借款，应予支持。双方《个人贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率（年利率6%）上浮60%执行，即为年利率9.6%；浮动周期为12个月，贷款期限亦为12个月，故贷款利率不变；罚息利率为贷款利率上浮50%，即为年利率14.4%不变。该借款借期内（2014年3月7日-2015年3月7日）产生利息28800元（300000元9.6%1年），被告于2015年3月21日偿还利息55.31元，故尚欠应付利息28744.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树林、陶格斯花于本判决生效之�起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金300000元及利息28744.69元。
二、被告杨树林、陶格斯花于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付自2015年3月8日逾期起算至实际给付之日止，以本金300000元为基数按照年利率14.4%计算的本金产生的罚息，及以未还利息28744.69元为基数按照年利率14.4%计算的利息产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3280元（原告已预交），由被告杨树林、陶格斯花负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 杰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03774号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。统一社会信用代码911501058141642589。住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦*座。
负责人付英俊，行长。
委托代理人刘岩，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人白晶晶，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告杨树林，男，1960年8月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告陶格斯花，女，1970年8月16日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告杨树林、陶格斯花借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告杨树林、陶格斯花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉称，2014年1月21日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》，约定二被告向原告贷款人民币叁拾万元，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮60%。原告已按合同约定提供贷款叁拾万元人民币，但二被告未合同约定偿还贷款，截止2015年9月10日，尚欠借款本金人民币300000元，利息人民币28744.69元，罚息合计人民币21925.75元。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金人民币300000元，并按合同约定支付至欠款偿还完毕之日止的利息及罚息（贷款利率为基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息包括本金的罚息和利息的罚息）。
被告杨树林、陶格斯花未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证情况：
第一组证据贷款审批书、个人贷款合同，拟证明被告向原告贷款30万元，期限为1年，合同签订日为2014年1月21日，贷款利率为基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。
第二组证据借据，拟证明原告已于2014年3月7日向被告支付贷款300000元，利率为基准利率上浮60%。
第三组证据结婚证，拟证明二被告系夫妻关系。
第四组证据贷款已还款明细清单，拟证明截至2015年9月14日被告欠原告本金300000元，欠利息28744.69元，本金罚金20437元，利息罚息1957.75元。
被告杨树林、陶格斯花未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月21日原告与二被告签订《个人贷款合同》（编号：2014年商户贷字DXD005号），合同约定：贷款金额为人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元；贷款期限为1年/12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行中行，户名张雲；贷款到期一次还本付息。
另查明，2014年3月7日杨树林向原告出具借据，载明：借款人杨树林，收款人张雲，贷款金额叁拾万元整，贷款利率基准利率上浮60%，到期还款日为2015年3月7日。借款人签字处有杨树林的签名及捺印。
又查明，原告自认被告于2015年3月21日偿还利息55.31元。
再查明，被告杨树林与陶格斯花系夫妻关系，二人于2012年3月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨树林、陶格斯花签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《个人贷款合同》签订后，原告已于2014年3月7日履行了发放贷款的义务，有借据佐证。二被告未按照合同约定期限向原告履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。《个人贷款合同》中杨树林、陶格斯花为共同借款人且二人系夫妻关系，原告依约主张二被告偿还借款，应予支持。双方《个人贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率（年利率6%）上浮60%执行，即为年利率9.6%；浮动周期为12个月，贷款期限亦为12个月，故贷款利率不变；罚息利率为贷款利率上浮50%，即为年利率14.4%不变。该借款借期内（2014年3月7日-2015年3月7日）产生利息28800元（300000元×9.6%×1年），被告于2015年3月21日偿还利息55.31元，故尚欠应付利息28744.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树林、陶格斯花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金300000元及利息28744.69元。
二、被告杨树林、陶格斯花于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付自2015年3月8日逾期起算至实际给付之日止，以本金300000元为基数按照年利率14.4%计算的本金产生的罚息，及以未还利息28744.69元为基数按照年利率14.4%计算的利息产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3280元（原告已预交），由被告杨树林、陶格斯花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第72-1号
原告孙太和，男，1968年10月11日生，汉族。
被告牛永卿，男，1980年7月1日生，汉族。
被告毛俊晓，女，1983年11月15日生，汉族，系被告牛永卿之妻。
本院在审理原告孙太和诉被告牛永卿、毛俊卿借款合同纠纷一案中，原告孙太和于2014年5月19日以双方已履行完毕为由向本院提出撤销对被告牛永卿、毛俊晓起诉的申请。
本院认为，原告孙太和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙太和撤回起诉；
将被告毛俊晓所有的位于登封市嵩基鸿润城10号楼3单元406号的房产（合同编号：登0005895、房屋代码：27860）予以解封。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告孙太和负担。
审判员 吴 莹
二〇一四年五月十九日
书记员 刘健良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00732-1号
原告：林启凤，女，汉族，1964年2月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
原告：束龙发，男，汉族，1957年7月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：江龙泉，男，汉族，1962年5月2日生，住安徽省无为县。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
被告：范庆波，男，汉族，1963年11月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告林启凤、束龙发与被告江龙泉、安徽省第一建筑工程公司、范庆波民间借贷纠纷一案中，依原告申请，依法冻结被告安徽省第一建筑工程公司名下的徽商银行合肥曙光路支行账户（账号：10×××08）、招商银行合肥长江路支行（账号：55×××03）。现原告申请解除查封。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省第一建筑工程公司名下的徽商银行合肥曙光路支行账户（账号：10×××08）、招商银行合肥长江路支行（账号：55×××03）冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第136号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人欧某某，男，1978年11月7日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2015年1月14日被五华县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日16时30分许，被告人欧某某驾驶粤H172**号重型仓棚式货车沿205国道从五华县华城镇往龙川县方向行驶，途经五华县岐岭镇朝阳村（205国道2709KM＋850M）路段时，因不按规定超车，碰撞到前面同方向由魏某某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成魏某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：欧某某负事故的主要责任。案发后，被告方已赔偿受害方经济损失并得到受害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人欧某某的刑事责任，鉴于其能投案自首并积极赔偿损失，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，归案说明，协议书、谅解书、收条，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧某某能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐清香
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园**幢***室。
法定代表人：李智平，董事长。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：林其花，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜建利。
一审被告（二审被上诉人）：王洋。
再审申请人福建省永泰建筑工程公司因与被申请人姜建利、一审被告（二审被上诉人）王洋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省永泰建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琳琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡礼刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市新驰工贸有限公司（原盐城市水泥制品二厂）。住所地：江苏省盐城市亭湖区建军西路***号。
法定代表人：李家梁，该公司董事长。
委托代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
再审申请人胡礼刚因与被申请人盐城市新驰工贸有限公司（以下简称新驰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡礼刚申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条的规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”（二）我国劳动方面的法律法规，无论是程序方面还是实体方面，均没有“一事不再理”的任何规定。更何况胡礼刚重新起诉是以不同事实、不同案由再次起诉，原裁定适用“一事不再理”原则作出裁决没有法律依据。（三）江苏省盐城市盐都区人民法院（2011）都民初字第1271号民事裁定驳回起诉是程序性法律问题，没有涉及本案的实质审理，胡礼刚再次起诉是合法的，不违反“一事不再理”的原则。胡礼刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2011年9月29日，胡礼刚诉至江苏省盐城市盐都区人民法院，请求判令新驰公司支付克扣、拖欠的工资28448元，并赔偿其精神损失160000元。该院于2011年12月5日作出（2011）都民初字第1271号民事裁定，认为胡礼刚已经办理退休登记，享受退休待遇，与新驰公司之间已经不存在劳动关系，其诉讼主张不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，因此裁定驳回胡礼刚的起诉。胡礼刚不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审过程中，胡礼刚于2012年6月20日向江苏省盐城市中级人民法院申请撤回上诉，该院于同日作出（2012）盐民终字第0709号民事裁定，准许胡礼刚撤回上诉。
2012年8月8日，胡礼刚又向江苏省盐城市盐都区人民法院提起本案诉讼，请求判令新驰公司支付克扣、拖欠的工资计28448元，医疗费、误工费、残疾赔偿金等421456元，并赔偿其及妻子精神损害抚慰金100000元。该院于2012年12月17日作出（2012）都民初字第1194号民事裁定：驳回胡礼刚的起诉。胡礼刚不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月13日作出（2013）盐民终字第0696号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：江苏省盐城市盐都区人民法院（2011）都民初字第1271号民事裁定认为胡礼刚已经办理退休登记，享受退休待遇，与新驰公司之间已经不存在劳动关系，其诉讼主张不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受理范围，因此裁定驳回胡礼刚的起诉，该裁定已经发生法律效力。胡礼刚又提起本案的诉讼，虽然本案的诉讼请求有所增加，但与前案系同一当事人，依据同一事实，仍然基于劳动争议的法律关系重复提起的诉讼，原裁定认定胡礼刚就本案的起诉违反“一事不再理”的民事诉讼原则，因而裁定驳回胡礼刚的起诉并无不当。
综上所述，胡礼刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡礼刚的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2026号
原告：祝合礼，男，汉族，1951年4月14日出生，住河南省兰考县。
委托代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告：张红建，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省兰考县。
原告祝合礼与被告张红建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝合礼及其委托代理人韩永强到庭参加诉讼，被告张红建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝合礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告14605元（2015年3月经计算为17605元，扣除2016年3月份被告支付的3000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月份，被告张红建雇佣原告祝合礼在位于郑州市××××路“正商花语”工地干活，原告辛辛苦苦给被告打工一年，2015年3月份经计算被告欠原告17605元工资没有支付，后原告多次催要，被告东躲西藏以各种理由拖来拖去，2016年3月份经原告再次催要，被告仅支付了3000元，为维护合法权益，原告依法起诉，请贵院公正判决，支持原告的诉求。
被告张红建未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：证明原件2份、录音光盘及文字整理一份、出庭证人陈秋阁书面证人证言一份，证明被告张红建欠原告祝合礼劳务工费17605元。原告提供的证据合法有效，形成一个完整的证据链条，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠原告工资款17605元，扣除2016年3月份被告支付的3000元，尚欠工资款14605元，故原告关于要求被告支付原告工资款14605元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红建于本判决生效之日起十日内支付原告祝合礼工资款14605元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费260元，共计425元，由被告张红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 余红晓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市大同铁路二七广场南。
主要负责人：刘晓攀，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1980年3月25日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人陈宇保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失42500元；依法改判上诉人不承担公估费；依法驳回施救费过高部分。事实和理由：本案中对被上诉人车辆损失的公估程序未通知上诉人参与，公估程序不合法。公估结论中车辆损失金额明显偏高，已超过车辆实际价值，对超出实际价值部分不应予以支持。公估费属于间接损失，不应由上诉人赔偿。施救费金额过高，应驳回不合理部分。
陈宇辩称，被上诉人车辆经有资质的公估单位进行公估，合法有效，足以证实车辆实际损失情况。公估费和施救费应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈宇向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司赔偿其保险金146806元（车损122506元、公估费6150元、拖车费12000元、拆解费6150元）；诉讼费由该公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日1时，陈宇驾驶属其所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××解放大货车在南东路××××交口与代金亮驾驶的鲁Ｖ×××××解放大货车发生交通事故，造成陈宇车辆受损。此次事故经交警部门认定陈宇负主要责任，代金亮负事故的次要责任。事故车辆晋Ｂ×××××解放牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了车辆损失险，保险金额为166500元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。晋Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了车辆损失险，保险金额为79200元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。陈宇委托天津安泰保险公估有限公司对晋Ｂ×××××解放牵引车、晋Ｂ×××××汽车的车损进行评估，评估结果为：晋Ｂ×××××解放牵引车扣减残值金额后的维修费为118706元，晋Ｂ×××××车扣减残值金额后的维修费为3800元。陈宇支出评估费6150元、拆解费6334.50元、施救费12000元。
一审法院认为，事故车辆晋Ｂ×××××解放牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了车辆损失险，保险金额为166500元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。晋Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了车辆损失险，保险金额为79200元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司主张按责任比例承担责任，一审法院认为中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应按合同约定对陈宇的损失进行赔偿，如有第三者损害，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司可自向陈宇赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使陈宇对第三者请求赔偿的权利，故中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司此主张，一审法院不予支持。陈宇主张晋Ｂ×××××解放牵引车扣减残值金额后的维修费为118706元，晋Ｂ×××××车扣减残值金额后的维修费为3800元，并提交了天津安泰保险公估有限公司公估报告予以证明。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司主张评估车损过高，但未提供推翻公估报告的证据，故一审法院对中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的主张不予支持。一审法院认定陈宇的车辆损失为：晋Ｂ×××××车辆损失118706元，晋Ｂ×××××的车辆损失3800元，共计122506元。陈宇主张的拆解费6334.50元，在公估报告中包含了拆装费，故陈宇此主张，一审法院不予支持。陈宇主张的评估费6150元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，一审法院予以支持；陈宇主张支出施救费12000元为合理支出，一审法院予以支持。综上陈宇的损失合计为140656元。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在双方约定的责任限额内承担保险责任。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于判决生效之日起5日内赔偿陈宇保险金140656元；驳回陈宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人陈宇车辆损失认定问题及公估费、施救费认定问题。
第一，关于车辆损失认定问题。在本案一审期间，被上诉人陈宇委托天津安泰保险公估有限公司就受损车辆出具《保险公估报告书》。该公估机构具备相应的评估资质，其作出的评估结论应为客观有效。陈宇提供的车辆维修费发票与该公估报告书确定的车损数额一致，足以佐证该公估报告书用以证明车辆实际损失情况。上诉人主张车辆损失数额过高的上诉理由，因未提交相关证据予以证实，事实依据不足，本院不予采信。
第二，关于公估费、施救费认定问题。公估费和施救费均系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由该保险公司承担。一审法院依照有关法律规定及被上诉人提交的相关票据判令上诉人承担以上费用，并无不妥。上诉人主张不承担公估费和施救费过高部分的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3051号
原告：曹书彦。
委托代理人（特别授权代理）：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族。
被告：陈世利。
被告：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地，淄川区洪山镇洪山大街6号。
法定代表人：张辉新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈世利，男，1972年12月14日出生，汉族，系山东先河悦新机电股份有限公司员工现住淄川区淄矿北路北山生活区16号楼2单元101号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告曹书彦与被告陈世利、山东先河悦新机电股份有限公司（以下简称先河悦新机电）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书彦的委托代理人张晓军，被告陈世利及先河悦新机电的委托代理人陈世利，太保财险的委托代理人商琳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书彦诉称，2014年10月13日9时左右，被告陈世利驾驶登记车主为先河悦新机电的鲁C×××××号“奥迪”牌轿车沿省道294线由南向北行驶至圳川停车场门前路口处，撞至前方发生交通事故的苏海荣驾驶的原告所有的鲁C×××××号“奥迪”牌轿车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，被告陈世利承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失8800元。
被告陈世利辩称，依法赔偿。
被告先河悦新机电辩称，依法赔偿。
被告太保财险辩称，在交强险、商业险范围内依法承担赔偿责任，被告太保财险与被保险人签订的保险合同，对三者车财产损失的核定应由被告太保财险在场并参与核定，被告太保财险未参与核定的损失按80%承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年10月13日9时0分，陈世利驾驶鲁C×××××号“奥迪”牌轿车沿省道294线由南向北行驶至圳川停车场门前路口处，撞至前方发生交通事故的苏海荣驾驶的鲁C×××××号“奥迪”牌轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。2014年10月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定陈世利承担事故的全部责任。
2014年10月15日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定鲁C×××××“奥迪”牌轿车因交通事故造成的直接经济损失为7997元。原告支付拆检费500元。
先河悦新机电系肇事车辆鲁C×××××号“奥迪”牌轿车的实际所有人，被告陈世利系驾驶人，肇事车辆在太保财险投保一份交强险及一份商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期限均自2014年9月2日至2015年9月1日止。
陈世利已支付原告曹书彦500元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、拆检费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定陈世利承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告陈世利系被告先河悦新机电雇佣的驾驶员，因在本次交通事故中负全部责任，故被告先河悦新机电应承担赔偿责任，被告陈世利承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹书彦车辆损失2000元。
肇事车辆鲁C×××××号“奥迪”牌轿车在被告太保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失5997元，被告太保财险应当在商业三者险保险金额500000元范围内承担全部赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的拖车费、拆检费500元，由被告先河悦新机电承担赔偿责任，被告陈世利承担连带赔偿责任，被告陈世利已支付给原告曹书彦的500元，应予以抵扣。原告曹书彦主张的交通费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹书彦车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曹书彦车辆损失5997元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告山东先河悦新机电股份有限公司和被告陈世利在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告曹书彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东先河悦新机电股份有限公司和陈世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 闫晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第0870号
原告魏某，女，1972年06月25日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1963年11月25日生，汉族，农民。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月调换结婚，1989年4月在原资阳县铜钟乡人民政府办理结婚登记手续，1989年生育一女杨燕，已独�生活。由于原、被告谈婚时了解不够，草率结婚，婚后因性格差异太大，常为家庭生活琐事发生纠纷，现终致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚。
被告辩称，我和魏某感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证及户口本复印件8页。拟证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚档案查询1页。拟证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所提供的1、2证据，被告无异议，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于1989年4月调换结婚，1989年4月在原资阳县铜钟乡人民政府办理结婚登记手续，1989年生育一女取名杨燕，现已独立生活。原告于2014年2月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判�原、被告离婚。
本院认为，由于原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁小龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第126号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人洪友进，男，1979年10月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人詹双凤，女，1985年5月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年3月12日作出的泉洛计生征决（2014）第4041号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人洪友进、詹双凤因未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费62118元的义务，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人洪友进、詹双凤的银行存款21400元，被执行人洪友进、詹双凤至今尚欠40718元未履行。经查暂未发现被执行人洪友进、詹双凤有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年3月12日作出的泉洛计生征决（2014）第4041号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执346号
申请执行人：刘兴霖
被执行人：刘姗姗
被执行人：刘富强
申请执行人刘兴霖申请被执行人刘富强、刘姗姗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00778号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘富强自动履行了判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：呼旻福
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3889号
原告廖确真，男，1967年6月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告黄元健，男，1964年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告陆新凤，女，1966年5�5日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告廖确真与被告黄元健、陆新凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖确真到庭参加诉讼，被告黄元健、陆新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖确真诉称：2015年3月30日，被告黄元健以经营生恴为由向原告借款50000元，约定2015年4月30日还10000元，2015年8月30日还10000元，2015年12月30日还10000元，余款在2016年4月30日还清，并出具一张“借条”交原告收执。但逾期后，被告仅归还13000元，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。被告陆新凤是黄元健之妻，该债务发生在其夫妻存续期间，是其夫妻的共同债务，为此特起诉请求依法判令被告归还借款37000元及逾期付款利息3000元。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告黄元健于2015年3月30日写的“借条”一张，用以证明被告黄元健向原告借款50000元，及约定还款期限的事实。
被告黄元健、陆新凤未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付37000元借款与3000元利息有无事实与法律依据该债是否属被告黄元健、陆新凤的夫妻共同债务。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄元健、陆新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门�法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄元健以生意经营为由于2015年3月30日向原告借款50000元，约定2015年4月30日还10000元，2015年8月30日还10000元，2015年12月30日还10000元，余款在2016年4月30日还清。但逾期后，被告仅归还借期13000元，尚欠借款37000元未还，经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告主张该债务由黄元健负担即可，利息从逾期的2016年5月1日起按年利率6%计至还清该借款本息为止。
本院认为：债务应当清偿。被告黄元健尚欠原告廖确真借款本金37000元，有被告黄元健出具的“借条”为凭，故原告请求被告支付借款37000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，原告主张利息从2016年5月1日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持；原告主张该债务由黄元健负担即可属其自行处分权利，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元健应付给原告廖确真借款37000元及利息（利息计算：以37000元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄元健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00011号
申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
法定代表人潘琦峰，职务行长。
委托代理人姚伟，、中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。
被申请人南通明亮手套有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组。
法定代表人李亮华，总经理。
被申请人南通健力健身器材有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组。
法定代表人李亮华，总经理。
被申请人南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，总经理。
被申请人南通天地顺织造有限公司，住所地在南通市如东县兵房镇工业集中区。
法定代表人李亮华，总经理。
被申请人南通理�国际贸易有限公司，住所地在南通市八仙花苑2幢306室。
法定代表人周琳琳，总经理。
被申请人李斌。
被申请人李亮华。
被申请人周琳琳。
申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行因金融借款合同纠纷于2014年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人南通明亮手套有限公司、南通健力健身器材有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通理想国际贸易有限公司、李斌、李亮华、周琳琳合计人民币570万元或相应的财产。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南通明亮手套有限公司、南通健力健身器材有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通理想国际贸易有限公司、�斌、李亮华、周琳琳合计人民币570万元或等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02577-1号
申请执行人温元霞，女，1983年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张徐军，男，1976年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢林军，男，1975年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02552号民事调解书，依法向被执行人张徐军、谢林军发出执行通知书，责令其向申请人温元霞偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元、执行费1420元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人温元霞亦再提供不出二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3105号
原告：候雨涛，现住农安县。
被告：赵方任，现住农安县。
本院在审理原告候雨涛诉被告赵方任民间借贷纠纷一案中，原告候雨涛于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候雨涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3105号原告：侯雨涛，现住农安县。被告：赵方任，现住农安县。本院在审理原告侯雨涛诉被告赵方任民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担，减半收取。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  崔向彬二〇一五年十一月十九日书 记 员  钟德伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00351号
上诉人（一审被告�，左立贞，务农。
被上诉人（一审原告）高邑县汇力瓷业有限公司，住所地河北省高邑县凤凰山工业区。
法定代表人庞华岐，董事长。
上诉人左立贞因合同纠纷一案不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第8号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左立贞上诉称，高邑县汇力瓷业有限公司的诉讼请求一是请求判令被告给付原告20万元，二是请求判令被告承担继续履行的违约责任。本案的争议焦点在追偿权纠纷，故应当依照追偿权之诉确定管辖法院。
本院经审查认为，2013年6月3日，当事双方签订了《汇力瓷业工程外包合同》，依据其内容属加工定做合同，加工行为地为合同履行地，本案中的加工行为地在高邑县汇力瓷业有限公司厂房内。合同中又明确约定了“乙方在施工及上下班途中发生的人身伤亡、财产损失等一切事故均由乙方负责，甲方概不负责。”甲方要求乙方给付20万元，是基于乙方违反了合同中的此项约定，也是在履行工程合同中出现的问题。所以，原审法院依据合同履行地行使对本案的管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更736号
罪犯张文，又名张涛，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县中张镇梁堡村**组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2008年9月26日以（2008）泾刑初字第000073号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月8日至2018年4月7日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00325号
原告曹某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告曹某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年二月六日
书记员 刘志刚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第520号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人薛某，淄川区某公司员工。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第469号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人薛某于2014年6月18日14时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“王野”二轮摩托车沿淄博市淄川区淄城东路银座商城路段处，与同向赵某驾驶的电动自行车发生刮撞，造成赵某、薛某受伤，车辆受损的道路交通事故。经血液酒精含量鉴定，被告人薛某血样检出乙醇成分，其含量为89.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。道路事故责任认定书认定，被告人薛某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的被害人赵某陈述、案发说明、办案说明、报案材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，被告人薛某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人薛某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害人达成协议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 司丽俊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第76-1号
申请执行人林建伟，男，汉族，1966年11月30日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人王卫东，男，汉族，1968年11月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阿民一初字第990号民事调解书，向被执行人王卫东发出执行通知书，责令被执行人王卫东履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王卫东至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人王卫东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市支行的存款4100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：刘凯晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民二初字第184号
原告郭洛夫，女，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省株洲市，现租住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘三查，男，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省湘潭县。
被告王遇泉，男，汉族，1979年3月14日出生，系长沙天剑置业有限公司法定代表人，住长沙市天心区。
被告长沙天剑置业有限公司，住所地长沙市雨花区中意路103号。
法定代表人王遇泉。
本院于2013年7月23日受理原告郭洛夫诉被告王遇泉、长沙天剑置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年12月16日，原告以被告同意立即支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭洛夫撤回对被告王遇泉、长沙天剑置业有限公司的起诉。
本案受理费29260元，减半收取14630元，财产保全费5000元，合计19630元，由原告郭洛夫负担。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 陈爱莲
人民陪审员 傅旭光
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执387号
申请执行人罗某，男，1982年9月21日出生，汉族，住广宁县。
被执行人梁某，女，1983年2月4日出生，汉族，住广宁县。
本院在执行罗某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因被执行人提出异议，案件短期内无法执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 范秀庭
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈开旺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4840号
原告白小阳。
被告宜兴市港丽大酒店，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路***号。
经营者肖费林。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师实习律师。
原告白小阳与被告宜兴市港丽大酒店（以下简称港丽大酒店）二倍工资纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员沈展望适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告白小阳，被告港丽大酒店的委托代理人曹春亮、贾梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小阳诉称：其于2013年9月4日进入被告港丽大酒店上班，从事酒店工程部设备维修工作，双方未签订劳动合同。被告也未为其缴纳社会保险。2016年1月31日其向被告提出辞职。现诉至法院，要求被告港丽大酒店支付业务提成1360元，2013年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资83000元。
被告港丽大酒店辩称：原告白小阳所诉工作时间及工作内容是事实。双方确实没有签订劳动合同，但是原告的二倍工资的申请已经超过仲裁时效。要求驳回原告白小阳的诉讼请求。
经审理查明：原告白小阳于2013年9月4日进入被告港丽大酒店上班，从事工程部设备维修工作，双方未签订劳动合同，被告也未为其缴纳社会保险。2016年1月31日白小阳提出辞职。2016年3月22日白小阳向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求港丽大酒店支付其未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金，2016年5月6日该委作出不予支持的仲裁裁决。白小阳不服诉至本院。
另查明，被告港丽大酒店系个体工商户，登记经营者为肖费林。
上述事实，有仲裁裁决书、企业登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，白小阳于2013年9月4日入职被告港丽大酒店，未签订劳动合同，港丽大酒店应支付其2013年10月4日至2014年9月3日期间的二倍工资，且白小阳最迟应于2015年9月3日前申请仲裁。而白小阳于2016年3月22日才向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁申请期限。同时，白小阳要求港丽大酒店支付其2014年9月4日至2016年1月31日期间的二倍工资，无法律依据，也应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回白小阳的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半收取），由白小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
代理审判员 沈展望
二〇一六年七月十日
书 记 员 谈雅婷
沈�市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第150号
原告陈颜勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住址四川省岳池县秦溪镇青山村*组**号。
被告沈阳鑫隆基建设工程有限公司。
原告陈颜勇与被告沈阳鑫隆基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈颜勇撤回起诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 珊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执399号
申请执行人ＸＸ，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人周锦喜，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人ＸＸ与被执行人周锦喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人周锦喜在银行的存款人民币285496元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年五月九日
书记员 郭立梅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第128号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人任庆曾梳棉厂。
申请执行人向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人从事国家明令禁止的“土小”企业生产，环境污染严重，其行为违反《山东省环境保护条例》第三十六条的规定为由，依法作出平环罚字（2013）247号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）247号行政处罚决定书。
二、被执行人任庆曾梳棉厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，责令该单位立即停止生产，自行拆除生产设备，杜绝环境违法行为；缴纳罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费650元，由被执行人任庆曾梳棉厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 彬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第198号
申请执行人鱼台县供电公司。
被执行人鱼台恒源服装有限公司。
本院在执行鱼台县供电公司与鱼台恒源服装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 马艳波