wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执265号
申请执行人：张益斌。
被执行人：周建湘。
本院在执行张益斌与周建湘民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初2172号民事判决被执行人周建湘偿还张益斌借款本金200000万及利息、现因被执行人周建湘与申请人达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执265号申请执行人：张益斌。被执行人：周建湘。本院在执行张益斌与周建湘民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初2172号民事判决被执行人周建湘偿还张益斌借款本金200000万及利息、现因被执行人周建湘与申请人达成和解协议，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年七月三十一日书记员  黄婕婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初48号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日21时20分许，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区静安路由西向东行驶至白凤桥东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某案发时血液中酒精含量为133.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人周某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第488号
原告：孙静，女，汉族，1985年6月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被告：刘月敏，女，汉族，1962年8月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：许哲（系刘月敏之子），男，汉族，1988年3月16日出生，住乌鲁木齐市。
两被告共同委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告孙静与被告刘月敏、许哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托代理人王朋，被告刘月敏、许哲及其共同委托代理人郭光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，我的达吾商店与被告刘月敏的商店是隔壁邻居。2015年4月6日9时许，我与被告刘月敏发生争议，后刘月敏撕扯我的脖子，致使我脖子的项链断裂，吊坠丢失。后经围观的路人报警，警车过来后，警官带我和刘月敏上警车回派出所调查情况，我和丈夫上车后，刘月敏坚决不上车，说她自己走着去派出所。但刘月敏随后返回去，带着她儿子许哲，趁我和丈夫在派出所不在商店，来到达吾商店，当着三个孩子的面，用脚多次踹商店的门和门上的玻璃，后又进入商店砸坏了一些小东西，并吓唬商店的三个孩子。后乌鲁木齐市公安局头区分局对许哲作出行政拘留五天并处罚贰百元的行政处罚、对刘月敏作出罚款贰百元的行政处罚、对我作出罚款贰百元的行政处罚。我作为整个事件中被欺负方、受害方，认为我不应当受到行政处罚，申请行政复议。在办案机关作出行政处罚之前，曾协调要求刘月敏、许哲更换达吾商店的门，但他们一直没有更换，5月25日自己掏钱换了商店的门。故诉至法院，请求判令：1、被告刘月敏维修我断裂的项链；2、被告刘月敏向我赔付项链吊坠款3028元；3、被告刘月敏、许哲向我赔付我商店门维修款2100元；4、被告刘月敏、许哲赔偿我商店的经营损失7453元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告刘月敏及许哲共同辩称，在此次事件中是原告将我打伤，故不存在原告所述的事实，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙静系达吾商店经营者，被告刘月敏系中国福利彩票经营者，双方系邻居。2015年4月6日上午9时许，原告孙静与被告刘月敏因口角发生纠纷，而后相互撕扯。发生纠纷后派出所民警通知双方相关人员到派出所调查处理。在原告孙静及其丈夫亢运心到达派出所后，被告刘月敏和被告许哲又返回达吾商店，许哲用脚踹达吾商店的店门，致使达吾商店的两扇店门及门上的玻璃损坏。2015年4月17日，新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局对被告许哲作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。2015年4月29日，新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局对原告孙静及被告刘月敏作出各处罚贰佰元的行政处罚决定。2015年5月28日，原告孙静不服行政处罚决定书提起行政复议申请，2015年6月15日，乌鲁木齐市公安局受理了该复议申请。2015年7月26日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局经复议查明：2015年4月6日，达吾商店经营者孙静与中国福利彩票经营者刘月敏因口角发生纠纷并相互撕扯，后火车北站派出所民警通知双方相关人员到派出所调查处理。在孙静及其丈夫亢运心到派出所后，刘月敏在路上遇见儿子许哲，两人一同来到达吾商店，许哲用脚踹达吾商店的店门，致使两扇店门及店门上的玻璃损坏。许哲用脚踹达吾商店的店门时，达吾商店内有孙月（12岁）、亢如悦（8岁）、亢帅皓（4岁）三名未成年人在场。维持开头公（北）行罚决字（2015）226号行政处罚决定书中对对许哲行政拘留五日的处罚决定。2015年7月29日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局经复议查明：2015年4月6日，孙静与刘月敏因双方矛盾引发相互殴打，造成的双方伤害较轻。维持开头公（北）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书中对孙静200元的处罚决定。事情发生后2015年5月25日原告孙静维修店门花费2100元。
上述事实有原告提交的《行政处罚决定书》，《复议申请受理通知书》，《行政复议期限延长通知书》，《复议决定书》，修理费发票，本院调取的乌鲁木齐市公安局开发区（头区）分局火车北站治安管理处罚卷宗材料两本，原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于原告要求两被告赔付商店门款2100元的诉讼请求，经庭审核实被告许哲用脚踹达吾商店的店门，致使两扇店门及店门上的玻璃损坏，庭审中被告许哲予以认可，本院认为，被告许哲应当承担赔偿责任，故原告要求被告许哲赔付店门维修款2100元的请求合法正当，本院予以支持；被告刘月敏未实施踹门行为，故不承担责任；关于原告要求被告刘月敏维修断裂的项链、赔付项链吊坠款3028元及被告刘月敏、许哲赔偿商店的经营损失7453元的诉讼请求，原告未向法庭充分举证证实自己的主张，故原告以上诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告许哲赔付原告孙静店门维修费2100元；
二、驳回原告孙静要求被告刘月敏赔付店门维修费2100元的诉讼请求；
三、驳回原告孙静要求被告刘月敏维修断裂的项链的诉讼请求；
四、驳回原告孙静要求被告刘月敏赔付项链吊坠款3028元的诉讼请求；
五、驳回原告孙静要求被告刘月敏、许哲赔偿商店的经营损失7453元的诉讼请求。
以上被告许哲应给付原告孙静款项合计2100元，于本判决生效后十日内付清，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的12581元，支持标的2100元，占请求标的的16.69%，案件受理费114.53元（原告已预交），由被告许哲负担16.69%即19.12元，原告孙静负担83.31%即95.41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 戴 景 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 经 寰
第页共5页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初4号
原告杨昕怡，女，汉族。
委托代理人杨璐，女，系原告姐姐。
被告吴建群，男，汉族。
原告杨昕怡诉被告吴建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨昕怡的委托代理人杨璐、被告吴建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昕怡诉称：被告吴建群因用钱于2012年11月1日向原告借款10万元，约定月息一分五厘，还款日期为2015年7月1日。该款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还。
被告吴建群辩称：我认可这笔借款，我现在账要不回来，没有能力偿还。
原告提交被告吴建群书写的借条一张，用以证明被告借其款。
被告吴建群对原告提交的证据无异议。
被告吴建群未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2010年，被告吴建群借原告杨昕怡母亲现金100000元，原告母亲病故后，被告重新为原告补写借条一张，借条内容为“借到杨昕怡现金100000元，月息一分五厘，还款日期为2015年7月1日”。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，为此原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴建群自认借原告杨昕怡母亲现金100000元，后又为原告补写借条视为对该债务的追认。庭审中，被告吴建群对该借款及利息的约定均予以认可，双方债权债务关系明确，意思表示真实。故对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴建群于本判决法律生效之日起七日内偿还原告杨昕怡的借款本金100000元及利息（以月息1.5分计息从2012年11月1日起计算至履行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告吴建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李明勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 符 云
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初4号
原告杨昕怡，女，汉族，市民。
委托代理人杨璐，市民。
被告吴建群，男，汉族。
原告杨昕怡诉被告吴建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨昕怡的委托代理人杨璐、被告吴建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昕怡诉称：被告吴建群因用钱于2012年11月1日向原告借款10万元，约定月息一分五厘，还款日期为2015年7月1日。该款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还。
被告吴建群辩称：我认可这笔借款，我现在账要不回来，没有能力偿还。
原告提交被告吴建群书写的借条一张，用以证明被告借其款。
被告吴建群对原告提交的证据无异议。
被告吴建群未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2010年，被告吴建群借原告杨昕怡母亲现金100000元，原告母亲病故后，被告重新为原告补写借条一张，借条内容为“借到杨昕怡现金100000元，月息一分五厘，还款日期为2015年7月1日”。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，为此原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴建群自认借原告杨昕怡母亲现金100000元，后又为原告补写借条视为对该债务的追认。庭审中，被告吴建群对该借款及利息的约定均予以认可，双方债权债务关系明确，意思表示真实。故对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴建群于本判决法律生效之日起七日内偿还原告杨昕怡的借款本金100000元及利息（以月息1.5分计息从2012年11月1日起计算至履行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告吴建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李明勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 符 云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2245号
原告开滦（集团）蔚洲矿业有限责任公司。
法定代表人彭余生，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省张家口市蔚县南留庄镇。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。
法定代表人余静龙，职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
委托代理人王XX，员工。
原告开滦（集团）蔚洲矿业有限责任公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理本案。原告开滦（集团）蔚洲矿业有限责任公司委托代理人刘青树，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼，原告开滦（集团）蔚洲矿业有限责任公司的法定代表人彭余生，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司的法定代表人余静龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开滦（集团）蔚洲矿业有限责任公司诉称，原告是国有企业，主要从事煤炭开采与销售。自2010年6月与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司多次签订了《材料订货合同》，销售煤炭给被告，截止2012年12月17日已供货完毕，2013年8月29日经过原、被告双方确认，被告累计共欠原告货款5218460.02元。后经原告多次催讨，被告一直未付，2014年1月6日，原告又给被告送达了《催款通知书》，被告签收盖章后，仍未付款。2014年12月23日，被告与原告又签订了《还款计划书》，还款到期后，被告至今仍未履行还款义务，由于被告长期拖欠货款，给原告企业带来了重大经济损失。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还拖欠原告的货款5218460.02元及相应逾期利息；并承担本案诉讼费。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司辩称，对原告的诉讼本金无异议，对原告利息主张日期不予认同，利息应从原告诉讼起计算。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2012年10月26日、2012年10月29日原、被告双方签订的《秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司材料订货合同》（复印件）各一份，证明实际未开票的结算金额为972998.16元；证据2、2013年8月29日原、被告之间签订的《确认书》（复印件）一份，证明被告应付原告所欠煤款为5218460.02元；证据3、2014年1月6日原告向被告发出的催款通知书（复印件）一份，证明因被告未按合同约定付款，原告于2014年1月6日向被告催要欠款，未过诉讼时效。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证1-3，对原告提交的证据真实性都予以认可。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交的三份证据真实性予以认定，该证据能够证明被告与原告之间签订《秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司材料订货合同》、双方履行合同的情况及被告拖欠原告货款5218460.02元的事实，本院对该三份证据予以采信。
本院根据上述认证查明，原告是主要从事煤炭开采与销售的国有企业，自2010年6月原告与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司多次签订了《材料订货合同》，销售煤炭给被告，截止2012年12月17日已供货完毕，2013年8月29日经过原、被告双方确认，被告累计共欠原告货款5218460.02元，其中金额972998.16元因被告一直拖欠货款未给其开具增值税发票。该笔欠款经原告多次催讨，被告一直未给付，至2014年1月6日，原告又给被告送达了《催款通知书》，被告签收盖章后，但仍未给付货款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的货款5218460.02元，并自2013年8月29日起至生效判决给付之日止给付逾期利息；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告开滦（集团）蔚洲矿业有限责任公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司签订的《秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司材料订货合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，经双方对账确认，被告仍欠付原告货款5218460.02元，故对原告要求被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司未按照双方合同约定的付款要求支付货款，应属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司应当向原告开滦（集团）蔚洲矿业有限责任公司支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开滦（集团）蔚洲矿业有限责任公司货款5218460.02元及逾期利息（利息计算：自2013年8月29日起以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48330元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1296号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：赵发兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇、被告赵发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金200000元、利息7843.13元、罚息3802.99元，合计211646.12元（利息、罚息计算截至2018年4月2日），并自2018年4月3日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付罚息。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款200000元用于个人消费，期限为12个月。原告按约发放贷款后，被告未按期履行还款义务，原告根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。
被告赵发兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济状况较差，无力一次性偿还，愿意分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人消费性借款合同》、对账单、期供查询、逾期总额查询、贷款信息明细等证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年3月3日，被告赵发兰通过原告方的业务平台提出贷款申请，同时与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款用途为购买家电，借款期间自2017年3月3日至2018年3月3日，日利率为0.3883‰，还款方式为到期一次还本、按月付息，还息日为每月20日。借款逾期的罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，从逾期之日起计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。同时，双方对法律文书送达地址进行了约定，借款人申请合同项下贷款时所提供的地址为法院送达任何书面通知或各类法律文书的指定地址。合同签订当日，原告向被告发放贷款200000元，该款直接划付至被告银行卡账户中。被告在归还8期借款利息后，于2017年12月起出现逾期，未再归还借款利息。截至2018年4月2日，被告欠原告借款本金200000元、利息7843.13元、罚息3802.99元，合计211646.12元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款利息及本金。在合同履行过程中，被告未能按约还款，已构成违约，故原告自被告违约时宣布借款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告对于其诉讼请求举证充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵发兰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金200000元、利息7843.13元、罚息3802.99元，合计211646.12元（利息、罚息计算截至2018年4月2日，自2018年4月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金及利息207843.13元为基数，按年利率20.97%的标准计算）。
案件受理费减半收取2166元，由被告赵发兰负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2166元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一八年四月十二日
书记员 鲁天琳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初565号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李荣华，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人李荣华犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯红、李玉华出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年5月22日18时许，被告人李荣华驾驶额定载客为6人的渝DX60**号普通客车，在重庆北站南广场丁香路搭载11名乘客，又在唐家院子轻轨站搭载2名乘客，并收取每人几十元至一百余元不等的费用。随后，李荣华继续驾驶该车途径内环快速行驶至G85成渝高速九龙坡收费站驶入高速路。同日20时许，李荣华驾驶该车从永川收费站驶离高速时被高速路执法人员查获，后其趁执法人员不注意之机逃离现场。
2017年6月15日11时许，被告人李荣华在重庆北站出站口被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频资料，证人甄某某、刘某某、吕某某、陈某、陈某某、伍某某、袁某某的证言，被告人李荣华的供述，车辆安全技术鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李荣华从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李荣华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期8日，具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异12号
案外人：西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵县鹿苑镇田家村。
法定代表人：王龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：时林栋，男，汉族，生于1987年3月30日，系该公司职工。
申请执行人刘海燕，男，汉族，生于1962年9月13日，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业。
被执行人段云文，男，汉族，生于1961年1月6日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被执行人刘爱芳，女，汉族，生于1964年9月10日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被执行人段聚杰，男，汉族，生于1989年11月18日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，学生。
在本院执行刘海燕与段云文、刘爱芳等民间借贷纠纷一案中，案外人西安龙发实业有限公司对本院于2016年6月29日作出（2016）陕0802执996号之一执行裁定书中的第二项内容，裁定续查封段云文名下所有的位于西安市高陵县“天下荣郡”45幢1单元301铺（合同备案号：2012-8761）、304铺（合同备案号：2012-8760）、316铺（合同备案号：2012-8759）商铺三套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人西安龙发实业有限公司称：被执行人段云文所购买房屋，目前尚未完成产权证办理，由于段云文未按期偿还银行按揭贷款，银行要求异议人承担担保责任。异议人承担担保责任后，依据双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号为2012-8761、2012-8760、2012-8759）之约定，依法行使合同解除权，异议人已于2017年2月15日西安市仲裁申请，请求事项如下：1、裁决双方签订的《商品房买卖合同》解除；2、裁决被申请人承担违约金232340.99元；3、裁决被申请人配合办理《商品房买卖合同》注解手续；4、裁决被申请人承担本案全部仲裁费。综上，人民法院查封房产，尚未完成产权转移，双方属合同关系，异议人已经依据合同约定，走司法程序，为此，案外人特提出执行异议，请求：依法撤销（2016）陕0802执996之一号《执行裁定书》中的第二项内容，并中止对被执行人段云文名下所有的位于西安市“天下荣郡”45幢1单元301、304、316铺（合同备案号：2012-8761、2012-8760、2012-8759）三套商铺的执行。
案外人西安龙发实业有限公司向本院提交了以下证据：
异议人与段云文签订的《商品房买卖合同》三份及该三套商铺银行还款凭证三十二张（均为复印件），用于证明段云文在西安龙发实业有限公司购买了位于西安市“天下荣郡”45幢1单元301、304、316铺（合同备案号：2012-8761、2012-8760、2012-8759）三套商铺，当时段云文只付了首付款，其余房款在银行按揭贷款后给付西安龙发实业有限公司，后段云文不按期偿还银行按揭贷款，西安龙发实业有限公司已替段云文将银行贷款全部偿还完毕。
本院查明，刘海燕与段云文、刘爱芳等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月2日作出的（2014）榆民初字第04535号民事调解书，申请执行人刘海燕于2014年1月27日向本院申请强制执行借款本金人民币207万元及利息（本金375万元从2014年3月1日起至2014年9月1日止以约定月利率2%计算的利息；本金355万元从2014年9月1日起至2014年11月1日止以约定月利率2%决定的利息；本金55万元从2014年11月1日起至2015年1月1日止以约定月利率2%计算的利息（已付利息10万元），负担案件受理费19420元，执行费23100元。本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日作出（2016）陕0802执996号之一执行裁定书，该裁定书第二项内容为：续查封被执行人段云文名下所有的位于西安市“天下荣郡”45幢1单元301铺（合同备案号：2012-8761）、304铺（合同备案号：2012-8760）、316铺（合同备案号：2012-8759）三套商铺。查封期限为三年。案外人西安龙发实业有限公司不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人西安龙发实业有限公司提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对被执行人段云文名下所有的位于西安市“天下荣郡”45幢1单元301铺（合同备案号：2012-8761）、304铺（合同备案号：2012-8760）、316铺（合同备案号：2012-8759）三套商铺的查封并中止对该三套商铺的执行，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，根据上述规定现涉案房产登记在被执行人段云文名下，该房产段云文系权利人，案外人西安龙发实业有限公司不系权利人，且案外人与被执行人段云文签订的商品房买卖合同现未解除。故案外人所持异议理由不能成立，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安龙发实业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高文军
人民陪审员 乔志明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张哲豪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓霞，女，1974年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人杨晓霞商品房销�合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了
审查，现已审查终结。
润德公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。（一）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被申请人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。一审法院采用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令润德公司承担违约金责任，适用法律错误。（二）即使适用上述规定，被申请人的诉讼请求全部超过诉讼时效保护期间。关于违约金计算终止日，一审认定计算至润德公司登报通知前一日，变向扩大了润德公司的义务。根据双方合同约定，润德公司的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，润德公司于2013年5月24日取得初始产权证，已完成合同约定义务，自此无需再承担违约责任。本案为普通诉讼时效，期限为两年。被申请人于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效保护时间段为2013年5月16日至2015年5月15日。因润德公司的违约行为持续时间段为2012年7月13日至2013年5月24日，故被申请人的诉讼请求中仅2013年5月16日至5月24日尚在保护期，其余期间的违约金已超过法定诉讼时效保护期间。润德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人杨晓霞提交意见称，（一）涉案房屋至2013年5月31日止才具备办证条件，不再产生新的违约金，形成一个整体的合同，应从该日期开始起算时效。此观点与《最高人民法院公报》2008年第2期最高院（2005）民一终字第85号判决书的观点一致。（二）吴庆宝主编《�高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》一书持同样观点。（三）双方合同中未约定违约金的支付期限，只有当开发商明确表示不支付违约金时，才能认定业主“知道或应当知道”取得违约金的权利受到损害，诉讼时效才可依法起算。被申请人知道依法取得产权证的权利受到侵害，但未必知道依法取得违约金的权利也受到侵害。只有当润德公司明确表示拒绝支付违约金时，才应当知道权利受到侵害。（四）本案不属于民诉法第二百条第六项的情形。1.润德公司主张逾期办证的诉讼时效采用倒推法，至多属于倾向性的法律观点，并非法律规定，且本案至2015年8月法院已经作出一审判决，而润德公司依据的《民事审判指导与参考》出现在2016年期间，不具有溯及力。2.实践中采用倒推法判例的共同特点是直到起诉时产权证仍然没有办下来，违约状态一直持续到起诉时�而本案产权证在起诉前办理，有明确时间点，采用倒推法侵害业主权益。3.本案属于对法律有不同理解的情形，不属于审监程序应予纠正的错案。（五）与本案同类案件至少15件以上，应当向大连中院申请再审。润德公司选择部分案件向省院申请再审是规避相关规定。二审判决充分考虑案件的社会影响，经过审委会讨论，且生效判决已经得到执行。上级法院应当依法维护群众的合法权益。
本院经审查认为，首先，关于润德公司是否应当承担逾期办证违约金责任的问题。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》未约定出卖人逾期办证、买受人选择不退房时出卖人承担违约金的具体标准，故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决润德公司承担相应的违约金责任，符合法律规定。
其次，关于逾期办证违约金诉讼时效起算时间的认定问题。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，但不超一年。原审判决已查明，2011年1月10日，双方办理了验房及收楼手续，完成房屋交付。2013年6月1日，润德公司在报纸上公告通知相关业主自即日起开始办理房屋产权登记。由此表明，润德公司的违约行为一直持续到2013年5月31日。至此，润德公司的违约行为终止，依据相关法律规定计算的违约金数额才得以最终确定。因双方对继续履行合同情形下的逾期办证违约金计算问题没有作出约定，润德公司也未提供证据证明在被申请人起诉前曾明确表示拒绝承担相应的违约责任，故原审判�将润德公司通知被申请人可以办理房屋产权证次日视为被申请人应当知道其获得违约金的权利受到损害，自此计算诉讼时效较为合理。
最后，关于逾期办证违约金计算终止日的认定问题。根据原审查明事实，润德公司于2013年6月1日以公告形式通知业主即日起开始办理房屋产权证，故原审判决认定2013年5月31日为违约金计算终止之日并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓霞，女，1974年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人杨晓霞商品房销�合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润德公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。（一）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被申请人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。一审法院采用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令润德公司承担违约金责任，适用法律错误。（二）即使适用上述规定，被申请人的诉讼请求全部超过诉讼时效保护期间。关于违约金计算终止日，一审认定计算至润德公司登报通知前一日，变向扩大了润德公司的义务。根据双方合同约定，润德公司的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，润德公司于2013年5月24日取得初始产权证，已完成合同约定义务，自此无需再承担违约责任。本案为普通诉讼时效，期限为两年。被申请人于2015年5月15日起诉，尚在诉讼时效保护时间段为2013年5月16日至2015年5月15日。因润德公司的违约行为持续时间段为2012年7月13日至2013年5月24日，故被申请人的诉讼请求中仅2013年5月16日至5月24日尚在保护期，其余期间的违约金已超过法定诉讼时效保护期间。润德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人杨晓霞提交意见称，（一）涉案房屋至2013年5月31日止才具备办证条件，不再产生新的违约金，形成一个整体的合同，应从该日期开始起算时效。此观点与《最高人民法院公报》2008年第2期最高院（2005）民一终字第85号判决书的观点一致。（二）吴庆宝主编《�高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》一书持同样观点。（三）双方合同中未约定违约金的支付期限，只有当开发商明确表示不支付违约金时，才能认定业主“知道或应当知道”取得违约金的权利受到损害，诉讼时效才可依法起算。被申请人知道依法取得产权证的权利受到侵害，但未必知道依法取得违约金的权利也受到侵害。只有当润德公司明确表示拒绝支付违约金时，才应当知道权利受到侵害。（四）本案不属于民诉法第二百条第六项的情形。1.润德公司主张逾期办证的诉讼时效采用倒推法，至多属于倾向性的法律观点，并非法律规定，且本案至2015年8月法院已经作出一审判决，而润德公司依据的《民事审判指导与参考》出现在2016年期间，不具有溯及力。2.实践中采用倒推法判例的共同特点是直到起诉时产权证仍然没有办下来，违约状态一直持续到起诉时�而本案产权证在起诉前办理，有明确时间点，采用倒推法侵害业主权益。3.本案属于对法律有不同理解的情形，不属于审监程序应予纠正的错案。（五）与本案同类案件至少15件以上，应当向大连中院申请再审。润德公司选择部分案件向省院申请再审是规避相关规定。二审判决充分考虑案件的社会影响，经过审委会讨论，且生效判决已经得到执行。上级法院应当依法维护群众的合法权益。本院经审查认为，首先，关于润德公司是否应当承担逾期办证违约金责任的问题。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》未约定出卖人逾期办证、买受人选择不退房时出卖人承担违约金的具体标准，故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决润德公司承担相应的违约金责任，符合法律规定。其次，关于逾期办证违约金诉讼时效起算时间的认定问题。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，但不超一年。原审判决已查明，2011年1月10日，双方办理了验房及收楼手续，完成房屋交付。2013年6月1日，润德公司在报纸上公告通知相关业主自即日起开始办理房屋产权登记。由此表明，润德公司的违约行为一直持续到2013年5月31日。至此，润德公司的违约行为终止，依据相关法律规定计算的违约金数额才得以最终确定。因双方对继续履行合同情形下的逾期办证违约金计算问题没有作出约定，润德公司也未提供证据证明在被申请人起诉前曾明确表示拒绝承担相应的违约责任，故原审判�将润德公司通知被申请人可以办理房屋产权证次日视为被申请人应当知道其获得违约金的权利受到损害，自此计算诉讼时效较为合理。最后，关于逾期办证违约金计算终止日的认定问题。根据原审查明事实，润德公司于2013年6月1日以公告形式通知业主即日起开始办理房屋产权证，故原审判决认定2013年5月31日为违约金计算终止之日并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月二十四日书记员  韩 笑
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢152号
申请执行人:唐小波，女，1973年6月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:黄振奚，男，1986年3月17日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行唐小波申请执行黄振奚民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁 维
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01998号
原告佐宇娥，女，生于1971年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告陈学平，男，生于1975年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告佐宇娥诉被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员严建华、朱高建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐宇娥到庭参加诉讼，被告陈学平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佐宇娥诉称，2011年6月9日，被告陈学平因修建房屋在原告重庆市梁平县梁山街道土桥村6号佐宇娥板厂，现搬迁到重庆市梁平县梁山街道上八村2组，厂名：梁平县世发水泥预制件厂，购买了价值13000元的水泥预制板，当时预付定金1000元，余下的12000元被告写下欠条，经过一段时间进行偿还，可是以后每次打电话催还，被告反复拖延，至今未偿还原告的水泥预制板款，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还水泥预制板款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈学平未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告佐宇娥系经营水泥预制件制售的个体工商户。2011年6月9日，被告陈学平因建房需要，向原告购买预制板，原告按照约定将预制板送至被告处后，经原、被告结算，被告购买的预制板价值13000元，扣除被告预付的1000元，被告尚余12000元货款未支付。2013年3月29日，被告陈学平给原告出具一张欠条，载明：“今欠到佐宇娥预制板款12000元，大写（壹万贰仟元正）”。原告多次找被告催收货款无果，现诉讼来院，请求法院判决被告偿还水泥预制板款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、入库单、算账单以及营业执照在案佐证。
本院认为，被告陈学平向原告佐宇娥购买预制板并出具欠条，双方形成了买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告则应当履行支付价款的义务。被告出具欠条后，一直未支付原告货款，应当承担继续履行合同，支付价款的义务。因此，本院对原告要求被告支付预制板款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈学平在本判决生效后十日内支付原告佐宇娥货款12000元。
如果被告陈学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告陈学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 严建华
人民陪审员 朱高健
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初877号
原告黄小蓉。
被告杨劲松。
本院在审理原告黄小蓉诉被告杨劲松民间借贷纠纷一案中，原告黄小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1350元，由原告黄小蓉负担。
审判员 张吉林
二〇一六年三月十五日
书记员 皮晓琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1290号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：汤颖异。
被告：张锦萍。
被告：谢树亮。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告张锦萍、谢树亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告张锦萍、谢树亮共同偿还借款本金100万元及利息（以未还本金100万元为基数，自2015年12月4日起按年利率6.1525%计算至2016年3月3日止，扣除148.06元）、复利（自2015年12月4日起按年利率9.2287%计算至2016年3月3日止）和逾期罚息（自2016年3月4日起按年利率9.2287%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告张锦萍、谢树亮共同共有的坐落于平阳县水头镇双林路＊＊号房屋依法变价后所得价款在最高额人民币200元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用、律师代理费1500元由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月5日，被告张锦萍、谢树亮与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告张锦萍、谢树亮自愿提供其共同共有的坐落于平阳县水头镇双林路＊＊号房屋作为被告张锦萍与原告签订的《个人助业借款合同》（编号：330027127943020140076210）项下债务的抵押物，登记债权金额为200万元，并于2014年3月6日办理抵押登记手续。
2014年3月5日，被告张锦萍与原告签订《个人助业借款合同》（编号：330027127943020140076210），约定：原告向被告张锦萍提供循环支用借款，额度为100万元，有效期自2014年3月5日起至2016年3月5日。2015年3月3日，被告张锦萍向原告借款100万元，借款期限至2016年3月3日，按月付息，任意还本，月利率为6.1525%，每月3日为还款日，逾期罚息、复利均按合同约定月利率上浮50%确定。原告于同日履行款项支付义务，后被告张锦萍偿还利息至2015年12月3日，后于2016年2月15日偿还利息148.06元，借款本金100万元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告张锦萍与被告谢树亮于20＊＊年＊月＊＊日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张锦萍、谢树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金100万元及利息［期内利息（从2015年12月4日起按年利率6.1525%计算至2016年3月3日，扣减已支付利息148.06元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月3日起按年利率9.2287%计算至2016年3月3日），罚息（以未还本金为基数，从2016年3月4日起按年利率9.2287%计算至实际偿还之日止）］；
二、若被告张锦萍、谢树亮未按期履行上述债务，原告有权就被告张锦萍、谢树亮共同共有的坐落于平阳县水头镇双林路＊＊号房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县房权证水头镇字第××号；土地证号：平国用（2008）第03-0411号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在2**万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由张锦萍、谢树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月三十日
代书记员 朱诗亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：王德利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丕旭，男，1971年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人刘丕旭商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了
审查，现已审查终结。
润德公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。（一）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被申请人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。一审法院采用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令润德公司承担违约金责任，适用法律错误。（二）即使适用上述规定，被申请人的诉讼请求全部超过诉讼时效保护期间。关于违约金计算终止日，一审认定计算至润德公司登报通知前一日，变向扩大了润德公司的义务。根据双方合同约定，润德公司的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，润德公司于2013年5月24日取得初始产权证，已完成合同约定义务，自此无需再承担违约责任。本案为普通诉讼时效，期限为两年。被申请人于2015年5月22日起诉，尚在诉讼时效保护时间段为2013年5月23日至2015年5月22日。因润德公司的违约行为持续时间段为2012年3月30日至2013年5月24日，故被申请人的诉讼请求中仅2013年5月23日至5月24日尚在保护期，其余期间的违约金已超过法定诉讼时效保护期间。润德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于润德公司是否应当承担逾期办证违约金责任的问题。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》未约定出卖人逾期办证、买受人选择不退房时出卖人承担违约金的具体标准，故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决润德公司承担相应的违约金责任，符合法律规定。
其次，关于逾期办证违约金诉讼时效起算时间的认定问题。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，但不超一年。原审判决已查明，2010年12月30日，双方办理了验房及收楼手续，完成房屋交付。2013年6月1日，润德公司在报纸上公告通知相关业主自即日起开始办理房屋产权登记。由此表明，润德公司的违约行为一直持续到2013年5月31日。至此，润德公司的违约行为终止，依据相关法律规定计算的违约金数额才得以最终确定。因双方对继续履行合同情形下的逾期办证违约金计算问题没有作出约定，润德公司也未提供证据证明在被申请人起诉前曾明确表示拒绝承担相应的违约责任，故原审判决将润德公司通知被申请人可以办理房屋产权证次日视为被申请人应当知道其获得违约金的权利受到损害，自此计算诉讼时效较为合理。
最后，关于逾期办证违约金计算终止日的认定问题。根据原审查明事实，润德公司于2013年6月1日以公告形式通知业主即日起开始办理房屋产权证，故原审判决认定2013年5月31日为违约金计算终止之日并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丕旭，男，1971年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连润德君城房地产开发有限公司（以下简称润德公司）因与被申请人刘丕旭商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润德公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判；本案诉讼费由被申请人承担。（一）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被申请人未予退房，则不应产生迟延办理产权证违约金。一审法院采用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令润德公司承担违约金责任，适用法律错误。（二）即使适用上述规定，被申请人的诉讼请求全部超过诉讼时效保护期间。关于违约金计算终止日，一审认定计算至润德公司登报通知前一日，变向扩大了润德公司的义务。根据双方合同约定，润德公司的义务为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，润德公司于2013年5月24日取得初始产权证，已完成合同约定义务，自此无需再承担违约责任。本案为普通诉讼时效，期限为两年。被申请人于2015年5月22日起诉，尚在诉讼时效保护时间段为2013年5月23日至2015年5月22日。因润德公司的违约行为持续时间段为2012年3月30日至2013年5月24日，故被申请人的诉讼请求中仅2013年5月23日至5月24日尚在保护期，其余期间的违约金已超过法定诉讼时效保护期间。润德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于润德公司是否应当承担逾期办证违约金责任的问题。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》未约定出卖人逾期办证、买受人选择不退房时出卖人承担违约金的具体标准，故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决润德公司承担相应的违约金责任，符合法律规定。其次，关于逾期办证违约金诉讼时效起算时间的认定问题。根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，但不超一年。原审判决已查明，2010年12月30日，双方办理了验房及收楼手续，完成房屋交付。2013年6月1日，润德公司在报纸上公告通知相关业主自即日起开始办理房屋产权登记。由此表明，润德公司的违约行为一直持续到2013年5月31日。至此，润德公司的违约行为终止，依据相关法律规定计算的违约金数额才得以最终确定。因双方对继续履行合同情形下的逾期办证违约金计算问题没有作出约定，润德公司也未提供证据证明在被申请人起诉前曾明确表示拒绝承担相应的违约责任，故原审判决将润德公司通知被申请人可以办理房屋产权证次日视为被申请人应当知道其获得违约金的权利受到损害，自此计算诉讼时效较为合理。最后，关于逾期办证违约金计算终止日的认定问题。根据原审查明事实，润德公司于2013年6月1日以公告形式通知业主即日起开始办理房屋产权证，故原审判决认定2013年5月31日为违约金计算终止之日并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连润德君城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月二十五日书记员  韩 笑
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执755号
申请人王学斌。
被执行人甄波。
被执行人赵改燕。
关于王学斌申请执行甄波、赵改燕借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初754号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人甄波、赵改燕无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初754号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 潇
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初616号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，文盲，住方城县。
委托代理人刘成玉，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人杜春亭河南凯仁律师事务所律师。
被告人李家壮（曾用名李小孩），男，1996年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月18日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年5月19日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人梁建，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李家壮犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽、袁野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人刘成玉、杜春亭，被告人李家壮及其辩护人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月21日10时许，被告人李家壮骑电动车行驶至方城县独树镇步行街北段时，与同骑电车的独树镇马庵村村民刘某1发生相撞，双方一起推着电车走到独树镇五中口附近时，双方发生争吵、厮打，李家壮将刘某1摔倒在地，造成刘某1左胳膊受伤。经法医鉴定：刘某1损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月8日9时许，被告人李家壮到方城县公安局独树派出所投案。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李家壮构成故意伤害罪，系自首，提请法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1向法庭提交了住院治疗资料等证据，请求法庭依法判令被告人李家壮赔偿其医疗费、住院伙食补助费、电动车损失费等各种费用共计139967.2元；代理人杜春亭认为，被告人不存在自首的情节，附带民事诉讼原告人刘某1的锁骨没有愈合，需要后期治疗费。
被告人李家壮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被害人刘某1是在交通事故发生后双方厮打过程中受伤的，被告人李家壮没有故意伤害的主观恶意；被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪实事，是自首，应当从轻处罚。被害人提起的民事诉讼没有赔偿清单，院外用药费没有医生证明相印证，法庭不应支持。
经审理查明，2015年11月21日10时许，被告人李家壮骑电动车行驶至方城县独树镇步行街北段时，与同骑电车的独树镇马庵村村民刘某1发生相撞，李家壮承诺到修车店给刘某1修理电车，双方一起推着电车走到独树镇五中口附近时，李家壮反悔，双方发生争吵、厮打，在厮打过程中，李家壮将刘某1摔倒在地，造成刘某1左胳膊受伤。经方城县公安局法医鉴定：刘某1损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月8日，被告人李家壮到方城县公安局独树派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，刘某1在方城县中医院住院47天，花费医疗费5408.33元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、前科情况查询证明、到案经过：李家壮于2017年5月8日在父母陪同下到独树派出所投案。独树派出所情况说明、证人王某、刘某2、刘成玉证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、河南省方城县中医院医疗住院收费票据、证明等证据证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李家壮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李家壮在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的代理人认为被告人构不成自首的意见，根据被告人的投案笔录、到案经过等证据证实，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失依法应当赔偿。被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费5408.33元，误工费4499元，护理费4360元，住院伙食补助费1410元，营养费1410元，交通费酌定为1000元，以上合计18087元。附带民事诉讼原告人院外用药费用没有医生证明相印证、后期治疗费本案没有证据、精神抚慰金等其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据被告人李家壮的犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李家壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。）
二、被告人李家壮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失18087元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔珊珊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第410号
原告安庆市车房防火线缆有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路152号1号厂房。
法定代表人张金胜，经理。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告公安部消防产品合格评定中心，住所地北京市东城区西革新里甲108号。
法定代表人东靖飞，主任。
委托代理人胡群明。
委托代理人王斐弘，浙江裕丰律师事务所律师。
原告安庆市车房防火线缆有限公司（下称原告）要求被告公安部消防产品合格评定中心（下称被告）履行告知职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，我方发明了“防火耐火电线”产品。由于该产品具有阻燃、耐火、防火、环保等功能，我方在2008年3月12日取得了《实用新型专利证书》。根据《公消（2012）348号通知》，我方需向被告申请委托消防新产品技术鉴定申请。2013年1月9日，我方向被告申请了关于防火耐火电线产品技术鉴定。但在时隔2年之后，被告于2015年3月4日作出了《申请预审不做受理》的通知。故向法院提起诉讼，要求撤销上述《申请预审不做受理》的通知。在庭审中，原告改变诉讼请求为要求被告对其的申请履行书面告知。
被告辩称，首先我方是从事消防产品认证和消防产品技术鉴定合格评定活动的事业单位。根据《认证机构管理办法》第二条规定，我方是具有事业单位法人资格，独立从事消防产品相关技术规定要求的合格评定活动的证明机构，并非行政机关，不能成为行政诉讼的被告。其次，我方作出的《申请预审不做受理》的通知，不是行政行为。再次，原告向我方申请技术鉴定的产品不是消防产品，不是我方技术鉴定的范围。综上认为其被告不适格，且原告所诉行为非行政行为，要求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年1月9日，原告向被告在线提出“关于防火耐火电线”产品技术鉴定。2015年3月4日，被告在线作出《申请预审不做受理》，理由是阻燃电缆和耐火电缆均有行业标准。有标准的产品不属于技术鉴定范围内的产品。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。当事人的起诉不符合起诉条件，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提必须是行政机关或者行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，即行政行为的主体必须是行政机关或者行政机关的工作人员。国家质监总局公布的《认证机构管理办法》第二条明确规定，本办法所称认证机构是指依法批准设立，独立从事产品、服务和管理体系符合标准、相关技术规范要求的合格评定活动，并具有法人资格的证明机构。本案被告系消防产品技术鉴定机构，是依法成立的具有法人资格的证明机构，其非行政机关，其的鉴定行为是根据生产单位的委托对生产单位的消防产品进行是否符合消防产品标准的合格评定活动，不属依法行使行政管理活动的行政行为。综上，被告不具有行政诉讼当事人资格。原告的起诉不符合起诉条件。对原告的起诉本院依法应当裁定驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市车房防火线缆有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还安庆市车房防火线缆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员 张良辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02776号
原告朱明。
被告无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊，该公司总经理。
原告朱明诉被告无锡同创人力资源有限公司（以下简称同创公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员张茹婷独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人范晶晶、被告同创公司的法定代表人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：2008年1月1日，其与同创公司签订了劳动合同，后双方签订了劳务派遣劳动合同书，同创公司将其派遣至第四工程公司。2014年5月，同创公司又将其派遣至无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司（以下简称鼎辉公司）。同创公司系无锡市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）与孙磊共同出资设立的，鼎辉公司系市政公司与朱某共同出资设立的。同创公司将其派遣至鼎辉公司，违反用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或所属单位派遣劳动者的法律规定。综上，其与同创公司之间劳动合同无效，同创公司应支付经济补偿金。现诉至法院，要求同创公司支付经济补偿金36480元。
被告同创公司辩称：公司与朱明依法签订劳务派遣合同，派遣其工作并未损害朱明利益；同创公司、鼎辉公司的股东确实均有市政公司，但是仅为参股股东，并非控股股东；朱明主张经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明，2008年1月1日，朱明进入同创公司工作，双方签订了劳动合同以及劳务派遣劳动合同书，最后一期劳动合同书期限为2014年1月1日至2015年12月31日。同创公司将朱明派遣至第四工程公司工作，在派遣期间又将其派遣至鼎辉公司工作。2015年5月15日，朱明向同创公司递交《协商解除合同通知书》一份，载明“公司在没有与其协商的情况下，将其派遣到鼎辉公司，再派遣的行为违反法律规定，要求与公司协商解除劳动合同”等内容。朱明在鼎辉公司工作至2015年5月31日。期间，朱明向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动合同并由同创公司支付经济补偿金。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决对朱明的仲裁请求不予支持。审理过程中，朱明陈述“是2015年5月31日离开公司的，是申请仲裁之后离开的，没有提出辞职，没有向公司说明情况，直接向仲裁委提出解除劳动合同关系”。
另查明，鼎辉公司、同创公司股东均有市政公司，二公司均为自然人控股公司。
上述事实，由仲裁裁决书、验资报告、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。市政公司投资设立了同创公司与鼎辉公司，同创公司与朱明签订劳务派遣合同将其派遣至鼎辉公司，该行为违反法律规定，同创公司与朱明签订的劳务派遣合同无效，朱明劳动关系的相对方应为实际用工单位。朱明向同创公司主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回朱明的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第六十七条用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第30号
申请人程艳秀，女，汉族，1964年1月6日生，现住库尔勒市。
周栩冰，女，汉族，1988年7月20日生，住库尔勒市。
被执行人赵三家，男，汉族，1963年2月26日生，住库尔勒市。
申请人程艳秀、周栩冰与被执行人赵三家民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）库民初字第108号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的177705.83元，执行费2565.6元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年3月16日作出的（2015）库民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行177705.83元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1450号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长
委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，系原告员工。
被告：邱璐，男，1988年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王玲燕，女，1990年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅红伟，男，1986年3月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周琦敏，女，1988年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商银行）与被告邱璐、王玲燕、傅红伟、周琦敏金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告邱璐、王玲燕归还借款本金30万元及利息（利息计算至2018年4月16日止为18030.07元，之后按借款合同约定据实计付）；被告邱璐、王玲燕负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建华独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告义商银行的委托诉讼代理人杨洁、被告傅红伟、周琦敏到庭参加诉讼，被告邱璐、王玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，邱璐、傅红伟、周琦敏与义商银行签订《个人保证借款合同》一份，约定由邱璐向义商银行借款30万元，傅红伟、周琦敏提供连带责任保证担保，还款期限为2018年1月12日，借款利率为月利率7.0325‰，以及如未按期偿还贷款本金则从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息等内容；同日，王玲燕签下《共同还款责任书》一份，约定由其对借款人邱璐与义商银行之间的借款承担连带共同还款责任。当日义商银行向邱璐发放贷款30万元。借款后，该笔借款的利息支付至2017年3月20日止，借款本金30万元及自2017年3月21日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱璐、王玲燕归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2017年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定据实计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告邱璐、王玲燕支付原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司本案保全费2020元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告傅红伟、周琦敏对本判决第一、二项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告邱璐、王玲燕、傅红伟、周琦敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 璟
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初第140号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人翟某，男，1943年10月10日生，汉族，现租住六安市华康粮油食品厂附近民宅。被告人翟某因非法行医分别于2013年8月9日、2014年12月4日被原六安市裕安区卫生局给予行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月11日被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人翟某犯非法行医罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2009年至2014年12月间，被告人翟某在未取得医生执业资格和无《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，先后两次被六安市裕安区卫生局给予行政处罚。2015年间，被告人翟某继续在本市裕安区步行街C2-15号商铺内开设“李家诊所”，擅自从事诊疗活动，非法获利2万元。2015年12月9日被六安市裕安区卫生和计划生育委员会查获。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料，认为被告人的行为构成非法行医罪，提请依法惩处。
经审理查明：2009年至2014年12月间，被告人翟某在未取得医生执业资格和无《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，先后两次被六安市裕安区卫生局给予行政处罚。2015年间，被告人翟某继续在本市裕安区步行街C2-15号商铺内开设“李家诊所”，擅自从事诊疗活动，非法获利2万元。2015年12月9日被六安市裕安区卫生和计划生育委员会查获。
被告人翟某于2016年1月11日向六安市公安局裕安分局投案，并退缴赃款2万元。
上述事实，被告人翟某在开庭过程中无异议，且有证人黄某、陈某等人证人，书证案发现现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某在无医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成了非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯非法行医罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2300号
原告：宋申芳，女，1946年8月1日生，汉族，无业，住济南市
原告：田乃香，女，1975年1月9日生，汉族，无业，住济南市
上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日生，汉族，无业，住北京市。
原告：田乃柱，男，1969年10月26日生，汉族，无业，住济南市
被告：杜洽振，男，1974年2月26日生，汉族，山东省公安厅特种证件制作中心工作人员，住济南市
被告：杜清瑶，女，2000年8月13日生，汉族，学生，住济南市
法定代理人杜洽振（系杜清瑶之父），男，1974年2月26日生，汉族，山东省公安厅特种证件制作中心工作人员，住济南市。
原告宋申芳、田乃香、田乃柱与被告杜洽振、被告杜清瑶返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田乃柱及原告宋申芳、田乃香的委托诉讼代理人吴文伟，被告杜洽振及被告杜清瑶的法定代理人杜洽振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋申芳、田乃香、田乃柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年7月至判决生效之日止的房租，按每月1500元计算，归还玉函北区XX号楼XXX室的房子。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜恰振在2012年6月14日与田乃香离婚后，一直住在田立俊的房子中，田立俊多次要求被告杜恰振支付房屋租金或者搬走，被告杜恰振一直无理取闹，恶语伤人，造成田立俊多次被气得生病住院。田立俊于2016年1月8日死亡。三原告作为田立俊的继承人现依法提起诉讼，望判如所请。
被告杜洽振、杜清瑶共同辩称，被告杜恰振与原告田乃香自2002年就在涉案房屋内居住，被告杜恰振一直认为涉案房屋是其与田乃香的婚后共同财产，即使离婚后其与孩子也有权在此房屋内居住，两被告现已不在涉案房屋内居住，不同意支付给原告房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田乃香与被告杜恰振原系夫妻关系，双方婚后育有一女，即被告杜清瑶。2012年6月14日，经本院调解原告田乃香与被告杜恰振离婚，婚生女杜清瑶随被告杜恰振生活。田立俊与原告宋申芳系夫妻关系，婚后育有长子田乃明、次子田乃柱、三子田乃新、女儿田乃香。田立俊于2016年1月8日死亡，田立俊的父亲田起雨、母亲田张氏先于田立俊去世。田立俊于2013年3月26日诉至本院要求两被告返还涉案房屋，该案诉讼过程中，田立俊死亡，其继承人宋申芳、田乃柱、田乃香表示继续参加诉讼，田乃明、田乃新明确表示不参加本案诉讼并放弃对涉案房屋的实体权利。
位于济南市房屋，所有权人为田立俊，房屋产权登记时间为2012年6月20日，房产证号为济房权证中字第2166**号。原告田乃香与被告杜恰振离婚后，涉案房屋由被告杜恰振、杜清瑶居住使用。被告杜恰振、杜清瑶称其自2013年下半年开始就不在涉案房屋内居住了，涉案房屋的钥匙尚未返还给原告方。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方主张，被告杜恰振为拖延腾房时间，明知涉案房屋与其没有任何关系，一直在恶意诉讼，故要求两被告支付占用房屋期间的费用，按照每月1500元的租金价格计算，自2012年7月起至判决生效之日止。为证实其主张，原告方提交济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3796-2号民事裁定书、（2014）市民初字2770号民事裁定书、（2014）市行再初字第1-2号行政裁定书，证明被告杜恰振分别以离婚后财产纠纷、房屋买卖合同纠纷、房屋行政登记一案为由，一直在恶意诉讼。被告杜洽振、杜清瑶对原告方提交的上述证据的真实性无异议。两被告辩称，被告杜恰振与原告田乃香婚姻关系存续期间，于2002年购买涉案房屋时，涉案房屋的所有权登记在原告田乃香的名下，离婚时也在田乃香名下，但离婚后8天，涉案房屋就变更到田立俊名下，而且在房管局有备案，田乃香是以30万元的价格出售给田立俊的。所以被告杜恰振一直认为涉案房屋系其与原告田乃香的夫妻共同财产，其与女儿杜清瑶有权在涉案房屋内居住，为此长期诉讼，所以不应支付占用费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。涉案房屋登记在田立俊名下，田立俊对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。田立俊生前诉至本院要求被告杜恰振、杜清瑶将涉案房屋返还给其本人，后因田立俊在诉讼过程中死亡，原告宋申芳、田乃香、田乃柱作为田立俊的继承人有权继续主张相关的权利。原告田乃香与被告杜恰振离婚后，涉案房屋的所有权人由田乃香变更为田立俊，但涉案房屋仍由被告杜恰振、杜清瑶实际控制，现原告方要求被告杜恰振及其女儿杜清瑶将涉案房屋腾空并交付给原告方，合法有据，本院予以支持。关于原告方主张要求两被告支付2012年7月至本判决生效之日止的租金，本院认为，被告杜恰振与原告田乃香离婚时，涉案房屋仍登记在原告田乃香名下，被告杜恰振认为其作为涉案房屋的共有权人之一，有权居住使用涉案房屋，后其为主张相关权利一直进行诉讼。原告方未能举证证明被告杜恰振的诉讼行为存在主观恶意，故原告方要求两被告支付占用涉案房屋的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杜恰振、杜清瑶于本判决生效之日起三十日内将位于济南市房屋腾空交付给原告宋申芳、田乃香、田乃柱。
二、驳回原告宋申芳、田乃香、田乃柱的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜恰振、杜清瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐小然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更461号
罪犯高珲，男，1969年10月26日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)并刑初字第114号刑事判决，认定被告人高珲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴违法所得。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）晋刑二终字第56号刑事裁定，撤销(2008)并刑初字第114号刑事判决，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）并刑重字第2号刑事判决，以该被告人犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元;继续追缴违法所得。该被告人仍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）晋刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年1月12日起至2021年1月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更326号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年2月11日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯高珲在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高珲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高珲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高珲减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月12日起，至2019年9月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更202号
罪犯常国君，男，1970年6月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年10月24日作出（2011）湖吴刑一初字第316号刑事判决，以被告人常国君犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万二千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月；于2016年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯常国君参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1264.7分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯常国君在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常国君减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年4月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执257号
申请执行人:李昌华，男，1973年3月15日出生，汉族，住普洱市景东县。
被执行人：李寿华，男，1963年8月7日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行李昌华与李寿华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李寿华无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岩坎燕
代理审判员黄绍锋
代理审判员钱晨业
二〇一七年十二月五日
书记员刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执257号申请执行人:李昌华，男，1973年3月15日出生，汉族，住普洱市景东县。被执行人：李寿华，男，1963年8月7日出生，汉族，现住址不详。本院在执行李昌华与李寿华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李寿华无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岩坎燕代理审判员黄绍锋代理审判员钱晨业二〇一七年十二月五日书记员刘天燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第318号
罪犯曾欧，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）瓮刑初字第141号刑事判决，认定曾欧犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十五万元。刑期自2008年8月29日起至2028年8月28日止。判决后曾欧不服，提起上诉。2009年11月23日贵州省黔南州中级人民法院以（2009）黔南刑一终字第155号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年12月3日罪犯曾欧获减刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年3月10日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曾欧在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曾欧减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯曾欧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。罚金三十五万元未履行，执行机关提供的罪犯狱内消费清单显示，曾欧月均消费498.7元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曾欧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据其狱内消费情况，其有一定履行财产刑的能力而未履行，对其减刑应从严处理，执行机关提请的减刑幅度适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾欧减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月29日起至2026年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 涢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4435号之一
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地台州市机场北路297-301号，组织机构代码:667148847。
法定代表人李军。
被执行人陈强，男，1986年8月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部与被执行人陈强为保险人代位求偿权纠纷的（2017）浙10民终603号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人陈强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部理赔款人民币155000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2225元。但被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈强所有的坐落在台州市××街道西××单元××、××室的房产已在本院另案拍卖处置完毕，本案分配到拍卖后的执行款64475元。
3、被执行人陈强无车辆登记信息。
4、被执行人陈强在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产。
因被执行人陈强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈强。
截止目前，本案已执行到执行款66700元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权64475元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈强的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈强目前无财产可供执行，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4435号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4435号之一申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地台州市机场北路297-301号，组织机构代码:667148847。法定代表人李军。被执行人陈强，男，1986年8月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部与被执行人陈强为保险人代位求偿权纠纷的（2017）浙10民终603号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人陈强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈强履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部理赔款人民币155000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2225元。但被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈强在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈强所有的坐落在台州市××街道西××单元××、××室的房产已在本院另案拍卖处置完毕，本案分配到拍卖后的执行款64475元。3、被执行人陈强无车辆登记信息。4、被执行人陈强在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产。因被执行人陈强拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈强。截止目前，本案已执行到执行款66700元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权64475元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈强的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈强目前无财产可供执行，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4435号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十五日代书记员 蒋阳军
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初130号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李怀树，于广西壮族自治区贵港市港北区，无业。曾因犯抢劫罪，于1997年10月28日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2015年10月19日被强制隔离戒毒，2016年1月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李怀树犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人李怀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李怀树吸食毒品成瘾，因�钱购买毒品而产生盗窃的念头，后在贵港城区多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：
一、2015年9月4日9时许，被告人李怀树到贵港市港北区×××超市门口，窥见刘某的一辆绿源牌电动车（价值人民币2100元）停放在该处，车钥匙尚留在车上，遂趁四周无人之机，将电动车盗走。得手后，被告人李怀树以人民币300元的价格将上述电动车销赃。二、2015年10月16日9时许，被告人李怀树到贵港市港北区××药店附近，窥见温某的一辆雅马哈牌电动车（价值人民币1000元）停放在该处，车钥匙尚留在车上，遂趁温某不注意之机，将电动车盗走。得手后，被告人李怀树以人民币250元的价格将上述电动车销赃。三、2015年10月18日8时许，被告人李怀树到贵港市港北区建设西路XX诊所门外，窥见丘某的一辆大阳牌电动车（价值人民币1800元）停放在该处，车钥匙尚留在车上，遂趁�某不注意之机，将电动车盗走。得手后，被告人李怀树驾车行驶至建设西路鲤鱼湾路口时，被丘某抓住并扭送到公安机关。综上，被告人李怀树盗窃3起，盗得财物价值人民币4900元。
上述事实，被告人李怀树在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某、温某、丘某的陈述，现场图、指认现场照片、视频截图，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、登记保存清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被盗电动车材料复印件、刑事判决书、户籍证明和被告人李怀树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀树犯盗窃罪罪名成立。被告人李怀树到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李怀树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔刘某经济损失人民币二千一百元、退赔温某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年四月十�日
书 记 员 郑志红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第307号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月23日被公主岭市公安局刑事拘留，2月28日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月9日对被告人李某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员于英、石岁丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日22时50分，被告人李某驾驶辽NJ**／48974号金刚自卸货车行至公主岭市区工业大街与岭东路交汇处时，与刘某甲驾驶的吉C3T5**号出租车相刮，李某驾车逃离现场，刘某甲随即下车追赶。李某从后视镜中看到刘某甲此时已经抓住其自卸货车的护栏，为将其甩掉，不顾他人的安危加速逃离，导致刘某甲摔倒，致使刘某甲头部及上肢受伤。经鉴定，刘某甲头部损伤及左上肢损伤评定为重伤。案发后，被告人李某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某供述；被害人刘某甲陈述；证人刘某乙、李某甲、李某乙、吴某某、刘某丙、张某某、李某丙、田某、吕某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；户籍证明；违法犯罪记录查询；归案情况；驾驶证查询结果；协议书等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2013年6月22日22时50分，被告人李某驾驶辽NJ**／48974号金刚自卸货车行至公主岭市区工业大街与岭东路交汇处时，与刘某甲驾驶的吉C3T5**号出租车相刮，李某驾车逃离现场，刘某甲随即下车追赶。李某从后视镜中看到刘某甲此时已经抓住其自卸货车的护栏，为将其甩掉，不顾他人的安危加速逃离，导致刘某甲摔倒，致使刘某甲头部及上肢受伤。经鉴定，刘某甲头部损伤及左上肢损伤评定为重伤。案发后，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
2、鉴定意见书及照片，证实伤者刘某甲头部损伤致硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛膜下腔出血现意识不清、烦躁不安、项强四横指及克氏征（＋）等神经系统症状及体征及左上肢损伤致左肱骨骨折术后并发骨髓炎之损伤程度评定为重伤；其符合运动中摔跌伤特点。
3、道路交通事故认定书，证实李某承担此事故的全部责任，刘某甲无责任。
4、户籍证明，证实被告人李某的刑事责任年龄。
5、公安机关出具的归案情况，证实案发后，李某到公安机关投案，并如实供述其将刘某甲刮伤后驾车逃跑的犯罪事实。
6、违法犯罪记录查询证明，证实被告人李某无其他违法记录。
7、机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人李某准驾车型为B2。
8、入院诊断书，证实被害人刘某甲受伤后的治疗情况。
9、协议书及收条，证实被告人李某与被害人刘某甲达成和解，赔偿了被害人的经济损失170000.00元，并取得了被害人的谅解。
10、证人李某甲证言，证实我和刘某甲是夫妻，刘某甲因为交通事故受伤，当时我不在场，怎么出的事我都不知道。
11、证人李某乙证言，证实刘某甲是我儿子，2013年6月22日23时左右我儿子李某给我打电话，告诉我他开车出事了，当时我不在场，去外地打工了。我问他具体情况，他说他开车从双辽干活回来，当时车内驾驶室内还有司机吴某某，回到公主岭市区，从东立交桥下来行驶到轴承厂路口和一辆夏利车刮上了，夏利车司机下车就追他，追到路口时把司机刮倒了，之后他说害怕了，就跑了。
12、证人吴某某证言，证实案发当天李某开车，我坐车，走到公主岭轴承路口时与一辆出租车刮上了，之后李某也没停车就走了，之后他们怎么处理的我就不知道了。
13、证人刘某丙、张某某证言，均证实我俩打出租车走到公主岭轴承路口时被一辆翻斗车撞了，出租车司机就下车拽住翻斗车，翻斗车加速把出租车司机甩倒了，张某某就报警了。
14、证人李某丙证言，证实案发当天我们和李某等人开四台车往公主岭市区走，走到东立交桥下没多远被警察截住了，警察说发生交通肇事了，并让我们联系另外的司机，田某接到电话就回来了，李某没回来。
15、证人田某证言，证实案发当天我们几个人开四台车往公主岭市区走，我自己从铁北走的，后来李某丙给我打电话说发生交通事故了，我就把车开到六建路口了。
16、证人吕某证言，证实案发当天我和李某丙、李某、田某等人开四台车往公主岭走，走到公主岭轴承路口时我看见一个人倒在路口了。
17、被害人刘某甲陈述，证实案发当天我开出租车被一辆大车刮了，那辆车没停跑了，我下车追，拽着那辆车后被甩出去了，我就什么也不知道了。
18、被告人李某供述，证实案发当天我开车走到公主岭轴承路口时，我听见刮车的声音，我看见一辆出租车停下了，我也没注意继续往前走，我从后车镜看见一个男的用手抓住我车右侧的护栏，我也没停车，后来我看见那个男的倒在地上了，后来李某丙给我打电话说我的车发生交通事故了，交警还接电话了，让我回去，我就给我爸打电话说我车发生交通事故了，后来我就走了，现在来公安局投案了。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 嵋