安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2685号
原告：王伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：吕志，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：高超，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告王伟与被告吕志、高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人解玉良、胡宏梅、被告高超到庭参加诉讼。被告吕志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志、高超偿还借款70000元；2、判令被告自2017年7月28日至还清之日起按年利率6%支付给原告借款利息；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年8月12日，被告吕志因生活困难向王伟借款，王伟当场给予现金20000元，吕志向王伟打了20000元的借条。2013年9月23日，被告吕志因生活困难又向王伟借款，王伟当场给予现金20000元，吕志向王伟打了20000元的借条。2013年11月24日，被告吕志因生活困难再次向王伟借款，王伟当场给付现金30000元，吕志向王伟打了30000元的借条。上述三笔借款总计70000元，未约定利息，未约定还款日期。当时吕志的妻子系高超，上述借款吕志主要用于其与妻子高超等人的家庭日常生活。今年原告王伟找被告吕志催还借款的时候发现其已经不知所踪，而且为了逃避债务吕志也于2014年11月3日与高超办理了离婚手续，高超亦以离婚为由不愿意偿还借款。为了原告的合法权益，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、2013年8月12日20000元、2013年9月23日20000元、2013年11月24日30000元借条原件各一张，证明被告吕志共向原告借款70000元；
证据二、婚姻登记记录证明，证明吕志向王伟借款70000元期间，吕志和高超系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务；
高超辩称，1、不认识原告，借款不知情，吕志今天未到庭，质疑借条的真实性；2、原告临时变更诉讼请求不合理；3、原告诉状中陈述2013年8月12日、2013年9月23日、2013年10月24日的三笔借款没有转账凭证；3、原告提供的三张借条的时间，当时我和吕志是分居状态，我有自己的工作，收入来源，没有买车，没有买房，不存在家庭困难，在这么短的三个月时间原告借给吕志70000元用于家庭生活开支不合理。我和吕志2014年11月3日离婚，当时对财产有明确的约定，我转账给吕志200000元，当时吕志是有能力偿还的；4、原告在诉状中陈述今年催要借款发现吕志不知所踪，而我在2016年11月份时候向吕志催要小孩抚养费的时候才发现吕志不知所踪，说明原告和吕志是一直有联系的；5、原告是完全民事行为能力人，在借款时认可吕志是有偿还能力的。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据一、转账凭证一份，证明在2014年11月3日离婚当日，吕志是有偿还能力的，原告为什么没有主张权利；
证据二、短信聊天记录，证明在吕志借款期间，我和吕志处于分居状态；
证据三、工资流水，证明我有能力抚养孩子；
证据四、离婚协议书一份，证明离婚当日我向吕志转账200000元；
上述证据，经原被告庭审举证、质证，被告吕志未到庭，视为放弃质证权利。被告高超对原告提交证据的质证意见为：证据一借条不像是吕志写的字，借款没有转账凭证；证据二我和吕志在2013年年初开始分居的，不认识原告本人。原告王伟对被告提交证据的质证意见为：证据一转账凭证与本案没有关联性，夫妻之间转账很正常，原告并非被告的家庭成员，无法预知被告吕志何时有钱，何时无钱，被告高超一直在问为什么不在当时起诉，是没有理由的，且这份转账记录不能作为高超规避夫妻关系存续期间共同债务的法律依据；证据二真实性无法认定，从短信内容也看不出两被告处于分居状态；证据三工资流水的真实性无异议，不认可其证明目的，不能说高超有工资收入，家庭就不借外债，这份证据不能作为高超规避夫妻关系存续期间共同债务的法律依据；证据四离婚协议书的真实性认可，但这份离婚协议书对两被告之间是有约束力的，但不能对抗第三人，被告吕志所欠的债务仍是两被告的共同债务，高超有偿还的义务。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日、2013年9月23日、2013年11月24日，被告吕志分三次向原告借款70000元并出具借条载明：1、借条今借到王伟现金贰万元（20000元）借款人：吕志2013年8月12日；2、借条今借到王伟人民币贰万元（20000元）借款人：吕志2013年9月23日；3、借条今借到王伟人民币叁万元（30000元）借款人：吕志2013年11月24日。近年来，因原告未能找到被告，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吕志与被告高超原系夫妻关系，两被告于2014年11月3日协议离婚。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具本案借条可能带来的法律后果。被告吕志未到庭，系自愿放弃质证、抗辩等权利，相应的不利后果由其自行承担。关于王伟要求吕志与高超共同承担还款责任的请求，吕志与高超原系夫妻关系，涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但因性格不和已离婚，高超有自己的工作和收入，其正常的工资收入能够满足日常家庭生活支出。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，应承担举证不能的法律后果,该债务属吕志个人债务，被告高超不应承担还款责任。对原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志于判决生效后10日内偿还原告王伟人民币70000元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。