福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第522号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码：15610560－X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人徐振华、陈晓丽，该公司职员。
被告陈锦芳，住福建省宁德市。
被告汤序东，住福建省宁德市。
被告汤序铭，住福建省宁德市。
被告陈贵桃，住福建省宁德市。
被告凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区国税局办公场所，组织机构代码：68017481-2。
法定代表人汤巧丽。
被告贵州宝恒建材城置业有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开司大道南侧，组织机构代码：57714058-5。
法定代表人汤序铭。
被告黔东南州三德物资贸易有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开司大道南侧，组织机构代码：57710897-2。
法定代表人陈锦芳。
原告泉州市闽侨实业典当有限公司（下称闽侨公司）因与被告陈锦芳、汤序东、汤序铭、陈贵桃、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司（下称宝恒房地产公司）�贵州宝恒建材城置业有限公司（下称宝恒置业公司）、黔东南州三德物资贸易有限公司（下称三德贸易公司）典当纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告闽侨公司的委托代理人徐振华、陈晓丽到庭参加诉讼，被告陈锦芳、汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽侨公司诉称：2013年8月2日，陈锦芳以其持有的三德贸易公司98.86%的股权作为当物质押典当给原告并办理股权质押登记手续，向原告借当金600万元，当期自2013年8月2日至2013年8月30日止，月综合费率为22‰。逾期未支付综合费用的，则从逾期之日起月综合费率按24‰计算，利率按月5‰计收。上述债务由�序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司提供连带责任保证。典当期限届满后，陈锦芳未向原告偿还当金，综合费用仅支付至2013年9月15日。请求判令：1、陈锦芳立即向原告偿还当金600万元，并支付自2013年9月15日起至实际还款之日止按月24‰计算的综合费用以及按照月5‰计算的利息；2、原告有权对当物（陈锦芳所持有的三德贸易公司98.86%的股权）行使质权，并以所得价款优先清偿上述债务；3、汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；4、陈锦芳、汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司共同承担诉讼费用、保全费用、执行费用、拍卖费用等实现债权的费用。
原告闽侨公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原告、被告主体资格；2、股权质押典当合同，证明原告与被告陈锦芳以股权为质押签订典当合同的事实；3、股权质押典当合同、股权出质设立登记通知书、拨付款项通知书、当票、转账凭证，证明陈锦芳以其股权作为质押物向原告借得当金600万元；4、保证合同，证明被告汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司对上述债务提供连带保证担保。
被告陈锦芳、汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告闽侨公司提供的上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，且能够证明原告闽侨公司所主张的事实。
经审理查明：2013年8月2日，被告陈锦芳与原告闽侨公司签订编号为泉侨当股质字第（2013）C204号《股权质押典当合同》，约定被告陈锦芳以其持有的三德贸易公司98.86%的股权作为当物，向原告闽侨公司申请典当借款600万元，典当综合费率为月22‰，逾期未支付综合费用的，则从逾期之日起综合费率按月24‰、利率按月5‰计收，典当期限自2013年8月2日至2013年8月30日止等。同日，原告闽侨公司向被告陈锦芳出具了当票。且质押于2013年8月12日向黔东南州工商行政管理局凯里经济开发区分局办理了股权出质设立登记。同日，被告汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司分别与闽侨公司签订合同编号为泉侨当保字第（2013）C2041号、泉侨当保字第（2013）C2042号、泉侨当保字第（2013）C2043号、泉侨当保字第（2013）C2044号、泉侨当保字第（2013）C2045号、泉侨当保字第（2013）C2046号的《保证合同》，约定为被告陈锦�的上述典当债务提供连带责任保证。同日，原告闽侨公司根据被告陈锦芳的指示，向被告陈锦芳指定账户发放典当借款600万元。诉讼中，原告闽侨公司自认被告支付综合费用至2013年9月15日。
诉讼中，原告闽侨公司向本院提出财产保全申请，要求对上述被告在价值600万元范围内采取保全措施，并提供相应的担保。本院认为原告闽侨公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许，于2015年8月28日裁定查封、扣押、冻结上述被告价值600万元的财产。
本院认为：原告闽侨公司与被告陈锦芳、汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司分别签订的《股权质押典当合同》、《保证合同》等因原告闽侨公司具有经营典当业务的资质，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，且股权质押依法办理了质权登记，故借款、质押、保证均合法有效。合同签订后，原告闽侨公司已经依约向被告陈锦芳发放典当借款金额600万元，但被告陈锦芳未按期归还典当借款本金，已构成违约，应依约承担违约责任和质押责任，以典当贷款总额5%计算违约金。被告汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司自愿为被告陈锦芳向原告闽侨公司的典当借款提供连带责任保证，其也应依约承担连带清偿责任。被告陈锦芳、汤序东、汤序铭、陈贵桃、宝恒房地产公司、宝恒置业公司、三德贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原告闽侨公司的其他诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈锦芳应于本判决生效之日起十日偿还原告泉州市闽侨实业典当有限公司典当借款600万元和自2013年9月15日起至还清款项之日止相应的利息（按合同约定以月5‰计算）及典当借款逾期所产生的违约金30万元；
二、被告陈锦芳不履行上述债务时，原告泉州市闽侨实业典当有限公司有权以被告陈锦芳质押的股权〔质权登记编号为凯开工商股质登记设字[2013]第07号，出质股权所在公司：黔东南州三德物资贸易有限公司，出质股权数额2175万元〕折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的所得价款优先受偿；
三、被告汤序东、汤序铭、陈贵桃、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司、贵州宝恒建材城置业有限公司、黔东南州三德物资贸易有限公司对被告陈锦芳的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告陈锦芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75724元，保全费5000元和公告费560元，由被告陈锦芳、汤序东、汤序铭、陈贵桃、凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司、贵州宝恒建材城置业有限公司、黔东南州三德物资贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务�追偿。
《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。