湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1553号
原告李某，男。
原告曾某，女。
原告李某某，女。
法定代理人李某、曾某，系李某某父母。
被告吴某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地：长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告李某、曾某、李某某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财产保险公司长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员康静担任审判长，与人民陪审员曾利、罗小乐组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李某、曾某、李某某、被告吴某、被告中国人民财产保险公司长沙市分公司的委托代理人肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年5月2日，原告李某驾驶湘K5MZ**小型轿车搭乘原告曾某、李某某由东往南，从新化县曹家镇水竹村驶往新化县城方向，11时05分许，驾车行至新化县曹家镇相思村水竹三叉路口地段左拐弯时，与由南往北直行的由被告吴某驾驶的湘A693**小型轿车发生碰撞，湘K5MZ**小型轿车保险杠中间偏左部位与湘A693**小型轿车右前侧相接触，造成两车受损，曾某、李某某二人受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告李某承担此次事故发生的主要责任，被告吴某承担此次事故的次要责任，认定原告曾某、李某某不承担责任。现因原告方与被告方对赔偿数额不能达成调解，原告方诉至本院，要求：一、原告曾某医疗费、护理费、住院伙食补助费、亲友伙食费、交通费、急救交通费、鉴定费、后续治疗费、误工费、精神损失费、营养费共计125524.44元，由被告承担79988.97元；二、原告李某某医疗费、伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、急救交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费、营养费共计154236.58元，由被告承担99694.63元；三、原告李某车辆受损维修费用、拖车费、车速鉴定费共计41249元，由被告承担40%的责任16499.6元；四、被告中国人民财产保险公司长沙市分公司在投保范围内承担赔付责任；五、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交下列证据：
1、曾某的住院收费票据与住院记录和诊断书，以证明原告曾某在新化县人民医院的住院费用与诊断情况；
2、曾某湘雅医院住院发票清单原件和住院记录一份，以证明曾某在湘雅医院的住院费用与住院治疗情况；
3、曾某司法鉴定意见书，以证明曾某后期所需的医疗费用；
4、曾某湘雅医院门诊发票两张，以证明曾某因本次交通事故花费的门诊费用；
5、李某某新化县人民医院住院发票清单一份，以证明李某某在新化县人民医院住院的费用；
6、李某某湘雅医院住院发票清单和门诊发票，以证明李某某在湘雅医院住院的费用与门诊费用；
7、李某某湘雅医院住院发票清单和门诊发票，以证明李某某在湘雅医院住院费用与门诊费用；
8、李某某湘雅医院住院发票清单和诊断书，以证明李某某在湘雅医院住院费用与诊断资料；
9、李某某湘雅博爱康复医院住院发票清单，以证明李某某在湘雅博爱医院住院开支；
10、李某某湘雅博爱康复医院住院记录诊断书，以证明李某某在湘雅博爱医院住院诊断的情况；
11、李某某司法鉴定书一本，以证明李某某经鉴定的伤残等情况；
12、湘K5MZ**修车发票与回收清单，以证明原告车辆的损失情况；
13、太平洋保险公司估损清单与定损金额，以证明保险公司对车辆的定损情况；
14、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故技术检验报告，以证明事故发生时车辆的车速情况；
15、新化县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明交警部门对本案交通事故的责任划分；
16、李某、曾某、李某某身份证、户口本复印件，以证明原告的身份情况；
17、新化县人民法院上诉发票，以证明原告起诉费用；
18、曾某职业资格证一本、银行工资收入情况，以证明曾某的工作行业与收入情况；
19、湘K5MZ**行驶证、李某驾驶证，以证明原告驾驶的车辆有合法的上路资格，原告李某有合法的驾驶资格；
20、交通费发票，以证明原告方花费的交通费用；
21、新化县人民医院救护车收据，以证明救护车费用；
22、亲友探病餐饮费，以证明原告方花费的餐饮费用；
23、鉴定发票，以证明原告曾某、李某某花费的鉴定费用；
24、拖车费，以证明原告李某花费的拖车费用；
25、结婚证书，以证明原告李某某与原告李某、曾某的身份关系；
26、修复牙齿收据，以证明原告曾某修复牙齿花费的费用；
27、修复牙齿质保书，以证明原告曾某修补牙齿的事实；
28、李某、李某某、王云娇的户口本复印件，以证明李某某系原告李某之女；
29、资格证，以证明原告曾某有保险销售从业人员基本资格；
30、村委会证明，以证明原告李某某系原告李某、曾某之女;
31、银行明细清单，以证明原告曾某的误工损失。
对原告方提供的证据，被告中国人民财产保险公司长沙市分公司提出以下质证意见：对证据1、2，均无异议；证据3，真实性无异议，但保险公司认为牙齿的修复费过高，后续治理费也以6000元为宜，伤休时间应只计算到定残前一天；证据4-7，对在正规医院治疗的票据，只要情况属实，均予以认可，但非医保用药保险公司不应予以赔偿；证据8-10，在正规医院的票据均予以认可；证据11，真实性无异议，但对鉴定结论有异议，李某某不应构成伤残，后续治疗费也应以实际发生的为准，如果是内固定必需取出的可以计算，但没有这个情况不应计算，同时原告李某某是小孩没有误工费，保险公司保留10天申请重新鉴定的权利；证据12，原告提供的修车费发票与保险公司的定损不统一，应以39000多元的实际发生费用为准；证据14，真实性无异议，但被告车速只有58公里每小时，当时的限速是60公里每小时，所以被告吴某是没有违规的，故车速58公里每小时不应成为事故发生的原因；证据15，真实性无异议，但原告应承担本案事故的全部责任，吴某最多承担15%的责任；证据16，真实性无异议，但曾某与李某只提交了身份证，没有户口本，曾某与李某是什么关系不清楚，李某某与另外两原告是什么关系也没有提交证据证明，同时曾某的身份证注明是农村户口，就算曾某与李某是夫妻，也不能直接证明曾某就是城镇居民，曾某应当提交按城镇标准计算赔偿的购房合同、劳动合同等资料；证据17，无异议，但保险公司不予承担；证据18，资格证书不持异议，银行流水真实性无异议，但保险行业的管理比较松，原告不一定在保险公司上班，且本次交通事故发生在今年5月2日，原告应该提交的是2014年5月2日至2015年5月2日的银行流水，原告没有提交12个月的工资标准；证据19，无异议，予以认可；证据20，真实性有异议，不能作为定案依据，请法院根据实际情况酌情考虑；证据21，真实性有意义，没有正式发票，并且有二张是连号，并且李某某与曾某同时受伤，去长沙应为同一救护车；证据22，餐饮费根据法律规定，不能认定；证据23，没有异议，但保险公司不承担；证据24，请法院审核；证据25，没有异议，但不能达到原告证明目的；证据26，不是正式发票，并且没有诊断证明，不能达到原告证明目的，且没有正式盖章，并且没有用药清单；证据27，对其真实性有异议，不能达到原告证明目的；证据28，应与原件核对一致，请法院审核认定；证据29，应与原件核对一致，不能认定曾某一定是从事保险行业，只是证明其有此资格，应与工资表一起使用；证据30，要求有派出所证明；证据31，根据原告提供的证据看，其每月工资只有1000多元，王云娇是一个农村户口，其损失标准只能按农村标准赔偿，故此证据不能达到原告的证明目的。
对原告方提供的证据，被告吴某质证如下：对证据20，是租车还是乘车，多少人乘车，这种车票随便可以弄到；证据21，对新化县人民医院的500元急救车费无异议，去长沙的救护车有两趟，都是5月4日的怎么不坐一个车；证据22，餐饮费不应列入赔偿范围；证据23，对鉴定发票无异议；证据24，对拖车费无异议；证据25，对结婚证无异议；证据26，修复牙齿发票，修两颗牙齿肆万元钱标准太高，在美容店开的发票不可信，不是三甲医院治疗，费用太高；对原告提交的其他证据，被告吴某均同意保险公司的质证意见。
被告吴某辩称，对交警部门对本案事故责任的划分有异议，交警部门系以人为本而认定被告承担次要责任。被告已投保了50万元第三者责任保险，且不计免赔，且被告诉前已交纳保证金40000元。
为支持其答辩请求，被告吴某向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告吴某的身份情况；
2、驾驶证，以证明被告吴某有合法的驾驶资格；
3、行驶证，以证明被告吴某驾驶的车辆有合法的上路行驶资格；
4、人保保险单发票，以证明被告吴某驾驶的车投保情况；
5、人保投保其他发票，以证明被告吴某驾驶的车投保的其他情况；
6、车速鉴定书，以证明原告李某超速驾驶导致本案事故的发生；
7、事故认定书，以证明事故责任认定情况；
8、关于对事故认定书的补充说明，以证明原告李某超速驾驶导致本案事故的发生。
对被告吴某提供的证据，原告方均无异议。
对被告吴某提供的证据，被告中国人民财产保险公司长沙市分公司提出以下质证意见：对证据1、2、3，均无异议，予以认可；证据4、5，无异议，但非医保用药部分合同中有记录，保险公司不应承担；证据6、7、8，没有异议。
被告中国人民财产保险公司长沙市分公司辩称，对本案交通事故的责任划分有异议，保险公司认为根据本案的实际情况，被告吴某只应承担15%的责任。同时原告的诉请过高，请求法院予以核减。本案鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。原告曾某、李某某要求按城镇标准计算赔偿，需要原告提交证据证明。
被告中国人民财产保险公司长沙市分公司未提交证据。
结合原、被告方提交的证据，本院认证如下：
对原告方所提交的证据：证据1、2，系原告曾某住院记录、诊断证明等病例资料，被告方质证无异议，证据真实客观且能相互印证，本院对合理的医疗费用予以认定；证据3、11，系原告曾某、李某某的司法鉴定意见书，被告方未申请重新鉴定，且该鉴定意见内容客观合理，本院予以认定；证据5-10，系原告李某某住院记录、诊断证明等病例资料，被告方质证无异议，证据真实客观且能相互印证，本院对合理的医疗费用予以认定；证据12、13，对原告李某实际发生的修车费用予以认定；证据14，系娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故技术检验报告，对其真实性予以采信，但结合道路交通事故认定书，不能达到其证明目的；证据15，系交警部门作出的事故责任认定书，对事故的结论予以认定；证据16，系原告方的身份证明，予以认定；证据17，对诉讼费发票予以认定；证据18、29、31，系原告曾某职业资格证及银行明细清单，对其误工损失予以采信；证据19，系原告李某驾驶证和行驶证，予以认定；证据20，系交通费票据，结合本案实际情况，酌定1000元；证据21，系转院交通费，结合案件实际情况，对转院交通费予以认定；证据22，系亲友探病餐饮费，因该主张无法律规定，本院不予认定；证据23，系鉴定费票据，予以认定；证据24，系拖车费发票，系实际发生的费用，予以认定；证据25、28、30，系原告李某与曾某的结婚证、李某某的户口本及村委会的证明，证据间能相互印证，对原告李某某的身份信息予以采信；证据26、27，系原告曾某修复牙齿的收据和质保书，证据形式不合法，不予采信。
对被告吴某所提交的八份证据，原告方和被告中国人民财产保险公司长沙市分公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：
2015年5月2日，原告李某驾驶湘K5MZ**小型轿车搭乘原告曾某、李某某由东往南，从新化县曹家镇水竹村驶往新化县城方向，11时05分许，驾车行至新化县曹家镇相思村水竹三叉路口地段左拐弯时，与由南往北直行的由被告吴某驾驶的湘A693**小型轿车发生碰撞，湘K5MZ**小型轿车保险杠中间偏左部位与湘A693**小型轿车右前侧相接触，造成两车受损，曾某、李某某二人受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告李某承担事故发生的主要责任，被告吴某承担事故发生的次要责任，原告曾某、李某某不承担责任。
事故发生后，原告曾某被送往新化县人民医院住院治疗，住院2天后转院至长沙中南大学湘雅医院，住院15天至2015年5月20日出院，用去医疗费用共计46587.44元。原告曾某的伤情经诊断：1、原发性脑干伤；2、下颌部皮肤裂伤；3、牙龈黏膜撕裂伤；4、下颌骨骨折；5、多颗牙齿松动缺损；6、脑挫裂伤。原告曾某委托娄底市锑都司法鉴定所进行鉴定，2015年8月3日，该所作出娄锑司鉴所[2015]临鉴字第112号司法鉴定意见书：1、被鉴定人曾某所受损伤不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议牙齿治疗费用贰万伍仟元左右；4、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用捌仟元左右（包括内固定取出术）；5、建议自受伤之日起伤休时间120日；6、壹人护理30天。
事故发生后，原告李某某被送往新化县人民医院住院治疗，住院2天后转院至长沙中南大学湘雅医院，住院6天后转院至长沙湘雅博爱康复医院，住院8天后至2015年5月19日出院，用去医疗费用共计67683.58元。原告李某某的伤情经诊断：1、左侧额顶部硬膜外血肿；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨凹陷性骨折；5、头皮挫裂伤。原告李某某之母曾某委托娄底市锑都司法鉴定所进行鉴定，2015年6月10日，该所作出娄锑司鉴所[2015]临鉴字第113号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李某某所受损伤已构成拾级伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用叁仟元左右；4、建议自受伤之日起误工150日；5、壹人护理60日。
另查明，被告吴某所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险公司长沙市分公司已投保了交强险、50万第三者商业责任险，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险合同期内。
本案的争议焦点：1、原告方的合理经济损失被告方如何承担赔偿责任;2、如何确定原告方合理的经济损失。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作道路交通事故认定书认定，原告李某承担事故发生的主要责任，被告吴某承担事故发生的次要责任，原告曾某、李某某不承担责任。经本院庭审查明，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告吴某驾驶的湘A693**小型轿车在被告中国人民财产保险公司长沙市分公司投保了交强险、第三者商业责任险，并购买了不计免赔，故原告方的经济损失依法首先由被告中国人民财产保险公司长沙市分公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由原告李某承担70%，由被告吴某承担30%，对被告吴某应承担的部分被告中国人民财产保险公司长沙市分公司在其第三者商业责任险限额内，按约承担代偿责任。
原告曾某合理的经济损失有：1、医疗费46587.44元；2、护理费，100元/天×30天=3000元，但原告主张2100元，按原告主张为准；3、住院期间的伙食补助费，30元/天×17天=510元；4、亲友伙食费，此主张无法律依据，不予支持；5、交通费，结合本案实际情况，酌定1000元；6、急救交通费3450元；7、鉴定费700元；8、后续治疗费，结合鉴定意见，牙齿治疗费用25000元，继续治疗费（包括取内固定）8000元，综合认定33000元；9、误工费，计算至定残前一天，结合原告曾某的工作与居住情况计算为23441元/年÷12月×3月=5860.25元；10、精神损害抚慰金，因原告曾某不构成残疾，本院不予支持；11、营养费，结合原告曾某加强营养的医嘱，本院认定2000元；共计95207.69元。
原告李某某合理的经济损失有：1、医疗费67683.58元；2、残疾赔偿金，参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级计算26570元/年×20年×10%=53140元3、护理费，100元/天×60天=6000元，但原告主张赔偿4200元，不违反法律规定，以原告主张为准；4、住院期间的伙食补助费，30元/天×16天=480元；5、急救交通费3450元；6、鉴定费700元；7、后续治疗费3000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、营养费，结合原告李某某的实际情况，本院酌情认定4000元；共计141653.58元。
原告李某合理的经济损失有：1、车辆维修费39649元；2、拖车费600元；3、车速鉴定费1000元；共计41249元。
以上原告方的经济损失共计278110.27元，一并进行计算。被告中国人民财产保险公司长沙市分公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告方医疗费10000元，原告曾某护理费2100元、交通费1000元、急救交通费3450元、误工费5860.25元，原告李某某残疾赔偿金53140元、护理费4200元、急救交通费3450元、精神损害抚慰金5000元，原告李某车辆维修费2000元，拖车费600元，共计赔偿90800.25元。未在交强险限额内赔偿的费用184910.02元，由原告李某承担70%，即129437.01元，剩余55473.01元由被告吴某承担4692.20元，由被告中国人民财产保险公司长沙市分公司在第三者商业责任险范围内承担50780.81元。另，被告吴某需承担本案鉴定费2400元×30%=720元，即被告吴某共计需赔偿5412.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告方的经济损失共计278110.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在其交强险赔偿范围和限额内赔偿原告李某、曾某、李某某90800.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告李某、曾某、李某某50780.81元；
二、由被告吴某赔偿原告李某、曾某、李某某共计5412.2元；
三、驳回原告李某、曾某、李某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案案件受理费1070元，由原告李某曾某、李某某负担570元，由被告吴某负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年三月三日
代理书记员 龚 伟