浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6486号
原告：屠国忠，男，1967年1月23日出生，身份证号码3306211967********，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区孙端镇桥西居委会三通园小区*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：沈芳，女，1986年7月1日出生，身份证号码3306211986********，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇永泰村****号。
被告：绍兴县御匠装饰设计工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区坂湖明珠公寓*幢****号。
法定代表人：祝湔。
二被告委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师；程国饶，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
原告屠国忠与被告沈芳、被告绍兴县御匠装饰设计工程有限公司（以下简称“御匠装饰公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽琴、二被告委托代理人周华丰、程国饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有板材业务往来，截至2016年2月1日止，被告尚欠原告货款50000元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月29日付清。后经原告多次催讨，被告未予支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款50000元，并支付自2016年3月30日起至实际履行日止按每日0.3%的利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈芳辩称，原告起诉认定其为被告错误。本案中欠款50000元是事实，但该欠款对应的板材业务并非发生在原告与被告沈芳之间，而是发生在原告作为法定代表人的绍兴市顺舟建筑装饰材料有限公司（以下简称“顺舟建材公司”）与被告御匠装饰公司之间，被告沈芳系被告御匠装饰公司的员工，其代表御匠装饰公司向原告出具欠条的行为系职务行为，其个人不应承担任何责任，故请求法院依法判决驳回原告对被告沈芳的诉讼。
被告御匠装饰公司辩称：1、被告沈芳系被告御匠装饰公司的员工，其代表御匠装饰公司向原告出具欠条的行为系职务行为，其个人不应承担任何责任，上述欠款应当由被告御匠装饰公司承担；2、上述欠款板材业务发生在顺舟建材公司与被告御匠装饰公司之间，二被告与原告之间没有任何业务发生，原告以顺舟建材公司的法定代表人个人替代顺舟建材公司，以原告身份起诉，违背事实和法律规定，属于原告主体错误，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：1、欠条1份，证明2016年2月1日，由被告沈芳执笔所写，欠款人沈芳、御匠装饰公司欠屠国忠人民币伍万元，承诺于2016年3月29日之前还清，逾期按每日0.3%加付利息，逾期不还双方协商不成由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼一切费用由欠款人负责。2、原告屠国忠的身份证、被告沈芳的户籍资料、被告御匠装饰公司的基本信息，证明原告与被告沈芳的身份情况及被告御匠装饰公司系被告沈芳与李茂林出资于2013年11月28日成立的私营有限责任公司，法定代表人为祝湔。
被告质证认为，对上述证据2没有意见，对证据1的真实性没有异议，对证据1显示的欠款数额5万元没有意见，但证据1中的屠国忠与事实不符，二被告与屠国忠之间没有业务发生，债权人应当为顺舟建材公司。
二被告为支持其辩护意见，向本院提交证据：1、由御匠装饰公司出具的情况说明1份，证明由沈芳出具的欠条上反映的欠款5万元，系御匠装饰公司欠顺舟建材公司的货款，与屠国忠之间没有买卖业务关系，沈芳系御匠装饰公司的员工，其出具上述欠条行为是作为公司经办人而已；2、由顺舟建材公司开具经御匠装饰公司相关人员签名确认的发票31份，证明御匠装饰公司向顺舟建材公司于2015年11月7日至12月17日间购买货物情况，货款总价5万零3百余元；3、御匠装饰公司与中国人寿保险股份有限公司保险合同1份，证明御匠装饰公司于2015年3月31日为沈芳等10名公司人员在中国人寿保险股份有限公司投保“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）。其中：证据1、3共同用于证明沈芳系御匠装饰公司的员工，其出具上述欠条行为是作为公司经办人而已；证据1、2共同用于证明由沈芳出具的欠条上反映的欠款5万元，系御匠装饰公司欠顺舟建材公司的货款，与屠国忠之间没有买卖业务关系。
原告质证认为，证据1系御匠装饰公司单方面出具，不能证明被告沈芳出具欠条时的真实意思及否认被告沈芳债务加入后应承担的法律责任，该证据缺乏与本案的关联性；对证据2、3的真实性没有意见，是否具备关联性请法院审查核实。
本院认证认为：原告提供的证据2，被告提供的证据2、3，原被告之间均无异议，能够证明被告沈芳系御匠装饰公司的股东及员工；被告提供的证据2记载了货物买卖的双方单位、货物品种、总货款金额及相关人员核账签名，与本案欠条上反映的欠款数额相对应，且原告不否认证据2反映的御匠装饰公司与顺舟建材公司的业务关系，亦未能提供原告与二被告之间的业务往来证据，故可以证明本案欠条上欠款反映的买卖业务系御匠装饰公司与顺舟建材公司的业务关系，本院予以认定。对于原告提供的证据1，被告沈芳是在双方对账确认后，并在顺舟建材公司以原告为债权人的情况下，遂以二被告为共同欠款人而向原告出具欠条一份，系被告沈芳的自愿行为，故顺舟建材公司债权的转移、被告沈芳的债务加入，符合法律规定，该证据本院予以确认。对于被告提供的证据1，该情况说明证明欠条上欠款5万元，系御匠装饰公司欠顺舟建材公司的货款，沈芳系御匠装饰公司的股东、员工，与原告提供的证据2、被告提供的证据2、3相印证，本院予以认可，但该证据用以证明被告沈芳出具欠条行为是御匠装饰公司经办人的身份，这与欠条上欠款人的身份不符，亦无其他证据予以印证，故该证据缺乏这方面的证明力，本院不予认定。
经审理查明，绍兴市顺舟建筑装饰材料有限公司系屠国忠、林彩英出资于2013年10月28日成立的私营有限责任公司，法定代表人为屠国忠。绍兴县御匠装饰设计工程有限公司系被告沈芳与李茂林出资于2013年11月28日成立的私营有限责任公司，法定代表人为祝湔。2016年2月1日前，顺舟建材公司与被告御匠装饰公司素有业务往来，被告御匠装饰公司向顺舟建材公司购买装饰材料用于装潢业务，截至2016年2月1日，被告御匠装饰公司尚欠顺舟建材公司货款50000元。经双方确认，由被告沈芳执笔写下欠条一份：“今欠屠国忠人民币伍万元（50000元），承诺于2016年3月29日之前还清，逾期按每日0.3%加付利息，逾期不还双方协商不成由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼一切费用由欠款人负责。欠款人由沈芳签字，并注明个人地址、电话、身份证号码，由绍兴县御匠装饰设计工程有限公司财务专用章盖章。因二被告未予支付货款，遂成讼。
本院认为，顺舟建材公司与御匠装饰公司的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈芳是在双方对账确认后，并在顺舟建材公司法定代表人即原告提出以原告为债权人的情况下，出具给原告欠条一份，表明二被告认同顺舟建材公司与原告之间的债权转让，故本案屠国忠以债权人身份即原告身份向二被告提起诉讼，诉讼主体适格。本案中，被告尚欠原告货款5万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告御匠装饰公司对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告沈芳作为欠款人签名与御匠装饰公司共同承担清偿债务的责任，这在司法实践中称之为债务加入，原告以沈芳作为被告起诉并无不当。“债务加入”是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案被告沈芳与御匠装饰公司出具的欠条明确：欠款人沈芳（第三人）、御匠装饰公司（债务人）与债权人屠国忠达成三方合意，二被告共同承担清偿债权义务，该欠条到达原告后，债务加入合意成立即生效。故被告沈芳的债务加入行为，应当与债务人承担连带清偿责任。且被告沈芳向原告出具欠条一份，作为共同欠款人，系其自愿加入债务行为，未有其他违法行为迫使其为之，对其债务加入行为应当承担相应的法律责任。故被告沈芳提出原告将其列为被告不当，其不应承担向原告清偿债务的抗辩意见，本院不予支持。二被告虽在欠条中承诺于2016年3月29日之前还清，逾期按每日0.3%加付利息，但该约定利息的性质为违约责任，计算标准过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈芳、被告绍兴县御匠装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告屠国忠货款50000元；并支付该款自2016年3月30日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取542元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1082元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一六年八月十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。