wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第384-11号原告苏伟荣，男，汉族，身份证号码：121X，住址：湛江市市辖区。被告王秀丽，女，汉族，身份证号码：1242，住址：湛江市市辖区。被告谢培增，男，汉族，身份证号码：1238，住址：湛江市市辖区。本院于2015年7月22日作出（2015）湛开法东民初字第384-1号、第384-2号财产保全的裁定，冻结了被告王秀丽银行存款4.8万元，查封了担保人陈太毅所有的牌号为粤G号小型普通客车的注册登记档案。现因原、被告已庭外达成付款协议，且原告于2015年11月10日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告王秀丽在金融机构的储蓄存款4.8万元的冻结。二、解除对担保人陈太毅所有的牌号为粤G号小型普通客车的注册登记档案的查封。审判员 沈 胜二〇一五年十一月十日书记员 余巨宙附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第2页共3页
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第945-1号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人杨文科，系该行行长。
被执行人谭海龙，男。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被执行人谭海龙担保合同纠纷一案，于2015年6月15日审结，并已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人谭海龙的家庭财产在60635元【借款本金50000元＋借款利息9333元（截止2015年4月2日的利息）＋诉讼费642元＋申请费660元】范围内予以查封、扣押、冻结或划拨。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年九月八日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2406号
原告王晓臣，男，汉族，1964年9月22日出生，住涿州市。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市。
原告王晓臣与被告李森、李立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李立军名下涿国用（2013更）第0X—XX号土地一宗。原告王晓臣已向本院提供相应价值财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李立军名下涿国用（2013更）第0X—XX号土地一宗。
上述查封财产总额以50万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李凤丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4925号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告程某，男，1974年11月6日出生，汉族，无业，住广东省深圳市。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告程某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨怡芳、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，我公司与被告签订《房屋出售委托登记表（独家）》，被告委托我公司为其所有的朝阳区双柳北街x号院x号楼x单元x房屋（以下简称涉案房屋）提供房屋买卖的独家居间服务，委托期限自2015年6月5日至2015年9月5日，我方向被告支付500元委托保证金。双方约定委托出售价格不低于3400000元，出售人在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售房屋，应按本协议房屋委托出售价格的2%向我公司支付违约金。协议签订后，我公司为被告提供居间服务，寻找合适的买受人，但在委托期限内，被告通过其他公司将房屋出售。故我公司诉至法院，要求被告支付违约金20000元，返还委托保证金500元。
被告辩称：原告公司的工作人员去我家签订的合同，但是原告并没有告诉我这是独家协议，但是我没有看这份协议，也没有时间看，原告也没有向我宣读协议。协议签订后的第三天或第四天我就联系原告，我认为这个合同严重不公平。因为我欠了很多债，急于出手我的房屋，卖我房屋的丁女士委托了北京红庙房地产经纪有限公司找到我说要买我的房子，房屋成交之前我与丁女士没有接触过，我是在2015年9月5日之后与丁女士签订了房屋买卖合同将房屋出售给丁女士的。综上，我没有违约，违约条款是格式合同，应当无效，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明:2015年6月5日，被告（委托人，甲方）与原告（受托人，乙方）签订《房屋出售委托登记表（独家）》，约定乙方为甲方寻找涉案房屋买受人，本协议委托期限自2015年6月5日至2015年9月5日，此期间乙方为甲方的独家委托服务提供者；甲方确认上述房屋的出售总价款不低于3400000元；甲方收取乙方支付的委托保证金500元，在甲方与房屋买受人签署定金协议或房屋买卖合同时，应立即将上述保证金返还乙方；甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。上述合同条款中，“独家委托”、“甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金”为加黑字体。被告称在签订合同时没有仔细看合同，且原告没有向其宣读合同内容，且合同条款不公平，违约条款应属无效，原告对此不予认可。同日，原告向被告支付委托保证金500元，被告出具了收据。
2015年7月27日，被告与案外人丁某就涉案房屋在北京宏淼房地产经纪有限公司（以下简称宏淼公司）居间下办理了存量房网上签约手续。2015年9月24日办理了该合同的注销手续。2015年10月15日，被告再次与案外人丁某在宏淼公司居间下签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，办理了网签手续。
庭审中，原告主张被告在合同期内委托其他公司出售涉案房屋系违约行为，应当承担违约责任。被告称其确实是在2015年7月27日与丁某办理的网签手续，但是居间公司宏淼公司是受到丁某委托，而非被告委托。此外，在办理网签之后因为觉得不妥，已经注销了网签，此后虽然再次出售给丁某，但是已经是合同期限以外了，故不认可有违约行为。
以上事实，有双方当事人陈述及《房屋出售委托登记表（独家）》、收据等证据在案佐证。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
原、被告签订的《房屋出售委托登记表（独家）》是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。上述合同中原告就其格式条款进行了加黑，采取了合理的方式提请原告注意，该条款对于被告具有约束力。双方《房屋出售委托登记表（独家）》履行期间，被告通过宏淼公司完成了涉案房屋的网签，违反了合同约定，理应承担违约责任。虽然被告辩解称其在合同期内的网签已经在2015年9月24日注销，但此举不能掩盖其违约在先的事实。原告主张的违约金过高，本院予以酌减。原告主张被告返还保证金的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后七日内向原告北京链家房地产经纪有限公司支付违约金一万元；
二、被告程某于本判决生效后七日内向原告北京链家房地产经纪有限公司返还委托保证金五百元；
三、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担250元（已交纳），由被告程某负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 张培华
人民陪审员 洪 光
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 祁文然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2630-1号
原告吕晓放，女，1976年3月2日出生。
委托代理人吴志宽，河南豫银律师事务所律师。
被告万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地嵩县白河乡上庄坪。
法定代表人王进喜，该公司董事长。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生。
被告宋伟朋，女，1970年7月3日出生。
本院在审理原告吕晓放诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司、李菊美、宋伟朋民间借贷纠纷一案过程中，原告吕晓放向本院申请财产保全，请求冻结被告万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款10万元或查封相应价值的财产，担保人党占红以其所有的位于二七区棉纺东路28号楼3单元49号（郑房权证字第11011045**号）的房屋为原告吕晓放申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告吕晓放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款10万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人党占红所有的位于二七区棉纺东路28号楼3单元49号的房屋一套。
财产保全费1020元，由原告吕晓放预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2630-1号
原告吕晓放，女，1976年3月2日出生。
委托代理人吴志宽，律师。
被告万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地嵩县。
法定代表人王进喜，该公司董事长。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生。
被告宋伟朋，女，1970年7月3日出生。
本院在审理原告吕晓放诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司、李菊美、宋伟朋民间借贷纠纷一案过程中，原告吕晓放向本院申请财产保全，请求冻结被告万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款10万元或查封相应价值的财产，担保人党某某以其所有的位于二七区棉纺东路28号楼3单元49号（郑房权证字第110110××××号）的房屋为原告吕晓放申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告吕晓放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款10万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人党某某所有的位于二七区棉纺东路28号楼3单元49号（郑房权证字第110110××××号）的房屋一套。
财产保全费1020元，由原告吕晓放预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第477-1号
申请执行人关亚娟，女，1973年4月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人康树德，男，1958年7月4日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。
本院在执行关亚娟诉康树德民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已经被另案依法冻结执行，待先案执行完毕再执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院恢复原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十一日
书记员 张建军
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1298号
原告（反诉被告）：周荣香。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人：徐文波，行长。
委托代理人：范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周荣香与被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司垦利县支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周荣香、被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司垦利县支行于2015年12月23日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周荣香、被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司垦利县支行的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周荣香撤回起诉。
准许被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司垦利县支行撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告（反诉被告）周荣香负担。
反诉案件受费1638元，减半收取819元，由被告（反诉原告）中国农业银行股份有限公司垦利县支行负担。
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚楠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3143-1号
原告杨建彬，男，生于1974年，汉族。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师
被告苗占朋，男，生于1976年，汉族。
被告赵瑞霞，女，生于1977年，汉族。
本院在审理原告杨建彬诉被告苗占朋、赵瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月3日作出（2016）豫1081民初3143号民事裁定书，依法对被告苗占朋的肇事车辆采取了保全措施。2016年7月18日，原告向本院申请撤回对被告苗占朋、赵瑞霞的起诉，并申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨建彬撤回对被告苗占朋、赵瑞霞的起诉。
二、解除对被告苗占朋的肇事车辆的查封。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费720元，共计745元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：杨凌霄
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初391号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王旭明，男，1970年2月2日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。2011年4月26日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元。2016年5月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人王旭明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年12月4日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日晚，被告人王旭明在未重新取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂椒江H25915号牌）前往新昌县大市聚镇丹坑村。22时20分许，在途经长碇线15Ｋｍ+55ｍ大市时摔倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。同日，在新昌县人民医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中的乙醇含量为228mg/ml。
2016年12月23日，被告人王旭明因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币500元。2017年12月4日，被告人王旭明经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，2016年12月5日案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王旭明在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某、吴某、王某证言，归案经过，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司某中心[2016]毒检字第2289号法医毒物司法鉴定意见书、[2017]精鉴字第662号法医精神病司法鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴新第201711SX0025号鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，本院（2016）浙0624刑初186号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王旭明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王旭明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5498号
上诉人(原审原告)：东意科恩物业管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陈田城，董事长。
被上诉人(原审被告)：仓龙，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭君，上海市职工法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心指派律师。
上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司因与被上诉人仓龙劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人仓龙及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 章晓琳
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初390号
原告张利杰，男，1973年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨素红，女，成年，汉族，住濮阳县。
原告张利杰诉被告杨素红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，根据原告提供的被告杨素红的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一八年三月二十日
书记员 王文超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01182号
申请执行人长沙毛巾集团。
被执行人长沙县开慧毛巾厂。
本院于二○一五年三月二十三日作出的（2014）开民一初字第03041号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙县开慧毛巾厂在银行存款人民币34万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲平
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 琼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3016号
原告：石莉，女，1979年9月14日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。
被告：柳忠元，男，1979年1月30日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告石莉诉被告柳忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石莉到庭参加诉讼，被告柳忠元经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
石莉向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款35500元及利息。事实与理由：2009年9月11日被告在原告处借款38000元，未约定还款期限。现被告外出打工，联系不上，故此起诉，要求被告偿还欠款35500元及利息。
柳忠元未答辩。
当事人围绕争议焦点提交了证据，1、欠据一份2、通榆县什花道乡襄平村村民委员会证明一份。证明被告欠款及外出务工失去联系。被告未出庭质证，该证据符合证据规则的规定，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、被告间形成了合法的债权债务关系，该欠据没有约定还款期限，现原告向被告主张权利，被告应向原告履行还款义务。原、被告双方没有约定利息，现原告主张要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
被告柳忠元给付原告石莉欠款本金35500元，并自2009年9月11日起至偿还完毕止按年利率6％给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月二十日
书记员 谢承玺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4522号
原告：林文发，男，1975年11月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚律师事务所执业律师。特别代理。
被告：武亚栋，男，1973年6月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：程海英，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文发与被告武亚栋、程海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告林文发于2017年11月23日向本院提出撤回对被告程海英起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林文发的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文发撤回对程海英的起诉。
审 判 长 彭晓瑜
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 何燕金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第00597号
原告邹爱民
被告康铁山
本院在审理原告邹爱民与被告康铁山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹爱民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一三年九月五日
书记员 孔宪欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更575号
罪犯徐惟余，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年7月24日作出（2014）沂南刑初字第227号刑事判决，以罪犯徐惟余犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐惟余有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐惟余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯徐惟余确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐惟余予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第12号
申请执行人李秀文，女性，证件号码×××。
被执行人白山市万基混凝土工程有限公司。
法定代表人姜松，该公司经理。
本院在执行申请人李秀文申请执行［白山市万基混凝土工程有限公司修理合同纠纷一案中，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀文于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，且申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止白山市浑江区人民法院的（2014）浑民二初字第789号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年七月一日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第12号申请执行人白山市星泰典当有限公司。法定代表人孙金宝，该公司经理。被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司。法定代表人唐有成，该公司经理。本院在执行申请人白山市星泰典当有限公司申请执行吉林丽美坚木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第786号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山市星泰典当有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人确无财产可供执行，且申请人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止白山市浑江区人民法院的(2014)浑民二初字第786号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一五年七月一日书记员  于海波
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第758号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌吸毒，于2014年10月2日被公主岭市公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月10日被公主岭市公安局刑事拘留，10月20日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第640号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月下旬的一天，被告人王某某在公主岭市河北街某某宾馆其租住的103房间内，容留张某（另案处理）、牛某某、赵某（在逃）吸食毒品。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人牛某某、张某、陈某某的证言，鉴定意见，现场勘查情况及照片等，常住人口查询，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币5000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年十二月八日
书记员 施 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1803号
原告湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司，住所广东省东莞市南城区，营业执照字号为441900001027898。
负责人林辉。
委托代理人李建琪、谭发洪，均系广东瀚杰律师事务所律师。
被告郑志和，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码为×××0319。
被告韩琦，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码为×××0334。
原告湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司诉被告郑志和、韩琦建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音担任审判长，与代理审判员唐珺珺、人民陪审员张雅芝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建琪、谭发洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营发展需要，湛江市粤西建筑工程公司在东莞开展业务，由原告在1993年6月19日向麦志成、麦庆昌购买位于东莞市篁村区（现为南城区）胜和元岭新街六巷20号的土地使用权兴建一栋房屋作为办公室和员工宿舍，用地面积为208平方米。因当时的政策规定，不能以原告的名义申请国有土地使用证，原告以时任湛江市粤西建筑工程公司的法定代表人郑志和及原告的负责人韩琦的名义申请国有土地使用证，在1997年领取东府国用（1997）字第19000312919号《国有土地使用证》，在1998年11月17日原告领取《房地产权证》。上述土地的使用权及房屋所有权归原告所有，现因郑志和及韩琦同志退休离职，不在公司任职，为确认原告的合法财产，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于东莞市南城区胜和元岭新街六巷20号的土地使用权（国有土地使用证号为东府国用（1997）字第19000312919号）及房屋所有权（房地产权证登记字号为04010601）属原告所有；2、两被告协助原告办理上述第一项请求的土地使用权及房屋所有权的变更登记手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，湛江市粤西建筑工程公司驻东莞联络处于2002年12月26日经核准变更名称为原告。
原告主张，其在1993年6月19日向案外人麦志成、麦庆昌购买了位于东莞市篁村区胜和元岭新街六巷20号的土地使用权，同日，麦志成、麦庆昌出具收据，确认收到原告购买篁村元岭村屋地款418000元，但由于当时的政策限制，无法以原告的名义就上述土地向主管部门申请国有土地使用证，遂以时任湛江市粤西建筑工程公司的法定代表人即被告郑志和及时任原告负责人即被告韩琦的名义申请，并在1997年领取了国有土地使用证。为此，原告提交了东府国用总字第045633号字（1997）第19000312919号国有土地使用证复印件、东莞市土地登记资料查询结果表及证明。国有土地使用证显示，案涉土地使用者为郑志和，地址为篁村区胜和管理区元岭村，用地面积208平方米。查询结果表显示，土地证号为东府国用总字第045633号字（1997）第190003129**号，土地使用权人为郑志和、韩琦，土地座落于南城区胜和社区居委会元岭村，使用权面积208平方米，查询日期为2014年8月21日，下方加盖有东莞市国土资源局的档案查询专用章。证明内容为：兹证明以下地产是公司合法财产，因报建时当地规定不能以单位名义报建，而以公司郑志和同志及韩琦同志名义报建并办理国有土地使用证，但实际产权属于公司，公司对该财产拥有完全的占有、使用、收益和处分权，该财产在使用、管理中所发生的费用由公司承担，地产名称东莞市篁村区胜和管理区元岭村208㎡地皮一块，国有土地使用证号东府国用（0045633）字第19000312919号；证明下方有郑志和、韩琦的签名，落款日期为2014年5月9日。
另外，根据原告提供的房地产权证显示，位于东莞市篁村胜和元岭新街6巷20号的七层房屋，于1998年11月17日登记至原告名下，登记字号为04010601，土地权属来源为东国（97）19000312919号。
以上事实，有原告提交的收据、国有土地使用证、房地产权证、证明、工商登记信息查询结果、东莞市土地登记资料查询结果表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认。案涉房地产权证，可以证明东莞市篁村区胜和元岭新街6巷20号房屋（登记字号为04010601）属原告所有的事实，本院依法予以确认。结合被告出具的证明内容，本院可以认定实际上是原告支付了对价，购买了位于东莞市南城区胜和社区居委会元岭村的土地［土地证号为东府国用总字第045633号字（1997）第190003129**号］的使用权，但是以郑志和及韩琦的名义进行了权属登记。目前，在同一位置房与地的权属人不一致的情况下，原告作为土地使用权的实际购买者和房屋所有权人，请求确认案涉土地使用权及附着于该土地上的建筑物的所有权归原告所有，并要求被告协助办理土地使用权的变更登记手续，合法有据，本院依法予以支持。案涉房屋的权属人已是原告，原告在本案中要求被告协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市南城区胜和社区居委会元岭村的土地使用权［土地使用权证号为东府国用总字第045633号字（1997）第19000312919号］，及其地上建筑物即位于东莞市篁村区胜和元岭新街6巷20号房屋（登记字号为04010601），归原告湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司所有。
二、被告郑志和、韩琦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司办理上述土地使用权［土地使用权证号为东府国用总字第045633号字（1997）第19000312919号］的变更登记手续。
三、驳回原告湛江市粤西建筑工程公司东莞分公司其他诉讼请求。
本案受理费13800元（已预交），由被告郑志和、韩琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方敏婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42863号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告赵勇。
本院于2016年3月17日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园X-X-
XXX号）的现房地产登记信息权利人为王婵。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告赵勇为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢字第5号
申请执行人王某某，男。
被执行人彭某某，女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人王路路依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2011）乾民初字第00749号民事调解书，于2016年1月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为孩子抚养费3000元，本院在执行过程中，因被执行人彭转迎已履行了全部案件款，申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424恢字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 威
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托代理人：汤红兴，该行员工。
被告：刘元正，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告刘元正信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的委托代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告刘元正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金3811.2元，利息830.82元，共计欠款4642.02元（截止2017年2月5日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘元正于2016年3月17日在我行办理了银行信用卡，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告刘元正归还我行银行卡及用卡本金及利息合计4642.02元。
被告刘元正未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提交的证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了我行金穗贷记卡；证据2.被告刘元正的身份证复印件一份、领卡合约一份、被告刘元正的身份联网核查信息一份，证明被告的主体身份；证据3.客户交易明细复印件一份、催收记录一份，证明被告的用卡经过和欠款情况以及我行催收的情况。本院认为上述证据来源合法、真实，所证事实与本案关联，本院予以采纳。
综上，本院认定：2015年12月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告为被告办理了卡号为62×××55的贷记卡。双方约定，被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；透支金额从记账之日按日利率万分之五计息。截止至2018年5月2日，被告未按期还款本金为3611.2元，利息为1699.47元。
本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡，在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘元正在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行借款本金3611.2元和利息（2018年5月2日前的利息为1699.47元，2018年5月3日至清偿之日的利息，以3611.2元为基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘元正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 艾红霞
人民陪审员 吴锦芝
本件与原本核对无异
二〇一八年五月三日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初113号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道531号。负责人：黄凯，该行行长。委托代理人：汤红兴，该行员工。被告：刘元正，男，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告刘元正信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的委托代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告刘元正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金3811.2元，利息830.82元，共计欠款4642.02元（截止2017年2月5日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.请求判令被告银行卡持有人的责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘元正于2016年3月17日在我行办理了银行信用卡，现卡透支逾期达9期，进入不良，已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵院，要求判令被告刘元正归还我行银行卡及用卡本金及利息合计4642.02元。被告刘元正未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提交的证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在我行申请办理了我行金穗贷记卡；证据2.被告刘元正的身份证复印件一份、领卡合约一份、被告刘元正的身份联网核查信息一份，证明被告的主体身份；证据3.客户交易明细复印件一份、催收记录一份，证明被告的用卡经过和欠款情况以及我行催收的情况。本院认为上述证据来源合法、真实，所证事实与本案关联，本院予以采纳。综上，本院认定：2015年12月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告为被告办理了卡号为62×××55的贷记卡。双方约定，被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；透支金额从记账之日按日利率万分之五计息。截止至2018年5月2日，被告未按期还款本金为3611.2元，利息为1699.47元。本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡，在进行信用卡透支后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘元正在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行借款本金3611.2元和利息（2018年5月2日前的利息为1699.47元，2018年5月3日至清偿之日的利息，以3611.2元为基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘元正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  艾红霞人民陪审员  吴锦芝本件与原本核对无异      二〇一八年五月三日书 记 员  余 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00835号
原告：安徽省涡阳县青�镇商业合作总店，住所地：安徽省涡阳县青町镇，组织机构代码：67424326。
法定代表人：邱化方，该店总经理（退休返聘）。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李长征，男，1960年5月出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇青町集。
委托代理人：马涛，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店诉被告李长征物权保护及解除合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店撤回起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店负担。
审 判 长 刘 继 业
审 判 员 李�明
人民陪审员 朱 标
二〇一五年八月十七日
书 记 员 纪 博 文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00835号
原告：安徽省涡阳县青町镇商业合作总店，住所地：安徽省涡阳县青町镇，组织机构代码：67424326。
法定代表人：邱化方，该店总经理（退休返聘）。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李长征，男，1960年5月出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇青町集。
委托代理人：马涛，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店诉被告李长征物权保护及解除合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店撤回起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告安徽省涡阳县青町镇商业合作总店负担。
审 判 长 刘继业
审 判 员 李 明
人民陪审员 朱 标
二〇一五年八月十七日
书 记 员 纪博文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1066号之一
申请人：哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司，住所地哈尔滨高开区。
法定代表人：韩言广，该公司董事长。
被申请人：吉林市养老康复服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
申请人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司与被申请人吉林市养老康复服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市养老康复服务有限公司在吉林银行吉林江南支行020201100000XXXX账户存款45万元。申请人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保单担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨亿汇达电气科技发展股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市养老康复服务有限公司在吉林银行吉林江南支行020201100000XXXX账户存款45万元，冻结期限1年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二日
书记员 王秋琳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执19号
申请执行人察汗，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区蒙古族。
被执行人额尔德尼，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
本院在执行察汗与额尔德尼借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的为20000元。在执行中，经查控发现被执行人额尔德尼名下无可供执行财产且下落不明，已对其采取了布控措施，发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单，现尚有20000元未履行，查控结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执19号申请执行人察汗，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区蒙古族。被执行人额尔德尼，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。本院在执行察汗与额尔德尼借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行，申请执行标的为20000元。在执行中，经查控发现被执行人额尔德尼名下无可供执行财产且下落不明，已对其采取了布控措施，发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单，现尚有20000元未履行，查控结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年四月十九日书记员 马   鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异308号
异议人（案外人）：郑强。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人郑强对执行天元城项目42号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑强称，异议人于2010年8月22日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元4层0402号房屋一套，双方于2012年10月15日签订补充协议购买天元港项目42号地下储藏室，面积额为13.95平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1216号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月22日，案外人郑强与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元4层0402号商业公寓一套。双方于2012年10月15日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，郑强购买天元城项目地下储藏室42号，面积为13.95平方米，总价款为30411元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为30411元，郑强随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的42号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室42号（面积为13.95平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2140号
原告黄志业，男，汉族，生于1953年11月13日。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被告李建伟，男，汉族，生于1965年9月14日。
原告黄志业因与被告李建伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月13向本院提起诉讼，本院于同日�理。2016年6月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄志业的委托代理人訾福兴到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志业诉称：被告在古城镇小集村2组经营冷库企业生意期间，因经营活动于2015年元月1日，借原告现金300000元，约定月利率1.2%，到同年年底本息一次性付清，本次借款有被告出具的借条为证。现请求依法判令被告向原告清偿借款300000元及利息。
被告李建伟缺席无答辩。
原告黄志业为支持自己的主张，向本院提供证据有：
借条（金额300000元），证明被告欠原告借款300000元及利息（按月利率1分2厘计算）未清偿的事实。
被告李建伟未向本院提供证据。
对原告黄志业提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月1日，被告向原告借款300000元，双方约定月利率12‰，被告并出具了借条，该借条内容载明：“借条今借到黄志业现金叁拾万元整，月息1分2厘，每半年算结利息一次，2015年年底本息全清（300000）李建伟2015.元.1”。后因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借款手续在案为凭，被告应当向原告清偿，并应当按照约定支付自借款发生之日起以月利率12‰计算的利息。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李建伟于本判决生效后十日内支付原告黄志业款300000元及利息（自2015年1月1日起以月利率12‰计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李建伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2140号
原告黄志业，男，汉族，生于1953年11月13日，住禹州市。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被告李建伟，男，汉族，生于1965年9月14日，住禹州市。
本院在审理原告黄志业诉被告李建伟民间借贷纠纷一案中，原告黄志业向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李建伟的银行存款360000元或者查封其价值360000元的财产，并已提供担保。
本院经审查后认为，原告黄志业的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李建伟银行存款360000元或者查封其价值360000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李国斌
二〇一六年四月十五日
书记员 ：刘龙晓
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初78号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人肖立东，男，汉族，1992年2月1日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省勃利县，住勃利县。2017年6月5日因盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元，2017年10月1日刑满释放。因本案于2018年1月13日被抓获，当日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年1月24日经七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人肖立东盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月24日以七桃检诉刑诉（2018）62号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员刘迎民、邵宏出庭支持公诉，被告人肖立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月，被告人肖立东刑满释放后因缺钱，打算购买汽车开锁工具实施盗窃。2017年12月末，肖立东通过网络搜索“汽车快开工具”，通过微信以人民币150元的价格购买了一套奥迪汽车开锁工具。2018年1月10日2时许，肖立东携带事先购买的汽车开锁工具、帽子和口罩，来到桃山区七号公馆小区地下停车场内，发现被害人盖文明停在C146号车位上的黑色奥迪A8L（车牌号为黑Ｋ×××××号）轿车，肖立东走到该车主驾驶车门外，拿出事先准备好的开锁工具，将奥迪车主驾驶车门打开，进入车内坐在驾驶位，在副驾驶位置对面储物格内发现一黑色皮质手包，肖立东将手包夹层内的现金人民币24000.00元人民币盗走后逃离现场。肖立东到金水湾小区附近将汽车开锁工具丢到垃圾箱后，乘坐车租车来到桃山区一转盘附近中国工商银行股份有限公司七台河桃南支行，在自助存取款机上，向本人名下的62×××29的工商银行卡分三笔共存入人民币22600.00元，自己留赃款人民币1400.00用于零花。肖立东离开银行走到桃山区步行街南口附近，将盗窃时戴的帽子和口罩扔到垃圾箱内。案发后，公安机关将赃款扣押并返还被害人盖文明。
经侦查，2018年1月13日，七台河市公安局桃山分局侦查员在七台河市桃山区霞光街啤牛烤肉门前人行道将被告人肖立东抓获，其如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人肖立东在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人肖某1的证言、被害人盖文明陈述、被告人肖立东供述与辩解、现场勘验笔录、被告人肖立东在工商银行ATM机上存款的现场监控视频等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖立东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。肖立东在前罪刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日始至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于天竺
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘晋铭，男，1953年6月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘晋铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘晋铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48702.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48702.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初201号
原告廖志军，男，住吉水县城。
被告刘秋生，男，住吉水县城。
原告廖志军与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖志军到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志军诉称：被告刘秋生于2015年2月10日向原告廖志军借款30000元，至今未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘秋生未作答辩。
经审理查明：原告廖志军与被告刘秋生是朋友关系。2015年2月10日，被告刘秋生以需要资金周转为由向原告廖志军借款30000元，并口头约定一个月后归还。被告出具了借条给原告，借条载明：借条，今借到廖志军现金叁万（30000）元正，2015、2、10，借款人：刘秋生。到款到期后，被告未还款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告廖志军与被告刘秋生之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告刘秋生应当按约定的期限归还借款。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，应予支持。被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告刘秋生于本判决生效后十日内清偿所欠原告廖志军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年六月二日
书记员 肖 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终515号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊纪良，男，1961年8月4日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，建筑行业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人樊纪良犯合同�骗罪一案，于2018年4月13日作出（2017）豫0191刑初1892号刑事判决。原审被告人樊纪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月份，被告人樊纪良经曹学海介绍认识被害人雷某1、雷某2。被告人樊纪良在没有取得报业集团家属楼工程承包权的情况下，向被害人雷某1、雷某2谎称其能发包该工程，取得二被害人信任。2015年4月27日，被告人樊纪良在郑州经济技术开发区航海东路第五大街爱心集团四楼一办公室内与二被害人签订工程承包合同，骗取工程保证金共计人民币100万元。
另查明，2016年9月6日，被告人樊纪良家属退还被害人雷某1、雷某2赃款70万元。
上述事实，有被告人樊纪良的供述与辩解，被害人雷某1、雷某2陈述，�人马某、刘某证言，户籍证明、无前科证明，到案经过，报案材料，工程承包协议书及补充协议，交易明细，河南日报报业集团证明，指认照片、工程现场照片，河南新瑞商置业有限公司证明等证据证明。
原审法院认为，被告人樊纪良的行为已构成合同诈骗罪，判处被告人樊纪良有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人樊纪良退赔被害人雷某1、雷某2人民币三十万元。
上诉人樊纪良上诉及其辩护人辩护称，被告人并未虚构报业集团项目，该项目真实存在，因介绍人谷朝阳没有承揽到该项目，在不能按时开工后，二被害人进驻新奥熙园项目并在现场等待进场施工，樊纪良没有非法占有他人财物的犯罪故意，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人樊纪良上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人樊纪良供述，其与被害人签订协议书所使用的江苏龙坤集团有限公司河南分公司并未授权给其，其从未与协议书所称河南省报业集团项目的甲方见过面，也没有签订过工程承包施工协议，收到被害人的100万元被其个人使用，该供述与被害人陈述、河南报业集团和河南新瑞商置业有限公司出具的证明、被害人的指认照片等证据能够相互印证，证明河南新瑞商置业有限公司从未将其“郑报润园”项目发包给龙坤河南分公司或樊纪良，樊纪良也未与河南报业集团签订承包合同，龙坤河南分公司也未承揽报业集团工程，樊纪良虚构其承揽有报业集团工程，收取被害人交付的工程保证金100万元，并将收取的款项用于偿还其个人债务，且樊纪良并未与新奥熙园项目的建设方签订工程承包合同，其对新奥熙园并无转包权。上诉人樊纪良以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以其并未实际承揽的项目与被害人签订工程承包协议，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人樊纪良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人樊纪良的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 传 芳
审判员 宁 伟
审判员 �徐卫岭
二〇一八年六月二十日
书记员 程 鑫
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00033号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年3月15日出生于陕西省长安县，汉族，不识字，农民。因本案于2013年3月26日被取保候审，2013年6月19日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）016号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日中午12时许，被告人王某某在其屋后羊圈旁红苕池子里烧火粪，火粪将要烧完时离开，当日15时许不慎引起森林火灾，过火有林地面积为13.2公顷。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人汪平荣、王万宏、王万枝、周大琴、王昌林、陈斌、柳朝乾的证言、有森林公安机关的受理报警登记表、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录、鉴定报告、物证火柴等证据证实。证据来源合法，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某应当预见在林区内烧火粪可能引起火灾，但却疏忽大意，引发森林火灾，过火面积13.2公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控其失火犯罪事实成立，被告人王某某不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。本院为了确保国家森林资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年又六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚双平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 亓晓音
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1504号
原告：刘莉，女，1948年3月18日出生，北京牡丹集团退休职员，住北京市东城区。
被告：北京市程顺发管道疏通服务有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺鹅凤营8号。
法定代表人：程贵虎，经理。
委托诉讼代理人：程贵龙，1972年6月27日出生，北京市程顺发管道疏通服务有限公司职员，住河北省廊坊市燕郊开发区冯家府村。
原告刘莉与被告北京市程顺发管道疏通服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告北京市程顺发管道疏通服务有限公司的委托诉讼代理人程贵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉本院提出诉讼请求：1、判令北京市程顺发管道疏通服务有限公司（以下简称程顺发公司）退还我多收取的服务费650元；2、判令程顺发公司给付我交通费80元；3、案件受理费由程顺发公司负担。事实与理由：2016年12月4日，由于卫生间马桶堵塞，我自行购买使用了几包疏通剂，有效果但似乎没有完全解决问题。因为自己没有工具，所以想找管道疏通人员帮忙，致电114查询到一家程顺发管道疏通公司提供上门服务。电话中对方报价150元。我同意并表示只需要工具进行最后疏通即可，应该无须拆卸，并要求对方提供价目表。对方到现场之后虽然完成服务，却以使用了自带疏通剂为由索要850元。由于当时只有老伴在场，不明就里，只是先还价到800元。对于对方违背商议，坐地起价，强取豪夺，我们感到很气愤。后来我们投诉到消协及物价局，对方却对调解建议置之不理，拒不退款，故诉至法院。
被告程顺发公司辩称：我公司为刘莉提供了服务，当时在电话刘莉称无须拆卸，我报价150元，但最高多少要看现场的实际情况。我公司工作人员到现场查看后发现堵塞情况比较严重，需要拆卸马桶或者加管道疏通剂，刘莉的爱人表示选择用管道疏通剂疏通，我说明我使用的管道疏通剂欧立通是进口产品，280元1升，刘莉爱人表示同意使用，用过1升后未见效，经刘莉爱人同意后又再加了1.5升。总价款为850元，双方商量后，刘莉爱人支付给我800元。我认为，我提供的产品和服务都是向对方报价过的，经过对方同意才使用的，对方找我退款没有理由，我更不同意负担交通费用，故不同意刘莉的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月4日，刘莉自行查询到程顺发公司可以提供管道疏通服务，经与程顺发公司联系，该公司就顺通马桶的服务报价150元。后该公司工作人员到现场查看，认为马桶堵塞情况严重，经与刘莉爱人沟通，使用欧立通管道疏通剂，共发生费用800元。
上述事实，有《收据》、交通费票据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，刘莉与程顺发公司在先期沟通中就提供的服务价格已达成共识，在程顺发公司实际提供服务的过程中，一直与刘莉的爱人就服务的种类及价格进行沟通，在得到刘莉爱人的确认后提供了服务，程顺发公司在得到刘莉爱人的同意后使用管道疏通剂，刘莉应支付相应的费用，但程顺发公司收取的管道疏通剂的价格偏高于市场价格，本院在肯定程顺发公司提供的服务的价值的基础上予以调整；关于刘莉要求程顺发公司支付交通费的请求，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市程顺发管道疏通服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘莉四百元；
二、驳回刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市程顺发管道疏通服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨笑非
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第572号
原告：周和礼，农民。
委托代理人：庄继中。
被告：罗红卫，农民。
被告：中国平安保险股份有限公司台州临海支公司，住所地：临海市开发大道226-230号。
负责人：贺健，系经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
原告周和礼为与被告罗红卫、中国平安保险股份有限公司台州临海支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周和礼的委托代理人庄继中，被告罗红卫、被告平安保险的委托代理人何林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和礼起诉称：2012年5月20日，被告罗红卫驾驶浙J×××××轿车由临海市往仙居方向行驶，18时30分许，在临石线22KM＋900M横路丁村路段掉头转弯的过程中，与周和礼驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成周和礼、牛光胜受伤的道路交通事故。原告在受伤后被送往仙居县人民医院、台州医院住院治疗，共花去医疗费4109.6元。经事故认定，被告罗红卫负事故主要责任，周和礼负次要责任。现要求被告罗红卫赔偿原告周和礼经济损失12575.68元（按80%责任分担，不含垫付）；被告平安保险对上述赔偿款在保险责任范围内承担直接赔偿支付责任。在审理中，原告周和礼放弃在交强险范围内赔付，由牛光胜在另案中就交强险全额赔偿。
被告罗红卫答辩称：对事故责任认定无异议，愿按照法律规定赔偿。其另有垫付的医药费1747.1元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费380.69元。
被告平安保险答辩称：肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险。对事故责任认定无异议。建议休息证明书无医院盖章不应认定；对医疗费、伙食补助费、护理费无异议，对交通费有异议；营养费、精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2012年5月20日，被告罗红卫驾驶浙J×××××轿车由临海市往仙居方向行驶，18时30分许，在临石线22KM＋900M横路丁村路段掉头转弯的过程中，与周和礼驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成周和礼、牛光胜受伤的道路交通事故。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗红卫承担事故的主要责任，原告周和礼承担事故次要责任，牛光胜无责任。
医疗情况：原告周和礼于2012年5月21日至2012年5月24日在仙居县人民医院、浙江省台州医院住院治疗。原告周和礼花去医疗费共计5856.7元（其中1747.1元为被告罗红卫垫付），超过国家基本医疗保险标准的医疗费604.76元。
事故产生的其他费用：原告周和礼出院后误工费3300元（30天×110元／天）、护理费330元（3天×110元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费酌情200元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗证明书、医疗费发票、及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。对2012年8月份医疗证明书缺乏证据形式要件，不予采纳。对维修车辆的收款收据，被告有异议，证据缺乏合法性，不予认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告损失（5856.7元＋3300元＋330元＋90元＋200元）=9776.7元，根据原告的意愿，在第三者责任险范围内，由被告罗红卫承担80%责任（即赔偿7821.36元），原告周和礼自负20%责任。被告平安保险依合同对被告罗红卫的赔偿承担责任（9776.7元-604.76元）×80%=7337.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗红卫赔偿原告周和礼经济损失7821.36元（含已支付的1747.1元）；
二、对上述被告应赔偿的款项中的7337.55元，由被告中国平安保险股份有限公司台州临海支公司直接支付给原告周和礼（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部），被告罗红卫已经支付1747.1元，扣除其应支付的483.81元，差额1263.29元由原告周和礼在赔偿款中返还被告罗红卫；
三、驳回原告周和礼的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周和礼负担50元，被告罗红卫负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年九月二日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第320号
原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会。
负责人罗某某，该业委会主任。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会忠负担。
(此页无正文)
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第320号原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会。负责人罗某某，该业委会主任。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告衡阳市珠晖区某某某某业主委员会忠负担。(此页无正文)审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一五年十二月十二日书 记 员  罗 琛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8524号
原告:泰刚服装（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村高崎新社第三厂房。
法定代表人：孙彰泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。
被告：赵晓冬，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告泰刚服装（厦门）有限公司与被告赵晓冬劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
本院经审查认为，赵晓冬不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2017]317号裁决，已于2017年9月15日向本院提起诉讼，案号为（2017）闽0206民初8256号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0206民初8256号案件审理。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5314号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标。
委托诉讼代理人：揭来凌、罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：涂志培，男，1963年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：凃金晶，女，1994年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：胡凯，男，1955年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：赵晓峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：曾亚青，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被申请人：湖北欣浙东塑料制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园五号。
法定代表人：涂志培。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人涂志培、凃金晶、胡凯、赵晓峰、曾亚青、湖北欣浙东塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产91.4万元进行诉讼财产保,全，并以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人涂志培、凃金晶、胡凯、赵晓峰、曾亚青、湖北欣浙东塑料制品有限公司的银行存款91.4万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡飞杨
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审279号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人张文庭，男，1996年7月12日出生，住江西省德兴市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月19日对被申请人作出的编号411699-0110160093的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张文庭2017年10月19日3时33分，在宁洛高速390公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110160093的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人张文庭自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初76号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1999年3月26日出生，汉族，文化程度中专，广东省惠来县人，户籍地广东省惠来县，居住地汕头市金平区。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人张寅斌、徐玲，广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
被告人孙某，男，1998年11月4日出生，汉族，文化程度初中，广东潮州市人，户籍地潮州市潮安区，居住地汕头市金平区。2017年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人汤少新、顾德斌，广东众大律师事务所律师、实习律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某2、孙某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人李某某、孙某及辩护人张寅斌、汤少新、顾德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日晚，因被告人李某某因听闻被害人刘某1（1999年11月出生）在外说其女朋友坏话，遂约刘某1到汕头市金平区百合园公园谈判。当天晚上，被告人李某某与被告人孙某、同案人林某锋（另案处理）、郑某1（在逃）等人一起来到百合园公园。在谈判过程中，被告人李某某扇打被害人刘某1，后双方继续来到百合园30栋楼下，李某某与刘某1互殴，被告人孙某及同案人林某锋、郑某1见状也参与殴打被害人刘某1，被告人李某某持一块混凝土石块砸打刘某1，致刘某1受伤。经法医鉴定，被害人刘某1身体上的损失符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级。
2017年10月13日，被告人李某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人李某某、孙某的家属各自赔偿被害人刘某1医疗费3万元及1万元，被害人刘某1及家属对二被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，同案人林某锋的供述，证人郑某1、周某、郑某2、杨某、陈某、朱某、李某1、刘某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，现场勘验笔录及现场图，作案现场、作案工具的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的谅解书、协议书及收据，被告人李某某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某、孙某与他人合伙殴打被害人，致被害人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某、孙某无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某系事件挑起者，在寻衅滋事中持石块砸打被害人，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某受招引参与作案，在合伙殴打被害人过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。
被告人李某某案发后能主动投案并如实交代其寻衅滋事的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
鉴于二被告人案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有自首情节，是初犯、偶犯，且案发时刚满成年，案发后积极赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见可与采纳；被告人孙某的辩护人提出被告人孙某是从犯，归案后积极认罪悔罪，积极对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见可与采纳。根据被告人李某某、孙某的的犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得
被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初251号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人袁某。
被告人杨仕翔，曾用名杨某。曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并�罚金人民币五百元；因犯非法拘禁罪，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被武义县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
辩护人章龙武，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人杨仕翔犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月13日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人杨仕翔及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2014年10月22日晚，被告人杨仕翔伙同他人窜至武义县白洋街道康定路兄弟投资麻将馆内，因琐事与被害人袁某发生口角，后被告人杨仕翔等人对袁某进行殴打，期间被告人杨仕翔拿出随身携带匕首将袁某捅伤。经鉴定，袁某的损伤程度已达到重伤二级。被告人杨仕翔的行为已构成故意伤害罪，为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，要求被告人杨仕翔赔偿伤残赔偿金16万元、医疗费13700元、误工费51667元、护理费5250元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元，共计259217元。
被告人杨仕翔及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人杨仕翔辩称，被害人腹部贯通伤不是其造成的，其用刀刺没有造成被害人重伤。其归案后，检举他人犯罪并已经被抓获�案。其现在没有能力赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人杨仕翔归案后和庭审中如实认罪，检举他人犯罪，已经被抓获归案，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日晚，被告人杨仕翔与他人来到武义县白洋街道康定路兄弟投资麻将馆内打牌，在此期间，与被害人袁某发生纠纷，被告人杨仕翔等人对袁某进行殴打，杨仕翔用随身携带的匕首将袁某刺伤，造成被害人袁某前胸、右胸部、背部挫裂伤，右侧腹贯通伤，肝破裂。经武义县、金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，袁某的伤构成重伤二级。经福建明鉴司法鉴定所法医临床鉴定，袁某的伤为九级伤残。
上述事实，被告人杨仕翔在庭审中无异议，自愿认罪，且有被告人杨仕翔的户籍信息、刑事判决书、杨仕翔检举情况说明、体表原始伤情记录表、被害人的病历、医疗费发票等；证人陈某、吴某、徐某等人的证言；被害人袁某的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕翔在与被害人发生纠纷时，采用暴手段，用刀将被害人刺伤，造成其重伤，并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人杨仕翔的立功问题。经查武义县公安局出具的情况说明和相关补充侦查的证据，在被告人杨仕翔检举他人之前，公安机关已经掌握了被检举人的线索。因此，被告人杨仕翔及其辩护人提出杨仕翔有立功表现的辩护意见均不成立，不予采纳。被告人杨仕翔曾因故意犯罪被判处有期徒�刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，有从重处罚情节。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且有检举他人的表现，但没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。附带民事诉讼原告人袁某在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。袁某的误工费51667元，没有提供收入减少的证据，不予支持，其的误工费按城镇居民的赔偿标准赔偿。袁某的护理费、住院伙食补助费计算有误，予以纠正。袁某的交通费没有提供票据，按其住院时间计算赔偿。因被告人杨仕翔的犯罪行为，造成被害人的经济损失应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2020年5月14日止）；
二、被告人杨仕翔赔偿附带民事诉讼原告人袁某伤残赔偿金16万元、医疗费13700元、误工费14400元、护理费5100元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、交通费680元、鉴定费1900元，共计人民币201180元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初251号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初251号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人袁某。
被告人杨仕翔，曾用名杨某。曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯非法拘禁罪，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被武义县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人章龙武，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人杨仕翔犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月13日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人杨仕翔及其辩护人章龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2014年10月22日晚，被告人杨仕翔伙同他人窜至武义县白洋街道康定路兄弟投资麻将馆内，因琐事与被害人袁某发生口角，后被告人杨仕翔等人对袁某进行殴打，期间被告人杨仕翔拿出随身携带匕首将袁某捅伤。经鉴定，袁某的损伤程度已达到重伤二级。被告人杨仕翔的行为已构成故意伤害罪，为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某诉称，要求被告人杨仕翔赔偿伤残赔偿金16万元、医疗费13700元、误工费51667元、护理费5250元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元，共计259217元。
被告人杨仕翔及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人杨仕翔辩称，被害人腹部贯通伤不是其造成的，其用刀刺没有造成被害人重伤。其归案后，检举他人犯罪并已经被抓获归案。其现在没有能力赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人杨仕翔归案后和庭审中如实认罪，检举他人犯罪，已经被抓获归案，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日晚，被告人杨仕翔与他人来到武义县白洋街道康定路兄弟投资麻将馆内打牌，在此期间，与被害人袁某发生纠纷，被告人杨仕翔等人对袁某进行殴打，杨仕翔用随身携带的匕首将袁某刺伤，造成被害人袁某前胸、右胸部、背部挫裂伤，右侧腹贯通伤，肝破裂。经武义县、金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，袁某的伤构成重伤二级。经福建明鉴司法鉴定所法医临床鉴定，袁某的伤为九级伤残。
上述事实，被告人杨仕翔在庭审中无异议，自愿认罪，且有被告人杨仕翔的户籍信息、刑事判决书、杨仕翔检举情况说明、体表原始伤情记录表、被害人的病历、医疗费发票等；证人陈某、吴某、徐某等人的证言；被害人袁某的陈述；武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕翔在与被害人发生纠纷时，采用暴手段，用刀将被害人刺伤，造成其重伤，并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人杨仕翔的立功问题。经查武义县公安局出具的情况说明和相关补充侦查的证据，在被告人杨仕翔检举他人之前，公安机关已经掌握了被检举人的线索。因此，被告人杨仕翔及其辩护人提出杨仕翔有立功表现的辩护意见均不成立，不予采纳。被告人杨仕翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，有从重处罚情节。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且有检举他人的表现，但没有赔偿被害人的经济损失，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。附带民事诉讼原告人袁某在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。袁某的误工费51667元，没有提供收入减少的证据，不予支持，其的误工费按城镇居民的赔偿标准赔偿。袁某的护理费、住院伙食补助费计算有误，予以纠正。袁某的交通费没有提供票据，按其住院时间计算赔偿。因被告人杨仕翔的犯罪行为，造成被害人的经济损失应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2020年5月14日止）；
二、被告人杨仕翔赔偿附带民事诉讼原告人袁某伤残赔偿金16万元、医疗费13700元、误工费14400元、护理费5100元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、交通费680元、鉴定费1900元，共计人民币201180元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初251号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初323号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，2016年4月14日，被害人邱某某、林某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日19时许，被告人高某某酒后与朋友至本区某某镇某某街XXX号东方网点游戏机房中，无故与一正在玩捕渔机的男子发生争执，并趴在该台游戏机上妨碍该男子。后该游戏机房工作人员邱某某、林某某对被告人高某某进行劝阻，被告人高某某不听劝阻，并从其朋友处拿出一把折叠刀刺伤邱某某、林某某。经鉴定，被害人邱某某的伤势松成重伤，被害人林某某的伤势构成轻微伤。2016年2月6日，被告人高某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。在审理过程中，经金山区联合人民调解委员会主持，被告人高某某与被害人邱某某、林某某分别达成调解协议，已实际履行，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在庭审中均无异议，并有被害人邱某某、林某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、沈某某、姚某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，相关调解协议书、收据、谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某某酒后无故持刀具捅伤他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2018年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第228号
原告韦冬青，1971年5月18日出生，住依兰县。
被告张德臣，1934年2月18日出生，住依兰县。
委托代理人张江利，住依兰县。
本院在审理原告韦冬青诉被告张德臣追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦冬青撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年五月十四日
书记员 葛 亮