wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第183号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，职工，住东营市东营区。2014年7月10因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，本院认为该案不宜适用简易程序审理，于同年4月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日16时24分许，被告人韩某某驾驶鲁E7＊＊**号小型普通客车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至潍坊路路口南侧“小拇指汽车装饰店”门口处时，与前方停于此处的开启驾驶室左侧车门的金某某驾驶的鲁EG＊＊**号小型轿车相撞，后鲁E7＊＊**号车又与中心护栏相撞，致金某某受伤，两车及护栏损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人韩某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人金某某的损伤程度为轻伤一级。经检验，被告人韩某某血液中的酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且事故造成被害人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人韩某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年4月26日16时24分许，被告人韩某某驾驶鲁E7＊＊**号小型普通客车沿东营市东营区西二路由北向南行驶至潍坊路路口南侧“小拇指汽车装饰店”门口处时，与前方停于此处的开启驾驶室左侧车门的金某某驾驶的鲁EG＊＊**号小型轿车相撞，后鲁E7＊＊**号车又与中心护栏相撞，致金某某受伤，两车及护栏损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人韩某某负事故的全部责任。经鉴定被害人金某某的损伤程度为轻伤一级。经检验，被告人韩某某血液中的酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人金某某的陈述、证人宋某某的证言、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，过路群众拨打报警电话，办案民警赶至案发现场，被告人韩某某未在现场，民警勘查现场完毕后电话联系被告人到公安机关处理，被告人韩某某于当日17时到达交警部门后被带至医院抽血备检。被告人韩某某归案后，如实供述了醉酒驾车肇事的事实。被告人韩某某赔偿被害人金某某各项经济损失20万元及赔偿东营区元泰道路交通设施维修中心护栏受损经济损失8120元。被害人金某某对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二０一五年七月十日
书 记 员 孙一超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆弟（曾用名陆第），农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陆弟犯危险驾驶罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指检察员黄海出庭支持公诉，被告人陆弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月2日20时00分，被告人陆弟醉酒后驾驶桂L×××××号小型普通客车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1852KM＋100M路段时，车辆与对向行驶由冉某驾驶的桂L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陆弟受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。同日公安民警对现场进行勘查并带被告人陆弟到田东县人民医院抽取了血样。经广西金桂司法鉴定中心对所提出的血样进行乙醇定性定量检验，结论为：从被告人陆弟的血液中检出乙醇，含量为273mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月2日20时00分，被告人陆弟醉酒后驾驶桂L×××××号小型普通客车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1852KM＋100M路段时，车辆与对向行驶由冉某驾驶的桂L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成陆弟受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。同日公安民警对现场进行勘查并带被告人陆弟到田东县人民医院抽取了血样。经广西金桂司法鉴定中心对所提出的血样进行乙醇定性定量检验，从被告人陆弟的血液中检出乙醇含量为273mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1�当事人血样提取登记表；2、现场勘查笔录及现场图、照片说明；3、道路交通事故认定书；4、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；5、证人冉某的证言；6、被告人陆弟的户籍证明；7、被告人陆弟的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆弟庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陆弟的犯罪事实、犯罪性质�情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭彩艳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第183号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，农民，昆明市人。因本案于2015年1月23日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕154号起诉指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于2015年7月9日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人杨某某以马某甲与其有经济纠纷为由，于2015年1月12日，将马某甲之妻摆某某停放在昆明市东川区凯通北路三合医院门口的一辆车牌号为云AQA7**号小型越野车前后挡风玻璃砸坏。经鉴定，受损部分价值8920元。案发后，被告人杨某某与对方协商赔偿了经济损失3600元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失3600元，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、云南省昆明市官渡区人民法院（1993）官刑初字第277号刑事判决书及情况说明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、收据、谅解书、接受证据材料清单、行驶证复印件、随案移送清单、昆明市全境汽车维修服务有限公司结算清单复印件、被砸云AQA7**丰田陆地巡洋舰越野车照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片，被害人摆某某的陈述，证人马某甲的证言，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2015〕024号）、鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。对于公诉机关出示的证人马某乙的证言，与本案没有关联性，不予采信；被告人杨某某向法庭提交的以下证据：工程施工承包协议、合伙协议、舍块中学工程合同、补充协议、舍块中学马某乙投入资金记录、舍块中学杨某某投入资金记录、用工协议、杨安志出租记录、供料协议、供料合同、发料单、高峰代购设备清单、租赁合同、租用物品清单、昆明运至东川云春托运部收据、收据、收条、钱世华预支记录、高峰预支记录、信访事项接访告知书与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，价值8920元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；庭审前被告人杨某某与对方协商，赔偿了对方损失3600元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
代理审判员 许武进
人民陪审员 李 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第183号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邓某，男，46岁，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司员工，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月16日被江西省安义县公安局抓获，同年3月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，3月23日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邓某于2006年6月至2013年12月16日期间，任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻江西省信丰地区地级经理，在其任职过程中，利用职务上的便利，采取多领货少回款或不回款等方式，挪用公司货款总计5万余元。归案后，邓某家属于2015年3月20日将挪用货款返还单位并取得单位谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息查询、劳动合同、谅解书等书证、证人赵某证言、被告人邓某供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邓某能如实供述犯罪事实，挪用货款已返还被害单位，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第15次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 王宏彬
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第183号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月20日生，吉林省东丰县人，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月5日被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东丰县人民检察院李晓杰、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2015年9月4日15时40分许，酒后驾驶吉DU02**号两轮摩托车，载卢晓红沿“东-西”公路由东向西行驶至东丰县拉拉河镇拉拉河村七组村民宁某某家门前时，因操作不当，导致摩托车前轮轧上公路边缘砖头后失控倒地侧滑，造成摩托车乘员卢晓红当场死亡，张某甲受伤，车辆损坏的后果。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为129.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，张某甲应负此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已与被害方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，户籍证明，民事赔偿协议书，收据，机动车信息登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，证人董某某、王某某、季某某、隋某某、张某乙等的证言，被告人张某甲的供述，长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人张某甲属过失犯罪且系初犯，具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一五年十一月三十日
书记员 牟晓英
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第183号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人张某，务农。2012年11月28日，因犯盗窃罪被河北省南和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年，因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2015年4月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人张某在邢台市桥东区铁工街侯某经营的旅馆内，趁无人之机进入侯居住的房间，从床垫下盗窃现金500元。侯某发现后呼喊，张某逃离时被群众抓获。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人侯某的陈述，证人杨某的证言，扣押、发还物品文件清单，指认现场照片，抓获证明，河北省南和县人民法院（2012）南刑初字第82号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2646号刑事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹永平二〇一五年八月十八日书记员张冬梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4385号
原告：陈丽，女，1978年3月4日出生，汉族，身份证地址福州市晋安区，现住福州市晋安区。
被告：徐进兰，女，1961年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈丽与被告徐进兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及被告徐进兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：徐进兰立即向陈丽偿还借款本金88542元并支付利息（自2017年7月24日起至债务全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年12月25日，徐进兰因资金周转困难，向陈丽借款100000元，并出具了《借款确认书》。约定利息按月利率1.5%计算，陈丽需用钱则需提前一个月告知。协议签订后，陈丽按徐进兰要求将借款汇入其女儿罗曦的账户。徐进兰支付利息至2017年7月止，已偿还本息37000元。现因陈丽急需用钱，要求徐进兰还款遭拒。
徐进兰辩称：原告所述属实。其向陈丽借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。从2016年1月起至2017年7月止，每月均还2000元给陈丽，已偿还本息37000元，剩余本金88542元未还。其不是故意不还款，只是因为银行卡在另一起纠纷中被法院冻结而无法取现。现无力还款。
陈丽围绕诉讼请求依法提交了借款确认书、银行流水单、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，徐进兰向陈丽借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款为不定期借款，还约定若陈丽需用钱应提前一个月告知。徐进兰于当日出具了《借款确认书》确认收到借款。自2016年1月起至2017年7月止，徐进兰每月偿还2000元给陈丽，共偿还37000元，尚欠本金88542元未还。陈丽于2017年9月6日诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，徐进兰与陈丽之间的借款关系有借款确认书及银行流水单为证，本院予以认可。徐进兰未能按期支付利息，已构成违约，双方未约定还款期限，陈丽作为出借人可随时要求徐进兰返还借款，双方约定的利息符合法律规定的范畴，本院予以认可，陈丽要求徐进兰还款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告徐进兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽借款88542元，并按月利率1.5%计算，支付自2017年7月24日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告徐进兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何磊
二〇一七年十一月六日
书记员 游婧
附相应法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第827号
原告：龙口市天工机械配件有限公司。
法定代表人：张复兴，任经理。
委托代理人：邹乃晓，原告公司法律顾问。
被告：力派尔（龙口）机械配件有限公司。
法定代表人：阿里奇，任董事长。
原告龙口市天工机械配件有限公司诉被告力派尔（龙口）机械配件有限公司公司解散纠纷一案，现原告龙口市天工机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市天工机械配件有限公司撤回对被告力派尔（龙口）机械配件有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一五年九月三十日
书记员 孙晓媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1171号
原告邹文华。
被告李方杰。
被告李永琴。
本院在审理原告邹文华诉被告李方杰、李永琴民间借贷纠纷一案中，原告邹文华于2016年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹文华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文华撤回起诉。
本案案件受理费2960.00元，依法减半收取1480.00元，由原告邹文华负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月二十八日
书记员 舒晓莉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初973号
原告周建华，男，1983年2月24日生，汉族，住江苏省通州市。
被告上海娄氏中医医院有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人娄玉州，院长。
原告周建华与被告上海娄氏中医医院有限公司（以下简称“娄氏中医医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周建华，被告娄氏中医医院的法定代表人娄玉州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，由于被告的原因，原告于2015年11月1日至2016年1月20日期间多次前往被告处、崇明县劳动人事争议仲裁院、崇明县劳动监察大队、崇明社保中心、崇明公积金中心、法律服务中心、崇明县人民法院等处合计达30次，每次损失误工费、交通费、住宿费、伙食费等合计人民币（以下币种均为人民币）1000元，共计经济损失30000元。故原告诉至法院要求被告支付2015年11月1日至2016年1月20日期间各项损失30000元。
原告周建华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、劳动合同一份，据以证明原、被告之间存在劳动关系，并对工资有约定；
2、受理申请决定书一份，据以证明2015年1月4日后，被告应按照合同约定工资标准支付原告工资及缴纳社会保险费；
3、社保费缴纳单一份，据以证明被告为原告缴纳社会保险的情况；
4、工资明细表及工资卡银行明细清单各一份，据以证明被告存在克扣原告工资的情况；
5、考勤表一份，据以证明原告严格遵守被告的考勤制度；
6、医师变更职业申请注册审核表一份，据以证明2015年11月1日，被告拒绝为原告办理医师资格注册变更手续；
被告娄氏中医医院辩称，因原告严重违反被告公司的规章制度，故被告与原告解除劳动关系，且该诉讼请求缺乏法律依据，因此不同意赔偿。
被告娄氏中医医院为证明其主张，向本院提供医师变更执业注册申请须知一份，据以证明医师变更执业注册需有新单位接收或提供新的劳动合同，否则无法办理转出手续。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议。对证据2不予认可，认为原告医师资格实际变更至被告公司时间为2015年1月13日，变更之前原告工资为2000元／月，变更之后原告工资为5000元／月。对证据5的真实性不予认可，认为该表系排班表，并非考勤表。原告对被告提供证据的真实性无异议。
本院确认原、被告对真实性无异议的证据对本案具有证明力。
经审理查明，2015年1月4日，原告周建华进入被告娄氏中医医院工作，同日双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年1月4日至2017年7月3日。2015年11月3日，原告离开被告公司。期间，被告为原告缴纳了2015年1月至2015年10月间的社会保险费。2016年1月8日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告2015年11月1日至2016年1月8日期间的维权损失20000元。2016年1月14日，该会出具崇劳人仲（2016）通字第2号仲裁通知书，决定不予受理。原告不服不予受理决定，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、社保费缴纳单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中，原告周建华要求被告娄氏中医医院支付2015年11月1日至2016年1月20日期间各项损失30000元的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告周建华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第791号
原告王树春。
委托代理人郭尊，沧州市中心法律事务所法律工作者。
被告肖全胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人杨鑫，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2015年2月12日11时27分许，被告肖全胜驶冀J×××××号小型轿车，在顾官屯村口向东左转弯逆行时与原告驾驶电动三轮车发生事故，造成原告受伤住院治疗的后果。经沧州市公安交警二大队作出沧公交认字（2015）0015号道路交通事故认定书认定被告肖全胜负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗15天后出院，由沧州市公安交通警察支队二大队委托，经沧州市第二法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为损伤十级，营养期30日，住院期间二人护理、出院后一人护理。因车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有保险，故将上述保险公司列为共同被告。综上所述，根据以上事实，被告负全部责任，造成原告损伤及财产损失。为依法维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计54744.29元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王树春各项损失共计17471元，在收到调解书十日内一次性打入原告王树春账户；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王树春各项损失共计20798元，在收到调解书十日内一次性打入原告王树春账户（中国银行：6215695000009604198）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告肖全胜垫付款3000元，在收到调解书十日内一次性打入被告肖全胜账户（中国农业银行：6228481738032789673）；
四、各方无其他争议。
本案受理费1168.61元减半收取584.3元由原告王树春承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚男
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第791号
原告张华梅，女，汉族，1953年12月26日生，农民。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。特别授权。
被告陈传生，男，汉族，1957年6月2日生，务农。
被告杨明安，男，汉族，1969年2月14日生，农民。
原告张华梅诉被告陈传生、被告杨明安林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华梅及其委托代理人、被告陈传生到庭参加了诉讼。被告杨明安经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华梅诉称，2013年4月13日，原被告双方签订一份《开发山林承包合同》，约定原告将自己的一片杂柴林承包给二被告，二被告负责在合同签订后两年内将该山更新并栽上杉树，杉树产生的收益原告享有40%，剩余60%归二被告享有。合同签订后，二被告将该山上所有的蓄积树木砍伐并卖掉，原告分文未得。合同签订至今已有两年零六个月了，二被告并未按合同约定将山林更新并栽上杉树，违反了合同的约定。二被告将原告原有树木砍伐并出售的行为构成了不当得利。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求法院依法判令二被告支付原告违约金并返还不当得利共计人民币8万元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈传生辩称并不是故意砍了原告的山林不栽树，直到2015年8月份才知道原告的山林为公益林。这个事情弄好了，我会想办法批手续，若批不了，我会和原告再协商。
被告杨明安经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未像本院递交任何书面材料。
经审理查明，2013年4月13日，原告张华梅（甲方）与被告陈传生、被告杨明安（乙方）签订一份开发山林承包合同，合同主要内容：甲方将自己的一片杂柴林承包给乙方，甲方将该片山林、竹、树林交给乙方处理，除土里面白火石、三颗杉树、白果树归甲方所有；乙方必须在合同成交后两年内将该片山林全部更新并栽杉树；甲方将该片山林上的蓄积交给乙方，不收取任何费用，乙方更新和栽树所产生的费用由乙方自理；在合同期内，更新后的杉木产生的收益分配为甲方40%，乙方60%（乙方陈传生、杨明安再平分）。合同签订后，二被告多次到林业局申请采伐证，因该山场属于公益林未获批准。2013年农历10月份，二被告在未获得采伐手续的情况下雇请挖机上山毁林修路，并组织工人上山砍伐树木。2013年12月4日，新县森林公安局接到群众举报，二被告在未办理林木采伐手续的情况下，私自砍伐该山林树木，经查砍伐树木共计一百余吨，均以410元／吨的价格出售到湖北省新洲。后新县森林公安局对二被告均采取取保候审措施。2015年8月12日，新县人民法院以滥伐林木罪判决被告杨明安有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金20000元人民币；判决被告陈传生滥伐林木罪有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金20000元人民币。
以上事实，有原被告身份证，开发山林承包合同原件，2014年10月30日新县森林公安局对杨明安的询问笔录，2014年3月4日、2014年3月17日、2014年11月5日新县森林公安局对陈传生询问笔录，2014年3月4日新县森林公安局对徐万禄的询问笔录，（2015）新刑初字第63号刑事判决书，编号为29455的自留山证，庭审笔录等在卷作证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时即具有法律效力，无效的合同自始没有约束力。本案二被告在没有取得林业采伐许可证的情况下擅自砍伐林木、数量巨大，违反刑法并已受到刑罚处罚。双方签订的合同违反法律禁止性规定，系无效合同。合同签订后，二被告多次申请采伐证无果，后擅自雇请挖机上山修路，并组织多人砍伐林木并出售，二被告出售木材获取一定的收益，但二被告对其行为已受到相应的处罚。二被告在明知没有林业采伐证的情况下，私自上山伐木，负有明显的过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。对原告损失的认定，本院酌定为18000元，由二被告各负担9000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告陈传生、被告杨明安连带赔偿原告张华梅损失共计18000元（二被告各负担9000元），限本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，决定由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 杨 春
二〇一六年四月六日
书 记 员 付长明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第791号
原告张纪贵。
委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
被告印凤勤。
原告张纪贵诉被告印凤勤公路运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张纪贵委托代理人章国凤到庭参加诉讼，被告印凤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪贵诉称，2010年，被告印凤勤承包了常州市新北区万达广场建设工程中的土方运输工程。被告让原告组织运输车辆为其提供土方运输服务，并约定每车土方运输单价。所有土方运输结束后，被告支付了部分运输费用，但仍有余款342000逾期未支付。原告催要后被告于2015年2月16日出具欠条一份，并口头承诺2015年2月底付清并支付利息4000元。后因被告未履行付款义务，原告诉来法院，请求：判令被告向原告支付土方运输费346000元及利息（自起诉之日起计至相应款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告印凤勤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年，被告印凤勤承包了常州市新北区万达广场建设工程中的土方运输工程。被告让原告组织运输车辆为其提供土方运输服务，并约定每车土方运输单价。所有土方运输结束后，被告支付了部分运输费用，但仍有余款342000逾期未支付。原告催要后被告于2015年2月16日出具欠条一份，载明“今欠到张纪贵新北区万达广场土方运输费计叁拾肆万贰仟元整”，被告印凤勤签名确认。后因被告未履行付款义务，原告诉来法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条、常州万达广场土方专用票等证据在卷证实。
本院认为，被告印凤勤经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，因此，本院推定原告所举证据均为真实可信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告完成了合同约定义务，被告应当按照约定如期支付相应款项。现被告印凤勤出具欠条确认结欠金额342000元，该款应当由被告向原告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到保护。关于利息部分，原告当庭调整为自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该计算方式符合法律约定，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印凤勤于本判决书生效之日起十日内支付原告342000元，并承担该款项自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费6490元，公告费600元，合计7090元，由原告张纪贵负担82元，由被告印凤勤负担7008元（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 珊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第791号
原告高某某,女,1979年12月29日生,汉族,现住石家庄市。
委托代理人张某某、王某某，河北恒佳信律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年5月14日生，汉族，现住石家庄市。
原告高某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系石家庄市某村村民。2010年11月11日和2012年12月该村村委会分别发放给原告村民失地补偿金共计24200元。因原告不在家，当时均由被告李某某代为支取。被告支取了原告享有的村民失地补偿金后却迟迟不肯返还给原告，原告因多次向被告讨要无果�无奈请石家庄市某村人民调解委员会主持调解，当时双方达成一致意见：该款项暂由被告李某某代管，日后原告分得的村民失地补偿金应归原告所有。调解后，原告继续向被告讨要，被告仍不及时将款项返还给原告。原告讨要无果后，特诉至贵法院，请求贵院主持公道，诉讼请求：1、请求判令被告李某某返还石家庄市某村发放给原告的村民失地补偿金24200元及其利息；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的失地补偿金24200元不是答辩人支取，原告诉称的由答辩人代为支取的观点纯属无稽之谈，原告从未也没有找过答辩人讨要过此款，答辩人更没有代管过此款，某村调委会没有调解过此案，答辩人连村委会调解人员是谁都不知道，更没有任何人找过答辩人，没有任何人给调解过，我不知道从何谈起，答辩人没有为原告保管此款，真是让答辩人莫名其妙。某村委会调�会的证明也是无效证明，法院应予核实。综上所述，答辩人认为原告之诉主要事实不清，证据不足，诉求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告提供石家庄市某村调委会证明信，内容：“兹证明某村2010年11月11日分款：高某某22000、高某甲20525.40、孙某某8164.80、李某某226.80、薛某某226.80，支款人李某某。2012年12月分款高某某2200、高某甲1746.70、孙某某695、李某某347、薛某某347。上述高某甲、孙某某、高某某，分得的地款属个人享有的村民失地补偿金。此事经村委会调解，高某甲之子高某乙、儿媳李某某当时已口头答应，暂由李某某代管。待日后高某某的款归高某某所有，高某甲、孙某某的款由薛某某继承。某村调委会2014年12月1日”，证明原告的失地补偿款由被告领取，并提供被告李某某与案外人高某乙的离婚协议书一份，要求被告李某某返还24200元。被告辩称没有人给原被告进行过调解未领取过原告的款项，对某村调委会证明信质证称为两种笔体所写对其真实性不认可，对离婚协议真实性认可，关联性不认可，要求驳回原告的诉讼请求。
另查，结合被告的质证，为核实原告提交的某村调委会出具的证明，本院庭审中释明原告说明该证明出具的详细情况，原告于庭后补充说明了证明中两种笔体的原因。被告质证称应有领取款项的签字和账目，对证明中第一段内容认可，对第二段内容不认可。
以上事实有某村调委会证明信、离婚协议、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为原告提供某村调委会证明信证明就失地补偿款通过村调委会调解过，�附有相应的调解笔录及经当事人签字达成的调解协议，原告未提交相关调解笔录或调解协议，该证明信中未注明调解人员及书写证明内容的人员签字等内容，无法证实就涉案款项达成调解协议的过程和履行情况，被告李某某对该证明信的异议成立。且关于被告是否实际领取证明信中原告分得的补偿款，原告应提供被告从相关部门领取款项的签字证明，原告未提供被告实际领取款项的签字证明，无法证实证明信中的内容已实际履行。原告提供的被告与案外人的离婚协议书，与本案无直接关联性。综上，原告要求被告返还24200元款项的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取，由原告高某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵乙成
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第791号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告张喜民。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告张喜民房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告张喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月11日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在实际履行合同中，原、被告因种种原因将不能切实继续履行合同，原告在被告多次要求下，将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又提出种种理由拒绝解除商品房买卖合同。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告张喜民辩称，购买房屋的时候就有些犹豫，但是交了全款以后，发现该房屋有些偏远，上班和生活都很不便。另外，主要是着急用钱，没办法，所以就跟房地产公司进行协商，要求退房。公司同意了，并且将房款全部退还给被告。解除合同是被告要求的，公司打过电话，由于事情比较多，没来得及去公司办理解除房屋买卖合同手续。关键是现在房价涨了，所以本人要求退房原告没有意见，但是被告心里有些不平衡，想让原告方多退点钱。
经审理查明，2013年9月11日，被告张喜民向原告交纳购房定金20000元。次日，被告向原告交纳购房款首付275408元。2014年7月8日，被告张喜民交纳购房款196000元。2014年7月11日，原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告张喜民签订了合同编号为GF20140320285的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积85.8平米，其中套内面积67.58平米，该商品房单价每平米5596.9元，总金额480214元。后被告提出退房要求，得到原告同意，并且原告将购房款退还给被告。被告考虑房价上涨因素，要求原告再进行部分补偿，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、张喜民身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，原告所建房屋尚未到约定的交房期限，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告，被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告提出额外要求，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告张喜民2017年7月11日签订的合同编号为GF20140320285的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告张喜民负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年四月十七日
书记员 翟 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第791号
原告黄某某，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，新邵县人。
被告李某某，男，1969年7月4日出生，汉族，职工，新邵县人。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，经过短暂接触不久便办理了结婚登记。婚后，被告打牌、醉酒、多疑、粗暴、大男子主义严重，且不听原告好言劝阻。由于被告好吃懒做，家庭经济十分困难，被告对原告总是恶语伤人，还谩骂原告父母。请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告未经被告同意擅自离家出走10年之久，被告在家上班、种田、抚养小孩，被告没有打牌，没有家庭暴力，没有好吃懒做，也没有谩骂原告父母。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于1990年经人介绍相识，1991年9月30日在严塘镇人民政府办理登记结婚，婚后感情尚可，于1992年5月12日生男孩李运喜，现在邵阳市务工。1998年至1999年原告外出邵东、新邵雀塘等地务工至2000年回家。2002年，原告黄某某不顾被告李某某的反对擅自离家出走至今，期间原、被告以手机方式保持联系，原告于春节期间偶尔回家小住，并给付了被告少量金钱。被告李某某系畜医，除上班外，还在家种田干农活，原告出走后小孩李运喜由被告及其父母抚养至成年。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍卡、结婚证等证据，以及双方当事人在法庭陈述中认可的事实所证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是原、被告离婚的法定条件。在本案中，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生育了男孩李运喜，建立了幸福的家庭。但由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，2002年以后，原告黄某某不顾被告李某某的反对擅自离家外出达13年之久，致使原、被告夫妻关系产生裂缝。只要原告黄某某珍惜原本幸福的家庭，双方加强沟通，原、被告夫妻感情是可以和好的，且原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对于原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王一安
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第791号
原告李磊，农民。
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告苏正分，农民。
被告农桂林，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26—1东方国际商务港A—3。
负责人许康勇，总经理。
委托代理人康元辉，安邦财产保险股份有限公司广西分公司职员。
本院在审理原告李磊与被告苏正分、农桂林、安邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊于2015年10月22日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告李磊负担。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 农海霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第791号原告郑永超。被告刘长有，成年。原告郑永超诉被告刘长有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑永超到庭参加了诉讼，被告刘长有经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑永超诉称，2012年4月至6月份，原告跟随被告在被告承包的工程工地干活，被告承包的活基本都是民房，期间的劳务工资款5800元被告没有支付，给原告出具了欠条一份。后经多次催要，被告一直没有支付。为此，原告要求被告支付劳务工资款5800元。被告刘长有未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，2012年4月至6月份郑永超受雇于刘长有在刘长有承建的工地施工。经结算，刘长有于2013年2月18日给郑永超出具欠条一份，其内容为：“今欠永超现金5800元2013.2.18长有长期有用”。该款刘长有未有支付，双方为此酿成纠纷，郑永超诉至本院，请求处理。以上事实由当事人陈述、2013年2月18日欠条一份予以证实。本院认为，刘长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。郑永超为刘长有提供劳务，被告理应支付劳动报酬，经结算刘长有为郑永超出具了欠条一份，郑永超应按欠条中所确认的数额支付劳动报酬，不得以其他理由拒不支付，故郑永超要求刘长有支付劳动报酬5800元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长有应于本判决生效后五日内支付原告郑永超劳动报酬5800元。案件受理费50元，由被告刘长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  张保芝人民陪审员  高建亭二〇一五年五月二十日书 记 员  刘悦怡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执607号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：马文刚，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉马文刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文刚银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民初59号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，男，职务：理事长。
委托代理人孙国华，男，职务：铁林信用社信贷员。
被告石某某，男，汉族。
被告张某某（石某某配偶），女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
案由借款合同纠纷
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社诉被告石某某、张某某、潘某某借款合同纠纷一案中，原告铁力市农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告铁力市农村信用合作联社提出的撤诉申请系原告自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，005.00元，减半收取1，002.50元，由原告铁力市农村信用合作联社承担。
审判员 刘景志
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙子涵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6329号
申请执行人：北京兴源天成投资有限责任公司，住所北京市丰台区葆台北路6号院大溪地小区A35号楼。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：段峥，北京市方诚律师事务所律师。
被执行人：符宝明，男，1957年6月28日出生，汉族,北京兴源天成投资有限责任公司退休职工。
本院在执行北京兴源天成投资有限责任公司与符宝明排除妨害纠纷一案中，由于被执行符宝明系残疾人，享受国家最低生活保证补助，本案暂不具备执行条件。经申请人同意暂停本案的执行程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（十一）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十日
书记员 王凯毅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第43号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月30日出生于河南省泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月10日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年10月17日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，2015年5月15日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日22时43分，阴雨天气，位于本县境内包茂高速由北向南方向2113KM＋700M处右侧护坡发生塌方以及一辆大货车撞击中央护栏事故，造成车辆堵塞。是时，被告人孙某某驾驶豫R157**（豫RG0**挂）号重型半挂牵引车载37吨氯酸钠从四川省都江堰市往湖南省桂东县方向行至包茂高速公路2112KM＋700M处，因制动系统不符合技术标准，存在安全隐患、超载行驶以及车速过快等因素，遇前方道路拥堵时无法有效制动，与前方粤BM04**（粤BCT**挂）号重型半挂牵引车、湘AWP8**号轻型普通货车、川F224**（川F07**挂）号重型半挂牵引车、川BM79**号轿车、湘A0GX**号轿车、粤S517**号轿车、湘N0FQ**号轿车、湘U306**号重型仓栅式货车、贵DB72**号重型仓栅式货车及贵F71**号大型普通客车等10车刮擦、相撞，造成粤S517**号轿车驾驶人刘某甲、乘车人冉某某、蒋某甲、湘N0FQ**号轿车驾驶人陈某甲4人当场死亡，豫R157**号重型半挂牵引车驾驶人孙某某、乘车人常某某、湘N0FQ**号轿车乘车人滕某某、湘AWP8**号轻型普通货车乘车人刘某乙、余某某、川BM79**号轿车乘车人严成都6人不同程度受伤，11辆机动车不同程度受损的特大交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀新大队道路交通事故责任认定，被告人孙某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人孙某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有书证四川成都祥邦物流有限公司货物运输合同书、居民死亡医学证明、麻阳苗族自治县中医院疾病诊断证明书、孙某某的机动车驾驶证、行驶证、身份证、陈某甲的机动车驾驶证、行驶证、丁某某的机动车驾驶证、行驶证、找某某的机动车驾驶证、行驶证、孙某某抓获经过及到案情况，证人常某某、杜某某、王某甲、张某甲、李某某、王某乙、丁某某、秦某某、明某某、甘某某、张某乙、陈某乙、蒋某乙、毛某某、黄某某的证言，被害人余某某、刘某乙、找某某、滕某某的陈述，怀化市公安局鹤城分局物证鉴定室鉴定文书、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀新大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，
视听资料事故抢救现场光碟一张等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法，忽视行车安全，在高速公路上超速驾驶具有安全隐患的机动车，致四人死亡六人受伤的特大交通安全事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某某在有期徒刑五年至七年幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。起止日期以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 李 云
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初473号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《无法阻挡》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1001号
原告张伯秋，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告何振建，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
原告张伯秋与被告何振建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张伯秋到庭参加诉讼。被告何振建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人�通知书及开庭传票，公告期满没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月初，被告以需要资金为由向原告借款，原告先以银行转账方式向被告交付了人民币6.75万元，其中2014年5月22日汇款人民币4.8万元，2014年5月26日汇款人民币1.95万元。后于2014年5月底，原告又以现金方式交付给被告人民币5500元。以上被告向原告借款共计人民币7.3万元，双方口头约定借期2个月。借款期限届满，被告未还款。后经原告多次催讨，被告于2014年8月1日向原告出具一张7.3万元的借条予以确认，双方未约定还款期限和借款利息。嗣后，原告多次电话催被告还款，被告都以各种理由推诿至今尚未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币7.3万元及利息（利息从2014年8月1日起至款项还清之日止按银行�类贷款利率计付）
被告何振建在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年5月间，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年5月22日、5月26日通过银行转账方式借给被告人民币4.8万元、1.95万元，后又于同年5月底以现金方式借给被告人民币5500元。以上借款共计人民币7.3万元，被告于2014年8月1日向原告出具一份金额为7.3万元的借条予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告何振建出具的借条、银行DCC历史流水予以证实。借条内容：“借条兹向张伯秋借人民币柒万元叁仟（73000.′）.此据借款人：何振建2014年8月1日”，用于证明被告向原告借款人民币7.3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答�意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条系被告亲笔书写、签名并捺印，银行DCC流水系金融单位依法提供，上述证据均客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因需要资金周转向原告借款人民币7.3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币7.3万元。原、被告未约定借款期限及利息，该借款应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉求被告从2014年8月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息，本院不予支持。被告应从起诉之日即2015年6月23日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振建于本判决生效之日偿还原告张伯秋借款本金人民币7.3万元及利息（利息从2015年6月23日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张伯秋的其他诉讼请求。
被告何振建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元、公告费560元，共计2185元，由被告何振建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 倪文彬
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽杭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保320号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：高岐广，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人高岐广为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高岐广至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高岐广的银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 于少鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初473号
原告:王德义,男,1978年1月24日出生,汉族，住苏州市。
被告：唐文哲,男,1998年3月1日出生,汉族，住泰兴市。
原告王德义诉被告唐文哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员柳海峰适用小额诉讼程序独任审理。因被告唐文哲下落不明，本案依法转为普通程序由审判员胡志清、代理审判员闫可可以及人民陪审员单江丽组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王德义到庭参加诉讼，被告唐文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12000元及逾期利息，计算方式为：以12000元为基数，从2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2016年6月29日向原告借款人民币12000元用于生活开销，并签订了借款合同，借款到期后，原告多次催要被告至今未还，故诉至法院。
被告唐文哲未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告唐文哲向原告王德义出具借条载明：“本人唐文哲今向王德义借款人民币壹万贰仟元整（12000.00），用于本人在校期间的生活开销，本协议双方平等友好协商，借款期限为三个月，自2016年6月29日起至2016年9月1日止，本人郑重承诺，绝不托延到期全部归还如有违约本人承担一切违约后果及相关的法律责任，在此本人唐文哲签字生效，现收到全部借款现金壹万贰仟元整（12000.00），家庭住址：江苏省泰兴市滨江镇芦研村唐元组，父亲：唐福生，母亲：朱银华，大姐：唐文君，二姐：唐雯，”被告唐文哲在借条上的人名、借款金额、身份证号码和日期处多次按手印。
原告庭审中陈述，原告在登云科技职业学院开了一家文具、食品店，被告唐文哲经常去原告店内消费，很多时候都是记账，被告过几天就会还的，2016年的时候，被告因为生活消费、补交学费向原告借款，原告取现金12000元在被告学校的图书馆交付给被告唐文哲，借条中写借款期限三个月不太准确，实际上就是到被告9月1日开学为最后还款期限，后来因被告没有归还，原告在2016年10月去被告所在学校找过被告，但没有找到，2017年2月原告又去借条所称的被告泰州老家去找，但借条中写的父母不是被告的亲生父母，是他的叔叔和婶子，两个姐姐也不管被告借款的事情。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，对于原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未按约还款构成违约，故原告诉请被告归还借款12000元，本院予以支持。关于利息，原告现主张以12000元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止，本院认为，根据合同法规定，自然人之间对于借款利息没有约定的，视为不支付利息，但被告逾期归还借款，原告可主张自逾期归还之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息。被告唐文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文哲于本判决生效之日起十日内归还原告王德义借款12000元及支付资金占用期间利息（利息计算方式为：以12000元为基数，从2016年9月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费690元，共计816元，由被告唐文哲负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 单江丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张佳琦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初629号
原告王蕻，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴美域，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告吴巧云，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林祥清，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王蕻与被告吴巧云、林祥清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年3月28日以原、被告已自行协商并达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉权之处分，且符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蕻撤回起诉。
本案诉讼费减半收取174元（已由原告预交348元），由原告承担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第761号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，曾用名李得新，无业。因本案于2015年8月11日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2002年6月12日7时许，被告人李某持“J”型机动车驾驶证驾驶江苏B×××××变型拖拉机，由西向东行驶至宜兴市张渚镇茶亭村段时，撞到右侧路边行人沙某（男，1948年8月生，宜兴市张渚镇人），致沙某当场死亡。肇事后，被告人李某驾车逃逸。被告人李某负事故的全部责任。
2015年4月17日，被告人李某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
2015年4月17日，被告人李某赔偿被害人沙某的亲属人民币10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有证人汪某、刘某、于某、席某、娄某、周某、左某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，110接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，拖拉机登记表，相关赔偿协议、收条、谅解书，事故车辆技术检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书、本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸；同时被告人李某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人李某能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某能对被害人亲属作出赔偿，且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，结合被告人李某的社区评估意见，本院认为，被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 周秋菊
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审6号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。
被执行人苏州玛邦网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1604室。
法定代表人郝冀湘，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2017年12月18日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]085号行政处罚决定未履行部分及每日按584795.24元的百分之三计算的“加处罚款”。本院于2018年1月8日立案，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年6月7日作出（吴江）市监罚字[2017]085号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）、（六）项的规定，决定对苏州玛邦网络科技有限公司处货值金额一倍罚款834795.24元，上缴国库；并于6月9日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，区市监局向本院申请强制执行尚未履行的罚款584795.24元及每日按584795.24元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年6月9日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]085号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年12月10日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过584795.24元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年6月7日作出的（吴江）市监罚字[2017]085号行政处罚决定的未履行部分及自2017年12月10日起每日按584795.24元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过584795.24元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b769ad1-7a06-40c2-957a-a89300f13b76&imgId=N2I3NjlhZDEtN2EwNi00MGMyLTk1N2EtYTg5MzAwZjEzYjc2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审6号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人徐赵文，该局稽查大队中队长。	被执行人苏州玛邦网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1604室。	法定代表人郝冀湘，该公司主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2017年12月18日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]085号行政处罚决定未履行部分及每日按584795.24元的百分之三计算的“加处罚款”。本院于2018年1月8日立案，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年6月7日作出（吴江）市监罚字[2017]085号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）、（六）项的规定，决定对苏州玛邦网络科技有限公司处货值金额一倍罚款834795.24元，上缴国库；并于6月9日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，区市监局向本院申请强制执行尚未履行的罚款584795.24元及每日按584795.24元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年6月9日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]085号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年12月10日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过584795.24元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年6月7日作出的（吴江）市监罚字[2017]085号行政处罚决定的未履行部分及自2017年12月10日起每日按584795.24元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过584795.24元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年一月十日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初190号之一
原告孙起良，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告祁冲，男，1983年2月6日出生，汉族。
二原告委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市柏亿置业有限公司，（丽景世家4号楼1单元3层东户）。
法定代表人杨柏伟，公司总经理。
被告杨柏伟。
二被告委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告赵民超，男，1979年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙起良、祁冲与被告商丘市柏亿置业有限公司、被告杨柏伟、赵民超建筑工程合同纠纷一案中，被告商丘市柏亿置业有限公司于2016年3月16日向本院提交管辖权异议申请，要求将本案移送至永城市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，被告商丘市柏亿置业有限公司的申请已超过答辩期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告商丘市柏亿置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵进伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初190号
原告孙起良，男，1964年1月3日出生，汉族。
原告祁冲，男，1983年2月6日出生，汉族。
被告商丘市柏亿置业有限公司。
被告杨柏伟，男，1979年11月25日出生，汉族。
被告赵民超，男，1979年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙起良、祁冲与被告商丘市柏亿置业有限公司、被告杨柏伟、赵民超建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵民超丰田牌小型轿车（车牌号为：豫N×××××）一辆。并已提供财产予以担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵民超所有的豫N×××××丰田牌小型轿车一辆；
二、查封田宗章为原告孙起良、祁冲提供的担保财产位于虞城县城关镇惠民路中段的房产一处（房产所有权证号：NO：006938）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年一月十一日
书记员 赵进伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初190号之二
本院二〇一六年六月二十四日对原告孙起良、祁冲诉被告商丘市柏亿置业有限公司、杨柏伟、赵民超合同纠纷一案作出的（2016）豫1425民初190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页正数第3行“虞”应更正为“豫”。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年七月十二日
书记员 赵进伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2207号
申请执行人张钧涵。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人张钧涵与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张钧涵依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8989号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26679.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张钧涵本金26679.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2207号申请执行人张钧涵。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人张钧涵与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张钧涵依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8989号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26679.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张钧涵本金26679.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3703号申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县商业街237号。负责人：王广远，行长。被申请人：山东莘县富岩饲料有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。法定代表人：王庆佳，总经理。被申请人：莘县恒瑞食品有限公司，住所地：莘县徐庄镇齐南路42号。法定代表人：孙喜增，总经理。被申请人：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西。法定代表人：赵玉国，总经理。被申请人：莘县众乐瓜子厂，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。被申请人：王庆佳，男，汉族，住莘县。被申请人：孙海霞(王庆佳之妻)，女，汉族，住莘县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告山东莘县富岩饲料有限公司、莘县恒瑞食品有限公司、山东聊城和信食品有限公司、莘县众乐瓜子厂、王庆佳、孙海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的机器设备、土地等价值4900000元的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东莘县富岩饲料有限公司机器设备一宗(详见查封清单)。查封期限三年。查封期间，查封的机器设备由山东莘县富岩饲料有限公司负责保管，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔福贵二〇一七年八月二十二日书记员  田鑫鑫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包贵珍，女，蒙古族，1971年5月4日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮亮，男，蒙古族，1986年2月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人包贵珍因与被申请人张亮亮借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包贵珍申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。包贵珍和张亮亮虽然签订了借款合同，但张亮亮始终未向包贵珍提供借款。生效判决由包贵珍承担还款责任错误。
本院经审查认为，张亮亮、包贵珍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。包贵珍作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担民事法律责任。在二审庭审中包贵珍亦认可《借款合同》的真实性。《借款合同》签订后，双方进行了公证，包贵珍为借款30万元提供了抵押担保，并对抵押物进行了他项权登记。另外，张亮亮的工商银行卡交易明细显示，在双方签订《借款合同》当天，张亮亮支取现金30万元。以上事实可以认定包贵珍与张亮亮之间存在借贷法律关系。生效判决由包贵珍承担还款责任正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包贵珍的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包贵珍，女，蒙古族，1971年5月4日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮亮，男，蒙古族，1986年2月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人包贵珍因与被申请人张亮亮借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包贵珍申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。包贵珍和张亮亮虽然签订了借款合同，但张亮亮始终未向包贵珍提供借款。生效判决由包贵珍承担还款责任错误。本院经审查认为，张亮亮、包贵珍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。包贵珍作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担民事法律责任。在二审庭审中包贵珍亦认可《借款合同》的真实性。《借款合同》签订后，双方进行了公证，包贵珍为借款30万元提供了抵押担保，并对抵押物进行了他项权登记。另外，张亮亮的工商银行卡交易明细显示，在双方签订《借款合同》当天，张亮亮支取现金30万元。以上事实可以认定包贵珍与张亮亮之间存在借贷法律关系。生效判决由包贵珍承担还款责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包贵珍的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 喆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3404号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林春利，身份证住址：福建省霞浦县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林春利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××37太平洋信用卡。截止2015年4月2日，被告累计拖欠26250.94元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14827.1元，利息、复息8994.79元，滞纳金566.45元，其他费用1862.6元，合计欠款总额为26250.94元（上述欠款暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××37）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月2日，被告拖欠原告信用卡欠款本金14827.1元，利息、复息8994.79元，滞纳金566.45元，其他费用1862.6元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林春利向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金14827.1元，利息、复息8994.79元，滞纳金566.45元，其他费用1862.6元，合计26250.94元（上述欠款暂计至2015年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告林春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保20号
申请人：陆和胜，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被申请人：姚杰峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人陆和胜于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚杰峰所有的价值3万元的财产予以保全。申请人陆和胜以保证金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚杰峰银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林 燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 沈莉霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00532号
罪犯王虎，男，1986年9月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年10月19日作出（2011）宜刑初字第160号刑事判决，认定被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王虎的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异144号
异议人（申请执行人）周继忠。
委托代理人李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
本院在执行周继忠与李全顺借款合同纠纷一案过程中，异议人周继忠于2016年4月3日向本院提交追加刘玉田为本案被执行人的申请，本院依法受理后，异议人周继忠又于2016年4月13日向本院提交撤回追加刘玉田为本案被执行人的申请。
本院认为，异议人周继忠的撤回追加申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人周继�撤回申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4476号
原告：张某某，女，1931年11月7日出生，汉族，住本市。
被告：吴某1，男，1962年6月18日出生，汉族，住本市。
被告：吴某2，女，1960年1月30日出生，汉族，住本市。
被告：吴某3，女，1957年12月1日出生，汉族，住本市。
被告：吴某4，女，1956年1月28日出生，汉族，住本市。
被告：吴某5，女，1954年3月15日出生，汉族，住本市。
原告张某某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，原告张某某到庭表示，本案起诉状是被告吴某5写的，原告签字。起诉状写了什么内容，原告忘记了。原告现在的诉请是，原告居住至本市梅川路XXX号XXX室房屋内(几弄不记得了)，不是要求支付赡养费。
本院认为，本案起诉状并非原告本人书写，原告本人亦无法陈述起诉状的内容，且原告本人的诉请与本案诉状内容完全不同，故本案的起诉并非原告本意，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张弢
二〇一八年四月十二日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01081-1号
原告：韩宏杰，男，1998年5月21日生，汉族，霍邱县人，学生，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：鲍远友，女，1970年12月20日生，汉族，住址同上，系韩宏杰之母。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：朱成虎，男，1998年4月1日生，汉族，学生，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住六安市金安区。
被告：朱超，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省蒙城县，系朱成虎之父。
被告：李云，女，42岁，汉族，住安徽省蒙城县，系朱成虎之母。
被告：金安区晋善中学，住所地六安市金安区皖西东路143号，组织机构代码59572455-x。
本院在审理原告韩宏杰与被告朱成虎、朱超、李云、金安区晋善中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩宏杰因与被告朱成虎、朱超、李云、金安区晋善中学达成和解，于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告韩宏杰的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宏杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩宏杰负担。
审判员 戚仁元
二〇一三年六月九日
书记员 陈养勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第37号
原告高云生。
被告徐云根。
本院在审理原告高云生与被告徐云根民间借贷纠纷一案中，因原告高云生既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高云生自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴思毅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执69号
本院在执行申请人方加成与被执行人陈桂枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈桂枝既未履行本院（2015）禹民一初字第00445号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈桂枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01962号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石德玉。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋瑞平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石德玉、蒋瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月2日16时50分左右，蒋瑞平驾驶的苏F×××××轿车由东向西行驶至南通市通州区川姜镇川叠公路南通国际家纺城面料西区前路段时，该车前部与由北向南石德玉驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成两车受损、石德玉受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，蒋瑞平承担事故的全部责任，石德玉不承担事故责任。事故当日，石德玉在南通市通州区第三人民医院入院治疗，并于同月18日出院，住院16天。后于2015年1月21日再次入住该院，行“内固定取出术”，并于同月31日出院，住院天数10天。2015年3月31日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（以下简鉴定意见书），鉴定意见为：结合石德玉伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，休息期限共为300日；护理期限共为90日（其中两人护理20日，1人护理70日）；营养期限共为90日。肇事车辆苏F×××××轿车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司垫付了1万元，蒋瑞平垫付35348.41元。为赔偿事宜，石德玉诉至法院，请求法院判令蒋瑞平、保险公司赔偿损失89656.41元。
原审对石德玉因本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费42988.41元。2、营养费900元。3、关于误工费，石德玉提供了南通市通州区川姜镇双桥兴盛农副产品批发部的通知、证明、石德玉与该批发部的店面房（摊位）租赁合同及通州区川姜镇磨框镇村委会的证明，尽管该组证据存在瑕疵，但与石德玉提供的证人证言及蒋瑞平陈述事故发生时石德玉车上有几十条鱼相互印证，对于石德玉从事水产批发零售的事实予以采信。事故当时，石德玉已超过法定退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，其误工损失应予支持。石德玉主张误工期限300天，按照江苏省2012年度批发零售业在岗职工平均工资41329元／年计算，予以支持。故石德玉的误工损失为33969.04元（300天×41329元／年／365天）。4、护理费7700元。5、交通费300元。6、鉴定费960元，有鉴定费发票为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。以上合计87725.45元。
原审认为，公民的健康权和财产权受法律保护。石德玉因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。双方对交通事故认定书均不持异议，将其作为本案双方当事人责任划分的依据。因蒋瑞平在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于石德玉的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而本案中，石德玉的损失均在保险责任限额内，故由保险公司进行赔偿。为减少诉累，保险公司垫付的1万元和蒋瑞平垫付的35348.41元，在保险公司赔偿石德玉的款项中予以扣除，并直接返还给蒋瑞平35348.41元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、保险公司赔偿石德玉42377.04元。二、保险公司给付蒋瑞平35348.41元。综上一、二项，均于判决书生效后十五日内履行。三、驳回石德玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由蒋瑞平承担（石德玉已垫付，待执行时给付石德玉）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审未予扣除非医保用药不合理。石德玉已超过退休年龄，其在一审中提交的证据存在瑕疵，证人证言受主观因素影响的可能性较大，因此原审直接支持误工损失缺乏事实和法律依据。且根据石德玉的伤情和恢复情况，原审对于误工期限的认定偏长。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人石德玉答辩称，其虽超过退休年龄，但是有证据证明仍从事相对稳定的工作，原审中提供的村委会证明、批发部通知、摊位租赁合同足以证实。事故当天其是给客户送鱼发生车祸，原审支持石德玉误工费事实清楚，证据充分。误工期限有相关司法鉴定意见为依据，保险公司认为误工期偏长没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋瑞平答辩称，其已投保不计免赔险，不应当承担任何责任，按照保险合同应由保险公司理赔。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、原审未扣除非医保用药费用是否正确。2、原审关于石德玉误工费的认定是否正确。
本院认为，关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院亦不予支持。
关于争议焦点2，男性受害人年满60周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，石德玉虽已超过法定的退休年龄，但根据其原审中提交的南通市通州区川姜镇磨框镇村委会出具的证明、南通市通州区川姜镇双桥兴盛农副产品批发部的通知、证明、石德玉与该批发部的店面房（摊位）租赁合同及蒋瑞平关于事发时石德玉车上有几十条鱼的陈述能够相互印证，形成有效证据锁链，能证明石德玉从事水产批发零售工作，因交通事故受伤无法正常上班，客观上存在误工损失，故原审支持其误工损失并无不当。至于误工期限，原审对鉴定意见予以确认，保险公司虽主张误工期限偏长，但未能提供相应依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆媛霞