wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00196号
申请人：邓丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：丁慎涛，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。
申请人邓丽与被申请人丁慎涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出申请，要求查封被申请人丁慎涛所有的坐落于谯城区薛阁办事处光明路丹华山庄3号楼第1单元202号（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处，申请人已经向我院提供担保人秦峰名下坐落于薛阁办事处木兰路国购名都1号楼1单元201（证号：房地权证亳字第××号）房地产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁慎涛所有的坐落谯城区薛阁办事处光明路丹华山庄3号楼第1单元202号（证号：房地权证亳字第××号）房地产予以查封；
二、对担保人秦峰名下坐落于薛阁办事处木兰路国购名都1号楼1单元201（证号：房地权证亳字第××号）房地产予以查封。
诉前财产保全申请费3020元，由申请人邓丽预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭政东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执428号
申请执行人许明都，男，1967年3月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴计泵，男，1964年12月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄小春，女，1980年8月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4683号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人许明都与被执行人吴计泵、黄小春民间借贷纠纷一案。于2017年01月23日向被执行人吴计泵、黄小春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴计泵交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人黄小春对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1725元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴计泵、黄小春的财产情况，发现被执行人吴计泵、黄小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴计泵、黄小春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执428号申请执行人许明都，男，1967年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴计泵，男，1964年12月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄小春，女，1980年8月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4683号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人许明都与被执行人吴计泵、黄小春民间借贷纠纷一案。于2017年01月23日向被执行人吴计泵、黄小春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴计泵交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人黄小春对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1725元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴计泵、黄小春的财产情况，发现被执行人吴计泵、黄小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴计泵、黄小春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨占林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古双福化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人陶旭，经理。
委托代理人ＸＸ翔，该公司员工。
再审申请人杨占林因与被申请人内蒙古双福化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨占林申请再审称，申请人与被申请人依法建立了劳动合同关系，一、二审判决认定申请人的工资为1806元/月，工资标准明显过低，而且申请人在两次仲裁及人民法院两审过程中均提供工资表等证据可以证明申请人的工资为2400元/月，被申请人若否定该事实，必须提供相应的证据证明，若没有证据证明，根据举证责任倒置的原则，应当依法认定申请人的工资为2400元/月。虽然申请人在住院期间的医疗等费用已经由被申请人公司负担，但申请人现在终身残疾，无法正常生活更无法自理，两审法院应当考虑申请人的后期治疗费、生活费、护理费、精神抚慰金等。综上，申请内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人内蒙古双福化工有限责任公司陈述，劳动仲裁委员会的裁决和一、二审判决均认定杨占林的工资是1812.6元，杨占林领取工资的工资表也可以证明杨占林全勤的工资是1629元，不存在2400元/月的工资。
本院认为，杨占林与内蒙古双福化工有限责任公司签订的《劳动合同书》并未约定工资标准，内蒙古双福化工有限责任公司提供的工资表表明杨占林实际工作的2009年4-6月全勤工资为1629元/月，因该工资低于2008年当地统筹地区职工平均工资的60%，故达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出达劳人仲字（2013）第46号仲裁裁决按照统筹地区职工平均工资的60%计算，确定杨占林的工资为1812.60元/月。该仲裁裁决作出后，杨占林未在法律规定的时间内提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。杨占林主张工资标准为2400元/月，但不能提供相应证据，且内蒙古双福化工有限责任公司提供的工资表中其他职工的工资也无2400元/月的工资标准，故杨占林主张工资标准为2400元/月，并以此标准计算工伤补偿等事宜证据不足，本院不予支持。杨占林因工伤致残，对其今后生活造成影响，内蒙古双福化工有限责任公司已为杨占林缴纳了基本医疗保险费，且根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤医疗待遇，职工治疗非工伤范围的疾病，其医疗费用按照医疗保险的规定执行，故杨占林向内蒙古双福化工有限责任公司主张后期治疗费、生活费等没有法律依据。综上，杨占林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨占林的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付欣欣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1015号
申请执行人乐政阳。
申请执行人周慧。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路79号。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人乐政阳、周慧与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第978号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人乐政阳、周慧向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人乐政阳、周慧与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1560号
原告：姚秋风，女，汉族，农民。
被告：哈日巴拉，男，49岁，蒙古族，农民。
被告：黑猫，女，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告姚秋风与哈日巴拉、黑猫民间借贷纠纷一案中，原告姚秋风因与被告哈日巴拉、黑猫达成和解协议为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秋风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚秋风撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初14号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人迟某某，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年7月7日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人迟某某分别于2013年秋、2014年5月、2015年5月，在大石寨镇永合村西山自家住宅房后，用自家带有悬挂犁的四轮车，擅自开垦林地三处，最终集中连片成一整块地，用于种植农作物。经科右前旗林业调查设计队鉴定，迟某某非法开垦地块为林地，林种为水源涵养林，属防护林，是国家级重点公益林，毁林开垦面积为25亩，树种为柞树。案发后，被告人于2015年7月7日到科右前旗森林公安局投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，赵某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人迟某某分别于2013年秋、2014年5月、2015年5月，在科右前旗大石寨镇永合村西山自家住宅房后，用自家带有悬挂犁的四轮车，擅自开垦林地三处，最终集中连片成一整块地，用于种植农作物。经科右前旗林业调查设计队鉴定，迟某某非法开垦地块为林地，林种为水源涵养林，属防护林，是国家级重点公益林，毁林开垦面积为25亩，树种为柞树。案发后，被告人于2015年7月7日到科右前旗森林公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人迟某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、非法开垦林地植被恢复造林协议书，证实迟某某与海力森林场达成恢复造林协议的相关内容；
3、科右前旗森林公安局出具的自首情况说明，证实被告人迟某某于2015年7月7日向公安机关投案的事实；
4、赵某某的证言，证实迟某某连续三年开地并种植农作物的事实；
5、郝某某的证言，证实与迟某某是夫妻关系，迟某某用自家的农用四轮车开的地，并在上面种植了农作物与果树，当时没有办理相关手续；
6、王某某的证言，证实自己担任永合村主任期间，知道迟某某开地并种植农作物与果树的事实，但迟某某没有征求过村委会的同意；
7、迟某甲的证言，证实迟某某与自己系父子关系，自己一直在辽宁省海城市生活，迟某某非法占地的事情是通过母亲郝某某打电话才知道的，没有参与占地的事情
8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
9、科右前旗林业调查设计队科林调（刑）鉴字（2015）16号鉴定意见书及鉴定人员资质证明，证实迟某某开垦的林种属水源涵养林，属防护林，是国家重点公益林，毁林开垦面积25亩的事实；
10、现场指认笔录，现场勘查笔录、小班测绘记录表、现场图及现场照片，证实迟某某非法开垦林地的具体位置及面积。
本院认为，被告人迟某某违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人迟某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人自愿认罪，案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且能够主动恢复造林，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 洲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初597号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人盛某，男，1989年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，私营业主，住江苏省南京市六合区。2011年因盗窃被劳动教养一年；2016年3月4日因吸毒被行政拘留十三日。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局取保候审，2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六�区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月份左右，被告人盛某驾驶自己的苏Ａ×××××现代轿车，在南京市六合区雄州街道灵岩山附近，容留翟某和刘某在车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年11月中旬的一天，被告人盛某驾驶自己的苏Ａ×××××现代轿车，在南京市六合区雄州街道灵岩山附近，容留鲍某在车内吸食毒品冰毒。
3.2016年6、7月份的一天晚上，被告人盛某驾驶自己的苏Ａ×××××现代轿车，在南京市六合区金牛湖街道马头山社区至新�社区一偏僻道路上，容留孙某在车内吸食毒品冰毒。
2016年3月17日，被告人盛某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，后如实供述了公安机关已掌握的第一笔事实和公安机关尚未掌握的第二笔事实；2017年3月2日，被告人盛某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后如实供述了上述第三笔事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某在侦查阶段的供述及辩解，证人翟某、刘某、鲍某、孙某、董某等人的证言，辨认笔录及照片、物证检验报告书、接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车保险单、情况说明等证据证实。另有受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人盛某归案情况；劳动教养决定书、行政处罚决定书证明被告人盛某因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人盛某�龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人盛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人盛某因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获，归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，另因其取保候审期间涉嫌吸毒被抓获后主动供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛某检举揭发他人犯罪事实并带领公安人员抓获犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被�人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起，至2017年9月2日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周琪
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第437号
申请执行人怀集县农村信用合作联社诗洞信用社，住所地：怀集县。
负责人：梁乃干，主任。
委托代理人：曾庆勇，男，汉族。
被执行人：徐新树，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人怀集县农村信用合作联社诗洞信用社与被执行人徐新树借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第24号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人徐新树在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息1450元（计算至2011年7月31日，之后利息另计）给申请执行人，并承担诉讼费337元、执行费227元，由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐新树发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，均没有发现徐新树有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。
本院认为：依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，均没有发现徐新树有其他可供执行的财产。申请执行人暂也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄东明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4002号
罪犯陶靓，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人陶靓犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶靓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶靓准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年8月30日至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4002号罪犯陶靓，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人陶靓犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2013年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶靓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶靓准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年8月30日至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执486号
申请执行人：刘志云，女，1969年10月12日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南100米。
法定代表人：张宏伟，阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司总经理。
本院在执行申请执行人刘志云与被执行人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘志云于2017年6月30日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1227号案件中对被执行人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第25号
申请执行人南京弘阳物业管理有限公司，住所地在浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
被执行人霍冬利，男，1982年10月20日生，汉族。
南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）与霍冬利物业服务合同纠纷一案，本院做出（2013）浦民初字第3081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告霍冬利于本判决生效之日起七日内给付原告弘阳物业公司物业服务费3231.6元、公摊水电费731元，合计3962.6元，并承担本案案件受理费50元。根据申请执行人弘阳物业公司的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人弘阳物业公司认为，涉诉房产系霍冬利与林希宇共同共有，故要求追加林希宇为本案的被执行人。
经查，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）选聘弘阳物业公司为旭日华庭金棕榈小区提供前期物业管理服务。红太阳公司与弘阳物业公司签订的《前期物业服务合同》已对物业服务费、公摊水电费用等进行了明确的约定。弘阳物业公司主张物业费从2012年1月1日计算至2013年12月31日，合计3231.6元；公摊水电费从2012年1月1日起计算为731元。
另查，浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈7幢506室房屋所有人为霍冬利、林希宇，2014年9月14日双方办理房屋所有权登记，共有情况为共同共有。
以上事实，有（2013）浦民初字第3081号民事判决书、房屋所有权证、（2015）浦执字第1051号民事裁定书及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。本案中，林希宇与霍冬利系涉案房屋的共同共有人，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。因此，因双方共有的浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈7幢506室房屋产生的物业合同纠纷，共有人霍冬利与林希宇对外享有连带债权、承担连带债务。故本案所涉债务应当认定为霍冬利与林希宇的共同债务，林希宇应当依法承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加林希宇为本案被执行人。
二、被执行人林希宇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人金义履行南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3081号民事判决书确定的义务。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪二中民五（知）初字第117号
原告上海益通文化传播有限公司。
法定代表人张桂凤。
委托代理人孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告湖南广播电视台。
法定代表人欧阳常林。
委托代理人姚遥，信达律师事务所律师。
本院在审理原告上海益通文化传播有限公司与被告湖南广播电视台侵害作品放映权纠纷一案中。案外人唐人电影国际有限公司以本案所涉的《仙剑奇侠传》的权属归其所有为由，向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。上海市徐汇区人民法院以（2012）徐民三（知）初字第343号予以立案受理。鉴于本案的审理须以上述（2012）徐民三（知）初字第343号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国泉
审 判 员 何 渊
人民陪审员 成福鑫
二〇一二年十月十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……；
（六）中止或者终结诉讼；
……。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初52号
原告：霍秋华，女，1964年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：洪惠玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告霍秋华与被告洪惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑真到庭参加诉讼。被告洪惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秋华诉称：2014年12月15日，被告洪惠玲以做生意急需资金为由向原告借款50000元，约定利息按银行贷款同期同类三倍利率支付，并书写一张借条交原告收执。被告至今未还款付息。据此，原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元并自2014年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍支付利息。
被告洪惠玲未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告洪惠玲签名确认一张借条交原告收执，该借条载明因做生意急需用资金周转，于2014年12月15日向原告借来人民币现金50000元整，于2015年2月25日一次性归还本金，按商业银行贷款同期同类三倍的利率支付利息等。被告至今未还款付息。原告遂于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元并约定利息按商业银行贷款同期同类三倍的利率计算，该事实有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款50000元及自2014年12月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪惠玲应于本判决生效后十日内偿还原告霍秋华借款50000元及自2014年12月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1266元，适用简易程序减半收取633元，由被告洪惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一六年三月二十五日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1936号
原告：郝兰香，女，1990年7月6日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张华，男，1985年6月10日出生，住吉林省蛟河市。系郝兰香丈夫。
被告：张士友，男，1970年12月7日生，住吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：孙杰，女，1972年3月23日生，住吉林省蛟河市，现下落不明。系被告张士友妻子。
被告：刘辉，男，1978年9月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告郝兰香与被告张士友、孙杰、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝兰香的委托诉讼代理人张华、被告刘辉到庭参加诉讼，被告张士友、孙杰经本院公告送达传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝兰香向本院提出诉讼请求：1.要求张士友、孙杰立即偿还借款本金11500元及利息；2.要求张士友、孙杰承担诉讼费用。事实与理由：张士友与孙杰系夫妻关系。2016年3月14日，张士友、孙杰向郝兰香借款11500元，期限至2017年3月14日。到期后，张士友与孙杰没有还款，故提起诉讼。
张士友、孙杰经本院公告送达传票期限届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：张士友与孙杰系夫妻关系。2016年3月14日，孙杰向郝兰香借款1万元，同时出具借条一份，借条载明的借款金额为11500元，约定借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日。庭审中，郝兰香自认本金为1万元，1500元为一年的利息，并明确表示放弃要求刘辉承担连带责任保证的权利。2017年1月6日，张士友、孙杰去向不明，未偿还郝兰香借款本金及利息。
以上事实，有郝兰香提供的借款（担保）协议书、松江镇沿湖村村委会出具的证明、张士友、孙杰的身份信息及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：孙杰向郝兰香借款，并出具借款协议书的事实，足以证明郝兰香与孙杰之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，孙杰应当偿还郝兰香借款本金1万元及利息。关于利息的计算标准，根据双方签订的借款协议书所约定的内容及郝兰香的陈述，可以确认1万元本金1年的利息为1500元，折合月息1.25分。故利息应按月息1.25分计算。因张士友与孙杰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，张士友应当共同偿还该笔借款及利息。因郝兰香放弃要求刘辉承担连带责任保证的权利，故刘辉在本案中不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张士友、孙杰于本判决生效后立即共同偿还原告郝兰香借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2016年3月15日起至本金实际给付之日止，按月息1.25分计算。）。
二、驳回原告郝兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告张士友、孙杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
人民陪审员 程广芬
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1936号原告：郝兰香，女，1990年7月6日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张华，男，1985年6月10日出生，住吉林省蛟河市。系郝兰香丈夫。被告：张士友，男，1970年12月7日生，住吉林省蛟河市，现下落不明。被告：孙杰，女，1972年3月23日生，住吉林省蛟河市，现下落不明。系被告张士友妻子。被告：刘辉，男，1978年9月10日出生，住吉林省蛟河市。原告郝兰香与被告张士友、孙杰、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝兰香的委托诉讼代理人张华、被告刘辉到庭参加诉讼，被告张士友、孙杰经本院公告送达传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兰香向本院提出诉讼请求：1.要求张士友、孙杰立即偿还借款本金11500元及利息；2.要求张士友、孙杰承担诉讼费用。事实与理由：张士友与孙杰系夫妻关系。2016年3月14日，张士友、孙杰向郝兰香借款11500元，期限至2017年3月14日。到期后，张士友与孙杰没有还款，故提起诉讼。张士友、孙杰经本院公告送达传票期限届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：张士友与孙杰系夫妻关系。2016年3月14日，孙杰向郝兰香借款1万元，同时出具借条一份，借条载明的借款金额为11500元，约定借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日。庭审中，郝兰香自认本金为1万元，1500元为一年的利息，并明确表示放弃要求刘辉承担连带责任保证的权利。2017年1月6日，张士友、孙杰去向不明，未偿还郝兰香借款本金及利息。以上事实，有郝兰香提供的借款（担保）协议书、松江镇沿湖村村委会出具的证明、张士友、孙杰的身份信息及当事人陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：孙杰向郝兰香借款，并出具借款协议书的事实，足以证明郝兰香与孙杰之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，孙杰应当偿还郝兰香借款本金1万元及利息。关于利息的计算标准，根据双方签订的借款协议书所约定的内容及郝兰香的陈述，可以确认1万元本金1年的利息为1500元，折合月息1.25分。故利息应按月息1.25分计算。因张士友与孙杰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，张士友应当共同偿还该笔借款及利息。因郝兰香放弃要求刘辉承担连带责任保证的权利，故刘辉在本案中不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张士友、孙杰于本判决生效后立即共同偿还原告郝兰香借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2016年3月15日起至本金实际给付之日止，按月息1.25分计算。）。二、驳回原告郝兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费240元，合计340元，由被告张士友、孙杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付少良人民陪审员  程广芬人民陪审员  邓玉清二〇一七年十月十二日书 记 员  马 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6801号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张瑞甫。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张瑞甫供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终20号
上诉人（原审被告）：杜建宇。
被上诉人（原审原告）：车亮。
上诉人杜建宇为与被上诉人车亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2563-2号民事裁定，向本院提起上诉称：杜建宇的经常居住地和合同履行地均在广东省广州市越秀区，杜建宇的户籍地在江西省南昌市东湖区，车亮的户籍地在甘肃省兰州市城关区，付款方上海汇付数据服务有限公司的住所地在上海市徐汇区，故案涉《借款合同》第十六条的管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效约定。车亮提供的杭州市上城区政府望江街道办事处出具的证明不足以证明车亮的经常居住地在上城区，且车亮是其公司负责广州业务的经理，常住广州，案涉合同的签订及履行过程中出现的纠纷协商均发生于广州。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院或江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现杭州市上城区政府望江街道办事处出具证明，载明车亮自2014年7月15日起至今，居住在上城区赞成林风，居住时间已满一年。据此可以认定车亮的经常居住地位于杭州市上城区，案涉《借款合同》第十六条约定由杭州市上城区人民法院行使管辖权亦符合法律规定。原审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，杜建宇的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第828号
原告：杨如飞。
被告：李高明。
被告：沈夏萍。
杨如飞与李高明、沈夏萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，杨如飞到庭参加了诉讼，李高明、沈夏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨如飞起诉称：在李高明、沈夏萍夫妻关系存续期间，李高明于2009年10月27日向其借款人民币150000元，并出具借条1份。借款经杨如飞多次催讨，李高明、沈夏萍拒不归还，故起诉请求：判令李高明、沈夏萍归还借款人民币150000元。在审理过程中，杨如飞变更本案诉讼请求为：判令李高明、沈夏萍归还借款人民币130000元。
杨如飞为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、杨如飞居民身份证，李高明、沈夏萍户籍登记信息和婚姻登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、李高明于2009年10月27日向杨如飞出具借条一份，欲证明李高明向杨如飞借款人民币150000元的事实；
3、农业银行转账凭证一份，欲证明借款于当天以转账方式交付借款150000元的事实。
李高明、沈夏萍未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，李高明、沈夏萍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，杨如飞的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合杨如飞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
李高明、沈夏萍系夫妻关系，于2008年5月20日登记结婚。李高明于2009年10月27日向杨如飞借款人民币150000元，该借款当天通过农业银行转账方式汇入李高明农业银行账户（账号：62×××72），并向杨如飞出具借条1份，未约定利息和还款期限。杨如飞自认已归还借款20000元。杨如飞与李高明未曾约定本案债务为李高明个人债务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案李高明向杨如飞借款人民币150000元，有借条及转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，但已归还的借款应予以减除。双方未约定借款期限，杨如飞可随时要求李高明清偿，李高明应予以归还。讼争债务形成于李高明、沈夏萍婚姻关系存续期间，沈夏萍未能向本院提供证据证明李高明与杨如飞曾经约定该笔债务为李高明个人债务，且沈夏萍也未提供证据证明该债务属李高明的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，李高明、沈夏萍应共同归还。综上，杨如飞变更后的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李高明、沈夏萍于本判决生效之日起十日内归还杨如飞借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由李高明、沈夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十月十九日
（）
代书记员 姜冬丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第308号
申请执行人宁波市江北区统一征地拆迁事务所
被执行人杨文正，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北民初字第00524号，依法向被执行人杨文正发出执行通知书，责令被执行人杨文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文正（证件号码：）在宁波银行的30×××34的�款人民币483874.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十四日
书记员 陈胜阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃启返。
被执行人覃慢么。
被执行人姚启响。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃启返、覃慢么、姚启响借款合同纠纷一案，本院（2015）江民初字第1806号民事�决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的56136.63元及其逾期利息。
在执行过程中，查明被执行人覃启返、覃慢么、姚启响在本院有多个执行案件，被执行人覃慢么与覃柳婵共同共有的位于柳江县拉堡镇柳堡路771号柳西新城41栋3单元502室房产己设置抵押给中国农业银行股份有限公司柳江县支行，目前暂不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年七月六日
书记员 覃晓霜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终125号
上诉人（原审被告）广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。
法定代表人邹滔。
被上诉人（原审原告）郑友来。
原审被告胡和平。
原审被告刘政。
上诉人广东三穗建筑工程有限公司因与被上诉人郑友来、原审被告胡和平、刘政民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5213-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人虽与胡和平、刘政及上诉人下属的分公司签订了《借款协议》，约定由合同签订地人民法院管辖，但上诉人不是合同一方当事人。上诉人住所地在广东省吴川市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，胡和平、广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司作为借款人与出借人郑友来、保证人刘政签订的《借款协议》第四条约定，在合同履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同载明的签订地为长沙市芙蓉区。该约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13105号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，职务行长。
被告：邹正科，男，汉族，1968年11月26日出生，住湖北省房县。
被告：付金云，女，汉族，1971年7月23日出生，住湖北省房县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邹正科、付金云金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月九日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13105号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，职务行长。被告：邹正科，男，汉族，1968年11月26日出生，住湖北省房县。被告：付金云，女，汉族，1971年7月23日出生，住湖北省房县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邹正科、付金云金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月九日书 记 员  倪婉君
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初349号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王文平
二〇一六年四月五日
书记员 冀 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初31号
原告丘雪珍，女，汉族。
委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告林运保，男，汉族。
原告丘雪珍与被告林运保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年10月期间，被告以经济困难为由于2014年11月13日、2015年6月24日、2015年10月5日分别向原告借款40000元、30000元、6200元。原告多次向被告催还借款，被告都以各种借口拒还。请求判令被告偿还原告借款76200元。
被告辩称，借款是事实，但没有办法还。
经审理查明，被告以急需用钱为由，分别于2014年11月13日向原告借款40000元，2015年6月24日借款30000元，2015年10月5日借款6200元。被告分别立写三张借条交由原告收执。后经原告多次追偿，被告一直未能还款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款协议，是双方的真实意思表示，并未有证据证明存在违反法律的情况，本院予以确认。被告经原告催还后未能归还借款，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金76200元。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林运保偿还原告丘雪珍借款本金共76200元。
本案受理费1705元，适用简易程序减半收取为853元，由被告林运保负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1705元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李进梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更294号
罪犯陈伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月27日作出（2010）临兰刑初字第680号刑事判决，以罪犯陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈伟有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第305号
被执行人高克青，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人高克青犯盗窃罪一案，本院于2006年12月25日作出（2006）城刑初字第516号刑事判决书，以高克青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高克青已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人高克青已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第516号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第305号
申请执行人田红梅，女，1981年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人张作瑞，男，1963年8月28日，汉族，农民。
申请执行人田红梅与被执行人张作瑞民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4159号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年二月八日
书记员 ＸＸ传
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执153号
申请执行人黄道会，男，1964年1月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
黄道会申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即7750元，剩余工资的65%，即14417元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执153号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1294号
原告：万峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县.
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
原告万峰与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告万峰以与武汉福地明珠置业有限公司达成庭外和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费1,450元减半收取725元，由原告万峰负担。
审判员 程莉娜
二〇一八年四月十六日
书记员 胡高娃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1136号
原告尤春楠，女，1969年12月12日出生，汉族，个体从业者。
被告许军，男，1976年4月29日出生，汉族，个体从业者。
原告尤春楠诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤春楠到庭参加了诉讼，被告许军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要未果。故诉至人民法院，1.判令被告向原告偿还借款20000元，并承担从起诉之日起至借款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月3日，被告许军向原告尤春楠借款20000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条一张。该笔借款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许军向原告尤春楠借款20000元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告许军应当履行还款义务，即应当偿还原告借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案，原、被告在借条中未约定借款利率和逾期还款利率，截止起诉之日，被告仍未偿还借款，故被告应按年利率6%向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军自本判决生效之日起偿还原告尤春楠借款20000元及逾期利息（以借款20000元为基数，按年利率6%向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 冬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1676号
申请执行人：马建军。
被执行人：裘永波。
申请执行人马建军与被执行人裘永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）绍嵊甘商初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马建军向本院申请强制执行，要求被执行人裘永波返还借款本金66000元及利息。本院于2015年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘永波下落不明，查询其无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息，本案标的暂未能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1676号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗琦群（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第41号
原公诉机关逊克县人民检察院
上诉人（原审被告人）张世伟，男，汉族，1993年5月23日出生于天津市，小学文化，农民，住逊克县松树沟乡。2015年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被逊克县公安局刑事拘留，同年8月7日被逊克县公安局取保候审，同年11月4日被逊克县人民法院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押于逊克县看守所。
逊克县人民法院审理逊克县人民检察院指控原审被告人张世伟犯非法拘禁罪，于2015年11月16作出（2015）逊刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人张世伟不服，提出上诉。本院于2015年12月6日受理后，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审逊克县人民法院判决认定，2013年10月16日16时许，刘龙（已判刑）在逊克县邮政家属楼附近向被害人郭利某索要冰毒及钱财未果，便将被害人郭利某威逼到鸿运小区后院，后联系郎金成（已判刑）、被告人张世伟前来一同强行将郭利某挟持到刘龙驾驶的丰田面包车上，带至逊克县奇克镇四新砖厂家属楼一单元101室刘龙租住的房屋，在郭利某拒绝进入该屋时，刘龙、张世伟、郎金成对郭利某进行殴打、辱骂、威胁，后将郭利某强行带进屋内。刘龙、郎金成、张世伟先后在刘龙租住房的厨房、客厅内用匕首柄、砍刀背对郭利某进行殴打，并将郭利某用制式手铐拷在暖气管上，期间郭利某多次提出要离开刘龙租住的房屋，均被刘龙拒绝，至当晚20时许才将郭利某释放。2015年7月2日，被告人张世伟被公安机关在逊克县抓获。上述事实，有被告人张世伟在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有匕首、砍刀、制式手铐照片；抓获经过、医疗诊断书；证人张雪某、常某、刘某、孙靖某的证言；被害人郭利某的陈述；逊克县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。逊克县人民法院认为，被告人张世伟伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，逊克县人民检察院指控被告人张世伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世伟到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张世伟系从犯，可以从轻处罚。据此，根据被告人张世伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决认定：被告人张世伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人张世伟以其是初犯、偶犯，且具有法定从轻情节，一审法院量刑过重，要求改判缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人张世伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张世伟伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。上诉人所提其是初犯、偶犯，且具有法定从轻情节，一审法院对其量刑过重，要求改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人所提其是初犯、偶犯，在共同犯罪中处于从犯地位的法定从轻处罚情节的上诉意见与已查明的事实相符，但原审法院在审理过程中，已经充分考虑到上诉人在本起共同犯罪案件中处于从犯地位，以及上诉人实施犯罪的性质、初犯、偶犯、到案后如实供述等情节，对其进行了规范化量刑，量刑是适当的，其并不具有判处缓刑的条件，故其所提量刑过重及要求判处缓刑的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 胡 巍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑环宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3991号
申请人：王秀云，女，1928年5月14日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
申请人：马维荣，女，1962年6月14日出生，汉族，山东省郯城县，居民。
申请人：胡苏童，女，1984年12月30日出生，汉族，济南市市中区，居民。
申请人：胡亚男，1990年9月7日出生，汉族，山东省郯城县。
四申请人委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被申请人：郯城县安通驾驶员培训有限公司。住所地：郯城县城区人民路54号。
法定代表人：王彦青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
本院在审理原告郯城县安通驾驶员培训有限公司与被告王秀云、马维荣、胡苏童、胡亚男劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行郯城支行存款70万元或者其名下价值70万元的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郯城县安通驾驶员培训有限公司在中国农业银行股份有限公司700000元的银行存款或同等价值的车辆予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈兰峰
审判员 肖 健
审判员 程幸乐
二〇一八年三月十五日
书记员 李增欣
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2819号
申请执行人陆安勤，女，1983年2月12日出生，汉族。申请执行人王双燕，女，1986年9月26日出生，汉族。委托代理人吕晋，上海市光明律师事务所律师。被执行人张彦，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。被执行人李俊杰，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陆安勤、王双燕与被执行人张彦、李俊杰承包合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日查封被执行人张彦名下的沪B8XX**奥迪牌汽车一辆，另查明，被执行人张彦、李俊杰目前均下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币106260元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1212号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第7275号
罪犯袁某某，男，1973年5月25日出生，汉族，文盲文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月11日以（2009）阜刑初字第139号刑事判决，认定罪犯袁某某犯绑架，盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年3月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32946号
原告：胡盘娣，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：肖吉丽，女，汉族，住江苏省苏州市。
被告：赵庆贤，男，汉族，住江苏省苏州市。
被告：昆山金枝绽进出口有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：肖仁发。
原告胡盘娣与被告肖吉丽、赵庆贤、昆山金枝绽进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终616号
上诉人（原审原告）：邓当雄。
被上诉人（原审被告）：邓昌元。
委托诉讼代理人：胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱桂英（邓昌元之妻）。
上诉人邓当雄因与被上诉人邓昌元、钱桂英排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年三月七日作出的（2016）湘0523民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓当雄上诉请求：1.撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1012号民事判决，改判支持邓当雄的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由邓昌元、钱桂英承担。事实与理由：邓当雄要求排除妨碍的依据，是某某村民委员会2013年2月4日作出的《关于邓昌元与邓当雄的房屋基地的调解协议书》第三条的约定：邓昌元房屋左边必须留有20公分宽的地基作为排水沟。当时签订该协议的背景是，邓昌元、钱桂英将邓当雄门前两条排水沟砌了，挡了用做房屋，改变了水的方向，邓昌元、钱桂英才同意在左边的围墙为邓当雄留有20公分宽的地基作为排水沟，但其排水方向还是按原方向向前排水的，是经其二人左边墙下向前排水，并不是向左边邓某某前坪方向排水。即便邓某某占用了其二人预留的20公分排水沟，也不构成其二人违约的理由。其二人根本没有履行该协议，其不仅不留有排水沟外，反而将其房屋四周填高，用砖全部砌死，致邓当雄前坪无法排水，才导致本案纠纷。一审法院判决不当，有失公正。
邓昌元、钱桂英辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓当雄起诉请求：1、请求确认双方于2013年2月4日达成的调解协议有效；2、判决邓昌元、钱桂英立即排除妨碍、消除影响，在邓昌元、钱桂英的房屋左侧修建一条宽深各20公分的排水道并承担修建费用。
一审法院认定事实：邓当雄与邓昌元、案外人邓某某（邓当雄之兄）三家系邻居，邓当雄家与邓某某家左右相邻，与邓昌元、钱桂英家前后相邻，三家的房屋呈“品”字型排列，坐向一致。其中邓当雄的房屋与邓昌元、钱桂英的房屋之间有3.8米的公共用地，邓昌元、钱桂英在其房屋主体左侧沿邓某某的宅基地边沿修建了围墙。2009年邓当雄在原址改建房屋时，在公用地靠近邓某某宅门前空地边沿修建了一间小伙房，安装了水龙头。2012年邓昌元、钱桂英在原址改建新房时，与邓当雄因排水问题产生纠纷，当地派出所介入后，拘留了邓当雄。2013年2月4日在该村村委会调处下双方达成协议，其中协议第一条为“公地3.8米地基双方原则各占一半，双方不得在此建任何建筑物”，第三条为“邓昌元房屋左边的围墙必须留有20公分宽的地基作为排水沟”。2015年，邓某某将其门前空地硬化，预留有排水道入口，硬化带边沿与邓昌元修建的围墙留有约五公分宽的空地。此后，邓当雄与邓昌元、钱桂英在双方公共用地的硬化使用及协议履行问题上再次发生争议。经当地村委会调处未果后，邓当雄以邓昌元、钱桂英未履行协议，导致排水不畅，积水侵入其屋内为由诉至一审法院。一审法院对《调解协议书》第三条“邓昌元房屋左边的围墙必须留有20公分宽的地基”所指的位置认定为邓某某门前空地与邓昌元、钱桂英家围墙的结合部位置，此处“20公分宽的地基”属邓某某家使用范围。邓当雄的房屋与邓昌元、钱桂英的房屋的地基水平高度一致，目前公用地内积水以自然渗透方式及从邓昌元围墙外侧，经邓某某门前空地的下水道稍慢排空。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，属相邻权法律关系。本案当事人双方与邓某某的宅基地彼此相邻，在处理排水问题上，应当以方便生活、公平合理的原则加以解决。2013年2月4日，当地村委会在调处双方的纠纷时，明确了排水的走向及方式，并组织双方签订了协议，从邓某某门前空地与邓昌元、钱桂英家围墙外侧的结合部处经下水道排出。邓某某作为提供排水用地的一方，对调解协议的内容知情，虽未在协议上签字，但事前事后亦未提出不同意见，应视为认可该协议，形成了默认的法律效果，故该协议实质上取得了三方的同意，合法有效，应当予以遵循。邓昌元、钱桂英的房屋左侧围墙在调解协议签订前早已存在，协议所指的“围墙”即为此段。因此，对三方在调解协议中应尽的义务判断为，邓当雄有拆除其在公共用地上修建的建筑的义务；邓昌元、钱桂英有容忍义务，即容忍排水冲刷围墙根部造成的墙体适度损害；邓某某有提供排水用地方便的义务。故本案邓昌元、钱桂英只要无阻碍排水的行为，即视为履行了义务。至于邓当雄所称积水浸入屋内的事实主张，因其未有举证，不予认定。综上所述，鉴于邓昌元、钱桂英已按协议约定履行了义务，邓当雄所诉的妨碍事实也无证据证实，故对邓当雄要求邓昌元、钱桂英排除妨碍的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回邓当雄要求邓昌元、钱桂英排除妨碍、修建排水沟的诉讼请求。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点是：邓昌元、钱桂英是否未履行协议具有妨碍邓当雄门前空地流水排水的行为。《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。本案中，邓当雄与邓昌元、邓某某三家系邻居。在邓当雄与邓昌元签订调解协议之前，邓昌元房屋左边的围墙就已存在，而邓昌元房屋左边围墙外侧是邓某某房屋的门前空坪，该空坪属邓某某家的使用范围。根据邓当雄与邓昌元签订《调解协议书》内容，以及结合协议签订当时围墙即已存在的具体情况，该协议应视为约定邓当雄门前空地流水从邓昌元、钱桂英家围墙外侧的结合部处经下水道排出，邓某某作为提供排水用地的一方，对该协议不仅知情，且亦未提出不同意见，视其对该协议涉及到利用其门前空地排水的内容予以认可。之后，邓某某在门前空地硬化时虽在邓昌元房屋左边围墙处仅留在5公分宽的空地，但其预留有排水道入口可供邓当雄门前空地流水排出，未妨碍邓当雄排水。邓昌元、钱桂英未有实施阻碍邓当雄门前空地流水排水的行为，应视其二人履行了协议约定的义务。邓当雄虽提出邓昌元、钱桂英未履行协议造成其门前空地流水无法排水的主张，但其未能提供充分的证据支持该主张，应当承担举证不利的法律后果。一审判决认定邓昌元、钱桂英履行了调解协议约定的义务，未有阻碍邓当雄门前空地流水排水的行为，据此驳回邓当雄的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，邓当雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓当雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执567-2号
申请执行人：朱建华，男，1971年5月26日出生，土家族，住慈利县。
被执行人：朱新吾，男，1961年4月3日出生，住慈利县。
申请执行人朱建华与被执行人朱新吾民间借贷纠纷一案中，本院（2015）慈民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱新吾未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人朱新吾下落不明，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 龙
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执567-2号申请执行人：朱建华，男，1971年5月26日出生，土家族，住慈利县。被执行人：朱新吾，男，1961年4月3日出生，住慈利县。申请执行人朱建华与被执行人朱新吾民间借贷纠纷一案中，本院（2015）慈民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱新吾未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人朱新吾下落不明，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐汇卓审 判 员  卓 亮人民陪审员  唐雄益二〇一七年二月四日书 记 员  赵 龙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2373号
原告：陈永超，农民。
被告：谢军军，农民。
原告陈永超为与被告谢军军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告谢军军下落不明，本院于2015年11月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年2月16日，本院公开开庭审理了此案。原告陈永超到庭参加诉讼，被告谢军军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈永超起诉称：被告谢军军于2015年1月7日收原告租金60000元并出具收条一份，后未交付房屋于原告，仅归还原告租金10000元。故原告诉至法院要求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁协议；2.判令被告返还原告租金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请变更为：判令被告返还原告租金50000元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.《房屋租赁协议》一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同的事实；
2.收条一份，拟证明被告谢军军收到原告陈永超交付的租金60000元事实；
3.《房屋租赁登记备案证明》及房屋租赁手续费发票各一份，拟证明涉案房屋租赁合同经宁海县房地产管理处备案登记的事实。
被告谢军军未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，视�放弃对原告所举证据质证的权利。对原告所举的证据，本院认为能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2015年1月7日，以被告谢军军为出租方、原告陈永超为承租方签订《房屋租赁协议》一份，约定租用期限自2015年1月7日至2019年1月6日，每年租金15000元，付款方式为一次性支付，并口头约定2015年1月17日交付房屋。同日，该《房屋租赁协议》经宁海县房地产管理处备案登记，且被告谢军军出具收条一份，载明“收到陈永超交付的租金60000元”。后被告谢军军未交付房屋，归还原告租金10000元，尚欠原告租金50000元。
本院认为：房屋租赁合同系出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故房屋出租人按约交付房屋是其主要义务，但本案被告谢军军作为出�人未依约交付出租房屋，构成延迟履行主要义务，原告陈永超取得法定解除合同权。故对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁协议》，本院予以支持。因涉案房屋未实际交付，故对原告要求被告归还租金50000元的诉请亦予以支持。被告谢军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈永超与被告谢军军于2015年1月7日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告谢军军应于本判决生效后十五内归还原告陈永超租金50000元。
如果被告谢军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，其中217元由原告陈永超承担，其中1083元由被告谢军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 闫林花
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年二月十九日
代�记员章灵燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00062号
原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，女，汉族，小学肄业。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年5月16日被松滋市公安局抓获，5月17日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民法院审理松滋市人民检察院指控原审被告人左某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年4月3日作出（2013）鄂松滋刑初字第00115号刑事判决，以被告人左某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人左某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人左某某利用邪教组织破坏法律实施罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2013）鄂松滋刑初字第00115号刑事判决；
二、发回松滋市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 陈 静
审判员 肖力博
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更243号
罪犯陈伟，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00188号刑事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月14日至2023年10月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第四季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利二年不变。
﹙刑期自2011年10月14日至2022年12月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5604号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州盖茨企业管理有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人许道年，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7765号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币33172.54元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审672号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7765号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2962号
申请执行人汪宏亮。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，总经理。
申请执行人汪宏亮与被执行人吴江市申卯织造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市申卯织造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪宏亮加工费96741元；二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1109元，由被告吴江市申卯织造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告吴江市申卯织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪宏亮于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为97850元，申请执行费1368元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：25××××79、2××××480、2××××481，土地使用权证号：吴国用（2002）第11××××08号、吴国用（2012）第1××××019号），该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。因被执行人吴江市申卯织造有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00124号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00307号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年7月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人朱某某危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。2015年10月12日转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6月1日22时30分许，被告人朱某某酒后驾驶陕D21**号学号轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘加文血液样液中乙醇含量为125.12mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱某某利对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月1日22时30分许，被告人朱某某酒后驾驶陕D21**号学号轿车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘加文血液样液中乙醇含量为125.12mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定报告、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 潘利瑛
二〇一五年十月二十八日
书记 员代 少 锋
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00005号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月18日被汉阴县公安局刑事拘留；2014年10月31日被依法逮捕；同年11月4日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年10月15日上午10时20分左右，徐某某驾驶陕GGH8**号小型普通客车由汉阴北城小区前往月河村，沿316国道自西向东行驶至本县花扒加油站以东唯美汽车护理中心店铺门前路段（316国道1959KM＋20M处），适遇行人隆中意（男、汉族、生于1941年7月20日，身份证号：612422194107204411，住汉阴县涧池镇王家河村九组）自西向东前方行走在南车道内，徐某某驾车过程中因观察不周，判断失误，避让中将隆中意撞倒，致使隆中意受伤经送医院抢救无效于2014年10月18日死亡。汉阴县公安局交警大队事故责任认定徐某某负此事故的主要责任。被告人徐某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，案发后，徐某某及家属给被害人的家属赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经汉阴县司法局对徐某某进行社区调查，徐某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人徐某某的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、证人何永巧、黎道伦、刘应雪的证言、驾驶证、行驶证、调解协议、领条、谅解书、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，对道路情况观察不周，判断失误、控制不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立。本案被害人在案发时在机动车道内行走，未尽到自身安全注意义务，对本案的发生具有一定过错；被告人徐某某在案发后拨打报警和急救电话，积极配合对被害人的抢救，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；归案后能如实供述，庭审中能自愿认罪，系坦白；经审前社会调查，被告人徐某某在社区表现良好。故综合全案事实，被告人徐某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2046-2号
申请执行人马艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张学朋，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人李晓林，男，1978年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人马艳与被执行人张学朋、李晓林民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）思民初字第8956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款75万元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，厦门市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）厦民提字第4号民事裁定，撤销厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第8956号民事判决书，将本案发回重审。因本案执行依据已被撤销，根据法律规定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2012）思民初字第8956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1063号
原告肖相，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告肖相诉被告陈攀宇、肖李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖相的委托代理人郑翔到庭参加诉讼。被告陈攀宇、肖李林经本院传票公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖相诉称，2014年12月15日，原告与被告陈攀宇签订了借款协议书。协议约定：被告陈攀宇向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年12月15日至2015年1月14日，借款以现金或转账支付。同时被告陈攀宇将位于福州市仓山区融信城8A8区61#102及2#201复式单元向原告提供抵押担保，被告保证在清偿贷款银行债务后，原告有权通过折价、拍卖、变卖上述抵押物等方式优先受偿。如逾期不能还款，原告除有权要求立即偿还借款外，借款方应当按借款总额的日5‰计算标准支付逾期违约金，并且支付原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、拍卖费等）。协议签订后，原告通过银行转账和现金给付方式向被告陈攀宇支付了全部借款，共计人民币2000000元。但在还款期限届满后，被告陈攀宇未能按协议约定的内容向原告偿还全部借款及支付违约金。由于两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应当对该借款的本息承担共同偿还责任。现请求判令：被告陈攀宇、肖李林共同向原告偿还借款人民币2000000元及违约金（按月利率2%为标准计算，自2015年1月15日起暂计至2016年3月10日止的违约金为558667元；按月利率2%为标准计算，自2016年3月11日起至两被告实际还清欠款之日止，以尚欠借款2000000元为基数计算违约金）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈攀宇、肖李林均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据1-2、借款抵押合同、借据，证明原告与被告陈攀宇签订借款协议，被告陈攀宇已收到原告借款人民币2000000元的事实；3、电子转账凭证，证明原告于2014年12月15日向被告陈攀宇指定账户支付借款的事实；4、结婚证复印件，证实两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：陈攀宇向原告借款人民币2000000元，该借款大部分由原告通过银行账户向被告陈攀宇指定的银行账户转账支付。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月15日，被告陈攀宇向原告借款人民币2000000元，双方书面签订借款协议书，被告出具书面借据。协议约定借款期限为一年，逾期还款应按借款总额的日5‰的计算标准支付逾期违约金。协议签订后，原告通过银行向被告陈攀宇指定账户转账支付借款人民币1900000元，其余借款人民币100000元由现金方式支付。上述借款共计人民币2000000元。还款期限届满后，由于被告陈攀宇未能按协议规定的内容向原告偿还借款及支付违约金，原告遂诉至本院。经查，被告陈攀宇、肖李林系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈攀宇之间签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告陈攀宇返还借款本金人民币2000000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算逾期违约金的诉请，由于有书面约定逾期违约金为日5‰，对于原告的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，被告肖李林应对该债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈攀宇、肖李林于本判决生效之日起十五日内返还原告肖相借款本金人民币2000000元并支付违约金（按照月利率2%计算，自2015年1月15日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27270元、公告费（凭发票），由被告陈攀宇、肖李林负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初659号
原告吴某某，男，汉族，1983年9月4日出生，湖南省道县人，住湖南省道县白马渡镇。
被告周某某，男，汉族，1980年1月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县井塘乡。
本院于2016年4月12日受理原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，定于2016年5月11日下午15时开庭审理，并依法通知了原告开庭时间，但原告未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某某负担。
审 判 员 曾智辉
（此页无正文）二0一六年五月十一日
代理书记员 杨 彬
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00256号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年4月6日出生，汉族。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日10时50分许，被告人汪某某酒后驾驶渝CGXX**号二轮摩托车，搭乘周某某、莫某某从铜梁区甲镇往乙镇方向行驶，当行驶至某处时，与行人文某某发生擦挂，造成文某某受伤的交通事故。民警赶到现场，对其进行了呼气酒精含量测试，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某某血液中乙醇含量为131.3mg／100ml。
被告人汪某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述事实。侦查过程中，被告人汪某某与被害人文某某达成赔偿协议，汪某某除支付全部医疗费用外，另补偿了文某某损失15000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人汪某某的供述，被害人文某某的陈述，证人周某某、莫某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1391号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，协议，谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某某应承担相应的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 贾兆强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4468号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：胡小平，男，1971年12月26日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 赵 晨