徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2648号
原告王艳，女，1984年8月7日生，汉族。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告薛亮，男，1970年1月10日生，汉族。
委托代理人周凌波，男，1973年1月5日生，汉族。
被告琚传磊，男，1979年3月3日生，汉族。
被告许瑞云，男，1965年3月6日生，汉族。
原告王艳诉被告薛亮、琚传磊、许瑞云一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人朱丽君，被告薛亮的委托代理人周凌波，被告琚传磊，被告许瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2013年6月8日17时40分许，原告驾驶电动自行车行至徐州市云龙区共建路被告薛亮经营场所路边时，被告薛亮装在车辆上的物品突然坠落，将原告砸伤，原告随即报警并拨打120求救电话，后原告被送往徐州市中心医院治疗，诊断为头颈部外伤，住院7天，花费医疗费8053.95元，该事故给原告的身心造成了极大痛苦。被告琚传磊系车辆的车主，被告许瑞云系装车工队长。事发后，被告对原告不管不问，更拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8053.95元、住院伙食补助费140元、营养费1340元、误工费7886.1元、护理费5447.1元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计25367.15元，诉讼费用由被告承担。
被告薛亮辩称：发生损害的时候我并不在场，也不知情，是否与我有关我现也无法确认。我作为货主，而货物在装上车以后，已经在履行运输合同关系，不属于货主的控制范围。装车人员与货主是承揽关系，在装车过程中发生损害，也不应由货主承担责任。原告作为受害人在光天化日之下，能够确认装车过程中可能会发生某种不可预知的风险，而未能及时规避，按照侵权责任法应根据自身的过错承担相应的责任。
被告琚传磊辩称：薛亮是货主，薛亮租我的车，我与薛亮是租赁关系，所发生的后果应由薛亮承担，与我无关。
被告许瑞云辩称：薛亮给我打电话，让我装车，我说不能装因为当时路沿前人多，而且当时风很大，薛亮说出事他负责。我认为我不应该赔偿，因为我的工作是薛亮指派的。
经审理查明，2013年6月8日，被告薛亮电话联系被告琚传磊为其位于徐州市云龙区共建路好来花园门口的回收站运送货物，当天被告薛亮又电话联系被告许瑞云装车，被告许瑞云联系几个人一起装车。当日下午15时左右，被告琚传磊把其自有的皖L×××××号小型货车沿路牙石停放在回收站门前道路上后即离开，后被告许瑞云与其叫来的几个人一起装车，17时许原告驾驶电动自行车行驶至回收站路段时，被从皖L×××××号小型货车上掉下的回收站收废品的箱子砸伤，原告与回收站老板被告薛亮发生纠纷。原告分别拨打了110和120。徐州市公安局彭城派出所接110指令出警处理，现场登记身份，将薛亮带回作纠纷调处，调解失败后告知当事双方赔偿问题自行协商或诉讼解决。
另查明，事发当日原告被120送往徐州市中心医院检查并住院治疗，其伤情被诊断为头颈部外伤，住院7天，2013年6月15日出院。出院医嘱为继续休息、门诊随诊、脑外科门诊定期复查。原告治疗共花费医疗费8053.95元。原告受伤后由其丈夫刘强护理。原告在徐州特种饲料公司工作，因本案事故受伤后自2013年6月9日至2013年9月9日未上班期间的工资被停发，原告工资2498元／月。
再查明，事发前，被告琚传磊曾多次为被告薛亮运送货物，每车运费350元，被告许瑞云曾多次招集人为被告薛亮装车，每车装车费200元左右。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、彭城派出所出具的情况说明、门诊病历、医疗费用票据、出院记录、营业执照、误工证明、工资明细表，证人李某当庭证言以及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。堆放物品滚落、滑落或者倒塌致人损害的，由所有人或者管理人承担物件致人损害的赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，基于原告被被告琚传磊停放在回收站门前道路上装货的皖L×××××号小型货车上的物品掉下砸伤，而被告琚传磊是基于其与被告薛亮之间的运输关系，驾驶其所有的车辆前往回收站运送物品，并由回收站老板被告薛亮雇用被告许瑞云及被告许瑞云招集的人员装车的事实，在装车过程中，被告薛亮无论作为货主或者管理人对自行装载的物品都负有管理义务，被告琚传磊仅负责运送物品故对装车过程中的物品不负管理义务，被告许瑞云及被告许瑞云招集的人员受雇于被告薛亮从事装车工作，没有证据证明上述受雇人员存在故意或重大过失情形，综上，原告被装车过程中从掉下的物品砸伤，应由被告薛亮承担损害赔偿责任。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院进行如下认定：1、医疗费：医疗机构出具的医疗收费票据的数额为8053.95元，原告主张医疗费8053.95元本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张按20元／天计算7天为140元，结合实际住院天数7天，本院支持126元（18元／天×7天）；3、营养费：原告主张按20元／天计算住院7天和出院后60天为1340元，原告没有证据证实出院后需加强营养，本院支持住院7天期间的营养费105元（15元／天×7天）；4、误工费：原告主张按81.3元／天计算住院7天和出院后90天为7886.1元，并提供了其所在单位徐州特种饲料公司出具的误工证明、工资明细表、营业执照，结合原告出院医嘱并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情支持误工期30天，按原告实际扣发的工资酌定支持误工费2498元；5、护理费：原告主张按81.3元／天计算住院7天和出院后60天为5447.1元，原告主张受伤后由其丈夫刘强护理，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入及出院后仍需护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据其年龄、健康状况，本院支持住院期间的护理费350元（50元／天×7天）；6、交通费：原告主张500元，虽没有提供证据支持，根据就医次数、住所和就诊医院之间的距离，本院酌情支持200元；7、精神损害抚慰金：原告主张2000元，综合本案的侵权后果等因素，本院不予支持。综上，本院认定医疗费8053.95元、住院伙食补助费126元、营养费105元、误工费2498元、护理费350元、交通费200元，共计11332.95元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艳医疗费8053.95元、住院伙食补助费126元、营养费105元、误工费2498元、护理费350元、交通费200元，共计11332.95元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王艳负担200元，由被告薛亮负担200元（已由原告预交，被告薛亮负担的200元随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱 静