福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4781号原告：郑碧烟，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被告：黄建元，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：曾建峰、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡细华，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑碧烟与被告黄建元、蔡细华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，黄建元提出管辖权异议，本院于2017年12月12日裁定裁定驳回其异议。尔后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧烟、被告黄建元的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼，被告蔡细华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑碧烟向本院提出诉讼请求：判令黄建元、蔡细华共同偿还借款94.44万元及该款至还清之日按月利率2%计算的利息(其中48万元自2017年7月1日起计息，另27万元自2017年7月2日起计息)。事实与理由：郑碧烟与黄建元、蔡细华系朋友关系，常有经济往来。黄建元、蔡细华因经商资金周转困难，于2017年7月1日向郑碧烟借款65万元并出具借条一份，没有约定期限；2017年7月2日，黄建元、蔡细华分两次向郑碧烟借款共30.44万元并出具借条两张，其中13.44万元没有约定期限，另17万元约定期限。借款后至2017年9月11日，黄建元、蔡细华只支付1万元(2017年7月2日前的利息)，余款至今未还。黄建元辩称，其已还清所有款项，借条已收回，本案借条是郑碧烟伪造的，请求依法鉴定。其转账返还给郑碧烟1.6万元，也有按其他方式陆续返还，请求驳回郑碧烟的诉讼请求。蔡细华未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄建元与蔡细华于2002年6月11日办理结婚登记手续。黄建元、蔡细华曾向郑碧烟借款，经双方结算，2017年7月1日，黄建元、蔡细华共同向郑碧烟出具《借条》一份，内容为：“至2017年7月1日共欠郑碧烟人民币肆拾捌万元整（本金），利息人民币壹拾柒万元整。其中本金每万按月利息贰分计算。以前黄建元所有欠条均作废。”黄建元、蔡细华分别在落款的借款人处签名并注明身份证号码。2017年7月2日，黄建元、蔡细华又向郑碧烟出具《借条》一份，内容为：“兹向郑碧烟借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），月利息按3分计算（每万3分）。至2017年6月30日止共欠利息14400./。蔡细华2017.7.2身份证：黄建元身份证：”；同日，黄建元、蔡细华再次向郑碧烟出具《借条》一份，内容为：“兹欠郑碧烟人民币壹拾伍元整（￥150000），定于2017年10月份还伍万元整，2018年2月前全部还清。（利息按月2分计算）。借款人：黄建元、蔡细华2017年7月2日身份证号：”，另蔡细华在该《借条》下部注明“2017年7月15日前还清2017年7月2日前利息2万（贰万）元整。蔡细华2017.7.2”。蔡细华分别于2017年8月6日、23日、9月11日转账给郑碧烟2000元、2000元、6000元，共计1万元，余款未还致讼。诉讼期间，黄建元分别于2017年11月30日、12月12日转账给郑碧烟3000元、3000元，共6000元。上述事实，有郑碧烟提供的《借条》三份、向本院申请调取的黄建元与蔡细华结婚登记档案材料，黄建元提供的其建设银行账户交易明细、蔡细华民生银行账户对账单及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，至2017年7月2日，黄建元、蔡细华共结欠郑碧烟借款本金75万元、利息20.44万元，有郑碧烟现仍持有的由黄建元、蔡细华出具的《借条》三张在案为凭，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。出具借条后，黄建元、蔡细华共偿还给郑碧烟1.6万元，有黄建元提供的相关银行交易记录为据，郑碧烟亦无异议，本院亦予以认定。黄建元主张本案款项已还清，借条已收回，涉案借条系郑碧烟伪造的，并申请笔迹鉴定，但没有提供已还清借款的相关证据，且郑碧烟不予认可，同时亦未在本院限定的期限内到庭书写其笔迹样本，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果，对其该主张，本院不予采信。上述借款本息发生在蔡细华与黄建元婚姻关系存续期间，二人共同出具借条，应认定为夫妻共同债务，现郑碧烟要求黄建元、蔡细华共同偿还借款本金75万元及该款分别自出具借条之日至还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方未能提供证据证实结算的利息20.44万元超出年利率24%，庭审时黄建元对该款亦没有提出异议，故对该利息数额，本院予以认定。由于没有证据证实双方对黄建元、蔡细华陆续支付的1.6万元系偿还哪笔款项作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定及双方约定的还款期限，应认定为先偿还结算的利息。故黄建元、蔡细华应偿还郑碧烟尚欠的已结算利息18.84万元。庭审时郑碧烟表示该款不计算利息，系对自己权利的处分，本院予以认可。蔡细华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄建元、蔡细华应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑碧烟借款75万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息(其中48万元自2017年7月1日起计息，另27万元自2017年7月2日起计息)；二、黄建元、蔡细华应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑碧烟已结算的尚欠利息18.84万元；三、驳回郑碧烟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13838元，由黄建元、蔡细华负担。管辖权异议受理费50元，由黄建元负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈    金    钰人民陪审员 蔡海清人民陪审员蔡丽娟二〇一八年三月二十三日书 记 员 林    建    萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。