wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2746号
原告：王通运，男，1952年2月5日出生。
被告：冀兰荣，女，1965年5月19日出生。
原告王通运与被告冀兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王通运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王通运撤回起诉处理。
审判员 李 铮
二〇一七年三月十六日
书记员 刘宇佳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该行工作人员。
被告：李东洋，男，生于1969年8月1日，蒙古族，住社旗县。
被告：乔纪江，女，生于1967年7月15日，汉族，住址同上。
被告：惠闯，男，生于1983年4月6日，汉族，住社旗县。
被告：张自峰，女，生于1983年5月14日，汉族，住址同上。
被告：党喜成，男，生于1966年10月2日，汉族，住唐河县。
被告：张保敏，女，生于1968年10月7日，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告李东洋、乔纪江、惠闯、张自峰、党喜成、张保敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万斌到庭参加了诉讼，被告李东洋、乔纪江经本院公告传唤、被告惠闯、张自峰、党喜成、张保敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行诉称：2016年1月1日，乔纪江以收购玉米为由同原告签订小额贷款额度借款合同，双方明确约定授信额度金额15万元，额度存续期最长12个月，同日原告于李东洋、乔纪江、惠闯、张自峰、党喜成、张保敏签订小额贷款连保协议书，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围进行明确约定。同日原告与被告签订书面借据，李东洋借款期限2016年1月1日至2017年1月1日；年利率为15.3%；还款方式为：阶段性等额还款法，同日原告将15万元现金汇入李东洋指定帐号。2017年1月1日合同到期，李东洋仍有169873.54元未还，违约借款合同约定，原告通知担保人依法履行担保责任，但六被告至今未履行还款责任，严重损害原告合法权益，但具文起诉，请求1、判令六被告连带偿还借款169873.54元及其利息、罚息；2、本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、六被告身份证复印件。
2、小额贷款借款合同一份。
3、小额贷款联保协议书一份。
4、借据一份。
5、放款单一份。
以上证据证明被告李东洋以收购玉米为由向原告借款15万元，被告惠闯等人提供连带责任担保的事实。
被告李东洋、乔纪江、惠闯等未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年1月1日，被告李东洋以收购玉米为由同原告签订小额贷款借款合同，双方明确约定授信额度金额15万元，额度存续期最长12个月，乔纪江作为李东洋的配偶在合同上签字，同日原告与李东洋、乔纪江、惠闯、张自峰、党喜成、张保敏签订小额贷款联保协议书，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围进行明确约定。同日原告与被告签订书面借据，李东洋借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日，年利率为15.3%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，同日原告将15万元现金汇入李东洋指定帐号。2017年1月1日合同到期后，李东洋仍有169873.54元借款本息未还。
本院认为：原告邮储社旗县支行与被告李东洋、乔纪江、惠闯、张自峰、党喜成、张保敏签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了贷款，借款到期后，被告李东洋、乔纪江未按时偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告惠闯、张自峰、党喜成、张保敏也应按合同约定对李东洋所欠借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告李东洋、乔纪江归还下欠本金及利息、被告惠闯、张自峰、党喜成、张保敏承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东洋、乔纪江于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行清偿借款本金15万元及2017年1月1日前的利息及罚息19873.54元，合计169873.54元，2017年1月1日以后利息按照合同约定利率计算至借款付清之日止。
二、被告惠闯、张自峰、党喜成、张保敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，公告费600元，由被告李东洋、乔纪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 张金桥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刁琳璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初559号
原告齐鲁电缆有限公司
法定代表人郝继民董事长
住所地阳谷县
被告山东鑫华特钢集团有限公司
法定代表人李善金
住所地东阿县姜楼镇
原告齐鲁电缆有限公司与被告山东鑫华特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，由阳谷县人民法院立案后移送我院审理，现本案原被告已达成调解协议，并要求我院解除冻结被告山东鑫华特钢集团有限公司银行存款××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除冻结被告山东鑫华特钢集团有限公司银行存款××元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年四月十四日
书记员 纪成梅
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执576号
申请执行人张瑞军，男，49岁，汉族，地址泊头市。
被执行人陈国福，男，汉族，地址泊头市。
被执行人泊头市白合果蔬专业合作社，地址泊头市洼里王镇赵白河村。
本院于2017年4月19日作出（2017）0981执字第576号民事的裁定，冻结了陈国福银行存款7000元整，现因执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对陈国福的查封冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔爱良
二〇一七年十月二十八日
书记员 贺增发
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执576号申请执行人张瑞军，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地泊头市。被执行人陈国福，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地泊头市被执行人泊头市白合果蔬专业合作社，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市洼里王镇赵白河村法定代表人：陈立正。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人陈国福、泊头市白合果蔬专业合作社至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国福、泊头市白合果蔬专业合作社银行的存款7000元。本裁定送达后立即生效。执行员  崔爱良二〇一七年四月十九日[书记员]贺增发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44599号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告何如洋。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告何如洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更160号
罪犯文磊，曾用名文双全，男，1994年10月23日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年6月12日作出（2014）蓬刑初字第65号刑事判决，以被告人文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯文磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文磊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯文磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯文磊于2016年9月1日缴纳罚金1000元，2017年3月2日缴纳罚金4000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯文磊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5914号
原告范文莉，女，汉族。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告王时发，男，汉族。
被告南华栋，男，汉族。
被告李双军，男，汉族。
原告范文莉诉被告王时发、南华栋、李双军保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范文莉及其委托代理人郜志杰，被告王时发、南华栋、李双军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告南华栋带着赵留保找到原告，说做水果生意急需流动资金，让原告借钱给赵留保，约定月息2分，期限两个月。当日，原告委托范想姣从建行给赵留保帐号汇款14万元，支付现金1万元，共计15万元，随后，原告与借款人及三被告签订了借款、担保合同书，借款到期后，原告多次找借款人及三被告履行还款义务，三被告均以各种理由推拖，拒不还款，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款15万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王时发、南华栋、李双军辩称，1、原告诉求与事实明显不符，本案第一次借款赵留保已清偿，原告向赵留保二次借款与被告无关，保证责任因主债务清偿、消灭而免除，被告不应承担担保责任。2、本案属于刑事案件，且主债务人赵留保有非法集资犯罪嫌疑，人民法院应当不予受理，依法驳回起诉。3、本案已超出主债务和保证债务的诉讼时效和保证期限，被告不承担保证责任。
经审理查明，2012年4月17日，原告范文莉与赵留保及被告王时发、南华栋、李双军签订填充式借款、担保合同书一份，约定赵留保向原告借款15万元，借款期限两个月，自2012年4月17日至2012年6月16日。被告王时发、南华栋、李双军借款人下方担保人处签名捺印。该填充式借款、担保合同其他部分均是打印好的格式和文字内容。后原告将借款15万元交于赵留保。2013年1月份，因他人举报赵留保和其妻子张先芝诈骗，公安机关对赵留保和张先芝立案侦查。
又查明，2014年12月12日，濮阳市中级人民法院以赵留保、张先芝范诈骗罪，数额特别巨大，判处赵留保无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；判处张先芝有期徒刑是一年，并处罚金二十万元。濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二初字第14号刑事判决书查明并认定，2012年4月份，赵留保隐瞒无法偿还巨额借款本息的事实，虚构借款用途，由他人担保，骗取范文莉15万元。濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二初字第14号刑事判决，没有对赵留保、张先芝的合法财产和犯罪所得的赃款查扣、追缴的记录。
本院认为，原告范文莉请求被告王时发、南华栋、李双军偿还借款15万元及利息是否属于民事案件受理范围，本院应否按照保证合同的法律关系来定性，是否可以认定原、被告之间存在合法的“债”的法律关系是本案关键所在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。结合本案查明的事实上和刑事案件中对本案主债务人赵留保犯诈骗犯罪的认定，原告请求的该笔借款应是犯罪分子非法占有被害人的财产而使其遭受的财产损失，借款合同为主合同，保证合同为借款合同的从合同。《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，从合同无效，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案原告未经法定程序就行使民事诉权，且诉讼案由也不应确定为保证合同，应当确定为财产损害赔偿或其他作为请求。原告的损失是基于赵留保的犯罪行为造成的，它不同于合法之“债”的法律关系，当事人之间显然不存在合法的保证合同关系。原告选择与被告之间存在合法的担保合同请求被告偿还借款的诉请没有事实根据和程序法依据，不属于民事案件直接受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释（法释（2012）21号）第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范文莉的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨雯惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第558号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人牟艳苹、王绍欢、戚正红借款合同纠纷一案中查明，被执行人牟艳苹、王绍欢、戚正红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟艳苹、王绍欢、戚正红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执656号
申请执行人蒋周兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住如东县。
被执行人虞松林，男，1968年9月15日生，汉族，住如东县。
被执行人夏亚兰，女，1967年8月25日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人蒋周兵与被执行人虞松林、夏亚兰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日作出的（2016）苏0623民初3227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案受理，本案执行标的人民币51620.00元，已执行到位标的20000.00元，执行费674.00元已交纳。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,并将被执行人列为失信被执行人。查询银行存款情况，除冻结被执行人虞松林银行存款3663.80元外（本款已被本院另案扣划），未发现被执行人有可供执行的银行存款。查询被执行人不动产登记信息情况，未发现有不动产登记信息。2016年6月15日，本院执行人员到夏亚兰住所执行并依法进行了搜查，除搜查到现金2400.00元外，未发现有其他可供执行的财产，后经双方协商达成分期履行协议。被执行人承诺连同搜查出的2400.00元，在2017年7月10日前还7600.00元，2017年农历腊月20日前还10000.00元，2018年6月30日前还10000.00元，2018年农历腊月20日前还10000.00元，余款申请人表示放弃并自愿承担执行费。现被执行人已按承诺履行到位20000.00元，执行费674.00元申请人已交纳且同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成分期履行协议并履行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件、立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初3227号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭晓蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25516号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤少平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤少平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤少平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,090.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,090.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1239号
申请执行人黄美红，女，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭小兰，女，1965年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄美红与被执行人杨岩锡、彭小兰民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月13日作出（2015）温瑞执民字第4157号执行裁定书终结执行程序。2016年7月18日周天真、黄美洪、朱兰香、戴连妹（甲方）等四个案件的申请执行人与杨岩锡、彭小兰（乙方）自愿达成和解协议并提交本院，根据和解协议内容：一、自签订本协议之日，即向瑞安市人民法院申请解除对杨洋或/和扬岩锡名下持有德阳西部国际商贸（集团）有限公司的股权保全，并申请解除对乙方人身因执行被采取的限制高消费强制措施。乙方承诺自甲方向瑞安市人民法院提起对甲方在德阳公司股权保全解除申请之日即向甲方一次性支付300万元整，黄美红743000元、朱香兰721000元、戴连妹206000元，周天真133万元。二、2017年11月30日前，乙方向甲方支付欠款1000万元。甲方内部具体分配：黄美红247.8万元、朱香兰240.3万元、戴连妹68.7万元、周天真443.2万元。同日甲方向瑞安市人民法院申请解除对杨岩锡名下持有的常熟九龙市场实业有限公司股权以及彭小兰名下持有的苏州洋蕾置业发展有限公司股权、常熟支塘镇“荷塘人家”23套商品房等保全。三2018年11月30日前，乙方向甲方支付剩余借款余额。同日甲方向瑞安市人民法院申请解除杨岩锡/和彭小兰名下其他所有资产的保全，包括常熟市金信物流投资有限公司股权、常熟市洋蕾商贸有限责任公司股权以及温州瑞安房产的保全。四、在本协议第二条与第三条所约定的还款时间前如乙方有还款能力的，应优先偿还甲方的欠款。五、甲方保证今后不再因双方各案件就杨洋或/和扬岩锡名下持有德阳西部国际商贸（集团）有限公司任何股权采取保全措施及提出其他任何处置要求。
被执行人已根据和解协议履行第一期案款7430000元，剩余履行期限未至。现经申请人申请，本案本次执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1239号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执428号
申请执行人高广志，男，44岁，汉族，住所地安徽省界首市王集镇杨债行政村高油坊**号。
被执行人杨德雨，地址乌拉特前旗乌拉山镇祥和家园7号楼3单元5楼东户。
本院在执行高广志申请执行杨德雨劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月十八日
书记员 董 艺 龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第247号
原告：绍兴县春丰绣品有限公司。
法定代表人：吴爱芬。
委托代理人：徐广萍。
被告：绍兴县建亨纺织品有限公司。
法定代表人：戴建灿。
原告绍兴县春丰绣品有限公司（以下简称：“春丰公司”）为与被告绍兴县建亨纺织品有限公司（以下简称：“建亨公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年3月27日至2014年5月10日有业务往来，共计货款796777.60元，被告已付货款291882元，尚欠原告504895.60元。此欠款经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝拒付，故起诉要求被告立即支付货款504895.60，并从起诉之日起支付银行同期贷款利息至被告实际履行完毕日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向送货单三十二份，用以证明原、被告双方之间有买卖往来，总共货款796777.6元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，自2014年3月27日至2014年5月10日被告共向原告购买价值796，777.60元的货款，被告已付货款291，882元，尚欠原告货款504，895.60元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行供货义务，被告未及时付清全部货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县建亨纺织品有限公司应支付给原告绍兴县春丰绣品有限公司货款人民币504895.60元，并支付该款自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，减半收取4425元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8849元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈颖莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1995号
原告：长治华润燃气有限公司。组织机构代码证：59532301-9。
住所地：山西省长治市延安南路98号。
法定代表人：崔惠文，职务：董事长。
委托代理人：张振超，男，1990年6月5日出生，汉族，山西省襄垣县人，系该公司员工。
被告：长治市体育局。
住所地：山西省长治市英雄路122号。
法定代表人：张庆宏，职务：局长。
本院在审理原告长治华润燃气有限公司与被告长治市体育局供用气合同纠纷一案中，原告长治华润燃气有限公司因被告长治市体育局将欠费交清，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治华润燃气有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告长治华润燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告长治华润燃气有限公司承担。
审判员 孟淑珍
二〇一六年十二月五日
书记员 李 捷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1995号
原告：长治华润燃气有限公司。组织机构代码证：59532301-9。
住所地：山西省长治市延安南路98号。
法定代表人：崔惠文，职务：董事长。
委托代理人：张振超，男，系该公司员工。
被告：长治市体育局。
住所地：山西省长治市英雄路122号。
法定代表人：张庆宏，职务：局长。
本院在审理原告长治华润燃气有限公司与被告长治市体育局供用气合同纠纷一案中，原告长治华润燃气有限公司因被告长治市体育局将欠费交清，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治华润燃气有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告长治华润燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告长治华润燃气有限公司承担。
审判员 孟淑珍
二〇一六年十二月五日
书记员 李 捷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2217号
原告：匡春花，女，1976年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：刘济方，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘茂辉，男，1978年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告匡春花与被告刘茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘济方到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡春花向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元，并承担自2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2016年2月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告于当日出具借条一张，借期为2016年2月28日至2016年8月28日，同年8月28日前一次性还清借款，借款到期后，经原告多次催收未果。
被告刘茂辉未提出书面答辩意见，也为提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份信息、被告出具给原告5万元借条、江西省农村信用社的转帐凭证，结合原告陈述另给付2500元现金，可以认定被告向原告借款5万元、借款期限的事实。
经审理查明，2016年2月28日，被告刘茂辉以做生意需资金周转为由，向原告匡春花借款50000元。当日，原告通过银行转账47500元及现金2500元给被告。被告遂向原告出具借条一张，写明：今借到匡春花现金50000元，同年8月28日前归还借款本金。借款期满后，经原告多次催收，被告未还本金。原告诉至本院要求按诉请处理。
本院认为，原告向被告转账4.75万元及当场给付现金2500元后，被告向原告出具借条对借款事实、期限予以确认，该借款合同未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因借条未约定利息，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂辉在本判决生效后十日内偿还原告匡春花借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘茂辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 易友德
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张子藤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终319号
上诉人（原审被告）：广州番禺润豪地产拓展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白阳春，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所实习律师。
原审被告：广州番禺海怡房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔,该公司执行董事。
上诉人广州番禺润豪地产拓展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7494号之一裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州番禺润豪地产拓展有限公司上诉称，双方签订的《房屋买卖合同》第三十条约定，协商不成的，按下列方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。根据民事诉讼法和仲裁法的相关规定，双方当事人约定仲裁管辖的，可排除法院管辖，因此本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《商品房预售合同》，其中第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。在该合同中，双方当事人均没有勾选争议的解决方式，即双方并未就争议解决机关及途径达成一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据上述合同显示，涉案房屋位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道513号海怡半岛花园二期，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执207号
申请执行人:许文杰，男，1985年4月出生，汉族。
被执行人：许文豪，男，1995年3月出生，汉族。
本院受理的许文杰申请执行许文豪民间借贷纠纷一案，本案执行标的为60000元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐殿萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第321号
罪犯薛希仁，男，1953年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00二年三月六日作出（2002）朔刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人薛希仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万九千四百一十元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年12月6日起至2024年12月5日止）；2006年3月被本院减刑一年三个月；2008年7月被本院减刑一年三个月；2010年9月被本院减刑一年六个月；2012年8月被本院减刑一年六个月；2014年11月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛希仁在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯薛希仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年3月、4月共获监狱表扬三次，2016年4月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛希仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛希仁减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月6日起至2016年9月5日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万九千四百一十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：赵红，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人崔国华因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称上海绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔国华申请再审称：申请人与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒申请人注意免除或限制责任的条款，系格式条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，该条款无效。且上海绿地公司用于备案的合同中并没有案涉争议条款，上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求对本案再审。
上海绿地公司提交意见称：本案中的争议条款是双方当事人采用黏贴方式形成的合同附件，是对合同条款的补充，也经过了申请人签字确认，表明双方对此条款达成了合意，申请人愿意接受该条款，且约定内容并不违反法律法规规定，应属有效。申请人也没有提供新证据证明其申请再审理由成立。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）案涉争议条款不属于格式条款，申请人主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，申请人与被申请人之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项的权利义务进行约定内容，不符合格式条款的特点，故一、二审未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因申请人在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故申请人申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，崔国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔国华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 锴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初42号
原告:何君才，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：石渔，男，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。
本院在审理原告何君才诉被告石渔房屋租赁合同纠纷一案中，原告何君才于2017年1月5日以与被告石渔已达成和解为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何君才撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何君才承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月五日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初42号
原告:何君才。
被告：石渔。
本院在审理原告何君才诉被告石渔房屋租赁合同纠纷一案中，原告何君才于2017年1月5日以与被告石渔已达成和解为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何君才撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何君才承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月五日
书记员 邓光亮
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第12号
原告：杨忠。
被告：李晖。
原告杨忠诉被告李晖不当得利纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令李晖返还不当得利5000元。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈毓明独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告杨忠到庭参加诉讼，被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年5月22日11时15分许，原告杨忠驾驶浙e×××××轻型普通货车沿浙北大厦工地由北往南左转入榆树街时，与沿榆树街由东往西行驶的李晓（公民身份号码：××）驾驶的电动自行车相撞，造成杨忠与李晓的车辆受损、李晓受伤的事故。同年5月27日，原告向湖州市公安局交通警察支队（下简称交警大队）交纳交通事故伤害抢救预付款5000元，5月28日被告李晖向交警大队办理了申领该款手续，即日交警大队将该5000元转帐方式汇至湖州市中心医院，湖州市中心医院将该5000元录入李晓（住院号00637486，公民身份证号××）住院费用。2014年12月24日，原告杨忠向本院提起诉讼，要求被告李晖返还不当得利5000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈毓明
二〇一五年一月五日
书记员 韩 亦
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第302号
申请执行人付某某，男。
被执行人熊某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第320号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人熊某某在3日内履行支付申请执行人付某某借款人民币23，000元，承担案件受理费人民币432元及缴纳申请费人民币245元，合计人民币23，577元。被执行人熊某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人熊某某在石阡县某局有月工资收入人民币4，202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊某某在石阡县某局的工资收入人民币23，577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 菁
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第302号
申请执行人温自平，男，1960年10月24日生，汉族，农民，住江西省石城县。
被执行人赖邦林，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）石民一初字第129号民事调解书，责令被执行人赖邦林履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖邦林的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年四月十日
书记员 李豪君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第302号申请执行人：秦艳春，女，1986年8月12日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号：×××。被申请执行人：槐元俊，男，1969年1月29日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。关于秦艳春申请执行槐元俊民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第398号民事调解书确定：由被申请执行人槐元俊支付秦艳春案款81400元。该法律文书生效后，申请执行人秦艳春于二0一五年四月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人槐元俊无履行能力，其债权暂无法变现执行，申请人秦艳春未受偿金额为81400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第302号案件的执行。若发现被执行人槐元俊有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  周 荣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第302号申请执行人：秦艳春，女，1986年8月12日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：槐元俊，男，1969年1月29日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。关于秦艳春申请执行槐元俊民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2015）石民初字第398号民事调解书确定：由被申请执行人槐元俊支付秦艳春案款81400元。该法律文书生效后，申请执行人秦艳春于二0一五年四月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人槐元俊无履行能力，其债权暂无法变现执行，申请人秦艳春未受偿金额为81400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第302号案件的执行。若发现被执行人槐元俊有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  周 荣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1437号
原告朱炳芝。
委托代理人胡银良。
被告亿帆鑫富药业股份有限公司。
法定代表人：程先峰，系该公司总经理。
委托代理人郎云，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告朱炳芝诉被告亿凡鑫富药业股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱炳芝于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱炳芝以提起的诉讼请求未经劳动仲裁为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱炳芝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱炳芝负担。
审判员 万健滨
二〇一五年十月十六日
书记员 阮 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢94号
申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司，住所敦化市红旗大街2033号。
被执行人李城君，男。
被执行人王志，男。
本院在执行申请执行人敦化市财富小额贷款有限责任公司与被执行人李城君、王志小额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3598号
原告：邢花蕊，女，1985年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，濮阳启点律师事务所律师。
被告：郗闽先，女，1957年5月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：韩莉涛、赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
原告邢花蕊诉被告郗闽先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉冠星，被告委托代理人韩莉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息自借款之日起至付清之日止，按照月息2%计算；2、依法判令被告承担律师代理费8000元；3、依法判令原告对于被告位于濮阳县××路××北房产证号：03-23-000504的房产享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，约定月息2%，借款期限自2015年4月27日至2015年6月27日。被告以其位于濮阳县××路××北的房产证号：03-23-000504的房产抵押担保，并在濮阳县房产管理局办理抵押权登记。当日，原告将20万元汇入被告指定的董清凯的账户，被告给原告出具了欠据。借款期限届满后，被告仅仅支付利息共计23000元。经原告多次催要，被告至今未付本息，请求判如所请。
被告辩称：借款属实，实际收到借款19.2万元，提前扣除了两个月的利息8000元，打借条打成了借款20万元，月息约定2分，借款期限是2个月。借款之后偿还3.3万元利息，下欠本息同意偿还，由于经济困难，要求分期付款，一年内付清。不同意承担律师费。
原告提供以下证据：身份证复印件一份，借款合同一份，转账证明一份，收据一份，借据一份，房屋他项权证一份，律师费发票一份。证明被告借款20万元，转账给指定的账户董清凯，并设立房屋抵押，合同约定诉讼产生的律师费由被告承担。
被告质证意见：对上述证据证实性无异议。对律师费票据关联性有异议，与本案无关，于法无据。
被告提供以下证据：转款交易明细，证明2015年10月30日朱春梅向裴洪海账户转款3000元，2016年1月11日董清照向裴洪海转款20000元，2016年8月8日董清照向邢花蕊转款10000元。以上共计33000元。
原告质证意见：认可支付利息33000元，但是被告提供的朱春梅转款3000元不是本案的转款。对其他证据无异议。被告于今年4月18日转款付利息3000元。对借款实际金额为19.2万元无异议，提前扣除了两个月的利息。律师费参照濮阳市司法局的指导意见，收费标准低于濮阳市代理律师收费标准30%，参照河南省律师协会下达的标准，按照4%收费计款8000元。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20万元，约定月息2%，借款期限2个月。被告以其位于濮阳县××路××北的房产证号：03-23-000504的房产抵押担保，并在濮阳县房产管理局办理抵押权登记。其中合同约定：本抵押所担保的债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人实现借款合同项下债权、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他为实现债权而产生费用。原告提前扣除利息8000元，打借条写明借款20万元，实际收到19.2万元。被告分别于2015年10月30日朱春梅向裴洪海账户转款3000元，2016年1月11日董清照向裴洪海转款20000元，2016年8月8日董清照向邢花蕊转款10000元。共计33000元。原告认可实际交付被告19.2万元，被告偿还共计3.3万元，但是对于于2015年10月30日朱春梅向裴洪海账户转款3000元的证据不认可，却未提供相关证据。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告借原告款，有借款合同为证，且被告认可，本院依法予以认定。被告实际收取原告19.2万元借款，约定月息为2%，原被告均无异议，本院依法予以认定。原、被告对借款后被告偿还原告三次款共计33000元无异议，本院依法予以认定，至于该三次还款的具体时间对判决结果没有影响。原告提供律师代理费发票8000元，要求由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告以其位于濮阳县××路××北的房产证号：03-23-000504的房产抵押担保，并在濮阳县房产管理局办理抵押权登记，原告要求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告郗闽先偿还原告邢花蕊律师代理费8000元、借款19.2万元及利息，利息自2015年4月27日起，按照本金19.2万元至履行完毕之日止，按照月息2%计算。限判决生效后十日内履行完毕；
二、原告邢花蕊对被告郗闽先抵押的位于濮阳县红旗路东段路北的房产证号：03-23-000504的房产在本案本息、律师代理费、案件受理费范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告邢花蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告郗闽先承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4492号
申请执行人：王长江，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈文明，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
申请执行人王长江与被执行人陈文明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00734号民事判决书判决：陈文明应给付王长江工资12500元，并负担案件受理费112元，因被执行人陈文明未按判决履行，申请执行人王长江向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行，标的12612元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，因被执行人的房屋未办理相关权证，导致不能依法处理变现，其他已无可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人王长江发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文明的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人王长江也未提供被执行人陈文明有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2114号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2251号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月19日凌晨2时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（已判）经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市陶山镇桐浦浦东村振兴路×××-×××号×××服装百货超市，利用钥匙开锁、石头砸锁的方式进入该服装百货超市内，窃取被害人林某人民币100余元、棉质男式红色外套及紫红色的针织衫各1件。经估价，被盗衣服价值共计人民币205元。
同日凌晨2时40分许，被告人刘某甲伙同刘某乙窜至上述服装店河对面的瑞安市陶山镇浦西村浦明中路××粮油店，用钥匙开锁的方式进入店内，窃取被害人陈某人民币60余元及芙蓉王、大红鹰等香烟共计10余条。经浙江省烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值共计人民币1420元。
同日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同刘某乙又窜至瑞安市锦湖街道寺前村××酒店，破坏玻璃门门锁进入该酒店内，窃取被害人黄某人民币100余元及硬中华香烟4包、软中华香烟2包。经浙江省烟草专卖局价格认定，被盗香烟价值共计人民币298元。
同日凌晨3时50分许，被告人刘某甲伙同刘某乙又驾车行至瑞安市玉海街道沿江西路×××-×××号××××副食品批发店，用钥匙开锁进入店内，窃取被害人闫某人民币600余元。
案发后，刘某乙已预交退赔款人民币2783元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某、黄某、闫某的陈述，证人刘某乙的证言，价格鉴定结论书，涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，物品照片，路边拍摄照片，监控截图，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 林炳坤
山东省莱芜市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）莱中执复字第9号
申请复议人（被罚款人）：孙亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请复议人孙亮不服莱芜市莱城区人民法院（以下简称莱城区法院）作出的（2015）莱城执字第71号罚款决定，向本院申请复议。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请复议人孙亮的复议理由是：其和王建锋均被吴磊骗取了数额巨大的款项，现经济困难，无力偿还借款，不是拒不履行义务。请求撤销该罚款决定。
本院经阅卷查明，莱城区法院在执行王建锋与孙亮民间借贷纠纷一案中，于2015年1月14日向被执行人孙亮送达了执行通知书，要求孙亮履行生效法律文书确定的还款义务，2015年5月13日，孙亮表示“我现在没有偿还能力，他执行让他执行就是了”。因孙亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，莱城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定，于2015年10月12日作出（2015）莱城执字第71号罚款决定，对孙亮罚款人民币一万元。
本院认为，法律文书生效后，被执行人应当主动积极履行法律文书确定的义务。（2014）莱城民初字第1075号调解书生效后，被执行人孙亮没有履行还款义务。申请执行人王建锋申请法院强制执行，被执行人孙亮收到法院执行通知书后，拒不履行法律文书确定的义务，人民法院可以根据情节轻重对被执行人孙亮予以罚款。孙亮的复议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人孙亮的复议申请，维持莱城区人民法院（2015）莱城执字第71号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月二十三日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1077号
申请执行人：苏某。
被执行人：赵某，
本院在执行申请执行人苏某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人苏某于2017年3月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年三月七日
书记员 郭艳芳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢104号
申请执行人：刘庆可。
被执行人：王永旺。
本院在执行申请执行人刘庆可与被执行人王永旺买卖合同纠纷一案中，于2017年2月18日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王永旺未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1182号民事调解书，被执行人王永旺应偿还刘庆可220000元。经本院查询被执行人王永旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王永旺名下有车牌号为鲁N56W**的车辆，虽然已经查封，但并未实际扣押。被执行人王永旺名下有房产权证号为2010A1-0214的房产，德州市中级人民法院为首封法院，本院既不是首封法院，也不是优先受偿法院，对房产权证号为2010A1-0214房产无处置权。王永旺因涉刑事案件正在服刑且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十四日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢104号申请执行人：刘庆可。被执行人：王永旺。本院在执行申请执行人刘庆可与被执行人王永旺买卖合同纠纷一案中，于2017年2月18日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人王永旺未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1182号民事调解书，被执行人王永旺应偿还刘庆可220000元。经本院查询被执行人王永旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王永旺名下有车牌号为鲁N56W**的车辆，虽然已经查封，但并未实际扣押。被执行人王永旺名下有房产权证号为2010A1-0214的房产，德州市中级人民法院为首封法院，本院既不是首封法院，也不是优先受偿法院，对房产权证号为2010A1-0214房产无处置权。王永旺因涉刑事案件正在服刑且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十四日书记员  孙甜甜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1489号
原告李志超，男。
原告刘靖，女。
委托代理人李志超，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李志超、刘靖诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李志超（同为刘靖委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13538.58元（计算至起诉之日止281天）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖�，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号1-5-3号商品房（建筑面积104.66平方米，以下简称诉争房），总房价款481802元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、交验单、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院�为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720天，应自2014年6月11日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月19日，原告主张违约金13538.58元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李志超、刘靖逾期办证违约金13538.58元。（计算至2015年3月19日止）。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 丽
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第504号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人雒秀杰，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人田永富，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张恒志，男，汉族，农民。
被执行人董方鑫，男，汉族，农民。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人雒秀杰、田永富、张恒志、董方鑫金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年6月18日作出（2011）安白民初字第431号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年8月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为25000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人雒秀杰、田永富、张恒志、董方鑫暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第431号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第504号
申请执行人：绵阳天力特种玻璃有限公司，住址：绵阳市涪城区。
申请执行人：廖云，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省安县。
本院在执行申请执行人绵阳天力特种玻璃有限公司申请执行被执行人廖云建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人廖云暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2015）安民初字第374号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭小艳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第504号
申请执行人定西市物业管理公司。
住所地：定西市安定区中华路33号。
法定代表人董伟，系该公司经理。
被执行人黄瑰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第445号民事判决书，向被执行人黄瑰发出执行通知，责令给付申请执行人取暖费10376元，并交纳执行费56元及案件受理费27元。但被执行人至今未履行义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人黄瑰应当履行义务部分的存款；
二、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年十月十四日
书记员 李力
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第504号
申请执行人：洪军，男，1975年10月11日出生，汉族，安县人，个体工商户，住安县花荄镇文星村*组。
被执行人：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，安县人，个体工商户，住安县界牌镇永丰村*组。
本院受理洪军申请执行钟作宝民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第130号民事调解书和权利人洪军的执行申请，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钟作宝在工行安县支行2308420301103629184帐户上的存款人民币10990.15元予以冻结，停止支付6个月。
二、将被执行人钟作宝在安县信用联社花荄广厦分社88070110511869683帐户上的存款人民币80000元予以冻结，如该帐户余额不足，则将该帐户予以冻结，只进不出，冻足为止。
三、将被执行人钟作宝在安县信用联社界牌分社88070110924214084帐户上的存款人民币70000元予以冻结，如该帐户余额不足，则将该帐户予以冻结，只进不出，冻足为止。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年八月二十一日
书记员 闻运刚
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初34号
原告田小康。
被告邯郸博特制药有限公司。
被告河北锦宏房地产开发有限公司。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍丽芬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终23号
上诉人（原审被告）：丹东市润达非织造布厂。
法定代表人：王润铎。
被上诉人（原审原告）：辽阳新鑫纺织制品有限公司。
法定代表人：王维千。
上诉人丹东市润达非织造布厂不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初145号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹东市润达非织造布厂称合同的履行方式为被上诉人辽阳新鑫纺织制品有限公司送货到丹东上诉人处，因本案的合同实际履行地为丹东市，不属于没有约定或约定不明的情况，本案应由丹东市振兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币纠纷，且双方当事人在合同中未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地为合同履行地，即辽阳县为合同履行地。据此，上诉人丹东市润达非织造布厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执179号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄祥勇，男，汉族，1995年9月22日出生，住广西贺州市钟山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄祥勇盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第266号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄祥勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年四月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执179号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄祥勇，男，汉族，1995年9月22日出生，住广西贺州市钟山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄祥勇盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第266号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄祥勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年四月十九日书记员  邓志敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1927号
原告重庆保利物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道流云路1号。组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，总经理。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告何静，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆保利物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆保利物业管理有限公司的委托代理人彭仕明，被告何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆保利物业管理有限公司诉称：2009年12月14日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“XX”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告作为小区业主，于2009年12月14日与原告签订了《前期物业服务协议》，但被告自2011年4月1日至2015年12月31日累计欠物业服务费4009.6元未交纳，经原告多次催收无果，现原告起诉要求判令：1、被告立即支付2011年4月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理费4009.6元；2、被告支付违约金（暂计至2015年12月31日为4000元）。
被告何静辩称，被告系业主，从2011年4月开始没有交纳物业管理费。未交物业管理费的原因是被告楼下二、三楼有违章搭建，被告向原告反映，原告没有去制止。被告房屋外墙漏水，墙纸损坏，要求原告赔偿。被告与房屋租赁户产生矛盾要求原告保安进行处理，但原告保安以被告未交物业管理费为由拒绝处理。小区清洁卫生环境差。此外，原告诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：被告何静系重庆市渝北区房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为59.67平方米。
2008年3月原告重庆保利物业管理有限公司（合同乙方）与小区建设单位保利（重庆）投资实业有限公司（合同甲方）签订了一份《XX前期物业管理服务合同》，该合同主要约定原告重庆保利物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同第十九条约定，本合同期限为两年，自2008年3月31日起至2010年3月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条第二款约定住宅物业管理费为1.2元/月.平方米。按建筑面积交纳。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告何静未按时缴纳物业管理费等费用原告分别于2013年5月8日、2015年12月25日向被告发出律师函催收物业管理费，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告诉至本院。
以上事实，有原告重庆保利物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，房屋权属登记卡，快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆保利物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为“XX”小区提供了物业管理服务。因此，被告何静应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。原告的物业服务虽然存在一定瑕疵，但不能成为被告何静拒绝交纳物业管理费本金的理由。
被告何静辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，根据原告举示的快递单，原告最早催收的时间为2013年5月8日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2011年5月8日之前的物业管理费，本院不再主张。被告何静应交纳物业管理费的期间为2011年5月8日至2015年12月31日，共计55个月零24天。
原告重庆保利物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告何静应交纳的物业管理费为1.2元/月.平方米×59.67平方米×24天÷31天+1.2元/月.平方米×59.67平方米×55月=3993.66元，原告起诉要求被告支付物业管理费4009.6元，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆保利物业管理有限公司2011年5月8日至2015年12月31日的物业管理费3993.66元；
二、驳回原告重庆保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告何静负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4320号
罪犯赵雄，曾用名赵某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年1月26日作出（2013）鹿刑初字第411号刑事判决，以被告人赵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第987号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月获奖励分82.7分，并获2014年优秀学员（已折分）。罪犯赵雄系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雄系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第206号
申请执行人徐玉海。
被执行人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民四终字第659号民事判决书，依法向被执行人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司天津北站支行（账号：03×××84）存款人民币61357元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月八日
书记员 李合权
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00439号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司总经理
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张星亮，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人张星亮财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）泗民一初字第02592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张星亮一审诉称：其所有的皖L×××××轿车在平安财险宿州支公司投保了车辆损失险。2014年7月27日20时许，其驾驶该车辆行驶至泗县大陈街时，撞到一辆吊车尾部，致使该车辆前保险杠、右大灯等部位损坏。经泗县公安局交通管理大队认定其对该起事故负全部责任。后其支出车辆维修费用21000元。随后其向平安财险宿州支公司申请理赔时遭拒，故诉请判令平安财险宿州支公司赔付其车辆维修费用21000元并负担案件诉讼费用。
平安财险宿州支公司一审辩称：对于案涉车辆在其处投保及车辆发生事故无异议。但发生事故时，张星亮的驾驶证处于脱审状态，属无证驾驶，故其不应当承担赔付责任。另其对案涉车辆的定损为19000元，张星亮支出的车辆维修费用过高。
一审法院认定：张星亮所有的皖L×××××轿车在平安财险宿州支公司投保了车辆损失险，并特别约定不计免赔。2014年7月27日20时许，张星亮驾驶该车辆行驶至泗县大陈街时，撞到一辆吊车尾部，造成该车辆前保险杠、右大灯等部位损坏。经泗县公安局交通管理大队认定张星亮对该起事故负全部责任。后张星亮支出车辆维修费用21000元。另，案涉事故发生在保险合同约定的保险期间内。
一审法院认为：张星亮在平安财险宿州支公司为皖L×××××轿车投保了车辆损失险并特别约定不计免赔。在保险期间内，张星亮驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，并支出车辆维修费用21000元，平安财险宿州支公司应予赔偿。平安财险宿州支公司辩称案涉事故发生时张星亮的驾驶证处于脱审状态，无证据支持，且对于保险合同中的免责条款，平安财险宿州支公司并未尽到说明告知义务，依法不应产生效力，故对于平安财险宿州支公司的辩解不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：平安财险宿州支公司于判决生效后十日内赔付张星亮车辆维修费21000元。案件受理费330元，减半收取为165元由平安财险宿州支公司负担。
平安财险宿州支公司上诉称：1，案涉事故发生时张星亮无有效驾驶证，属无证驾驶，故其诉求不应当支持；2，案涉《交通事故证明》并非由交警队事故处理组出具，该事故的证明主体不合格。综上，请求二审法院依法改判。
张星亮二审辩称：1，张星亮具备驾驶资格，即使驾驶证没有按期换证，亦有一年的宽限期，本案张星亮不属于无证驾驶；2，本案的《交通事故证明》能够证明事故的发生及责任承担状况。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉《交通事故证明》能否作为认定本案事实的依据；案涉事故发生时，张星亮是否系无证驾驶，继而判断平安财险宿州支公司是否应当承担保险责任。
本院认为：案涉《交通事故证明》系由泗县公安局交通管理大队长沟中队出具，能够证明案涉事故的事发经过、事故成因和事故责任，且在一审时，平安财险宿州支公司对案涉事故的发生并没有提出异议，故对于平安财险宿州支公司该节上诉理由，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张星亮在一审时提供的机动车驾驶证能够证明案涉事故发生时，其具备驾驶机动车资格。而平安财险宿州支公司并未提供证据证明案涉事故发生时，张星亮存在无证驾驶行为。故对于平安财险宿州支公司该节上诉理由，本院亦不予支持。
综上，平安财险宿州支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第324号
上诉人（原审原告）甘肃省景泰县第一中学。
法定代表人王希胜，该校校长。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚立选，男，生于1967年1月11日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
上诉人甘肃省景泰县第一中学因与被上诉人尚立选土地承包合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘肃省景泰县第一中学的委托代理人胡秉江，被上诉人尚立选及其委托代理人杜全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告要求被告返还承包土地及房屋，该宗土地使用权人登记为甘肃条山农工商集团有限责任公司。甘肃条山农工商集团有限责任公司虽与原告签订了托管协议，但托管协议性质是代为管理、经营，法律上不能代替土地使用权证。本案中原告、被告签订合同到期后双方再无续签合同，被告在该承包地已经种植了果树，现原告要求返还土地，双方应通过协商解决。因原告对该宗土地未在土地管理部门申请登记，故原告的诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省景泰县第一中学的起诉。预收案件受理费100元，退回原告甘肃省景泰县第一中学。
上诉人甘肃省景泰县第一中学不服一审裁定，向本院提起上诉称，2014年9月16日甘肃条山农工商集团有限责任公司将涉案土地和财产使用权托管给上诉人，因此上诉人拥有相应诉权，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人尚立选辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人要求被上诉人返还承包土地及房屋，涉案土地使用权人虽登记为甘肃条山农工商集团有限责任公司，但甘肃条山农工商集团有限责任公司与上诉人签订了托管协议，符合《中国人民共和国土地管理法》的有关规定，故上诉人的诉讼主体资格适格。且为了查清事实、处理纠纷，本案可以追加甘肃条山农工商集团有限责任公司参与诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景民三初字第103号民事裁定；
二、指令景泰县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人甘肃省景泰县第一中学。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 高霞飞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审59号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李荣云，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）240号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月六日
书记员 张 秀 平
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第193号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘某某，身份号码×××，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇源县。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时40分许，被告人刘某某醉酒无证驾驶田野牌轿货车（号牌黑E745**），沿肇源县东环大街由北向南行驶，当行驶至政府大街与东环大街十字路口南侧时，将停在路边的一辆福特轿车（号牌辽B439**）的左后侧车灯撞坏，随即逃离现场，其逃至东郊路附近时被公安机关抓获。经大庆市刑事技术支队检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为203.99mg／100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。
2015年9月25日15时30分许，被告人刘某某到肇源县公安局领取事故责任认定书时，被工作人员控制，随后对涉嫌危险驾驶罪的刘某某采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过，情况说明，肇事车辆和被撞车辆照片，扣押物品文件清单及取车凭证，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶证复印件，无前科劣迹证明，户籍信息；证人赵某某、于某某的证言；被害人展某某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日。即自2015年9月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔文秀
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执328号
申请执行人钱开方，居民。
被执行人袁以涛，居民。
原告钱开方诉被告袁以涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）响陈民初字第00618号民事判决书，已经发生法律效力。被告袁以涛应于本判决发生法律效力后10日内给付原告钱开方借款30000元，并承担利息及违约金（自2014年1月21日至2014年7月20日止利息按月利率1.77%计算，但约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分不予保护；2014年7月21日起的利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。逾期后被告袁以涛未履行付款义务，原告钱开方于2016年2月2日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人袁以涛的工资收入已被另案依法冻结，被执行人袁以涛名下无房产、车�等可供执行的财产，申请执行人钱开方亦未能提供被执行人袁以涛可供执行的财产线索。本院认为，被执行人袁以涛的工资收入已被法院依法冻结，被执行人袁以涛名下无其他可供执行的财产，申请执行人钱开方亦未能提供被执行人袁以涛可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人钱开方如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林正广
执行�李洋
执行员 史伟冬
二〇一六年八月一日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执328号申请执行人钱开方，居民。被执行人袁以涛，居民。原告钱开方诉被告袁以涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）响陈民初字第00618号民事判决书，已经发生法律效力。被告袁以涛应于本判决发生法律效力后10日内给付原告钱开方借款30000元，并承担利息及违约金（自2014年1月21日至2014年7月20日止利息按月利率1.77%计算，但约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分不予保护；2014年7月21日起的利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。逾期后被告袁以涛未履行付款义务，原告钱开方于2016年2月2日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人袁以涛的工资收入已被另案依法冻结，被执行人袁以涛名下无房产、车�等可供执行的财产，申请执行人钱开方亦未能提供被执行人袁以涛可供执行的财产线索。本院认为，被执行人袁以涛的工资收入已被法院依法冻结，被执行人袁以涛名下无其他可供执行的财产，申请执行人钱开方亦未能提供被执行人袁以涛可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人钱开方如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林正广执行�李洋执行员  史伟冬二〇一六年八月一日书记员  孙 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市青岛市即墨市振华街122号。
法定代表人：张风臣
被执行人于彪志。
被执行人李海波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于彪志、李海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1446号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1184号
原告：薛某。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告薛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人于文忠、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿李某乙随我生活，被告每月给付抚养费300元；3、返还陪嫁，价值15000元，附陪嫁清单。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有女儿李某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知双方脾气不投，性格不和，经常为家庭琐事争吵打架。现双方已分居将近一年，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此特向你院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，要求孩子由我自行抚养，不需要原告出抚养费。陪嫁物属实。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告李某甲于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生下女儿薛某。原告陪嫁物品有空调、电视、洗衣机、饮水机各一台，沙发一套，餐桌餐椅一套，茶几、电视柜各一个，被告李某甲予以认可。
上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，现原、被告双方育有一女李某乙（××××年××月××日出生），可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可，原、被告应懂得珍惜。在家庭生活中，夫妻双方应共同承担家庭责任，抚育未成年子女健康成长，维护家庭和谐、婚姻稳定。夫妻之间相处，有一些矛盾和摩擦在所难免，双方要加强沟通、互相理解、努力化解矛盾，如仅因家庭琐事争吵就要离婚，是对婚姻、对家庭的不负责任。且被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情未完全破裂，故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年九月十九日
书记员 王素敏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1488-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘兴贵，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙德义，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董作宝，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘兴贵、孙德义、董作宝（2015）商商初字第188号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘兴贵、孙德义、董作宝的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已扣划被执行人孙德义的银行存款1450元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1215元，剩余款项待被执行人刘兴贵、孙德义、董作宝具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月六日
书记员 燕 苗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3526号
原告：张伯文，农民。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：王玉付，农民。
被告：郭井翠，农民。
原告张伯文与被告王玉付、郭井翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伯文及其委托代理人高春艳、被告王玉付、郭井翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯文诉称，二被告系夫妻关系。原告妻子与被告郭井翠系同学关系，大约在2001年左右，被告从宏润水泥厂拉水泥销售，宏润水泥厂要求被告提供担保人，后来，被告欠宏润水泥厂水泥款无钱给付，原告作为担保人被宏润水泥厂扣了十万元抵作了被告所欠的水泥款，经原告多次催要，被告给付了部分款项后，尚欠原告63000元，并于2014年6月30日由被告郭井翠为原告出具了欠条，但被告以无钱为由推拖不还，无奈诉至法院，要求判决被告给付欠款63000元。
被告王玉付辩称，原告说的2014年的条不是事实，是郭井翠给改的，如果原告不承认的话要求原告拿出2014年我们拉灰的手续。在打欠条之前已经偿还原告20000元了，打欠条的时候没有去除这20000元。
郭井翠辩称，我是在宏润水泥厂拉水泥着，拉水泥的钱已经给清了，我给原告打欠条所涉及的款项是我们两家合伙开粉磨站散伙找齐的钱。已经给20000元了，是在打条前给的，但是在打条时没有去除。有一个800元和400元也应该从这里去除。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告妻子与被告郭井翠系同学关系，二十世纪九十年代双方曾合伙开办水泥粉磨站。被告郭井翠于2014年6月30日为原告出具了欠条一张，欠条内容为：2014年6月30号欠张伯文63000元王玉付。对该张欠条所欠款项原告和二被告说法不一，原告称大约在2001年左右，被告王玉付从宏润水泥厂拉水泥销售，宏润水泥厂要求被告提供担保人，原告自愿为被告王玉付提供了担保。后来，被告王玉付欠宏润水泥厂水泥款无钱给付，原告作为担保人被宏润水泥厂扣了十万元抵作了被告王玉付所欠的水泥款。二被告称所欠款项为水泥粉磨站散伙时经清算应付给原告之款。同时，二被告在庭审过程中提交原告所书写的收条三张，金额总计为21200元，主张以上原告所收之款应从2014年6月30日所写欠条款项中扣除。经征求原告意见，原告表示同意。二被告称现在外债还有四十多万，已无能力全部偿还了，只能给欠款数的10%，原告对二被告的意见未予认可。
以上事实，有原被告陈述、欠条、收条等材料在卷。
本院认为，被告郭井翠对原告提交的2014年6月30日书写的欠条无异议，原被告双方虽对所欠款项的由来有争议，但不影响债权债务的成立。二被告提出在所欠数额中应扣除21200元，原告表示认同。故欠款数额应认定为41800元，二被告对此欠款应当积极偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王玉付、郭井翠于判决生效后十日内偿还原告张伯文人民币41800元。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王玉付、郭井翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2302号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人孙菊华，女，1960年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人孙菊华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第65号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第505号之一
申请执行人唐山王清任制药有限公司。
法定代表人吕德江，该××董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行唐山王清任制药有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第997号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第505号
申请执行人：贺庆云。
被执行人：刘延谟、路永英、刘兆坤、刘伟。
本院依据已经生效的（2015）泰少民初字第7号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为赔偿款本金613554.5元及利息，已经执行的标的额为598000元，未执行的标的额为15554.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）泰少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第505号申请执行人魏刚。被执行人曹丙江。被执行人赵子信。申请执行人魏刚与被执行人曹丙江、赵子信民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月7日作出（2014）东民一初字第4055号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人曹丙江、赵子信应给付申请执行人魏刚欠款60000元及利息，受理费650元。因被执行人曹丙江、赵子信未能履行上述法律义务，权利人魏刚于2015年1月26日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月26日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人魏刚提供的被执行人曹丙江、赵子信的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人魏刚亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第505号申请执行人魏刚与被执行人曹丙江、赵子信民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年六月十日书记员  罗 宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00637号
(2016)皖0822执52号
(2016)皖0822执138号
(2016)皖0822执647号
申请执行人：程鹏，住安徽省潜山县。
申请执行人：夏大干，住安徽省怀宁县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县高河镇独秀大道118号，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：李伯贵，住安徽省怀宁县。
被执行人：王波，住安徽省安庆市。
本院依据（2015）怀执字第00637号执行裁定书和（2016）皖0822财保144号民事裁定书，于2016年9月7日和2016年10月11日分别查封和轮候查封了被执行人李伯贵、王波共同所有位于怀宁县XX小区X楼XX室（房产证号为高河X1／**）房屋一套，查封期限三年。现因案件执行需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李伯贵、王波名下的位于怀宁县XX小区X楼XX室（房产证号为高河X1／**）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年二月四日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00637号
(2016)皖0822执52号
(2016)皖0822执138号
申请执行人：程鹏，住安徽省潜山县。
申请执行人：夏大干，住安徽省怀宁县。
被执行人：李伯贵，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00334号民事调解书书，分别于2015年12月8日、2016年1月13日、2016年3月4日向被执行人李伯贵发出执行通知书，责令被执行人李伯贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯贵至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李伯贵名下的位于怀宁县XX小区X楼XX室（房产证号为高河**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年九月五日
书记员 王高亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00637号
申请执行人：常仁强，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆锦洲，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人常仁强与被执行人陆锦洲劳务合同纠纷一案中，申请执行人常仁强提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第89号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张小文，男。
被执行人张晓珍，女。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人张小文、张晓珍征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7091号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张小文、张晓珍应缴纳社会抚养费10000元，两被执行人实际缴纳10000，已全部执行完毕，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第7091号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏明惠