福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初43号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人苏开清，男，1976年11月9日出生于福建省尤溪县，汉族。2006年10月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月13日曾因犯盗窃罪于被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（于2014年1月24日被刑事拘留，2014年1月25日被取保候审，已实际羁押2日）。因涉嫌盗窃于2015年5月26日被取保候审，2015年8月13日被监视居住，2016年2月5日被取保候审，2016年3月7日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人陈远辉，男，1981年3月12日出生于三明市三元区，汉族，初中文化，无业。2005年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年11月20日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年11月20日曾因犯盗窃罪于被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月3日曾因犯盗窃罪于被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月26日被刑事拘留，2016年6月26日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人苏开清、陈远辉被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年2月4日以梅检公诉刑诉（2016）42号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人苏开清、陈远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2015年5月3日12时25分许，被告人苏开清、陈远辉在停靠于三明长途汽车客运站内的一辆长途客车上，扒得被害人严某背包内的一部苹果牌手机（经鉴定价格为4464元）。之后，被告人苏开清将所盗手机以1600元的价格卖给王某某（另案处理），并分给被告人陈远辉150元。
2015年5月25日，三明市公安局梅列分局民警在梅列区抓获被告人苏开清；2015年5月26日，清流县公安局民警在清流县龙津镇抓获被告人陈远辉。
2.2015年7月1日10时22分许，被告人苏开清和朱某某（另案处理）在尤溪县城关镇文公桥，扒得被害人周某某的一个钱包，内有一部OPPO牌手机（经鉴定价格为650元）、现金50余元和银行卡等物品。
3.2015年7月4日11时许，被告人苏开清在尤溪县医院停车场内，扒得被害人姜某某腰包内的现金1000余元。
4.2015年8月5日20时40分许，被告人苏开清在尤溪县城关镇百变城一服装店内，扒得被害人朱某某一个钱包，内有一部苹果牌手机（经鉴定价格为5123元）、现金200元等物品。
2015年8月13日上午，被告人苏开清在尤溪县一菜市场内实施扒窃，之后被尤溪县公安局民警抓获。
上述指控的事实，公诉机关提供了书证：被告人的供述和辩解；被害人陈述，证人证言；辨认笔录：现场辨认笔录、人像辨认笔录；书证：到案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，扣押决定书和扣押清单等；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：监控视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人苏开清、陈远辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中：被告人苏开清参与扒窃4次，价值达11487元和银行卡、钱包等物品，数额较大；被告人陈远辉参与扒窃1次，价值达4464元，数额较大；行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏开清、陈远辉共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人苏开清在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈远辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉人提出量刑建议，对被告人苏开清可在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈远辉可在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏开清、陈远辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年5月3日12时25分许，被告人苏开清、陈远辉在停靠于三明长途汽车客运站内的一辆长途客车上，扒得被害人严某背包内的苹果6手机1部（经鉴定价值4464元）。之后，被告人苏开清在梅列区沪明新村XX幢X号店面门口将所盗手机以1600元的价格卖给王某某（另案处理），后分给被告人陈远辉150元。
三明市公安局梅列分局刑事侦查大队民警于2015年5月25日在梅列区抓获被告人苏开清；清流县公安局民警于2015年5月26日在清流县龙津镇抓获被告人陈远辉。2015年5月27日，王某某退还被害人严某被盗手机折合价款4800元。
2.2015年7月1日10时22分许，被告人苏开清和朱某某（已判决）在尤溪县城关镇文公桥，扒得被害人周某某的钱包1个，包内装有OPPO牌R830S手机1部（经鉴定价值650元）、现金50元。
3.2015年7月4日11时许，被告人苏开清在尤溪县医院停车场内，扒得被害人姜某某腰包内的现金1000元。
4.2015年8月5日20时40分许，被告人苏开清在尤溪县城关镇百变城一服装店内，扒得被害人朱某某钱包1个，包内装有苹果6手机1部（经鉴定价值5123元）、现金200元。
2015年8月13日上午，被告人苏开清在尤溪县一菜市场内实施扒窃，尤溪县公安局民警随后在尤溪县城关镇将其抓获，当场查获折叠伞1把、中兴手机1部、人民币86元，据被告人苏开清交代折叠伞1把为作案工具、中兴手机1部和人民币86元亦属扒窃所得，但公安民警后未能找到被害人。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案人王某某的供述、人像辨认笔录及照片证明，其在梅列区沪明新村57幢1号店面门口以1600元向被告人苏开清购买苹果6手机1部。
2.同案人朱某某的供述证明，其于2015年7月1日10时22分许，与被告人苏开清在尤溪县城关镇文公桥，扒得被害人周某某的钱包1个，包内装有OPPO牌手机1部和现金50元。
3.被害人严某的报案材料及陈述、车载监控视频光盘证明，2015年5月3日12时25分许，在三明长途汽车客运站内的长途客车上，其背包内的苹果6手机1部被人扒走。
4.被害人周某某的报案材料及陈述、接受证据清单、手机购机凭证证明，2015年7月1日10时22分许，其钱包内的OPPO牌R830S手机1部和现金50元被人扒走。
5.被害人姜某某的报案材料及陈述证明，2015年7月4日11时许，在尤溪县医院停车场内，其腰包内的现金1000元被人扒走。
6.被害人朱某某的报案材料及陈述、接受证据清单、手机信息证明，2015年8月5日20时40分许，在尤溪县城关镇百变城一服装店内，其钱包内的苹果6手机1部和现金200元被人扒走。
7.调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明书、监控视频光盘证明，被告人苏开清于2015年7月1日10时22分许在尤溪县城关镇文公桥、2015年7月4日11时许在尤溪县医院停车场、2015年8月5日20时40分许在尤溪县城关镇百变城一服装店扒窃的现场情况。
8.三明市价格认证中心明价鉴字（2015）95号价格鉴定结论书、尤溪县价格认证中心尤价鉴字（2015）78号、58号价格鉴定结论书证明，被害人周某某被盗的OPPO牌R830S手机1部经鉴定价值650元，被害人严某被盗的苹果6手机1部经鉴定价值4464元。
9.人像辨认笔录及照片证明，被告人苏开清、陈远辉相互之间的辨认，被告人苏开清辨认出被害人严某、同案人王某某。
10.现场指认笔录及照片证明，被告人苏开清、陈远辉指认2015年5月3日实施扒窃地点是三明长途汽车客运站内，被告人苏开清辨认出王某某向其购买苹果6手机1部的地点是梅列区沪明新村57幢1号店面门口。
11.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片证明，2015年8月13日上午人被告人苏开清处当场查获折叠伞1把、中兴手机1部、人民币86元。
12.到案经过证明，三明市公安局梅列分局刑事侦查大队民警于2015年5月25日在梅列区抓获被告人苏开清；清流县公安局民警于2015年5月26日在清流县龙津镇抓获被告人陈远辉；尤溪县公安局民警于2015年8月13日上午在尤溪县城关镇再次将被告人苏开清抓获。
13.说明1份证明，同案犯朱某某现已判决。
14.谅解书证明，2015年5月27日，王某某退还被害人严某被盗手机折合价款4800元。
15.户籍证明证明，被告人苏开清、陈远辉的自然情况。
16.违法犯罪经历查询情况表、福建省沙县人民法院（2014）沙刑初字第119号刑事判决书、福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第38号刑事判决书、释放通知书证明，被告人苏开清前科情况、被告人陈远辉前科和累犯情况。
17.被告人苏开清、陈远辉的供述，其供述内容、情节与上述证据所证明的事实一致。
上述证据来源合法，证据与证据之间，证据与所证明的事实之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏开清、陈远辉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物。其中，被告人苏开清参与扒窃4起，窃得他人财物价值人民币11487元，数额较大；被告人陈远辉参与扒窃1起，窃得他人财物价值人民币4464元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏开清、陈远辉曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大起点。被告人苏开清、陈远辉在主观上具有共同盗窃犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人苏开清因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人苏开清为二年内盗窃三起以上，应当认定为多次盗窃，酌情从重处罚。被告人苏开清尚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈远辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈远辉除累犯外尚有前科，酌情从重处罚。被告人苏开清、陈远辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏开清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年8月20日止）。
二、被告人陈远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止）。
三、责令被告人苏开清退出违法所得人民币1450元、被告人陈远辉退出违法所得150元；责令被告人苏开清退赔被害人盗窃赃款赃物折合人民币7023元，发还被害人。
四、扣押在案的折叠伞1把、中兴手机1部、人民币86元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 宁 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和死期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济财物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。