wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9373号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：杨卫华，男，汉族
被告：肖英，女，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨卫华、肖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨卫华、肖英经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫华、肖英偿还贷款本金478000元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率16.08%计算，罚息为年利率24.12%，暂计至2017年8月15日，逾期利息为75672.42元，罚息8481.89元，复利10401.83元）。2.被告杨卫华、肖英承担原告为实现债权支付的律师费2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
原告与被告杨卫华所签《个人贷款合同》约定，贷款金额48万元，期限60个月，贷款年利率16.08%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，未按期归还的利息按罚息利率计算复利，按月等额本息还款，如被杨卫华违约的，原告有权宣布贷款提前到期。
违约事实
2016年7月11日，原告向被告杨卫华发放了48万元贷款。被告杨卫华自2016年8月11日开始逾期。
核定欠款本息及费用
本金
478000元
利息
75672.42元
罚息
8481.89元
复利
10401.83元
律师费
2000元
截至日期
2017年8月15日
其他法律责任承担
夫妻共同债务
被告杨卫华与肖英于2003年10月8日登记结婚。
本院认为：被告杨卫华借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告杨卫华归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告杨卫华与肖英夫妻关系存续期间，被告肖英并未举证有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的例外情形，本债务应属夫妻共同债务，被告肖英应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨卫华、肖英于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金478000元及利息、复利（暂计至2017年8月15日的利息为84154.31元、复利10401.83元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率24.12%计算。对未能按时支付的利息，按年利率24.12%计算复利）。
二、被告杨卫华、肖英于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4703元，财产保全费3323元，合计8026元，由被告杨卫华、肖英共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月十七日
书记员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9373号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：杨卫华，男，汉族被告：肖英，女，汉族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨卫华、肖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨卫华、肖英经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫华、肖英偿还贷款本金478000元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率16.08%计算，罚息为年利率24.12%，暂计至2017年8月15日，逾期利息为75672.42元，罚息8481.89元，复利10401.83元）。2.被告杨卫华、肖英承担原告为实现债权支付的律师费2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定原告与被告杨卫华所签《个人贷款合同》约定，贷款金额48万元，期限60个月，贷款年利率16.08%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，未按期归还的利息按罚息利率计算复利，按月等额本息还款，如被杨卫华违约的，原告有权宣布贷款提前到期。违约事实2016年7月11日，原告向被告杨卫华发放了48万元贷款。被告杨卫华自2016年8月11日开始逾期。核定欠款本息及费用本金478000元利息75672.42元罚息8481.89元复利10401.83元律师费2000元截至日期2017年8月15日其他法律责任承担夫妻共同债务被告杨卫华与肖英于2003年10月8日登记结婚。本院认为：被告杨卫华借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告杨卫华归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在被告杨卫华与肖英夫妻关系存续期间，被告肖英并未举证有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的例外情形，本债务应属夫妻共同债务，被告肖英应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨卫华、肖英于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金478000元及利息、复利（暂计至2017年8月15日的利息为84154.31元、复利10401.83元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率24.12%计算。对未能按时支付的利息，按年利率24.12%计算复利）。二、被告杨卫华、肖英于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4703元，财产保全费3323元，合计8026元，由被告杨卫华、肖英共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年八月十七日书记员  何健仪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00681号
原告杨某某，男，1988年5月12日出生，汉族。
被告某某公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告杨某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告杨某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2010年1月29日他与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款220000元，同时约定交房时间为2010年7月31日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月6日交房，违约时间480天，现要求支付违约金10560元；因迟延交房而租房租金3200元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年1月29日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼东楼单元房屋一套，房总价款为220000元，交房时间应为2010年7月31日，实为2012年1月6日，逾期523天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳了房款。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告杨某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任；其它请求理由不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告高红莲违约金10506元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月九日
书记员 魏翠翠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执493号
申请执行人王安刚。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
王安刚与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：苏州新开泰机械设备有限公司于2014年12月16日之前，一次性向申请人段启焕等17人支付拖欠的工资461351.45元。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王安刚于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币34340.48元。
本院依法受理了王安刚的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、王安刚等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、王安刚等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、王安刚等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、王安刚等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、王安刚等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、王安刚等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书中王安刚未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4241号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵孝印，男，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑琨，男，山东邦治律师事务所实习律师。
被告：崔瑞霞，女，1970年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张金现，男，1968年1月2日出生，系崔瑞霞之夫。
被告：邢继东，男，1978年10月7日出生，汉族。
原告肖博琦与被告崔瑞霞、邢继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告肖博琦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖博琦撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由肖博琦负担。
审判员 王辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 高翔
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6680号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：房玉荣，女，住。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告房玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6680号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：房玉荣，女，住。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告房玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181北民初235号
原告林凤兰，女，1947年7月21日出生，住北安市。
委托代理人王春梅，女，1970年6月26日出生，住北安市,系原告女儿。
被告刘光辉，男，1968年10月24日出生，原住北安市，现下落不明。
被告高雅娟，女，1970年6月27日出生，原住北安市，现下落不明。
原告林凤兰与被告刘光辉、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期限届满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月8日，二被告向原告借款人民币10万元，用于做生意，约定月利率2%，未约定还款期限。现被告下落不明，原告要求二被告立即偿还欠款及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（1）、借据1份。证明二被告欠原告10万元借款本金及约定月利率2%，未约定还款期限。
（2）、北乐村委会证明一份。证明刘光辉与高雅娟是夫妻关系,二被告下落不明。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经本院认证认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
二被告系夫妻关系，二被告以其做生意需用资金为由，2014年12月8日，向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。现二被告下落不明，原告主张由二被告立即偿还欠款本金10万元及利息2.4万元，合计12.4万元，并要求由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，二被告向原告借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据在卷为凭，足资认定，原告要求二被告立即偿还借款本金及约定利息符合相关法律规定，应当予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定,判决如下：
一、二被告偿还原告借款10万元；
二、二被告给付原告约定利息2.4万元(自2014年12月8日至1016年2月23日）；
以上一、二项合计12.4万元于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元、公告费800.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年七月一日
书 记 员 王鹤丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3311号
原告:蔡俊明，男，1968年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：曾辉煌，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年4月18日立案受理原告蔡俊明与被告曾辉煌加工合同纠纷一案后，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡俊明负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年五月九日
书记员 王文鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01108号
申请执行人柯陈晨。
被执行人武汉市江汉区亲子派孕婴童专营店，住所地武汉市江汉区新天门。
经营者勾瑶珍。
申请执行人柯陈晨与被执行人武汉市江汉区亲子派孕婴童专营店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人柯陈晨于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区亲子派孕婴童专营店及其经营者勾瑶珍支付劳动报酬41691.03元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理柯陈晨的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区亲子派孕婴童专营店送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。
本院认为，被执行人武汉市江汉区亲子派孕婴童专营店系个体经营性质，其个体工商户为其经营者勾瑶珍，根据法律规定，勾瑶珍应对武汉市江汉区亲子派孕婴童专营店的对外债务承担责任。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区亲子派孕婴童专营店及其经营者勾瑶珍的银行存款或收入计人民币41691.03元、迟延履行期间的债务利息及执行费（具体执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周中川
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初105号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李超李某甲，又名李建超又名李某乙，男，××年××月××日出生1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地、居住地均为肥乡县。2015年10月8日因交通肇事逃逸被肥乡县公安局决定行政拘留十五日，同年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月30日被监视居住。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李超李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李超李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年10月7日晚上，被告人李超李某甲饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的小型面包车，沿本县长安路由东向西行驶至东方城小区门口西侧时，对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，与同向在前方行驶的张某的驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成张某的受伤，两车不同程度损伤。肇事后李超李某甲驾车逃逸。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时李超李某甲血液中的酒精含量为156.19mg／100ml。经肥乡县公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，李超李某甲承担此事故全部责任。本案民事赔偿部分，被告人李超李某甲与被害人张某的达成调解协议且已履行完毕，被害人张某的对被告人李超李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明、被害人张某的陈述、被告人李超李某甲供述、调解书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被告人李超李某甲认罪态度较好，并与对方当事人达成调解协议且已履行完毕。对被告人李超李某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李超李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年七月五日
书 记 员 岳红伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初191号
原告：五莲县某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121087153949H。
法定代表人：许某，经理。
委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县某石材有限公司(下称弘发公司)与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间签订的《土地转让合同》无效；2.诉讼费由被告李某承担。事实和理由：1.原告弘发公司的法定代表人许某与被告李某在2016年4月9日签订的《土地转让合同》系许某的个人行为，涉案合同上未加盖弘发公司的公章，弘发公司注册股东为许某与陈为雪，实际股东还有陈为叶、陈为存、陈为珍、陈为花、陈为芳，许某与陈为雪系夫妻关系，双方共占30%的股份，其余五位实际股东占70%的股份，许某签订合同的行为其他股东并不知情，也未召开全体股东大会通过，其行为不能代表弘发公司；2.被告李某独立经营、私自安装变压器、随意打广告、侵占路权等行为违反了《五莲石材工业园入园协议书》；3.许某与被告李某签订的该份《土地转让合同》系约定的转让土地所有权，违反了《土地管理法》第二条第三款的规定。
李某辩称，对双方签订《土地转让合同》的事实无异议。双方签订的合同系土地使用权转让合同，合同并未违反法律强制性规定，合法有效；许某系弘发公司的法定代表人，其签订合同的行为属于职务行为，弘发公司作为法人，独立于股东，其签订合同的行为系正常经营，股东无权干涉；《五莲石材工业园入园协议书》系五莲县某石材有限公司与五莲县石材工业园管理委员会签订的，其内容只能约束签订协议书的双方，并不能约束李某，且李某并未违反该入园协议书，李某并未私自安装变压器、随意打广告、侵占路权；根据土地管理法的规定，本次纠纷应先由五莲县街头镇人民政府处理，弘发公司就直接向法院起诉违反上述法律规定。
本院经审理认定事实如下：弘发公司系有限责任公司，登记股东为许某、陈为雪，许某为公司法定代表人,公司营业期限自2013年12月16日至2023年12月16日。2016年4月9日，许某与李某签订《土地转让合同》，约定将弘发公司车间西边未建设的15.6亩土地及已建设的厂区南部双方交通共用路1.4亩，共计17亩的土地以每亩40000元的价格转让给李某使用；双方签订协议后，使用权归李某；李某于2016年9月底之前将全部转让费用共计680000元支付给许某。李某已按照约定付清了680000元。
弘发公司提供了《土地转让合同》一份、《五莲石材工业园入园协议书》一份、《公司章程》一份、《章程修正案》一份、住所证明一份、收款凭证一份用于证实自己的主张。
李某对《土地转让合同》及《五莲石材工业园入园协议书》予以认可，但辩称通过该两份证据可以看出合同双方约定转让的是土地使用权；对《公司章程》、《章程修正案》不予认可，认为该两份证据与本案没有关联性；对住所证明一份有异议，认为石材管理委员会不具有出具房屋产权证明的权利。
本院认为，法定代表人是指依法律或法人组织章程规定代表法人行使职权的负责人；企业法人对法定代表人的经营活动承担民事责任；法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，作为弘发公司的法定代表人，许某与李某就弘发公司所占用的部分土地使用权签订了转让合同，在不能证明该行为是个人行为的情况下，其签订协议的行为应为职务行为，行为的效力及于弘发公司；同时，弘发公司关于法定代表人的权限范围确定属于内部规定，弘发公司亦未就李某知道或者应当知道许某的行为超越权限提供相关证据予以证实，故许某的涉案代表行为是有效的。弘发公司与五莲石材工业园管理委员会签订的《入园协议书》与涉案合同是相互独立的，其主要内容是对入园业户的规范、约束和要求，并不能影响涉案合同的效力。弘发公司主张涉案合同转让的土地所有权，而根据涉案合同中“甲乙双方自签订协议后，不得干扰乙方使用，使用权归乙方所有”的约定看，双方约定转让的是土地使用权。故弘发公司的该项主张不成立。
综上所述，弘发公司主张涉案合同无效，但未提供明确的事实和法律依据，故本院对其要求确认合同无效的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告五莲县某石材有限公司的所有诉讼请求。
案件受理费100元，由原告五莲县某石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 房 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1277号
申请执行人佘某某。
被执行人东方XX有限公司。
本院在执行申请执行人佘某某与被执行人东方XX有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月十五日
书记员 汪迪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初468号
原告陈某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告李某某，男，住台湾地区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一六年四月一日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终601号
上诉人（原审原告）：裴金元，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：全昌男，住吉林省延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市铁南路。
法定代表人：金才虎，经理。
被上诉人（原审被告）：韩延吉，住吉林省延吉市。
本院在审理上诉人裴金元与被上诉人全昌男、延边田园房地产开发有限公司、韩延吉建设工程合同纠纷一案中，上诉人裴金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裴金元撤回上诉处理。
二审案件受理费9867元，由上诉人裴金元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月八日
书记员 徐 妍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1564号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告四川滨恒投资管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川滨恒投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费7658元，减半收取计3829元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年九月十二日
书记员 李韩宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1146-1号
申请执行人朱海渊，男，汉族，生于1983年12月1日，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人柯建宁，男，汉族，1975年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨惠香，女，汉族，1975年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初2095号民事调解书，即申请执行人朱海渊与被执行人柯建宁、杨惠香民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人柯建宁、杨惠香向申请执行人朱海渊支付欠款90000元。申请执行人朱海渊于2016年6月20日向本院申请强制执行，案件执行费1250元，执行标的共计91250元。
本案在执行过程中，被执行人柯建宁、杨惠香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯建宁名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园8号楼4单元502室（产权证号200713**）住房一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1146-1号申请执行人朱海渊，男，汉族，生于1983年12月1日，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人柯建宁，男，汉族，1975年3月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨惠香，女，汉族，1975年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初2095号民事调解书，即申请执行人朱海渊与被执行人柯建宁、杨惠香民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人柯建宁、杨惠香向申请执行人朱海渊支付欠款90000元。申请执行人朱海渊于2016年6月20日向本院申请强制执行，案件执行费1250元，执行标的共计91250元。本案在执行过程中，被执行人柯建宁、杨惠香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人柯建宁名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路银大安鑫花园8号楼4单元502室（产权证号200713**）住房一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。代理审判员 张 铎二〇一六年七月十三日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2800-1号
申请执行人张桂英，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙若群，女，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张磊，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张桂英与被执行人孙若群、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2891号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张磊所有的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处供销社农贸批发市场**室（房产证号为10802101****）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈景德
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执257号
申请执行人上海源川建筑工程有限公司。
法定代表人张芳姐，该公司执行董事。
委托代理人张芳喜。
委托代理人李华文，上海和基律师事务所律师。
被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司。
法定代表人王志强,该公司执行董事兼总经理。
上海源川建筑工程有限公司与咸阳鸿秦汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年6月28日作出的（2016）沪仲案字第0417号裁决书。申请执行人于2016年8月3日申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
（2016）沪仲案字第0417号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 珍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1730号
原告：胡敏，女，1976年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告:刘广水，男，汉族，1956年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：刘会成，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：袁发英，女，1952年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告胡敏与被告刘广水及第三人刘会成、袁发英共有纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡敏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费211元（已减半收取），由原告胡敏负担。
审判员 蓝天
二〇一七年四月十日
书记员 杨炯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第208号
原告：王凤云。
被告：解和荣。
原告王凤云与被告解和荣因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告王凤云到庭参加诉讼。被告解和荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：2015年3月26日被告以还银行贷款
为由向我借钱，我借给被告15000元，被告给我写了借条，口头答应五天后还清借款。我向被告催要借款，其以各种理由推拖不还。为此诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
被告解和荣未提交答辩状。
根据原告的诉称征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款15000元的事实和依据是什么？
围绕调查重点，原告王凤云提供的证据如下：2015年3月26日解和荣出具的借条，内容为：借条，今借王凤云现金壹万伍仟元整（15000元），此借条长期有效，以还清为止。借款人：解和荣，身份证号××。衡水市景县青兰乡小周庄村90号。
本院对上述证据的认证意见是：该证据经原告方质证没有异议，被告解和荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告提供的2015年3月26日的借条真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理查明：2014年10月被告解和荣向原告王凤云借款15000元，当时未出具借条。在原告向被告催要借款的过程中，于2015年3月26日被告给原告出具了借条，后经原告催要未偿还。
本院认为：原、被告口头达成了借款合同，应受法律保护。原告将款借给被告，被告理应及时偿还。原告在向被告催要借款过程中，被告给原告出具了借条后仍不偿还，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告解和荣偿还原告王凤云借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一五年五月十二日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第208号
原告李胜。
被告郭峰。
原告李胜与被告郭�民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，2012年8月4日，被告郭峰向原告借款2.95万元，经催收后偿还了8000元。下欠2.15万元未予偿还。为此，原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款2.15万元，并承担案件诉讼费用。
被告郭峰缺席未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告郭峰向原告李胜借款29500元，未约定借款期限。后被告向原告偿还了8000元，下欠21500元未予偿还。
上述事实，由原告提交被告出具的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李胜与被告郭峰之间的民间借贷合法有效，受法律保护。原、被告未对涉案借款约定还款期限，原告可在合理期限内要�偿还。被告郭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后10日内支付原告李胜借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
�理审判员ＸＸ吉
二〇一五年六月十八日
书记员 康逢军
云南省景洪市人民法院拟稿纸签发：核稿：上网人：民二庭王和文件名：（2015）景民二初字第208号印数：份云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第208号原告马丽，女，1965年7月23日出生，回族，云南省昆明市人。原告王梅，女，1988年1月2日出生，回族，云南省景洪市人。共同委托代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告岩罕尖，男，傣族，1973年11月6日出生，云南省景洪人。原告马丽、王梅诉被告岩罕尖确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马丽、王梅及两原告共同委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告岩罕尖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李马丽、王梅诉称，2013年1月20日被告岩罕尖（以下简称被告）称自己有860棵橡胶树欲转包。由于了解不够，原被告于2013年1月20日匆匆私下签订《橡胶树转包合同协议》，二原告当时支付给被告岩罕尖人民币78000元整。后原告多次催促被告要求村委盖章确认完善合同才发现被告私自转让的胶地存在争议，该胶地系被告前妻的家庭财产，被告根本无权处理。经与被告多次协商要求被告退还购橡胶地款，被告除退还4000元和一些胶地管理费外，其余74000元被告以种种理由拒不退还。只是于2014年5月26日向原告马丽、王梅出具欠条承认欠款74000元的事实。被告以上行为违背诚信，擅自处理不属于自己所有的争议财产，为法律和道德所不许。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告退还原告橡胶树款74000元及利息，利息要求自2014年5月26日按同期贷款利率计算至还款之日止。被告岩罕尖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告马丽、王梅为证明自己的诉讼主张和辩驳观点，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明两原告的主体身份情况。2、2013年1月20日原告马丽、王梅签订的《橡胶树转包合同协议》收据和证明，欲证明原告马丽、王梅按该合同交付了78000元现金给被告岩罕尖。3、欠条，欲证明被告岩罕尖于2014年5月26日书面确认欠原告马丽、王梅74000元“卖胶树款”。上述证据1、2、3均与原件核对无异后留存复印件。被告岩罕尖未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院认为，被告岩罕尖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1、2、3间均能相互关联，且证据来源真实合法，本院予以采信。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年1月20日原告马丽、王梅与被告岩罕尖协商后签订《橡胶树转包合同协议》，二原告在合同签订当日支付给被告岩罕尖人民币78000元整。2014年5月26日被告岩罕尖向原告马丽、王梅出具欠条承认欠两原告卖胶树款74000元。但被告岩罕尖从出具欠条后至今，仍未把收存的74000元胶树款退还原告马丽和王梅，两原告遂提起诉讼，要求被告岩罕尖返还胶树款。本院认为，被告岩罕尖用书面形式明确认可对原告马丽、王梅具有欠款74000元的行为，属于当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，是依法成立的合同，应受法律保护。原告马丽、王梅作为该欠条上的债权人，有权随时要求作为债务人的被告岩罕尖履行清偿欠款义务，故原告马丽、王梅要求被告岩罕尖归还欠款的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告马丽、王梅持有的欠款上无具体还款期限，两原告系2015年2月6日向本院提起诉讼主张债权，故利息应自其主张权利之日起计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告岩罕尖于本判决生效后十日内返还原告马丽、王梅胶树款74000元及利息（利息自2015年2月6日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告马丽、王梅的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告岩罕尖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和审 判 员  陈前妃人民陪审员  黄邦敏二〇一五年七月二十四日书 记 员  李小英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第353号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人唐大军，总经理。
委托代理人于海。
被上诉人（原审原告）胡克波。
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人胡克波财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第954号民事判决，于2015年9月14日向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡克波在一审中诉称：胡克波与浙商财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承保胡克波所有的鲁B×××××号车，承保的险种有交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2014年11月17日，胡克凤驾驶车辆沿胶州市王家滩小区由有东向西行使，因操作不当撞至围墙，造成车辆受损，小区围栏损坏，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，胡克凤负事故的全部责任。请求判令浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿胡克波损失81400元。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：事故车辆在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险776000元，三者险50万，且不计免赔，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，被保险人未投保指定专修厂特约条款，根据合同约定车辆出险后，车辆损失参照承包地非指定维修站（非4S店）的配件价格核定损失金额，诉讼费不属于商业险承担范围。
原审法院经审理查明：胡克波与浙商财产保险股份有限公司青岛分公司签订了保险合同，胡克波所有的鲁B×××××号车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额776000元，第三者责任险限额50万元，保险期限自2014年5月30日至2015年5月29日。
2014年11月17日，胡克凤驾驶鲁B×××××号车沿胶州市王家滩小区由有东向西行使，因操作不当撞至围墙，造成车辆受损，小区护栏损坏，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，胡克凤负事故的全部责任。
事故发生后，胡克波所有的鲁B×××××号车经山东正大价格评估有限公司评估，车损价值79600元，王家滩小区护栏损失1800元。原审庭审中，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司认为胡克波的车损价格过高，申请对胡克波的车损重新鉴定，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据。
原审法院所确认的上述事实，有胡克波提交的保险单，交通事故认定书、车损评估报告、护栏损失鉴定结论及当事人陈述在卷佐证，并经原审法院当庭审查，足以采信。
原审法院认为，胡克波与浙商财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。胡克波投保的车辆在保险期间发生事故，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在保险单约定的责任限额内对胡克波的损失给予赔偿。
胡克波主张的车损价值79600元，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据，胡克波要求浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，原审法院予以支支持。护栏损失1800元，经具备鉴定资质的相关鉴定机构出具鉴定结论，要求浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，原审法院予以支持，上述损失共计81400元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，作出判决如下：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿胡克波车损79600元、护栏损失1800元，共计81400元，于判决生效起十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。宣判后，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：被上诉人的车损价值认定过高。被上诉人在上诉人处未投保指定专修厂特约条款，根据合同约定车辆出险后，车辆损失参照承包地非指定维修站（非4S店）的配件价格核定损失金额。请求对车损79600元改判为54600元。
被上诉人胡克波答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人主张鲁B×××××号车辆的损失确认不合理，车损费过高，应扣除25000元的车损，但上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，也未提交应扣除25000元车损的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雅彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6645号
原告：浙江润和物业有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区。
主要负责人：包万顺。
委托诉讼代理人：贺丽丽，女，该公司职员。
被告：周义，女，1973年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江润和物业有限公司杭州分公司与被告周义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙江润和物业有限公司杭州分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江润和物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈丽阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7834号
原告：合肥皖中钢模租赁站，住所地合肥市肥东县撮镇镇建华居委会兴港路，统一社会信用代码：L2667151-8。
经营者：汪守长，男，1967年11月30日出生，个体户，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凤台路交口上城国际新界17幢8楼，统一社会信用代码：91340121793553851E(1-4)。
法定代表人：张亮，董事长。
本院在审理原告合肥皖中钢模租赁站诉被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请。被告认为原告合肥皖中钢模租赁站住所地为安徽省肥东县，被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司住所地为合肥市庐阳区，涉案建设工程所在地为安徽省长丰县，均在贵院的管辖区之外。另涉案原告提供的证据一《钢管扣件租赁合同》原告进行了涂改和伪造，其合同尾部约定的签订地点合肥市包河区铜陵路元一柏庄系原告单方添加，未经被告同意，且该地址并无明确的房屋栋号等信息，属于地址不详，又与双方无任何关系。另外，本案所涉及合同虽名为租赁合同，实际为工程脚手架施工合同，属于工程建设合同的一部分，应由建设工程施工所在地人民法院专属管辖。综上，本案应由涉案建设工程项目所在地安徽省长丰县人民法院管辖。
经审查，本案基础法律关系为租赁合同纠纷。原被告双方在租赁合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成双方同意向合肥市包河区人民法院起诉。”且案涉租赁合同的签订地在合肥市××区××路××柏庄，属于本院管辖，故本院具有管辖权。被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴邛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9367号
原告：山东海通达物流有限公司，住所地青岛市金沙路*号。
法定代表人：刘新华，董事长。
委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛今正源商贸有限公司，住所地青岛市登州路*户。
法定代表人：范建荣。
原告山东海通达物流有限公司与被告青岛今正源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海通达物流有限公司的委托诉讼代理人张需钢、刘川到庭参加诉讼，被告青岛今正源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月1日至2015年7月31日的租金30429元、电费50.7元；2、被告向原告支付2015年11月1日至2016年7月31日的租金90625.5元、电费7.8元；3、被告向原告支付2016年8月1日至判决生效之日止的占用费（以500平方米为基数，按照每天每平方米0.6615元计算）；4、被告向原告支付违约金36316.35元；5、诉讼费由被告承担。
被告青岛今正源商贸有限公司未进行答辩。
经审理查明,青岛市金沙路32号房屋（建筑面积33274.12平方米，设计用途为仓储）登记在山东省东方国际贸易股份有限公司名下，该公司将该房屋交付给原告使用，并同意原告对外招商出租。
2012年8月1日原、被告签订租赁合同一份，合同约定：原告将青岛市金沙路32号500平方米的库房出租给被告用于储存商品，租期3年，自2012年8月1日至2015年7月31日，第一年租金每天每平方米0.6元，以后每年按5%递增，租金按季度预付，先付后用，合同第六条中约定，如果原告迟延交付库房或被告延迟交付租金，均以应交租金总额计算，每日按千分之五向对方支付违约金。
上述合同履行期满后，双方就该库房续签了租赁合同，合同约定：租期1年，自2015年8月1日至2016年7月31日，租费每天每平方米0.6615元，季度预付，被告于每季度前一个月内将租金付给原告。合同第八条中约定，原告迟延交付仓库或被告延迟交付租金，均以当年应交租金总额为基数，按每日千分之五向对方支付违约金。
被告曾于2015年12月31日、2016年1月31日通过银行转账支票形式向原告支付租金共计60950.3元，因存款不足被退票。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有房地产权证、证明、租赁合同、交通银行转账支票、退票理由书、庭审笔录在案佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自的义务。
我国合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告在合同中明确约定了租金支付期限，被告未能支付租金，已构成违约，现原告要求被告支付所欠租金121054.5元和违约金36316.35元，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有提供答辩意见，应视为对原告请求的确认，被告应向原告支付所欠租金并承担违约责任。原、被告签订的合同至2016年7月31期满后，双方未再续签合同，被告仍占用着该库房，原告要求被告比照租金数额支付自合同期满日至判决生效之日止的占用费,理由正当,本院予以支持。
原告要求被告支付电费58.5元，未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛今正源商贸有限公司向原告山东海通达物流有限公司支付房屋租金121054.5元；
二、被告青岛今正源商贸有限公司向原告山东海通达物流有限公司支付违约金36316.35元；
三、被告青岛今正源商贸有限公司向原告山东海通达物流有限公司房屋占用费（自2016年8月1日至判决生效之日止，按每日每平方米0.6615元计算）
四、驳回原告山东海通达物流有限公司要求被告青岛今正源商贸有限公司支付电费58.5元的请求。
上述一至三项，由被告青岛今正源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元、财产保全费1520元，共计元4969（原告已预交），由原告负担50元，被告青岛今正源商贸有限公司负担4919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9367号原告：山东海通达物流有限公司，住所地青岛市金沙路*号。法定代表人：刘新华，董事长。委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛今正源商贸有限公司，住所地青岛市登州路*户。法定代表人：范建荣。原告山东海通达物流有限公司与被告青岛今正源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海通达物流有限公司的委托诉讼代理人张需钢、刘川到庭参加诉讼，被告青岛今正源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月1日至2015年7月31日的租金30429元、电费50.7元；2、被告向原告支付2015年11月1日至2016年7月31日的租金90625.5元、电费7.8元；3、被告向原告支付2016年8月1日至判决生效之日止的占用费（以500平方米为基数，按照每天每平方米0.6615元计算）；4、被告向原告支付违约金36316.35元；5、诉讼费由被告承担。被告青岛今正源商贸有限公司未进行答辩。经审理查明,青岛市金沙路32号房屋（建筑面积33274.12平方米，设计用途为仓储）登记在山东省东方国际贸易股份有限公司名下，该公司将该房屋交付给原告使用，并同意原告对外招商出租。2012年8月1日原、被告签订租赁合同一份，合同约定：原告将青岛市金沙路32号500平方米的库房出租给被告用于储存商品，租期3年，自2012年8月1日至2015年7月31日，第一年租金每天每平方米0.6元，以后每年按5%递增，租金按季度预付，先付后用，合同第六条中约定，如果原告迟延交付库房或被告延迟交付租金，均以应交租金总额计算，每日按千分之五向对方支付违约金。上述合同履行期满后，双方就该库房续签了租赁合同，合同约定：租期1年，自2015年8月1日至2016年7月31日，租费每天每平方米0.6615元，季度预付，被告于每季度前一个月内将租金付给原告。合同第八条中约定，原告迟延交付仓库或被告延迟交付租金，均以当年应交租金总额为基数，按每日千分之五向对方支付违约金。被告曾于2015年12月31日、2016年1月31日通过银行转账支票形式向原告支付租金共计60950.3元，因存款不足被退票。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有房地产权证、证明、租赁合同、交通银行转账支票、退票理由书、庭审笔录在案佐证，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自的义务。我国合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告在合同中明确约定了租金支付期限，被告未能支付租金，已构成违约，现原告要求被告支付所欠租金121054.5元和违约金36316.35元，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有提供答辩意见，应视为对原告请求的确认，被告应向原告支付所欠租金并承担违约责任。原、被告签订的合同至2016年7月31期满后，双方未再续签合同，被告仍占用着该库房，原告要求被告比照租金数额支付自合同期满日至判决生效之日止的占用费,理由正当,本院予以支持。原告要求被告支付电费58.5元，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛今正源商贸有限公司向原告山东海通达物流有限公司支付房屋租金121054.5元；二、被告青岛今正源商贸有限公司向原告山东海通达物流有限公司支付违约金36316.35元；三、被告青岛今正源商贸有限公司向原告山东海通达物流有限公司房屋占用费（自2016年8月1日至判决生效之日止，按每日每平方米0.6615元计算）四、驳回原告山东海通达物流有限公司要求被告青岛今正源商贸有限公司支付电费58.5元的请求。上述一至三项，由被告青岛今正源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元、财产保全费1520元，共计元4969（原告已预交），由原告负担50元，被告青岛今正源商贸有限公司负担4919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年三月一日书 记 员  吴 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8738号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈亮，男，1989年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王立方，男，1984年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告刘雄与被告陈亮、王立方民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
一审案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘雄负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 毛律然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00729号
申请执行人：陈裕泉，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：苏勇，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张保香，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终359号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人苏勇、张保香银行帐户存款47267元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00729号申请执行人：陈裕泉，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：苏勇，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张保香，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终359号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人苏勇、张保香银行帐户存款47267元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年五月五日书记员  陈 康
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初94号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无业。2017年1月4日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年11月27日起至2017年11月4日止，服刑期间经四川省监狱管理局于2017年9月29日批准，被解回羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2015年11月10日16时许，被告人李某与龚某（已判）到乐山市沙湾区“沫若苑”小区5栋2单元楼下，将被害人冯某停放在此处的一辆车牌号为川LMR699的隆兴牌LX2500S-2型普通二轮摩托车盗走，后以人民币（以下币种相同）1600元的价格卖给徐某（已判）。经乐山市沙湾区价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为9587元。
本院另查明，2015年11月10日，被告人李某与龚某在将盗窃的摩托车卖给徐某时，徐某只付给二人400元，其余的钱尚未支付徐某便被查获，被盗的摩托车也被追回返还了被害人。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，机动车行驶证、收款收据，四川省监狱管理局川狱狱解[2017]321号关于同意罪犯李某解回的通知，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴[2015]47号价格鉴证意见书，本院（2015）沙湾刑初字第102号刑事判决书，四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初129号刑事判决书，被害人冯某的陈述，证人徐某、杨某的证言，同案人龚某的供述，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现同种漏罪，依法应予数罪并罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪前期羁押的二十二天，即自2016年11月27日起至2018年9月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、违法所得人民币400元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年十月三十日
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09542号
原告重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6号，组织机构代码58573715-4。
法定代表人周成华，重庆渝源建冶实业有限公司总经理。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号，组织机构代码不详。
法定代表人陈晋，职务不详。
原告重庆渝源建冶实业有限公司（以下简称渝源公司）与被告四川晋鼎建设工程有限公司（以下简称晋鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告渝源公司的委托代理人张有德到庭参加了诉讼。被告晋鼎公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝源公司诉称，被告晋鼎公司因施工需要钢材，与原告签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，并约定了结算方式及结算期。合同签订后，原告按约供应了钢材，但被告一直未按时支付货款。经双方对账，截止2014年5月25日，被告差欠钢材款1221398.03元，原告多次催收未果，现请求法院判令：1、被告支付原告截止2014年5月25日的钢材款1221398.03元，并从2014年5月26日起以222.089吨为基数按4元／吨／天计算资金占用费至全部钢材款付清之日止；2、被告支付原告截止2014年6月-7月的钢材款339742.60元，并从2014年7月3日起以75.131吨为基数按4元／吨／天计算资金占用费至全部钢材款付清之日止；3、被告支付原告律师费50000元。
被告晋鼎公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告渝源公司（甲方）与被告晋鼎公司（乙方）签订了《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应钢材，供货价格以订单当日“我的钢铁网”价格为基础参考单价，加260元／吨运费为结算单价。合同第五条第2款约定，钢材到乙方工地后，乙方指定收货人、对账和接受票据人为钟建。合同第六条第2款约定，从货到之日起，乙方自愿按每天每吨4元计算所得金额向甲方支付资金占用费，直到全部付清为止。合同另约定了供货的种类、单价等。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材等货物，其中钢材为222.089吨。2014年5月25日，经双方对账确认，被告欠原告货款1221398.03元。后原告分别于2014年5月31日、6月21日、7月3日向被告供货共计339742.60元。
另查明，2014年6月22日，被告向原告出具变更函一份，载明：我公司四川晋鼎建设工程有限公司胡家湾隧道项目：收货人，对账人钟建由于工作调动离开了该项目。现在我公司该项目收货人、对账人变更为余波、张鹏，余波、张鹏在收货单和对账单上签字有效，此前钟建签字同样生效。
现原告以被告晋鼎公司未按时支付钢材款及加价款为由起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费50000元的诉讼请求。被告晋鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《钢材购销合同》、送货单、往来账项对账函、变更函等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告渝源公司与被告晋鼎公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示且符合法律规定，双方均应严格履行。原告按约向被告供应了钢材等货物，被告应按合同约定支付货款。现被告未按时支付货款，根据合同约定应从收到货物之日起支付相应的资金占用费，原告要求被告支付货款及资金占用费的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告晋鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川晋鼎建设工程有限公司支付原告重庆渝源建冶实业有限公司钢材款1561140.63元并支付资金占用费，该资金占用费分别从2014年5月26日起以222.089吨为基数，从2014年7月3日起以75.131吨为基数，均按4元／吨／天计算至钢材款付清之日止。上述款项限被告四川晋鼎建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19300元，减半交纳9650元，财产保全费5000元，合计14650元（原告已预交），由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 谨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执279号
申请执行人：某某科技股份有限公司。
住所地：深圳市某某区某某路。
组织机构代码：664150000。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人某某科技股份有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某科技股份有限公司以被执行人暂时无可供执行的财产为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执委字第13号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人郑樟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00074号，依法向被执行人郑樟敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑樟敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑樟敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑樟敏（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币33730.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执委字第13号
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司
被执行人郑樟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00074号，依法向被执行人郑樟敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑樟敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑樟敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑樟敏（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币33730.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00667号
原告王莹，女，1981年9月16日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码：783953587。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告王莹与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，约定原告及朋友（共4人）参加被告组织2014年10月15日至2014年10月19日的塞班岛旅游，保证金每人6万元，旅游结束后35个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金24万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月12日至实际付清保证金之日期间的利息。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人张×的，被告并未收到该款项，责任应当由张×承担。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告等4人，旅游线路为塞班，协议约定的旅游期间为2014年10月15日至2014年10月19日，旅游费用为每人8000元。合同的经办人为案外人张×，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。2014年10月8日、2014年10月9日，原告向被告缴纳了出境旅游保证金共计24万元，被告向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》载明：“……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章。原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》等证据的真实性认可，但表示案外人张×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张×，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的张×是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》，银行账户对账单，工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张×与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还并支付及逾期付款期间的利息，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张×收取，责任应当由张×承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中港联合国际旅行社有限公司于判决生效后十日内退还原告王莹保证金二十四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二Ｏ一四年十二月十九日至实际付清保证金之日期间的利息；
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00667号
原告刘亚秀。
被告李源军。
原告刘亚秀与被告李源军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚秀、被告李源军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告在原告经营的龙怡装修材料商店购买装饰材料，货款共计32000元，被告于购买当日给付原告4000元，后2011年给付5000元。经原告催要，2012年6月1日，被告给付原告5000元，并为原告出具欠据一份，证明尚欠原告货款18000元。2013年7月1日被告给付原告3000元，2014年11月又给付2000元，尚欠13000元至今未给付。要求被告立即给付欠款13000元。
被告辩称，欠款及数额均属实，但现在没有能力立即给付。
经审理查明，被告在原告处赊购装修材料，尚欠原告货款23000元。2012年6月1日被告给付原告5000元，并于当日为原告出具欠据一份，欠据中载明兹欠刘亚秀人民币贰万叁仟元，2012年6月1日付5000元，尚欠壹万捌仟元。2013年7月1日被告给付3000元，2014年11月给付2000元，尚欠原告13000元未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即给付所欠货款人民币13000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李源军于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘亚秀货款人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 栾忠莲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟争，男，1958年6月14日出生，汉族，哈尔滨市第三发电厂工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟志，男，1962年2月11日出生，汉族，大庆市新华发电厂肇州供热公司工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林淑华，女，1955年6月9日出生，汉族，无职业。
原审原告（二审被上诉人）：王伟南，女，1955年8月15日出生，汉族，哈尔滨市第三发电厂退休工人。
原审原告（二审被上诉人）：王伟平，女，1956年10月25日出生，汉族，牡丹江市电业局退休工人。
再审申请人王伟争、王伟志因与被申请人林淑华、原审原告王伟南、王伟平法定继承纠纷一案，不服本院（2015）庆民一民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟争、王伟志申请再审称：本案中原审法院对争议的公证书不予笔迹鉴定是错误的，《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定是说当事人认为公证书有错的，可以要求复查，而非公证书签字真伪不可鉴定，本案申诉人在遗产继承中要求的是对签字本身鉴定而不是请求变更撤销公证书或确认公证无效，综上，请求撤销原判，依法改判。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，如当事人有相反证据足以推翻的除外；《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。根据证据的采纳规则，对于公证书这样已经生效的法律文书，需要有实质性的，相反的证据才能阻止该证据的采纳。本案中，申请人并没有实质性的证据证明该公证书中的签字是伪造的，而仅仅是自己的推理性意见提出异议，不符合证据的采纳规则。申请人对公证书上的签名真实性存异议，是对公证程序存异议，应向公证机关提出复查。本案中申请人不能提供公证机关撤销该公证书的证据，原审法院采用该公证书作为定案依据，对申请人提出的对公证书中的遗嘱签字人的笔迹进行司法鉴定的申请不予支持，符合法律规定。王伟争、王伟志申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人王伟争、王伟志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟争、王伟志的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 稳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终229号
上诉人（原审被告）:厦门中联建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：李瑞龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市江津市。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1981年4月出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告:厦门中联建设工程有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺江路***号***幢*楼*号。
代表人：庄稼汉。
上诉人厦门中联建设工程有限公司因与被上诉人李斌、张莉及原审被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初721号民事裁，向本院提起上诉。
厦门中联建设工程有限公司上诉称,被上诉人李斌、张莉的重庆斌华建筑劳务有限公司与其项目部签订的合同未经上诉人的追认，上诉并非涉案合同的当事人，不是本案适格的被告；而被上诉人起诉上诉人应依据《民事诉讼法》第21条第2款规定，由被告住所地人民法院管辖，即应由厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人厦门中联建设工程有限公司与被上诉人李斌、张莉双方所签定的《劳务施工总承包合同》，本案系建设工程分包合同纠纷。根据人民法院最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案按不动产纠纷确定管辖。本案不动产在四川省屏山县范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门中联建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十一月九日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终229号上诉人（原审被告）:厦门中联建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：李瑞龙，董事长。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市江津市。被上诉人（原审原告）：张莉，女，1981年4月出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告:厦门中联建设工程有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区顺江路***号***幢*楼*号。代表人：庄稼汉。上诉人厦门中联建设工程有限公司因与被上诉人李斌、张莉及原审被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初721号民事裁，向本院提起上诉。厦门中联建设工程有限公司上诉称,被上诉人李斌、张莉的重庆斌华建筑劳务有限公司与其项目部签订的合同未经上诉人的追认，上诉并非涉案合同的当事人，不是本案适格的被告；而被上诉人起诉上诉人应依据《民事诉讼法》第21条第2款规定，由被告住所地人民法院管辖，即应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人厦门中联建设工程有限公司与被上诉人李斌、张莉双方所签定的《劳务施工总承包合同》，本案系建设工程分包合同纠纷。根据人民法院最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案按不动产纠纷确定管辖。本案不动产在四川省屏山县范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门中联建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年十一月九日书记员  王 俊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1366号
申请人:马学成，男，住敖汉旗。
被执行人：刘磊，男，住敖汉旗。
马学成申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将刘磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年七月三十日
书记员 王 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1577号
原告陈某，女，1972年4月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告杨某某，男，1970年9月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 张纯东
二〇一六年五月十二日
书记员 赵守泽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80136号
原告方港。
被告丁根信。
本院在审理原告方港与被告丁根信买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的电话联系原告，原告未接听电话，根据原告提供的地址向原告邮寄送达开庭传票，原告拒收，故原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告方港负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 君
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00173号
申请执行人：葛林和
被执行人：湖北品信汽车用品制造有限公司
本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂通城民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司应支付申请执行人葛林和工程款273100元，但被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司至今未履行。
本院受理申请执行人葛林和的执行申请后，被申请执行人湖北品信汽车用品制造有限公司的法定代表人罗建辉因犯罪被关押，而被执行人湖北品信汽车用品制造有限公司已经歇业，资产又被咸宁市中级人民法院因其他案件而查封，导致本案的执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年十月十三日
书记员 吴志明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1258号
申请执行人杨光明。
被执行人东营一心新能源有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院在执行申请人杨光明与东营一心新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为11656元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 李荣旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执377号
申请执行人满洲里汇丰物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人贾功勋，董事长。
被执行人满伊铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人谢罡，经理。
满洲里汇丰物流有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初730号民事判决书,于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4060391.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满伊铁路有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执377号申请执行人满洲里汇丰物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人贾功勋，董事长。被执行人满伊铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人谢罡，经理。满洲里汇丰物流有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初730号民事判决书,于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4060391.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满伊铁路有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执689号
申请执行人：杨锦铨。
被执行人：胡玉丰。
被执行人：田敏霞。
本院在执行申请执行人杨锦铨与被执行人胡玉丰、田敏霞民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，未执行844612元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年八月十五日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8188号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，职位不明。
委托代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：曾思。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告曾思物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月九日
书记员 杨 盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初865号
原告：景志斌，男，汉族，1968年3月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。
被告：刘晓杰，男，汉族，1972年1月16日出生，现住昌吉市。
原告景志斌与被告刘晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景志斌及其委托代理人翁欢欢到庭参加诉讼，被告刘晓杰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付柴油款162656元、利息20332元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。2014年11月至12月期间，被告购买原告的柴油，货款共计162656元，约定一个月后支付货款，后被告未按约定支付货款，原告多次向被告索要货款，被告拒绝支付，原告诉至法院。
被告刘晓杰经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
1、欠条6张，金额为162656元，拟证实在2014年11月至12月期间，原告给被告供应柴油，货到被告经营地后，被告向原告出具欠条，欠付原告油款的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、邮寄送达费收据一张，拟证实花费邮寄费60元的事实。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、短信记录一份复印件，拟证实原告向被告多次索要欠款，因手机丢失，只保有这一份记录了。因该证据是复印件，对其真实性本院不予确认。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2014年11月至12月期间，被告在原告处赊欠柴油，并向原告出具欠条6份，内容为“欠条，今欠油款1.98吨，合计人民币14500元，壹万肆仟伍佰元整，15日之内还清，今欠人：刘晓杰，2014年11月17日”。“欠条，今收到景志兵20#柴油4.74吨，用于新B571**车供输。特此证明，油款37446元，（叁万柒仟肆佰肆拾陆元整），2014年12月1日，刘晓杰”。“欠条，今收到景志斌20#柴油6.5吨，单价7.9/公斤，油款金额51350元（大写：伍万壹仟叁佰伍拾元整），收货人：刘晓杰，2014年12月8日”。“欠条，今欠景志斌35#柴油3.94吨，单价8.0元/公斤，折合人民币31520元（叁万壹仟伍佰贰拾元整），特此证明，刘晓杰”。“欠条,今欠油款吨位1.78吨，共现金壹万肆仟陆（14600元），2014年12月5号，刘晓杰”。“欠条，今欠景志斌油款壹万叁仟贰佰肆拾圆整（13400元），刘晓杰，2014.12.22”。被告共计欠原告柴油款为162656元，后原告多次索要，被告拒绝支付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。合同签订后，原告按约定向被告提供了柴油，被告未履行付款义务。原告要求被告支付货款162656元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年同期人民银行贷款年利率为6%，月利率为5‰。原告主张的逾期付款损失为20332元即{本金162656元×5‰月利率×25个月（2014年12月23日-2017年1月22日）}符合法律规定，本院予以支持。邮寄送达费是原告在索款过程中产生的必要损失，原告要求被告承担邮寄送达费60元，本院予以支持。被告刘晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓杰支付原告景志斌货款162656元；
二、被告刘晓杰赔偿原告景志斌逾期付款损失20332元；
三、被告刘晓杰支付原告景志斌索款费60元。
以上款项，被告刘晓杰应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元（已减半收取），由被告刘晓杰承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴 云
二〇一七年四月十七日
书记员 李小玲