昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7256号
原告：马映，女，1985年5月26日出生，汉族，云南省陆良县人。
原告：张敏慧，女，2006年9月11日出生，汉族，云南省陆良县人。
法定代理人：马映，女，1985年5月26日出生，汉族，云南省陆良县人，系其母亲。
原告：张德昌，男，1956年2月21日出生，汉族，云南省陆良县人。
原告：肖云珍，女，1958年11月27日出生，汉族，云南省陆良县人。
四原告委托代理人：刘宝祥、黄馨月，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泰龙水疗有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线1117号2-4楼。
法定代表人：张光德。
委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈石荣，男，1981年3月12日出生，云南省陆良县人。
原告马映、张敏慧、张德昌、肖云珍诉被告云南泰龙水疗有限公司（以下简称水疗公司）、陈石荣身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告马映、张敏慧、张德昌、肖云珍的委托代理人刘宝祥、黄馨月、被告水疗公司的委托代理人李斌、被告陈石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求根据被告各自的过错判令被告云南泰龙水疗有限公司和被告陈石荣向原告马映等支付因张建华死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计732561.8元。事实和理由：张建华于2016年1月12日与被告陈石荣去被告一处住宿、洗桑拿，后从三楼坠亡。被告一作为经营者未尽到安全保障义务，面对张建华和被告二的激烈争吵不予制止，被告二与张建华发生争吵，导致张建华坠楼，二被告均需承担责任。
被告水疗公司答辩称：我方认为本案属于重复起诉，去年原告就向盘龙法院起诉过，当时的主审法官已经将相关诉讼风险等问题向原告进行了释明。本案我方已经按行业标准尽到了安全保障义务，我方证据可以证明。案发时属于昆明的冬天，水疗是全面开放暖气，并有服务员随时进行巡查。对原告所称死者与陈石荣发生争吵的陈述不予认可，死者系自杀身亡，不应当由我方承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈石荣答辩称：张建华到达水疗会所后曾提出不合理要求，我告知他没有这种服务。后来张建华不听我的劝告，离开了20多分钟后服务员就来告诉我说他出事了。在水疗中心里面我跟张建华说的话不超过20句，当天我没有与他发生过争执。张建华自杀可以是因为工作上的原因还有一些家庭原因。张建华死亡后我还为其垫付了7500元的殡仪费和原告第一次起诉公司时我支付的2400元差旅费。
当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对双方无争议的身份证、户口薄、亲属关系证明、被告云南泰龙水疗有限公司的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、金星派出所《接处警登记表》、张建华死亡证明、云南维权司法鉴定中心[2016]法病鉴字第00001号《云南维权司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书》、《询问笔录》、打工证明、云南维权司法鉴定中心司法鉴定费发票、照片的真实性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明效力，本院将结合案件情况综合分析。对交通费发票、饭费收据、住宿费收据、昆明往生殡葬服务有限公司出具的收据的真实性认可，对关联性和证明内容本院将在下文予以综合评述。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年1月12日，张建华和被告陈石荣到被告水疗公司处接受水疗服务。双方在被告水疗公司处发生争执，后被告水疗公司的服务员发现309号房间的窗户被打开，张建华躺在窗外的地上，服务员通知了在其他房间的被告陈石荣并报警。经云南维权司法鉴定中心出具病理学检验鉴定意见书认定：张建华系高坠致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。死亡证明书上认定的死亡时间为2016年1月12日。被告陈石荣垫付了丧葬费7500元。原告支付了鉴定费8000元、殡仪馆费用7500元。
另查明，原告马映系死者张建华的配偶，原告张德昌、肖云珍系死者张建华的父母，原告张敏慧系死者张建华的女儿，事故发生时，其年满9周岁。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告的诉请是否有事实及法律依据？
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，根据被告陈石荣在公安询问笔录中的自述，可看出其在与张建华相处时已察觉到张建华的行为举止与正常不符，可能存在轻生倾向，但其却未引起重视，且还与张建华在水疗中心处发生争执，虽然张建华最终系自行坠楼身亡，但被告陈石荣与张建华之间的争执也为张建华坠楼的诱因之一，故被告陈石荣应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告水疗中心的两名工作人员陈德兵、杨正坤在公安的询问笔录中均陈述听到被告陈石荣和张建华发生争执，特别杨正坤提到“双方争执得很激烈，相互争吵，双方情绪都不稳定，双方一直争吵了约半个多小时”，被告水疗公司的工作人员在发现顾客矛盾冲突时，应当予以一定劝解，防止事态扩大，但被告水疗公司对此未引起重视，最终引起悲剧的发生，故本院认为被告水疗公司也应承担相应赔偿责任。同时，张建华作为完全民事行为能力人，应积极管理自身事务，但其却不能通过理性的方式处理问题，通过选择轻生的方式逃避现实，给家庭造成巨大痛苦，留下年迈的父母、患病的妻子和未成年的孩子，张建华应对自己的行为后果承担较大责任。综上，本院认为张建华对自己死亡的后果应承担90%的责任，被告陈石荣承担5%的责任，被告水疗公司承担5%的责任。
原告主张的以下费用，本院认为：1、死亡赔偿金606997.5元，由于死者张建华系在城镇生活居住满一年，故死亡赔偿金可以按照城镇标准计算即26373×20＝527460元，本院予以确认；被抚养人生活费79537.5元，原告张敏慧在事故发生时年满九岁，故被抚养人生活费为：17675×9÷2=79537.5元，死亡赔偿金项下为527460+79537.5=606997.5元；2、丧葬费32231.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费为64463÷12×6=32231.5元；3、交通费3464.8元、住宿费5200元、餐饮费1468元，本院酌情支持5000元；4、殡仪馆收费25200元，原告提交的昆明往生殡葬服务有限公司开具的收据为7500元，故本院只支持7500元；5、鉴定费8000元，该费用有票据为证，本院予以支持；6、精神抚慰金50000元，原告主张过高，本院酌情支持5000元。以上费用共计664729元，被告水疗公司需赔偿原告33236.45元（664729×5%），被告陈石荣需赔偿原告33236.45元（664729×5%），由于被告陈石荣已垫付7500元，故还需赔偿25736.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南泰龙水疗有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马映、张敏慧、张德昌、肖云珍相关费用人民币33236.45元；
被告陈石荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告马映、张敏慧、张德昌、肖云珍相关费用人民币25736.45元；
三、驳回原告马映、张敏慧、张德昌、肖云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6529元，由被告云南泰龙水疗有限公司承担296元，被告陈石荣承担229元，原告马映、张敏慧、张德昌、肖云珍承担6004元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘艳艳