四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2171号
原告：肖新兵（曾用名肖兵），男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李琴，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。
原告肖新兵与被告陈勇、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新兵的委托诉讼代理人黄娇、肖波、被告李琴的委托诉讼代理人尹元华到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告陈勇、李琴购买的位于四川省安岳县限价普通商品住房一套（该房未办理产权登记，在安岳县房管局作了备案登记）以及李琴所有的某牌轿车一辆予以查封。本案现已审理终结。
肖新兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金69万元及利息（利息从2017年5月18日起按银行同期贷款利息计至所有款项还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月，被告陈勇以生活、经营需要资金为由，向原告借款57万元，约定月息为1%。原告于2015年7月15日向陈勇转款150000元、7月27日转账231000元，其余款项分多次以现金方式支付给被告，以上合计借款57万元。被告借款后，未偿还原告一分钱，2017年5月18日，经过原、被告对帐并协商一致，连同借款本金及利息，被告共计欠原告69万元，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特诉至人民法院，依法保护原告的合法权益。
陈勇承认向肖新兵借款的事实，但表示该借款系用于偿还与被告李琴结婚之前的个人债务，没有用于婚后的共同生活及家庭开支，被告李琴对借款情况不清楚，也未参与其中，不应对债务承担清偿责任。
李琴辩称，李琴不是本案适格的被告，对69万元债务的产生及真实性不清楚，借条上多出的12万元有高利贷嫌疑，且借条上只有陈勇一个人的名字；二被告在夫妻关系存期间仅有一套房屋是2013年购买的，而借款是2015年才发生，故陈勇并未将该借款用于家庭生产、生活。现二被告已于2017年7月3日离婚，对债务的处理也达成协议，应由被告陈勇偿还，故被告不应对此债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口登记上表；2、借条2张；3.银行转账凭证2张；4.结婚登记信息；5.安岳县人民法院（2017）川2021民初955号民事判决书。6.证人黄文平、黄文军的出庭证言。被告李琴对原告所举证据质证如下：原告所举证据中涉及身份的证据无异议。本案原告并未委托转款记录上的两个人借款给被告，借款与本案无关联，57万元的借条上借款人系陈勇一人签名，没有被告的共同签名；69万元的借条上多出的12万元有高利息的嫌疑，且没有被告李琴的签名；证人黄文平的语言不符合逻辑，如果委托该证人打款，不可能没有书面委托，且其交付现金给陈勇没有任何书面依据，不符合常规。针对原告的主张，被告李琴举证如下：1.商品房买卖合同；2.离婚证及离婚协议。原告肖新兵对被告李琴所举证据质证如下：证据1与本案无关联，证据2的真实性无异议，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，李琴应承担责任。本院对双方当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。原告所举证据2.3.4.5和被告李琴所举证据2来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；证人黄文平、黄文军虽然与原告有亲属关系，但其能客观、真实反映被告陈勇向原告借款，并由二证人通过银行向陈勇转账的客观事实，且陈勇对收到原告上述借款无异议，故黄文平、黄文军的出庭过证词具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。被告李琴所举证据1与本案无关联性，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈勇系朋友关系，李琴与陈勇于2010年7月27日登记结婚，2017年7月3日在某县民政局协议离婚。
2015年5月，陈勇向原告借款57万元，原告同意后，将现金12.7元委托其妻弟黄文军交付给陈勇，并于2015年7月8日、7月15日通过其妻黄文平的帐户向陈勇分别转款62000元、150000元，又于同年7月27日通过其妻弟黄文军的帐户向陈勇转账231000元，以上共计57万元。因双方系朋友关系，被告陈勇未及时向原告出具借条。后经原告催收，陈勇未及时偿付借款，并于2016年10月25日出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到肖兵现金570000元（伍拾柒万元整），利息从2015年5月算起，按银行贷款利息计算。借款人陈勇2016.10.25。2017年2月中旬还款20万元；2017年6月上旬还款20万元；余下款项于2017年10月中旬结清”。后因陈勇未按约定时间偿还借款及利息，经原告催收，双方于2017年5月18日对此前的利息进行了结算，被告陈勇认可借款57万元的利息计算至2017年5月18日前为120000元，并同意将利息计入借款本金，并于当日将原借条收回后，重新写借条一张交原告收执，该借条载明：“今借到肖新兵现金690000元（陆拾玖万元整），利息从2017年5月18日按银行贷款利息计算借款人陈勇2017.5.1851102****XX1XXXXXX”。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈勇已向原告实际借款，并向原告出具了借条，至此陈勇向原告借款的法律事实成立，并已形成法律上的债权和债务关系。因陈勇向原告的借款行为发生在与被告李琴夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务应为陈勇、李琴的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告催收后，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本金及利息的责任。原、被告经协商一致，对利息进行结算并将借款本金产生的利息12万元计入借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金….”之规定，因原、被告对前期借款利息的计算未超过年利率24%，故将利息12万元利息计入借款本金，符合法律规定。原告要求被告从2017年5月18日起按银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定及双方约定。被告陈勇辩称该借款系用于偿还其婚前的个人债务，未用于家庭生活及开支，但未提供相关证据予以证明，其辩解理由不成立；被告李琴辩称其不是适格的被告、不清楚本案69万元债务的真实性、对利息的结算有高利贷嫌疑、未在借条上签名且陈勇未将该借款用于家庭生产、生活，以及二被告已离婚并对债务的处理达成协议，应由陈勇个人承担债务的辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告陈勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上，原告要求被告偿付借款本金690000元，并从2017年5月18日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖新兵借款本金690000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率、从2017年5月18日起计至全部借款偿付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，财产保全费3970元，合计9320元，由被告陈勇、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月六日
书记员 胡逸依