wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第722号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
诉讼代表人：王明康，主任。
委托代理人（特别授权代理）：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：陈文善（身份证号码：3302061964********），男，1964年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：竺祖满（身份证号码：3302061962********），男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告陈文善、竺祖满金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人曹海江、被告陈文善到庭参加诉讼，被告竺祖满经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大碶信用社诉称，2007年8月29日，被告陈文善向原告贷款300000元用于购塑材，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告竺祖满提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告陈文善向原告申请贷款展期至2008年11月15日，同时被告竺祖满同意继续承担保证责任。但展期期满后，被告陈文善仍未归还借款本息，被告竺祖满也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告陈文善立即归还借款本金300000元及利息135696.96元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告竺祖满对被告陈文善的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告陈文善发放贷款事实；3、展期还款协议1份，用以证明被告陈文善申请贷款展期至2008年11月15日，被告竺祖满同意继续承担保证责任的事实。
被告陈文善辩称，我只是在借款合同及展期申请书上签名，借多少钱、利息多少都是不清楚的，本人也未实际拿到贷款，而且与担保人也不认识。请求法院依法处理。
被告竺祖满辩称，我是为陈文云借款才去原告处担保的，因信任陈文云和原告，故在空白合同上签了字，但本人与本案借款人陈文善并不相识，从未为其进行担保。请求法院依法判决。
经庭审质证，两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2007年8月29日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告陈文善向原告借款300000元，由被告竺祖满提供连带责任保证，借款期限至2008年4月22日，借款利率为月利率9.99‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告陈文善发放了贷款。2008年4月20日，被告陈文善向原告申请展期，被告竺祖满同意继续承担保证责任，双方并于同日签署展期还款协议，约定贷款展期至2008年11月15日，展期利率为11.22‰。到期后，被告陈文善未归还贷款本息，被告竺祖满也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告陈文善在借款到期后理应及时归还借款本息，被告竺祖满作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。两被告之辩解意见，本院不予采信。被告竺祖满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈文善应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息135696.96元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告竺祖满对被告陈文善的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告谢纪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7835元，减半收取3917.50元，财产保全费2670元，合计6587.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第722号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X），住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。诉讼代表人：王明康，主任。委托代理人（特别授权代理）：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：陈文善（身份证号码：3302061964********），男，1964年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：竺祖满（身份证号码：3302061962********），男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告陈文善、竺祖满金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人曹海江、被告陈文善到庭参加诉讼，被告竺祖满经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大碶信用社诉称，2007年8月29日，被告陈文善向原告贷款300000元用于购塑材，双方签订保证借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任，并由被告竺祖满提供连带保证担保。签约后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告陈文善向原告申请贷款展期至2008年11月15日，同时被告竺祖满同意继续承担保证责任。但展期期满后，被告陈文善仍未归还借款本息，被告竺祖满也未能承担保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1、被告陈文善立即归还借款本金300000元及利息135696.96元（计算至2010年6月22日，以后利息按月息16.83‰计算至实际清偿之日）；2、被告竺祖满对被告陈文善的上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告之间的保证借款合同关系以及双方对于借款金额、期限、利率及违约责任的约定；2、借款借据1份，用以证明原告向被告陈文善发放贷款事实；3、展期还款协议1份，用以证明被告陈文善申请贷款展期至2008年11月15日，被告竺祖满同意继续承担保证责任的事实。被告陈文善辩称，我只是在借款合同及展期申请书上签名，借多少钱、利息多少都是不清楚的，本人也未实际拿到贷款，而且与担保人也不认识。请求法院依法处理。被告竺祖满辩称，我是为陈文云借款才去原告处担保的，因信任陈文云和原告，故在空白合同上签了字，但本人与本案借款人陈文善并不相识，从未为其进行担保。请求法院依法判决。经庭审质证，两被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2007年8月29日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定被告陈文善向原告借款300000元，由被告竺祖满提供连带责任保证，借款期限至2008年4月22日，借款利率为月利率9.99‰，被告按月付息，本金到期一次性归还，若借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。保证人的保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签约后，原告按约向被告陈文善发放了贷款。2008年4月20日，被告陈文善向原告申请展期，被告竺祖满同意继续承担保证责任，双方并于同日签署展期还款协议，约定贷款展期至2008年11月15日，展期利率为11.22‰。到期后，被告陈文善未归还贷款本息，被告竺祖满也未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告陈文善在借款到期后理应及时归还借款本息，被告竺祖满作为保证人也应承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。两被告之辩解意见，本院不予采信。被告竺祖满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈文善应归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元、利息135696.96元（计算至2010年6月22日，以后利息按月利率16.83‰计算至本判决确定的履行之日）。二、被告竺祖满对被告陈文善的上述债务承担连带清偿责任。在其清偿债务后，有权在承担责任的范围内向被告谢纪波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7835元，减半收取3917.50元，财产保全费2670元，合计6587.50元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年九月二十日代书 记员  贝艳丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执998号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人郑大近。
被执行人杨小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00234号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑大近、杨小珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月29日向被执行人郑大近、杨小珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑大近、杨小珍交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑大近、杨小珍外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑大近、杨小珍的财产情况，发现被执行人郑大近、杨小珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑大近、杨小珍有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑大近、杨小珍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执998号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2076号
原告曾辉，男，1963年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告陈龙飞，男，1984年1月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李新凤，女，1959年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告曾辉诉被告陈龙飞、李新凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾辉、被告陈龙飞到庭参加了诉讼，被告李新凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈龙飞因资金周转需要向原告借款150000元，并于2014年3月6日向原告出具借条，约定借款于2014年12月6日归还。被告李新凤对上述借款进行担保，并在借条上签字确认。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告陈龙飞向原告借款，被告李新凤提供担保的事实。
被告陈龙飞辩称：欠款属实，对原告的诉请亦不持异议，但我现在经济困难，请求给予一定的宽限期。
被告陈龙飞未提交证据。
被告李新凤未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，被告陈龙飞均不持异议，经本院核对，该两份证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以确认。
经审理查明，2014年3月6日，被告陈龙飞向原告曾辉借款150000元，并出具借条，言明：“今借到曾辉人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），2014年12月6日归还，每月利息按2.5%计算”。被告李新凤作为连带担保人在借条上署名。之后，原告在扣除了两个多月的利息后，实际向被告陈龙飞支付了借款142250元。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要未果，遂起诉。
另查明，被告李新凤系被告陈龙飞的母亲。被告陈龙飞按合同约定向原告支付借款利息至2015年2月7日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具的借条中虽确认借款本金为150000元，但原告实际交付金额为142250元，故应当按照实际交付数额认定被告借款金额为142250元。关于利息的计算标准，依照相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告李新凤作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告李新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告曾辉142250元及利息（以142250元为基数，自2015年2月8日至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李新凤对上述第一项被告陈龙飞的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陈龙飞、李新凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份。上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费3600元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭小芬
银川铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）银铁民初字第3号
原告兰州铁路局银川货运中心。住所地，宁夏回族自治区银川市。
负责人王春玖，银川货运中心主任。
委托代理人宗成辉、陈浩，搏强律师事务所律师。
被告甘肃金久矿业有限公司。住所地，甘肃省白银市靖远县。
法定代表人蔡金芝，该公司总经理。
本院在审理原告兰州铁路局银川货运中心诉被告甘肃金久矿业有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院要求原告补充提供被告准确的送达地址及其他联系方式，原告未提供。
本院认为，原告有义务按照法律规定提供被告甘肃金久矿业有限公司准确的送达地址，但其未履行上述义务，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州铁路局银川货运中心的起诉。
本案案件受理费159.25元，退还原告兰州铁路局银川货运中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 赵丽玲
二〇一五年十二月七日
书记员 程 冬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执380号
申请执行人王新月，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王强，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人王强13600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年三月二十四日
书记员 牟帆
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8012号
原告：张海歌，男，1970年9月7日出生，满族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨凌，系大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵航，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍登记地为四川省达州市通川区。
被告：徐才均，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市盐津县。
原告张海歌与被告赵航、徐才均买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张海歌的委托诉讼代理人杨凌到庭参加了诉讼,被告赵航、徐才均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海歌向本院提出诉讼请求：1.确认云Ａ×××××号“宝马”小型轿车为原告所有并判令被告协助将该车辆变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵航于2016年11月15日签订的《售车协议》，约定被告赵航将被告徐才均委托其出售并办理过户的云Ａ×××××号车辆卖予原告，被告赵航应于原告支付完车辆全部款项之日起15日内配合原告办理车辆过户登记手续，如因合同履行发生纠纷由昆明市盘龙区人民法院管辖。合同签订后，原告按约定支付了20000元购车定金，待车辆完成了评估后，原告向被告赵航支付了全部购车款项。同时被告也将车辆交付给原告使用，但直至今日被告赵航未配合原告办理相关机动车过户登记等手续。经原告多次催告，被告赵航仍以各种理由推脱，故原告诉至本院请求判如所请。
被告赵航未作答辩、未发表质证意见。
被告徐才均未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告及被告赵航围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的身份证、《还款协议》、《个人承诺书》、《授权委托书》、《车辆过户委托书》、《售车协议》、《定金收据》、《评估报告书》、《转款凭证》证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵航提交的被告徐才均身份证、《车辆过户委托书》、《借款收据》、《授权委托书》、《材料提交确认书》、《借款合同》、《还款协议书》、《个人承诺书》经原告质证予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日两被告签订《借款合同》、《个人承诺书》及《借款收据》约定并确认：被告徐才均向被告赵航借款270000元且已通过银行转账收到借款；借款月利率为1.5%；借款期限自2016年6月16日起至2016年9月16日止；被告徐才均以其所有的云Ａ×××××号车辆作为借款质押担保；担保车辆为按揭车辆，被告徐才均按借款金额的2%向被告赵航支付履约保证金5400元。同日，两被告签订《还款协议书》约定：被告赵航同意被告徐才均变卖其提供借款质押的云Ａ×××××号车辆用以偿还被告赵航的债务；受让价格为270000元，该价格系被告徐才均通过咨询相关专业评估机构和二手车销售机构予以确定，被告赵航予以认可；被告徐才均变卖车辆的相关事宜授权被告赵航予以办理，被告赵航收到价款后可直接自变卖款项中扣除按担保车辆变卖价格1%计算的委托服务费用、车辆过户费等费用后直接将剩余款项支付至被告赵航的账户中，协议还对其他相关事项进行了约定。同时，被告徐才均向被告赵航出具《授权委托书》，委托被告赵航全权处理云Ａ×××××号车辆的转让事宜，包括与买受人签订车辆转让合同、代为缴纳与车辆有关的费用、代为签收与车辆转让有关的文书及其他与车辆转让有关的行为。签订上述协议后，被告徐才均将欲转让车辆、车钥匙、行驶证及身份证复印件交给了被告赵航。2016年11月19日，原告与两被告（被告徐才均为售车人，被告赵航为被告徐才均的委托代理人）签订《售车协议》约定：原告购买被告徐才均所有的云Ａ×××××号车辆；车辆价款由有评估资质的评估单位评估后按评估价格以万位数取整数确定，评估费由被告徐才均承担；签订协议时，原告支付被告徐才均20000元为定金，被告徐才均收到定金后于5日内完成车辆价值评估；评估完成后根据评估价格，原告向被告徐才均一次性支付余款；原告支付完全部款项之日被告徐才均将车辆及相关证照交付原告，合同还对其他相关事项进行了约定。协议签订当日，原告支付了定金20000元。随后，被告赵航委托昆明旭坤资产评估有限公司对云Ａ×××××号车辆2016年10月31日的市场价格进行评估。2016年11月24日昆明旭坤资产评估有限公司作出昆旭评报字（2016）第120号《报告书》认定云Ａ×××××号车辆2016年10月31日的市场价格为378440元。2017年1月4日，原告通过银行转账向被告赵航的银行账户转款358000元。被告赵航于原告付款当日向原告交付了车辆、车钥匙及《车辆行驶证》，但至今未协助原告办理车辆过户手续，故原告诉至本院有如上诉请。
另查明，云Ａ×××××号（车辆识别码：WBAKB4102BC925659，发动机号：12557864N54B30A）车辆现登记于被告徐才均名下且无抵押登记。
本院认为，原告与被告徐才均签订的《售车协议》系双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。现原告已履行支付全部购车款的义务，但被告徐才均并未按照约定协助原告办理车辆过户手续，故现原告主张被告徐才均协助其办理车辆过户手续于法有据，本院依法予以支持。被告赵航仅为被告徐才均的售车委托代理人，而非本案买卖合同的合同相对方，亦非车辆的所有权人，本案所产生的法律责任均应由被告徐才均予以承担，故对协助原告办理车辆过户手续无法定义务。原告已依约履行了买卖合同的相关义务，且被告赵航已将车辆实际交付给原告，在被告赵航将车辆交付给原告之时，原告即依法取得云Ａ×××××号车辆的所有权，故本院对要求确认云Ａ×××××号车辆为原告所有的诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认云Ａ×××××号车辆（车辆识别码：WBAKB4102BC925659，发动机号：12557864N54B30A）为原告张海歌所有；
二、被告徐才均于本判决生效之日起十日内协助原告张海歌办理上述车辆的变更登记手续；
三、驳回原告张海歌对被告赵航的诉讼请求。
案件受理费6977元由被告徐才均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 许丽琴
人民陪审员 朱跃红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 渝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第180号
原告：董林茂（公民身份号码：6101131969********），男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邓平（公民身份号码：3507811980********），男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告董林茂诉被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告邓平下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告董林茂到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林茂起诉称：被告邓平于2007年4月9日向原告借款5万元；约定于2011年3月底前归还，如未按期还款则赔偿原告利息损失1万元。被告至今未归还，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告邓平立即归还借款5万元，并赔偿利息损失1万元。
原告董林茂提供了还款协议1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告邓平未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告董林茂提供的还款协议系原件，被告邓平未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的还款协议本院予以认定。据此，本院认定的案件事实如下：
被告邓平于2007年4月9日向原告董林茂借款5万元，并于2009年4月28日向原告出具还款协议一份，载明定于2011年3月底前归还该笔借款，如逾期未归还，则愿赔偿利息损失1万元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告邓平作为借款人，理应在约定的期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并赔偿原告利息损失；双方约定的利息损失赔偿额为1万元，该数额未超过法律允许的限度。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告邓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邓平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告董林茂借款50000元，并赔偿原告董林茂利息损失10000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1300元，由被告邓平负担；公告费300元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月十八日
代书 记员 胡宁宁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00044—2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人孟祥维，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人孟祥维借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年10月24日作出的（2011）盘县民二初字第01057号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人孟祥维名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第01057号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟祥维尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币30000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙朋飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终111号
上诉人（原审被告）：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
原审被告：任来法。
上诉人义乌市振东汽车销售有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行、原审被告章玉微金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第6612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市振东汽车销售有限公司上诉称：本案金融借款合同纠纷应当根据民诉法一般管辖原则确定管辖法院。其住所地义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第6612号民事裁定，将案件移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定“在甲方（中国工商银行股份有限公司东阳支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十四日
代书记员 盛 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第676-679号
申请人深圳成霖洁具股份有限公司。
法定代表人颜国基，董事长。
委托代理人杨春雷。
委托代理人侯晓，该司法务。
被申请人张小银。（676案）
被申请人付开国。（677案）
被申请人张瑞红（678案）
委托代理人齐志强。
被申请人钟鹏飞（679案）
申请人深圳成霖洁具股份有限公司（以下简称“成霖洁具公司”）于2013年10月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1551-1562号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人成霖洁具公司请求撤销深宝劳人仲（福永）案（2013）1551-1562号仲裁裁决，申请撤销的理由为：被申请人张小银等4人劳动合同于2013年6月30日到期，申请人于2013年7月31日前提供一份与最近劳动合同相比未降低工资待遇的劳动合同与被申请人张小银等4人续签，被申请人张小银等4人拒绝续签劳动合同，申请人依法终止与被申请人张小银等4人的劳动关系。被申请人张小银等4人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委适用法律错误，未依据《劳动合同法》第46条作出正确裁决。为了维护申请人的合法权益，现向贵院提起申请，望予以批准。
被申请人口头答辩请求驳回申请。
本院经审查认为，申请人成霖洁具公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定双方协商一致解除合同属于法律适用错误。申请人成霖洁具公司在撤裁案件中认为系被申请人不愿意续签合同而由其终止劳动合同，但是成霖洁具公司在仲裁时主张被申请人等自2013年7月31日不来公司上班，此事实行为表明终止劳动合同的意愿，故成霖洁具公司在仲裁时主张劳动合同系由劳动者终止。在仲裁时，成霖洁具公司主张劳动者终止合同，劳动者主张成霖洁具公司终止合同，由于双方均没有充分证据证明其主张，仲裁裁决认定视为双方协商一致解除劳动合同符合有关规定，适用法律不存在错误。至于双方是否提交了充分证据证明各自的主张，此系事实判断问题，不属于本案审查范围。综上，成霖洁具公司申请撤销理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳成霖洁具股份有限公司的申请。
该四案每案申请费人民币400元，均由申请人深圳成霖洁具股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第335-346号（337号案）上诉人（原审原告）蒙晓芬。（343号案）上诉人（原审原告）李莉。（344号案）上诉人（原审原告）林莉。（341号案）上诉人（原审原告）张晓君。（342号案）上诉人（原审原告）张婷。（335号案）上诉人（原审原告）刘晓琳。上列六案上诉人共同委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。（336号案）上诉人（原审原告）李宗和。（338号案）上诉人（原审原告）唐少军。（339号案）上诉人（原审原告）张莉。（340号案）上诉人（原审原告）谢军志。（345号案）上诉人（原审原告）沈学安。（346号案）上诉人（原审原告）史文周。上列六案上诉人共同委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。（335—346号案）被上诉人（原审被告）深圳市勘察测绘院有限公司。法定代表人雷振行。委托代理人王探宝，广东安泰信律师事务所律师。上诉人刘晓琳等12人因与被上诉人深圳市勘察测绘院有限公司劳动争议纠纷十二案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第770-787号民事裁定，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于是否属于国企改制遗留问题而不属于劳动争议受案范围的问题。从《关于深圳市勘察研究院改制总体方案的请示》、《关于深圳市勘察研究院改制总体方案的批复》、《产权转让合同》、《协议书》、《深圳市勘察测绘院改制员工补偿及解除劳动合同确认书》中涉及的内容，可以认定深圳市勘察测绘院有限公司前身改制系经深圳市国有资产管理办公室同意的国有企业改制，是由深圳市勘察测绘院经改制后变更登记现名称。因深圳市勘察测绘院有限公司前身改制引发的经济补偿金争议应当属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，说明人民法院只受理企业自主改制引发的争议，而不受理国有企业改制引发的争议。关于刘晓琳等12人提供的深圳市人民政府国有资产监督管理委员会《关于原深勘院刘晓琳等人信访问题的回复》的约束力问题，该回复仅是政府有关部门对当事人信访的回复，不产生对人民法院关于本案是否属于国有企业改制引发争议的认定约束力。综上，本院认定本案属于国有企业改制引发的争议，不属于劳动争议案件的受案范围，原审法院不予受理，驳回刘晓琳等12人的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人刘晓琳等12人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 张  永  彬代理审判员 张  士  光二〇一四年一月二十六日书 记 员 徐玉婵（兼）书 记 员 刘春阳（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初470号
原告：王一旭，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告王一旭与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告王一旭于2017年2月14�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一旭的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一旭撤诉。
案件受理费1588元，由原告王一旭负担50元，退还原告王一旭1538元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初88号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜春艳，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杜春艳犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杜春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月6日14时许，上海液光市容服务有限公司临空园区分队队员在本市长宁区临空园区北翟路、广顺北路路口，对在该处乱设水果摊位的商贩进行管控时，设摊商贩被告人杜春艳伙同他人手持斧头，用斧背随意殴打队员被害人周某某，造成其左前臂等处体表软组织挫伤，后被告人杜春艳在现场被公安机关抓获。经鉴定：周某某上述伤势构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人周某某的陈述，证人李某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、接受证据清单、视频，上海市公安局长宁分局物证照片，验伤通知书、医院检验记录、伤势照片，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市长宁区绿化和市容管理局等相关文件、情况说明，案发经过表格及户籍证明，被告人杜春艳的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杜春艳伙同他人在公共场合持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人杜春艳对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪无异议。提出当时搭乘朋友的电动车到XX北路、XX路路口，其曾持斧头吓唬、殴打过被害人周某某，周身上的伤势系由其造成，无其他人与其一起殴打被害人，本案不属于共同犯罪。
经审理查明：2016年11月6日14时许，上海液光市容环境服务有限公司临空园区分队队员在对本市长宁区临空园区XX路、XX北路路口乱设摊的商贩进行管控时，被告人杜春艳伙同他人到现场，采用斧背砍等方式殴打队员被害人周某某，造成其左前臂、右小腿等处体表软组织挫伤，后被告人杜春艳在现场被公安机关抓获。经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人周某某的陈述，证人李某、陈某某的证言，证实当时在XX路、XX北路附近参与对乱设摊管控过程中，有两名戴口罩的男子骑黑色电动车到达现场，一名男子谩骂并用拳击打周某某，另一名男子右手持斧头，用斧背殴打周某某，周某某用左手格挡。经李某报警后，一名男子逃脱，另一男子即本案被告人杜春艳被公安机关抓获。
2、上海市公安局长宁分局调取证据清单、接受证据清单及物证照片、视频截图、现场视频等证据，证实当时被告人杜春艳伙同另一男子到现场，被告人杜春艳右手持有斧头。
3、上海市公安局长宁分局验伤通知书及医院检验记录、伤势照片，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证实被害人周某某于2016年11月6日因遭受外力作用致左前臂、右小腿、双肩等体表多处软组织挫伤，挫伤面积累计超过15.0平方厘米(未达体表面积6%)，构成轻微伤。
4、上海市长宁区绿化和市容管理局等单位相关文件、情况说明等证据，证实上海液光市容环境服务有限公司系增派的第三方管理力量，对临空经济园区乱设摊等行为进行管控。
5、上海市公安局长宁分局案发经过表格、工作情况及户籍证明等证据，证实被告人杜春艳的到案情况及身份情况。
本院认为，被告人杜春艳伙同他人在公共场合持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被害人周某某陈述及相关证人证言、手机视频、被告人杜春艳供述等证据，能够证实当时被告人杜春艳伙同他人到现场后，被害人周某某遭被告人及他人殴打的事实。故被告人杜春艳关于提出周某某的伤势系由其造成，无其他人与其一同殴打被害人的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。)
二、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更533号
罪犯李放春，男，1952年10月22日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年6月3日作出（2014）湘刑初字第62号刑事判决，认定李放春犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月20日起至2018年5月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘某、谢某出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯李放春到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李放春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬11次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李放春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李放春减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年5月20日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4625号
原告：李爱连。
委托代理人：雷龙才。
被告：葛伯云。
原告李爱连与被告葛伯云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李爱连的委托代理人雷龙才到庭参加诉讼，被告葛伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱连起诉称：2014年12月16日，被告因急需用钱，向原告借款35000元，双方约定2014年12月26日还清。到期后，被告不但没有还，又因急需用钱再次向原告借款18000元。上述借款原告经多次催讨未果，现起诉要求判令：一、被告归还借款本金53000元，并支付其中35000元自2014年12月16日起、18000元自2015年1月10日起，均至付清日止按银行利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金35000元自2014年12月27日起、借款本金18000元自起诉日起，均至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告葛伯云在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告李爱连为证明自己的主张，向本院提供了欠条、借条各一份，用以证明被告于2014年12月16日向原告借款35000元，约定于2014年12月26日归还；于2015年1月10日向原告借款18000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的欠条和借条，系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉的主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告葛伯云分两次向借款原告共计53000元，由原告提供的借条、欠条及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告葛伯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伯云应归还原告李爱连借款本金53000元，并支付其中35000元自2014年12月27日起、18000元自2015年10月29日起，均至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告葛伯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月五日
书 记 员 祝向瑜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保324号
申请人：杨岭，男，汉族，1972年6月生，郯城县人。
被申请人：乔建，男，汉族，1981年3月生，郯城县人。
申请人杨岭与被申请人乔建因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人乔建驾驶的鲁QV46**／QVK97号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人乔建驾驶的鲁QV46**／QVK97号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月九日
书记员 徐 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第697号
申请执行人刘羊换，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人赵玉梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1500号民事调解书，责令被执行人赵玉梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵玉梅至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人赵玉梅进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人赵玉梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 ：郭栩晴
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00212号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年3月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县。2014年7月22日因犯故意伤害罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人胡某甲于2015年6月26日16时50分许，酒后无证驾驶辽E52F**号比亚迪牌S6型吉普车沿304线由本溪满族自治县草河口镇茳草村向草河口镇方向行驶，行驶至茳草村八组路段时，因其酒后驾驶机动车驶入其行驶方向的左侧路面，致使车辆与对向单某甲驾驶的辽A409**号小型轿车相撞，后车辆侧滑撞在村民汪某甲家的院墙上，造成两车损坏及院墙受损的后果。经检验，被告人胡某甲静脉血液中乙醇含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人胡某甲被审查归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某甲、单某甲等人的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字21052120150955号道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-167、168号乙醇检验报告、本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字150号刑事判决书、肇事车辆照片、前科电话查询记录、本案案件来源及查获经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、六十九条二款、三款、第七十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，撤销本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字150号刑事判决中对被告人胡某甲宣告缓刑部分，执行原判决有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年2月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00212号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年3月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县�2014年7月22日因犯故意伤害罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年6月26日16时50分许，酒后无证驾驶辽E52F**号比亚迪牌S6型吉普车沿304线由本溪满族自治县草河口镇茳草村向草河口镇方向行驶，行驶至茳草村八组路段时，因其酒后驾驶机动车驶入其行驶方向的左侧路面，致使车辆与对向单波驾驶的辽A409**号小型轿车相�，后车辆侧滑撞在村民汪某某家的院墙上，造成两车损坏及院墙受损的后果。经检验，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人胡某某被审查归案。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人胡某某于2015年6月26日16时50分许，酒后无证驾驶辽E52F**号比亚迪牌S6型吉普车沿304线由本溪满族自治县草河口镇茳草村向草河口镇方向行驶，行驶至茳草村八组路段时，因其酒后驾驶机动车驶入其行驶方向的左侧路面，致使车辆与对向单波驾驶的辽A409**号小型轿车相撞，后车辆侧滑撞在村民汪某某家的院墙上，造成两车损坏及院墙受损的后果。经检验，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人胡某某被审查归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过�中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、单某等人的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字21052120150955号道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-167、168号乙醇检验报告、本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字150号刑事判决书、肇事车辆照片、前科电话查询记录、本案案件来源及查获经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、六十九条二款、三款、第七十七条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，撤销本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字150号刑事判决中对被告人胡某某宣告缓刑部分，执行原判决有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年2月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
三款数罪�有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执729号
申请执行人：张丽平，女，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：陆林，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行张丽平与陆林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 缪 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1429号
原告：王某，男，汉族，1989年9月24日出生，住项城市。
被告：位某，男，汉族，1965年12月18日出生，住项城市。
原告王某与被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一七年三月二十九日
书记员 李昊翰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01029号
原告：梅金开，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄学太，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年4月18日立案受理原告梅金开诉被告黄学太机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅金开于2014年8月25日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅金开的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅金开撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告梅金开负担。
代理审判员 吴昊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邹璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第420号
原告：耿秀丽。
被告：钱海燕，（现下落不明）。
原告耿秀丽与被告钱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿秀丽到庭参加诉讼，被告钱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀丽诉称：原告于2014年4月9日在丽水市莲都区处州商城32号店铺借给被告50000元，月息2分。截至2015年10月14日，被告所欠借款本金及利息暂计为人民币63000元。为此，原告诉至本院，请求判令：被告钱海燕归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%，从2014年9月9日起计算至款项还清之日止）。
被告钱海燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2014年4月9日，被告钱海燕出具借条向原告耿秀丽借款人民币50000元，约定按月利率2%支付利息。同日，原告从中国银行账户名为陈苏芬（账号：36×××59）现金支取50000元交于被告。借款后，被告钱海燕支付利息共计人民币5000元，剩余利息及借款本金未能支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证明、借条、中国银行历史交易明细及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告钱海燕出具借条向原告耿秀丽借款人民币50000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。双方未就还款期限作出约定，被告钱海燕应在原告催讨时及时履行还款义务，其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告的陈述，截至2014年10月8日止的利息被告钱海燕已支付完毕。原告要求被告归还借款本金50000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年9月9日起的利息，根据查明的事实，被告应从2014年10月9日起按月利息2%支付利息。被告钱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱海燕于本判决生效之日起十日内归还原告耿秀丽借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%，从2014年10月9日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告耿秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1380元，由被告钱海燕负担；公告费人民币300元，由原告耿秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 颜冰峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执920号
申请执行人李英雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘顺涛，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。
本院在执行申请执行人李英雄与被执行人刘顺涛运输合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人刘顺涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘顺涛的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘顺涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币24500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执920号申请执行人李英雄，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘顺涛，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。本院在执行申请执行人李英雄与被执行人刘顺涛运输合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人刘顺涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘顺涛的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘顺涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币24500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执117号
申请执行人魏新玲，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第1001号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执117号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初467号
原告：王某，女，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：闫某，男，1958年7月22日出生，汉族，系双鸭山市尖山区公安局永红派出所治安员，住黑龙江省双鸭山市。
原告王某与被告闫某继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决王某依法继承双房字第××号房屋76平方米及无照165平方米价格6万元。二、诉讼过程中的一切费用由被告闫某承担。事实与理由：王某的母亲即王淑霞与父亲王连江于××××年登记结婚。婚生长女王某，婚姻存续期间购买位于双鸭山市××河西路××街××号房屋。1994年王连江因病去世。王某外婆吴桂英于1989年11月19日去世，王某外公王佐林于1998年1月21日去世，王淑霞2000年与闫某再婚，再婚后无子女，后于2007年在原有房屋的基础上又加盖二层无照95平方米房屋，2016年4月又在房屋的前后院加盖无照房屋70平米，王淑霞于2016年9月死亡，王某曾请求闫某分割此房屋，闫某以种种理由拒绝分割。
被告闫某辩称，同意原告王某继承房屋，但要求按照法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于王某父母的结婚登记时间、王某父亲去世时间、王某母亲再婚时间及房屋建筑时间等事实，本院予以确认。双房字第××号房屋所有证记载该房屋为双尖私产，建筑年代为86年，产权来源自建，建筑面积为76平方米。原告王某母亲王淑霞与父亲王连江于××××年登记结婚，该房屋建筑年代为86年，二者能够相互印证，本院认定该房屋系王淑霞与父亲王连江夫妻存续期间建造，为夫妻共同财产。王某所诉无照房屋为闫某与其母亲王淑霞夫妻关系存续期间建造，系闫某与王淑霞的夫妻共同财产，双方认可该无照房屋面积为146平方米。
本院认为，双房字第××号房屋系原告王某母亲王淑霞与父亲王连江夫妻共同财产，王连江去世时，该房屋即发生法定继承效力，该房屋属于王连江的一半份额发生继承，由王某继承该房屋四分之一产权，王淑霞继承四分之一产权。王淑霞去世时，其享有的四分之三产权发生继承，应当由王某继承八分之三，被告闫某继承八分之三。综上，双房字第××号房屋所登记的76平方米建筑面积由王某继承房屋的八分之五即47.5平方米，闫某继承房屋的八分之三即28.5平方米。王某所诉无照房屋为闫某与王淑霞的夫妻共同财产，闫某享有一半的财产份额，在王淑霞去世时，属于王淑霞的一半份额发生继承，即由王某继承该无照房屋的四分之一财产份额，闫某继承该无照房屋的四分之一财产份额，综上，王某继承该无照房屋的四分之一财产份额，其余财产份额由闫某享有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第（一）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、原告王某继承双房字第××号房屋47.5平方米，被告闫某继承28.5平方米。
二、原告王某继承无照房屋的四分之一财产份额，剩余财产份额由闫某享有。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担406.25元，被告闫某负担243.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一八年五月十日
书记员 朱 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5437号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1975年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审310号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人伍贤云，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄小兰，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，系伍贤云之妻。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月7日对被申请执行人伍贤云、黄小兰作出的新邵路处罚决定（2017）G002号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7800元及加处罚款人民币7800元，合计人民币15600元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人伍贤云、黄小兰作出的新邵路处罚决定（2017）G002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人伍贤云、黄小兰于2017年1月3日动工，在G207线2555K＋180m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽9.1米，进深长23.1米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为7.8米，右侧为8.3米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人黄小兰的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年2月13日向被申请执行人伍贤云、黄小兰送达了新邵路处罚告知（2017）G002号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人伍贤云、黄小兰无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人伍贤云、黄小兰的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）G002号《行政处罚决定书》。在法定时间内，被申请执行人伍贤云、黄小兰未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人伍贤云、黄小兰没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对伍贤云、黄小兰作出的（2017）G002号《行政处罚决定书》中的罚款7800元及依法应加处的罚款7800元，共计15600元；
二、限被申请执行人伍贤云、黄小兰在收到本裁定书之日起三日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）G002号《行政处罚决定书》中的罚款7800元及依法应加处的罚款7800元，共计15600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 李 妮
审判员 唐成华
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初572号
原告：王伟，女，1981年12月14日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李传山，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：牛香秀，女，1982年7月14日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：顾广芬，女，1971年5月10日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李传明，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告王伟与被告李传山、牛香秀、顾广芬、李传明民间借贷纠纷一案中，原告王伟在7天的法定缴费期间内向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王伟的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1119号
申请执行人秦钦辉，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人秦福成，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李术青，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人秦钦辉、秦福成与被执行人李术青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦钦辉、秦福成于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人李术青给付赔偿款合计人民币128630.56元。
本院在执行过程中查明，被执行人李术青外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人�钦辉、秦福成亦不能提供被执行人李术青有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人秦钦辉、秦福成尚未受偿的债权128630.56元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第1119号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李术青可供执行财产时，申请执行人秦钦辉、秦福成可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初第5780号
原告：王莹，女，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区松花江东街**号313，身份证号2101051986********。
被告：薛显峰，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市皇姑区香炉山路****号452，身份证号2101051964********。
原告王莹与被告薛显峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王莹于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莹撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王莹承担。
审判员 林雪梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3202号
原告：孟伟忠。
被告：余贤珂。
被告：余勇。
本院在审理原告孟伟忠诉被告余贤珂、余勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟伟忠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孟伟忠负担。
审判员 金筱明
二〇一六年六月十五日
书记员 许 立
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1103号
原告：李某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区新工街道建塑家属区*号楼*单元203。
被告：张某某，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇青莲泡村。
原告李某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年12月26日结婚。结婚前原告母亲朱桂霞购买位于盘锦市兴隆台区新工街道建塑家属区楼房一户。原、被告结婚后，过户到二人名下。原、被告于2016年5月16日协议离婚，协议房屋归原告所有，但被告不配合原告办理房屋产权转移登记手续。原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告辩称：因为离婚时原告说给我3万元补偿款，我才在协议上签字。原告没有履行协议。所以不同意原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告2008年12月26日结婚。结婚前原告母亲朱桂霞购买位于盘锦市兴隆台区新工街道建塑家属区楼房一户。原、被告结婚后房屋产权过户到二人名下。原、被告因感情不和于2016年5月16日在盘山县民政局婚姻登记处协议离婚，协议房屋归原告所有。但被告不配合原告办理房屋产权转移登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告例举离婚协议、房屋买卖合同书等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告协议离婚，离婚协议明确约定，兴隆台区新工街建塑家属区3号楼1单元203归男方所有。该协议是双方真实意思表示，并不违背法律规定，依法应受法律保护。因现房屋登记在原、被告共同名下，故被告有义务协助原告办理房屋产权转移手续。被告辩称，原告协议给付被告3万元，原告否认，被告未能举出相应的证据，因此该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效十日内协助原告李某将诉争房屋产权转移到原告李某名下。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月七日
书记员 张 晗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2870号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杜志坚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币870元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2870号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杜志坚。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币870元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执719号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人王智弘。
被执行人齐夏。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王智弘、齐夏融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王智弘、齐夏融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执719号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人王智弘。
被执行人齐夏。
本院（2015）岳民初字第02772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王智弘、齐夏未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为4079270.18元（含执行费42765元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王智弘、齐夏的银行存款4079270.18元；或扣留、提取其收入4079270.18元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月九日
书记员 刘卓
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审54号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局××经济技术开发区××局工作人员。
被执行人温州市坚盛建设有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人张崇杰。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行温土资罚经技（2015）025号行政处罚决定确定的被执行人温州市坚盛建设有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月3日作出的温土资罚经技（2015）025号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市坚盛建设有限公司退还非法占用的1049.98平方米土地，没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款10500元。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月3日作出的温土资罚经技（2015）025号行政处罚决定确定的被执行人温州市坚盛建设有限公司退还非法占用的1049.98平方米土地，没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十五日
书记员 李渝枋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更596号
罪犯徐凤廷，男，1981年3月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月一日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第219号刑事判决，以被告人徐凤廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐凤廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐凤廷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐凤廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐凤廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凤廷减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0636号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员朱小燕适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告同居生活多年并于2009年11月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因被告抽烟、沉迷打麻将且虐待原告母亲，双方经常发生争吵，致夫妻关系不睦，自2014年2月底起分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚后确实未生育子女，被告是打麻将，但还没有到沉迷的程度，平时被告也不抽烟，原告母亲的日常生活都是由被告负责照料，被告并没有虐待。原、被告并未分居，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾同居生活，后于2009年11月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告现以被告打麻将、虐待其母亲、抽烟等为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告均系再婚，对待婚姻问题更应慎重，双方婚前、婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未加珍惜，疏于沟通交流，未能妥善处理家庭关系，致夫妻感情日渐淡薄。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，纠正各自的行为偏差，珍惜得来不易的婚姻生活，共同致力于家庭的和睦。如此，原、被告仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢 俊
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0636号
原告李某，男，汉族。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人张武全。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员朱小燕适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告同居生活多年并于2009年11月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因被告抽烟、沉迷打麻将且虐待原告母亲，双方经常发生争吵，致夫妻关系不睦，自2014年2月底起分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚后确实未生育子女，被告是打麻将，但还没有到沉迷的程度，平时被告也不抽烟，原告母亲的日常生活都是由被告负责照料，被告并没有虐待。原、被告并未分居，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾同居生活，后于2009年11月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告现以被告打麻将、虐待其母亲、抽烟等为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告均系再婚，对待婚姻问题更应慎重，双方婚前、婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未加珍惜，疏于沟通交流，未能妥善处理家庭关系，致夫妻感情日渐淡薄。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，纠正各自的行为偏差，珍惜得来不易的婚姻生活，共同致力于家庭的和睦。如此，原、被告仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢 俊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终69号
上诉人（原审被告）：陈国强，住肇东市。
被上诉人（原审原告）：张春田，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：卢永臣，住肇东市。
上诉人陈国强因与被上诉人张春田、卢永臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国强于2017年2月15日以双方已和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人陈国强负担489元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康亚娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00782号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人印某，无职业。因本案于2014年6月18日取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年6月17日23时许，被告人印某酒后驾驶一辆车牌号为鄂a×××××红色雪弗兰牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，行至硚口区解放大道航空路立交桥二层处，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为103.6mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为105.5mg／100ml。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人曹某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人印某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人印某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人印某监管的材料，对被告人印某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人印某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人印某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 方一飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1020号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人虞某，个体。2015年2月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月31日晚上，被告人虞某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车沿本市梧桐街道世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道客运中心前地方发生单方交通事故，后被告人虞某电话联系朱某到现场让其顶替。民警处警后查明被告人虞某为事故车辆驾驶人，且身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为55毫克／100毫升。后民警依法将被告人虞某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴公安司法鉴定中心检验，被告人虞某的血液样本中乙醇浓度为84毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人虞某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、钟某证言、现场勘验检查笔录及照片、现场图、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人虞某在被公安机关查处时让人顶替，逃避刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异141号
案外人：张书越，女，汉族，1970年8月12日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人张书越提出异议称，其于2012年7月2日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路097-9号15栋1单元2层18号房屋，已交付全部购房款135090元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：张书越以135090元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2012年7月2日向张书越开具金额为135090元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米商品房交付给张书越使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积34.93平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 璐
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第327号
原告卓振程，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省宁德市蕉城区，。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告卓振程诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告卓振程在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 林 华
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 杨 以
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐梦超
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
2、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第99号
申请人许忠垣，男，汉族，住绛县。
被执行人谷瑞祥，男，汉族，绛县。
本院受理申请人许忠垣与被执行人谷瑞祥合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘超惠