wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2295号
原告李德义，男，汉族。
原告黄梦莹，女，壮族。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告李勇慷，男，汉族。
被告唐艳艳，女，汉族。
原告李德义、黄梦莹与被告李勇慷、唐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员梁雪玲担任法庭记录。原告李德义、黄梦莹及其委托代理人罗燕、被告李勇慷、唐艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄梦莹与被告李勇慷于2014年9月份经朋友介绍认识，原告李德义又经原告黄梦莹介绍与被告李勇慷认识，两原告与被告�勇慷认识后彼此经常出去吃饭谈事情。2015年1月30日，被告李勇慷向原告黄梦莹借款58900元，并以做煤矿为名义，向原告李德义借款134544元，并约定两笔借款于2015年2月29日前还清。被告唐艳艳作为被告李勇慷的妻子，依法应当共同偿还两笔债务。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还借款本金193444元及支付利息给原告（以193444元为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告李勇慷的身份证明，证明被告李勇慷诉讼主体资格；2、原告的身份证信息，证明原告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；4、银行流水账，证明原告转款给被告的事实。
被告李勇慷辩称，1、本案借款的事实，但是大约今年5月还了2000元本金给原告李德义；2、其同意还款，但双方之间没有约定有利息，其与原告黄梦莹之前是恋人关系，不同意支付利息；3、被告唐艳艳对借款不知情，也没有用于家庭开支，不应当由被告唐艳艳承担偿还责任。
被告李勇慷对其抗辩的事实未向本院提供证据。
被告唐艳艳辩称，1、其对本案借款不知情，在借款发生之前其已经与被告李勇慷分居，不同意与被告李勇慷共同偿还借款；2、现在其与被告李勇慷的小孩由其抚养，其每月工资只有2000元，没有能力共同偿还本案借款。
被告唐艳艳对其抗辩的事实未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李勇慷、唐艳艳对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，但被告唐艳艳对证据内容有异议，认为其现在才知道借款的事实。
本院认为，对原告提供的证据1-4，被告李勇慷、唐艳艳对真实性均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告李德义、黄梦莹与被告李勇慷系朋友关系。被告李勇慷与唐艳艳2013年结婚，并于2015年7月离婚。被告李勇慷因需要资金周转，在2014年9月24日至2015年1月16日向原告黄梦莹借款共计58900元，承诺于2015年2月19日前还清，并由被告李勇慷出具《欠条》给原告黄梦莹收执。同样，被告李勇慷需要资金周转，在2014年11月19日至2015年1月19日向原告李德义借款共计134544元，承诺于2015年2月19日前还清，并由被告李勇慷出具《欠条》给原告李德义收执。借款后，被告李勇慷偿于2015年5月左右偿还了2000元给原告李德义。因被告李勇慷拒不归还余下借款，原告诉至本院。
另查明，原告李德义、黄梦莹在提起本案民事诉讼前的2015年3月份就同一事实向公安机关报案称李勇慷诈�。公安机关已受理，但还未正式立案。
本院认为，虽然原告李德义、黄梦莹在追索款项未果后以民间借贷提起本案诉讼，但是原告李德义、黄梦莹在提起本案民事诉讼前的2015年3月已就同一事实向公安机关报案称李勇慷诈骗，并在本案开庭审理时积极要求公安机关按诈骗处理。根据最高人民法院法释（1998）7号《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为应当裁定驳回原告李德义、黄梦莹的起诉，将本案移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院法释（1998）7号《关于审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李德义、黄梦莹的起诉。
本案不收取受理费，原告李德义、黄梦莹预交的受理费2364元由本院直接予以退回。
审判员 刘景华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁雪玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第248号
原告：章某。
被告：李某。
被告：骆某。
委托代理人：李东林。
原告章某诉被告李某、李美英被继承人债务纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告章某、被告李某及被告骆某的委托代理人李东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：被告李某系李秋林儿子，被告骆某系李秋林母亲。2013年6月16日李秋林以经营需要向原告借款15000元，约定月利率2%，借款期限1年；2014年5月5日李秋林再次向原告借款40000元，约定月利率3%；2015年5月5日李秋林第三次向原告借款20000元，约定借款期限1个月。李秋林借款后支付利息至2015年6月，其余利息未支付，本金未偿还。李秋林于2015年8月23日去世，两被告作为李秋林的法定继承人，对李秋林生前所负债务应当在继承遗产范围内进行清偿。故原告诉请判令：一、被告李某、骆某在继承遗产范围内对李秋林所欠借款75000元及自2015年7月1日起至款项付清日止的利息（其中55000元利率按2%计算，另20000元按年利率6%计算）承担清偿责任；二、本案受理费由被告负担。
原告章某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据3份，用以证明2013年6月16日李秋林向原告借款15000元，约定月利率2%，借款期限1年；2014年5月5日李秋林再次向原告借款40000元，约定月利率3%；2015年5月5日李秋林第三次向原告借款20000元，约定借款期限1个月的事实。
2、杭州市公安局龙门派出所证明2份，用以证明李秋林已于2015年8月23日死亡，被告李某与其系父子关系，被告骆某与其系母子关系的事实。
被告李某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：李秋林没有遗产。现住的位于秋丰的房屋是家里人一起买的，不仅是李秋林一个人的钱。
被告李某未向本院提交证据。
被告骆某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：李秋林未有遗产可继承。即使有遗产，被告骆某亦放弃对其遗产的继承。故请求驳回对被告骆某的诉讼请求。
被告骆某未向本院提交证据。
对原告章某提交的证据，被告李某、骆某质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月16日李秋林向原告章某借款15000元，约定月利率2%，借款期限1年；2014年5月5日李秋林再次向原告借款40000元，约定月利率3%；2015年5月5日李秋林第三次向原告借款20000元，约定借款期限1个月。上述借款李秋林支付利息至2016年6月底，其余利息未支付，本金未归还。被告李某系李秋林儿子，被告骆某系李秋林母亲。
本院认为：原告章某与李秋林之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。李秋林未归还借款75000元，未支付2015年7月1日起利息的事实清楚。现李秋林已死亡，其遗产继承人应在继承遗产范围内对李秋林债务承担清偿责任。被告李某系李秋林遗产继承人，对李秋林上述债务应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告骆某虽系李秋林遗产的法定继承人，但其已明确表示放弃对李秋林遗产继承的权利，本院认为其可不对李秋林债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内，在继承李秋林遗产范围内清偿李秋林对章某所负借款77000元及该借款自2015年7月1日起至款项付清日的利息（其中55000元按月利率2%计算，20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告章某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈佳男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第785号
原告：王秀英，女，汉族，1977年11月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：闫万恒，男，汉族，1956年6月10日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆新兴成房地产开发有限公司，住所地乌市经济开发区喀什西路670号。
法定代表人：戴祥山。
被告：李华敏，女，汉族，1979年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王秀英与被告新疆新兴成房地产开发有限公司、李华敏不当得利纠纷一案过程中，原告王秀英于2015年10月9日以被告已实际履行义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告王秀英的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回起诉。
本案案件受理费201.64元（原告已预交），现减半收取100.82元，由原告王秀英负担，退回原告王秀英100.82元。
（此页无正文）
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1324号之二
申请执行人：周六祥，女，1958年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈贱祥，女，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人周六祥与被执行人陈贱祥机动车交通事故责任纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周六祥于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款1.327459万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费102元、案件受理费216元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2016年11月15日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的1.349万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。
5、本院于2017年1月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈贱祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周六祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的1.349万元，已执行到位标的0万元，未执标的1.349万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1324号
申请执行人：周六祥，女，1958年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈贱祥，女，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的自动履行期内履行义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行本案，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初995号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年一月九日
书记员 熊涌涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1324号之一
申请执行人：周六祥，女，1958年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈贱祥，女，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贱祥存在银行的存款人民币1.5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊涌涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执719号
申请执行人庆元县泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，任董事长。
委托诉讼代理人：吴淑媛，女，系庆元县泰隆村镇银行股份有限公司职工。
被执行人庆元县久亿木业有限公司，住所地庆元县松源镇良种场（庙下1号）。
法定代表人：吴丽华。
被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，住庆元县（现住沁心园12幢1单元401室）。
申请执行人庆元县泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人庆元县久亿木业有限公司、吴丽华金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初803号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县久亿木业有限公司、吴丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县泰隆村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人庆元县久亿木业有限公司、吴丽华在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人吴丽华所有的坐落于庆元县××单元××室的房地产已被本院另案拍卖，本案分配人民币13370元。被执行人吴丽华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆被本院另案查封（已进行网上布控查找）。本院另案冻结了被执行人吴丽华在庆元县庆元县久亿木业有限公司享有的股权。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人庆元县久亿木业有限公司、吴丽华纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴丽华采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人庆元县泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款人民币586630元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月14日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1057号
执行裁定书
申请执行人王某某。
被执行王某，男，1974年7月22日出生。
本院在执行申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2008）双民一初字第1744号民事判决书，执行王双离婚纠纷一案，现本案经本院调查被执行人王某财产情况，发现被执行人王双现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1057号案件的本次执行程序。待被执行人王某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1264号
申请执行人蔡红占，男，1971年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被执行人陈磊，男，1986年10月19日出生，回族，个体工商户，住新野县。
本院受理的申请人蔡红占与被执行人陈磊为股权转让纠纷一案，在执行过程中，申请人蔡红占与被执行人陈磊协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初659号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1264号申请执行人蔡红占，男，1971年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被执行人陈磊，男，1986年10月19日出生，回族，个体工商户，住新野县。本院受理的申请人蔡红占与被执行人陈磊为股权转让纠纷一案，在执行过程中，申请人蔡红占与被执行人陈磊协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初659号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执134号
申请执行人赵福艳。
被执行人梁俊峰。
被执行人白井龙。
申请执行人赵福艳与被执行人白井龙、梁俊峰保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0826民初3292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3292号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0826民初3292号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月十四日
书记员 陈 琦
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民一初字第18号
原告许永坚，男，汉族，住湛江市市辖区。身份证号码为：×××0430。
被告湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海。
法定代表人文泓铸。
本院在审理原告许永坚诉被告湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告许永坚自动撤回起诉处理。
本案受理费4480元，由原告负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年三月十六日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执422号
申请执行人：范景京，女，汉族，1974年11月9日生，住河南省济源市。
被执行人：耿杰，男，汉族，1991年2月28日生，住新安县。
范景京依据本院作出的（2015）新民初字第1858号民事判决书申请执行耿杰为合同纠纷一案。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执422号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执422号申请执行人：范景京，女，汉族，1974年11月9日生，住河南省济源市。被执行人：耿杰，男，汉族，1991年2月28日生，住新安县。范景京依据本院作出的（2015）新民初字第1858号民事判决书申请执行耿杰为合同纠纷一案。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执422号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年七月二十五日书记员  张海瑞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第382号
原告金连国，冷作工。
被告陈志平，职业不详。
原告金连国诉被告陈志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金连国到庭参加了诉讼。被告陈志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日至2013年6月12日期间，原告为被告造船。结算后，被告尚欠工资12万元未支付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告立即支付原告工资12万元。
被告陈志平未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日至同年6月12日期间，被告陈志平召集原告及案外人邱国芳、韩永平至喀麦隆造船，原告及邱国芳、韩永平另召集15名工人同往。2013年6月10日，原、被告对造船期间工资进行结算并出具结算单一份，约定工程结束后（大约两个月）结清工资。后，被告未按约支付原告工资款。2014年11月6日，被告陈志平在上述结算单上再次备注，确认欠原告工资款12万元，6个月之内结清。现双方约定的期限已满，原告经催讨无果，故起诉至法院。
上述事实，有原告提供的《喀麦隆制造打桩船》、舟山市定海区环南街道盘峙村村民委员会出具的证明以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受聘于被告建造船只，双方建立了劳务合同关系。2013年2月25日至2013年6月12日，原告为被告提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，已违约。故原告要求被告向其支付尚欠的劳动报酬12万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起五日内向原告金连国支付劳动报酬120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 於航燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5265号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
被告：卢旭明，男，1974年1月15日出生，汉族，住福安市。
被告：马秀琴，女，1976年11月1日出生，汉族，住福安市。
被告：卢旭光，男，1972年7月12日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告卢旭明、马秀琴、卢旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年六月十三日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执559号
申请执行人：赵某1，男，1984年10月15日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：赵某2，男，1956年6月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李某，女，1983年2月6日生，汉族，住所地河北省。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人李某离婚纠纷一案中，李某应支付赵某1欠款103322元，并承担执行费1450元。本案在执行过程中，被执行人李某自动给付30000元。申请执行人赵某1申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执559号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 安功博
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执295号
申请执行人：郭常兴，男，1980年9月19日生，汉族，住林州市。
被执行人：王林太，男，1971年5月3日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭常兴申请执行王林太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月12日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日�被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请�复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执295号申请执行人：郭常兴，男，1980年9月19日生，汉族，住林州市。被执行人：王林太，男，1971年5月3日生，汉族，住林州市。申请执行人郭常兴申请执行王林太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月12日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日�被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请�复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  许世鹏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初59号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某，男。2004年2月10日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被浙江省绍兴市越城区人民法院合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2011年8月13日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月8日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员周学锋、代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年10月12日晚，被告人刘某提供场所，在其家中容留吸毒人员周某、姚某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同日晚，什邡市公安局民警在被告人刘某家中现场挡获被告人刘某、吸毒人员周某、姚某，吸毒人员陈某翻窗逃走。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
被告人刘某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年10月12日晚，被告人刘某提供场所，容留吸毒人员周某、姚某、陈某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日，什邡市公安局民警在其家中将其挡获，被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，1.被告人刘某于2004年2月10日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被浙江省绍兴市越城区人民法院合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2011年8月13日刑满释放。
2.从被告人刘某家中现场查获的饮料瓶一个、玻璃瓶一个、锡箔纸一卷、冰毒疑似物一袋已被什邡市公安局予以收缴。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、尿检报告、证人证言、被告人刘某的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人刘某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2018年5月26日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一八年四月十六日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第718-1号
申请执行人赵建伟，男。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
被执行人南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人李宏杰，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宛龙民三初字第98号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人南阳四友房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在2日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，被执行除被法院查封的土地外，其它暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民三初字第98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02796号
原告：王某，女，1987年6月20日出生，汉族，公司文员，住合肥市瑶海区。
被告：代某甲，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某与被告代某甲离婚纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员葛茂鑫、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于年月自由恋爱，经三个月相处因怀孕决定结婚。双方于年月日在民政局登记结婚，年月日生育一女取名代某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格冲动，经常与原告争吵、冷战，甚至动手打人。婚后被告长年在外夜不归宿，并且对原告漠不关心，致夫妻彼此积怨，感情日益淡薄。被告一直无正当职业，让原告缺乏安全感，原告独自一人承担照料女儿之责。原告于2012年11月提出协议离婚，被告却不同意，2013年再次提起协议离婚后，双方一直处于分居生活状态。现原告诉至法院要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付800元／月抚养费；3、原告不要求分割财产及债务。
被告代某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于年月自行相识、恋爱，年月日生育一女取名代某乙。年月日双方在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。2015年7月中旬被告离开双方居所。现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。后由于家庭生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻双方感情已经破裂，要求判决解除双方婚姻关系，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告代某甲离婚；
案件受理费100元，公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00083号
原告石首市兴业担保有限公司。住所地为石首市绣林办事处解放路***号。
法定代表人成本贵，系该公司董事长。
委托代理人刘波，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石首市红兴棉业有限公司，住所地为石首市久合垸乡下堰口村。
法定代表人郭建红，系该公司经理。
被告徐永洲，男，1962年6月14日出生，汉族。
被告郭建红，男，1961年11月3日出生，汉族。
被告石首市久合垸乡人民政府。
法定代表人刘娟，系该乡乡长。
委托代理人张毅平，系石首市久合垸乡人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人阳良达，系石首市司法局久合垸司法所工作人员。代理权限为一般授权。
原告石首市兴业担保有限公司与被告石首市红兴棉业有限公司（以下简称红兴公司）、徐永洲、郭建红、石首市久合垸乡人民政府（以下简称久合垸政府）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员刘绍文、李琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波，被告久合垸政府的委托代理人阳良达均到庭参加了诉讼，被告红兴公司、徐永洲、郭建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告红兴公司向石首市农村商业银行贷款400000元，约定借期一年，年利率为7.56%。原告提供连带责任担保，被告郭建红、徐永洲、久合垸政府提供反担保。贷款到期后，被告红兴公司拒不清偿，原告被迫履行了担保责任，代为偿还贷款本息423536.8元。后经原告多次催讨未果，故诉请人民法院：1、判令被告红兴公司立即清偿贷款本息423536.8元及逾期利息2万元；判令被告郭建红、徐永洲、久合垸政府承担连带清偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告红兴公司立即清偿贷款本息373536.8元及逾期利息（计算方式为：按年利率7.56%自2014年6月30日计算至还清之日止）；判令被告郭建红、徐永洲承担连带清偿责任；判令久合垸乡政府对原告的损失承担赔偿责任；2、判令四被告承担本案诉讼费。
被告红兴公司、徐永洲、郭建红未提交书面答辩意见。
被告久合垸政府未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时辩称：1、久合垸政府是国家机关，担保合同无效；2、本案不是侵权之诉，不存在赔偿责任；3、久合垸政府也不应承担缔约过错的责任。因久合垸政府在提供担保时并不知道或应该知道担保的条款，也不存在过错，原告在担保业务中对相关的法律法规非常清楚，担保无效的过错应该在于原告。
经审理查明，2013年5月13日，郭建红、徐永洲向石首市农村信用合作联社（以下简称信用社）出具《连带保证责任承诺书》一份，承诺如红兴公司因经营不善等原因导致停产、亏损、改制、破产、贷款逾期不能归还或造成损失，自愿承担此贷款本息的连带保证责任。
2013年5月15日，久合垸政府向市财政局出具《久合垸乡人民政府关于为石首市红兴棉业有限公司贷款承担连带偿还责任的承诺函》一份，承诺为红兴公司在市财政局的400000元贷款用地方财力及各项专项资金承担连带偿还责任。
2013年6月6日，被告红兴公司与信用社签订了《流动资金借款合同》一份，红兴公司向石首市农村信用合作联社贷款400000元，利率为7.56%。贷款期限为12个月。同日，原告与石首市农村信用合作联社签订了《保证合同》一份，为红兴公司的上述贷款提供连带责任保证。红兴公司在取得贷款后，未按时偿还贷款本息，由原告分别于2013年12月31日、2014年3月31日、2014年6月30日为红兴公司偿还了7224元、7560元、408752.80元。原告代偿后，红兴公司在本案审理过程中向原告偿还50000元。
上述事实，有当事人的陈述、《连带保证责任承诺书》二份、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《久合垸乡人民政府关于为石首市红兴棉业有限公司贷款承担连带偿还责任的承诺函》、借款偿还凭证三份等证据在卷予以证实。
本院认为，红兴公司与信用社签订的《流动资金借款合同》、原告与信用社签订的《保证合同》、徐永洲和郭建红出具的《连带保证责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。红兴公司借款后，未按借款合同约定向信用社偿还借款，原告依据《保证合同》中有关其承担连带责任保证的规定，履行了保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第十二条中“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定向红兴公司进行追偿，也可以要求徐永洲、郭建红清偿其应当承担的份额。故本院对原告要求被告红兴公司支付代偿款并承担利息损失的诉讼请求予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对原告要求被告郭建红、徐永洲承担连带清偿责任的诉讼请求部分予以支持。原告还要求久合垸政府对原告的损失承担赔偿责任，对此，本院认为，因久合垸政府的承诺函并非向原告出具，且其担保的主债权是市财政局的400000元贷款，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告红兴公司、徐永洲、郭建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石首市红兴棉业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告代偿款373536.80元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告徐永洲、郭建红对本判决第一项所确定的债务各承担三分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告石首市兴业担保有限公司对被告石首市久合垸乡人民政府的诉讼请求；
四、驳回原告石首市兴业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7953元（原告已预交），由被告石首市红兴棉业有限公司负担，被告徐永洲、郭建红对案件受理费各承担三分之一的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 李 琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 佳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执142号
申请执行人：沈龙云、男，生于1954年7月9日，汉族。景泰县。
申请执行人：沈秉智、男，生于1989年2月2日，汉族。景泰县。
被执行人：张国威，男，生于1962年12月13日，汉族，景泰县。
被执行人：张登文，男，生于1987年12月9日，汉族，景泰县。
申请执行人沈龙云、沈秉智与被执行人张国威、张登文生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）白中民三终字89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈龙云、沈秉智于2017年2月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张国威、张登文10629.18元（其中医疗费、误工费等共计10423.18元；一审案件受理费50元；二审案件受理费100元；执行费56元）的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 冯浩宁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初127号
原告：席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：胡兰芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住宜昌市点军区，
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：吴积俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：蔡阿凡，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
以上二被告共同的委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告：袁野，男，1976年5月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：肖芳，女，1981年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号，组织机构代码68561907-5。
法定代表人：袁野，该公司总经理。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。
原告席帮珠与被告李兵、胡兰芳、吴积检、蔡阿凡、袁野、肖芳、宜昌银瑞投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告席帮珠向本院申请财产保全，请求冻结被告李兵、胡兰芳、吴积检、蔡阿凡、袁野、肖芳、宜昌银瑞投资担保有限公司银行存款890万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。
本院认为，原告席帮珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李兵、胡兰芳、吴积检、蔡阿凡、袁野、肖芳、宜昌银瑞投资担保有限公司银行存款890万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。
案件申请费5000元，由席帮珠预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萍
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第625号
上诉人（原审第三人）：集安市林业局。
法定代表人：潘立华，局长。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶文平，男，1969年9月27日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安茂刚，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住集安市。
上诉人集安市林业局因与被上诉人陶文平、安茂刚之间确认合同有效纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第386号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第386号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：王天华
代理审判员 ：王立武
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ：赵慧博
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初505号
原告：黄克顺.
委托诉讼代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告：青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会。
原告黄克顺与被告青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克顺的委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加诉讼，被告青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄克顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费等26645元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月18日开始，原告应被告的要求为该村委会建文化大院，经结算被告共欠原告劳务费等39645元，被告给原告出具了欠条一份，事后被告偿付原告价款13000元，为维护原告的的合法权益，请求法院依法判决。
青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年原告黄克顺给被告青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会（原即墨市大信镇北王庄村民委员会）建设村庄文化大院。经结算，2010年10月18日，即墨市大信镇北王庄村民委员会给黄克顺出具欠条一份，内容为：今欠到李家疃黄克顺建文化大院人工费、机械费叁万玖仟陆佰肆拾伍元正（￥39645.-）。后被告偿付原告价款13000元，现尚欠原告黄克顺价款26645元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，双方之间劳务合同关系成立，被告应按约定支付劳务费及其他费用。原告自认被告已偿付部分款项且已从总欠款中予以扣除，剩余价款应予偿付。原告主张双方口头约定按照年息10%支付利息，要求被告据此偿付利息，证据不足，本院支持以26645元为基数，自起诉之日2018年1月9日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，原告黄克顺要求被告青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会支付劳务费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告黄克顺价款26645元及以26645元为基数，自起诉之日2018年1月9日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告青岛市即墨区大信镇北王庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐东
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1753号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行（以下简称华商银行前进支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村四组，统一社会信用代码911308283202095084。
法定代表人韩丽丽，职务行长，
被执行人：范国成，男，1972年3月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：刘聪丽，女，1971年7月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：张兴国，男，1962年6月11日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：成建敏，女，1976年9月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇天润大酒店（以下简称天润大酒店），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路百惠*楼。
负责人成建敏，职务经理，
被执行人：马玉莲，女，1967年02月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：王九清，男，1962年04月20日生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区，
关于华商银行前进支行与被告森柏公司、范国成、刘聪丽、张兴国、成建敏、天润大酒店、马玉莲、王九清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0828民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初4040号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初4040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1753号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行（以下简称华商银行前进支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村四组，统一社会信用代码911308283202095084。法定代表人韩丽丽，职务行长，被执行人：范国成，男，1972年3月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：刘聪丽，女，1971年7月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：张兴国，男，1962年6月11日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：成建敏，女，1976年9月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇天润大酒店（以下简称天润大酒店），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路百惠*楼。负责人成建敏，职务经理，被执行人：马玉莲，女，1967年02月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：王九清，男，1962年04月20日生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区，关于华商银行前进支行与被告森柏公司、范国成、刘聪丽、张兴国、成建敏、天润大酒店、马玉莲、王九清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0828民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初4040号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第202号
申请人石秀英，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人周志饶，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人吕宝玉，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人葛玉辉，男，汉族，饶河县西林子乡西林�村居民，住小佳河镇。
被执行人张巧霞，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人石秀英与被执行人周志饶、吕宝玉、葛玉辉、张巧霞民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2015年9月21日作出（2015）饶商初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石秀英于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人周志饶、吕宝玉主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人石秀英与被执行人周志饶、吕宝玉、葛玉辉、张巧霞民间借贷纠纷一案，（2015）饶商初字第280号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年八月二十九日
书记员 王伟国
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执889号
申请执行人何遂娣
被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司
关于何遂娣申请执行中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖公司纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11895号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人何遂娣775000元，迟延履行期间的债务利息另计，执行费10150元，暂计785150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人何遂娣785150元。
二、依法冻结、划拨被执行人中铁电气化局集团第三工程有限公司收入785150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 涛
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执428号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人丁菊梅供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款562.21元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10598号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：卢赛，男，1984年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜汪汪，女，1989年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：东阳经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢赛、杜汪汪、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告卢赛归还原告借款本金99.5万元及利息415595.07元（利息已计算至2017年7月20日止，此后利息按合同约定月利率17.82‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告杜汪汪、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告卢赛、杜汪汪、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月6日，原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告卢赛、杜汪汪、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告卢赛向原告借款100万元，借款期限自2015年5月6日起至2015年11月5日止，借款月利率17.82‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告杜汪汪、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司提供连带责任保证。2015年5月6日，原告按合同约定向被告卢赛发放100万元贷款。借款后，被告卢赛仅归还借款本金5000元及支付2015年8月20日前的利息63558元，其余借款本金及利息未付。被告杜汪汪、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司也未履行保证责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢赛于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99.5万元及支付利息415595.07（利息已计算至2017年7月20日止，此后利息按合同约定的月利率17.82‰计算至实际履行之日止）。
二、被告杜汪汪、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卢赛追偿。
案件受理费17496元，减半收取8748元，由被告卢赛负担，被告杜汪汪、卢竞翔、张钢明、浙江新红染针织有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年九月二十七日
代书记员 林忆雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第262号
被执行人刘学兵，地址白城市。
被执行人刘颖，地址白城市。
本院于2015年3月18日立案执行白城市中小企业担保有限公司申请刘学兵、刘颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第277号法院生效裁判，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 允
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3736号
申请执行人夏美生，男，1968年9月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人石海锋，男，1975年1月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人夏美生申请执行石海锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0682民初1647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石海锋应于判决生效后立即偿还夏美生工资18200元。案件受理费260元，减半收取130元，由石海锋负担（此款夏美生已垫付，判决生效后由石海锋给付欠款时一并给付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日受理后，由张小海执行。执行标的为工资18200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费130元，执行费175元（未预交）。
执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：于被执行人石海锋住所地向其公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年3月1日冻结了被执行人石海锋在中国农业银行靖江季市支行的银行账户存款20000元（实际冻结1598.8元），冻结期限至2018年2月28日止。被执行人石海锋其他银行账户仅有零星存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人石海锋住所地进行了调查，被执行人母亲表示被执行人长期在外，家中只有其一人在家。申请执行人亦反映被执行人长期在外，下落不明。
5、本院于2017年8月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人夏美生，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，同时表示冻结存款暂不需扣划，冻结到期前其向法院书面申请采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3736号申请执行人夏美生，男，1968年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人石海锋，男，1975年1月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏美生申请执行石海锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0682民初1647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石海锋应于判决生效后立即偿还夏美生工资18200元。案件受理费260元，减半收取130元，由石海锋负担（此款夏美生已垫付，判决生效后由石海锋给付欠款时一并给付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日受理后，由张小海执行。执行标的为工资18200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费130元，执行费175元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：于被执行人石海锋住所地向其公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2017年3月1日冻结了被执行人石海锋在中国农业银行靖江季市支行的银行账户存款20000元（实际冻结1598.8元），冻结期限至2018年2月28日止。被执行人石海锋其他银行账户仅有零星存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人石海锋住所地进行了调查，被执行人母亲表示被执行人长期在外，家中只有其一人在家。申请执行人亦反映被执行人长期在外，下落不明。5、本院于2017年8月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人夏美生，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，同时表示冻结存款暂不需扣划，冻结到期前其向法院书面申请采取强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月九日书 记 员  刘国军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初69号
原告江苏欧一油品科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区龙山路20号。
法定代表人赵建月，该公司董事长。
委托代理人袁守军、王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告舟山市欧一石化有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道505号2号楼201室。
法定代表人陈建华，该公司执行董事兼经理。
原告江苏欧一油品科技有限公司（以下简称江苏油品公司）与被告舟山市欧一石化有限公司（以下简称舟山石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告江苏油品公司委托代理人王正清、袁守军以及被告舟山石化公司法定代表人陈建华到庭参加诉讼。后因双方当事人对案件事实争议较大，本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告江苏油品公司委托代理人袁守军以及被告舟山石化公司法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏油品公司诉称，2012年7月10日，原被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告舟山石化公司向原告江苏油品公司购买润滑油产品。伺候双方又发生了多次购销往来，并采用滚动结账方式进行货款结算。经财务对账，截止目前，被告舟山石化公司尚欠原告江苏油品公司货款186362元。请求依法判令被告舟山石化公司给付原告货款186362元（其中包含原告垫付的运费2500元）及利息（以186362元为基数自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告负担。
原告江苏油品公司为支持其诉称，除其当庭陈述外，提供的主要证据有：
1、工矿产品购销合同复印件，证明原、被告之间存在润滑油等相关产品的买卖合同关系。
2、2012年7月12日至2013年9月9日期间的销售单11张，合计货款金额为2904246元。原告江苏油品公司陈述该销售单中签字的人员为物流公司人员。
3、对账单一份，证明截止2014年12月9日被告舟山石化公司尚欠原告江苏油品公司货款186362元。
4、电话录音资料。证明原告江苏油品公司在本案诉讼之前九本案所涉款项向案外人主张过。
被告舟山石化公司辩称；原被告之间存在关于润滑油相关产品的买卖合同关系。但本案中原告江苏油品公司仅提供部分合同，而未能提交相关履行合同的单据，且原告江苏油品公司提供的合同中有一部分已经作废，还有一部分已经退货。原告江苏油品公司供应的货物是否存在质量问题、延期供货等问题需进一步查明。原告主张货款已经超过诉讼时效。
被告舟山石化公司为支持其辩称，除其当庭陈述外，提供的主要证据有：
1、部分调货合同、合同作废声明。证明原被告之间签订的工矿产品购销合同有部分已经协议调货或作废。
2、部分案外人关于油品使用过程中存在质量问题的记录。证明原告江苏油品公司所供应的货物存在质量问题。
3、2013年6月20日被告舟山石化公司给原告江苏油品公司的函件以及增值税发票两份。证明原被告之间达成补偿协议，原告江苏油品公司额外开具增值税发票，被告舟山公司用该增值税发票认证所退的税款作为补偿。
经庭审质证，被告舟山石化公司对原告提供的工矿产品购销购销合同真实性予以认可，但其认为其中部分合同已经作废，还有部分产品后来达成协议调货了，原告江苏油品公司认可被告的质证意见。对于原告江苏油品公司提交的销售单，被告舟山石化公司认为该销售单上仅有物流公司人员的签名，没有被告舟山石化公司人员的签名，不认可已经收到这些货物。对于原告提交的对账单，被告舟山石化公司否认其已经收到该对账单，故对该对账单三性不予认可。对于原告江苏油品公司提交的电话录音，被告舟山石化公司认为通话双方均没有联系过被告公司。对于被告舟山石化公司提供的调货协议、合同作废声明，原告江苏油品公司予以认可。对被告提供的其发给原告函件以及增值税发票，原告对函件真实性不予认可，对这种事发票的拟证明目的不予认可对被告提供的证明产品存在质量问题的记录等证据，原告对真实性不予认可。
经审理查明，原被告之间自2012年7月起发生润滑油相关产品的买卖业务。双方当事人通过传真的方式签订工矿产品购销合同。合同签订后，原告通过物流公司发货，货到后由被告舟山石化公司支付运费。在双方交易过程中，发生了部分货物的调货，部分合同作废。诉讼过程中，原被告双方均认可被告舟山石化公司已付货款2086350元，退货634034元。
另查明，在诉讼中原被告均陈述原告江苏油品公司就本案涉诉的销售单于2014年向本院起诉主张案外人支付货款。
本院认为，原被告之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效，本院予以认定。关于原告江苏油品公司主张的货款及利息，本院认为，原告江苏油品公司仅提供了由案外人签名的销售单，但被告舟山石化公司对此未予认可，否认收到这些货物，而原告江苏油品公司未能提供相关证据印证该销售单中所列明的货物已被被告舟山石化公司签收。另外，原告江苏油品公司提供的对账单也未经被告舟山石化公司签名或签章确认。综上，以现有证据难以认定原告江苏油品公司向被告舟山石化公司供货的总量，故原告江苏油品公司仅以该销售单为主要证据主张货款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告江苏油品公司主张被告支付运费2500元，因原告江苏油品公司未能提供证据证明，故本院不予支持。关于被告舟山石化公司辩称的存在质量问题、延期交货问题，因其仅提供案外人的使用记录等，但该证据的真实性、关联性尚无法确定，故本院对被告这一抗辩理由不予采信。关于被告舟山石化公司辩称该案超过诉讼时效的问题，因被告认可原告就本案款项于2014年向本院对案外人主张过，故由此可以证明原告江苏油品公司主张过该债权，故其诉讼时效应当中断，故对被告这一辩称理由本院不予采信。原被告双方对于各自的诉辩主张，可待进一步收集证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏欧一油品科技有限公司诉讼请求。
案件受理费4028元，原告江苏欧一油品科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1253号
上诉人（原审被告）：青岛天玺实业有限公司。
法定代表人：刘勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行国际创新园分理处。
原审被告：青岛熙诺食品有限公司。
原审被告：于清喜。
原审被告：刘勇。
上诉人青岛天玺实业有限公司因金融借款纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2180之一号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛天玺实业有限公司上诉称，本案不属于崂山区人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2015年1月15日，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即被上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人未陈述上诉理由，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张雪平
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执267号
申请执行人孙君民。
被执行人王常卫。
本院在执行申请执行人孙君民与被执行人王常卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特347号
申请人骆某甲。被申请人陈某某。代理人骆某乙。申请人骆某甲申请宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院于2016年6月13日立案受理，并依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人骆某甲及被申请人陈某某的代理人骆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人骆某甲称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人已逾古稀，身患XXX疾病，早期曾患肺部肿瘤，虽未转移但对其身体技能造成重大损害，现瘫痪在床已数年之久，并且日常生活完全不能自理，也无法正常与家人进行交流，丧失思维能力和行为能力，无法辨认和控制自己的行为。因此，为了保护被申请人的合法权益，依法对外进行民事行为，故申请人特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。被申请人陈某某的代理人骆某乙辩称，对骆某甲的申请无异议。诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对陈某某的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某患有XXX疾病。2、被鉴定人陈某某无民事行为能力。经审理查明，申请人骆某甲与被申请人陈某某系母子关系，陈某某丈夫骆福其已于1997年报死亡，俩人共生育五个子女，骆某丙、骆某丁、骆某乙、骆某甲、骆某戊。现被申请人长期卧床，意识不清，生活不能自理。五子女协商一致同意由骆某甲担任陈某某的监护人。以上事实，由户籍证明、村委会证明、协议、司法鉴定意见书、出院小结、病史记录等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人陈某某因患患有XXX疾病，为无民事行为能力人。根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，骆某甲作为被申请人的成年家属具备担任陈某某监护人的资格，且被申请人的五位子女也达成了一致意见，并经村委会确认，故本院确定骆某甲为陈某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陈某某为无民事行为能力人；二、指定骆某甲为被申请人陈某某的监护人。鉴定费3,150元，由骆某甲负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1751号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系公司法务。
被执行人朱盼盼，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区。
法定代表人朱文海。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱盼盼、江西东横建材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱盼盼、江西东横建材有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1751号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系公司法务。被执行人朱盼盼，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区。法定代表人朱文海。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱盼盼、江西东横建材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱盼盼、江西东横建材有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年十一月二十八日书记员  王璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初982号
原告：郭某甲，男，1935年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：郭某乙，女，1959年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙赡养纠纷一案中，原告郭某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告郭某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郭某甲减半负担40元。
审判员 张振田
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 振
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保15号
申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：9136010006973941XM。
法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。
委托代理人：罗彬彬，系该公司职员。
委托代理人：朱振，系该公司职员。
被申请人：胡意华，男，1985年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人胡意华非诉财产保全审查一案，申请人南昌万达城投资有限公司于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡意华银行存款983878元。或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人南昌万达城投资有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡意华银行存款983878元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人南昌万达城投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 艳
二〇一八年三月十二日
书记员 熊珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保15号之一
申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：9136010006973941XM。
法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。
委托代理人：罗彬彬，系该公司职员。
委托代理人：朱振，系该公司职员。
被申请人：胡意华，男，1985年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人胡意华非诉财产保全审查一案，申请人南昌万达城投资有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡意华银行存款983878元。或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院于2018年3月12日作出（2018）赣0102财保15号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告银行存款983878元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月14日,原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告胡意华名下的坐落于南昌市红谷滩新区万达城A区3#楼一单元1302室房产（合同编号：1000446884，建筑面积：143.3平方米）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 熊珊珊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第614号
原告：迁西县天达矿业有限公司。
法定代表人：王树军，该公司经理。
组织机构代码证：××
地址：迁西县白庙子乡翻鞍寨村。
被告：张义更，农民。
原告迁西县天达矿业有限公司与被告张义更民间借贷纠纷一案，原告迁西县天达矿业有限公司于2015年3月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告迁西县天达矿业有限公司的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县天达矿业有限公司撤诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，由原告负担，鉴定费5800元，由被告负担。
审判员 李晓华
二〇一五年三月十一日
书记员 孙树新
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2343号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A。
法定代表人：秦本华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡祥，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告蔡祥物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回对被告蔡祥的起诉。
本院认为：原告当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对被告蔡祥的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告蔡祥的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，免于交纳。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张曼稚
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执443号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李忠波供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款669元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初791号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初150号
原告：董某，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告王某1远，女，1996年9月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
被告：王某2，男，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理董某诉王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，董某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董某负担。
审判员 张士中
二〇一八年四月二日
书记员 何 建
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初428号
原告山东益利油漆有限公司，住所地：诸城市相州镇郭家屯驻地。
被告诸城市五环机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首。
本院受理原告山东益利油漆有限公司诉被告诸城市五环机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异61号
异议人（被执行人）：宿迁市经济开发总公司，住所地：宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，职务：总经理。
委托代理人：韩韬、朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地：宿迁市宿城区青海湖路君临国际C座一楼东。
法定代表人：任江，职务：董事长。
委托代理人：冯敏、牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人：江苏亿泰自动化工业有限公司，住所地：宿迁市金鸡湖路178号。
法定代表人：曹丽萍，总经理。
被执行人：曹丽萍，女，汉族，1980年09月28日出生，住地：宿迁市。
被执行人：张兆威，男，汉族，1974年12月24日出生，住地：宿迁市。
被执行人：张伟，男，汉族，1979年03月16日出生，住地：宿迁市。
被执行人：孙振法，男，汉族，1981年02月10日出生，住地：宿迁市开发区。
被执行人：张瑞，男，汉族，1983年05月06日出生，住地：宿迁市经济开发区
被执行人：吴新红，女，汉族，1974年03月17日出生，住地：宿迁市开发区。
本院在执行申请人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司（以下简称同济公司）诉被告江苏亿泰自动化工业有限公司（以下简称江苏亿泰）、宿迁市经济开发总公司（以下简称经开公司）、张兆威、曹丽萍、张伟、孙振法、张瑞、吴新红民间借贷纠纷一案中，经开公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经开公司异议称，法院在执行（2017）苏1302民初4623号民事判决书时，错误冻结了异议人的银行存款账户，请求停止执行（2017）苏1302执1534号案件的执行措施，解除冻结，纠正将异议人纳入失信被执行人名单。理由：1、宿迁亿泰于2015年11月3日进入破产清算程序，且申请人同济公司已经申报了债权，管理人已经确认，法院已经做出民事裁定书确认申请人对宿迁亿泰享有该笔债权数额为3147733.32元。现在宿迁亿泰公司破产管理人已将破产财产向债权人分配，应予以扣除。2、异议人在本案中不再承担责任，不应当将异议人作为被执行人。根据判决结果，异议人在130万元限额内承担一般保证责任，根据《担保法》第17条规定，本案中，法院对于其他债务人尚未执行完毕，且同济公司尚未对另一连带责任保证人王莉莉提起诉讼，异议人有权拒绝承担保证责任。异议人已经以保证金的形式向申请人同济公司支付。2017年2月17日达成《协议书》，约定：异议人需要向申请人支付250万元（本案130万元，另案120万元）的保证金，异议人已于2017年3月1日，向申请人实际支付。同时，申请人有权从250万元保证金中转化为代偿款，如有多余款项，需退还异议人。因此，异议人以保证金的形式向申请人支付，无需再向申请人支付费用，故法院不应该冻结异议人账户存款，且法院超标的额冻结。
经审查查明，本院受理的（2017）苏1302民初4623号同济公司诉被告江苏亿泰、宿迁亿泰、经开公司等民间借贷纠纷，判决如下：一、被告江苏亿泰自动化工业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2600000元及逾期利息1446571.13元（暂算至2017年6月12日，之后利息以2600000元为基数按照年利率24%计算起至实际给付之日）及律师费5000元；二、被告张兆威、曹丽萍、张伟、孙振法、张瑞、吴新红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告江苏亿泰自动化工业有限公司追偿；三、被告宿迁市经济开发总公司对本判决第一项债务在1300000元限额内承担一般保证责任，并有权在实际清偿后向被告江苏亿泰自动化工业有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行义务，同济公司于2018年3月22日申请强制执行。
本院认为，本院在执行（2017）苏1302执1534号案件过程中，并未冻结异议人银行账户，亦未将异议人纳入失信人名单。因此，异议人的请求事项无事实和法律依据，不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。关于同济公司与王莉莉之间的纠纷，不属于异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回宿迁市经济开发总公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 盛光俊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更71号
罪犯李海增，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)商刑终字第161号刑事判决,以被告人李海增犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利2年，刑期自2012年12月31日起至2027年12月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2027年4月29日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李海增确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、王广州及同监区罪犯陈保林、齐六义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李海增在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海增的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月31日起至2026年10月30日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2178号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：高吉灵，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告高吉灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月十日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2178号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：高吉灵，男，出生年月不详，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告高吉灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月十日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5276号
原告：赵志来，男，1952年10月15日出生，汉族，住龙口市，
委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：柳炳政，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省龙口市，
被告：赵桂丽，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省龙口市，
二被告共同委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住址：山东省龙口市环城北路75号，统一社会信用代码：91370681779700472R。
法定代表人：王强，任总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，系公司员工。
本院在审理原告赵志来诉被告柳炳政、赵桂丽、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告柳炳政向本院提出反诉后又申请撤回反诉，本院予以准许。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志来、赵桂丽撤回对被告柳炳政、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志来、赵桂丽承担。
审判长 曲 岩
陪审员 王金玲
陪审员 崔淑萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1924号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人李超，行长。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告刘华，女，住长春市。
被告张国军，男，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称长春农商行新民广场支行）诉被告刘华、张国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农商行新民广场支行委托代理人刘艳成到庭参加了诉讼，被告刘华、张国军经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春农商行新民广场支行诉称，2013年5月9日，原告与被告刘华签订《个人经营借款合同》，合同约定被告向原告借款150，000.00元，借款期限为7个月（2013年5月9日起至2013年12月8日），借款利率为13.8%／年，逾期罚息、复利为借款利息上浮50%；并约定产生争议向原告住所地人民法院起诉。同日，原告与被告张国军签订《个人保证合同》，张国军自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有76，176.27元借款本金和利息、复利和罚息12，409.94元没有偿还。故原告诉讼来院，请求判令被告刘华偿还借款本金76，176.27元、利息、复利和罚息共12，409.94元（计算至起诉之日2014年8月5日）以及2014年8月6日至给付之日产生的利息、复利和罚息（借款利率按13.8%／年、逾期复利、罚息按6.9%／年计算）；判令被告张国军对上述借款本金及利息、复利和罚息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘华、张国军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告刘华作为借款人与原告签订《个人经营借款合同》，合同约定借款金额为150，000.00元，借款期限为7个月，从2013年5月9日起至2013年12月8日。借款利率为年利率13.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告张国军签订《个人保证合同》，张国军自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未能如期偿还借款。截至原告起诉之日，被告仍有76，176.27元借款本金和利息、复利和罚息没有偿还，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，原告表示放弃对复利的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘华签订的《个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告刘华未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款76，176.27元及按照合同约定的利率及逾期罚息标准计算的相应利息。被告张国军在《个人保证合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告刘华债务承担连带清偿责任。被告刘华、张国军经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金76，176.27元及拖欠利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准，计算至本判决生效时止）。
二、被告张国军对被告高远震、滕沙沙的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，015.00元及公告费260.00元，由被告刘华负担，被告张国军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏春梅