wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民催4号
申请人：浙江杭良锅炉制造有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园。
法定代表人：泰永昌，董事长。
委托诉讼代理人：李有林，男，该公司员工，住浙江省安吉县。
申请人浙江杭良锅炉制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江杭良锅炉制造有限公司持有的华夏银行太原分行北城支行签发的票号×××（出票日期2017年9月8日、出票人太原锅炉集团有限公司、收款人太原锅炉厂经营部、票面金额5万元）银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江杭良锅炉制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元（原告已预交），由申请人浙江杭良锅炉制造有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年四月十六日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0107民催4号申请人：浙江杭良锅炉制造有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园。法定代表人：泰永昌，董事长。委托诉讼代理人：李有林，男，该公司员工，住浙江省安吉县。申请人浙江杭良锅炉制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江杭良锅炉制造有限公司持有的华夏银行太原分行北城支行签发的票号×××（出票日期2017年9月8日、出票人太原锅炉集团有限公司、收款人太原锅炉厂经营部、票面金额5万元）银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江杭良锅炉制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元（原告已预交），由申请人浙江杭良锅炉制造有限公司负担。审 判 长 李 芳人民陪审员 董 玮人民陪审员 陈贵岭二〇一八年四月十六日代书 记员 段英凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终210号
上诉人（原审被告）：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，董事长。
委托诉讼代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博创富房地产营销策划有限公司，住所地，淄博市高新区万杰路93号院内办公楼四楼406室。
法定代表人：胡允通，执行董事。
委托诉讼代理人：张凯强，吉林圣久律师事务所律师。
上诉人淄博周村盛世房地产开发有限公司因与被上诉人淄博创富房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初566号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淄博周村盛世房地产开发有限公司上诉称，一审法院对法律、司法解释理解错误，错误地将“委托合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，将一审原告的诉讼请求要求支付代理费及损失的行为简单归类为给付货币。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。
被上诉人淄博创富房地产营销策划有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的委托代理合同中，未约定合同履行地点和案件管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，淄博创富房地产营销策划有限公司依约履行合同义务，追要委托代理费及损失，是履行义务一方，其所在地即淄博高新技术产业开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，淄博周村盛世房地产开发有限公司所提异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保224号
申请人：杨德知。
被申请人：刘根波。
杨德知与刘根波民间借贷纠纷一案，本院已根据杨德知的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2360号民事裁定书立案执行，于2018年6月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李希童
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7359号
原告：宁波海曙顺韧服装辅料厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302037645231193）。住所地：宁波市海曙区西郊震丰村董孝子庙旁。
代表人：沈亚莉，该厂厂长。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212726424865D）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新，该公司总经理。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
原告宁波海曙顺韧服装辅料厂（以下简称顺韧厂）为与被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称弘顺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告顺韧厂的委托代理人潘凤云，被告弘顺公司的委托代理人周雨东到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告顺韧厂以被告弘顺公司未按约履行付款义务为由，诉请判令被告弘顺公司立即支付价款43899.90元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
被告弘顺公司答辩称：原、被告之间存在涤线购销业务关系及目前结欠原告价款43899.90元属实，因目前公司经济困难，请求免除利息损失，并约期付款。
本院查明的事实如下：
被告自2015年3月21日起多次向原告采购涤线，合计价款43899.90元，原告分别于2015年5月29日、同年6月29日、8月25日、9月24日向被告开具上述金额的宁波增值税专用发票四份，被告收到货物及发票后，至今未支付价款。
以上事实由原告提供的宁波市增值税专用发票、送货单、浙江省社会保险参保证明及手机短信记录予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据可以证明原告与被告存在业务往来及被告�欠原告价款43899.90元的事实。现被告未能及时付款，构成违约，原告有权主张违约责任。对原告的上述诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司支付原告宁波海曙顺韧服装辅料厂价款43899.90元及自2016年8月9日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费897元，减半收取计448.50元，均由被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一六年九月十二日
代书记员 赖娟
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7359号原告：宁波海曙顺韧服装辅料厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302037645231193）。住所地：宁波市海曙区西郊震丰村董孝子庙旁。代表人：沈亚莉，该厂厂长。委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212726424865D）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。法定代表人：李廷新，该公司总经理。委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。原告宁波海曙顺韧服装辅料厂（以下简称顺韧厂）为与被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称弘顺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告顺韧厂的委托代理人潘凤云，被告弘顺公司的委托代理人周雨东到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告顺韧厂以被告弘顺公司未按约履行付款义务为由，诉请判令被告弘顺公司立即支付价款43899.90元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。被告弘顺公司答辩称：原、被告之间存在涤线购销业务关系及目前结欠原告价款43899.90元属实，因目前公司经济困难，请求免除利息损失，并约期付款。本院查明的事实如下：被告自2015年3月21日起多次向原告采购涤线，合计价款43899.90元，原告分别于2015年5月29日、同年6月29日、8月25日、9月24日向被告开具上述金额的宁波增值税专用发票四份，被告收到货物及发票后，至今未支付价款。以上事实由原告提供的宁波市增值税专用发票、送货单、浙江省社会保险参保证明及手机短信记录予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据可以证明原告与被告存在业务往来及被告�欠原告价款43899.90元的事实。现被告未能及时付款，构成违约，原告有权主张违约责任。对原告的上述诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司支付原告宁波海曙顺韧服装辅料厂价款43899.90元及自2016年8月9日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费897元，减半收取计448.50元，均由被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 戎绒二〇一六年九月十二日代书记员 赖娟??4???3?
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1466号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室，统一社会信用代码：91440700752881699A。
负责人：吴仕广，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈齐好，男，1936年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：张庆和，男，1970年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。
上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称“太平保险江门公司”）因与被上诉人陈齐好、张庆和机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4800号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年1月5日书面通知太平保险江门公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但太平保险江门公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。太平保险江门公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月十六日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第152号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人方妙盛，男，1986年9月24日出生，汉族。
被执行人叶碧玉，女，1987年2月7日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人方妙盛、叶碧玉于2014年3月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第517（马巷155）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人方妙盛、叶碧玉于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第517（马巷155）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人方妙盛、叶碧玉，被执行人方妙盛、叶碧玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第517（马巷155）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方妙盛、叶碧玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月25日作出的翔计生征决字（2014）第517（马巷155）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方妙盛、叶碧玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人方妙盛、叶碧玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 陈加发
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘05委赔12号
赔偿请求人：蒋武亮，男，1983年10月30日出生，住新宁县。
委托代理人：蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者（蒋武亮之岳父）。
赔偿义务机关：新宁县公安局，住所地新宁县金石镇东风路4号。
法定代表人：肖绍荣，该局局长。
复议机关：邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路。
法定代表人：谭学军，该局局长。
赔偿请求人蒋武亮以新宁县公安局违法办案致其误工且刑讯逼供致其受伤为由申请国家赔偿，不服邵阳市公安局作出的邵公赔复决字（2017）0007号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院已于2017年11月7日登记立案。
赔偿请求人蒋武亮以此次申请不明确不规范，需要进一步予以明确和规范为由，于2017年11月20日向本院申请撤回本次国家赔偿申请，拟重新递交申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当有明确的赔偿请求和相应的事实依据。现赔偿请求人自认为赔偿申请不规范，要求撤回申请重新递交申请，并不违反法律规定，且其重新递交更规范的申请，更有利于赔偿义务机关和复议机关进行答辩，有利于有序推进案件的审理，故对其申请，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人蒋武亮撤回国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终206号
上诉人(原审被告):黄晓，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1974年6月11日出生，汉族，住山东省威海市高区。
委托诉讼代理人：陈贻君，山东星光律师事务所律师。
上诉人黄晓因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初748号民事裁定，向本院提起上诉。
黄晓上诉称：本案应由被上诉人住所地即威海市高区人民法院管辖,原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送威海市高区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在山东省桓台县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年五月十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁洪武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁洪武信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,318.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁洪武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,318.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1001号
原告:王某，男，1981年出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘媛、李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告:山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人：庞建荣，执行董事。
原告王某诉被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告王某负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 辛晓宏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 安 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初37094号
原告：上海赢家数码科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周波，执行董事。
委托诉讼代理人：马占军，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄震，董事长。
委托诉讼代理人：陈国良，男。
委托诉讼代理人：马国帅，男。
原告上海赢家数码科技发展有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2018年5月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海赢家数码科技发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊春市南岔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0703执140号
赵文彪、吴坤君：
本案执行的赵文彪申请执行吴坤君借款合同纠纷一案，被执行人吴坤君已履行法律文书所确定义务，执行金额本金54.000.00元、案件受理费575.00元申请人负担，申请执行人赵文彪已支取案款54.000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第77号
申请人李秀英，女，1944年2月24日出生，汉族，住上海市。
申请人李秀英要求宣告吴敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀英诉称，儿子吴敏于2003年7月起和家人失去联系，至今下落不明。现要求宣告吴敏死亡。
经审理查明，吴敏，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地上海市室。吴敏未婚，无子女。吴敏系申请人李秀英之子。2007年8月12日，李秀英到上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报案，称其儿子吴敏在2003年7月至今下落不明，吴敏从1996年至2003年间在四川、西藏做生意。之后至今，吴敏没有任何消息。2013年7月11日，申请人李秀英诉至本院，要求宣告吴敏死亡，并提供上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所案件接报回执单和情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找吴敏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴敏仍然下落不明。
本院认为，吴敏下落不明四年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所案件接报回执单和情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供吴敏下落。故申请人李秀英申请宣告吴敏死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吴敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10504号
原告：俞雅锋，男，1964年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：李洪，男，1980年9月29日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告俞雅锋为与被告李洪买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令：被告支付原告油漆款28000元。
本院查明的事实如下：
被告在2016、2017年期间多次向原告购买油漆，部分价款未予付清。2017年3月8日，被告出具欠条一份，承诺欠原告的油漆款28000元在2017年5月10日、8月10日各还14000元。之后，被告仍未付款。
以上事实，由原告提交的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，并出具欠条约期付款，理应及时履行付款义务。现久拖不付，显属无理。原告要求被告支付价款28000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洪在本判决生效后十日内支付原告俞雅锋价款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐 超
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10504号原告：俞雅锋，男，1964年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。被告：李洪，男，1980年9月29日出生汉族，住宁波市海曙区。原告俞雅锋为与被告李洪买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令：被告支付原告油漆款28000元。本院查明的事实如下：被告在2016、2017年期间多次向原告购买油漆，部分价款未予付清。2017年3月8日，被告出具欠条一份，承诺欠原告的油漆款28000元在2017年5月10日、8月10日各还14000元。之后，被告仍未付款。以上事实，由原告提交的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，并出具欠条约期付款，理应及时履行付款义务。现久拖不付，显属无理。原告要求被告支付价款28000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪在本判决生效后十日内支付原告俞雅锋价款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  应丽春人民陪审员  周亚珠二〇一七年十二月十八日代书 记员  徐 超?????2?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第630号
原告诸葛延发，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王俊洲，吉林秦风律师事务所律师。
被告孙浩鑫（曾用名孙更新），男，现住长春市朝阳区。
被告长春市鑫盛出租汽车有限公司，地址长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号
法定代表人王帝人，总经理。
委托代理人齐海滨，该公司职员。
委托代理人王玲影，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院审理原告诸葛延发诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、孙浩鑫、长春市鑫盛出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸葛延发的撤诉申请。
案件受理费190.00元由原告诸葛延发负担。
审判员 肖 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐红梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10321号
原告：曲永伦，
原告：孙秀花，
二原告共同委托诉讼代理人孙书华，
二原告共同委托诉讼代理人曲林娟，
被告：尚洋洋。
被告：曲林军。
被告：张国栋，。
原告曲永伦、孙秀花与被告尚洋洋、曲林军、张国栋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永伦、原告孙秀花及其委托诉讼代理人孙书华、曲林娟，被告尚洋洋及其委托诉讼代理人敬磊静、被告曲林军、被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲永伦、孙秀花向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告尚洋洋与被告曲林军签订的《鸡棚转让（租）合同》无效，标的5万元。事实和理由：被告尚洋洋与二原告之子曲林晓系夫妻关系，2016年12月10日二原告之子曲林晓发生交通事故，经抢救无效于2016年12月16日死亡。被告曲林军于2017年5月11日向平度市人民法院起诉称，被告尚洋洋于2017年2月11日与被告曲林军签订一份《鸡棚转让（租）合同》，被告曲林军租赁一号棚及棚内设施设备，二、三号鸡棚的设备设施以五万元的价格一并出卖给被告曲林军。二原告认为，被告尚洋洋与被告曲林军签订的《鸡棚转让（租）合同》未经二原告同意，依法应为无效。
尚洋洋辩称，一、2016年4月16日被告尚洋洋丈夫曲林晓与其他二被告签订了合作合同，2016年12月16日曲林晓因交通事故抢救无效死亡，根据法律规定，在合伙协议中其中一合伙人死亡，即为退伙，故被告尚洋洋与其他二被告签订的转让协议是对退伙后的清算，并不违反法律规定，因此，该协议有效；二、二原告已经放弃了对曲林晓死亡后的遗产继承，因此其没有权利对尚洋洋与其他二被告之间的清算主张任何权利。
曲林军辩称，同尚洋洋的答辩意见。
张国栋辩称，同尚洋洋的答辩意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对两原告提交的2017年5月11日曲林军向本院起诉时提供的民事诉状一份及《鸡棚转让（租）合同》一份三被告对证据的真实性均无异议，对此，本院予以认定。通过庭审调查及本院认定的证据，认定事实如下：被告尚洋洋系原告曲永伦、孙秀花之儿媳，2016年12月10日二原告之子曲林晓发生交通事故，经抢救无效于2016年12月16日死亡。被告尚洋洋于2017年2月11日与被告曲林军签订一份《鸡棚转让（租）合同》，约定曲林军租赁一号棚及棚内设施设备，二、三号鸡棚的设备设施尚洋洋以五万元的价格一并转让给被告曲林军。
庭审中被告尚洋洋与被告曲林军对双方签订上述合同无异议，但称因一号棚已被法院查封，故关于一号棚的租赁并为实际履行。同时尚洋洋认可二、三号棚的设备价款曲林军已实际支付对价给尚洋洋。三被告认可潘俊海、潘守海的两处鸡棚系曲林晓、曲林军、张国栋三人合伙经营。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”两原告主张三被告恶意串通，损害其合法权益，但其提供的证据《鸡棚转让（租）合同》、民事诉状及通过庭审中双方陈述，不足以证明三被告之间存在恶意串通行为；两原告主张在曲林晓去世后，其二人应为二、三号鸡棚内财产的共有权人，而尚洋洋与曲林军之间签订的《鸡棚转让（租）合同》未经共有权人同意，对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，参照上述规定，两原告以此主张合同无效，不符合上述法律规定，故两原告之诉请，本院不予支持。对两原告主张的合同并未成立，本院认为，尽管书面合同中仅有尚洋洋的签字，但被告曲林军明确表示并通过其行为表明签订合同的真实意思表示，故两原告该主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条，第五十二条之规定，判决如下
驳回曲永伦、孙秀花的诉讼请求。
案件受理费1050元，由曲永伦、孙秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4348号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人孙彦丽，女，汉族，1971年11月25日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人孙彦丽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1105号民事判决书，责令被执行人孙彦丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙彦丽至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人孙彦丽名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第1105号民事判决书确认被执行�孙彦丽返还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金6546元及利息尚未执行到位。现申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4795号
申请执行人王金刚，男，1982年3月7日出生，汉族，河北省遵化市人，住北京市平谷区。
被执行人杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
申请执行人王金刚与被执行人杨艳明民间借贷纠纷一案，申请执行人王金刚依据本院（2017）京0117民初8234号民事调解书要求被执行人杨艳明给付王金刚货款37000元，案件受理费363元。本院于2017年10月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨艳明送达了执行通知书及报告财产令,被执行人杨艳明经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人杨艳明名下有房产，2017年10月20日，查询到被执行人名下有一辆车牌号为×××的汽车一辆，但未能实际控制；本院于2017年10月20日、2017年12月13日、2018年1月3日查询了被执行人杨艳明银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人王金刚未能向本院提供被执行人杨艳明可供执行的财产线索。本院已于2018年1月31日将被执行人杨艳明列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8234号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4795号申请执行人王金刚，男，1982年3月7日出生，汉族，河北省遵化市人，住北京市平谷区。被执行人杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。申请执行人王金刚与被执行人杨艳明民间借贷纠纷一案，申请执行人王金刚依据本院（2017）京0117民初8234号民事调解书要求被执行人杨艳明给付王金刚货款37000元，案件受理费363元。本院于2017年10月17日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人杨艳明送达了执行通知书及报告财产令,被执行人杨艳明经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人杨艳明名下有房产，2017年10月20日，查询到被执行人名下有一辆车牌号为×××的汽车一辆，但未能实际控制；本院于2017年10月20日、2017年12月13日、2018年1月3日查询了被执行人杨艳明银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人王金刚未能向本院提供被执行人杨艳明可供执行的财产线索。本院已于2018年1月31日将被执行人杨艳明列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8234号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年一月三十一日书记员  宗传红
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩5号
被罚款人：陆正平，男，1954年1月1日生，汉族，住本市。
本院在审理（2017）苏0681民再5号陆正平与南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人与崔某、刘某等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对陆正平罚款人民币70000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12612号
原告：周文明，男，1987年11月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。
被告：沈飞达，男，1992年12月28日生，汉族，住宜兴市。
原告周文明与被告沈飞达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周文明的委托诉讼代理人任亮到庭参加诉讼。被告沈飞达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈飞达归还借款本金11万元，并承担其中2万元自2017年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，6万元自2017年11月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由沈飞达承担。事实和理由：2017年5月22日，沈飞达因资金周转困难向他借款2万元，约定借款期限自2017年5月12日至2017年6月8日，若逾期还款每日承担借款金额30%的违约金。2017年9月22日，沈飞达向他借款6万元，约定借款期限自2017年9月22日至2017年11月18日，若逾期还款每日承担500元利息（滞纳金）。后沈飞达又分别于2017年10月24日、11月1日向他借款2万元、1万元。他多次向沈飞达催要借款，沈飞达至今未还。
被告沈飞达未作答辩。
周文明围绕其诉讼请求向本院提供了借条、收条、借款合同、借款人承诺书等证据，沈飞达未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，沈飞达向周文明出具借条1份，载明：兹有沈飞达（身份证号码）于2017年5月12日借款人民币2万元整，定于2017年6月8日之前归还全部借款。沈飞达并就借款出具了收条。同日，沈飞达向周文明出具借款合同1份，载明：借款金额为2万元整，借款期限自2017年5月12日至2017年6月8日，借款用途为资金周转，还款方式为沈飞达保证按合同约定期限通过现金或银行转账方式归还借款本息，违约责任为若沈飞达因自身原因造成无法按时还款或是超过合约期一天的情况下视为逾期，每逾期一天须支付借款数额的30%作为违约金，沈飞达在落款借款人处签名。
2017年9月22日，沈飞达向周文明出具借条1份，载明：兹有沈飞达（身份证号码）于2017年9月22日借款人民币6万元整，定于2017年11月18日之前归还全部借款。沈飞达并就借款出具了收条。同日，沈飞达向周文明出具借款人承诺书1份，载明：本人沈飞达，身份证号，作出以下承诺，如因自身原因造成无法在还款日按时还款的情况下，本人则自愿交纳滞纳金500元/日等内容。
2017年10月24日，沈飞达向周文明出具借条1份，载明：今借周文明现金2万元整，因用于资金周转，于2017年10月27日归还。
2017年11月1日，沈飞达向周文明出具借条1份，载明：本人沈飞达今借到周文明人民币1万元整，用于周转。
审理中，周文明陈述，本案所涉借款均是他以现金方式在他坐落于宜兴市的店内交付沈飞达，借款人承诺书上载明的滞纳金实为逾期付款利息。
本院认为，沈飞达欠周文明借款11万元，有周文明提供的借条、借款合同、承诺书等证据证明，本院予以认定。周文明与沈飞达之间的借贷关系合法有效，受法律保护。沈飞达应当归还周文明借款本金11万元。因双方约定的逾期付款违约金及逾期付款利息的计算标准过高，应予调整，现周文明主张逾期付款违约金以2万元自2017年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算、逾期付款利息以6万元自2017年11月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算，均符合法律规定，本院予以支持。综上，周文明的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
沈飞达应归还周文明借款本金11万元并承担其中2万元自2017年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金、6万元自2017年11月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，以上款项，由沈飞达于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2495元，其中案件受理费减半收取1375元、财产保全费1120元，由沈飞达负担。该款已由周文明垫付，沈飞达于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周文明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7115号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告张长城，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省福泉市
9005193133）。
原告余佳英诉被告张长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金转账给被告，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款35000元并支付利息9450元（按月利率2%自2016年7月21日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8432号
原告诸暨市和鑫干燥剂厂，统一社会信用代码91330681074039039U（1/1），住所地诸暨市浬浦镇盘山村。
法定代表人蒋伟锋，总经理。
委托代理人郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告杭州迈达鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109596600559Q，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人李永灿。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告诸暨市和鑫干燥剂厂诉被告杭州迈达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸暨市和鑫干燥剂厂在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸暨市和鑫干燥剂厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由诸暨市和鑫干燥剂厂负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一八年五月十一日
书记员 管毅楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执543号
申请执行人：朱金凤，女，1973年3月2日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司经理。
申请执行人朱金凤与被执行人徐州华冶机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱金凤向本院申请撤销对被执行人的强制执行。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，系对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 段博文
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执保13号
申请人：无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新湖路南、彩虹路西地块。
法定代表人：陆锦栋，该公司董事长。
被申请人：河南望河酒业有限公司，住所地河南省上蔡县产业集聚区西区。
法定代表人：杨锦涛，该公司董事长。
被申请人：杨锦涛，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：尹高华，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理申请人无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司与被申请人河南望河酒业有限公司、杨锦涛、尹高华加工合同纠纷一案中，申请人无锡市荡口四方铝箔彩印有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南望河酒业有限公司、杨锦涛、尹高华银行存款60万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾树东
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱 峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初995号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周洪峰，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告周洪峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴广云撤诉。
案件受理费74元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初995号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周洪峰，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告周洪峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴广云撤诉。案件受理费74元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年三月八日书记员李立军
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执860号-3
申请执行人:李秋云，女，1975年3月13日生，汉族，住商水县。
被执行人:宁慧丽，女，汉族，1972年3月14日生，住商水县。
被执行人:胡海河，男，汉族，1974年9月15日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2179号民事判决书，立案执行李秋云与宁慧丽、胡海河借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初2179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 卫亚洲
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初311号
原告：江西中塘生态园林股份有限公司，住所地：江西省共青城市九岭大道160号，统一社会信用代码：9136040570565950X9。
法定代表人：潘雪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告：江西新子欣实业有限公司，住所地：江西省永修县江西恒丰企业集团总部大院内，统一社会信用代码：91360425593767775U。
法定代表人：朱平平。
被告：江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富。
原告江西中塘生态园林股份有限公司与被告江西新子欣实业有限公司、江西新子欣地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江西中塘生态园林股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西中塘生态园林股份有限公司撤诉。
案件受理费16989元，减半收取计8494.5元，由江西中塘生态园林股份有限公司负担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 邓 娟
人民陪审员 陈正丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 媛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执862号
申请执行人崔汉勤，男，1955年7月14日出生，住浦城县。
被执行人张文彬，男，1969年2月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人崔汉勤与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晓斐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保30-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟，董事长。
被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人傅瑞祯。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司保证合同纠纷，于2016年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在300万元的限额内依法查封被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司位于湛江市霞山区东堤一横路33-35号首层5号商铺，房产证号：粤房地权证湛江CQ字第××号。
广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以300万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币300万元为限额，查封被申请人湛江市园林居房地产开发有限公司位于湛江市霞山区东堤一横路33-35号首层5号商铺，房产证号：粤房地权证湛江CQ字第××号。
以上房产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出租等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年三月十七日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4280号
原告：立得空间信息技术股份有限公司。住所地：湖北省武汉。
法定代表人：郭晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，该公司员工。
被告：广东大洲信息技术有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：谢嘉颖。
本院受理的原告立得空间信息技术股份有限公司诉被告广东大洲信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告立得空间信息技术股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费6459.5元（已减半收取），由原告立得空间信息技术股份有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月二日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执51号
申请执行人：关怀，男，1969年9月29日出生。
被执行人：关万众，男，1970年11月15日出生。
本院在执行申请执行人关怀与被执行人关万众借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初3785号民事判决书，向申请执行人关怀送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人关万众财产状况的线索。逾期，申请执行人关怀未能提供被执行人关万众可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人关怀如发现被执行人关万众可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 岩
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执210号
陈文生、谭克其：
申请执行人陈文生与被执行人谭克其民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1224民初2228号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金3000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人所在单位发出协助执行通知书，提取被执行人工资收入3108元，已从提取款项中付给申请执行人3008元，扣缴案件受理费50元及执行费50元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终599号
上诉人（原审原告）徐周晨，男，1989年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇大寺路15号。法定代表人宋志红，主任。委托代理人顾璟浩，该委员会工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人徐周晨因不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，徐周晨向原审法院递交了行政起诉状，诉称：徐周晨在年幼时服用脊髓灰质炎减毒活疫苗，因徐周晨当时正在腹泻，未产生抗体，反而得了脊髓灰质炎。徐周晨多次向上海市奉贤区卫生和计划生育委员会（以下简称奉贤区卫计委）提出要求处理，但是奉贤区卫计委均无故推诿。2015年12月，徐周晨向上海市人民政府信访办信访，要求奉贤区卫计委正视问题，正确处理此事。上海市人民政府信访办将此事转交至奉贤区人民政府信访办，上海市奉贤区信访办将此事转至奉贤区卫计委处。根据《信访条例》的规定，奉贤区卫计委应当在受理后60日内办结，并告知徐周晨，但至徐周晨起诉时，仍未收到奉贤区卫计委的书面答复。为此，徐周晨起诉要求奉贤区卫计委给予徐周晨书面答复。原审法院经审查后认为，徐周晨向上海市信访办公室进行信访，对于信访工作机构的转送、承办等信访事项不服，不属于行政案件受案范围，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关卫计委于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐周晨的起诉。徐周晨不服，向本院提起上诉。上诉人徐周晨上诉称，奉贤区卫计委应当按照相关法律规定对其进行答复，但是其从未对其进行书面答复。即使按照最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称最高院批复）第一条规定的内容，其从未收到过奉贤区XX委的答复，也就不存在所谓的“不服”，原审裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人奉贤区卫计委辩称，根据最高院批复第一条的规定，对于本案法院应当不予受理，原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权法向人民法院提起诉讼。信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐周晨因奉贤卫计委未给予其书面答复而提起行政诉讼，属于信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服而提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回徐周晨的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年九月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执97号
申请执行人：栾贻成，男，1960年1月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山新华重型减速机械厂。住所地淄博市博山区域城镇东域城村工业园。
法定代表人：崔新军，总经理。
申请执行人栾贻成依据淄博市博山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1656号民事调解书申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行申请执行人栾贻成与被执行人博山新华重型减速机械厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执97号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年五月十六日
书记员 田鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5608号
原告：重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期），统一社会信用代码91500107747454545G。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天穹物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费6426.94元；二、判决被告向原告支付应付而未付2013年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费的违约金2838.7元；三、判决被告向原告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间水电公摊费440元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年7月15日，天穹物业公司与重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）签订《前期物业服务合同》，约定天穹物业公司为“嘉华鑫城”一期C、D、E栋（即3、4、5幢）提供物业服务。合同中第四章第六条第二款第一项约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.2元收取，第四章第八条第四款约定，物业服务费用或物业服务资金按季缴纳，业主或物业使用人在每季前15日内履行缴纳义务，第九章第三十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。并另行约定了双方权利义务等条款。协议签订后天穹物业公司已经严格按约向杨旭提供了公共秩序的维护，工程维护与维修，小区环境清洁等工作。天穹物业公司认为，其与嘉华公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，合法有效，依法受到法律保护，杨旭作为重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城小区XXXX号房屋业主理应继续承担合同约定的义务。但自2013年5月1日起杨旭无故拖延拒绝缴纳物业服务费及水电公摊费至今。后经天穹物业公司多次催告，仍拒绝缴纳，已经构成违约，应向天穹物业公司支付物业管理费、水电公摊费并承担违约责任。综上，为维护天穹物业公司的合法权益，故根据我国相关法律规定，特请求贵院判如所请。
杨旭辩称，涉案房屋系杨旭所有，天穹物业公司所述杨旭欠费时间属实。根据物价局文件，该小区涉及杨旭的房屋收费标准是0.93元。因为天穹物业公司乱收费，所以杨旭不认可其1.2元/平米的收费标准。因为天穹物业公司乱收费，导致杨旭不缴纳，所以滞纳金不认可。关于水电公摊费，根据物价局的文件没有该收费标准，所以杨旭不认可。诉讼费应由天穹物业公司承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2005年7月15日，嘉华公司（甲方）与天穹物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对“嘉华.鑫城一期C、D、E栋”建筑面积计957000平方米房屋实施前期物业管理服务。合同第六条约定，本物业管理区域物业服务费收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.20元/月·平方米……。合同第七条约定，公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳物管费的义务。合同第二十五条约定，合同期限为3年，自2005年7月5日起至2008年7月4日止。合同第三十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签约后，天穹物业公司进驻“嘉华.鑫城一期C、D、E栋”进行物业服务。该合同到期后，天穹物业公司继续为该小区提供物业服务至今。
杨旭系渝中区大坪正街118号5幢XXX号（建筑面积95.64平方米）房屋所有权人。自2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费杨旭未予缴纳。天穹物业公司于2016年4月2日开始陆续向杨旭发出《关于催缴物业管理服务费的函告》，对其欠付的物业费进行催收。
审理过程中，杨旭举示了渝价[2007]284号《重庆市物价局文件》的复印件，载明对嘉华.鑫城高层住宅物业服务费：0.6元/平方米、月，公共设施设备日常维修养护费0.3元/平方米、月，电梯费月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。天穹物业公司对该证据三性不予认可，并认为即使该文件是真实的，其时间显示出具于2007年5月30日，现该文件的有效性尚无法确认，另根据该文件显示其针对于天穹物业公司下发该通知，也能佐证天穹物业公司向该涉案物业提供物业服务的事实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，嘉华公司与天穹物业公司签订的关于“嘉华.鑫城一期C、D、E栋”物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“嘉华.鑫城一期C、D、E栋”新的物业服务企业尚未被选聘，天穹物业公司亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。物业公司向小区业主物业提供物业服务是其合同义务，业主接受服务后按约支付物业服务费亦是其合同义务。天穹物业公司要求杨旭按照1.2元/月之标准支付物业服务费符合合同约定，且结合其物业服务状况以及物价水平等状况，该标准并无不当。故对杨旭要求按照0.93元的标准支付物业费本院不予支持。
现杨旭无正当理由拒不支付物业服务费，本院对天穹物业公司支付违约金的请求依法予以支持。因公摊水电费系天穹物业公司进行物业服务过程中确实产生的费用，亦有合同约定，应由业主予以分摊，本院依法予以支持。
综上所述，原告天穹物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后立即向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2013年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费6426.94元、违约金2838.7元；
二、被告杨旭于本判决生效后立即向原告重庆天穹物业管理有限责任公司支付2013年5月1日至2017年12月31日期间水电公摊费440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 任 科
二〇一八年四月二十八日
书记员 白皇佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执17号
本院在执行王海洋与被执行人李晓艳、王秀民人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初5312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执17号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初184号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张为明，男，1965年8月19日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被海安县公安局取保候审；同年3月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人张为明犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人张为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张为明对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人张为明于2017年12月11日11时10分左右，驾驶制动不合格的皖19／×××××变型拖拉机，沿海安县开元大道由南向北行驶至祖师庙村6组交叉路口左转弯向西过程中，因未让直行车辆先行，所驾车辆右侧与由北向南行驶的方某1所驾电动自行车前部发生碰擦，致方某1当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人张为明承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人张为明明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，且与被害方达成刑事和解协议，依协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张为明在庭审过程中亦无异议，且有证人方某2、狄某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘查笔录，书证驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、交通事故认定书、车辆技术检验报告、死因分析检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警记录单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张为明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张为明明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张为明与被害方达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张为明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张为明的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 琰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初980号
原告：李新武，男，住湖南省祁东县。
被告：周平均，男，住湖南省祁东县。
被告：龙立新，男，住湖南省祁东县。
原告李新武与被告周平均、龙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李新武到庭参加了诉讼。被告周平均、龙立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月30日，被告周平均因建房需要资金周转向原告借款50,000元，被告周平均出具了欠条，被告龙立新为其提供担保，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
被告周平均、龙立新未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李新武主张的上述事实，分别提交了原、被告身份信息、借条、银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周平均向原告李新武借款，被告周平均为此向原告李新武出具了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，应当承担违约责任。故对于原告李新武要求被告周平均偿还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙立新作为保证人，应当承担保证责任。被告龙立新承当保证责任后，有权向被告周平均追偿。
综上所述，原告李新武要求被告周平均、龙立新连带偿还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周平均、龙立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平均在本判决生效后十日内向原告李新武偿还借款50,000元；
二、被告龙立新对上述债务50，000元承担连带责任，被告龙立新承担保证责任后，有权向被告周平均追偿。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1050元，公告费1000元，由被告周平均、龙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尹飞艳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初226号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王国庆（自报），曾用名王连义，男，70岁（自报），文盲，无职业，无户籍。2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月17日8时许，在沈阳市沈河区小河沿早市内，被告人王国庆趁被害人杜某不备之机，将杜某上衣右侧口袋内的现金人民币26元盗出。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，被害人杜某的陈述，辨认笔录，指认现场照片及被告人王国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国庆有前科，可酌情从重处罚。被告人王国庆如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王国庆所盗窃赃款被依法扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年四月二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1847号
原告：余元林，男，1948年8月19日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：方树云，男，1977年9月15日出生，汉族，现住建德市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层。
主要负责人：杨洁，经理。
委托诉讼代理人：梅源，男，该单位工作人员。
原告余元林与被告方树云、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的精神伤残等级、轻度张口受限肢体伤残等级和误工期限的合理性进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告余元林的诉讼代理人翁平，被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加诉讼。被告方树云（第一次到庭）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月24日6时35分许，原告余元林驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至建德市三支叉路口与被告方树云驾驶的浙01525**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，余元林未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的摩托车在急弯叉路口未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；方树云驾驶拖拉机在急弯叉路口超速行驶，且在视线不良的弯道未鸣笛示意，是造成事故的另一方面原因，负事故的次要责任；蒋正强驾驶未按规定保机动车第三者责任险、未按规定进行安全技术检验、未安装后车牌的正三轮载货摩托车上道路行驶的违法行为与本次事故无因果关系，其停靠位置为道路以外，对事故无影响，无责任。
三、受害人概况：原告在建德市村民委员会老年食堂工作，月工资1800元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙01525**号大中型拖拉机向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：2016年3月11日，原告单方委托的杭州安康司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在交通事故中受伤，脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），与交通事故存在直接因果关系，评定为八级伤残。
2016年4月11日，原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在交通事故中受伤，左侧6根肋骨骨折，评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残。评定误工期以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期以90日，营养期以90日为宜。
2016年9月14日，本院委托的浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告在交通事故中受伤，脑外伤所致轻度智能损害，神经症样综合征，评定为九级伤残。
2016年12月5日，本院委托的浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致上下颌骨粉碎性骨折，经治疗，遗留张口度轻度受限，评定为十级伤残。评定误工期限180日为宜。
六、原告各项损失：
1.医疗费，36898.45元。
2.住院伙食补助费，住院天数22天*50元/天=1100元。
3.误工期限180日，原告虽已年满60周岁仍在务工，误工费参照月工资1800元计算为10800元。
4.护理费，护�期限90日，参照原告主张的100元/天标准计算为9000元。
5.营养费，营养期限90天，参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。
6.交通费，酌情确定为800元。
7.残疾赔偿金：65910元【13年*（20%+2%+2%）*农村居民人均可支配收入21125元】。
8.精神损害抚慰金：酌情确定4500元。
9.修理费，2000元。
以上合计133708.45元。
七、被告已垫付费用：被告方树云垫付5000元医疗费；被告保险公司垫付费用10000元。
八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿�告因交通事故造成的各项损失计100200.38元，不足部分由被告方树云承担（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告方树云承担。被告方树云对事故发生经过及责任认定无异议，其负事故次要责任，交出交强险部分不同意承担40%的赔偿比例。被告保险公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，超出交强险部分保险公司不予赔偿。本次事故还有一方当事人，蒋正强的机动车虽系无责，要求在无责部分承担十一分之一责任，保险公司承担十一分之十责任。赔偿费用部分：保险公司已经垫付医药费限额1万元，超出交强险部分不予答辩；护理费、修理费、误工费无异议；残疾赔偿金标准无异议，赔偿年限按最后一次鉴定时间计算为12年，具体由法院核定；精神损害抚慰金酌情认定3000元；交通费认可400元，由法院酌情认定。
九、争议解决
1.对于被告保险公司提出的本案另一方当事人蒋正强应在无责限额内承担赔偿比例的抗辩，本院审查后认为，根据道路交通事故认定书现场勘查情况，蒋正强驾驶的正三轮载货摩托车停靠在道路以外，对事故无影响，与本案原、被告的车辆也未发生碰撞，其不应当承担赔偿责任。2.关于事故赔偿比例，余元林未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的摩托车在急弯叉路口未靠右侧通行的交通违法行为在本次事故中的作用大于方树云的交通违法行为，其自身应当承担70%的事故责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告余元林因道路交通事故造成的损失为133708.45元，肇事车辆浙01525**号拖拉机在被告保险公司处投保了责任限额为122000�的交强险，因被告方树云垫付了费用5000元、被告保险公司垫付医疗费10000元，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付93010元（10000元+9000元+65910元+10800元+4500元+800元+2000元-10000元），由被告方树云赔付4209.54元【（133708.45元-103010元）*30%-5000元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告余元林道路交通事故赔偿款93010元。
二、被告方树云于本判决生效后十日内支付原告余元林道路交通事故赔偿款4209.54元。
三、驳回原告余元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元（原告申请缓交），减半收取计1152元，由原告余元林负担37元，被告方树云负担1115元。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年二月四日
书记员 蓝徐玲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执304号
申请执行人严南火，男，1962年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人严南火与被执行人戴春平劳务合同纠纷一案中，被执行人戴春平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理，申请执行人也明确表示暂缓处置。2017年5月5日本院依法对戴春平司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执304号申请执行人严南火，男，1962年3月28日出生，住浙江省青田县。被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人严南火与被执行人戴春平劳务合同纠纷一案中，被执行人戴春平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理，申请执行人也明确表示暂缓处置。2017年5月5日本院依法对戴春平司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十八日代书记员  孙肖丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初58号
原告李超，男，1991年11月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告曾剑洋，男，1994年11月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告李超与被告曾剑洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告曾剑洋经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年11月23日11时23分，被告曾剑洋驾驶车牌号为湘XXXXX**的拖拉机，沿重庆市南川区三泉镇陈家山乡村公路由陈家山向三泉方向行驶，行驶途中因曾剑洋操作不当与李超驾驶的车牌号为渝GPXX**的小型车相撞，该事故经交警部门认定，曾剑洋承担事故的全部责任。后原告与被告多次协商赔偿事宜，但一直未果，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告向原告赔偿车辆维修费9595元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾剑洋未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日11时23分，曾剑洋驾驶车牌号为湘XXXXX**的拖拉机，沿重庆市南川区三泉镇陈家山乡村公路由陈家山向三泉镇方向行驶，行驶途中，因操作不当与李超驾驶的车牌号为渝GPXX**的小型轿车相撞，致渝GPXX**的小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，曾剑洋承担事故的全部责任，李超无责任。事故发生后，李超为了修复上述车辆支出9540元。庭审中，原告李超为了证明修理上述车辆时曾支出55元用于购买水箱上护板而提供“重庆文邦（俊邦）商贸有限公司销售出库单”一份。审理中，经本院核实，李超驾驶的渝GPXX**的小型轿车的车辆所有人是杨某某，事故发生时，杨某某将车辆借给李超使用，杨某某知道发生交通事故的事实，杨某某也表示事故发生后该车的所有车辆维修费是由李超支付的，李超起诉曾剑洋要求其支付车辆维修费，杨某某也表示无异议。
上述事实，有原告的当庭陈述，交通事故认定书、发票、重庆文邦（俊邦）商贸有限公司销售出库单、重庆市南川区兴源轿车修理厂维修结算单、询问笔录等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告李超虽不是渝GPXX**小型轿车的实际车主，但事故发生时李超系该车的驾驶员，事故发生后，李超也支付了渝GPXX**小型轿车的车辆维修费，现原告李超向法院起诉被告曾剑洋，要求其支付垫付的车辆维修费并无不当。由于事故发生时曾剑洋系湘XXXXX**拖拉机的驾驶员且承担本次事故的全部责任，同时，曾剑洋经本院传票合法传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利法律后果，故曾剑洋对于原告李超支付的渝GPXX**车辆的维修费9540元依法负有赔偿的义务。对于原告李超主张的购买水箱上护板支出的55元，由于其未能提供充分的证据予以证明，故对于该款，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾剑洋在本判决生效后十五日内向原告李超支付车辆维修费9540元。
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
上述判决生效后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告李超已预交），由被告曾剑洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋小亚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2334号
原告：洪志良，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王振江，男，1950年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪志良与被告王振江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪志良到庭参加诉讼，被告王振江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志良向本院提出诉讼请求：判令被告王振江支付原告货款10000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告王振江向原告购买饲料和兽药，于2000年4月23日结欠货款10000元，结欠后未付分文。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条一份，证明被告结欠货款的事实。
被告王振江未作书面答辩。
本院认为，被告王振江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王振江向原告洪志良购买饲料和兽药，于2000年4月23日出具欠条结欠原告货款10000元。事后被告没有付款。2017年3月15日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。
本院认为，原告洪志良与被告王振江之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振江应于本判决生效之日起十日内支付原告洪志良货款10000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年3月15日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王振江负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明护
审 判 员 杨国强
人民陪审员 杨昔河
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18270号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：陆晓波。
被告：刘卫英。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陆晓波、刘卫英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆晓波、刘卫英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对陆晓波、刘卫英的起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方梦燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6791号
原告：张某某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：科左中旗华亿新型建材有限公司，住所地：通辽市科左中旗花吐古拉镇腰伯吐村。
法定代表人：周某某，职务：董事长。
原告张某某与被告王某某、科左中旗华亿新型建材有限公司（以下简称华亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、华亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某返还原告借款88000.00元；2、判令被告华亿公司承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月29日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告王某某为担保人华亿公司交电费为由向原告借款88000.00元，约定于2016年9月14日还清，由被告华亿公司为被告王某某的该借款承担连带担保责任，担保期限：直至被告王某某还清全部借款为止。同时对管辖进行了约定，即由通辽市科尔沁区人民法院管辖。现借款已到期，经原告多次催要，但二被告至今未给付。故诉至法院。
被告王某某、华亿公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告王某某以为担保人华亿公司交电费为由向原告张某某借款88000.00元，约定于2016年9月14日还清，由被告华亿公司为被告王某某的该借款承担连带担保责任，担保期限：直至被告王某某还清全部借款为止，同时对管辖进行了约定，即由通辽市科尔沁区人民法院管辖，被告王某某亦为原告出具收据一枚。借款已到期，但二被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借款合同、收据及企业信息予以证实，且上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。在本案中，被告华亿公司对被告王某某的借款承担连带保证责任，且直至被告王某某还清全部借款为止，因该约定根据担保法的相关规定视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、华亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后立即返还原告张某某借款88000.00元。
二、被告科左中旗华亿新型建材有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告王某某、科左中旗华亿新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一七年十二月一日
书记员 姚思宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢44号
申请执行人贾美丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈桂兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人贾美丽申请执行陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第9089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2017年3月7日作出的（2017）内0602执恢170号之二执行裁定书冻结了被执行人陈桂兰在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈桂兰在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结。
二、扣划被执行人陈桂兰在鄂尔多斯银行的工资账户内存款￥87115元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 崔亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝凤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1405号
天津市南开区职业中等专业学校、天津市明盛达商贸有限公司：
关于申请人天津市南开区职业中等专业学校与被申请人天津市明盛达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7471号民事调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1405号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初131号
原告：邢台乐川装饰装修有限公司。
法定代表人：崔永川，该公司经理。
地址：广宗县。
组织机构代码：31997328-5。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司。
法定代表人：傅春哲，该公司负责人。
地址：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号楼702。
社会统一信用代码：91120116300451110Y。
原告邢台乐川装饰装修有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台乐川装饰装修有限公司法定代表人崔永川及委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台乐川装饰装修有限公司的诉讼请求：1、请求判决被告退还保证金100000元。2、被告承担本案的一切诉讼费。
事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订一份内蒙古同德集团奶牛基地施工合同，由原告作为承包人承包了被告方的工程，合同对工期及工程款等各项均作了明确的约定，并于签订合同当日，被告收受我方保证金100000元，并由被告公司出具了凭证，加盖了公章，可是合同签订后，我方将材料运送到了被告指定处所，并组织了工人前去施工，可是至今已有9个月时间，没有动工，由于被告方的违约致使我方无法履行合同，可是被告收受的保证金应当如数退还。现在经我方再三催要未退，无奈只好起诉至法院，请求判如所请。
被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告与被告签订了一份内蒙古同德集团奶牛基地施工合同，由原告承包被告的工程，合同对工期及工程款等各项均作了明确的约定。根据合同的约定，邢台乐川装饰装修有限公司交付中航鑫源（天津）建筑工程有限公司保证金100000元，并由中航鑫源（天津）建筑工程有限公司出具了凭证，加盖了公章，合同签订后。原告将材料运送到指定地点。根据双方订立的合同第三条规定：工程合同工期总日历天数：暂定300日，具体开工日期以甲方的书面通知为准，单位工程的工期为固定工期。时至今日，被告未通知原告开工工期，致使原告无法履行合同。所交给被告的保证金，原告多次催要被告拒不返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，第一百三十一条规定民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。本案由于被告原因，致使合同不能得到履行。被告所收原告的保证金100000元应予返还，被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司经依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邢台乐川装饰装修有限公司保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏红涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1352号
申请执行人顾培珍，女，1967年6月10月生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李德海，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李德洋，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾培珍诉被告李德海、李德洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2161号法律文书已经发生法律效力。被告李德海应偿还原告顾培珍借款本金10万元及其利息；被告李德洋对被告李德海向原告顾培珍偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵成成