浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初794号
原告：新昌县三花小额贷款股份有限公司，住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，该公司董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
被告：浙江天时光电科技有限公司，住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张东，该公司执行董事兼总经理。
被告：张东。
被告：何玲玲。
被告：浙江汉纳机械科技有限公司，住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：石云峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：新昌县天时精工机械有限公司，住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢1楼。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：张勇。
被告：何国荣。
被告：石云峰。
被告：石增华。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司（以下简称：三花小贷公司）与被告浙江天时光电科技有限公司（以下简称：天时光电公司）、张东、何玲玲、浙江汉纳机械科技有限公司（以下简称：汉纳公司）、新昌县天时精工机械有限公司（以下简称：天时精工公司）、张勇、何国荣、石云峰、石增华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员吴康适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告三花小贷公司的委托代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告天时光电公司、张东、何玲玲、汉纳公司、天时精工公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告三花小贷公司诉称：2015年5月11日，原新昌县三花小额贷款有限公司与被告天时光电公司签订《借款合同》一份（编号为最保借字150224号），合同约定：原新昌县三花小额贷款有限公司为贷款人，被告天时光电公司为借款人。借款金额为人民币100万元，用途为周转。借款期限为自2015年5月11日起至2015年11月11日止。借款利率为月利率16.98‰。还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。该合同对应的担保合同为最保字15136号、最保字15137号、石云峰、张勇、何国荣保证函。同日，被告张东、何玲玲向原新昌县三花小额贷款有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告天时光电公司与原新昌县三花小额贷款有限公司签订的编号为最保借字150224号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。另外，被告汉纳公司、天时精工公司还于同日与原新昌县三花小额贷款有限公司分别签订《最高额保证合同》各一份（编号分别为最保字15136号、最保字15137号），上述合同约定：被告汉纳公司、天时精工公司作为保证人同意为被告天时光电公司自2015年5月11日至2016年5月30日期间内最高贷款限额为人民币1000000元的所有贷款债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用。被告张勇、何国荣、石云峰、石增华还于同日向原新昌县三花小额贷款有限公司出具《保证函》一份，承诺其作为保证人同意为原新昌县三花小额贷款有限公司向被告天时光电公司在2015年5月11日至2016年5月30日期间内最高贷款限额人民币1000000元的所有贷款债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；实现债权的费用包括律师代理费、催讨旅差费和其他合理费用。上述《借款合同》签订当日，原新昌县三花小额贷款有限公司依约向被告天时光电公司发放贷款人民币1000000元。后被告天时光电公司未归还借款本金，仅支付部分利息，至2016年3月2日止，共计结欠借款本金1000000元，利息116030元。共同还款人、保证人也未按约履行共同还款和保证责任，致本纠纷发生。原新昌县三花小额贷款有限公司已于2015年6月15日变更为新昌县三花小额贷款股份有限公司即本案原告，原新昌县三花小额贷款有限公司的债权债务由原告承接。现诉请：1、请依法判令被告天时光电公司、张东、何玲玲共同返还原告借款本金100万元，支付利息116030元（计至2016年3月2日止），并就未返还借款本金支付自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的按月利率16.98‰计算的利息；2、依法判令被告天时光电公司、张东、何玲玲支付原告为实现债权而支付的律师费46000元；3、依法判令被告汉纳公司、天时精工公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华对上述1、2项债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由九被告共同承担。
原告三花小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、原告的营业执照、工商变更登记、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件共十二份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据各一份，以证明原新昌县三花小额贷款有限公司与被告天时光电公司订立了借款合同，并就合同相关事宜进行了约定；原新昌县三花小额贷款有限公司已依合同约定向被告天时光电公司发放贷款的事实；
3、被告张东、何玲玲向原新昌县三花小额贷款有限公司出具的《共同还款承诺书》各一份，以证明上述被告承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告天时光电公司与原新昌县三花小额贷款有限公司签订的编号为最保借字150224号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任的事实；
4、《最高额保证合同》二份，以证明原新昌县三花小额贷款有限公司与被告汉纳公司、天时精工公司订立了最高额保证合同，并就合同相关事宜进行了约定的事实；
5、被告张勇、何国荣、石云峰、石增华出具的《保证函》一份，以证明被告张勇、何国荣、石云峰、石增华向原新昌县三花小额贷款有限公司出具《保证函》，承诺对被告天时光电公司在2015年5月11日至2016年5月30日期间内最高贷款限额人民币1000000元的所有贷款债权提供连带责任保证，并就其他与保证相关事宜进行了具体承诺的事实。
6、原告出具的欠息清单一份，以证明截止2016年3月2日，被告天时光电公司尚欠原告借款利息116030元的事实；
7、原告与浙江新希望律师事务所于2016年3月2日签订的法律服务委托合同一份，浙江新希望律师事务所出具的税务发票一份，证明原告为实现本案债权已支出律师劳务费46000元的事实。
被告天时光电公司、张东、何玲玲、汉纳公司、天时精工公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告天时光电公司、张东、何玲玲、汉纳公司、天时精工公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告陈述亦能相互印证，依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告天时光电公司签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告张东、何玲玲向原新昌县三花小额贷款有限公司出具的共同还款承诺书，均系各被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，二被告应按其承诺对被告天时光电公司与原新昌县三花小额贷款有限公司签订的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。原告依约放贷后，被告天时光电公司作为借款人，被告张东、何玲玲作为共同还款人，应当按照借款合同约定的期限承担相应的还本付息义务。
原新昌县三花小额贷款有限公司与被告汉纳公司、天时精工公司订立的《最高额保证合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告张勇、何国荣、石云峰、石增华向原新昌县三花小额贷款有限公司出具《保证函》，自愿对被告天时光电公司在2015年5月11日至2016年5月30日期间内最高额贷款限额人民币1000000元的所有贷款债权及原告为实现债权而支出的费用提供连带责任保证，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述四被告应按照承诺承担相应保证责任。由于上述各保证人与债权人没有约定具体的保证份额，故应当认定为连带共同保证。现借款合同约定的债务履行期限已届满，被告天时光电公司、张东、何玲玲未能按合同约定及各自承诺履行全部还本付息义务，且原告已对合同项下的相关债权提起诉讼，故债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉日止，被告天时光电公司在原告处的借款本金余额未超过1000000元的最高额贷款限额，故被告汉纳公司、天时精工公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华应当在最高额保证合同及保证函约定的保证范围内对本案所涉借款本金1000000元及相应的借款利息、实现债权而支出的费用向原告承担连带共同保证责任。此外，原告为实现本案债权实际支出律师代理费46000元，经本院结合浙江省律师收费标准审查属于合理范围，本院予以支持。综上，原告诉请要求被告天时光电公司、张东、何玲玲共同返还原告借款本金100万元，支付利息116030元（计至2016年3月2日止），并就未返还借款本金支付自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的按月利率16.98‰计算的利息；要求被告天时光电公司、张东、何玲玲支付原告为实现债权而支付的律师费46000元；要求被告汉纳公司、天时精工公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华对上述债务的清偿承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汉纳公司、天时精工公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华承担相应的连带保证责任后，有权向被告天时光电公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天时光电科技有限公司、张东、何玲玲共同返还原告新昌县三花小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息116030元（计至2016年3月2日止），并就未返还借款本金支付自2016年3月3日起至本息全部清偿之日止的按月利率16.98‰计算的利息，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告浙江天时光电科技有限公司、张东、何玲玲支付原告新昌县三花小额贷款股份有限公司实现债权的费用46000元，限于判决生效后十五日内付清；
三、被告浙江汉纳机械科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华对上述第一、二项款项在合同及保证函约定的保证范围内承担连带共同保证责任；
四、被告浙江汉纳机械科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华承担相应的担保责任后，有权向被告浙江天时光电科技有限公司追偿。
如果被告浙江天时光电科技有限公司、张东、何玲玲、浙江汉纳机械科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15260元，减半收取计7630元，财产保全受理费5000元，合计12630元，由被告浙江天时光电科技有限公司、张东、何玲玲、浙江汉纳机械科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、张勇、何国荣、石云峰、石增华负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 康
二〇一六年四月二十五日
书记员 张恩娣