wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第304号
上诉人（原审原告）：周春兰。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：赵义远。
上诉人周春兰为与被上诉人天安保险股份有限公司台州中心支公司保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告周春兰起诉称：原告系浙J×××××号车辆的所有权人。2010年12月，原告将该车向被告投保了交强险和限额为100000元的商业险，未投保不计免赔险，保险期间自2010年12月16日起至2011年12月15日止。2011年1月19日晚18时，原告丈夫徐东云驾驶浙J×××××号保险车辆与第三者邢益根驾驶的无号牌二轮机动车发生交通事故。事故造成第三者邢益根受伤住院，后经法医鉴定构成十级伤残，第三者解启梅（邢益根后座乘员）受伤产生相应医疗费。椒江区交警大队对该事故作出责任认定书，认定邢益根负事故主要责任，徐东云负事故次要责任。2012年10月8日，第三者邢益根以周春兰、徐东云、天安保险股份有限公司台州中心支公司为被告向椒江区人民法院提起诉讼。后经法院调解，各方于2012年12月10日达成调解协议。但该调解协议只解决了被告应向第三者赔付的交强险部分，对于超过交强险部分的赔偿款29395.15元，载明由徐东云承担。在法院调解后，原告以调解书为依据，要求被告在商业险中赔付原告在交强险之外应赔偿给第三者的损失29395.15元，但被告以保险车辆行驶证年检过期为由予以拒赔。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告在投保时，被告未指出原告的机动车行驶证年审期限已过期的事实，反而积极将原告车辆在其单位予以了投保。另外，原告车辆虽未在规定期限内进行及时年检，但在事故发生时，保险车辆确实符合安全上路标准，因此，被告拒赔理由不当。现请求判令被告在交通事故商业险范围内赔付原告29395.15元。
原审法院审理认为：投保单与保险单、保险条款等均系保险合同的组成部分。从被告提供的投保单上反映，投保单包括了交强险和商业险的投保，在保险合同争议解决方式上的“诉讼”字样后面的正方形选择框内为空白，而“仲裁”字样后面的正方形选择框内有打勾，且载明仲裁机构为“台州市仲裁委员会”。虽然投保单上投保人签名非原告本人所签，但原告认可系其丈夫徐东云所签。根据家事代理的规定，原告丈夫的代签行为应当对原告发生法律效力。因台州范围内仅有一家仲裁机构，即“台州仲裁委员会”，故投保单上所载“台州市仲裁委员会”名称虽然不准确，但仲裁机构的指向明确。因此，原、被告双方对界分解决约定有仲裁条款，且该条款不存在无效情形，合同双方应当受其约束，本案纠纷应当由台州仲裁委员会进行仲裁，原告的起诉不符合受理条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，于2013年5月17日作出裁定：驳回原告周春兰的起诉。
上诉人周春兰不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在举证期间或答辩期间均未对管辖权提出异议，但在一审庭审时确提供所谓投保单，表明解决方式为仲裁。该仲裁条款对上诉人无法适用。因为投保单仅体现缔约过程中要求、承诺，最后确定下来的有效合同凭证是保险单。而被上诉人向上诉人提供的保险单中没有对争议解决方式进行约定。二、仲裁条款违背自愿原则，应认定为无效。投保单中的该仲裁条款并未得到上诉人的一致同意，且投保单系被上诉人单方持有，不能排除被上诉人事后添加的可能。虽然投保单上“周春兰”三个字系上诉人丈夫徐东云所写，但除签字外，其他没有任何一处是上诉人所写。且上诉人并未出具授权委托书授权其丈夫在上面签字，故不应适用家事代理规则来认可投保单的效力。该份投保单保险合同争议解决方式上的选择框内不是上诉人这一方打的勾，上诉人根本不知情，并且下面的仲裁机构上的“台州市”三个子也完全是被上诉人一方事后的填写行为。一审庭审中，被上诉人在法官的询问下放弃了对“台州市”这三个字以及方框内的勾勾进行鉴定，故一审应当作出不利于格式合同出具方的裁判。三、保险合同作为格式合同，保险公司应做到真正告知投保人。但被上诉人出具给上诉人的保险单没有约定争议解决方式，被上诉人也没有提供笔录或录音材料来证明已经告知上诉人双方有约定争议解决方式，故应视为没有约定。四、台州范围内的仲裁机构不是仅有一家，是包括了经济仲裁、劳动仲裁、海事仲裁在内的各类仲裁机构。而台州仲裁委员会才是在台州设区的市设立的解决经济纠纷的民商事仲裁机构。投保单上的“台州市仲裁委员会”指向不明确，故应认定仲裁条款无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：上诉人周春兰于2013年3月26日向原审法院提起诉讼时，其在诉状中虽未声明与被上诉人之间有仲裁协议，但其向原审法院提交的机动车交通责任强制保险单“保险合同争议解决方式”一栏明确载明“仲裁（台州仲裁委员会）”的内容，只是原审法院疏于审查，导致对上诉人的起诉予以立案。上诉人与被上诉人在合同中对争议解决方式的约定，并不属于格式合同中免除提供格式合同一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的内容，该条款系普通条款，双方在签订合同中均有审查和注意的义务，被上诉人对该条款未说明，不影响该条款的效力。本案虽没有证据证明上诉人授权其丈夫徐东云在投保单上签字，但上诉人收到保险单后，一直未对合同条款提出异议，其行为已表明接受了本案合同的约定内容，双方签订的财产保险合同合法有效。现上诉人以其未签字而否认本合同争议解决方式条款的效力，理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于仲裁机构约定指向不明的上诉理由，因保险单中已明确写明仲裁机构系“台州仲裁委员会”，故该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 马永飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 项海英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1416号
原告抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司破产管理人。住所地桐梓县河滨大道地税局旁。
负责人苏凯东。
委托代理人宋黔林。
被告抚天集团桐梓县福达危险品汽车运输有限公司。住所地桐梓县楚米镇三座村。
法定代表人崔荣妮，该公司董事长。
第三人成克容，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
本院在审理原告抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司破产管理人诉被告抚天集团桐梓县福达危险品汽车运输有限公司，第三人成克容排除妨害纠纷一案中，原告抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司破产管理人于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司破产管理人申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告抚天集团桐梓腾星化工材料有限公司破产管理人自行负担。
审 判 长 张启强
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 王贵权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冉 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4673号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人:ＸＸ。
委托诉讼代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：慈溪市凌云塑胶制品有限公司。
法定代表人：周其明。
被告：慈溪裕城羽毛实业有限公司。
法定代表人：杨建均。
被告：宁波美仕涂料有限公司。
法定代表人：金雅珍。
被告：景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈建丽，女，1963年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周其明，男，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵小燕，女，1963年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：景华军，男，1968年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：成建群，女，1967年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨建均，男，1968年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋群芬，女，1969年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
上述被告宁波美仕涂料有限公司、景华军、成建群共同的委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）诉被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司（以下简称凌云公司）、慈溪裕城羽毛实业有限公司（以下简称裕城公司）、宁波美仕涂料有限公司（以下简称美仕公司）、景海军、陈建丽、周其明、赵小燕、景华军、成建群、杨建均、蒋群芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告请求判令：1.被告凌云公司即时偿还原告承兑汇票垫付票款本金278388.54元，支付垫付票款2015年12月31日前的利息223893.82元及自2016年1月1日起至本金实际清偿日止以278388.54元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告凌云公司支付原告为实现债权支出的律师代理费26000元；3.被告裕城公司、美仕公司、景海军、陈建丽、周其明、赵小燕、景华军、成建群、杨建均、蒋群芬对上列被告凌云公司债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年12月16日，原告兴业银行与被告凌云公司、裕城公司、美仕公司、景海军、陈建丽、周其明、赵小燕、景华军、成建群、杨建均、蒋群芬签订编号为兴银甬联保字第慈溪130011号《联保合同》一份，约定：被告凌云公司、裕城公司、美仕公司组成联保共同体，分别向原告申请融资，其余各担保人共同对其中任一联保体于2013年12月16日至2014年12月11日期间在原告处发生的最高本金限额25000000元及所有相应的利息、违约金和实现债权的费用等债务承担连带保证责任，所担保的债务发生在上述有效期内，每笔债务的到期日可以超过上述到期日，各担保人均在最高本金限额内对被保证的债权余额承担连带保证责任。
2014年6月19日，原告兴业银行与被告凌云公司签订编号为兴银甬承字第慈溪140157号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：由被告凌云公司申请,原告兴业银行为其开立金额为7000000元的银行承兑汇票一份,并同意进行承兑；如汇票到期被告凌云公司未足额交付票款而致原告垫付汇票项下任何款项，被告应按每日万分之五支付至清偿日止的利息；双方还就其他权利义务进行了约定。当日,原告签发金额为7000000元汇票一份,付款人为被告凌云公司,收款人为广德万丰贸易有限公司,到期日为2014年12月16日。汇票到期后，被告凌云公司未能依约还本付息，原告兴业银行于2014年12月16日垫付该汇票票款7000000元。被告凌云公司共归还原告垫付款6721611.46元，尚欠本金278388.54元，至2015年12月31日的利息223893.82元及自2016年1月1日起至实际清偿日止以278388.54元为基数按每日万分之五计算的利息。另原告为实现本案债权支付律师代理费26000元。
上述事实由原告兴业银行提供的《商业汇票银行承兑合同》、《联保合同》、招商银行托收凭证、兴业银行付出凭证各一份，银行承兑汇票二联，兴业银行特种转账凭证三份，被告凌云公司还款明细一份，委托代理合同、宁波增值税专用发票、兴业分行网上回单各一份，原告与被告美仕公司、景华军、成建群、裕城公司、杨建均在庭审中的陈述等证实。
本院认为：本案所涉联保合同及承兑合同依法成立且有效，依法应予保护。原告履行了承兑义务，被告凌云公司未按约定期限还本付息，其余被告未依约承担保证责任，均属违约。原告兴业银行的请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告美仕公司、景华军、成建群关于景海军曾归还500000元、成建群非保证人不应担责的辩称，以及景华军的担保已超过保证期限的辩称，未提供证据加以证明,本院不予采信。各保证人在承担保证责任后可向被告凌云公司追偿。被告凌云公司、景海军、陈建丽、周其明、赵小燕、蒋群芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行承兑汇票垫付票款本金278388.54元，支付垫付票款2015年12月31日前的利息223893.82元及自2016年1月1日起至本金实际清偿日止以278388.54元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费26000元；
三、被告慈溪裕城羽毛实业有限公司、宁波美仕涂料有限公司、景海军、陈建丽、周其明、赵小燕、景华军、成建群、杨建均、蒋群芬对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司应偿还的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告慈溪市凌云塑胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9083元，由十一被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 吴晓城
人民陪审员 许黎琼
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 高 雅
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第822号
原告魏保芳，男，1929年10月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告宋连超，男，1991年9月23日出生，汉族，住海兴县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，任总经理。
委托代理人雷小珊，女，1984年1月6日出生，彝族，公司职员，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
原告魏保芳诉被告宋连超、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称中财保保定北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员及元戎独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏保芳委托代理人褚金月，被告宋连超、太平财保沧州支公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼。被告中财保保定北市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日11时许，宋连超驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海滨路由西向东行驶至海兴市场路段时，由于处理不当与前方顺行的行人魏保芳发生交通事故，造成魏保芳受伤。原告受伤后，即被送往海兴县医院，经诊断为：右粗隆间骨折，进行手术治疗，住院79天，花费医药费32954.59元。2014年10月20日，海兴县公安交通警察大队做出第20140028号交通事故认定书，认定宋连超承担此事故的全部责任，魏保芳无责任。经查，冀Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投保了交强险并投保赔偿限额为300000元的第三者责任险，且事故发生在保险期内。后因冀Ｊ×××××号轿车在太平财保沧州支公司处投保有交强险一份，原告申请追加太平财保沧州支公司为被告。原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计71746.99元，诉讼费用由被告承担。
被告宋连超辩称，我所有的冀Ｊ×××××号轿车在太平财保沧州支公司投保了交强险一份，并在中财保保定北市支公司投保了商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。交通事故发生后，我垫付医药费31247.5元，应返还给我。
被告太平财保沧州支公司辩称，宋连超驾驶的轿车在我公司投保交强险一份，待核实宋连超的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在合同所约定的拒赔免赔情形，对保险期限内事故给原告方所造成的合理合法损失，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告中财保保定北市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日11时许，宋连超驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海滨路由西向东行驶至海兴市场路段时，由于处理不当与前方顺向的行人魏保芳发生交通事故，造成魏保芳受伤。原告魏保芳被送至海兴县医院进行住院治疗61天，诊断为右粗隆间骨折，期间由魏宗良护理。2014年10月20日海兴县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定宋连超承担此事故的全部责任，魏保芳无责任。2015年10月8日海兴司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为魏保芳之伤残评定为十级，魏保芳之右股骨粗隆间骨折内固定物取出住院费用约8808元。被告宋连超为其所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告中财保保定北市支公司投保有第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止；在被告太平财保沧州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。
事故造成原告魏保芳损失如下：一、医药费33044.59元。二、住院伙食补助费3050元＝50元/天×61天。三、后续治疗费用8808元。四、护理费7727.6元＝46239元÷365天×61天。五、残疾赔偿金5093元＝10186元×5年×10%。六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费300元。八鉴定费1400元。
另查明，被告宋连超在事故发生后为原告魏保芳垫付医疗费31247.5元，原告同意返还。
以上事实有原、被告陈述，交通事故认定书，住院病历、诊断证明、用药明细、保险单，司法鉴定意见书，车辆行驶证，医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实，已经当庭质证。
本院认为，被告宋连超驾车与原告魏保芳发生交通事故，造成原告受伤，结合事故责任认定等客观情况确定被告宋连超承担全部赔偿责任。因被告宋连超为涉案车辆投保有交强险及商业三者险，故保险公司应依法承担保险责任。关于住院天数，根据住院病历及用药明细记载确认为61天。关于住院伙食补助费的计算标准，根据沧州市市级机关差旅费管理办法的规定确定为每天50元。精神损害抚慰金结合原告伤情及被告宋连超的过错确定为5000元。交通费根据实际情况酌定为300元。关于鉴定费，因系为确定损失而客观支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。基于交强险条款的统一性、公开性，交强险不承担鉴定费已有约定，依法应予支持。故鉴定费用应由被告中财保保定北市支公司在商业三者险内承担。据此，被告太平财保沧州支公司应在交强险医疗限额内赔付原告10000元，在伤残限额内赔付原告18120.6元＝7727.6元+5093元+5000元+300元；被告中财保保定北市支公司在商业三者险内赔付原告36302.59元＝33044.59元+3050元+8808元-10000元+1400元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告28120.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内赔付原告36302.59元；
三、原告魏保芳于本判决生效后三日内返还被告宋连超垫付款31247.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取796元，由被告宋连超承担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 及元戎
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第822号
原告李士福，男，生于1967年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马文勇，男，生于1983年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李士福与被告马文勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李士福到庭参加了诉讼，被告马文勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告马文勇声称其急需用一笔周转资金，随向原告借款37100元，并出具借条一份，口头承诺尽快返还。后经原告多次追要，被告分期返还了32100元，对剩余的5000元一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款5000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款37100元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，具有真实性，但结合原告的陈述确认该欠款为原、被告之间的买卖关系所致，因此，该证据不能证明被告向原告借款37100元，但能够证明被告曾欠原告款37100元的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2012年4月21日，被告马文勇购买了原告李士福价值37100元的一车煤未支付煤款，给原告出具了一份借条，约定付款期限为3-5天，后被告分期给原告支付了32100元，剩余5000元至今未付。
本院认为，本案是原告李士福以民间借贷纠纷提起的诉讼，但在庭审过程中原告陈述该款系原、被告之间买卖关系所致，故本案的案由不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买了原告的煤尚欠5000元煤款未付，该事实有被告出具的借条，结合原告的陈述可以证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，双方约定的履行期限为3-5天，但至今被告尚欠5000元未付，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对原告要求被告支付欠款5000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文勇于本判决生效后10日内向原告李士福支付煤款5000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月十日
书 记 员 田风霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第822号
原告：北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区六巷20号二楼。
法定代表人：周常和，董事长。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：陈荣篪。
本院在审理原告北海金帆房地产开发有限公司诉被告陈荣篪商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘春颖
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第125号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：郝朝安，农民。
被告：郑秀兰（郝朝安之妻），农民。
被告：庄启民，农民。
被告：郑文中，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郝朝安、郑秀兰、庄启民、郑文中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东，被告郝朝安、郑秀兰到庭参加诉讼，被告庄启民、郑文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月27日，被告郝朝安在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月27日至2013年4月25日，利率为月12.0266‰，被告庄启民、郑文中提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告郑秀兰与被告郝朝安系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月24日，被告郑秀兰向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月27日向被告郝朝安发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郝朝安、郑秀兰未偿还借款本息，被告庄启民、郑文中未履行担保义务。现请求判令：1、被告郝朝安、郑秀兰偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告庄启民、郑文中承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郝朝安辩称，该笔借款的实际用款人为妻弟郑秀臣，现无偿还能力。借款合同当时约定的借款期限是一年，后信用社一直未向我催要过借款。
被告郑秀兰辩称，借款人财产共有人同意借款承诺书上的签字、手印并非其本人所为。
被告庄启民、郑文中未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月27日，被告郝朝安在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月27日至2013年4月25日，利率为月12.0266‰，被告庄启民、郑文中提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，信用联社依约于2012年4月27日向被告郝朝安发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郝朝安未偿还借款本息，被告庄启民、郑文中未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告郝朝安、庄启民、郑文中签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，三被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告郝朝安偿还借款本金及利息，要求被告庄启民、郑文中履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄启民、郑文中在履行了担保义务后，可依法向被告郝朝安追偿。被告郝朝安关于该笔借款的实际用款人为妻弟郑秀臣的辩称，所举证据不足，本院不予支持。原告要求被告郑秀兰承担清偿责任，所举证据不足，本院亦不予支持。被告庄启民、郑文中经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝朝安于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月27日起至2013年4月25日止，按月12.0266‰计算，自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止按月12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告庄启民、郑文中对本判决第一项承担连带清偿责任。被告庄启民、郑文中承担连带清偿责任后，可向被告郝朝安追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝朝安、庄启民、郑文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4314号
原告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。
被告：叶高峰。
被告：许进军。
被告：柯贤厚。
被告：山东省博兴县新潮装饰有限责任公司，住所地：山东省滨州市博兴县大世界94号。
法定代表人：孙兆江，该公司总经理。
本院在审理原告湖北殷祖古建园林工程有限公司诉被告叶高峰、许进军、柯贤厚、山东省博兴县新潮装饰有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓伊辰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4326号
原告周思强，男，汉族，1980年1月5日生，住浙江省天台县。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告孙利环，女，汉族，1981年11月25日生，住巩义市。
被告王金山，男，汉族，现年40岁，住安徽省临泉县。
本院在审理原告周思强诉被告孙利环、王金山买卖合同纠纷一案过程中，原告申请将诉讼请求变更为1万元，本院予以准许。在诉讼过程中，原告以双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周思强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周思强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周思强负担。
审判员 丁现术
二〇一七年五月十六日
书记员 赵浩羽
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督94号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人陈样保，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈样保于2016年09月07日向原告申请金穗卡业务，自2016年09月07日起至今先后借款人民币本金4980.00元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告陈样保未按照借款约定归还本金人民币4980.00元，利息798.66元，滞纳金310.30元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计6088.96元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邱国荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币6088.96元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人邱国荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0659号
原告李海曙，市民。
被告曹宏图，市民。
被告周建华，市民。
原告李海曙与曹宏图、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，并依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李海曙，被告曹宏图、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海曙诉称，被告曹宏图因工程需要向我借款10万元，我于2010年11月19日在银行取款5万元，2010年11月20日在银行取款9200元，然后拿出家里面的部分现金凑足10万元一次性给了曹宏图。其向我出具了借条，被告周建华作了担保，此后借款未有归还，现诉至法院要求二被告还款。
被告曹宏图辩称，借款是事实，请求依法处理。
被告周建华辩称，曹宏图案发后，李海曙应该向公安机关报案，依照江苏省高级人民法院相关司法解释处理，而不应该追究我担保责任。
经审理查明，2010年11月20日，被告曹宏图因经营需要向原告李海曙借款10万元，并出具借条一份，载明”本人于2010年11月20日借到李海曙同志人民币（大写）壹拾万元。借款人曹宏图”，未约定还款期限，亦未约定利息，被告周建华提供担保，并在借条担保人处签名。借款后，曹宏图未有还款，原告李海曙曾于2012年9月24日诉来本院，因曹宏图涉嫌犯罪，于2012年12月13日经移送阜宁县公安局处理，后该局未予以立案，又将此案退回我院。在本院审理曹宏图非法集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的犯罪事实中不包括本案向李海曙借款10万元。原告李海曙向本院起诉，要求被告曹宏图、周建华归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告李海曙提交的借条，银行取款手续、开庭笔录等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李海曙与被告曹宏图、周建华的借款及担保关系，有原告提交的借条，银行取款手续予以证明，被告曹宏图在庭审中亦予以认可，事实清楚，证据充分。被告周建华辩称其不应承担担保责任的主张，无法律依据，本院不予采信。曹宏图应承担还款责任，被告周建华对该借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹宏图归还原告李海曙借款10万元，此款限于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周建华对上述债务承担连带清偿责任。
限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告曹宏图负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 黄建中
审判员 李晓亭
审判员 李有为
二〇一四年九月十八日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条［连带责任保证］当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，在前人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条［保证范围］保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00459号
原告黄如法。
原告史夕坤。
两原告共同委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吕惜光，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告马国兴。
原告黄如法、史夕坤诉被告马国兴股权转让纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江慧彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如法、史夕坤诉称，原告与被告共同出资设立了镇江市润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司），2014年2月24日，原告与被告签订股权转让协议，协议约定，原告分别将其持有的30%股份转让给被告，转让金合计480万元，被告应于股权变更登记完成之日起两个月内将全部转让金支付给原告。违约责任：如违约将承担股权转让金10%的违约金。协议签订后，原告按约履行了股权转让及办理股权变更登记的义务，但被告未能如期支付转让金。为此，原告诉至本院要求被告支付违约金48万元，本案诉讼费由被告负担。
被告马国兴未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告共同投资设立了润发公司，注册资本800万元，其中黄如法出资240万元，占股30%，史夕坤出资240万元，占股30%，马国兴出资320万元，占股40%。
2014年2月24日，原告与被告签订了一份股权转让协议，协议约定，原告黄如法、史夕坤各将持有润发公司30%的股权以480万元价格转让给被告，原、被告在本协议签署后的三个工作日内共同到工商部门办理股权变更登记手续，被告在本协议签订办理变更登记完成之日的次日起二个月之内向两原告支付全部转让款。任何一方违约，应承担股权转让款10%的违约金。协议签订后，原、被告于2014年2月28日办理了股权变更登记。被告于2014年5月27日付款285万元，2014年5月28日付款15万元，2014年6月28日付款100万元，2014年7月28日付款60万元，共计460万元。剩余20万元，原告史夕坤称其向润发公司借款20万元，史夕坤、马国兴、润发公司一致同意在股权转让款中扣除，然后由被告马国兴将20万元归还给润发公司。原告认为被告未按协议约定期限支付股权转让款，已构成违约，按协议约定应承担股权转让款10%的违约金即48万元。
本院认为，原告与被告之间签订的股权转让合同合法有效，原告按协议约定履行了股权转让及办理股权变更登记，但被告未按协议约定的期限支付股权转让款，已构成违约，按协议约定应承担股权转让款10%的违约金。但我国合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告双方约定的违约金明显过高，有失公平原则，故本院依法予以调整。本院确认从逾期之日起，逾期金额按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告应承担逾期付款违约金为126155.55元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国兴于本判决生效之日起十日内向原告黄如法、史夕坤支付逾期付款违约金126155.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告负担6266，被告负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8500元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史逸乐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终725号
上诉人（原审被告）汪乐平。
上诉人（原审被告）彭芝鹤。系汪乐平之妻。
两上诉人共同委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴英杰。
委托代理人黄颢，湖南金州律师事务所律师。
上诉人汪乐平、彭芝鹤为与被上诉人吴英杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：双方协议购煤2000吨，但到2013年8月23日双方结算时仅提货1175.71吨，还有该次交易的尾精煤没有提走，故双方交易尚未完成，被上诉人无权主张20万元以外的货款。请求改判两上诉人只承担20万元的付款责任。
被上诉人吴英杰答辩称：一审认定事实清楚，双方买卖的是精煤，不是尾精煤，双方已就买卖合同进行了结。请求维持原判。
吴英杰向一审法院起诉请求：请求判令两被告共同退还原告购煤款405172元，并自2013年10月1日起至付清欠款之日止按照同期银行贷款利率向原告支付资金占用费，同时判令被告承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月17日，原告吴英杰（甲方）与被告汪乐平（乙方）签订《购煤协议》，双方约定：“一、甲方购买乙方洗煤厂生产的洗煤2000吨左右；二、精煤质量：灰份10%以下，挥发份18%以下……三、精煤价格：出厂无税价，630元/吨；四、交货地点：红光洗煤厂；五、甲方付乙方货款120万元整；六、交货时间：2013年6月25日前；七、G：30-35扣10元，20-30扣15元；八、其他未尽事宜，双方协商解决。”协议签订后，原告向被告支付了货款120万元，被告向原告供货共计1175.71吨后未再供货。2013年8月23日，原告吴英杰与被告汪乐平进行结算确认，被告汪乐平应当返还原告货款405172元。被告汪乐平承诺：“剩余货款405172元整，（2013年）9月30日前归还货款20万元整，其余货款待与吴英杰结算完其他应付款后归还完”。但被告汪乐平在后未向原告吴英杰返还任何货款，双方遂酿成纠纷。另查明，被告汪乐平与被告彭芝鹤系夫妻关系，本案讼争货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为：本案原、被告双方签订了《购煤协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告吴英杰向被告汪乐平支付了货款120万元，被告实际向原告供应煤炭1175.71吨。经双方结算确认，被告汪乐平应当返还原告货款405172元。被告没有按照结算时的承诺于2013年9月30日前返还原告货款20万元，且被告汪乐平虽承诺“其余货款待与吴英杰结算完其他应付款后归还完”，但被告并未提供证据证明存在其他应付款，只在诉讼中提出以尾精煤等冲抵货款，但原告不予认可，故本院无法认定本案存在其他应付款。因此，被告汪乐平应当返还原告吴英杰多付的货款405172元。原告主张被告自2013年10月1日起按照同期银行贷款利率支付资金占用费，本院予以支持。两被告辩称其并非本案适格主体，因被告汪乐平系与原告签订《购煤协议》的主体，被告汪乐平是适格的主体。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告彭芝鹤承担责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告汪乐平、彭芝鹤于本判决生效之日起10日内返还原告吴英杰货款405172元，并按月利率0.5%自2013年10月1日起支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告汪乐平、彭芝鹤负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新证据。
经审理，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：本案二审争议的焦点问题吴英杰剩余货款的返还条件是否达成。双方结算时上诉人在结算单上注明“剩余货款405172元整，（2013年）9月30日前归还货款20万元整，其余货款待与吴英杰结算完其他应付款后归还完”。上诉人称该应付款是指提走尾精煤及支付煤坪使用费，而被上诉人则认为该条款是上诉人的单方备注。从结算单内容来看双方当时应当约定了其它结算事项，但由于并未明确约定该“其它应付款”是什么款项。同时根据原买卖合同的约定，提货数量为2000吨精煤，提货期限为2013年6月25日以前，结算时合同已届履行期，更何况在买方预付货款的情况下，买方有货不提不合情理。因此上诉人关于原买卖合同尚未履行完毕的观点不成立，即使当事人双方结算时存在继续购买尾精煤的合意，但由于双方没有明确约定货物、数量、价格等关键条款，现在也未能查明，且被双方没有实际履行尾精煤买卖，故双方的尾精煤买卖合同并未成立，上诉人所主张的煤坪使用费也没任何证据证明，故无法认定双方尚存在其它应付款，被上诉人货款返还条件已达成。故上诉人应向被上诉人返还全部剩余货款。综上，上诉人的上诉理由不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人汪乐平、彭芝鹤承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭桃花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2402号
原告：杨全梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
被告：皇志伟，男，1984年4月5日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
委托代理人时显涛，河南省柘城县法律服务所法律工作者。
原告杨全梅诉被告皇志伟人格权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告杨全梅，被告委托代理人时显涛到庭了参加诉讼。在开庭审理过程中，原告杨全梅未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告杨全梅在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭，依法按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨全梅撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨全梅负担。
审判员 宋 静
二〇一七年六月二十四日
书记员 李璐璐
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1223号
原告袁祖清，男，1969年12月4日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告袁祖清与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祖清及其代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祖清诉称，2013年4月1日，被告张小华以投资江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂需要资金为由向原告借款140000元。借款当日，原告以自己儿子袁忠焕的账户向被告转账方式支付了借款140000元，约定月利息为3%，当日被告向原告出具了借条。2014年12月31日被告向原告重新出具了借条，将原借条撕毁，同日出具欠利息50000元的欠条一张，2015年6月11日被告向原告出具欠利息25200元的欠条一张。被告没有按照约定履行归还本金和利息，经原告多次催收，被告以各种事由予以推诿。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金140000元，利息75200元，本息合计215200元。逾期利息按本金140000元的月利息3%自2015年7月1日起至还清之日止；案件受理费由被告负担。
被告张小华未作答辩。
经审理查明，原告袁祖清的儿子袁忠焕与被告张小华曾系雇佣关系，原、被告因此而相识。2013年4月1日，被告张小华以进行投资为由向原告袁祖清借款，原告袁祖清于当日通过其儿子袁忠焕在中国工商银行的账户向被告张小华转账140000元。原告袁祖清自述借款当日被告张小华便书写140000元借条一张。后于2014年12月31日被告张小华又书写借条一张，借条内容为“借条今借到袁祖清现金壹拾肆万元整，小写：140000元正，借款人：张小华，借款时间：2014年12月31日，身份证号：512529196804245070，四川省江安县阳春镇土红坳村桐梓林组31号”；原、被告对借款利息没有书面约定，原告自述双方口头约定按月息3分计算。原告自述前一张借条已销毁。同日被告张小华还向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到袁祖清利息50000元正，大写：伍万元正，欠款人：张小华，2014.12.31”。另被告张小华于2015年6月11日书写欠条一张，内容为“欠条今欠到袁祖清利息2015年1月—2015年6月，共计：25200元，大写贰万伍仟贰佰元正，此据，欠款人：张小华，2015.6.11。”现由于被告张小华长期不与原告联系，且明显不履行还款义务，故原告于2015年7月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述被告已实际向其偿还借款利息37800元和400元，共计38200元。
上述事实，有原告袁祖清提交的：原、被告身份证复印件、借条原件一张、欠条原件二张、中国工商银行宜宾县支行转账凭条一份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁祖清与被告张小华系具有民事行为能力人，具有订立借款协议的能力。被告张小华向原告袁祖清出具借条，载明向原告借到140000元借款。原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系，而被告张小华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为系对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张小华未依约定履行义务，经原告多次催收未果，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款140000元的主张予以支持；关于原告请求的借款利息75200元（50000元＋25200元），双方对借款利息没有书面约定，但原、被告借贷关系成立后，被告张小华亲笔书写欠条二张，共计欠到原告利息75200元；本院认为，被告张小华自愿出具利息欠条的行为不违反法律法规的相关规定，属合法有效，被告应当履行偿还义务。原告当庭陈述被告已实际偿还其利息38200元，应当视为原告对该事实的自认，本院对该事实予以确认。相互品迭后，被告张小华还应当向原告支付利息为37000元（75200元-38200元）。对原告袁祖清要求被告支付逾期利息，以本金140000元为基数从2015年7月1日起至还清之日止按月息3分计算利息的诉求，本院认为，原告未举证证明其已履行催收义务，故对其该项请求本院依法不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：
一、由被告张小华于本判决生效后的十日内偿还原告袁祖清借款140000元及借款利息37000元，两笔款项共计177000元；
二、驳回原告袁祖清本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告张小华负担；此款原告袁祖清已预交，由被告张小华在给付上述款项时一并支付原告袁祖清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王芝富
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7277号
原告王忠华，女，汉族，1957年7月15日出生，住天津市静海区。
被告夏铜印，男，约50岁。
本院立案受理了原告王忠华与被告夏铜印劳务合同纠纷一案中，原告诉状中未提供被告夏铜印的准确身份信息，通知原告提供被告准确的住址及准确身份信息便于送达，原告至今未能提供。本院认为，原告起诉应有明确被告，原告不能提供被告送达地址，亦不能提供被告的准确身份信息，应视为没有明确被告，不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王忠华的起诉。
案件受理费158元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王洪德
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00515号
原告：江祥圣、住安徽省怀宁县。
委托代理人：江厚进，男，教师，系原告江祥圣的弟弟。
被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：金建新，该公司董事长。
委托代理人：李开节，该公司项目经理。
委托代理人：金宜胜，该公司法律顾问。
被告：怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县。
法定代表人：马宜来，镇长。
原告江祥圣与被告安徽省鸿盛建设工程公司、怀宁县高河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中原告提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江祥圣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江祥圣负担。
审判员 张汝红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 尹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怀民一初字第00515号 原告：江祥圣、男、1957年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：江厚进，男，49岁，怀宁县高河初中教师，系原告江祥圣的弟弟。 被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司，住安徽省安庆市，法定代表人金建新，董事长。 委托代理人：李开节，该公司项目经理。 委托代理人:金宜胜，该公司法律顾问。 被告：怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇高马路。 法定代表人：马宜来，镇长。 原告江祥圣与被告安徽省鸿盛建设工程公司、怀宁县高河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中原告提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江祥圣撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告江祥圣负担。 审判员  张汝红 二〇一五年十二月二十八日 书记员  王 尹
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人项士文，男，1974年1月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，个体，无前科。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月5日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年11月15日经我院批准被依法逮捕。2013年12月6日经西乌珠穆沁旗公安局决定取保候审。违反取保候审规定逃匿后，被西乌珠穆沁旗公安局立为网上在逃人员，于2014年8月21日被公安机关抓获归案。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人项士文犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌旗人民检察院指派检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人项士文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：
2013年，被告人项士文，雇用齐某、徐某等28名工人在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇华新雅居商住楼工地施工，从事抹灰，砌砖，上料等工作。在工程即将完工时，项士文拖欠工人工资二十二万余元后逃匿。经西乌旗政府有关部门在项士文所在施工场所张贴责令支付通知后仍不支付。在取保候审期间，发放工人的部分工资八万余元后再次逃匿，现尚欠工人工资十四万余元。
公诉机关认定上述事实的证据有：西乌旗人力资源和社会保障局劳动保障监察受理投诉案件登记表；劳动保障监察立案审批表；劳动保障监察责令改正决定书；西乌旗人力资源和社会保障局（2013）02号涉嫌犯罪案件移送书；华新雅居工人工资发放明细表；华新雅居2号楼工程量合算单；证人赵某某的证言；被害人齐某、徐某、张某某、王某、温某某、宋某某、陆某等十余人的陈述；被告人项士文的供述与辩解；视听资料等证据。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人项士文以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人项士文辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：
2013年，被告人项士文承包西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇华新雅居小区的工程，施工当中雇用齐某、徐某等28名工人，从事抹灰，砌砖，上料等工作。在工程即将完工时，项士文拖欠工人工资二十二万余元后逃匿。经西乌旗政府有关部门在项士文所在施工场所张贴责令支付通知后不支付。在取保候审期间，发放工人部分工资八万余元后再次逃匿，起诉时仍欠工人工资十四万余元，被告人项士文在本院审理过程中给付齐某、徐某等人的工资后得到了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
一、西乌旗人力资源和社会保障局劳动保障监察受理投诉案件登记表；劳动保障监察立案审批表证实：被告人项士文拖欠工人工资。
二、劳动保障监察责令改正决定书证实：政府有关部门责令支付通知后不支付。
三、西乌旗人力资源和社会保障局（2013）02号涉嫌犯罪案件移送书证实：政府有关部门责令支付通知后不支付，移送公安机关。
四、华新雅居工人工资发放明细表证实：工人工资明细。
五、华新雅居2号楼工程量合算单：工人工程量的明细。
六、赵某某的证言证实：工人工资付给了被告人。
七、被害人齐某、徐某、张某某、王某、温某某、宋某某、陆某等十余人的陈述证实：被告人项士文拖欠工人工资的事实。
八、被告人项士文的供述与辩解证实：对上述犯罪事实予以供认。
九、视听资料证实：对被告人录音录像光盘。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人项士文以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人在法庭审理中能够当庭认罪，积极赔偿受害人损失并得到谅解，应从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，之规定，判决如下：
被告人项士文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日至2015年1月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宜 海
审 判 员 额尔登朝鲁
人民陪审员 米 吉 格
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阿 力 玛
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张晓莲，女，汉族，1973年11月14日生。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检诉字[2013]371号起诉书指控被告人张晓莲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张晓莲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年4月2日16时许，被告人张晓莲与姚某某因使用砌大棚墙废料一事发生口角，互相辱骂并发生厮打，在厮打过程中张晓莲咬伤姚某某右眼部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某之损伤构成轻伤。案发后被告人张晓莲向姚某某赔偿现金5000元，并取得了姚某某的谅解。
公诉机关认为被告人张晓莲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，同时，建议对被告人处以一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张晓莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张晓莲不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、法医鉴定意见、辩认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张晓莲因琐事致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人张晓莲归案后，能够如实供述，且能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹长虹
二〇一四年一月十六日
书记员 周文新
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年11月6日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员刘铭汛、赵艳飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日16时许，被告人贾某某在张家口市桥西区，从停放的一辆黑色三菱越野车后备箱内盗窃现金人民币9300元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某的陈述，赃款发还清单，其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某自愿认罪，且其家属全额退赃，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年六月十八日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱趁心，女，汉族，1970年8月18日出生。因涉嫌盗窃，于2014年4月17日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月30日由西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人朱趁心犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人朱趁心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年4月17日9时20分，被告人朱趁心在西华县迟营乡农村信用社内，趁被害人张XX不注意将张XX放在银行柜台凹槽内的7100元现金和转账单盗走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱趁心的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人朱趁心对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月17日8时45分许，被告人朱趁心在西华县迟营乡农村信用社办理业务时，趁被害人张XX不注意将张XX放在银行柜台凹槽内的7100元现金和转账单盗走。案发后被盗款被追回，被告人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱趁心在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张XX陈述，证人赵XX证言，视频资料，西华县公安局扣押物品、文件清单，领条，谅解书，悔过书，西华县迟营乡龙坡村民委员会证明，西华县公安局发破案报告，西华县公安局前科证明，被告人朱趁心户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人朱趁心以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱趁心庭审中认罪、悔罪，赃款已退还且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人朱趁心的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱趁心犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
助理审判员 容 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高雷辉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。同年7月18日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年6月16日12时许，被告人吕某在莱西市姜山镇义和庄村其家中因琐事与被害人刘某发生争执，吕某持砖头将刘某右脚脚踝处打伤，经法医鉴定刘某之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、法医鉴定意见书、相关书证、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发后被告人吕某赔偿被害人刘某各项经济损失人民币共计六千元，刘某书面要求不追究吕某的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人吕某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、法医鉴定意见书、相关书证、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人吕某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人吕某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年一月七日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某，女，1983年2月出生，汉族，大专文化，如意牙科诊所大夫，住辽宁省鞍山市铁西区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被取保候审。
辩护人陈日升，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告人赵某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月24日以鞍西检刑诉字（2014）第34号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陈日升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四、控辩双方的主要内容
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年3月10日17时许，在鞍山市铁西区某牙科诊所，因为琐事被害人王某与被告人赵某发生口角后，于2013年3月10日17时05分许，在鞍山市铁西区幸福街马路上，被告人赵某与王某发生厮打，致王某左腿受伤住院治疗。2013年7月24日，经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定王某左下肢伤情构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实予以供述。被告人赵某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人有一定过错，请法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年3月10日17时许，在鞍山市铁西区某牙科诊所，因为琐事被害人王某与被告人赵某发生口角，被害人王某将被告人赵某牙科诊所门玻璃打碎，后二人在鞍山市铁西区幸福街马路上发生厮打，致被害人王某左腿受伤住院治疗。2013年7月24日，经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定王某左下肢伤情构成轻伤。
上述事实，有被害人王某的陈述，被告人赵某的供述，证人王某、刘某等人证言，及鉴定结论，住院病历、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人赵某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人有一定过错，请法庭对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王永森
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖某，系聋哑人，男，1990年9月1日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，无业。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人肖某及其指定辩护人王春玲到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日9时许，被告人肖某伙同王某（另案处理）在本市龙王庙公交站台乘坐206路公交车，上车后两人分别站在被害人郭某左右两边，由王某负责望风掩护，被告人肖某伸手从被害人郭某挎包内窃得绿色小钱包1个。得手后，被告人肖某及王某从香江家居城站下车。被告人肖某下车后，正准备翻钱包时被巡逻民警抓获。公安民警当场在被告人肖某身上查获赃物绿色小钱包，内有现金人民币358元、银行卡、身份证、名片等物品。上述赃物被公安机关扣押并已发还失主。
公诉机关认为：被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人价值人民币358元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某系聋哑人，且归案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人肖某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，赃物已发还，未给被害人造成损失，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日9时许，被告人肖某伙同王某（另案处理）在本市龙王庙公交站台乘坐206路公交车，上车后两人分别站在被害人郭某左右两边，由王某负责望风掩护，被告人肖某伸手从被害人郭某挎包内窃得绿色小钱包1个。得手后，被告人肖某及王某从香江家居城站下车。被告人肖某下车后，正准备翻钱包时被巡逻民警抓获。公安民警当场在被告人肖某身上查获赃物绿色小钱包，内有现金人民币358元、银行卡、身份证、名片等物品。上述赃物被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案笔录及陈述、证人王某的证言；赃物照片，扣押、发还物品清单；南昌市公安局直属分局二大队出具的情况说明及抓获经过；（2013）洪公（活）骨龄鉴字（111101）号法医学人体骨龄分析书及王某骨龄鉴定结果；被告人肖某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃现金人民币358元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系又聋又哑人犯罪且自愿坦白，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 丁慧红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 江 舸
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月25日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，高中文化。因涉嫌盗窃于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市公安局第一看守所。
被告人马某（绰号：尕勺儿），男，1993年12月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押在西宁市公安局第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人李某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日凌晨6时许，被告人李某某伙同杨某某（另案）在本市城西区同仁路“兴欣”网吧内，趁白某某熟睡之际，将其放在桌上充电的一部苹果4s手机（经鉴定价值人民币3500元）盗走。后二人将手机交予被告人马某，被告人马某明知是盗窃的赃物，以1000元将该手机销售。赃款三人挥霍。
上述事实，被告人李某某、马某在庭审过程中亦无异议。且有报案材料及被害人白某某的陈述，受案登记表，抓获经过，销售单，户籍信息等，价格鉴定结论，监控视频资料等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。二被告人归案后能够如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年3月5日止）。并处罚金三千元（罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年3月5日止）。并处罚金二千元（罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马永坚
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人张相南，男，汉族，生于1969年12月13日。2014年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被西和县公安局刑事拘留，2014年6月19�被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人张相南犯容留他人吸毒罪，2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人张相南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月14日左右的一天，王彦杰（另案处理）、赵文（行政拘留）二人来到位于西和县汉源镇北川的西和县生资公司家属院张相南租住的板房内，由王彦杰给赵文、张相南提供毒品，之后三人在张相南租住的房间内共同吸食。
2、2014年5月20日中午，王彦杰、朱春玲二人来到张相南租住的房间，由朱春玲给王彦杰、张相南提供毒品，之后三人在张相南租住的房间内共同吸食；接着苟生辉（行政拘留）来到张相南租住的房间，由王彦杰给苟生辉提供毒品，苟生辉在张相南租住的房间内将毒品吸食。
3、2014年5月22日早上，王彦杰、朱春玲二人再次来到张相南租住的房间，由王彦杰给朱春玲、张相南提供毒品，之后三人在张相南租住的房间内共同吸食。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、辨认笔录、现场检验报告书、甘肃省没收实物收据、被告人户籍证明，证人闫某某、王某某、赵某某、苟某某、朱某某证言，现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张相南目无国法，违反社会管理秩序，在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西和县人民检察院指控被告人张相南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。�告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次容留他人吸毒，酌定从重处罚；看守所认为被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，依法予以采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张相南犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
�〇一四年十一月三日
书 记 员 刘国芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人彭×，男，1995年4月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2013]0839号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人彭×于2013年8月14日9时许，在北京市西城区西单大悦城苹果店更衣区内，盗窃被害人边×李宁运动鞋一双(已扣押并发还)，经鉴定价值人民币20元。
被告人彭×于2013年8月16日1时许，在北京市西城区西单君太百货北门旁绿化带处，趁被害人姚×睡觉之机，盗窃被害人姚×苹果牌5代64G手机一部(已扣押并发还),经鉴定价值人民币5749元。2013年9月7日被告人彭×被查获。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边×、姚×的陈述，赃证物照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，户籍信息，北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的工作说明、到案经过、起赃经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪成立。鉴于被告人彭×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月二日
书记员 张冰洁
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人彭×，男，1995年4月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0839号起诉书指控被告人彭×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人彭×于2013�8月14日9时许，在北京市西城区西单大悦城苹果店更衣区内，盗窃被害人边×李宁运动鞋一双（已扣押并发还），经鉴定价值人民币20元。
被告人彭×于2013年8月16日1时许，在北京市西城区西单君太百货北门旁绿化带处，趁被害人姚×睡觉之机，盗窃被害人姚×苹果牌5代64G手机一部（已扣押并发还），经鉴定价值人民币5749元。2013年9月7日被告人彭×被查获。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边×、姚×的陈述，赃证物照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单，户籍信息，北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的工作说明、到案经过、起赃经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产�利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人彭×犯盗窃罪成立。鉴于被告人彭×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年一月二日
书记员 张冰洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。2012年8月9日因殴打他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日16时许，安顺汽车运输公司驾驶员孙某某驾驶安顺汽车运输公司所有，被告人张某某乘坐的贵GB36**号大型普通客车由安顺市客车西站往安顺市西秀区杨武方向行驶，行经安顺市西秀区马鞍山路口时，孙某某对乘坐该车的被告人张某某讲其生病要去治疗，便将贵GB36**号大型普通客车交给被告人张某某，于是被告人张某某便驾驶与其准驾车型（C1）不符的贵GB36**号大型普通客车由安顺市区往西秀区杨武乡方向行驶，当行经西秀区宁谷镇五官屯时，所驾车辆因避让行人与对向行驶由余吉发驾驶的贵A499**号中型自卸货车前部相撞，造成客车售票员黄某死亡，余某、杨某、杨某、余某四人轻伤及客车上乘客魏某等二十余人受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。案发后，安顺市汽车运输公司及被告人张某某家属赔偿被害人及死者家属经济损失人民币763100元，其中被告人张某某家属赔偿死者家属各种经济损失人民币360000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，四人轻伤，负事故的全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能如实交待自己的犯罪事实，与肇事车辆的所有人一起赔偿被害人及家属的全部经济损失，取得被害人家属谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘宏海
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年11月15日下午，被告人孙某在邢台市桥西区阳光印象小区6号楼2单元601室，盗走张某某放置于卧室内的宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3，666元。案发后，被盗笔记本电脑已追回并退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，非法进入他人住所秘密窃取财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙某如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗电脑已追回并退失主，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日至2014年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一四年四月二十二日
书记员 王灿钊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]14起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年2月11日15时25分许，被告人汪某某酒后驾驶无牌宗申两轮摩托车行驶至西平县专探乡专探街十字街东50米处时，后被民警查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人汪某某血样中乙醇含量为241.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述和辩解，证人孙某某、刘某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年三月五日
书记员 叶蔚云
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年10月9日出生，苗族，广西壮族自治区西林县人，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人侯某某非法持有火药枪一支。2014年2月20日被告人侯某某将枪上交到西林县公安局那佐派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。公诉机关认为，被告人侯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明等书证；证人侯某甲、王某某的证言；被告人侯某某的供诉与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有正常的射击性能枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人侯某某主动到本地派出所上交所持有的枪支，其行为系自首。鉴于被告人侯某某所持有的枪支系其父亲遗留，且一直未使用过，对社会未造成危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、涉案火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 彭妮
二〇一四年九月四日
书 记 员 李莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1244号
原告陈德胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州温陵路远太大厦22层。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告陈德胜与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈德胜于2014年4月28日以原、被告在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈德胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德胜负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2177号
原告张毅，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021974********。
委托代理人钟小春，男，1975年11月8日生，汉族，瑞金市人，身份证号3621021975********，系原告亲属。
被告李彩平，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号3621021977********。
被告陈彩英，女，1977年10月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号3621021977********。
被告李后煌，男，1956年11月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号3621021956********。
原告张毅诉被告李彩平、陈彩英、李后煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员廖庆明、谢学文组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人钟小春、被告李彩平到庭参加诉讼，被告李后煌、陈彩英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，因为做工程资金需要，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告李彩平向原告张毅借款200000元，月利率为2%，期限一年，被告陈彩英、李后煌自愿提供担保，同时以壬田大道的平英宾馆作为抵押。原告通过银行转账方式交付借款给被告。到期后，被告李彩平支付了部分利息，从2015年7月28日起的利息未再付。因此，原告提起诉讼，要求被告支付本金200000元及所欠约定的利息。
被告李彩平辩称：确实是因工程款未及时结到所以导致本案，利息是付至今年7月28日，当时约定是每月4000元。期满后按原告要求支付了几个月每月7000元的利息（按3.5%每月）。被告李彩平未提供证据。
被告李后煌、陈彩英未作答辩，也未提供证据。
原告为了证明其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；2、借条原件一份及银行支付凭证，证明被告向原告借款20万元及相关保证的事实；3、被告个体工商户营业执照及土地使用证复印件，证明抵押情况。被告李彩平质证后没有提出异议，本院对上列证据真实性均予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2013年3月28日，因为承建石城县某一工程资金需要，被告李彩平向原告张毅借款200000元，并约定月利率为2%，每季付息，借款期限一年，被告陈彩英、李后煌自愿提供担保，同时约定以壬田大道的由李彩平所有的平英宾馆作为抵押。当天原告通过银行转账方式交付借款给被告李彩平。到期后，被告李彩平支付利息至2015年7月28日，此后发生的利息未再付。因此，原告提起诉讼，要求仨被告归还借款本金200000元及所欠约定的利息。
本院认为，原告与被告李彩平之间民间借贷法律关系明确，应予保护，被告李彩平未及时归还借款应对本案承担全部责任。被告陈彩英、李后煌自愿为该笔借款提供保证，应对该款承担连带清偿责任。被告陈彩英、李后煌承担连带责任后，有权向被告李彩平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李彩平应在本判决生效后十日内支付原告张毅借款200000元，并承担从2015年7月29日起按月利率2%计付的利息至款清之日止；
2、被告陈彩英、李后煌对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告李彩平追偿。
案件受理费4360元，由被告李彩平承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 钟士杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4198号
原告：毛某，农民。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：俞某甲（曾用名俞国定），农民。
原告毛某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.依法分割位于奉化市岳林街道楼夹岙村、奉集建（95）字第1-03-0187号集体土地建设用地使用证及奉化市个人建房审批表载明的房屋；3.分割桃山、自留田。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告毛某及其委托诉讼代理人宋颖莹，被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女儿，取名俞某乙，于××××年××月××日生育一儿子，取名俞某丙，子女二人均已成年。现原告认为夫妻感情彻底破裂起诉要求离婚，被告亦同意离婚。审理中，原告主张位于奉化市岳林街道瑞丰村楼夹岙（地号为03-76）的二间二层房屋及一间小屋系家庭成员共同所有；被告则认为该房屋系婚后翻建，该宅基地及原地上平房为被告父母所有，被告在婚前从其父母处分得一间，婚后又从其兄弟处购得一间，并另造小屋一间，该房屋应属于其婚前个人财产。原告主张夫妻共同债务：债权人毛霞娣处50000元，张银处26000元，梅秀青处10000元，吕移连处20000元；被告主张夫妻共同债务：债权人王磊处10000元，“姜亚宇”（音）处10000元，毛霞娣处20000元及欠他人货款10000元。
本院认为，原告毛某起诉要求与被告俞某甲离婚，被告俞某甲也同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求分割的房屋，原告认同该房屋系家庭成员共同所有，且建房审批表上载有原、被告及其子女的名字，该房屋可能涉及案外人的权利义务，故本案不宜一并处理，原、被告双方可以自行协商或另案起诉。原告主张的夫妻共同债务，因被告未予认可，本案中不宜处理；被告主张的债权人王磊、毛霞娣处的借款，原告予以认可，本院予以认定，但被告主张的另一案外人处的借款10000元及货款10000元，因被告未提供证据证明出借人身份，且原告对货款不予认可，本案中对该两笔债务不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告俞某甲离婚；
二、夫妻共同债务债权人王磊处的借款10000元、债权人毛霞娣处的借款20000元，由原、被告双方各半承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负担75元、被告俞某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执362号
申请执行人邢庆亮，男，1964年9月30日出生，住浙江省云和县。
被执行人王忠伟，男，1961年12月24日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县金属工业园区，组织机构代码:78441846-3。
法定代表人王忠伟。
本院在执行邢庆亮与王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，邢庆亮于2016年10月28日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，邢庆亮自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执215号案件的本次执行。
在申请执行时效期间内，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 翔
二〇一六年十月十七日
书记员 蓝必强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初325号
原告姚冬梅。
被告苗家瑞。
原告姚冬梅与被告苗家瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚冬梅到庭参加诉讼，被告苗家瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬梅诉称，被告经营一条龙流动餐厅时，在原告处多次购买海鲜等物品，截止2015年3月27日，被告共计拖欠原告货款33600元，并为原告出具欠条一张。原告多次追要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款33600元并承担诉讼费用。
被告苗家瑞在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告经营一条龙流动餐厅时，在原告处多次购买海鲜等物品，截止2015年3月27日，被告共计拖欠原告货款33600元，并为原告出具欠条一张。原告起诉后，被告偿还原告15000元，尚欠18600元未还。
上述事实由原告提交的被告出具的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苗家瑞拖欠原告货款18600元，事实清楚，原告主张被告还款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗家瑞给付原告姚冬梅货款18600元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告苗家瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月八日
书 记 员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第75号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人莫一某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日17时许，定安县雷鸣镇头尾村的莫二某（已判决）因向开游戏厅的被害人王一某赊游戏币未果，纠集被告人莫一某及莫三某（不起诉）持开山刀到王一某经营的游戏厅打砸电子游戏机2台。经鉴定，王一某被砸坏的2台游戏机价值人民币4627元。
2012年11月7日18时许，被告人莫一某在莫二某的纠集下，与莫四某、莫五某、莫六某、莫七某（均已判决）持砍刀再次到王一某经营的电子游戏厅打砸游戏机7台。经鉴定，王一某被砸坏的7台游戏机价值人民币7880元。
2013年9月25日14时许，定安县公安局民警在海口市南沙路中国邮政银行内将被告人莫一某抓获。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口登记表、抓获经过、同案犯的刑事判决书及刑满释放证明；被告人莫一某与被害人王一某等的辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格鉴定结论书；证人陈一某、陈进、莫八某、莫三某的证言；被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某故意毁坏他人财物价值人民币12507元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某在侦查阶段能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年五月五日
书记员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年5月7日印制
（共印14份）