wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50406号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告刘明珍，女，1977年12月9日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告刘明珍（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区2号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积51.18平方米，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用共计4606.2元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费4606.2元。
被告辩称：我是涉案房屋的产权人，建筑面积为51.18平方米。我是没有交2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费。因为原告说小区是集中分户式供暖，我的同事在另外小区说集中分户式供暖只要不开阀门，就不需要交供暖费。我家没有老人小孩不需要供暖，我就没有交费，也没有试过水，暖气也不热。去年我才知道想停暖需要申请，我就在家门口贴了条，申请不要打开我家暖气阀门，不知道原告工作人员是否看到。
经审理查明：原告系北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区供暖单位。被告是该小区涉案房屋的业主，涉案房屋的建筑面积为51.18平方米。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日变更名称为原告。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司作为甲方与北京华意龙达能源投资管理有限公司作为乙方签订了《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲方和乙方共同投资建设，乙方应按照北京市政府规定的供暖收费标准向业主自行收取供暖费。
2008年北京华意龙达能源投资管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中甲方承担的权利义务和其他约定责任委托乙方履行和承担。
被告没有缴纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费。被告抗辩其未交纳供暖费系因家中不需要供暖，暖气不热，其曾将申请停暖申请书张贴于家门上等，对此，原告予以否认，被告未提交证据加以证明。
审理中，本院到涉案小区进行现场勘验，查看了供热管道井，并进入部分业主家中实际查看供暖情况。经查小区供暖正常。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。原告要求被告支付欠付的供暖费，于法有据，本院依法予以支持。
根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其室内暖气不热，根据举证规则，被告应对其主张提供相应的证据，但被告未就此进行举证，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告抗辩其曾将停暖申请张贴在家门上，就停暖申请一节，即便被告申请，也需与原告达成一致意见。被告据此不缴纳供暖费于法无据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日三个供暖季供暖费共计四千六百零六元二角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明珍负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告刘明珍于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 航
西安市碑林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3251号
申请执行人：郭鹏程，男，汉族，1992年3月4日出生，住陕西省陇县温水镇闫家湾村*组**号。
被执行人：西安垦荒人食品有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路永宁国际（大话南门）1号楼1单元11108号。
法定代表人：李志军，男，该公司总经理。
申请执行人郭鹏程与被执行人西安垦荒人食品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人西安垦荒人食品有限公司支付郭鹏程15926.5元，已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3251号执行案件的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 萌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5378号
原告蒋奕莲，女，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴清腾，男，1976年10月3日出生，汉族，住南安市。
原告蒋奕莲诉被告吴清腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋奕莲到庭参加诉讼，被告吴清腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋奕莲诉称，被告吴清腾因资金周转需要，于2014年3月18日向原告借款人民币40000元；于2014年5月27日向原告借款170050元，并约定每月偿还2万元。上述事实有被告出具两张借条给原告收执为凭。但之后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。诉讼请求：判令被告吴清腾偿还原告借款人民币210050元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴清腾未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告吴清腾因做生意需要资金周转，于2014年3月18日向原告借款40000元，被告于借款当日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限；被告又于2014年5月27日向原告借款170050元，并于借款当日在复印有其身份证的纸上亲笔书写借条一份交原告收执，双方书面约定被告应每月偿还20000元，上述借款合计210050元，两笔借款均未书面约定借款利息。现经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款。因被告吴清腾长期外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年9月28日依法发出应诉公告，但被告吴清腾未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴清腾因做生意需要资金周转而分两次向原告蒋奕莲借款共计210050元，有其出具给原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。对于2014年3月18日的借款40000元，双方未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还该借款；对于2014年5月27日的借款170050元，双方书面约定被告吴清腾应每月偿还原告20000元，但被告并未依约按时偿还借款，现还款期限已届满，原告有权要求被告立即偿还该笔借款。故原告诉请要求被告立即偿还借款210050元，合理合法，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告经催告后至今未偿还借款，应认定其已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告吴清腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清腾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋奕莲借款人民币210050元并支付相应的利息（利息自2015年7月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451元，由被告吴清腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5378号原告蒋奕莲，女，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告吴清腾，男，1976年10月3日出生，汉族，住南安市。原告蒋奕莲诉被告吴清腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋奕莲到庭参加诉讼，被告吴清腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋奕莲诉称，被告吴清腾因资金周转需要，于2014年3月18日向原告借款人民币40000元；于2014年5月27日向原告借款170050元，并约定每月偿还2万元。上述事实有被告出具两张借条给原告收执为凭。但之后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。诉讼请求：判令被告吴清腾偿还原告借款人民币210050元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴清腾未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告吴清腾因做生意需要资金周转，于2014年3月18日向原告借款40000元，被告于借款当日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款期限；被告又于2014年5月27日向原告借款170050元，并于借款当日在复印有其身份证的纸上亲笔书写借条一份交原告收执，双方书面约定被告应每月偿还20000元，上述借款合计210050元，两笔借款均未书面约定借款利息。现经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款。因被告吴清腾长期外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年9月28日依法发出应诉公告，但被告吴清腾未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴清腾因做生意需要资金周转而分两次向原告蒋奕莲借款共计210050元，有其出具给原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。对于2014年3月18日的借款40000元，双方未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还该借款；对于2014年5月27日的借款170050元，双方书面约定被告吴清腾应每月偿还原告20000元，但被告并未依约按时偿还借款，现还款期限已届满，原告有权要求被告立即偿还该笔借款。故原告诉请要求被告立即偿还借款210050元，合理合法，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告经催告后至今未偿还借款，应认定其已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告吴清腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清腾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋奕莲借款人民币210050元并支付相应的利息（利息自2015年7月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4451元，由被告吴清腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2629号
原告：广西实隆禽业有限责任公司。
住所地：柳州市柳南区太阳村镇长龙村中田屯。
法定代表人：张崇院，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周福华，该公司员工，住所地广西永福县。
委托诉讼代理人：苏树豪，该公司员工，住所地广西灵山县。
被告：吴有明，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，现住钦南区。
被告：韦爱艳，女，1985年3月28日生，壮族，农民，现住钦南区。
原告广西实隆禽业有限责任公司诉被告吴有明、韦爱艳合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广西实隆禽业有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西实隆禽业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告广西实隆禽业有限责任公司负担。
审判长 李作才
二〇一六年十月八日
书记员 王中焱
appoint
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00055号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人冯某，个体户。因本案，于2014年8月25日被随县公安局刑事拘留，同年9月3日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，同月11日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某拥有一辆牌号为鄂S×××××号的重型罐式货车，蔡某某受雇驾驶该车。2011年3月21日，当蔡某某驾驶鄂S×××××号货车行驶至236省道35KM＋400M处时，与前方已经侧翻在公路东侧、正被施救的一辆重型罐式货车尾部发生相撞，造成蔡某某受伤、鄂S×××××号货车内乘坐人任某乙、张某当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，被害人张某的亲属谢某、张某某，被害人任某乙的亲属胡某某、任某甲、任某乙、任某丙、聂某某分别就民事赔偿事宜向本院提起民事诉讼。本院审理后，对上述二案分别进行了开庭审理和一审判决，并且二案的一审判决均被上诉、二审终审。对于张某的亲属提起的民事诉讼，根据本院（2011）随县民初字第707号民事判决、湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民一终字第00125号民事判决，谢某、张某某的经济损失424088.50元，应由被告人冯某赔偿277270.80元。对于任某乙的亲属提起的民事诉讼，根据本院（2011）随县民初字第692号民事判决、湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民一终字第00124号民事判决，胡某某、任某甲、任某乙、任某丙、聂某某的经济损失437795.25元，应由被告人冯某赔偿288236.20元。
上述终审判决生效后，被告人冯某赔偿了胡某某等人的部分损失并与胡某某达成执行和解协议，但未向谢某、张某某赔付分文。谢某、张某某向本院申请执行，本院于2012年9月11日向被告人冯某送达了执行通知书，责令被告人冯某于2012年9月25日前履行生效判决确定的义务，但被告人冯某仍未自动履行。
本院在执行中获知，被告人冯某与随县尚市镇旭益村于2010年3月8日签订了《土地承包合同》，由冯某承包了该村位于尚净路粮食储备库南三组面积为31.16亩的土地，承包期限为30年。本院执行人员随即于2013年6月5日对被告人冯某承包的上述土地使用权进行了查封。后本院在执行中查明，2014年3月15日和同年6月2日，被告人冯某擅自将本院已查封的土地的使用权转让给湖北省储备粮随州储备库有限公司，为此，被告人冯某获得了土地使用权转让费191000元，但仍未向谢某、张某某支付分文。2014年8月11日，经本院审判委员会讨论决定，将被告人冯某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。
2014年8月25日，被告人冯某被随县公安局刑事拘留。2014年9月11日，在本院执行人员的主持下，被告人冯某的亲属与谢某、张某某就该案的执行事宜达成执行和解协议，即由被告人冯某一次性向谢某、张某某支付执行款270000元，谢某、张某某对生效判决确定的剩余经济损失自愿放弃。该协议签订后，被告人冯某的亲属积极筹款，向谢某、张某某支付了赔偿款270000元，将执行和解协议履行完毕。2015年2月10日，被告人冯某向胡某某、任某丙支付了最后一笔赔偿款118000元。至此，被告人冯某涉诉的二起民事案件的生效判决全部执行完毕。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民一终字第00124号、第00125号民事判决书；本院（2013）鄂随县执字第00125-3号《民事裁定书》、《协助执行通知书》；本院（2013）鄂随县执字第00125-3号一案的执行案卷材料复印件；被告人冯某与随县尚市镇旭益村村民委员会签订的《土地承包合同书》；湖北省储备粮随州储备库有限公司与随县尚市镇旭益村村民委员会签订的《征地补偿合同协议书》和《征地补充协议》；冯某的账户明细查询结果单；被告人冯某的亲属与谢某、张某某签订的《执行和解协议书》；谢某、胡某某出具的《收款收条》；2、证人任某甲、李某、胡某、伍某、谢某的证言；3、被告人冯某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人冯某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人冯某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人冯某故意转让已被人民法院查封的财产，有能力执行而拒不执行人民法院生效的民事判决所确定的义务，情节严重，损害了债权人的合法权益，妨害了司法秩序，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某对起诉指控的犯罪事实能够坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人冯某归案后，能够与申请执行人达成执行和解协议，且已按照和解协议履行了执行义务，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人冯某具备的上述量刑情节，决定对被告人冯某予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人冯某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人冯某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一五年五月二十二日
书记员 张又文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2065号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：李富强。
被告：田素松。
被告：李光顺。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李富强、田素松、李光顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告李富强、田素松、李光顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李富强于2013年3月18日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年3月13日，用途为收购棉蒜。被告田素松、李光顺为李富强的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告李富强偿还借款10万元本金及利息和罚息；被告田素松、李光顺负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告李富强、田素松、李光顺未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原大田集信用社与被告李富强签订个人借款合同一份，合同约定被告李富强以收购蒜棉为由，向原大田集信用社借款10万元，借款期限自2013年3月14日至2015年3月13日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告田素松、李光顺与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告田素松、李光顺为被告李富强在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元，最高额保证存续期间自2013年3月14日至2015年3月13日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年3月7日，被告李富强从原大田集信用社处借款10万元，约定借款期限为借款当日至2015年3月6日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将10万元借款汇入被告李富强存款账号。
另查，被告李富强截至2015年7月30日尚欠本金10万元及利息、罚息7403.64元，被告田素松、李光顺亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原大田集信用社与被告李富强签订的《个人借款合同》，以及与被告田素松、李光顺签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告李富强提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告李富强在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告李富强的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金10万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告田素松、李光顺作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告田素松、李光顺承担的保证责任应以10万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告李富强、田素松、李光顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富强于判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元及利息和罚息（截至2015年7月30日利息、罚息为7403.64元，自2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告田素松、李光顺在10万元保证限额内对被告李富强所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李富强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李富强、田素松、李光顺负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 周子凯
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3355号
原告ＸＸ喜。
被告梁进兴。
原告ＸＸ喜与被告梁进兴民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜、被告梁进兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ喜诉称，被告因业务急需资金于2014年9月26日向原告借款160000元，原告将借款通过银行卡卡卡转账至被告卡中，被告为原告出具借条一份，约定借款期限10天，2014年10月6日前还清。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由推托，为此原告起诉，要求被告给付原告借款160000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条1份，载明：“今有梁进兴因业务需要，急需资金，特向ＸＸ喜借款人民币壹拾陆万元整（160000）借款期限十天，定于2014年10月6日前还清，借款利息按月息2分计算。借款人：梁进兴，2014年9月26日。”
证据二，农业银行银行卡取款业务回单1份，显示：户名：ＸＸ喜，卡号：62×××76，交易日期：20140926，交易类型：银行卡卡卡转账，取款金额：160000，转入户名：梁进兴，转入账（卡）号：62＊＊＊＊78。
原告以上述两份证据证实其事实主张。
被告梁进兴在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告梁进兴对原告起诉的事实及提交的证据均无异议，但表示现在无能力偿还。
经本院庭审质证，原告提交的两份证据客观真实，能够实现原告的证明目的，本院采纳。
经审理查明，原告ＸＸ喜与被告梁进兴同在宁河县芦台贸易开发区木材市场经营木材生意，2014年9月26日，被告以经营急需资金为由，向原告借款160000元，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告账户转入借款资金160000元，被告为原告出具借条一份，载明：被告因业务需要向原告借款160000元，2014年10月6日前还清，借款利息按月息2分计算。现借款已到期，被告未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁进兴因业务急需从原告ＸＸ喜处借款并为原告出具欠据同时约定还款期限及利息，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，为有效合同。被告收取原告提供的借款后，应按约定的期限履行还款义务，逾期还款承担相应的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利率为月利率2分，高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据上述规定，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款利息。原告要求被告偿还借款160000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁进兴于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ喜借款160000元。
二、被告梁进兴自2014年9月26日起，以本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告ＸＸ喜支付至本判决确定给付之日止的利息。
被告梁进兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告梁进兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十一月三日
书记员 齐姗姗
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6468号
原告许力波。
委托代理人周霞萍。
被告俞国强。
原告许力波与被告俞国强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许力波的委托代理人周霞萍、被告俞国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许�波诉称：原告许力波系上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号底层的房屋承租人。被告俞国强系本市新昌路XXX弄XXX号1楼房屋使用人。两幢楼之间有一弄堂，被告在弄堂中，搭建的房屋依附在原告房屋的外墙上，被告租户并在原告的南边窗下洗衣、做饭、堆放杂物等，严重影响了原告的通风采光等。现原告起诉至法院要求判令被告拆除搭建在弄堂里依附在原告房屋外墙面的建筑物靠近原告南窗一侧的墙及屋顶等附着物（另一侧墙不要求拆除），封闭破墙而开的房门，清除堆放在原告南窗周围所有的物品，恢复原状。
被告俞国强辩称：被告确系本市新昌路XXX弄XXX号1楼房屋使用人，但系争搭建是被告之父在2000年搭建的浴室，当时原告父母未提出异议，该搭建对原告并无影响，且方便被告方清理弄堂环境，对原告方也是有利的，至于堆积的杂物，系租客所为，现已基本清理完毕�被告对原告无妨碍，亦无安全隐患，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许力波系上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号底层的房屋承租人。被告俞国强系本市新昌路XXX弄XXX号1楼房屋使用人，新昌路XXX弄XXX号、新昌路XXX弄XXX号之间相隔一弄堂。多年前，被告户在弄堂中搭建了一间房屋，并在靠近原告南窗一侧开有一扇门，被告的租客在原告的南边窗下堆放杂物洗衣、做饭等。2014年6月17日，物业公司向被告发出违法建筑整改通知书，要求被告停止“底层搭建小间（2004年前搭）”和“底层弄堂后开门”的违规行为，恢复原状。
审理中，被告户对堆积的杂物进行了清理，但仍有部分剩余。
以上事实，由承租凭证、照片、整改通知书等及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告系争搭建及被告户堆放杂物等行为会对原告通风、采光、环境等产生影响。因此原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告俞国强应于本判决生效之日起三十日内将上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号、新昌路XXX弄XXX号之间弄堂里被告户搭建的依附在原告许力波房屋外墙面上的系争违章搭建近原告房屋一侧的墙及相关屋顶等违章附着物拆除，并封闭被告户通向该违章搭建房屋的房门，清除堆放在原告南窗周围的杂物，恢复原状。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告俞国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年十月�十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5561号
原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地广东省江门市蓬江区星河路2号。
法定代表人：李玉萍。
委托代理人：张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。
被告：杨兰，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：彭德明，男，1976年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告杨兰、彭德明医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市妇幼保健计划生育服务中心于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。
审判长 邱启杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 华
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4264号
原告吴某甲，男，朝鲜族。
委托代理人陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告金某某，女，朝鲜族。
委托代理人李平，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人徐影，同上。
原告吴某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，并依据被告金某某申请不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人陈晓丽、被告金某某及委托代理人李平、徐影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙归原告抚养，被告一次性给付抚养费234，000。00元（或每月给付抚养费1，500.00元直至女儿年满18周岁）。
被告金某某辩称，不同意离婚。我二人感情一直很好。若由法院判决离婚，女儿应由我抚养，被告每月给付抚养费3，500.00元。
经审理查明，原告吴某甲与被告金某某二人原系黑龙江阿城市人，双方于1997年经人介绍相识，于1998年确立恋爱关系。并分别于1998年、2001年来到大连工作生活。2002年3月27日登记结婚，2009年7月13日婚生一女吴某乙。
本院所确认的上述事实，有查询婚姻登记记录证明、户口簿、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提。原、被告从相识、相知、相恋，到步入婚姻殿堂，感情基础是深厚的。二人携手从黑龙江老家来到遥远的城市并肩打拼，从一无所有到在这个本来陌生、冰冷的城市中搭建起温馨的小窝，相信十几年的风雨历程中，少不了的是彼此之间的扶持和鼓励。双方现已少有所成，本应珍惜。却因家庭琐事产生争执不能有效化解，原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意，可见二人感情并未破裂，双方之感情仍有修复之必要，故本院不准予原、被告离婚。又因子女尚幼，其成长需要稳定、和睦的家庭氛围，为子女成长考虑，原、被告亦不应离婚。
希望双方认真审视婚姻中各自存在的问题，多一份对自己的反省，多一份对对方的理解，相信二人能够并肩走过十几年的风风雨雨，亦能化解婚姻中存在的危机。没有完美无暇的婚姻，亦没有完全契合的两个人。婚姻生活中偶有争执，亦属正常，但是争吵终归不是一种理性的沟通方式。希望二人能够理性沟通，共同努力，携手打造美好的未来。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元、其他诉讼费用50.00元，上述费用合计人民币350.00元（上述费用原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 晶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执546号
申请执行人：东山县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街1号。组织机构代码证：72423250-1。
法定代表人周育民，董事长。
被执行人：福建省东山县水产供销公司，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇大沃街渔港。组织机构代码15682562-3。
法定代表人黄辉民，总经理。
申请执行人东山县国有资产投资经营有限公司依据本院作出的（2014）东民初字第789号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建省东山县水产供销公司归还赔偿款人民币1050000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2014）东民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人福建省东山县水产供销公司有可供执行财产及财产线索，申请执行人东山县国有资产投资经营有限公司提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执546号申请执行人：东山县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街1号。组织机构代码证：72423250-1。法定代表人周育民，董事长。被执行人：福建省东山县水产供销公司，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇大沃街渔港。组织机构代码15682562-3。法定代表人黄辉民，总经理。申请执行人东山县国有资产投资经营有限公司依据本院作出的（2014）东民初字第789号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建省东山县水产供销公司归还赔偿款人民币1050000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2014）东民初字第789号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人福建省东山县水产供销公司有可供执行财产及财产线索，申请执行人东山县国有资产投资经营有限公司提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第789号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  陈燕妮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初816号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴青月，男，1970年12月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人吴青月犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人吴青月到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月25日14时许，被告人吴青月无证酒后驾驶机动车行驶至镇平县镇黑线附近处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县公安交通警察大队。后依法定程序对吴青月血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为189.29mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人吴青月违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴青月对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月25日14时许，被告人吴青月无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至镇平县镇黑线附近处时，被执勤民警当场查获并传唤至镇平县公安交通警察大队。后依法定程序对吴青月血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为189.29mg/l00ml。
上述事实，有被告人吴青月关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴青月违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴青月能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴青月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓彬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00275号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县润铖洗选有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人赵崇强，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付金雁，女，1956年8月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王国志，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人本溪满族自治县润铖洗选有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00372号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15226号
原告周军，男，汉族，1973年11月24日生，住址。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告周军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告周军于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周军承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包程程
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2610号
原告金堂县淮口镇团结社区，住所地：金堂县淮口镇团结新村。
法定代表人李清水，社区主任。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告高云翠。
本院在审理原告金堂县淮口镇团结社区居民委员会诉被告高云翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金堂县淮口镇团结社区居民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂县淮口镇团结社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费385元，原告金堂县淮口镇团结社区居民委员会负担。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十月九日
书 记 员 汪霓雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第183号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某。因犯强奸罪，2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月15日刑满释放。因本案，2013年10月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1271号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日23时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成份，含量为1.26毫克／毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张书婷
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第26号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人霍士彬，中共党员。2013年9月任保定市交通局107国道定州收费站站长。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月24日被定州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年11月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人梁保军，河北颜湘辉律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人霍士彬犯贪污罪、受贿罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人霍士彬及其辩护人梁保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月份，被告人霍士彬在担任保定市交通局107国道定州收费站站长期间，利用职务上的便利，将其收取的二十三辆大货车办理月票的款项五万元，据为己有。2014年10月18日，被告人霍士彬在得到被定州市人民检察院查账的消息后，主动将赃款交给出纳刘某乙，现赃款已被定州市人民检察院扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、姜某、张某甲、刘某甲、李某乙、田某、刘某乙、王某甲、翟某、黄某、秦某、王某乙、张某乙、胡某、赵某、宋某、张某丙的证言，银行卡收支款明细单，107国道定州收费站通行费月票台账，保定市道路开发中心任职书，定州市人民检察院收取赃款票据及破案经过等证据证实，足以认定。
二、被告人霍士彬在因涉嫌犯贪污罪被定州市人民检察院采取强制措施后，如实交待了定州市人民检察院尚未掌握的如下受贿犯罪事实：
1、2014年2、3月份，被告人霍士彬受本站职工刘某丙所求，先后将其提拔为值班班长、站长助理，从中收受刘某丙现金一万元，用于日常生活杂花。
2、2014年4、5月份，被告人霍士彬将收费站前勤广场广告位低价租赁给河北美琪装饰工程公司，从中收受该公司经理王某丙现金二万元；同年9月份，受河北美琪装饰工程公司经理王某丙尽快结清该公司承揽的收费站工程款所求，收受其现金一万元，均用于个人日常生活杂花。案发后，赃款已全部退交至定州市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、宁某、刘某丙、赵某、宋某的证言，租赁协议书及合同，站务会记录，107国道定州收费站记账凭证，保定市道路开发中心任职书，定州市人民检察院收取赃款票据及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍士彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪；被告人霍士彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。对被告人霍士彬应数罪并罚。被告人霍士彬因涉嫌犯贪污罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的受贿罪行，系自首，且在案发后能主动退交全部贪污和受贿赃款，可从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人霍士彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年10月23日止。）
二、没收被告人霍士彬违法所得人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第26号公诉机关定襄县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年3月10日生，汉族，机动车驾驶员，初中文化，山东省临沂市蒙阴县人，捕前住山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头***号。2009年10月19日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年3月6日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留；2015年3月13日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2015年1月24日4时30分，被告人杨某某驾驶鲁Q２４１**鲁ＱＺＵ**挂货车（翟清平乘坐）沿石阳线由北向南行驶至40KM+450M处时，由于驾驶不慎，致使该车上所拉钢板侧翻，压在相对方向行驶的吴庆成驾驶的豫J417**、豫JF0**挂货车（王红亮乘坐）上，致吴庆成当场死亡，杨某某及双方乘车人翟清平、王红亮受伤，两车受损。经定襄县公安局交警大队认定，杨某某负此次事故的全部责任，吴庆成、翟清平、王红亮无责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2015年1月24日4时30分，由被告人杨某某驾驶、翟清平乘坐的鲁Q２４１**鲁ＱＺＵ**挂货车从山东出发准备到内蒙送货，途径石阳线由北向南行驶至40KM+450M处时，因被告人杨某某驾驶不慎，致使该车及车上所载的钢板侧翻，压在相对方向行驶的由吴庆成驾驶、王红亮乘坐的豫J417**豫JF0**挂货车上，致吴庆成当场死亡，杨某某、翟清平、王红亮受伤，两车受损的交通事故。后经定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第00004号道路交通事故认定书认定，杨某某负此次事故的全部责任，吴庆成、翟清平、王红亮无责任。另查明，2015年3月19日死者吴庆成的家属就民事赔偿部分已向本院起诉立案，并转民二庭审理。2015年4月9日受害人王红亮就民事赔偿部分已向本院起诉立案，并转民三庭审理。被告人杨某某所驾驶的鲁Q２４１**鲁ＱＺＵ**挂货车的车主是蒙阴县安通运输有限公司，杨某某是车主所雇佣的司机。此外被告人杨某某于2009年10月19日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实有下列证据予以证实：1、受害人翟清平、王红亮的陈述与被告人杨某某的供述可相互印证证实被告人杨某某发生交通事故的时间、地点和经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，当事人及证人等事故现场情况。3、晋公交认字【2015】第00004号道路交通事故认定书可证实被告人杨某某应负此次事故的全部责任，吴庆成、翟清平、王红亮无责任。4、车辆查询信息、驾驶人查询信息可证实被告人杨某某驾驶证、准驾车型信息和鲁Q２４１**重型半挂牵引车辆违章查询等信息。5、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字[2015]06号法医学尸体检验报告可证实死者吴庆成系道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。6、山东省蒙阴县人民法院（2009）蒙刑初字第149号刑事判决书可证实被告人杨某某于2009年10月19日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。7、常住人口基本信息可证实被告人杨某某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人杨某某具有前科，酌情予以从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2017年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵素彬审判员  韩平香审判员  韩自强二〇一五年七月二十二日书记员  聂美燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第272号
原告胡任春，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝锦福，男，1974年10月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告胡任春与被告蓝锦福合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡任春到庭参加诉讼。被告蓝锦福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡任春诉称，原告于2014年农历5、6月份间帮被告在上杭县蛟洋镇塘下村的邹旺才家装修房屋，被告尚欠原告工资款1000元，被告于2014年8月8日写下欠条一份，承诺在2014年农历9月节前付清。但到期后经原告多次催讨，被告未付欠款。原告请求法院判令被告支付原告所欠款1000元。
被告蓝锦福未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
2014年8月8日被告出具的欠条一份，证明被告蓝锦福欠原告胡任春工资款1000元并承诺于农历9月前付清的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告与被告于2014年农历5、6月份间合伙装修上杭县蛟洋镇塘下村的邹旺才家的房屋。经双方结算，被告尚欠原告工资款1000元，被告于2014年8月8日写下欠条一份，约定在2014年农历“九月节”前付清。但到期后经原告多次催讨，被告未付欠款。原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方协议共同装修房屋，所得报酬双方平分，双方形成了合伙关系，本案的案由应为合伙协议纠纷。双方结算工程款后，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关�明确。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝锦福应在本判决生效后十日内支付原告胡任春工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蓝锦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年五月五日
代理书记员 黄丽红
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初208号
原告罗某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏星担任审判长，与人民陪审员董凡超、代明勤组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1998年11月我与被告经人介绍相识后按照当地习俗举办了婚礼。育有一子一女，长子董某某，XXXX年XX月XX日出生，次女董某某，XXXX年出生。2012年1月9日，我与被告办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告脾气暴躁，经常无缘无故动手打我，而且被告在外面有其他女人，被告的行为严重伤害了我的身心，致使夫妻双方感情破裂，现双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提供证据材料如下：
1、结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
2、照片11张。证明内容：被告将原告打伤的事实。
被告董某某辩称，原告所述不属实，原告总是怀疑我，我和原告虽然因为家庭琐事经常发生口角、打架，但是我和原告之间还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，1998年11月原、被告经人介绍相识后按照当地习俗举办了婚礼。育有一子一女，长子董某某，1999年12月12日出生，次女董某某，2007年出生。2012年1月9日，原、被告办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，原告经常对被告有所猜忌致夫妻感情日渐不睦。现原告以此为由认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗某某与被告董某某共同生活近二十年，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应当相互信任，及时沟通，彼此体谅，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相应的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0119号
原告周某，男，1970年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告韦某，女，1978年6月3日生，汉族，贵州省人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭华民初字第0119号原告周某。被告韦某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年二月二十八日书 记 员 陈劲松
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第297-1号
申请执行人芒市新正小额贷款有限公司，住所地：云南省芒市。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人卢金华，男，彝族，1953年2月生，住云南省芒市。
本院在执行芒市新正小额贷款有限公司与卢金华借款合同纠纷一案中，因被执行人卢金华目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第297号案件的本次执行程序。
如申请人芒市新正小额贷款有限公司发现被执行人卢金华有可供执行财产，可请求人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭帮贵
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2934号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告吕玲，女，生于1976年5月4日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告吕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告吕玲物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 张菁奕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1277号
原告梅某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告赵某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告梅某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用易程序，于2016年9月13日公开开庭审理，原告梅某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2007年6月18日办理结婚登记手续。2003年10月24日生育女儿赵大某，2009年8月30日生育男孩赵小某。原、被告在共同生活中经常发生争吵，被告一喝酒就殴打原告。现夫妻感情已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿赵大某由原告抚养，儿子赵小某由被告抚养，互不给付抚养费；3、共同存款100000元，原、被告各享有50000元。
被告辩称：1、同意与被告离婚；2、孩子赵大某由其自己选择跟谁一起生活，儿子赵小某由被告抚养，由原告每月给付抚养费800元至孩子成年时止；3、对于原告主张的夫妻共同存款不是事实，原、被告无夫妻共存款。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，欲证实原告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证实原、被告的婚姻状况。
被告对原告提交的证据不持异议。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识，2007年6月18日办理结婚登记手续。2003年10月24日生育女儿赵大某，2009年8月30日生育男孩赵小某。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生了矛盾。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为存于昆明市呈贡区农村信用合作社赵某某名下的存款52000元。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告均一致同意离婚，故本院应准予原、被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对孩子的抚养问题，因原、被告所生孩子赵大某、赵小某现正在上学，且其长期在被告住所地生活，如果擅自改变其生活、学习环境，会对子女的健康成长带来不利影响。庭审中，本院已征求了赵大某的意愿，其表示不愿与弟弟分离，故孩子赵大某、赵小某随被告一起生活较为适宜。对于孩子的抚养费，本院结合当地的实际和原告的履行能力，由原告每人每月给付200元为宜；对原告主张的被告对其实施家庭暴力和夫妻共同存款100000元的事实，因其没有提供证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告所生孩子赵大某、赵小某随被告赵某某一起生活，原告梅某某每人每月给付抚养费200元至赵大某、赵小某年满十八周岁时止（自2016年10月1日起开始执行，每半年履行一次）。
三、原、被告夫妻共同财产存于呈贡区农村信用合作社被告赵某某名下的存款52000元，由被告赵某某于判决生效后30日内给付原告梅某某26000元。
四、驳回原告梅某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院上诉于云南省昆明市中级人民法院。书面上诉的，应当按对方当事人的人数提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一六年九月十三日
书记员 张宏坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商外初字第32-2号
原告浙江晨琦纺机有限公司。
法定代表人王志明。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告范巧根。
本院在审理原告浙江晨琦纺机有限公司与被告范巧根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨琦纺机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告浙江晨琦纺机有限公司负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲁 易
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00368号
原告：徐娟，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
被告：邱坤成，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。
被告：张彩虹，女，1967年4月17日出生，汉族，教师，住址。与邱坤成系夫妻关系。
上述两被告共同的委托代理人：赵敏，退休公务员。
原告徐娟与被告邱坤成、张彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告邱坤成及其与张彩虹共同的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娟诉称：2010年2月27日，邱坤成以家中有急事为由，向我借款2万元，并立下借据，后我多次向被告主张归还欠款，而被告总以各种理由进行拖延和搪塞。被告已经严重侵害了原告的正当权益。现要求被告偿还借款2万元和利息5500元（自2010年2月27日起计算至清偿时止）。
被告在庭审中辩称：原告主张的2万元借款不是真实的借款，而是以借款的名义收取被告的购房款，其已经算作购房款。原被告之间签订房屋买卖协议的时间是2010年1月17日，一个多月后被告向原告借款2万元，而到目前为止，原告还欠被告7万元购房款。在原被告之间多个案件的多次庭审中，原告均未提及有借款存在，这不合常理也与事实不符。如果原告坚持被告借款事实存在，应当出示被告出具的收条证明被告在借款之外另外收取其购房款2万元。即使借款事实存在，原告的起诉也已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有借条一份。
被告对原告提供的借条的质证意见是：该借条是被告书写的，但已经冲抵购房款，双方所述13万元购房款就包括这2万元，且与原告陈述的收条已丢失相吻合。
被告为证明自己的辩解，向本院提供的证据有：1、房屋买卖协议复印件；2、朱清和邱坤成联合建房协议复印件；3、（2013）民二初字第00012号卷宗庭审笔录复印件；4、（2013）固民一初字第00479号民事判决书和庭审笔录复印件各一份。
原告的质证意见是：除对证据2不能确定真假外，其他证据都是真实的，但不能达到被告的证明目的。
经过开庭审理，本院在双方充分举证质证的基础上，结合当事人的陈述，对各方提供的证据作出如下认证：鉴于被告对原告提供的借条、原告对被告提供的除证据2之外的其他证据的真实性没有异议，这些证据均与本案存在关联，且具有合法性，本院经审查予以确认。被告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年2月27日，邱坤成以家中有急事为由，向徐娟借款2万元，徐娟将2万元借款交给邱坤成时，邱坤成给徐娟出具了借条。
本院认为：本案是自然人之间的借贷纠纷，根据合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告之间的借贷合同是实践性合同，于当事人双方意思表示一致时合同成立，于出借人徐娟将借款交付借款人邱坤成时借款合同生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。徐娟提供的证据能够证明双方借贷合同成立并生效，徐娟和邱坤成之间的债权债务关系已经设立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，徐娟有权请求邱坤成偿还借款，故对徐娟的诉讼请求，本院予以支持。而邱坤成提供的证据只能证明其与徐娟和案外人徐艳之间存在房屋买卖合同关系。在双方因房屋买卖合同所引发的多个诉讼案件中，邱坤成承认其收到过徐娟、徐艳三次购房款，每一次收款时都给徐娟、徐艳写的是收条，从来没有讲过其向徐娟、徐艳出具过借条或者以借款抵购房款一节。在此情况下，邱坤成以徐娟不能出示其书写的三次收条、徐娟尚欠其购房款其另欠徐娟借款不合情理等理由进行辩解不足以否定借款的存在。其具体理由如下：第一，欠邱坤成购房款的是徐娟和徐艳两人，而不是徐娟自己，但本案的债权债务关系却只发生在邱坤成和徐娟之间。第二，邱坤成在之前多个案件的多次庭审中已经自认其收到买房人即徐娟和徐艳13万元购房款，因此，即使徐娟和徐艳找不到收条或者收条丢失，也足以认定邱坤成收到徐娟和徐艳购房款13万元的事实，徐娟非必须提供收条。第三，在之前多个案件的多次庭审中，邱坤成均承认其在收取购房款时出具的是收条，从来没有讲过其向徐娟出具借条和将借款冲抵购房款之事。因此，邱坤成主张本案借条就是收条或者借款就是购房款或者借款已经冲抵购房款，其应当提供证据证明其出具给徐娟的借条与其出具给徐娟的收条或者借款与购房款具有同一性，但邱坤成没有提供证据证明。基于上述几点理由，本院认为邱坤成的辩解不能成立。特别是邱坤成以徐娟主张借款已经超过诉讼时效为由进行抗辩，更是自相矛盾。因为该抗辩即等于邱坤成承认徐娟主张的债权的真实存在，邱坤成不同意偿还借款的理由只是徐娟的起诉超过诉讼时效罢了。反过来讲，就是邱坤成认为如果徐娟的起诉不超过诉讼时效，其则不能以诉讼时效过期予以抗辩。而且，邱坤成没有提供证据证明徐娟起诉的诉讼时效应当从何时起算，到何时止。因此，邱坤成有关徐娟的起诉已经超过诉讼时效的抗辩也不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和上述法律的规定，判决如下：
被告邱坤成借原告徐娟款2万元，限于本判决生效后十日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告邱坤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年三月十八日
书记员 陈红丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人刘中发，男，汉族，1971年5月10日生，农民，住永吉县。
被执行人赵忠玖，男，汉族，1964年1月23日生，农民，住永吉县。
被执行人程维海，男，汉族，1955年8月20日生，农民，住永吉县。
被执行人杨忠君，男，汉族，1973年2月10日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘中发等四人借款纠纷一案中，经查被执行人刘中发等四人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第616号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张逸哲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢91号
申请执行人：徐淑朝
被执行人：臧克立
本院在执行徐淑朝与臧克立拖欠木材款纠纷一案中，依据已经生效的（2002）东民初字第1209号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为10850元、案件受理费410元、实际支出费280元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为10850元、案件受理费410元、实际支出费280元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢91号申请执行人：徐淑朝被执行人：臧克立本院在执行徐淑朝与臧克立拖欠木材款纠纷一案中，依据已经生效的（2002）东民初字第1209号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为10850元、案件受理费410元、实际支出费280元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为10850元、案件受理费410元、实际支出费280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李元粉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳商初字第303号
原告山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市。
委托代理人汤文俊，董事长。
委托代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告张辉之，男，1978年11月16日出生，汉族，住济阳县。
被告金小红，女，1978年9月30日出生，汉族，住济阳县。
被告祁兴利，男，1981年10月25日出生，汉族，住济阳县。
原告山东齐鲁八达担保有限公司与被告张辉之、金小红、祁兴利保证合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告山东齐鲁八达担保有限公司的委托代理人郝臣之到庭参加了诉讼，被告祁兴利到庭参加了诉讼，被告张辉之、金小红经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月9日，原、被告签订《汽车消费贷款担保合同》，约定在被告同中国银行股份有限公司济南历城支行签订的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》中，原告作为被告张辉之、金小红的保证人，担保金额为194000元。被告祁兴利作为被告张辉之、金小红的保证人向原告承担连带清偿责任。后被告逾期还款，原告共为其偿还借款本息27780.42元，三被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返回现金27780.42元及利息，判令被告赔偿违约金2778.04元及交通费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张辉之、金小红均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
被告祁兴利辩称：自2008年购车以后，原告负责给挂牌，但是我们交了保证金，原告未给该车的登记证书，致使所购买车辆无法挂牌，无法上路，无法进行运营。保留要求原告赔偿损失的权利。张辉之已经把钱给了原告公司，不知有没有收条。
经审理查明：被告张辉之于2008年7月9日与中国银行股份有限公司济南历城支行签订《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》，向中国银行股份有限公司济南历城支行借款194000元用于购买汽车，并约定了借款期限及利率。同日，原告山东齐鲁八达担保有限公司与中国银行股份有限公司济南历城支行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定由原告为被告张辉之的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告张辉之、祁兴利签订《汽车消费贷款担保合同》，约定被告祁兴利为被告张辉之向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，三方还约定，如被告张辉之每出现一次逾期还款情况须向原告支付当月还款金额10%的违约金。
另查明，原告自2011年6月7日起，分四次为被告张辉之向中国银行股份有限公司济南历城支行偿还贷款共计27780.42元。被告张辉之与被告金小红系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》一份、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》一份、《汽车消费贷款担保合同》一份、中国银行特种转账传票四份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、《汽车消费贷款担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，依法受法律保护。被告张辉之未能依约向中国银行股份有限公司济南历城支行偿还贷款，原告作为被告张辉之的保证人代为清偿后，被告张辉之理应返还原告垫付款项。被告祁兴利辩称，已将27780.42元返还给原告，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告张辉之返还27780.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告张辉之赔偿违约金2778.04元的诉讼请求，因原告与被告张辉之、祁兴利签订的《汽车消费贷款担保合同》中约定明确，故本院予以支持；原告要求被告张辉之支付垫付款利息的诉讼请求，本院认为，原告诉求的利息是因垫付款而产生的损失，原告已要求被告张辉之支付违约金，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告张辉之支付交通费2000元的诉讼请求，本院认为，原告诉求的交通费系由被告张辉之违约而造成的损失，且原告提供的证据与其诉求没有直接关联性，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告金小红承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案债务发生在被告张辉之与被告金小红夫妻关系存续期间，且款项用于购车，故本院认定涉案债务为被告张辉之、金小红的夫妻共同债务，被告金小红亦应偿还；原告要求被告祁兴利承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告祁兴利向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，且原告起诉时未超保证期间，故原告该项诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张辉之、金小红于本判决生效之日起十日内返还原告山东齐鲁八达担保有限公司垫付款27880.42元及违约金2788.04元。
二、被告祁兴利对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费800元，共计1107元，由原告山东齐鲁八达担保有限公司负担107元，由被告张辉之、金小红、祁兴利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 张 勇
审判员 梁 猛
二〇一三年十一月五日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31915号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告陆关宝。
原告上海康旺物业有限公司诉被告陆关宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费715.33元（人民币，下同）及违约金386.28元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2012年11月的物业服务费715.33元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆关宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2012年11月的物业服务费715.33元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆关宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2294号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人徐士迎，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告李某某及其委托代理人徐士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年12月26日在郯城县民政局登记结婚。2010年7月20日生男孩张某甲。因感情不和，2011年我起诉离婚，后经法庭调解和好，我撤诉。但之后不久，二人之间的矛盾再度激化，感情不断恶化。2012年七月份起，我与被告二人开始分居生活至今。为此请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩张某甲由我抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费全部由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所述不属实，双方感情很好，若原告坚持离婚，必须给我10万元作为补偿，否则我不同意离婚，我一直在家照顾孩子及公婆，对公婆十分孝顺，为家庭付出了很多，现原告突然起诉，无论从情感上还是道德上都必须给我一定的经济帮助。现我父母都已不在，若离婚后将面临无家可归的现状。
经审理查明，原、被告于2003年经别人介绍相识，于2008年12月26日登记结婚，2010年7月15日生育男孩张某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告张某某曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年7月12日原告重新诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费全部由被告承担。
上诉事实，有原、被告陈述和婚姻登记证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告李某某经别人介绍认识，五年后才登记结婚，说明双方婚前了解较深，有很好的夫妻感情基础，双方结婚后共同生活时间也较长，且已生育一子。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，故本院对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年七月二十三日
书记员 程幸乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10731号
原告：宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该单位镇长。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：许建强，男，1965年11月17日生，汉族，住丁蜀镇台山村179号。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告许建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇人民政府于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴市丁蜀镇人民政府申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤诉。
本案案件受理费67元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路****号。
主要负责人：丁福昌，行长。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博市临淄西召铁矿。住所地，临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：孙祥勇，总经理。
被告：山东北金集团有限公司。住所地，临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：淄博济维泽化工有限公司。住所地，临淄区乙烯路***号。
法定代表人：刘玉，总经理。
被告：山东西召集团有限公司。住所地，临淄区凤凰镇西召村**号。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被告：边玉玺，男，汉族，1954年8月14日生，住临淄区。
被告：李树华，女，汉族，1956年8月24日生，住临淄区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、王翔鸥到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告1偿还原告借款本金2000万元、截至2016年11月16日的利息1875081.68元及至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；被告1支付律师费1万元并承担本案诉讼费、保全费等；被告2、3、4、5、6对前述各项诉讼请求在3000万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告1签订流动资金借款合同，约定被告1向原告借款2000万元，借款期限自2015年7月1日至同年12月31日。同日，原告与被告2、3、4、5、6签订最高额保证合同，为被告1的上述借款提供连带保证责任。原告如约放款后，被告1未按期还款，其他被告亦未承担保证责任。为此诉至法院处理。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票及付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告淄博市临淄西召铁矿与原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行签订借款合同，约定其向原告借款人民币2000万元；借款期限自2015年7月1日至2015年12月31日止；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，被告山东北金集团有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华分别与原告签订最高额保证合同，约定上述五被告对被告淄博市临淄西召铁矿的涉案借款提供连带责任保证；被担保主债权为原告在2015年7月1日至2016年6月30日止的期间内与被告淄博市临淄西召铁矿办理各类融资业务所发生的债权；保证范围除了上述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同约定的实际发生或产生的债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上述主债权余额之和的1.5倍；保证期间为债权合同约定的债务履行期届满之日后二年止。上述合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，借款凭证载明的执行利率为4.85%。借款到期后，被告淄博市临淄西召铁矿未按合同约定偿还借款本息，截至2016年11月16日欠原告借款本金2000万元、利息1875081.68元未付。被告山东北金集团有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院处理，并支付律师费1万元。
本院认为，本案借款合同、最高额保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告淄博市临淄西召铁矿应按合同约定偿还原告借款本金、利息并支付原告诉讼支付的律师费。被告山东北金集团有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带保证责任。六被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市临淄西召铁矿于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金2000万元、利息1875081.68元（计算至2016年11月16日）及至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告淄博市临淄西召铁矿于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行律师费1万元；
三、被告山东北金集团有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博市临淄西召铁矿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151225元及保全费5000元，由被告淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、淄博济维泽化工有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 南 楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张金红2
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第100号
原告：吴某某，女，汉族，1986年9月1日出生，住福建省晋江市池店。
被告：许某甲，男，汉族，1985年3月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法裁定由简易程序转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院公告传票传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月相识，于2012年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告隐瞒其在双方恋爱前赌博输掉数百万人民币和婚后私自继续赌博的事实，婚前多次以各种借口向原告及原告父母借款二十万元（未还），婚后又私自将原告陪嫁的（丰田）锐志汽车、黄金等物品抵押变卖，及将本人、亲属、朋友信用卡透支等恶劣行为。婚后原告知道被告以上行为后，两人多次吵架。原告父母为维持原、被告婚姻关系又借给被告二十多万元，至今也未还，被告父母卖了老宅一套也无法偿还被告的借款。2012年10月份，被告因赌博欠债躲债出走，双方分居至今。由于双方不在一个市区，原告婚前对被告及其家庭情况不了解，对被告赌博欠债不知情，婚姻基础不好。婚后被告谎称没有赌博，继续欺骗原告感情，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、结婚证；2、2011年11月20日、2012年6月13日，被告许某甲两次向原告吴某某各借款人民币20万元的《借款条》二份；3、2012年4月23日车主为吴某某的丰田TV7252V5小型汽车《神行车保系列产品保险单（正本）》、保险费发票、2012年7月25日车辆保养结算结果报告单据、福建省公安交通管理机动车信息查询记录等一组证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月份相识，于2012年3月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告许某甲在原、被告登记结婚前和登记结婚后分别向原告各借款人民币20万元，两次共借人民币40万元。登记车主为吴某某的丰田TV7252V5小型汽车已于2012年11月19日转移过户到“陈亚兴”名下。2013年12月24日，原告以被告婚前及婚后隐瞒赌博的事实，多次向原告及家人借款，并将原告陪嫁的车辆及黄金变卖，为躲债离家出走，欺骗原告感情，双方分居至今，致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判准离婚。本案审理中，就被告许某甲去向及原告提出离婚诉讼的问题，本院向被告母亲进行了调查。被告母亲许某乙称，许某甲于2012年7、8月份离家不知道去向，也未与家人联系。对原告起诉离婚，其表示不反对。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、借款条、车辆保险单及保险费发票、机动车信息查询记录、本院调查笔录为证。被告许某甲经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，合法有效，依法受法律保护。婚姻当事人的结合应以爱情为基础，如一方掺杂如金钱、容貌、地位等因素，婚姻基础是不牢固的，必然会对婚后生活、夫妻感情和离婚原因产生直接或间接的影响。原、被告双方于2011年5月份经人介绍相识，于2012年3月4日登记结婚。双方经一段时间了解后，被告就于婚前向原告借款人民币20万元，双方登记结婚后，被告又于2012年6月12日再次向原告借款人民币20万元。原告主张被告婚前及婚后隐瞒赌博的事实，被告为赌博而举债及为赌博变卖陪嫁车辆等行为，是由于原告婚前对被告缺乏了解，被告与原告结婚是建立在娶妻还债的基础上。从原、被告之间的婚姻基础看，双方当事人的结合，存在原告主张的上述因素，因此双方婚姻基础是不牢固的。从双方当事人婚后感情看，双方办理登记结婚后，被告就于2012年7、8月份或10月份就离家出走至今无法取得联系，双方在一起共同生活居住的时间较短，且原告主张被告在婚前婚后隐瞒赌博的事实，欺骗原告感情，双方就此问题多次发生争吵。受上述因素的影响，双方在婚后很难建立起夫妻感情。基于上述原因，原告向本院提起离婚诉讼。由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和抗辩的权利，原告坚持离婚，双方无重归于好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告许某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 林钢泉
本判决适用的主要法条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00008号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人覃海宁，女，1987年5月6日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年8月30日作出的博人口征决字（2013）第340号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第340号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第340号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第340号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更31号
罪犯于伟圆，男，1988年6月10日生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月9日作出（2011）中一法刑二初字第669号刑事判决，认定被告人于伟圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）中中法刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于伟圆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月14日晚11时30分许，被告人于涛、于伟圆、马华三人密谋后携带刀具窜至我市三乡1镇白石村华顺鞋厂新建厂区宿舍楼，一闯入被害人龙某均、朱某娟夫妇居住的202房间，持刀威胁并1将被害人龙某均、朱某娟捆绑后，向二人索要钱财，对被害人龙某均实施殴打经鉴定，龙某均的伤情属轻微伤，三被告人在该房间内抢走被害人人民币1457.60元、港币60元折合人民币50.48元，美元9元折折合人民币58.9元，、澳币l0元折合人民币8.18元、外汇兑换券15.5元、步步高手机、三星F258型手机各一台（价值人民币230元和180元）。得手后，三被告人逃离现场。同年4月15日公安人员抓获了被告人于涛、于伟圆。破案后，赃款，赃物已缴回并发还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分478.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币256.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于伟圆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系犯严重暴力犯罪，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于伟圆减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3912号
罪犯肖元强，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年4月30日作出（2010）秦刑二初字第28号刑事判决，认定被告人肖元强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）宁刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。裁定发生法律效力后，2010年6月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4106号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖元强，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖元强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖元强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为省级改造积极分子，2014年5月受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖元强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖元强减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰