陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2400号
原告：张玉梅，女，生于1968年7月9日，汉族，小学文化，住榆阳区，无固定职业。
委托代理人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告：马文华，男，生于1971年1月18日，汉族，初中文化，住榆阳区，无固定职业。
被告：张增福，男，生于1963年1月9日，汉族，初中文化，住榆阳区，无固定职业。
委托代理人：张欢，生于1985年10月17日，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，初中文化，住榆阳区，无固定职业。系被告张增福之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告张玉梅与被告马文华、张增福、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称：平安财产保险榆林中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人任艳勤，被告马文华、被告张增福的委托代理人张欢、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2016年10月22日19时30分许，被告马文华驾驶陕Ｋ×××××比亚迪牌小轿车由东向西行驶至榆林金华路“金华苑小区”前左转途中与由西向东行驶于此的张玉梅驾驶的“雅迪牌”两轮电动助力车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队二大队责任认定，马文华对此次事故负全部责任，张玉梅无责任。事故发生后，原告被送往榆林第三医院急救，次日转至榆林中医院治疗，诊断为：左膝关节内侧幅韧带断裂；左膝前交叉韧带损伤；左膝半月板损伤；右侧肋骨骨折。住院治疗23天，被告马文华所驾驶的车登记在张增福名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。后原告向被告提出赔偿无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、辅助器具费等35059元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
第一组：道路交通事故认定书，证明本次交通事故形成的原因及责任划分。
第二组：病历、诊断证明、医药费票据、辅助器具费票据，证明本次交通事故造成原告受伤，住院23天，花医药费25903.05元、花辅助器具费600元。
第三组：机动车交通事故责任强制保险单，证明被告马文华所驾陕Ｋ×××××比亚迪牌小轿车，于2016年3月16日，在平安财产保险榆林中心支公司投保了交强险险种，保险期间为2016年3月16日起至2017年3月15日二十四时止。
第四组：机动车信息查询结果单，证明被告马文华驾驶的陕Ｋ×××××比亚迪牌小轿车的车辆所有人为张增福，被告张增福应承担赔偿责任。
被告马文华辩称：原告所述是事实，但其无能力赔偿。
被告马文华未向法庭提交证据。
被告张增福的委托代人辩称：虽然该车登记在张增福名下，但实际车主是马文华，张增福在此事故中无责任。
被告张增福未向法庭提交证据。
被告平安财产保险榆林中心支公司辩称：本次事故的责任认定及投保情况属实。但投保车辆驾驶员无证、醉酒驾车，保险公司免责，不承担赔偿责任。
经庭审质证，原告提供的证据1-4组，被告马文华、被告张增福的委托代理人未发表质证意见。被告平安财产保险榆林中心支公司对原告提供的证据1、3、4，无异议；证据2，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为误工费应当按实际天数计算，原告主张出院后90天的误工，应不予支持，因无鉴定机构的鉴定意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、3、4，被告马文华、被告张增福的委托代人未发表质证意见，被告平安财产保险榆林中心支公司无异议，经审查，该证据所确定的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告马文华、被告张增福的委托代人未发表质证意见，被告平安财产保险榆林中心支公司对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年10月10日，被告张增福将自己所有的陕Ｋ×××××“比亚迪牌”小轿车卖与付利平，后该车多次转让，最后由卜竹生转让给被告马文华，均未办理转移登记。2016年3月16日，被告马文华让弟弟马成华在被告平安财产保险榆林中心支公司为陕Ｋ×××××“比亚迪牌”小轿车投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿金限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年3月17日0时起至2017年3月16日24日止。2016年10月22日19时30分许，被告马文华醉酒后无证驾驶逾期未检验的陕Ｋ×××××“比亚迪牌”小轿车由东向西行驶至榆林金华路“金华苑小区”前实施左转途中与由西向东行驶于此张玉梅驾驶的“雅迪牌”两轮电动助力车相撞，造成张玉梅受伤，两车受损的交通事故。2016年10月28日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认定[2016]第00357号道路交通事故认定书，认定马文华应负此次事故的全部责任；张玉梅无责任。
本院认为，被告马文华驾驶的陕Ｋ×××××“比亚迪牌”小轿车与张玉梅驾驶的“雅迪牌”两轮电动助力车相撞，经公安交警部门确认，被告马文华负此事故的全部责任，张玉梅无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告张玉梅因本次交通事故受伤，有权要求侵权人马文华承担侵权责任。陕Ｋ×××××“比亚迪牌”小轿车登记在被告张增福名下，最后一次转让并交付的受让人为被告马文华，该车的实际使用人为马文华。由于KB1611“比亚迪牌”小轿车在被告平安财产保险榆林中心支公司保投了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，被告平安财产保险榆林中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分，由被告马文华负担。同理，被告张增福不承担赔偿责任。被告平安财产保险榆林中心支公司辩解，被告马文华醉酒后无证驾驶机动车，保险人拒赔之理由。经审查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张增福的委托代理人辩解，被告张增福不承担赔偿责任的理由，符合法律规定，予以采纳。原告诉请的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，确认原告的损失如下：1、医疗费25903.05元；2、辅助器具费600元；3、伙食补助费690元；4、营养费690元，因无医嘱及鉴定机构意见，不予支持；误工护理费3588元，因未能举证证明其有固定收入的证明，且住院治疗23天，故误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算，即（52119元÷365天）×23天＝3289元；5、护理费14040元，因未提供医疗机构、鉴定机构明确意见的证据，故护理费人数原则上为一人，护理费按照2016年陕西省交通事故损害赔偿标准计算，护理期限应以住院23天计算，即23天×100元/天＝2300元，以上共计32782.05元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、本次事故给原告张玉梅造成的损失共计人民币32782.05元；本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉梅医疗费1万元，剩余部分22782.05元，由被告马文华负担。
二、被告张增福不承担赔偿责任。
案件受理费330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担100元，被告马文华负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一七年四月五日
书记员 强胜华