wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1959号
罪犯张宏强，男，1992年3月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人张宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月22日起至2024年6月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张宏强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张宏强的考核结果，以罪犯张宏强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张宏强系主犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2023年12月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保64号
申请人：欧家国，男，1948年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张跃前，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人欧家国于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张跃前的银行存款予以冻结。申请人欧家国以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张跃前在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司账户中的存款。
二、冻结申请人欧家国在安徽五河永泰村镇银行股份有限公司账户中的存款。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费820元，由申请人欧家国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月二十五日
书记员 张海燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00109号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：歙县维伟塑料制品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴世伟，该公司总经理。
原告安庆大群包装有限公司诉被告歙县维伟塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款28万元或查封同等价值的其它财产，并以皖AXZ3**号小客车提供担保。
本院认为：原告安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告歙县维伟塑料制品有限公司的银行存款28万元或查封其价值28万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年八月二十日
书记员 李逢良
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00066-2号
申请执行人李新昌。
被执行人刘文卿。
被执行人贾海珍。
本院在执行李新昌与刘文卿、贾海珍买卖合同纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00267号民事判决书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00267号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年九月二十八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00066-2号
申请执行人李新昌，男，1951年3月28日生，汉族，住辛集市。
被执行人刘文卿，男，1969年6月29日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人贾海珍，女，1969年1月28日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行李新昌与刘文卿、贾海珍买卖合同纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00267号民事判决书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00267号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年九月二十八日
书记员 李小平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00781号
原告扬州三得利化工有限公司。住所地扬州市江都区麾村人民路。
法定代表人陶学忠，该公司董事长。
委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告广东广洋高科技股份有限公司。住所地广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编号*号。
法定代表人刘欣。
原告扬州三得利化工有限公司（以下简称三得利公司）与被告广东广洋高科技股份有限公司（以下简称广洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈向华适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田应龙到庭参加诉讼，被告广洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三得利公司诉称：
被告于2008年起向原告购买化工原料，截止2014年12月5日，被告共欠原告货款849654元，经原告催要，被告至今未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告给付货款849654元。
原告三得利公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告于2014年12月5日出具给原告的对帐承诺书，证明截止2014年12月5日被告共计欠原告货款849654元。
2、销售合同，证明原、被告有买卖合同关系，双方约定发生争议时由江都法院管辖。
3、往来帐明细表，证明2008年-2014年每笔往来及原告开具的发票、收到被告货款数额，得出被告共计欠原告货款849654元。
4、2008年1月20日至2014年12月10日发生业务所开具的发票，证明原、被告之间有买卖关系以及交易的数额。
被告广洋公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方自2008年起开始有业务往来，双方口头约定或者通过订立书面合同约定，由被告向原告购买化工原料。2014年12月5日原、被告双方经对帐，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明，截止2014年12月5日，被告尚欠原告货款849654元。
以上事实有原告提供的证据1-4及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。被告广洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告三得利公司与被告广洋公司达成的口头买卖协议、签订的《销售合同》以及被告广洋公司向原告三得利公司出具的《承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买卖合同签订后，原告向被告供应货物，被告理应按约及时履行给付货款的义务，被告拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付849654元货款的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东广洋高科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州三得利化工有限公司给付货款849654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一五年十二月九日
书记员 吴新苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00186-2号
本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与彭国冲、钱兰梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱兰梅有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人钱兰梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年六月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4345号
原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人周志勇，男。
被告辛维民，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海沪中物业管理有限公司与被告辛维民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币505.8元并支付违约金265.9元。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海沪中物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第121号
申请人肖毅，男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
申请人潘俊捷，男，汉族，身份证住址福建省长乐市。
法定代理人潘国荣，男，汉族，身份证住址福建省长乐市。
本院于2014年4月22日受理了申请人肖毅与申请人潘俊捷关于确认调解协议�申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖毅与申请人潘俊捷因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月27日自愿达成如下协议：
一、申请人潘俊捷的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币36000元，由申请人肖毅赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人肖毅与申请人潘俊捷于2014年3月27日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发�法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈玉辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13734号
原告：浙江省第三地矿工程公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：李相武，经理。
委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶志锦，男，1957年11月26日生，汉族，该公司员工，住浙江省金华市婺城区。
被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区。
法定代表人：邵珠暨，董事长。
委托诉讼代理人：郑小明，男，1965年1月27日生，汉族，该公司职工，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：邵静敏，女，1977年9月10日生，汉族，该公司职工，住浙江省江山市市区。
原告浙江省第三地矿工程公司诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江省第三地矿工程公司的委托诉讼代理人刘淑俊、陶志锦，被告临沂国鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵静敏、郑小明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省第三地矿工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款2503634元；2、被告支付上述工程款的利息及违约金，共计按应付款的年利率24%计算，自2015年10月20日至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订了《xx#、xx#桩施工承包合同》。原告于2015年6月10日完成了全部桩基的施工任务，但被告至今仅支付了工程款1543511元，尚欠2526750元未付。后原告多次催讨，被告均以开发的房产项目被封存、无法继续施工也不能预售、没有资金等为由，不予支付。原告认为，被告应及时支付剩余工程款，并赔偿原告损失，故诉至法院。
被告临沂国鑫房地产开发有限公司辩称，对原告所诉的数额有异议，与被告计算的数额相差三四千元左右。且涉案工程实际上没有完工，合同中也没有约定违约条款，被告已支付给原告的工程款1543511元，原告没有给被告提供发票。
经审理查明，2014年10月8日，原告（乙方）浙江省第三地矿工程公司与被告（甲方）临沂国鑫房地产开发有限公司签订《xx#、xx#楼桩施工承包合同》，合同约定：工程名称为理想家三期xx#、xx#楼旋挖成孔灌注桩工程；工程地点为临沂市沂蒙北路以东，成都路以北；工程范围为理想家三期xx#、xx#楼旋挖成孔灌注桩施工；施工内容为桩基旋挖成孔、钢套筒、出土搬运、清孔、排水、降水、桩基护壁、桩基钢筋施工、桩芯砼施工、凿桩头、桩冒施工等；开工日期为2014年10月8日，竣工日期为根据被告挖土情况交叉施工（如甲方每提供100根桩施工场地，则乙方7天内完成）；工程结算方式为旋挖成孔灌注桩按1495/立方综合单价一次性包干结算（综合单价含混凝土充盈系数、桩基旋挖成孔、钢套筒、出土搬运、所有机械进出场及搬运费、税金、管理费及其它一切费用等）。合同还对双方其他权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告已实际施工并交付。2015年6月6日，原告完成涉案工程中最后一根桩的施工。2015年10月20日，原、被告双方对工程量进行确认，涉案工程的总工程量为4040384.88元。被告共向原告支付工程款1543511元，后因被告拖欠剩余工程款，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告浙江省第三地矿工程公司与被告临沂国鑫房地产开发有限公司签订《22#、24#楼桩施工承包合同》一份，约定将理想家三期xx#、xx#楼的旋挖成孔灌注桩工程交由原告实际施工。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，为有效合同，双方均应根据合同内容履行相应的义务。原告如约施工并完工，被告应按合同约定向原告支付工程款。涉案工程总造价为4040384.88元，有原告提交的《xx#、xx#楼桩施工承包合同》、工程量确认单、施工（报价）签证单等予以证实，本院依法予以确认。现原、被告双方对已付工程款1543511元，剩余工程款至今未付的事实均无异议，本院依法予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定部分，本院应予支持。对于原告主张的违约金，因原、被告双方在合同中并未约定违约金，本院不予支持。对于原告主张的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自原、被告双方结算之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省第三地矿工程公司工程款2496873.88元。
二、被告临沂国鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省第三地矿工程公司逾期支付工程款的利息（以未付工程款2496873.88元为基数，自2015年10月20日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告浙江省第三地矿工程公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30214元，由被告临沂国鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 雪
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第146号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年3月18日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵CA35**号重型自卸货车的登记所有人系桐梓县金鞍运达运输有限公司，实际经营管理者是被告人黄某某，该车在中国大地财产保险股份有限公司入保。2014年11月26日，被告人黄某某持B2驾驶证驾驶贵CA35**号重型自卸货车由金沙县禹谟镇往安底镇方向行驶，于当日8时45分行至金沙县禹谟镇秀山村关心组路段时，在超越前方同向行驶的由被害人陈某某（男、47岁）驾驶的贵FY42**号普通二轮摩托车（搭乘被害人周某某）时，遇对向来车，在驶回原车道过程中将贵FY42**号普通二轮摩托车挂倒，造成陈某某倒地后被贵CA35**号重型自卸货车右前轮碾压致当场死亡，周某某受伤及贵FY42**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动向公安机关报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某驾驶机动车上道路违法超车的过错是造成此次事故的直接原因，黄某某承担此次事故的全部责任，陈某某、周某某无责任。破案后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：陈某某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人黄某某已赔偿死者陈某某家属经济损失人民币278000元、赔偿伤者周某某的经济损失人民币1580元，被告人黄某某取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押、发还物品、文件清单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单；4、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；5、车检报告及照片；6、金沙县公安局交通警察大队到案情况说明、金沙县禹谟镇秀山村委员会证明；7、被害人周某某的陈述；8、证人甘某某、腾某某、何某某、李某某、洪某某的证实；8、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；9、被告人黄某某的供述及本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路违法超车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某某主动报警后在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人黄某某的认罪态度较好，且已赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年五月四日
书记员 周曼（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7056号
原告毛格平。
被告龚锋。
被告罗慧英。
本院在审理原告毛格平与被告龚峰、被告罗慧英租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1033元，由原告毛格平承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 谭璐婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00155号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告杜娟，女，1978年2月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓及被告杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告杜娟于2007年9月3日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费4875元。
被告杜娟辩称，我一直都交物业费，但是从2007年开始，房屋漏水问题物业一直不解决，我才停交物业费的，一直到今天，墙体保温问题导致墙皮脱落的问题也没有解决，屋顶和外墙是住宅的共用部分，是维修的范围，我家发生的问题就是北墙和屋顶，我请求物业服务公司继续履行物业服务合同，并且赔偿给我造成的损失。
经审理查明，被告杜娟是锦州市太和区东太平里绿景湾小区27-27号的业主，该房屋建筑面积为89.05平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米；2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告因房屋漏水导致墙皮脱落问题自2007年9月3日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计4822元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计4875元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于被告杜娟提出的由于房屋漏水导致墙皮脱落，物业服务公司不予维修，所以不交物业费的辩解意见，由于提出的证据不充分，且与本案不属于同一法律关系，本院不能相互予以折抵。原被告双方可以自行协商解决，或者另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告杜娟于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2007年9月3日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币4822元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2009号
原告：陈路平，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县西二环红绿灯向南100米。
法定代表人：郑国年。
本院在审理原告陈路平诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈路平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈路平提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈路平撤回起诉。
案件受理费60元，由原告陈路平负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 芳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵少民初字第00040号
原告李米乐，女，2012年5月14日生，汉族。
法定代理人刘卓欣，女，1986年10月29日生，汉族。系原告李米乐之母。
原告刘卓欣，女，1986年10月29日生，汉族。
被告尉聚分，男，1968年1月1日生，汉族。
委托代理人顾领强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告霍文川，男，1995年2月2日生，汉族，赵县北王里镇黄柿村。
原告李米乐、刘卓欣与被告尉聚分、霍文川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘卓欣、被告尉聚分及委托代理人顾领强到庭参加了诉讼，被告霍文川经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日19时许，被告霍文川驾驶车主被告尉聚分的冀H×××××号三轮汽车，沿赵元路至大李庄公路由北向南行驶至尉聚分门前右转弯时，与原告刘卓欣驾驶电动车（载李米乐）沿该路由北向南行驶时，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经赵县交通警察大队责任事故认定，被告霍文川负事故的全部责任，原告无责任，该事故给原告造成损失8466.25元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尉聚分辩称，本次事故原告也有责任，让被告霍文川承担全部责任不合适。事后发生打架事件，将被告尉聚分妻子打伤也遭受了损失，尽管这样我方仍对原告合理的损失予以赔偿。
被告霍文川在举证期与答辩期内没有提交任何证据与答辩。
经审理查明，2013年10月6日19时许，被告霍文川驾驶车主被告尉聚分的冀A×××××号三轮汽车为尉聚分帮忙，沿赵元路至大李庄公路由北向南行驶至尉聚分门前右转弯时，与原告刘卓欣驾驶电动车（载李米乐）沿该路由北向南行驶时，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经赵县交通警察大队责任事故认定，被告霍文川负事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送到赵县人民医院进行治疗，原告刘卓欣经诊断：头及左下肢软组织损伤，出院后休息半月；原告李米乐经诊断：头部软组织损伤。原告刘卓欣实际住院5天（2013.10.06-2013.10.11），支付医疗费1610.65元，另有赵县人民医院门诊收据1张为406.8元，以上合计2017.45元；原告李米乐实际住院8天（2013.10.06-2013.10.14），支付医疗费1080元，另有赵县人民医院门诊收据1张为258.8元，以上合计1338.8元。以上事实由赵县人民医院住院统一收费收据及住院费用汇总单、病历和出院记录、诊断证明书、赵县人民医院门诊费用收据等证实。经质证，被告没有异议。
原告刘卓欣在赵县人民医院住院共5天，住院伙食补助费为5天×50元=250元、原告李米乐在赵县人民医院住院共8天，住院伙食补助费为8天×50元=400元，有赵县人民医院住院病历出院记录证实，经质证被告没有异议。
原告刘卓欣在赵县旭海果汁有限公司上班，主张住院5天和出院后半个月误工费，月工资（3000＋3000＋3100）÷3=3033元，日均工资为101元，住院期间的误工费为5天×101元=505元，出院后误工费为15天×101元=1515元，共计2020元。有赵县人民医院诊断证明、工资表、营业执照等证明证实。经质证，被告有异议，但没有提交相关证明。
原告刘卓欣主张住院期间由其夫李红波护理，李红波在赵县华盛化工有限责任公司上班，月工资2700元，日均工资为90元，住院期间的护理费为5天×90元=450元；原告李米乐法定代理人主张住院期间由李米乐的姑姑李苗苗护理，李苗苗在石家庄旭海纺织有限责任公司上班，月工资（2890＋2890＋2700）÷3=2827元，日均工资为94元，住院期间的护理费为8天×94元=752元。以上事实，有赵县人民医院诊断证明、工资表、营业执照等证明证实。经质证，被告有异议，但没有提交相关证明。
综上原告刘卓欣的医疗费2017.45元、误工费2020元、护理费450元、住院补助费250元，共计4737.45元。
原告李米乐的医疗费1338.8元、护理费752元、住院补助费400元，共计2490.8元。
另查，被告尉聚分的车辆没有按规定投交强险。
本院认为，原告李米乐、刘卓欣与被告霍文川发生的道路交通事故，被告尉聚分赵县交警大队作出的责任事故认定书有异议，但没有提交相反证据予以证明，故本院对该责任认定书予以认可。
原告刘卓欣的医疗费2017.45元、住院补助费250元、李米乐的医疗费1338.8元、住院补助费400元，被告没有异议，本院予以认可。原告刘卓欣误工费2020元、护理费450元，李米乐的护理费752元，被告有异议，但没有提交相反的证据证明原告的费用不合理，故被告的异议不成立，对原告的以上的费用本院予以认可。
被告霍文川对原告刘卓欣、李米乐造成的伤害应承担相应的民事责任，即赔偿原告刘卓欣的医疗费2017.45元、误工费2020元、护理费450元、住院补助费250元，共计4737.45元。
原告李米乐的医疗费1338.8元、护理费752元、住院补助费400元，共计2490.8元。因被告霍文川驾驶车主被告尉聚分的冀H×××××号三轮汽车为尉聚分帮忙，故该民事责任应由被告尉聚分承担。因被告尉聚分的车辆没有按规定投交强险，应在交强险限额内承担责任。故对原告刘卓欣的医疗费2017.45元、住院补助费250元；原告李米乐的医疗费1338.8元、住院补助费400。以上共计4006.25元，被告尉聚分应在交强险医疗费10000元内承担责任。原告刘卓欣误工费2020元、护理费450元；李米乐的护理费752元。两人共计3222元，被告尉聚分应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担责任。经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尉聚分在本判决生效后三日内，给付原告刘卓欣各项赔偿款4737.45元、原告李米乐各项赔偿款2490.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尉聚分承担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞果
二〇一四年一月三日
书记员 王晓静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2232号
原告叶如标。
委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告上海世纪后世博成果与发展研究中心。
住所地上海市华山路。
法定代表人漆启泰。
委托代理人朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告叶如标诉被告上海世纪后世博成果与发展研究中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶如标的委托代理人陈雷、被告上海世纪后世博成果与发展研究中心的委托代理人朱奎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶如标诉称，原、被告于2012年11月28日签订服务协议，被告为原告提供相关服务。2013年8月7日双方签订备忘录，被告分三期支付原告人民币4，000，000元。但在此之后，被告仅支付了人民币3，700，000元，余款人民币300，000元至今未能支付，故要求被告支付原告人民币300，000元，并偿付人民币300，000元自2014年7月1日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告叶如标为证明其上述主张向本院提交关于上海世博园区资源整合营销咨询服务协议事宜协商备忘录、进账单、凭证。
被告上海世纪后世博成果与发展研究中心辩称，2013年8月7日原、被告签订备忘录后，被告已分期支付了原告共计人民币3，700，000元。由于原告为成立金帆游艇公司曾委托被告与上海浦江物业有限公司签订工程委托管理合同，但金帆游艇公司事后也没有成立，被告则为此先行支付了上海浦江物业有限公司物业费人民币250，000元。根据服务协议及备忘录的约定，原告应自行承担使用房屋期间发生的费用，而被告先行支付的物业费应当由原告承担，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告上海世纪后世博成果与发展研究中心为证明其上述主张向本院提交上海世博园区资源整合营销咨询服务协议、浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同、记账回执、起诉状。
在本院庭审质证过程中，原告对于被告提供的上海世博园区资源整合营销咨询服务协议的真实性予以确认，但表示浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同、记账回执、起诉状与本案无关，真实性亦不予认可。被告对于原告提供证据的真实性予以确认。原告表示被告与上海浦江物业有限公司签订的工程委托管理合同和原告没有关系，原告也没有拖欠上海浦江物业有限公司物业费。
经审理查明，原、被告于2012年11月28日签订上海世博园区资源整合营销咨询服务协议，原告进驻被告基地，被告为原告提供相关服务，服务期限为5年，原告支付履约保证金及服务费用。2013年8月7日原、被告签订关于上海世博园区资源整合营销咨询服务协议事宜协商备忘录，约定被告退回原告履约保证金、咨询活动费、其他费用及支付原告业已完成的工作量折合的工程款共计人民币4，000，000元，原告同意被告分三期支付，被告如不按期支付，需支付相应的逾期利息。其中最后一笔款项人民币700，000元被告应于2014年6月30日前支付给原告。在此之后，被告分期支付了原告共计人民币3，700，000元，余款人民币300，000元至今未能支付。
又查明，根据被告提供的浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同，被告曾于2013年1月与上海浦江物业有限公司签订浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同。
以上事实由原、被告提供的上海世博园区资源整合营销咨询服务协议事宜协商备忘录、进账单、凭证、上海世博园区资源整合营销咨询服务协议、浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年8月7日原、被告在关于上海世博园区资源整合营销咨询服务协议事宜协商备忘录中约定被告分期支付原告共计人民币4，000，000元，其中最后一笔款项人民币700，000元被告应于2014年6月30日前支付给原告。但被告仅分期支付了原告共计人民币3，700，000元，余款人民币300，000元至今未能支付，被告显然没有按照上述备忘录的约定履行义务，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告所述其根据浦西DE地块浦西管理中心工程委托管理合同支付上海浦江物业有限公司相应的物业费应由原告承担，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告上海世纪后世博成果与发展研究中心于本判决生效之日起十日内支付原告叶如标人民币300，000元；
二、被告上海世纪后世博成果与发展研究中心于本判决生效之日起十日内支付原告叶如标人民币300，000元自2014年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取，计人民币2，900元，诉讼保全费人民币2，020元，共计人民币4，920元，由被告上海世纪后世博成果与发展研究中心负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年六月十七日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初118号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯点公，男，1955年7月5日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕，2017年9月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人冯点公犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人冯点公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日18时许，被告人冯点公无证驾驶无号牌正三轮摩托车载着李某2，沿新沂市X308县道由南向北行驶至37KM地段时，遇前方堆放在路面上的玉米堆，因对路面观察疏忽，发生车辆侧翻事故，致被告人冯点公及乘车人李某2受伤，车辆损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人李某2的主要损伤为颅脑损伤，伴有神经系统肿胀和体征，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人冯点公承担该起事故主要责任。
被告人冯点公于2016年9月22日主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯点公在开庭审理过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、前科劣迹证明，证人王某、孟某、李某1的证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人休损伤检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯点公违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯点公犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人冯点公案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯点公犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
审 判 员 王新亚
人民陪审员 陆振娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘晓玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1610号
原告吴某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第867号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛作刚。
被执行人宁海燕。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人牛作刚、宁海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月2日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1593号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1593号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1593号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1593号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初137号
原告：林永平，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住资溪县，
被告：郑建云，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住资溪县，
本院于2017年3月17日受理原告林永平与被告郑建云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已归还了借款10000元，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永平负担。
审判员 项一龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 邹德武
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4010号
原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，经理。
委托代理人：赵立民，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：唐宇，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：冯晓华，女，现住松原市。
原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告冯晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人唐宇、赵立民，被告冯晓华均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室的业主，被告于2010年1月18日办理入住时与原告签订《物业管理服务委托协议》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，被告按年度向原告交纳物业管理服务费（按建筑面积0.6元/月/平方米），物业服务费按年度收取，被告每年提前一个月交纳本年度服务费，若被告逾期，应按应交纳金额每日向原告支付5‰的违约金。签约后，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2013年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令冯晓华给2013年1月1日至2017年12月31日止期间的物业费2818元，违约金3084元，共计5902元，并承担诉讼费用。
冯晓华辩称：一、原告没有按照物业服务合同约定提供主要物业服务，服务质量存在重大瑕疵，违约在先，原告应当对物业管理区域有关的公用部位、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护，修缮、服务于管理，而原告除了对垃圾箱进行了简单的清理、运送之外，原告没有对被告没有进行过其他任何服务，答辩人想不出原告对答辩人进行过哪项服务，原告主要存在以下的行为：1、不履行安全保卫义务；2、不履行维护共用设施的义务；3、原告的收费标准过高，没有经过审批；4、原告的管理水平及用人资质不符合相关的规定，没有相应的资质。二、原告没有对公用部位维护，没有对公共绿化进行维护，没有对公共部分的保洁进行很好的管理，没有对公共区域的秩序进行维护，没有对车辆的停放进行管理。三、被告主张先履行抗辩权。楼道不经常打扫，外来人员随意能进入我们小区，小广告到处乱贴。另外，小商小贩以及附近药店、洗车场天天产生噪音，严重影响我们休息，也影响孩子学习。本单元内还有养狗现象，狗天天在楼道内大小便，气味难闻，楼下放的摩托车丢了，物业不管，根本没有监控。四、我家墙体返潮，小区保安、物业管理不到位，录像设备不合格，物业公司断水断电。因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示冯晓华于2010年1月18日入住爱珂国际社区xx号楼x单元xxx室，建筑面积67.11平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为冯晓华、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区11号楼7单元602室的房屋（建筑面积为67.11平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托管理期限为2010年1月18日至2020年1月18日止，委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业罐里飞及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）
以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表、照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：兴隆物业公司与冯晓华签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，冯晓华系该小区业主，兴隆物业公司与冯晓华之间形成了物业服务合同关系，冯晓华应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。被告提供的照片仅证实房屋的质量问题，不足以证实与兴隆物业公司的物业服务是否有关联，故对被告的辩解，本院不予采信。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，冯晓华应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，冯晓华应向兴隆物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为2174.4元（67.11平方米×0.6元/月/平方米×60个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告冯晓华于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费2174.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯晓华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾 冰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02412号
原告李某某，女，1980年7月22日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民，住重庆市秀山县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1979年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员罗磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年1月在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，于2006年8月27日生育一子，取名石某乙。原、被双方婚前了解不够，婚后经常发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，且经上一次法院判决不准离婚后仍不能和好，分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子石某乙随原告生活。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年1月在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，于2006年8月27日生育一子，取名石某乙。婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月22日曾诉来本院要求与被告离婚，同年6月5日本院作出驳回原告的诉讼请求的判决，后原被、告仍未搞好夫妻关系，一直分居生活至今。现原告又以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子石某乙一直跟随被告生活。在庭审过程中，原告同意婚生子随被告生活，由原告从2015年8月起每月给付抚养费300元至其十八周岁时止。
上述事实，有原告提交的（2014）梁法民初字第01374号民事判决书、公司证明、常住人口登记卡及证人袁某某、段某某的当庭证言，结合原告李某某当庭相一致的陈述予以证实。另外八份书面证言由于证人没有到庭作证，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2014年6月5日本院判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系，一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于婚生子石某乙一直跟随被告生活，且原告也当庭同意其跟随被告生活并给付抚养费，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，婚生子石某乙应随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某和被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙随被告石某甲生活，原告李某某从2015年8月起每月给付抚养费300元至其十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹春阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1188号
原告舒某。
委托代理人刘洋、居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告花某某。
原告舒某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人居长骏到庭参加诉讼，被告花某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告双方2013年8月20日通过网络相识并恋爱，2014年5月8日登记结婚，2014年7月开始共同居住，双方婚前认识时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后屡次发生争吵。2014年12月26日被告搬离共同居所，被告搬离时将居所内的财物损毁或带走。双方至今未办理婚宴，现原告为准备婚礼已经支付定金2万元，租赁婚纱费用8000多元，上述费用均系原告向其父亲所借。原告亦给了被告5万元彩礼。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告花某某2015年2月6日来院谈话中，提供了答辩意见，表示原、被告2013年8月20日通过世纪佳缘相识并恋爱，相识后，因原、被告有共同的兴趣爱好，各方面都较符合，双方迅速确立恋爱关系。2014年5月8日双方登记结婚，婚后感情也很好，双方确偶有争执，但系因原告父母过多介入原、被告生活所致。被告2014年12月24日搬离双方共同居所，系因原告母亲将其锁在家门外。现希望双方冷静下来，被告愿努力与原告沟通，也希望原告多与其父母沟通，以期恢复感情，维护家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年8月20日通过世纪佳缘相识，2014年5月8日登记结婚，2014年7月开始共同居住，婚后未生育子女。2014年12月24日被告搬离双方共同居所。2015年1月20日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，愿意努力改善夫妻关系，原告舒某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告花某某和好的机会，重新回归家庭。且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告舒某要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告舒某要求与被告花某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1693号
原告刘金革，女，住济南市。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
被告陈磊，男，住济南市。
被告张莉莉，女，住济南市。
以上两被告共同的委托代理人孙茂信，山东京鲁律师事务所律师。
原告刘金革与被告陈磊、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金革及其委托代理人程刚，被告陈磊及其与被告张莉莉共同的委托代理人孙茂信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金革诉称，2014年1月21日，被告陈磊向原告刘金革借款40万元，2014年1月26日，被告陈磊向原告刘金革借款5万元，用于购买车辆。刘金革均通过网上转账分别于2014年1月21日、2014年1月26日向被告陈磊出借了上述两笔借款。被告陈磊承诺一年内归还借款。但至原告刘金革起诉之日，被告陈磊、张莉莉仍未向刘金革偿还。现诉至法院，请求判令被告陈磊、张莉莉向原告刘金革偿还借款45万元及利息，诉讼费用由被告陈磊、张莉莉承担。
原告刘金革向本院提交下列证据：
1、银行对账单一份；
2、汇款交易信息一份；
3、结婚登记档案材料二页。
被告陈磊、张莉莉辩称，本案从程序上看，被告陈磊所书写的欠条是受胁迫所写，对于该事件陈磊已经到公安机关报案，现该案正在侦查过程中，因此，根据我国法律先刑后民的原则，陈磊、张莉莉认为法院应中止审理本案，待刑事案件结束后再开庭审理，因此，陈磊、张莉莉请求法院裁定中止本案审理。陈磊、张莉莉与刘金革之间不存在借贷关系，刘金革在诉状中所诉的两笔借款分别是陈磊原所在单位金皇城KTV向陈磊支付的绩效奖和工资，不存在借款关系，同时，刘金革出具的欠条是刘金革通过威胁的方式逼迫陈磊所写的，欠条中所写的鲁AZY1**号车辆是陈磊的个人财产，与刘金革及金皇城公司没有任何关系，综上所述，请求人民法院查明事实，驳回刘金革对陈磊、张莉莉的诉讼请求。
被告陈磊、张莉莉向本院提交的证据有：
二手车销售合同一份；
2、中国工商银行账户明细清单一份；
3、公安机关询问笔录一份。
经审理查明，2014年1月21日，刘金革向陈磊转款40万元；2014年1月24日，刘金革向陈磊转款5万元，刘金革称上述两笔转款系陈磊向其借款用于购买车辆，但未向本院提交相关借据。陈磊对此不予认可，抗辩称，上述两笔转款系绩效奖和工资所得。
陈磊、张莉莉系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。在现有证据情况下，刘金革主张向陈磊出借45万元，但未向本院提交相关借据，陈磊、张莉莉亦不予认可，刘金革的举证义务尚未完成，根据现有的证据，本院无法认定刘金革与陈磊、张莉莉之间存在民间借贷法律关系。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金革的诉讼请求。
案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由原告刘金革承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第99号
上诉人（原审被告）薛成军。
被上诉人（原审原告）薛洪献。
上诉人薛成军因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第9131号民事裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷应由海事法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系滩涂承包合同纠纷，属于人民法院受理的一般民事纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十日
书记员 张雪平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10082号
申请人：邢晓燕，女，1987年4月21日出生，住天津市河西区。
被申请人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦2001-2003号。
法定代表人张建，董事长。
被申请人：张建，住天津市南开区。
申请人邢晓燕诉被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建名下790213元人民币的银行存款或等值财产，申请人邢晓燕提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津市分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人邢晓燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建名下790213元人民币的银行存款或等值财产。
案件申请费4471元，由申请人邢晓燕预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 亚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵金丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2067号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李居通（自报），男，1997年12月15日出生，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，无业，住红河县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人李勒嘎（自报），男，1992年7月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，无业，住红河县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1972号起诉书指控被告人李居通、李勒嘎犯抢劫罪，于2015年11月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李居通、李勒嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日2时许，被告人李居通、李勒嘎行至东莞市长安镇乌沙社区江贝邮政银行对出花坛路边时，见被害人孟某在路边睡觉，李居通二人上前殴打孟，抢走孟的一部三星牌手机（价值222.17元）。得手后，李居通二人逃离现场，后在附近路段被闻讯而来的治安队员抓获，并从李居通身上起回被抢手机。破案后，被抢手机已发还被害人。
以上事实，被告人李居通、李勒嘎在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人孟某的陈述，证人黄某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，常住人口信息表，扣押清单，接受证据清单，发还清单，伤情照片，价格认定明细表，被告人李居通、李勒嘎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李居通、李勒嘎以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李居通、李勒嘎犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李居通、李勒嘎判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李居通、李勒嘎没有前科，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人李居通、李勒嘎的身份问题。根据被告人李居通、李勒嘎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李居通、李勒嘎以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李居通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李勒嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟占芳
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第451号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人周春江，无业。1990年9月8日因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑二年；1996年11月18日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年；2006年6月8日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2010年12月15日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周春江犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人周春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日17日许，被害人方某到日照市东港区兴海路矿产局家属院一排二户找朋友吃饭，与正在该屋内喝酒的被告人周春江、李忠原（另案处理）发生争执，后遭到周春江、李忠原的殴打，致其会阴部等处损伤、右侧睾丸破裂切除及多处软组织伤，构成轻伤一级。2015年8月16日，被告人周春江在日照市东港区梦翔运动花园小区被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人方某的陈述，被告人周春江的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周春江故意伤害他人身体，侵犯了公民的人身权利。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
另查明，2015年1月13日被告人周春江与被害人方某达成赔偿和解协议，取得被害人方某的谅解。
还查明，1990年9月8日被告人周春江因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑二年；1996年11月18日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑八年；2006年6月8日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2010年12月15日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2012年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人周春江在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、和解协议书等书证，证人郑某等人的证言，被害人方某的陈述，被告人周春江的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春江故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周春江起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人周春江被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周春江有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人周春江自愿认罪、已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第451号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人段某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日晚上6时30分许，被告人段某甲驾驶湘B×××××号小型普通客车沿本市后葛线由北向南行驶，途经高塘村路段时，与由西向东横过道路的行人周跃进发生碰撞，造成周跃进（男，时年56岁）当场死亡及车损的重大交通事故。肇事后，被告人段某甲驾车逃离现场。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人段某甲驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，且发生事故以后驾驶车辆逃离现场，负事故主要责任。
事故发生后，公安民警电话联系已在本市南马镇花园大厦附近的被告人段某甲，责令其在原地等候处理，后前往将其抓获。案发后，被告人段某甲向公安交警部门预交赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、段某乙、周某、周某甲的证言、公安机关制作的接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查某、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2015）2号法医学尸体检验报告、东公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书、火化证明、浙江省预收（暂扣）款票据、本院（2015）东民初字第889号民事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人段某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人段某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安民警查找到被告人段某甲，并责令其在原地等候处理，被告人段某甲能予以配合，可酌情从轻处罚。被告人段某甲当庭自愿认罪，且已预交赔偿款人民币10万元，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 章洋洋
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第451号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省新泰市，初中文化，住东营市东营区。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕436号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月27日，被害人化某甲因考驾驶证一事与教练吕某某在电话中发生争吵，二人遂约定在东营市某某酒楼附近见面商谈。当晚21时许，被告人吕某某来到某某酒楼附近与化某甲见面后，两人再次发生争吵并相互厮打，期间化某甲的朋友徐某甲、徐某乙等人也参与对吕某某进行踢打，后吕某某回至自己车上拿出一把砍刀将化某甲砍伤。经鉴定，被害人化某甲的损伤程度为轻伤一级，被告人吕某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人化某甲的陈述，证人徐某乙、徐某甲、王某某、史某甲、化某乙、董某某、史某乙的证言，鉴定意见，刑事科学技术照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。被害人对本案的发生存有过错；被告人已取得被害人的谅解。被告人吕某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。2015年4月9日15时许，青岛铁路公安处东营车站公安派出所民警在东营市明月市场入口将被告人吕某某抓获。被告人与被害人就赔偿事宜达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有破案经过、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所罪行，可依法从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，双方当事人达成了和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人与被害人因琐事发生争执且双方相互厮打，被告人亦受伤，被害方对该案的发生存有过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠霞二〇一五年九月八日书记员  孙一超
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第527号
原告马清民，男，1949年11月5日出生，回族，居民，住汶上县。
被告杨国营，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王慧斌，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院受理的原告马清民诉被告杨国营、王慧斌民间借贷纠纷一案，原告马清民于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清民撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马清民撤回起诉。
案件受理费，由原告马清民承担。
审判员 强国考
二〇一五年一月三十日
书记员 胡开磊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第567号
原告刘某某，女，1967年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1967年4月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，因被告谭某某下落不明，本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，公告期满后，谭某某仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，并于1989年5月30日在茶陵县高陇乡政府登记结婚，婚后双方感情尚好，并生有两个女孩，大女儿谭甲某，小女儿谭乙某。1998年被告为了让家人有更好的生活条件外出打工，但从此以后，被告杳无音信，原告到过许多地方寻找，但都未寻找到。原告总是盼望被告回家，但一等就是十几年。被告失去音讯后，原告独自抚养两个女儿成年，并赡养公公婆婆。至此，原告认为被告生死未卜，音信全无，夫妻关系早已名存实亡，故诉至本院。请求法院解除原、被告婚姻关系。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的夫妻关系；双方于1989年5月30日登记结婚；
2、光明村委会证明、第五组证明各一份，证明被告谭某某1998年外出后，再也没有回来过，到目前为止音信全无；
3、证人谭乙某、李运香调查笔录，证明证明原、被告之间的夫妻关系，育有两婚生女谭甲某、谭乙某，证明被告谭某某1998年外出后，再也没有回来过；
4、婚生女谭甲某、谭乙某户口复印件，证明婚生女的身份信息。
被告谭某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审调查，原告刘某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年相识，并于1989年5月30日在茶陵县高陇乡政府民政办公室登记结婚，婚后双方感情尚好，并于1989年10月14日生育大女儿谭甲某，于1996年8月16日生育小女儿谭乙某。1998年被告为了让家人有更好的生活条件外出打工，但从此以后，被告杳无音信，原告四处寻，至今仍未找到，原、被告失去联系达十七年。被告失去音讯后，原告独自抚养两个女儿成年，并赡养公公婆婆至过世。现原告认为原、被告失去联系多年，夫妻关系早已名存实亡，故诉至本院。请求法院解除原、被告婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。被告十七年中无故失踪、音信全无，没有对原告、对家庭尽到一个做丈夫及父亲的责任，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告谭某某离婚；
案件受理费400元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 婷
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）肥东执字第00839号
申请执行人：管怀荣，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：殷玉传，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人管怀荣与被执行人殷玉传买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院[2014]肥东民一初字第00986号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人殷玉传至今尚未履行法律文书确定的义务，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2014]肥东民一初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一六年八月十六日
书记员 于恺琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6753号
原告:义乌市宝通建材商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道季宅村二区*幢*单元。
经营者：张光成。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
被告：周小庚。
被告：周文炳。
原告义乌市宝通建材商行与被告义乌市城东建筑工程有限公司、周小庚、周文炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，发生纠纷时，只有合同当事人能够基于合同向另一方当事人提起诉讼。本案原告庭审中陈述，与被告签订购销合同的系浙江省义乌市前河建材经营部，该经营部在向被告工地供货的过程中因暂时断货而委托原告向被告供货，并向本院提交浙江省义乌市前河建材经营部与被告周小庚签订的《钢材购销合同》一份。本院认为，原告接受委托向被告方供货的行为所产生的权利义务应由委托人浙江省义乌市前河建材经营部享有和承担，被告周小庚也认可与其存在买卖合同关系的系浙江省义乌市前河建材经营部而非原告，故本案原告非涉案合同的当事人，其向本院提起诉讼，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市宝通建材商行（经营者张光成）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2061号
原告海门市兴隆玻璃制品有限公司，住所地海门市货隆镇东首。
法定代表人马素珍,该公司总经理。
委托代理人陆正平（受该公司特别授权委托），江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人唐建明（受该公司特别授权委托），江苏万丰律师事务所实习律师。
被告宜兴市九州凯照明电器有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人邵玉林，该公司总经理。
原告海门市兴隆玻璃制品有限公司（以下简称兴隆公司）与被告宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人陆正平、唐建明到庭参加诉讼，被告九州凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称，2013年3月至7月，九州凯公司向兴隆公司购买彩色玻璃管共计205564.5元，按照交易习惯，兴隆公司向九州凯公司开具了上述金额的发票。九州凯公司仅于2013年7月19日支付了50000元，余款155564.5元至今未付。故其诉至法院，请求判令九州凯公司支付155564.5元元并承担该款自2013年8月23日起按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告九州凯公司未作答辩。
经审理查明，兴隆公司长期向九州凯公司出售彩色玻璃管。经兴隆公司结算，至2013年7月25日，九州凯公司共计结欠其205564.5元，兴隆公司向九州凯公司开具了增值税发票。九州凯公司于2013年7月19日支付了50000元，余款155564.5元至今未付。2015年8月14日兴隆公司向九州凯公司发函催款，同年8月15日，九州凯公司收函。
上述事实，有送货单、账册、增值税发票、催款函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，兴隆公司与九州凯公司之间的买卖合同关系合法有效。本院确认九州凯公司结欠155564.5元的事实。因双方未约定付款方式，逾期付款利息应从九州凯公司收到催款函时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、九州凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴隆公司155564.5元及逾期付款利息（自2015年8月15日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回兴隆公司的其他诉讼请求。
如果九州凯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1706元，由九州凯公司负担。该款已由兴隆公司垫付，九州凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给兴隆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第140号
申请执行人姚某甲，个体户。
申请执行人姚某乙，退休工人。
被执行人姚某丙，无业。
本院在执行（2014）邕法执字第140号姚某甲、姚某乙与被申请执行人姚某丙法定继承纠纷一案中，于2014年8月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人姚某丙有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦利
审判员 覃红
审判员 黄诚
二〇一五年二月六日
书记员 唐伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2927号
原告：张晓梅，女，汉族，1986年10月19日出生，住西安市碑林区。
被告：西安市博通市政建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦8层。
法定代表人：郭龙，系该公司总经理。
委托代理人：姜阳，男，汉族，1987年11月2日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
本院受理原告张晓梅诉被告西安市博通市政建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张晓梅于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担5元。
代理审判员 孙文文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕晓凤
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04738号
原告崔嵬。
被告李俊江。
本院在审理原告崔嵬诉被告李俊江相邻关系纠纷一案中，因双方纠纷已解决，原告崔嵬于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李俊江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔嵬撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告崔嵬负担。
审判员 刘斯羽
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘0204刑更1号
罪犯丁某某，男，1955年7月25日出生，汉族，湖南省某县人，大专文化，原系某县人大常委会副主任（副处级），住某县某某镇某某花园某某号。
本院于2009年11月25日作出了（2009）株石法刑初字第196号刑事判决书，以受贿罪、巨额财产来源不明罪合并判处罪犯丁某某有期徒刑十二年（刑期自2009年8月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币四十万元。后经株洲市中级人民法院二审，裁定维持本院判决。现该判决已发生法律效力。因罪犯丁某某患有严重疾病，不宜收监执行，经其本人申请，本院三次决定将罪犯丁某某暂予监外执行，暂予监外执行的期限共计四年，自2010年4月28日起至2014年4月27日止。暂予监外执行期满后，罪犯丁某某向本院提出继续保外就医的申请。2014年8月20日，株洲市第二看守所以罪犯丁某某所患病症不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》中的相关条款为由，向本院建议将罪犯丁某某收监执行。本院根据本案的实际情况及罪犯丁某某的申请，先后委托株洲市中心医院、中南大学湘雅二医院对其病情进行鉴定，但结果不一，经株洲市人民检察院审查后建议重新鉴定，期间罪犯丁某某多次病发，均按照鉴定机构的要求及时就医、住院治疗。2016年12月，罪犯丁某某以其患有抑郁症不宜收监执行为由向本院提出继续暂予监外执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审核，现己审核终结。
本院在审核过程中，就罪犯丁某某是否符合暂予监外执行的条件依法委托株洲市中级人民法院组织医学诊断，2017年1月18日，株洲市中级人民法院委托中南大学湘雅二医院对罪犯丁某某所患疾病是否符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”，是否具有服刑能力、是否具有暴力倾向进行鉴定。同年2月15日，中南大学湘雅二医院作出了[2017]医鉴字第4号鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人丁某某目前不符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》中‘保外就医严重疾病’所规定的情形。建议继续抗抑郁治疗，定期复查”。据此，同年2月17日，株洲市中级人民法院作出了（2016）株中法技统字130号工作函，其内容为“被鉴定人丁某某的病情暂不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中‘保外就医严重疾病范围’之相关条款”。
经审理查明，罪犯丁某某经诊断患有抑郁症，但目前具有服刑能力，根据株洲市中级人民法院的审核意见，其病情暂不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中的保外就医严重疾病范围，即不符合暂予监外执行的条件，而其刑罚尚未执行完毕，应当依法对罪犯丁某某予以收监执行剩余刑罚，其暂予监外执行期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款之规定，决定对罪犯丁某某收监执行剩余刑罚。（余刑从收监执行之日起计算）
二〇一七年三月三日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）大执字第614恢1号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被执行人王华，女，1960年3月24日生，汉族，住址大安市。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院于2007年1月4日作出的（2006）大民速初字第434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付执行款3万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用、执行费。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王华有工资收入可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王华工资账户602474003202980193存款每月冻结1000元，冻结期间六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一四年十一月十一日
书记员 万海军
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第170号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月11日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年3月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人詹某某在桃江县马迹塘镇先后二次帮助吸毒人员詹某芳代购0.4克甲基苯丙胺（冰毒），然后交给吸毒人员詹某芳，自己从中获得0.1克用于吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人詹某某在桃江县马迹塘镇帮助吸毒人员詹某芳代购0.2克甲基苯丙胺（冰毒），然后交给吸毒人员詹某芳，自己从中获得0.05克用于吸食。
2、2015年1月4日，被告人詹某某在桃江县马迹塘镇帮助吸毒人员詹某芳代购0.2克甲基苯丙胺（冰毒），然后交给吸毒人员詹某芳，自己从中获得0.05克用于吸食。
案发后，被告人詹某某于2015年3月11日被桃江县公安局民警从长沙坪塘戒毒所押回归案。
在审理中，被告人詹某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人詹某芳的证言；被告人詹某某的供述和辩解、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人詹某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹某某的刑期自2015年3月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年六月九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5177号
申请执行人吴林伟，男，1980年9月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人黄文俊，男，1983年8月24日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴林伟与被执行人黄文俊民间借贷纠纷一案，申请标的人民币350000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月11日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5177号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5177号
本院在执行申请执行人吴林伟与被执行人黄文俊民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币350000元及利息，被执行人黄文俊违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将黄文俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5177号申请执行人吴林伟，男，1980年9月30日出生，住丽水市莲都区。被执行人黄文俊，男，1983年8月24日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴林伟与被执行人黄文俊民间借贷纠纷一案，申请标的人民币350000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年4月11日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5177号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年四月十一日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5177号本院在执行申请执行人吴林伟与被执行人黄文俊民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币350000元及利息，被执行人黄文俊违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将黄文俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4764号
原告陈某甲，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某乙，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某甲自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 吴成斌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审490号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人白士宝，男，1982年12月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人李小锐，女，1982年3月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第880号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第880号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第880号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第880号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审490号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人白士宝，男，1982年12月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李小锐，女，1982年3月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第880号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月1日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第880号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第880号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第880号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓