wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6888号原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。代表人：董伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：袁枭，男，1989年2月12日出生汉族，住象山县。原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行象山支行）与被告袁枭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁枭下落不明，本院于2017年8月29日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告袁枭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告袁枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行象山支行以被告袁枭未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息4671.62元（暂计至2017年5月8日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。2.被告袁枭承担原告因本次诉讼支付的律师费2500元。被告袁枭未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。本院查明的事实如下：2011年1月20日，被告袁枭接受了原告提供的卡号为62×××91的支付宝联名卡。2011年7月3日，被告向原告申请开通62×××91支付宝联名卡的网上银行，并填写了《个人开户与电子银行服务申请表》一份。2015年12月13日，通过原告的电子商务金融服务平台，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方订立了编号为3××75的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》。约定借款期限为12个月（自2015年12月13日至2016年12月13日）。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。约定的借款期限起始日与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。贷款利率为起息日基准利率。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当借款人根据建行电商平台的有关规则，通知贷款人其已收到拟使用合同项下的借款款项支付的商品或服务（简称“确认收货”），或借款人在商品或服务交易的付款期限内未确认收货，且根据建行电商平台的规则借款人应当向商户强制付款的上述情形之一时，借款人不可撤销地授权贷款人将监管在借款人上承账户内的借款款项一次性划入借款人交易对象的以下实体账户绑定的商城账户（账户名称：袁枭；账号：62×××91）。还款日为每月13日。合同的生效为借款人点击“确认”键后生效。双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，电子银行服务中产生的电子凭证和银行电子交易记录，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。借款人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留，而提出异议。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。2015年12月14日，被告通过原告提供的电子商务金融服务平台，以订单支付方式支付款项两次，金额分别为30000元、20000元。2016年12月13日贷款到期后，被告未按约还本付息。原告于2017年8月16日与浙江素豪（象山）律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为2500元,原告已实际支付750元。以上事实由原告提供的银行卡领卡签收单、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款支用单据、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、《委托代理协议》、《宁波增值税普通发票》以及中国建设银行单位客户专用回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告袁枭签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告袁枭发放贷款50000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的本息。《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》中约定原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由被告袁枭承担，但原告只提供了实际支付750元的依据，对超过部分，本院不予支持。被告袁枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁枭于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金50000元，并支付约定利息、罚息（自2015年12月14日起按《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》的约定算至实际支付之日止)以及律师代理费750元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1229元，由被告袁枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  何志奇人民陪审员  费继军二〇一七年十二月十三日代书 记员  吴东杰??4???6?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2552号
原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路56号。
负责人：孙远香，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟宪岭，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该支行客户经理。
被告:冯立志,男,1972年2月16日生,汉族，住邳州市。
被告:姬丽丽,女,1975年3月12日生,一代身份证号码3203257********),汉族，住邳州市。
被告:邳州市房屋建设开发总公司（邳州市和平房地产开发有限公司）,住所地邳州市运河街道青年东路南侧。
法定代表人：孙海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）诉被告冯立志、姬丽丽、邳州市房屋建设开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行邳州支行的委托诉讼代理人孟宪岭、刘斌，被告邳州市房屋建设开发总公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告冯立志、姬丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行邳州支行诉讼请求：1、判令三被告冯立志、姬丽丽、邳州市房屋建设开发总公司连带清偿还借款本息19097.75元（计算至2018年2月28日，其余利息从2018年3月1日后至实际结清之日）。2、由三被告连带承担本案诉讼费用。3、被告邳州市房屋建设开发总公司对上述债务承担连带责任。4、原告对位于邳州市运河街道金贸小区2-2-204室的房产优先行使抵押受偿权。事实与理由：2002年6月13日，冯立志、姬丽丽与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告冯立志、姬丽丽向原告借款10万元，用于购买邳州市运河街道金××小区××室房产，期限为180个月，并约定了相应的利息及违约责任，被告其所购买房产为该贷款抵押担保，并在邳州市房产交易管理部门办理了房产抵押登记【邳房押字2002-77-03号】。被告邳州市房屋建设开发总公司对上述借款提供连带担保责任，借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款10万元，该贷款已到期，被告没有按照合同约定还本付息，已严重违约。
被告冯立志、姬丽丽未答辩，也未向法庭提供相关证据。
被告邳州市房屋建设开发总公司辩称：1.被告冯立志、姬丽丽购买我司房产向原告借款是事实，签订抵押合同也是事实，我司已多次催促被告冯立志、姬丽丽办理相关证件，被告冯立志、姬丽丽怠于办理，我司不承担担保责任，因此应由被告冯立志、姬丽丽向原告承担还款责任。2.我司要求拍卖变卖被告冯立志、姬丽丽位于邳州市运河镇金××小区××房产，由原告优先受偿，未向法庭提供相关证据。
本院经审理查明：被告冯立志、姬丽丽作为共同借款人，因购买邳州市运河街道金××小区××室房产，向原告申请贷款。2002年6月13日，被告冯立志、姬丽丽与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告冯立志、姬丽丽发放贷款10万元，贷款期限180个月，贷款利息为浮动利率，按中国人民银行中长期基准贷款利率执行（签订合同时约定利率为年利率5.04%），逾期贷款部分按每日万分之2.1计收利息，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之2.1的违约金率收取违约金。被告冯立志、姬丽丽以其所有的位于邳州市运河街道金××小区××室房产，对上述借款进行了抵押登记，并签订了【邳房押字2002-77-03号】邳州市房地产抵押合同，办理了相关的抵押登记手续。2002年8月20日，原告依约向被告冯立志、姬丽丽发放了贷款10万元，原告根据被告冯立志、姬丽丽的委托于2002年8月20日将该款打入开发商邳州市房屋建设开发总公司账户，原告方已履行支付贷款义务。贷款发放后，被告冯立志、姬丽丽未按合同约定归还贷款本息，至2018年4月19日，冯立志、姬丽丽尚欠原告借款本金17020.51元，利息及罚息2221.05元。被告邳州市房屋建设开发总公司担保期间为阶段性担保至该处房产办理他项权证并交付原告时止，但至今未办理他项权证。
本院认为：原告建行邳州支行与被告冯立志、姬丽丽签订的《个人住房借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告冯立志、姬丽丽发放了借款10万元，被告冯立志、姬丽丽并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告冯立志、姬丽丽偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案房产未办理他项权证书交于原告，且未过保证期间，被告邳州市房屋建设开发总公司在协助办理他项权证书前，理应承担连带保证责任。因涉案房产未办理他项权利证书，故原告建行邳州支行不能取得抵押权。被告冯立志、姬丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告建行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关的规定，判决如下：
一、被告冯立志、姬丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金17020.51元、利息及罚息2221.05元（2018年4月20日之后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告邳州市房屋建设开发总公司（邳州市和平房地产开发有限公司）对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯立志、姬丽丽追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告冯立志、姬丽丽、邳州市房屋建设开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱宣霖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第39号
原告范本秀，男，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告张丙峰，男，住滨州市滨城区。
被告滨州市友信工贸有限公司。
住所地：滨州市。
法定代表人张丙峰，职务经理。
被告潘红卫，男，住沾化县。
被告山东正果食品有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人潘红卫，职务执行董事。
住所地：沾化县。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务法律工作者
原告范本秀与被告张丙峰、滨州市友信工贸有限公司（以下称友信公司）、潘红卫、山东正果食品有限公司（以下称正果公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范本秀的委托代理人孟祥磊，被告潘红卫、山东正果食品有限公司的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告张丙峰、滨州市友信工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范本秀诉称，2012年7月3日，被告张丙峰、友信公司在原告处借款1000?000元，约定期限至2012年8月1日。由被告潘红卫、正果公司供担保。到期后，被告张丙峰、友信公司并未还款。原告向四被告多次催要，四被告均未还款。为此诉至法院，依法判令：1、被告张丙峰、友信公司归还借款本息1520?000元（本金1000?000元以及自2012年8月2日按银行同期贷款利率计算至2014年2月17日的利息520000元，以及自2014年2月18日计算至清偿之日的利息）；2、被告潘红卫、正果公司承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告潘红卫、正果公司辩称，我方不认识原告王海利，与两原告不存在任何法律上的关系。两原告起诉我方没有事实依据，更没有法律根据。2、本案所涉借款合同和担保合同的签订地，是在原告范本秀任负责人的沾化正信担保咨询有限公司，且相应的合同原件均在该公司存档。本案的真正债权人应是该担保公司。在签订本案所涉担保合同时，出借方一栏是空白的，我方是基于张丙峰、友信公司向正信公司借款且所涉合同均在正信公司签订的事实而提供了担保。3、张丙峰、友信公司是否收到本案所涉借款及收到的借款数额我方不能确定。也就是说，本案中原告是否履行了自己的付款义务，应由原告方承担举证责任。本案所涉借款合同和担保合同，均没有约定利息和利率。4、假设本案的借款关系和担保关系存在，我方在本案所涉债务中承担的是一般保证责任，根据《担保法》的有关规定，答辩人不应当对本案所涉债务承担保证责任。综上，原告对答辩人的起诉没有事实依据和法律根据，应予驳回。
被告张丙峰、友信公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告张丙峰代表友信公司与与原告签订借款担保合同，约定，友信公司向原告借款1000?000元，2012年8月1日归还。违约金每天按借款总额的1%计算。该借款由被告正果公司提供担保，担保期为两年。合同签订后，原告通过银行转账付给被告友信公司932000元。2012年8月1日，被告友信公司与原告签订借款展期合同，将该借款展期一个月，展期期间的借款月利率为2%。2012年8月30日，被告张丙峰代表友信公司于原告重新签订借款合同，借款数额为100万元，2012年10月28日归还。违约金每天按借款总额的1%计算。该借款由被告潘红卫提供担保，担保期为两年。合同签订后，原告通过银行转账付给被告友信公司914000元。另查明，2014年7月20日，张丙峰与原告签订借款合同，约定，张丙峰向范本秀借款800000元，2012年8月18日归还。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、收据、银行付款凭证等证据在案证实。
本院认为，关于原告王海利的主体资格问题，从本案原告提供的借据及担保合同看，出借人为范本秀。王海利与本案并无直接的利害关系，非本案适格的原告，其起诉应予驳回。关于涉案借款金额的认定，从原告提交的银行交易明细看，原告通过银行转账支付914000元，余款86000元，原告主张以现金交付，但原告未提供相关证据证实，也未就现金交付的必要性、合理性做出解释，故本案借款金额应认定为914000元。被告张丙峰系友信公司法定代表人，其代表公司向原告出具借据并签署担保合同，其行为系职务行为，友信公司应对涉案借款承担偿还责任。被告潘红卫作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。关于山东正果食品有限公司是否承担连带清偿责任的问题，本院认为担保合同一栏潘红卫签署了山东正果食品有限公司，未加盖公司印章，且潘红卫系该公司董事（法定代表人为潘媛玲），潘红卫也未提供证据证实其行为系职务行为，故原告要求山东正果食品有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息及违约金超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告主张张丙峰已归还原告793800元，本院认为，2012年7月20日张丙峰所借款项先于本案借款到期，如张丙峰归还款项793800元系真实的，该款项793800元应先偿还2012年7月20日张丙峰所借款项，故被告主张已归还793800元系归还本案借款的主张不成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市友信工贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告范本秀现金人民币914000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月29日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告潘红卫对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范本秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，保全费5000元，共计23480元。被告滨州市友信工贸有限公司负担18480元，原告范本秀负担5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜晓艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11484号
原告：丁某1。
委托诉讼代理人：施建明。
被告：钱某。
原告丁某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告丁某1及其一般授权委托诉讼代理人施建明到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚（无夫妻共同财产分割）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年原被告在外打工相识，1996年年底按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女丁某2。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，由于生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦。2012年被告与女儿在外租房居住，双方均不尽夫妻义务，2015年原告曾起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚后，被告仍未回家，对家庭不尽义务，且至起诉时被告长达4年外出未归，致夫妻感情确已破裂。
被告钱某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告丁某1提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原被告于1995年在常熟打工期间相识，同年腊月按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女丁某2，现已成年。原被告婚后一度夫妻感情尚可。后在夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年5月13日提起离婚诉讼，同年11月9日本院判决双方不准离婚。现原告丁某1以被告钱某至今仍未回家，夫妻感情确已破裂为由再度诉至本院，请求判如所请。审理中，因被告钱某未到庭，致无法组织双方调解。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后感情一度尚可且生有一女，但近些年来，因为生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月起诉离婚，虽经本院缺席判决双方不准离婚后，被告钱某并未回家，对原告及家庭均不尽义务，且其下落不明已严重伤害了夫妻感情，原告不能谅解且第二次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告丁某1要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
因被告钱某未到庭，原、被告的财产状况及债权债务问题目前无法核查，且涉及其他权利人的合法权益，故本案不予理涉，可待被告钱某出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某1与被告钱某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 顾雪红
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁海琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初191号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年11月18日出生,汉族，初中文化，无业，。2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）175号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年3月28日00时30分许，被告人雷某某醉酒后驾驶陕J5Bx**号众泰牌小型普通客车，准备回自己家延安市宝塔区宝园小区，由东向西行驶至延安市宝塔区俪人医院公路处，因涉嫌酒后驾驶机动上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第250号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人雷某某血液中的乙醇浓度为89.07mg/100ml。属醉酒后驾驶机场动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人雷某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第250号法医毒物司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、属坦白可对其从轻处罚，宣告缓刑对齐所在社区无不良影响。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人雷某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 盼
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执124号
申请执行人：陈德明，男1968年3月25日生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：彭朝红，女，1971年8月28日生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行陈德明、彭朝红与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2030号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第11号
原告陈桂荣，女，1958年1月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张凤平，女，1980年6月29日生，满族，农民，住址同原告，系原告女儿。（特别授权）
被告许亮，男，1977年7月23日生，汉族，肇事司机，现住伊通满族自治县。
委托代理人党红伟，吉林庆合律师事务所律师。（诉讼代理）
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人马永光，系该公司总经理。
委托代理人吴柏军，系该公司职员。（诉讼代理）
原告陈桂荣与被告许亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤平、被告许亮及其委托代理人党红伟、被告保险公司委托代理人吴柏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2013年12月26日11时20分许，我乘坐被告许亮的面包车（新车无照）从营城子至伊通县城途中，行至新家村常家屯路口北200米处，与刘春清驾驶吉CK52**号车相撞，致使我头部损伤。交警部门事故责任认定我无责任。经伊通民族医院和长春市中日联谊医院治疗终结，但尚未痊愈，由于资金不足被迫出院观察。现起诉要求二被告赔偿我医疗费24698.23元、伙食补助费1000.00元、护理费2414.80元、误工费1618.80元、交通费500元，并承担本案的诉讼费用。后续治疗费用待实际发生再另行起诉。
被告许亮辩称：肇事车辆所有人系赵术霞，我是赵术霞雇佣的司机，自愿代为承担赵术霞应承担的赔偿责任；若原告未经医务部门批准擅自另找医院治疗的费用不应予以保护；原告已满五十五周岁，其误工费不应予以支持；肇事车辆在另一被告保险公司处投保了车上乘员险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，只对原告诉讼请求中的住院费、医疗费、伙食补助费在保险责任限额内进行赔偿，其他诉请不合理。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，认定刘春清负该事故的主要责任，被告许亮负次要责任，原告陈桂荣无责任；2、住院病案、用药清单、医药费票据八张，证明原告受伤后两次住院共计20天，花销医药费19334.23元。
被告许亮向法庭提交如下证据1、许亮的驾驶证；2、行车证及身份证复印件各一份，证明肇事车辆车主系赵术霞；3、保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了司乘险每位2万元。
被告保险公司提交了商业险保险条款一份。
上述证据经庭审质证，被告许亮对原告腰部及心脏用药的合理性提出异议，但上述用药系原告因此次事故受到撞击及惊吓所用，故本院对其质证意见不予采信。对被告保险公司称原告超出国家基本医疗保险标准部分的1877.85元医疗费不予承担的质证意见，基于商业险条款中约定，本庭予以支持，其超出部分应由侵权人自行负担。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2013年12月26日11时20分许，原告乘坐被告许亮驾驶的面包车（车主赵术霞）从营城子至伊通县城途中，行至新家村常家屯路口北200米处，与刘春清驾驶吉CK52**号车相撞，致使原告头部损伤。经交警部门事故责任认定刘春清负该事故的主要责任，被告许亮负次要责任，原告陈桂荣无责任。原告与刘春清自行达成和解协议，刘春清赔偿原告各项经济损失16000.00元。刘春清驾驶的车辆未投保交强险；被告许亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了车上乘员险。原告受伤后两次住院二十天，花医疗费19344.23元，后续治疗费用待实际发生再另行起诉。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。交强险和商业险是两个独立的险种，均系保障交通事故受害人能获得及时有效经济赔偿，本次事故刘春清驾驶车辆交强险脱保，并不存在交强险理赔预留份额问题，亦不能导致许亮驾驶车辆商业险合同的失效或部分责任的免除，原告有权就其损害选择赔偿主体。原告诉请的医疗费、护理费、误工费于法有据部分，本庭予以保护。对交通费原告虽然未提交正规票据，但属实际支出，本庭酌情予以保护。被告保险公司对原告的护理费、误工费、交通费及在国家基本医疗保险标准范围内的医疗费按30%责任比例予以承担，超出国家基本医疗保险标准部分1877.85元医疗费由被告许亮按30%比例承担。对被告保险公司抗辩主张肇事车辆投保时是家庭自用，事故发生时是营运，违反使用性质应免责，根据现有证据（庭审中原告称花钱坐车，被告许亮辩称是好心拉原告没收钱）对车辆的使用性质本庭不予认定，另被告保险公司对其主张亦未提交相关证据予以证明，故对被告保险公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司赔偿原告陈桂荣医疗费17456.38元（19334.23元-1877.85元）、住院伙食补助费1000.00元（50元／天×20天）、护理费2414.80元（120.74×20天）、误工费1618.80元（80.94×20天）、交通费200元，以上合计22689.98元的30%即6806.99元；
二、被告许亮赔偿原告陈桂荣医疗费1877.85元的30%即563.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费308.5元（已减半）、财产保全费400元，由原告陈桂荣负担354.5元、被告负许亮负担354元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第11号
原告陈桂荣，女，1958年1月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张凤平，女，1980年6月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，系原告女儿。（特别授权）
被告许亮，男，1977年7月23日生，汉族，肇事司机，现住伊通满族自治县。
委托代理人党红伟，吉林庆合律师事务所律师。（诉讼代理）
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人马永光，系该公司总经理。
委托代理人吴柏军，系该公司职员。（诉讼代理）
原告陈桂荣与被告许亮、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤平、被告许亮及其委托代理人党红伟、被告保险公司委托代理人吴柏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：2013年12月26日11时20分许，我乘坐被告许亮的面包车（新车无照）从营城子至伊通县城途中，行至新家村常家屯路口北200米处，与刘春清驾驶吉CK52**号车相撞，致使我头部损伤。交警部门事故责任认定我无责任。经伊通民族医院和长春市中日联谊医院治疗终结，但尚未痊愈，由于资金不足被迫出院观察。现起诉要求二被告赔偿我医疗费24698.23元、伙食补助费1000元、护理费2414元、误工费1618元、交通费500元，并承担本案的诉讼费用。后续治疗费用待实际发生再另行起诉。
被告许亮辩称：肇事车辆所有人系赵术霞，我是赵术霞雇佣的司机，自愿代为承担赵术霞应承担的赔偿责任；若原告未经医务部门批准擅自另找医院治疗的费用不应予以保护；原告已满五十五周岁，其误工费不应予以支持；肇事车辆在另一被告保险公司处投保了车上乘员险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，只对原告诉讼请求中的住院费、医疗费、伙食补助费在保险责任限额内进行赔偿，其他诉请不合理。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，认定刘春清负该事故的主要责任，被告许亮负次要责任，原告陈桂荣无责任；2、住院病案、用药清单、医药费票据八张，证明原告受伤后两次住院共计20天，花销医药费19334.23元。
被告许亮向法庭提交如下证据1、许亮的驾驶证；2、行车证及身份证复印件各一份，证明肇事车辆车主系赵术霞；3、保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了司乘险每位2万元。
被告保险公司提交了商业险保险条款一份。
上述证据经庭审质证，被告许亮对原告腰部及心脏用药的合理性提出异议，但上述用药系原告因此次事故受到撞击及惊吓所用，故本院对其质证意见不予采信。对被告保险公司称原告超出国家基本医疗保险标准部分的1877.85元医疗费不予承担的质证意见，基于商业险条款中约定，本庭予以支持，其超出部分应由侵权人自行负担。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2013年12月26日11时20分许，原告乘坐被告许亮驾驶的面包车（车主赵术霞）从营城子至伊通县城途中，行至新家村常家屯路口北200米处，与刘春清驾驶吉CK52**号车相撞，致使原告头部损伤。经交警部门事故责任认定刘春清负该事故的主要责任，被告许亮负次要责任，原告陈桂荣无责任。原告与刘春清自行达成和解协议，刘春清赔偿原告各项经济损失16000元。刘春清驾驶的车辆未投保交强险；被告许亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了车上乘员险。原告受伤后两次住院二十天，花医疗费19344.23元，后续治疗费用待实际发生再另行起诉。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。交强险和商业险是两个独立的险种，均系保障交通事故受害人能获得及时有效经济赔偿，本次事故刘春清驾驶车辆交强险脱保，并不存在交强险理赔预留份额问题，亦不能导致许亮驾驶车辆商业险合同的失效或部分责任的免除，原告有权就其损害选择赔偿主体。原告诉请的医疗费、护理费、误工费于法有据部分，本庭予以保护。对交通费原告虽然未提交正规票据，但属实际支出，本庭酌情予以保护。被告保险公司对原告的护理费、误工费、交通费及在国家基本医疗保险标准范围内的医疗费按30%责任比例予以承担，超出国家基本医疗保险标准部分1877.85元医疗费由被告许亮按30%比例承担。对被告保险公司抗辩主张肇事车辆投保时是家庭自用，事故发生时是营运，违反使用性质应免责，根据现有证据（庭审中原告称花钱坐车，被告许亮辩称是好心拉原告没收钱）对车辆的使用性质本庭不予认定，另被告保险公司对其主张亦未提交相关证据予以证明，故对被告保险公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司赔偿原告陈桂荣医疗费17456.38元（19334.23元-1877.85元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2414.80元（120.74×20天）、误工费1618.80元（80.94×20天）、交通费200元，以上合计22689.98元的30%即6806.99元；
二、被告许亮赔偿原告陈桂荣医疗费1877.85元的30%即563.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费308.50元（已减半）、财产保全费400元，由原告陈桂荣负担354.50元、被告负许亮负担354元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡艳平
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第385号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄金珠，女，1966年6月15日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄金珠电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄金珠自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01085号
申请执行人：武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部，经营者李功斌。
被执行人：何元林。
被执行人：张红杰。
被执行人：程隽。
被执行人：杨守平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00199号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人何元林、张红杰、程隽、杨守平发出执行通知书，责令被执行人何元林、张红杰、程隽、杨守平履行上述法律文书所确定的给付义务，被执行人何元林、张红杰、程隽、杨守平至今未履行。
本院查明，被执行人何元林在车辆管理部门登记有车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何元林所有的车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车1辆。
二、被执行人何元林负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人何元林可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限两年（自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一六年三月七日
书记员 凃晓剑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00277号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：杨青，女，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜瑞，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：锁效峰，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨青、姜瑞、锁效峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00277号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：杨青，女，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜瑞，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：锁效峰，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨青、姜瑞、锁效峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王显泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6129号
原告：王新祥，男，1962年11月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：季燕，女，1986年4月8日生，汉族，住张家港市。
被告：季建忠，男，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告王新祥与被告季燕、季建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王新祥于2018年6月4日以原被告拟庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王新祥申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新祥撤回本案起诉。
案件受理费1090元（已减半收取）由原告王新祥负担。
审判员 宋志成
二〇一八年六月五日
书记员 曹云菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1224号
原告李某甲，女，1961年2月10日生，汉族，村民，住五常市。
被告李某乙，男，1960年12月23日生，汉族，村民，住五常市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依�由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1979年12月同居生活，未办理结婚登记，婚后生育长女李颖，次女李丽、长子李龙、三女李晶，均已独立生活。近些年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2007年分居至今。请求与被告李某乙离婚，原告分得的水田2.41大亩、旱田0.3大亩，离婚后由原告经营耕种。
被告李某乙未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某甲举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇双利村民委员会证明一份，主要内容“1979年12月李某乙与李某甲同居生活，未办理结婚登记”。拟证明原、被告双方未办理结婚登记的事实。
证据A2.＋五常市小山子镇双利村民委员会证明一份，主要内容“我村村民李某甲在我村二屯分得水田2.41大亩，旱田0.3大亩”。拟证明原告在双利村分得承包田的事实。
被告李某乙未举示证据。
本院确认：李某甲庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明李某甲与李某乙未办理结婚登记及分得承包田的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1979年12月同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后生育长女李颖，次女李丽、长子李龙、三女李晶，均已独立生活。近些年，夫妻双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不�，原、被告自2007年分居至今。原告李某甲在小山子镇双利村分得的承包田2.71大亩，其中：水田2.41大亩、旱田0.3大亩。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求离婚后经营耕种自己个人分得的承包田，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护”，原告的请求符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲在小山子镇双利村分得的承包田2.71大亩（其中：水田2.41大亩，旱田0.3大亩）在转包他人到期后由原告李某甲个人经营耕种。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1224号
原告李某甲，女，1961年2月10日生，汉族，村民，住五常市。
被告李某乙，男，1960年12月23日生，汉族，村民，住五常市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1979年12月同居生活，未办理结婚登记，婚后生育长女李颖，次女李丽、长子李龙、三女李晶，均已独立生活。近些年，原、被告双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2007年分居至今。请求与被告李某乙离婚，原告分得的水田2.41大亩、旱田0.3大亩，离婚后由原告经营耕种。
被告李某乙未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某甲举示证据情况如下：
证据A1.五常市小山子镇双利村民委员会证明一份，主要内容“1979年12月李某乙与李某甲同居生活，未办理结婚登记”。拟证明原、被告双方未办理结婚登记的事实。
证据A2.＋五常市小山子镇双利村民委员会证明一份，主要内容“我村村民李某甲在我村二屯分得水田2.41大亩，旱田0.3大亩”。拟证明原告在双利村分得承包田的事实。
被告李某乙未举示证据。
本院确认：李某甲庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明李某甲与李某乙未办理结婚登记及分得承包田的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1979年12月同居生活，未办理结婚登记，现已形成事实婚姻。婚后生育长女李颖，次女李丽、长子李龙、三女李晶，均已独立生活。近些年，夫妻双方因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2007年分居至今。原告李某甲在小山子镇双利村分得的承包田2.71大亩，其中：水田2.41大亩、旱田0.3大亩。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且已分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告要求离婚后经营耕种自己个人分得的承包田，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护”，原告的请求符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲在小山子镇双利村分得的承包田2.71大亩（其中：水田2.41大亩，旱田0.3大亩）在转包他人到期后由原告李某甲个人经营耕种。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十一日
书记员 张勇昊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2359号
申请执行人：李逢伟，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李明，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李逢伟与被执行人李明买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于,2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年11月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息；以上均无可供执行财产。2018年4月18日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一八年四月二十日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2359号申请执行人：李逢伟，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：李明，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人李逢伟与被执行人李明买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于,2017年11月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年11月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息；以上均无可供执行财产。2018年4月18日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年四月二十日书记员  栾德任
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人：石永栓，职务：行长。
被执行人：寥沙，女，1987年9月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人寥沙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息282659.91元、案件受理费5540元、执行费4140元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，查封被执行人所有的房产因房屋暂不能倒出，故无法处置，查封被执行人所有的车辆，因找不到车辆下落，暂无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人：石永栓，职务：行长。被执行人：寥沙，女，1987年9月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人寥沙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息282659.91元、案件受理费5540元、执行费4140元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人银行账户余额不足，查封被执行人所有的房产因房屋暂不能倒出，故无法处置，查封被执行人所有的车辆，因找不到车辆下落，暂无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6802号
原告晋江市陈埭镇金顺来汽车租赁商行，住所地晋江市。经营者吕双全，男，汉族，1972年2月21日出生，公民身份证号码355X，住福建省南安市。
被告陈国鸿，男，汉族，1985年10月14日出生，住福建省永春县。
被告曾平，男，汉族，1985年11月15日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告晋江市陈埭镇金顺来汽车租赁商行与被告陈国鸿、曾平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇金顺来汽车租赁商行撤回起诉。
本案受理50元，减半收取为25元，由原告晋江市陈埭镇金顺来汽车租赁商行负担。
审判长 吴声坛
二〇一五年八月十日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执579号
申请执行人：宁海县华驰文教用品有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥井西路3号。
法定代表人：朱巧越，该公司总经理。
被执行人：宁海县乐业机电有限公，住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：薛瑞业，该公司董事长。
申请执行人宁海县华驰文教用品有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款180450.68元、执行费2606.76元、诉讼费1954.5元，合计185011.94元。本案在执行中，查明被执行人和申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月九日
代书记员 范 翔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第4006号
上诉人（原审原告）胡久茂，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）殷秀珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人胡久茂因与被上诉人殷秀珍健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月7日15时40分许，胡久茂驾驶优步车（车牌号为浙Ａ×××××），搭载乘客曹殷由南往北至杭州市莫干山路香园饭店附近时，与对向车道汽车发生交通事故。后胡久茂将事故车辆移至道路边等待交警处理，乘客曹殷受伤坐在车内打电话给其母亲即殷秀珍。殷秀珍赶到现场了解事故经过后，认为胡久茂未及时将曹殷送至医院治疗，与胡久茂发生纠纷。期间，殷秀珍用手打了胡久茂的左右脸部。后胡久茂前往医院检查治疗，因此花费医疗费353元、交通费22元。2015年7月13日，杭州市公安局西湖区分局西溪派出所作出行政处罚决定书，认定殷秀珍用手打胡久茂左右脸部，导致胡久茂头部外伤，其行为属于违反治安管理处罚法的行为，故决定给予殷秀珍罚款500元的行政处罚。胡久茂的一审诉讼请求为：判令殷秀珍赔偿医疗费353元、交通费22元，汽油费、停车费220元、精神损害抚慰金20000元。
原审法院认为：公民健康权受法律保护。本案中，殷秀珍女儿曹殷乘坐胡久茂车辆，因发生交通事故受伤，殷秀珍因此与胡久茂发生争吵，并用手打了胡久茂左右脸部，其行为显属不当。现胡久茂主张因此产生的医疗费353元、交通费22元，殷秀珍愿意承担，该院予以认定。关于精神损害抚慰金，殷秀珍的行为确实给胡久茂造成了一定的损害，但并未导致胡久茂严重的精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。胡久茂主张的汽油费、停车费，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、殷秀珍赔偿胡久茂医疗费353元、交通费22元，合计375元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡久茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由胡久茂负担196元，由殷秀珍负担4元，其中殷秀珍负担部分于判决生效之日起七日内交纳至该院。
宣判后，胡久茂不服，向本院提出上诉称：一审认定的事实基本属实。被上诉人至少打了上诉人头部4下，造成上诉人头部外伤。被上诉人的行为对上诉人造成了严重的伤害，请求二审法院给上诉人一个公道。故请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人殷秀珍答辩称：对于一审法院的判决，被上诉人表示认可，也愿意承担相应的赔偿责任。因为当时的情况比较紧急，被上诉人女儿有呕吐的情况，上诉人也不把证件给被上诉人。情急之下，被上诉人打了上诉人几个巴掌。现被上诉人当庭正式向上诉人表示道歉，胡师傅，对不起。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人应否赔偿精神损害抚慰金的问题。被上诉人情急之下打了上诉人几巴掌，对上诉人的身体和精神确实造成了一定的伤害。但考虑到案涉纠纷事出有因，且在本院主持下，被上诉人已当庭向上诉人进行了口头道歉，上诉人的精神损害也得到了一定的抚慰。综合本案事件的起因、上诉人的伤情以及被上诉人已口头道歉等情节，本院对上诉人要求被上诉人继续承担20000元精神损害抚慰金赔偿责任的主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。胡久茂的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡久茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第4006号
上诉人（原审原告）胡久茂。
被上诉人（原审被告）殷秀珍。
上诉人胡久茂因与被上诉人殷秀珍健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月7日15时40分许，胡久茂驾驶优步车（车牌号为浙A×××××），搭载乘客曹殷由南往北至杭州市莫干山路香园饭店附近时，与对向车道汽车发生交通事故。后胡久茂将事故车辆移至道路边等待交警处理，乘客曹殷受伤坐在车内打电话给其母亲即殷秀珍。殷秀珍赶到现场了解事故经过后，认为胡久茂未及时将曹殷送至医院治疗，与胡久茂发生纠纷。期间，殷秀珍用手打了胡久茂的左右脸部。后胡久茂前往医院检查治疗，因此花费医疗费353元、交通费22元。2015年7月13日，杭州市公安局西湖区分局西溪派出所作出行政处罚决定书，认定殷秀珍用手打胡久茂左右脸部，导致胡久茂头部外伤，其行为属于违反治安管理处罚法的行为，故决定给予殷秀珍罚款500元的行政处罚。胡久茂的一审诉讼请求为：判令殷秀珍赔偿医疗费353元、交通费22元，汽油费、停车费220元、精神损害抚慰金20000元。
原审法院认为：公民健康权受法律保护。本案中，殷秀珍女儿曹殷乘坐胡久茂车辆，因发生交通事故受伤，殷秀珍因此与胡久茂发生争吵，并用手打了胡久茂左右脸部，其行为显属不当。现胡久茂主张因此产生的医疗费353元、交通费22元，殷秀珍愿意承担，该院予以认定。关于精神损害抚慰金，殷秀珍的行为确实给胡久茂造成了一定的损害，但并未导致胡久茂严重的精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。胡久茂主张的汽油费、停车费，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、殷秀珍赔偿胡久茂医疗费353元、交通费22元，合计375元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡久茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由胡久茂负担196元，由殷秀珍负担4元，其中殷秀珍负担部分于判决生效之日起七日内交纳至该院。
宣判后，胡久茂不服，向本院提出上诉称：一审认定的事实基本属实。被上诉人至少打了上诉人头部4下，造成上诉人头部外伤。被上诉人的行为对上诉人造成了严重的伤害，请求二审法院给上诉人一个公道。故请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人殷秀珍答辩称：对于一审法院的判决，被上诉人表示认可，也愿意承担相应的赔偿责任。因为当时的情况比较紧急，被上诉人女儿有呕吐的情况，上诉人也不把证件给被上诉人。情急之下，被上诉人打了上诉人几个巴掌。现被上诉人当庭正式向上诉人表示道歉，胡师傅，对不起。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人应否赔偿精神损害抚慰金的问题。被上诉人情急之下打了上诉人几巴掌，对上诉人的身体和精神确实造成了一定的伤害。但考虑到案涉纠纷事出有因，且在本院主持下，被上诉人已当庭向上诉人进行了口头道歉，上诉人的精神损害也得到了一定的抚慰。综合本案事件的起因、上诉人的伤情以及被上诉人已口头道歉等情节，本院对上诉人要求被上诉人继续承担20000元精神损害抚慰金赔偿责任的主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。胡久茂的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡久茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第4006号上诉人（原审原告）胡久茂，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）殷秀珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人胡久茂因与被上诉人殷秀珍健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年7月7日15时40分许，胡久茂驾驶优步车（车牌号为浙Ａ×××××），搭载乘客曹殷由南往北至杭州市莫干山路香园饭店附近时，与对向车道汽车发生交通事故。后胡久茂将事故车辆移至道路边等待交警处理，乘客曹殷受伤坐在车内打电话给其母亲即殷秀珍。殷秀珍赶到现场了解事故经过后，认为胡久茂未及时将曹殷送至医院治疗，与胡久茂发生纠纷。期间，殷秀珍用手打了胡久茂的左右脸部。后胡久茂前往医院检查治疗，因此花费医疗费353元、交通费22元。2015年7月13日，杭州市公安局西湖区分局西溪派出所作出行政处罚决定书，认定殷秀珍用手打胡久茂左右脸部，导致胡久茂头部外伤，其行为属于违反治安管理处罚法的行为，故决定给予殷秀珍罚款500元的行政处罚。胡久茂的一审诉讼请求为：判令殷秀珍赔偿医疗费353元、交通费22元，汽油费、停车费220元、精神损害抚慰金20000元。原审法院认为：公民健康权受法律保护。本案中，殷秀珍女儿曹殷乘坐胡久茂车辆，因发生交通事故受伤，殷秀珍因此与胡久茂发生争吵，并用手打了胡久茂左右脸部，其行为显属不当。现胡久茂主张因此产生的医疗费353元、交通费22元，殷秀珍愿意承担，该院予以认定。关于精神损害抚慰金，殷秀珍的行为确实给胡久茂造成了一定的损害，但并未导致胡久茂严重的精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。胡久茂主张的汽油费、停车费，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、殷秀珍赔偿胡久茂医疗费353元、交通费22元，合计375元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回胡久茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由胡久茂负担196元，由殷秀珍负担4元，其中殷秀珍负担部分于判决生效之日起七日内交纳至该院。宣判后，胡久茂不服，向本院提出上诉称：一审认定的事实基本属实。被上诉人至少打了上诉人头部4下，造成上诉人头部外伤。被上诉人的行为对上诉人造成了严重的伤害，请求二审法院给上诉人一个公道。故请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人殷秀珍答辩称：对于一审法院的判决，被上诉人表示认可，也愿意承担相应的赔偿责任。因为当时的情况比较紧急，被上诉人女儿有呕吐的情况，上诉人也不把证件给被上诉人。情急之下，被上诉人打了上诉人几个巴掌。现被上诉人当庭正式向上诉人表示道歉，胡师傅，对不起。双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人应否赔偿精神损害抚慰金的问题。被上诉人情急之下打了上诉人几巴掌，对上诉人的身体和精神确实造成了一定的伤害。但考虑到案涉纠纷事出有因，且在本院主持下，被上诉人已当庭向上诉人进行了口头道歉，上诉人的精神损害也得到了一定的抚慰。综合本案事件的起因、上诉人的伤情以及被上诉人已口头道歉等情节，本院对上诉人要求被上诉人继续承担20000元精神损害抚慰金赔偿责任的主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。胡久茂的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡久茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年二月二十九日书 记 员  朱 江??
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初14号
原告:潘新美,女,1977年2月21日生,住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告:吴建明,男,1973年8月5日出生,住泰兴市。
本院在审理原告潘新美与被告吴建明为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘新美撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一八年三月一日
书 记 员 叶银霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7276号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告：何雅伟，女，汉族，1992年3月6日生，住淮安市涟水县。
被告：李岩，男，汉族，1990年10月30日生，住淮安市涟水县开发区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告何雅伟、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告何雅伟、李岩经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金159000元、利息19955.1元（计算至2017年8月9日，自2017年8月10日起以159000元本金为基数按月息7.975‰的标准上浮50%计算罚息至欠款本息还清止）；2、承担原告为实现债权所支出的律师费1500元。庭审后，原告将诉请中月息7.975‰的标准变更为年利率6.885%。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告何雅伟签订《个人借款合同》，约定原告向被告支用最高额度不超过16万元的借款，被告可在该额度内循环使用，借款期限为2015年5月22日至2018年5月22日止；同日，原告与被告何雅伟签订《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》，约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，逾期还款的，借款利率再上浮50%。2015年5月24日，经被告申请，原告向被告发放贷款16万元，借款期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性还款。但被告未按约偿还借款，原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。
被告何雅伟、李岩未到庭，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。
2015年5月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人支用最高额度不超过16万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年5月22日至2018年5月22日止。借款额度是指本合同及合同期限内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。额度期限包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，上述到期时间不得超过额度期限。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人选好额度借款支用单》确定。若出现违约行为，借款人可以宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
同日，原告与被告何雅伟签订《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》，约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，逾期还款的，借款利率再上浮50%。
2015年5月24日，原告向被告何雅伟发放了16万元借款，借款期限12个月，到期日为2016年5月24日，还款方式为按月结息、到期一次性还本。
被告未按约定还款，截止2017年8月9日，被告拖欠原告贷款本金159000元、利息19955.1元。
后原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，并为此次诉讼支出律师费1500元。
本院认为，原告江苏银行与被告何雅伟签订的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告何雅伟发放贷款，被告何雅伟理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告何雅伟未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权宣布收回全部贷款，被告何雅伟理应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。两被告系夫妻关系，该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李岩未到庭，亦未提交证据证明该款项未用于夫妻共同生活或该债务为被告何雅伟个人债务，因此，原告要求两被告偿还借款本金159000元、利息19955.1元（利息计算至2017年8月9日，之后的逾期利息自2017年8月10日起，按照合同约定的年利率6.885%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约还款，原告诉至法院，根据合同约定，律师费应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何雅伟、李岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金159000元、利息19955.1元（利息计算至2017年8月9日，自2017年8月10日起以159000元本金为基数按年利率6.885%标准上浮50%计算罚息至欠款本息还清止），并支付律师费1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，公告费600元，合计4509元，由被告何雅伟、李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 薛 榕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初303号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府，统一社会信用代码91320800554697786F。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告:李荣齐,男,1973年10月14日出生,汉族,住淮安市清浦区。
被告:许琴,女,1973年12月19日出生,汉族,住淮安市清浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告李荣齐、许琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金碧物业有限公司淮安分公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司淮安分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迁撤回起诉。
本案案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告金碧物业有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2062号
申请执行人黄琦伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林安宁、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被执行人沈立竖，男，1964年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庞亚平，女，1970年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第1071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈立竖、庞亚平的银行存款人民币140735元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月六日
代书记员 陆文彬
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执622号
申请执行人：胡海宾，男，1982年2月24日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被执行人：刘正英，女，1975年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行申请执行人胡海宾与被执行人刘正英合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执622号申请执行人：胡海宾，男，1982年2月24日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：刘正英，女，1975年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人胡海宾与被执行人刘正英合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一七年十二月二十八日书记员  夏 寒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初919号
原告张玉祥，男，住承德市双桥区。
委托代理人辛毅，男，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德市双桥区丽正门大街。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚，男，住该公司宿舍。
本院审理原告张玉祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张玉祥于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉祥负担，退回原告张玉祥25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 超
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初557号
原告：姚某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：周某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1053号
原告张XX，居民身份证号码231XXXXXXX********，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告张XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经法院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告孙XX于1998年5月5日登记结婚。于1999年12月2日生育一名男孩孙XX甲。共同生活期间，我们经常口角打架，导致感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙XX经法院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告张XX与被告孙XX于1998年5月5日登记结婚。于1999年12月2日生育一名男孩孙XX甲。原告张XX以与被告孙XX共同生活期间经常口角打架、导致感情破裂，无法继续生活下去为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告张XX提交的结婚证及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告诉求离婚，但未能提供证实其与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据。原、被告共同生活近二十年，且生育了子女，双方有一定夫妻感情，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1939号
原告：湘潭县射埠镇立新木炭厂。
经营者：冯义申，男。
被告：李三友，男。
原告湘潭县射埠镇立新木炭厂与被告李三友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告湘潭县射埠镇立新木炭厂的经营者冯义申到庭，被告李三友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县射埠镇立新木炭厂与向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李三友立即支付原告木炭欠款人民币7650元，并支付逾期利息至清偿之日止（利息按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份,冯义申、胡运平、洪丙南三人合资入股在湘潭县射埠镇鹿鸣村立新组办了一个木炭厂。被告李三友于2016年12月31日在立新木炭厂购买了300箱木炭，价格为25.5元一箱，共计7650元并写下欠条。后原告方一直向被告李三友催收，被告李三友以各种理由拒不付款。2017年4月份起被告将原告方的经营者的联系方式拉入手机黑名单，致使原告方无法联系被告。后经原告方多处打听，于2017年6月24日在湘潭市砂子岭35号找到了被告李三友。并通过湘潭市长城派出所出面，督促被告李三友向原告写下了还款承诺书，其承诺于2017年9月1日之前还清。届期后，原告方致电被告付货款，被告却一直不接电话。原告方又再前往被告曾租住的出租房内催收，发现被告李三友早已不知去向。原告多次催促被告按约履行义务，现因无法联系被告本人，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李三友未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告湘潭县射埠镇立新木炭厂为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、领据一份，拟证明被告在原告处购买300箱木炭（每箱木炭单价为25.5元），货款共计7650元的事实；
3、欠条一份，拟证明被告认可欠付原告木炭货款7650元，并承诺给付日期的事实；
4、证人证言4份，拟证明被告在原告处购买300箱木炭的事实。
被告李三友未到庭，亦未提交证据，未对原告湘潭县射埠镇立新木炭厂所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。所举证据4，因证人无正当理由未到庭参加诉讼，本院不予认可。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
湘潭县射埠镇立新木炭厂为个体工商户，经营者为冯义申。2016年12月31日被告李三友在原告湘潭县射埠镇立新木炭厂购买300箱木炭，双方约定每箱木炭的价格为25.5元，共计货款7650元，由被告李三友向原告方出具领据，原告即将300箱木炭交付给被告李三友。后被告李三友拖走木炭却无故不按约支付货款，2017年6月24日，原告方找到被告，被告书面承诺于2017年9月1日前支付所有货款，并重新出具欠条一份，认可在原告处购买木炭及欠货款7650元的事实，并承诺于2017年9月1日前还清货款。后原告湘潭县射埠镇立新木炭厂多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告湘潭县射埠镇立新木炭厂已按约交付了300箱木炭给被告李三友，被告应按约交付货款，且被告李三友向原告湘潭县射埠镇立新木炭厂出具欠条认可购买300箱木炭并欠付7650元货款的事实，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效。被告李三友在约定期限内无故不支付货款系严重违约，故对原告湘潭县射埠镇立新木炭厂要求被告李三友支付木炭货款7650元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息损失，因被告李三友已书面承诺于2017年7月1日之前支付货款，届期后其无正当理由未支付货款，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告李三友按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李三友在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭县射埠镇立新木炭厂货款7650元及逾期利息（利息自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费600元，由被告李三友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一八年一月二日
代理书记员 周 洁
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01032号
原告华阴市利达砂石有限公司，住所地：利达实业总公司院内。
法定代表人王放民，执行董事。
被告华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会，住所地：华阴市罗敷镇葱兴村。
代表人张亚峰，村委会主任。
本院在审理原告华阴市利达砂石有限公司与被告华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告华阴市利达砂石有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴市利达砂石有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华阴市利达砂石有限公司撤回对华阴市罗敷镇葱兴村村民委员会的起诉。
诉讼费3700元，减收1850元，由华阴市利达砂石有限公司负担1850元。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 冬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初525号
原告：陈瑞刚，男，1953年6月19日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县凌笪乡义琴农作物种植家庭农场，住所地郎溪县凌笪乡钱桥村徐家48号，统一社会信用代码：92341821MA2NE2T403。
被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告提供的被告基本信息，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告陈瑞刚仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞刚的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第217号
原告杨××，女，42岁。
被告高××，男，46岁。
本院在审理原告杨××与被告高××离婚纠纷一案中，原告杨××于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨××负担。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 董翰泽
人民陪审员 高小晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 娇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1714号之一
原告：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘龙飞，男，1991年4月7日出生，汉族，住同上。
被告：刘必庆，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
刘龙飞、刘必庆委托诉讼代理人：周元强、邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。
原告林伟星与被告刘鹏飞、刘龙飞、刘必庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，林伟星于2018年5月29日申请撤回对刘鹏飞、刘龙飞、刘必庆的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林伟星撤诉。
案件受理费29007元，减半收取计14504元，由林伟星负担。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 ＸＸ根
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 荧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1714号之二
申请人：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。
被申请人：刘鹏飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林伟星提出财产保全申请，请求对被申请人刘鹏飞名下的位于刘鹏飞名下的位于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A31#2305单元房产（产权证号：ＹＲ××49），本院于2017年9月30日予以查封。现林伟星与刘鹏飞达成和解协议，并向本院申请解除查封。
本院认为，申请人林伟星的申请具有事实和法律依据，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘鹏飞名下的位于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A31#2305单元房产（产权证号：ＹＲ××49）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 ＸＸ根
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 荧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1714号
申请人：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所律师。
被申请人：刘鹏飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院受理原告林伟星与被告刘鹏飞、刘龙飞、刘必庆民间借贷纠纷一案，申请人林伟星提出财产保全申请，请求对被申请人刘鹏飞名下的位于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A31#2305单元房产采取保全措施，予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提交担保函为申请人林伟星提供担保（保单号：AFUZI15Z0117Q000008X）。
本院认为，申请人林伟星的申请具有事实和法律依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘鹏飞名下的位于福州市仓山区产（产权证号：ＹＲ××49）。
查封期限三年。
保全费5000元，由申请人林伟星负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈天鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 荧
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第144号
申请执行人张玉芳，住河北省涿州市。
被执行人罗来付，住湖南省醴陵市。
张玉芳与罗来付买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗来付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉芳于2015年1月4日向本院申请�制执行，请求被执行人偿付货款61600元及催款费用2000元，合计63600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：罗来付名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初774号
原告玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告赛音那，男，30岁，蒙古族，人，农民。
原告玉山诉被告赛音那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告赛音那未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赛音那于2015年5-7月份期间从我处分四次赊购葵花种子、化肥、农药等欠款共计14692.00元，均约定了还款时间及利息，并亲自签字画押为我出具四枚欠据。但是到了约定的还款时间后未能给付欠款，后经催要被告于2015年12月11日和2016年1月6日共计偿还9000.00元，尾欠5692.00元以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。无奈诉至法院，望法院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金5692.00元，并从2015年12月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。
被告赛音那经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告赛音那于2015年6月1日向原告玉山经营的高力板镇利农种子经销处赊购丰葵种子2袋、809葵花种子5袋，折价欠款10700.00元，同年6月7日又赊购丰葵种子2袋欠款2700.00元，同年7月4日两次赊购农药欠款合计1292.00元，依次分别出具了四枚相同金额的欠据，约定了还款时间及逾期利息给付方式。以上四笔欠款共计14692.00元。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告于2015年12月11日偿还了5000.00元，2016年1月6日偿还了4000.00元，剩余款5692.00元及逾期利息至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告赛音那从原告玉山经营的农资经销商店赊购种子、农药等农用物资欠款共计14692.00元，并出具了相同金额的欠据，应当按照欠据上的约定全面履行偿还欠款义务。经原告催要被告偿还了9000.00元，履行了部分义务，尾欠款5692.00元及逾期利息未予偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还赊欠种子农药尾欠款5692.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期从欠款之日起按2%计算逾期利息，该约定虽然不是法律严格意义上的月息2%，但考虑到民间办理有关借贷手续不规范，利率的约定方式习惯规则为按月利率计算，本院认定原被告双方间约定的”利息2%”是”月利率2%”。因原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一被告赛音那在本判决发生法律效力后十日内偿还原告玉山欠款5692.00元及逾期利息，利息从2015年12月2日起按月利率1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赛音那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月十七日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初774号原告玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号码：×××被告赛音那，男，30岁，蒙古族，人，农民。原告玉山诉被告赛音那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山到庭参加诉讼，被告赛音那未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赛音那于2015年5-7月份期间从我处分四次赊购葵花种子、化肥、农药等欠款共计14692.00元，均约定了还款时间及利息，并亲自签字画押为我出具四枚欠据。但是到了约定的还款时间后未能给付欠款，后经催要被告于2015年12月11日和2016年1月6日共计偿还9000.00元，尾欠5692.00元以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。无奈诉至法院，望法院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金5692.00元，并从2015年12月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告赛音那经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告赛音那于2015年6月1日向原告玉山经营的高力板镇利农种子经销处赊购丰葵种子2袋、809葵花种子5袋，折价欠款10700.00元，同年6月7日又赊购丰葵种子2袋欠款2700.00元，同年7月4日两次赊购农药欠款合计1292.00元，依次分别出具了四枚相同金额的欠据，约定了还款时间及逾期利息给付方式。以上四笔欠款共计14692.00元。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告于2015年12月11日偿还了5000.00元，2016年1月6日偿还了4000.00元，剩余款5692.00元及逾期利息至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告赛音那从原告玉山经营的农资经销商店赊购种子、农药等农用物资欠款共计14692.00元，并出具了相同金额的欠据，应当按照欠据上的约定全面履行偿还欠款义务。经原告催要被告偿还了9000.00元，履行了部分义务，尾欠款5692.00元及逾期利息未予偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还赊欠种子农药尾欠款5692.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期从欠款之日起按2%计算逾期利息，该约定虽然不是法律严格意义上的月息2%，但考虑到民间办理有关借贷手续不规范，利率的约定方式习惯规则为按月利率计算，本院认定原被告双方间约定的”利息2%”是”月利率2%”。因原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一被告赛音那在本判决发生法律效力后十日内偿还原告玉山欠款5692.00元及逾期利息，利息从2015年12月2日起按月利率1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告赛音那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月十七日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第687号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该社理事长。
委托代理人王中彦，该社资产部副主任。
被执行人王义娟，女，汉族，1969年10月21日生。
被执行人马付良，男，汉族，1970年1月12日生。
被执行人马国见，男，汉族，1970年3月6日生。
被执行人赵建伟，男，汉族，1979年8月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第35号民事判决书，于2015年12月10日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行马国见、赵建伟、王义娟、马付良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行部分财产。申请执行人提供不出被执行人马国见、赵建伟、王义娟、马付良可供执行的财产，本院也未查出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年六月七日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第687号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜家连，该社理事长。
委托代理人王中彦，该社资产部副主任。
被执行人王义娟，女，汉族，1969年10月21日生，住西华县。
被执行人马付良，男，汉族，1970年1月12日生，住西华县。
被执行人马国见，男，汉族，1970年3月6日生，住西华县。
被执行人赵建伟，男，汉族，1979年8月4日生，住西华县。
1本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第35号民事判决书，于2015年12月10日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行马国见、赵建伟、王义娟、马付良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行部分财产。申请执行人提供不出被执行人马国见、赵建伟、王义娟、马付良可供执行的财产，本院也未查出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
2本院（2015）西民金初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年六月七日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第687号
申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座15楼1501号。
法定代表人廖庆捷，董事长。
被执行人苏斌。
被执行人苏正发。
本院在执行广西保捷信用担保有限责任公司申请执行苏斌、苏正发担保追偿权纠纷一案中，于2015年5月6日向被执行人苏斌、苏正发发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司归还借款本金168943.55元及利息，负担案件申请执行费2434元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏斌、苏正发均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人苏斌、苏正发也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）西民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2914-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：梁大洲，住广东省信宜市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁大洲借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2430元减半收取1215元，保全费1050元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄立国