河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第536号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与花园路交叉口东北角豫粮大厦。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永奇，男，1971年10月29日出生，回族。
委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝丰县昊运汽车运输有限公司，住所地河南省宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。
法定代表人陈秀阳，总经理。
被上诉人（原审被告）王占欣，男，1980年12月21日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人赵永奇、宝丰县昊运汽车运输有限公司（以下简称昊运公司）、王占欣机动车交通事故责任纠纷一案，赵永奇于2015年6月23日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求依法判令：昊运公司、王占欣、人寿财险郑州公司赔偿其各项损失共计127055元。河南省郏县人民法院于2015年8月28日作出（2015）郏民初字第969号民事判决，人寿财险郑州公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人董辉，被上诉人赵永奇的委托代理人张中央到庭参加诉讼。被上诉人昊运公司、王占欣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月28日0时许，杜军峰驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××号重型厢式半挂车由东向西行驶至238省道郏县长桥镇豆堂村路段时，因路面有雪结冰车辆侧滑与相向行驶的赵永奇驾驶的豫D×××××号小型桥车相挂擦，致赵永奇受伤，两车不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定杜军峰负该事故的全部责任，赵永奇无责任。事故发生后，赵永奇被送到郏县人民医院治疗，诊断为：1、左侧5.6.7肋骨骨折；2、左肺挫裂伤、萎缩并液气胸；3、左侧胸背部软组织挫伤并皮下积气。4、胆囊炎。2015年5月13日出院，住院106天，支付医疗费11339.8元，诊断证明显示住院期间需要2人陪护。事故发生后，经郏县公安局交通警察大队委托，平顶山利民法医临床司法鉴定所对赵永奇的伤残程度进行鉴定，于2015年6月3日作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字65号鉴定意见书，鉴定赵永奇的伤残程度构成十级伤残，赵永奇支付鉴定费700元。豫D×××××号车为赵永奇从案外人张朝霞处购买的二手车，经郏县公安局交通警察大队委托，郏县价格认证中心对豫D×××××起亚牌YQZ7140CNG小型轿车的损失进行鉴定，于2015年3月20日出具价格鉴定结论书，鉴定豫D×××××号车的损失价值为人民币6500元，赵永奇支付鉴定费300元、拆检费300元。在事故处理过程中，赵永奇支付施救费2000元。
原审另查明，1、豫D×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××号重型厢式半挂车的实际所有人为王占欣，该车挂靠在昊运公司，豫D×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投有交强险和商业三责险，交强险单号为805072014410197011476，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。商业三责险保险单号为805012014410197005771，保险限额为1000000元，保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。豫A×××××号重型厢式半挂车在人寿财险郑州公司投保有三责险，保险单号为805012014410170002109，保险限额为50000元，保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。事故发生在上述保险期间内。2、2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。2014年交通运输业职工工资标准为45823元／年。3、赵永奇的被扶养人为其母亲王某和儿子赵钒森，王某，1948年3月29日生，住郏县城关镇北关街33号，有四个子女；赵钒森，2008年3月6日生，为城镇户口。3、赵永奇提供了驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证以及郏县豫众运输有限公司提供的误工证明，但未提供具体的工资收入证明。
原审认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。杜军峰驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××号重型厢式半挂车由东向西行驶至238省道郏县长桥镇豆堂村路段时，因路面有雪结冰车辆侧滑与相向行驶的赵永奇驾驶的豫D×××××号小型桥车相挂擦，致赵永奇受伤，两车不同程度的损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行认定，认定杜军峰负该事故的全部责任，赵永奇无责任。杜军峰作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因杜军峰系王占欣雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应承担赔偿责任，故杜军峰应承担的赔偿责任，应由王占欣承担。而昊运公司作为豫D×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××号重型厢式半挂车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当承担连带赔偿责任。但因豫D×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××号重型厢式半挂车在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，豫N×××××号挂车在人寿财险郑州公司投保有三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由人寿财险郑州公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在投保的商业三责险限额内按其责任比例承担。
赵永奇的各项损失为：1、医疗费11339.8元。2、营养费1060元（10元／天×106天）。3、伙食补助费3180元（30元／天×106天）。4、护理费，赵永奇未提供护理人员的具体收入情况证明，按照居民服务业计算为宜，住院期间2人护理，即28472元／年÷365天×106天×2人=16537.16元。5、交通费，根据赵永奇的病情及住院情况，支持500元。6、伤残赔偿金，赵永奇受伤时43岁，为城镇居民，伤残程度为十级伤残，即24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。7、鉴定费700元，为赵永奇进行伤残鉴定的实际支出，应予支持。8、精神抚慰金，因本次事故给赵永奇造成十级伤残，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。9、误工费，赵永奇提供证据证明其事故发生前从事运输业及事故发生后产生误工的证明，但未能证明其具体收入状况的其他证据，按照道路运输业职工工资标准计算至定残日前一日，即45823元÷365天×126天=15818.35元。10、被扶养人生活费，赵永奇受伤时，其母亲王小欢66岁，儿子赵钒森6岁，赵永奇的抚养费为15726.12元／年×14年÷4×10%=5504.14元，赵钒森的抚养费为15726.12元／年×12年÷2×10%=9435.67元。被抚养人生活费共计14939.81元。11、车损费6500元，由价格认证中心出具的鉴定意见书予以确认，予以支持。12、车损鉴定费300元及拆检费300元，为赵永奇实际支出，予以支持。13、施救费2000元，为赵永奇在事故处理过程中的实际支出，予以支持。以上损失共计126958.02元。上述各项损失应首先由人寿财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵永奇10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿102278.22元（16537.16元＋500元＋48782.9元＋700元＋5000元＋15818.35元＋14939.81元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出医疗费限额部分5579.8元（11339.8元＋1060元＋3180元-10000元）以及超出财产损失赔偿限额部分7100元（6500元＋300元＋300元＋2000元-2000元），因杜军峰负全责，故由人寿财险郑州公司在商业三责险限额承担。对于赵永奇多诉的部分，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、人寿财险郑州公司于本判决生效后十日内支付赵永奇各项损失共计126958.02元；二、驳回赵永奇的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由赵永奇负担3元，人寿财险郑州公司负担2838元。
人寿财险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判，并不承担诉讼费。事实与理由：1、本案中没有挂车的营运证，根据保险条款约定，人寿财险郑州公司有权拒赔；2、医疗费应扣除非医保用药；3、伤残鉴定意见书鉴定程序严重违法，系单方委托，该鉴定意见书应不予采信。且赵永奇系农业户口，不应按照城镇居民标准进行赔偿。故残疾赔偿金不应支持；4、原审误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误，应依法改判；5、精神损害赔偿金认定明显过高；6、被扶养人生活费不应支持；7、车损鉴定意见鉴定程序严重违法，系单方委托，车损费不应支持；8、施救费不应承担；9、根据合同约定，伤残鉴定费、车损鉴定费、诉讼费不应由人寿财险郑州公司承担。10、原审未区分主车保险人和挂车保险人的限额比例。
赵永奇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
昊运公司、王占欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定杜军峰负该事故的全部责任，赵永奇无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。1、人寿财险郑州公司系肇事车辆豫D×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××号重型厢式半挂车的承保公司，对于该起事故造成赵永奇的损失，人寿财险郑州公司应在交强险、商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，人寿财险郑州公司以赵永奇未提交挂车营运证为由提出其不应承担赔偿责任的上诉理由没有法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。2、该起事故造成赵永奇受伤，并住院治疗，所支出的费用有医疗机构的收费票据予以证实，人寿财险郑州公司认为应扣除非医保用药费用的上诉理由无法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。3、赵永奇的伤情经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，亦有赵永奇工作单位出具的《证明》证实其长期在城镇务工生活，原审判决采信上述证据并按照城镇标准计算赵永奇伤残赔偿金及酌定精神抚慰金5000元的处理并无不当，人寿财险郑州公司认为伤残赔偿金不应支持、精神抚慰金数额过高的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。4、赵永奇住院治疗及护理情况均有医疗机构出具的《诊断意见》予以证实，人寿财险郑州公司认为赵永奇存在挂床行为的上诉理由与事实不符，对其要求改判护理费、住院伙食补助费及营养费的上诉请求，本院不予支持。5、根据赵永奇一审中提交的驾驶证、营运证、工作单位证明等证据，可以证实赵永奇系从事运输业人员，原审判决据此按照道路运输业职工工资标准计算误工费并无不当，人寿财险郑州公司认为误工费计算错误的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。6、该起事故造成赵永奇十级伤残。丧失部分劳动能力，原审判决据此支持赵永奇所扶养人其母王某、其子赵钒森被扶养人生活费14939.81元并无不当，对人寿财险郑州公司的该项上诉请求本院不予支持。7、该起事故造成赵永奇车辆受损，经有资质的鉴定机构鉴定车辆损失数额为6500元，人寿财险郑州公司认为不应采信该鉴定结论的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。8、施救费、拆检费、鉴定费均是赵永奇处理该起事故及判断伤残等级和财产损失数额所支付的必要费用，且均有收费单位的收费票据予以证实，上述费用应由人寿财险郑州公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2841元，由人寿财险郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈紫竹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；