wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00827号
原告李东升，个体户。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告吴昌俊，个体户。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告李东升与被告吴昌俊一般买卖合同质量纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称：原告搞工程，向被告购买水泥路缘石，价值43000元，使用后出现断裂，粉碎等严重质量问题，经与被告交涉赔偿未果，请求法院依法判令被告退还货款43000元。
被告吴昌俊辩称：原告购买被告的路缘石仅是出现了一小部分质量问题，而且不是被告所造成，是原告自身造成的。2012年10-11月期间，原告到被告的建材厂要求购买3000多米的路缘石。被告告诉原告，现有2000多米路缘石的养护期已满可以使用，不足部分要待生产后直到养护期满时才能供货。原告当时也没有提出任何异议，并交了定金20000元。然而，原告为了急于交付工程，对被告为其组织生产不足部分的路缘石的养护期尚未期满时，要求给予供货，否则就拒付被告已供的货款。在原告要挟下，被告只得将这部分凝固期未满的路缘石供货给原告。由于当时正值寒冷隆冬季节，有部分路缘石冻浮是预料之中的事。因此，出现部分路缘石质量问题，只能是原告急于求成造成的，与被告没有任何关系。原告和其父亲多次到被告厂里纠缠不休，被告为了息事宁人，与其父亲达成口头协议，无偿提供10车700块计长525米路缘石给原告更换，原告也对不合格的路缘石进行了更换安装，已不存在任何质量问题，原告要求退还货款，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年10-11月期间，原告李东升与被告吴昌俊口头达成购买路缘石合同，单价为每米11.30元，原告分四次给付了被告货款43000元，被告按照约定的价格如数向原告提供了路缘石。原告在使用过程中，出现了质量问题，经与被告交涉，被告给付原告路缘石10车700块计525米，其余部分原告诉至本院，要求被告赔偿。审理中，本院司法鉴定中心经多方联系无法找到能完成路缘石质量原因鉴定项目的鉴定机构。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告李东升要求被告吴昌俊赔偿因被告吴昌俊出售的路缘石质量问题而产生的经济损失，因原告李东升未能提供相关证据，本院司法鉴定中心亦未能联系到相关鉴定机构，故本院对原告李东升的诉讼请求依法不予支持。原告李东升可在取得相关证据后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东升的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
2．《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00164号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年5月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2014年10月24日因涉嫌盗窃被濉溪县公安局行政拘留十五日，同年11月6日转为刑事拘留，2014年11月19日被濉溪县公安局监视居住。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉公诉（2015）110起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年10月19日9时许，被告人黄某途经濉溪县北关西村10号被害人马某家门口时，趁无人看管之机，将门口笼内关着的一只白色萨摩耶宠物狗盗走。经鉴定，被盗宠物狗价值2500元。
另查明：2014年10月23日20时许，被告人黄某被抓获。当月25日，黄某赔偿被害人马某经济损失7000元，马某对黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某、赵某、闫某、李某的证言，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，濉溪县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人黄某的违法所得300元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年四月十三日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00002号
申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：曹文新，男，59岁，汉族。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人曹文新在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字（2013）第54号行政处罚决定书为由，于2014年11月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，蚌埠市国土资源局以被执行人曹文新承诺主动履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：蚌埠市国土资源局申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 朱海燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00002号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：张运华，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：陶雪，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市东风化工机械厂，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
委托代理人：毛振龙，该公司法律顾问。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市东风化工机械厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第41号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市东风化工机械厂已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00002号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一三年十二月三十日
书记员 廖曙娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第795号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张涛，农民。
委托代理人：王颖文，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张涛有欧曼自卸汽车一辆，车牌号为冀B×××××，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险金额为100000元，保险期间为2013年6月10日0时至2014年6月9日24日时止；雇主责任保险死亡伤残费用每人责任限额100000元，投保期间为2013年6月20日0时至2014年6月19日24时止。2013年12月18日，原告张涛雇佣的司机赵春光驾驶冀B×××××号自卸汽车在昌黎县红星钢厂卸货时，货车车箱不明原因掉下来，车辆受损，驾驶员赵春光受伤。赵春光于2013年12月18日-2014年1月6日在唐山市第二医院住院治疗19天。经诊断为右三踝骨折，下胫腓分离踝关节脱位，右腓骨中下1／3骨折，胸12椎体压缩性骨折，头面部软组织挫伤。于2013年12月25日行三踝骨折切开复位内固定术，胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术。2014年8月1日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：1、赵春光伤情属9级残；2、赵春光自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万元。赵春光合理经济损失为医疗费58575.77元（含二次手术费）、误工费28996.8元、护理费711.36元、住院期间伙食补助费950元、交通费500元、残疾赔偿金36408元、鉴定费1910元，共计128051.93元。原告已将上述损失赔付给赵春光。
一审法院认为，原告张涛冀B×××××号自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车车上人员责任险（驾驶员）和雇主责任保险，原告雇佣的驾驶员赵春光驾驶该车发生事故造成身体伤害，被告应按机动车车上人员责任保险合同约定的保险金额内予以赔付，不足部分由被告在雇主责任保险死亡伤残费用中每人责任限额100000元内赔付。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶员）责任限额内赔付原告张涛保险金100000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在雇主责任保险死亡伤残费用每人责任限额内赔付原告张涛保险金28051.93元。以上一、二项给付款项限被告于本判决生效后五5日内履行。三、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2840元，原告负担250元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审法院判决上诉人在雇主责任保险死亡伤残费用每人责任限额内赔付被上诉人张涛保险金28051.93元是错误的。依据雇主责任保险条款的规定，伤残级别应参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》确定。而本案伤者赵春光的伤残是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定的，二者属于不同的评残标准。再者，根据雇主责任保险条款的规定，如经医疗机构或鉴定机构确定为永久丧失全部（部分）工作能力，保险人按本条伤残赔偿金（1）永久丧失全部工作能力；或（2）永久丧失部分工作能力；确定的赔偿金额扣除已赔偿的误工补助后予以赔偿。也就是在依据雇主责任险合同约定赔偿伤残赔偿金后，上诉人一方就不再赔偿误工补助。综上，一审法院的判决违背了雇主责任保险合同的约定，损害了被上诉人的利益，故请求二审法院依法改判。2本案机动车车上人员责任险与雇主责任险属于两个不同的法律关系，一审法院共同审理违反法律规定，综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张涛答辩称：1、被上诉人所投保的雇主责任险是对车上人员责任险的补充险种，与上诉人主张的工伤赔偿是两个不同的法律关系，赵春光的伤是因为交通事故造成的在同一个案子中不可能适用两个评残标准，同时法律没有明确规定伤残赔偿金是先有车上人员责任险赔偿还是先由雇主责任险赔偿，况且一审法院认定的雇主责任险中的赔偿金为28051.93元，而伤残赔偿金数额为364008元，故上诉人的主张没有事实依据。2上诉人对投保人未进行明确告知，上诉人所主张的免赔事项被上诉人并不知情。综上，上诉人上诉请求不能成立，请求中院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张涛在上诉人处投保了雇主责任险并依照合同约定缴纳了保费，保险事故发生后，上诉人应依照保险合同约定履行保险赔偿义务。上诉人主张雇主责任险中的伤残评定标准应参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》确定，但未提供证据证明该项主张，本院不予支持。上诉人主张残疾赔偿金应扣除误工补助，亦未提供证据证明就残疾赔偿金如何给付明确告知了投保人，故该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第747号
原告邢某甲（曾用名邢某乙），女，1983年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人邢秀峰，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告父亲。
被告宋某甲，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告邢某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原被告于××××年××月登记结婚，婚生一男孩宋某乙，现7周岁。原被告系经人介绍相识，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，加�被告严重缺乏家庭责任感，对妻子、儿子不尽责任。被告对婚姻不忠，曾经派出所解决。原被告夫妻感情破裂的责任全在被告方，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养并承担抚养费，依法分割夫妻共同财产及债权。
被告宋某甲辩称：被告认为与原告感情未破裂，原被告有这么大的孩子，应该好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子名宋某乙（2006年10月16日出生），现随被告生活。2014年2月9日原被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年2月20日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述、书证可证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，双方应该珍惜多年来已建立起的夫妻感情，生活中发生矛盾双方均应多做自我批评。现有证据不能证�原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邢某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾义勇
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第192号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：吕玉良。系富阳市渌渚大同石英砂二厂业主。
申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行富环罚（2013）166号行政处罚决定第2项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年11月28日作出富环罚（2013）166号行政处罚决定，认定被执行人的石英砂加工项目需配套的环保设施未经验收合格，就已正式投入生产，检查时生产过程产生的粉尘未经有效处理，产生扬尘污染，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违反环保“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令石英砂加工项目停止生产；2、罚款人民币35000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）166号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 凌 芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2078号
原告邢德贵，男，1952年9月29日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告甄清中，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人于春霞，公司职员。
原告邢德贵诉被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢德贵的委托代理人邢洪举、被告甄清中、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德贵诉称，2013年8月2日，原告邢德贵等乘坐邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处，被施爽驾驶的被告甄清中所有的吉ACXX**号重型自卸货车从后面追尾相撞。致原告等多人受伤，原告伤后在九台市医院住院治疗10天，诊断为“头面部裂伤、右眼挫伤、鼻骨骨折等多处损伤”。经司法鉴定原告继续治疗费用4000元。此起交通事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，邢德武负事故次要责任，原告无责任。被告甄清中与施爽为雇佣关系。吉ACXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险。现原告各项损失为：医疗费5169.06元、护理费1085.90元、误工费1514.36元、伙食补助费1000元、交通费100元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元、律师代理费2000元，总计16269.32元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对超出交强险限额部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任，被告甄清中对超出交强险和商业险限额部分承担80%的赔偿责任。
被告甄清中辩称，被告甄清中在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担责任，律师费和鉴定费都应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉ACXX**号车辆在被告公司投保了交强险和50万的商业险（不计免赔），对原告有证据支持的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任。交强险在限额内对所有伤者按比例赔偿，超过交强险限额在商业三现险50万元限额内承担，本次事故认定吉ACXX**号保险车辆负主要责任，我们在商业险范围内只能承担70%的责任。原告支出的医疗和超出用药标准的医疗费由被保险人承担，误工费、护理费、伙食补助费、交通费依法定标准要求予以赔偿。
经审理查明，2013年8月2日，原告邢德贵等乘坐邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车行驶至省道路S206线九台市九郊街道办事处吴家店路口南侧处，被同向行驶的施爽驾驶的被告甄清中所有的吉AC7XX**号重型自卸货车追尾相撞。致邢德武驾驶的吉AJXX**农用三轮车上乘坐的原告等10人受伤，现该10人均已诉至本院，原告伤后在九台市医院住院治疗10天，诊断为“头面部裂伤、右眼挫伤、鼻骨骨折等多处损伤”，出院后全休7天。经司法鉴定原告继续治疗费用4000元。此起交通事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，邢德武负事故次要责任，原告无责任。被告甄清中与施爽为雇佣关系。吉ACXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险（限额50万元，不计免赔）。该事故经交警部门认定施爽负事故主要责任，被告甄清中的吉AC7X**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险与商业保险。现原告各项损失为：医疗费5169.06元、护理费1085.90元（108.59×10天）、误工费1514.36元（89.08×17天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、后续治疗费4000元、上述各项（交强险和商业险赔偿范围总额）合计12769.32元，律师代理费2000元、鉴定费1400元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告甄清中与其雇佣的司机施爽间为劳务关系，施爽提供劳务时因劳务造成原告损害，由接受劳务的一方即被告甄清中承担侵权赔偿责任。此次事故中施爽驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持安全距离是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，邢德武驾驶报废车辆上路，货运车辆载客，对事故的发生亦负有一定责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，应按法律规定和合同约定，在甄清中所投保的交强险和商业险的责任范围承担责任。原告主张的交通费用，因其未提供相关票据，不予保护，其他损失应按照原告的住所地以农村居民的赔偿标准予以赔偿，护理费用按照服务行业的收入标准予以赔偿。本次事故中，邢德武驾驶牌号为吉AJXX**农用车上乘员有10人受伤，故该10人的损失应由被告甄清中车辆承保的保险公司在交强险的范围内根据10人各自的，按比例予以赔偿。剩余部分的损失，除律师代理费以外，根据双方的责任比例，由保险公司在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第三十四条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告邢德贵人民币2448.05元（其中包括医疗费和住院期间伙食补助费919.63元、误工费、护理费、继续治疗费1528.42元），在商业险的责任范围内赔偿原告邢德贵人民币7224.89元（（12769.32元－2448.05元）×70%）。
二、律师代理费2000元、鉴定费1400元由被告甄清中负担。
以上款项于本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费190元，由被告甄清中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异8号
案外人张红伟，现住大安市。
申请执行人冯平，现住白城市。
申请执行人於景顺，现住白城市。
被执行人庄岩，现住白城市。
在本院执行冯平、於景顺与庄岩民间借贷纠纷一案过程中，案外人张红伟于2017年7月6日对法院（2016）吉0802执1503号执行裁定书扣押被执行人庄岩名下吉XX**号殴曼前四后八翻斗车的执行行为提出书面异议，洮北区法院于2017年7月22日作出（2017）吉0802执异6号执行裁定书，冯平、於景顺不服，向上一级人民法院申请复议，白城市中级人民法院于2017年8月25日下发（2017）吉08执复13号执行裁定书，撤销（2017）吉0802执异6号执行裁定书，发回洮北区法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张红伟称，2015年12月末，张红伟通过杨敬勇、曹德安购买了庄岩名下殴曼自卸车，车号为吉XX**，钱款交付完毕，于2015年12月23日实际占有该车辆并运营至今，异议人对该车辆系善意取得，虽未过户，但已实际享有支配权18个月之久。法院（2016）吉0802执1503号执行裁定书扣押车辆，侵害了案外人的合法权益，给案外人造成了经济损失，属不合法行为，要求法院解除对该车辆的扣押。
本院查明：申请人冯平、於景顺与庄岩民间借贷案件审理过程中，洮北区法院西郊法庭于2016年2月29日对庄岩名下吉XXX**号重型自卸货车予以保全查封。2016年5月16日下发（2015）白洮西民初字第480号民事判决，认定被告庄岩于判决生效后给付原告冯平、於景顺欠款本金125800元、案件受理费2816元、保全费1147元。庄岩不服上诉，白城市中级人民法院（2016）吉08民终838号民事判决书驳回上诉，（2015）白洮西民初字第480号民事判决书
于2016年11月28日发生法律效力，二原告于2016年12月2日向法院申请执行。执行过程中，经过对被执行人庄岩名下财产进行查询，均不足以偿还债务的情况下，依申请人的申请，于2017年6月22日依法对被执行人庄岩名下保全物殴曼牌吉XXX**号重型自卸车予以扣押，准备进入评估拍卖程序。2017年７月6日，案外人张红伟向法院提出执行异议，认为其于2015年12月23日已将该车辆实际占有并使用运营18个月之久，向法院提供了2015年12月23日银行车贷还款完毕凭证１份，证明系案外人张红伟结清车贷164680元；收据２份，证明庄岩收到预付车贷款164680元，与银行还款数额吻合；2015年12月24日、2016年1月4日、2016年2月7日、2016年3月15日、2016年４月份个人储蓄凭证5份，证明向庄岩支付购车余款105000元的转帐时间及金额；2015年12月31日中国人民财产保险股份有限公司保单及吉林省地方税务局通用机打发票各1份，证明被保险人为张红伟，案外人一直对争议车辆进行投保；车辆大照及机动车行驶证，均证明争议车辆的使用性质为货运。综上，案外人张红伟主张其为争议车辆实际所有权人，要求法院撤销对争议车辆的扣押。经质证，申请人冯平、於景顺不服，认为争议车辆所有权人为本案被执行人庄岩，同时提供税收缴款书、建行转帐单、收据2张、公安交通管理收费票据、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、道路运输经营许可证、车辆合格证、车辆技术档案、中华人民共和国道路运输证、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车查验记录表、车辆随身档案卡、临时行驶车号牌、变更证明作为佐证。
本院认为，申请人与异议人均针对争议车辆所有权提供相关证据，机动车为特殊动产，其所有权属争议应通过审理程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张红伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 付 强
审判员 马春平
审判员 张大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 胡久成
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初第556号
原告王某某，女，1964年4月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告王某甲，男，1955年3月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第65号
原告陈兆河，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县郭仓乡面粉厂，位于汶上县郭仓镇。
本院在审理原告陈兆河诉被告汶上县郭仓乡面粉厂租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆河撤回起诉。
案件受理费1175元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00550号
原告：余祖良。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙启波，滁州市南谯区法律援助中心律师。
被告：滁州市众邦化工有限责任公司，住所地滁州市沙河镇众帮路1号。
法定代表人：董丽。
被告：张印虎。
被告：陈世勇。
本院在审理原告余祖良诉被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇劳务合同纠纷一案，原告余祖良于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖良要求撤回对被告滁州市众邦化工有限责任公司、张印虎、陈世勇的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余祖良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余祖良负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年三月十三日
代理书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00550号
原告：崔某，女，1971年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽省洪淮律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告刘某同居关系纠纷一案中，原告崔某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告崔某负担100元，本院减收100元。
审判员 吕世明
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋成庆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5202号
原告郑凤玉，男，1934年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，现为香港居民，原住福清市，现居住香港荃湾。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告郑是文，男，1965年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告郑凤玉与被告郑是文相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑凤玉及其委托代理人陈国亮，被告郑是文及其委托代理人陈灿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤玉诉称：原告郑凤玉与被告郑是文是同村人。原告在福清市龙田镇山前村有一块名叫“过山”的承包地，面积为1.49亩，有耕地承包合同及山前村委会证明为据。2010年被告郑是文利用原告在香港的机会，在原告的承包地的东面建起了一栋五层的房屋，但在与原告相邻西向的土地上侵占原告0.6米宽的土地且没有留出滴水线0.5米计侵占1.1米，侵占原告承包地面积33.29平方米（长30.27米、宽1.1米）。此外，按照村规划被告郑是文的南向厝前应留出一条宽四米的通道，但被告郑是文在房屋建成后将四米的通道用围墙围起来，堵住原告的通道。原告回乡后多次与被告进行交涉，但被告却不予理睬。原告向村委会和政府部门反映、投诉无果。现请求判令：一、被告郑是文拆除其房屋南向的围墙，留出四米宽的道路；二、确认被告郑是文非法侵占原告东向的承包地33.29平方米，并按每亩价值100万元补偿原告49935元；三、被告郑是文承担本案的诉讼费。
被告郑是文辩称：原告所述与事实不符。被告郑是文与郑美瑞、郑友俤等3人于2006年6月16日和2006年6月18日共同向本村村民郑吓德、高珠明、王华琴、郑是华、陈雅琴、郑立平、郑立忠、郑志强等9人购买土地，并办理断契书和协议书，再进行分地建房。原告主张被告等三户侵占面积一样，与事实不符，具体面积三户不同。被告受让土地时有关土地界线原告也在场确认，因此被告在2009年向村委和镇政府申请建房，并按规定缴纳土地补偿费5000元，在取得政府的同意下才规划建造房屋。建房施工时原告也在场，也确认了界线，并未提出异议。在被告建围墙时，原告请求村干部现场解决处理，被告提出原告需要四米道路通行，必须支付被告土地补偿费，且村干部也提出支付土地补偿费，但原告仍置之不理。被告与郑是文、郑是文等3人向郑吓德等9人受让的土地总宽度是14.325米，被告为了今后相邻通风采光使用，房屋施工宽度只有12.7米。原告土地承包书没有明确土地四至范围，原告的证据不能证明其主张，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月福清市龙田镇山前村第一村民小组（甲方）与原告郑凤玉（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地4.161亩发包给乙方承包经营，承包期限自1999年12月31日至2028年12月31日止。合同后附承包耕地地块明细表载明承包耕地有四块，其中包括地名为“过山”的耕地1.49亩，四至为：“东至亦尚西至吓德南至友云北至水金”。福清市龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。
根据本院现场勘验情况，案外人郑美瑞与郑友俤、被告郑是文三人房屋从北至南依次相邻，位于讼争耕地的东北侧方位。郑美瑞房屋相邻讼争耕地的围墙长度约为29.8米，与郑友俤房屋围墙间隔一条宽约0.65米的巷子，郑友俤房屋相邻讼争耕地的围墙长度约为29.9米，与郑是文房屋围墙间隔一条宽约1米的巷子，郑是文房屋相邻讼争耕地的围墙长度为27.2米。庭审中，原告主张被告郑是文的房屋侵占其承包地面积为33.29平方米（长30.27米、宽1.1米），但未提交相关证据证明。
以上事实，有原、被告庭审陈述和原告提交的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、户籍证明、耕地承包合同书、照片和被告提交的村委证明、卖断契、收款收据和本院依职权制作的现场勘验笔录及照片为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告诉请被告拆除围墙留出四米宽的通路，但讼争土地为耕地，原告并未举证证明被告的行为影响了原告耕地的通行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告另诉请确认被告侵占原告的耕地，但本案原告系香港永久性居民，不具有农村集体经济组织家庭成员承包耕地的资格；此外，在案证据无法证明讼争耕地明确的四至范围及耕地的具体长、宽，原告亦未举证证明被告侵占其耕地，应负举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑凤玉的诉讼请求。
本案受理费1049元，由原告郑凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告郑凤玉在三十日内，被告郑是文在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 游 捷
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施李春
附：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保179号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：朱洪赐。
被申请人：戴丹丰。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出了武卫计征字（2016）第00143号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人朱洪赐、戴丹丰夫妻双方征收社会抚养费65562元。为防止被申请人朱洪赐、戴丹丰转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人朱洪赐、戴丹丰的银行存款65562元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱洪赐、戴丹丰的银行存款65562元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19555号
原告张×，女，1930年5月24日出生。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告李×1，女，1949年10月17日出生。
被告李×2，男，1952年7月24日出生。
被告李×3，女，1956年2月27日出生。
被告李×4，女，1959年1月1日出生。
被告李×5，女，1961年12月5日出生。
被告李×6，男，1963年10月27日出生。
原告张×与被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6赡养纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人赵长凤，被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×6到庭参加诉讼。被告李×5向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与六被告系母子、母女关系。六被告均由原告抚养长大，成家立业。2007年原告曾因赡养问题向顺义法院起诉六被告，顺义法院经审理后作出（2007）顺民初字第1317号民事判决，判令六被告每人每月给付原告生活费、护理费120元。但时至今日因原告身体状况不能自理，需护工照顾，原告又没有其他经济来源，只能靠子女尽赡养义务。以前判决确定的赡养费数额已经不足以维持原告生活，需增加护理费、生活费、水电煤气费等，故诉至法院，请求判令：1.六被告每人每月给付原告护理费、生活费、水电煤气费共计800元；2.案件受理费由六被告负担。
被告李×1辩称：李×1没有收入来源，仅靠国家发放的老人钱维持生活。李×1现在已经68岁了，同意给原告适当增加赡养费，但没有能力每月给付800元。
被告李×2辩称：李×2同意增加赡养费，但是每月800元太多了，如果原告同意的话李×2也同意轮流赡养。
被告李×3辩称：原告的子女除六被告外还有一个继女李×7，李×3每月收入也只有老人钱，因此李×3认为原告主张的每月800元赡养费太多了无力承担。
被告李×4辩称：李×4同意适当增加赡养费，但原告主张的800元太多了李×4无力承担，如果原告同意的话李×4也同意轮流赡养。
被告李×5提交书面意见辩称：李×5同意适当增加赡养费，但李×5自己身体也不好且无收入来源，原告主张的800元太多了李×5无力承担。
被告李×6辩称：同意原告的诉讼请求，原告现在与李×6一起居住生活，如果原告同意的话李×6也同意轮流赡养。
经审理查明：
原告张×系被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6之母，原告张×与李宗贤结婚时，李宗贤有一女李×7，时年六周岁。六被告现均已独立生活。原告张×现与被告李×6一起居住生活。2007年原告曾以赡养纠纷为由将六被告起诉至本院，本院经审理后作出（2007）顺民初字第1317号民事判决，判令：“一、自二○○七年三月起，原告张×在被告李×6处长期居住生活；二、自二○○七年三月起，被告李×1、李×3、李×4、李×5、李×2、李×6每人每月各给付原告张×生活费、护理费一百二十元，均于每年一月五日前付七百二十元，七月五日前付七百二十元，二○○七年三月至六月费用四百八十元，均于本判决生效之日起七日内付清；三、自二○○七年三月起，原告张×看病所花医疗费，凭处方与收据由六被告各负担七分之一；四、驳回原告的其他诉讼请求”。上述判决已经发生法律效力，六被告按照上述判决确定的内容履行赡养义务至今。现原告张×年事已高，生活已不能完全自理且原来的赡养费数额已不能满足原告的生活需求，需要子女增加赡养费，但双方对原告的赡养问题不能达成一致意见。庭审中，原告表示不同意轮流居住，希望继续在被告李×6家中居住，现在没有实际雇佣专门护理人员进行护理，但预期雇人护理可能每月要花费3000元，再加上原告其他生活支出故主张将赡养费增加至每人每月800元。被告方表示入住杨镇地区敬老院每月的标准是2100元。
上述事实，有（2007）顺民初字第1317号民事案件卷宗材料、（2007）顺民初字第1317号民事判决书及双方当事人陈述等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
本案中，原告与六被告系母子、母女关系。原告现已年近九旬，缺少劳动能力和经济来源，生活无法完全自理，加之上次赡养判决作出时间距今已有八年，物价水平和生活成本均有所提高，故原告要求六被告增加赡养费之主张于情合理、于法有据，本院予以支持。就赡养费具体数额本院根据对原告负有法定赡养义务的人数情况、六被告的家庭经济状况及在庭审中自认的赡养费数额和养老标准及本地区实际生活水平依法酌定，对原告张×所需护理费用，六被告应当按照比例给付必要的护理费用，原告诉请数额过高，属于单方加重子女赡养的负担，本院参照杨镇地区敬老院标准酌定计算于赡养费中，超出部分不予支持。原告张×现年岁已大且体弱多病，其不同意轮流赡养且轮流居住生活不利于其晚年幸福，应当尊重老年人本人之意见，故被告方轮流赡养之主张本院不予采纳。
俗语道，家和万事兴。望原、被告双方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6于每月五日之前每人给付原告张×每月赡养费三百元；
二、驳回原告张×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5每人负担七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱诗亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03235号
原告：胡丽华，女，1974年5月3日出生，汉族，安徽文王酿酒股份有限公司职工。
被告：刘素敏，女，1948年1月5日出生，汉族，原安徽文王酿酒股份有限公司董事长。
被告：孙伟，男，1965年10月5日出生，汉族，原安徽文王酿酒股份有限公司总经理。
被告：李子斌，男，1954年10月1日出生，汉族，原安徽文王酿酒股份有限公司管理层股东。
被告：常俊，男，1969年11月1日出生，汉族，原安徽文王酿酒股份有限公司管理层股东。
被告：刘贺成，男，1969年5月28日出生，汉族，原安徽文王酿酒股份有限公司管理层股东。
上述被告共同委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张倩，男，1969年12月12日出生，汉族，原安徽文王酿酒股份有限公司管理层股东。
被告：刘强，男，1973年7月3日出生，汉族，原安徽文王酿酒股份有限公司管理层股东，身份证号码
341221197307030014。
被告：安徽文王酿酒股份有限公司。
法定代表人：汤捷，该公司董事长。
委托代理人：李波远，该公司法务经理。
委托代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告胡丽华于2014年12月16日向本院申请撤回对被告张倩、刘强的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张倩、刘强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丽华撤回对被告张倩、刘强的起诉。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范 振
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第736号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人万妮妮，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人曾锡龙，系该公司员工，特别授权代理。
被告李胜利。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万妮妮、曾锡龙，被告李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，被告在江西省福鑫房地产开发有限公司购买了天赐家园XX栋XXX室商品房一套后，按照开发商的统一要求，于2009年3月27日到铅山县物业管理公司办理了相关入住手续。铅山县物业管理公司也按照该协议对住户提供了有偿服务，后由于种种原因，铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理；开发商又在2011年5月20日与原告另行签订了一份物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行管理期间，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议，履行了自己的缴费义务，但被告却以种种理由拖欠管理费（从2010年5月1日至2015年3月31日）拒不缴纳，经原告催收未果。故提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费3，097元及违约金1，324元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、组织机构代码复印件及法人营业执照复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、建筑单位福鑫房地产有限公司与原告签订的《委托管理合同》复印件及《补充协议》复印件、《债权转让协议》复印件、被告与铅山县物业管理公司签订的《前期物业管理委托合同》复印件、《入伙流程指南》复印件、《承诺书》复印件、《业主入伙资格证明》复印件，证明原告有权收取管理费；
3、缴费通知单照片一张，证明原告向被告催收了拖欠的物业管理费。
被告李胜利辩称，要求物业解决房屋漏水问题，小区绿化带车辆乱停乱放，小区门口堵车时都是业主自行协商解决，物业公司未起到管理作用，形同虚设，自己未享受到有偿服务，所以才拒交物业管理费。
经审理查明，被告李胜利向江西省福鑫房地产开发有限公司购买了天赐家园XX栋XXX室商品房一套，并于2009年3月27日到铅山县物业管理公司办理了相关入住手续，同日并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，2011年5月铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，并在小区的公告栏中进行了公告。建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供有偿物业服务，同时将铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告收取，原告依约提供了物业服务。被告李胜利从2010年5月1日起至2015年3月31日止拖欠原告物业费3，097元未交，经原告催收未果。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的《前期物业委托合同》，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司并向业主进行了公告，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费，故被告李胜利应当向原告支付物业费。因此，原告要求被告李胜利支付物业费3，097元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定“每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金”，是逾期支付物业管理费需承担的违约责任，原告要求被告支付的违约金1，324元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为929元。被告李胜利辩称其购买的房屋存在漏水问题，属另一法律关系，与本案无关联性。被告辩称小区绿化带车辆乱停乱放、门口堵车，物业公司未起到管理作用，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李胜利支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业管理费3，097元及违约金929元（该款限判决生效后五日内付清）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年九月九日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1678号
原告沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗日街8号。
法定代表人赵淑霞，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告李洋，女，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳朗迪物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳朗迪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朗迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告沈阳朗迪物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执969-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：杜新岩，男，1989年10月14日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市焦村镇东10组245号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杜新岩借款合同纠纷一案中，经查，西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元11002号（房产证号：1100114009-4-3-11002～2）房产一套属被执行人杜新岩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜新岩所有的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元11002号（房产证号：1100114009-4-3-11002～2）房产一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月十四日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执969-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杜新岩，男，1989年10月14日出生，汉族，无业，住河南省灵宝市焦村镇东10组245号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杜新岩借款合同纠纷一案中，经查，西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元11002号（房产证号：1100114009-4-3-11002～2）房产一套属被执行人杜新岩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜新岩所有的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢1单元11002号（房产证号：1100114009-4-3-11002～2）房产一套,期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年四月十四日书记员  贺 园
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00576号
原告南通中天设备安装有限公司第四分公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村31组。
负责人秦建新，总经理。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人徐维军，江苏通衡律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许峰，总经理。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
原告南通中天设备安装有限公司第四分公司（以下简称中天第四分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中天第四分公司特别授权的委托代理人施曦辉、徐维军、被告太平洋财险南通支公司特别授权的委托代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天第四分公司诉称，2014年1月，原告作为投保人为90名员工向被告投保人身意外伤害保险2份，保险限额意外伤害为人民币40万元，保险期限分别自2014年1月14日至2015年1月14日；2014年1月15日至2015年1月15日。2014年8月15日15时15分左右，在厦门火车站改扩建工程工地电焊施工作业过程中，原告工人、被保险人郭智深在工作过程中发生意外，从13米高处坠落，经厦门市中山医院抢救无效死亡。事发后，原告与死者郭智深的第一顺序继承人已经达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币138万元。该协议第三条明确约定在被告处投保的两份保险权益归属原告方。现原告要求被告立即向原告支付保险理赔款人民币80万元。
被告太平洋财险南通支公司辩称：对原告为90名员工投保人身团体意外险两份，每份人民币40万元的事实无异议；对在2014年8月15日下午3时15分投保人的施工人员被保险人郭智深在厦门火车站施工发生意外死亡的事故事实无异议；对原告方赔偿被保险人138万元无异议；对案涉保险被告应当理赔的数额为人民币80万元无异议。原告认为，原告与被保险人的法定继承人在2014年8月25日签订的事故处理协议书将保险利益转让给原告由原告根据人身意外险的保单向被告索赔，根据保险法的相关规定，人身保险合同的权益不可转让，因此，事故处理协议书中被保险人的家属将郭智深意外死亡的保险权益转让给原告的条款是无效的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月13日，原告中天第四分公司作为投保人为包括本案案涉被保险人郭智深在内的90名员工向被告太平洋财险南通支公司投保建筑工程施工人员团体人身意外综合保险2份，工程名称为厦门站改扩建工程，保额为每人人民币40万元，保险期限分别自2014年1月14日至2015年1月14日和2014年1月15日至2015年1月15日。
2014年8月15日15时15分左右，在厦门火车站站房施工过程中，被保险人郭智深不慎从12米高度的施工地坠落，经厦门市中山医院抢救无效，于2014年8月15日16时许死亡。
2014年8月25日，原告中天第四分公司与郭智深第一顺序继承人其父郭同省、其母周姣梅、其妻马宴红、其长子郭晓帮、其幼子郭邦腾达成事故处理协议书，协议书的主要内容为原告一次性向郭智深上述第一顺序继承人支付各类项目的赔偿金总计人民币138万元，其中包含本案案涉保险合同的理赔款，该款由原告先行垫付；郭智深第一顺序继承人不再享有申请案涉保险理赔的权利，理赔款由原告领取。2014年8月26日，原告向郭智深第一顺序继承人支付人民币138万元。
此后，原告中天第四分公司依据该协议向被告主张保险理赔款，被告太平洋财险南通支公司以人身保险合同的保险权益不能转让为由拒赔。
以上事实，有原告提供的保险单复印件、厦门铁路公安处厦门车站公安派出所的事故证明、郭智深的身份证复印件、郭智深近亲属与原告的事故处理协议书、赔款给付凭证、郭智深近亲属的身份信息、郭智深近亲属身份证明、郭智深火化证、户籍注销证明、死亡医学证明书、原告与郭智深签订的劳动合同、关于郭智深案件的调查报告等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点在于，原告是否可以依据其与被保险人第一顺序继承人的协议向被告主张理赔款。被告对此抗辩称，根据保险法的相关规定，人身保险合同的权益不可转让，因此，事故处理协议书中被保险人的家属将郭智深意外死亡的保险权益转让给原告的条款是无效的。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》并无有关人身保险的保险权益转让的有关规定；而根据《中华人民共和国合同法》之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，就本案而言，保险事故发生后，相关的保险权益即确定为相关权利人向保险公司主张保险理赔款的请求权，该项权利并非人身权利，转让不违反法律规定，案涉保险合同中也未约定该项权利不得转让，该债权转让至迟于被告拒赔时已通知被告。因此，原告与被保险人第一顺序继承人的协议中有关保险权益转让的条款合法成立并已经生效，原告可以据此取得向被告主张保险理赔款的请求权，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通中天设备安装有限公司第四分公司支付人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一五年八月十日
书记员 姚 雷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1055-1号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：张浒平、周平。
被告：陈彩利。
被告：祝建国。
被告：浙江劲力轴瓦制造有限公司。
法定代表人：祝建国。
被告：浙江远妮包装有限公司。
法定代表人：陈远仪。
委托代理人：郭东。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告陈彩利、祝建国、浙江劲力轴瓦制造有限公司、浙江远妮包装有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被告祝建国涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查并限制人身自由，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年六月八日
书 记 员 蔡瑜洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第78号
罪犯夏××，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年10月9日以（2012）清刑初字第95号刑事判决，认定罪犯夏××犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯夏××原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯夏××在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏××减去剩余刑期（刑期自2012年2月16日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第3110号
原告张小年，男，1968年12月2日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地保定市韩村北路38号。
法定代表人张兴旺，总经理。
委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，保定市蓝鼎华建筑有限责任公司综合办主任。
原告张小年与被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司（以下简称蓝鼎华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小年的委托代理人吴青江，被告蓝鼎华公司的委托代理人张广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小年诉称：2011年6月22日，原告与被告签订劳动用工合同，约定：原告担任木工岗位工作，月基本工资3000元，工作地点为北京市昌平区北七家镇望都家园北区4号楼、6号楼；合同签订后，原告每天早6：00上班，晚7：00下班，中间休息1个小时用于午餐，至2011年12月21日被告未支付原告劳动报酬及经济补偿金。原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于贵院，请公正审理。诉讼请求：1、被告支付原告2011年6月22日至2011年12月21日基础工资18000元；2、被告支付原告2011年6月22日至2011年12月21日周一至周五每天延时4小时的加班工资12413元；3、被告支付原告2011年6月22日至2011年12月21日周六日加班工资19862元；4、被告支付原告2011年6月22日至2011年12月21日法定节假日4天的加班工资2482元；5、被告支付原告经济补偿金4396元。
被告蓝鼎华公司辩称：对原告代理人提供的起诉书中的所有签字有异议，我单位根据领取工资及考勤记录查看签字无法对应，由此认为原告诉状上的签字起诉不是原告本意，不是原告本人签字。我们要求法庭传唤其本人到场确认起诉是其本人意愿；不同意原告诉讼请求的一至五项，原告没有相关证据予以证明，我单位已经足额向原告发放工资，不存在拖欠工资的情况，不同意原告的诉讼请求。原告向仲裁委提出的仲裁，仲裁裁决原告证据不足，我们认为仲裁结果是正确的。
经审理查明：2011年6月22日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同主要约定：本合同生效日期为2011年6月22日，原告完成望都家园北区4-6#楼二次结构工作任务时本合同终止；被告安排原告执行综合计算工时制度；原告月工资标准为综合计算为3000元，或按各地施工班组工种计件单项综合价、分界部位价执行；双方约定对工资的其他约定：按实际出勤计算工时。合同还规定了其它条款。被告未向相关行政管理机关申请办理综合计算工时制度的审批手续。
因工资问题，原告于2012年11月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、支付2011年6月22日至2011年12月21日工资18000元；2、支付2011年6月22日至2011年12月21日周一至周五延时加班工资12413元；3、支付2011年6月22日至2011年12月21日周六日加班工资19862元；4、支付2011年6月22日至2011年12月21日法定节假日4天的加班工资2482元；5、支付经济补偿金4396元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月29日做出了京昌劳人仲字第（2013）第96号裁决书，裁决：驳回张小年的申请请求。原告不服仲裁裁决于2013年1月诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张其工作至2011年12月21日，即工作完成任务完成；被告对此不予认可，提出原告在签订合同后因家中有事在单位支付了600元后即离开未再回来。为此被告提交了考勤记录、施工日志，根据考勤表及施工日志显示，未发现有张小年上班的记载。
上述事实，有劳动合同书、工地考勤签字确认记录、保定蓝鼎华建筑公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第96号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。虽然原告提供了其与被告签订的劳动合同书，但根据被告提供的考勤表及施工日志均未有张小年出勤的记录，对此原告未能向本院提供相应的证据以证明其实际工作。故本院对原告提出的所有诉讼请求均无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小年的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张小年负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 许艳平
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 郑晓媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执647号
申请执行人：宋丽红
被执行人：齐炜
被执行人：王慧
本院在执行申请执行人宋丽红与被执行人齐炜、王慧民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）吉0402民初1521号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第523号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘伟，成武县农村信用合作联社王林信用社主任（特别授权）。
被告张庆奎，男，1970年10月20日出生，汉族，居民。
被告谷继朋，男，1971年8月15日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1980年12月18日出生，汉族，居民。
被告张振安，男，1982年6月27日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告张庆奎、谷继朋、ＸＸ、张振安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张庆奎、谷继朋、ＸＸ、张振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告张庆奎于2013年3月31日由被告谷继朋、ＸＸ、张振安做连带责任担保从我社借款300，000元，约定2014年3月28日到期。双方约定按月归还利某，但被告至今未按照约定偿还利某，已构成违约，为避免我社的债权造成损失，按照合同约定，我社决定提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告张庆奎立即偿还借款300，000元及利某，被告谷继朋、ＸＸ、张振安对上述款项负连带清偿责任。
被告张庆奎未到庭亦未答辩。
被告谷继朋未到庭亦未答辩。
被告ＸＸ未到庭亦未答辩。
被告张振安未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张庆奎与原告成武县农村信用合作联社于2013年3月31日签订借款合同，被告张庆奎向原告借款金额为300，000元，约定月利率为10.75‰，用途进砂石料，2014年3月28日到期。2013年3月31日被告谷继朋、ＸＸ、张振安与原告签订了最高额保证合同，被告谷继朋、ＸＸ、张振安对被告张庆奎的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，原告借款后至今未偿还任何利某。另外，借款合同第八条约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张庆奎未按照合同的约定按月结息，系违约行为；且开庭审理时，被告已超过了约定的还款期限没有偿还借款，理应承担违约责任。故原告要求被告张庆奎偿还借款本金及利某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷继朋、ＸＸ、张振安作为保证人，应对张庆奎的还款付息义务承担连带保证责任；被告谷继朋、ＸＸ、张振安承担相应的保证责任后有权向被告张庆奎追偿。被告张庆奎、谷继朋、ＸＸ、张振安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告张庆奎偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金300，000元及利息（2013年3月31日至2014年3月28日的利息按月利率10.75‰计算；2014年3月29日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告谷继朋、ＸＸ、张振安对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告谷继朋、ＸＸ、张振安承担保证责任后，有权向被告张庆奎追偿。
案件受理费5，800元，由被告张庆奎负担。原告已预交，被告张庆奎在履行时应增付5，800元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王雪允
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5846号
罪犯卢小景。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第173号刑事判决，以被告人卢小景犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年10月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢小景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢小景提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢小景能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月获奖励分54.00分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢小景在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小景减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10143号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号，统一社会信用代码91440605799369262Y。
负责人：陈耀胜。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：江义军，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省凤台县，
被告：李靓，女，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省凤台县，
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被告江义军、李靓金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡亦珮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第718号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月15日晚，被告人何某甲酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，从诸暨市阮市镇何家山头村驶往傅村方向，12时15分许，途经枫店线013KM＋800M阮市镇黄村地方时，被执勤检查的交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲静脉血中检出乙醇含量为98mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、驾驶证、查获经过、物证检验报告、证人张某、何某乙的证言、被告人某认为被告人何某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第66号
原告吴凤梅，个体户。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告胡继鲜，个体户。
本院在审理原告吴凤梅诉被告胡继鲜买卖合同纠纷一案中，原告吴凤梅于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤梅在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤梅撤回起诉。
本案受理费3184元，减半收取1592元，由原告吴凤梅负担。
审判员 刘爱学
二〇一五年一月二十一日
书记员 林会洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01419号
原告李某。
委托代理人闻政华，新沂市是法律援助中心律师。
被告闫某。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某以被告闫某无法送达为由于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告李某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年八月五日
书记员 刘敬铮
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初221号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1994年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，无业，户籍地福鼎市，居住地福鼎市。因涉嫌本案犯罪于2016年3月14日被福鼎市公安局先行行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人曾锋，福建民哲律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人曾某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人曾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日13时许，被告人曾某甲父母在其位于本市太姥山镇茶塘村家门口与被害人兰某夫妇因土地使用权发生口角，被告人曾某甲见状遂用脚踢向兰某胸口使兰某摔倒在地，致兰某右腕部至右手背、左臀部皮肤软组织挫伤，右桡骨远端骨折，骨折线累及关节面。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人兰某的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人曾某甲明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。2016年8月8日，被告人曾某甲赔偿被害人兰某各项经济损失合计人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人兰某陈述，证人雷某甲、雷某乙、曾某乙、林某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，地点指认笔录及现场照片，福鼎市公安局行政处罚决定书，福鼎市公安局秦屿派出所出具的情况说明，调解协议书，谅解书，收条，破案经过，户籍证明及被告人曾某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曾某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，于理无据，本院不予采纳；关于对被告人曾某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初221号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1982年7月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址在福鼎市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年1月24日被福鼎市人民法院判处有期徒刑五年四个月，2009年10月22日刑满释放。因涉嫌本案故意伤害于2016年3月4日被福鼎市公安局行政拘留五日，同年3月9日转刑事拘留，2016年3月17日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时许，被告人夏某甲与邻居夏某丁、夏某乙、“阿安”四人在位于本市桐城街道玉塘村新街6栋第2榴的一家便利店内，打麻将赌博。在赌博过程中，被告人夏某甲与被害人夏某丁因琐事发生争吵，夏某丁将手上的骰子扔到被告人夏某甲脸部，后二人各持桌上的麻将互扔对方，并拿起各自身边的木凳进行互殴。其间，被告人夏某甲持木凳致被害人夏某丁左颞顶部头皮裂创10.5CM。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人夏某丁的伤情属轻伤二级。
被告人夏某甲于2016年3月3日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行，并向被害人夏某丁支付人民币4500元。在审理期间，被害人夏某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人夏某甲赔偿被害人夏某丁医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失，共计人民币32000元（不包括已支付的4500元），被害人夏某丁对被告人夏某甲表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人夏某丁陈述，证人夏某乙、夏某丙证言，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押决定书，扣押清单，作案工具木凳照片，现场照片，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，破案经过，户籍证明，民民事调解协议，谅解书，收据及被告人夏某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其有犯罪前科，酌情从重处罚；能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第573号
罪犯刘书勤，男，1940年5月2日出生，汉族，山西省汾西县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年11月26日作出（2013）滑刑初字第495号刑事判决，认定被告人刘书勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年12月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘书勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘书勤于2012年6月份至2013年5月，先后三次强奸被害人吴某某。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘书勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯刘书勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。2014年7月2日被认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘书勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书勤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01263号
申请执行人：郑家记
被执行人：钱开年
被执行人：张文洋
本院在执行申请执行人郑家记与被执行人钱开年、张文洋健康权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03289号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文洋名下位于合肥市包河区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十六日
书记员 江 晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1091号
原告张某，男，1987年11月19日出生，汉族，无职业。
被告苑某某，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
原告张某与被告苑某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告苑某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月10日，被告苑某某在原告处赊购化肥，拖欠价款23750.00元，约定自2015年5月1日起以月利率1分计算利息，于2015年11月30日前还清，以上欠款由张某某提供担保。2016春节前，被告苑某某偿还原告货款15000.00元，现要求被告苑某某偿还欠款8750.00元，并支付利息2480.00元（以月利率1分计算，计算至2016年5月1日），合计11230.00元
原告为证明其诉讼主张，提供了买卖合同一份。
被告苑某某辩称，我从原告处赊购化肥拖欠货款属实，并约定自2015年5月1日起以月利率1分计算利息，该欠款由被告张某某提供担保。我于2016年春节前偿还欠款本金15000.00元，余款及利息现同意偿还。
被告苑某某未向法庭提供证据。
被告张某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告苑某某对原告提供的证据表示无异议。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年4月10日，被告苑某某在原告张某处赊购化肥，价款23750.00元，约定自2015年5月1日起以月利率1分计算利息，还款期限至2015年11月30日，以上欠款由被告张某某提供担保，未约定担保方式。2016春节前，被告苑某某偿还原告货款15000.00元，现被告苑某某拖欠原告货款8750.00元，利息2480.00元（以月利率1分计算，计算至2016年5月1日），合计11230.00元
据以上事实，本院认为，被告苑某某拖欠原告张某货款事实存在，双方约定欠款支付利息符合法律规定，原告张某与被告苑某某债权债务关系明确，故原告要求被告苑某某偿还货款的诉讼请求依法应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人张某某未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告苑某某偿还货款并要求保证人张某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑某某于本判决生效后10日内偿还原告张某货款8750.00元，支付利息2480.00元（以月利率1分计算，暂计算至2016年5月1日），合计11230.00元；
二、被告张某某对上款承担连带偿还责任。
如果被告苑某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元由被告苑某某负担，被告张某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月一日
书记员 多艳霞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初46号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年8月23日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，无业，现住唐山海港经济开发区。2015年10月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2016年2月3日被本院重新取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李竞智出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年7月10日21时许，因孙某某停在惠泽小区139栋2单元楼下的白色朗逸车堵在了被告人周某某家的车库门，被告人周某某一气之下用自己的车钥匙将该朗逸车划损出6条划痕，经乐亭县物价局鉴定，孙某某被损车修复价格为10000元。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人周某某未作辩解。
经审理查明，2015年7月10日21时许，因孙某某停在惠泽小区139栋2单元楼下的白色朗逸车堵在了被告人周某某家的车库门，被告人周某某一气之下用自己的车钥匙将该朗逸车划损出6条划痕，经乐亭县物价局鉴定，孙某某被损车修复价格为10000元。案发后，被告人周某某赔偿了孙某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人周某某的户籍信息。
2．周某某和孙某某的和解协议书。
3．乐亭县物价局乐价鉴字（2015）第89号价格鉴证结论书。
4．唐山海港经济开发区分局港东派出所的勘验笔录及现场照片。
5．被害人孙某某陈述，2015年7月10日21时她的白色朗逸车的四个车门、后备箱侧围、前叶子板被划了，她查完监控就报警了。她和周某某达成协议，周某某妻子赔偿了她一万元钱，她谅解周某某，请求司法机关对周某某从轻处理。
6．证人鲁某某证实，他在唐山海港恒翔汽车配件处工作，根据公安机关提供的照片朗逸车六处划痕用一般的修复方法可能产生与原车颜色不符的情况，应当全车喷漆才能恢复原样，一般喷漆修复需要5000元左右，全车喷漆需要10000元左右。
7．证人顾某某证实，他在唐山海港区金马汽修工作，证实情况与鲁志全基本一致。
8．被告人周某某供述，2015年7月10日21时他开车回家发现车库的门被一辆车挡着，车开不进去，他下车看那辆车里有没有人，他看车不是这栋楼上的，也找不到车主，一气之下就拿车钥匙把四个车门划了。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人周某某当庭认罪，积极赔偿受害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一六年三月十日
书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1414号
原告包淑梅，女，1954年12月26日出生，蒙古族，退休干部。
被告哈斯额尔敦（华哈达），男，1971年11月19日出生，蒙古族，农民。
原告包淑梅诉被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑梅、被告哈斯额尔敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑梅诉称，被告哈斯额尔敦于2013年7月份从我借款10000.00元，约定月利率为2.5%，2014年3月份借款3000.00元，约定月利率为3%。2014年12月18日被告向我出具两枚包括利息在内的12940.00元和3200.00元的借据，定于2015年4月份偿还。此款到期后我曾多次催要未果，无奈诉至法院要求被告哈斯额尔敦偿还借款及利息合计17680.00元。
被告哈斯额尔敦辩称，我属实于2013年7月份、2014年3月份从原告借款两笔10000.00元和3000.00元，约定月利率为2.5%、3%，但未能按时偿还。于2014年12月18日向原告包淑梅出具两枚包括利息在内的12940.00元和3200.00元的借据。同意原告的利息计算标准及计算期限，我今年到秋偿还。
经审理查明,被告哈斯额尔敦于2013年7月份从原告包淑梅借款10000.00元，约定月利率为2.5%，2014年3月份借款3000.00元，约定月利率为3%。2014年12月18日被告向原告出具包括利息在内的12940.00元和3200.00元两枚借据，定于2015年4月份偿还。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款13000.00元及利息4680.00元，合计17680.00元（13000.00元×2%×17个月，2014年12月18日至2016年5月18日），合计17680.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述及庭审笔录，原告提交的被告两枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告按月利率2%计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内偿还原告包淑梅借款本金人民币13000.00元；
二、被告哈斯额尔敦于本判决生效十日内支付原告包淑梅自2014年12月18日至2016年5月18日止，按年利率24%计算的利息4680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取121.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第260号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于某某，男，2014年10月28日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被大庆市公安局大同分局行政拘留5日。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局上网追逃，同年10月18日被哈尔滨市公安局道里分局工作人员抓获，10月18日至21日临时羁押在哈尔滨市公安局道里分局看守所。2014年10月21日解回大庆被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年10月28日被大庆市公安局大同分局取保候审，同年11月11日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2014年11月18日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日，被告人于某某酒后驾驶摩托车，行驶至大同区同源路时与裴来明驾驶的奔腾轿车相撞，于某某被公安机关工作人员传唤至大庆市公安局大同分局，对其进行血样检测。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，于某某血样中乙醇含量为174.45mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
经侦查，被告人于某某于2014年10月18日被哈尔滨市公安局道里分局工作人员在哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述、证人某某的证言、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1168号鉴定文书、发破案经过、抓获经过、到案经过、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、送达回执、说明、看守所临时羁押证明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、物证拍照等证据证实，足以认定。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定：于某某血样中乙醇含量为174.45mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人于某某的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳。公诉机关建议在拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵11天，即自2014年12月22日起至2015年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00011号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卓某某，男。因本案于2013年9月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉。被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年5月的一天，被告人卓某某在新沂市新安镇郯新路翠屏嘉园小区，采取撬别门锁的方式，将工地东南角三间瓦房内的四瓶苏酒、两瓶洋河海之蓝、两瓶国缘白酒和一台清华同方台式电脑（主机加显示器）盗走，销赃得款人民币980元。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币3628元。
2、2013年8月底的一天下午，被告人卓某某在新沂市新安镇郯新路中昊包装有限公司，将一台美的牌空调外机、一台电焊机和三台电机盗走，销赃得款人民币710元。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币6055元。
案发后，被告人卓某某如实供述了上述犯罪事实，且其家人已分别赔偿被害人张长某、吴绍某财物损失人民币3600元、3000元。
上述事实，被告人卓某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息，被害人张长某、吴绍某的陈述，被告人卓某某的现场辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术研究室出具的手印鉴定意见书、现场勘验笔录，新沂市价格认证中心出具的新价证（公）发（2013）第243号价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人卓某某具有坦白情节，案发后赔偿受害人大部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘晓玲