广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第300号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人李国元，广东法强律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。地址：广东省汕头市红领巾路**号。
负责人苏大存，该公司总经理。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
原告谢某某诉被告陈某某、夏某某、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李国元，被告陈某某、夏某某及被告人保汕头公司的委托代理人张志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉认为，2014年10月6日12时15分，被告陈某某驾驶粤小型轿车违章停放在差干镇加丰村磨石潭路段，原告驾驶摩托车经过该路段时与该车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。2014年10月12日，平远县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某与原告负事故同等责任。原告受伤后，被送到梅州市人民医院治疗，医生诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨多段粉碎性骨折；3、右足第3跖骨骨折；4、左第3肋骨骨折等，住院16天，出院后继续疗养半年。2015年6月29日，经广东阳光司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。根据法律规定及最高人民法院司法解释，原告的损失如下：1、医疗费26401.6元＋后续治疗费10000元=36401.6元；2、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元；3、护理费（16天×150元／天×2人）＋（180天×150元／天）=31800元；4、误工费（16天＋180天）×150元／天=29400元；5、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费2400元；8、交通费1000元，以上合计233373.2元。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等八项交通事故损失共176686.6元。被告人保汕头公司在交强险内支付120000元，剩余部分在商业险内赔付，不足部分由被告陈某某、夏某某承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩认为，按被告人保汕头公司的答辩意见。
被告夏某某答辩认为，按被告人保汕头公司的答辩意见。
被告人保汕头公司答辩认为，被告人保汕头公司承保了粤号车的交强险与保险限额为20万元的第三者责任保险。请法院依法核实本案事故车辆为被告公司承保的车辆，并根据相关法律依法核定被告应承担的责任。对于原告请求项目及标准被告意见如下：应剔除5280.32元非医保用药，后续治疗费可待发生后另行主张，护理费应按50／元的标准由壹人护理，出院后不应计算护理费，误工费应按农业标准计算，并按农业标准计算残疾赔偿金，且对伤残鉴定有异议，请求重新鉴定伤残，精神损害抚慰金不应由被告保险公司承担，鉴定费应由原告承担，交通费没有票据。
经审理查明，2014年10月6日12时15分，陈某某驾驶粤号牌小车由平远县差干镇五指石沿S331线往广东省平远县仁居镇方向行驶，行驶至平远县差干镇加丰村磨石谭路段临时停放时，谢某某从平远县差干镇出发往平远县仁居镇方向行驶时驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞临时停放在路上的粤号牌小车，造成谢某某受伤，以及小车和二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，于2014年10月22日出院，共住院16天，花费医疗费25430元，该费用在梅州市职工基本医疗保险内报销18432.28元。梅州市人民医院疾病诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨多段粉碎性骨折；3、右足第3跖骨骨折；4、左第3肋骨骨折；5、慢性阻塞性肺病；6、右肺肺炎；7、右侧上颌窦、双侧筛窦炎症；8、右足痛风性关节炎；9、右足挫裂伤；10、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议：1、住院期间陪护2名，出院康复期间陪护1人，休养半年，适当加强营养；2、继续右下肢石膏托外固定4-6周，视骨愈合情况决定石膏拆除时间及下地行走时间；3、行石膏内功能锻炼，定期复查（2、4、6、9、12月），骨愈合后取内固定物约需10000元左右；4、如有不适，及时就诊，专科治疗其他情况。2014年10月9日平远县差干卫生院开具一张谢某某在其卫生院门诊的医疗收费票据，显示谢某某在其卫生院门诊部花费医疗费971.6元。2014年10月12日平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第10061215号道路交通事故认定书认定：陈某某负事故的同等责任，谢某某负事故的同等责任。2015年6月29日，原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，花费鉴定费2400元。粤小型轿车的所有人是被告夏某某，驾驶人是被告陈某某，该车在被告人保汕头公司投保了交强险及200000元限额附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告谢某某属于农业家庭户口。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，梅州市人民医院疾病诊断证明，《司法鉴定意见书》、原告谢某某的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的陈某某负事故同等责任，谢某某负事故同等责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医药费问题。被告人保汕头公司辩称原告的医药费应剔除非医保用药所花医药费5280.32元，但被告人保汕头公司没有提交相关证据证实原告医疗费中存在不符合国家基本医疗保险的药物及费用，且被告人保汕头公司并不具有医药鉴定资质，故其辩称原告的医疗费需剔除非医保用药费用5280.32元，本院不予采纳。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。梅州市人民医院医嘱已确定原告后续治疗取内固定约需花费10000元，可证实该后续治疗费为必然发生的费用。故原告主张被告赔偿后续治疗费10000元，证据充分，本院予以支持。被告人保汕头公司提出该费用未实际发生，可待发生后另行赔偿的抗辩，于法无据，本院不予支持。
关于护理费的问题。根据梅州市人民医院出院证明书，可以确认原告住院期间护理陪人为2人，原告主张其住院期间按150元／天的标准计算，但原告未提交证据证实护理人员的工作收入情况，故参照梅州地区护理行业标准100元／天的标准计算原告的护理费较合理。原告主张出院后护理期限为180天，根据原告胫骨粉碎性骨折及腓骨多段粉碎性骨折的伤情，结合医嘱休养半年的建议，对原告该请求本院予以支持。被告人保汕头公司辩称原告的护理费应按50元／天的标准计算，且出院后不应计算护理费，理由不充分，本院不予支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年10月6日因事故受伤，于2015年6月29日定为九级伤残，梅州市人民医院的疾病诊断证明中医嘱建议全休半年，故原告请求误工时间按196天计算，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求按照150元／天的标准计算其误工费，依据不足，原告属于农业家庭户口，可以参照农、林、牧、渔业27766元／年的行业标准计算其误工费。
关于残疾赔偿金的问题.原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，被告人保汕头公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但未提交证据证明原告的伤残鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，故对被告人保汕头公司请求对原告伤残进行重新鉴定的申请，本院不予支持。原告请求按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算其残疾赔偿金，但其未提交充分证据予以证明，根据其农业家庭户口性质，可按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算其残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成伤残，被评为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度、在本案事故中的责任比例和本地生活水平情况，应按8000元计算为宜。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告因本次交通事故造成九级伤残。原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保汕头公司承担，故被告人保汕头公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告人保汕头公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人保汕头公司承担。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，原告主张1000元交通费数额偏高，故本院酌定500元。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告谢某某的诉讼请求，原告谢某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费25430元＋971.6元-18432.28元=7969.32元；2、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元；3、护理费（16天×100元／天×2人）＋（180天×100元／天×1人）=21200元；4、误工费196天×27766元／年÷365天=14909.96元；5、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×20%=48982.4元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残鉴定费2400元；9、后续治疗费10000元，以上共计115561.68元，本院予以确认。首先由被告人保汕头公司在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金48982.4元、护理费21200元、误工费14909.96元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2400元等合计105992.36元，其余115561.68元-105992.36元=9569.32元在商业第三者责任险限额内赔偿。由于本次事故中被告陈某某负事故同等责任，原告谢某某负事故同等责任，所以被告人保汕头公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告9569.32元×50%=4784.66元，剩余部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢某某因本次交通事故造成的损失105992.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢某某因本次交通事故造成的损失4784.66元。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担416元，被告陈某某负担138元，原告谢某某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢金祥
2．
1．