wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执262号
被执行人：唐某，男，1958年7月5日出生于江苏省南京市汉族，初中文化，无业。1998年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]880号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年11月12日作出（2013）江宁刑二初字第346号刑事判决书，判决：被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行中，查明被执行人系残疾人，右腿肌肉萎缩，为低保人员。本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，除仅有的二千多元，被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、居委会情况说明、医院诊断材料、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，查明被执行人系残疾人，右腿肌肉萎缩，为低保人员。经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息。除仅有的二千多元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第346号刑事判决书中被执行人唐某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人唐某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王 磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟环保行执字第9号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人河南蝴蝶兰庄园有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行中牟县环境保护局与河南蝴蝶兰庄园有限公司未经环保部门审批，擅自动工建设一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2014）第109号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 月
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6218号
原告：杨卓，男，1996年10月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：余恒毅，男，1997年4月2日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年7月19日受理原告杨卓与被告余恒毅民间借贷纠纷一案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨卓撤回起诉。
本案受理费5450元，减半收取2725元，由原告杨卓负担。
（本页无正文）
审 判 长 周智伟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐小晖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执512号
申请执行人齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人陆志鹏，男，1997年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人齐文焘与被执行人陆志鹏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人齐文焘申请，于2018年1月17日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初13340号民事判决书。申请执行标的：被执行人陆志鹏支付申请执行人齐文焘借款20000元及利息，并负担案件受理费150元。
执行过程中，申请执行人齐文焘与被执行人陆志鹏经协商于2018年4月28日达成执行和解协议：陆志鹏结欠齐文焘借款20000元、案件受理费150元，合计20150元，双方一致同意按19000元结算，该款陆志鹏于2018年4月29日前支付7000元，于2018年9月底前支付12000元。协议达成后，申请执行人齐文焘向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人齐文焘以已与被执行人陆志鹏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执512号申请执行人齐文焘，男，1990年2月4日生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人陆志鹏，男，1997年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人齐文焘与被执行人陆志鹏民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人齐文焘申请，于2018年1月17日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初13340号民事判决书。申请执行标的：被执行人陆志鹏支付申请执行人齐文焘借款20000元及利息，并负担案件受理费150元。执行过程中，申请执行人齐文焘与被执行人陆志鹏经协商于2018年4月28日达成执行和解协议：陆志鹏结欠齐文焘借款20000元、案件受理费150元，合计20150元，双方一致同意按19000元结算，该款陆志鹏于2018年4月29日前支付7000元，于2018年9月底前支付12000元。协议达成后，申请执行人齐文焘向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人齐文焘以已与被执行人陆志鹏达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年五月二日书 记 员  徐钟卫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执926号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人赵鹏飞，河东信用社客户经理。
被执行人许传顺，男，1960年7月11日出生，汉族，个体工商户，住延寿县。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人许传顺借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人许传顺自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执926号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人赵鹏飞，河东信用社客户经理。被执行人许传顺，男，1960年7月11日出生，汉族，个体工商户，住延寿县。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人许传顺借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人许传顺自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十五日书记员  司宪武
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初498号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高陆军，男，1996年1月14日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人高陆军曾因盗窃，于2014年7月10日被盱眙县公安局行政拘留2日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日释放；于2015年8月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月24日释放。被告人高陆军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2017年7月18日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人高陆军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高陆军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人高陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月至2017年5月期间，被告人高陆军至盱眙县鲍集镇，采用翻墙入院、溜门入室等手段，多次入户盗窃他人财物。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗财物价值共计人民币12199元。具体事实如下：
1、2016年6月上旬至同年6月26日期间，被告人高陆军多次至盱眙县鲍集镇岗洼村小洼组被害人胡某2家的养鸡场，采用拧开养鸡场门上铅丝后进入养鸡场的方式，先后窃得养鸡场内土鸡72只，其中母鸡64只，公鸡8只。经认定，上述被盗土鸡价值共计人民币8832元。
2、2017年3月7日16时许，被告人高陆军至盱眙县鲍集镇鲍集小区，翻门入室进入被害人何某家二楼卧室，窃得一块男士机械手表和5包零18支中华牌硬壳香烟。经认定，上述被盗财物价值共计人民币1154元。
3、2017年3月27日11时许，被告人高陆军至盱眙县鲍集镇岗洼村岗洼水库边被害人胡某3家的猪圈中，盗窃四个鸡蛋时被胡某3及时发现而未得逞。
4、2017年5月22日上午，被告人高陆军至盱眙县鲍集镇沈集村沈中组，采用翻墙入院及钻门缝的方式进入被害人沈某1家中，窃得沈某1放在自家堂屋东头房的一部VIVOV3MA手机和西头房隔断柜子上的现金600元。经认定，上述被盗手机价值人民币1170元。
5、2017年5月份，被告人高陆军先后两次至盱眙县鲍集镇沈集村沈东组，采用翻墙入院及溜门入室的方式，进入被害人沈某2家中，窃得西头房电视桌上的5包玉溪牌软壳香烟、1条零10支黄果树牌（硬长征）香烟和现金270元。经认定，上述被盗香烟价值共计人民币173元。
另查，被告人高陆军归案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关从被告人高陆军处扣押了第二起被盗的男士机械手表一块和4包零18支中华牌硬壳香烟、第四起被盗VIVOV3MA手机一部及现金600元，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人高陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、何某、胡某3、沈某1、沈某2等人的陈述，证人王学梅、胡某1等人的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品的照片及发还物品清单，反映被告人高陆军前科的本院刑事判决书及盱眙县看守所出所登记表，被告人高陆军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高陆军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高陆军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高陆军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又多次入户盗窃，且在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间再实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高陆军继续退赔违法所得人民币9320元，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年九月十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1490号
原告易振喜，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人冯玉民，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告吴跃东，男，其他自然情况不详。
被告张国辉，女，其他自然情况不详。
易振喜诉吴跃东、张国辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。易振喜及其委托代理人白啸鹏均到庭参加诉讼，吴跃东、张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易振喜诉称，吴跃东、张国辉系夫妻关系，2011年11月5日二人因家庭生活困难向易振喜借现金2万元，并出具欠条一张，承诺按月利率一分五给付利息。吴跃东、张国辉于2013年9月至2014年12月期间偿还易振喜借款利息8000元，但自2014年12月至今此款经易振喜多次追讨，吴跃东、张国辉一直未偿还该笔借款本金及利息。故诉至法院请求判决：一、吴跃东、张国辉偿还易振喜借款本金2万元；二、吴跃东、张国辉偿还易振喜借款利息9230元（按月利率一分五计算2011年11月5日至2016年7月24日期间的借款利息，减去已付利息8000元）；三、吴跃东、张国辉支付2016年7月24日至实际履行期间的借款利息；四、诉讼费由吴跃东、张国辉承担。
吴跃东、张国辉均未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日吴跃东向易振喜借款2万元，此笔借款现已偿还8000元，余款至今未偿还。
上述事实，有易振喜向本院提举的欠条一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、录音光盘一张及其当庭陈述在卷佐证，本院仅对欠条一枚及中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以确认并采信。对易振喜向本院提举的录音光盘一张，因无法证明其真实性，故本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，易振喜与吴跃东之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。易振喜主张吴跃东偿还借款2万元，因易振喜自认吴跃东已偿还了8000元，故吴跃东应偿还易振喜12000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。易振喜主张吴跃东偿还借款利息9230元并给付自2016年7月24日至实际履行期间的利息，因双方未约定借期内的利息，亦未约定还款期限，故对该项诉请本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，因易振喜未能证明吴跃东、张国辉二人是夫妻关系，故易振喜主张张国辉偿还此笔借款的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃东于本判决生效后十日内偿还原告易振喜借款本金人民币12000元；
二、驳回原告易振喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费200元，合计732元（原告易振喜已预交），由原告易振喜负担314元，被告吴跃东负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 王庆洲
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1490号原告易振喜，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人冯玉民，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告吴跃东，男，其他自然情况不详。被告张国辉，女，其他自然情况不详。易振喜诉吴跃东、张国辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。易振喜及其委托代理人白啸鹏均到庭参加诉讼，吴跃东、张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易振喜诉称，吴跃东、张国辉系夫妻关系，2011年11月5日二人因家庭生活困难向易振喜借现金2万元，并出具欠条一张，承诺按月利率一分五给付利息。吴跃东、张国辉于2013年9月至2014年12月期间偿还易振喜借款利息8000元，但自2014年12月至今此款经易振喜多次追讨，吴跃东、张国辉一直未偿还该笔借款本金及利息。故诉至法院请求判决：一、吴跃东、张国辉偿还易振喜借款本金2万元；二、吴跃东、张国辉偿还易振喜借款利息9230元（按月利率一分五计算2011年11月5日至2016年7月24日期间的借款利息，减去已付利息8000元）；三、吴跃东、张国辉支付2016年7月24日至实际履行期间的借款利息；四、诉讼费由吴跃东、张国辉承担。吴跃东、张国辉均未作答辩。经审理查明，2011年11月5日吴跃东向易振喜借款2万元，此笔借款现已偿还8000元，余款至今未偿还。上述事实，有易振喜向本院提举的欠条一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、录音光盘一张及其当庭陈述在卷佐证，本院仅对欠条一枚及中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以确认并采信。对易振喜向本院提举的录音光盘一张，因无法证明其真实性，故本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护。”本案中，易振喜与吴跃东之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。易振喜主张吴跃东偿还借款2万元，因易振喜自认吴跃东已偿还了8000元，故吴跃东应偿还易振喜12000元。根据《最高人民法院》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。易振喜主张吴跃东偿还借款利息9230元并给付自2016年7月24日至实际履行期间的利息，因双方未约定借期内的利息，亦未约定还款期限，故对该项诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，因易振喜未能证明吴跃东、张国辉二人是夫妻关系，故易振喜主张张国辉偿还此笔借款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴跃东于本判决生效后十日内偿还原告易振喜借款本金人民币12000元；二、驳回原告易振喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费200元，合计732元（原告易振喜已预交），由原告易振喜负担314元，被告吴跃东负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高新江人民陪审员  王庆洲人民陪审员  孙美娜二〇一七年二月十六日书 记 员  鲍红娜
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1718号
原告：王俊志，住香河县。
委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告：中禾新农村建设发展有限公司，住所地香河县永明路西侧商住楼。
法定代表人：郭鹤成。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告王俊志于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊志撤回起诉。
案件受理费减半收取40232元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年五月二十日
书记员 张宗杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初214号
原告：孔繁建，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0016。
被告：卢汉潮，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0013。
原告孔繁建诉被告卢汉潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁建诉称：被告卢汉潮于2007年10月12日向我借款50000元，约定利息每月1000元。但被告卢汉潮借款后，只支付到2010年的利息。为此，提起诉讼，请求判令：被告卢汉潮归还借款本金50000元及从2011年起至今的利息40000元（以收据为准）。
被告卢汉潮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告卢汉潮既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2007年10月12日，被告卢汉潮向原告孔繁建借款50000元，借款约定每月支付利息1000元（即月利率2%），借款定于旧历年底还清。借款由被告卢汉潮出具借条，并在借款人栏上签名后加盖德庆县德城材公司材购销部公章。被告卢汉潮借款后，由于未能依约清偿借款，便于2009年4月12日重新出具借款50000元的借条给原告孔繁建，该借条重新确认月利息1000元，但未约定还款期限，被告卢汉潮在借款人栏上签名后，又加盖德城材公司材购销部收款章。其后，经原告多次追讨，被告卢汉潮只支付到2011年1月之前的利息，尚欠借款50000元及该款从2011年2月1日起至归还借款日止的利息。据此，原告提起诉讼，要求被告卢汉潮归还借款本息。诉讼期间，原告提出诉状中原确定的利息计算有错误，应以法庭核实为准。
另查明：德庆县德城材公司材购销部和德城材公司材购销部均未在工商行政管理部门注册登记。
以上事实，有原告提供身份证、借条2份及德庆县工商行政管理局出具的证明和当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告卢汉潮向原告借款后，虽然加盖了德庆县德城材公司材购销部和德城材公司材购销部的公章，但经工商行政管理部门证实，该购销部均未注册登记，借款人应确认为被告卢汉潮。鉴于原、被告在借款中只约定利息，对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉要求被告卢汉潮归还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告卢汉潮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢汉潮于本判决发生法律效力之日起15日内向原告归还借款50000元及该款从2011年2月1日起按月息2%计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告卢汉潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一六年四月十四日
书记员 麦欣然
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终430号
上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许家强，男，1976年10月9日出生，汉族，项目经理，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）因与被上诉人许家强建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，腾越公司在本案二审中申请其公司保安部经理李兴文出庭作证，许家强对李兴文的身份无异议，许家强与腾越公司对通过李兴文向许家强支付的案涉工程款及工人工资的具体金额各持已见。腾越公司在二审中提供了许家强与李兴文之间的转账记录、双方因支付案涉款项往来的微信聊天记录、现金支付案涉工程款及工人工资的凭证等新的证据欲证明其上诉主张。由于腾越公司在一审诉讼中未能充分举证，以致一审判决认定涉案工程欠款数额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2000号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6884元予以退回。
审判长 吴朝生
审判员 修晓贞
审判员 阙 斌
二〇一八年五月三日
书记员 舒乔弘
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2118号
原告李福清。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告李建跃。现下落不明。
原告李福清与被告李建跃保证合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由本院审判员许社民、人民陪审员贡永芳、华进组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李花到庭参加诉讼，被告李建跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与陈敏及被告系朋友关系。2011年9月11日，陈敏因资金周转向原告借款40000元，借款期限为1个月。到期不还，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息。被告为陈敏提供连带保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，陈敏及被告未能按约归还借款，现要求被告归还原告40000元及四倍银行利息。
原告针对自己主张的事实提交了如下证据：
借款借据一张，证明被告李建跃为借款人陈敏提供担保。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审核，本院认为：对原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予认定，对原告方当庭陈述的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月21日，陈敏因资金短缺向原告借款40000元，双方约定：借款期限1个月，即自2011年9月11日至2011年10月10日止，如到期不还，借款人按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息外，并承担借款30%的违约责任。被告李建跃自愿为借款人陈敏提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满后两年。借款到期后，陈敏及被告李建跃没有按约归还原告借款及利息。2013年9月3日原告向本院起诉，要求被告李建跃归还借款40000元及四倍银行利息。
本院认为：原告李福清与陈敏借贷关系合法有效。被告为陈敏提供担保，保证合同合法有效。陈敏向原告借款后，未能按约定偿还借款，被告作为连带责任保证人，也未能履行连带保证责任，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建跃于本判决生效后十日给付原告李福清借款40000元及利息（利息自2011年10月11日起计算至判决生效给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李建跃负担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 许社民
人民陪审员 贡永芳
人民陪审员 华 进
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1096号
原告严海洪，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人薛璐，江西西昌律师事务所律师，一般代理（法律援助）。
被告刘重山，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告严海洪与被告刘重山机动车责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海洪及其委托代理人薛璐到庭参加诉讼，被告刘重山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海洪诉称，2015年9月19日晚上7时许，被告刘重山驾驶摩托车，在农业银行泰和县支行处的十字路口与原告驾驶的电瓶车发生相撞，造成原告受伤在泰和县中医院治疗的交通事故。2015年10月8日在泰和县交警大队调解下，原、被告双方就本次交通事故协商达成了一致意见，即由被告刘重山给付原告严海洪5000元医药费，此款在2015年10月15日前一次性付清。现约定的支付时间已过，被告刘重山仍未向原告支付分文，原告遂诉至法院，要求被告刘重山支付交通事故医疗费5000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告的身份信息一张，证明被告的主体资格；3、协议书一份（未书写日期），证明事情发生的经过和双方达成协议的内容。
被告刘重山未提交答辩状，也未提供任何证据。
综合原告的法庭陈述及其提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年9月19日晚上7时许，被告刘重山和原告严海洪在农业银行泰和县支行处的十字路口发生了交通事故，造成原告受伤的事实。2015年10月8日，经泰和县交警大队对该起交通事故主持调解，原、被告达成了一份书面协议，即由被告刘重山给付原告严海洪5000元医药费，此款在2015年10月15日前一次性付清。原、被告均在该协议上签了名，并按了手印。逾期后，由于被告刘重山分文未付，原告严海洪诉至本院，要求被告刘重山按协议赔偿原告5000元。
本院认为，被告刘重山与原告严海洪发生交通事故后，双方自愿达成了由被告刘重山在2015年10月15日前赔偿原告严海洪5000元的协议。该协议内容真实，不违反法律规定，本院予以采信。现原告请求被告按协议内容给付赔偿款5000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘重山赔偿原告严海洪交通事故医疗费5000元，此款限于判决生效之日起3日内付清。
本案诉讼费25元，由被告刘重山负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一五年十二月三日
书记员 王 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1096号
原告戴文彬，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码：55509485-6。
法定代表人严天健，总经理。
本院受理原告戴文彬与被告莆田市映日家居有限公司（下称莆田映日家居公司）买卖合同纠纷一案后，被告莆田映日家居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即管辖法院应为福建省莆田市仙游县人民法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在两份《家具买卖合同》中均约定“卖方交货时，由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验货合格后，应在验货单上签字确认；自买方在验货单上签字确认后，货物的所有权转移至买方，货物的风险也转移至买方”，从上述约定可以看出，原告（即买方）验货合格在验货单上签字确认后，货物的所有权及风险负担即转移至原告，因此验货地为双方合同的履行地。原告亦认可曾在莆田验货，且被告的住所地在莆田市仙游县，福建省仙游县人民法院对本案具有管辖权。此外，双方约定免费送货上门的地址由原告在验货单上注明，免费送货上门的地址应与合同签订地点为同一市区，而本案合同签订地点为仙游县。合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围，本院无管辖权。综上，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告莆田市映日家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省仙游县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林杜明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5010号
申请执行人：王宜光，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大勇，男，1970年8月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王宜光与被执行人李大勇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00866号
裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告李大勇自愿再补偿原告王宜光损失费80000元，于2016年2月6日前给付10000元，剩余的70000元于2016年起每年的腊月28日前给付17500元直至补偿款付清之日止。如被告有一次逾期付款原告可就未付款部分申请一并强制执行。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的继承财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执5010号申请执行人：王宜光，男，1972年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大勇，男，1970年8月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王宜光与被执行人李大勇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00866号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告李大勇自愿再补偿原告王宜光损失费80000元，于2016年2月6日前给付10000元，剩余的70000元于2016年起每年的腊月28日前给付17500元直至补偿款付清之日止。如被告有一次逾期付款原告可就未付款部分申请一并强制执行。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的继承财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年六月七日书 记 员  相 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4785号
原告上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郦小平，董事长。委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告江苏泰华医药有限责任公司，住所地江苏省淮安市。原告上海宝龙药业有限公司诉被告江苏泰华医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。审理过程中，本院依申请对被告的财产采取了保全措施。2016年6月29日，本案公开开庭审理，原告委托代理人冯岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝龙药业有限公司诉称：原告常年向被告销售医药制品。2015年，原、被告签订2015年度销售协议书，约定被告应在收到货物90天之内向原告支付货款。2015年7月31日，经双方对账，被告确认截至2015年7月31日，共结欠原告货款9,408元，对账后原告又陆续向被告发货57,792元，故被告共计结欠原告货款67,200元。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款67,200元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以67,200元为本金，自2016年2月20日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、2015年1月份签订的销售协议一份，证明原、被告之间的发货、退货、付款的相关约定。2、2015年9月18日签署的对账函一份，证明被告确认2015年7月31日之前结欠原告货款9,408元；3、出库单一组，证明原告于2015年7月31日之后又向被告发货57,792元的事实。被告江苏泰华医药有限责任公司未作答辩。鉴于被告江苏泰华医药有限责任公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行送货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告江苏泰华医药有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司货款67,200元；二、被告江苏泰华医药有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司逾期付款利息损失(以67,200元为本金，自2016年2月20日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,480元，减半收取计740元，保全费692元，合计1,432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更337号
罪犯汤国玖，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年8月23日作出（2011）成铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人汤国玖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第516号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2025年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汤国玖能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汤国玖，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤国玖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国玖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14331号
原告：马庆芝，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人：沈柄松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：严厚平，男，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：严厚华，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系严厚平哥哥。
被告：ＸＸ，女，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马庆芝诉被告严厚平、ＸＸ和王建兴民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告严厚平、ＸＸ下落不明，本院于11月17日转为适用普通程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马庆芝的委托代理人沈柄松、被告严厚平的委托代理人严厚华、被告王建兴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告马庆芝起诉称，严厚平、ＸＸ系夫妻。2016年1月14日，被告严厚平以经营资金周转需要为由向原告借款80000元，约定在同年4月14日前归还，年利率为24%，由被告王建兴提供担保。到期后，严厚平、王建兴没有按时归还借款。为此提出诉讼，请求：一、判令被告严厚平、ＸＸ归还借款80000元；二、判令被告严厚平、ＸＸ支付利息30509元（自2016年1月15日起以借款金额80000元为基数按年利率24%计算至2017年8月16日止），此后到判决确定之日止的利息按上述标准另行计算；三、判令被告严厚平、ＸＸ支付原告因本次诉讼支出的律师代理费3500元；四、判令被告王建兴对上述一、二、三项负连带责任。
原告马庆芝提供证据如下：
1、借款协议与收条一份，用于证明双方发生借款的事实；
2、婚姻登记资料，用于证明严厚平、ＸＸ系夫妻的事实；
3、委托代理合同与发票，用于证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
被告严厚平答辩称，借款属实，但已经有家具抵押，同意还款，但家具应予返还。
被告严厚平举证如下：
1、家具照片6份（复印件），用于证明该些家具抵押借款的事实；
2、单价与品名3份，用于证明该些家具的价格；
3、严厚平的身份证明，用于证明严厚平的主体身份。
被告ＸＸ、王建兴未答辩也未提交证据。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：
一、对原告马庆芝提交的证据，被告ＸＸ未到庭视为质证权利的放弃，被告严厚平、王建兴无异议，本院审查后予以确认；
二、对被告严厚平提交的证据，原告马庆芝认为：证据1与证据2为复印件，无法确定真实性和关联性，对证据3没有异议，本院审查后对证据3予以确认，对其余证据不予采纳。
经审理查明：严厚平、ＸＸ系夫妻。2016年1月14日，严厚平向原告借款80000元，约定在同年3月14日前归还，月利率为3%，由被告王建兴提供担保，双方签订借款协议一份，并由严厚平出具收条，同时约定，为催讨债权而支付的诉讼费、鉴定费、拍卖费、评估费、律师费等由严厚平、王建兴承担。到期后，严厚平、王建兴没有按时归还借款。为此，原告诉来法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告严厚平、王建兴未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。审理中，原告自愿以年利率24%主张借款利息，本院予以支持；原告向被告ＸＸ主张债权，因不能证明案涉款项的借取系严厚平与ＸＸ的合意行为，故对该请求本院不予支持。被告ＸＸ拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告严厚平于本判决生效后十日内偿还原告马庆芝借款80000元；
二、被告严厚平支付给原告马庆芝利息30430.68元（自2016年1月15日起以借款金额80000元为基数按年利率24%计算至2017年8月16日止），此后到判决确定之日止的利息按上述标准另行计算；
三、被告严厚平支付原告马庆芝因本次诉讼支出的律师代理费3500元；
四、被告王建兴对上述一、二、三项负连带责任；
五、驳回原告马庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由原告马庆芝负担2元，由被告严厚平负担2578元，该款由被告王建兴负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 王 寿 梅
人民陪审员 洪立梅三月六日
书 记 员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14331号原告：马庆芝，女，1967年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人：沈柄松，浙江宝简律师事务所律师。被告：严厚平，男，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：严厚华，男，1971年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系严厚平哥哥。被告：ＸＸ，女，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王建兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马庆芝诉被告严厚平、ＸＸ和王建兴民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，因被告严厚平、ＸＸ下落不明，本院于11月17日转为适用普通程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马庆芝的委托代理人沈柄松、被告严厚平的委托代理人严厚华、被告王建兴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告马庆芝起诉称，严厚平、ＸＸ系夫妻。2016年1月14日，被告严厚平以经营资金周转需要为由向原告借款80000元，约定在同年4月14日前归还，年利率为24%，由被告王建兴提供担保。到期后，严厚平、王建兴没有按时归还借款。为此提出诉讼，请求：一、判令被告严厚平、ＸＸ归还借款80000元；二、判令被告严厚平、ＸＸ支付利息30509元（自2016年1月15日起以借款金额80000元为基数按年利率24%计算至2017年8月16日止），此后到判决确定之日止的利息按上述标准另行计算；三、判令被告严厚平、ＸＸ支付原告因本次诉讼支出的律师代理费3500元；四、判令被告王建兴对上述一、二、三项负连带责任。原告马庆芝提供证据如下：1、借款协议与收条一份，用于证明双方发生借款的事实；2、婚姻登记资料，用于证明严厚平、ＸＸ系夫妻的事实；3、委托代理合同与发票，用于证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。被告严厚平答辩称，借款属实，但已经有家具抵押，同意还款，但家具应予返还。被告严厚平举证如下：1、家具照片6份（复印件），用于证明该些家具抵押借款的事实；2、单价与品名3份，用于证明该些家具的价格；3、严厚平的身份证明，用于证明严厚平的主体身份。被告ＸＸ、王建兴未答辩也未提交证据。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：一、对原告马庆芝提交的证据，被告ＸＸ未到庭视为质证权利的放弃，被告严厚平、王建兴无异议，本院审查后予以确认；二、对被告严厚平提交的证据，原告马庆芝认为：证据1与证据2为复印件，无法确定真实性和关联性，对证据3没有异议，本院审查后对证据3予以确认，对其余证据不予采纳。经审理查明：严厚平、ＸＸ系夫妻。2016年1月14日，严厚平向原告借款80000元，约定在同年3月14日前归还，月利率为3%，由被告王建兴提供担保，双方签订借款协议一份，并由严厚平出具收条，同时约定，为催讨债权而支付的诉讼费、鉴定费、拍卖费、评估费、律师费等由严厚平、王建兴承担。到期后，严厚平、王建兴没有按时归还借款。为此，原告诉来法院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告严厚平、王建兴未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。审理中，原告自愿以年利率24%主张借款利息，本院予以支持；原告向被告ＸＸ主张债权，因不能证明案涉款项的借取系严厚平与ＸＸ的合意行为，故对该请求本院不予支持。被告ＸＸ拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告严厚平于本判决生效后十日内偿还原告马庆芝借款80000元；二、被告严厚平支付给原告马庆芝利息30430.68元（自2016年1月15日起以借款金额80000元为基数按年利率24%计算至2017年8月16日止），此后到判决确定之日止的利息按上述标准另行计算；三、被告严厚平支付原告马庆芝因本次诉讼支出的律师代理费3500元；四、被告王建兴对上述一、二、三项负连带责任；五、驳回原告马庆芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由原告马庆芝负担2元，由被告严厚平负担2578元，该款由被告王建兴负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 楼  德  卫人民陪审员 王  寿  梅人民陪审员 洪立梅三月六日书 记 员 沈  虹  霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1912号
原告程传井，农民。
被告周艳兵。
被告朱明辉（曾用名朱彦龙），城镇居民。
被告张伟，城镇居民。
原告程传井诉被告周艳兵、朱明辉、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程传井、被告周艳兵到庭参加诉讼，被告朱明辉、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传井诉称，原告与被告周艳兵系朋友关系。2014年12月18日，被告周艳兵因需资金从原告处借现金100000元，被告周艳兵向原告出具借条一份，并由被告朱明辉、张伟对上述借款进行担保。后原告需用资金多次向被告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告周艳兵偿还原告借款100000元；被告张某、张伟对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周艳兵辩称，原告诉称属实，愿意偿还原告的借款100000元。
被告朱明辉在本案审理期间未进行答辩。
被告张伟在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告程传井与被告周艳兵系朋友，被告周艳兵与被告朱明辉、张伟系朋友。
2014年12月18日，被告周艳兵向原告程传井借款100000元，用于养殖场的经营，被告朱明辉、张伟提供担保。同时被告向原告出具借据：“借据今借到程传井现金人民币为（大写）：拾万元正（小写）100000.00现金100000.00元整借款人：周艳兵担保人1：朱明辉担保人2：张伟2014年12月18日”。被告周艳兵、朱明辉、张伟均在借据上签名。
原告交付借款后，被告周艳兵向原告出具收条：“收条今收到程传井现金人民币为（大写）：拾万元正（小写）100000.00收款人：周艳兵2014年12月18日”。后被告未偿还原告借款。
2015年9月1日，原告提起诉讼，要求判令被告周艳兵偿还原告借款100000元；被告张某、张伟对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、收条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艳兵向原告程传井借款100000元，被告朱明辉、张伟提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周艳兵作为借款人，应当承担还款义务。被告朱明辉、张伟在借据担保人处签名，依法应按连带责任承担清偿责任。被告朱明辉、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告程传井借款100000元。
二、被告朱明辉、张伟对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周艳兵、朱明辉、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一五年十月三十日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6961号
申请执行人黄守堂。
被执行人虞建跃。
被执行人盛美琴。
本院在执行申请执行人黄守堂与被执行人虞建跃、盛美琴民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6961号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 朱 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11291号
原告：翁振羽，男，1953年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。统一社会信用代码：91330681577722358Y。
法定代表人：边宇。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告翁振羽与被告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁振羽及其委托代理人张恒，被告天洁公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁振羽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付该款自2015年1月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年5月20日，被告与原告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月20日止，借款利息按月利率1.5%计算。同时，被告方要求把该50万元借款打入被告公司总经理袁伟权账户中。同日，原告依约将50万元打入袁伟权账户。借款后，被告仅支付至2015年1月20日前的利息，本金及剩余利息至今未付。
被告天洁公司答辩称：一、被告系小额贷款公司，资金充足，无需向原告借款，也未授权袁伟权向原告借款；二、被告出借的利息为月息1.8%-2.0%之间，扣除税费及管理成本，实际利润不超过1.5%，且存在无法回收的巨大风险。讼争合同约定被告需按月利率1.5%向原告支付利息，从利润角度而言，被告系在亏本经营，不符合常理及逻辑；三、袁伟权在借款合同上的盖章行为，未获得被告方同意，盖章处无被告法定代表人签字，盖章系袁伟权盗盖，被告并未授权袁伟权盖章；四、要求法院调取袁伟权收款账户的资金去向；五、退一步说，即使法院认可借款合同有效，在被告未指定汇款的情况下，原告直接将50万元汇入袁伟权账户，不能视为将借款交付给被告；六、本案借款的实际借款人为袁伟权，并非被告；七、鉴于袁伟权已出逃，被告认为应先中止审理，待袁伟权到案后恢复审理，否则应依法驳回原告的诉讼请求。
原告翁振羽对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明原、被告间存在借贷合意，且原告已向被告交付了50万元的事实；
证据2、汇款凭证一份，证明原告将50万元汇入袁伟权账户的事实。
被告天洁公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告天洁公司对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
根据原、被告之诉辩主张，本案的争议焦点为：讼争借款的借款人如何认定。现本院分析如下：
1、借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较高的证明力。从借款合同的形式看，首部载明债权人（甲方）系原告，借款人（乙方）系被告，尾部乙方处亦加盖有被告公司的公章，故可以推认原、被告之间存在借贷合意的事实；2、被告虽抗辩印章系袁伟权盗盖，且借款合同未有被告法定代表人签字，但在民商事活动中，对外加盖公章的行为属于公司行为，即代表法人意志，具备了公司行为的基本形式要件，现被告未能提供充分证据证明其抗辩主张，故该主张不足以对抗公章本身所具备的效力；3、被告抗辩原告将款项交付给袁伟权不能视为交付给被告的意见，鉴于袁伟权在借款时系被告的总经理及股东，掌控着被告公司的公章，原告本人亦陈述其系在袁伟权指示下汇款给袁伟权个人账户，且在汇款后才由袁伟权在合同上加盖公章并记载“收到人民币五拾万元整。袁伟权。2014.5.20”，足以表明原告具有信赖袁伟权享有代表被告对外签订合同及收款权利的合理依据。综上，本院认为，讼争借款的借款人系被告，且款项已交付给被告。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月20日，被告天洁公司向原告翁振羽借款人民币50万元，约定借期自2014年5月20日起至2015年5月20日止，按月利率1.5%计息。借款出借至今，被告仅支付了至2015年1月20日止的利息6万元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告翁振羽与被告天洁公司之间的借贷行为，因不存在相关法律、法规规定的无效情形，应属有效。被告向原告借款50万元，其应依法承担还本付息的民事责任。对被告要求调取袁伟权收款账户资金去向之意见，本院认为，调取与否对本案的事实认定并无关联，故本院不予准许。对被告抗辩本案有可能涉及刑事犯罪要求中止审理之意见，本院认为，袁伟权因涉嫌挪用资金罪被刑事立案并出逃，但不影响本案的认定，故被告要求中止审理，因缺乏相应法律依据，本院亦不予准许。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告诸暨市天洁小额贷款有限公司应归还原告翁振羽借款本金50万元，并支付该款自2015年1月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元，依法减半收取5097.50元，由被告诸暨市天洁小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10195元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄云
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初462号
原告：杨涛，男，汉族，1977年2月12日出生。
被告：胡凤彬，男，汉族，1974年10月15日出生。
原告杨涛与被告胡凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告胡凤彬下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘友权
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第44号
原告谷金华，住吉林省磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
法定代表人王雪峰，市长。
第三人磐石市宝山林场，住所地磐石市宝山村。
第三人磐石市宝山乡占多村保安屯。
原告谷金华不服被告磐石市人民政府作出的磐政决字（2014）1号林地使用权处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第44号
原告谷金华，男，1952年4月18日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人王雪峰，市长。
第三人磐石市宝山林场，住所地磐石市。
第三人磐石市宝山乡占多村保安屯。
原告谷金华不服被告磐石市人民政府作出的磐政决字（2014）1号林地使用权处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 隋雨桐
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初186号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人董西乐，男，汉族，1964年8月20日出生于湖北省红安县，初中文化，农民，住湖北省黄冈市红安县。因本案于2018年1月29日被罚款一千元并处行政拘留十五日,同年2月8日被转为刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人董西乐犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人董西乐、被害人刘某的亲属朱某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日19时许，被告人董西乐无证驾驶无号牌，且制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件的正三轮摩托车，从湖北省红安县高桥镇前往武汉市新洲区三店街。当车沿武汉市新洲区凤凰镇凤亭大道自西向东行驶至142号电杆旁边时，因未确保行车安全，所驾车辆右侧与前方行人刘某发生碰撞，致刘某倒地受伤。事故发生后，董西乐驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为右侧额颞顶部急性硬膜下\\\外血肿；双侧额叶脑挫裂伤伴血肿并脑疝形成。创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折，其损伤程度评定为重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，董西乐负此事故的全部责任。案发后，周围群众报警，同月29日，公安机关将董西乐传唤到案，当日将其行政拘留。
另查明，自案发后至本案开庭时，被告人董西乐对被害人的经济损失未予赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，书证受案登记表、122报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、医院病程记录、驾驶证查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董西乐违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌，且制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件的机动车，行车途中忽视交通安全，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董西乐未尽赔偿义务，酌情从重处罚。被告人董西乐在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）、（六）项、第三条规定，判决如下：
被告人董西乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 薛 贝
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0117刑初186号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人董西乐，男，汉族，1964年8月20日出生于湖北省红安县，初中文化，农民，住湖北省黄冈市红安县。因本案于2018年1月29日被罚款一千元并处行政拘留十五日,同年2月8日被转为刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人董西乐犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人董西乐、被害人刘某的亲属朱某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日19时许，被告人董西乐无证驾驶无号牌，且制动系、照明和信号装置不符合安全技术条件的正三轮摩托车，从湖北省红安县高桥镇前往武汉市新洲区三店街。当车沿武汉市新洲区凤凰镇凤亭大道自西向东行驶至142号电杆旁边时，因未确保行车安全，所驾车辆右侧与前方行人刘某发生碰撞，致刘某倒地受伤。事故发生后，董西乐驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某主要损伤为右侧额颞顶部急性硬膜下外血肿；双侧额叶脑挫裂伤伴血肿并脑疝形成。创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折，其损伤程度评定为重伤二级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，董西乐负此事故的全部责任。案发后，周围群众报警，同月29日，公安机关将董西乐传唤到案，当日将其行政拘留。另查明，自案发后至本案开庭时，被告人董西乐对被害人的经济损失未予赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，书证受案登记表、122报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、医院病程记录、驾驶证查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董西乐违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌，且制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件的机动车，行车途中忽视交通安全，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董西乐未尽赔偿义务，酌情从重处罚。被告人董西乐在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）、（六）项、第三条规定，判决如下：被告人董西乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  吴华林二〇一八年六月二十七日书 记 员  薛 贝
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第424号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山镇。2015年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，现在家。
辩护人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第526号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日15时许，被告人杨某未取得特种机械操作许可证而到沂水县跋山烈士陵园建筑工地从事混凝土泵车作业，作业过程中因该车出料口塑料管突发晃动，将扶该塑料管的工地工人沂水县沂城街道湖埠西村田洪臣从施工脚手架上撞倒后坠地，致重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人杨某已与受害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，受害人亲属已书面申请要求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、证人李士举等人的证言等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人杨某系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后主动投案，自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了其谅解。为此，请求对被告人杨某从轻或免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨某在作业过程中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。被告人杨某辩护人的该辩护意见，本院予以采信。但其辩护人关于被告人杨某系自首的辩护意见，经审理认为，被告人杨某系在公安机关掌握了其主要犯罪事实后口头传唤其到案的，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，不构成自首。故其辩护人的该辩护意见本院不予采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年十一月二日
书记员 于海洪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2138号
申请执行人：周维荣，男，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：华德荣，男，1950年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周维荣与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案中，依法查封华德荣名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房产，但因属轮候查封而无法处置。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2138号申请执行人：周维荣，男，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：华德荣，男，1950年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周维荣与被执行人华德荣民间借贷纠纷一案中，依法查封华德荣名下位于苏州市相城区元和街道陆慕北街95号房产，但因属轮候查封而无法处置。后本院前往被执行人户籍所在地实地调查，也未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月十八日书 记 员  李晓波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00320号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年6月25日20时许，被告人孙某某酒后驾驶辽F65G**号小型奇瑞轿车沿丹东市振兴区青年大街由西向东行驶至青年大街与兴二路交叉路口时，被正在执勤的交警拦截。经丹东东圣司法鉴定所检验，孙某某血液中乙醇（酒精）含量为112.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、受案登记表、证人孙某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所（2015）酒检字第208号司法鉴定检验报告书、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十月九日
书记员 姚瑶
-1-
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第3号
上诉人（原审被告）顾元和，男。
上诉人（原审被告）匡洪芳，女。
被上诉人（原审原告）彭丽，女。
上诉人顾元和、匡洪芳因与被上诉人彭丽产品责任纠纷一案，不服伊春市朗乡林区基层法院（2014）朗民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人顾元和、匡洪芳到庭参加诉讼。被上诉人彭丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系，原告彭丽于2013年2月24日在二被告处购买二级菌种400袋，每袋3.5元，支付价款1400元，原告没有亲自去挑选菌种，该菌种系二被告用大客车捎给原告。原告购回二级菌种后，于同年3月5日进行三级菌养殖，共培养三级菌15500袋，在养殖过程中发现菌种不成活，有异味，长绿毛，有其它杂菌。在诉讼过程中，原告提出申请要求对养殖15500袋木耳三级菌成本费用及可得利益（收益）进行鉴定，经铁力市价格认证中心鉴定，价格鉴定结论为：鉴定标的总金额为人民币伍万肆仟捌佰柒拾元整（54870元）。另查明，二被告生产及销售二级菌种没有取得《食用菌菌种生产经营许可证》。因原告未提供能够证实被告菌种质量有问题的证据，经法庭释明原告不申请对菌种质量问题进行鉴定。
原审认为，根据《食用菌菌种管理办法》第二条、第十三条的规定，二被告生产并出售给原告的二级菌种属于原种，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》，二被告没有取得此证，二被告生产销售二级菌种的行为属于无证经营，故二被告应赔偿原告购买二级菌种400袋的成本损失1400元。对于原告主张的加工三级菌损失及可得利益损失，因原告生产加工三级菌是自行进行的，加工过程中有无其它因素导致三级菌种不成活，现无法查清，故对此部分损失的主张系事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：二被告给付原告购买二级菌种损失1400元，此款于本判决生效后十日内履行。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费706.75元，原告承担656.75元，被告承担50元，鉴定费200元由原告承担。
宣判后，上诉人顾元和、匡洪芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法驳回被上诉人对上诉人的诉请。其理由：上诉人将自繁自用剩余菌种卖给被上诉人的行为不违法。《食用菌管理办法》第二条、第十三条均属于管理规范非效力性规定。一审判决上诉人向被上诉人赔偿购种损失意在否定买卖菌种合同的效力，但上诉人与被上诉人之间的买卖菌种合同有效，被上诉人没有证据证明上诉人销售的二级菌种有质量问题，判决由上诉人赔偿被上诉人购种款属于适用法律错误。按照《合同法》第五十八条，在被上诉人无法向上诉人返还二级菌种（已使用）的情况下，判决上诉人向被上诉人返还购种款使判决失衡，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人彭丽未出庭，亦未提出答辩意见。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《食用菌菌种管理办法》第二条、第十三条规定，上诉人生产并出售给被上诉人的二级菌种属于原种，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》，上诉人无此证，上诉人出售二级菌种的行为属于无证经营，故上诉人应赔偿被上诉人购买二级菌种的成本损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月十日
书 记 员 高冬梅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第3号
上诉人（原审被告）顾元和，男，1970年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）匡洪芳，女，1974年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭丽，女，1986年4月17日出生，汉族。
上诉人顾元和、匡洪芳因与被上诉人彭丽产品责任纠纷一案，不服伊春市朗乡林区基层法院（2014）朗民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人顾元和、匡洪芳到庭参加诉讼。被上诉人彭丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻关系，原告彭丽于2013年2月24日在二被告处购买二级菌种400袋，每袋3.5元，支付价款1400元，原告没有亲自去挑选菌种，该菌种系二被告用大客车捎给原告。原告购回二级菌种后，于同年3月5日进行三级菌养殖，共培养三级菌15500袋，在养殖过程中发现菌种不成活，有异味，长绿毛，有其它杂菌。在诉讼过程中，原告提出申请要求对养殖15500袋木耳三级菌成本费用及可得利益（收益）进行鉴定，经铁力市价格认证中心鉴定，价格鉴定结论为：鉴定标的总金额为人民币伍万肆仟捌佰柒拾元整（54870元）。另查明，二被告生产及销售二级菌种没有取得《食用菌菌种生产经营许可证》。因原告未提供能够证实被告菌种质量有问题的证据，经法庭释明原告不申请对菌种质量问题进行鉴定。
原审认为，根据《食用菌菌种管理办法》第二条、第十三条的规定，二被告生产并出售给原告的二级菌种属于原种，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》，二被告没有取得此证，二被告生产销售二级菌种的行为属于无证经营，故二被告应赔偿原告购买二级菌种400袋的成本损失1400元。对于原告主张的加工三级菌损失及可得利益损失，因原告生产加工三级菌是自行进行的，加工过程中有无其它因素导致三级菌种不成活，现无法查清，故对此部分损失的主张系事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：二被告给付原告购买二级菌种损失1400元，此款于本判决生效后十日内履行。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费706.75元，原告承担656.75元，被告承担50元，鉴定费200元由原告承担。
宣判后，上诉人顾元和、匡洪芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法驳回被上诉人对上诉人的诉请。其理由：上诉人将自繁自用剩余菌种卖给被上诉人的行为不违法。《食用菌管理办法》第二条、第十三条均属于管理规范非效力性规定。一审判决上诉人向被上诉人赔偿购种损失意在否定买卖菌种合同的效力，但上诉人与被上诉人之间的买卖菌种合同有效，被上诉人没有证据证明上诉人销售的二级菌种有质量问题，判决由上诉人赔偿被上诉人购种款属于适用法律错误。按照《合同法》第五十八条，在被上诉人无法向上诉人返还二级菌种（已使用）的情况下，判决上诉人向被上诉人返还购种款使判决失衡，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人彭丽未出庭，亦未提出答辩意见。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《食用菌菌种管理办法》第二条、第十三条规定，上诉人生产并出售给被上诉人的二级菌种属于原种，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》，上诉人无此证，上诉人出售二级菌种的行为属于无证经营，故上诉人应赔偿被上诉人购买二级菌种的成本损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月十日
书 记 员 高冬梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2785号
原告：王祥坤，男，1971年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：顾云芬，女，1969年1月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告王祥坤诉被告顾云芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告王祥坤到庭参加诉讼，被告顾云芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还借款5000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5000元，并向原告补写借条。原告多次催要被告，借款至今未归还。原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告顾云芬未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告通过其亲属认识被告，被告向原告提出借款,原告以现金方式完成款项交付。被告补写借条但未及时归还借款。原告多次向被告催要未果遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告顾云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款事实，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云芬于本判决生效之日起十日内归还原告王祥坤5000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告顾云芬负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
。
审判员 丁峻
二〇一八年五月十四日
书记员 许珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢100号
曾树人：
你持已生效的(2014)冷民二初字第1077号民事调解书向本院申请执行邹坤林、李永恒民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第303号
申请执行人杨美军，。
被执行人苏彩云。
本院在执行申请执行人杨美军与被执行人苏彩云买卖合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人苏彩云在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人杨美军向本院提供被执行人苏彩云的财产线索；逾期后，申请执行人杨美军没能向本院提供被执行人苏彩云可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第303号案予以结案。
结案后，如申请执行人杨美军发现被执行人苏彩云有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第308号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年三月十六日
书记员 苏积艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2508号
申请执行人青岛吉通工程有限公司，住所地莱西市济南路于烟台路交叉路口。
法定代表人卢卫华，系该公司经理。
被执行人周延春，男，1964年9月29日出生，现住莱西市。
被执行人陈亚茹，女，1967年10月10日出生，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛吉通工程有限公司与被执行人周延春、陈亚茹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。经审查发现，生效法律文书确定的义务人与申请执行的被执行人主体不符，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁0285执2508号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 赵向前
审判员 任永谦
二〇一八年六月二十三日
书记员 郑全军
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第564号
原告张某某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年8月27日受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告张某某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年十月十八日
书记员 申福生
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张厚明，男，1962年6月29日出生，汉族，系土地租赁户，住内蒙古治区巴彦淖尔市磴口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘桂梅，女，1958年2月10日出生，汉族，系土地租赁户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
再审申请人张厚明因与被申请人刘桂梅返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张厚明申请再审称，（一）2000年，申请人张厚明与哥哥张厚芳在磴口县纳林套海农场四分场一起居住生活、共同租赁经营土地。期间共同出资购买了平房、凉房、电动三轮车、摩托车及绵羊等物资。二人共同居住生活，均不存在婚姻关系，上述财产应当推定为二人共同所有，与刘桂梅无关。（二）申请人主张的是对共同财产享有所有权和使用权，没有主张继承，本案为返还原物纠纷，不是继承权纠纷。（三）根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条规定，继承开始后，如继承人中既不愿参加诉讼，又不表示放弃权利的，应当追加为共同原告。因此，原判决认为张厚芳的儿子应当主张权利的就应当将其追加为当事人参加诉讼，否则属于程序错误。综上，原审驳回申请人诉请不当，请求依法再审。
本院经审查认为，本案应以张厚明的诉讼请求为依据，系返还原物纠纷。原审判决所依据的基本事实应为张厚明对诉讼标的物是否享有所有权。根据原审查明的事实看，张厚芳对诉争房屋、电动三轮车一辆、二轮摩托车一辆、五只绵羊、现金5000元及存放的相关物品具有所有权，对此双方当事人均无异议。张厚明提出上述财产系其与张厚芳共同出资购买，但未能提交出资的相关凭证，无法证明其系共有权利人。故张厚明主张返还原物没有事实和法律依据，原审驳回张厚明诉讼请求的处理结果并无不当。张厚明的申请理由不能成立。
综上，张厚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张厚明的再审申请。
审判长 王学雷
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张厚明，男，1962年6月29日出生，汉族，系土地租赁户，住内蒙古治区巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘桂梅，女，1958年2月10日出生，汉族，系土地租赁户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人张厚明因与被申请人刘桂梅返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张厚明申请再审称，（一）2000年，申请人张厚明与哥哥张厚芳在磴口县纳林套海农场四分场一起居住生活、共同租赁经营土地。期间共同出资购买了平房、凉房、电动三轮车、摩托车及绵羊等物资。二人共同居住生活，均不存在婚姻关系，上述财产应当推定为二人共同所有，与刘桂梅无关。（二）申请人主张的是对共同财产享有所有权和使用权，没有主张继承，本案为返还原物纠纷，不是继承权纠纷。（三）根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条规定，继承开始后，如继承人中既不愿参加诉讼，又不表示放弃权利的，应当追加为共同原告。因此，原判决认为张厚芳的儿子应当主张权利的就应当将其追加为当事人参加诉讼，否则属于程序错误。综上，原审驳回申请人诉请不当，请求依法再审。本院经审查认为，本案应以张厚明的诉讼请求为依据，系返还原物纠纷。原审判决所依据的基本事实应为张厚明对诉讼标的物是否享有所有权。根据原审查明的事实看，张厚芳对诉争房屋、电动三轮车一辆、二轮摩托车一辆、五只绵羊、现金5000元及存放的相关物品具有所有权，对此双方当事人均无异议。张厚明提出上述财产系其与张厚芳共同出资购买，但未能提交出资的相关凭证，无法证明其系共有权利人。故张厚明主张返还原物没有事实和法律依据，原审驳回张厚明诉讼请求的处理结果并无不当。张厚明的申请理由不能成立。综上，张厚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张厚明的再审申请。审判长  王学雷审判员  闫少波审判员  陈玉霞二〇一七年六月九日书记员  崔月婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初336号
原告：张桂杰。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：李严，住吉林省伊通满族自治县。
原告张桂杰诉被告李严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂杰及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。被告李严经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂杰诉称：2017年3月25日，李严以资金周转不开为由从张桂杰处借款人民币（以下币种同）140000元，并出具借据一份，约定2017年11月30日还清。后李严又以同样的理由从张桂杰处借款10000元，因情况紧急没有出具借据。现还款期限已过，张桂杰多次向李严索要，李严以各种理由推诿未偿还。为了维护自身合法利益，张桂杰诉至本院，请求判令：1、李严返还欠款本金150000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月25日至清偿之日止，其中截至2018年3月25日是6525元）；2、案件受理费由李严承担。
被告李严未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。
经审理查明：李严从张桂杰处借款，并于2017年3月25日向张桂杰出具借据一份，载明“今借到张桂杰人民币14万元整（拾肆万整），于2017年11月30日还清。借款人：李严，×××”。
上述事实，有原告当庭提交的借据、交易明细、音频资料，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张桂杰与李严之间的借贷关系明确，李严应按照借据约定的时间偿还借款，其逾期未还款，应自逾期之日起支付逾期利息。借据载明借款数额是140000元，张桂杰与李严的通话录音中再次明确“再借20000元就是160000元了”，故对本金数额140000元予以确认。关于张桂杰诉请的另10000元本金，因张桂杰未举证证明已给付李严，暂不予支持。因借据中没有约定利息，故对张桂杰诉请的借期内的利息不予支持，利息自逾期还款之日2017年12月1日起算，根据张桂杰主张，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李严自本判决生效之日起十日内偿还原告张桂杰欠款140000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月1日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告张桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由被告李严负担1600元，原告张桂杰负担115.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年五月十日
书 记 员 张紫誉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文惠，女，彝族，1970年12月4日生，农民，现住云南省普洱市思茅区，系普加有之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普朝兴，男，彝族，1995年8月3日生，农民，现住云南省普洱市思茅区，系普加有之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普朝荣，男，彝族，1997年10月3日生，农民，现住云南省普洱市思茅区，系普加有之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某（曾用名王保芝），女，汉族，1981年6月30日生，农民，现住云南省普洱市思茅区，系普小四之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普某某，男，彝族，2003年3月1日生，就读于龙潭中学，现住云南省普洱市思茅区，系王某之子。
法定代理人：王某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普某2，男，彝族，2008年10月20日生，就读于龙潭小学，现住云南省普洱市思茅区，系王某之子。
法定代理人:王某。
再审申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云南康辰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董姑娘，女，汉族，1944年11月28日生，农民，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普世华，男，彝族，1976年8月2日生，农民，现住云南省普洱市思茅区，系董姑娘之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普加有，男，彝族，1968年9月9日生，农民，现住云南省普洱市思茅区，系董姑娘之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普贵珍，女，彝族，1971年2月14日生，农民，现住云南省普洱市思茅区，系董姑娘之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普小四（曾用名普世东），男，彝族，1980年5月17日生，农民，现住云南省普洱市思茅区，系董姑娘之子。
再审申请人郑文惠、普朝兴、普朝荣、王某、普某1、普某2因与被申请人董姑娘、普贵珍、普世华、普加有、普小四第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人请求撤销本案二审民事裁定及（2015）思民重字第3号民事判决，对本案进行再审。主要事实理由为：1、再审申请人郑文惠、普朝兴、普朝荣与一审被告普加有有权获得相应征地补偿款。首先，该四人作为普加有户《农村集体土地承包合同书》中的土地承包经营权人，具有李子树村民小组的村民资格，享有集体承包土地经营权，有权获得以普加有的名义取得的征地补偿款500104.45元。其次，普加有属于单独的承包户，与普顺发户的承包人董姑娘、普桂珍、普世华、普小四并非同一承包户，后者无权请求分割普加有的征地补偿款。再次，普加有未经财产共有权人郑文惠、普朝兴、普朝荣的同意，其处分共有权人的资产的行为属于无效行为。2、再审申请人王某、普某1、普某2作为同一村民小组集体经济组织的成员，依法享有征地补偿款的权益，其作为普小四户的家庭成员，依法享有普顺发承包户名下的615092.11元征地补偿费的权益。3、本案及（2015）思民重字第3号一案的审理遗漏当事人，法院没有依职权追加再审申请人作为当事人，或向当事人进行释明。二审以再审申请人认为其享有征地补偿费的权利，当时应当参加诉讼，其未参加诉讼，又无妨碍提起诉讼的客观事由，自身具有过错，且普加有表示过放弃权益为由，作出驳回再审申请人的起诉的裁定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：本案系因再审申请人郑文惠、普朝兴、普朝荣、王某、普某1、普某2未参与云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民重字第3号承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼，向原审人民法院提起的第三人撤销之诉。关于其起诉是否符合法律规定的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，由于郑文惠等再审申请人未能提交证据证明其不知道该案诉讼而未参加，或其已经申请参加而未经人民法院准许及因客观原因无法参加诉讼，即再审申请人未能提交该案存在不能归责于本人的事由导致其未能参加诉讼的相应证据，郑文惠等再审申请人未参加诉讼，应视为其行使处分权的结果。据此，原审裁定驳回再审申请人的起诉的事实依据充分，适用法律并无不当。至于再审申请人主张法院没有依职权追加其作为当事人，或向当事人进行释明的再审申请事由，因缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑文惠、普朝兴、普朝荣、王某、普某1、普某2的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月十五日
书记员 王海燕