wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3963号
原告：咸会亮，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘国朋，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李兆凤，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告咸会亮与被告刘国朋、李兆凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸会亮到庭参加诉讼，被告刘国朋、李兆凤经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸会亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告每人代为偿还的贷款本息计79430元及自还款之日起按同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，二被告经营合线厂时，向中国邮政储蓄银行平邑支行贷款15万元，原告是担保人，到期后被告无力还款，原告每人代为偿还了借款本利息计79430元。
被告李兆凤辩称，欠款是事实，钱是给被告刘国朋三叔的厂子用的，我是作为担保人签字。我与刘国朋在2015年6月3日就离婚了，离婚时我们约定债务由被告刘国朋承担。
被告刘国朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提出的中国邮政银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政银行平邑县支行民事起诉状、（2015）平商初字第2062号民事裁定书、现金交款单二张、联保小组成员代偿欠款证明、被告李兆凤提交的离婚协议书、离婚证书复印件等证据进行质证。对上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告刘国朋作为乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行作为甲方签订小额贷款借款合同，约定贷款金额150000元，年利率12%，期限自2014年12月至2015年12月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款用途进棉花。担保方式；由咸会亮、黄成磊提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。被告李兆凤在乙方配偶处签字捺印。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行作为甲方与咸会亮、刘国朋、黄成磊等作为乙方签订小额贷款联保协议书，协议书约定：从2014年12月4日起至2016年12月4日止，甲方可以根据乙方任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款。被告李兆凤在刘国朋配偶处签字捺印。
借款人刘国朋未按约定履行借款合同，黄成磊、咸会亮于2015年7月23日偿还该借款26080.74元。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行于2015年8月14日提起诉讼，要求咸会亮、刘国朋、李兆凤、黄成磊等偿还所欠贷款本金123919.26元及利息、违约金。黄成磊、咸会亮于2015年9月17日偿还了128861.09元.中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，本院于2015年9月21日作出（2015）平商初字第2062号民事裁定书，准许撤诉，收取诉讼费1389元。黄成磊和咸会亮平均还款和支付费用。2015年9月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行分别给黄成磊和咸会亮出具联保小组成员代偿欠款证明，代为偿还借款本息合计79430元。
另查明，被告刘国朋、李兆凤于2015年6月3日离婚。
本院认为，被告刘国朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行借款，应当按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。在借款人违约偿还借款情况下，担保人代为清偿了部分借款，贷款人依法行使诉权，在诉讼过程中，原告作为保证人代为清偿了债务。我国法律规定，为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，原告代被告偿还了借款，向债务人追偿，符合法律规定，本院予以支持。追偿的范围应为债务人应当承担的债务和担保合同约定的担保范围。原告超出范围而不能合理说明的部分，被告可不予承担。原告主张的利息可自原告代偿借款之日起按年利率6%计算。
被告刘国朋、李兆凤在婚姻关系存续期间，签订的借款、担保合同约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。因此，被告李兆凤在刘国朋本案借款中为共同偿还借款的债务人。原告要求被告李兆凤与被告刘国朋共同偿还已代为清偿的债务，符合法律规定，本院予以支持。刘国朋、李兆凤离婚协议中关于财产和债务的分割条款，对男女双方具有法律约束力，对外不产生法律效力。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国朋、李兆凤于本判决生效后十日内偿还原告咸会亮代为清偿的借款78165.42元及利息（自2015年9月17日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24286号
原告深圳市城里城外有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道黄田草围三巷1号，组织机构代码087751375。
法定代表人高显明。
被告深圳市宝安区西乡祥兴菜馆，地址深圳市宝安区西乡街道三围社区二巷*号。
经营者蓝才华。
本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城里城外有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 格
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第125号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，农民。因赌博于2009年3月16日被浙江省丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留五日。因本案于2015年4月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日22时许，被告人周某和杨某、汤某等人在皇朝KTV唱歌，期间，周某喝了几瓶啤酒。次日0时5分许，周某驾驶牌号为浙K×××××小型轿车途经龙泉市剑池东路（金沙路至剑川大道）计生委门口路段时，被正在执勤的交警当场抓获。经龙泉市公安局交通警察大队现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，结果其血液中酒精含量为184mg/100ml。后交警依法将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本用于乙醇定量检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及户籍证明；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；酒精呼气测试单、刑事照片、归案经过；证人杨某、汤某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年七月十四日
代书记员 殷晓芳
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第250号
支中奎：
你与安阳泰合鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）内民一初字第351号民事判决书，已发生法律效力。安阳泰合鑫物流有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司款57908元及利息（从2012年12月30日起至2015年3月5日止按月息2.624%计算）；
（2）向申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费624元，负担本案申请执行费。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第250号
申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司，住所地内黄县。
被执行人支中奎，男，1979年5月23日生，汉族。
申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司与被执行人支中奎民间借贷纠纷一案，本院（2013）内民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人支中奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支中奎履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人支中奎的财产进行了查证，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人支中奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人支中奎新的财产线索，申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 刘军伟
二〇一五年十二月四日
书记员 苏相选
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第226号
申请人：山东舜辉混凝土有限公司。住所地：济南市。
被申请人：德州市乐陵市运输公司。住所地：山东省乐陵市。
被申请人：赵东卫，男，生于1985年1月4日，汉族，居民，住山东省乐陵市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁N160**号重型牵引车、鲁NDC**半挂车一辆（保全金额60000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁N160**号重型牵引车、鲁NDC**半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年五月三十日
书记员 裴晓东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00677-3号
申请执行人：吴道生，男，1988年2月生，汉族。
被执行人：刘功权，男，1972年9月生，汉族。
被执行人：刘功发，男，1966年2月生，汉族。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘功权、刘功发未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘功发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘功发银行存款人民币1700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一三年一月二日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第16号
原告：汤某，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，农民。
被告：叶某乙，农民。
原告汤某与被告叶某甲、叶某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人吕高其、被告叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与已故丈夫叶火旺婚生四子二女，长子叶某大（早年亡故）、次子叶某甲、三子叶某乙、四子叶某丙，均已成年且成家立业；女儿叶某女、叶某小分别出嫁本县望松街道吴弄村和斋坛乡斋坛村。现原告年迈、缺乏劳动能力，且无其他生活来源，需要子女履行赡养义务。2012年9月1日，原告和子女经村干部召集进行分家析产，并签订了《赡养协议》。该协议约定：“汤某的生活费用，自2012年起由叶某甲、叶某乙、叶某丙三个儿子每年各承担600元，合计1800元；汤某如身体不好所需的全部医疗费和百年时的丧事费用由三个儿子平均分摊，如住院或在家护理的，也由三个儿子轮流负责照料”。同时，该协议按农村习俗约定，叶某女、叶某小因出嫁外村，对父母的财产自愿放弃继承，为此三兄弟表示不需要二姐妹承担父母的赡养义务（自愿扶助不限）。协议签订后，原告的其他子女均履行着赡养义务，唯独两被告自2014年1月起拒不履行赡养义务。故诉求法院判令二被告履行赡养义务，自2014年1月1日起各支付原告赡养费人民币每年600元，医疗费、护理费由二被告各负担三分之一；原告2013年6月至2014年度的医疗费11635.21元由二被告各承担三分之一。诉讼费由二被告承担。
被告叶某甲、叶某乙辩称：同意支付原告生活费，但是不同意支付医疗费、护理费。
原告当庭提交了身份证明、《分家析产协议》、《赡养协议书》、住院及门诊病历及医疗费用票据复印件等证据。经庭审质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。二被告提出两份协议其在签字捺印时没仔细看，所以不同意支付医疗费用的质证意见，本院不予采纳。
本院认为：让老有所养是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法律、道德义务，每个子女不能以任何借口不承担赡养义务。本案原告及全部子女在村集体组织的召集下自愿签订的《赡养协议》，系其真实的意思表示，各方当事人理应按协议履行。现因二被告的原因，造成《赡养协议》里的原告“如住院或在家护理的，也由三个儿子轮流负责照料”成为不可能。现原告提出要求被告按比例支付照料、护理费用的请求合理，本院予以支持。为保护老年人的合法权益，尊重老年人的意愿，参照双方的《赡养协议》内容，原告的诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款的规定，判决�下：
一、被告叶某甲、叶某乙自2014年1月1日起每人每年各支付原告汤某生活费600元，限每年10月底前支付当年度的全部费用。
二、被告叶某甲、叶某乙自本判决生效之日起十日内各支付原告汤某2013年6月至2014年度的医疗费用3878.4元。
三、被告叶某甲、叶某乙自2015年1月1日起各负担原告因病住院及门诊的医疗费（凭正式票据结算）和护理费（实际发生结算）的三分之一，限每年的1月底前结清上年度的全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某甲、叶某乙各负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年四月一日
书记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活�能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第141号
再审申请人（一审原告）：刘怀安，男，1946年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：阿坝藏族羌族自治州人民政府驻成都办事处。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李玲，该办事处主任
再审申请人刘怀安因与被申请人阿坝藏族羌族自治州人民政府驻成都办事处（以下简称阿坝驻成都办事处）侵权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘怀安申请再审称：1、阿坝驻成都办事处用其保存的“施工图”、“竣工图”证实“被拆墙体原本不存在”是不真实的；2、原判将刘怀安不申请专业机构对是否因拆墙对房屋造成裂缝具有因果关系进行鉴定作为其举证不能是错误的；3、阿坝驻成都办事处向法院提交的图纸系伪证，原审未经核实即作出判决错误。请求撤销原判，依法改判。
阿坝驻成都办事处提交书面意见认为，1、原审审理过程中，阿坝驻成都办事处提交了整栋房屋的全套“施工图”和“竣工图”，不存在有隐瞒真实图纸的事实，刘怀安认为阿坝驻成都办事处隐瞒真实图纸，提供伪造图纸，没有任何事实和法律依据；2、从所有图纸来看，均未见刘怀安所称的被拆除墙体的存在，刘怀安所称的墙体实际是一道隔墙；3、刘怀安未能举证证明阿坝驻成都办事处拆除墙体时主观上存在过错，行为违法，亦未能举证证明拆除墙体的行为与其房屋内墙面开裂的损害后果之间存在因果关系，故其主张不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回刘怀安的再审申请。
本院认为：（一）关于刘怀安提出阿坝驻成都办事处用其保存的“施工图”、“竣工图”证实“被拆墙体原本不存在”是不真实，向法院提交的图纸系伪造的再审申请理由。本案一审中，阿坝驻成都办事处提交了案涉房屋整栋房屋的“施工图”和“竣工图”，以证实被拆除墙体不是承重墙或者剪力墙，该办事处于1993年拆除的案涉墙体系隔墙。刘怀安提出阿坝驻成都办事处提供的上述图纸系伪证的再审申请理由因其未提供相应证据证实而不能成立。（二）关于刘怀安提出原判将其不申请专业机构对是否因拆墙对房屋造成裂缝具有因果关系进行鉴定作为其举证不能是错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“有当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘怀安就阿坝驻成都办事处拆除墙体的行为构成侵权负有举证责任。本案一审中，刘怀安明确表示不对其房屋内裂缝与底层相应墙体拆除具有因果关系申请鉴定，故原判对其诉讼请求因证据不足不予支持并无不当。刘怀安提出的该再审申请理由不能成立。
综上，刘怀安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘怀安的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄淑婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第784号
申请执行人：王桂荣。
被执行人：徐磊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）寿民初字第3720号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人徐磊之原配偶吕廷杰的鲁G×××××奥德赛汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一五年六月十八日
书记员 田晋豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7414号
罪犯覃俊，曾用名覃俊融。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2011年6月10日作出（2011）上刑初字第79号刑事判决，以被告人覃俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人覃俊不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）南市刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4053号刑事裁定，对罪犯覃俊减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年11月20日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分83.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃俊减去有期徒刑十个月二十三天（�期至2015年12月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5136号
原告李聚苍，男，汉族，出生于1966年4月28日，住河南省新密市。
被告卢树村，男，汉族。住河南省新密市。
本院在审理原告李聚苍诉被告卢树村提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李聚苍于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告卢树村的起诉。
本院认为，原告李聚苍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聚苍撤回对被告卢树村的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李聚苍负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00766-2号
原告：合肥华元融资租赁有限公司。
法定代表人：张保华，董事长。
委托代理人：崔影，该公司员工。
委托代理人：陈宇，该公司员工。
被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司。
法定代表人：崔双双，董事长。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：奚茂锋，董事长。
被告：奚茂锋。
被告：奚茂辉，男，1966年7月29日出生，汉族。
被告：崔双双，女，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：奚用红，男，1983年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告合肥华元融资租赁有限公司诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂锋、奚茂辉、崔双双、奚用红融资租赁合同纠纷一案中，原告合肥华元融资租赁有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂锋、奚茂辉、崔双双、奚用红价值2864803.34元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了由合肥市兴泰融资担保有限公司的公司财产作为担保。
本院认为，原告合肥华元融资租赁有限公司提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》民诉法第一百三十二条解释之规定，裁定如下：
冻结合肥市兴泰融资担保有限公司的银行存款2864803.34元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戚冠冠
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第66号
申请执行人：高尚德，男。
被执行人：太原市煤气化龙泉能源发展有限公司。
法定代表人：田新虎
高尚德申请太原市煤气化龙泉能源发展有限公司所有权纠纷一案，作出的（2012）娄民初字第226号判决书；（2014）并民终字第686号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）娄民初字第226号判决书；（2014）并民终字第686号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月四日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2015年娄执字第66号申请执行人：高尚德，男。被执行人：太原市煤气化龙泉能源发展有限公司。法定代表人：田新虎高尚德申请太原市煤气化龙泉能源发展有限公司所有权纠纷一案，作出的（2012）娄民初字第226号判决书；（2014）并民终字第686号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结作出的（2012）娄民初字第226号判决书；（2014）并民终字第686号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月四日书记员王磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第977-2号
申请执行人刘志平，农民。
被执行人王守臻，农民。
王守臻诉刘志平离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡民初字第617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王守臻至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人王守臻在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王守臻银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晓旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）丽景民执字第61号
申请执行人王明堂
被执行人刘水英，
本院依据已经发生法律效力的（2002）景民初字第00234号，依法向被执行人刘水英发出执行通知书，责令被执行人刘水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘水英（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币42463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟晓芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3785号
原告：沈英彪。
委托代理人：沈缪成。
被告：马建荣。
被告：杭州余杭马氏食品有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥。
法定代表人：马建荣。
被告：凌福娣。
原告沈英彪（以下简称原告）诉被告马建荣（以下简称被告一）、杭州余杭马氏食品有限公司（以下简称被告二）、凌福娣(以下简称被告三)追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一因经营需要，于2015年3月3日与杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司签订编号为（2015）第0018号借款合同一份，向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款400000元。2014年6月3日，杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与原告、被告二、被告三及杭州亿客食品有限公司签订（2014）高保第0212号最高额保证合同一份，约定：原告、被告二、被告三、杭州亿客食品有限公司对被告一自2014年6月3日起至2015年6月3日止的在杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司处办理的最高限额人民币1000000元的贷款提供担保，因被告一无力偿还借款，原告已于2015年7月22日替被告一代偿该笔400000元借款。诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即支付代偿款人民币400000元；2、请求依法判令被告二、三分别对上述第一项的四分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，借款借据一份，均为复印件，证明被告一向杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司贷款400000元的事实（原告于庭后提交证据原件）；
2、最高额保证合同一份，复印件，证明被告一的贷款由原告、被告二、被告三、杭州亿客食品有限公司担保的事实（原告于庭后提交证据原件）；
3、国内支付业务付款回单一份，复印件，证明杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司向被告一支付400000元贷款的事实；
4、代偿证明一份，现金缴款单一份，均为原件，证明原告代偿400000元的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2，原告于庭后提交证据原件，复印件与原件经核对一致，故本院予以确认；证据3，虽系复印件，但能够与证据1、2相互印证，本院亦予以确认；证据4，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另认定：2015年以来，本院已有多起涉被告一及被告二、三的民事案件，因三被告下落不明均采取公告送达方式；最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，未约定各保证人的保证份额。
本院认为，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告一在本院已涉及多起民事案件且下落不明的情况下，应视为其预期违约，杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司作为借款人，可以要求提前收回借款。案涉最高额保证合同未约定连带责任保证人的保证份额，应当认定为原告与被告二、被告三及杭州亿客食品有限公司为连带共同保证，杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司有权要求作为连带共同保证的保证人原告一人代被告一提前还款。根据法律的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案没有证据表明保证人之间有相应的内部约定。故原告代被告一偿还借款后，有权向被告一追偿，向被告一不能追偿的，应由原告、被告二、被告三及杭州亿客食品有限公司平均分担。综上，原告的全部诉讼请求，理由正当，但对其要求被告二、被告三对代偿款承担四分之一的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建荣于本判决生效后十日内支付原告沈英彪代偿款400000元；
二、被告杭州余杭马氏食品有限公司对原告沈英彪就上述第一项债务对被告马建荣不能追偿的部分，在最高保证限额1000000元范围内承担25%的责任；
三、被告凌福娣对原告沈英彪就上述第一项债务对被告马建荣不能追偿的部分，在最高保证限额1000000元范围内承担25%的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告马建荣负担，被告杭州余杭马氏食品有限公司、凌福娣对被告马建荣不能清偿的部分，各负担25%，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 钦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民特13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号。
负责人：张浩，该行行长。
委托诉讼代理人：岳昭，男，1977年5月6日出生，汉族，住长葛市。系该行职工。
被申请人：桑俊杰，男，1971年4月22日出生，汉族，长葛市。
被申请人：宋晓亮，女，1972年1月29日出生，汉族，长葛市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被申请人桑俊杰、宋晓亮申请实现担保物权一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行称，2013年10月17日，申请人与被申请人桑俊杰、宋晓亮分别签订《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》，被申请人宋晓亮以其夫妻共有房产（郑房权证字第××号）为被申请人桑俊杰在10年期限内的300万元授信额度内借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2013年11月1日，被申请人桑俊杰请求借款300万元。后申请人依约发放贷款300万元。但被申请人未按约定履行还款义务。2016年7月15日，申请人向被申请人发出《债权催收通知书》，但被申请人仍未及时清偿剩余借款本息。故申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖抵押物房产（郑房权证字第××号）以清偿申请人贷款本金2558612.37元及利息（自2016年6月15日起按借款年利率13.44%计算至本案裁判文书生效之日止）。
本院经审查认为，申请人所述的贷款及抵押担保属实。现被申请人桑俊杰欠申请人贷款本金2558612.37元及自2016年6月15日起的利息。本案实现担保物权条件已成就，被申请人桑俊杰、宋晓亮未在法定期限内向本院提出异议，也未损害他人合法权益。故裁定准许拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记为被申请人宋晓亮的位于郑州市郑东新区通泰路66号院4号楼1层2号房屋（郑房权证字第××号），所得价款用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行对被申请人桑俊杰的债权，即贷款本金2558612.37元及利息（自2016年6月15日起按借款年利率13.44%计算至本案裁判文书生效之日止）。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请费13635元，由被申请人桑俊杰、宋晓亮负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 成艳红
二〇一六年九月五日
书记员 闫彦超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2925号
原告：周英贵，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，经常居住地四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：王仲田，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。
被告：向菊芳，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县。
原告周英贵与被告王仲田、向菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周英贵及其委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告王仲田、向菊芳经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90万元并支付自2016年5月30日起按银行贷款罚息标准计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月30日、2016年1月11日，被告因资金周转向原告借款共计90万元，并出具了两份借条。但经多次催收，被告至今仍未清偿上述借款本金和利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、证人证言、结婚证、银行明细清单等证据，本院认定案件事实如下：
2015年6月30日，被告王仲田、向菊芳经与原告周英贵统计核算后，共同签名、捺印向原告周英贵出具了一份借条，确认此前共计向原告周英贵借款70万元，并备注“2015年6月30日以前的条据作废”。2016年1月11日，因需发放在金堂县恒大工程项目的工人工资，被告王仲田向原告周英贵再次借款20万元，并签名、捺印出具一份借条予以确认。其后经原告多次催收，被告至今仍未清偿上述借款。
另查明，被告王仲田、向菊芳于1993年7月17日办理了结婚登记。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。被告王仲田、向菊芳于2015年6月30日共同签名、捺印确认了此前向原告周英贵借款的合计金额，应认定为其夫妻共同债务。2016年1月11日的涉案借款虽仅有被告王仲田一人签名、捺印，但该款用于被告夫妻的共同生产经营，故亦应认定为被告王仲田、向菊芳的夫妻共同债务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的借款利息应自本案受理之日起按年利率6%计算。双方当事人之间的借款合同关系合法有效，被告王仲田、向菊芳负有偿还借款酬金和利息的义务。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告王仲田、向菊芳于本判决发生法律效力后7日内偿还原告周英贵借款本金90万元，并支付自2017年7月21日起算的利息【以90万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元、公告费560元，由被告王仲田、向菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一八年三月一日
书 记 员 易斯烊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2824号
原告张艳锋（又名张艳峰），男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
被告杨老四，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省文安县。
被告王建桥，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
原告张艳锋诉被告杨老四、王建桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张艳锋、被告王建桥及委托代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告杨老四经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳锋诉称，被告杨老四、王建桥购买原告的纱用于制作保温鸡舍板，截止到2010年7月20日，二被告欠原告纱款7629元，后该款经原告催要，被告总以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告纱款7629元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨老四未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告王建桥辩称，被告王建桥没有购买过原告张艳锋的纱，原告所诉没有事实依据，请求依法驳回原告对被告王建桥的诉讼请求。
原告张艳锋向本院提供欠条一份，证明被告杨老四、王建桥合伙经营期间共同欠原告纱款7629元。
被告王建桥对原告张艳锋提供欠条的质证意见为：对欠条不认可，该欠条上“王建桥”不是被告王建桥本人书写，被告王建桥也没有买过原告的纱，该欠条与被告王建桥没有关联性。该欠条出具的时间为2010年，至今已经有六年的时间，已经超出了诉讼时效。
经庭审质证、辩证，本院对原告张艳锋提供的欠条认定如下：
原告张艳锋提供的欠条，原告张艳锋陈述该欠条系被告杨老四书写，欠条上无被告王建桥本人签字，被告杨老四未出庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告杨老四欠原告张艳锋纱款7629元，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告杨老四购买原告张艳锋的纱用于制作保温鸡舍板，截止到2010年7月20日，被告杨老四欠原告纱款7629元。此后，经原告张艳锋多次催要，被告一直未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨老四购买原告张艳锋的纱，应按约定支付相应价款。故对原告张艳锋要求被告杨老四给付纱款7629元的诉讼请求予以支持。因原告未能提供证据证实该笔款项系被告杨老四、王建桥合伙经营所欠，故对原告张艳锋要求被告王建桥给付货款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨老四给付原告张艳锋纱款7629元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告张艳锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨老四负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1245号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某甲，务工。因本案于2015年4月20日投案，同日被取保候审。
被告人马某，务工。因本案于2015年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年7月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1198号起诉书指控被告人程某甲、马某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人程某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月至2015年1月，被告人程某甲、马某在本区沃尔玛超市体育馆店（以下简称“超市”）的面点专柜工作期间，多次窃取该超市内的蔬菜、肉等商品用于面点专柜的包点制作。其中，被告人程某甲盗窃33次，被告人马某盗窃32次。
被告人马某在上述期间，又以撕掉超市商品磁条、未经结算而带出超市的方式多次盗窃超市商品，先后窃取真空旅游壶一个（价值人民币40.96元）、摩登乐马克杯一个（价值人民币67.78元）、双针罗纹男袜一包（价值人民币10.08元）、男运动短袜一包（价值人民币9.69元）、肉魔方毛巾二条（价值人民币20.34元）、美洲鳄女户外鞋一双（价值人民币49.91元）、鳄鱼恤织物女跑鞋一双（价值人民币86.58元）、高露洁健白防蛀膏二支（价值人民币14.88元）、宜家风情四件套D一套（价值人民币179.49元），共计价值人民币479.71元。案发后，公安机关追回上述物品。
2015年1月19日上午8时30分许，被告人马某在本区沃尔玛超市（体育馆店）内包点专柜里被公安人员抓获；2015年4月20日上午10时许，被告人程某甲自动向温州市公安局鹿城区分局蒲鞋市派出所投案。
上述事实，被告人程某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人毕某、程某乙、穆某、陈某的证言、辨认笔录、涉案照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、证明、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、马某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某甲有自首情节，被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,均可依法从轻处罚；同时，考虑到第二节盗窃犯罪的赃物已追回，对被告人马某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人程某甲、马某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。结合被告人程某甲的犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期26日。即自2015年7月30日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人程某甲、马某共同退赔违法所得，返还给被害人单位沃尔玛超市体育馆店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年八月四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00041号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人井某某，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无业。2007年因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人井某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年4月份的一天，高某某因欠常某某六万元，让井某某当了保人，事先商量好由常某某直接找保人井某某要钱，高某某还钱时给井某某。后来因高某某感冒睡着，高某某的父亲将四万九千元钱还给井某某，但井某某给高某某父亲的欠条是自己伪造的，并非高某某给常某某所打的欠条，因高某某的父亲没见过真欠条，所以不知欠条真假。后常某某拿着欠条找高某某要钱时，高某某才发现被井某某骗了。高某某及其家人多次要求井某某返还骗取的钱或者把钱交给常某某换取真欠条，井某某一直推脱，直至案发井某某也未返还骗取的四万九千元。常某某要求井某某返还高某某的欠款，井某某同样推脱，一直未予返还。
公诉机关认为，被告人井某某通过伪造欠条虚构事实，隐瞒真相的方法骗取高某某家人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年4月份的一天，高某某因赌博借常某某人民币43000元，口头约定三天内偿还。时过几天，常某某和被告人井某某在街上与高某某相遇，并向高某某讨要欠债，高某某因当时无能力偿还，给常某某写下60000元的欠据一支，由被告人井某某作为担保人。同年6月份的一天，被告人井某某携带伪造60000元的一支假欠条来到高某某的家中索要欠款，当时因高某某有病躺在床上，在其父王某某的面前认可自已欠别人的债务，高某某的父母未审查被告人井某某所持欠条的真伪，将49000元人民币偿还于被告人井某某。被告人井某某骗取财物后，一直未向被害人返还，故被害人向公安机关报了案，并将被告人井某某抓获。本案在审理后，被告人井某某通过其家属给被害人退还被骗人民币49000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述，证明2013年6月被告人伪造假欠条骗取了被害人人民币49000元的事实。
2、证人高某某的证言，证明2013年6月被告人井某某用假欠条骗取王某某人民49000元。
3、证人常某某的证言，证明2013年3月份高某某借证人人民币43000元，口头约定三天内偿还。时过几天，证人和被告人在街上与高某某相遇，并向其讨要欠款。因高当时无钱偿还，写下60000元的欠据一支，由井某某作为担保人。后知道井某某向被害人索取了49000元。
4、证人郭某某的证言，2013年4月份的一天（具体时间记不清楚），井某某与高某某因借款在街上发生过争吵。时过几天，井某某去高某某家中讨要欠款，后高某某之父王某某给了井某某人民币49000元，井某某递给王某某一张纸条。
5、证人张某某的证言，证明高某某的父亲给了井某某人民币49000元。
6、证人马某某的证言，证明井某某伪造了一支假欠条向王某某索要了人民币49000元。
7、被告人的供述，供认高某某借常某某人民币60000元，被告人为担保人。2013年6月份的一天中午，他携带自己伪造的假欠条和郭某某来到高某某的家中讨要欠款，高某某在其父母面前也认可欠别人的债。后高某某的父母给了他人民币49000元，他给了高某某的父母一支假欠条。
8、提取笔录，证明被提取的假欠条。
9、户籍证明，证明被告人的出生年月日，具有刑事责任年龄。
10、退款协议书及谅解书，证明被告人退还了被骗的人民币，取得了被害人的谅解。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，用虚构的事实，隐瞒真相的方法，伪造假欠据，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期定刑以上刑罚的，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法惩处。但鉴于被告人能极积返还被诈骗的财物，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币49000元，罚金于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1189号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西香，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人孙钦迎，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1285号、F1286号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1285号、F1286号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1285号、F1286号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2096号
罪犯金辉，男，1970年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月10日作出（2014）大东刑初字第330号刑事判决，以被告人金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯金辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月2日起至2017年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02353号
原告：常胜民，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇常庄行政村常庄村072号。公民身份号码342221196602106030。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告常胜民诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常胜民于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告常胜民自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常胜民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常胜民负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02353号原告：常胜民，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：常雷，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。负责人：陈永强，该公司经理。被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常胜民诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常胜民于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常胜民自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常胜民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常胜民负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02353号原告：常胜民，男,1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:常雷，男,1966年2月10日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码：76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码：72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告常胜民诉被告常雷、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告常胜民于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告常胜民自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常胜民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常胜民负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十三日书记员  吴 越
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2498号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人张永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王志明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告黄晓生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
农商行哈拉道口支行执行张永金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5475号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2498号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人张永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告王志明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告黄晓生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5475号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十四日书记员  郑 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3248号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：杨瑞，女，1978年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告杨瑞及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初153号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人王某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻型快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶甘XX号轻型普通货车，在大小公路某茶府门前路段由北向南倒车时，与古浪县某社区居民赵某某停放在该处的“雷丁”牌电动四轮车相撞，造成车辆均受损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到古浪县中医院提取了血样，2016年10月28日，经古浪县公安局委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，从提取并送检的被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为225.26mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发时被告人王某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人王某某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一六年十二月五日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0111号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无业。1995年11月因卖淫被收容教育一年六个月；1999年8月因吸毒被行政罚款人民币五百元，并强制戒毒；2000年3月23日因吸毒被行政拘留十五日；2000年4月3日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2004年1月2日因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年三个月；2008年11月18日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年10月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月29日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2012年7月19日因犯非法持有毒品罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月22日服刑期满被释放。2014年8月19日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；同年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。因被告人李某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，提出自己检举储某、陶某良及周某贩卖毒品。
经审理查明：被告人李某于2014年6月上旬的一天，在本市金太湖国际城XXX号XXX室，向周某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人周某、谢某（均已提起公诉）。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人周某、谢某的证言，相关辨认笔录、辨认照片，通话记录及照片，拘留证，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人李某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某检举他人贩卖毒品的情况尚未查证属实，对此暂不构成立功。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成毒品再犯、坦白、立功的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人李某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更319号
罪犯关越，女，1950年2月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）白中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人关越犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币9479元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月29日作出（2001）吉刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第450号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年1月24日本院作出（2008）长刑执字第31号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第056号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯关越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，关越与何某勇于1975年结婚，婚后二人经常因家庭琐事吵架，曾于1986年离婚，半年后复婚无手续。2001年1月24日零时许，关越因何某勇看电视音量过大影响自己休息而与其争吵，后过了5、6分钟，关越接其姐关某从湖北打来的拜年电话，何某勇要接电话问候，关越不同意并将电话挂断。二人因此再次争吵，何某勇掐关越脖子，被关越挣脱开，关越拿起放在床头的绳子将何脖子勒住，何某勇将绳子挣开后，关越到厨房拿来一把菜刀照何的头、颈部猛砍数刀，何被砍后欲从其枕头下抽出警匕，关越将匕首抽出照何头、颈部猛刺数刀，致何某勇当场死亡。案发后关越在去公安机关投案途中被抓获。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币239.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关越减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4030号
原告郝睿，男，回族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告梁殿飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郝睿与被告任海、梁殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝睿到庭参加了诉讼，被告任海、梁殿飞经本院于2015年8月26日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝睿诉称，2014年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，后还款50000元，下欠50000元经原告一直催要，被告至今未付。现要求二被告立即偿还原告借款50000元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息20000元，合计70000元。
被告任海、梁殿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，被告任海、梁殿飞向原告郝睿借款100000元，被告任海、梁殿飞给原告出具金额为100000元的借条一张。后经原告催要，二被告偿还50000元，下欠50000元至今未予偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告郝睿的当庭陈述；
2、原告提供的二被告出具的借条一张。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告任海、梁殿飞向原告郝睿借款，原告给二被告提供了金额为100000元的借款，二被告给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告只偿还部分借款，未按约定足额偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告剩余借款50000元。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告未约定还款期限，亦未约定借款利息，对此，本院认为，结合本案的实际情况，被告拖欠原告借款不还，且长期外出无法联系，致使原告的债权不能得以实现，故本院酌情认定被告任海、梁殿飞自原告提起诉讼之日即2015年6月10日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，以本金50000元向原告计付利息。
被告任海、梁殿飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任海、梁殿飞偿还原告郝睿借款50000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告任海、梁殿飞自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率，以本金50000元向原告郝睿计付利息；
二、驳回原告郝睿的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告任海、梁殿飞负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱惠琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0583号
原告刘雪里。
被告刘干劲。
被告刘兆祥。
原告刘雪里与被告刘干劲、刘兆祥民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪里到庭参加诉讼，被告刘干劲、刘兆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘雪里诉称：2013年9月17日，被告刘干劲向原告借款6万元，被告刘兆祥担保，并写下借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令两被告偿还借款6万元及利息，承担本案诉讼费。
被告刘干劲、被告刘兆祥未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告刘干劲向原告借款6万元，出具借条一份，内容为：“借条今借刘雪里现金60000元陆万元整，借款人：刘干劲担保人：刘兆祥2013、9、17”。后经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告提供的被告刘干劲、刘兆祥出具的借条，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘干劲、刘兆祥经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告刘干劲向原告借款使用后未履行还款义务，应承担民事责任。关于借款利息问题，双方没有约定，则视为不支付利息，但根据相关规定，被告应当支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计息。因而，原告要求被告刘干劲偿还6万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务未约定还款期限，原告起诉要求被告刘兆祥承担保证责任及连带偿还借款6万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘干劲于本判决生效之日起10日内偿还原告刘雪里借款6万元及利息（利息自2014年2月21日起计息，按同期银行贷款基准利息计息至实际付清之日止）。
二、被告刘兆祥对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元由被告刘干劲负担。（已由原告预交，在被告刘干劲偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年四月一日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0583号
原告陆如山，自由职业。
委托代理人罗建新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人朱伯春，总经理。
被告陈海峰，农民。
被告黄利，个体户。
本院在审理原告陆如山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈海峰、黄利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆如山于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆如山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告陆如山负担。
审判员 万十平
二〇一四年五月四日
书记员 周 萌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第417号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪仁新，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪仁新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪仁新立即归还其借款本金9860.75元并支付利息（截止2015年10月21日利息1118.2元，其余利息从2015年10月22日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，被告汪仁新向原告何田信用社借款10000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2014年12月23日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年10月21日，已结欠利息1118.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仁新自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金9860.75元，并支付利息（截止2015年10月21日利息为1118.2元，其余利息从2015年10月22日起以本金9860.75元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告汪仁新负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶子俊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第903号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年4月21日，被告人周某驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱路驶往浣东街道盛兆一村方向。10时15分许，途经诸暨市浣东街道盛兆一村阮村559号路段，因弯道超车临危采取措施不当，致使所驾驶车辆与路边村民家围墙发生碰撞，致围墙倒塌压到被害人方某，造成被害人方某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任，被害人方某无责任。
案发后，被告人周某与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人周某的供述和辩解、证人阮某甲、阮某乙的证言、公安道路管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、交通事故死亡赔偿款预付委托书、驾驶证、行驶证、车辆基本信息、保险单、呼气酒精检测结果单、人民调解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息、归案经过、死亡、火化证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片等证据，认为被告人周某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系自首，且与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第911号
申请执行人：林州市八建集团工程有限公司。
被执行人：郭文龙。
林州市八建集团工程有限公司诉郭文龙民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00807号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：高贤远，系泗县农村合作银行刘圩支行职工。
被告：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人高贤远到庭参加诉讼，被告刘翠针、葛树娥、葛树林经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2008年12月30日，原告与被告刘翠针签订借款合同一份，借款金额为85000元，展期至2013年6月28日，目前贷款余额50000元，贷款由被告葛树娥、葛树林提供担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息90204.65元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
刘翠针、葛树娥、葛树林在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2008年12月29日刘翠针与原告签订了借款合同，借款85000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2011年12月29日到期。
2、保证合同一份，证明2008年12月29日葛树娥、葛树林与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限（包括展期）届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2008年12月30日刘翠针向原告借到借款85000元，月利率为14.63，期限为36个月，用途为养猪，2011年12月29日到期。2014年10月19日偿还本金35000元及利息6060元。
4，展期还款申请书及展期还款协议各一份，2011年12月24日被告刘翠针与原告签订展期还款协议，展期时间自2011年12月29日至2013年6月28日，展期利率为月利率14.63‰，葛树娥、葛树林同意担保。
5，贷款催收通知书二份，证明原告于2011年12月向被告刘翠针催收。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2008年12月29日刘翠针与原告签订了借款合同，借款85000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2011年12月29日到期。同日葛树娥、葛树林与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限（包括展期）届满之日起二年。2008年12月30日刘翠针向原告借到借款85000元。2011年12月24日被告刘翠针与原告签订展期还款协议，展期时间自2011年12月29日至2013年6月28日，展期利率为月利率14.63‰，葛树娥、葛树林同意担保。贷款到期后，刘翠针于2014年10月19日偿还本金35000元及利息6060元。后经原告多次催收，余款本金50000元及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告刘翠针欠原告贷款本金50000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告刘翠针理应偿还。被告葛树娥、葛树林提供连带责任保证，应承担连带责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠针于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及利息（利息分别自2008年12月29日起按月利率9.81‰计息至2011年12月29日，自2011年12月30日按月利率14.63‰计息至本金履行完毕时止）；
二、被告葛树娥、葛树林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00807号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族。
委托代理人：高贤远，男，1969出生，住安徽省泗县。
被告：刘翠针，女，1967年日出生，汉族，农民。
被告：葛树娥，女，1972年出生，汉族，农民。
被告：葛树林，男，1967年出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人高贤远到庭参加诉讼，被告刘翠针、葛树娥、葛树林经依法传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2008年12月30日，原告与被告刘翠针签订借款合同一份，借款金额为85000元，展期至2013年6月28日，目前贷款余额50000元，贷款由被告葛树娥、葛树林提供担保。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息90204.65元，并继续按合同支付本息至执行完毕，本案诉讼费用由被告负担。
刘翠针、葛树娥、葛树林在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2008年12月29日刘翠针与原告签订了借款合同，借款85000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2011年12月29日到期。
2、保证合同一份，证明2008年12月29日葛树娥、葛树林与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限（包括展期）届满之日起二年。
3、借款借据一份，证明2008年12月30日刘翠针向原告借到借款85000元，月利率为14.63，期限为36个月，用途为养猪，2011年12月29日到期。2014年10月19日偿还本金35000元及利息6060元。
4，展期还款申请书及展期还款协议各一份，2011年12月24日被告刘翠针与原告签订展期还款协议，展期时间自2011年12月29日至2013年6月28日，展期利率为月利率14.63‰，葛树娥、葛树林同意担保。
5，贷款催收通知书二份，证明原告于2011年12月向被告刘翠针催收。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2008年12月29日刘翠针与原告签订了借款合同，借款85000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，用途为养猪，2011年12月29日到期。同日葛树娥、葛树林与原告签订保证合同并承诺连带责任，保证期间为借款人债务期限（包括展期）届满之日起二年。2008年12月30日刘翠针向原告借到借款85000元。2011年12月24日被告刘翠针与原告签订展期还款协议，展期时间自2011年12月29日至2013年6月28日，展期利率为月利率14.63‰，葛树娥、葛树林同意担保。贷款到期后，刘翠针于2014年10月19日偿还本金35000元及利息6060元。后经原告多次催收，余款本金50000元及利息至今未予偿还。为此安徽泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告刘翠针欠原告贷款本金50000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告刘翠针理应偿还。被告葛树娥、葛树林提供连带责任保证，应承担连带责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠针于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及利息（利息分别自2008年12月29日起按月利率9.81‰计息至2011年12月29日，自2011年12月30日按月利率14.63‰计息至本金履行完毕时止）；
二、被告葛树娥、葛树林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第715号
罪犯宫XX，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市城子河区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）朔刑初字第143号刑事判决，以被告人宫XX犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月10日起至2015年3月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第046号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫XX在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励3次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯宫XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宫XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2561号
原告王红岩，女，1963年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王苪平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告杨贵全，男，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
委托代理人张海龙，男，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市
原告王红岩诉被告杨贵全相邻关系纠纷一案，原告王红岩于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红岩承担。
审判员 宋凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第151号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人慈溪市横河宁信轴承厂，住所地慈溪市。
法定代表人孙波。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月4日作出慈环罚（2012）第144号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入轴承加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承加工项目的生产项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月8日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市横河宁信轴承厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年9月4日作出的慈环罚（2012）第144号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）