wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初205号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人施福珍，男，1987年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年3月23日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年9月9日刑满释放；于2007年11月2日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年3月27日刑满释放；于2012年2月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月27日刑满释放；于2013年5月10日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年5月21日刑满释放；于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年，于2015年6月3日刑满释放；于2016年3月30日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月1日刑满释放；于2017年7月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）170号起诉书指控被告人施福珍犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人施福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月25日1时许，被告人施福珍到莆田市荔城区新度镇白埕新村华胜工厂员工宿舍，进入一楼106室，趁被害人徐某睡着时偷走其放在床头边桌子上的1部Vivo牌X20手机、1部Vivo牌X5手机。经鉴定，被盗Vivo牌X20手机价值人民币2698元，被盗Vivo牌X5手机价值人民币500元。
被告人施福珍于2018年1月26日在莆田市荔城区黄石镇重兴街自由网吧被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施福珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施福珍系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人施福珍在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，监控视频光盘及截图，刑事照片，现场勘验笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2018]30号《价格认定结论书》，接受证据材料清单、手机票据复印件，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施福珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人施福珍犯盗窃罪成立。被告人施福珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人施福珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○一八年八月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人施福珍退赔赃物折价款人民币三千一百九十八元，偿还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3354号
原告：方颖，女，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方春生（原告父亲），住浙江省淳安县。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告方颖与被告桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方颖的委托诉讼代理人方春生到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原、被告诉争的法律关系性质，依法将案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告方颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付回购桐庐富春时代广场三层B-3-193号商铺款423206元；2、判令被告支付违约金21160元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买桐庐县桐君街道富春路455号富春时代广场B-3-193号房屋，价值211603元。2011年10月29日，原告与桐庐富程企业管理有限公司签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》，合同约定：原告将B-3-193号房屋委托桐庐富程企业管理有限公司管理，前两年即2011年10月1日至2013年9月30日止，原告不收取桐庐富程企业管理有限公司租金，自2013年10月1日起至2026年9月30日止，桐庐富程企业管理有限公司承诺给予原告每年的租赁经营收益为2013年10月1日至2016年9月30日每年13157元，……，租赁经营收益每6个月支付一次。后桐庐富程企业管理有限公司仅支付了半年租赁经营收益。2014年6月23日，被告向富春时代广场业主出具一份付款承诺，载明：桐庐富程企业管理有限公司与各业主签订的《富春时代广场委托租赁经营管理合同》约定之委托租赁经营收益分配付款责任，因管理公司内部原因，现由开发商桐庐宏远房产开发有限公司全额承担付款责任，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未能付清，自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。之后，被告、桐庐富程企业管理有限公司均未支付房屋的租赁经营收益。
本院认为，被告桐庐宏远房产开发有限公司承诺向原告支付房屋租赁经营收益，现其未按约付款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方颖违约金21160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（原告方颖预交7965元），由被告桐庐宏远房产开发有限公司负担。
原告方颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 柴柳发
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵丽华
?
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3354号原告：方颖，女，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：方春生（原告父亲），住浙江省淳安县。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告方颖与被告桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方颖的委托诉讼代理人方春生到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原、被告诉争的法律关系性质，依法将案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。原告方颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付回购桐庐富春时代广场三层B-3-193号商铺款423206元；2、判令被告支付违约金21160元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买桐庐县桐君街道富春路455号富春时代广场B-3-193号房屋，价值211603元。2011年10月29日，原告与桐庐富程企业管理有限公司签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》，合同约定：原告将B-3-193号房屋委托桐庐富程企业管理有限公司管理，前两年即2011年10月1日至2013年9月30日止，原告不收取桐庐富程企业管理有限公司租金，自2013年10月1日起至2026年9月30日止，桐庐富程企业管理有限公司承诺给予原告每年的租赁经营收益为2013年10月1日至2016年9月30日每年13157元，……，租赁经营收益每6个月支付一次。后桐庐富程企业管理有限公司仅支付了半年租赁经营收益。2014年6月23日，被告向富春时代广场业主出具一份付款承诺，载明：桐庐富程企业管理有限公司与各业主签订的《富春时代广场委托租赁经营管理合同》约定之委托租赁经营收益分配付款责任，因管理公司内部原因，现由开发商桐庐宏远房产开发有限公司全额承担付款责任，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未能付清，自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。之后，被告、桐庐富程企业管理有限公司均未支付房屋的租赁经营收益。本院认为，被告桐庐宏远房产开发有限公司承诺向原告支付房屋租赁经营收益，现其未按约付款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方颖违约金21160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告方颖预交7965元），由被告桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告方颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  袁中军人民陪审员  柴柳发二〇一七年十月十八日书 记 员  邵丽华?附部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第157号
漯河市广宇房地产有限公司：
你与王景华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）源民二初字第514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、返还王景华购房款181548元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费5100元；申请执行费2700元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第157号
申请执行人盛宝玉，身份号码2306221972********，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街1委3组120号
被执行人徐学锋，身份号码2306221967********，男，1967年6月5日出生，汉族，教师，现住肇源县四方山小学。
盛宝玉申请执行徐学锋借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛宝玉于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人徐学锋撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲伟明
二〇一五年四月十四日
书记员 王冬妮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2652号
申请执行人：大连新天润企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路170号。
法定代表人：施国桢，董事长。
被执行人：大连华信天成新能源科技开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：齐耀棕，经理。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第2066号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金165，825元及利息、案件受理费3，617元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2652号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一五年十二月五日
书记员 裴月文（代）
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1942号
申请人遵义瑞升钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市。
被执行人贵州钜金同钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
本案在执行遵义瑞升钢结构有限公司与贵州钜金同钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议。申请人遵义瑞升钢结构有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1942号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1942号申请人遵义瑞升钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市。被执行人贵州钜金同钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。本案在执行遵义瑞升钢结构有限公司与贵州钜金同钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议。申请人遵义瑞升钢结构有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1942号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月八日书记员  熊柳梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10633号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：何森林，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：吴雪芬，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告何森林、吴雪芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、龚祖聪到庭参加诉讼。被告何森林、吴雪芬经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月4日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149001570。
（三）借款金额：核准贷款额度为350000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年3月10日起至2019年3月10日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月1日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告吴雪芬作为何森林的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名一栏签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件予以佐证；原告自2014年3月11日起至2015年10月21日止，在授信额度及授信期限内向被告发放20笔单项贷款，其中7笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，两被告合计尚欠原告借款本金359267.82元、利息72113.66元、罚息86880.93元、复利44513.56元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金359267.82元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息72113.66元、罚息86880.93元、复利44513.56元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费25107元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供七份《广发银行个人对账单》证明被告何森林截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告吴雪芬作为被告何森林的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，原告亦提交两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告吴雪芬共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。
依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费25107元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告何森林、吴雪芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何森林、吴雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金359267.82元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月26日，利息72113.66元、罚息86880.93元、复利44513.56元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担375元，被告何森林、吴雪芬共同承担7555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 暖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13136号
原告：黄健，男，1981年9月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：杨卫良，男，1967年10月20日生，汉族，住宜兴市。
原告黄健与被告杨卫良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告杨卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄健向本院提出诉讼请求：判令杨卫良赔偿黄健各项损失28008.17元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日19时30分许，杨卫良驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇健康东路由西往东行驶至张渚渚钢路路口右转弯时，与黄健驾驶的车牌号苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，黄健、杨卫良受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，杨卫良负事故主要责任，黄健负事故次要责任，因双方就赔偿事宜未达成一致，黄健诉至法院请求支持诉请。
杨卫良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年7月3日19时30分许，杨卫良驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇健康东路由西往东行驶至张渚渚钢路路口右转弯时，与黄健驾驶的车牌号苏BJ7T68的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，黄健、杨卫良受伤的交通事故。
后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨卫良负事故的主要责任，黄健负次要责任。杨卫良驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄健损失为21634元，由杨卫良赔偿。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
5288.17
|
病历、住院收费票据、费用清单、出院记录
|
5024
住院伙食补助费
|
200
|
4天×50元/天
|
200
营养费
|
1020
|
30天×20元/天
|
600
护理费
|
7200
|
30天×80元/天
|
2400
误工费
|
13100
|
4136元/月×90天（误工证明、医疗证明书）
|
12410
交通费
|
300
|
100
财产损失
|
900
|
发票
|
900
合计
|
28008
|
21634
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、杨卫良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄健交通事故理赔款21634元。
二、驳回黄健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由杨卫良负担154元，黄健负担46元。杨卫良应负担部分已由黄健垫付，杨卫良于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13136号原告：黄健，男，1981年9月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：杨卫良，男，1967年10月20日生，汉族，住宜兴市。原告黄健与被告杨卫良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告杨卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄健向本院提出诉讼请求：判令杨卫良赔偿黄健各项损失28008.17元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日19时30分许，杨卫良驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇健康东路由西往东行驶至张渚渚钢路路口右转弯时，与黄健驾驶的车牌号苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，黄健、杨卫良受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，杨卫良负事故主要责任，黄健负事故次要责任，因双方就赔偿事宜未达成一致，黄健诉至法院请求支持诉请。杨卫良未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年7月3日19时30分许，杨卫良驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇健康东路由西往东行驶至张渚渚钢路路口右转弯时，与黄健驾驶的车牌号苏BJ7T68的普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，黄健、杨卫良受伤的交通事故。      后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨卫良负事故的主要责任，黄健负次要责任。杨卫良驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄健损失为21634元，由杨卫良赔偿。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              5288.17              病历、住院收费票据、费用清单、出院记录              5024                  住院伙食补助费              200              4天×50元/天              200                  营养费              1020              30天×20元/天              600                  护理费              7200              30天×80元/天              2400                  误工费              13100              4136元/月×90天（误工证明、医疗证明书）              12410                  交通费              300              100                  财产损失              900              发票              900                  合计              28008              21634      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、杨卫良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄健交通事故理赔款21634元。二、驳回黄健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由杨卫良负担154元，黄健负担46元。杨卫良应负担部分已由黄健垫付，杨卫良于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄健。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一八年一月二十三日书 记 员  潘妮娜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第237号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱永奎，居民。曾因犯诈骗罪，于2012年9月3日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人何怀方，司机。曾因犯诈骗罪，于2012年9月27日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人朱永奎、何怀方犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人朱永奎、何怀方及其辩护人陈家港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日上午，被告人朱永奎、何怀方与徐某甲（已判刑）窜至灌南县新安镇宝隆菜市场附近，先编造虚假身份获得被害人徐某乙信任，后谎称买卖旧版人民币能够获利吸引被害人入伙，骗取被害人徐某乙人民币20万元。嗣后，被告人朱永奎分得赃款人民币6万元，何怀方分得赃款人民币8万元。
上述事实，被告人朱永奎、何怀方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，物证诈骗道具2013版《中国纸币图案》、伪装成现金的纸包，视频截图，灌南县公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，户口证明及被告人朱永奎、何怀方曾被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永奎、何怀方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱永奎、何怀方犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱永奎、何怀方在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人朱永奎、何怀方归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱永奎、何怀方与徐某甲在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人认为被告人何怀方系从犯的辩护意见，本院不予采信。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱永奎、何怀方犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2012）海刑初字第118号刑事判决书中“被告人朱永奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元”的缓刑执行部分。被告人朱永奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元进行并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2021年6月14日止。）
二、撤销江苏省连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0235号刑事判决书中“被告人何怀方犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的缓刑执行部分，被告人何怀方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元进行并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2021年5月23日止。）
三、责令被告人朱永奎、何怀方与徐某甲连带退赔被害人经济损失人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘晓娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第237号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴建文，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑永福、姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告人褚某某，男，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴建文、褚某某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人吴建文及其辩护人姜树侨，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月至8月间，被告人吴建文虚构能通过关系不用参加培训考试就能办理机动车驾驶证的事实，取得颜某某等人的信任后，以收取办理驾驶证费用为由，骗取郑某甲人民币3200元、何某某人民币5500元，骗取由何某某转交的蔡某某人民币9000元，骗取由颜某某转交的黄某某、卢某某、林某甲各人民币5000元；又经罗某某（不知情）介绍，骗取林某乙、王某甲、陈某甲、李某甲、杨某甲各人民币8000元，骗取郭某甲、王某乙、郭某乙各人民币7800元，骗取吴某甲、李某乙各人民币7200元，骗取章某某人民币10900元。
2、2013年2月至8月间，被告人褚某某在明知被告人吴建文办理虚假机动车驾驶证的情况下，虚构能通过关系不用参加驾驶资格考试就能办理机动车驾驶证的事实，以每经手办理一本机动车驾驶证抽成人民币1000元不等的价格，在取得吴某乙、方某某、庄某某等人的信任后，骗取由吴某乙代为支付的吴某丙、吴某丁各人民币9000元，骗取方某某人民币7750元、王某丙人民币11200元、雷某某人民币11500元，骗取黄某、杨某乙各人民币9000元，骗取庄某某、郑某乙、洪某某各人民币9200元，骗取兰某某、朱某、冉某某、陈某、杨某丙各人民币12000元。后被告人褚某某将骗得的上述赃款计人民币154050元扣除抽成后将剩余赃款交给被告人吴建文。案发后，被告人褚某某退还庄某某人民币4200元，退还陈某人民币6000元。
被告人褚某某、吴建文分别于2013年9月6日、9月10日主动到南安市公安局码头派出所投案。
上述事实，被告人吴建文、褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、何某某、蔡某某、林某甲、林某乙、王某甲、陈某甲、李某甲、郭某乙、吴某甲、李某乙、章某某、方某某、王某丙、雷某某、黄某、杨某乙、庄某某、郑某乙、洪某某、兰某某、朱某、冉某某、陈某、杨某丙的陈述，证人颜某某、罗某某、陈某乙、吴某乙、吴某戊、吴某己的证言，辨认笔录及照片，现场草图及现场照片，通话清单，银行账户交易明细单，收条，机动车驾驶证照片，查档说明，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建文、褚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，其中，被告人吴建文涉案金额人民币275450元，被告人褚某某涉案金额人民币154050元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建文、褚某某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻或减轻处罚。本案部分赃款已退还被害人，对被告人吴建文、褚某某均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴建文、褚某某均积极参与，依法不宜区分主从犯；但被告人褚某某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人吴建文的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但提出被告人吴建文系从犯、应减轻处罚等辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人吴建文在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑、对被告人褚某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吴建文、褚某某的认罪、悔罪表现，对被告人吴建文予以从轻处罚，对被告人褚某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2018年9月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴建文退出违法所得赃款人民币121400元，返还被害人郑某甲人民币3200元、何某某人民币5500元、蔡某某人民币9000元、章某某人民币10900元，返还被害人黄某某、卢某某、林某甲各人民币5000元，返还被害人林某乙、王某甲、陈某甲、李某甲、杨某甲各人民币8000元，返还被害人郭某甲、王某乙、郭某乙各人民币7800元，返还被害人吴某甲、李某乙各人民币7200元。责令被告人吴建文、褚某某共同退出违法所得赃款人民币143850元，返还被害人庄某某人民币5000元、陈某人民币6000元、方某某人民币7750元、王某丙人民币11200元、雷某某人民币11500元，返还被害人吴某丙、吴某丁、黄某、杨某乙各人民币9000元，返还被害人郑某乙、洪某某各人民币9200元，返还被害人兰某某、朱某、冉某某、杨某丙各人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第237号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某（绰号猴子），青�福汇源投资有限公司员工。2014年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人邹某（绰号老黄），无业。2014年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人李某，无业。2014年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人刘某，青岛坤翊投资有限公司员工。2014年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人迟大国，山东大元律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某、邹某、李某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，ＸＸ（已判刑）与张文胜（已判刑）因争夺旅游景区门票倒卖市场产生矛盾后，于2013年7月27日11时许在本市中山公园附近各邀帮手，相约互殴。ＸＸ纠集了被告人张某、邹某、李某、刘某以及刘焘铭、魏俭文、杨晓光、姜大印、关禹霖、丁孝锋、林立鹏、刘广平、王宇、王元伟、付强、王俊（均已判刑）等二十余人。张文胜亦与其继子孙帅（已判刑）纠集了吕晟哲、董俊、孙宝强（均已判刑）等10余人。双方于当日13时许在中山公园南门附近相遇后，持械互殴，被告人张某、邹某、李某、刘某均参与其中。期间，被告人张某持刀将孙帅砍伤，致孙左肘部皮肤裂创12厘米、右示指皮肤裂伤1.7厘米，经法医鉴定属轻伤二级；杨晓光、关禹霖等人持刀、棒将吕晟哲�伤，致躯干部、肢体多处皮肤裂、挫伤，经法医鉴定属轻微伤；争斗中，双方还误伤现场女童罗美琪，致其右眼钝挫伤，经法医鉴定属轻微伤。
2014年1月，本院以聚众斗殴罪分别对ＸＸ、张文胜、刘焘铭、魏俭文等人定罪处罚。被告人张某、邹某分别与2014年2月26日、27日被公安机关抓获。被告人李某、刘某于2014年3月26日向公安机关投案。
上述事实，被告人张某、邹某、李某、刘某在开庭审理过程中并无异议，且有ＸＸ、刘焘铭、魏俭文、张文胜、孙帅、吕晟哲等人的供述；证人刘红、汪东、梁倩莹、郭佳、秦志尉、阴广顺等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；照片；公安机关出具的被告人户籍信息资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邹某、李某、刘某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、邹某、李某、刘某等一伙聚集二十余人持刀、棒等工具在游客密集的海滨景区结帮成伙，大打出手，造成公共秩序一度严重混乱，社会影响相当恶劣，属刑法所规定的“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”，“在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱”以及“持械聚众斗殴”三种法定加重处罚的情节。在共同犯罪中，四被告人为此次聚众斗殴的积极参加者，起次要或者辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人李某、刘某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、邹某到案后能如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系从犯、自首等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王国香
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第237号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年1月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，系采购员。因涉嫌虚开发票罪于2013年8月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人徐某某犯虚开发票罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省�尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年1月某日，在任材料采购员期间，因其所负责采购的钢材没有发票无法与公司进行结算，便通过代开发票的广告，购买了一张黑龙江省某有限公司价税合计人民币559624元的黑龙江省增值税普通发票，徐某某将该发票交到单位进行了结算。案发后发票已缴回扣押，经黑龙江省国家税务局鉴定，扣押的发票为假发票。经黑龙江司法鉴定所鉴定，该虚假发票对增值税影响金额为16299.76元。经传唤，徐某某于2013年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，被告人徐某某系自首，提请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人徐某某系材料采购员，2013年1月某日，徐某某因其所负责采购的钢材没有发票无法与公司进行结算，便通过代开发票的广告，购买了一张黑龙江省某有限公司价税合计559624元的黑龙江省增值税普通发票，徐某某将该发票交到单位结算入账。案发后发票已缴回扣押，经黑龙江省国家税务局对扣押的发票鉴定为假发票。经黑龙江司法鉴定所鉴定，虚开发票对增值税影响金额为16299.76元。徐某某于2013年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2012年12月21日公安机关在对詹某某涉嫌非法制造、出售非法制造的发票案立案侦查中，查获詹某某用于制造假发票的电脑中有某工程处曾向詹某某购买假发票，数额达100万元，该单位涉嫌虚开发票犯罪。2013年8月8日，犯罪嫌疑人徐某某在其单位同事的劝说下来公安机关投案自首。
证据二、证人高某某的证言：她在工程处工作，主要负责报表，装订会计凭证等工作。她入账的发票号码00054508，开票日期2013年1月31日，购货单位，货物名称铁板、槽钢，价税合计559625元，销货单位黑龙江省某有限公司，这张发票是徐某某交给她报账的。
证据三、发票鉴定书：被告人所购买的发票代码为2300123620，发票号为00054508的发票，经黑龙江省国家税务局鉴定为假发票。
证据四、黑龙江司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书：被告人虚开的价税合计559624元的黑龙江省增值税普通发票，对增值税影响金额为16299.76�。
证据五、记账凭证及所开的发票：被告人所开的发票及扣押的会计入账凭证。
证据六、被告人徐某某的户籍信息及证明：被告人徐某某户籍登记处为哈尔滨市，没有前科劣迹。
证据六、被告人徐某某的供述：他是材料员，负责购买建筑施工的材料。在2013年1月份，因单位财务让拿发票报账，他缺少购买钢材的发票，无法报账，便通过大街发代开发票的广告，联系到一个能开发票的人，当时代开发票的说是正规发票，双方谈好税点是按3%收费，两天后去的发票，他上网验证过所开发票是真的后，将15000多元汇到对方提供的账号上，之后把发票交到单位财务入账。
本院认为，被告人徐某某违反发票管理法规，为其单位私自购买增值税专用发票，影响国家税收，数额较大，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，�予惩处。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某某无前科劣迹，认罪、悔罪，能积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 莉 荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏 惠 梅
书 记 员 王�冬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第237号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某.男,1951年8月26日出生于吉林省长春市,汉族,大专文化,无业，住长春市。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年6月4日由长舂市公安局决定取保候。经本院决定，于同年8月15日实行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2014)250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李某某于2014年4月30日22时
许，酒后驾驶吉AED0**号捷达轿车,在长春市南关区沿大马路由北向南行驶至与三道街交汇处，被民警查获。经捡测,被告人李某某血液中乙醇含量为11l.23mg/100ml.系醉酒驾驶帆动车,
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证、鉴定意见、证人祝永生证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月十六日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第237号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某.男，1951年8月26日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，住长春市南关区曙光路**号。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年6月4日由长舂市公安局决定取保候审，
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年4月30日22时
许，酒后驾驶吉AED0**号捷达轿车，在长春市南关区沿大马路由北向南行驶至与三道街交汇处，被民警查获。经捡测，被告人李某某血液中乙醇含量为11l.23mg／100ml.系醉酒驾驶帆动车，
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证、鉴定意见、证人祝永生证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月十六日
书记员 张忠国
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执52号
申请执行人王艳，女，1977年8月27日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人周绍容，女，1973年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人王艳与被执行人李树彬、周绍容民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1480号民事判决书已发生法律效力。王艳于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人李树彬、周绍容公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款250000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人李树彬、周绍容公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院查明，被执行人周显彬暂无车产登记信息，也无银行存款，有住房一套，已查封，但该房产已在银行设置抵押贷款且属于轮候查封，暂无处置条件，家中无其他可供执行的财产。另被执行人常年外出务工，下落不明。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及下落，同意此方案并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1480号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李树彬、周绍容应继续履行（2016）川0521民初1480号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月月三十日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执52号申请执行人王艳，女，1977年8月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人周绍容，女，1973年2月21日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人王艳与被执行人李树彬、周绍容民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1480号民事判决书已发生法律效力。王艳于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人李树彬、周绍容公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款250000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人李树彬、周绍容公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院查明，被执行人周显彬暂无车产登记信息，也无银行存款，有住房一套，已查封，但该房产已在银行设置抵押贷款且属于轮候查封，暂无处置条件，家中无其他可供执行的财产。另被执行人常年外出务工，下落不明。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及下落，同意此方案并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1480号民事判决书的本次执行程序。被执行人李树彬、周绍容应继续履行（2016）川0521民初1480号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月月三十日书记员 温 苗
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初305号
原告：王涛，男，1979年9月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：孙国丰，男，1984年4月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：杨金欢，女，1982年3月22日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告王涛与被告孙国丰、杨金欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告孙国丰、杨金欢经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款910,000元。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙国丰与被告杨金欢系夫妻关系。2015年2月15日，被告孙国丰以工程施工为由向原告借款910,000元，约定2015年12月末还款，被告孙国丰为原告出具欠据一份。被告孙国丰逾期未偿还借款。
被告孙国丰、杨金欢经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告王涛围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.欠据一份，证实2015年2月15日，被告孙国丰向原告借款910,000元，约定2015年12月末还款；证据2.户口复印件两份，证实被告孙国丰与被告杨金欢系夫妻关系。被告孙国丰、杨金欢未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙国丰与被告杨金欢系夫妻关系。2015年2月15日，被告孙国丰以工程施工为由向原告王涛借款910,000元，约定2015年12月末还款，被告孙国丰为原告出具欠据一份。被告孙国丰逾期未偿还借款。故原告诉讼来院。
本院认为，原告王涛提供的欠据，被告孙国丰、杨金欢虽未出庭证，但借款合同可证实被告孙国丰宇向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未偿还借款属违约行为，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告孙国丰拖欠原告王涛欠款，应当按被告孙国丰与被告杨金欢夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告孙国丰、杨金欢给付借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙国丰、杨金欢给付原告王涛借款910,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,900元，减半收取6,450元，案件申请费2,520元，由被告孙国丰、杨金欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2380号
申请执行人：周建伟，男，1973年1月29日生，汉族，住德清县。
被执行人：陈建中，男，1960年6月20日生，汉族，住德清县。
申请执行人周建伟与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106560元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。查询被执行人房屋、银行、土地、工商、公安等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已布控被执行人陈建中，将其列入失信被执行人名单、限制高消费。另外申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币106560元未受偿。本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2380号
被拘留人:陈建中
本院在执行周建伟与陈建中（2017）浙0521执2380号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2380号之一
本院在执行周建伟与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案中，经查，陈建中未能在法定期限内履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈建中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2380号申请执行人：周建伟，男，1973年1月29日生，汉族，住德清县。被执行人：陈建中，男，1960年6月20日生，汉族，住德清县。申请执行人周建伟与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106560元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。查询被执行人房屋、银行、土地、工商、公安等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已布控被执行人陈建中，将其列入失信被执行人名单、限制高消费。另外申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币106560元未受偿。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  姚嘉业
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初字第00037号
原告李照雅，男，1999年4月7日出生。
法定代理人李学锋（原告父亲），男，1974年2月1日出生。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告代晓丹，女，1988年2月23日出生。
被告李广磊，男，1988年4月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，男，1977年10月17日出生。
原告李照雅诉被告代晓丹、李广磊、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李学峰及委托代理人刘泉声、被告代晓丹、李广磊及太平洋财保公司委托代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日13时20分，在新园路武钢粘土矿口，被告代晓丹驾驶豫EF58**号小型客车由西向东行驶时与原告乘坐的电动车同方向行驶时相撞，造成原告受伤。随后原告于2014年3月4日住入中国人民解放军第91中心医院，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤；4、肛瘘；5、内痔。经住院治疗，于2014年4月2日出院。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，作出事故认定，被告代晓丹负事故的全部责任，原告无责任。经查，该车车主为被告李广磊，车辆在被告太平洋财保公司投有保险。为维护原告
合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费979.78元、陪护费3232元、营养费580元、交通费1000元、住院伙食补助费870元、精神抚慰金3000元，共计9661.78元。后在诉讼中原告将医疗费979.78元变更为13818.66元。
被告太平洋财保公司辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但各项诉讼请求过高，我公司应在交强险范围内合理合法进行赔付。
被告李广磊辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，但是给原告垫付了赔偿款应该返还给我。
被告代晓丹的答辩意见同被告李广磊。
经审理查明：2014年3月4日13时20分，在中站区新园路武钢粘土矿口，被告代晓丹驾驶豫EF58**号小型客车由西向东行驶时与原告乘坐的电动车同方向行驶时相撞，造成原告及李甜羽受伤的后果。原告受伤后遂即到焦作市中医院检查治疗，花费749.5元医疗费（该费用由被告李广磊、代晓丹垫付），于当日又到中国人民解放军第91中心医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤；4、肛瘘；5、内痔。住院29天，住院期间由赵志懂1人陪护，花去医疗费13818.66元，被告李广磊、代晓丹为原告垫付了该医疗费。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，作出事故认定，被告代晓丹负事故的全部责任，原告无责任。本案中肇事车辆的车主为被告李广磊，该车辆在被告太平洋财保公司投有保险。被告李广磊与被告代小丹系夫妻关系。陪护人赵志懂在焦作市区生活，原告随其父母李学峰、张青云在焦作市区生活居住。以上由原告提交的李照雅、李学锋户口簿各1份、李学锋身份证1份、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证、代晓丹驾驶证各1份、交强险保单1份、住院病历1份5页、出院证与诊断证各1份、医疗票据3张、被告代晓丹提交的医疗票据4张予以相互印证，本院予以采信。被告代小丹提交的交款单3张及李雅羽医疗票据1张，与本案无关，本院不予采信；原告提交的北京奥尔辉科贸有限公司证明2份、北京奥尔辉科贸有限公司营业执照1份、工资表3份，因形式不合法，不能证明陪护人因陪护减少收入的情况，故本院不予采信；
本院认为，被告代晓丹驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经交警部门认定代晓丹承担事故全部责任责任。故代小丹应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保公司办理了交强险，故应先由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费13818.66元，理由正当，本院予以支持，应由被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿5500元，剩余8138.66元由被告代晓丹与李广磊共同赔偿；原告请求赔偿住院伙食补助费870元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为580元（29天×20元／天＝580元），由被告代晓丹与李广磊共同赔偿，超出部分，本院不予支持；原告请求营养费580元，理由不足，本院不予支持；原告请求赔偿护理费3232元，因提交的证据不能证明陪护人因陪护减少收入的情况，故应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算29天，计算为1937.95元（24391.45元／年÷365天×29天），超出部分，本院不予支持，由被告太平洋财保公司承担；原告请求赔偿的交通费1000元，根据其治疗情况酌定为100元，对超出部分，本院不予支持；原告请求精神抚慰金3000元，理由不足，本院不予支持。另外，被告代晓丹、李广磊向原告垫付医疗费14568.16元应与被告代晓丹、李广磊应赔偿原告损失相抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费5500元、陪护费1937.95元、交通费100元，共计7537.95元；
二、被告代晓丹、李广磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费8138.66元、住院伙食补助费580元，共计8718.66元；
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告李广磊、代晓丹垫付的医疗费14568.16元；
（以上一、二、三项相互折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告1688.45元，支付被告李广磊、代晓丹5849.5元）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费364元，减半收取为182元，由原告负担52元，被告李广磊、代晓丹负担130元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月十日
书记员 车淑艳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初字第00037号
原告李某甲。
法定代理人李学锋。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告代晓丹，女，1988年2月23日出生，汉族，系沁阳市西向镇焦克路五街利豪豆制品厂员工。
被告李广磊，男，1988年4月16日出生，汉族，系沁阳市西向镇焦克路五街利豪豆制品厂员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，系公司员工。
原告诉被告代晓丹、李广磊、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某丙及委托代理人刘泉声、被告代晓丹、李广磊及太平洋财保公司委托代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日13时20分，在新园路武钢粘土矿口，被告代晓丹驾驶豫E×××××号小型客车由西向东行驶时与原告乘坐的电动车同方向行驶时相撞，造成原告受伤。随后原告于2014年3月4日住入中国人民解放军第91中心医院，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤；4、肛瘘；5、内痔。经住院治疗，于2014年4月2日出院。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，作出事故认定，被告代晓丹负事故的全部责任，原告无责任。经查，该车车主为被告李广磊，车辆在被告太平洋财保公司投有保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费979.78元、陪护费3232元、营养费580元、交通费1000元、住院伙食补助费870元、精神抚慰金3000元，共计9661.78元。后在诉讼中原告将医疗费979.78元变更为13818.66元。
被告太平洋财保公司辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但各项诉讼请求过高，我公司应在交强险范围内合理合法进行赔付。
被告李广磊辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，但是给原告垫付了赔偿款应该返还给我。
被告代晓丹的答辩意见同被告李广磊。
经审理查明：2014年3月4日13时20分，在中站区新园路武钢粘土矿口，被告代晓丹驾驶豫E×××××号小型客车由西向东行驶时与原告乘坐的电动车同方向行驶时相撞，造成原告及李甜羽受伤的后果。原告受伤后遂即到焦作市中医院检查治疗，花费749.5元医疗费（该费用由被告李广磊、代晓丹垫付），于当日又到中国人民解放军第91中心医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤；4、肛瘘；5、内痔。住院29天，住院期间由赵志懂1人陪护，花去医疗费13818.66元，被告李广磊、代晓丹为原告垫付了该医疗费。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，作出事故认定，被告代晓丹负事故的全部责任，原告无责任。本案中肇事车辆的车主为被告李广磊，该车辆在被告太平洋财保公司投有保险。被告李广磊与被告代小丹系夫妻关系。陪护人赵志懂在焦作市区生活，原告随其父母李某丙、张某在焦作市区生活居住。以上由原告提交的李某甲、李某乙户口簿各1份、李某乙身份证1份、道路交通事故认定书1份、机动车行驶证、代晓丹驾驶证各1份、交强险保单1份、住院病历1份5页、出院证与诊断证各1份、医疗票据3张、被告代晓丹提交的医疗票据4张予以相互印证，本院予以采信。被告代小丹提交的交款单3张及李雅羽医疗票据1张，与本案无关，本院不予采信；原告提交的北京奥尔辉科贸有限公司证明2份、北京奥尔辉科贸有限公司营业执照1份、工资表3份，因形式不合法，不能证明陪护人因陪护减少收入的情况，故本院不予采信；
本院认为，被告代晓丹驾驶机动车与原告发生交通事故是事实，经交警部门认定代晓丹承担事故全部责任责任。故代小丹应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保公司办理了交强险，故应先由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费13818.66元，理由正当，本院予以支持，应由被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿5500元，剩余8138.66元由被告代晓丹与李广磊共同赔偿；原告请求赔偿住院伙食补助费870元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算为580元（29天×20元／天＝580元），由被告代晓丹与李广磊共同赔偿，超出部分，本院不予支持；原告请求营养费580元，理由不足，本院不予支持；原告请求赔偿护理费3232元，因提交的证据不能证明陪护人因陪护减少收入的情况，故应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算29天，计算为1937.95元（24391.45元／年÷365天×29天），超出部分，本院不予支持，由被告太平洋财保公司承担；原告请求赔偿的交通费1000元，根据其治疗情况酌定为100元，对超出部分，本院不予支持；原告请求精神抚慰金3000元，理由不足，本院不予支持。另外，被告代晓丹、李广磊向原告垫付医疗费14568.16元应与被告代晓丹、李广磊应赔偿原告损失相抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费5500元、陪护费1937.95元、交通费100元，共计7537.95元；
二、被告代晓丹、李广磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费8138.66元、住院伙食补助费580元，共计8718.66元；
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告李广磊、代晓丹垫付的医疗费14568.16元；
（以上一、二、三项相互折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告1688.45元，支付被告李广磊、代晓丹5849.5元）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费364元，减半收取为182元，由原告负担52元，被告李广磊、代晓丹负担130元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月十日
书记员 车淑艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3932号
原告：吴瑞娥，女，1967年10月17日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：吴光辉（系原告吴瑞娥丈夫），1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张巧凤，女，1982年5月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王精华，男，1962年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告吴瑞娥为与被告张巧凤健康权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴瑞娥及其委托代理人吴光辉，被告张巧凤及其委托代理人王精华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴瑞娥起诉称：2016年3月8日15时10分左右，被告驾驶无号牌电动正三轮摩托车，沿庙跟村田间道路由南往北进入龙茶线准备横过道路时，遇沿龙茶线由西往东直行的由原告驾驶的鄞州368869号电动自行车，原告在刹车避让时导致车辆侧翻，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费12434.94元、误工费10451元、电动自行车修理费800元、后续治疗费1000元、护理费1500元、营养费1000元，合计27185.94元。
被告张巧凤答辩称：被告对事故的责任认定有异议，被告在正常行驶途中，遇见原告驾驶电动自行车超速行驶，被告已经及时掉头给原告让行，而原告自己因为车速过快且操作不当等原因才摔倒，被告并未撞倒原告，故原告的损害后果与被告无关，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：2016年3月8日15时10分，被告驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿庙跟村田间道路由南往北进入龙茶线准备横过道路时，遇沿龙茶线由西往东直行的由原告驾驶的鄞州368869号电动自行车，原告在刹车避让时导致车辆侧翻，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院治疗10天，出院后多次门诊，产生医疗费12599.40元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书，被告张巧凤申请法院调取的交通事故卷等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为12139.50元的医疗费票据（其中四份宁波明州医疗收费明细并非正规医疗费票据，该四份收费明细的金额本院已予剔除），并当庭提交了金额为459.90元的医疗费票据（实际金额为919.67元，其中现金支付459.90元），均有相应的门诊记录，本院予以确认。原告虽主张当庭提交的医疗费票据为后续治疗费，本院认为该费用已实际产生，并不属于后续治疗费范围，故依法予以调整。原告在治疗过程中使用医保支付了部分费用，现原告仅主张现金支付部分的损失，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，本院确认医疗费为12599.40元。
2.后续治疗费：原告主张后续治疗费1000元，但其提供的医疗费票据系已实际产生的费用（本院已调整至医疗费项下），该票据并不能证明原告仍需后续治疗，原告也未提供需要后续治疗的医嘱证明，故本院对此不予认定。
3.营养费：原告主张营养费为1000元，但未提供相应的证据证明需要加强营养，本院对此不予认定。
4.护理费：原告住院治疗10天，其主张护理费为1500元符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：医疗机构建议原告需休养至2016年5月18日，被告无异议，本院确认误工期限为70日。原告系个体工商户，其虽未提供事故发生前三年的平均收入情况，但其主张按2014年度宁波市全社会职工平均工资标准（每年53748元）计算误工费符合法律规定，本院予以支持。但其主张的金额计算有误，应为10308元，本院依法予以调整。
6.财产损失：原告主张电动自行车修理费为800元，被告对此有异议。根据原告的陈述，该电动自行车实际并未修理，仅开具了一份修理费发票，故本院对该修理费发票不予认定。但根据事故认定书对交通事故事实的认定，原告车辆确有损坏，故本院酌情确定电动自行车损失为300元。
以上经济损失合计为24707.40元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动正三轮摩托车借道通行时，未让主道车辆，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车避让时操作不当，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告虽对上述事故责任认定有异议，认为其无过错，但根据事故现场图、事故现场照片、事故认定书上载明的交通事故事实，交警认定被告承担事故主要责任，并无不妥，且被告也未提供反驳证据，故本院对被告的辩称不予采信。因原告对自身的损害结果产生也有过错，本院酌情确定由被告对原告的上述损失承担80％的赔偿责任，即被告赔偿原告医疗费等经济损失合计19765.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张巧凤赔偿原告吴瑞娥医疗费等经济损失合计19765.92元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴瑞娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告吴瑞娥负担93元，被告张巧凤负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年七月四日
代书 记员 史朦朦
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3932号原告：吴瑞娥，女，1967年10月17日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托代理人：吴光辉（系原告吴瑞娥丈夫），1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张巧凤，女，1982年5月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：王精华，男，1962年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告吴瑞娥为与被告张巧凤健康权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴瑞娥及其委托代理人吴光辉，被告张巧凤及其委托代理人王精华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴瑞娥起诉称：2016年3月8日15时10分左右，被告驾驶无号牌电动正三轮摩托车，沿庙跟村田间道路由南往北进入龙茶线准备横过道路时，遇沿龙茶线由西往东直行的由原告驾驶的鄞州368869号电动自行车，原告在刹车避让时导致车辆侧翻，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费12434.94元、误工费10451元、电动自行车修理费800元、后续治疗费1000元、护理费1500元、营养费1000元，合计27185.94元。被告张巧凤答辩称：被告对事故的责任认定有异议，被告在正常行驶途中，遇见原告驾驶电动自行车超速行驶，被告已经及时掉头给原告让行，而原告自己因为车速过快且操作不当等原因才摔倒，被告并未撞倒原告，故原告的损害后果与被告无关，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定以下事实：2016年3月8日15时10分，被告驾驶无号牌电动正三轮摩托车沿庙跟村田间道路由南往北进入龙茶线准备横过道路时，遇沿龙茶线由西往东直行的由原告驾驶的鄞州368869号电动自行车，原告在刹车避让时导致车辆侧翻，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院治疗10天，出院后多次门诊，产生医疗费12599.40元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书，被告张巧凤申请法院调取的交通事故卷等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告提供了金额为12139.50元的医疗费票据（其中四份宁波明州医疗收费明细并非正规医疗费票据，该四份收费明细的金额本院已予剔除），并当庭提交了金额为459.90元的医疗费票据（实际金额为919.67元，其中现金支付459.90元），均有相应的门诊记录，本院予以确认。原告虽主张当庭提交的医疗费票据为后续治疗费，本院认为该费用已实际产生，并不属于后续治疗费范围，故依法予以调整。原告在治疗过程中使用医保支付了部分费用，现原告仅主张现金支付部分的损失，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，本院确认医疗费为12599.40元。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费1000元，但其提供的医疗费票据系已实际产生的费用（本院已调整至医疗费项下），该票据并不能证明原告仍需后续治疗，原告也未提供需要后续治疗的医嘱证明，故本院对此不予认定。3.营养费：原告主张营养费为1000元，但未提供相应的证据证明需要加强营养，本院对此不予认定。4.护理费：原告住院治疗10天，其主张护理费为1500元符合法律规定，本院予以确认。5.误工费：医疗机构建议原告需休养至2016年5月18日，被告无异议，本院确认误工期限为70日。原告系个体工商户，其虽未提供事故发生前三年的平均收入情况，但其主张按2014年度宁波市全社会职工平均工资标准（每年53748元）计算误工费符合法律规定，本院予以支持。但其主张的金额计算有误，应为10308元，本院依法予以调整。6.财产损失：原告主张电动自行车修理费为800元，被告对此有异议。根据原告的陈述，该电动自行车实际并未修理，仅开具了一份修理费发票，故本院对该修理费发票不予认定。但根据事故认定书对交通事故事实的认定，原告车辆确有损坏，故本院酌情确定电动自行车损失为300元。以上经济损失合计为24707.40元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶电动正三轮摩托车借道通行时，未让主道车辆，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车避让时操作不当，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。被告虽对上述事故责任认定有异议，认为其无过错，但根据事故现场图、事故现场照片、事故认定书上载明的交通事故事实，交警认定被告承担事故主要责任，并无不妥，且被告也未提供反驳证据，故本院对被告的辩称不予采信。因原告对自身的损害结果产生也有过错，本院酌情确定由被告对原告的上述损失承担80％的赔偿责任，即被告赔偿原告医疗费等经济损失合计19765.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张巧凤赔偿原告吴瑞娥医疗费等经济损失合计19765.92元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴瑞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费480元，减半收取240元，由原告吴瑞娥负担93元，被告张巧凤负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一六年七月四日代书 记员  史朦朦??8???1?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保52号
申请人刘金凤，女，住长春市九台区
被申请人曲长证，男，住长春市九台区
本院在审理刘金凤与曲长证民间借贷纠纷一案中，刘金凤向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，刘金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曲长征在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结。
二、对担保人徐海明所有的坐落于长春市九台区南的房屋的产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1212号
原告：赤水市玉伦电器经营有限公司，住所地贵州省赤水市红军大道世纪城御园底楼临街17号。
法定代表人：张玉伦，男，该公司经理。
被告：赤水市玫瑰仙境足浴店，住所地贵州省赤水市市中红渡路玫瑰天街*幢*层**号。
经营者：陈兴梅，女，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市玉伦电器经营有限公司与被告赤水市玫瑰仙境足浴店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赤水市玉伦电器经营有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市玉伦电器经营有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市玉伦电器经营有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1501元，由原告赤水市玉伦电器经营有限公司负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月九日
书记员 刘雨航
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执744号
申请执行人张志军，男，1980年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：230128197912264233。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1044号民事调解书，受理了张志军申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：13855.46元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1994号
原告：窦光年，男，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王建辉，男，汉族，1991年4月8日出生，住肥东县。
原告窦光年与被告王建辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员驭风依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告窦光年的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦光年诉称，原告于2015年3月份左右跟随被告在肥东星光国际商住楼工地上为其开车，将工地施工所产生土方外运，双方口头约定拉车一趟，被告根据拉土距离长短支付原告的劳务费用。原告向被告提供劳务半年左右，被告尚拖欠原告大部分劳务费未付。2017年1月底，双方对账，被告于2017年1月27日出具欠条一张，注明欠款金额。现原告多次联系被告要求支付该笔劳务费，一直未果。故起诉请求1、判令被告立即支付拖欠的劳务费35,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王建辉未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月份为被告在肥东星光国际商住楼工地上为其开车将工地运输土方，双方口头约定拉车一趟，被告根据拉土距离长短支付原告的劳务费用。后双方对账，被告于2017年1月27日出具欠条一张，载明“今欠到窦光年人民币叁万伍仟圆整（35,000元）。欠款人：王建辉，2017.1.27．”。此后原告多次催要该笔劳务费，被告一直未付。无奈，原告遂于2018年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告因欠原告劳务费35,000元而出具的欠条行为系其真实意思表示，故双方的债权债务关系合法有效，被告应按照条据载明的数额向原告履行给付义务。被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效后十日内清偿原告窦光年劳务费35,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年五月八日
书记员 王蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1938号
申请执行人曹业盛。
被执行人于金生。
本院在执行曹业盛诉于金生民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1938号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初441号
原告：穆某，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，户籍地贵州省习水县。
被告：袁某，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，户籍地贵州省遵义市汇川区，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2016年1月20日立案受理了原告穆某与被告袁某离婚纠纷一案。现经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告袁某系被监禁的人，原告穆某的住所地贵州省习水�东皇镇黑路巷40号附5号不在本院管辖范围内，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省习水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3149号
原告：李强，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：李娟，女，1974年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田万谦，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨楠，女，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（该身份信息由原告提供）
被告：杨林，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。（该身份信息由原告提供）
原告李强与被告田万谦、杨楠、杨林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告徐永强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告人工费及材料费8836元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，三被告及案外人李斌合伙承建隆德县金城锭龙城世家18、19号楼部分建设工程事宜。后经原、被告及案外人李斌达成口头协议，由原告为三被告及李斌承建的上述工程进行零星维修和维护，原告垫付材料款1876元，原告应得劳务费为8960元。后经原告催要，案外人李斌向原告支付了2000元，下剩8836元经原告催要未果，被告田万谦向原告出具欠条一张，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告田万谦对原告诉请的事实无异议，其称三被告系合伙关系应当共同向原告支付劳务费。
被告杨楠、杨林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告田万谦向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到李强维修金城锭龙城世家18、19#楼各种零星维修维护工程款工时：56个工×160=8960元，材料款1876元，合计人民币壹万零捌佰零陆元整。此18、19楼为私人共同承建，（合伙人：田万谦、杨楠、杨林、李斌）共同负责支付此款。田万谦，2017.3.16”，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告认可已由案外人李斌向原告支付劳务费2000元，尚欠劳务费及材料款8836元。
宁夏隆诚物业服务有限公司于2018年3月1日向原告出具证明一份，该证明载明：”宁夏金城定置业发展有限公司龙城世家18#、19#楼于2012年7月10日交工投入使用，交工后产生一些零星维修，后物业公司（宁夏隆诚物业服务有限公司）及开发公司（宁夏金诚定置业发展有限公司）通知承建人员（田万谦、杨楠、李斌、杨林）进行了维修，承建方委派李强具体实施了全部维修。以上情况属实，特此证明”。
本院认为，被告田万谦欠付原告劳务费及材料款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告田万谦应向原告支付劳务费及材料款8836元。对于原告要求被告杨楠、杨林承担还款责任的诉讼请求，因原告提供的欠条未经被告杨楠、杨林追认，不足以证实原告与被告杨楠、杨林形成劳务合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨楠、杨林经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田万谦于本判决生效之日起七日内向原告李强支付劳务费及材料款共计8836元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告田万谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月四日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初376号
原告：苏桐，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：崔怀齐，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告苏桐与被告崔怀齐船员劳务合同纠纷一案，由江苏省南京市江宁区人民法院移送至本院审理。本院立案后，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭审理。原告苏桐到庭参加诉讼，被告崔怀齐经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桐向本院提出诉讼请求：判令被告崔怀齐立即支付所欠工资18000元及为实现债权发生的交通费、住宿费1000元。事实和理由：原告苏桐自2014年6月29日起在“海吉5”号船任值班水手一职，并每月值班4-8天，原告苏桐于2014年11月18日在舟山下船，下船时被告崔怀齐口头承诺于15日内付清所欠工资18000元，后又于2015年4月17日向原告苏桐出具欠条，承诺于2015年5月16日前付清，但至今未付。原告苏桐多次索要无果，被告崔怀齐拒接电话并且搬离了原住址，故向本院提起诉讼，请求依法保护。
被告崔怀齐未应诉答辩。
原告苏桐为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告崔怀齐出具的欠条和还款期限保证书；2、“海吉5号”轮在船船员2014年7月至11月份工资表；
3、船员证书、船员服务薄。
被告崔怀齐未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。原告苏桐提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔怀齐未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏桐自2014年6月29日受被告崔怀齐聘请到“海吉5号”轮任水手一职，月工资标准为5000元。至原告苏桐离职之日（2014年11月18日），被告崔怀齐共拖欠其在船工作期间工资18000元未付，并于2015年4月17日向其出具欠条进行了书面确认，承诺于2017年5月16日前付清。其后，被告崔怀齐未支付上述所欠工资18000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告崔怀齐聘请原告苏桐在“海吉5号”轮任水手一职，双方当事人之间虽未签订书面合同，但根据原告苏桐所提供的欠条、还款承诺书及工资表，可以证明其向被告崔怀齐提供了劳务。被告崔怀齐欠付原告苏桐劳务报酬18000元，已构成违约，原告苏桐要求被告崔怀齐支付其在船工作期间的劳务报酬符合法律规定，本院予以保护。
原告苏桐要求被告崔怀齐支付其为实现债权而发生的交通费、住宿费1000元，因未提交证据证明上述费用已经实际发生，本院对该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔怀齐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏桐劳务报酬18000元；
二、驳回原告苏桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告崔怀齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 帅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初61号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人邓建国，男，1976年2月21日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住所地四川省高县。因本案，2018年1月26日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被�人邓建国犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人邓建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控2018年1月17日21时许，被告人邓建国酒后独自驾驶川QXXX**号两轮摩托车从高县胜天镇桫椤新城经老宜长路、沙胜路往胜天镇加禾村5组行驶。行驶至沙胜路，胜无镇五马村2组周介军鱼塘路段时，自行摔倒昏迷，后被群众发现进而向警方报案。经对邓建国现场酒精呼气检测，其测试结果为124.5mg／100mL。经抽取被告人邓建国血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为212.64mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人邓建国的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人邓建国在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录现场图、现场照片，监控视频截图，抽血照片，血样提取登记表，法化检验意见书，酒精含量测试报告，被告人的供述，证人证言，驾驶证、行驶证复印件，村委会申请、证明，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓建国能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。