wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初6586号
原告：杨香桃。
委托代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：田孝飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：张文新。
委托代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杨香桃诉被告田孝飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告太平洋保险公司的委托代理人白俊玲到庭参加诉讼。被告田孝飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨香桃向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)9,491.60元、住院伙食补助费340元、营养费900元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费334元、衣物损500元、鉴定费2,990元。其中，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由被告田孝飞赔偿并承担律师代理费3,000元。事实和理由：2017年4月17日13时50分许，在嘉定区曹安公路、联群路西侧，被告田孝飞驾驶牌号为赣C4XX**、赣CTX**挂的重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。后经交警支队认定，被告田孝飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告田孝飞未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在投保期限内，但事发时，被告田孝飞在实习期内，根据商业险保单的约定，在实习期内驾驶牵引挂车是免赔的，故仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事故经过、责任认定予以确认。原告受伤后，即至医院救治，共住院治疗17天，花费医疗费9,491.60元。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，休息期120日，营养期30日，护理期60日。为鉴定，原告花费鉴定费2,990元。
本院另查明：1、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。2、事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，该条款第二十四条第(二)款第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人均不负责赔偿。3、被告田孝飞的实习期至2017年4月20日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故该公司应在交强险限额内承担先行赔付责任。至于超过部分，事故车辆虽然投保了商业三者险，但保单明确约定实习期内驾驶牵引车的属免责事项，且保险公司已在投保时明确告知了投保人，而本案驾驶员的实习期至2017年4月20日，事故发生在2017年4月17日，故对于保险公司关于商业三者险拒赔的辩称意见，本院予以采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，均在合理范围内，故本院予以照准。交通费、衣物损，分别各支持300元、200元。护理费，酌情按40元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。审理中，被告田孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨香桃82,750元。其中在医疗费赔偿限额项下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损200元；
二、被告田孝飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨香桃交强险医疗费赔偿限额以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费731.60元、鉴定费2,990元、律师代理费3,000元，合计6,721.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,945元，减半收取972.50元，由被告田孝飞负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第259号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地黑龙江省哈尔滨市号。
被执行人宋志红，技术员，原住宾县。现住址不祥。
被执行人郝文全，男1969年3月16日生，技术员，原住宾县。现住址不祥。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行申请执行被执行人宋志红、郝文全借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人87，49420元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年五月十三日
书记员 富 强
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第259号
申请执行人杨世毫，农民。
被执行人甘友文，农民。
本院在执行杨世毫申请执行甘友文民间借贷纠纷一案中，于2015年3月27日向被执行人甘友文发出执行通知书，责令被执行人甘友文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还尚欠借款60000元给申请执行人杨世毫，但被执行人甘友文未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人甘友文有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 昊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1946号
原告王某甲，女，1969年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告王某乙，男，1968年11月10日出生，汉族，郯城县，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1987年春原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记，1988年12月1日生男孩王某丙，现已成年。2006年被告去上海打工，在打工的最初几年，还能回来看望，后来一般就不回家了。2016年春节回家过年，被告明确告知我，他在上海已经和别人一起生活了，并说离婚的话，他可以净身出户。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现依据相关规定提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日办理结婚登记，1988年12月1日生男孩王某丙，现已成年。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年3月28日原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，有一定的婚姻基础，且已生育一子，应建立较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，但夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 晨
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第23号之一
原告：徐贵林，男。
原告：吕俊如，女。
被告：保德县永胜房地产开发有限公司。
法定代表人：白金平，该公司经理。
被告：保德县综合执法监察大队。
法定代表人：郭文兵，该队队长。
本院在审理原告徐贵林、吕俊如诉被告保德县永胜房地产开发有限公司、保德县综合执法大队财产损害赔偿纠纷一案中，原告于201年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贵林、吕俊如申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐贵林、吕俊如撤回起诉。
案件受理费3683元，减半收取1842元，由原告负担。
审判长 崔继军
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一六年四月六日
书记员 翟晓霞
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）保民初字第23号原告梁X，女，1989年5月18日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。被告彭XX，男，1987年2月20日出生，土家族，湖南省保靖县人。原告梁X诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员向进书担任记录。原告梁X及其委托代理人朱荣耀、宋耀国和被告彭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁X诉称，原、被告于2011年结婚。因感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，甚至被告使用家庭暴力，导致原告害怕而回娘家居住，迄今已有一年多之久。现双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。原告梁X为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《结婚证》，拟证明原告梁X与被告彭XX的合法婚姻关系；2、照片1张，拟证明原告被被告打伤后的受伤情况；3、证人苏XX、彭XX、杨XX的各自证言，拟证明原、被告婚后感情不和，原告曾遭到被告殴打，夫妻长期分居的事实。被告彭XX辩称，原、被告婚姻关系存续期间确实发生过吵打，但并不存在家庭暴力。现双方分居生活才1年多时间，夫妻感情没有完全破裂。被告愿与原告和好，不同意离婚。被告彭XX没有向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下分析：原告梁X提交的证据1、2、3。证据1，被告质证没有异议，本院予以确认采信；证据2、3，被告质证有异议，本院认为，夫妻共同生活期间，难免为家务琐事发生吵打，故对该组证据证明被告实施家庭暴力的事实不予采信。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告梁X与被告彭XX于2009年农历正月经人介绍相识而建立恋爱关系，双方于2011年3月17日到保靖县民政局登记结婚。婚后，双方没有生育小孩，但经常为家务琐事发生吵打。2012年8月24日，双方发生争吵后便开始分居生活。故原告梁X以夫妻无法共同生活，感情已经破裂为由请求依法判令解除婚姻关系，被告彭XX愿与原告梁X和好，不同意离婚。本院认为，原告梁X与被告彭XX经人介绍相识，双方在建立恋爱关系2年后才结婚，足以证明双方具有一定的婚姻感情基础，并非草率结婚。夫妻双方共同生活期间，难免会为家务琐事发生吵打。原告梁X与被告彭XX因争吵后发生分居，其分居生活未满2年。现被告彭XX自愿与原告梁X和好，只要双方不计前嫌，消除隔阂，双方尚有和好的可能。原告梁X诉请主张离婚，现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁X的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文兵二〇一四年一月十三日书记员  向进书附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初725号
原告：张某，女，1979年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：丁某甲，男，1978年9月23日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年2月18日在桓台县婚姻登记处登记结婚，并于2005年6月9日生育一子丁某乙。原、被告双方结婚后，被告对家庭成员漠不关心，经常离家出走，且双方有矛盾时对原告实施家庭暴力。自2016年初双方已分居至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩丁某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告丁某甲辩称：被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：2004年2月，原告张某与被告丁某甲经人介绍认识，2004年2月18日登记结婚，2005年6月9日生育一男孩，取名丁某乙。2016年2月18日，原告张某以婚后被告对家庭成员漠不关心、殴打原告、夫妻感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告张某与被告丁某甲共同生活多年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告张某虽主张夫妻感情已破裂，但未提交证据证明其主张，故本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年三月十七日
书记员 郝灵姗
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40162号
原告张奎。
被告张艳青。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，系被告处员工。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告张奎诉被告张艳青、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎、被告张艳青到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，其驾驶鲁U×××××号车从延安三路由北向南行驶，被告张艳青驾驶鲁B×××××号车因变道导致两车相刮擦。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿租车费280元、误工费220元、修车费1，000元，共计1，500元。本案诉讼费由被告承担。
被告张艳青辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔付，经定损，原告车损价值为1，000元。
被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩状辩称，请驳回原告诉讼请求中租车费280元和误工费220元。该事故仅为两车刮擦，事故轻微，不应产生租车费和误工费且该两项费用属于间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月15日20时许，张艳青驾驶鲁B×××××号车沿延安三路北向南变道至江西路延安三路路口，适遇张奎驾驶鲁U×××××号车沿延安三路北向南行驶至此，鲁B×××××号车右侧与鲁U×××××号车左侧相刮擦，造成两车车损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，张艳青承担事故全部责任，张奎不负事故责任。
鲁U×××××号车受损后经被告华泰保险公司评估，受损价值为1，000元。原告提交维修费发票证明其实际支出维修费1，000元。
另查明，原告张奎系鲁U×××××号出租车的实际所有人。鲁B×××××号车在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实有交通事故认定书、机动车辆保险速赔案件简易估损单、维修费发票、行驶证复印件等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张艳青驾驶车辆致原告车辆受损，且经交警部门认定其承担事故全部责任，故被告张艳青应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告华泰保险公司为鲁B×××××号车承保交强险，故对原告的损失应由被告华泰保险公司先在交强险限额内予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
维修费1，000元，有机动车辆保险速赔案件简易估损单和维修费发票佐证，应系原告因本次事故的实际损失，被告亦无异议，本院予以支持。原告所有的鲁U×××××号车系从事旅客运输经营活动的车辆，其因本次事故停运导致的合理停运损失应予支持，原告未举证证明其维修车辆所需时间，故本院根据车损情况酌情支持原告误工费即停运损失220元。对租车费280元不予支持。
本院支持的上述维修费和误工费共计1，220元，未超出交强险财产损失限额，应由被告华泰保险公司予以赔付。被告张艳青在本案中无需承担赔偿责任。
被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张奎车辆维修费1，000元；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张奎停运损失即误工费220元；
三、驳回原告张奎对被告张艳青的诉讼请求；
四、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。邮寄费30元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1722号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告聂皖苏，汉族，1973年1月5日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告聂皖苏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员杨来平和胡忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告聂皖苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年10月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款22万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为8038XXXX），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间自2015年4月30日起未按约偿还借款本息，截至2015年7月21日，欠原告贷款本金194055元、利息7074.30元、罚息590.15元。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金194055元、利息7074.30元、罚息590.15元，并继续支付2015年7月21日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告聂皖苏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，聂皖苏向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，因购买汽车向平安南京分行申请借款22万元。平安南京分行审查同意后，与聂皖苏签订个人担保贷款合同一份，约定：聂皖苏向平安南京分行借款22万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2014年10月30日起至2017年10月30日止；年利率为12.3%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如聂皖苏不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求聂皖苏立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因聂皖苏违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由聂皖苏承担；聂皖苏将上述梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为8038XXXX）登记在聂皖苏名下，并在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款22万元。聂皖苏在借款期间自2015年4月30日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年7月21日，欠平安南京分行贷款本金194055元、利息7074.30元、罚息590.15元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告聂皖苏签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而聂皖苏在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行有权宣布贷款全部提前到期，其主张聂皖苏偿还借款本金194055元、利息7074.30元、罚息590.15元，并继续支付2015年7月21日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，聂皖苏将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为8038XXXX）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为8038XXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。聂皖苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂皖苏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金194055元、利息7074.30元、罚息590.15元，并继续支付自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告聂皖苏未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为8038XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，公告费600元，合计4926元，由被告聂皖苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 胡 忠
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 陆 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保52号
申请人：顾稼华，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴卫勇、何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
被申请人：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：张康。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博。
本院在审理申请人顾稼华与被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计210万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东临邑海奥生物科技有限公司在中国工商银行临邑县支行账户（账号为16×××36）和被申请人山东龙力生物科技股份有限公司中国工商银行禹城市支行账户（账号为：16×××56）中的存款合计210万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二日
代书记员 冯 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2502号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区。
被告：升显贵，男，1976年4月1日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告升显贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡绪云
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初929号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：杨贺新，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告杨贺新供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县吴家镇水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年七月十一日
书记员 孙程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2507号
上诉人（原审被告）:陈水英，女，1976年5月9日出生，汉族，住,住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：黄福强,男,1969年3月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：黄金辉,男,1976年2月1日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈水英因与被上诉人黄福强、原审被告黄金辉民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2455号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈水英上诉称其户籍地虽为泉州市鲤城区，但因工作关系经常居住地是厦门市翔安区，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人黄福强据原审被告黄金辉出具的借条起诉上诉人陈水英和原审被告，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人黄福强作为接收货币一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3896号
张建华：
申请执行人余明辉与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9508号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余明辉在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3896号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第124号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某丙，别名王某乙，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月17日16时许，在宾县宾州镇胜利街振寰路东侧路口，被告人王某丙因被害人马某某（男，50岁）的债务纠纷，使用拳脚殴打马某某。经法医鉴定：马某某左侧第4-8肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。双方已就赔偿事宜达成和解。被告人王某丙于2015年1月16日到宾县公安局胜利派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某丙系自首，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人王某丙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某丙对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月17日16时许，被告人王某丙因被害人马某某（男，50岁）欠钱未按时归还，开车拉着马某某及担保人栾某某到宾县宾州镇胜利街振寰路东侧路口处，使用拳脚殴打马某某，致马某某左眼挫伤、左眶内壁骨折，左侧第4-8肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。被告人王某丙于2015年1月16日到宾县公安局宾州镇胜利派出所投案自首。案后，被告人王某丙赔偿被害人马某某医疗费等经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人王某丙投案自首经过。
2、诊断书：证实马某某闭合性头外伤，左眼挫伤，左眶内壁骨折，左4-8肋骨折。
3、法医鉴定书：证实被鉴定人马某某其损伤属于轻伤二级。
4、赔偿协议书：证实王某丙对马某某赔偿情况。
5、被害人马某某陈述：证实2014年11月17日下午，因其欠王某丙（王某乙）钱，未按时归还，王某丙开车将其拉到宾县宾州镇胜利街振寰路东侧路口，将其打伤。
6、证人栾某某的证言：证实2014年11月17日16时许，因马某某欠王某丙（王某乙）钱，未按时归还，王某丙用拳脚对马某某进行殴打。
7、证人李某某、王某丙的证言：证实2014年11月17日下午，其到宾县宾州镇振寰路，看见王某丙的时候，马某某在地上趴着呢。
8、被告人王某丙的供述：供认2014年11月17日下午，因马某某欠钱，未按时归还，其用车将马某某拉到宾县宾州镇振寰路，用拳脚对马某某进行了殴打。
本院认为，被告人王某丙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某丙无前科劣迹，积极赔偿并得到被害人谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1727号
申请执行人肖仲，居民。
被执行人胡国兵，居民。
被执行人周效梅，居民。
申请执行人肖仲与被执行人胡国兵、周效梅民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0029号民事判决书。经权利人肖仲申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡国兵、周效梅下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0029号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑红红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第108号
申请执行人鸡西市昊洋商贸有限公司。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城商督字第3号支付令，受理的申请执行人鸡西市昊洋商贸有限公司申请执行被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司欠款纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司在银行账户中的存款20000.00元；
二、将此款扣划至鸡西市城子河区人民法院执行庭
开户行：中国建设银行股份有限公司鸡西城子河支行
账号：23001635251050000028
行号：105266000053
本裁定书送达后立即执行
执行员 郭云斌
二〇一六年一月六日
书记员 聂 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6064号
原告：商继平，男，1959年5月7日出生，汉族，无业。
被告：北京中汽华源汽车销售有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人：侯信洋。
原告商继平与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商继平到庭参加了诉讼。被告中汽华源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商继平向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购置汽车一辆，并于2003年12月24日从中国农业银行北京市石景山区支行（以下简称石景山区支行）贷款134800元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽华源公司未作答辩。
原告商继平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、汽车消费借款合同、购车合同、个人汽车消费贷款抵押合同、约定书、机动车登记证书等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月24日，商继平向石景山区支行借款用于购买汽车，借款额为134800元。此后，石景山区支行向商继平发放贷款，商继平支付了购车款，并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽华源公司。现商继平已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现商继平已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽华源公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故商继平的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商继平与北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王淼淼
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 湘
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1277号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：王凤山，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王凤山借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初267号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
委托代理人王飞快、夏晓飞，浙江律明律师事务所律师（特别授权）。
被�人吕红林，男，1966年9月10日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年11月8日因本案被永康市公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]216号起诉书，指控被告人吕红林犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1及其代理人夏晓飞、被告人吕红林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月29日上午10时许，被告人吕红林因其妻子陈某与被害人吕某1争打，遂徒手用力将吕某1推倒在地致其受伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，吕某1所受损伤为轻伤一级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕红林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕红林归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某1诉请本院依法判令被告人吕红林赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计626286元，并提供了病历、医疗费发票、司法鉴定意见等相关证据。
被告人吕红林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对于民事赔偿部分，表示愿意调解赔偿。
经审理查明：
2017年6月29日上午10时许，被告人吕红林因其妻子陈某与被害人吕某1争打，遂徒手用力将被害人吕某1推倒在地，致其双侧桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右侧第4、5、6、7及左侧第3肋骨骨折、右侧眼眶内侧壁、上颌骨额突骨折等损伤明确。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某1所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人吕红林主动向永康市公安局龙山派出所预交赔偿款四万元。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某1受伤后到永康市第一人民医院住院治疗22天，出院后门诊治疗，共花去医疗费共计人民币18192.21元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告人吕某1因故致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；其误工期为一百二十日、营养期为九十日、护理期为六十日。
上述事实，被告人吕红林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕红林的供述、被害人吕某1的陈述、证人陈某、吕某3的证言、伤情照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明单、体表原始伤情记录表、暂扣款票据、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红林因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕红林的意见，予以支�。被告人吕红林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕红林能主动预交部分赔偿款，酌情从轻处罚。由于被告人吕红林的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吕某1提请本院依法判令被告人吕红林赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即126018元，予以支持；但提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止）。
二、由被告人吕红林赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医疗费等各项费用共计人民币十二万六千零一十八元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕金喜
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 义
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终65号
上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人卢邓涛，邓州市人民政府工作人员。
委托代理人孔兵，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人（一审第三人）南阳引丹灌区管理局。
法定代表人贺迎，任局长。
委托代理人孔兵，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张运转，女，汉族，生于1944年2月24日，住北京市宣武区。
委托代理人杨东坡，男，汉族，生于1960年9月28日，住山西省太原市小店区。
被上诉人（一审原告）卢显峰，男，汉族，生于1974年8月17日，住北京市宣武区。
委托代理人杨东坡，男，汉族，生于1960年9月28日，住山西省太原市小店区。
上诉人邓州市人民政府、南阳引丹灌区管理局与被上诉人张运转、卢显峰为土地行政登记纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2016）豫1381行申1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓州市人民政府的委托代理人卢邓涛、孔兵，上诉人南阳引丹灌区管理局的委托代理人孔兵，被上诉人张运转、卢显峰的委托代理人杨东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，对本案涉案土地及地上房屋历史权属演变过程未能查清查实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院作出的（2016）豫1381行申1号行政判决；
二、本案发回邓州市人民法院重新审理。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王恒嵩
发回重审提纲
邓州市人民法院：
本院在审理上诉人邓州市人民政府、南阳引丹灌区管理局与被上诉人张运转、卢显峰为土地行政登记纠纷一案过程中，发现你院在原审时存在查明基本事实不清的问题。
1、本案一审原告基于什么合法权益而提起撤销土地登记的行政诉讼？如果是房屋所有权，那么一审原告是否具有合法的房屋权属证明？有权机关是否确认该房屋归属一审原告？根据一审原告最初的行政诉状，此房屋原由卢氏在解放前所建，随后卢氏全家1953年即迁到北京，这期间由白河水管所占有、使用、管理至今，截止到2014年一审原告提起本案诉讼，长达60余年的时间内一审原告有无对白河水管所主张过房屋权属？
2、对原告诉讼主体资格的审查是后续对行政行为合法性审查的前提。只有先解决的原告诉讼主体资格问题，才能继续审理行政行为的合法性。原告主张解放前的房屋及土地权属问题，历史久远，情况特殊，涉及民事、行政等法律关系的稳定性，一审被告在举证方面会存在问题，但是不能机械照搬法条，法院应考虑案件背景和举证能力因素，依职权查明案件相关情况。
以上问题建议重审时予以考虑。
2017年11月28日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2878号
原告：罗兴亮，男，汉族，1971年10月19日出生，住汨罗市。
原告：梁平花，女，汉族，1972年5月24日出生，住汨罗市。
原告：杨亚波，女，汉族，1992年5月5日出生，住汨罗市。
原告：罗某1，男，汉族，2014年11月23日出生，住汨罗市。
原告：罗某2，女，汉族，2016年12月10日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：郑超，汨罗市大义律师事务所，一般代理。
被告：胡屹峰，男，汉族，1985年7月24日出生，住湖南省汨罗市。
被告：何成，女，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省汨罗市古培镇月星村*组*号，现住汨罗市。
共同诉讼委托代理人：徐炯，女，汉族，1987年9月16日出生，系被告胡屹峰表妹，特别授权。
被告：李少琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省汨罗市。
被告：首云刚，男，汉族，1976年1月3日出生，京东员工，住湖南省汨罗市。
被告：高峰，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地：岳阳市岳阳楼区，现住汨罗市。
被告：谢江，女，汉族，1980年1月12日出生，住湖南汨罗市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，地址：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路192号。主要负责人：周团辉，系该公司总经理。
被告：北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司，地址：武汉市汉阳区七里庙小区407栋4单元1-2，负责人：廖燕。
被告：汨罗市亲东便民服务店，地址：汨罗市新市镇黄金街***号。负责人：何成。
委托诉讼代理人徐炯，系被告胡屹峰表妹，特别授权。
原告罗兴亮、梁平花、杨亚波、罗某1、罗某2与被告胡屹峰、李少琴、首云刚、高峰、何成、谢江、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司、北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司、汨罗市亲东便民服务店机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月6日当庭提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗兴亮、梁平花、杨亚波、罗某1、罗某2撤回起诉。
审 判 长 罗 英
审 判 员 谢齐辉
人民陪审员 杨培稚
二〇一八年三月六日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢217号
陈立荣：
关于申请执行人张小娟与被执行人陈立荣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞商初字第00550号民事[即执行案号:（2017）浙0212执恢217号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更346号
罪犯胡春林，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月30日作出（2013）株荷法刑初字第224号刑事判决，以被告人胡春林犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余371分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春林减刑八个月（刑期自2014年1月7日至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00010号
上诉人（原审被告）台州迪美日用品有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰巷1-8号。
法定代表人曹正伟，董事长。
上诉人（原审被告）天台鸿达模具有限公司，浙江省天台县福溪街道始丰巷1-8号。
法定代表人曹正伟，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，董事长。
原审被告央广成品购物（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼5层514号。
法定代表人董铁明，董事长。
上诉人台州迪美日用品有限公司、天台鸿达模具有限公司因与昆山世轩五金塑胶有限公司、央广成品购物（北京）有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人台州迪美日用品有限公司、天台鸿达模具有限公司上诉称：一审法院认定侵权结果发生在昆山，将“产品收货地”视为“侵权行为地”没有事实和法律依据。故请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地的台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告昆山世轩五金塑胶有限公司的诉请内容及举证材料显示，本案系涉及实用新型专利权的侵权纠纷。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人昆山世轩五金塑胶有限公司作为本案所涉实用新型专利权的合法使用人，其位于江苏省昆山市周市镇的住所地可视为本案所涉侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权，上诉人台州迪美日用品有限公司、天台鸿达模具有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝茗茗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00337号
原告潘恩松，男，1962年11月20日生，居民身份证号码3209211962********，汉族，居民，住响水县响水镇黄海北路**号。
被告张飞，居民。
原告潘恩松诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘恩松到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘恩松诉称，2012年6月1日，被告张飞因资金周转向我借款20000元，口头约定月息为3%，2012年6月4日，被告张飞因资金周转向我借款30000元，口头约定月息为3%。后经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告张飞归还借款本金50000元及利息（从2015年7月22日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
被告张飞未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告张飞因资金周转向原告潘恩松借款20000元；2012年6月4日，被告张飞因资金周转向原告潘恩松借款30000元。后经原告潘恩松多次催要，被告张飞一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张飞两次出具借据向原告潘恩松借款合计50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张飞应当归还原告潘恩松借款本金50000元及利息（从2015年7月22日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力后10日内归还原告潘恩松借款本金50000元及利息（从2015年7月22日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4592号
上诉人（原审原告）：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭元亮。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙云峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人壹台（北京）科技有限公司因与被上诉人孙云峰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中壹台（北京）科技有限公司于2018年4月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，壹台（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许壹台（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由壹台（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建刚
审判员 杜丽霞
审判员 张丽新
二〇一八年四月十三日
书记员 马梦蕾
书记员 李 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保221号
申请人杨凡章。
被申请人王启发。
本院受理的申请人杨凡章与被申请人王启发民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款25000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款25000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十四日
书记员 宫大全
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初82号
原告：景德镇市昌江区吕蒙乡二亭村民委员会,地址：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡二亭村民委员会，组织机构代码：78411418-7。
负责人：余昌友，主任。
委托代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。
委托代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇迈克斯房地产开发有限公司，住所：江西省景德镇市昌江区河西油榨套31号，统一社会信用代码：91360200756774727Ｅ。
法定代表人：潘伟，该公司执行董事。
原告景德镇市昌江区吕蒙乡二亭村民委员会与被告景德镇迈克斯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告景德镇市昌江区吕蒙乡二亭村民委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市昌江区吕蒙乡二亭村民委员会撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取计6600元，由原告景德镇市昌江区吕蒙乡二亭村民委员会承担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐正星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第518-1号
申请执行人钱文明，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人傅璇玑，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人钱文明与被执行人傅璇玑买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）鲤民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1742号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更479号
罪犯周丰福，男，1996年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年10月29日作出（2015）邵东少刑初字第17号刑事判决，以被告人周丰福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周丰福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丰福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余116.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周丰福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丰福减刑五个月（刑期自2015年4月16日至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更503号
罪犯贺应兰，男，1963年4月8日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年12月24日作出（2015）潭刑初字第392号刑事判决，以被告人贺应兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺应兰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺应兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余535.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯贺应兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺应兰减刑三个月（刑期自2015年4月27日至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2531号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）。
负责人：杨进，该行行长。
委托代理人:吴继承，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：冯啟慈，女，1968年6月1日出生，汉族，住襄阳市保康县。
被告：刘顺华，男，1968年10月20日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。
被告：襄阳市中昌实业有限公司（下称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
原告农行经开区支行与被告冯啟慈、刘顺华、中昌公司借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告农行经开区支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行）。负责人：杨进，该行行长。委托代理人:吴继承，该行员工，女，1972年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯啟慈，女，1968年6月1日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：刘顺华，男，1968年10月20日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系。被告：襄阳市中昌实业有限公司（下称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司总经理。原告农行经开区支行与被告冯啟慈、刘顺华、中昌公司借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月22日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告农行经开区支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋雪龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2378号
原告:刘某某，男，1973年2月生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年12月生，汉族，住济南市。
被告：冯某某，女，1980年7月生，汉族，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某、被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月28日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费810元，减半收取405元，保全费470元，共计875元，由刘某某负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 翟艳霞
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢聪聪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更551号
罪犯李强，男，1982年9月20日出生，黑龙江市双鸭山市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年10月31日作出(2013)鼓刑初字第739号刑事判决，以李犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2012年12月22日起至2019年12月21日止。该判决发生法律效力后罪犯李强于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月,其刑期自2012年12月22日起至2019年3月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计积分3035分，间隔期自2016年5月起至2018年2月止累计积分2615分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年12月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第260号
上诉人（原审被告）黄江武，男，汉族。
委托代理人谭建强，湖南众望律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郴州昱宏建材商行。
经营者郭昱宏，男，汉族。
上诉人黄江武因与被上诉人郴州昱宏建材商行买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄江武的委托代理人谭建强、王妤琛，被上诉人郴州市昱宏建材商行的经营者郭昱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第520号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费977元退回上诉人黄江武。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第403号
原告谈某某。
被告刘某。
被告任某。
本院在审理原告谈某某与被告刘某、任某民间借贷纠纷一案中，原告谈某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告谈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 米 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋 政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初176号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄玉声，男，1990年10月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月28日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月19日刑满释放。因吸毒于2017年8月18日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人黄玉声犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黄玉声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日14时许，被告人黄玉声在玉林市玉州区广场东路760号护车港美容中心，将张洪光放在办公桌上的一部金色iPhone6手机盗走。破案后，公安机关已缴获该手机并返还失主。经鉴定，涉案手机价值人民币1665元。
另查明，被告人黄玉声曾因犯盗窃罪，于2007年11月28日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人黄玉声在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，购买手机票据，证人张某、曾某的证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，本院（2015）玉区法刑初字第288号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，辨认笔录，审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黄玉声犯盗窃罪成立。黄玉声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄玉声归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄玉声犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉声犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢英洁
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初307号
原告韩乃育，男，1948年5月9日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人韩海洋（系原告之子），男，1980年2月23日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人郭凤稳，该镇镇长。
出庭负责人顾寿雷，该镇副镇长。
委托代理人沈明华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩乃育诉被告阜宁县沟墩镇人民政府政府信息公开一案中，原告韩乃育于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩乃育自愿撤回对被告阜宁县沟墩镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩乃育撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告韩乃育负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 雯
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初143号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾立敏，男，1979年9月15日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人曾立敏犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人曾立敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月29日23时45分许，被告人曾立敏饮酒后驾驶牌照为川A××1N7的小型轿车行驶至成都市青白江区与牌照为川A××VA5的小型轿车发生相撞，造成两车受损。后川A××VA5车主报警，民警到现场后将曾立敏挡获。经检验，曾立敏血液样品中乙醇浓度为142.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人曾立敏的刑事责任。
被告人曾立敏对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾立敏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾立敏依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾立敏明知他人报警仍在现场等候交警处置，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾立敏与被害人已经解决赔偿问题，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾立敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4049号
原告暴广生，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人暴中海，男，蒙古族，教师，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告苑玉海，男，1汉族，农民，住辽宁省铁岭市开原市，暂住赤峰市喀喇沁旗。
被告关明，女，40岁，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市开原市。
本院在审理原告暴广生与被告苑玉海、关明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二０一四年八月二十一日
书 记 员 于文丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初755号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司（原庆云县农村信用合作联社）,住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰
委托诉讼代理人：王贤军，该公司职工，特别授权。
被告：王道恒，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王信荣，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘菊堂，女，1975年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王中，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告王道恒、王信荣、刘菊堂、王中借款合同纠纷一案中，原告以王道恒已还清全部借款本息为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1650元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王平平
二〇一八年五月十日
书记员 郭凌云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4575号
原告：陈彩云，女，1952年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：徐海荣、颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：汪维魁，男，1986年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：傅平华，男，1972年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告陈彩云为与被告汪维魁、傅平华民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月1日，被告傅平华提出管辖权异议，本院经审查，作出（2015）台温商初字第4575号民事裁定书，驳回该被告对本案管辖权提出的异议；该被告不服，向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）浙台辖终字第468号民事裁定书，驳回该被告的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员应万荣适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈彩云的特别授权委托代理人徐海荣，被告汪维魁，被告傅平华的特别授权委托代理人郑春天到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解二个月，本院予以准许，后双方和解未成。本案现已审理终结。
原告陈彩云起诉称：2010年9月9日，被告汪维魁向原告陈彩云借款300000元，月利率为1.5%，由被告傅平华提供担保，并出具领款凭单一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉，一、判令被告汪维魁偿还借款300000元，并支付自2012年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告傅平华对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪维魁答辩称：对原告诉称的借款事实无异议。去年年底叫傅平华汇款给原告六七万元。利息按月利率1.5%的标准偿还至2012年7月1日。
被告傅平华答辩称：请求依法驳回原告的第二项诉讼请求。从原告出具的2010年9月9日的借条中载明借款的时间和还款时间是有约定的，在工程款中扣除。从2010年开始至2013年1月29日，已支付到原告担任出纳的公司。2013年1月29日到现在已经超过了担保的诉讼时效，应当依法予以驳回。
原告陈彩云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.领款凭单、银行汇款凭证各一份，拟证明2010年9月9日，被告汪维魁由被告傅平华提供担保向原告陈彩云借款300000元及原告已交付借款的事实。
2.原告的身份证复印件、被告汪维魁的协助查询户籍函（回执）、被告傅平华的身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体适格的事实。
被告汪维魁未提供相关证据。
被告傅平华为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1.浙江灵洋医疗器械有限公司职工集资房对账单一份，拟证明2013年1月29日是最后的付款期限的事实。
2.经营管理责任制合同书一份，拟证明对账单中的工程款所有人是被告汪维魁的事实。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告陈彩云提供的证据1，被告汪维魁经质证无异议。被告傅平华经质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为在借款凭证中约定了还款的期限，写明在工程款中扣除，也就是说工程款付款之日即还款之日。本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以认证。
原告陈彩云提供的证据2，被告汪维魁、傅平华经质证无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告双方的身份情况，故予以认定。
被告傅平华提供的证据1、2，被告汪维魁经质证无异议。原告经质证对关联性有异议，认为借条中不明确是什么时候的工程款，也不是原告单方可以扣除，且该笔款项是被告汪维魁和案外人吴良礼才可以领取的，还款期限不明确。本院经审查认为，原告的质证意见成立，故对上述证据均不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年9月9日，被告汪维魁向原告陈彩云借款300000元，并向原告出具领款凭单一份，载明“暂借现金（在工程款中扣除，利息1.5分）叁拾万元正（￥300000.00）”，被告傅平华在担保人处签名。同日，原告陈彩云存入被告汪维魁浙江民泰商业银行账户300000元。后被告汪维魁仅支付部分利息，借款300000元及剩余利息经原告多次催讨无果。
另查明，原告陈彩云在接受本院询问时确认收到被告汪维魁于2014年12月份支付的60000元，该款系用于支付借款利息，被告已支付利息至2012年6月30日。被告汪维魁在庭审中陈述“工程款最后一笔还没有结算，还有105万元左右”、“我去灵洋公司领过760万元，其他钱都是汇到新宇公司”。
本院认为，原告陈彩云与被告汪维魁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。领款凭单约定“暂借现金（在工程款中扣除，利息1.5份）”，该内容只是约定借款在工程款中扣除，但未明确何时开始扣除、具体扣款进度，且发包方支付工程款的时间、原告是否有权扣款亦属未知，被告汪维魁又能直接从发包方领取工程款，被告汪维魁虽主张双方曾口头约定借款期限为三个月，但其既未提供证据予以佐证，也未在收到工程款时相应偿还借款，而原告则否认双方有约定还款期限，故该约定并不明确，应视为双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告汪维魁履行。被告傅平华自愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。双方也未对保证期限进行约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故此，被告傅平华认为双方已约定还款时间，现超过担保的诉讼时效，应当驳回原告诉请之意见，于法无据，与事实不符，本院不予采纳。被告汪维魁主张其于2014年12月支付的60000元系用于偿还借款本金，而原告则认为系支付利息。本院认为，被告汪维魁未能举证证明其已支付利息数额及支付时间，现原告自认该被告已支付利息至2012年6月30日，本院对此予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪维魁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈彩云借款300000元，并支付自2012年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告傅平华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8523元，减半收取4261.50元，由被告汪维魁、傅平华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8523元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年五月十六日
代书记员 庄宇佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）辽0624民初24号
原告：张书香，女，1964年8月22日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被告：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告张书香与被告侯秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书香到庭参加诉讼，被告侯秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息2000元，合计62000元。事实和理由：我与被告是朋友关系。2017年11月26日，被告找到我说入保险急需用钱，向我借现金60000元，约定每月利息1200元。被告并把其退休工资存折放我这抵押，约定每月开工资全部还我，直到还清为止。可是最近我拿着侯秋菊工资折去取钱时，发现工资折被她女儿挂失。她电话也不接，钱也不还，根本就找不到她和她家人。为了保护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求公判。
被告侯秋菊未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告侯秋菊向原告借现金60000元。被告侯秋菊当场给原告出具一张借据，载明：借张淑（书）香现金。原意用全部每月退休工资偿还，每月利息1200元。嗣后，原告找被告索要借款，被告未予偿还。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供被告亲笔签名捺印的借据，足以证明原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秋菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张书香60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，诉讼保全费620元，合计1295元，由被告侯秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年三月七日
书记员 王翠芳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初652号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：付亚生。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告付亚生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告付亚生因做工程欠缺资金，于1995年4月18日向原告借款20000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款20000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初652号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：付亚生。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告付亚生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告付亚生因做工程欠缺资金，于1995年4月18日向原告借款20000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款20000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更902号
罪犯王林，男，1986年12月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0183刑初11号刑事判决，认定被告人王林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王林分别于2012年9月、2013年9月，以自己用车为由，两次将从德惠市腾飞汽车租赁有限公司租来的汽车用于抵债给他人，两次车辆价值共11000元，其中一辆车被追回返还租赁公司，另一辆至今不知去向；2013年4月间，被告人王林以能够帮助被害人韩某某、张某某办理信用额度较大信用卡为由，骗取二被害人55700元。赃款被其挥霍。被告人王林能够如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜