山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2493号
原告高传洋。
委托代理人王某某。
被告赵海峰。
被告赵建周。
被告临城县融顺运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇南盘石村东北。
隆尧县润鹏货物运输有限公司,住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村东北。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689788。
负责人魏魁民，总经理。
委托代理人闫某某。
原告高传洋诉被告赵海峰、赵建周、临城县融顺运输有限公司、隆尧县润鹏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高传洋的委托代理人王海凤、被告赵海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告赵建周、临城县融顺运输有限公司、隆尧县润鹏货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月2日1时许，赵建周驾驶冀****00（�****0挂）重型半挂牵引车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，在非机动车道内与前方顺行准备靠边停车的高传洋驾驶的鲁****MG轻型仓栅式货车发生道路交通事故，致车辆损坏，货物损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵建周负主要责任，高传洋次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、货物损失费、营运损失共计37896元；第四被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵海峰辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的损失先由保险公司在保险限额内依法赔偿，其余部分我依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部�按照商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、鉴定费、停运损失、等间接损失等不属于保险公司赔偿范围。该事故造成路产损失4000元。我公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿，交强险2000元限额已用完。
被告赵建周未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告临城县融顺运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告隆尧县润鹏货物运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年10月2日1时许，赵建周驾驶冀****00（冀****0挂）重型半挂牵引车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，在非机动车道内与前方顺行准备靠边停车的高传洋驾驶的鲁****MG轻型仓栅式货车发生道路交通事故，致车辆损坏，货物损坏。该事�经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵建周负主要责任，高传洋次要责任。
事故车辆冀****00重型半挂牵引车的登记车主是被告隆尧县润鹏货物运输有限公司，冀****0挂登记车主是被告临城县融顺运输有限公司，实际车主均系被告赵海峰。被告赵建周系被告赵海峰雇佣的司机。被告赵海峰和被告临城县融顺运输有限公司、被告隆尧县润鹏货物运输有限公司之间的关系不清楚。鲁****MG轻型仓栅式货车的实际车主系原告高传洋。
冀****00重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日止。商业三者险保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。
原告主张的因该事�造成的损失有：车损34210元、车损评估费2000元、货物损失8820元、货物损失评估费2000元、营运损失5250元、停运损失评估费1000元，以上共计53280元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：车损34210元、车损评估费2000元、货物损失7690元、货物损失评估费2000元、营运损失5250元、停运损失评估费1000元，以上共计52150元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、挂靠合同、评估报告、评估费单据、送货单、赔付证明、收到条，被告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件，被告保险公司提供的路产赔偿决定书及发票复印件、投保单、保险条款等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵建周负主要责任，高传洋次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，原被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告主张的车辆损失，被告赵海峰、保险公司均认为原告主张的车损价值过高，经审查原告提供的机动车辆鉴定评估报告书，该车损价值是由具有鉴定资质的机构的具有专业资格人员进行的鉴定报告且程序合法，两被告均不能提供相反的证据予�证明，原告的主张本院予以支持。原告主张的车损评估费、货物损失评估费，被告保险公司质称不予承担，无法律依据，其质称不成立。原告主张的货物损失8820元，经审查原告提供的货物损失评估报告、赔付证明、收到条等证据，确认货物实际损失为7690元。被告人保邢台保险公司辩称，我公司已在交强险限额内赔付2000元，商业险范围内赔付58000元，本院认为该两项赔偿是另一法律关系，于本案没有法律上的关系，原告的主张本院予以支持。被告赵海峰在规定的时间里未向本院提供相关的证据，视为对其诉讼权利的放弃。雇员在从事雇佣活动中发生交通事故致财产损害，且存有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。在该事故中，被告赵建周承担事故的主要责任，存有重大过失，应当与雇主赵海峰承担连带赔偿责任。被告赵建周、临城县融顺运输有限公司、隆尧县�鹏货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由本院审查确定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、货物损失、评估费等各项损失共计43900元的70%即30730元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告赵海峰赔偿原告停运损失、评估费等各项损失共计6250元的70%即4375元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告赵建周对本判决第三项负连带赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告高传洋负担323元；由被告赵海峰负担727元。诉讼保全费520元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘新美