河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00597号
原告田建厂，男，汉族，1966年2月3日生，系死者田甜的父亲。
原告陈秋红，女，汉族，1964年8月2日生，系死者田甜的母亲。
二原告共同委托代理人张贞、王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柏俊龙，男，1987年5月25日生，汉族，农民。
被告赵冬平，男，1989年7月21日生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
代表人柴同科，该公司总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田建厂、陈秋红与被告柏俊龙、赵冬平、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告田建厂、陈秋红于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理，原告田建厂、陈秋红及委托代理人张贞、王娟，被告柏俊龙、赵冬平、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部委托代理人霍亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建厂、陈秋红诉称，2015年2月17日，在确山县留庄镇至邢河村村通任庄路口，被告柏俊龙驾驶鲁793**号小型轿车与同向行驶原告之子田甜（曾用名田林森）驾驶的电动车发生碰撞，致田甜死亡的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队查明柏俊龙为该车驾驶人员，实际车主为赵东平，确山县公安局交通警察大队出具确公交证字（2015）第002号证明。另查明被告在华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部投有交强险。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、本次事故是由于伤者酒后驾驶电动车摔伤，现有证据显示肇事车辆未与伤者发生碰撞，其受伤与肇事车辆没有关系。即使我们承保车辆与其发生了接触，也不至于造成如此严重的后果，我们认为受伤与交通事故没有任何关系。2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。3、由于司机属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告柏俊龙辩称，事故发生是事实，车确实碰着了。投有保险。
被告赵东平没有答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，在确山县留庄镇至邢河村村通任庄路口，被告柏俊龙驾驶鲁793**号小型轿车与同向行驶原告之子田甜（曾用名田林森）驾驶的电动车发生碰撞，致田甜死亡的交通事故。田甜受伤后，于2015年2月18日入住确山县人民医院救治，住院治疗11天。入院诊断：特重型闭合性颅脑损伤，1、右侧额颞顶枕部急性硬膜外血肿并脑疝形成，2、右侧颞叶脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧颞骨线样骨折，5、左侧额颞部皮下血肿，6、肺部感染。该院CT诊断报告显示：右侧额颞顶部硬膜外血肿并颅骨骨折、皮下血肿。双侧胸廓对称...肋骨骨质未见明显骨折影。该院于2015年2月18日行开颅血肿清除去骨瓣减压术。田甜于2015年3月1日转入中国人民解放军第一五九医院继续治疗，住院12天。2015年3月11日病情持续加重，经抢救无效死亡。2015年3月11日，确山县公安局法医对死者田甜进行尸体检验鉴定，检验报告记载：一、绪言2015年3月11日9时许，田甜，曾用名田林森，因车祸经抢救无效死亡。二、检验情况：头颅右侧额颞顶部部分颅骨缺如，有一长30cm的手术缝合创口，部分创口感染未愈合。左侧面额部可见散在皮肤擦伤痕。颈部未见明显损伤。胸部未见明显损伤。腹部未见明显损伤。会阴部未见明显损伤。双手背可见散在皮肤擦伤痕。三、检验意见为田林森系闭合性颅脑损伤而死亡。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第002号道路交通事故证明。
被告赵东平为鲁793**号小型轿车的实际车主，被告柏俊龙为事故发生时的实际驾驶人，被告柏俊龙在使用该车辆时未经赵东平同意。事故发生时，柏俊龙未持有合格的驾驶证。鲁793**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险。庭审中，四原告请求被告柏俊龙在交强险责任范围内优先承担赔偿责任，对于超出的损失部分，由被告按照事故责任比例进行赔偿。
田甜生前户籍为农业家庭户籍，与鲁静为同居关系，无子女。二原告生育子女二人，均为成年人。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元，农村人均年生活消费支出6438.12元，城镇在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的书证、票据、本院调取的交警队询问笔录、事故照片等相互印证，足以认定。
本院认为，一、关于本案民事责任的认定。被告保险公司辩称“1、对事故证明真实性没异议，但是对证明内容有异议，从调查事故事实第4点，也就是询问赵冬平时，非常明确的表明了死者是骑电动车摔伤，另外两个被告均认可是摔伤。交警队对事故没有责任认定，无法确定事故的真实性。从事故证明事实部分来看，这个事故造成的主要原因是死者酒后骑电动车，上坡时退下来摔伤，即使事故真实存在，我们认为他酒后驾驶电动车又从上坡退下来应承担事故全部责任。2、对死亡通知单和检验证明真实性没有异议，但是鉴定报告显示的死亡原因是闭合性颅脑损伤，也未认定与交通事故有关。...5、对住院病历本身的真实性没有异议，从确山县人民医院住院病历第2页入院情况以及第4页入院记录，本次事故是由于受害人酒后驾驶电动车摔伤，我们认为从病历显示与本次交通事故没有任何因果关系，而且确山医院这个病历是最初最能反映案件最初事实的一个病历。”原告认为“1、事故认定证明的是碰撞以后碰着了才导致摔伤的，现在对于责任认定，死者不能承担全部责任，如果当时肇事车辆没有跟太紧不会造成受害人死亡。2、颅脑损伤没有外伤是造成不了的。3、...4、病历显示是摔伤，但不能证明到底是自己摔伤还是碰着摔伤，...柏俊龙和赵冬平在交警队的笔录充分证明了受害人摔倒的原因是由于投保车辆碰撞所造成的，医院的证明只是简单证明了受伤，...病历不能证明死者的伤和交通事故没有关系。”
经查明，（一）田甜因重型闭合性颅脑损伤救治无效死亡。其头颅右侧额颞顶部部分颅骨缺如，皮下血肿。除左侧面额部、双手背可见散在皮肤擦伤痕，其他部位均未见明显损伤。其肋骨及肢体未有骨折影像。（二）确山县公安局交通警察大队现场照片显示事故发生地道路坡度较缓。（三）、确山县公安局交通警察大队道路交通事故证明及询问笔录显示，1、被告柏俊龙陈述，事故发生时“当我们俩个人走到任庄上坡时处，他骑的电动车突然从坡上退下来，我开的车躲没有躲及，轿车右侧的反光镜挂着田甜”。事故发生时，田甜未办理机动车驾驶证。2、被告柏俊龙陈述在确山县人民医院为田甜垫付医疗费2000元。3、赵东平陈述，自己的车被柏俊龙私自开走的，并在事故发生当晚与柏俊龙、张继业三人一起去田甜家。4、鲁静陈述“2月17日晚大概9点30分，柏俊龙把田甜送回家，”“...我看田甜头上有伤，衣服也破了，一身土，我就很生气对田甜说就这会时间你怎么就变成这样了，柏俊龙就说是他开车碰着田甜了，田甜也说是柏俊龙碰着他了，”“我看田甜伤的不重，田甜还对我说他没事，...我就没有报警，第二天一直在抢救田甜也没有想到报警，第三天也没有报警，第四天晚上我看是没有人来商量，我就报警了，”“22号的十四点左右...他（田甜）在电话中承认是他开车撞的田甜，我有电话录音已经提供了.”5、柏俊龙陈述“他（田甜）喝酒了，一身酒气。”6、问：当天晚上田甜有没有喝酒，鲁静答“喝酒了，他回来时我闻到他身上有酒味。”
综上，现有证据不能证明田甜（曾用名田林森）的死亡系其骑电动车自行摔伤而致。确山县公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》就此次事故作出（2015）第002号道路交通事故证明，因事后报警，无原始现场，未作行政事故责任的认定，该证明显示田甜与柏俊龙双方之间发生了交通事故。现有证据可以证明田甜受伤致重型闭合性颅脑损伤致死与柏俊龙驾驶汽车碰撞田甜电动车存在法律上的因果关系，被告柏俊龙应当承担与之相应的民事侵权赔偿责任。田甜酒后驾驶电动车行驶，且未注意道路行驶安全，自身存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本院酌定田甜和柏俊龙在此次事故中各承担50%的民事责任。保险公司应当在交强险责任范围内先承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的损失部分，由原、被告按照民事责任比例分担。因被告柏俊龙无证驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内享有向侵权人柏俊龙的追偿权。被告赵冬平在本次事故中无过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，不承担民事赔偿责任。
关于被抚养人生活费计算标准。因田甜生前户籍为农业家庭户籍，其父母亲均为农业家庭户籍，被抚养人生活费计算应当参照上一年度法院地农村居民人均消费标准。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和本案的证据，确定原告的损失如下：
1、医疗费：原告诉请医疗费95865.75元，但是原告当庭只提交医疗费票据51339.8元，被告当庭认可医疗费51339.8元。本院确定医疗费为51339.8元；
2、误工费：30元×27天（住院天数，下同）＝810元；
3、护理费：30元×27天＝810元；
4、住院伙食补助费：20元×27天＝540元；
5、营养费：10元×27天＝270元；
6、丧葬费：38804元÷2＝19402元；
7、死亡赔偿金：9416.1元×20年＝188322元，被抚养人生活费（田建厂）20年×6438.12元／年÷2=64381.2元，（陈秋红）20年×6438.12元／年÷2=64381.2元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，两项合计为317084.4元；
8、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神抚慰金为50000元；
9、交通费：500元；
以上各项合计为440756.2元。
本院确定被告保险公司交强险限额内赔偿二原告损失120000元。超出交强险限额的医疗费用42149.8元、死亡赔偿费用278606.4元，合计320756.2元，由被告柏俊龙赔偿二原告320756.2元×50%＝160378.1元。由于原告诉请为150000元，本院依法以150000元为限支持原告的诉请，超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建厂、陈秋红各项损失共计120000元；
二、被告柏俊龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建厂、陈秋红各项损失共计30000元
三、驳回原告田建厂、陈秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柏俊龙承担1650元，原告田建厂、陈秋红承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡 明 星
人民陪审员 孟明人民陪审员李贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜