广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初689号
原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何显山，该公司经理。
被告：符栈长，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：叶益连，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：梁定作，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县世通运输有限责任公司与被告符栈长、叶益连、梁定作融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的法定代表人何显山和被告梁定作到庭参加了诉讼，被告符栈长、叶益连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告浦北县世�运输有限责任公司与被告符栈长、叶益连于2013年11月20日签订的《汽车融资租赁合同》；2、确认《汽车融资租赁合同》中的租赁物桂Ｎ×××××汽车的所有权属于原告公司，被告符栈长、叶益连立即返还给原告（诉讼中原告放弃了这项请求）；3、判令三被告共同支付拖欠原告融资租赁车辆的租金、费用合计227849元（其中，本金207090元、利息37759元、服务费3600元，合计欠248449元，扣减被告预付贷款保证金20600元，尚欠227849元）。事实和理由：被告符栈长与叶益连是夫妻关系。2013年11月20日，原告与被告符栈长、叶益连签订一份《汽车融资租赁合同》，被告梁定作为担保人。合同约定：原告根据被告的要求通过融资的方式购买桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××重型半挂集装箱运输车各一辆。融资该汽车后，被告符栈长以资金周转困难为由于2015年1月21日向原告欠款222100元，被告�定作为该欠款担保，后被告符栈长又将融资的车辆桂靠原告公司。合同签订后，原告按合同的时间、要求将融资的货车交付给被告使用，且按要求购买车辆保险。但是，自被告租赁该货车后，被告均以资金紧张为由不按合同约定履行偿还贷款、支付利息及交缴相关费用等义务。至今，被告还欠原告各项款共计227849元[其中，本金207090元、利息37759元（以207090元为本金，按月利率1%计，从2015年8月暂计至2017年1月15日止，以后另计）、2015年8月至2017年1月服务费3600元，合计欠248449元，扣减被告预付贷款保证金20600元，尚欠227849元]。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告符栈长、叶益连没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
被告梁定作辩称，如果被告符栈长、叶益连不归还原告公司的本金�本人会协助将被告的车辆开回交给原告。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月20日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告符栈长、叶益连签订一份《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告根据被告的要求通过融资方式购买桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××重型半挂集装箱运输车各一辆，融资货车由原告租赁给被告并挂靠原告公司经营货物运输，租赁和挂靠的期限均为2013年11月20日起至2016年11月20日，同时约定由原告代办该车保险及理赔等相关手续并负责车辆的管理和协助追收欠款，被告每月支付原告200元服务费。双方在合同中还约定了违约条款：乙方每月要按时交纳有关国家部门的规费和支付银行本息，如果乙方连续三个月不按规定缴纳各种费用，经银行同意甲方有权终止合同、收缴车辆进行拍卖并代偿贷款本息。�融资购买桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××汽车，被告符栈长、叶益连欠下原告人民币222100元，为此，被告符栈长于2015年1月21日向原告写下《承诺书》一份，承诺每个月向原告支付10000元以上的按揭车款，被告梁定作为以上欠款作担保。原、被告在《汽车融资租赁合同》中约定融资欠款的违约金为欠款总额的3%，诉讼中主张欠款利息按月利率1%计算。
合同签订后，原告按合同的要求将融资的汽车租赁给被告符栈长经营使用，但被告没有按合同的约定全面履行义务，至今，被告还欠原告的融资欠款本金207090元，2015年7月后也没有向原告交纳服务费。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、《汽车融资租赁合同》、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、发票、完税证明、租赁合同附表、挂靠合同附表、机动车整车出厂合格证、个人客户业务申请书、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××欠款清单等证据证实。
本院认为，原告具有融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原告按合同履行义务后，被告符栈长、叶益连没有完全按合同要求全面履行义务，即被告没有按约定偿还原告的欠款本金、也不按时交纳服务费等，其行为违反了合同约定，已构成违约。依照双方的约定，原告有权终止车辆融资租赁合同。所以，原告请求解除原、被告之间于2013年11月20日签订的《汽车融资租赁合同》是有理有据的，依法应予以支持。
原、被告之间《汽车融资租赁合同》解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条的规定�原告有权主张被告返还相应的财产，即原告主张被告符栈长、叶益连按合同约定偿还融资购买车辆的欠款本金和交纳拖欠的服务费等请求是合法有据的，理应予以支持。
原、被告在《汽车融资租赁合同》中约定融资欠款的违约金每天按欠款总额的3%扣收，这样违约金的约定过高，明显违反法律规定，依法不予支持，原告诉讼中将原约定的违约金变更主张欠款利息按月利率1%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“不超过年利率24%”的规定，本院予以支持。
原告提供的《租赁合同附表》、《挂靠合同附表》、《桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××欠款清单》的记载详细明确，尤其《挂靠合同附表》和《桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××欠款清单》中的数据来源明确、计算科�、准确，本院予以采信。原告起诉请求被告支付的欠款227849元[其中，本金207090元、利息37759元（以207090元为本金，按月利率1%计，从2015年8月暂计至2017年1月15日止，以后利息原告已表示放弃）、2015年8月至2017年1月服务费3600元，合计欠248449元，扣减被告预付贷款保证金20600元，尚欠227849元]有理有据，本院予以支持。被告梁定作是被告符栈长、叶益连的欠款担保人，依法应对两被告的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告符栈长、叶益连于2013年11月20日签订的《汽车融资租赁合同》；
二、被告符栈长、叶益连支付原告浦北县世通运输有限责任公司融资车辆的欠款本金、利息、服务费等共227849元；被告梁定作对被告符栈长、叶益连的欠款承担连带清偿责任。
上述被告应付的款项，限被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元,减半收取2358元，由被告符栈长、叶益连、梁定作共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治�钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 媛