-湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6980号
原告：童建祥，男，1957年5月14日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：周龙，男，1996年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：张智臻，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告童建祥诉被告周龙、被告张智臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建祥及其委托诉讼代理人李美容、被告周龙及其委托诉讼代理人杨迎军、被告张智臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共130579.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，周龙驾驶湘Ｈ×××××的小型轿车与童建祥驾驶的湘Ａ×××××摩托车在宁乡县玉潭公园路段相撞。造成童建祥受伤，两车受损的交通事故。原告童建祥受伤后在宁乡县人民医院、南雅医院住院治疗共44天，其伤情经鉴定构成十级伤残，后期医疗费10000元，误工期120日，营养期60日。宁乡县交警队作出的道路交通事故认定书认定：周龙负此次事故的次要责任，童建祥承担此次事故主要责任。湘Ｈ×××××车所有权人为被告张智臻，事故发生时，该车未购买机动车交强险。
被告周龙辩称：一、宁乡县交警大队对此次交通事故责任划分有误，答辩人不应承担责任。答辩人在此次交通事故中没有任何违章行为。二、原告计算损失明显过高，且有部分损失项目不应支持。1、够药票据没有医院病历、诊断证明或处方佐证；2、原告已经在宁乡县肉类联合加工厂退休，已享受退休待遇，不应支持误工费；3、精神损失抚慰金过高；4、住院伙食补助费计算过高；5、营养费、交通费过高。三、答辩人已支付21702.08元给原告，请求一并处理。
被告张智臻口头辩称：于2016年12月8日将车辆卖给了周龙，不应承担责任。
经审理查明：2017年3月5日，童建祥驾驶湘Ａ×××××普通摩托车沿宁乡县二环路由北向南往汽车南站方向行驶，周龙驾驶湘Ｈ×××××的小型轿车沿二环路由南向北往G319方向行驶，两车在二环路玉潭公园路段相遇时，因童建祥驾车左转驶出道路时未让行，导致两车相撞。造成童建祥受伤，两车受损的交通事故。经[2017070978]《道路交通事故认定书》认定童建祥在本次事故中承担主要责任，周龙在本次事故中承担次要责任。原告童建祥伤后于2017年3月5日至3月23日在宁乡县人民医院住院治疗18天，花费住院费62566.92元；于2017年4月5日至4月29日在长沙南雅医院住院治疗24天，花费住院医疗费6771.12元，门诊费共计2062.38元、自购药559元。2017年6月6日，其伤情经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第403号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人童建祥右侧多发肋骨（第1-9肋）骨折，构成十级伤残。后期医疗费10000元。伤后误工期120日，护理期62日，营养期60日。鉴定费用2211.5元。
另查明，湘Ｈ×××××车登记车主为被告张智臻，该车于2016年12月8日转让给被告周龙，该车原保险期限为2016年1月21日至2017年1月20日，事故发生在保险期间结束后。原告童建祥已于2015年6月在宁乡市城镇职工养老保险中心办理退休。
本院核定本次交通事故造成原告童建祥的损失为：医疗费71959.42元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）；营养费1000元；护理费7891.36元（62天×127.28元/天）；交通费900元；精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金62568元（31284元/月×20年×0.1）；鉴定费2211.5元，以上合计162050.28元。被告周龙已支付原告童建祥21702.08元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、购车合同、证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告童建祥因交通事故遭受的损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定，被告有异议的自购药票据在司法鉴定意见之后产生的归入后续治疗费内，不再重复计算；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；营养费酌定1000元；后续治疗费根据鉴定意见的标准确定；护理期按鉴定意见确定，标准按照127.28元/天计算；误工费因原告已于2015年办理了退休，已享受退休待遇。因原告未提供劳动合同、工资领条的证据证明仍在外务工，故对原告误工费请求本院不予支持；伤残赔偿金按城镇标准计算；精神损害抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本院依据原告在此次交通事故中承担责任的大小酌定为3000元；交通费酌定为900元；鉴定费凭票。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。被告周龙对交通事故认定及责任划分有异议，但未提供证据予以证明，故本院对被告的答辩理由不予支持。原告童建祥的损失应由其与被告周龙按事故责任比例予以承担，因被告周龙未购买机动车交通事故强制责任保险，应比照交强险的限额进行赔偿。被告周龙在交强险限额医疗费项下赔偿原告童建祥医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费10000元；在伤残赔偿项下赔偿原告童建祥护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金74359.36元。剩余损失77690.92元由被告周龙负担30%，即23307.28元，以上周龙需向原告童建祥赔偿共计107666.64元，扣除已支付的21702.08元，尚需承担85964.56元。被告张智臻在将车辆转让给周龙时车辆尚在保险期内，故张智臻在本次交通事故中无过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告周龙在本判决生效后七日内赔偿原告童建祥85964.56元；
二、驳回原告童建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取477元，由被告周龙负担143元，原告童建祥负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年二月八日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。