wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执448号
申请执行人王某1，女，2001年1月9日生，汉族，学生，现住所葫芦岛市。
法定监护人项某，女，1975年11月5日，汉族，无业，现住所同上。
被执行人被某，女，2000年4月6日生，汉族，学生，现住所葫芦岛市。
法定监护人高某，女，1975年9月17日生，汉族，无业，现住所同上。
被执行人李某，女，2000年2月14日生，汉族，学生，现住所葫芦岛市。
法定监护人王某2，女，1976年9月20日生，满族，无业，现住所同上。
被执行人左某，女，2002年9月20日生，汉族，学生，现住所葫芦岛市。
法定监护人代某，女，1978年4月3日生，汉族，个体，现住所同上。
本院在执行申请人王某1与被某、李某、左某健康权纠纷一案，在执行过程中申请执行人王某1与被某、李某、左某三人达成和解，被某、李某、左某给付申请执行人王某1赔偿款7103.13元。案件受理费250元，执行费50元，由被执行人承担，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月七日
书记员 李树常
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执415号
申请执行人：重庆实信建筑工程有限公司。
法定代表人：谢家凤。公司经理。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光青（特别授权），男，汉族，1975年12月12日。
被执行人：邻水县瑞驰旅游开发有限公司。
法定代表人：胡在清，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初141号民事判决书，受理重庆实信建筑工程有限公司申请执行邻水县瑞驰旅游开发有限公司施工合同纠纷一案。本院于2017年4月10日向邻水县瑞驰旅游�发有限公司发出执行通知书，责令其履行已生效民事判决书确定的义务，但被执行人邻水县瑞驰旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院未能查到被执行人邻水县瑞驰旅游开发有限公司可供执行的财产。
本院查明，被执行人邻水县瑞驰旅游开发有限公司在邻水县御临镇人民政府处具有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邻水县瑞驰旅游开发有限公司在邻水县御临镇人民政府处的应收人民币1248722元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈子龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9141号
原告：花怀华，男，1943年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：高源，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告花怀华诉被告高源确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告花怀华及其委托诉讼代理人谭秀龙、被告高源均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告花怀华的委托诉讼代理人谭秀龙、被告高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花怀华向本院提出的诉讼请求为：1、确认原、被告之间签订的房屋转让协议有效，并协助将该房屋过户登记至原告名下；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年7月31日，经他人介绍，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告以13.5万元价格将其位于邳州市运河街道万兴市场北门路北巷内一单独院及房屋转让给原告。原告按约定付清全部房款，被告也早已将上述房屋交付给原告使用，但一直没有办理房屋过户手续。原告请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，并责令被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下。
被告高源辩称，我与原告签订房屋转让协议是事实。我已经收到原告给付的全部购房款，愿意协助原告办理房屋过户手续。但是所有过户费用及本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，本院认定事实如下：1999年7月31日，原告花怀华与被告高源签订《协议书》一份，内容为：甲方花怀华，乙方高源，经中人高德江介绍，甲乙双方协商，乙方高源将万兴市场北门路北巷内一单独院售给甲方壹拾叁万伍仟元。（一）院内有二层楼房三间，另带三间东屋，东至墙头，西至墙头，南至墙头，西至大门（铁门）；（二）……（六）乙方不把使用证、房产证等交给甲方，则乙方应双倍赔给甲方（壹拾贰万元）；（七）8月5日搬完交甲方使用。中人高德江，甲方花怀华，乙方高源（均签名并按指印），九九年七月卅1日。原告花怀华按照上述协议约定履行全部付款义务，被告高源按约将涉案房屋交付给原告使用至今。
另查明，邳州市果品总公司出具《证明》一份，内容为：我公司职工高源同志，九三年公司有偿分给她一块宅基地，用以该同志自建房。该宅基地土地使用权统一在我公司管理。特此证明。邳州市果品总公司（加盖该公司公章）99.9.17。涉案房屋所有权人为被告高源，其土地使用权由其所在邳州市果品总公司统一管理。2005年10月27日，涉案房屋经邳州市房产管理局确认颁发编号为邳房权证运河字第房-960**号房屋所有权证，该房屋所有权人登记为被告高源，房屋坐落于运河镇要跃进街道，私产，1幢2层建筑面积185.53平方米，2幢1层建筑面积36.6平方米，其余信息为空白。原告花怀华已经收取该房屋所有权证原件，要求被告高源协助将所有权证进行变更登记未果，引起本案诉争。
以上事实，有《协议书》、《证明》、邳房权证运河字第房-960**号房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，债务应当履行。
一、双方签订的协议书是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。1999年7月31日，原告花怀华与被告高源签订的房屋转让协议书，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。原被告双方按照该协议约定，原告履行相应的付款义务，被告高源依约交付涉案房屋，双方之间的该房屋转让协议自成立之日起依法生效，本院予以确认。
二、被告高源是否有协助办理过户登记的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告依法履行付款义务后，被告高源应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告高源已经将涉案房屋所有权证交付给原告，并明确表示愿意配合过户。原告是否能够将涉案房屋过户至其本人名下，需符合相关法律规定，在不具备过户条件情况时，责任并非在被告高源。关于过户费用承担约定不明，双方可以另行协商解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告花怀华与被告高源之间关于邳房权证运河字第房-960**号房屋转让协议有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告花怀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈建国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王亚男
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1749号
原告：包某，男，1975年1月8日出生，蒙古族，干部。
被告：俄某，男，1985年2月20日出生，蒙古族，无业。。
本院受理原告包某诉被告俄某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88.00元由原告负担。
审判员陈颖
二〇一八年四月四日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1749号原告：包某，男，1975年1月8日出生，蒙古族，干部。被告：俄某，男，1985年2月20日出生，蒙古族，无业。。本院受理原告包某诉被告俄某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88.00元由原告负担。审判员陈颖二〇一八年四月四日书记员白福彦
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初163号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人马良群，女，1969年4月25日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，案发前住四川省内江市市中区。2018年1月30日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
辩护人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人马良群犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人马良群及其辩护人张馨予到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2018年1月30日上午10时许，内江市公安局东兴区分局新江派出所民警朱某、莫某接到110指挥中心指令到东兴区X路X号代某1家处理纠纷。在民警处警过程中，被告人马良群对处警民警朱某、莫某采取推搡、拳打、脚踢等方式妨害警察执行公务。
公诉机关认为，被告人马良群的行为已构成妨害公务罪。
被告人马良群对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人具有坦白情节，应从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚；被告人患有抑郁症，酌情从轻处罚。建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明，2018年1月30日上午，被告人马良群因离婚财产问题到其前夫代某2父母居住的东兴区X路X号的家中找代某2处理未果后，欲将其以前购买的电器搬走，与代某2父母发生口角，后代某2父亲报警。10时许，内江市公安局东兴区分局新江派出所民警朱某、莫某接到110指挥中心指令前往处警。在处警过程中，被告人马良群不听从民警安排，民警遂对被告人马良群予以强制带离。在强制带离过程中，被告人马良群对民警朱某、莫某采取推搡、拳打、脚踢等方式妨害民警执行公务。后民警将被告人马良群带至办案中心接受讯问。到案后，马良群如实供述了上述犯罪事实。
经内江市第二人民医院诊断，朱某全身多处软组织损伤。案发后，民警朱某对被告人马良群的行为表示谅解。
另查明：被告人马良群患有抑郁症，曾于2016年8月16日至2016年9月2日在内江市第二人民医院就诊。出院后自2016年9月至2017年11月持续在该院精神科门诊服药治疗。
上述事实，公诉机关、辩护人在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、病情证明书、谅解书等书证，证人莫某、周某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人马良群的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马良群以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人马良群如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马良群犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3538号
原告上海余馨营销策划中心，住所地上海市金山区。
法定代表人衣振涛。
被告上海川健餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐斌。
第三人上海逸舒源营销策划中心，住所地上海市金山区。
投资人关惠勤。
原告上海余馨营销策划中心与被告上海川健餐饮有限公司，第三人上海逸舒源营销策划中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海余馨营销策划中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海余馨营销策划中心撤回起诉处理。
审判员 秦忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 王鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3798号
原告王平，女，1959年6月19日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告陈德明，男，1965年2月9日生，住所地盐城市亭湖区。
被告陈永平，女，1968年8月15日生，住址同上。
原告王平与被告陈德明、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。被告陈德明、陈永平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称:原、被告系熟人关系。被告因经营所需，自2004年3月15日起至2006年3月17日止，先后向原告借款11次，合计金额25万元。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币250000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判决承担本案全部诉讼费用。
被告陈德明未答辩。
被告陈永平未答辩。
经审理查明:2004年3月15日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“欠到王平人民币玖万元整。”5月15日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“欠到王六姐人民币壹万元整。”5月29日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“欠到王六姐人民币壹万元整。”6月15日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币壹万元整。”7月1日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币贰万元整。”8月8日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币贰万元整。”9月1日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到人民币贰万元整。”11月4日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币贰万伍仟元整。”11月17日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币壹万伍仟元整。”2016年2月11日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币贰万元整。”3月17日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币壹万元整。”后借款经催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈德明与被告陈永平于1990年2月20日登记结婚。
上述事实，有借据、结婚申请书等及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈德明向原告借款，有被告陈德明出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告陈德明应向原告王平返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但借款经催要后，被告未能及时偿还，应支付相应的逾期还款利息。现原告要求按同期银行贷款基准利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于被告陈永平是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告陈永平的签名，但上述债务发生在被告陈德明、陈永平夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陈永平应对被告陈德明的借款承担共同还款责任。被告陈德明、陈永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈德明、陈永平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王平借款人民币25万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年7月4日起至偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈德明、陈永平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3798号原告王平，女，1959年6月19日生，住所地盐城市亭湖区。委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告陈德明，男，1965年2月9日生，住所地盐城市亭湖区。被告陈永平，女，1968年8月15日生，住址同上。原告王平与被告陈德明、陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。被告陈德明、陈永平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称:原、被告系熟人关系。被告因经营所需，自2004年3月15日起至2006年3月17日止，先后向原告借款11次，合计金额25万元。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币250000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判决承担本案全部诉讼费用。被告陈德明未答辩。被告陈永平未答辩。经审理查明:2004年3月15日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“欠到王平人民币玖万元整。”5月15日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“欠到王六姐人民币壹万元整。”5月29日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“欠到王六姐人民币壹万元整。”6月15日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币壹万元整。”7月1日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币贰万元整。”8月8日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币贰万元整。”9月1日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到人民币贰万元整。”11月4日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币贰万伍仟元整。”11月17日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币壹万伍仟元整。”2016年2月11日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币贰万元整。”3月17日，被告陈德明向原告出具欠据一份，载明：“今借到王六姐人民币壹万元整。”后借款经催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告陈德明与被告陈永平于1990年2月20日登记结婚。上述事实，有借据、结婚申请书等及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈德明向原告借款，有被告陈德明出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告陈德明应向原告王平返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但借款经催要后，被告未能及时偿还，应支付相应的逾期还款利息。现原告要求按同期银行贷款基准利率标准计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于被告陈永平是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告出具的借据中虽没有被告陈永平的签名，但上述债务发生在被告陈德明、陈永平夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告陈永平应对被告陈德明的借款承担共同还款责任。被告陈德明、陈永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈德明、陈永平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王平借款人民币25万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2017年7月4日起至偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈德明、陈永平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  王尊朝二〇一七年十一月十四日书 记 员  丁 艳附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铭霞，女，1984年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中川投资有限公司，住所地：江苏省昆山开发区同丰路486号。
法定代表人：耿鼎人，该公司总经理。
再审申请人孙铭霞因与被申请人苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙铭霞申请再审称，中川公司的法定代表人耿鼎人认可双方之间存在劳动关系，孙铭霞等10人也确实在中川公司驻宿迁、南京办事处工作，具体负责中川公司在宿迁的新农村建设项目。原判决以耿鼎人个人的犯罪行为可能危害社会公共利益或其他债权人利益为由，否认孙铭霞与中川公司之间存在事实劳动关系，属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，中川公司的法定代表人耿鼎人利用中川公司名义，以该公司建造太平洋大厦缺少资金等为由，以高额利息为诱饵，向他人非法集资人民币4.58亿余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪并被判处刑罚。在此情况下，耿鼎人对中川公司对外负担债务的认可行为可能损害社会公共利益或其他合法债权人的利益。因此，孙铭霞主张与中川公司之间存在劳动关系，要求中川公司支付劳动报酬及逾期经济补偿金10万余元，不能仅凭孙铭霞与耿鼎人的单方确认，孙铭霞还应提供其他证据予以佐证。孙铭霞应就其是否实际接受中川公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否中川公司业务的组成部分、中川公司是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。首先，孙铭霞主张在中川公司设立的宿迁办事处工作，但其未能举证证明中川公司正式设立办事处并对外开展工作的事实。其次，孙铭霞主张已在中川公司宿迁办事处工作一年有余，却未能提供中川公司与其签订的劳动合同或工作证，也没有中川公司为其缴纳相关社保的记录。第三，孙铭霞与耿鼎人均主张工资系现金发放，却未能提供中川公司向公司员工发放工资的原始记录。综上，孙铭霞主张与中川公司存在劳动关系，并要求中川公司支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，孙铭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙铭霞的再审申请。
审判长 姜 立
审判员 邹文梅
审判员 马 倩
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 姝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铭霞，女，1984年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州中川投资有限公司，住所地：江苏省昆山开发区同丰路486号。法定代表人：耿鼎人，该公司总经理。再审申请人孙铭霞因与被申请人苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙铭霞申请再审称，中川公司的法定代表人耿鼎人认可双方之间存在劳动关系，孙铭霞等10人也确实在中川公司驻宿迁、南京办事处工作，具体负责中川公司在宿迁的新农村建设项目。原判决以耿鼎人个人的犯罪行为可能危害社会公共利益或其他债权人利益为由，否认孙铭霞与中川公司之间存在事实劳动关系，属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，中川公司的法定代表人耿鼎人利用中川公司名义，以该公司建造太平洋大厦缺少资金等为由，以高额利息为诱饵，向他人非法集资人民币4.58亿余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪并被判处刑罚。在此情况下，耿鼎人对中川公司对外负担债务的认可行为可能损害社会公共利益或其他合法债权人的利益。因此，孙铭霞主张与中川公司之间存在劳动关系，要求中川公司支付劳动报酬及逾期经济补偿金10万余元，不能仅凭孙铭霞与耿鼎人的单方确认，孙铭霞还应提供其他证据予以佐证。孙铭霞应就其是否实际接受中川公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否中川公司业务的组成部分、中川公司是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。首先，孙铭霞主张在中川公司设立的宿迁办事处工作，但其未能举证证明中川公司正式设立办事处并对外开展工作的事实。其次，孙铭霞主张已在中川公司宿迁办事处工作一年有余，却未能提供中川公司与其签订的劳动合同或工作证，也没有中川公司为其缴纳相关社保的记录。第三，孙铭霞与耿鼎人均主张工资系现金发放，却未能提供中川公司向公司员工发放工资的原始记录。综上，孙铭霞主张与中川公司存在劳动关系，并要求中川公司支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。综上，孙铭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙铭霞的再审申请。审判长 姜 立审判员 邹文梅审判员 马 倩二〇一七年九月十一日书记员 朱 姝
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3014号
原告阎凤英，女，汉族，1934年10月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李长红，男，汉族，1965年8月16日出生，住正阳县，系原告阎凤英侄子。
被告李党中，男，汉族，1966年7月8日出生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李思远，河南明信律师事务所实习律师。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎凤英委托代理人何素林、李长红和被告李党中及其委托代理人饶瑞民、李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎凤英诉称，2016年10月10日，被告李党中与原告阎凤英因地边发生纠纷，被告一怒之下将原告阎凤英推到在地，并让其妻子按着原告不让原告起来，造成原告阎凤英受伤住院。原告阎凤英住院治疗花费医疗费后，被告李党中未赔偿原告阎凤英损失。因此，现在要求被告李党中赔偿原告阎凤英医疗费等经济损失共计5801.22元。本案在诉讼过程中，原告阎凤英变更了诉讼请求，要求被告李党中赔偿原告阎凤英医疗费4581.22元、护理费510元（17天×30元）、交通费700元、营养费510元（17天×30元）、伙食补助费510元（17天×30元）共计7011.22元及本案诉讼费由被告承担。
被告李党中答辩意见是，原告阎凤英受伤并非是被告原因，与被告没有因果关系，所以应当依法驳回原告阎凤英的损失。
经审理查明，原告阎凤英与被告李党中属同一村民组村民。2016年10月10日14时左右，原告阎凤英与被告李党中因耕地之事发生纠纷，原、被告双方开始争执后在争执过程中原告受伤。后原告阎凤英到正阳县真阳镇卫生院住院治疗17天，支付医疗费4141.22元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用赔偿未能协商一致。为此，双方成讼。
另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元。
上述事实由当事人身份证明、原告阎凤英在正阳县真阳镇卫生院诊断证明、医疗费票据、出院证、病历材料、证人证言、当事人在正阳县公安局陈述笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告阎凤英与被告李党中因琐事发生纠纷，造成原告阎凤英受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告阎凤英要求被告李党中赔偿合理合法的医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告李党中辩称原告阎凤英受伤并非是其原因，与被告没有因果关系，所以不同意赔偿原告阎凤英的损失的辩解意见，因没有向本院提供相关证据予以证明，因此对被告李党中的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告阎凤英在与被告李党中发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告李党中的民事赔偿责任。结合本案的情况考量，以被告李党中承担本案损害后果责任的50%，原告阎凤英自行承担其损失的50%较为适宜。本案原告阎凤英经济损失为：1、医疗费4141.22元；2、护理费510元（11696.74元÷365天×17天=544.78元），原告阎凤英要求被告李党中赔偿510元，不违反法律规定，本院予以确认；3、营养费340元（17天×20元=340元）；4、住院伙食补助费510元（11696.74元÷365天×17天=544.78元）原告阎凤英要求被告李党中赔偿510元，不违反法律规定，本院予以确认；5、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告阎凤英说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告阎凤英主张的交通费用可以按100元计算。以上原告阎凤英经济损失合计为5601.22元，被告李党中赔偿上述原告阎凤英经济损失的50%，计为2800.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李党中于本判决生效后十日内赔偿原告阎凤英医疗费等各项经济损失共计贰仟捌佰零陆角壹分（2800.61元）；
二、驳回原告阎凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告李党中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3014号
原告阎凤英，女，汉族，1934年10月2日出生，住河南省正阳县。
被告李党中，男，汉族，1966年7月8日出生，住正阳县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月六日
书记员 黄 伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢232号
申请执行人：司良华，住吉林省德惠市。
被执行人：李培山，住长春市九台区
被执行人：李建华，现住长春市。
本院在执行申请执行人司良华与被执行人李培山，李建华买卖合同纠纷一案中，标的为工程款。在执行过程中，申请执行人司良华与被执行人李培山，李建华自行达成和解协议，申请人司良华申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月十四日
书记员 康帅
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初162号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈庆远，男，1960年7月1日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。因涉嫌交通肇事罪，2018年2月1日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人陈庆远犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人陈庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日18时许，被告人陈庆远驾驶车牌号鲁Ｑ×××××轿车沿新泰市岳石路由东向西行驶至石莱镇木厂峪村路段，与行人杨某由南向北横过公路发生道路交通事故，致杨某受伤，陈庆远未停车查看驾车离去。杨某随即被送往医院救治，经抢救无效于2018年1月10日死亡。陈庆远承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。2018年2月1日，陈庆远主动投案，如实供述了犯罪事实。2018年1月23日，陈庆远与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人陈庆远无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈庆远的供述及辩解，证人杨某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人陈庆远在道路上驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人杨某受伤，经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。陈庆远自动投案，如实供述罪行，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈庆远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一八年四月九日
书记员 马 聪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执869号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕武，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪中青、刘仕武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款361646.1元，案件受理费3304.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执869号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人住湖南省醴陵市。被执行人刘仕武，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪中青、刘仕武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款361646.1元，案件受理费3304.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十三日书记员  黄望梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初481号
原告：张倩，女，1989年4月16日出生，汉族，住郯城县，居民，
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
法定代表人：何余静，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆军，该公司员工。
原告张倩诉被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张倩的委托诉讼代理人盛学辉，被告保险公司的委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计67910元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车在被告处投保交强险及商业车损险。2017年8月7日14时10分许，杜伟驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿刘瓦线自北向南行驶至小马头一村路段，与自南向北行驶原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，本次事故造成原告车辆损坏严重，经修理支出修理费用66515元，同时支出施救费用1000元。被告对于原告方损失，未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益及经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以准许。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保商业车损险及不计免赔，保额6127元，我司同意承担原告合理合法损失，本次事故经交警认定，原告承担事故的次要责任，原告损失应扣除主责方交强险后，商业险我司30%的比例承担，如法院判决，我司保留向主责方追偿的权利。诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的被告没有异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提交的维修清单有异议，认为原告车损并未委托评估机构进行评估，车辆维修时也未通知我司拆检，原告提供的维修清单也无维修单位的盖章，其证据真实性有异议，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该公司于2018年4月2日出具的评估报告书，认定该车车损价格评估结论为27096元。原告虽有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院予以认定。2、原告要求施救费1000元，本案经审查认为，双方发生事故能够认定，结合本案实际情况，本院予以支持。3、被告对原告提交的医疗费单据295元，认为该损失应由主责方交强险承担。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，对该费用，被告应依照保险合同约定予以赔付。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告的鲁Ｑ×××××号事故车车损价值27096元、施救费1000元和医疗费295元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款67910元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的28391元予以支持。其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险保险金额内给付原告张倩保险金27096元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内车上人员险责任保险（司机）金额内给付原告张倩医疗费295元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张倩施救费1000元。
四、驳回原告张倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告张倩负担990元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一八年四月八日
书记员 徐安宁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2543号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于丙福，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于丙福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1914号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码913213005571164144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区富春江酒业商行，住所地太仓经济开发区惠阳路129号。
经营者：叶花。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告太仓经济开发区富春江酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡兴瑞
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9a7c3b8-0a74-4e25-82da-a8d600b50860&imgId=YjlhN2MzYjgtMGE3NC00ZTI1LTgyZGEtYThkNjAwYjUwODYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1914号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：太仓经济开发区富春江酒业商行，住所地太仓经济开发区惠阳路129号。经营者：叶花。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告太仓经济开发区富春江酒业商行侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担（已交纳）。审判员  胡兴瑞二〇一八年四月二十日书记员  赵春阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1105号
原告：颜红荣，女，1972年3月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系铜仁市卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：郭刚，男，1964年1月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系原铜仁地区粮食局下岗职工，住铜仁市碧江区。
原告颜红荣与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜红荣之委托诉讼代理人冯远、被告郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币（以下币种均为人民币）19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因买车向原告借款14341.88元，并于2017年1月4日向原告出具欠条一张，承诺一个月内还款，但被告至今未有偿还借款。2017年3月30日，被告又向原告借款，原告通过银行ATM机向被告转款3676.46元，加上原告为被告偿还的信用透支款，共计5000元。此后，原告多次找到被告偿还上述款项未果，因此为维护原告的合法权益诉至人民法院。
被告辩称:1、本案并非民间借贷关系纠纷，而是同居关系纠纷。2016年1月19日原、被告双方通过铜仁市诚信婚姻介绍所认识，并于2016年3月份开始同居生活。2016年10月份，原告要求被告买车，被告便用180000元全款购买了哈弗H7车辆一台，因此没有多余的钱缴纳车辆购置税。在此情况下，原告愿意主动承担车辆购置税14000余元，被告认为双方系同居关系，原告支付该笔钱也是情理之中的。但是2017年1月4日，原、被告双方因吵架闹矛盾，原告要求被告向其出具14000元的欠条，被告迫于无奈出具了该欠条。因此该欠条不是被告的真实意思表示，是在受胁迫的情况下出具的，且该欠条违背了公序良俗的原则，因此是无效的。而且被告购买的车辆系用于家庭生活，则其损失应该由原、被告双方共同承担，因此原告支付的车辆购置税不应该要求被告按照民间借贷予以偿还。2、原告向被告转款3767.46元及偿还信用卡透支款共计5000元的问题，均系双方在同居期间发生的家庭消费，因此不属于民间借贷。综上，本案的欠条是无效的，原告诉请的款项均是双方同居期间用于家庭生活的消费，因此被告不应偿还，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条及中国工商银行存根各一份，以此证明被告向原告借款金额的事实，被告质证对真实性无异议，但认为当时打欠条是晚上深夜被告与原告在家里争吵，被告受胁迫出具的欠条。经审查上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的借记卡账户历史明细清单，以此证明被告向原告借款3676.46元的事实。被告质证有异议，认为是原、被告同居期间共同开支所产生的费用，不是借贷关系。经核实，原、被告于2016年同居生活，在共同生活期间花去的开支3676.46元，不能认定为借贷关系，故对被告质证意见本院予以采纳。对被告提交的《证明》、借记卡账户历史明细清单和信用卡交易明细、宏盛源车行二手车买卖协议，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年1月19日通过铜仁市诚信婚姻介绍所认识，并于2016年3月份开始同居关系，于2017年4月17日分开，结束同居关系。双方在同居关系期间，因被告购买贵Ｄ×××××号哈弗牌车辆一台，需要交纳车辆购置税，则由原告为其交纳了14341.88元，并由被告于2017年1月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到颜红荣购车款壹万肆仟元。等把车贵Ｄ×××××卖后还。（壹个月内）。欠款人：郭刚。”欠款到期后，被告并没有按时偿还原告的借款，因此原告诉至人民法院。
本院认为：原、被告双方的借贷关系，有原告提交的欠条以及中国工商银行持卡人存根予以证明，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还借款，因此对原告请求被告偿还其借款14000元的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还其于2017年3月30日向被告转款3676.46元以及加上其为被告偿还信用透支款，上述款项共计5000元的诉讼请求，本院认为原告的该笔转款无其他证据相互佐证属于借款，应系双方同居关系期间的共同生活开支，不属于借贷关系，而原告为被告偿还信用透支款并没有提交相关的证据予以证明，因此对原告要求被告偿还5000元款项的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其是受到胁迫向原告出具的本案欠条，该欠条不是其真实意思表示，因此该欠条是无效的，对此本院认为被告并未提交合法有效的证据佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告的上述辩称理由本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭刚于本判决生效之日起十日内向原告颜红荣偿还借款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取人民币138元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年六月五日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1105号原告：颜红荣，女，1972年3月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系铜仁市卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：郭刚，男，1964年1月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系原铜仁地区粮食局下岗职工，住铜仁市碧江区。原告颜红荣与被告郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜红荣之委托诉讼代理人冯远、被告郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币（以下币种均为人民币）19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因买车向原告借款14341.88元，并于2017年1月4日向原告出具欠条一张，承诺一个月内还款，但被告至今未有偿还借款。2017年3月30日，被告又向原告借款，原告通过银行ATM机向被告转款3676.46元，加上原告为被告偿还的信用透支款，共计5000元。此后，原告多次找到被告偿还上述款项未果，因此为维护原告的合法权益诉至人民法院。被告辩称:1、本案并非民间借贷关系纠纷，而是同居关系纠纷。2016年1月19日原、被告双方通过铜仁市诚信婚姻介绍所认识，并于2016年3月份开始同居生活。2016年10月份，原告要求被告买车，被告便用180000元全款购买了哈弗H7车辆一台，因此没有多余的钱缴纳车辆购置税。在此情况下，原告愿意主动承担车辆购置税14000余元，被告认为双方系同居关系，原告支付该笔钱也是情理之中的。但是2017年1月4日，原、被告双方因吵架闹矛盾，原告要求被告向其出具14000元的欠条，被告迫于无奈出具了该欠条。因此该欠条不是被告的真实意思表示，是在受胁迫的情况下出具的，且该欠条违背了公序良俗的原则，因此是无效的。而且被告购买的车辆系用于家庭生活，则其损失应该由原、被告双方共同承担，因此原告支付的车辆购置税不应该要求被告按照民间借贷予以偿还。2、原告向被告转款3767.46元及偿还信用卡透支款共计5000元的问题，均系双方在同居期间发生的家庭消费，因此不属于民间借贷。综上，本案的欠条是无效的，原告诉请的款项均是双方同居期间用于家庭生活的消费，因此被告不应偿还，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条及中国工商银行存根各一份，以此证明被告向原告借款金额的事实，被告质证对真实性无异议，但认为当时打欠条是晚上深夜被告与原告在家里争吵，被告受胁迫出具的欠条。经审查上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的借记卡账户历史明细清单，以此证明被告向原告借款3676.46元的事实。被告质证有异议，认为是原、被告同居期间共同开支所产生的费用，不是借贷关系。经核实，原、被告于2016年同居生活，在共同生活期间花去的开支3676.46元，不能认定为借贷关系，故对被告质证意见本院予以采纳。对被告提交的《证明》、借记卡账户历史明细清单和信用卡交易明细、宏盛源车行二手车买卖协议，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年1月19日通过铜仁市诚信婚姻介绍所认识，并于2016年3月份开始同居关系，于2017年4月17日分开，结束同居关系。双方在同居关系期间，因被告购买贵Ｄ×××××号哈弗牌车辆一台，需要交纳车辆购置税，则由原告为其交纳了14341.88元，并由被告于2017年1月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到颜红荣购车款壹万肆仟元。等把车贵Ｄ×××××卖后还。（壹个月内）。欠款人：郭刚。”欠款到期后，被告并没有按时偿还原告的借款，因此原告诉至人民法院。本院认为：原、被告双方的借贷关系，有原告提交的欠条以及中国工商银行持卡人存根予以证明，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应该向原告偿还借款，因此对原告请求被告偿还其借款14000元的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还其于2017年3月30日向被告转款3676.46元以及加上其为被告偿还信用透支款，上述款项共计5000元的诉讼请求，本院认为原告的该笔转款无其他证据相互佐证属于借款，应系双方同居关系期间的共同生活开支，不属于借贷关系，而原告为被告偿还信用透支款并没有提交相关的证据予以证明，因此对原告要求被告偿还5000元款项的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其是受到胁迫向原告出具的本案欠条，该欠条不是其真实意思表示，因此该欠条是无效的，对此本院认为被告并未提交合法有效的证据佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告的上述辩称理由本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭刚于本判决生效之日起十日内向原告颜红荣偿还借款人民币14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取人民币138元，由被告郭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一七年六月五日书记员  罗晶晶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第154号
原告阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路。
法定代表人瞿峰，该信用社理事长。
委托代理人波拉提别克·阿拜，住新疆阿勒泰市。
被告孟金鲁，住新疆阿勒泰市。
被告徐生英，住新疆阿勒泰市。
被告阿布力米提·阿吾提，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告孟金鲁、徐生英、阿布力米提·阿吾提金融借款合同纠纷一案中，原告阿勒泰市农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1571.12元，减半收取786元，由原告阿勒泰市农村信用合作联社负担。
审判员 杜金山
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘竹艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初275号
原告：张纪英，女，1980年1月3日出生，无业，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人：董成喜，经理。
委托诉讼代理人：张守忠，男，1949年10月15日出生，汉族，该公司员工，住文峰区。
原告张纪英与被告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称：睿恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张纪英、被告睿恒公司的委托诉讼代理人张守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款3416元和利息（利息从起诉之日即交纳诉讼费之日按同期银行贷款利率的四倍支付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由如下：原告于2010年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，购买时合同约定面积是96.28㎡，原告依约付清了房款，后2016年办房产证前，经房管局测绘中心丈量房屋实际面积仅为95㎡。为此，被告出具欠条一份，承诺退房屋面积补差款3416元，但原告多次催要该款项，被告均未给付。
被告睿恒公司口头答辩称，所欠原告房屋面积补差款事实属实，但2017年1月3日已给付原告1000元，所欠原告的差价数额应为2416元，双方未约定利息。现公司目前经营状况不良，无法立即支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，结合原、被告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合本案证据，本院认定案件事实如下：原告于2010年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，后经安阳市房管局测绘中心丈量，房屋出现面积差，为此，被告于2015年10月25日向原向出具欠条一份，欠条注明：“今欠到张纪英书香雅居2-2-3东面积补差退款人民币叁仟肆佰壹拾陆元整。￥3416元。”，该条加盖有被告单位公章。后被告于2017年1月3日支付原告1000元，原告在该欠条上批注收到面积差款1000元，原告当庭认可已收到被告给付的1000元。因被告未给付下余欠款，原告于2017年1月13日向本院交纳案件受理费主张权利。
本院认为，原、被告完成房屋买卖后，因被告交付房屋的面积不符合同约定，被告为原告出具房屋面积差价欠条，视为被告对自己所欠原告房屋面积差价补偿款的认可，原、被告债权债务关系成立。债务应当清偿，被告在原告主张权利后应按所欠数额清偿债务并赔偿相应损失。由于双方未在欠条上约定损失计算方法，原告的损失可以按照原告的实际损失及法律规定予以考虑。现原告主张被告应自其交纳案件受理费之日（即2017年1月13日）起至判决确定的履行之日止给付利息的请求，并未违反法律规定，应予支持，但原告主张利息应按银行同期贷款利率计付的法律依据不足，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%支付。
综上所述，原告诉请被告应支付其欠款3416元及利息，因被告已给付原告1000元，被告实际尚欠原告2416元，故原告要求被告支付其欠款2416元及相应利息的请求，符合法律规定，应予支持，其请求的另外1000元与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告安阳市睿恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张纪英欠款2416元及利息（利息依2416元计，从2017年1月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告张纪英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张欣欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2420号
原告：刘喜娟，女，1965年9月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：佟宝山，男，60岁，汉族，现下落不明。
原告刘喜娟诉被告佟宝山所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘喜娟到庭参加诉讼，被告佟宝山经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘喜娟诉称：2006年11月5日，原告以8.9万元的价格购买被告位于梅河口市解放街电厂家属楼2号楼3单元503室66.2平方米房屋（房权证号：梅房权证字第＊＊＊**号），一直居住至今。现找被告要求办理过户，被告无法找到，故起诉要求确认上述房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告佟宝山未答辩。
原告刘喜娟为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、购房协议一份，证明原告从佟宝山手里购买房屋的事实；2、房屋所有权证一份，证明房屋原所有权人为佟宝山；3、中间人姜艳君的证明一份，证明原告购买房屋的事实；4、梅河口市公安局新华派出所出具的证明一份，证明佟宝山系该辖区户口，现下落不明；5、证人姜艳君、林为当庭证言各一份，证明原告购买被告的房屋，并一直居住至今的事实。
本院认为，被告佟宝山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2006年11月5日，原告刘喜娟与被告佟宝山签订房屋买卖协议，协议约定，被告佟宝山将位于梅河口市解放街电厂家属楼2号楼3单元503室66.2平方米房屋（栋号：＊／＊＊-＊＊＊-＊-＊-＊，房权证号：梅房权证字第＊＊＊**号）以8.9万元的价格出售给原告。该协议双方已履行完毕，原告购买房屋后一直使用至今。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市解放街电厂家属楼2号楼3单元503室66.2平方米房屋（房权证号：梅房权证字第＊＊＊**号）归原告刘喜娟所有。
案件受理费2026元，公告费800元，共计2826元，由被告佟宝山负担，被告于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 张所颖
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执34号
申请人白通志、白胜如、白浪江、白世明，住贵州省三都水族自治县。
被执行人王惠海，男，1968年2月24日生，水族，贵州省三都水族自治县人。
被执行人陈振邦，男，1979年8月5日生，侗族，住贵州省三都水族自治县。
申请人依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第543号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还案件款89571.87元，并负担诉讼费289元、申请费1243元的义务。本院经过“四查”，查明被执行人无财产可供执行，经本院做思想工作，申请人与被执行人王惠海达成分期付款协议，王惠海兑现案件款10000元，2016年年底前支付5000元，余款按每季度支付2000元，直至还清。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年三月十六日
书记员 张希军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第334号
原告：傅某，女，汉族，住清远市清城区威龙花园龙泉，身份证号码：0247。
被告：刘某甲，男，汉族，家住清远市清新区，现在清城区金鸡岩戒毒所强制戒毒，身份证号码：471X。
原告傅某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅某到庭参加诉讼，被告刘某甲因在戒毒所强制戒毒，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年6月认识，在2010年1月9日生了女儿刘某乙。其后于年月日补办结婚证。领证之后2012年9月25日再育一子刘某丙。婚后夫妻感情一般，子女一直由原告抚养长大。被告在婚后开始吸毒酗酒，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，影响原告与子女的正常生活。被告现在在清远市金鸡岩戒毒所强制戒毒二年，由于婚后没有夫妻共同财产及共同债务，经协商原、被告自愿离婚。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告携带抚养，被告支付抚养费2000元，直至小孩18周岁止。
被告无提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识、相恋，年月日非婚生育女儿刘某乙，年月日登记结婚，年月日生育儿子刘某丙。2013年被告因吸毒被强制戒毒两年。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂而起诉要求与被告离婚。经本院征询被告意见，其表示同意与原告离婚，也同意一对子女由原告携带抚养，并每月支付2000元的抚养费。此外，原、被告均确认双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、强制戒毒决定书、本院对被告所作的笔录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于被告不珍惜夫妻感情，因吸毒被强制戒毒两年。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，并表示夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚，因此原告请求离婚合理合法，本院予以支持。对于两个子女携带抚养问题，由于被告目前无法照顾两个子女的生活，因此原告提出由其携带抚养两个子女，由被告每月支付2000元抚养费直至子女年满18周岁，被告对此也无异议，因此原告的该项请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至子女年满18周岁，具体支付方式为每半年支付一次。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第317号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人杜朝阳、张群、陈欣容
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行杜朝阳、张群、陈欣容借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月22日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定商初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第317号申请执行人张某，女，1965年1月20日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196501204068。被执行人刘某，地址定州市。被执行人王某，地址定州市南城区。张某与刘某、王某婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1913号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2014年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人刘某、王某目前可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一四年十月二十日书记员 解 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执49号
申请执行人岳某。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初495号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人金某某，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人普锐，云南法砝码律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）491号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人金某某及辩护人普锐到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月9日10时许，在本市五华区秀才塘新村31号川味酸辣粉店内，被告人金某某趁无人之机，将字某某放在店内桌子上充电的白色OPPO牌手机一部盗走，携赃潜逃。后经鉴定，被盗手机价格为人民币2100元。2018年1月17日11时许，根据线索，公安机关在昆明市官渡区聚天足商务酒店420号房间内将被告人金某某抓获。缴获所盗赃物现已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，且赃物已经发还被害人，可以从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出请求法庭从轻处罚等辩护意见。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且已经取得被害人谅解，系初犯，法律意识淡薄，请求法庭对被告人判处拘役或缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，证人金某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还物品清单，刑事案件授权委托书，刑事谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人的行为有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，故对此观点本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年6月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二日
书记员 侯迎春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2678号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：闫龙，1980年2月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告闫龙借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终126号
上诉人（原审被告）：济源市地康丰有机生物有限公司，住所地：济源市克井镇东许村。
法定代表人：李东睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏旗，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段小中，男，1956年7月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴启，河南则政鼎律师事务所实习律师。
原审被告：济源市克井镇东许村民委员会。
法定代表人：王小波，该村支部书记。
原审被告：济源市克井镇东许村第一居民组。
代表人：段建国，该组组长。
上诉人济源市地康丰有机生物有限公司因与被上诉人段小中、原审被告济源市克井镇东许村民委员会、原审被告济源市克井镇东许村第一居民组确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6059号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
济源市地康丰有机生物有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 聂文峰
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 常亚梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2114号
本院于二0一六年一月十八日对原告高素丽诉被告邱潘龙、邱宝、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沈民初字第2114号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第十页主文倒数第十三行应为81973.9元（10000元＋21462.16元＋2000元＋800元＋50711.74元-3000元），倒数第九行应为81973.9元，判决主文第一项应为被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告高素丽各项损失为66851.9元。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李夏夏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1874号
原告赵伟，男，汉族，住四川省苍溪县，身份证号。
委托代理人罗宝山，四川宏坤律师事务所律师，特别授权。
被告王辉，男，汉族，住四川省巴中市，身份证号。
原告赵伟与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理当日，向原告赵伟送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费456元。原告赵伟逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告赵伟未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵伟自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年四月十日
书记员 官晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3399号
原告刘某。
委托代理人倪科伟。
被告陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人倪科伟、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。2004年原、被告在户籍所在地盖建现居住的农村住房。婚后，原、被告一直为家庭琐事发生争吵，尤其在被告染上赌博恶习后，不安于稳定的工作，经常出入赌场、彩票站等场所，消耗了大量时间、精力以及金钱，脾气也越发暴躁，性情多变，不关心家庭且经常辱骂、殴打原告。2015年4月，被告因赌博被河庄派出所行政拘留，其后仍未改正，一直往返于各赌场。2015年9月1日，原告向被告提出要求离婚，被告曾保证不再赌博及购买彩票，安稳生活，并写下保证书，承诺如有违反，自愿受处理。但没几天，被告又开始购买彩票及赌博，一旦输了钱就辱骂原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称：对原、被告结婚登记及生育儿子的婚姻基本事实无异议。双方在2004年共同建造农村住房，婚后夫妻感情一直是好的，二十多年夫妻，难免为一些琐事争吵。被告承认确实有打牌等小搞搞的情况，在2015年4月被行政处罚过，但之后就再也没有去过赌场，也不打牌了。对原告诉称被告脾气暴躁，性情多变，不关心家庭且经常辱骂、殴打原告不予认可。家庭事务如做饭、烧菜等，95%以上都是被告在负责。之前，被告早起上班前都把原告的早餐做好，洗脸水放好，牙膏挤好。因原告手有残疾，大部分时间的头发也是被告梳的。2015年3月左右，原告换了新手机开始网上聊天，之后还去与男网友见面，男网友答应拿5000元钱给她做生意，也有男网友给她送螃蟹，甚至有男网友发黄色图片给她，谈话内容不堪入目，被告知道后很生气。现原告要求离婚，根本原因是她在网上交男网友，没有考虑到被告和儿子的感情。综上，被告会改正赌博恶习，也会戒掉买彩票的个人爱好，争取把香烟也戒掉，被告对原告是有感情的，故不同意离婚。
原告刘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证、证明各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.户口簿1份，欲证明原、被告婚后生育一子陈某乙的事实。3.保证书2份，欲证明因被告经常赌博、买彩票导致双方感情不和，被告保证不再赌博及购买彩票的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告陈某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。在双方婚姻关系存续期间，因被告时有赌博行为，致使夫妻感情出现隔阂。自2015年3月起，因原告网上交友，双方为此发生多次争执，夫妻矛盾加深。2016年2月22日，原告离开被告住所开始在外居住。2016年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼的主因为被告长期存在赌博恶习，但在本案庭审中，被告承诺为维护家庭完整，愿意改正以往种种恶习，争取原告回心转意。视目前状况，鉴于原告在庭审中并未举证证明双方因夫妻感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要被告能够正视以往恶习，积极改正错误，谋求原告谅解，夫妻感情尚有回转的余地。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴钰红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00108号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告白红兵。
被告张豪。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00108号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。
被告白红兵。
被告张豪。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1364号
原告：宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***号。
代表人：陈贵福，该企业负责人。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：许雪景。
被告：许明华。
被告：童祖军。
原告宁波联合资保投资合伙企业为与被告许雪景、许明华、童祖军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告许雪景、许明华共同归还借款300000元及自2015年12月2日起至实际还款之日止按月利率9‰计算的利息，并赔偿律师代理费16000元，被告童祖军负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，被告许雪景由被告童祖军担保向原告申请借款，双方签订了保证借款合同1份，约定：借款金额300000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年6月1日止，借款综合费率为月15.67‰，其中服务费率为每月6.67‰（已一次性付清），利息为月利率9‰，利息按月支付，结算日为每月20日；若借款人违反本合同约定的，出借人有权提前实现债权；被告童祖军对借款承担连带保证责任，保证期间至本合同项下的借款本息等全部履行完毕止；若借款人、保证人违反本合同约定，借款人、保证人承担出借人实现债权的费用（包括律师费）等内容。2015年12月2日，原告汇款给被告许雪景借款本金300000元。被告许雪景借款后，未按约支付利息；被告童祖军也未履行保证义务。本案的债务发生在被告许雪景、许明华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪景、许明华在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告宁波联合资保投资合伙企业借款本金300000元及利息（利息按借款本金300000元自2015年12月2日起至判决履行完毕之日止按照月利率9‰计算），并赔偿给原告律师代理费16000元；被告童祖军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告许雪景、许明华、童祖军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6162元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杨丹丹
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执366号之一
刘广东申请执行张秀英、周波、曹波、旷建辉、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人周波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将周波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执366号
刘广东申请执行张秀英、周波、曹波、旷建辉、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人张秀英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将张秀英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执366号之二
刘广东申请执行张秀英、周波、曹波、旷建辉、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人曹波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将曹波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执366号之四
刘广东申请执行张秀英、周波、曹波、旷建辉、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人荣县洁力环保设备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将荣县洁力环保设备有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执366号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被执行人：张秀英，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：周波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：曹波，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被告：旷建辉，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。法定代表人：周波，经理。申请执行人刘广东申请执行张秀英、周波、曹波、旷建辉、荣县洁力环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初964号民事判决书，依法向被执行人张秀英、周波、曹波、旷建辉、荣县洁力环保设备有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人张秀英所有的车牌号为川C.E62**宝马牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封期间，交由被执行人使用，但不得年检、毁损、变卖、抵押、出租、赠与等；二、被执行人周波所有的车牌号为川C.E62**宝马牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封期间，交由被执行人使用，但不得年检、毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一八年四月十一日书 记 员 林 玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00170号
原告刘某某，男，满族，农民，现住锦州市古塔区。
委托代理人刘影飞，男，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘某某及其委托代理人刘影飞、郭巨田、被告张某某的委托代理人项前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，我为张某甲家干瓦工活时，被告张某某和干活的小工邵某某叽咕几句，被告赌气说：“叫你干活”，随手将我干活的跳板掀翻，我从跳板上摔下来，导致腰部受伤。经锦州市205医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰4椎体滑脱，住院42天。故诉至法院，要求被告赔偿我因伤经济损失共计人民币125864.26元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，要求驳回原告起诉或中止本案审理。原告已就本案向某某派出所报案，派出所未作出结论。原告伤情已够成轻伤，公安机关已告知原告申请伤情鉴定的权利，原告未按轻伤害案件处理，直接起诉至法院，故应驳回原告起诉或中止本案审理。
经审理查明，2014年8月1日9时许，原告刘某某与冯某某、邵某某、李某某四人在凌海市某某镇石某村X号张某甲家外屋地干活。刘某某与李某某站在跳板上粘厨房墙砖，跳板南北放置，南北两侧各放一个。一根木头板长三米半，左侧搭在窗台上，右侧搭在中间的铁桶上，另一根铁制跳板三米长，左侧搭在中间的铁桶上，右侧搭在北侧铁桶上。被告张某某系张某甲邻居，张某某给张某甲家半桶防水胶。张某某在原告等几人干活时，在外面对邵某某说：“把胶盖上，别飞了。”邵某某对张某某说：“有啥大不了的，给你买一桶。”邵某某将此事告诉了张某甲的妻子姜某某，正好被张某某听到。张某某就从后门进来，对邵某某说：“你说这个干啥，我就是逗乐，你这不是挑我们打架吗？”二人发生口角，之后张某某妻子李某某将张某某劝走。十分钟后，张某某又来到张某甲家，张某某从后门走进外屋地，边走边骂。此时刘某某站在北侧跳板上往砖上抹水泥，张某某来到铁桶和跳板旁，说：“让你干活”，便将支撑跳板的北侧铁桶弄倒，导致北侧跳板掉下来，刘某某就从跳板上摔下来并受伤。后刘某某被送往中国人民解放军第二零五医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱，住院治疗42天，住院期间二级护理。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，刘某某腰1椎体压缩性骨折属于轻伤二级，腰4脊椎脱位属于轻伤二级。因被告过失致原告轻伤，故凌海市公安局某某派出所未对本案给予处理。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘某某的腰部损伤为十级伤残。郭某某（86岁）系原告刘某某的母亲，与原告刘某某成被扶养关系，该被扶养人共有子女二人，分别为刘某某、刘某甲。原告因伤经济损失共计人民币86973.77元，其中医疗费24016.90元，误工费2943.36元，护理费2943.36元，伙食补助费2100.00元，残疾赔偿金46040.40元，鉴定费1840.00元，被扶养人生活费1789.75元，交通费300.00元，精神赔偿金5000.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因伤经济损失人民币125864.26元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录、原告刘某某、被告张某某及被询问人李某某、邵某某在凌海市公安局某某派出所的询问笔录，证明案件的发生经过；
2、被询问人冯某某、李某某在凌海市公安局某派出所所的询问笔录，证明被告张某某将水桶推倒，导致跳板掉下的事实；
3、原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据四张、住院费用清单一张、出院通知书，证明原告的伤情及入院花费情况；
4、原告提供的被抚养人身份证明、居住证明、社区证明、护理人身份证明，证明原告因伤误工和护理情况以及被抚养人身份情况；
5、原告提供的凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告刘某某的伤残等级及支出鉴定费情况；
6、原告提供的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书一份、鉴定费收据两张及凌海市公安局某某派出所出具的情况说明一份，证明原告的伤情为轻伤二级、支出鉴定费情况以及公安机关未予处理本案的原因。
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿其因伤所造成的经济损失。本案中原告刘某某在张某甲家干活，站在跳板上给砖抹水泥，被告张某某与邵某某发生口角，被告因生气随手将支撑原告所站跳板的水桶弄倒，导致跳板掉下，造成原告摔下来并受伤，对于原告的经济损失应负全部责任。故原告要求被告赔偿其因伤经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案属刑事案件应由公安机关处理，因凌海市公安局某某派出所出具的情况说明证明本案为过失致人轻伤，故公安机关未予处理，因此，被告要求法院驳回起诉或中止审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告刘某某因伤经济损失共计人民币86973.77元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.74元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 张若石
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 博
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初359号
原告：房孝铎，男，1980年10月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。
原告房孝铎与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房孝铎的委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房孝铎向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年7月25日32201.25元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：房孝铎与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订房屋买卖合同，约定房孝铎购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼1-602单元住宅一套，总房款465335.99元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年9月2日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年7月26日给予办理房产证，迟于合同约定692日，依约应付违约金32201.25元。
天同宏基集团股份有限公司辩称，没有答辩意见，房孝铎提供证据后予以质证。
房孝铎为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、36号楼房权证复印件一份，经房孝铎质证没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：房孝铎与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月6日签订商品房预售合一份，约定房孝铎购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城*颐景园36号楼1单元1-602号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：469927.20元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，房孝铎依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款465335.99元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为房孝铎开具了购房发票。2014年9月2日，天同宏基集团股份有限公司向房孝铎交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年7月26日办理房产证。
另查明，房孝铎主张违约金自房屋交付之日起365日之次日即自2015年9月3日起计算至办证之日即2017年7月26日止，共计692天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2015年9月3日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计287天。
本院认为，房孝铎与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年9月2日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2015年9月3日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定287天，构成违约。关于违约金金额计算，应以房孝铎实际交付房款465335.99元为基数，按照每日万分之一计算287天，计款13355.14元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告房孝铎逾期办理房产证违约金13355.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告房孝铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告房孝铎负担194元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国丹