湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第94号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李波（绰号“大波儿”），男，1972年10月24日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2006年1月、2014年1月被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月8日被安乡县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人杨建华，男，1965年6月20日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪、诈骗罪，1984年12月被本院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，1990年5月经常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，2003年8月、2007年1月、2013年8月被本院分别判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元、有期徒刑七年并处罚金人民币一万元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月19日被安乡县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人刘利，男，1975年3月15日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2004年9月、2006年4月分别被本院和长沙市开福区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十年并处罚金人民币二万元，2012年1月6日被减刑释放。因涉嫌犯盗罪，2014年6月26日被安乡县公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李波、杨建华、刘利犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人李波、杨建华、刘利到庭参加诉讼。现巳审理终结。安乡县人民检察院指控：2014年3月初某日晚11时许，被告人李波邀集被告人杨建华、刘利一同盗窃，杨、刘二人同意，李波遂驾驶自己的摩托车与杨建华、刘利窜至安乡县深柳镇政协附近一小区。李波携作案工具起子走进小区，杨建华、刘利在小区门口望风。李波见全某某的一辆宝雕牌黑色太子款两轮摩托车无人看管准备盗窃时，恰遇有人经过而躲避，杨建华、刘利则离开现场。之后李波再次返回现场，用起子将该摩托车的龙头锁撬开后盗走。次日，李波电话通知了刘利所盗摩托车存放的地方，并告知将该摩托车交其处置以抵偿个人欠款。随后刘利、杨建华将该摩托车以580元卖给杨某某，杨建华分得380元，刘利分得200元，均已挥霍。经安乡县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2250元。另查，2014年4月18日，安乡县公安局官陵湖派出所接到租住安乡县潺陵社区的杨某某于前些天购买一台太子款黑车的匿名群众举报后，对杨依法传唤，经询问，杨交代摩托车是从杨建华手中购得。根据杨某某的交代，公安机关于当日晚10时许将杨建华抓获。归案后，被告人杨建华如实供述了其与李波、刘利上述共同盗窃及销赃的犯罪事实，据此，公安机关确认李波、刘利系本案同案人，将其上网追逃，直至被抓获归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（被盗摩托车），书证《受案登记表》、安乡县公安局《扣押（发还）物品、文件清单》、证人杨某某、周某某的证言，失主全某某的陈述，《价格鉴定结论书》，《辩认笔录》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及犯罪嫌疑人到案经过》及《抓获经过》、制作对杨建华的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。证明被告人李波、杨建华、刘利曾因犯罪被判处徒刑的证据有本院（2013）安刑初字第66号、第126号《刑事判决书》，长沙市开福区人民法院（2006）开刑初字第158号《刑事判决书》，安乡县看守所（2013）54号《刑满释放证明书》（副本），湖南省星城监狱（2012）释字第51-0961号《释放证明书（存根）》。本院认为，被告人李波、杨建华、刘利以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到三被告人具有以下量刑情节：一、被告人李波具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、曾因二次犯罪被判处有期徒刑，不仅具有犯罪前科，而且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二、被告人杨建华具有的量刑情节：1、曾因违法犯罪多次受到行政刑事处罚，不仅具有前科劣迹，而且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3、归案后如实向公安机关供述了自己和同案人的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。三、被告人刘利具有的量刑情节：1、曾因二次犯罪被判处有期徒刑，不仅具有犯罪前科，而且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人李波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项；对被告人杨建华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项；对被告人刘利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）；被告人刘利盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李波的刑期自2014年5月8日起至2015年1月7日止；被告人杨建华的刑期自2014年4月19日起至2014年11月18日止；被告人刘利的刑期自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖嘉国二〇一四年八月二十二日书记员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…………第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。……