江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，系该支行客户经理。
被告：孙旺弟，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：俞得贵，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：俞仁贵，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被告：戴旺清，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告孙旺弟、俞得贵、俞仁贵、戴旺清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加了诉讼，被告孙旺弟、俞得贵、俞仁贵、戴旺清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙旺弟归还原告借款30,000元及利息（截至2018年1月9日止的利息为18,372.8元，2018年1月10日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.判令被告俞得贵归还原告借款29,995.96元及利息（截至2018年1月9日止的利息为18,372.04元，2018年1月10日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；3.判令被告俞仁贵归还原告借款29,981.4元及利息（截至2018年1月9日止的利息为18,369.3元，2018年1月10日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；4.判令被告戴旺清归还原告借款28,981.12元及利息（截至2018年1月9日止的利息为18,153.69元，2018年1月10日以后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；5.本案受理费由被告承担。事实与理由：2008年12月8日，被告孙旺弟与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定其自2008年12月8日至2011年12月7日止可以在人民币30,000元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告孙旺弟于2010年12月26日向原告申请借款30,000元，约定借款到期日为2011年12月25日，借期内借款利率为年利率6.972%，还款方式为一次性还本按约付息。2008年12月17日，被告俞得贵与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定其自2008年12月17日至2011年12月16日止可以在人民币30,000元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告俞得贵于2010年12月26日向原告申请借款30,000元，约定借款到期日为2011年12月25日，借期内借款利率为年利率6.972%，还款方式为一次性还本按约付息。2008年12月17日，被告俞仁贵与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定其自2008年12月17日至2011年12月16日止可以在人民币30,000元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告俞仁贵于2010年12月26日向原告申请借款30,000元，约定借款到期日为2011年12月25日，借期内借款利率为年利率6.972%，还款方式为一次性还本按约付息。2008年12月18日，被告戴旺清与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定其自2008年12月18日至2011年12月17日止可以在人民币30,000元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告戴旺清于2010年12月26日向原告申请借款30,000元，约定借款到期日为2011年12月25日，借期内借款利率为年利率6.972%，还款方式为一次性还本按约付息。借款期限届满后，四被告均未能按约还本付息。截至2018年1月9日四被告共计结欠原告借款本金118,958.48元及利息73,267.83元，本息合计192,226.31元。2018年1月10日以后所产生的利息以借款合同约定的利率计算至清偿之日止。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告孙旺弟未作答辩，亦未提交证据。
被告俞得贵未作答辩，亦未提交证据。
被告俞仁贵未作答辩，亦未提交证据。
被告戴旺清未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告孙旺弟、俞得贵、俞仁贵、戴旺清的身份证复印件各一份，拟证明四被告的身份情况；2.《最高额担保个人借款合同》复印件四份，拟证明原、被告之间的借贷关系情况；3.借款凭证、贷款余额表、贷款明细表各四份，拟证明四被告尚欠原告借款本息的情况。被告孙旺弟、俞得贵、俞仁贵、戴旺清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告的上述证据内容真实，形式合法，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，被告孙旺弟与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月8日起至2011年12月7日止，孙旺弟可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在有效期内，原告于2010年12月26日向被告孙旺弟发放贷款30,000元，约定借款到期日为2011年12月25日，借期内执行利率为年利率6.972%。但借款期限届满后，被告孙旺弟未能按约还本付息。截至2018年1月9日止，被告孙旺弟尚欠原告借款本金30,000元及利息18,372.8元。
2008年12月17日，被告俞得贵、俞仁贵分别与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月17日起至2011年12月16日止，俞得贵、俞仁贵分别可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在申请借款有效期内，原告于2010年12月26日向被告俞得贵、俞仁贵分别发放贷款30,000元，约定借款到期日均为2011年12月25日，借期内执行利率均为年利率6.972%。但借款期限届满后，被告俞得贵、俞仁贵均未能按约还本付息。截至2018年1月9日止，被告俞得贵尚欠原告借款本金29,995.96元及利息18372.04元，被告俞仁贵尚欠原告借款本金29,981.4元及利息18,369.3元。
2008年12月18日，被告戴旺清与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月18日起至2011年12月17日止，戴旺清可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在申请借款有效期内，原告于2010年12月26日向被告戴旺清发放贷款30,000元，约定借款到期日为2011年12月25日，借期内执行利率为年利率6.972%。但借款期限届满后，被告戴旺清未能按约还本付息。截至2018年1月9日止，被告戴旺清尚欠原告借款本金28,981.12元及利息18,153.69元。
本院认为，原告与四被告分别签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。原告依约分别向四被告发放了贷款,但四被告却未依约还本付息，已属违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告要求被告孙旺弟、俞得贵、俞仁贵、戴旺清各自偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙旺弟、俞得贵、俞仁贵、戴旺清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旺弟偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2018年1月9日止的利息为18,372.8元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞得贵偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29,995.96元及利息（截至2018年1月9日止的利息为18,372.04元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告俞仁贵偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29,981.4元及利息（截至2018年1月9日止的利息为18,369.3元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告戴旺清偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金28,981.12元及利息（截至2018年1月9日止的利息为18,153.69元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定的标准计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,144元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行已预交），减半收取计2,072元，由被告孙旺弟负担522元，被告俞得贵负担522元，被告俞仁贵负担520元，被告戴旺清负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一八年三月二日
书记员 朱苏云