广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初596号原告：潘彩群，女，1964年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。原告：曾亚深，女，出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。被告：潘文兴，男，1954年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：潘文滨，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：潘海林，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：潘炎生，男,1987年9月24日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：陈鑫，严绍鹏，广西正立律师事务所第三人：苍梧县石桥镇塘蓬村新屋组组长：莫永发，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县石桥镇塘蓬村新屋组***号，公民身份号码。原告潘彩群、曾亚深诉被告潘文兴、潘文滨、潘海林、潘炎生侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘彩群、曾亚深及其共同的委托诉讼代理人林灿；被告潘文兴、潘文滨、潘海林、潘炎生及其共同的委托诉讼代理人严绍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止对原告的承包经营权的侵权、恢复原状；2、判令四被告返还冒领侵占两原告的山根补偿款750元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告的父亲潘宝添、母亲廖进芳（均已故）在1981年石桥镇塘蓬村新屋组分田到户时，该户以廖宝添为户主从塘蓬村共分得田地5.6亩左右，潘宝添、廖进芳过世后由两原告的弟弟潘金土管理，两原告也管理部分土地。2016年潘金土因病过世，潘宝添户承包经营的田地，除了已经被征收的之外，尚有水田和旱地3.71亩。其中水田在国流洞（当地小地名，下同）有1.1亩、在车田有1.32亩、在义合有0.8亩；旱地在沙洲有0.1亩、在大路寨有0.07亩、在义合有0.15亩、在大沙有0.07亩、在中央洲有0.1亩；另有禾田地20平方。潘金土去世后，两原告全面耕种属潘宝添为承包经营户田地，并管理潘金土户的房屋等财产。但2017年清明前后，四被告出于不法目的，在原告已经种植有柑桔、黄皮的国流洞水田里又抢种了青枣苗。经村委组织多次调解，四被告都不愿清除抢种的青枣苗，同时四被告还在2017年春节前后到村小组处冒领属潘宝添户的山根款750元。四被告的行为已经构成侵权，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明两原告身份情况；2、石桥镇塘蓬村村委证明一份，证明两原告合法继承承包潘金土户土地的事实；3、石桥镇塘蓬村村委证明二份，证明两原告婚后在嫁入地没有分到承包地的事实；4、石桥镇塘蓬村村委证明一份，证明四被告侵权的事实。四被告辨称，对在原潘金土户的承包地国流洞的水田上种植了青枣以及由潘炎生、潘海林和潘文兴三人将潘金土户分得的750元山根款领走的事实予以承认，但答辩人不认为是侵权。因为原告不是新屋组的村民，不享有该集体的承包经营权；被告等人与潘金土之间存在事实上的生养死葬关系，所以潘金土死后其承包的土地应该由四被告继续承包；原告在其无权经营的潘金土户的土地上种植作物，本身就是侵权，不应受到法律的保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。四被告在举证期限内没有提交证据。第三人述称，小组集体的土地不能流失，不能去别的组。至于具体由谁（原、被告）耕种，组里认为都可以，但是经营者没有所有权，所有权归集体所有。第三人在举证期限内没有提交证据。本院依职权向苍梧县石桥镇塘蓬村村委会主任莫明辉以及该村新屋组组长莫永发做了笔录一份，主要证明潘金土不是五保户以及该小组集体的林地没有分落到户的事实。经庭审质证，被告和第三人对原告提交的证据1以及本院所做的笔录无异议，本院对没有异议的证据予以确认。对原告提交的证据2—4，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，且认为村委作为证明主体不合法；第三人则表示不清楚证据上的盖章和经手人莫有昭的签名是不是真实的。本院认为，上述证�2—4均是苍梧县石桥镇塘蓬村委会出具的，是真实、合法的证据，且与本案有关联性，村委作为管理村民事务的自治组织，对其职责范围内的村民事务进行证实，是具备证明主体资格的；被告未能提交相反的证据对这些证据进行否定，故本院对上述证据2—4予以采信。这些证据除了原告所主张证明的事实外（其中证据2不能证明原告所要证明的事实），还包含其他与本案有关的事实，本院依法结合当事人在庭审中自认的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘彩群、曾亚深在1981年苍梧县石桥镇塘蓬村新屋组落实生产责任制时，与其父亲潘宝添、母亲廖进芳、弟弟潘金土同属一个家庭承包户的成员，该户以上述五人的份额领取相应�承包地（包括水田、旱地，林地该小组未分落到户，仍由小组集体统一管理）。落实生产责任制后，两原告相继出嫁到本村的其他小组集体，其中潘彩群嫁入了该村的底村组，曾亚深嫁入了该村的青平组，户口也迁出了原小组；两原告在嫁入地均未分得承包地。两原告出嫁后，其原所在承包户的承包地由其父母和弟弟经营；其父母去世后，由其弟弟经营。2016年10月两原告的弟弟潘金土也因病去世。潘金土去世后，四被告等人办理了潘金土的丧葬事宜；随后四被告以与潘金土之间存在事实上的生养死葬关系，潘金土死后其生前承包的土地应该由被告等人承包为由，在原潘金土户承包的位于国流洞的水田上种植了青枣苗（在此之前两原告已经种植了柑桔、黄皮），并领走了分配给原潘金土户的林地收益750元（山根款），由此引发纠纷。经该村小组以及村委会多次调解，四被告均不愿意将这些青枣苗拔除。两原告认为，在其弟弟潘金土死后，原潘金土户的承包地应由其全部经营，四被告在原潘金土户的承包地之一国流洞的水田上种植青枣苗，又领走了原潘金土户的林地收益750元，侵犯了其承包经营权和财产权，已经构成侵权。经村集体调解无效后，两原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。另查明，原潘金土户的承包地除去已经被征收的外，其中水田部分在国流洞约有1.1亩、在车田约有1.32亩、在义合约有0.8亩；旱地部分在沙洲约有0.1亩、在大路寨约有0.07亩、在义合约有0.15亩、在大沙约有0.07亩、在中央洲约有0.1亩；水田和旱地共约3.71亩（准确的面积以实际丈量为准）。另外，原告起诉时将被告潘海林误写为潘文浩，庭审中已予更正，潘海林对此无异议。本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，该条款对在新居住地未取得承包地的已婚农村妇女（俗称“出嫁女”）的土地承包经营权保护作出了专门的规定。根据该条规定，出嫁女在嫁入地未取得承包地的，其对在原集体经济组织分得的承包地仍享有经营权，原集体经济组织不得以出嫁女已经出嫁为由予以收回。本案中两原告在出嫁前，已经作为原潘宝添户的家庭成员在落实生产责任制时分得了相应份额的承包地；落实生产责任制后，两原告嫁入新的农村集体经济组织，但在嫁入地未取得承包地，故依照上述法律规定，其在原居住地领取的属于自己份额的承包地，在承包期内仍享有承包经营权，原集体经济组织不能收回，其他集体经济组织成员也不得侵犯。四被告认为两原告不是该集体经济组织成员，不享有该集体土地的承包经营权的抗辩意见，与上述法律规定相违背，本院不予采纳。对于属于原潘宝添（后户主为潘金土）户承包，但不属于两原告份额的承包地，在该承包户户口薄内的成员全部死亡后，应当由集体经济组织（即发包方）处理。但在本案中，第三人作为该集体经济组织，对上述承包户两原告份额之外的承包地未进行处理；这部分承包地实际上仍由两原告经营管理，且两原告在位于国流洞的承包地上已经种植了柑桔和黄皮。因此，在集体经济组织对上述承包户两原告份额之外的承包地作出处理之前，两原告实际经营管理的现状应当予以保护。四被告关于两原告在其没有经营权的潘金土户的土地上种植作物，本身就是侵权，不应受到法律的保护的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。四被告不是发包方，且其认为办理了潘金土的丧葬事宜就应取得原潘金土户承包地的经营权没有法律依据，故四被告对原潘金土户的承包地不享有合法的权益，其在两原告已经种植了柑桔和黄皮的原潘金土户位于国流洞的水田上种植青枣苗，已经侵犯了两原告的承包经营管理权，依法应当停止侵权，恢复原状；两原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期�继续承包”，该条款对承包收益和林地承包管理作出了专门规定。根据该条规定，林地的承包收益应由承包人的继承人享有；承包人死亡后林地应由承包人的继承人在承包期内继续承包。本案中涉案小组集体的林地在落实生产责任制时未分落到户，但原潘金土户应占有的林地份额是客观存在且在承包期内是不变的；小组集体经营林地所得收益分配到该户的份额，应当由两原告作为潘金土的法定继承人取得。四被告对原潘金土户相应份额的林地没有合法权益，却擅自领取了分配到该户的林地承包收益750元（山根款），侵犯了两原告的财产权，依法应予退还；两原告的第二项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中�人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘文兴、潘文滨、潘海林、潘炎生应停止对原告潘彩群、曾亚深在承包期内享有经营管理权的原潘金土户承包的位于苍梧县石桥镇塘蓬村新屋组国流洞的水田的侵权，并于本判决生效之起十日内清除在该水田上种植的青枣苗；二、被告潘炎生、潘海林和潘文兴应于本判决生效之日起十日内返还从苍梧县石桥镇塘蓬村新屋组集体领取的分配给原潘金土户的林地收益（山根款）750元给原告潘彩群、曾亚深。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告潘文兴、潘文滨、潘海林、潘炎生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长 梁 晟审 判 员 张 甜人民陪审员 潘 蓉二〇一七年十二月十九日书 记 员 严春铃附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国�村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。