wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初90号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省乐山市市中区，。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被乐山市公安局取保候审，2017年3月3日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
辩护人夏燕，乐山市法学会会员。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人夏燕参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日，被告人王某甲无证驾驶川LX60**号轻型普通货车从乐山市市中区土主镇往乐山市二号桥方向行驶，18时30分，当该车行驶至乐井路5公里+700米路段时与其行驶方向从左至右横过道路的行人李某某相撞，致李某某倒地并与其发生碾压，后李某某翻滚致杨某所驾驶的川LS97**号小轿车前轮前方；造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人王某甲未及时保护现场，而是电话通知其子王某乙来顶替驾驶行为，且未承认自己是肇事者，但其于当晚23时又主动到事故中队承认自己是驾驶者，并接受进一步调查。被害人李某某送往医院经抢救无效于当日死亡。
乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任；杨某、李某某在此次事故中无责任。
被告人王某甲与被害人家属于2017年2月23日签署交通事故损害赔偿协议，后被告人王某甲根据协议支付被害人家属赔偿金，并取得被害人家属谅解。
上述事实及罪名，被告人王某甲表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、被告人供述、证人杨某、王某乙、吴某某、梁某等人证言、现场勘验笔录及现场图，事故照片、死亡原因鉴定，车辆鉴定意见书，交通事故认定书及事故复核结论，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违法道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通安全事故，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持和确认。被告人王某甲于当晚23时主动到事故中队承认自己是驾驶者，并能主动交代犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。另查明，案发后，被告人王某甲与死者家属达成赔偿协议，取得死者家属谅解，依法可从轻处罚。据此，本院综合考虑案件情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第693号
原告王喜玲，女，1965年12月12日生，汉族，住长春市。
被告单译苇，男，1989年11月14日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告王喜玲诉被告单译苇健康权纠纷一案中，因原告王喜玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜玲负担。
审判员 张多娇
二〇一四年十二月九日
书记员 徐庆伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第353号
罪犯方岩平保，男，1954年10月20日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第284号刑事判决，以被告人方岩平保犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十二日以（2012）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方岩平保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方岩平保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方岩平保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方岩平保减去有期徒刑十一个月（刑期2011年4月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执234号
沈兵:
本院执行的沈兵申请蔡克青等借款合同纠纷一案，经被执行人熊建华、蔡克青自动履行，执行金额18800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十一日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第967号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：尹大伟左龙泉王贵荣刘正盖廷恩李新佳李伦国隋秋德梁延高隋林松张长江
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第967号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00220号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时许，被告人魏某回到本市东西湖区走马岭办事处砖厂宿舍自家二楼开设的棋牌室时，见妻子王某与被害人向某正在聊天。被告人魏某怀疑被害人向某骚扰其妻子王某，心生不满，遂持家中的一把尖刀将被害人向某左腰部刺伤。经法医鉴定，被害人向某损伤情况主要为外伤致左肾下极挫伤出血，左肾周血肿，未经手术治疗，其损伤程度属轻伤二级。被告人魏某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人魏某的亲属赔偿被害人向某经济损失共计人民币58，000元，被害人向某对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、病历、协议书、收条、谅解书，证人王某的证言，被害人向某的陈述，被告人魏某的供述，法医鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人向某的经济损失，取得被害人向某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 麟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1123号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请黄新莲、张文金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄新莲、张文自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00142号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉明仁医院投资管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖私营经济小区。
法定代表人张积银，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第1000084号行政处罚决定书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2015年1月9日作出的（陂城管）罚决字（2014）第1000084号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 晏 晶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第226号
申请执行人陈支新，农民。
被执行人赵少华，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00120号民事判决书，于2014年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8840元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊春娥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1902号
原告：李绍元，男，1967年2月13日出生，汉族，教师，住梅河口市。
被告：王晓会，男，1958年10月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告李绍元诉被告王晓会民间借贷纠纷一案中，原告李绍元于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍元的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍元撤回起诉。
案件受理费9542元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 ：卢炳旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第999号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告黄福军，男，汉族，1966年5月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告黄福军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费334元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 顾 田
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第999号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告黄福军，男，汉族，1966年5月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告黄福军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费334元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 顾 田
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国栋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初640号
原告王炳章，男，1941年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王建，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告都江堰市玉堂镇凤岐村第十二农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
负责人汤尚其，系该社社长。
原告王炳章与被告都江堰市玉堂镇凤岐村第十二农业合作社（以下简称凤岐十二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王炳章诉称，原告系被告凤岐十二社村民。2009年10月19日，原告委托被告将其土地承包经营权流转至都江堰市中信投资有限公司并签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同签订后，被告凤岐十二社将2009年流转费用3700元转交给了原告，然而2010年被告凤岐十二社却无故不再支付相应的流转费用，同时将2010年应该支付给原告妻子的费用截留用于扣除2009年已经支付给原告的费用，至此，原告再未收到被告凤岐十二社的任何土地流转费用。为维护自身权益，诉至法院，请求人民法院判决：1、被告凤岐十二社支付自2009年至2015年土地流转费共计29000元；2、诉讼费由被告凤岐十二社承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或变更村民委员会不适当的决定”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，本案中，凤岐十二社于2009年10月19日将其所有的土地201.71亩流转至案外人都江堰市中信投资有限公司进行体育公园项目的建设和使用，村组每年取得租金后确定分配方案向承包人分配租金。就被告凤岐十二社而言，共有在册村民约101人33户。2010年10月该社召开村民大会，就流转土地租金的分配问题进行了讨论，超过三分之二的户代表对《王炳章该不该参加分配中信占地租金及该占地租金如何分配的问题》进行了表决，明确了原告王炳章不能参与土地租金的分配。同时就原告王炳章的身份问题而言，其户籍虽在被告凤岐十二社，但其身份却与靠土地生存的农村居民有本质区别，系由四川省社保局发放养老金的退休人员，并已于1993年10月1日退休并领取相应的养老金。因民主议定程序是村民自治的内容之一，民事案件对其作出评判于法无据，在收益分配方案没有撤销或变更之前，原告王炳章要求判决被告凤岐十二社给付其2009年起的土地租金的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王炳章的起诉。
案件诉讼费526元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 牟庆伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐小力
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2357号
申请执行人卢友生。
被执行人高海生。
被执行人陶美玉。
申请执行人卢友生与被执行人高海生、陶美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）启吕民初字第00903号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书:被告高海生、陶美玉于本判决生效之日起十日内归还原告卢友生借款人民币2200000元，并支付自2014年8月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为2601600元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年11月1日轮候查封被执行人高海生、陶美玉名下启东市皇家花园3#1601室房屋一套，轮候查封被执行人陶美玉名下苏F×××××号车辆一部，被执行人名下无银行存款信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位2601600元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款信息，轮候查封的房产无法处置，查封的车辆未扣押也无法处置，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初690号
原告郑海华，男。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告彭井才，男。
被告汪伏莲，女。
本院在审理原告郑海华诉被告彭井才、汪付莲不当得利纠纷一案中，原告郑海华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑海华负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年六月三日
书 记 员 何定煌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2010号
原告王进军，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王进军诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进军委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王进军诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8669元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8669元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王进军等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王进军等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王进军工资8669元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王进军等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王进军受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王进军与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王进军工资8669元应予认定。王进军要求田辉锋支付欠付的工资8669元，符合法律规定，应予支持。
王进军要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王进军要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王进军工资8669元。
二、驳回原告王进军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02876号
原告屈超学，男，生于1957年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告屈小丰，女，生于1983年12月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告屈寻东，男，生于1988年5月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告汪旺，男，生于1994年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告汪芝国，男，生于1969年1月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告屈超学、屈小丰、屈寻东与被告汪旺、汪芝国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告屈超学、屈小丰、屈寻东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈超学、屈小丰、屈寻东负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林高丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3740号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：王淼鑫，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王淼鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼。被告王淼鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息115827.37元以及占用该款期间的利息（从2015年12月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年6月13日签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸御海湾32-3-402室，房屋总价款166228元。2010年6月13日，被告向原告支付购房首付款34228元，余款132000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计115827.37元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告王淼鑫经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，涉诉房屋已经取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸御海湾32-3-402室。合同第四条约定，房屋总价款166228元；第六条“付款方式及期限”约定，于2010年6月13日付清首付款人民币34228元整，余款132000元应于接到出卖人通知之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年11月24日，被告王淼鑫与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为132000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为烟台海基置业有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款34228元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2015年9月29日，2015年12月21日，从海基置业公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计115827.37元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告海基置业公司为被告王淼鑫个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计115827.37元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息115827.37元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的115827.37元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2015年12月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告王淼鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淼鑫自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款115827.37元及利息（从2015年12月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王淼鑫负担。
案件受理费2617元，由被告王淼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹向东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第270号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人徐建华，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建华名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第270号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人徐建华,男,1972年9月3日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人徐建华名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 范学东
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第174号
原告佟某某，现住兰西县。
被告罗某某，现住兰西县。
2015年11月17日，本院收到佟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，因原告在诉讼中提供的被告罗某某住所地不详，无法进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐林林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初976号
原告：张宗勋，男，1995年8月29日出生，汉族，学生，住阳谷县。
委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：张守彪（系原告父亲），男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏来芹，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐恒伟，男，1974年8月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告张宗勋与被告魏来芹、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗勋的委托诉讼代理人黄立刚、张守彪、被告魏来芹及其委托诉讼代理人刘云峰、被告安盛天平财险的委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗勋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日16时许，被告魏来芹驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车沿阳谷县子路堤由南向北行驶至阳谷-
金斗营黄河大堤子路堤左转弯时，与对行原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，原告及摩托车乘车人刘传世受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏来芹负事故的主要责任。鲁Ｐ×××××轻型货车在被告安盛天平财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告魏来芹辩称，我方在安盛天平财险投保了交强险，原告的相关费用应由保险公司在保险限额内予以承担，对于超出的部分我方要求按照三七的比例予以分担。原告住院期间被告为原告垫付医疗费9500元，要求在保险公司赔付后予以返还。事故致使我方车辆受损，保留向原告要求赔偿的诉求。
被告安盛天平财险辩称，事故发生时，投保车辆驾驶员属于无证驾驶，根据交强险条例第九条第一款之规定，保险公司垫付相关费用后，有权向致害人追偿。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的相关损失。鉴于三者方两人受伤，请求法院判决时给另一人留相应的份额。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日16时许，被告魏来芹驾驶鲁Ｐ×××××轻型货车沿阳谷县子路堤由南向北行驶至阳谷-
金斗营黄河大堤子路堤左转弯时，与对行原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，原告及摩托车乘车人刘传世受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏来芹负事故的主要责任，原告张宗勋负事故的次要责任，刘传世不负事故的责任。
原告张宗勋受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗18天，花费医疗费用15271.93元，其中被告魏来芹垫付医疗费9500元。原告住院期间由张守彪（系原告父亲）护理，护理人员身份为农民。
另查明，鲁Ｐ×××××轻型货车的实际车主为被告魏来芹，该车在被告安盛天平财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信，据此，本院认定由原告张宗勋承担30%的责任，由被告魏来芹承担70%的责任。
对原告张宗勋主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费15271.93元、住院伙食补助费540元、护理费1069.02元、交通费酌情认定为300元、复印费10元，以上共计17191元（精确到个位数）。因原告系在校大学生，且未提交证据证明其有误工损失，对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。
鲁Ｐ×××××轻型货车在安盛天平财险投保了交强险，事故发生在保险期间，因本次事故造成两人受伤，另一受害人刘传世目前仍未起诉，本院酌情在医疗费用赔偿限额内为其预留1000元的份额，由被告安盛天平财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宗勋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1369元，以上共计10369元。对原告张宗勋超出交强险责任限额的损失由被告魏来芹按照责任比例赔偿原告各项损失4775元。另外，本案诉讼费150元，保全费200元，由被告魏来芹承担，本案中被告魏来芹应承担的费用共计5125元，被告魏来芹为原告垫付医疗费9500元，原、被告均同意在本案中一并处理，在折抵被告魏来芹应承担的赔偿数额后，原告应返还被告魏来芹4375元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宗勋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10369元。
原告张宗勋返还被告魏来芹垫付的医疗费4375元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内支付。
以上款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费200元，共计350元，由被告魏来芹承担（原告已预交，已在被告魏来芹垫付的医疗费中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏茜
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第141号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日21时19分许，被告人田某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶小轿车从泸州市龙马潭区龙南路往江阳区方向行驶，当车行驶至龙南路沱二桥路段时，被泸州市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人田某某的常住人口基本信息、归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险证复印件，证人陈某某的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人田某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人田某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，依法应从重处罚；被告人田某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案结合被告人田某某犯罪后的悔罪表现等其他具体情节，本院认为被告人田某某符合缓刑条件依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈静
二〇一五年六月十一日
书记员 熊兵
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第02546号
原告赵某某，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人李某某，河北魏县法律援助中心律师。
被告段某某，男，1958年6月5日，汉族，农民，魏县。委托代理人王某某，河北昌宁律师事务所律师。
原告赵某某与被告段某某为婚姻一案，原告于2013年12月诉讼到院，我院受理后于2014年2月21日由审判员张雪娟独任审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，其代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年11月按照农村习俗典礼，于1985年1月19日生育长子取名段甲；于1987年7月12日生次子取名段乙；1990年1月19日生三儿子段丙。我与被告婚后语言不和，性格不合，我遭到邻居的殴打后，被告也不管不问。为使我早日从痛苦的婚姻中解脱出来，特起诉与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求，由被告承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。被告答辩状称：我和原告多年来生活一直很好，并且先后生育了三个儿子，且我们之间建立了良好的夫妻感情，请求依法判决不离婚，以维护我们良好的婚姻家庭。
经审理查明：原、被告于1983年11月结婚并按照农村习俗典礼，于1985年1月19日生育长子取名段甲；于1987年7月12日生次子取名段乙；1990年1月19日生三儿子段丙。因家庭琐事原告于2013年12月提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方结婚多年，生育三个儿子，夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，应该互谅互让，原告不顾夫妻感情及子女利益草率提出离婚欠妥，且无证据证明夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告赵某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一四年三月十日
书记员 ：史法印
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第222号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1977年7月14日出生，汉族，无业。1999年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币八千八百元；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人毛某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）江宁刑二初字第136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛某有期徒刑一年，罚金人民币四千元；责令被告人毛某退赔被害人陶某人民币二万一千零二十五元。原审被告人毛某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人毛某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟鑫鑫
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第438号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人登珍某某。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告人甲布某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人登珍某某、甲布某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人登珍某某及其辩护人孟亮、被告人甲布某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月10日晚，被告人登珍某某、甲布某某驾驶川V3XX**号黑色马自达轿车到邛崃市临邛镇金宝街“生抠鸭肠火锅店”外，由甲布某某负责开车接应和望风，登珍某某用弹弓将被害人兰某停放在此的川A6XX**越野车后备厢处的窗玻璃砸破，将被害人兰某放于后备厢内的挎包1个盗走，包内有现金2000余元及身份证、公章等物品。
2、2014年4月14日晚，被告人登珍某某、甲布某某驾车到邛崃市临邛镇“滨水国际”大门口将黄某某停放在此的白色奥拓车的前后川ALXX**号车牌盗走并替换到自己所驾的黑色马自达轿车上，后到邛崃市临邛镇东锦街“天佑投资公司”门口，由甲布某某负责开车接应和望风，登珍某某用弹弓将被害人王某某停放在此的川A5XX**吉普车右后车窗玻璃砸破，将被害人王某某放于车内的公文包1个和红色纸袋1个盗走，公文包和红色纸袋内有现金28000余元及驾驶证、银行卡、身份证等物品。
2014年4月17日8时许，民警在康定县绒卓商务酒店将二被告人抓获。二被告人到案后对以上犯罪事实供认不讳。公安机关将从被告人处查获的作案工具弹弓1个、钢珠1个、手套2只、手电筒1个、改刀2把、扳手1把依法予以扣押，并随案移送本院。
案发后，被告人登珍某某、甲布某某向本院退缴赃款人民币30000元，并已发还了被害人兰某、王某某。
上述事实，被告人登珍某某、甲布某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证弹弓1个、钢珠1个、手套2只、手电筒1个、改刀2把、扳手1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人户籍证明、被告人指认现场笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单，证人黄某某的证言，被害人兰某、王某某的陈述，被告人登珍某某、甲布某某的供述，现场勘验检查工作记录，成都市武侯区人民法院（2008）邛崃刑初字第364号刑事判决书、被告人登珍某某刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人登珍某某、甲布某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人登珍某某、甲布某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人登珍某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人登珍某某、甲布某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人登珍某某、甲布某某在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人登珍某某、甲布某某的作案工具，依法应予没收。被告人登珍某某的辩护人提出被告人登珍某某到案后如实供述罪行，在审理中自愿认罪，且在案发后退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人登珍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人甲布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人的作案工具弹弓1个、钢珠1个、手套2只、手电筒1个、改刀2把、扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1524号
原告位素琴，女，汉族，1958年3月7日出生。
被告洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人孙建功，该公司董事长。
委托代理人权柄军，该公司员工，特别授权。
原告位素琴诉被告洛阳市公共交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日13时许，我乘坐被告的26路公交车行驶至体育场路与凯旋路交叉口时，司机丁金鹏突然两次急刹车，将我先从后车门处摔到车中间，继而又将我摔倒在司机旁边的水箱上，致我多发骨折、右臀部软组织损伤、脑震荡、腰椎间盘突出。事故发生后，司机丁金鹏打120将我送至洛阳市第一中医院住院治疗10天，住院期间的医疗费司机丁金鹏已给付。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失103978元。
被告无书面答辩，但在庭审中辩称：1、对原告乘车发生事故的事实无异议；2、对原告从洛阳市第一中医院出院后又到洛阳正骨院治疗未通知我方，对其正骨院治疗费不认可；3、原告未尽到安全注意义务，应分担责任；4、对鉴定意见书要求按照交通事故伤残鉴定进行，但是最终是按照职工工伤做出，对鉴定意见双十进九有异议；5、我方不是劳务合同关系，提出的赔偿要求不认可；6、该事故是道路合同纠纷，原告提出的精神损害赔偿不符合法律规定，不予认可。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2013年4月7日13时左右，原告乘坐被告的26路公交车行驶至体育场路与凯旋路交叉口时，司机丁金鹏突然两次急刹车，将原告先从后车门处摔到车中间，继而又将原告摔倒在司机旁边的水箱上，致原告受伤。事故发生后司机丁金鹏打120将原告送至洛阳市第一中医院住院治疗10天，经诊断原告多发骨折、右臀部软组织损伤、脑震荡、腰椎间盘突出；原告住院期间的医疗费3399元司机丁金鹏已给付。原告从洛阳市第一中医院出院后又到洛阳正骨院门诊治疗，并于2013年5月15日、2013年6月9日在洛阳正骨院取中成药285元、342元；2013年7月10日原告在洛阳市第一中医院用去检查费390元。
审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对原告位素琴的伤残等级和出院后护理进行司法鉴定。2014年6月6日，该鉴定所出具洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书，结论为：1、原告的伤残等级为九级；2、原告出院后需一人护理60天。原告支付检查费990元，鉴定费1400元。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告所有的车辆运输过程中受伤，被告作为承运人理应承担损害赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失，作以下评析、认定：1、医疗费1017元（不含司机丁金鹏已支付的3399元）；2、住院伙食补助费300元（10天×30元／天=300元）；3、营养费100元（10天×10元／天=100元）；4、护理费4867元（住院10天护理一人和出院后一人护理60天×居民服务业和其他服务业25379元÷365天=4867元；原告的护理人虽为教师但不能提交工资损失证据，故以居民服务业和其他服务业标准计算）；5、伤残赔偿金81770元（20442.62元×20年×0.2=81770元）；6、交通费酌定300元。7、精神损害赔偿金酌定6000元；8、鉴定费1400元；9、鉴定检查费990元。对被告不认可原告从洛阳市第一中医院出院后又到洛阳正骨院门诊治疗费用1017元、原告未尽到安全注意义务应分担责任、鉴定标准和鉴定结论有异议的意见，因原告骨折确需治疗且已实际发生、鉴定程序合法及鉴定机构具备资质和被告无提交相应证据而不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告洛阳市公共交通集团有限公司赔偿原告位素琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、鉴定检查费等共计96744元；
二、驳回原告位素琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费2380元，原告位素琴承担380元，被告洛阳市公共交通集团有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年十月九日
书记员 罗晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00757号
原告游黛丽,女，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆溪荷贸易有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋23-2#。
法定代表人陈敬。
本院受理原告游黛丽与被告重庆溪荷贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告重庆溪荷贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案由重庆市南岸区人民法院审理更加适宜，要求将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，游黛丽本次诉讼是要求重庆溪荷贸易有限公司支付劳动报酬。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告的劳动合同履行地不明确，而被告住所地为重庆市渝中区青年路1号B栋23-2#，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，依法不应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆溪荷贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆溪荷贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月十日
书记员 余顺辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7515号
原告蔡运良，男，1970年9月10日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市顺义永丰劳保用品厂，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村西1000米，组织机构代码10250296-8。
法定代表人孙付有，厂长。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。
原告蔡运良与被告北京市顺义永丰劳保用品厂（以下简称永丰劳保用品厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡运良及其委托代理人张楠，被告永丰劳保用品厂的法定代表人孙付有及委托代理人郭景强、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运良诉称：我自1999年3月10日至2014年3月6日在永丰劳保用品厂工作。工作期间，永丰劳保用品厂未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，未安排年休假且未发放未休年休假工资。永丰劳保用品厂自2013年2月18日至2014年3月6日安排我待岗，但未发放待岗工资。现我不服仲裁裁决结果，请求：1.确认我与永丰劳保用品厂自1999年3月10日至2014年3月6日存在劳动关系；2.判令永丰劳保用品厂支付我解除劳动合同经济补偿金45000元；3.判令永丰劳保用品厂支付我2008年至2013年未休年假工资13800元（庭审中放弃）；4.判令永丰劳保用品厂支付我2013年2月18日至2014年3月6日待岗工资12740元；5.判令永丰劳保用品厂支付我1999年3月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金35520元。
被告永丰劳保用品厂辩称：我厂不认可与蔡运良存在劳动关系，请求驳回蔡运良的诉讼请求。
经审理查明：
蔡运良系农业户口，于2014年3月11日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其自1999年3月10日至2014年3月6日与永丰劳保用品厂存在劳动关系，裁决永丰劳保用品厂支付其解除劳动关系经济补偿金等。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出京顺劳仲字（2014）第1738号裁决书，没有确认永丰劳保用品厂与蔡运良存在劳动关系，并裁决驳回了蔡运良的全部申请请求。蔡运良不服该裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，蔡运良为证实其与永丰劳保用品厂存在劳动关系，提交了其1999年的工资表、X1证明、X2的书面证言及录音资料。工资表显示自1999年4月有蔡运良的工资记载。X1证明内容为：“兹有X1在北京市顺义永丰劳保用品厂工作，特此证明。”该证明加盖有永丰劳保用品厂公章。X2书面证言内容为：“X1、蔡运良是我于1999年1月份找的他们，让他们来孙付有的厂子干活。现在叫北京市顺义永丰劳保用品厂，他们过了年3月份来到厂里开始上班。我比他们早去几年。然后我们就一起在该厂上班。自我2014年4月份离开厂子以前，X1、蔡运良一直在该厂干活。”录音为蔡运良与永丰劳保用品厂法定代表人孙付有的对话，孙付有陈述2013年部分时间永丰劳保用品厂没有开工，孙付有要求蔡运良在2014年3月初为其厂修理机器。永丰劳保用品厂不认可工资表、录音资料及证明的真实性，并申请对证明进行鉴定。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，该证明为永丰劳保用品厂的印章加盖形成。永丰劳保用品厂为证实与蔡运良不存在劳动关系，提交了2013年11月及12月工资表，工资表未显示出蔡运良的名字。
蔡运良主张其因永丰劳保用品厂没有为其缴纳社会保险、未签订劳动合同向永丰劳保用品厂提出解除劳动关系，并要求永丰劳保用品厂按每月3000元的工资标准支付其自2008年1月1日计算的解除劳动关系经济补偿金。蔡运良为证实其主张提交了解除劳动关系通知书、快递单，永丰劳保用品厂否认收到蔡运良的解除劳动关系通知书。
关于蔡运良主张的待岗工资，其陈述永丰劳保用品厂为其提供工作岗位至2013年2月18日，此后未开工，其与妻子一直在厂里看管厂子，故认为永丰劳保用品厂安排其待岗，所以应按最低工资标准的70%支付其侍岗工资。
另，蔡运良证人X2与永丰劳保用品厂之间的劳动争议纠纷经本院调解解决，本院作出（2013）顺民初字第9827号民事调解书。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资表、证明、解除劳动关系通知书、录音、民事调解书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条明确用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。蔡运良为证实与永丰劳保用品厂存在劳动关系，提供了永丰劳保用品厂1999年的工资表、X1证明、X2的书面证言及录音资料等证据，上述证据相互印证，能够证明蔡运良主张的事实。蔡运良现要求确认其自1999年3月10日至2014年3月6日与永丰劳保用品厂存在劳动关系，本院予以支持。永丰劳保用品厂没有为蔡运良缴纳社会保险，蔡运良以此为由提出解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金，其请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额由本院核算。蔡运良系农业户口，永丰劳保用品厂没有为蔡运良缴纳1999年6月至2011年6月之间的养老保险，应支付蔡运良未缴纳养老保险的补偿金，具体数额，本院依法核算。
在本院确认永丰劳保用品厂与蔡运良存在劳动关系的情况下，永丰劳保用品厂没有为蔡运良安排工作岗位，也未提交证据证实是否与蔡运良解除劳动关系，蔡运良要求按最低工资标准的70%支付待岗工资，本院对其请求予以支持，蔡运良要求支付的数额未超出相关的标准，本院予以确认。
蔡运良放弃永丰劳保用品厂支付其未休年休假工资的请求，系其真实意思表示，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡运良与被告北京市顺义永丰劳保用品厂自一九九九年三月十日至二○一四年三月六日存在劳动关系；
二、被告北京市顺义永丰劳保用品厂支付原告蔡运良解除劳动关系经济补偿金一万九千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京市顺义永丰劳保用品厂支付原告蔡运良一九九九年六月至二○一一年六月未缴纳养老保险的补偿金一万六千一百八十二元四角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告北京市顺义永丰劳保用品厂支付原告蔡运良二○一三年二月十八日至二○一四年三月六日待岗工资一万二千七百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告蔡运良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市顺义永丰劳保用品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年一月三十日
书 记 员 葛连娟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初248号
原告揭某。
被告康某甲。
原告揭某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员谭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭某到庭参加诉讼，被告康某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，不久后，原告得知被告为人不好，便欲与其分手，后经被告威胁未果。在之后的相处过程中，被告经常打骂原告，胁迫原告与其在一起。原告被迫与被告继续相处。原、被告于年月生育一子康某乙，为给儿子上户口，于年月日登记结婚，并于年月日生育一女康某丙。婚后双方一直生活在农村，无固定生活来源，被告赌博成瘾，每次输光钱就向原告讨要，原告不给就殴打，手段残忍，经常用砖块砸，有时还用刀威胁，即使在原告怀孕期间也不停止殴打，原告身上一直有伤淤。原告曾请求山砀派出所处理，派出所建议原告向法院起诉离婚，并同意提供殴打虐待证明。综上，原告并非自愿与被告在一起，婚后被告不仅不照顾家庭，还嗜好赌博，殴打家庭成员。被告长期实施家暴导致婚姻无法维系，故原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、女儿康某丙由原告抚养，儿子康某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判决被告支付原告精神损失费及青春损失费20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告康某甲未作答辩。
原告提供的证据，证据的证明内容和目的，被告质证意见及本院认证意见：
原告身份证、结婚证、家庭户口本、乐安县妇幼保健院出生医学证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系的存在及生育子女状况。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据复印件与原件核对无误，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
结合原告诉称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：
2009年1月，原、被告经人介绍相识谈婚，后同居生活，并于年月日办理结婚登记手续，分别于年月日生育儿子康某乙，于年月日生育女儿康某丙。原告庭审中称，存在债务8万元，但未提供相关证据。除此之外，原、被告双方均未提供其他夫妻共同财产、债权及债务的相关证据。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，属合法有效的婚姻关系，且双方育有二个子女，说明夫妻双方具有一定的感情基础。原告在诉讼中称被告胁迫原告，长期对其实施家暴，但未提供相关证据予以证实，且原告也未提供其他导致夫妻感情完全破裂的相关证据。原告要求被告支付精神损失费及青春损失费20万元的诉求于法无据。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告揭某与被告康某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 杨鑫瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1577号
原告孙玉兰，女，汉族，1954年11月9日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人余传超，总经理。
被告商丘市永安投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人谢银宽，总经理。
原告孙玉兰与被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告孙玉兰在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙玉兰在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙玉兰自动撤诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙雪敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1207号
原告：王龙。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被告：吴强。
原告王龙与被告吴强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙及委托代理人王鸿宇到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《房屋买卖居间合同》。2、判令被告支付双倍定金2万元并退还购房款4万元；3、判令被告支付居间费和律师费8700元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月18日，原被告通过德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司签订了丰泽园小区B2号楼4单元601号房屋买卖居间合同，根据合同约定，原告先行支付给被告4万元用于被告偿还德兴丰泽园小区B2号楼4单元601号房产在中国银行德州支行的贷款，然而，合同签订后，被告并未偿还借款，其行为已经构成违约，故诉至法院。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告通过德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司签订了《房屋买卖居间合同》合同约定：被告出售位于丰泽园小区B2号楼4单元601号房屋给原告，房屋价格19万元，原告向被告交付1万元定金，原被告同意在签订合同后2016年5月31日前办理产权过户手续，税费均由购买人承担。同时约定，因所售房屋有贷款未还清，原告提前支付给出售人4万元，帮助被告偿还贷款，该款作为购房的首付款。合同签订后，原告支付给被告定金1万元，同时支付购房款4万元，被告吴强为原告出具了收条。另外，原告还向中介公司支付居间费和房屋产权过户费、贷款手续费等共计3700元。之后，被告便下落不明，至今无音信。
本院认为，《合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告收取了原告的定金和首付款后便下落不明，足可以证明被告不再继续履行其义务，其行为已经构成违约，原告要求解除房屋买卖合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，赔偿损失。原告已经支付了首付款4万元，被告应当予以返还。原告主张被告赔偿其向中介公司支付的居间费等损失3400元，本院予以支持。原告支付定金1万元，被告应当双倍返还。原告主张支付律师费请求，于法无据，本院不予支持.被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。
综上，原告主张解除房屋买卖合同，被告返还购房款，支付双倍定金以及赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告返还原告购房款4万元、支付双倍定金2万元以及赔偿损失3400元，以上共计63400元于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，诉讼保全费620元，两项合计1379元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜秀香
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初200号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王荣，男，1980年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区。2017年7月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人王荣犯放火罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年7月4日被告人王荣因家庭矛盾与其妻子高某1通过手机微信聊天时发生争吵，后王荣心怀不满伺机报复。当日23时许，王荣骑摩托车行至济沁河乡南济村其岳父高振久住宅，秘密爬上房顶使用打火机将高振久所居住的房屋点燃，导致该房屋及室内钱物被烧毁。经龙江县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋及物品损失价值人民币60,384.62元。另有部分家具、衣物、首饰、字画等物品因已烧毁无法作价。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王荣故意实施放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并建议本院判处王荣三至六年有期徒刑。
被告人王荣对被指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年7月4日被告人王荣因家庭矛盾与其妻子高某1通过手机微信聊天时发生争吵，后王荣心怀不满伺机报复。当日23时许，王荣骑摩托车行至济沁河乡南济村其岳父高振久住宅，秘密爬上房顶使用打火机将高振久所居住的房屋点燃，导致该房屋及室内钱物被烧毁。经龙江县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋及物品损失价值人民币60,384.62元。另有部分家具、衣物、首饰、字画等物品因已烧毁无法作价。被告人王荣于2017年7月6日在内蒙古自治区扎赉特旗新林镇东风村庄家屯被公安机关抓获
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
打火机一个，证实王荣用次打火机实施放火。
（二）书证
1．公安机关户籍证明，证实被告人王荣自然情况。
3．到案经过，证实被告人王荣于2017年7月6日在内蒙古自治区扎赉特旗新林镇东风村庄家屯被公安机关抓获。
4．扣押清单，证实扣押的物证打火机。
5、手机聊天记录，证实王荣与妻子高某1的微信聊天记录。
6、龙江县气象局风向证明，证实案发当天的天气情况。
（三）证人证言
证人马某、高某2、高某1、季某、王某的证言，证实案件的情况。
（四）被告人供述
被告人王荣的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定结论
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实送检木板1号上检出的STR与嫌疑人王荣的STR分型相同，似然比率为8.61×1022倍。
2、龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁房屋及物品损失价值人民币60,384.62元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
龙江县公安消防大队、龙江县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
光盘二张，证实案发全貌。
本院认为，被告人王荣故意实施放火，危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王荣犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王荣自愿认罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人王荣犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2022年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙佳鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第129号
上诉人（原审原告）刘磊。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人刘磊因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人刘磊于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人刘磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1779号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李选民，农民。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱红东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李选民、朱红东机动车交通事故责任纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0426民初66号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人倪婕、被上诉人李选民及其委托诉讼代理人方杰到庭参加了诉讼，被上诉人朱红东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：鉴定意见中没有对被上诉人李选民颈部活动度如何进行测量作出说明；鉴定意见是在李选民内固定未去除的情况下作出，内固定的存在对测量的结果有何影响没有作出说明；申请对被上诉人李选民的伤残等级重新鉴定。
被上诉人李选民的委托诉讼代理人方杰辩称，原审判决认定事实清楚，上诉理由不能成立。
一审法院认定事实：2015年7月15日15时10分许，李民民驾驶时风7YP1150D32型三轮汽车沿永寿县永甘路由西向东行驶至事故发生处右转弯时，与由南向�被告朱红东驾驶自己所有的陕A小型普通客车相撞，碰撞后三轮汽车向左侧翻，造成三轮汽车乘员李新发、李选民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交警大队认定，李民民负本次事故主要责任，被告朱红东负本次事故的次要责任，李选民、李新发无责任。事故发生后原告被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗27天，共花费医疗费64029.35元。李选民被诊断为急性中型闭合性颅脑损伤：左眼睑皮肤裂伤；左眼钝挫伤；颈部韧带扭伤伴软组织挫伤；左上肢软组织挫裂伤；面部软组织擦挫伤；右前臂皮肤擦伤；左肱骨内上踝骨折；枢椎齿状基底部骨折。出院医嘱为继续休息，颈椎支具固定方可下地锻炼；对症治疗；四肢功能锻炼；4周后复诊，拍片，指导治疗，有不适及时就诊。2016年4月1日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定，李选民程�可定为九级伤残；二次手术取除内固定需9000元；误工期需120-180日；护理期60-90日。另查明，1、陕A小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险。2、被告朱红东给原告李选民垫付了18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给原告李选民垫付了5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在相关交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、住院医疗费64029.35元，后续治疗费9000元，医疗费共计73029.35元。2、住院伙食补助费及营养费，分别为810元。3、护理费为7000元。4、误工费为18000元。5、交通费为38元。6、伤残赔偿金为105680元。7、辅助器具费1380元。8、鉴定费2800元。上述确认的原告损失中1-7项，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按30％的比例赔偿。鉴定费由被告朱红东承担。本起交通事故伤者为两人，且各受害人的损失总额超过交强险限额，因此对于原告的损失应当按照其在受害人受损总额中所占比例确定交强险赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决：在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿原告94760元，在商业�内赔偿原告33596元（已实际支付了5000元）；由被告朱红东赔偿原告2800元（已实际支付了18000元），被告朱红东多垫付部分在执行时由原告予以返还。驳回原告的其余诉讼请求。本案诉讼费3960元，由被告朱红东承担2657元，原告自负1303元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉提出鉴定意见中没有对被上诉人李选民颈部活动度如何进行测量作出说明，鉴定意见是在李选民内固定未去除的情况下作出，内固定的存在对测量的结果有何影响�有作出说明，申请对被上诉人李选民的伤残等级重新鉴定的上诉请求，经查，李选民在进行伤残鉴定时已符合《中华人民共和国公安部关于〈道路交通事故受伤人员治疗终结时间〉》所规定的时间标准，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定程序合法，所作的陕咸司医鉴[2016]第061号鉴定意见书内容客观、真实，上诉人的请求不符合重新鉴定的法定条件，故对该上诉请求不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人中国平安财产保险股份�限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审86号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张烈，男，出生年月不详，身份证号码不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）53043号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人张烈下达编号为53045的《责令停止违法行为通知书》。2016年8月1日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人张烈下达编号为（2016）53034号的《接受调查通知书》，并就被执行人张烈未经批准非法占地行为立案。2016年8月3日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人张烈是否办理用地规划手续及占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年8月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53043号的《行政处罚告知书》及编号为（2016）53043号的《行政处罚听证告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月16日送达被执行人张烈。2016年9月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53043号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月10日送达被执行人张烈。2016年9月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字（2016）53043号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月21日送达被执行人张烈。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）53043号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）53043号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4212号
原告缪桂龙，男，1973年3月4日生，汉族，住江阴市。
委托代理人鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告陆凯军，男，1974年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告缪桂龙与被告陆凯军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告缪桂龙的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告陆凯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪桂龙诉称，其与陆凯军之间存在面料买卖关系，截止2016年2月12日，陆凯军尚欠货款46000元未付，其催讨未果，故诉至本院，请求判令陆凯军立即支付上述欠款并支付逾期利息（以46000元为基数，自2016年5月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陆凯军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，缪桂龙与陆凯军之间存在面料买卖关系，2016年2月12日，陆凯军出具欠条载明：“今欠缪桂龙货款肆万陆仟元整，到4月份来结清。”案件审理过程中，缪桂龙陈述，双方交易未订立合同，欠条中载明的付款期限是2016年4月份，但陆凯军出具欠条后分文未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由缪桂龙提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，缪桂龙与陆凯军之间的买卖关系合法有效，缪桂龙为证明陆凯军结欠货款46000元的事实，提供了欠条予以佐证，陆凯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳该证据作为定案依据。陆凯军结欠缪桂龙货款46000元，付款期限已经届满，应当立即支付，陆凯军未按时履行付款义务，缪桂龙主张自逾期之日即2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆凯军于本判决生效后七日内向缪桂龙支付货款46000元及逾期利息（以46000元为基数，自2016年5月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由陆凯军负担。缪桂龙同意其预交的诉讼费用由陆凯军向其直接支付，本院不再退还，由陆凯军在本判决生效之日起七日内向缪桂龙直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵佳露
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第337号
原告：温州奥美皮饰有限公司。
法定代表人：王会旺。
委托代理人（特别授权）：王徐琼。
被告：王会斌。
本院在审理原告温州奥美皮饰有限公司与被告王会斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州奥美皮饰有限公司撤回起诉。
本案受理费8237元（原告已经预缴），减半收取4118.5元，由原告温州奥美皮饰有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王坚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：河北盈通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场2-1206号。
法定代表人：马晓强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：齐媛媛，女，1980年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王硕龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被上诉人（原审被告）：河北国域永赫控股集团有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路72号。
法定代表人：马晓强。
被上诉人（原审被告）：石家庄元康商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人：王三龙。
河北盈通房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初2371号民事裁定，向本院提出上诉。
河北盈通房地产开发有限公司上诉称，其工商登记显示的住所地为河北省××桥西区××东路××中铁商务广场2-1206。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，属侵权责任纠纷范畴。涉案《房屋租赁合同》足以证明本案的侵权行为地为石家庄市石纺路3号，且被告元康公司工商档案的内资企业登记基本情况表显示其住所地亦为石家庄市桥东区××路××号，上述地址因石家庄市区区划调整，现属于石家庄市长安辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应
予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月四日
书记员 张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初2823号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：胡某，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告:彭亮，
本院于2017年6月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告彭亮信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
被告彭亮偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款及利息等合计人民币11363.33元（其中本金9972.2元、利息824.16元、违约金566.94元，利息等算至2017年6月5日止），被告彭亮于2017年7月30日前偿还借款本息2000元，2017年8月30日前偿还借款本息2000元，2017年9月30日前偿还借款本息2000元，2017年10月30日前偿还借款本息2000元，剩余借款本金及利息于2017年11月30日前付清，具体金额以银行系统出账日显示为准。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡楠杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01301号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告姜学明。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告姜学明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告姜学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年12月13日，被告向原告下属新坝支行申请短期借款4000元整，约定还款期限为2012年12月10日，年利率为9.36%，并签订了农户小额信用借款合同。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金4000元及利息（其中截至2014年9月18日的利息为1609.39元，2014年9月19日至实际给付之日止的利息，按年利率14.04%计算），并承担本案诉讼费用。
被告姜学明未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年12月13日，被告姜学明与原告东方银行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属新坝支行（以下简称新坝支行）签订农户小额信用借款合同，约定姜学明因借新还旧向新坝支行借款4000元，借款期限自2011年12月13日起至2012年12月10日止；借款利率为年利率9.36%；还本付息方式为利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，新坝支行按约定向被告姜学明发放借款4000元，被告姜学明在新坝支行借款借据上签字确认，借据载明借款期限自2011年12月13日起至2012年12月10日止，借款年利率9.36%。借款到期后，被告姜学明未履行还款义务，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款借据、农户小额信用借款合同、银监局开业批复、被告贷款账户明细等在案予以证实。
本院认为，原告东方银行下属新坝支行与姜学明之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告姜学明在借款后违反合同约定，逾期还款，原告东方银行根据借款合同约定有权要求被告姜学明偿还借款本金、利息、逾期利息，对原告要求被告支付借款本金4000元、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜学明经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（自2011年12月13日起至2012年12月10日止的利息，按年利率9.36%计算；2012年12月11日至实际给付之日的逾期利息，按年利率14.04%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告姜学明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 孙 全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执157号
申请执行人卜宇，男，汉族。
被执行人陆遥，男，汉族。
卜宇申请执行陆遥机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陆遥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向我院申请执行，申请执行标的为人民币1000元，本院于2017年8月15日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年8月16日向被执行人陆遥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月17日本院依法划拨陆遥银行存款760元。经督促，被执行人陆遥自动履行了赔偿款240元，并交纳了本案案件执行费50元。2017年8月30日本院已将1000元发还申请执行人卜宇，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初431号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 航
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第41号
罪犯徐东，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）巴州刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人徐东犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）巴中刑终字第13号刑事附带民事判决，维持了上诉人徐东的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.4分。以上事实，有对罪犯徐东改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐东的个人总结，对罪犯徐东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第41号
罪犯袁载兴，男，汉族，1962年10月7日出生，陕西省兴平市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2010年7月27日作出（2010）湄刑初字第26号刑事判决，以被告人袁载兴犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元，赃款110万元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）遵市法刑二终字第125号刑事判决，改判上诉人袁载兴犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元（已没收）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月29日作出（2013）巴刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯袁载兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯袁载兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬一次，季度表扬三次，监狱改造积极分子三次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对袁载兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁载兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月10日获表扬一次，2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日获季度表扬三次，2013年5月31日、2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯袁载兴刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁载兴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2020年11月16日止），没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第514号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告尹中林，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告尹中林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第118号
原告肖某，女。
委托代理人任某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐某某，男。
本院在审理原告肖某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某交纳。
审判员 徐先元
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5570号
原告鲍见祥，居民。
被告朱庆新，成年。
被告郭瑞忠，成年。
本院于2014年9月17日立案受理了原告鲍见祥与被告朱庆新、郭瑞忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达地址向被告送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告朱庆新、郭瑞忠的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍见祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一四年十二月三日
书记员 管旭茵