江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00080号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙良玉，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月15日至同年11月21日被临时羁押于上海市青浦区看守所，同年11月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人孙良玉犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人孙良玉及其辩护人高文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月至9月间，被告人孙良玉通过手机聊天软件与被害人马某认识后，虚构其承包工程需要资金等借口，多次以借为名骗得马某人民币196600元（以下计币单位同），所得钱款用于个人挥霍。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表等证据材料，据此认为，应以诈骗罪追究被告人孙良玉的刑事责任。
被告人孙良玉在庭审中提出辩解为：1.其没有想过骗马某钱，没有躲避还钱，其行为没有构成犯罪。2.起诉书指控的第4节、第9节借款是事实。第6节、第10节不是事实，第2节实际收到20000元，第5节实际收到15000元，另5000元是还第3节中借款。第1节借款理由是发工人工资，第3节、第8节、第9节、第11节、第12节借款理由是个人开支，第7节借款理由是工地上用的，发生活费。辩护人高文富提出辩护意见为：1.借款事实存在，是基于两人非正常男女关系才发生的借款行为，对涉案金额认定有异议。2.被告人孙良玉的行为不符合诈骗罪构成要件，孙良玉的工程有证人验证，借款部分用于家用，此案应是民间借贷。
经审理查明：
2014年5月至同年9月间，被告人孙良玉通过手机聊天软件与被害人马某认识后，虚构其承包工程需要资金等借口，多次以借为名骗得马某人民币196600元，所得钱款被其用于个人消费、网络游戏等。具体事实如下：
1.2014年5月10日，被告人孙良玉虚构承包盐城市亭湖区xx小区贴面砖的事实，以交定金为借口向被害人马某借款20000元，后骗得马某的银行卡并通过自动取款机取走该款。
2.2014年5月20日，被告人孙良玉以购买面砖需要资金为借口，在盐城市五星车站骗得被害人马某现金23000元。
3.2014年5月28日，被告人孙良玉以盐城市亭湖区xx小区贴面砖工程需要资金为借口，在被害人马某家中骗得其现金5000元。
4.2014年5月30日，被告人孙良玉虚构请工人吃饭的事实，骗得被害人马某委托其朋友薛某通过银行转帐的1000元。
5.2014年6月21日，被告人孙良玉以贴面砖老板需要资金为借口，在射阳县汽车站附近茶座骗得被害人马某现金20000元。
6.2014年7月2日，被告人孙良玉虚构在盐城市亭湖区xx小区贴面砖工程的事实，以工程需要订金为借口，在被害人马某家中骗得其现金20000元。
7.2014年7月16日，被告人孙良玉以盐城市亭湖区xx小区贴面砖工程需要周转资金为借口，在被害人马某家中骗得其现金20000元。
8.2014年8月1日，被告人孙良玉以盐城市亭湖区xx小区贴面砖工程购买工具需要资金等借口，谎称向被害人马某借款5000元，后骗得马某的银行卡并通过自动取款机取走该款。
9.2014年8月7日，被告人孙良玉以其虚构承包的工程需要资金为借口，骗得被害人马某通过银行给其汇款的3000元。
10.2014年8月30日，被告人孙良玉以所承包工程结账需要送礼给会计为借口，在盐城市亭湖区xx路某饭店骗得被害人马某现金10000元。
11.2014年9月8日，被告人孙良玉以所承包工程需发工人工资为借口，骗得马某通过银行给其汇款的20000元。
12.2014年9月26日，被告人孙良玉虚构去上海做保温材料工程的事实，以工程需要资金为借口，骗得马某通过银行给其汇款的49600元。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口信息，证实被告人孙良玉主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押审批表，证实案发及被告人孙良玉归案情况。
3.接受证据材料清单、银行存款凭条、银行卡明细清单等，证实被告人孙良玉使用的银行卡内账户明细查询及交易情况。
4.短信记录，证实被告人孙良玉与被害人马某通过手机往来情况。
5.住宿登记复印件，证实被告人孙良玉在盐家宾馆住宿登记情况。
6.网络游戏消费记录，证实2014年5月至2014年10月被告人孙良玉购买游戏装备等消费记录计6万余元。
7.通话记录（射阳县公安局特庸派出所出具），证实孙某丁在电话中向民警称，其与孙良玉是朋友，2014年与孙良玉在盐城一起租房子生活一段时间，期间开支均由孙良玉承担。
二、证人证言
1.证人薛某证言，证实其通过马某认识孙良玉，孙良玉说他在盐城有贴面砖工程，马某先后两次为孙良玉向其借款经过。
2.证人陈某甲（盐城东亭置业公司部门经理）、孙某甲（朗地英郡小区项目部负责人）、蔡某证言，证实朗地英郡小区、在水一方小区面砖工程情况。
3.证人张某、陈某乙、严某、陈某丙、吴某证言，证实2014年期间，被告人孙良玉在盐城工地做瓷砖勾缝，没有要其交定金、投入资金等情况。
4.证人丁某、仇某、姚某证言，证实2014年随被告人孙良玉在盐城工地做瓷砖勾缝情况。
5.证人王某证言，证实孙洪青、孙某乙夫妇欠外债情况。
6.证人孙某乙（孙良玉母亲）证言，证实其家庭欠外债、经济困难，2003年患病及近几年身体状况。2014年其跟孙良玉在工地做过瓷砖勾缝等情况。
7.证人孙某丙（孙良玉表弟）证言，证实2014年6、7月份，其在盐城学摄影，孙良玉和他一个女朋友孙某丁租房子在盐城长坝路，孙良玉请其吃过饭、在网吧玩过等情况。
8.证人喻某（被告人孙良玉妻子）证言，证实其和孙良玉没有拿结婚证，同居生活5年到2013年，每年贴家里最多千把块钱，给孩子买买东西，其在超市上班。
9.证人沈某证言，证实2014年上半年，经马某介绍和孙良玉认识，孙良玉经常发短信给其说他7岁妈妈死了，老婆不学好等。其曾将姨侄女唐某介绍给孙良玉做朋友。
10.证人唐某证言，证实2014年5、6月份，其通过姨娘沈某认识孙良玉的交往情况。同年7月份左右孙良玉安排在盐城住宾馆几天，吃饭、住宿还有唱歌都是孙良玉结账的。
11.证人刘某、杨某证言，证实孙良玉、孙某丁在盐家宾馆住宿登记、租住房屋情况。
12.证人支某证言，证实2014年上半年，通过马某认识孙良玉，马某说孙良玉是他弟弟、跟她借过钱等情况。
三、被害人马某陈述，证实其通过QQ聊天认识被告人孙良玉，孙良玉说他7岁时妈妈死了，爸爸不问他，老婆不学好。此后孙良玉先后以工程交定金、贴面砖工程需要资金等借口，骗得其人民币197000元。
四、被告人孙良玉在侦查阶段供述及自书书面供述，证实其通过手机微信互相聊天后认识马某成为朋友。在交往过程中，其需要用钱，就陆续编理由，说是承包工程等，前后共计骗马某十几次，骗得19万余元，骗到的钱被其打游戏和平时消费用掉。
五、辨认笔录
1.被害人马某辨认被告人孙良玉、孙某丁。
2.证人孙某丙辨认孙某丁。
3.证人杨某辨认被告人孙良玉、孙某丁。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，具有证明力，证实被告人孙良玉诈骗事实成立。
本院认为，被告人孙良玉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙良玉犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人孙良玉在与被害人马某交往过程中，虚构其承包工程要钱等理由向马某借钱，骗取信任后获得数额巨大的资金后大部分用于网络游戏、个人消费等，且未能归还，由此可见，被告人孙良玉对马某借钱的行为不是一种民间借贷，已经是一种诈骗行为，上述事实有被告人供述及自书供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行存款凭条、银行卡明细清单等证据证实，证据之间相互印证，且公安机关取证程序合法，足以认定。被告人孙良玉的行为符合诈骗罪构成要件，故对被告人孙良玉及其辩护人高文富提出孙良玉行为不构成诈骗的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人孙良玉及其辩护人高文富对起诉书指控的部分诈骗金额有异议的辩解和辩护意见，与本案现有证据证实的事实不符，本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙良玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年十一月二十二日起，扣除先行羁押的七日，至二〇一九年八月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
二、本案所涉赃款未追缴部分，责令被告人孙良玉退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。