wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1504号
原告：李文东，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。
被告：丁志浩，男，1992年4月27日出生，汉族，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市湖莲西街**号。
原告李文东与被告丁志浩房屋买卖合同纠纷一案，前由济南高新技术产业开发区人民法院审理，该院于2017年7月20日作出（2016）鲁0191民初2503号之一民事裁定，将本案移送至本院。原告李文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李文东撤回起诉处理。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 高希亮
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 琳
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执94号
申请执行人杨官油，男，布依族，1952年12月6日，住贵州省兴仁县。
被执行人卢正翠，女，约28岁，布依族，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第511号民事判决书，权利人杨官油向本院申请执行卢正翠支付申请人杨官油5000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人杨官油无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执94号案的本次执行程序。
申请执行人杨官油发现被执行人卢正翠有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月八日
书记员 吴洪涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1618号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：闭某，男，1964年3月16日生，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，1962年8月16日生，住广西象州县。
申请人闭某因与被申请人唐某法定继承纠纷一案不服柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一初字第1590号民事判决和柳州市中级人民法院（2016）桂02民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闭某向本院申请再审称：被申请人唐某自认在覃国华尚未去世时，即向申请人催讨劳务费，而且申请人明确表示拒付，因覃国华去世时间为2013年1月26日，所以被申请人向申请人主张权利且申请人明确表示不履行义务的时间在2013年1月26日之前。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。申请人在债权人第一次向其主张权利之时即明确表示不履行义务，所以本案诉讼时效应从债务人明确表示不履行义务之日起计算，即最晚从覃国华去世日（2013年1月26日）起算，而被申请人一审提起诉讼的时间为2015年5月14日，所以本案已过诉讼时效，一、二审判决都认定诉讼时效未过属适用法律错误。请求本院再审撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉请，一、二审诉讼费由被申请人承担。
柳州市鱼峰区人民法院一审审理查明：闭某自2011年3月底至当年8月5日雇请覃国华为带班管理人员为其管理施工队伍。2012年3月15日，经双方结算闭某尚欠覃国华劳务费36472元未付，闭某在结算单据第二页尾部注明：如甲方拨款后付清。2013年1月26日，覃国华死亡。唐某是覃国华妻子，两人育有两女一儿，覃国华的父母仍健在。2015年4月30日，覃国华的三个儿女共同出具书面《声明》放弃对覃国华对闭某的36472元劳务费生前债权的继承权；2015年6月25日，覃国华的父母共同出具书面《放弃声明书》放弃对覃国华上述生前债权的继承权。2015年5月14日，被申请人唐某向法院提起诉讼，请求判令闭某立即支付覃国华的劳务费人民币36427元给原告。
柳州市鱼峰区人民法院一审审理认为：闭某尚欠覃国华劳务费36472元的事实，有原、被告的陈述，原告提供的《带班人员工资单》予以证实，予以确认。闭某与覃国华对劳务费支付的履行期限未予约定，因此，债权人可以随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告辩称的本案已超过诉讼时效的意见，不予采信。被告在上述工资单上加注“如官司赢，甲方拨款后付清”、“如甲方拨款后付清”，应视为被告对案涉劳务费的支付所附条件，但其所附条件有违合同法平等、公平原则，故确定被告所附条件无效，债权人可随时主张权利。案涉劳务费属被继承人覃国华的遗产，应由其法定继承人继承。覃国华父母、子女书面表示放弃有关继承，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，因此，案涉劳务费应由原告唐某继承所有。判决：被告闭某应支付给原告唐某尚欠覃国华劳务费人民币36472元。案件受理费人民币712元由被告闭某负担。
闭某不服一审判决，以本案诉讼时效已过为由向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级法院二审认为：闭某虽然在签字内容约定了付款条件，但所附条件并没有否认尚欠劳务费的事实或对尚欠金额提出异议，也没有明确约定“如甲方不拨款，上诉人就不付款给覃国华”，因此，闭某不能依此免除向覃国华支付尚欠劳务费的义务。现闭某自称签字内容中的“官司”已经审结，“甲方”没有拨款义务，因此也就不存在“甲方付款后”的可能，应视为双方对付款期限没有约定，依法权利人可以随时主张权利，因此，闭某认为本案已经超过诉讼时效的主张，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人闭某负担。
再审申请人闭某未提交新的证据，被申请人亦未作答辩。
本院认为：申请人闭某对尚欠覃国华劳务费及所欠金额的事实并无异议，仅对原判决关于诉讼时效的认定问题提出异议，并以此为由提出再审申请。本案实际为闭某与覃国华之间的劳务合同纠纷，覃国华去世后，被申请人唐某作为劳务合同主体一方的覃国华的继承人向法院诉请闭某支付覃国华劳务报酬，是一种代位追偿债权的行为。覃国华的法定继承人包括其父母、配偶和子女，闭某所欠覃国华的劳务费作为覃国华的生前债权，仅是被继承内容的一部分，继承自覃国华死亡时开始后，被继承人覃国华的涉案生前债权由谁继承并未明确，本案中，被继承人的子女、父母分别于2015年4月30日、2015年6月25日声明放弃对覃国华涉案生前债权的继承权，至此，被继承人覃国华的涉案生前债权才明确由唐某一人继承。诉讼时效从权利人知道自己的权利受到侵害时起算，覃国华对闭某的债权由于覃国华的死亡而处于权利归属不明状态，唐某自其他继承放弃对覃国华的涉案生前债权的继承时才成为该债权的唯一、新的权利人，因此，本案的诉讼时效应从2015年6月25日被继承人覃国华的父母声明放弃对覃国华涉案生前债权的继承权即被申请人唐某成为覃国华涉案生前债权的唯一继承人的时间起计算。申请人闭某关于本案诉讼时效至迟应从覃国华死亡时间即2013年1月26日起算的主张与本案实际情况不符，本院不予支持。另外，被申请人唐某实际起诉本案的时间为2015年5月14日，虽略早于2015年6月25日被继承人覃国华的父母声明放弃对覃国华涉案生前债权继承权的时间，由于覃国华的劳务报酬本就是夫妻共同财产的一部分，作为覃国华的配偶唐某对夫妻共有财产享有概括的权利，只是由于闭某未在覃国华生前支付该劳务报酬，这部分共有财产是以债权的方式存在，在覃国华死亡之后，覃国华的这部分涉案生前债权如何继承、由谁继承，必须在继承开始之后对夫妻原共有财产进行分割确定遗产范围并将遗产分配之后才能确定，因此，在一审法院受理被申请人唐某起诉之后，在一审开庭之前，所有其他继承人均作出放弃继承涉案债权的声明，唐某作为覃国华该涉案生前债权的唯一继承人有权独立进行代位追偿诉讼，法院在其他继承人声明放弃覃国华涉案生前债权继承权的情况下，以被申请人唐某为原告继续审理本案在程序上亦无不当。
综上，一审判决确定本案案由为法定继承纠纷虽有不妥，但一审、二审判决结果并无不当，申请人闭某主张本案受理时诉讼时效已过的理由与本案事实不符，本院不予支持。闭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闭某的再审申请。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 霍学亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6809号
原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐小艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告楼保伟为与被告徐小艳民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按月利率2%从借款日起�算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为2400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼保伟的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告徐小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告徐小艳向原告楼保伟出具借条一份，载明：“今向楼保伟借现金贰万元整（20000.00）用于资金周转，月息2份，如有纠纷由东阳市人民法院解决，律师费、起诉费等由徐小艳负责”。吴持标在担保人一栏签名捺印。嗣后，被告徐小艳分文未还。保证人吴持标也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小艳于本判决生效之日起十日内归还原告楼保伟借款2万元，并支付利息（计算至2017年5月15日止的利息为2400元，此后利息自2017年5月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告徐小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年六月十二日
代书记员 羊文彬
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01328号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孙某某，住宾县。
被告丛某某，住宾县。现下落不明。
原告孙某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告丛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生男孩孙某某某归原告自行抚养。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
原、被告于2011年12月8日登记结婚，婚后于2009年11月30日生育男孩孙某某某。婚后初期夫妻双方感情尚好，后因感情不和经常吵架，被告于2014年1月份离家出走，至今未归。故原告诉讼来院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某某某归原告自行抚养。
庭审中，原告为了证明其主张成立，提供的证据如下：
证据一：身份证、结婚登记证明及户口本复印件各一份。
证据二：书证一份，宾县宁远镇双峰村民委员会证明，证明被告下落不明的事实。
被告未出庭，亦未提供证据。
合议庭经过庭审、合议后认为，原告所举证据一、证据二具有客观性、真实性、合法性本院予以采信。
本院认为，被告丛某某无故离家出走至今杳无音讯，不尽其作为妻子、母亲的责任。因原、被告感情不和已分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩孙某某某归原告自行抚养。
案件受理费50.00元及公告费由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执343号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李慧敏，行长。
被执行人：李建华，女，1971年5月3日出生，汉族。
被执行人：陶学灿，男，1970年8月18日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行李建华、陶学灿金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3246号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李建华、陶学灿未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李建华、陶学灿在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额32万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月四日
书记员 秦向梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执221-2号
申请执行人杭州铁路设计院有限责任公司，住所地杭州市延安路468号1号楼1号门605-610室，组织机构代码:60910080-2。
法定代表人钟国钢。
被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地杭州市下城区延安路468号1号楼1号门612室，组织机构代码:330103000075892。
法定代表人蔡挺。
杭州铁路设计院有限责任公司与杭州市下城区美达小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01958号判决书已经发生法律效力。权利人杭州铁路设计院有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单�，并发出限制消费令。
在本院执行杭州铁路设计院有限责任公司与杭州市下城区美达小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州铁路设计院有限责任公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执221-2号申请执行人杭州铁路设计院有限责任公司，住所地杭州市延安路468号1号楼1号门605-610室，组织机构代码:60910080-2。法定代表人钟国钢。被执行人杭州市下城区美达小额贷款有限公司，住所地杭州市下城区延安路468号1号楼1号门612室，组织机构代码:330103000075892。法定代表人蔡挺。杭州铁路设计院有限责任公司与杭州市下城区美达小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第01958号判决书已经发生法律效力。权利人杭州铁路设计院有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单�，并发出限制消费令。在本院执行杭州铁路设计院有限责任公司与杭州市下城区美达小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州铁路设计院有限责任公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一六年十二月二十八日代书记员 任阳阳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初567号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：熊跃鹏，男，汉族，1973年11月15日生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告熊跃鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初126号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日16时许，被告人胡某酒后与陈某在滨州市“湘里人家”饭店发生争执，胡某随手持饭店门口的竹竿击打陈某身体，致其左胳膊受伤。经鉴定，陈某之损伤程度为轻伤二级。被告人胡某投案自首。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人胡某供述、被害人陈某陈述、证人王某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告人胡某酒后与陈某在滨州市“湘里人家”饭店吧台因琐事发生争执，陈某拿起饭店门口的竹竿欲殴打胡某时被人拉开，后胡某随手拿起饭店门口的竹竿击打陈某身体，致陈某左尺骨骨折。经法医鉴定，陈某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，案发当日，其在湘里人家饭店吃饭，期间到吧台拿东西，当时吧台有一个男子在结账，其当时有醉意了，说话态度不好，这时一个平头男子推其一下，其理论了几句，因为喝酒了情绪很激动，顺手拿起门口的一根竹棍想打对方。几个人把其推到一边，其手中的棍子掉了，这个平头男子就拿着棍子朝其后背、右手、腰部、左胳膊打了好几下。
2、证人证言
（1）董某甲证言，案发当日其和胡某等人到湘里人家吃饭，胡某、王某甲去吧台算账，其看见胡某和一个小伙在吵吵，小伙子往外撵胡某、王某甲，说“你给我滚出去”，并从门口的篮子里抽出一根竹竿想打胡某，胡某把竹竿夺下来，朝小伙子的身上打了几下。后在酒店门口胡某又拿着竹竿朝小伙子身上打了几下。
（2）王某甲证言，案发当日，其和胡某等人在湘里人家吃饭，后其和胡某到吧台算账，从酒店里面出来一个小伙子说“你们赶紧给我滚出去”，胡某问他为什么骂人，这个小伙子突然跑到门口抽出一根竹竿想打胡某，胡某把竹竿夺下来，拿着竹竿朝小伙子身上打了几下子，小伙子弓着腰用左胳膊挡着。
（3）李某甲证言，其看见一个小伙子举起一根竹竿想打胡某，其上前抓住小伙子的竹竿别打着胡某，后竹竿掉在地上，胡某不知从哪里拿起一根竹竿朝小伙子身上打了三四下，后胡某在门口外打了小伙子几下，小伙子没有还手。
（4）宋某甲证言与李某甲证言一致。
（5）赵某2015年10月9日证言，其对视频及视频截图进行辨认，确认拿棍子打人的保安叫胡某。
3、物证，竹竿一根。
4、现场监控录像，载明案发现场情况。
5、辨认、现场勘验笔录
（1）辨认笔录，载明被害人陈某对被告人胡某的辨认情况。
（2）现场勘验检查记录及照片，载明案发现场情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人陈某之损伤程度为轻伤二级。
7、破案经过、情况说明，2015年10月10日，公安民警到明日星城小区找到胡某，胡某对故意伤害陈某的事实如实供述。
8、被告人胡某对公诉机关的指控当庭予以供认。
另查明，2015年9月24日被害人陈某报案后，2015年10月9日证人赵某指认拿棍子打人的保安系被告人胡某。2015年10月10日公安机关找到胡某进行询问，胡某如实供述了其伤害被害人的事实。上述事实由证人赵某证言、破案经过、公安机关出具的情况说明、被告人胡某的供述予以证实。
在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某赔偿经济损失。经本院主持调解，以被告人胡某赔偿被害人陈某各项经济损失71000元的数额达成调解协议。被害人陈某对被告人胡某的行为予以谅解。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人胡某持棍棒殴打他人，酌情可从重处罚。被害人陈某对争执的起因和矛盾的激化存有过错，酌情对被告人胡某可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人胡某投案自首的公诉意见，本院认为，被告人胡某系公安机关在排查过程中已经将其确定为犯罪嫌疑人后找其询问时如实供述犯罪事实，其虽然如实供述犯罪事实，但其行为缺乏投案的自动性，依法不能认定为自首。公诉机关的该公诉意见，本院不予确认。被告人胡某归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对被告人胡某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具竹竿一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 姗
书 记 员 孟利华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绍新刑初字第85号
自诉人陈海娇。
委托代理人（特别授权代理）石坤绿，浙江泽大律师事务所律师。
被告人陈锋。
自诉人陈海娇以被告人陈锋犯侮辱罪，于2013年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈海娇以与被告人陈锋达成和解协议为由，于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈海娇在宣告判决前以同被告人陈锋达成和解协议而申请撤诉的理由合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈海娇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
审 判 员 ＸＸ毅
代理审判员 朱华民
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3038号
被执行人：张传功，男，1969年7月31日生于宽甸满族自治县，汉族，文盲，农民，住凤城市通远堡镇二道房村三组。
被执行人：崔玉成，男，1970年11月15日生于丹东市，汉族，小学文化，农民，住丹东市振兴区汤池镇萌芽村高家堡村民组020299。
本院于2015年4月5日作出的（2015）凤刑初字00368号刑事判决书，以被告崔玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；张传功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张传功、崔玉成暂无财产可供执行，本院已将被执行人张传功、崔玉成确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月十九日
书记员代 文 东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第106号
申请执行人：杨绍光。
被执行人：滦南县荣昌纺纱厂，地址长凝镇长凝村。
法定代表人：蒋长青。
杨绍光申请执行［滦南县荣昌纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院（或本院）于2015年7月10日作出的（2015）倴民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨绍光于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被其它正在诉讼中的案件查封，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2269号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3788号
原告：章德方。
委托代理人：陈奇峰，陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：楼渭英。
本院在审理原告章德方与被告楼渭英买卖合同纠纷一案中，原告章德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章德方负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年六月八日
代书 记员 洪 滨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初419号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年1月1日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月6日刑满释放。2016年8月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月26日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日11时许，被告人唐某某在本市南明区博爱路六洞桥公厕旁花园内，将被害人马某某放在上衣口袋的一部oppoR9手机（经鉴定，价值人民币2061元）盗走后销赃并挥霍。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及指认照片、视频监控截图、被告人的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明书等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2061元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某某于本判决生效后十日内退赔人民币2061元给被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 楠
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初23号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，农民。2018年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。2018年3月12日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影、卢冲出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日18时20分许，被告人贺某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿商南县富水镇富生路由北向南行驶，行至富水街社区路口处时，因避让不及，将由东向西横过道路的被害人胡某撞到，后胡某经商南县医院救治无效于2017年12月24日死亡。该交通事故经商南县公安局交警大队认定，贺某未依法取得机动车驾驶证，驾驶安全技术性能不符合规定的无号牌机动车，负事故全部责任。2018年1月13日，贺某与被害人胡某家属达成赔偿协议，胡某家属向贺某出具谅解书，对贺某予以谅解。
上述事实，被告人贺某在庭审陈述时表示无异议，且有接警记录、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，胡某住院病案、诊断证明书、死亡医学证明书，交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，证人李某证言，事故鉴定书，法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车，且未确保行车安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人贺某应依法予以惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人案发后能积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据案件性质、情节以及社会危害程度，依法可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐琳玉
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5014号
被拘留人:徐军华公民身份号码:×××2153
本院在执行陈海燕与徐军华（2017）浙0381执5014号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐军华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01981号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，在某某技术服务有限公司工作。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人杨某于2015年8月4日20时许，在江阴市某某街道某某路某某号某某宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人龚某的苹果4S手机1部，价值人民币400元。同年8月16日，被告人杨某使用窃得的手机修改被害人龚某的支付宝密码，将被害人支付宝绑定的中国农业银行卡内的人民币1910.5元转至自己使用的支付宝内。
案发后，被告人杨某已退赔被害人龚某人民币2000元，赃物手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作接受证据清单、中国农业银行明细对账单、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、收条，被害人龚某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1716号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人贾献军，男，住西平县。
申请执行人吕建国与贾献军民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第793号
原告：陈映芬，女，汉族，1975年11月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：李洪，男，汉族，1973年11月11日出生，住甘肃省金昌市。
本院在受理原告陈映芬诉被告李洪民间借贷纠纷一案过程中，现原告陈映芬申请撤诉。经审查，原告陈映芬的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈映芬撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交2004.75）减半收取25元，由原告自行承担，剩余1979.75元退还原告。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初727号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托代理人：丁峰，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张朋坤，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱书勤，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李士坤，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱尊凤，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告张朋坤、钱书勤、李士坤、钱尊凤借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2018年1月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告张朋坤、钱书勤、李士坤、钱尊凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告张朋坤偿还借款15000元及利息和违约金；2、担保人共同承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告张朋坤签订《专业合作社互助金社员借款合同》一份，约定被告张朋坤向原告借款15000元，并由钱书勤、李士坤、钱尊凤担保，承担连带责任保证。借款日期为6个月，到期日为2016年2月3日，月利率为15.3‰。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不还款，特起诉至贵院，请依法判如所请。
被告张朋坤、钱书勤、李士坤、钱尊凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告汇民合作社与被告张朋坤签订了《专业合作社互助金社员借款合同》一份。合同约定被告张朋坤向原告借款15000元，借款期限为6个月，自2015年8月3日起至2016年2月3日止。利息按月利率15.3‰计算，逾期借款在逾期期间按月利率的150%计收逾期利息。并由钱书勤、李士坤、钱尊凤相互承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告汇民合作社给付被告张朋坤现金15000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告张朋坤未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、张朋坤股权证一份；3）、《专业合作社互助金社员借款合同》一份；4）、投放金发放凭证一份；5）、支取凭证一份；6）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份。经庭审质证及本院审查，以上证据与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。被告张朋坤、钱书勤、李士坤、钱尊凤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告汇民合作社与被告张朋坤签订的《专业合作社互助金社员借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告张朋坤发放借款15000元，履行了合同义务。被告张朋坤借款到期后未有还款，构成违约。原告汇民合作社要求被告张朋坤偿还15000元的借款本金、利息及逾期利息等的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，合同期内利息，以15000元为基数，自2015年8月3日起至2016年2月3日止，按合同约定的利率月息15.3‰计算。合同约定的逾期借款利息按月利率的150%计收，超出了法律的规定，对逾期利息超出法律规定的部分本院不予支持。逾期利息，以15000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算。
关于原告汇民合作社要求被告钱书勤、李士坤、钱尊凤承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。
综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张朋坤于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金15000元及利息。以15000元为基数，利息自2015年8月3日起至2016年2月3日止，按照合同约定的月利率15.3‰计算。
二、被告张朋坤于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款逾期利息。以15000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算。
三、被告钱书勤、李士坤、钱尊凤负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十三日
书记员 张昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5181号
原告：叶林兵，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金海照。
被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶林兵与被告温岭市金鹿鞋厂、金海照买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市金鹿鞋厂、金海照立即支付原告叶林兵胶水款60000元及承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市金鹿鞋厂系股份合作企业，被告金海照系该厂法定代表人。被告温岭市金鹿鞋厂因需向原告叶林兵购买胶水。2015年2月13日，经结算，由被告金海照对被告温岭市金鹿鞋厂尚欠原告货款60000元出具欠条一份。此后经原告催讨，被告未予偿还。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告金海照的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市金鹿鞋厂在本判决生效之日起十日内偿付给原告叶林兵货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金海照负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年五月二十一无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5181号原告：叶林兵，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：金海照。被告：金海照，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶林兵与被告温岭市金鹿鞋厂、金海照买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市金鹿鞋厂、金海照立即支付原告叶林兵胶水款60000元及承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温岭市金鹿鞋厂系股份合作企业，被告金海照系该厂法定代表人。被告温岭市金鹿鞋厂因需向原告叶林兵购买胶水。2015年2月13日，经结算，由被告金海照对被告温岭市金鹿鞋厂尚欠原告货款60000元出具欠条一份。此后经原告催讨，被告未予偿还。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告金海照的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市金鹿鞋厂在本判决生效之日起十日内偿付给原告叶林兵货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金海照负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一八年五月二十一无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6762号
原告：宜兴市宏远土工材料有限公司，住所地宜兴市新建镇新建村。
法定代表人：蒋海飞，该公司执行董事。
委托代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：宁云，男，1980年6月27日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市宏远土工材料有限公司（以下简称宏远公司）与被告宁云买卖合同纠纷一案中，原告宏远公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宏远公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏远公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告宏远公司负担。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 花 伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4089号
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行
被执行人谈永潮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初5120号，依法向被执行人谈永潮发出执行通知书，责令被执行人谈永潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈永潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈永潮(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982015334000002952765的存款人民币120744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执4089号
被拘留人:谈永潮
本院在执行桐乡市洲泉方迩达皮革商行与谈永潮（2017）浙0483执4089号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谈永潮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审20号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：龚前英，女，1980年6月出生，住四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401040号征收社会抚养费决定。
本案执行费649元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十六日
书记员 胡馨月
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初485号
原告张香兰，女，1976年1月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人孙发生，男，1973年4月1日出生，汉族，系原告张香兰丈夫，特别授权。
被告敖幼子，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告敖彩鏐，男，1996年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系被告敖幼子儿子。
原告张香兰诉被告敖幼子、敖彩鏐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王志来担任审判长，与人民陪审员李莹、王琳组成合议庭，于2018年5月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托代理人孙发生，被告敖幼子均到庭参加了诉讼；被告敖彩鏐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张香兰诉称，原告经人介绍到被告处购买位于小吴园××新区已规划征用但一直闲置的老宅基地用于建房。2017年7月17日，双方在被告家中签订了小吴园老宅基地的买卖合同，由被告敖幼子负责与原告签协议，被告敖彩鏐负责收钱，协议签好后，被告敖彩鏐提供本人银行账户并持双方已签订的协议到银行待原告转账到位，再把协议交给原告，由被告敖彩鏐出具收条给原告。并约定：被告同意把已经规划征用了的宅基地转让给原告建房；被告负责出售老宅基地周围邻居的土地纠纷并负责清场到位交付给原告；以被告名义向相关部门申报审批手续；其他风险由原告自行承担。因该买卖合同违反法律法规的规定，虽经双方多次协调，确实无法履行。为维护合法权益，原告遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令确认原、被告之间签订的小吴园老宅基地买卖合同无效；由两被告立即返还购宅基地款人民币360,000元；案件受理费由两被告负担。
为支持所诉，原告张香兰向本院提交如下证据：
1、原告张香兰的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的身份信息及属于女儿田居委会居民的事实；
2、“老宅基地转让协议书”一份，用以证明双方签订的老宅基地买卖协议事实；
3、“房屋征收补偿协议”一份，用以证明该案所涉的老宅基地已被政府征收的事实；
4、中国农业银行活期存折明细清单2份、被告敖彩鏐出具的收条1份，用以证明原告张香兰已经支付被告购宅基地款人民币360,000元的事实。
经庭审质证，被告敖幼子对原告张香兰所提交的上述证据均不持异议。
被告敖彩鏐未到庭对原告张香兰所提交的上述证据发表质证意见。
被告敖幼子辩称，2017年7月17日，双方签订“老宅基地转让协议书”之前，被告就把该宅基地的“房屋征收补偿协议”提供给原告，告知已被征收的事实。而且，协议也约定被告只是负责处理好周边邻居关系，并同意原告以被告名义审批建房，其他风险均由原告自行负担。原告在明知该宅基地已经被征收的前提下，仍购买该宅基地，最终导致审批手续办不下来，过错不在被告，应当由原告承担该风险，据此，被告不负返还转让款的义务。
被告敖幼子未向本院提交证据用以支持所辩。
被告敖彩鏐未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告张香兰所提交的上述证据分析认定如下：原告张香兰所提交的证据1、2、3、4来源合法，两被告均未持异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月17日，原告张香兰与被告敖幼子就被告敖幼子已经被征收但一直闲置的，位于德兴市××办事处××自然村新区（家宴饭店后面）一处老宅基地，签订了一份“老宅基地转让协议书”，约定：被告敖幼子同意以人民币360,000元的价格把已规划了的老宅基地转让给原告张香兰建房；由被告敖幼子协助原告处理好与周围邻居的关系，负责清场到位后移交给原告；原告不属于被告所在居委会居民，被告同意原告以被告的名义上报审批及建房，费用由原告负责，其他风险由原告负担；购房款分两次分清；协议自双方签字，第一笔购房款支付到位后生效，双方各执一份。当日，原告张香兰、被告敖幼子及见证人均在协议书上签字。原告张香兰亦按照协议书约定将购房款分两次转账支付至被告敖彩鏐银行账户，并由被告敖彩鏐出具收条给原告，该笔款项被告敖幼子予以认可。
另查明，2012年10月18日，被告敖幼子已就本案所涉老宅基地与德兴市房屋征收补偿办公室签订了“房屋征收补偿协议”。被告敖彩鏐系被告敖幼子儿子，尚未分户。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案当中，原告张香兰与被告敖幼子就已被政府征收的老宅基地所签订的“老宅基地转让协议书”，已然损害了国家利益，应属无效，本院对原告张香兰要求确认该协议书无效的诉请予以支持。被告敖幼子作为合同当事人，因该无效合同所获得的购宅基地款人民币360,000元，依法应当返还给原告张香兰，对原告张香兰要求被告敖幼子返还宅基地转让款的诉请本院予以支持；但是被告敖彩鏐并非“老宅基地转让协议书”的合同当事人，其作为被告敖幼子的儿子接收老宅基地转让款的行为可以认定为代被告敖幼子收款，对此被告敖幼子亦予以确认，故本院对原告张香兰要求判决被告敖彩鏐返还其宅基地转让款的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张香兰与被告敖幼子于2017年7月17日签订的“老宅基地转让协议书”无效；
二、由被告敖幼子于本判决生效之日起三日内返还原告张香兰宅基地转让款人民币360,000元；
三、驳回原告张香兰对被告敖彩鏐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,700元，由被告敖幼子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王志来
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 李 莹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 齐睿豪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第271号
原告田树文，干部，住黑龙江省哈尔滨市。
原告唐晓男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人王宏驰，经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告冯国栋，司机，住黑龙江省佳木斯市。
原告田树文、唐晓男与被告冯国栋、中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，二原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯国栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年1月21日11时30分，原告田树文驾驶登记为乔俊波的黑AZE5**号捷达轿车沿哈同公路向东行驶，因躲避前方捷达车导致撞左侧护栏旋转，致二原告受伤、田X被甩出。田X被甩出后与被告冯国栋驾驶由东向西行驶的黑D81K**号斯巴鲁吉普车相撞，致田X当场死亡。现二原告损失为：田X的死亡赔偿金355200元（17760元×20年），丧葬费19299元，精神抚慰金50000元，合计424499元由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，由保险公司在商险第三者范围内承担94349.7元，合计赔偿额204349.7元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称：同意赔偿田X的在交强险范围内承担11万元，在商险部分按照冯国栋应该承担的比例承担相应的保险责任，由于冯国栋在交通事故中负次要责任，田X的死亡给二原告造成的精神损害主要是原告造成的，因此被告保险公司不应当承担精神抚慰金。诉讼费用保险公司不同意承担。
被告冯国栋未出庭无答辩。
二原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分。经被告质证，无异议。
证据二、户口薄复印件、家庭关系证明复印件、火化证复印件、死亡证明复印件，意在证明在本次事故中造成田X死亡及二原告和田X的身份关系。经被告质证，对真实性有异议，加盖平安保险公司公章的文件，我公司不知道是不是真实的，请求法院核实。
被告保险公司向法庭提交证据是。
证据一、机动车保险报案记录（代抄单）正反面一份，意在证明黑D81K**号在我公司投保交强险和第三者责任保险，限额30万元。经二原告质证，无异议。
被告冯国栋未出庭，未质证，未举证。
独任审判员
对上述证据分析与认定，原告举示的证据一、经被告质证无异议，本庭予以采信；原告举示的证据二、经本庭核实予以采信；被告举示的证据一，经二原告质证无异议，本庭予以采信。
经审理查明：二原告系田X的父母。2012年1月21日11时30分，原告田树文驾驶登记为乔俊波的黑AZE5**号捷达轿车沿哈同公路向东行驶至105KM＋500米处下坡发现前方情况采取措施不当，车辆失控撞左护拦旋转，将田树文和唐晓男致伤，田X被甩路北时恰遇由东向西行驶由被告冯国栋驾驶的黑D81K**号斯巴鲁吉普车相撞，致田X当场死亡。此事故经宾县公安交警大队认定：田树文负事故主要责任，冯国栋负事故次要责任，唐晓男、田X无责任。现二原告要求二被告赔偿因田X死亡的经济损失合计204349.7元。诉讼费用由二被告承担。本案在庭审后，二原告要求撤回除因田X死亡所造成的损失以外的其他所有诉讼请求及其提供的相关证据材料，本庭已准许。
另查明，被告冯国栋的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。田X的死亡是因田树文与冯国栋违规驾驶所致。田树文负主要责任，应自负70%的责任，被告冯国栋负次要责任，应承担30%的赔偿责任，因冯国栋的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，所以二原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿，仍不足的部分由冯国栋按责任比例赔偿。虽然被告冯国栋负事故的次要责任，但本起事故造成了田X死亡的后果，所以二原告主张的精神抚慰金，本院予以支持，但其主张数额过高，应适当调整。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、二原告的损失费用如下：
1、死亡赔偿金355200元（17760元×20年）；
2、丧葬费19299元；
3、精神抚慰金20000元；
以上合计394499元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在交强险限额内赔偿110000元；余款85349.7元（284499元×30%）由被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司在第三者责任险中赔偿，均于本判决生效后三日内给付。
二、二原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桦南支公司负担，均与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员徐鸿晨
二○一四年一月二十日
书记员谢春雨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第564号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：王乃合，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：刘海燕，女，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：张兴堂，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：王建建，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人：王甲林，男，汉族，现住山东省东营市河口区
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执王乃合、刘海燕、张兴堂、王建建、王甲林（2014）河商初字第255号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第255号民事判决的本次执行程序，被执行人王乃合、刘海燕、张兴堂、王建建、王甲林应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第564号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人田朝纲，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人任俊敏，女，1982年出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人田朝纲、任俊敏征收社会抚养费一案于2014年4月22日作出的（2014）河计育征字第A6－252号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A6－252号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A6－252号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A6－252号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初61号
原告：陈瑞云。
委托代理人：李京奴。
被告：李光友。
原告陈瑞云为与被告李光友民间借贷纠纷一案，原告陈瑞云于2016年1月5日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告李光友偿还原告借款本金55000元及占用资金期间的利息损失（从2014年1月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告的委托代理人李京奴到庭参加诉讼，被告李光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月14日，被告李光友因购买房产需要，向原告借款151899元，后被告陆续偿还部分借款。2014年1月7日，被告向原告出具结算借条，确认尚欠原告陈瑞云借款55000元，并承诺每月偿还5000元，但被告均未履行义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光友应在本判决生效后10日内偿付原告陈瑞云借款本金55000元及赔偿资金占用期间的利息损失（从2014年1月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
本案诉讼费1340元，减半收取670元，由被告李光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一六年二月二日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保143号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
法定代理人：马琳，行长。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被申请人：潘先平，男，1980年7月14日出生，户籍地福建省莆田市，现住址北京市昌平区。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘先平名下价值8278526.28元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘先平名下价值八百二十七万八千五百二十六元二角八分的财产。
案件申请费五千元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艳萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6651号
申请执行人蔡黎东
被执行人王育勤
被执行人林金友
本院受理的申请执行人蔡黎东与被执行人王育勤买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3627号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王育勤、林金友相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 徐 春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6192号
上诉人（原审被告）：林某，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市花都区。
上诉人林某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初174号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年2月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余辛驰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6192号上诉人（原审被告）：林某，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市花都区。上诉人林某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年2月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林某撤回上诉处理。双方当事人均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年五月二十六日书 记 员  余辛驰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2227号
申请执行人:广州南宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇亭角村，组织机构代码61872167-8。
法定代表人：郑叶强。
委托代理人：黄智州，该公司职员。
被执行人:宾美洪，男，1976年7月27日出生，住广东省德庆县。
关于广州南宝饲料有限公司与宾美洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第649号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，宾美洪应履行向广州南宝饲料有限公司付清货款112342.60元及支付逾期付款违约金（以112342.60元为本金按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍的标准自2015年6月26日起计算至欠款付清之日止）的义务。因宾美洪未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人有汽车一辆，本院已于2016年8月26日查封该车辆档案，查封期限至2019年8月25日，因车辆的下落仍在查找中，暂未能扣押处置。除此外，暂未发现其他可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未答复。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第649号民事判决已经发生法律效力，被执行人宾美洪应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2227号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2227号申请执行人:广州南宝饲料有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇亭角村，组织机构代码61872167-8。法定代表人：郑叶强。委托代理人：黄智州，该公司职员。被执行人:宾美洪，男，1976年7月27日出生，住广东省德庆县。关于广州南宝饲料有限公司与宾美洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第649号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，宾美洪应履行向广州南宝饲料有限公司付清货款112342.60元及支付逾期付款违约金（以112342.60元为本金按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍的标准自2015年6月26日起计算至欠款付清之日止）的义务。因宾美洪未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人有汽车一辆，本院已于2016年8月26日查封该车辆档案，查封期限至2019年8月25日，因车辆的下落仍在查找中，暂未能扣押处置。除此外，暂未发现其他可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，该法院至今未答复。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第649号民事判决已经发生法律效力，被执行人宾美洪应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2227号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4384号
申请执行人：姚静，女，1977年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：丁印华，男，1951年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：薛志美，女，1951年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：1999年8月26日出生，汉族，居民身份证号码321302199908268863，住宿迁市宿城区金港花园9幢501室。
申请执行人：男，2004年3月25日出生，汉族，居民身份证号码321302200403258411，住宿迁市宿城区金港花园9幢501室。
被执行人：刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘鸿菲，女，1989年12月9日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行姚静、丁印华、薛志美、丁祎彤、丁文笠与刘鸿菲、刘剑房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4384号申请执行人：姚静，女，1977年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：丁印华，男，1951年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：薛志美，女，1951年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：1999年8月26日出生，汉族，居民身份证号码321302199908268863，住宿迁市宿城区金港花园9幢501室。申请执行人：男，2004年3月25日出生，汉族，居民身份证号码321302200403258411，住宿迁市宿城区金港花园9幢501室。被执行人：刘剑，男，1967年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘鸿菲，女，1989年12月9日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行姚静、丁印华、薛志美、丁祎彤、丁文笠与刘鸿菲、刘剑房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十六日书记员  刘家明
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢65号
申请执行人：赵永芝，女，汉族，1954年8月5日生，住吉林省柳河县。
被执行人：李丹，女，汉族，1958年1月10日生，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人赵永芝与被执行人李丹借款合同纠纷一案中，2018年6月12日被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年六月十二日
书记员 遇聪
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初890号
原告：献县房地美建筑器材租赁站。
住所地：河北省沧州市献县郭庄镇霍庄。
负责人：李森。
被告：江苏省建工集团有限公司。
住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安，公司董事长。
委托代理人：靳博，公司职员。
原告献县房地美建筑器材租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李森，被告委托代理人靳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告献县房地美建筑器材租赁站诉称，2010年7月3日我方与被告江苏建工集团签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告承租我方建筑用租赁物用于香河亚太城工地。合同签订后，我方将租赁物提供给被告，被告已实际使用。截止到2015年6月30日被告共拖欠我方租赁费826879.36元、维修费173997.8元，未返还租赁物钢管1.5米367根，钢管4米21根，钢管3米243根，立杆1.8米247根，立杆1.2米482根，横杆1.2米1435根，横杆0.9米638根，十字扣件8125个，链接扣件22370个，转向扣件13660个，上托3050根，4米大跳板1663块。
因被告未付款给我造成了很大的经济损失，故我诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付我方截止到2015年6月30日的租赁费826879.36元、维修费173997.8元，共计1000877.16元，返还尚未退清的租赁物；本案诉讼费由被告负担。
被告江苏建工集团辩称，我方不清楚与原告是否存在租赁关系；原告提供的证据上的签字人员是否为我公司人员亦不清楚。
经审理查明如下事实：2010年7月3日，原告献县房地美建筑器材租赁站与被告江苏建工集团就亚太城工地签订了租赁合同，被告向原告承租碗扣架、钢管、扣件、U托、木跳板等建筑器材，租赁时间不足三个月的按三个月结算，超出三个月时间，最终租赁费按实际租用数量及天数计算。租赁费按双方签字的结算单为准；租赁费每一个月结算一次，在结算完7日内被告向原告支付上个月租赁费的80%，其余租赁费在2010年年底全部付清。被告按合同约定的时间、比例支付原告的租赁费，如不能按合同履行付款时被告应向原告支付不低于银行利息的违约金。租赁器材非材料本身质量原因有损坏，被告应按市场价支付原告维修费用，如有丢失，按照市场价赔偿给原告。2013年经原告负责人与被告工作人员结算，截止到2012年12月31日被告拖欠原告租赁费共计268000元。后被告又给付原告租赁费100000元。经被告工作人员确认截止到2012年12月31日，原告租赁物丢失总损失为527761.5元，损坏造成的修理费174033.8元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的租赁合同、租金结算单、租赁器材丢损清单为证，上述证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告献县房地美建筑器材租赁站与被告江苏建工集团签订租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告作为出租方，已按约定履行了向被告提供租赁物资的义务，被告作为承租方，应按约定向原告履行给付租赁费、租赁物丢失的损失费、租赁物损坏的修理费义务。
原告主张被告给付租赁费826879.36元（包括丢失器材2013年2月1日至2015年6月30日的租赁费658879.36元），返还尚未退清的租赁物，给付维修费173997.8元。本院认为2012年12月31日原、被告双方已确认丢失的租赁器材不应再继续计算租赁费，同时该丢失的租赁器材被告已不能再返还原告，被告应承担相应赔偿责任。故根据原告提交结算单、租赁器材丢损清单被告还应给付原告的租赁费应为168000元；被告应赔偿原告丢失的租赁器材费用527761.5元；被告应给付原告的租赁器材维修费174033.8元，但本案中原告主张维修费173997.8元，其余维修费应属原告放弃；同时被告对上述应付款项自2013年1月1日起计算至判决确定的被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。
被告抗辩称不清楚其与原告是否存在租赁关系；亦不清楚原告提供的证据上的签字人员是否为其公司人员。本院认为在原告提交租赁合同等证据情况被告既不承认亦不否认仅以不清楚相抗辩，应属违反诚实信用原则，对被告该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于判决生效后七日内给付原告献县房地美建筑器材租赁站租赁费168000元、租赁物修理费173997.8元、租赁物损失费527761.5元，共计869759.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，按本金869759.3元，自2013年1月1日计算至判决确定的被告履行之日）。
二、驳回原告献县房地美建筑器材租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6905元，由原告献县房地美建筑器材租赁站负担655元，被告江苏省建工集团有限公司负担6250元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一六年五月十日
书记员 王新旭
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审104号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：窦有才，男，1975年10月21日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］151号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］151号”行政处罚决定，认定被执行人窦有才未经批准，于2017年6月份占用茌平县博平镇窦马村集体土地1024.38平方米（折合1.54亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇窦马村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米15元的标准罚款人民币壹万伍仟叁佰陆拾伍元柒角整（￥15365.7），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于10月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年3月26日缴纳罚款人民币壹万伍仟叁佰陆拾伍元柒角整（￥15365.7），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］151号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］151号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇窦马村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 倩
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审37号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人赵成学，男，1958年9月26日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行赵成学国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人赵成学未经依法批准,于1995年非法占用安丘市辉渠镇吴家沟村集体土地175平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]54号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的房屋。该处罚决定书已于2016年7�12日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，后其仅履行了罚款部分的义务。申请执行人于2017年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的房屋。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵成学在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
安国土资行罚字[2016]54号行政处罚决定书中涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市辉渠镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市辉渠镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年四月十四日
书记员 邹晓红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5125号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人苏州金海马实业有限公司，住所地苏州市吴江区
七都镇庙港社区环湖路。
法定代表人张贤廷，总经理。
被执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人赵明华，总经理。
被执行人苏州南鼎实业有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。
法定代表人居水生，总经理。
被执行人吴江市豹王科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区沿湖路南侧。
法定代表人蒋小春，总经理。
被执行人张建林，男，1963年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋小春，女，1964年7月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张贤廷，男，1988年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆艳婷，女，1988年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人居水生，男，1966年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人奚玲珍，女，1967年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州金海马实业有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司、苏州南鼎实业有限公司、吴江市豹王科技有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷、居水生、奚玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0509民初11558号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告苏州金海马实业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金450万元、利息118055.08元、罚息462962.5元、利息部分复利11541.2元（计算至2016年8月1日），以及自2016年8月2日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金450万元为基数，按年利率11.7%计算，同时对借款期间内未付利息118055.08元按年利率11.7%计算复利）；二、被告苏州金海马实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失111988元；三、被告苏州工业园区诚成企业担保有限公司、苏州南鼎实业有限公司、吴江市豹王科技有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷、居水生、奚玲珍对被告苏州金海马实业有限公司的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取24116元、保全费5000元，合计29116元，由被告苏州金海马实业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。十被告逾期未履行法律义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的5652404.88元，执行费55662元。
执行过程中，本院向十被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求十被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，十被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人苏州南鼎实业有限公司名下有不动产登记及被执行人张贤廷、蒋小春名下有车辆登记的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年7月12日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现有不动产及车辆。
3、2017年9月21日，本院向苏州市不动产登记中心相城区分中心查询了被执行人名下房地产，发现被执行人苏州南鼎实业有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道希望南路的房地产【不动产权证号：相（2013）0700171，所有权证号：苏房权证相城字第××、04××88、04××89、04××90、04××91、04××92、04××93、04××94、04××95号】，上述房地产已由苏州市相城区人民法院首轮查封，本院无权处置。上述房地产本案诉讼期间，已作保全查封，查封期限三年（2016年10月31日至2019年10月30日）。
4、2017年9月26日，本院查封了被执行人张贤廷、陆艳婷名下共位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园18幢1××3号房产(所有权证号:02031646、02031647)；被执行人张贤廷名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋的房产（所有权证号:02032995）、位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E2402室房产（所有权证号:02016774）；被执行人张建林名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路（盛泽广场国际大厦）的房产（所有权证号:02016672），查封期限三年（自2017年9月26日至2020年9月25日）。上述房地产均涉及大额抵押，根据当前市场价格，上述房地产处置无益，暂不处置。
5、2017年10月23日，本院查封了居水生名下登记车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车；被执行人奚玲珍名下登记车牌号为苏Ｅ×××××汽车；被执行人张贤廷名下登记车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车；被执行人蒋小春名下登记车牌号为苏Ｅ×××××汽车；被执行人张建林名下登记车牌号为苏Ｅ×××××汽车；被执行人陆艳婷名下登记车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年（自2017年10月23日至2019年10月22日）。上述车辆均下落不明，本院无法处置。
6、2017年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
7、2017年11月13日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年4月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人表示本案可作程序终结处理。
9、2018年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查封的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现；被执行人苏州南鼎实业有限公司名下房地产被苏州市相城区人民法院首轮查封；被执行人张贤廷、陆艳婷、张建林名下房产均已设定大额抵押，本案中不宜进行处置。本院将本案上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11558号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陆 洲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执436号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地：河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人：邓景亮，主任。
被执行人：张宝忠，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人张宝忠借款纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张宝忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人张宝忠长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执436号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地：河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人：邓景亮，主任。被执行人：张宝忠，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人张宝忠借款纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张宝忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张宝忠长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  赵 路二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第796号
原告广州市德兴装饰工程有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人曾海鸥，系公司经理。
委托代理人潘希冲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000011473。
法定代表人黄鸿明。
原告广州市德兴工程有限公司诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘希冲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年3月15日，原、被告签订《水韵尚都3栋4栋标准层电梯厅装修施工承包合同》，约定由被告将水韵尚都3栋、4栋B型标准电梯厅装饰工程发包给原告，合同暂定价为11572743.44元，合同固定总价，每月5日原告将上月工程量进度上报被告项目部，15天内审核完毕后按当月进度付80%，竣工验收合格和结算后30个工作日内，被告支付工程结算款的95%，余款作保修金，保修期满10工作日内办理复检保修终结手续，被告扣除保修期内各项款项和违约金后与原告结算工程款。保修期自竣工验收之日起两年。被告逾期付款的，每逾期一日按应付款的1‰支付违约金。
合同签订后原告即进场施工。2013年1月28日，原、被告结算工程款总计为13695039.23元。经追讨，被告支付了10178681元，尚欠工程款3516358.23元。起诉请求：1、被告支付工程款3516358.23元及从2013年2月28日起至实际清偿日止按日千分之一计算的违约金（计至2014年7月22日为1772244元）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料（1份，原件）用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《水韵尚都3栋4栋标准层电梯厅装修施工承包合同》（1份，原件）用以证明原、被告存在装修工程合同施工关系，被告应按合同约定期限支付工程款并承担逾期支付工程款的违约责任。
4、内部验收表（1份，原件），用以证明涉讼装修工程已验收合格。
5、工程结算书（1份，原件），用以证明2013年1月28日，原、被告结算确认涉讼工程总结算价为13695039.23元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃当庭举证与质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认此二份主体资格证据真实性及证明力。原告提供的证据3、4、5加盖有原、被告公司公章，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认此三份证据的真实性及证明力。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月15日，原、被告签订《水韵尚都3栋4栋标准层电梯厅装修施工承包合同》，约定被告将水韵尚都3栋、4栋B型标准电梯厅装饰工程发包给原告，合同暂定价为11572743.44元，合同固定总价，每月5日原告将上月工程量进度上报被告项目部，15天内审核完毕后按当月进度付80%，竣工验收合格和结算后30个工作日内，被告支付工程结算款的95%，余款作保修金，保修期满10工作日内办理复检保修终结手续，被告扣除保修期内各项款项和违约金后与原告结算工程款。保修期自竣工验收之日起两年。被告逾期付款的，每逾期一日按应付款的1‰支付违约金。
在原告提供的内部验收表上，被告项目部盖章确认涉讼装修工程符合要求、同意验收。2013年1月28日，被告盖章确认涉讼工程结算总价为13695039.23元。
2014年7月24日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已支付工程款10178681元。
本院认为，原、被告于2011年3月15日签订的《水韵尚都3栋4栋标准层电梯厅装修施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方已签署结算书确认涉讼工程结算总价款为13695039.23元，原告确认被告已付工程款10178681元，被告对此未出反驳意见或提供反驳证据，本院对涉讼工程结算金额及被告已付款金额均予以确认。
依照合同约定，保修期为工程验收合格后两年，合同结算总价款的5%作为质量保证金在保修期满10个工作日内结清。现涉讼工程竣工验收合格，但验收表并未载明验收时间，考虑到2013年1月28日被告盖章结算，本院推定验收合格时间为当日，即保修期至2015年1月27日届满，至本案一审辩论结束止，质量保证金684751.96元（按13695039.23元×5%计）支付期限尚未届满，本案中被告应向原告支付的工程款为2831606.27元（13695039.23元－10178681元－684751.96元）。原告请求被告支付全部剩余工程款3516358.23元理据不足，超出部分本院不予支持。
合同约定被告逾期付款按日1‰支付违约金，考虑到被告逾期付款给原告造成的损失仅为利息损失，该违约金约定过高，本院酌情调整为日万分之五。2013年1月28日，被告确认工程款结算金额，按合同约定，被告应于同年3月11日（即30个工作日内）前向原告支付至结算工程款的95%即13010287.27元（13695039.23元×95%），本案中被告应2831606.27元（13010287.27元－10178681元）为本金从2013年3月12日起按日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金。原告起诉主张的金额超出上述核定的部分本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款2831606.27元予原告广州市德兴工程有限公司。
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2831606.27元为本金，从2013年3月12日起至该本金实际清偿日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金予原告广州市德兴工程有限公司。
三、驳回原告广州市德兴工程有限公司其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取24410.11元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年九月一日
书记员 谭国敏