wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6610号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：沈阳，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李永兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告沈阳、李永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告沈阳、李永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告沈阳签订的个人贷款合同；2.被告沈阳向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金153575.23元及利息15231.57元、罚息247.59元、复利1301.17元（暂计至2017年4月11日共计170355.56元，之后的利息、罚息、复利按个人贷款合同计付）；3.被告李永兰对被告沈阳所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告沈阳拖欠贷款未依约归还。
被告沈阳、李永兰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：沈阳。
签约情况：2016年6月16日，广发银行中山分行与沈阳签订编号为138169001424的个人贷款合同。
贷款金额：155000元。
贷款期限：120个月，从2016年6月16日起至2026年6月16日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%计算利息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款提前到期：如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期。
欠款情况：截至2017年7月23日，沈阳尚欠广发银行中山分行贷款本金153575.23元、利息24214.59元、罚息565.6元、复利2994.05元。
另查，沈阳与李永兰系夫妻关系，双方于1996年8月28日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与沈阳签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。沈阳借款后长期未按合同约定还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于沈阳拖欠的借款数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且沈阳没有证据予以推翻，故本院予以确认。
沈阳与李永兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在沈阳与李永兰婚姻关系存续期间，李永兰未提供有效证据证明上述债务系沈阳的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，广发银行中山分行请求李永兰对沈阳的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。沈阳、李永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告沈阳于2016年6月16日签订的编号为138169001424的个人贷款合同；
二、被告沈阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金153575.23元以及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月23日，利息24214.59元、罚息565.6元、复利2994.05元；从2017年7月24日起至本判决生效之前，未到期部分本金按年利率18%计算利息，逾期部分本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
二、被告李永兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，诉讼保全费1370元，合计5078元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告沈阳、李永兰负担（被告沈阳、李永兰负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 滕云龙
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00305号
申请执行人：程型国，木工。
被执行人：周荣盛，建筑业主，（即浙江元力建设有限公司广水马德里项目部）。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海北路138号。
本院在执行申请执行人程型国与被执行人浙江元力建设有限公司、周荣盛提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人浙江元力建设有限公司、周荣盛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第01974号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年十月二十七日
书记员 李安宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人忻某，出生于浙江省慈溪市，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人忻某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人忻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月30日23时许，被告人忻某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道北三环东路由西往东行驶至北三环东路与长池路路口处左转弯时，与站在路口的胡某发生碰撞，造成胡某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人忻某血液中即时乙醇浓度为149mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，胡某外伤致左膝半月板轻度损伤，目前左膝关节功能可，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人忻某负本起事故的全部责任。
2016年12月16日，被告人忻某经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人忻某已赔偿被害人胡某经济损失，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人翁某、杨某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、查获经过及被告人忻某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忻某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人忻某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人忻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第13号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人陈昌鹏，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人陈昌鹏申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第51号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人陈昌鹏辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第51号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第51号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00385号
申请执行人江苏凯业建设工程有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇漕桥北园路。
法定代表人陆贤良，该公司董事长。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人常州市澳加诗橡塑有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。
法定代表人陶建军，该公司总经理。
申请执行人江苏凯业建设工程有限公司与被执行人常州市澳加诗橡塑有限公司代偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）常商初字第323号民事调解书已发生法律效力。依该裁判依该调解书：被执行人常州市澳加诗橡塑有限公司应支付申请执行人江苏凯业建设工程有限公司10000000元及利息，案件受理费42001元由被执行人常州市澳加诗橡塑有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院经调查查明，被执行人的厂房、土地正由武进区人民法院正在进行处置，本院业已将申请执行人的参与分配手续送交主持分配法院，现武进区人民法院业已将分配款发放给申请执行人。2012年12月5日，申请执行人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有参与分配函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，武进区人民法院业已对被执行人的财产进行了处置，申请执行人也业已参与分配并领取了分配款，除上述已处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）常商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜 勇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第238号
原告罗某某，女，布依族，农民，贵州省贵定县人。
委托代理人邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告罗某某，男，布依族，农民，贵州省龙里县人。
原告罗某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人邱昌荣、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1985年经人介绍认识，于1988年农历冬月28日按民间习俗办酒结婚。婚后，共同生育三个子女，即1989年9月28日生育儿子罗某某，1993年4月13日生育长女罗某某，1994年9月10日生育二女罗某某。婚姻关系存续期间，双方共同在水纹寨修建砖混结构平房两间。结婚20多年来，双方未建立夫妻感情，被告经常虐待、打骂原告。被告于2005年发生交通事故成为残疾人，原告没有因此抛弃被告，但被告怀疑原告与他人有暧昧关系，在深夜里掐原告的脖子，提刀向原告砍来，原告用木棒挡住，才幸免一死。此后，被告常将刀藏于床下，准备对原告行凶。2008年被告曾拿刀对原告进行追杀。夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称：原告所称被告经常对原告虐待、打骂、用刀对原告进行追杀不是事实。被告与原告自由恋爱而结婚，婚前互相了解，婚后共同生育了三个子女，夫妻感情很好。孩子结婚所收礼金5万元及存款5万元，一共10万元，在农村已属天文数字，被告仍交钱给原告掌管，怎会对原告进行打骂？原告与惠水职校姬XX以夫妻名义共同生活，因此，被告确实对原告生活作风有疑虑。被告不同意与原告离婚，请法院公正判决。
原告罗某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、云雾镇塘满村委会证明一份，证明双方举行婚礼同居时间；
2、原告罗某某的户口簿一份，证明原告罗先菊及其三个子女的身份信息；
3、被告罗某某的户口簿一份，证明被告罗儒华的身份信息。
被告罗某某对上述证据无异议。
被告罗某某在举证期限内未提供证据。
经综合审查，原告罗某某所提供的证据均具备证据要素，可以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告罗某某系同一自然村寨的村民，自幼认识。双方经媒人介绍、自由恋爱于1988年农历冬月28日按民间习俗举行婚礼同居生活，于1991年在贵定县云雾镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情很好。双方共同生育三个子女，即1989年9月28日生育儿子罗某某，1993年4月13日生育长女罗某某，1994年9月10日生育二女罗某某。婚姻关系存续期间，共同修建砖混结构平房两间，购置大画面彩色电视机一台。双方无共同债权、共同债务。原告罗某某婚前陪嫁财产有三开柜一架、平柜一架、条柜一个。2005年被告罗某某因交通事故成为残疾人。此后，双方为家庭琐事发生吵闹，引起夫妻感情疏远。原告罗先菊于2003年4月外出，2014年2月19日向本院提出如前诉讼请求。在审理中，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为：原告罗某某与被告罗某某自由恋爱而结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后又建立了较好的夫妻感情。2005年以来双方因家庭琐事发生吵闹，引起夫妻感情疏远。对此，双方均有一定的责任。双方理应珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，换位思考，以消除夫妻隔阂，共同维护幸福和谐的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告罗某某主张被告罗某某对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，未提供证据加以证实，原告罗某某主张夫妻感情破裂的理由不能成立。因此，对原告罗某某要求离婚的主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴鸿鸣
二〇一四年四月十一日
书记员 罗廷林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更511号
罪犯吴运良，男，1974年9月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住贵州省大方县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月3日作出（2012）南刑初字第264号刑事判决，以被告人吴运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1388号刑事裁定,减去其有期徒刑一年七个月（刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴运良在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月累积考核分2451.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴运良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴运良减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月14日起至2022年4月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0158号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐建华，无业。2012年9月30日，因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2007年5月31日，因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月2日刑满释放。2015年4月22日被抓获，同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人徐建华犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月6日凌晨，被告人徐建华至无锡市新区旺庄街道某化妆品店，采用挖墙洞的手法进入店内进行盗窃，窃得人民币1100元及组装电脑1台，物品价值人民币550元，后被告人徐建华携带赃物组装电脑1台逃跑时怕被人发现，遂只携带该组装电脑主机逃跑，后该组装电脑显示器被公安机关查获并发还被害单位。
2015年4月22日，被告人徐建华在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，公安机关追缴该组装电脑主机1台，已由公安机关发还被害单位。
公诉机关认为：被告人徐建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐建华归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位员工李某某、史某某的报案笔录和陈述笔录，证人王某的证言笔录，查获赃物的照片，查获作案工具的照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人徐建华辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法物）字[2015]00925号物证鉴定意见书，无锡市价格认证中心锡价刑[2015]93号价格鉴证结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单和刑事案件侦破经过，劳动教养决定书，本院（2014）新刑二初字第0052号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，被告人徐建华的身份资料等证据予以证实，被告人徐建华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐建华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐建华在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐建华退赔被害单位某化妆品店人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年八月四日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第511号
罪犯李炳洋，男，1968年5月4日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)汴刑终字第180号刑事裁定,以被告人李炳洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年4月22日起至2017年4月21日止。裁定发生法律效力后，2010年11月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月21日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李炳洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李炳洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、周伟及同监区罪犯黄传世、杨爱群的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李炳洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳洋的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第511号
罪犯李炳洋，男，1968年5月4日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）汴刑终字第180号刑事裁定，以被告人李炳洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年4月22日起至2017年4月21日止。裁定发生法律效力后，2010年11月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月21日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李炳洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李炳洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、周伟及同监区罪犯黄传世、杨爱群的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李炳洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳洋的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第35号
申请执行人王国文，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇某村四组3号村民，现住天祝县华藏寺镇某村，个体司机。
被执行人冯忠德，汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇某路某局住宅楼。
本院在执行王国文申请执行冯忠德民间借贷纠纷一案中，于2015年4月21日查封了被执行人冯忠德位于天祝县华藏寺镇团结路北端邮政局住宅楼楼房1套（产权证号：20120**），被执行人冯忠德于2015年6月9日交执行款10000元，其余15.71万元暂不能执行，本案不能在执行期限内结案，且王国文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许国武
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第116号
原告潘丽华。
原告陈志雄。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被告梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺第5室。
法定代表人庄华，公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告潘丽华、陈志雄与被告梧州市嘉联置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告潘丽华、陈志雄因与被告庭外和解解决纠纷，于2015年6月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘丽华、陈志雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘丽华、陈志雄负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第116号
原告赵旭艳，女，1969年4月21日出生，汉族。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
被告平风良，男，1967年5月22日出生，汉族。
被告长治县恒毅纺织厂
法定代表人平旭刚，厂长。
被告长治县恒泰煤炭加工厂。
法定代表人王怀忠，厂长。
原告赵旭艳诉被告平风良、长治县恒毅纺织厂、长治县恒泰煤炭加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭艳及委托代理人王培平到庭参加诉讼，被告平风良、长治县恒毅纺织厂法定代表人平旭刚、长治县恒泰煤炭加工厂法定代表人王怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭艳诉称：一、被告平风良于2014年8月20日与原告签订借款合同一份，约定：1、被告平风良向原告借款64.5万元。2、2014年8月底被告归还原告20-30万元。3、以长治县恒毅纺织厂作为抵押物。除上述约定，还约定了其他事项。二、被告平风良于2014年8月20日又依同一笔借款与原告签订了一份借贷合同，约定，1、被告平风良向原告借款64.5万元；2、约定了借款用途、期限、利率、结息方式等条款；3、被告平风良以其一人实际投资兴建并实际控制的长治县恒泰煤炭加工厂财产抵押物，用于偿还到期债务等合同约定的其他费用。三、两份合同生效后，原告依约于2014年8月25日将人民币64.5万元出借给被告平风良，其给原告打下借条。然而，被告平风良既没有依据第一份合同于2014年8月底归还原告20-30万元，也未依两份合同向原告支付利息。被告的行为已违约。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。请求依法判令三被告偿还原告借款64.5万元，承担连带赔偿责任，并承担因借款而产生的利息等款项。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、借条一支，证明被告平风良借原告64.5万元的事实。
2、借款、借贷合同各一份，证明被告在违约情况下的抵押担保事宜。
3、长治县人民法院（2014）长民初字第660号民事判决书，证明被告平风良为长治县恒毅纺织厂、长治县恒泰煤炭加工厂个人独资企业的实际控制人。
三被告未在法定期限内作出书面答辩。
经审理查明：被告平风良因其经营的长治县恒泰煤炭加工厂资金短缺，即向原告赵旭艳借款64.5万元，双方并于2014年8月20日先后签订借款、借贷合同二份，借款合同约定：由原告赵旭艳贷给被告平风良人民币64.5万元；8月底还款20万-30万元；违约用纺织厂抵押。借贷合同约定：1、原告赵旭艳贷给被告平风良人民币64.5万元，借款期限4个月，自2014年8月20日至2014年12月30日止，月利息3分，利息在合同生效后7日内结清。2、借款担保方式，以长治县恒泰煤炭加工厂作为担保物，到期不能归还以该厂财产及设备偿还本息。该合同在落款处加盖了长治县恒泰煤炭加工厂印章。合同签订后，原告赵旭艳依约于2014年8月25日给付被告平风良现金64.5万元，被告平风良给原告出具了借条一支，内容为：“今借到，赵旭艳现金（64.5万元）陆拾肆万伍仟元整，平风良，2014年8月25日”。后被告平风良未按约定归还原告本息，经原告多次催要未果，原告诉讼本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告平风良之间签订有借款合同，且被告平风良为原告出具借条，原告与被告平风良之间形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示。被告平风良未及时归还借款本息是合同违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告平风良归还借款本息事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告与被告平风良在借款合同中约定的担保、抵押条款虽不符合相关法律规定，但不影响借款合同其他部分内容的效力。原、被告约定的利息月3分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。从2014年8月25日起至判决之日的利息，按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算为：64.5万元（本金）×5.60％÷365天×172天×4=68083元。因此，原告赵旭艳应得本息713083元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平风良于本判决生效后十日内给付原告赵旭艳本金及利息共计713083元。
二、驳回原告赵旭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告平风良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋好柱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第116号
原告焦某1，男，1975年8月26日出生，汉族，籍贯河北省衡水市饶阳县，住石家庄市长安区。
被告张某，女，1974年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人任利会，河北天捷律师事务所律师。
原告焦某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某1，被告张某及其委托代理人任利会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某1诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩焦某2。原、被告婚前感情一般，婚后由于家庭琐事经常吵架，长期感情不和，导致夫妻感情破裂。原告于2014年1月15日向长安区人民法院起诉离婚，长安区人民法院于2014年4月29日判决不准予离婚。判决后双方仍无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，再次向长安区人民法院要求判决原、被告离婚，婚生子由其自择，由不抚养一方承担抚养费，夫妻共同财产房产一套，依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，结婚多年，双方有一定的感情，婚生子也已成人，我认为有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年10月22日生一子焦某2。原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月29日作出（2014）长民初字第379号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。2014年12月25日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告婚后财产有：位于石家庄市××区××路××花园××楼××单元××号房××套，面积80.89平方米（系村证房），双方均认可该房产每平方米4500元；罗西尼手表一块、三星牌手机一部、玉佛吊坠一个、台式组装电脑一台、存款52914.19元（以上财产均在原告手中）；住房公积金72205.01元。另查明，婚生子焦某2明确表示，父母离婚后，愿随母亲张某生活。原告焦某1每月工资为3500元。另，原、被告均认可向被告家人借有外债75000元。上述事实有结婚证、借条、证人证言、公积金查询单、收入证明、银行查询单、证券公司查询单、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，应本着相互理解、相互帮助、相互信任的原则，但双方在共同生活中均未做到，原告起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍不能妥善处理夫妻之间的关系，致使原告再次起诉离婚，由此看出原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚后双方购买的位于石家庄市××区××路××花园××楼××单元××号房××套，建筑面积为80.89平方米，原、被告双方均认可每平米4500元，房屋价值364005元，考虑到婚生子随被告生活，故所购房屋归被告为宜，被告给付原告房屋折价款182002.5元。其他婚后财产应合理分割。婚后存款52914.19元因在原告手中，故原告应给付被告26457元。关于被告称尚有其他存款及股票，因没有相关证据证实，故本院不予采信。关于被告主张外债一节，庭审中，对借被告家中75000元，原、被告对其真实性均无异议，应予认定。对被告称因其父生病借孟建乐、孟秀廷借款各20000元，原告不予认可，考虑到出借人系被告近亲属，原告亦不认可，故对其借款事实的真实性，本院不予采信，关于被告称借张永红3000元外债一节，因其只提交了证人证言，证人未出庭作证，原告亦不认可，故对其本院不予采信。被告在庭审中称，因原告发生交通事故，被告借款20000元，因无证据佐证，本院不予认可。原告称婚后购房从其姑姑处借款60000元，被告不认可，其原告未提交证据证实，故本院不予认定。婚生子焦某2明确表示愿随被告生活，故小孩焦某2由被告抚养，原告每月支付抚养费为其月工资的30%为宜，即3500元*30%计1050元。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某1与被告张某离婚；
二、婚生子焦某2随被告张某生活，原告焦某1每月负担小孩抚养费1050元，自2015年6月起至小孩十八周岁止；
三、座落于石家庄市长安区丰收东路亚龙花园29号楼3单元101号房产归被告张某，被告张某于判决书生效之日起15日内给付原告焦某1房屋折价款182002.5元；
四、婚后共同财产有：台式组装电脑一台、玉佛吊坠一个归原告焦某1所有；罗西尼手表一块、三星牌手机一部归被告张某所有；
五、原告焦某1于判决书生效之日起15日内给付被告张某婚后共同存款26457元；
六、住房公积金72205.01元归原告焦某136102.5元，归被告张某36102.5元；
七、婚后外债75000元，由原告焦某1负担37500元、被告张某负担37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第116号
原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨某某，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现羁押于镇赉监狱。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告杨某某于2008年3月27日登记结婚。婚后生育一名男孩杨某，2008年9月4日生。婚后我们夫妻感情不和，被告因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年六个月。现我们夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告杨某某对原告主张的事实无异议，同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2008年3月27日办理婚姻登记手续。婚后生育一名男孩杨某，2008年9月4日生。现有家庭共同财产：一台收割机，经营一所超市。被告因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年六个月，现羁押于镇赉监狱。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，双方对子女抚养、财产分割、债务分担等均达成协议。
上记事实，有原被告陈述及相关书证等材料在卷，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，并且双方对子女抚养、财产分割、债务分担等均达成协议，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某离婚。
二、子女杨某由被告杨某某抚养（暂由被告父母代为抚养），原告王某某自2015年1月1日起，至子女满十八周岁止，每年给付子女抚养费4000元。此款于每年的12月31日前付清。
三、家庭共同财产一台收割机归被告杨某某所有，超市归原告王某某所有。家庭共同外债欠原告妹妹王丽娜10000元，由原告王某某负责偿还。
四、个人承包地由个人经营管理。
原、被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余大焕
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第116号
原告郭建忠，男。
委托代理人杜昌华，女，系原告郭建忠之妻。
被告贵州省长顺县供销合作社联合社。地址：长顺县和平西路。
法定代表人姚俊，系该社主任。
委托代理人胡家宽，系该社法律顾问。
原告郭建忠诉被告长顺县供销合作社联合社养老保险待遇纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由审判员郭兴益独任审判，公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭建忠系被告长顺县供销合作社联合社综合服务公司员工，综合服务公司倒闭后，当年原告自谋职业，2009年5月原告因病丧失工作能力，经县社保局批准提前退休。退休时，县社保局要求：因综合服务公司已倒闭，须由退休人员按全额28％交纳养老保险金，才办理退休手续。原告便按全额28％交纳养老保险金32124.62元。现因被告长顺县供销合作社联合社改制安置职工，请求判决：被告长顺县供销合作社联合社退还原告交纳应由被告承担交纳的养老保险金32124.62元。
被告辩称：原告郭建忠所在的综合服务公司是独立的法人单位，被告是主管单位，综合服务公司是其下属单位，综合服务公司倒闭，并经法院宣告破产，养老保险是原告郭建忠自行交纳的，原告郭建忠不属于被告长顺县供销合作社联合社的职工，被告没有为原告缴纳养老保险的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭建忠1978年1月5日参加工作到长顺县原长寨区供销合作社，1979年5月调到被告长顺县供销合作社联合社工作，后调至被告长顺县供销合作社联合社的下属单位综合服务公司工作，综合服务公司于1992年倒闭，原告郭建忠便自谋职业。综合服务公司倒闭后，已依法进行了债权债务清算，对原告郭建忠工作身份未作进一步明确。1997年原告郭建忠以被告长顺县供销合作社联合社职工的身份参加被告单位职工购房。2009年5月，原告郭建忠因病完全丧失劳动能力，经县社保局审查并报贵州省黔南布依族苗族自治州批准办理提前退休手续。原告郭建忠办理提前退休手续时，县社保局要求：因综合服务公司已倒闭，须由其按全额28％交纳养老保险金，才办理退休手续。原告便按全额28％交纳养老保险金32124.62元。现因被告长顺县供销合作社联合社改制安置职工，原告郭建忠请求被告退还原告交纳的应由被告承担的养老保险金，于2015年1月27日向长顺县社保局申请劳动争议仲裁，长顺县社保局于同月28日以《长劳人仲不字（2015）第04号不予受理通知书》不予受理。原告郭建忠请被告退还原告交纳的应由被告承担的养老保险金。
上述事实，有原告郭建忠工作档案、《职工购房合同书》、社保基金收据、《贵州省企业职工基本养老保险退休（职）审批表》及《退休证》、长顺县供销合作社联合社综合服务公司倒闭后已依法清理债权债务的相关证据及当事人陈述等证据佐证，经质证，足以认定。
本院认为：原告郭建忠系被告长顺县供销合作社联合社主管的下属单位综合服务公司的职工，被告长顺县供销合作社联合社下属单位综合服务公司倒闭时，被告长顺县供销合作社联合社依法对综合服务公司进行债权债务清算，被告长顺县供销合作社联合社作为原告郭建忠所在的下属单位综合服务公司的主管单位，理应对原告郭建忠进行安置。同时，依照国家规定，交纳应由其承担的职工养老保险金部分。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
由被告贵州省长顺县供销合作社联合社支付给原告郭建忠已交纳的应由被告承担的职工养老保险部分叁万贰仟壹佰贰拾肆元陆角贰分（32124.62）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年四月二日
书记员 邵 娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第116号
原告潘丽华，女，1963年10月20日出生，汉族，住梧州市。
原告陈志雄，男，1963年2月20日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人周敏，广西建梧律�事务所律师。
被告梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺第5室。
法定代表人庄华，公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告潘丽华、陈志雄与被告梧州市嘉联置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告潘丽华、陈志雄因与被告庭外和解解决纠纷，于2015年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘丽华、陈志雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘丽华、陈志雄负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈家璧
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第116号
原告�王凤兰，女，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人：张淑君，女，汉族，无业，住长岛县，系原告之长女。
委托代理人：张淑青，女，汉族，打工，住长岛县，系原告之二女。
被告：李本强，男，汉族，个体商户，住长岛县。
委托代理人：李正君，男，汉族，个体商户，住址同上，系被告之父。
原告王凤兰诉被告李本强饲养动物致人损害纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤兰负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 韵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第116号
原告于某某，女，生于1986年2月10日，汉族，现住济南市长清区。
被告李某某，男，生于1989年12月5日，汉族，现住济南市长清区。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告于某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第479号
原告李永钦，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告刘洪钧，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李永钦诉被告刘洪钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告刘洪钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永钦诉称，被告向原告购买布料，并拖欠原告货款。2014年1月29日，被告向原告出具《还款协议》一份，确认欠原告货款人民币215000元，并详列还款计划，同时还约定“如未按时还款欠款人应承担每月2分的利息，同时李永钦还有权向南安市人民法院提起民事诉讼”。嗣后被告没有依约偿还欠款。为此，请求依法判决：1、被告立即偿还原告货款人民币215000元，并按约定月利率2%支付自2014年1月29日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪钧未作书面答辩。
经审理查明：被告刘洪钧曾向原告购买布料。2014年1月29日，经结算，被告确认尚欠原告货款人民币215000元，并承诺分九期偿还欠款。同时，双方还约定如被告未按时付款，应按月利率2%支付利息。当天，被告出具《还款协议》一份交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、被告出具的还款协议各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币215000元，有被告出具的还款协议1份为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告对被告享有的合法债权依法受法律保护。被告理应按照还款协议的约定按期偿还原告欠款，但被告对已到期的债务至今仍未履行付款义务，在原告起诉后，被告仍无正当理由拒绝履行付款义务，被告的该行为足以表明其不履行合同义务，已构成逾期违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的货款人民币215000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪钧应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告李永钦的货款人民币215000元，并按月利率2%支付原告自2014年1月29日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5170元，因适用简易程序审理，减半收取即为人民币2585元，由被告刘洪钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年二月五日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第479号
原告孙钢，住吉林省磐石市。
委托代理人于涛，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告长春戈君联运有限公司，住所长春市南关区东四马路218号。
法定代表人李革军，经理。
委托代理人杨洪忠。
原告孙刚与被告长春戈君联运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚及委托代理人于涛、被告法定代表人李革军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原、被告签订《合作协议书》，就双方合作经营长春市到磐石市零担货物运输达成协议。协议约定由被告在其经营地点组织长春的货源、装车发货到磐石市，由原告代收客户货款，在两日内汇款到被告公司账户，该协议有效期一年，协议同时约定在双方签订协议后原告需向被告交纳合同保证金100000元，待双方合同履行完毕后被告予以返还。协议签订当日，原告向被告交纳了保证金100000元，同时被告公司法定代表人李革军为原告出具了收条一份。上述协议到期后，原、被告没有重新签订协议，继续履行原协议，2011年10月，双方因故终止上述合作协议，后原告要求被告返还保证金，但被告拒绝返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告合同保证金100000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同履行结束后，对账后保证金已经扣除，原告还欠我公司345721元货款。
经审理查明，2009年9月13日，原、被告双方签订了《合作协议书》，协议约定，被告负责长春方面组织货源、装车，原告代收货款，两日内将货款汇入被告账户，协议有效期为2009年9月13日起至2010年9月13日止，协议同时还约定，原告向被告交纳100000元抵押金，合同期满后，双方结清账目后，被告退还原告抵押金。2009年9月13日，原告向被告交纳了100000元抵押金，被告法定代表人李革军出具收条：今收到孙刚保证金壹拾万元正，合同期满代收货款解清后无条件返回。在案件审理过程中，原告同意依据（2013）南民再初字第12号民事判决与被告当庭结算或要求法庭在被告主张的10万元保证金中扣除原告应给付被告货款的部分。
另查明，本院（2013）南民再字第12号判决确认：原审被告孙刚于判决生效后立即给付原审原告长春戈君联运有限公司货款人民币45721元及利息。长春戈君联运有限公司申请执行后，孙刚尚欠30000余元货款未付，2015年5月7日，（2015）长南法民执字第41号案件本次执行终结。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方协议终止履行后，被告应按照约定返还原告交纳的保证金。关于被告提出合同履行结束后，对账后保证金已在货款中扣除的抗辩意见，因原告提供的证据不足以证明其观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春戈君联运有限公司于本判决生效后立即返还原告孙刚保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第479号
原告赵军平，男，1972年12月6日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族。
被告杨增军，男，1981年3月2日出生，汉族。
原告赵军平与被告宋海英、杨增军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军平委托代理人李自明到庭参加诉讼，被告宋海英、杨增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军平诉称，原告经营鸡饲料生意，二被告系夫妻关系，二被告于2012年1月至2013年2月期间陆续购买原告的鸡饲料，2013年2月2日原被告双方经结算，二被告总计下欠原告饲料款100000元，并向原告出具欠据一支，后经原告催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告给付原告饲料款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋海英、杨增军未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年2月2日二被告出具的欠据一份，用来证明被告宋海英、杨增军拖欠原告饲料款100000元的事实。
被告宋海英、杨增军未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告从事销售鸡饲料生意期间，二被告系夫妻关系，被告宋海英、杨增军于2012年1月至2013年2月期间陆续购买原告鸡饲料，双方经结算后二被告向原告出具欠据一支，欠据载明“今欠到现金拾万元整（100000元）宋海英杨增军2013、2、2号”，共计拖欠原告饲料款100000元，后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告偿还原告饲料款100000元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告赵军平与被告宋海英、杨增军之间经平等协商产生的鸡饲料买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。二被告向原告出具的欠据能够证明其拖欠原告鸡饲料货款100000元。经原告多次催要，二被告拒付下欠鸡饲料款，属违约行为，故原告请求二被告给付鸡饲料款100000元的主张应予支持。因欠条中未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋海英、杨增军于本判决生效后十日内给付原告赵军平100000元及利息（利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告宋海英、杨增军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
代理审判员 王晓伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓楠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第479号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告宋华兴，农民。
被告王云海，男，1981年9月12日出生，汉族，现住南皮县鲍官屯镇鲍官屯村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告宋华兴、王云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋华兴、王云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋华兴于2009年2月19日在我原下属单位鲍官屯支行贷款294000元，被告王云海自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月19日。经我行多次催要，被告仍欠本金294000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告宋华兴偿还借款10000元，对剩余债权保留继续追索的权利。被告王云海承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告宋华兴、王云海辩称，对借款事实认可，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告宋华兴于2009年2月19日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款294000元，被告王云海自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月19日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金294000元及利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告宋华兴偿还借款10000元并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告王云海自愿为被告宋华兴提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋华兴于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元，原告对剩余债权有权继续追索；
二、被告王云海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第479号
原告李金文。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，职务经理。
本院审理原告李金文诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金文撤回起诉。
诉讼费3178元，减半收取1589元，由原告李金文负担。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杜雪宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01036号
原告李永明，男，汉族。
原告董凤彬，男，汉族。
被告姜春丽，女，汉族。
被告洪利，男，满族。
原告李永明、董凤彬与被告姜春丽、洪利合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永明、董凤彬到庭参加诉讼，被告姜春丽、洪利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系。2004年6月期间，二被告声称在西安开饭店很挣钱，与二被告协商合伙去西安开饭店。当时四人口头约定：二被告算一股，二原告分别算一股。二原告以现金方式出资，二被告以劳务出资合伙在西安开饭店，盈、亏按三股均分，为此二被告收取了原告李永明股金27500元，收取董凤彬股金27550元，并分别向二原告出具了收据。二被告随后去西安，当时告知二原告在家等通知何时去西安市。二被告后来用二原告的投资款承包了西安高新科技职业学院食堂，因履行该承包合同发生争议，西安高新科技职业学院提起诉讼，二原告到庭应诉，二审中，经陕西省西安市中级人民法院调解达成协议：西�高新科技职业学院支付承包金、押金、风险金及其他费用扣除借款后还剩38800元归二原告及被告所有，现该款存放于西安市中级人民法院。二原告认为该款应归二原告平均所有。理由是一、二被告收取了二原告投资款后，由于没有正式开业，该款并没有全部支出，存放于二被告手中，应当予以返还。另外，承包西安高新科技职业学院食堂期间的所有财物，在未通知二原告的情形下均被二被告取走，原告因此受损严重。二、在西安市中级人民法院达成调解协议后，于2006年1月25日二被告与二原告达成书面协议，该协议约定：在2006年2月8日-13日，到西安法院去取款，任何一方不去，调解书中载明的38800元归其他人所有。二原告去后法院以二被告不在为由拒绝付款给二原告，导致该款至今仍不能支取。因此依据三方协议该38800元应当归二原告所有。故原告提起诉讼请求被告�还原告李永明合伙投资款27500元，返还原告董凤彬合伙投资款27550元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
收条六枚，证明二被告于2004年5月15日至同年6月16日期间收取原告李永明合伙投资款27500元，2004年4月2日至同年6月16日期间收取原告董凤彬合伙投资款27550元。
2、（2006）西民三终字第298号民事调解书一份，证明原、被告之间系合伙关系。
3、协议书一份，证明二原告与被告三人协议，2006年2月8日至13日，三人一同到西安市中级人民法院领取民事调解书中的38800元，如谁不去钱就归其他人所有。
被告洪利、姜春丽未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。证据3与本案没有关联，本院不予采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，2004年原、被告双方口头约定合伙去西安市开饭店，二被告于2004年5月15日至同年6月16日期间收取原告李永明合伙投资款27500元，2004年4月2日至同年6月16日期间收取原告董凤彬合伙投资款27550元。后因与西安高新科技职业学院发生争议，原、被告双方合伙不再继续，故原告提起诉讼请求二原告返还合伙投资款55050元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案合伙人之间的关系，符合合伙的法律关系特征。原告李永明、董凤彬要求被告姜春丽、洪利返还投资款，因双方尚未对合伙财产进行清算，合伙期间财产不清、债权债务不确定，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款显属不合理。所以，原告李永明、董凤彬的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。�法判决如下：
驳回原告李永明、董凤彬的诉讼请求。
案件受理费1177元，公告费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 王国庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 霍 然
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初191号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人尤香菊，女，1970年7月30日出生，回族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被虞城县公安局刑事拘留，虞城县人民检察院于2016年2月22日以涉嫌犯故意伤害罪，无逮捕必要，不批准逮捕，当日被虞城县公安局变更为取保候审。2017年3月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人尤香菊犯故意伤害罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人尤香菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日上午9时50分许，佟翠、佟凤及被告人尤香菊等人到虞城县民政局西侧姜某照相馆门前,因给在姜某照相馆西侧胡某“华商办公文具店”拉顾客照相，与姜某及姜某照相馆工作人员崔某2发生吵骂，在吵骂过程中，崔某2从屋内掂出一桶屎尿往佟翠、尤香菊、佟凤等人身上泼去，后双方发生厮打，被告人尤香菊将崔某2右手拇指扭伤，崔某1（另案处理）到现场后对佟翠、佟凤等人进行殴打，致使二人不同程度受伤。经虞城县法医鉴定中心鉴定，崔某2、佟凤之损伤均构成轻伤二级；佟翠、尤香菊之损伤均构成轻微伤。2016年2月4日，佟翠、尤香菊、佟凤、胡某方与姜某、崔某2、崔某1方签订了调解协议书，各自对对方的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人尤香菊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、调解协议书及谅解书、证明、证人崔某1、姜某、佟凤、张某1、杨某1、杨某2、胡某、李某1、李某2、赵某、朱某、孟某、张某2、孙某、万某、佟翠的证言、被害人崔某2的陈述、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤香菊使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。尤香菊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。尤香菊认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据尤香菊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤香菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 马钦建
审判员 程方谦
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 瑾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字00003号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人王永彬，男，1966年3月29日出生，系被告王某某之父，代理权限为特别授权。
原告张某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高江哲独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某的委托代理人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日16时许，被告开车到晋州市北寺工业区方正纺织厂找原告要工资时，与原告及财务室吕秀、吕吉栓发生口角，被告用拳头将原告右眼打伤。后原告被送往晋州市人民医院住院治疗。现原告已出院，被告未负担医疗费用，请求判令被告赔偿损失共计10000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原被告因要工资发生的矛盾，当时原告方有四个人打被告，四个人在纠缠过程中原告自己撞伤的，不是被告打的，对原告的损失不同意赔偿。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据材料：
1、晋州市公安局晋（东）行罚决字（2013）第3090号公安行政处罚决定书，用以证明原告被致伤事实。
2、晋州市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、入院记录、诊断证明书及用药清单，用以证明原告住院天数、治疗情况及所花费用。
3、加盖晋州市方正纺织有限公司财务专用章的工资表三份，用以证明原告及护理人员张北2013年9月、10月、11月的工资收入情况。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了被告自己记录的其在原告公司工作期间应得的工资情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。但被告称原告受伤与被告无关，所花费医疗费用是否用于治疗不清楚。对原告提交的工资表，被告认为工资表系原告自己所写，不予认可。对原告主张的住院伙食补助费550元、营养费165元、交通费200元，被告不同意赔偿。对被告提交的证据，原告称公司有会计记账，应以会计账为准。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：2013年12月1日16时许，被告到原告处索要工资，双方发生口角，原告右眼被被告致伤，报警后，经处理，晋州市公安局作出晋（东）行罚决字（2013）第3090号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款五百元的的行政处罚。原告受伤当日到晋州市人民医院治疗，先在门诊处诊治，花费门诊费用780.40元。后于2013年12月3日办理住院手续，2013年12月11日出院，共计住院8天，诊断病情为右眼球钝挫伤、头面部软组织挫伤，花费住院费用4059.40元，住院伙食补助费为550元（50元×11天）。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告致伤，原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告未能提交其与护理人员所在单位营业执照复印件及误工证明，误工费及护理费应按农林牧渔业年平均收入计算，误工费及护理费均为411.94元（13669元÷365天×11天）。根据原告住院治疗时间及其家庭所在的位置，交通费以100元为宜。因出院记录中并无医嘱，对原告营养费的请求，本院不予支持。综上，原告因被告致伤造成的损失共计6313.68元（医疗费780.40元＋4059.40元＋住院伙食补助费550元＋误工费411.94元＋护理费411.94元＋交通费100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告张某某6313.68元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张某某负担20元，被告王某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一四年三月十八日
书记员 李根长
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第612号
原告庆阳市天隆物业管理有限公司
法定代表人马效峰
委托代理人郑杰
被告王永平
本院在审理原告庆阳市天隆物业管理有限公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市天隆物业管理有限公司于2014年2月24日以该纠纷已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市天隆物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市天隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，原告庆阳市天隆物业管理有限公司负担105.5元，退还原告庆阳市天隆物业管理有限公司105.5元。
审判员 何军红
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐阳阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2284号
申请执行人朱尚梅，女，汉族，1965年7月12日生。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈慈琴，女，汉族，1967年12月28日生。
申请执行人朱尚梅与被执行人陈慈琴健康权纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈慈琴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人朱尚梅伤后损失15478.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈慈琴加付申请执行人朱尚梅垫付的诉讼费126元。因被执行人陈慈琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱尚梅向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈慈琴进行了财产调查，未能调查到被执行人陈慈琴可供执行的财产，被执行人陈慈琴正另案诉讼与申请执行人朱尚梅健康权纠纷，案号为（2016）苏0115民初4997号，申请执行人朱尚梅同意待上述案件审结后再一并处理并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人陈慈琴可供执行的财产，被执行人陈慈琴正另案诉讼与申请执行人朱尚梅健康权纠纷，案号为（2016）苏0115民初4997号，申请执行人朱尚梅同意待上述案件审结后再一并处理并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 戚鹏飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第685号
申请执行人刘孝连。
申请执行人范宗国。
申请执行人范义梗。
申请执行人范江波。
被执行人马文科。
被执行人李恒伟。
本院在执行本院的（2014）威经技区刑初字第287号刑事附带民事判决书、关于上述当事人之间以危险方法危害公共安全罪一案中，依法查封了被执行人名下的房产，该房产目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区刑初字第287号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件�，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第430号
原告卞某某。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告邢甲。
原告卞某某与被告邢甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐立新独任审理，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人谢青柯、被告邢甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告自行相识，1996年6月1日生育一女名邢乙，2003年7月5日补办结婚登记。恋爱时关系尚可，婚后双方为家庭琐事时常争吵，2013年11月原、被告分居至今。原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后被判不离在案。现夫妻感情破裂，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告邢甲辩称，不同意离婚，其理由是为原告将来考虑，为原告好。
经审理查明，原、被告自行相识，1996年6月1日生育一女名邢乙，2003年7月5日补办结婚登记。恋爱时及婚后初期关系尚可，后双方为家庭琐事时常争吵，2013年11月原、被告分居至今。原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后本院于2014年5月判不离在案。现夫妻关系并未改善，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均表示没有共同财产可以分割，若法院判决离婚，离婚后住房均自行解决，但被告表示不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告均未能正确处理共同生活中的矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准许原、被告离婚。关于共同财产的分割、离婚后的住房安排，原、被告已达成一致意见，与法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告卞某某与被告邢甲离婚；
二、离婚后，原告卞某某、被告邢甲住房自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卞某某、被告邢甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年二月十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告张云岭，男。
被告王华英，女。
被告贾华文，男。
被告陈兴会，女。
被告赵书元，男。
被告王秀云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告张云岭、王华英、贾华文、陈兴会、赵书元、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告张云岭、王华英、贾华文、陈兴会、赵书元、王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年3月17日，被告张云岭、王华英由被告贾华文、陈兴会、赵书元、王秀云担保向原告借款60000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告张云岭、王华英立即归还借款本金34522.19元并承担自2012年12月17日起至付清之日至的利息、罚息；被告贾华文、陈兴会、赵书元、王秀云对上述款项承担连带清偿责任。
被告张云岭、王华英、贾华文、陈兴会、赵书元、王秀云在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月17日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告张云岭、贾华文、赵书元作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年3月17日起至2014年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王华英作为张云岭的配偶、被告陈兴会作为贾华文的配偶、被告王秀云作为赵书元的配偶亦在协议书中签名、摁印。同日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告张云岭签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告张云岭发放贷款60000元；贷款用途为进轴承套圈毛坯，年利率15.84%，期限12个月（自2012年3月至2013年3月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告张云岭发放了借款。其后，被告张云岭还本付息至2012年12月16日并结欠本金34522.19元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告赵书元、贾华文、张云岭签订联保协议书及其与被告张云岭签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张云岭收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告王华英在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告张云岭所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告赵书元、贾华文应按约承担连带清偿责任。被告王秀云、陈兴会在联保协议书上分别以被告赵书元、贾华文配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告赵书元、贾华文共同对该借款承担连带清偿责任。被告张云岭、王华英、贾华文、陈兴会、赵书元、王秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云岭、王华英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金34522.19元及利息、罚息（自2012年12月17日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告赵书元、贾华文对上述款项承担连带清偿责任，被告王秀云对被告赵书元、被告陈兴会对被告贾华文所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告张云岭、王华英、贾华文、陈兴会、赵书元、王秀云共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月四日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1058号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：朱青周。
被告：朱同义。
被告：宋俊东。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告朱青周、朱同义、宋俊东金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文革
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙宁寰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第578号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某甲，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌贪污，于2015年7月17日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月8日对被告人崔某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）455号起诉书，指控被告人崔某甲犯贪污罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿、蔡贺出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人崔某甲在2013年“哈沈输气管道工程”公主岭市怀德镇段占地期间，通过多报豆角撮数，为自己套取占地补偿款12000元。案发后，被告人崔某甲自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某甲供述，证人崔某乙、王某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人崔某甲利用职务便利，套取占地补偿款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。
被告人崔某甲在庭审过程中对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人崔某甲在2013年“哈沈输气管道工程”公主岭市怀德镇段占地期间，通过多报豆角撮数，为自己套取占地补偿款12000元。案发后，被告人崔某甲自动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询。证明被告人崔某甲的刑事责任年龄。
2、中油管道第四工程分公司哈尔滨沈阳输气管道工程项目部出具的补偿明细。证明在怀德镇李油坊村征地补偿情况。
3、报表。证明被告人崔某甲获得的某某镇某某某村附着物赔偿款。
4、证人王某某证言，证明崔某丙在做征地补偿时多报补偿的事情王某某不知情。
5、证人崔某丁证言，证明崔某丙是我叔，在征地补偿时多给崔某甲报了两千多棵，多得了补偿款。
6、证人崔某乙证言，证明我家征地补偿时我没在场，不知道崔某丙多报豆角棵数的事。
7、被告人崔某丙供述，证明自己担任公主岭市某某镇某某某村会计的时候，负责测量占地情况以及编写占地补偿款报表，在报表的时候，其弟弟崔某甲让其多给报点，其同意了，多报了2000多棵，崔某甲多得了1万2千多元的事实。
8、被告人崔某甲供述。证明2013年天然气管道从自己屯子经过，占自己家地了，报补偿款的时候让自己哥哥崔某丙多报了2000多撮，总共是12000多元钱的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人崔某甲贪污的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某甲身为村民委员会基层组织人员协助人民政府从事征地补偿工作中。利用职务便利，套取占地补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯贪污罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某甲有自首情节，当庭自愿认罪，已退还全部赃款等情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某甲犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘译蔓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初296号
原告：王超，男，1984年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告：刘营营，男，1986年12月1日生，汉族，住寿光市。
原告王超与被告刘营营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告刘营营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金22000元。事实与理由：2016年8月5日，被告向原告借款22000元，约定于2016年8月11日归还。但到期后被告拒不还款，至今尚欠原告借款本金22000元未付。
刘营营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告刘营营向原告借款22000元，并出具欠条一份，载有：今有刘营营欠王超现金22000元，还款日期8月11号。借款到期后，被告至今未偿还该款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告依据被告出具的欠据要求其返还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘营营返还原告王超借款22000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年三月十六日
书记员 孙晓迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第52号
原告：叶剑挺。
被告：施建义。
本院在审理原告叶剑挺诉被告施建义民间借贷纠纷一案中，原告叶剑挺于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告施建义价值110万元的财产予以保全，并提供坐落于杭州市滨江区浦沿街道水晶城3幢3单元2002室的房屋作为申请诉讼保全的担保。
本院认为：原告叶剑挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告施建义价值110万元的财产；
二、查封登记在原告叶剑挺以及林晓燕名下的坐落于杭州市滨江区浦沿街道水晶城3幢3单元2002室的房屋（房屋所有权证号：15085907、15085908）。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月十日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第52号
原告：叶剑挺。
被告：施建义。
本院在审理原告叶剑挺诉被告施建义民间借贷纠纷一案中，原告叶剑挺于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告施建义价值110万元的财产予以保全，并提供坐落于xxxxxxxxx的房屋作为申请诉讼保全的担保。
本院认为：原告叶剑挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告施建义价值110万元的财产；
二、查封登记在原告叶剑挺以及林晓燕名下的坐落于xxxxxxxxx的房屋。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖鸿展
二〇一五年十二月十日
书记员 谢真杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第822号
原告李成福。
被告上海闽达标识制作有限公司。
法定代表人陈时水。
原告李成福诉被告上海闽达标识制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海闽达标识制作有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成福诉称：2013年7月27日，原、被告签订妮某某落地架委托加工合同1份，约定被告委托原告加工妮某某落地陈列架，加工费用为每套42元，其中第四条付款方式及交货地点约定被告确定委托加工、数量、标准后，与原告签订委托加工合同，并于产品交货之日向原告支付总费用的50%（五万两千伍佰元整），余款在8月底之前付清等，落款处加盖了被告印章，且被告法定代表人陈时水签字确认。合同签订后，原告按约加工妮某某落地陈列架并交付被告，但被告未按约付款。2013年10月10日，被告向原告出具结算单1份，确认尚欠原告价款42，482元，且被告法定代表人陈时水签字确认。后被告支付原告价款20，000元，但尚欠22，482元迟迟未予支付。经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款22，482元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、妮某某落地架委托加工合同1份，证明原、被告间存在加工合同关系，被告委托原告加工妮某某落地陈列架，合同并对付款方式等进行了约定；
2、结算单1份，证明2013年10月10日，被告确认尚欠原告加工价款42，482元，且被告法定代表人陈时水在结算单上签字确认，后被告又向原告付款20，000元。
被告上海闽达标识制作有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告按约为被告加工妮某某落地陈列架，且被告确认尚欠原告价款22，482元，结合合同第四条付款方式的约定，被告付款期限已经届满，故原告要求被告支付价款22，482元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海闽达标识制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成福价款22，482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告上海闽达标识制作有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1230号
原告：林有枝，女，1976年2月13日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：伊仁旺，男，1968年9月28日出生，汉族，职业不详，住松溪县。
被告：施月柳，女，汉族，1970年2月17日出生，职业不详，住松溪县，系被告伊仁旺的妻子。
原告林有枝与被告伊仁旺、施月柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，本院依据原告林有枝的申请，裁定查封了被告伊仁旺所有的位于松溪县的林权［林权证号：松政林证字（2010）第×××××号］、松溪县的林权［林权证号：松政林证字（2008）第×××××号］、松溪县的林权［林权证号：松政林证字（2008）第×××××号］、松溪县的林权［林权证号：松政林证字（2006）第×××××号］。原告林有枝及委托诉讼代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告伊仁旺、施月柳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
林有枝向本院提出诉讼请求：1、伊仁旺、施月柳共同偿还借款本金4670000元及从2014年4月30日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算），暂计至2016年9月29日止的利息计2708600元。2、请求人民法院依法判决二被告共同承担本案诉讼保全费5000元。事实和理由：2009年起，伊仁旺因生意周转需要陆续向其借款。2016年8月23日，双方对账确认后，伊仁旺向林有枝出具借条一份，确认伊仁旺按双方的约定支付利息至2014年4月29日，尚欠林有枝借款本金人民币4670000元整及从2014年4月29日之后的利息（按月利率2%计算），同时约定以前双方之间出具的一切书面合同或其他材料废止，均以此借条为准。此后，林有枝多次催要，但伊仁旺未支付过利息或借款本金。施月柳作为伊仁旺的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
伊仁旺、施月柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林有枝与伊仁旺系朋友，双方自2009年起多次发生借款关系及其他资金往来。2016年8月23日，经双方对账确认，伊仁旺已按双方约定支付利息至2014年4月29日，尚欠林有枝借款本金4670000元及2014年4月29日之后的利息（按月利率2%计算）。当日，伊仁旺出具借条一份给林有枝，确认了上述的借款金额及利息，借条同时明确借款人以前出具的一切书面合同或其他材料废止撕坏，以此借条为准。伊仁旺与施月柳系夫妻关系，因其夫妻自2014年4月30日后，未向林有枝支付过利息，也未返还本金，林有枝遂诉至本院。上述事实有伊仁旺出具的借条、伊仁旺与施月柳结婚登记审查处理表、林有枝的丈夫陈正东2010年1月1日至2012年12月31日银行账户历史交易清单及林有枝当庭陈述在卷佐证。
另审理查明，本案在审理过程中，林有枝因申请诉讼保全支出保全费5000元。
本院认为，被告伊仁旺、施月柳经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林有枝提交的证据足以证实其与伊仁旺存在相互之间的资金往来关系以及2016年8月23日进行结算后，伊仁旺尚欠林有枝借款本金4670000元及利息的事实，本院予以采信。
本院认为，伊仁旺与林有枝之间长期存在资金往来，经双方结算伊仁旺尚欠林有枝借款本金4670000元，有伊仁旺出具的借条及林有枝的丈夫陈正东银行账户历史交易清单及林有枝的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，该款应当偿还。施月柳作为伊仁旺的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，施月柳对伊仁旺的债务应依法承担共同偿还责任。林有枝要求伊仁旺、施月柳按约定的月利率2%支付至款还清之日止利息，该请求不违反法律规定，依法予以支持。林有枝在诉讼中因申请诉讼保全支付诉讼保全费5000元，林有枝要求伊仁旺、施月柳承担财产保全费的请求，符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伊仁旺、施月柳于本判决生效后十日内偿还原告林有枝借款4670000元及利息（利息自2014年4月30日起计至款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告伊仁旺、施月柳于本判决生效后十日内支付给原告林有枝诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63450元，减半收取31725元由被告伊仁旺、施月柳承担。
如不服本判决，可在判决书之日送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴丽芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵昊翔
速录员 沈蓉蓉
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初82号
原告黄永，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，现住商都县。
被告罗彦平，男，1980年4月2日出生，汉族，干部，现住商都县。
被告黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，现住商都县。
原告黄永诉被告罗彦平、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏继光于2016年2月26日独任公开开庭进行了审理。原告黄永、被告罗彦平、黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16-18日，被告向其收购糖菜，每吨550元，合计价款5902元，并给其出具了收据，后经其多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至人民法院。
被告罗彦平辩称，对原告所述事实及欠原告的糖菜款数额无异议，但当时是被告黄俊杰让他收的糖菜，并口头答应每吨给其20元好处费，但至今糖菜款未结清，好处费也没给，无法向原告兑现糖菜款。
被告黄俊杰辩称，当时被告罗彦平收糖菜经过其交到前旗糖厂，当年糖厂来车拉的糖菜，糖厂每吨返点20元。又称其并未让罗彦平收糖菜，也未说过每吨给罗彦平20元的好处费。
经审理查明，2014年10月，被告罗彦平以每吨550元向原告黄永收购糖菜，合计价款5902元；罗彦平出具了收据，载明糖菜吨位数。该事实由原告出具的收据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告罗彦平收购原告黄永糖菜，并出具载明吨位数的收据，双方形成买卖合同关系，罗彦平理应依约履行货款给付义务，原告的诉请合法，应予支持。罗彦平辩称是被告黄俊杰让他收的糖菜，并答应给他每吨20元的好处费，因无相应证据予以证实，黄俊杰也表示否认，本院不予支持，罗彦平可就其所称的好处费及糖菜款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗彦平给付原告黄永糖菜款5902元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告罗彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年三月四日
书记员 孙广栋