wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1813号
原告:黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族。
委托代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：王征新，男，1977年10月14日出生，汉族。
被告：郭锡亮，男，1989年1月11日出生，汉族。
原告黄伟兴与被告王征新、郭锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告黄伟兴于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟兴撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄伟兴负担。
（此页无正文）
审 判 员 田园
二〇一六年八月十五日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3310号
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。
诉讼代表人：周弢，行长。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
被告：黄洪诗。
被告：黄连英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告黄洪诗、黄连英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告黄洪诗、黄连英归还原告借款本金249659.45元及至2016年8月2日止的罚息2189.62元；并支付罚息（自2016年8月3日起至借款还清之日止按年利率10.185%计算）；2、被告黄洪诗、黄连英赔偿原告律师代理费损失13500元；3、被告黄洪诗、黄连英以其所有的坐落于江山市市区永宁里8幢403室房屋对上述债务承担连带担保责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何斌、丛自远到庭参与诉讼，被告黄洪诗、黄连英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄洪诗、黄连英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金249659.45元及罚息（至2016年8月2日止的罚息2189.62元，自2016年8月3日起至借款还清之日止按年利率10.185%计算）；
二、被告黄洪诗、黄连英赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失13500元；
三、被告黄洪诗、黄连英以其所有的坐落于江山市市区永宁里8幢403室房屋对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（已减半），由被告黄洪诗、黄连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年八月三十日
书记员 王蕊华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00226号
原告郭斌。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
原告郭斌因不服被告南通市人民政府作出的复议决定向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告郭斌于2015年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1936号
原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：俞利明。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告俞利明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告志远公司委托代理人王松松到庭参加诉讼。被告俞利明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告志远公司诉称：2013年8月，被告因�车委托原告办理汽车按揭贷款并提供担保。杭州银行清泰支行经审查，于2013年8月14日与原、被告签订了分期付款合同、抵押合同和保证合同，约定了具体事项。贷款成功后，被告严重违约，直接导致原告为其代偿银行贷款本息22860.67元。故请求判令被告偿还代偿款22860.67元并自起诉日起按照代偿金额每日万分之二赔偿损失直至清偿完毕（暂计算至2015年5月7日）；清偿催收费用3000元；承担本案诉讼及财产保全费。
审理期间，原告志远公司变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告支付原告代为归还的透支款项22860.67元、违约金6858.2元，2015年6月23日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按同期银行贷款利率计付；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告志远公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、公证书，证明贷款�实和保证事实；
2、代偿证明，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实；
3、代偿凭据，证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额；
4、《代办汽车分期付款服务合同》，证明原、被告约定的违约责任。
被告俞利明未向本院提交答辩意见和证据。其经本院公告传唤未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告志远公司的证据进行质证的权利。
原告志远公司的证据真实、合法，与该公司主张之事实有关，具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013年8月14日，俞利明（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定甲方向志远公司购买大众牌SVW7147SRD汽车一辆，车价为136900元，甲方自行支付首付款52900元，并通过向乙方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为89600元。甲方授权乙方将透支资金支付至志远公司按揭专户。甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，还款期数为36期，每期偿还金额为2488.89元。第一期还款日为2013年9月28日。甲方向乙方支付手续费8512元，分期支付，每期金额为236.44元，第一期支付日为2013年9月28日。同日，双方又签订《抵押合同》，约定甲方自愿向乙方提供抵押担保，抵押物即为甲方向志远公司所购车辆。同日，志远公司出具《担保承诺函》给杭州银行股份有限公司清泰支行，同意为俞利明在前述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日�两年。如俞利明未按时履行债务，志远公司同意杭州银行股份有限公司清泰支行扣划保证金，用以垫付或代偿俞利明所欠债务。
因俞利明未按时履行债务，杭州银行股份有限公司清泰支行分别在2014年5月26日、2014年12月25日、2015年3月31日、2015年4月30日扣划志远公司款项5653.73元、7112.03元、7244.42元、2850.49元，合计22860.67元。
另查明，志远公司与俞利明签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条约定，如发生俞利明违约未履行与银行的还款约定等情况，志远公司有权与银行共同向俞利明催讨，志远公司因处理相关事宜而支出的费用由俞利明承担，俞利明须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给志远公司。
本院认为：志远公司的主张事实清楚，证据充分，其在为俞利明偿还贷款后，依法有权向俞利明追偿。至于其诉讼请求中的违�金的计付，从代偿行为实际发生后起算为公平合理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞利明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款22860.67元，并支付违约金5723.47元（按四笔代偿款的月利率2%分别从代偿日计算至2015年12月28日），2015年12月29日至判决确定履行日止的违约金按月利率2%另行计付。
二、被告俞利明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司公告费650元。
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理543元，由被告俞利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 谢燕宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执441号
申请执行人:张闽邵，男，1961年4月3日出生，汉族，务工，住邵武市。
被执行人：熊正文，男，1967年2月4日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：张群英，女，1963年9月15日出生，汉族，务工，住邵武市。
本院在执行申请执行人张闽邵与被执行人熊正文、张群英民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初3765号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执441号
申请执行人：张闽邵，男，1961年4月3日出生，汉族，务工，住邵武市。
被执行人：熊正文，男，1967年2月4日出生，汉族，邵武市张厝乡祝岭村民委员会村民。
被执行人：张群英，女，1963年9月15日出生，汉族，务工，住邵武市。
本院在执行申请执行人张闽邵与被执行人熊正文、张群英民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初3765号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第615号
上诉人（原审被�）：罗丰，住湖南省衡南县。
上诉人（原审被告）：罗文，住址同上。
上述两上诉人共同委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孟超，住湖南省湘阴县。
委托代理人：周银妹，住广州市荔湾区。
原审被告：王小桂，住湖南省衡南县。
上诉人罗丰、罗文因劳动争议纠纷一案不服广州市白云区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2014）穗云法太民初字第969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：依据原告就被告的原则，原告的住所地在湖南省衡南县，据此，请求撤销原裁定，并将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，被上诉人主张受案外人罗冬生（于2014年5月14日发生交通事故后死亡）及三原审被告雇请在位于广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋进行建筑施工，故劳动合同履行地应为广州市白云区太和镇永兴村永兴中路二巷11号房屋，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执443号
郑州维体时尚健身俱乐部有限公司：
你与北京华澳鼎世家具有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）开民初字第10822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京华澳鼎世家具有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向北京华澳鼎世家具有限公司支付剩余货款526600元,利息19270.63元,共计545870.63元。
二、向北京华澳鼎世家具有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4630元，执行费7905元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1127号
原告：黎庆文，男，土家族，1973年8月1日出生，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：李敏，女，土家族，1974年10月16日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告黎庆文与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎庆文委托诉讼代理人何鑫、刘用兵到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆文向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款200000元及利息（截止2017年5月22日期间利息为80000元，从2017年5月23日起按照年利率20%支付利息直至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款200000元，借款期限为2015年5月22日至2015年6月22日，借款利率为年利率20%。然而，原告按约定提供借款后，被告至今未履行清偿借款的义务。为此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李敏未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，黎庆文与李敏签订《个人借款合同》，合同主要约定：李敏向黎庆文借款200000元用于投资经营，借款期限为2015年5月22日至2015年6月22日，年利率为20%，偿还方式为一次还本付息。同日，黎庆文通过网上银行将200000元借款转至李敏名下。借款至今，李敏未偿还任何款项。为此，黎庆文特诉至本院。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《中国工商银行铜仁梵净山支行借记卡账户历史明细清单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年5月22日签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照合同约定已通过网上银行将借款转给被告，原告借款义务已履行完毕，被告则应按照合同约定按期偿还借款本息，其未按约定偿还已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告黎庆文要求被告李敏偿还借款本金200000元及按约定年利率20%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内清偿原告黎庆文借款本金200000元及利息（从2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 莎
二〇一七年六月六日
书记员 潘庆敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19493号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
委托代理人陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托代理人周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人佘小琳。
被告陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告吴新娣，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告赵敏敏，男，1952年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海隆希建材科技有限公司、陈哲人、佘祥海、郭玉芬、吴新娣、赵敏敏金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海隆希建材科技有限公司及其下属分支机构、陈哲人、佘祥海、郭玉芬、吴新娣、赵敏敏的银行存款人民币22,381,043元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海隆希建材科技有限公司及其下属分支机构、陈哲人、佘祥海、郭玉芬、吴新娣、赵敏敏的银行存款人民币22,381,043元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第705号
上诉人（原审被告）：王霞，女，1976年12月21日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：薛俊刚（系王霞丈夫），男，1972年10月25日生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
上诉人王霞因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省市人民法院（2015）桦民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞的委托代理人薛俊刚，被上诉人桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）的委托代理人王超、尤洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市汇城物业服务有限公司在原审时诉称：王霞系桦甸市上海花园小区D9号楼2单元401室业主。购买车库时间是2012年12月7日，面积22.27平方米。2013年12月6日开始欠费。物业费每平方米每月0.80元。费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。我公司多次向王霞索要均未果，故起诉至法院，要求判令王霞给付2013年12月6日至2014年12月6日车库的物业服务费214元，并由王霞承担本案诉讼费用。
王霞在原审时辩称：不同意给付物业费。汇城公司服务不到位，合同超期，物业服务合同至2014年5月31日就已经结束了。
原审判决认定：王霞系桦甸市上海花园小区D9号楼2单元401室业主，购买房屋时间是2012年11月5日，于2012年12月7日入住。王霞购房时购买了该小区D9南14号车库，车库的面积为22.27平方米。汇城公司负责对王霞居住的小区提供物业服务。汇城公司提供的该小区业主委员会于2013年7月21日和2014年6月19日与其订立的物业服务合同中，约定车库的物业服务费为每平方米每月0.80元，合同期限自2013年6月30日至2015年5月30日，并约定：“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼。”王霞拖欠2013年12月6日之后车库的物业服务费未交。通过王霞提供的部分小区内照片可以看出，王霞所在小区存在一定的物业管理服务瑕疵。
原审判决认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城公司与王霞所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，王霞应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城公司要求王霞交纳物业服务费的请求予以支持。汇城公司请求的时间段内按照约定计算的物业费为217.63元（22.67平方米×0.8元×12个月），汇城公司少请求3.63元是其对自身权利的处分，应予准许。从王霞提供的证据看，汇城公司提供的物业服务存在一定瑕疵，就此问题王霞可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会，依据物业服务合同第十九条“乙方违反合同约定或未能达到本合同规定管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同或解聘乙方”的约定处理。王霞以汇城公司提供物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业服务费不符合法律规定，其主张不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定作出判决。
原审判决：被告王霞于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司从2013年12月6日至2014年12月6日期间车库的物业服务费214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王霞负担。
原审判决后，上诉人王霞不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判驳回汇城公司的诉讼请求，由汇城公司承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：原审判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。1.原审判决汇城公司向我提供了物业服务属认定事实错误。从我提供的证据看，汇城公司根本没有提供物业服务。如果汇城公司提供了服务，为什么整个小区的垃圾一直无人清理，小区破损的设施一直无人维修，车辆直到现在仍处于混乱状态。这些问题一直到现在也无人解决。所以，原审判决认定汇城公司向我提供了物业服务，而没有认定汇城公司的行为构成违约显然错误。2.汇城公司起诉我之前从未通过书面形式向我主张物业费。根据最高法院关于物业服务司法解释第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，因汇城公司未向我书面催缴物业费，所以人民法院不应支持汇城公司的诉讼请求。3.原审判决引用上述司法解释的条款判决我支付物业费属于适用法律错误。汇城公司违约在先，应当适用合同法第六十六条的规定，我有权拒付物业费。原审判决适用最高法院关于物业服务司法解释第六条的规定属于适用法律错误。另外，原审判决依据最高法院关于物业服务司法解释第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，否定了我在原审时提出的汇城公司违约在先这一抗辩，而原审时，我并没有进行上述抗辩，而是一直在强调汇城公司违约在先，所以原审判决适用法律错误。综上，请求二审改判，以维护我的合法权益。
被上诉人桦甸市汇城物业服务有限公司答辩认为：我公司同意一审判决结果，应当支持我公司的诉讼请求。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人王霞系桦甸市上海花园小区业主，该小区业主委员会与被上诉人汇城公司签订了物业服务合同，故双方形成了物业服务合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在被上诉人汇城公司已经提供了物业服务的情况下，作为业主的上诉人王霞应承担交纳物业费的义务，其拖欠物业费的行为违反了合同的约定，故被上诉人汇城公司要求上诉人王霞交纳拖欠的物业费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人王霞提出的汇城公司没有书面催缴物业费，故其诉讼请求不应予以支持的主张，因书面催缴仅是程序性规定，不能据此否定上诉人王霞拖欠物业费的事实，且被上诉人汇城公司与业主委员会签订的合同中已经约定“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼”，故上诉人王霞提出的该主张本院不予支持。关于上诉人王霞提出的被上诉人汇城公司提供的物业服务存在瑕疵的问题，原审判决对此已经予以确认，并已阐明其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈思维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告干汉权，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告干汉权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告干汉权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,723.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,723.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00422号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被执行人管某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人某某有限公司与被执行人管某某民间借贷合同纠纷一案，执行标的总额为196，351元及利息，案件受理费1，300元，执行费2，846元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民二初字第01510号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月四日
书记员 刘丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第802号
申请执行人：宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：李德祥。
被执行人：宁波外滩利记餐饮有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：方继。
被执行人：李纪浩。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司与被执行人宁波外滩利记餐饮有限公司、李纪浩［（2014）甬北商初字第00702号］企业借贷纠纷一案中，经查，俩被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第802号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一五年十月十六日
代书记员 王 佳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审825号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
�苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15237号
原告：祝某1。
法定代理人：祝某2。（原告之父）
被告：于邵敏，男，1980年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：魏刚，男，1985年8月1日生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告祝某1诉被告于邵敏、魏刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告祝某1于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祝某1承担。
审判员 黄福玲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 何彬彬
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00220号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人朱英。
被执行人李端秋。
被执行人傅正明。
被执行人杨建。
被执行徐惠斌。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉朱英、李端秋、傅正明、杨建、徐惠斌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）鄂下陆民初字第00575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱英、李端秋、傅正明、杨建、徐惠斌未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，因以上被执行人暂无可供执行财产，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00575号民事调解书申请执行朱英、李端秋、傅正明、杨建、徐惠斌追偿权纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人朱英、李端秋、傅正明、杨建、徐惠斌有履行债务能力，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更391号
罪犯刘体发，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）遵市法刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯刘体发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑三年零十一个月，刑期自2007年4月15日起至2017年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘体发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月考核周期累计积分146.41分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4200元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘体发执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘体发予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月14日止），罚金14000元（已执行4200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02700号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告郭丽琼，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告郭丽琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月九日
书记员 覃诗倪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执700号
申请执行人：胡延平，男，生于1976年4月1日，汉族，户籍地：四川省苍溪县岐坪镇，现住什邡市方亭。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：郭先伟，男，生于1990年12月17日，汉族，住什邡市回澜镇。
胡延平与郭先伟合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）川0682民初139号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭先伟暂无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人于2016年11月21日向本院书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初139号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 珊
/
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1038号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托诉讼代理人：席庆波，职员。
被告：徐俊英，男，住珲春市。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告徐俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席庆波，被告徐俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐俊英偿还借款本金30000元及截至2017年4月5日欠付的利息30364.24元，并自2017年4月6日起按合同约定计算逾期利息、复利至还清时止。事实和理由：2009年1月22日，徐俊英、郎丽英和吴桂霞以联保小组的形式与我行签订农户联保借款合同，约定三人分别借款3万元，借款期限至2010年1月22日，借款月利率6.195‰，逾期利率在此基础上加收50%，并约定对应付未付利息计收复利。三人之间相互承担连带清偿责任。我行于当日将上述贷款发放到徐俊英名下账户。借款期限届满后，徐俊英一直未偿还借款，截至2017年4月5日，徐俊英共计欠付利息30364.24元。我行现放弃向郎丽英、吴桂霞主张权利。
徐俊英承认吉林珲春农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐俊英承认吉林珲春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
徐俊英于本判决生效后，立即偿还吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年4月5日欠付利息30364.24元，自2017年4月6日起按合同约定计算逾期利息、复利至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取计653.50元，由徐俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年五月十一日
书记员 张金妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第549号
原告：刘某。
被告：易某。
原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：2007年原被告相识并恋爱，××××年××月××日两人登记结婚，结婚后双方经常吵架，被告易某曾多次动手打原告且有赌博等不良爱好，致双方感情完全破裂，现双方已分居4年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女易璟萱，由被告抚养，所需费用由被告承担，原告有随时探望女儿的权利。
原告刘某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、出生证明一份，证明原、被告婚后生育一女的事实。
被告易某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案案件事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚并于2011年1月31日生育一女。婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，目前造成夫妻感情不合的主要原因是双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事。原、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周鹏菲
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4926号
原告：杜希友。
被告：辛友连。
被告：于洪兴。
原告杜希友与被告辛有连、于洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016�11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杜希友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元并承担利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日,被告于洪兴经辛有连介绍向原告借款50万元，同日，原告通过案外人王伟账号转至被告于洪兴账户50万元，2012年6月25日，被告辛友连给原告出具50万元的借款条一份，未约定利息和借款期限。2013年5月6日，被告于洪兴偿付借款20万元，余款30万元一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告撤回对辛有连的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于洪兴欠原告杜希友借款本�30万元，于2017年6月30日前还清；
二、若被告未按上述第一项约定履行付款义务，则原告可向法院申请强制执行且被告承担利息损失（自2013年5月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
三、双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执253号
申请执行人朱之华，男，汉族，住湖北省牡丹江口市。
被执行人中铁十五局集团有限公司第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人李俊，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1369号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币104187.00元及逾期利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年四月五日
书记员 付一甲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初187号
原告：金民海，男，1968年12月12日生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被告：中国建设基础设施有限公司，住所地北京市海淀区三里河9号。
法定代表人：马泽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏可军，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建，该公司员工。
被告：江苏百盟投资有限公司，住所地江苏省沭阳市百盟物流园总部经济楼。
法定代表人：靳常增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：宋宏凯，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原告金民海诉被告中国建设基础设施有限公司、江苏百盟投资有限公司、宋宏凯侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告金民海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金民海申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执21号
申请执行人：兰某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：吴某，男，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初291号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人吴某的存款、收入23488.6元(其中本金23240元，执行费248.6元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人吴某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人吴某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人吴思斌出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年二月六日
书记员 牟晨岷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何萍，住湖南省长沙市开福区。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：周根深，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓伟，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市水利投资置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心6楼。
法定代表人：胡丽，该公司总经理。
再审申请人胡国、何萍因与被申请人李晓伟、长沙市水利投资置业发展有限公司（以下简称水利投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国、何萍申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，采信鉴定意见明显不当，错误判决申请人对李晓伟的损失承担70%的责任，请求撤销原审判决并驳回李晓伟对申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，李晓伟系长沙市开福区双湾路69号湘江御景花园4栋2902房业主，胡国、何萍系2802房业主。2013年4月1日至6日，因连续暴雨，致2902房发生浸水，导致该房装修受损。李晓伟、胡国、何萍、水利投公司以及湖南美世界物业管理有限公司于2013年5月13日就2902房渗水原因及责任认定进行协商并签署协议书，约定事故原因相关方自行协商或通过权威第三方确定事故责任，经权威第三方裁定事故责任后，根据责任的划分，由责任方分别或全部承担2902房的维修费用。湖南美世界物业管理有限公司委托湖南大学司法鉴定中心对渗水原因进行鉴定，该中心经现场勘查后于2013年8月12日作出湖大司鉴中心（2013）建鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2902房渗水原因主要是2802室将Φ100PVC-
U排水管改为Φ50PVC排水管并增加弯头，其次，也与3002室地漏不畅有一定关系。本院认为，申请人与被申请人之间就2902房的维修费用约定了承担方式，且申请人在原审时并没有对湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见申请重新鉴定，因此原审将该鉴定意见作为本案定案依据，判决申请人对李晓伟的损失承担70%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国、何萍的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1242号
原告：范树利，男，1968年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王爱兵，男，1967年3月26日出生，汉族。住址：长兴县。
原告范树利与被告王爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。范树利于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范树利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范树利撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由范树利负担。
（此页无正文）
审判员 章豪杰
二〇一八年三月八日
书记员 罗 鸿
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2792民初15号
原告白国英，女，1967年7月4日出生，汉族，现住所漠河县X。
被告隋云，男，1964年10月17日出生，汉族，现住所大庆市X。
被告隋红杰（隋云妻子），公民身份号码X,女，1966年3月3日出生，汉族，现住所大庆市X。
原告白国英与被告隋云、隋红杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年6月15日立案受理,依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告白国英到庭参加诉讼,被告隋云、隋红杰经本院向其送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月份，隋云、隋红杰夫妇因做生意在我手里借款100000.00元，我通过阿木尔工商银行给他们汇款100000.00元，钱是汇给隋红杰的，说是用一段时间就还给我，2011年9月21日之前分期给付我总共是42000.00元，剩余的58000.00元我多次跟隋云夫妇索要，他们说没有，到2012年3月21日我再次去隋云家里要钱，他们给我5000.00元，隋红杰给我写了还款协议，之后2012年4月份隋红杰给我卡里汇了
1000.00元，没有履行还款协议内容，我打电话问隋红杰为什么没有履行还款协议，她说没有钱，再后来多次给他们打电话，他们就说没有钱，而且手机多次换号，电话也拒接，我只好诉讼到法院，要求二被告给付我剩余欠款52000.00元及利息
15600.00元。
被告隋云、隋红杰经本院向其送达开庭传票，未应诉答辩。
经审理查明：2009年11月份，被告隋云、隋红杰夫妇以做生意为由向原告白国英借款100000.00元，并说用一段时间就还给原告，原告白国英通过阿木尔工商银行给二被告汇款
100000.00元，后二被告2011年9月21日之前分期给付原告白国英共计42000.00元，并于2011年9月21日给原告白国英出具欠款额为58000.00元的欠据。之后原告多次向二被告索要欠款，二被告以没钱为由拒付。原告于2012年3月21日再次去二被告家里要钱，二被告还款5000.00元，被告隋红杰又给原告写了还款协议，协议内容“从2012年4月开始，每月还款
1500.00元，如不按月还款利息加倍，每月15日前必须汇到银行卡号上”。2012年4月二被告仅将1000.00元汇至原告账户，未按还款协议履行，后原告多次打电话，二被告以没钱为由拒付。原告白国英于2016年6月15日诉至法院，要求被告隋云、隋红杰给付剩余欠款52000.00元及利息15600.00元。
本案归纳争议焦点为：被告隋云、隋红杰是否应给付原告白国英剩余欠款52000.00元及利息15600.00元。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供证据如下：
证据一，被告隋云的照片一张；
证据二，被告隋云于2011年9月21日给原告白国英出具的欠据一份，证明被告隋云、隋红杰至2011年9月21日尚欠原告白国英58000.00元；
证据三，被告隋红杰于2012年3月21日给原告白国英出具还款协议一份，证明还款协议内容为“从2012年4月开始，每月还款1500.00元，如不按月还款利息加倍，每月15日前必须汇到银行卡号上”。
以上证据被告隋云、隋红杰未出庭质证。
法院认为，原告白国英提供的证据能够互相佐证，证据间具有关联性，除还款协议对利息约定不明外，证据的形式、来源符合法律规定，应予以确认。
以上事实，有经过当庭质证的以上证据和原告白国英的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告白国英与被告隋云、隋红杰之间的债权债务关系明确，原、被告均应当依约全面履行各自的义务。被告隋云、隋红杰向原告白国英借款后，未能依约归还全部借款，依法应继续履行还款义务。因被告隋云、隋红杰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应按照约定偿还原告白国英剩余欠款
52000.00元。因原、被告对还款利息约定不明，因此依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告隋云、隋红杰于本判决生效后三日内共同给付原告白国英欠款52000.00元；
二、驳回原告白国英的其他诉讼请求。
案件受理费1490.00元（原告白国英已预交），由原告负担390.00元，由被告隋云、隋红杰共同负担1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 宋 丽
人民陪审员 赵振君
人民陪审员 胡玉凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙瑞芹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1160号
原告：张红，女，1974年8月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告：欧阳瑞，女，1979年4月10日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：张新士、李杰，河南千字文律师事务所律师。
被告：赵萌，男，1969年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告张红、欧阳瑞与被告赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、欧阳瑞的委托诉讼代理人张新士、李杰，被告赵萌的委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告赵萌向二原告借款400000元，其中借张红300000元，借欧阳瑞100000元，被告向原告出具借款借据，双方约定借款期限一年，借期内利率月息12‰，逾期利率日息5‰，分四次还清。但借款到期后，被告违约未履行还款义务，经多次追要被告以各种理由推脱不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵萌辩称，2015年8月25日通过担保公司借款金额属实，但该借款到期后经担保公司协调，已经用两套房屋抵债，现在原告又起诉要求偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月25日被告赵萌向二原告借款400000元，当日原、被告签订借款合同，被告并向原告出具借款借据，双方约定借款期限为1年，借期内利率为月息12‰，分四次还清，逾期利率日息为5‰，并同时约定有抵押和违约责任等内容。该借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有双方签订的借款合同和被告出具的借款凭证为证，本院予以认定。双方约定的借期内利率符合法律规定，共计57600元，本院予以支持。逾期利率超过最高法规定的年利率24%的规定，故被告应按照年利率24%的规定支付利息。被告辩称双方已经以物抵债，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人应如约履行合同义务，经原告催要后拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任，故原告请求依法判令被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告赵萌偿还原告张红、欧阳瑞借款400000元及借期内利息57600元，逾期利息自2016年8月26日起按年利率24%计算至还清欠款之日止，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元已减半收取，由被告赵萌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年四月十九日
书记员 李冰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1289号
原告：王东群，女，1946年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：郑向阳（原告之子），男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司。住所地：陕西省旬阳县蜀河镇。组织机构代码：71353854-8。
代表人：王彩盟，企业股东。
被告：陕西正益投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：高英，公司经理。
原告王东群与被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、陕西正益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东群的委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼，被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、陕西正益投资有限公司经合法传唤，末到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王东群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还借款本金壹拾万元整（100000.00），并依照合同第十条第2款关于违约责任的约定计赔违约金。事实及理由：2014年5月29日，原告与被告签订了借款合同，合同编号20040529，合同约定期限6个月(2014年5月29日-2014年11月28日)，借款壹拾万元整(100000.00元)用于项目周转，月息2.00%，期满退还本金。违约按本金数额每日千分之五计赔违约金。合同签订当日，原告向被告交付现金100000.00元，被告向原告出具收款收据1张。合同执行的6个月中，被告按月经过银行向原告支付利息，共计12000.00元。自合同终止日起，被告就改变态度，不再兑现退还本金的约定。此后，被告总是以种种理由一拖再拖，拒不履行还款义务，作为担保人也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、陕西正益投资有限公司未答辩。
原告王东群围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、韩宝鹏的承诺书，经本院庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告签订了借款合同，合同编号20040529，合同约定期限6个月，借款100000.00元，月息2.00%，期满退还本金。违约按本金数额每日千分之五计赔违约金。同时，原告王东群与被告陕西正益投资有限公司签订了担保合同，约定被告陕西正益投资有限公司对此笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告交付现金100000.00元，被告向原告出具收款收据。被告按约定通过银行向原告支付六个月的利息，共计12000.00元。2016年，被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司法定代表人高健友因病死亡，该笔借款本息未偿还。
另查明，2016年，高建友因病死亡。陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司股东为高建友、王彩盟，高建友持股比例为5％、王彩盟持股比例为95％。
本院认为，被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司向原告王东群出据借条，原告支付了借款100000.00元。被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司应当承担返还借款的责任。被告陕西正益投资有限公司为该笔借款担保，应承担连带保证责任。原、被告约定的年利率24％，符合法律规定应予支持。被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、陕西正益投资有限公司未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司于本判决生效之日返还原告王东群借款100000.00元，并支付利息。利息按年利率24％计算，自2014年11月29日起至清偿之日止。
二、被告陕西正益投资有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费760元，由被告陕西省旬阳县五联宏发矿业有限公司、陕西正益投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张怀群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘情朦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初995号
原告高某，男。
被告王某，女。
被告杨某，女。
原告高某与被告王某、杨某继承纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1584元（已减半），由原告高某负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张亚芳
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初213号
原告郭某，女，1983年4月8日出生，汉族，教师，住托克托县。
委托代理人李建锋，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告王某，男，1980年11月7日出生，汉族，职工，托克托县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李建锋到庭参加诉讼。被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告被告于2007年认识并登记结婚，婚后共同生活并育有一子，自203年开始，被告经常毫无原因不分场合的对原告进行辱骂，有时候甚至会对原告进行殴打，原告与被告的夫妻感情也在被告对原告的上海中彻底破裂。2014年7月份，被告再次对原告进行辱骂应殴打，被被告殴打之后，原告便无法继续与被告共同生活，便回到自己母亲家里与被告开始分居生活。且在分居期间，被告具有出轨行为，将其他女人领回家里居住过夜。虽然亲戚朋友劝说和好，但因为夫妻感情已经彻底破裂，原告根本就无法与被告继续共同生活，夫妻感情已无和好可能。基于上述事实，原告与被告已经彻底破裂，无和好可能，夫妻关系已无存续之必要请求法院判令原告与被告离婚；婚生子王某归被告抚养；夫妻共同财产马自达牌轿车一辆（蒙AWF1**依法分割）。
原告郭某向本院提交了以下证据，结婚证原件，以证明原告与2007年10月29日登记结婚的事实；机动车行驶证，以证明夫妻共同财产有马自达轿车一辆，车牌号为：蒙AWF1**。
被告王某辩称，首先不同意离婚，在共同生活中也并没有殴打过原告，但是承认对原告进行过辱骂。被告没有外遇的事实。被告认为离婚对孩子有很大的影响，所以不希望离婚。
经庭审举证，原告郭某出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下，原告与被告于2007年10月29日办理结婚登记。于2008年9月15日生有一子王柏林。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但其未提供证据证明，并且被告王某也不同意离婚。原告郭某的离婚诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年三月十八日
书记员 董颖睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅荣环，女，汉族，1951年12月8日出生，退休职工。
委托代理人：王运通，男，汉族，1952年4月11日出生，退休职工，系梅荣环之夫。
委托代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正元，男，汉族，1978年2月16日出生，美中互利（中国）国际贸易有限公司职员。
委托代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。
再审申请人梅荣环因与被申请人张正元委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第11270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅荣环申请再审称：一、申请人于2013年4月22日才知道《北京市房屋出租代理合同》的内容。二、本案应以申请人向被申请人索要租金时间为时效计算起点。三、两年诉讼时效起点应是知道或应当知道权利被侵害之日，而非是权利形成之日。
本院认为：根据当事人陈述，梅荣环2011年4月委托张正元出租房屋，关于租金索要问题，梅荣环是因为当时小夫妻关系好，就没有要。因此，梅荣环于2014年4月22日起诉要求张正元返还2011年4月1日至2013年3月31日代收的租金，原审法院认定梅荣环对于张正元2012年4月22日之前所收取租金的支付请求已超过诉讼时效期间，并无不当。再审申请人梅荣环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅荣环的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年八月三日
书记员 葛 斌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初513号
原告：邓兆福，男，1939年9月13日出生，汉族，农民，住孟村县。
委托代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。
被告：邓风兴，男，1939年9月13日出生，汉族，农民，住孟村县。
被告：邓风奎，男，汉族，孟村县人。
被告：邓风清，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告邓兆福与被告邓风兴、邓风奎、邓风清赡养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆福及其委托代理人刘素荣到庭参加诉讼，被告邓风兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兆福向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告医药费8600元；2、责令被告每月给付原告生活费、医药费增至1000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告之父。2006年曾因赡养问题原告（其妻子已死亡）起诉过被告，（2006）孟民初字第169号民事调解书曾确定了被告及其两个弟弟的给付义务，但现在随着原告年龄的进一步增长，己全部丧失了劳动能力，这几年的医疗费都是向别人借用，才能维持到现在，几经向被告追要未果。原告特诉诸贵院，请从速判决。开庭前，原告邓兆福撤回对被告邓某1、邓某2的起诉。
被告邓风兴在答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓风兴与其妻宣长英（已亡）育有三子邓风兴、邓某1、邓某2、一女邓洁。宣长英生前入院治疗，花费医疗费8632元。2006年原告邓兆福与其妻子宣长英曾起诉其三个儿子，要求支付赡养费，（2006）孟民初字第169号民事调解书确定由三子每人每年给付原告400元。
认定上述事实的证据有：住院病历四份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告邓兆福年事已高，已经丧失劳动能力，其子女已经成年，独立生活，有赡养父母的义务。原告妻子宣长英生前四次在孟村县中医院住院治疗，原告年迈无收入来源，宣长英的医药费应当由子女负担。原告申请撤回对被告邓某2、邓某1的起诉，属于对自己民事权利的放弃，孟村县人民法院（2018）冀0930民初513号民事裁定准许。被告邓风兴应承担诉求的医药费8600元的四分之一，即2150元。
（2006）孟民初字第169号民事调解书确定由邓风兴、邓某1、邓某2每人每年给付赡养费400元，随着经济水平和生活水平的增长已经明显过低，但是原告要求被告邓风兴每月给付的生活费及医药费增至1000元，也明显超出被告邓风兴的支付能力。参照河北省2018年度农林牧副渔业行业工资标准，原告邓兆福每年生活费用应为（23384元*30%）7015元，故被告邓风兴每年应当承担对原告邓兆福的赡养费为（7015元÷4）1754元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告邓风兴于本判决生效之日起十日内给付原告医药费2150元；
二、被告邓风兴于每年的7月25日给付原告邓兆福赡养费1754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓风兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月二十一日
书记员 马丽娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初513号
原告：邓兆福，男，1939年9月13日出生，汉族，住孟村县。
被告：邓风兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住孟村县。
被告：邓风清，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邓风奎，男，汉族，住址不详。
原告邓兆福与被告邓风兴、邓风清、邓风奎赡养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告邓兆福于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓风清、邓风奎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓兆福的撤诉。
（本页无正文）
审判员 刘香妹
二〇一八年六月二十一日
书记员 马丽娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初29号
原告：刘广东，男，1973年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1957年10月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：杨密珍，女，1955年7月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告刘广东与被告李胜利、杨密珍民间借贷纠纷一案（原告刘广东所诉邢台市开发区宏巨木业已于2015年4月13日注销，不具备诉讼主体资格，不应列为被告），本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人刘海霞、尹梅兰，被告李胜利到庭参加诉讼。被告杨密珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息33600元（暂计算至2016年8月），后期利息按年利率24%计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告在冠群驰骋投资管理有限公司的介绍下从原告处借款60000元，约定每月偿还本金和利息10600元，并约定如不履行的违约责任。委托冠群驰骋投资管理有限公司管理相关还款事宜，还款方式为每月向原告的指定账户还清每月欠款本息。原告依约履行借款义务，但被告并没有按月履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金19200元。被告逾期还款应支付利息、罚金及违约金，原告按照法定年利率的24%主张，截止2016年8月被告欠付本息共计33600元。综上所述，原告不履行还款义务，给原告造成损失，遂诉至法院。
被告李胜利辩称，被告同意偿还原告本金18200元。被告在按照协议约定还了四个月的本金及利息之后，因被告指定用于还款的银行卡消磁，欲与冠群驰骋投资管理有限公司取得联系，但公司已经搬走。时间太久，被告找不到债权人去还钱，故被告不应当承担利息。
被告杨密珍未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了四份证据，本院组织当事人进行了质证，被告李胜利对四份证据均无异议，本院对四份证据真实性予以确认并在卷作证。
被告李胜利、杨密珍未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告李胜利、杨密珍与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，其中第三条服务费约定：经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告李胜利、杨密珍与刘广东签订《借款协议》，甲方为李胜利、杨密珍，乙方为刘广东，协议约定甲方向乙方借款本金60000元用于购买原材料，月还本金数额为10000元，利息数额为600元，还款起止日期为2013年2月18日起至2013年8月18日止。《借款协议》第六条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2013年2月18日，原告刘广东向被告李胜利汇款50800元。同日，原告刘广东代被告李胜利交给冠群驰骋投资管理有限公司服务费9200元。自2013年3月至6月，被告李胜利每月偿还本息10600元，共计42400元。2015年12月10日，被告李胜利向原告还款2000元，2016年3月12日还款1000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘广东与被告李胜利、杨密珍签订的借款协议合法有效，原告刘广东依约将借款交付给被告李胜利，被告杨密珍作为共同借款人应当与被告李胜利共同承担还款责任。
关于被告李胜利于2015年向原告偿还的3000元，原告与被告李胜利均认可其中的1200元为2013年7月、8月两个月的利息。双方对剩余1800元有争议，原告主张1000元为滞纳金，800元为本金，而被告主张1800元全部为本金。本院认为，原告认可800元为本金，剩余1000元因双方未约定是偿还本金或利息，根据有关法律规定，在此类情况下的偿还顺序依次为实现债权的费用、利息、本金。因此该1000元视为原告应支付的逾期利息，故被告李胜利、杨密珍现欠原告本金19200元。原被告约定了逾期违约金和罚息，其折算为利率远高于24%，现原告要求被告支付自2013年8月19日起至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李胜利已支付逾期利息1000元，应在本院所支持的利息总额中予以扣除。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李胜利、杨密珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金19200元，并支付自2013年8月19日起至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，在利息总额中扣除已支付利息1000元；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李胜利、杨密珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董 笑
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执38号
申请执行人桑宾宾，男，1986年2月26日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王振，男，1985年1月6日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人桑宾宾与被执行人王振承揽合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王振有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执38号申请执行人桑宾宾，男，1986年2月26日生，汉族，住乐陵市。被执行人王振，男，1985年1月6日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人桑宾宾与被执行人王振承揽合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王振有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十日书记员 赵 强
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第106号
申请执行人张念发
被申请执行人湖南省公路工程有限公司
申请执行人张念发依据本院（2014）田民一初字第423号民事判决书所确定义务，由被执行人湖南省公路工程有限公司支付劳务费100862元及逾期利息，案件受理费2537元，于2015年3月12日向本院申请执行湖南省公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人湖南省公路工程有限公司在百色市公路管理局、田林至乐业公路工程建设办公室承建的田林至乐业公路工程第二合同段的工程款和保证金105000元，现该路段工程款正在验收审计中，被执人目前无其他财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，被执行人在本院有多件被执行案未结，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第106号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年七月十七日
书记员 潘春梅
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执80号
申请执行人：荔建军。
申请执行人：邓三协。
被执行人：杨锐。
申请执行人荔建军、邓三协与被执行人杨锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）成民初字第234号民事判决书判决：“一、解除原告荔建军、邓三协与被告杨锐于2014年1月28日签订的《房屋租赁协议》，由被告杨锐退还原告荔建军、邓三协租赁费12500元；二、原告荔建军、邓三协添置的可搬离物品（煤气罐一个，煤气灶一台，吸油烟机一个，案板一个，菜板一个，水桶两个，饮水机一台，纯净水桶两个，塑料桌子两个，凳子八个，灭火器一个，审车用三角标志一个，架子车一个，木制桌子一个，餐具一套，洗车用洗洁精一桶，床子四个、被褥六套，高低床一个，电脑一台）由其自行搬离；三、原告荔建军、邓三协经营期间添置的广告牌一个，铝合金门一副，隔断两个归被告杨锐所有，由被告杨锐补偿原告荔建军、邓三协1000元。”宣判后，杨锐上诉于陇南市中级人民法院，陇南中院2016年5月20日作出（2016）甘12民终181号民事判决书驳回上诉、维持原判。判决生效后，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨锐送达了执行通知书、报告�产令、财产申报表，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。送达后，被执行人杨锐将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人荔建军、邓三协现已领取该款。申请人荔建军、邓三协添置的可搬离物品已由其搬离。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民初181号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 杜敏杰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初201号
原告：黄世凡，男，1959年2月1日出生，壮族，住广西马山县。
被告：广西壮族自治区马山公路管理局，住所地马山县白山镇新兴大道231号，统一社会信用代码1245000049886952X6。
法定代表人：覃俊棡。
原告黄世凡与被告广西壮族自治区马山公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄世凡于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利。原告黄世凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄世凡撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世凡负担。
审判员 韦善乐
二〇一八年三月二十日
书记员 谭福德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2873号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:莫远明，男，1976年10月9日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告莫远明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执794号
申请人陈凯歌，男，1984年12月12日出生，满族，农民，河北省承德市住宽城满族自治县。
被执行人杨革佳，男，1986年6月12日生人，满族，农民，河北省承德市住宽城满族自治县。
申请执行人陈凯歌与被执行人杨革佳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）冀0827民初1746号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨革佳无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院2017年6月7日作出的（2017）冀0827民初1746号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 孟凡强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王xx。
委托代理人：田耕良，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建辉（王凤海之子），男，1986年4月25日生，满族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许x。
委托代理人：赵建侠（许丽之女），女，1986年11月7日出生，满族，农民。
委托代理人：刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵xx。
委托代理人：赵建侠（许丽之女），女，1986年11月7日出生，满族，农民，。
再审申请人王xx与被申请人许x、赵xx排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2013年10月15日作出（2013）兴沙民初字第00921号民事判决。王xx不服该判决向本院提出上诉，本院于2014年4月16日作出（2014）葫民一终字第00077号民事判决。该判决发生法律效力后，王xx不服，向本院申请再审，本院于2014年9月16日作出（2014）葫审民申字第00037号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王xx的委托代理人田耕良、王建辉与被申请人许x、赵xx的委托代理人赵建侠、刘文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案案由虽为排除妨害纠纷，但本案双方当事人对讼争胡同的土地使用权存有争议，因此双方当事人应先解决该项争议。另，本案原一审卷宗第13页、第16页分别有土地使用者为许德夫的两个03038号集体土地建设用地使用证复印件，其中这两个证的四至范围不一致。此外，兴城市人民政府颁发的03038号集体土地建设用地使用证（使用者为许德夫）上记载的土地四至与该块土地使用界线认定书上记载的土地四至也不一致。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2014）葫民一终字第00077号民事判决及兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00921号民事判决；
（二）本案发回兴城市人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3003号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘毓键，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人刘毓键房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
刘毓键辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘毓键向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告刘毓键与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘毓键热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第272号
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人胡海峰。
委托代理人陈建晶、戴建。
被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司。
法定代表人陈根清。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5965元，减半收取2982.5元，财产保全费2120元，合计5102.5元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
代理审判员 付小在
二〇一三年八月二十日
书 记 员 钱 丹
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执恢字第32-1号
申请执行人联华控股有限公司（英文名：ChinallianceHoldingLtd.）。
法定代表人胡定吾，董事长。
被执行人四川省国际信托投资公司。
法定代表人陈远义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）海中法民二初字第44号民事判决及权利人的申请，立案恢复执行联华控股有限公司申请执行四川省国际信托投资公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为本金1950万元美金及利息、罚息（利息、罚息应扣除被执行人已偿还的5203879.79美元）。
在原执行过程中，本院裁定查封了被执行人四川省国际信托投资公司所有的位于成都市西御街77号国信大厦B1、B2、2-6层面积为9787.32平方米的房产。现查封期限又将届满，申请执行人联华控股有限公司向本院提出申请，请求本院继续查封上述房产。
本院认为，被执行人四川省国际信托投资公司拒不履行生效判决所确定的义务，申请执行人请求本院继续查封其名下房产的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人四川省国际信托投资公司所有的位于成都市西御街77号国信大厦B1、B2、2-6层面积为9787.32平方米的房产；
二、继续查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请，履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 李 楠
审判员 伍卓斌
二〇一五年十月二十日
书记员 张 翔
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初232号
原告：华云鹏，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：肖克峰，男，1964年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告华云鹏与被告肖克峰合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告华云鹏到庭参加诉讼。被告肖克峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云鹏诉称，2015年，原告承包被告的房子建设工程，工程款总价22000元，已付15000元，下欠7000元，2016年7月20日，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告工程款7000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告工程款7000元的事实。
被告肖克峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年年初，被告肖克峰建房，原告承包其木工及模板工程，工程共计三层。第一层浇顶时，被告支付工程款原告5000元；第二层浇顶时，被告支付原告工程款7000元；第三层浇顶时，被告支付原告工程款3000元。余款7000元，经原告催要，被告于2016年7月20日出具欠条一张，内容为“欠条本人肖克峰因盖房子欠木工华云鹏柒仟元整，所写符（属）实肖克峰2016年7月20日”。2017年1月22日，经原告催要，被告支付2000元。至本案庭审结束，被告仍欠原告工程款5000元未付。
上述事实，有原告华云鹏提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告肖克峰在原告完成施工，双方对工程款已经进行结算的情况下，被告理应及时向原告足额支付相应的工程款。被告虽为原告出具了欠条，但未能完全履行支付欠款的义务，违反了诚实信用原则。因此，原告华云鹏要求被告肖克峰支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告华云鹏要求被告支付工程款7000元，因原告当庭认可在原告提起本案诉讼之后，被告又支付了工程款2000元，该2000元应从原告的诉讼请求中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖克峰于本判决生效之日起十日内支付原告华云鹏工程款5000元。
二、驳回原告肖克峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华云鹏负担7元，由被告肖克峰负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年四月十日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第773号
申请执行人苏树印，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张玉海，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉海名下银行存款8000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 军
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执553号
申请人：张中桂，1966年9月21日生，住海安县。
被执行人：海安县亿达复合纤维有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业集中区。
法定代表人许国，经理。
关于张中桂申请执行海安县亿达复合纤维有限公司工资争议,海安县劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲案字【2016】第240号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2013年12月及2014年10月及2015年1月拖欠的工资合计16500元。因被执行人未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为16500.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行名下无机动车，被执行名下有房地产（已被法院另案查封）。法院于2017年4月11日传唤被执行人公司股东谈话，法院于2017年5月25日前往被执行人公司调查情况，未发现有其他可供执行财产，法院于2017年7月28日轮候查封被执行人房地产。本案执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年7月28日向其邮寄送达提供财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年八月四日
书记员 唐 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执594-1号
申请执行人屈强强屈某，男，1987年6月11日生，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇赵庄村*组**号。身份证号：3203051987********。
被执行人杨皓名杨某，男，1983年1月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区团结路亿龙豪庭*楼*单元**栋*户。身份证号：6104021983********。
被执行人潘榕潘某，女，，1983年12月10日生，汉族，住址同上。身份证号：6104021983********。
屈强强屈某与杨皓名杨某、潘榕潘某民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2015）贾塔民初字第00090号民事判决书已发生法律效力江苏省徐州市贾汪区人民法院(2015)贾塔民初字第00090号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨皓民、潘榕潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向屈强强屈某支付借款本金255000元及利息（以255000元为本金，自2014年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由杨皓名杨某、潘榕潘某承担。上述义务被执行人至今未履行。以255000元为本金，自2014年12月9日起至2016年4月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为73808元，迟延履行金为8389。本案执行费4958元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨皓名杨某、潘榕潘某的银行存款349975元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱振宁