江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2513号
原告：杨国芳，女，1957年5月22日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告杨国芳与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芳及其委托诉讼代理人万建梅、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计209340.33元，其中医疗费32050.91元、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费504元（28天×18元/天）、二次手术费8400元（2400元×3+1200元）、护理费2670元（30天×89元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金160608元（40152元×0.2×20年）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1200元、物损评估费210元、交通费500元、鉴定费2280元。事实和理由：2016年8月20日19时左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至海安县南城街道田庄村8组地段时，与高开跃驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏州瑞达中达物流有限公司苏Ｆ×××××重型罐式半挂车，停放在该地路边，未设置警示标志，原告所驾驶电动车前部与挂车左后侧相撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定高开跃承担事故主要责任，杨国芳承担事故次要责任。
保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，高开跃所驾车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用部分，对医疗费，我公司要求扣除10%的非医保，营养费、住院伙食补助费、护理费、财产损失认可；原告已超过退休年龄，并未提供持续稳定的收入证明，也没有提供因交通事故收入减少的证据，误工费我公司不予认可；二次手术费我公司认可3200元；对司法鉴定意见书形式的真实性没有异议，对于原告构成9级伤残持有异议，我方申请重新鉴定。对于精神损害抚慰金不认可。另外对于原告右上1、2、3牙齿的修复费用为2400元，我们认为是3颗牙齿的总费用，左下第6颗牙齿一齿修费费用预估1200元左右，我公司认可800元。对于鉴定费发票真实性没有异议，但是鉴定费不属于我公司赔偿的范围；交通费认可400元，公估费我公司不承担。
本院经审理查明如下事实：2016年8月20日19时左右，杨国芳驾驶海安M006326号电动自行车，由西向东行驶至海安县南城街道田庄村8组，遇高开跃停放在该地段路边苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××××重型罐式半挂车，杨国芳驾驶的电动车与挂车后部左侧相撞，致杨国芳跌倒受伤，电动自行车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定高开跃承担本起事故的主要责任，杨国芳承担事故次要责任。
事发当日，杨国芳至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：下颌前牙区牙槽骨骨折，下颌颏部裂伤，下颌颏部骨折，外伤性牙齿缺失（36）。同月30日，该院对杨国芳行下颌骨骨折切开复位内固定术。2016年9月8日，杨国芳好转出院。杨国芳为此花费医疗费31854.91元（已剔除救护车费用及无病历佐证费用）。
2017年5月31日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对杨国芳的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、牙齿修复费用进行司法鉴定。同年6月23日，该所作出通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨国芳因交通事故致下颌骨体颏部骨折术后、下颌前牙区牙槽骨骨折、牙齿损伤、下颌颏部皮肤裂伤的诊断成立，目前其张口受限，评定为交通事故九级伤残；其伤后的误工时间以120为宜；其伤后的护理以一人护理30日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜；其＋123切端牙齿修复费用预估为2400元左右﹝按目前本地区中等档次的金属烤瓷固定义齿（钛合金或钴铬合金）价格为800元左右/颗计算﹞；其6＋残根普通活动义齿修复费用预估为1200元左右。杨国芳支付司法鉴定费2280元。
另查明：高开跃所驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
杨国芳自认事故发生后，高开跃共垫付了2万元。杨国芳向本院起诉时将高开跃及苏州瑞达中达物流有限公司列为共同被告，但本院向高开跃及苏州瑞达中达物流有限公司邮寄送达的应诉手续均被退回，杨国芳庭前申请撤回对高开跃及苏州瑞达中达物流有限公司的起诉。同时，杨国芳表示如果高开跃要求返还垫付的费用会予以配合。庭审中，保险公司亦称无法联系到高开跃。
杨国芳为证明其财产损失，委托江苏宁价保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具了公估鉴定结论书，鉴定结论为：杨国芳车辆实际损失为1200元。杨国芳支付公估费210元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估鉴定结论书、公估费票据及当事人当庭陈述等在卷证实。
庭审后，针对保险公司提出的重新鉴定申请，承办人咨询法医，法医认为：通过审查杨国芳的诊疗资料、影像资料、鉴定报告，杨国芳因交通事故致下颌骨颏部骨折术后、下颌前牙区牙槽骨折、牙齿损伤、下颌颏部皮肤裂伤的诊断成立，出院时仍有张口受限的记载，南通大学附属医院司法鉴定所根据原发损伤，结合鉴定时的检验结果（张口度中度受限），评定九级伤残客观有据，没有必要重新鉴定。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定高开跃承担本起事故的主要责任，杨国芳承担事故次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。杨国芳因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于杨国芳主张的医疗费，结合杨国芳的病历材料和医疗费票据，本院支持医疗费为31854.91元（已剔除救护车费用和无病历佐证的费用），保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据，本院不予采信。
关于杨国芳主张的牙齿修复费用，为减少讼累，杨国芳要求在本案中一并处理，本院予以支持，根据鉴定意见书，本院确认杨国芳的牙齿修复费用3600元。
关于杨国芳主张的住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费2670元、财产损失费1200元，保险公司未提出异议，本院予以支持。
关于杨国芳主张的残疾赔偿金160608元，计算准确，本院予以支持。
关于杨国芳主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。
关于杨国芳主张的误工费，庭审中，杨国芳称其一直在打零工，平均月收入在3000元左右，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
关于杨国芳主张交通费，保险公司认可400元，本院予以支持。
杨国芳主张鉴定费2280元，已实际支付，本院予以支持。
高开跃所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨国芳的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿杨国芳121200元，在商业第三者责任险限额内赔偿保险金69229.53元。因杨国芳在本案中撤回对高开跃及苏州瑞达中达物流有限公司的诉讼，故司法鉴定费、诉讼费、公估费由杨国芳承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨国芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失费合计121200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨国芳保险金69229.53元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨国芳的其他诉讼请求。
案件受理费1447元，鉴定费2280元，公估费210元，合计3937元，由原告杨国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1447元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 丁 冀
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应承担的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担有举证责任的当事人承担不利的后果。