福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2764号
原告林梅英，女，1949年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师.
委托代理人周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。
被告黄发云，男，1980年10月09日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈彩云，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学华，男，1968年09月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁爱兰，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴建发，男，1967年04月01日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告林梅英与被告黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰、吴建发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立�受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴美艳到庭参加诉讼；被告黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告吴建发经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林梅英诉称：被告黄发云、林学华、林学平、吴建发于2011年3月23日以投资工程需资为由向原告林梅英借款人民币十五万元整，并约定：借款的分红为15万元，工程开始后，四被告会陆续先还本金15万元，分红款15万元应按每月比例返还。现四被告所说的工程于2013年12月份结束，该工程时隔两年已完工，故四被告除了应偿还借款本金外，还应约定支付十五万元分红款，上述分红款实际就是该笔借款的利息，即上述借款利息是按按月利率3%计算的。原�当天交付借款现金15万元给四被告后，四被告当场共同出具一张借条交由原告收执。因被告黄发云与被告陈彩云及被告林学平与被告翁爱兰系均系夫妻关系，且上述借款发生于其二者夫妻关系存续期间，被告陈彩云、翁爱兰应负连带清偿责任。现经原告一再催讨，六被告仍拒绝偿还本息。请求判令：六被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年3月23日起计至还清款目之日止；并由六被告负担本案诉讼费。
被告黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁兰珠、吴建发未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月23日，被告黄发云、林学华、林学平、吴建发向原告林梅英借款人民币150，000元，并出具了一份借条交由原告收执。该借条载明“今我们向林梅英借工程投资款拾伍万整（￥150000元），待工程进场一个月后返还本金拾伍万元，剩余分红拾伍万元按每月比利返还。”。双方在上述借条中均未对借款利息及借款期限作出明确约定。嗣后，经原告多次催讨，六被告仍拖欠原告上述借款本金至今未予偿还。
又查明，被告黄发云与被告陈彩云系夫妻关系；被告林学平与被告翁爱兰系夫妻关系。
以上查明事实有原告提交的其本人持有的居民身份证，借条，本院依法调取的由福清市公安局出具的有关黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰、吴建发身份情况的户籍证明，福清市渔溪镇人民政府婚姻登记部门出具的有关被告黄发云、陈彩云的婚姻登记档案及福清市江阴镇人民政府婚姻登记部门出具的有关被告林学平、翁爱兰的婚姻登记档案等为证。被告黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰、吴建发经本院合法传唤均未到庭对�述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相应陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告黄发云、林学华、林学平、吴建发于2011年3月23日向原告借款人民币150，000元，有四被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，四被告应当偿还。由于上述借条中虽有“待工程进场一个月后返还本金拾伍万元，按每月比利返还。”的约定，但原、被告均未能提供相关证据用以证实上述借条中所述的“工程进场”的时间节点及“每月比利”等具体情况，即本案借款本息给付条件是否成就并不明确。因此，本院认为双方当事人对上述借款的借款期限及借款利息约定不明。因上述借条未对借款期限作出明确约定，故原告可随时要求四被告履行还款义务，且原�自提起诉讼至本案庭审时已给予四被告一个必要的准备时间，因此，原告现要求四被告偿还借款人民币150，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。因双方当事人对上述借款利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告要求四被告偿还按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年3月23日起计至还清款目之止的利息，本院不予支持。被告黄发云与被告陈彩云及被告林学平与被告翁爱兰系夫妻关系，本案讼争借款均系其二者婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告黄发云、林学平并未提出上述债务系其个人债务之抗辩，因此原告要求被告陈彩云、翁爱兰应对上述债务承担共同偿还之责任的诉请，本院亦予以支持。被告黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告吴建发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄发云、陈彩云、林学华、林学平、翁爱兰、吴建发应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林梅英借款人民币150，000元；
二、驳回原告林梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告黄发云、陈彩云、林学华、林学�、翁爱兰、吴建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 徐允珑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成�的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息�，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。