北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初788号
原告：李龙花，女，1988年3月2日出生，住湖南省邵东县。
原告：刘金梅，女，1963年3月5日出生，住湖南省武冈市。
原告：苏礼全，男，1960年8月7日出生，住湖南省武冈市。
原告：苏某1，女，2009年5月8日出生，住湖南省邵东县。
原告：苏某2，女，2013年2月3日出生，住湖南省邵东县。
原告：苏某3，女，2014年10月1日出生，住湖南省邵东县。
原告苏某1、苏某2、苏某3的法定代理人：李龙花，女，1988年3月2日出生，住湖南省邵东县。
上述六原告委托诉讼代理人：郑晔，北京市安博律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号9、10、11层。
法定代表人：周功华，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告李龙花、刘金梅、苏礼全、苏某1、苏某2、苏某3与被告中银保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晔，被告委托诉讼代理人邢瑞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付意外身故残疾保障金60万元、意外住院津贴56500元（250元乘以226天）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，苏贤通过电话购买了被告公司的中银安心康顺意外保障计划保险，被告也出具了书面保单和保险合同。该保险自2014年6月1日起生效，且同时约定合同到期自动续保。此后，苏贤也按照保单的约定每月缴纳保险费136元。2016年6月30日，苏贤因驾驶无号二轮摩托车在东莞市企石镇永发冠兴家具厂门口路段与丁官强驾驶小型普通客车相撞而受伤。同日，苏贤被紧急送往东莞市第三人民医院进行救治，并被确诊为：多发性严重性创伤、原发性脑下损伤、弥漫性轴索损伤，被立即收院手术治疗。2016年8月4日，东莞市公安局交警支队企石大队做出道路交通事故认定书，认定当事人丁官强和苏贤均负事故的同等责任。此后，苏贤一直昏迷不醒，处于植物生存状态，在就诊医院住院治疗，2017年2月10日，医院告知苏贤死亡。事故发生之后，原告多次打电话要求被告给予保险合同约定的基本意外身故残疾保障金和意外住院津贴保险金额时，被告以苏贤无证驾驶为由拒绝。首先，苏贤死亡属于意外伤害死亡，其次，依照保险法第十七条的规定，被告没有就免责事项向苏贤给予说明和提示，被告提供的电话录音无法确认是苏贤的声音，在申请确认书上苏贤的签字也无法确定是苏贤本人亲笔签字，因此该条款对原告没有约束力。再次，该保险合同第五条的规定免除了保险人依法应承担的义务，为无效条款。被告以上述无效条款免除其法律责任是没有任何法律依据的。最后，因主合同免赔条款的无效，B条款免赔条件不成立，应按实际住院天数给予理赔。
被告中银保险有限公司辩称：1、被告已向投保人通过电话、申请确认书、保单等方式提示和说明了需特别注意保险责任条款、免责条款，并告知原告咨询服务热线以及了解保险条款的网址，同时随保单提供了保险条款；2、被保险人因为无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶导致交通事故身故，道路交通事故责任认定书认定，该原因是导致保险事故发生及被保险人身故的根本原因，依据保险合同约定，该情形符合保险条款约定的责任免除事项，被保险人的行为属于违法行为，依据相关司法解释的规定，对于违法行为保险人仅需尽到一般提示义务即可；3、根据保险条款和身故保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，自事故发生之日起180日内因该意外伤害为直接原因身故的，保险人按意外伤害事故保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止，本案已超过180日，因此不予支付；4、如果因违法行为造成身故，依然可以得到保险公司的赔偿，也会对社会的公序良俗造成不良影响，也不符合道路交通法的立法目的和立法精神，因此被告的拒付行为符合社会公平正义价值观。综上，被告不同意原告的诉讼请求。退一步讲，原告所称的226天住院津贴过高，按合同约定只能支付180天。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，中银保险有限公司通过电话向苏贤介绍中银安心康顺意外保障计划保险。在电话中，相关人员就免赔责任只提到“此保障您只要知道一点就行了，因为它除了一些违法犯罪、医疗事故、高风险运动等这个意外事故不在保障范围之内”。当日，苏贤向中银保险有限公司投保了中银安心康顺意外保障计划保险，其中基本意外身故残疾保障保险金额每人60万元、适用条款个人意外伤害保险（E款）条款，意外住院津贴每人每日250元、适用条款附加个人意外伤害住院津贴保险（B款）条款，保险期间为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日，每一保险期间（含首个保险期间与续保保险期间）结束前十五日内，如投保人与本公司均未书面通知对方不续保，且本合同未提前终止效力，则本合同自动续保一年。本保险的保险费按月缴纳，月缴保险费为人民币壹佰叁拾陆元。个人意外伤害保险（E款）条款第七条规定，被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任，其中包含第（四）项被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。第五条第一项规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害为直接原因身故的，保险人按意外伤害身故保险金额给付身故保险金。附加个人意外伤害住院津贴保险（B款）条款规定，因下列情形之一，造成被保险人意外住院的，保险人不负给付保险金责任，主合同规定的责任免除事项。意外伤害住院津贴每次可领取天数，意外伤害住院治疗住院津贴累计可领取天数及一次意外伤害住院治疗免赔天数由投保人和保险人双方约定，并在保险单中载明。如保险单未载明，意外伤害住院津贴每次可领取天数为90天，意外伤害住院津贴累计可领取天数为180天，一次意外伤害住院治疗免赔天数为3天。此后，中银保险有限公司每月从苏贤的信用卡中扣除保险费，直至2017年5月25日。
2014年6月4日，苏贤在中银保险有限公司投保申请确认书上签字。该确认书中记载重要提示：为保障您自身的权益，请您在投保本保障计划前，确认保险合同及投保申请确认书中内容与您电话申请时工作人员所述内容一致，并仔细阅读本保障计划的适用条款，特别是条款中的保险责任、责任免除、投保人/被保险人义务以及保险金申请与给付等内容，并告知被保险人的恶性肿瘤（含肉瘤、癌症等）病史情况，查阅中银安心康顺意外保障计划适用条款请登录网址查阅相关条款。此重要提示加黑。该确认书中打印的本人告知及声明：本人确认保险公司已通过电话向本人明确说明了保险条款内容且本人已详细阅读，尤其是保险责任、责任免除、投保人/被保险人义务以及保险金申请与给付等内容，本人均已完全理解并同意遵守。本人确认本确认书上所载内容与本人投保时向保险服务人员所述内容相同，上述所载内容均属实。
2016年5月1日，苏贤购买本案所涉摩托车。2016年6月30日18时40分，丁官强驾驶×××号牌小型普通客车由东部快线方向往永发工业区方向左转弯过程中，与同方向苏贤驾驶的上述无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成苏贤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队企石大队道路交通事故认定书认定，丁官强、苏贤均负事故的同等责任。当日21时25分，苏贤因“车祸致伤全身多处不省人事”被送往东莞市第三人民医院救治。2017年2月10日，东莞市第三人民医院出具居民死亡医学证明书，记载苏贤因多脏器功能衰竭死亡。2017年4月17日，苏贤在东莞市殡仪馆火化。
苏礼全、刘金梅系苏贤的父母；李龙花系苏贤的妻子，李龙花与苏贤共育有苏某1、苏某2、苏某3三个孩子。原告称2016年8月，其微信、电话理赔时被拒赔。
上述事实有保险单、保险条款、投保申请确认书、诊断证明书、居民死亡医学证明、火化证明、公证书、道路交通事故认定书、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，苏贤与被告之间签订的意外保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告将保险条款邮寄给了苏贤，苏贤在邮寄单和申请确认书上签字表示，其已详细阅读保险条款和责任免除内容，且被告通过电话告知其免除责任与保险条款记载的一致。但该保险条款中免除责任与其他条款无任何字体区别。被告虽在保险单的下方设有“重要提示”栏，却未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该条款作出提示。被告电话录音中无具体对免除责任的明确说明，只是提到“违法犯罪”一词。被告并没有向苏贤进行概念、内容、法律后果等方面的解释，以使苏贤明白免除条款的真实含义和法律后果，因此被告没有尽到提示义务。故对于被告的第一、二项辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为本案苏贤死亡时间已超过事故发生之日起180日规定，不应支付赔偿金。但是本案中苏贤发生事故后三小时就被送往医院，一直在医院治疗，死亡也是因此事故导致的。且被告也未就此事项进行说明，故对被告此项辩解意见，本院不予采纳。原告对于录音中苏贤的声音不予认可，对于申请确认书中的苏贤签字不予认可，但是原告未举出其他证据，也不申请鉴定，故对于原告此意见，本院不予采纳。关于原告认为住院津贴要计算226天的意见，根据保险条款的规定意外伤害住院治疗，意外伤害住院津贴累计可领取天数为180天。本案中苏贤为一次意外伤害住院，故可领取180天住院津贴补助。综上，本院支持原告诉讼请求意外身故残疾保障金60万元、意外住院津贴45000元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙花、刘金梅、苏礼全、苏某1、苏某2、苏某3支付意外身故残疾保障金六十万元、意外住院津贴四万五千元；
二、驳回原告李龙花、刘金梅、苏礼全、苏某1、苏某2、苏某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十三元，由原告李龙花、刘金梅、苏礼全负担九十一元（已交纳）；由被告中银保险有限公司负担五千〇九十二元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 崔丽萍
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 爽