河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2265号
原告袁有伟，男，生于1946年6月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人王吉校，邓州市“148”法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770519。
被告赵许星，男，生于1989年5月14日，汉族，住邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。
法定代表人：龚建军,该公司经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告袁有伟与被告赵许星、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员周海鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有伟的委托代理人王吉校、被告平安财险南阳中心支公司的委托代理人孔磊均到庭参加了诉讼，被告赵许星经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有伟诉称，2016年7月25日8时30分许，被告赵许星驾驶豫Ａ×××××号小轿车行至邓州市九龙乡大陂路口处，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定：赵许星负此事故的全部责任，袁有伟无责任。事故发生后，原告在邓州市中心医院住院治疗20天，期间共支出医疗费等共计21997.72元。因豫Ａ×××××号小轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，依《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告平安财险南阳中心支公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告各项损失116398.76元。二、本案诉讼费用、鉴定费等由被告方承担。
原告袁有伟为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：原告身份证，用于证明原告身份；
证据2：邓州市公安交通警察大队出具的第（2016）第00827号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过、双方责任划分情况等；
证据3：邓州市九龙乡舟陂村村民委员会出具的证明二份、身份证复印件、许昌市魏都区文峰街道办事处出具的暂住证明、居住证明、租房协议、房权证复印件、郑州统一企业有限公司出具的务工证明一份，用于证明原告事发前一直随其儿子袁豪杰在河南省××魏都区文峰街道办事处辖区居住的事实；
证据4、邓州市中心医院入、出院证、诊断证明、病历、住院医疗费票据、每日清单等，用于证明因该次交通事故造成原告住院治疗情况、住院天数等；
证据5：南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的[2016]临初鉴字第2/122801号法医鉴定书及[2016]咨询字第2/122801号咨询意见书、鉴定费票据，用于证明原告的伤残、护理期、营养期及支出鉴定费1400元的情况；
证据6：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费情况；
证据7、驾驶证、行驶证、保险单等，用于证明肇事车辆情况等。
被告赵许星未答辩也未向本院提交证据。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：1、发生交通事故属实，对事故发生经过、交警部门作出的事故认定书及责任划分及肇事车辆的投保情况均不持异议，同意在其公司承保的交强险分项责任限额内承担原告的合理损失。2、原告诉请部分过高，过高部分不予承担，医疗费应当扣除非医保用药部分。3、诉讼费、鉴定费属责任免除，不应由保险公司承担。
被告平安财险南阳中心支公司向本院提交保险条款一份和保单抄件用于证明其主张。
经庭审质证，被告平安财险南阳中心支公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据7无异议，本院予以采信；被告平安财险南阳中心支公司对原告提交的证据3中的邓州市九龙乡舟陂村村民委员会出具的证明、居住证明、租房协议、房权证复印件有异议，请求法庭依法予以核实认定，本院于2017年6月7日，到河南省××魏都区文峰街道办事处辖区内进行了调查，并对郑州统一企业有限公司许昌办事处负责人张伟进行调查，并制作了调查笔录，另到原告居住地调查，并拍照核实。上述调查均证实了原告袁有伟事发前在河南省××魏都区文峰街道办事处辖区内居住的事实，故本院对原告提交的该组证据的证明方向均予以认定；被告平安财险南阳中心支公司对原告提交的证据5，保险公司保留申请重新鉴定的权力，但在本院规定的时间内被告未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据6交通费，请求法庭酌定。对原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2016年7月25日8时30分许，被告赵许星驾驶豫Ａ×××××号小轿车行至邓州市九龙乡大陂路口处，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告在邓州市中心医院共住院治疗20天（2016.7.25-2016.8.14），期间共支出医疗费、检查费等共计21997.72元，住院期间二人护理。另事发后被告赵许星垫付了伤者医疗费13000元。
2016年7月8日，邓州市公安交通警察大队出具（2016）第00827号道路交通事故认定书，该事故经交警部门认定：被告赵许星负此事故的全部责任，原告袁有伟无责任。原、被告双方对此均不持异议。
2016年12月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所分别作出[2016]临鉴字第2/092001号鉴定意见书及[2016]咨询字第2/122801号咨询意见书，鉴定意见为：袁有伟胸椎压缩性骨折属八级残及护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费1400元。
另查明，豫Ａ×××××号小轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。现结合原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：一、关于伤者袁有伟损失的核定问题。二、关于被告保险公司如何对原告损失进行理赔的问题。
一、关于事故伤者袁有伟损失的核定问题。
根据原、被告举证情况以及法定赔偿标准，本院认定袁有伟在本案中的损失如下：
1、医疗费21997.72元；
2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；
3、营养费3300元（住院期间30元/天×20天=600元，出院后营养期90天，30元/天×90天=2700元，共计3300元）；
4、护理费9100元（70元/天×20天×2人=2800元，出院后护理期为90天，70元/天×90天=6300元，共计9100元）
5、残疾赔偿金81698.76元（27232.92元/年×10年×30%）；
6、精神慰抚金15000元；
7、交通费500元。
据此，本院确认原告袁有伟的损失1-7项共计132196.48元。
二、关于被告保险公司如何对原告损失进行理赔的问题。
本次交通事故经交警部门认定，被告赵许星负此事故的全部责任，袁有伟无责任，各方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，本院对此予以确认。此事故中，豫Ａ×××××号小轿车在被告平安财险南阳中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故应由被告平安财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内分项承担原告袁有伟的各项损失，不足部分再由被告赵许星承担赔偿责任。
据此，本院在本案中确认交通事故造成伤者袁有伟的损失共计132196.48元，其中第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25897.72元，首先由被告平安财险南阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告袁有伟10000元，剩余的15897.72元再由被告赵许星承担；第4-7项护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费合计106298.76元，由被告平安财险南阳中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内承担。综上，被告平安财险南阳中心支公司应当在其承保的交强险内承担原告袁有伟的赔偿数额为116298.76元（10000元＋106298.76元），被告赵许星应支付原告袁有伟赔偿金15897.72元,但事发后，被告赵许星垫付了原告医疗费13000元，原告明确表示不再追究被告赵许星的责任，系双方真实意思表示，故被告赵许星不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁有伟的各项损失共计116298.76元。
驳回原告袁有伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、鉴定费1400元，共计4200元，由原告袁有伟自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周海鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁 磊