wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审96号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。被执行人陈宪恩，男，1973年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行温土资瓯变罚〔2017〕3号行政处罚决定确定的被执行人陈宪恩履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯变罚〔2017〕3号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈宪恩将非法占用计面积684.93平方米的土地退还给茶山街道睦洲垟村集体经济组织；第2项没收陈宪恩在非法占用的现状地类为果园部分计面积597.76平方米的土地上已建建筑物和其他设施，并限陈宪恩在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，并于2017年8月29日送达。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院经向申请人了解，非法占用的现状地类为建制镇土地上的建筑是否已处置尚未明确。本院认为，申请执行人温州市国土资源局作出的上述处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。该决定书生效后，申请执行人申请将被执行人非法占用的土地退还给睦洲垟村集体经济组织，但部分退还土地上的建筑物是否已处置及如何处置尚未确定，执行内容不明确，行政处罚决定第一、二项目前不具备强制执行的条件，该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局要求对温土资瓯变罚〔2017〕3号行政处罚决定第一、二项内容强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  周加陆二〇一八年四月二十三日代书 记员  高 洁????3?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第731号
原告：蒋某。
被告：赵某甲。
原告蒋某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告××××年××月××日在临海市民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿赵某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为一些小事吵架，现已分居。被告是做婚庆司仪工作，无固定收入，原告在医院上班，有固定收入，结婚后家里生活开支都由原告支付，被告一直都没有共同承担生活费用。被告一直隐瞒原告在外借钱赌博欠下赌债情况。2013年5月在原告怀孕5个月时被告独自出逃至玉环朋友处，后被朋友劝回。2013年10月被告将位于柏叶路的房产变卖用于偿还债务，并欺骗原告说自己重新做人，原告原谅后被告又重新开始借钱赌博。2014年9月被告再次出逃，抛妻弃子，至今音讯全无，同月原告在古城派出所报案。原告最终明白被告是一个完全没有责任心的男人，一次次的欺骗也使原告对这段婚姻完全失去信心。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙，被告每月支付抚养费1000元给原告（从2015年3月至2031年10月女儿满18周岁）；3、两人无共同财产分割，各自债务由各自承担。
原告蒋某补充陈述称：女儿现跟随原告生活，被告跑到黄岩在中福在线上赌博。
被告赵某甲未作答辩和质证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、户口薄、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 余燕苹
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执501号
申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地：赣州市章贡区杨公路1号。
负责人：辛克琳，支行副行长。
被执行人:赣州兴弘贸易有限公司，住所地：赣州市章长征大道京华苑5栋1#店。
法定代表人：张红霞。
被执行人:深圳市东蓝科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路群星广场A1202。
法定代表人：陈辉。
被执行人:深圳市中鑫发有色金属有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼101。
法定代表人：袁二虎。
被执行人:袁二虎，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省夏邑县。
被执行人:陈辉，男，汉族，1986年12月6日出生，住湖北省应城市。
被执行人:李奇峰，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。
崇义县人民法院执行的关于申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行与被执行人赣州兴弘贸易有限公司、深圳市东蓝科技有限公司、深圳市中鑫发有色金属有限公司、袁二虎、陈辉、李奇峰金融借款合同纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二初字第28号民事判决书已生效。2017年10月28日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监28号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0725执501号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 高 军
二〇一七年十二月八日
书记员 黄丽钧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4413号
申请执行人：戴莎丽，女，1980年4月5日出生，住江西鹰潭市月湖区。
被执行人：严伟光，男，1968年8月10日出生，住慈溪市。
被执行人：张益民，男，1972年12月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第01892号戴莎丽与严伟光、张益民民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4413号申请执行人：戴莎丽，女，1980年4月5日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人：严伟光，男，1968年8月10日出生，住慈溪市。被执行人：张益民，男，1972年12月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第01892号戴莎丽与严伟光、张益民民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二十七日书记员（代）  施淑芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1896号
原告：薛某某,男，1983年10月9日出生,汉族,河北省香河县人。
被告：田某某，男，1983年2月8日出生，汉族，河北省香河县人。
原告薛某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2010年，被告雇佣原告为其加工钣金。2010年底，被告拖欠原告劳务费20000元。经多次催要，被告于2015年2月13日为原告出具欠条。被告在出具欠条后至今未给付劳务费，原告诉至法院，请求被告给付劳务费20000元；案件受理费由被告负担。
被告田某某未答辩。
经审理查明：2010年，被告田某某雇佣原告薛某某为其加工钣金。2010年底，被告拖欠原告劳务费20000元。2015年2月13日，被告为原告出具一份金额为20000元欠条。该笔劳务费被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，被告应及时履行给付义务。因被告未能给付劳务费，应承担给付义务。原告请求被告给付劳务费20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于判决生效后立即给付原告薛某某劳务费20000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年六月六日
书记员 成菊鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1532号
原告：黄焕群，女，汉族，住广东省中山市。
被告：邓添华，男，汉族，住广东省中山市。
原告黄焕群诉被告邓添华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄焕群到庭参加诉讼，被告邓添华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月1日向原告借款93100元用于资金周转，并约定借款期限至2013年12月30日，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠借款本金及利息共计204820元（本金93100元，利息111720元）。诉讼中，原告变更诉讼请求，同意调整有关的利率按年利率24%计算。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；借条；银行存款业务回单；取款业务回单；个人还款凭证；交易明细清单。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告以被告向其借款购买房屋，其代被告向案外人徐平支付购房款287800元、缴纳过户税费23300元，被告后贷款返还218000元，至今尚欠93100元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借条、银行存款业务回单、取款业务回单、个人还款凭证及交易明细清单等证据作证。经查，借条有被告签字并按捺指模，落款日期为2013年7月1日，载明被告向原告借款93100元，期限从2013年7月1日至同年12月30日，月息5%，如被告不按期归还，逾期部分加收月利率1%；银行存款业务回单、取款业务回单、个人还款凭证及交易明细清单等反映原告于2013年4月22日向案外人徐平汇款287800元，于同年7月2日收到还借款218000元。
本院认为：对原告有关被告向其借款，尚欠93100元未予返还的待证事实，有相应的借条、银行存款业务回单、取款业务回单、个人还款凭证及交易明细清单等证据佐证，在被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，应予确认。现被告未依约还款已属违约，原告为此诉请其返还借款93100元及支付利息的诉讼请求理据充分，应予支持。相应的利息，原告同意调整至年利率24%计算，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邓添华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄焕群返还借款93100元并支付利息（从2013年7月1日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告邓添华负担（该款由原告黄焕群预交，被告邓添华于上述付款期限内一并迳付给原告黄焕群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵鑫溶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1491号
原告刘增辉，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师�代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
被告刘智，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告刘增辉与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘增辉诉称：被告刘智分别于2014年4月、7月借原告及其配偶刘艳飞的信用卡共计支出194356元，并于2014年7月12日向原告出具借条，确认向原告借款196000元。之后被告曾通过银行转帐方式分次共偿还15000元，另用现金偿还部分借款，尚欠116000元借款未还。经原告多次催收，被告就剩余借款一直未还，故请求法院判令：1、被告偿还原�借款116000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘智未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月至7月期间，被告分别借原告及原告配偶刘艳飞的信用卡使用共计支出194356元。20147月12日，被告向原告出具借条确认向原告借款196000元。之后被告分别通过银行转帐及现金支付偿还部分借款，尚欠116000元借款未还。自2014年12月起，原告多次催促被告还款，被告就下差款项至今未还，双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、信用卡对账单四份、结婚证、书面声明、银行交易明细清单、录音资料以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告实际使用了原告的款项，并向原告出具借条确认借款数额，系双方真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未明确还款期限�但原告自2014年12月起向被告多次催讨还款，已给予被告充足的还款准备时间，被告应及时偿还借款。现被告经催收拒不还款属违约行为，应承担继续还款的违约责任。对原告要求被告偿还下差借款116000元的诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘智于本判决生效之日起十日内向原告刘增辉偿还借款116000元。
如被告刘智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，合计2430元，由被告刘智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年十月十二日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初550号
原告谭尚佶，男，身份证号码×××2813，汉族，广东省乐昌市人，住广东省广州市天河区。
被告黄金连，女，身份证号码×××2083，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院于2016年4月19日立案受理了原告谭尚佶诉被告黄金连民间借贷纠纷一案，依法由审判员何兰芳适用简易程序公开进行了审理。原告谭尚佶诉称：2014年5月9日，被告黄金连向原告谭尚佶借现金80000元，定好5月15日还款20000元，6月15日还款15000元，7月15日还款15000元，8月15日还款15000元，9月15日还款15000元，如到期不还，每天利息500元。时至今日，按被告所承诺应还人民币80000元期限已过，经原告催讨再三，被告拒不还款。根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告一次性偿付原告本金80000元；2、被告支付从2015年5月起的每日利息500元给原告；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告黄金连欠原告谭尚佶借款本金人民币80000元，定于从领取调解书次月起每月25日前偿还借款本金3000元和利息500元至借款还清时止。
二、本案受理费减半收取即900元，由原告谭尚佶负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何兰芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕志均
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1102号
原告：方勇。
被告：曾勇明。
被告：胡文洪。
原告方勇因与被告曾勇明、胡文洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告曾勇明返还原告借款15万元；二、被告胡文洪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为10万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月27日，被告曾勇明向原告方勇出具一份协议书，确认尚欠原告借款15万元，并授权原告代为结算由其施工的两项工程的工程款，分别是千岛湖镇茂畈村自来水工程以及千岛湖东汉村村口绿化和停车场工程。被告胡文洪为上述款项提供担保，担保期限至借款还清之日止。2015年6月24日，淳安县千岛湖镇农村经济经营管理站出具一份证明，证明原告方勇没有结算千岛湖镇茂畈村自来水工程以及千岛湖东汉村村口绿化和停车场工程的工程款。
庭审中，原告自认在开庭前两个月左右，原告从千岛湖镇茂畈村自来水工程结来工程款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇明于本判决生效之日起十日内返还原告方勇借款10万元。
二、被告胡文洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告曾勇明负担，被告胡文洪连带负担。
原告方勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曾勇明、胡文洪于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 方 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金初字第103号
原告张永滨。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告莱州市丰竹皮革有限公司。
法定代表人王升华，董事长。
原告张永滨诉被告莱州市丰竹皮革有限公司（以下简称丰竹皮革公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告张永滨及其委托代理人姜菲、被告丰竹皮革公司法定代表人王升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永滨诉称：2005年9月20日至2013年12月期间，被告丰竹皮革公司向其借款多笔。2013年原被告双方对资金往来进行对账，�同确认借款金额共计826.4万元，且双方约定如有争议，可向原告所在地法院起诉。在此期间，原告多次向被告催要款项，但被告一直以各种理由推脱，拒不还款。为维护合法权益，原告诉请法院判令：被告丰竹皮革公司偿付原告张永滨借款本金826.4万元及该款至判决生效之日的利息330560元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：以826.4万元为基数，自起诉之日即2014年7月7日至2014年9月7日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为330560元，此后至判决生效之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。
被告丰竹皮革公司答辩称：对借款事实、欠款数额及利息均没有异议。
经审理查明：自2005年9月始，被告丰竹皮革公司因流动资金不足而多次向原告张永滨借款。2011年9月10日、10月18日，原告通过其交通银行账�（账号为62×××09）向被告单位财务科科长曲媛媛的交通银行账户（账号为62×××25）分别转账100万元、100万元。2011年12月6日至2011年12月15日，原告先后将九张银行承兑汇票交付给被告，总金额为296.4万元。2013年12月1日，原被告进行对账，并制作对账单一份，内容为：“甲方：莱州市丰竹皮革有限公司乙方：张永滨就资金往来做以下对账：1、2005年9月20日至今账面甲方借乙方共计人民币贰佰肆拾万元整；2、2011年9月10日至10月18日甲方借乙方共计人民币贰笔贰佰万元整；3、2011年12月6日至12月15日甲方借乙方人民币通过承兑贰佰玖拾陆万肆仟元整；4、经过双方确认以上金额合计柒佰叁拾陆万肆仟元整，如有争议，可向原告所在地法院起诉。2013年12月1日”，被告在该对账单上加盖公章，并由其法定代表人王升华及原告张永滨在此对账单上签名。2013年12月7日，被告的法定代表人王升华向原告出具收条一份，内容为：“今收到人民币玖拾万900000.／元”。
庭审中，被告丰竹皮革公司确认该公司共欠原告借款本金826.4万元，此款项至今未支付，并同意自起诉之日即2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
另查明，自2014年7月7日至2014年9月7日，中国人民银行六个月以内同期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告张永滨提交的《对账单》、交通银行个人转账回单、银行承兑汇票存根、收条、电汇凭证等证据及当事人当庭陈述证实，已经本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永滨为证明被告丰竹皮革公司向其借款共计826.4万元，提交了对账单、收条、转账回单、银行承兑汇票存根等为证，被告丰竹皮革公司对上述证据的真实性及证明事项均无异议，故本院对原告出借给被告826.4万元的事实予以确认，并对原告主张被告偿还借款本金826.4万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原告主张双方曾口头约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，被告亦同意从起诉之日即2014年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。自2014年7月7日至2014年9月7日，借款本金826.4万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为319511元（826.4万元×5.6%×63天÷365天×4倍），故本院对原告主张此期间利息330560元的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莱州市丰竹皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永滨借款本金826.4万元及利息319511元（利息已计算至2014年9月7日，此后至判决生效之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；
二、驳回原告张永滨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71962元、保全费5000元，合计76962元，由被告莱州市丰竹皮革有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将该费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 张馨月
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜青秀
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3998号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地*世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
被告：金巧芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告金巧芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3998号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。被告：金巧芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告金巧芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月九日代书记员 应 潭???
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初214号
原告：罗体渊，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：韦启刚，男，布依族，贵州省望谟县人，原望谟县公安局职工，住望谟县。
原告罗体渊诉被告韦启刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗体渊到庭参加诉讼，被告韦启刚经本院依法公告传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗体渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月13日，被告韦启刚以家庭开支缺少资金急需周转为由，向原告借款10000元，承诺以工资抵押，2015年8月底还清，但两个月之后，原告多次向被告催还借款，被告一直以各种借口拖欠不还。现被告外出逃避债务，至今分文未还。以上事实有被告韦启刚签字的《借据》为证，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请为盼。
被告韦启刚未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及信息。
（2）欠条原件一份，拟证明被告韦启刚向原告借款10000元的事实。
（3）望谟县王母办河东社区、望谟县拘留所证明，拟证明被告韦启刚下落不明。
（4）望谟县公安局桑郎派出所、桑郎村委会证明原件一份，拟证明欠条中罗底炎与原告罗体渊系同一人。
经审理查明：原告罗体渊与被告韦启刚系朋友关系。韦启刚因家庭资金周转困难，于2015年6月13日向罗体渊借款10000.00元，并于当日出具欠条，欠条内容为“今欠罗底炎壹万元（10000.00）整，定于2个月内还清，用本人工资抵押。经欠人：韦启刚，2015年6月13日。”当日罗体渊随即将10000.00元现金交付给韦启刚。约定的还款期限届满后，韦启刚未偿还罗体渊借款，罗体渊多次催还无果，遂于2017年2月10日向本院提起诉讼要求被告韦启刚偿还借款10000.00元。
另查明，韦启刚于2015年10月19日自动离岗去向不明，罗底炎与原告罗体渊系同一人。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、望谟县公安局桑郎派出所证明、望谟县桑郎镇桑郎村委会证明、望谟县拘留所证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。韦启刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”就本案而言，原、被告双方均系自然人，被告韦启刚向原告罗体渊出具欠条，结合欠条及庭审笔录能够证明双方之间存在借款合意，故双方的借贷行为应为民间借贷关系。本案韦启刚向原告出具的欠条系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，罗体渊已向韦启刚履行支付借款的义务，韦启刚理应按约定按期偿还借款，韦启刚未按约定期限履行偿还借款的义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，现罗体渊诉请韦启刚偿还借款本金10000.00元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告韦启刚于本判决生效之日起三日内偿还原告罗体渊借款10000.00元。
如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告韦启刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 代志兴
人民陪审员 贺明智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王发阳
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初214号原告：罗体渊，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦启刚，男，布依族，贵州省望谟县人，原望谟县公安局职工，住望谟县。原告罗体渊诉被告韦启刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗体渊到庭参加诉讼，被告韦启刚经本院依法公告传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗体渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告韦启刚以家庭开支缺少资金急需周转为由，向原告借款10000元，承诺以工资抵押，2015年8月底还清，但两个月之后，原告多次向被告催还借款，被告一直以各种借口拖欠不还。现被告外出逃避债务，至今分文未还。以上事实有被告韦启刚签字的《借据》为证，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请为盼。被告韦启刚未进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及信息。（2）欠条原件一份，拟证明被告韦启刚向原告借款10000元的事实。（3）望谟县王母办河东社区、望谟县拘留所证明，拟证明被告韦启刚下落不明。（4）望谟县公安局桑郎派出所、桑郎村委会证明原件一份，拟证明欠条中罗底炎与原告罗体渊系同一人。经审理查明：原告罗体渊与被告韦启刚系朋友关系。韦启刚因家庭资金周转困难，于2015年6月13日向罗体渊借款10000.00元，并于当日出具欠条，欠条内容为“今欠罗底炎壹万元（10000.00）整，定于2个月内还清，用本人工资抵押。经欠人：韦启刚，2015年6月13日。”当日罗体渊随即将10000.00元现金交付给韦启刚。约定的还款期限届满后，韦启刚未偿还罗体渊借款，罗体渊多次催还无果，遂于2017年2月10日向本院提起诉讼要求被告韦启刚偿还借款10000.00元。另查明，韦启刚于2015年10月19日自动离岗去向不明，罗底炎与原告罗体渊系同一人。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、望谟县公安局桑郎派出所证明、望谟县桑郎镇桑郎村委会证明、望谟县拘留所证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。韦启刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”就本案而言，原、被告双方均系自然人，被告韦启刚向原告罗体渊出具欠条，结合欠条及庭审笔录能够证明双方之间存在借款合意，故双方的借贷行为应为民间借贷关系。本案韦启刚向原告出具的欠条系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，罗体渊已向韦启刚履行支付借款的义务，韦启刚理应按约定按期偿还借款，韦启刚未按约定期限履行偿还借款的义务已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，现罗体渊诉请韦启刚偿还借款本金10000.00元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦启刚于本判决生效之日起三日内偿还原告罗体渊借款10000.00元。如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，由被告韦启刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  皮成磊审 判 员  代志兴人民陪审员  贺明智二〇一七年七月二十日书 记 员  王发阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初338号
原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邵文志，男，1976年8月27日出生，汉族，住温岭市。
原告李春洪与被告邵文志民间借贷纠纷一案，原告李春洪于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告邵文志归还原告借款33000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按借条约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2017年7月21日、2017年10月14日分别立据向原告借款18000元、15000元，共计借款33000元，双方君约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵文志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春洪借款33000元，该款利息自2018年1月9日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告邵文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王竞垭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2148号
原告：许士章，男，1942年1月15日生，汉族，住句容市开发区。
原告：许国英，女，1969年6月3日生，汉族，住句容市开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告：许国梅，女，1970年3月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司，住所地句容市华阳镇宁杭路88号。
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告许士章、许国英与被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司（以下简称供电公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，于2018年4月9日通知许国梅作为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告许国英、原告许士章及徐国英共同委托诉讼代理人包小丽、原告许国梅、被告供电公司委托诉讼代理人章春源两次开庭到庭参加诉讼。原告许士章、被告供电公司委托诉讼代理人邹波第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士章、许国英、许国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计279885元（原告总损失329885元，其中住院伙食补助费2850元、营养费2375元、护理费8550元、死亡赔偿金218110元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40000元、亲属处理丧葬事宜所产生的误工及交通费8000元，扣除已支付的50000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日18时30分，许士章驾驶电动三轮车驶入122省道28公里加550米附近地段南侧的非机动车道内（杨塘岗163线1号杆附近），因路面窨井盖损坏塌陷发生交通事故，致许士章及电动三轮车乘坐人朱智芳二人不同程度受伤，后朱智芳因抢救无效死亡。被告作为窨井盖的养护单位，对损坏的窨井盖未设置护栏，也未设置任何警示标志，应该承担此事故的全部责任。
被告供电公司辩称，对事故发生的事实无异议，本起事故中，道路管理部门和驾车人都有一定的责任。事故发生后，被告为原告垫付的229958.29元要求在本案中一并处理。对原告诉请的赔偿明细意见为：对住院伙食补助费、营养费、护理费的天数均无异议，标准由法院酌定；如法院核实拆迁协议真实，对死亡赔偿金无异议，如不真实，则被告不予认可；丧葬费按照标准核算；精神损害抚慰金无异议；亲属处理丧葬事宜误工、交通费，标准过高，由法院酌定。关于被告赔偿的比例，由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日18时30分许，许士章驾驶电动三轮车，沿122省道南侧非机动车道由西向东方向行驶，行至122省道28公里加550米附近地段南侧的非机动车道内（即10KV杨塘岗163线1号杆附近处），车辆驶入路面窨井盖损坏塌陷处发生交通事故，致许士章及电动三轮车乘坐人朱智芳二人不同程度受伤、电动三轮车损坏。2017年12月28日，句容交警大队出具道路交通事故证明，载明事发地点路面窨井盖管理养护单位为被告，该窨井盖板事发时有部分损坏塌陷，损坏部位宽度为55cm，深度为23cm，事发时为晴天、傍晚，有路灯照明，视线不良；经检测，电动三轮车制动性能无法检测、灯光性能合格；许士章陈述，事发时其未发现路面上的窨井盖损坏塌陷，其驾驶电动三轮车在正常由东向西方向行驶时驶入损坏塌陷的窨井盖内；被告不知道事发地点路面上的窨井盖是什么时间、什么原因损坏塌陷的；因事发地点路面窨井盖是什么时间、什么原因损坏塌陷的事实无法查实，造成此交通事故成因无法查清。
朱智芳受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2017年12月29日出院，出院诊断为脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、脑干挫裂伤、右侧枕部硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、头皮挫伤、肺部感染、双下肢肌间静脉血栓。被告支付医疗费168258.29元及住院期间78天护理费11700元。2017年12月30日，朱智芳因特重型颅脑损伤而死亡。被告另行给付三原告50000元。
朱智芳的出生日期为1940年11月16日。原告许士章系朱智芳的配偶。朱智芳生前共育有两个女儿，即原告许国英及许国梅。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本次事故中，被告系事发地点破损窨井盖的管理人，未能举证证明其尽到管理职责，应承担侵权责任。许士章夜间驾驶电动三轮车，未能谨慎驾驶确保安全通行，许士章及朱智芳在事故发生时均未佩戴头盔，对事故的发生存有一定的过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告均诉请95天，被告无异议，本院予以确认。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费168258.29元；2、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）；3、营养费2375元（95天×25元/天）；4、护理费，原告无据证实朱智芳需两人护理，故对于被告提供护工护理的78天，原告不应主张护理费，护理费计算为13230元【11700＋（95－78）×90元/天】；5、死亡赔偿金218110元（5年×43622元/年）；6、精神损害抚慰金酌定为45000元；7、丧葬费36342元（72684元/年÷12月×6月）；8、亲属处理丧葬事宜误工、交通费，酌定为4000元；以上合计490165.29元，被告承担80%，即392132.23元，扣除其已支付的229958.29元，还需赔偿162173.94元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司赔偿原告许士章、许国英及许国梅各项损失共计392132.23元，扣除其已支付的229958.29元，还需赔偿162173.94元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告许士章、许国英、许国梅负担400元，由被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司负担550元（此款原告许士章、许国英已预交，被告国网江苏省电力有限公司句容市供电分公司应于本判决生效之日起十日内将其负担的550元给付原告许士章、许国英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执114号
本院在执行张某某诉汪某、殷某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某、殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6942号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：董家乐,男,1985年10月29日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：龚小燕,女,1986年1月7日生，汉族,住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司与被告董家乐、龚小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼材料并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告董家乐、龚小燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计人民币95574.19元（截至2017年7月10日），并自2017年7月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董家乐于2015年3月27日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告董家乐向原告贷款人民币150000元用于家装，贷款期限为48期。原告依约向被告董家乐发放了贷款，但被告董家乐未按时足额偿还贷款。被告董家乐、龚小燕系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求人民币95574.19元中含本金人民币90659.41元、利息人民币4124.57元、罚息（含复利）人民币790.21元。
被告董家乐、龚小燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、欠款明细、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告董家乐（乙方）签订编号为CYD201508570322）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币150000元；借款用途为家装；借款期限自2015年3月27日至2019年3月27日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率浮动利率，借款发放当日月利率为11.97918‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告董家乐签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年3月27日；借款金额为人民币150000元；借款到期日为2019年3月27日；借款月利率为11.97918‰。
因被告董家乐未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年7月10日，被告董家乐尚欠原告借款本金人民币90659.41元、利息人民币4124.57元、罚息（含复利）人民币790.21元。
另查明，被告董家乐在申请上述贷款时向原告提供《房屋装修合同》1份。
再查明，两被告于2008年5月6日登记结婚。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告董家乐间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，董家乐应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告董家乐立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
对于原告提出的，要求被告龚小燕承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故在被告龚小燕未举证证明本案债务并非用于家庭日常生活的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告董家乐、龚小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董家乐、龚小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币90659.41元，并偿付计算至2017年7月10日的利息人民币4124.57元、罚息（含复利）人民币790.21元以及自2017年7月11日起计算至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2189元，由被告董家乐、龚小燕负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03825号
原告：王某，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告武某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于1986年8月1日举行结婚仪式。双方在共同生活期间生育一男一女两个孩子，现均已独立生活。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年11向颍上县人民法院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、户口本，证明其家庭人员信息；3、颍上县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼的事实。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚。但由于双方性格不投，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。且原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活，其夫妻感情确已破裂。故原告的诉请离婚的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十二月一日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7773号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：张寿军，男，汉族，住平度市。
原告青岛保利广惠置业有限公司（以下简称保利公司）与被告张寿军商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，由审判员李宁主审，与人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛保利广惠置业有限公司的委托代理人李成群，被告张寿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保利公司诉称：2012年7月27日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号201200090834）。约定：被告向原告购买胶南市滨海大道路1399号《海上罗兰》190栋1单元1301户房屋，合同总价款、付款期限及逾期付款应支付违约金等事项。第三笔房款54万元约定付款日期为2012年8月7日，实际付款日期为2013年6月20日，被告逾期支付317天，每日按逾期部分的万分之三计算，其应支付违约金51354元，原告现只主张11320元，其余部分免除。原告多次向被告主张该违约金，被告拒绝支付，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告逾期付款违约金11320元，2、诉讼费由被告承担。
被告张寿军辩称：被告不同意支付逾期付款违约金，原告置业顾问给被告指定银行办理贷款，被告已经按照原告的要求提供了相应的材料，但是并未贷下款来，未贷下款的原因在于原告。
经审理查明：2012年7月27日，保利公司与张寿军签订商品房预售合同一份，保利公司为甲方，张寿军为乙方，约定：乙方向甲方购买胶南市滨海大道1399号《海上罗兰》190栋1单元13层1301户，该房屋建筑面积为106.34平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币7275.52元，总房价款为773679元，双方约定的付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为商业贷款，乙方于2012年7月21日前付定金20000元，2012年7月27日与甲方签约并付首付房款213679元，乙方于2012年8月7日前应支付房款540000元。
另查明，2013年6月6日，保利公司、张寿军与中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行签订了就涉案房屋的《个人一手住房贷款合同》，张寿军为借款人，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行为贷款人，保利公司为保证人，个人住房贷款金额为540000元，贷款期限240月。涉案房屋的房款已于2013年6月20日付清。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、银行放款回单，被告提交的个人一手贷款合同为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”保利公司与张寿军签订的商品房预售合同约定，张寿军购买涉案房屋的付款方式为按揭贷款支付，且根据《个人一手住房贷款合同》保利公司是张寿军办理涉案房屋贷款的保证人，所以保利公司有配合张寿军办理贷款手续的义务，故保利公司主张贷款合同是借贷双方的关系，产生的问题由贷款双方按合同约定解决，与保利公司无直接关系，本院不予采信。保利公司并没有提交有效证据证明贷款迟延发放的原因在张寿军，故保利公司要求张寿军支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛保利广惠置业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费83元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘立娜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初122号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人山发忠，男，汉族，1974年7月15日出生，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省湟中县，住西宁市湟中县。2018年1月17日因非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年1月31日逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人山发忠犯非法持有毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人山发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日23时45分许，公安民警根据举报线索，在西宁市城北区萨尔斯堡公寓B座电梯口，在抓捕非法持有毒品的嫌犯过程中，被告人山发忠所戴帽子滑落，从中掉出透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物（疑似毒品）壹袋。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获毒品净重39.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人山发忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，毒品现场检测报告书，毒品入库登记表，检材照片，《检验意见书》，证人杨某证言，物证黑色运动遮阳帽一顶，vivo白色手机一部，视听资料，被告人当庭及以往供述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山发忠明知是毒品而非法持有，数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人山发忠归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人山发忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、物证vivo白色手机一部、黑色运动遮阳帽一顶予以没收，归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员冯和秀
二○一八年四月二十六日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初122号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人山发忠，男，汉族，1974年7月15日出生，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省湟中县，住西宁市湟中县。2018年1月17日因非法持有毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年1月31日逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人山发忠犯非法持有毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人山发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日23时45分许，公安民警根据举报线索，在西宁市城北区萨尔斯堡公寓B座电梯口，在抓捕非法持有毒品的嫌犯过程中，被告人山发忠所戴帽子滑落，从中掉出透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物（疑似毒品）壹袋。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获毒品净重39.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人山发忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，毒品现场检测报告书，毒品入库登记表，检材照片，《检验意见书》，证人杨某证言，物证黑色运动遮阳帽一顶，vivo白色手机一部，视听资料，被告人当庭及以往供述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山发忠明知是毒品而非法持有，数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人山发忠归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人山发忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、物证vivo白色手机一部、黑色运动遮阳帽一顶予以没收，归档留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员冯和秀二○一八年四月二十六日书记员杨媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终925号
上诉人（原审被告）罗志芬，女，汉族，生于1951年1月，住四川省高县。
委托代理人严为桐，系罗志芬之嫂。
上诉人（原审被告）张华，男，汉族，生于1971年7月，住四川省高县。
委托代理人胡金珍，系张华之母。
被上诉人（原审原告）黄光卫，男，汉族，生于1971年11月，住四川省高县。
委托代理人张志会，黄光卫之妻。
上诉人罗志芬、张华为与被上诉人黄光卫财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄光卫系张洪玖的二儿子张大发的女婿，属该户户主；罗志芬系张洪玖的四儿媳；张华系张洪玖的孙子。张洪玖生前随二儿子张大发生活，于1981年病故。该争议的黄桷树有几十年的树龄。2008年12月17日，高县人民政府向黄光卫颁发了高府林证字（2008）第250200****号《林权证》，该争议的黄桷树在林地范围内。因城市建设征用该林地后需要移栽，黄光卫以5000元的价格出售给他人移栽，并于2015年11月30日办理了《四川省林木采伐许可证》。2015年12月3日，该争议的黄桷树在运输过程中，罗志芬、张华以林权有争议为由，到现场阻拦，导致他人不再购买该树木，黄光卫为此赔偿空运费500元，挖树的工资840元。该纠纷经庆符镇骆家村村民委员会调解未果。2015年12月14日，经原审法院调解：由张华出资5000元购买该争议的黄桷树，移栽到其它地方，购树款由法院保管。
上述事实，有黄光卫提供的《林权证》、《四川省林木采伐许可证》、现场照片、买卖协议、收条、证人何洪金的证言和罗志芬、张华提供的庆符镇骆家村村民委员会的调解记录、证人张大清的证言予以证实。上述证据，经庭审质证后，原审法院予以采信。
黄光卫请求判令罗志芬、张华：1、停止阻碍黄光卫移栽树木的侵权行为；2、赔偿黄光卫的经济损失共计6340元。
原审法院认为，根据《森林法》第三条的规定：个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。黄光卫持有的《林权证》的证明力大于罗志芬、张华提供的证人证言，且争议的黄桷树在黄光卫持有的《林权证》所载明林地范围内，因此，该争议的黄桷树依法应当归黄光卫所有。罗志芬、张华阻拦黄光卫处分属于自己所有的财产，造成损失应当承担全部民事责任，依法应当赔偿黄光卫为此支付的空运费500元，挖树的工资840元。出售黄桷树的价款5000元归黄光卫所有。该争议的黄桷树已经移栽到其它地方，罗志芬、张华已经停止阻拦黄光卫移栽树木的行为，黄光卫的诉讼请求中要求罗志芬、张华停止阻碍黄光卫移栽树木的侵权行为不予支持。罗志芬、张华辩称，该黄桷树系张家几兄弟共同所有，黄光卫不具有所有权，无权处理，应当依照《森林法》的相关规定向有关部门解决权属争议，本判决送达时罗志芬、张华也没有按规定向有关部门解决权属争议。依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决一、由罗志芬、张华共同赔偿黄光卫的经济损失共计1340元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。二、出售黄桷树的价款5000元归黄光卫所有。三、驳回黄光卫要求罗志芬、张华停止阻碍黄光卫移栽树木的侵权行为的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由罗志芬、张华共同负担。
上诉人罗志芬、张华的主要上诉理由是：本案争议的黄桷树是张家几弟兄共同共有，不是黄光卫个人所有，因此，一审法院认定事实不清，判决错误。
上诉人罗志芬、张华上诉请求：撤销原判，改判争议的黄桷树为张家几弟兄共同共有。
被上诉人黄光卫答辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《森林法》第三条的规定：个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。被上诉人黄光卫持有的《林权证》的证明力大于上诉人罗志芬、张华提供的证人证言，且争议的黄桷树在黄光卫持有的《林权证》所载明林地范围内，因此，该争议的黄桷树依法应当归黄光卫所有。上诉人罗志芬、张华阻拦黄光卫处分属于自己所有的财产，造成损失应当承担全部民事责任，因此，原审法院判决罗志芬、张华赔偿黄光卫为此支付的空运费500元，挖树的工资840元，出售黄桷树的价款5000元归黄光卫所有并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗志芬、张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 曦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初39号
原告谢成江，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告潘明法，男，1979年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告汪为标，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谢成江与被告潘明法、汪为标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢成江的委托代理人倪正平，被告潘明法到庭参加诉讼。被告汪为标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢成江的诉讼请求：1、请求法院判令被告潘明法、汪为标偿还借款本金40000元及自2017年5月27日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月27日，被告潘明法向原告借款40000元，约定月息3分，被告汪为标提供担保。因被告未能还款付息，2017年5月原告曾向法院起诉，被告潘明法支付了2017年5月前的利息，并承诺几天内还本金，原告申请撤诉。但被告其后未能还款，原告遂诉至本院。
被告潘明法辩称：借款40000元属实，我已经偿还了20000元利息，具体还息多少期记不清了。
被告汪为标未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月27日，潘明法向谢成江借款40000元并出具借条一张，双方在借条上约定月息3分。汪为标在该借条上以担保人名义签名提供担保。潘明法在该借条的下方书写收条，载明收到原告40000元。
以上事实，有原告提交的借条原件以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约还款付息。被告未举证证明款项交付的数额亦未能说明已还息的期数，原告则认可2017年5月27日前的利息双方已结算，本院对原告的自认予以采信，现原告主张按月利率2%计算利息，该主张不违背法律规定及当事人的约定，对原告主张被告潘明法偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告汪为标作为担保人签名提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告汪为标经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明法于本判决生效后十日内偿还原告谢成江借款本金40000元及自2017年5月27日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息。被告汪为标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘明法、汪为标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐海玉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第11号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院
附带民事诉讼原告人陈某某，1957年2月1日生。
委托代理人吕长征。
被告人朱某某，吉林省白城市人。因涉嫌故意伤害，于2013年10月17日被白城市公安局经开分局取保候审。2014年1月15日本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2013）第227号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，附带民事原告人陈某某及其委托代理人吕长征、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年9月3日上午8时许，在白城市经济开发区向阳村一社，被告人朱某某与吴某某因琐事发生口角，随即与一旁的陈某某发生肢体冲突，被告人朱某某将陈某某打伤，法医鉴定被害人陈某某损伤程度为轻伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、书证等证据，并认为被告人朱某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，2013年9月3日8时许，被告人朱某某将其打伤，经法医鉴定为轻伤，现依法追究被告人朱某某刑事责任，要求被告人朱某某赔偿其医疗费1994.80元，镶复牙齿6颗费用21000.00元，护理费603.70元，误工费603.70元，住院伙食补助费250.00元，鉴定费500.00元，共计24952.20元。
委托代理人吕长征意见与附带民事诉讼原告人陈某某的意见一致。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以否认，辩解自己只用手拨拉他一下，我没有打他，对原告人陈某某的民事赔偿请求不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月3日上午8时许，在白城市经济开发区向阳村一社，被告人朱某某与吴某某因琐事发生口角，随即与一旁的陈某某发生肢体冲突，被告人朱某某将陈某某打伤，法医鉴定被害人陈某某损伤程度为轻伤。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、白城市医院门诊诊断书，证实被害人陈某某因头面部外伤约2小时，伴头痛、头晕，现住院治疗。
2、白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某被他人打伤，致其牙齿松动，现牙齿缺失，根据“两院、两部”《人体轻伤鉴定标准（试行）》法（司）发（1990）6号第十二条第二款之规定，陈某某损伤程度构成轻伤。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言：2013年9月3日8时许，在老高家小卖店，，我们好几个老头都在那坐着，随后朱某某与吴某某就在那儿闹笑话，朱某某就生气了。我们大伙就拉着吴某某与朱某某，怕他们打起来。我正拉着吴某某时，我回头一看，就看见陈某某躺在地上了。陈某某在地上给他哥哥和110打电话，朱某某就家了。后来医院的车就把陈某某拉走了。朱某某是怎么打的陈某某，我没有看见。
2、证人吴某某的证言：2013年9月3日8时许，我和朱某某、陈某某等一帮人在向阳一社老高家小卖店门前闲聊，我说朱某某怎么和80岁老头混到一起去了。我这样一说，朱某某就不愿意了，有点要激的架势，我就从我坐的地方站起来往前走，朱某某就坐在我坐的位置上，我刚往前走几步，就听见朱某某和陈某某争吵起来，我回头一看，看见陈某某倒在了地上，之后周围的人都跑到我家门前去了。具体朱某某是怎么打的陈某某，当时我没有看见。
三、被害人陈述
被害人陈某某的陈述：2013年9月3日8时许，在向阳一社老高家小卖店门口时，朱老大就骑摩托车来了，也停了下了，这时我们屯老吴头的儿子就上前摸了朱老大脸一下，朱老大就激了，和老吴头的儿子吵了起来，朱老大就要打老吴头的儿子，我怕这时就对朱老大说摸一下就摸一下呗，还能怎么的。朱老大听我这么说就上来打了我一电炮，打在我的嘴上，之后我就晕了。
四、被告人供述
被告人朱某某的供述：2013年9月3日上午8时许，在老高家小卖店门口呆着，因为我刚从医院出来，说话也不利索，吴某某也在小卖店门口了，吴某某就上前逗我，并且摸我的脑袋，我就生气了，骂吴某某，但旁边的陈某某就过来用手推了我胸部一下，我就回手打了陈某某一下，之后能有一分钟左右陈某某就倒在了地上，随后我就被人送回家了。
本院对被告人朱某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以否认，但其承认打了被害人陈某某一下，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持，对被告人朱某某没有伤害被害人陈某某的观点，本院不予采信。
本院还查明：被害人陈某某于1957年2月1日出生，现住白城市洮北区城南街道七委九组。2013年9月3日8时许，被告人朱某某将被害人陈某某打伤。被害人陈某某于2013年9月3日在白城市医院住院治疗，于2013年9月7日出院，住院治疗4天，主要临床诊断：头部外伤。出院后注意事项：注意休息，定期复查。住院期间均为二级护理，天数为4天。白城市医院住院医疗费据1张，费用为1661.80元，白城市医院门诊部的门诊票据2张，费用为333.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白城市医院医疗费票据1张，证实被害人陈某某在白城市医院住院花医疗费1661.80元。
2、白城市医院门诊票据2张，证实被害人陈某某在治疗期间在门诊所花费用333.00元。
3、白城市医院住院病历，证实被告人陈某某在白城市医院住院治疗4天，二级护理4天。
经审查附带民事诉讼原被告双方就附带民事部分的意见后认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的法律规定，应保护被害人陈某某医疗费和门诊费1994.80元；误工费482.96元（按2012年度居民服务和其他服务业每日120.74元4日＝482.96元）；护理费482.96元（按2012年度居民服务和其他服务业每日120.74元计算，二级护理费：120.74元4天1人＝482.96元）；住院伙食补助费200.00元（按每人每天50.00元计算，50.00元4天1人＝200.00元）；鉴定费500.00元。共依法保护被害人陈某某各项经济损失3660.72元。对被害人陈某某要求被告人要求赔偿牙齿镶复费用21000.00元未向本院提供相应证据，待实际发生费用后再向本院提起诉讼。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱某某赔偿被害人医疗费、护理费、误工费等各项经济损失3660.72元，此款待本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 博
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终515号上诉人（原审原告）：张著明，男，土家族，1955年5月10日出生，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：陈国婵，女，汉族，1954年1月10日出生，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：向维，女，汉族，1994年8月8日出生，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：张某1，女，土家族，2017年2月19日出生，住贵州省思南县，原告向维系其法定监护人。共同委托代理人：谭红玲、陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码78387989-0。法定代表人：刘大明，局长。上诉人张著明、陈国婵、向维、张某1不服被上诉人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）安监行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，张著明、陈国婵是张某2的父母，向维是张某2的妻子，张某1是张某2的女儿。2017年6月7日上午l0时左右，中山市xx镇长xx路xx号xx小区xx栋xx房胡某私人住宅装修施工工地发生一起安全生产的事故，事故导致张某2死亡。事故发生后，中山市人民政府批准成立了由市安监局、中山市监察局、中山市公安局、中山市总工会、中山市住房和城乡建设局等有关部门联合组成的中山市xx镇长xx路xx号xx小区xx栋xx房胡某私人住宅“6·7”一般生产安全事故调查组（以下简称“6·7”安全事故调查组），开展事故调查工作。经调查，“6·7”安全事故调查组于2017年7月19日作出了《中山市xx镇长xx路xx号xx小区xx栋xx房胡某私人住宅“6·7”一般安全生产事故调查报告》（以下简称为：《“6·7”事故调查报告》）。张著明等四人认为《“6·7”事故调查报告》中认定的事实和责任存在错误，以市安监局为被告诉至原审法院，请求判令：1.确认市安监局于2017年7月19日制作《“6·7”事故调查报告》的行为违法并予以撤销；2.由市安监局承担本案诉讼费用。原审法院认为：根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第二十二条、第二十五条、第三十条的规定，事故调查组是由有关人民政府、安全生产监督管理部门、负有安全生产监督管理职责的有关部门、监察机关、公安机关以及工会派人组成，并应当邀请人民检察院派人参加。事故调查组可以聘请有关专家参与调查。事故调查组提交事故调查报告，事故调查组成员在事故调查报告上签名。本案中，《“6·7”事故调查报告》系由“6·7”安全事故调查组作出而非系市安监局，同时“6·7”安全事故调查组是由市安监局、中山市监察局、中山市公安局、中山市总工会、中山市住房和城乡建设局等多部门派人组成的临时性工作机构，不是独立的行政主体。而且，《“6·7”事故调查报告》是“6·7”安全事故调查组通过现场勘察、证据收集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于安全事故的基本事实、原因、结果、性质、事故责任的鉴定结论性意见，是确定各方当事人民事、刑事和行政责任的依据，但其本身并不对当事人的权利义务作出处置，即“6·7”安全事故调查组作出的《“6·7”事故调查报告》对当事人的权利义务不产生实际的影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原审法院对张著明等四人的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项以及第二款之规定，裁定：驳回张著明、陈国婵、向维、张某1的起诉。上诉人张著明、陈国婵、向维、张某1不服原审裁定，向本院上诉称：1.《事故调查报告》第二条“事故发生经过”认定邓某冒充中山市志佳装饰设计有限公司的名义并伪造公章，与中山市xx镇长xx路xx号xx小区xx栋xx房业主胡某签订《志佳装饰合同书》，是不符合客观事实的；根据事故发生前的客观事实，该工地完全是由中山市志佳装饰设计有限公司老板王某主导并安排的，邓某只是其指派的工地项目负责人而已，即使《志佳装饰合同书》所盖的公章非中山市志佳装饰设计有限公司备案登记的公章，也不能排除邓某按照王某的授意使用未经登记备案的公章；2.《事故调查报告》第五条认定邓某为本次安全生产事故主要负责人是错误的；其认为主要负责人是王某和邓某；3.《事故调查报告》认定虚假事实，会导致中山市人力和社会保障局采信该错误的事实，从而不认定为工伤；4.其未获取安全事故的批复，但可以确认邓某已经刑事拘留，可见涉案安全事故虽有瑕疵，但已经正在执行；5.安监部门的事故调查报告的批复，对当事人权利产生影响，属于可诉的行政行为。故请求：1.撤销（2017）粤2071行初1147号行政裁定，确认市安监局于2017年7月19日制作的《“6·7”事故调查报告》的行政行为违法并撤销该《“6·7”事故调查报告》及相应《批复》；2.判决市安监局承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，张著明、陈国婵、向维、张某1向原审法院提交的《“6·7”事故调查报告》落款组织为：“一般生产事故调查组”，该调查报告没有市安监局的盖章确认。本院经审查认为，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条条规定：“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复；特别重大事故，30日内做出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超过30日。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。事故发生单位应当按照负责事故调查的人民政府的批复，对本单位负有事故责任的人员进行处理。负有事故责任的人员涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任”。上诉人所诉的生产安全事故报告是事故调查组作出的需待批复才能对外产生影响力的报告，未经人民政府批复的生产安全事故报告，未对事故发生单位及利害关系人的权利义务产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的“行政行为对其合法权益明显不生产实际影响”的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定，对上诉人的起诉，予以驳回。另外，张著明、陈国婵、向维、张某1上诉请求对相关批复予以撤销，该请求既未在一审诉讼请求中予以提出，亦未在本案中向作出批复行为的机关为诉讼，故本院对张著明、陈国婵、向维、张某1要求撤销相关批复的上诉请求，不予处理。上诉人对于该请求应另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 何海鹏审判员 王 昕二〇一七年十二月二十七日书记员 陈苑琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12911号
上诉人（原审被告）：刘娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白迪琛，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告：沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵广智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原审被告：韩瑞家，男，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人刘娜因与被上诉人白迪琛及原审被告沈阳宏聚汽车销售有限公司、韩瑞家民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要存在以下问题：白迪琛起诉沈阳宏聚汽车销售有限公司、韩瑞家、刘娜，要求偿还欠款，白迪琛是依据沈阳宏聚汽车销售有限公司、韩瑞家为其出具的两张欠条，虽然沈阳宏聚汽车销售有限公司、韩瑞家在该欠条上盖章、签字，但是否有证据证明韩瑞家出具的欠条中借款，是用于韩瑞家与刘娜的家庭生活，对此一审法院未予审查。另，2017年7月6日沈阳宏聚汽车销售有限公司、韩瑞家为白迪琛出具的欠条中载明“今欠53,000元用于公司经营，对此是否属实，一审法院也未予审查。故将此案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10064号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人刘娜预交的二审案件受理费4550元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年三月十五日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3745号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江煊业文化传播有限公司，住所地义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B2幢二单元二，组织机构代码:000000001。
法定代表人吴燕丰。
被执行人义乌市美利达服装厂，住所地浙江省义乌市北苑春晖路３－２２－６地块，组织机构代码:60978938X。
法定代表人傅文革。
被执行人吴燕丰，男，1975年6月23日出生，住义乌市。
被执行人丁蔚，男，1971年2月23日出生，住义乌市。
被执行人傅文革，男，1966年8月25日出生，住义乌市。
被执行人廖小燕，女，1975年6月3日出生，住义乌市。
被执行人楼春雷，男，1974年1月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江煊业文化传播有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3745号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江煊业文化传播有限公司，住所地义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B2幢二单元二，组织机构代码:000000001。法定代表人吴燕丰。被执行人义乌市美利达服装厂，住所地浙江省义乌市北苑春晖路３－２２－６地块，组织机构代码:60978938X。法定代表人傅文革。被执行人吴燕丰，男，1975年6月23日出生，住义乌市。被执行人丁蔚，男，1971年2月23日出生，住义乌市。被执行人傅文革，男，1966年8月25日出生，住义乌市。被执行人廖小燕，女，1975年6月3日出生，住义乌市。被执行人楼春雷，男，1974年1月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江煊业文化传播有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初86号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某某，男，1952年12月4日出生，汉族，住台湾台中市，暂住上海市松江区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人方某某酒后无证驾驶牌号为浙A7XX**的轿车沿吴中路经中环高架行驶至北虹路地道附近时，撞到高架防护栏，后被巡逻民警查获。经检验，方某某案发时血液中乙醇含量为2.05mg／ml。经认定，方某某负事故全部责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1026号
原告：沃凤娥。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：沈彩萍。
第三人：唐国民。
本院在审理原告沃凤娥与被告沈彩萍、第三人唐国民债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃凤娥撤回对被告沈彩萍、第三人唐国民的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告沃凤娥负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月五日
代书记员 陈冰清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告于利红,女，1975年11月7日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于利红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于利红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,576.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,576.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12602号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告于利红,女，1975年11月7日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于利红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于利红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,576.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,576.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣10民终3号
上诉人（原审被告）曾桂林。
委托代理人曾新生，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张毛仔。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
案由：民间借贷纠纷
原审原告张毛仔与原审被告曾桂林民间借贷纠纷一案，前由黎川县人民法院作出（2015）黎民初字第464号民事判决。宣判后，原审被告曾桂林不服，以原审判决错误为由向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人曾桂林的委托代理人曾新生，被上诉人张毛仔及其委托代理人黄文国到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、借款尚未归还的本金确认为46万元。
二、调解书生效后，以法院实际查封、扣押的现金支付第一笔借款，余款于2016年7月17日之前支付（如未如期还清借款，上诉人以50万元借款本金返还，并承担2015年8月25日起至清偿之日的，按同期人民银行贷款利率的利息。未清偿借款，已查封的房产不解封）。
三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。
四、一审案件受理费、财产保全费8220元，二审案件受理费8835元，减半收取4417.5元，共计人民币12637.5元，由上诉人曾桂林承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
当事人双方已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 欢
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01182号
原告刘腊梅，女，1974年12月12日生。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告杨康，男，1986年12月31日生。
原告刘腊梅诉被告杨康租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘腊梅的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告以急需要用钱为由从原告处借现金10000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止），诉讼费由被告负担。为此向法庭提供“欠条”一张。
被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
为查清本案事实，本院对杨金胜进行调查，并制作调查笔录一份。原告对该调查笔录内容无异议本院予以确认。
经审理查明，2013年8月，被告租赁原告车辆，支付部分租金后尚欠原告租金10000元，2013年9月29日，被告给原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠到刘腊梅现金1万元整13.9.29欠款人：杨康”。经原告催要无果，原告遂于2015年11月6日诉至本院。
本院认为，被告租赁原告的车辆为其使用，双方形成租赁合同关系，被告向原告出具欠条，但该欠条没有约定车辆租赁费的给付时间，原告可随时向被告追要，因此被告拖欠原告租赁费，应予清偿。原告未提供相应证据证实其向被告追要租赁费的时间，因此其利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的车辆租赁费10000元及利息（从2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算款付清之日止）。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 朱美玲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执852号
申请执行人：丰城市汽车城朝阳轮胎经营部。住所地：江西省丰城市剑南汽车城**栋*号。注册号：3609811600180278。
经营者：熊雪梅，女，1974年8月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周建华，男，1990年4月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市汽车城朝阳轮胎经营部与周建华买卖合同纠纷一案，经查询被执行人周建华在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案执行标的为5700元，已执行金额：0元，未执行金额：5700元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执852号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周建华有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年三月十五日
书记员 涂湘辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初418号
原告陈军，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘兵，居民。
被告阜宁县市政工程有限公司，住阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
本院在审理原告陈军诉被告刘兵、被告阜宁县市政工程有限公司合伙纠纷一案中，原告陈军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈军负担。
审判员 曾书明
二〇一六年三月十八日
书记员 苏颖慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保17号
申请人魏丽荣，女。
被申请人边凯丽，女。
被申请人李云江，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初192号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封申请人魏丽荣提供担保的房屋，鹤岗市兴安区兴东小区x组团x号楼x单元xxx室，鹤岗市棚户区改造办公室.黑（2017）鹤岗市不动产第xxxxxxx号，面积69.44平方米。
查封期间不得转让、隐匿、查封期限三年。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一八年三月七日
书记员 杨 欣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初476号
原告茹某某，男，汉族，生于1982年1月8日。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年9月7日。
本院在审理原告茹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告茹某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 弋牧鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5851号
祁先明、孙冬培：
祁先明申请执行孙冬培加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2101号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日