wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1303号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江志敏。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人江志敏劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：江志敏原系苏原公司员工，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。江志敏离职前12个月平均工资为3060.84元。后江志敏等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：江志敏等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付江志敏等37人经济补偿金共计783847.5元，其中江志敏经济补偿金数额为16000元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：苏原公司自2011年4月25日起通过银行向江志敏发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。江志敏主张其于2011年3月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向江志敏支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、江志敏提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付江志敏经济补偿金16000元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付江志敏经济补偿金，原审法院予以确认。对比江志敏在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，苏原公司应为延后一个月发放工资，江志敏主张苏原公司延后一个月发放工资，原审法院予以采信，故原审法院认定江志敏入职时间为2011年3月，结合江志敏离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付江志敏经济补偿金13773.78元（3060.84×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向江志敏支付经济补偿金13773.78元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人江志敏表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2011年4月25日起，苏原公司以银行转账形式向江志敏发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定江志敏于2011年3月入职。因苏原公司无证据证明江志敏工作年限曾有中断，故原审认定江志敏的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可江志敏离职前十二个月的平均工资为3060.84元，原审法院据此认定苏原公司应支付江志敏经济补偿金为13773.78元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨乐婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）雨城民初字第1661号
原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：李庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：彭玉攀，男，生于1981年10月27日，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行诉被告彭玉攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市商业银行股份有限公司直属支行撤诉。
代理审判员 唐晓惠
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 丁体蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）雨城民初字第1661号
原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：李庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：彭玉攀，男，生于1981年10月27日，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被告彭玉攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员唐晓惠独任审判。由于本院在审理过程中发现，不适宜用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 唐晓惠
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 丁体蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 漆喜梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第286号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3641号
原告：郭金荣，女，1975年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告郭金荣诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金荣、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了16年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了多年。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自2001年8月至2016年8月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交2001年8月至2016年8月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自2001年8月24日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自2001年8月至2016年8月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交2001年8月至2016年8月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告郭金荣2001年8月至2016年8月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告郭金荣要求被告普兰店市复州湾中心小学补交2001年8月至2016年8月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第652号
被执行人张德强，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人肇星霖，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人张德强与被执行人肇星霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人肇星霖个人工资收入三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1132号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月六日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第652号
申请执行人雷长城，男，xx537
被执行人王旭江，男，19xxx7。
申请执行人雷长城依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第165号民事判决书于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，执行标的188000元，应交执行2720元。经查被执行人王旭江银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宁
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第652号
申请执行人徐玉莲，女，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市。
徐玉莲与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）龙民初字第486号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玉莲向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐玉莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人徐玉莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第652号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第652号
本院在执行赵金宝与赵世由提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人赵世由不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵世由纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第652号
本院在执行赵金宝与被执行人赵世由欠款纠纷一案中，被执行人赵世由未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将赵世由纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第652号被执行人张德强，住所地辽源市。被执行人肇星霖，住所地辽源市。申请执行人张德强与被执行人肇星霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人肇星霖个人工资收入三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1132号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一五年十二月六日书记员  秦绍方
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1169号
申请执行人石振涛，男，1963年4月1日出生，住献县，联系方式。
被执行人陈晓鹏，男，1994年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区
被执行人肖红英，女，1971年12月8日出生，住福建省泉州市鲤城区
被执行人陈新远，男，1966年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区
石振涛申请陈晓鹏、肖红英、陈新远买卖合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终1783号民事判决书已经发生法律效力。石振涛于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终1783号民事判决书结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 哲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第70-3号
申请执行人王英，女，汉族，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市利州区。
被执行人蒲全达，男，汉族，四川省广元市青川县人，现住四川省广元市青川县金子山乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）青川民初字第541号民事判决书，本院于2014年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在5日内履行其法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人蒲全达所有的川HC62**黑色轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 姚小娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12040号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王加林，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王加林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王加林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82160.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82160.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00038号
原告杜学义，居民。
委托代理人唐家海，律师。
被告吕发贵，居民。
原告杜学义与被告吕发贵民间借贷、合伙协议、合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学义及其委托代理人唐家海到庭参加诉讼，被告吕发贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜学义诉称：2012年9月，原告与被告合伙参与枣阳市胜华矿业有限公司的经营，其中原告投入10万元。合伙期间，被告另向原告借款10万元。同年12月，因原告身患疾病，被告逼原告退伙。12月25日，原、被告经协商，由被告退还原告投资款10万元，合伙有盈余了再算账。被告于当天给原告出具了一份欠据，另补写了一份之前借款10万元的借条一份。另外，被告在原告的老表的副食店赊欠副食，欠款10097元，由原告垫付，被告给原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求人民法院依法判令被告偿付欠款210097元及欠款期间利息损失（从欠款之日按年利率24%计算至付清之日），本案诉讼费由被告负担。
被告吕发贵未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月，杜学义、吕发贵与周承群合伙经营枣阳市胜华矿业有限公司，其中杜学义投入现金10万元，双方约定杜学义、吕发贵占有52%的股份，周承群占48%的股份。合伙期间，吕发贵另向杜学义借支现金10万元。2012年12月25日，杜学义与吕发贵经协商，杜学义退出合伙，由吕发贵退还杜学义投资款10万元。同日，吕发贵给杜学义出具欠条、借条各一份，欠条内容为：“欠条，今欠到杜学义现金壹拾万元整（100000.00元）（注此款周承群用50000元，由周承群还给杜学义，另公司生产开支所用50000元，欠款人：吕发贵，2012年12月25日”。借条内容为：“借条，借杜学义现金拾万元整（100000元），借款人：吕发贵，2012年12月25日”。双方合伙期间，吕发贵在杜学义的表弟唐祥军处赊欠副食，欠款10097元，后杜学义将此款垫付给唐祥军，吕发贵于2012年12月31日给杜学义出具欠条一份，内容为：“欠条，欠现金壹万零玖拾柒元整（10097元），吕发贵，2012年12月31日”。上述欠款，经杜学义多次催要，吕发贵拖欠不付。为此双方引起纠纷，杜学义于2015年2月4日起诉来院。本案审理中，经本院公告送达应诉手续和开庭传票，吕发贵未到庭参加诉讼。
本案审理中，本院对周承群进行了调查，周承群称：在合伙经营枣阳市胜华矿业有限公司期间，其只与吕发贵产生合伙关系，与杜学义无经济往来，对吕发贵出具的欠条中：“注此款周承群用50000元，由周承群还给杜学义”之内容不予认可。
以上所认定的事实，有吕发贵出具的借条一份、欠条两份，合伙人股份分配协议，枣阳市胜华矿业有限公司企业基本信息，本院调查周承群、唐祥军的笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：吕发贵欠杜学义借款10万元、投资款10万元及垫付款10097元，有吕发贵出具的借条、欠条证实，本院予以认定。原告杜学义诉求被告吕发贵偿付欠款210097元有理，本院予以支持。杜学义另诉求吕发贵支付欠款之日至付清之日期间的利息，因双方对上述欠款未约定支付利息，利息损失应当从起诉之日按同期银行贷款利率计算至付清之日。被告吕发贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕发贵支付原告杜学义欠款210097元及利息损失（计算方法：从2015年2月4日起，按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率计算至上述欠款付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杜学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，财产保全费1570元，公告费540元，合计6561元，由被告吕发贵负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王泽均
审判员 任耀坤
审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳兴民初字第00038号原告杜学义，居民。被告吕发贵，居民。本院在审理原告杜学义诉被告吕发贵民间借贷纠纷一案中，原告杜学义于2015年6月15日以被告吕发贵下落不明为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕发贵的起诉。本院认为：原告杜学义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜学义撤回对被告吕发贵的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜学义负担。审判长王泽均审判员闫富庆审判员胡发业二〇一五年六月十五日书记员邱积强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3677号
申请执行人蔡金旺，男，汉族，1964年10月7日出生，驾驶员，住南平市延平区。
被执行人廖文建，男，汉族，1973年10月23日出生，工程承包人，住南平市延平区。
关于蔡金旺申请执行廖文建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2799号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7536号
原告：喻晓忠，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：夏荣华，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告喻晓忠被告夏荣华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告喻晓忠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻晓忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻晓忠撤诉。
案件受理费25元，由原告喻晓忠负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终254号
上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：徐万贞，女，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：郭俊华，男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：郭阳，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人郭晓燕因与被上诉人徐万贞、郭俊华、郭阳侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016)皖1623民初4178号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭晓燕上诉请求：1.依法撤销安徽省利辛县人民法院（2016)皖1623民初4178号民事裁定；2.一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人注册蓝海食品有限公司,只有上诉人一人独自经营,被上诉人毁坏的财物在建设期,而且被上诉人的侵权行为是直接毁坏财物，并不是因为经营产生的工资、债务、合同等侵权责任，不是公司民事权利范围。被上诉人实施的敲诈、诬告、破坏家庭、殴打辱骂等都是对上诉人个人的侵权行为，个人行为与上诉人公司无关。上诉人以个人名义起诉合理合法。上诉人用公司名义与村民签订的租赁协议与涉案事件无关。二、原审法院违反法定程序。2016年7月8日，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院登记7月28日立案，9月7日开庭，开庭时法官释明是简易程序，但原审法院却在12月14日宣判，原审法院违反法定审限。综上所述，上诉人认为原审驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人诉权。请二审法院查明事实后，支持上诉人上诉请求。
郭晓燕向一审起诉请求：判令被告赔偿原告损失20万元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，2013年3、4月份，利辛县望町镇红旗村村民委员会（甲方）与利辛县蓝海食品有限公司（乙方）签订《蓝海食品有限公司加工、育苗场地租赁合同》，后利辛县蓝海食品有限公司在利辛县望疃镇红旗村东郭庄施工建设，原告诉请毁损的围墙、下水道等即是利辛县蓝海食品有限公司的财产。利辛县蓝海食品有限公司是依法成立的企业法人，享有民事权利能力和民事行为能力，能以自己名义享有民事权利和负担民事义务，故原告依法不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭晓燕的起诉。
本院认为，上诉人提供的《蓝海食品有限公司加工、育苗场地租赁合同》，系利辛县蓝海食品有限公司与利辛县望町镇红旗村村民委员会签订，合同签订后，利辛县蓝海食品有限公司在利辛县望疃镇红旗村东郭庄施工建设。利辛县蓝海食品有限公司是依法成立的企业法人，依法享有民事权利能力和民事行为能力，其财产受到损害可以该公司名义主张权利。郭晓燕诉请毁损的围墙、下水道等属利辛县蓝海食品有限公司的财产，郭晓燕提起本案诉讼，诉讼主体不适格，故一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年二月十四日
书记员 王 琪
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初885号
原告：四川中唐建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。
法定代表人：唐燕君，董事长。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告：四川震林每日光伏有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村三组。
法定代表人：李震林。
原告四川中唐建设工程有限公司与被告四川震林每日光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案依法适用简易程序，后因被告四川震林每日光伏有限公司下落不明，案情复杂，裁定转为普通程序审理。依法由代理审判员李霞担任审判长，与人民陪审员周书经、袁晓辉组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付工程款410335元并支付违约金30万元的诉讼请求，本院认为，原告自愿撤回部分诉讼请求，系在法定范围内处分自己的权利，且无规避法律之处，当庭裁定准予其撤回要求被告支付工程款及支付违约金的诉讼请求。原告委托诉讼代理人王黎明到庭参加诉讼，被告四川震林每日光伏有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
四川中唐建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的建设工程施工合同；2、被告退还原告缴纳的履约保证金60万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将所属位于绵竹市东北镇谷王村二组，工程名称为：“四川震林每日光伏有限公司光伏农业大棚钢结构”发包给原告；合同价款为2000万元，分四批次进行施工，每批次工程造价500万元；原告应于入场时向被告缴纳履约保证金20万元，于进场5个工作日内再缴纳40万元等。2016年1月11日，被告向原告出具工程进场通知书，通知原告于2016年1月15日进场。2016年1月13日、1月19日原告分别向被告转账履约保证金20万元、40万元，1月28日被告向原告出具收款收据确认收到60万元。合同生效后，原告按合同约定进行施工，但被告未按合同约定于进场7个工作日内，向原告支付第一批次工程总价款20%的预付款。
四川震林每日光伏有限公司在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告四川震林每日光伏有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行质证。本院认定如下：原告方提交的建设工程施工合同、进场通知书、成都农商银行网上银行电子回单2张、收款收据能证明：
（一）原、被告于2016年1月11日签订建设工程施工合同，合同约定：原告方承包被告方位于绵竹市东北镇谷王村二组的四川震林每日光伏有限公司光伏农业大棚钢结构工程，工期为2016年1月15日至2017年1月16日；合同价款为2000万元（暂定），分四批次进行施工，每批次暂定工程造价500万元；被告向原告开入场通知时原告向被告缴纳履约保证金20万元，进场5个工作日内再缴纳40万元；原告进场7个工作日内，被告应向原告支付第一批次工程总造价的20%的预付款；若被告未按时支付，原告有权从第三天起停工，停工期间的人工、机械等损失由被告承担，同时被告还应承担相应的违约责任等。
（二）合同签订后，被告于2016年1月11日向原告开具工程进场通知书，通知进场时间为2016年1月15日。后原告如约进场，并分别于2016年1月13日、1月19日向被告转账履约保证金20万、40万。但被告未按约定向原告支付工程预付款，原告于2016年3月初停工，致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面、及时履行自己的义务。
关于原告请求解除建设工程施工合同，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告方按照合同约定及时缴纳了履约保证金并组织工程施工，但被告方未按照合同约定于原告进场后7个工作日内向原告支付工程款的预付款，至今未履行合同义务，且被告四川震林每日光伏有限公司法定代表人李震林现下落不明，致使合同目的无法实现。故原告现请求解除合同，本院依法予以支持。
关于原告请求退还履约保证金，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告双方之间的合同已经解除，原告缴纳的履约保证金应退还给原告。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告四川中唐建设工程有限公司与被告四川震林每日光伏有限公司于2016年1月11日签订的建设工程施工合同于本判决生效之日起解除；
二、被告四川震林每日光伏有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川中唐建设工程有限公司退还履约保证金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16690元，被告四川震林每日光伏有限公司承担9900元，原告四川中唐建设工程有限公司承担6790元。限被告四川震林每日光伏有限公司于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 袁晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴丽华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06621号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：李成功、卢丽云，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李成功、卢丽云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1257号
申请执行人陈鹏，男，生于1987年9月5日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2326号陈鹏与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈鹏向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计10872.79元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘阳春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17477号
原告潘文铖，男，1985年12月11日生，汉族。
被告李伟，男，1968年8月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
代表人唐继国，保险公司总经理。
委托代理人陈树，男，保险公司员工。
原告潘文铖与被告李伟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文铖、被告李伟和被告保险公司委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文铖诉称：李伟驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车突然变道，造成其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与该车发生碰撞。交警部门认定李伟肇事逃逸，负事故全部责任。事故发生后，其多次到交警部门要求处理，但被告李伟一直拒不配合，现要求被告李伟赔偿车损2000元、公估费100元、误工费980元和交通费980元。
被告李伟辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险；其对原告潘文铖单方委托评估的车损不予认可，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型越野客车在其公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；事故发生后，李伟向其公司报案后又撤案，其公司对于交通事故和原告所诉车损并不知情，且被告李伟交通肇事逃逸，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月30日8时58分许，李伟驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿苏源大道行驶过佛城路口变道时，与潘文铖驾驶直行的苏Ａ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。李伟驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车离开现场，被告知后未停，李伟驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车逃逸。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定李伟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
苏Ａ×××××号小型轿车损坏后，经南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司进行价格鉴定，确定苏Ａ×××××号小型轿车车损金额为2000元。潘文铖因此支付鉴定费100元和维修费2000元。原告潘文铖要求处理事故损失未果，遂向本院提起诉讼，要求被告李伟赔偿车损2000元、公估费100元、误工费980元和交通费980元，合计4580元。本案受理后，经原告潘文铖申请，本院依法追加保险公司作为被告参加诉讼。审理中，被告李伟和保险公司对于原告潘文铖主张的车损均不予认可。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、公估报告、鉴定费收据、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。本次交通事故，被告李伟负事故全部责任，故原告潘文铖因本次交通事故造成的财产损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告李伟承担全部赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。南京阳光智恒保险公估有限公司是具备车损鉴定资质的鉴定机构，被告李伟和保险公司未提供足够证据推翻其作出的公估报告，故原告潘文铖有权依据公估报告主张车损2000元。原告潘文铖未提供苏Ａ×××××号小型轿车损坏后维修期限的证据，考虑其车辆受损情形，本院酌定由被告李伟赔偿原告潘文铖交通费300元。原告潘文铖要求赔偿误工费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告潘文铖损失2000元，被告李伟赔偿原告潘文铖损失300元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘文铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，合计125元，由被告李伟负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十一月十三日
书记员 郁 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初215号
原告：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：刘荣，女，1960年12月26日出生，住岳阳市岳阳市岳阳楼区。
原告单文辉与被告刘荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单文辉到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告单文辉向本院提出诉讼请求：1要求被告刘荣偿还借款本金10000元；2、要求被告刘荣按约定支付借款利息16000元；3、要求被告刘荣负担诉讼费、执行费。事实与理由：2015年7月15日，被告刘荣向原告单文辉借款10000元，双方约定借款利息为每月500元，借款到期后，被告刘荣经原告多次催讨一直未偿还借款本息。
被告刘荣未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月15日，被告刘荣向原告单文辉借款10000元，并于当日向原告单文辉出具了一张借条，该借条注明：今借到单文辉现金人民币壹万元整，约定每月利息为人民币500元，借款期限为2015年7月15日至2015年9月15日。借款到期后，被告刘荣共支付给原告单文辉五个月即至2015年12月15日止的利息2500元，余款经原告单文辉多次催讨，被告刘荣一直未归还该借款本息。
本院认为，被告刘荣向原告单文辉借款的事实清楚，合法有效，现该笔借款已到期，原告单文辉起诉要求被告刘荣归还，本院予以支持。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。而本案中被告刘荣支付的五个月的利息2500元已超过该标准1000元。对于该超过的1000元应折抵被告刘荣偿还给原告的本金，故应认定被告刘荣还欠原告借款本金9000元。关于利息问题，双方约定的利息为每月500元，已超过了年利率24%，对总计超过年利率24%的部份不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘荣偿还原告单文辉借款本金9000元并支付借款利息（利息计算方法：从2015年12月16起算至付清之日止，按年利率24%计算。）。
二、驳回原告单文辉的其他诉讼请求。
以上应付款项，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告刘荣负担260元，原告单文辉负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 梅伟奇
二０一七年七月七日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第176号
原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人秦某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司业务经理。
委托代理人华某某，甘肃得舍律师事务所律师�
被告阎某某，男，汉族，农民，住兰州市七里河区。
被告赵某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、赵某某借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告阎某某因资金周转向原告借款30万元，合同约定借款期限为12个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，被告赵某某以其所有的位于兰州市七里河区的住宅房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全�、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。但自2014年11月起，被告阎某某就开始没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达46800元，借款本金分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院在审理原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经本院多方查证，以本案借款人阎某某名义所办的银行卡实际上由案外人控制、占有、使用。另，案外人为获取本案被告赵某某的房产证，与其签订了与抵押房产价值数额相当的借款合同，并向其许诺了高额利息。而案外人对该卡的占有、使用目前已涉及兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案现处于侦查阶段，本案被告阎某某、赵某某就此事也已向公安部门报案。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费6780元，退回兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一五年九月七日
书 记 员 甄青青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执补字第11号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人薄其亮。
被执行人腾强。
被执行人王琳。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与薄其亮、腾强、王琳（2008）河商初字第471号借款合同一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2008）河商初字第471号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张淑理金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张淑理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张淑理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行胡元运金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡元运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡元运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨茂相金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨茂相拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨茂相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张述强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张述强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张述强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第418号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行唐建美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐建美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐建美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9576号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告陈春仁，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告陈春仁金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2078号
原告：梁卫涛，男，1980年9月8日出生，汉族，长庆油田第三采油厂职工。
委托代理人：梁平安，男，195271月15日出生，汉族。（系梁卫涛父亲）
被告：李灯波，男，1970年6月27日出生，汉族。
原告梁卫涛诉被告李灯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫涛之委托代理人梁平安到庭参加诉讼。被告李灯波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁卫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金125000元，利息21875元（自2016年1月1日至2017年3月1日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订借款合同，被告从原告处借款125000元整，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日。合同约定年利息为15%，现还款期已到，被告无力偿还，故诉至法院。
被告李灯波未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月1日原告梁卫涛与被告李灯波签订借款合同，约定：被告李灯波向原告梁卫涛借款125000元，借款期限壹年，自2016年1月1日至2017年1月1日止，到期一次性还清。借款利息为年利息15%。同日，原告将现金125000元交付被告。借款期限届满后，被告李灯波未能按期向原告梁卫涛还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借据，被告负有清偿债务的义务。原告诉请被告偿还借款本金125000元及按年利息15%计算的自2016年1月1日至2017年3月1日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李灯波经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李灯波于本判决生效之日起三十日内支付原告梁卫涛借款本金125000元。
二、被告李灯波于本判决生效之日起三十日内向原告梁卫涛支付逾期利息21875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告李灯波承担，（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 于继勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第32号
原告安民。
被告徐有宇。
被告陈清。
本院在审理原告安民诉被告徐有宇、陈清民间借贷纠纷一案中，原告安民于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安民撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币275元，由原告安民负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄亚博
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1231号
罪犯谭家伐，男，1990年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二OO九年八月三日作出（2009）桂法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人谭家伐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27994.2元（已执行2000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年十二月二十二日作出（2009）郴刑二终字第123号刑事判决，维持对被告人谭家伐的原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯谭家伐予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭家伐原判执行刑期从2008年5月9日起至2017年5月8日止.现原判刑期执行达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭家伐实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭家伐实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家伐予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更751号
罪犯任军。
天津市武清区人民法院于2013年4月8日作出（2013）武刑初字第148号刑事判决，以被告人任军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更751号罪犯任军，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月8日作出（2013）武刑初字第148号刑事判决，以被告人任军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止。天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年三月二十一日书 记 员  史军锋
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第99号
原告付某某，女。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一四年四月十六日
书记员 王珊珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第283-1号
申请执行人毕连清，男，汉族，1954年10月3日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司，法定代表人冯春财，董事长。
被执行人焦世民，男，汉族，住禹城市。
本院在执行毕连清申请执行焦世民、禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生�律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1195号
申请执行人于秀坤
被执行人李国林
申请执行人于秀坤与被执行人李国林交通事故责任纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第2010号民事判决，判决如下：一、被告李国林在本判决生效后十日内，依照机动车强制保险赔偿限额范围，赔偿原告于秀坤经济损失42111.60元，其中医疗费用项下10000元，死亡伤残项下32111.60元；二、被告李国林在本判决生效后十日内，按照交通事故责任比例，赔偿原告于秀坤超出机动车强制保险限额范围的经济损失27629.64元，其中医疗费用赔偿项下余额37970.91元的70%即26579.64元，其他（鉴定费）1500元的70%即1050元；三、被告安海峰在本判决生效后十日内，按照交通事故责任笔录，赔偿原告于秀坤超出机动车强制保险赔偿限额范围的经济损失11841.27元，其中医疗费用赔偿项下余额37970.91元的30%即11391.27元，其他（鉴定费）1500元的30%即450元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李国林负担658元，由被告安海峰负担282元。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年12月1日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，执行申请费946.12元免交，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2010号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月一日
书记员 李欣铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7031号
原告浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人周筱琦。
委托代理人（特别授权）朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告唐自强，男，1965年12月12日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告唐自强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月十八日
代书记员 林珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执951号
申请执行人：雷祥。
被执行人：彭月红。
本院［2016］鄂02**民初1185号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人彭月红无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初字1185号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑庆文
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终429号
上诉人（原审被告）黄素平，女，安化县人，住安化县东坪镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）彭建军，男，安化县人，住安化县东坪镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄君安，男，安化县人，住安化县龙塘乡。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人黄素平、彭建军因与被上诉人黄君安民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄素平、彭建军又以双方已协调解决为由，于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄素平、彭建军撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄素平、彭建军撤回上诉。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，共计2300元，由黄素平、彭建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初字9500号
原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路，统一社会信用代码91320282665764072D。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：徐伯洪，男，1969年10月26日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告徐伯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员姚剑梅独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人蒋红英到庭参加诉讼、被告徐伯洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
和信公司向本院提出诉讼请求：判令徐伯洪1、立即支付2015年1月至2017年12月期间物业管理费计6095元及逾期之日起每日千分之五的违约损失。2、承担本案诉讼费。事实与理由:宜兴市宜城镇家和花园的小区物业管理工作由宜兴市家和花园业主委员会委托其管理，并签订了“物业管理委托合同”两份，根据不同面积与不同的住宅楼及收费标准等情况而收取相关的物业管理费，而徐伯洪一直拖欠不交。经其多次催收仍然置之不理。
徐伯洪未作答辩。
经审理查明，2014年7月30号，宜兴市家和花园业主委员会(甲方)与和信公司(乙方)订立了物业管理委托合同一份，该合同约定：家和花园由和信公司实行物业管理，期限自2014年8月1日至2016年7月31日止；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，负责向业主和物业使用人收取物业管事服务费、电动门汽车库、地下室汽车库、泊位管理服务、对讲门运行费、电梯使用费等；本物业管理服务收费，按照本合同约定的标准由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，多层住宅房屋0.5元/月*平方米、小高层住宅房屋0.6元/月*平方米、别墅住宅房屋0.75元/月*平方米、非住宅房屋0.5元/月*平方米，管理服务费标准的调整按双方协商调整；露天车位每月80元/只收取泊位管理费、地下室汽车库、泊位维护费300元/年*只、遥控电动门汽车库维护费150元/年*只、小高层楼房电梯运行费7层以上为70元/月、对讲门维护费60元/年*户；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的千分之五交纳滞纳金。2016年6月4日，双方再次签订物业管理委托合同，该合同约定家和花园由和信公司继续实行物业管理，委托管理事项同前合同，期限自2016年8月1日至2018年7月31日止，本物业管理服务收费，按照本合同约定的标准由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，多层住宅房屋0.5元/月*平方米、商业住宅房屋1.0元/月*平方米、别墅住宅房屋0.75元/月*平方米、小高层住宅房屋0.6元/月*平方米，管理服务费标准的调整按业主委员会与选聘的物业管理企业签订的合同调整；露天车位每月80元/只收取泊位管理费、地下室汽车库、泊位维护费300元/年*只、遥控电动门汽车库维护费150元/年*只。
另查明：2009年8月25日，宜兴市物价局的宜价备字【2009】第24号备案回复表对家和花园住宅小区物业管理费：多层0.35元/㎡*月、高层0.45元/㎡*月、商业0.5元/㎡*月、别墅0.65元/㎡*月的价格备案；2013年10月23日，家和花园业主委员会作出关于同意和信公司微调上浮物业管理费标准的决议，该决议载明：同意和信公司随市场经济情势适当上浮物业管理费标准，上浮后物业费价格为多层0.50元/㎡*月、小高层0.60元/㎡*月（不含电梯使用费）、别墅0.75元/㎡*月，可视门铃、汽车车库维护费、商业物业管理费标准暂不作调整，按原合同规定的价格执行，自2014年1月1日起施行。2013年11月4日，宜兴市物价局的宜价备字【2013】第53号备案回复表对家和花园住宅小区物业管理费作如下备案：多层0.50元/㎡*月、小高层0.60元/㎡*月（不含电梯使用费）、别墅0.75元/㎡*月、商铺1.00元/㎡*月，物业公共服务费可以预收，但预收期不超过6个月，可视门铃、汽车车库维护费、商业物业管理费按原合同规定的价格执行。
又查明：徐伯洪系家和花园97号（E1）903室业主，其住房建筑面积为157.17平方米，从2015年1月起至2017年8月止共拖欠32个月物业管理费及公共管理费，物业费收费标准是0.6元/平方米为3018元（精确到小数点），可视门铃电费及主管线维护费5元/月为160元，电梯维护费70元/月为2240元，共计5418元。和信公司多次向徐伯洪催缴，并于2017年4月11日向徐伯洪发出律师函，该函载明徐伯洪应缴纳物业费用6095元及从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之五交纳滞纳金。审理中，和信公司变更诉讼请求为要求徐伯洪支付2015年1月起至2017年8月止物业管理费、公共管理费计5418元，放弃要求徐伯洪承担逾期付款滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有和信公司向本院提供的物业管理委托合同、微调上浮物业管理费标准的决议、宜兴市物价局备案回复表、欠费清单、催缴律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费及公共管理费。本案中被告徐伯洪作为家和花园97号（E1）903室的业主，从2015年1月起至2017年8月止拖欠原告和信公司物业管理服务费及公共管理费共计5418元，和信公司要求徐伯洪支付上述费用，系根据合同主张自身合法权益的行为，本院应予支持。和信公司放弃要求徐伯洪承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。徐伯洪放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐伯洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市和信物业管理有限公司物业管理费、公共管理费5418元。
本案案件受理费25元（已减半收取）由徐伯洪负担。该款已由和信公司垫付，徐伯洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付和信公司。
如徐伯洪未能按时付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件理费。
审判员 姚剑梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾鑫宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初字9500号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路，统一社会信用代码91320282665764072D。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：徐伯洪，男，1969年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告徐伯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员姚剑梅独任审判于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人蒋红英到庭参加诉讼、被告徐伯洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和信公司向本院提出诉讼请求：判令徐伯洪1、立即支付2015年1月至2017年12月期间物业管理费计6095元及逾期之日起每日千分之五的违约损失。2、承担本案诉讼费。事实与理由:宜兴市宜城镇家和花园的小区物业管理工作由宜兴市家和花园业主委员会委托其管理，并签订了“物业管理委托合同”两份，根据不同面积与不同的住宅楼及收费标准等情况而收取相关的物业管理费，而徐伯洪一直拖欠不交。经其多次催收仍然置之不理。徐伯洪未作答辩。经审理查明，2014年7月30号，宜兴市家和花园业主委员会(甲方)与和信公司(乙方)订立了物业管理委托合同一份，该合同约定：家和花园由和信公司实行物业管理，期限自2014年8月1日至2016年7月31日止；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，负责向业主和物业使用人收取物业管事服务费、电动门汽车库、地下室汽车库、泊位管理服务、对讲门运行费、电梯使用费等；本物业管理服务收费，按照本合同约定的标准由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，多层住宅房屋0.5元/月·平方米、小高层住宅房屋0.6元/月·平方米、别墅住宅房屋0.75元/月·平方米、非住宅房屋0.5元/月·平方米，管理服务费标准的调整按双方协商调整；露天车位每月80元/只收取泊位管理费、地下室汽车库、泊位维护费300元/年·只、遥控电动门汽车库维护费150元/年·只、小高层楼房电梯运行费7层以上为70元/月、对讲门维护费60元/年·户；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的千分之五交纳滞纳金。2016年6月4日，双方再次签订物业管理委托合同，该合同约定家和花园由和信公司继续实行物业管理，委托管理事项同前合同，期限自2016年8月1日至2018年7月31日止，本物业管理服务收费，按照本合同约定的标准由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，多层住宅房屋0.5元/月·平方米、商业住宅房屋1.0元/月·平方米、别墅住宅房屋0.75元/月·平方米、小高层住宅房屋0.6元/月·平方米，管理服务费标准的调整按业主委员会与选聘的物业管理企业签订的合同调整；露天车位每月80元/只收取泊位管理费、地下室汽车库、泊位维护费300元/年·只、遥控电动门汽车库维护费150元/年·只。另查明：2009年8月25日，宜兴市物价局的宜价备字【2009】第24号备案回复表对家和花园住宅小区物业管理费：多层0.35元/㎡·月、高层0.45元/㎡·月、商业0.5元/㎡·月、别墅0.65元/㎡·月的价格备案；2013年10月23日，家和花园业主委员会作出关于同意和信公司微调上浮物业管理费标准的决议，该决议载明：同意和信公司随市场经济情势适当上浮物业管理费标准，上浮后物业费价格为多层0.50元/㎡·月、小高层0.60元/㎡·月（不含电梯使用费）、别墅0.75元/㎡·月，可视门铃、汽车车库维护费、商业物业管理费标准暂不作调整，按原合同规定的价格执行，自2014年1月1日起施行。2013年11月4日，宜兴市物价局的宜价备字【2013】第53号备案回复表对家和花园住宅小区物业管理费作如下备案：多层0.50元/㎡·月、小高层0.60元/㎡·月（不含电梯使用费）、别墅0.75元/㎡·月、商铺1.00元/㎡·月，物业公共服务费可以预收，但预收期不超过6个月，可视门铃、汽车车库维护费、商业物业管理费按原合同规定的价格执行。又查明：徐伯洪系家和花园97号（E1）903室业主，其住房建筑面积为157.17平方米，从2015年1月起至2017年8月止共拖欠32个月物业管理费及公共管理费，物业费收费标准是0.6元/平方米为3018元（精确到小数点），可视门铃电费及主管线维护费5元/月为160元，电梯维护费70元/月为2240元，共计5418元。和信公司多次向徐伯洪催缴，并于2017年4月11日向徐伯洪发出律师函，该函载明徐伯洪应缴纳物业费用6095元及从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之五交纳滞纳金。审理中，和信公司变更诉讼请求为要求徐伯洪支付2015年1月起至2017年8月止物业管理费、公共管理费计5418元，放弃要求徐伯洪承担逾期付款滞纳金的诉讼请求。上述事实，有和信公司向本院提供的物业管理委托合同、微调上浮物业管理费标准的决议、宜兴市物价局备案回复表、欠费清单、催缴律师函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费及公共管理费。本案中被告徐伯洪作为家和花园97号（E1）903室的业主，从2015年1月起至2017年8月止拖欠原告和信公司物业管理服务费及公共管理费共计5418元，和信公司要求徐伯洪支付上述费用，系根据合同主张自身合法权益的行为，本院应予支持。和信公司放弃要求徐伯洪承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。徐伯洪放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐伯洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市和信物业管理有限公司物业管理费、公共管理费5418元。本案案件受理费25元（已减半收取）由徐伯洪负担。该款已由和信公司垫付，徐伯洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付和信公司。如徐伯洪未能按时付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件理费。审判员  姚剑梅二〇一七年十二月十二日书记员  顾鑫宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5274号
原告：瞿红兵。
委托代理人：程春法，台州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈祥哲。
被告：陈祥照。
被告:庄德文。
被告：陈海燕。
本院在审理原告瞿红兵与被告陈祥哲、陈祥照、庄德文、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告瞿红兵于2016年9月20日向本院提出，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请对被告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿红兵撤回起诉。
一审案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告瞿红兵负担。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈含嫣
上海�嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初558号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日11时15分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪FWXX**小型轿车沿上海市嘉定区华江路由北向南行驶至鹤友路路口处，与违反信号灯通行由叶某某驾驶的电动自行车相撞，叶某某多处软组织挫伤。经检验，XX血液中乙醇含量为1.72毫克／毫升，达到醉酒程�。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的同等责任。XX明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了叶某某人民币1500元。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人周某某、潘某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、验伤通知书、赔偿凭证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 葛维维
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5017号
原告廖煌照，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑忠茂，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖连春，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖煌照与被告郑忠茂、廖连春追偿权纠纷一案中，原告廖煌照于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖煌照自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖煌照撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告廖煌照负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年七月二日
书记员 黄海燕（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9887号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：龙方朝，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳加珍，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王国全，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙美，女，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：薛正明，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李莉，女，1958年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告龙方朝、阳加珍、王国全、龙美、薛正明、李莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙方朝、阳加珍、王国全、龙美、薛正明、李莉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨炯杭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1268号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人叶来明，男，1978年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张英梅，女，1977年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人叶来明、张英梅征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第929号行政裁定书一案中，经查，被执行人叶来明、张英梅暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第929号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执401号
申请执行人周某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住所地东宁镇。
申请执行人周某某，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
申请执行人周某某1，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人隋某某，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人周某、周某某、周某某1与被执行人隋某某交通肇事罪刑事附带民事一案中，依法向被执行人随某某邮寄送达了发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、公布失信被执行人名单信息风险提示书等法律文书，责令被执行人隋某某履行生效法律文书确定的给付周某、周某某、周某某1死亡赔偿金180872元。经本院穷尽调查措施对被执行人隋某某在辖区内的银行存款、房产进行调查，未发现被执行人隋某某有可被执行的财产。申请执行人提供的肇事车辆黑CK57**号小型面包车没有登记信息。现隋某某刚刚刑满释放，没有固定收入。申请执行人亦未能提供被执行人隋某某有其它可供执行的财产线索，本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人周某、周某某、周某某1，其书面表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人隋某某有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。被执行人隋某某已被本院依法纳入失信被执行人名单，并公开发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单巨良
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马志婷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执401号申请执行人周某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住所地东宁镇。申请执行人周某某，女，1954年6月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。申请执行人周某某1，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。被执行人隋某某，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人周某、周某某、周某某1与被执行人隋某某交通肇事罪刑事附带民事一案中，依法向被执行人随某某邮寄送达了发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、公布失信被执行人名单信息风险提示书等法律文书，责令被执行人隋某某履行生效法律文书确定的给付周某、周某某、周某某1死亡赔偿金180872元。经本院穷尽调查措施对被执行人隋某某在辖区内的银行存款、房产进行调查，未发现被执行人隋某某有可被执行的财产。申请执行人提供的肇事车辆黑CK57**号小型面包车没有登记信息。现隋某某刚刚刑满释放，没有固定收入。申请执行人亦未能提供被执行人隋某某有其它可供执行的财产线索，本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人周某、周某某、周某某1，其书面表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人隋某某有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。被执行人隋某某已被本院依法纳入失信被执行人名单，并公开发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单巨良审 判 员  刘 静人民陪审员  史增斌二〇一七年二月十五日书 记 员  马志婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第103号
申请人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
被申请人：项光森。
申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被申请人项光森诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人项光森与案外人徐小平、项舒瑶共同所有坐落于上海市普陀区真金路250弄52号（房地产权证号：普2014022275，土地宗地号：普陀区长征镇455街坊4丘）的房产（项光森所有份额为限），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项光森与案外人徐小平、项舒瑶共同所有的坐落于上海市普陀区真金路250弄52号（房地产权证号：普2014022275；土地宗地号：普陀区长征镇455街坊4丘）的房产（以项光森所有份额为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蒋 煜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1083号
原告：枣庄银行君山路支行
被告：枣庄市恒泰建材有限公司
本院在审理原告枣庄银行君山路支行与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄银行君山路支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初145号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方和中，男，1962年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉泰东物流有限公司法定代表人，住本市江岸区。2013年3月12月因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2016年1月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人严俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人方和中犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人方和中及其辩护人严俊到庭参加了诉讼。本案经湖北省中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年3月8日10时许，因物流收货纠纷，被告人方和中带领多人（均在逃）携带砍刀前往本市硚口区多福路金座S-1-76的物流收货点，将新新世纪物流公司的尹某砍伤。经法医鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人方和中的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以处罚。
被告人方和中对公诉机关的指控当庭表示无异议，其辩护人认为被告人方和中具有自首情节，且系初犯，事后赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人方和中从事物流经营，因与汉正街物流联合体不合而退出独自经营。为争抢客源在收货时与新新世纪物流公司发生纠纷，经公安机关调解无果。2013年3月8日10时许，被告人方和中带领多人来到本市硚口区多福路金座S-1-76的物流收货点，与新新世纪物流公司的尹某发生争执，其带领的人员中一人持刀砍向尹某，被尹某避让开，尹某继续与被告人方和中发生争执，随后，被告人方和中带领的人员持刀冲向尹某，追撵尹某并将其砍伤。经法医鉴定，尹某被致伤头部及双上肢，致全身多发外伤、左中指开放性骨折累及屈伸肌腱及神经、左示环指伸肌腱断裂、右示指固有神经断裂、左示指末节指骨骨折、头皮裂伤，其损伤程度为轻伤。同年3月11日，被告人方和中到公安机关投案，后公安机关对其取保候审。被告人方和中在案件移送审判环节不能到案。后于2015年6月20日赔偿了尹某的经济损失并取得其谅解。公安机关于2016年1月8日将被告人方和中抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、被害人尹某的陈述、辨认记录，证实本案的起因及被被告人方和中带领的人员砍伤的事实，并对被告人方和中进行了指认；
2、证人高某、李某的证言、辨认记录，证实被告人方和中带领人员将尹某砍伤的事实，并对被告人方和中进行了指认；
3、证人潘某、崔某、石某、徐某的证言，证实本案的起因；
4、病历、法医鉴定意见及照片，证实尹某受伤后到医院就诊，治疗后受伤部位的状况、损伤程度为轻伤的事实；
5、视听资料（监控视频）、刑事技术照片（视频截图），证实被告人方和中带领人员进入现场，与尹某发生争执及尹某受伤的情况；
6、书证协议书、收条、谅解书，证实被告人方和中赔偿尹某的经济损失并取得其谅解的事实；
7、破案经过、抓获经过、相关法律文书等，证实本案的来源及被告人方和中归案的情况；
8、被告人的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
关于辩护人认为被告人方和中有自首情节的辩护意见。经查，被告人方和中虽然在案发后主动到公安机关投案，但对其犯罪事实的供述避重就轻，并在案件移送审判时不能到案，公安机关通过追逃将其抓获归案，不符合自首的法律规定，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方和中在经营活动中与人发生纠纷后，指使他人在公共场所持械随意殴打他人，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方和中犯寻衅滋事罪的指控成立。辩护人关于被告人方和中系初犯、事后赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方和中犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方和中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 吴红俐
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 琍
速 录 员 黄 青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申17号
再审申请人（原审原告）姚文卫。
委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）何涛。
被申请人（原审被告）沈春芳。
再审申请人姚文卫与被申请人何涛、沈春芳民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年7月31日作出（2014）钟民初字第00476号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年1月15日，姚文卫向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案姚文卫向本院申请再审已超过法律规定的期限，其中也未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项所规定的情形。由此，再审申请人姚文卫的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姚文卫的再审申请。
审判长 费 亮
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年六月一日
书记员 黄文燕
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1164号
上诉人（一审原告）刘建华，男，1955年7月18日生，汉族，无固定职业，住广东省广州市越秀区。
特别授权委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201199710943110。
特别授权委托代理人杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798。
被上诉人（一审被告）六盘水市红果金华大酒店有限公司，住所地：六盘水市红果经济开发区胜境大道236号，统一社会信用代码：915202233220063680。
法定代表人杨国定，该公司总经理。
特别授权委托代理人林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200310597802。
特别授权委托代理人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。
上诉人刘建华因与被上诉人六盘水红果金华大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1885号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人刘建华上诉请求为：请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人在原一审诉讼程序中均不是适格的诉讼主体并驳回上诉人原一审起诉系认定事实错误和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，上诉人为向被上诉人主张欠付65万元款项，依法向人民法院提供了《对账单》，该《对账单》明确确定被上诉人欠付上诉人款项106万元，至今还有65万元未支付。该《对账单》是上诉人与被上诉人之间对各自权利义务的处分，不存在无效、可撤销可变更情形，依法应受到保护，且该《对账单》足以证明其诉讼主张，同时亦是证明上诉人是适格的诉讼主体，人民法院应依法进行审理。同时，被上诉人代理人在庭审中明确承认该笔欠款真实存在，亦表示愿意支付，只是因为被上诉人现在经营困难，希望能通过每个月支付1万元的方式进行的调解结案。相反，原一审审判法官王孝尧无视庭审事实，且在做出的民事裁定书中避而不谈被上诉人已经实现履行《对账单》，仅仅依据上诉人原一审提供的授权委托书和被告提供的装饰装修合同复印件就认定上诉人与被上诉人不是适格的诉讼主体，明显的故意偏袒被上诉人，枉法裁定。
本院认为，本案中所争议的款项系金华大酒店内外装饰装修工程所产生，该装饰装修工程系贵州建工神州建设工程有限公司承揽。上诉人虽提交了其与被上诉人六盘水市红果金华大酒店有限公司的《对账单》，但其不能提供其与被上诉人六盘水市红果金华大酒店有限公司产生装饰装修合同的证据，因此，其不具备本案原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第397号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月14日凌晨，被告人蒙某某来到佛山市顺德区某某镇三洪奇创通网吧内，看到被害人彭佳在电脑前并了两张椅子睡觉，手上放在肚子上，手里拿着手机，于是上前，将被害人彭某的欧米牌A01型手机（经鉴定，价值人民币1352元。）盗走。天亮后，被告人蒙某某将手机在街上以人民币200元的价格卖给一名陌生男子。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒙某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人彭佳的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；调取证据清单；侦查证明；被告人蒙某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年一月三十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第35号
案外人杨秋英。
委托代理人张勋兵。
委托代理人朱环林。
申请执行人湖南家和建设有限责任公司。
法定代表人向顺祥。
委托代理人赵轶。
委托代理人陆语华。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓。
本院在执行申请执行人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨秋英于2015年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人杨秋英称：郴州市苏仙南路22号店小二商住楼项目虽然是以晓园公司名义进行开发的，但该商住楼全部由陈忠泉独立全额出资开发建设和销售的。2010年11月，案外人与陈忠泉口头约定，由案外人购买店小二商住楼的402号、501号房和107号门面，案外人分别将房屋款751，429.50元付清，陈忠泉将房屋交付给了案外人。后案外人购买的店小二商住楼的402号、501号房屋办理了过户手续，而107号门面一直未办理过户手续，但案外人对此并无过错。案外人已经全额交清房款，并对房屋实际占有、使用数年。现因家和公司与晓园公司发生建设工程施工合同纠纷，家和公司申请强制执行店小二商住楼的107号门面，并已对房产进行了评估，该执行行为侵害了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院均不得查封案外人的房屋。因此，请求立即停止对案外人所有的位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋107号房产的强制执行行为，并解除对该房产的查封。
本院审查查明：2010年11月，杨秋英与陈忠泉达成口头协议，由杨秋英购买苏仙南路22号店小二商住楼的402号、501号房和107号门面。杨秋英于同年11月20日通过中国建设银行账户转帐支付给陈忠泉的合伙投资人黄康账户400，000元，之后又支付了其余购房款。付清房款后，陈忠泉将房屋交付给案外人使用至今。
2013年6月14日，晓园公司出具《关于店小二商住楼项目产权声明》，载明：“我公司名下的店小二商住楼项目位于郴州市苏仙区苏仙南路22号，该项目于2009年动工修建，2010年竣工验收，2011年5月前已全部销售完毕，2013年通过产权初始登记取得产权证，项目负责人为陈忠泉。该项目由负责人陈忠泉个人独立全额出资建设，本公司无任何资金投入。现郑重声明：店小二商住楼项目所有债权及债务都由陈忠泉个人负责，因该项目所产生的法律责任由其本人自行承担，同我公司无关。该项目所有的销售收入均直接由陈忠泉公司负责店小二商住楼项目的财务人员接收，无我公司人员介入。我公司与店小二商住楼项目无任何资金来往！……”
2013年3月27日，位于郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋101、102、103、104、105、106、107、108房产已经办理产权初始登记取得产权证，权证号分别为：郴房权证苏仙字第7130088**号、第713008824号、第713008825号、第713008826号、第713008827号、第713008828号、第713008829号、第7130088**号。其中，郴房权证苏仙字第7130088**号载明：房屋所有权人晓园公司，房屋坐落郴州市苏仙南路22号店小二商住楼1栋107，建筑面积36.67平方米等。
2014年6月4日，湖南省郴州市苏仙区地方税务局为上述八个房产开具了销售不动产统一发票（代开）。其中，店小二商住楼1栋107号不动产发票载明：建筑面积36.67平方米，单价8200元，（房价）金额300，694元。
另查明：本院审理家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院于2013年5月17日查封了晓园公司名下的位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋包括107在内的房产，为此杨秋英向本院提出异议。本院于2014年12月30日作出（2014）郴诉保异字第37号执行裁定书，裁定驳回杨秋英的异议。杨秋英及案件当事人均未提起诉讼，该裁定已发生法律效力。因家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案已经判决并发生法律效力，家和公司申请本院强制执行。本院于2014年11月3日作出（2014）郴民执字第111号执行裁定书，并于2015年5月27日继续查封晓园公司名下的位于苏仙南路22号店小二商住楼1栋包括107在内的房产，并进行评估、拍卖。杨秋英又向本院提出案外人异议，并提出前述异议请求。
本院认为：本案中，杨秋英所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行的，因此属于案外人异议。由于杨秋英与晓园公司之间没有房屋买卖关系，只是杨秋英与陈忠泉之间有房屋买卖的协议，本院查封的是晓园公司名下的房产；同时由于陈忠泉与晓园公司之间就涉案房产开发存在工程挂靠关系，以及晓园公司并未与杨秋英签订房屋买卖合同，陈忠泉能否以自己的名义销售涉案房产均属另一法律关系，不属本案审查范围。本案所涉房产尚未办理过户登记手续，房屋所有权人均是晓园公司，因此本院查封晓园公司名下的房产并无不当。杨秋英要求解除本案所涉房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。至于杨秋英已于本案诉讼期间提出案外人异议并被驳回，该裁定因其未提起案外人异议之诉而发生法律效力，能否再提起案外人异议的问题。由于在财产保全期间，本院查封的房屋并未进入执行程序，因此尚未能进行评估和拍卖，对主张该房屋权利的案外人的财产并未造成直接的损害，而一旦进入执行程序则将面临直接处置该财产，因此，本案杨秋英对本院评估、拍卖房屋的执行行为提出的案外人异议应予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回杨秋英的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。