迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1117号
原告：路国宝，男，1982年6月21日出生，汉族，住迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，地址：石家庄市长安区正东街59号。
法定代表人：杨建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告路国宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司保险公司（以下简称人保财险桥东支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案原告路国宝到庭参加诉讼，被告人保财险桥东支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路国宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失165845元、公估费14268元、施救费5000元、三者损失7889.36元（路产损失4589.36元+树木损失3300元），以上损失合计193002.36元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原告司机王海付驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至三抚线迁西忍字口西路段会时，与路北侧迁西县交通运输局公路路政护栏和王连华家树木相撞，造成迁西县交通运输局路墩、王连华家树木损坏和车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由王海付承担事故全部责任。原告为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险、500000元不计免赔商业第三者责任险及295280元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原、被告未能协商一致，依法提起诉讼。
被告人保财险桥东支公司辩称：对本案所涉道路交通事故发生的时间、地点、人员及事故责任划分均无异议。涉案车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险295280元及机动车第三者责任保险50万元，并附不计免赔率。本案所涉道路交通事故发生在保险期间内，在驾驶人王海付的驾驶证、运输从业资格证、车辆行驶证合法有效且不存在免赔、拒赔情形的前提下，如果属于保险责任，同意在车损险295280元限额内赔偿原告路国宝客观、真实地车辆损失，同时在交强险财产损失赔偿限额2000元和三者险50万元限额内按照事故比例承担交通事故中的合法、合理且有证据证明的三者损失。
本案在审理过程中，原告路国宝围绕诉讼请求向本院提供证据如下：证1、车辆买卖协议一份、原车主身份证明及行驶证复印件一份，证明原车主王秀英将事故车辆转卖给原告路国宝及车辆检验有效期为2017年4月；证2、公路路产损失鉴定书一份、路产赔偿专用收据一张、道路交通事故经济赔偿凭证（0004128）一张，证明原告因事故赔偿公路路产损失4589.36元；证3、王连华身份证明及道路交通事故经济赔偿凭证（004129）一张，证明原告赔偿王连华因事故受到的损失3300元；证4、司机王海付身份证明、从业资格证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件，证明司机的行驶资格；证5、保险单2份，证明被告在被告人民财产保险石家庄桥东支公司投保了机动车交强险、商业三者险、机动车损失保险等保险；证6、事故认定书，证明原告司机王海付承担事故的全部责任，当事人王连华无责任，当事人迁西县交通运输局无责任；证7、吊车费票据6张，证明原告因事故支出吊车费共计5000元；证8、道路交通事故当事人陈述材料，证明事故发生过程、事实；证9、肇事车辆照片，证明车辆情况；证10、公估费票据2张，证明原告支出公估费14268元；证11、公估报告书，证明原告车辆损失165854元。
被告人保财险桥东支公司提出如下质证意见：1、对道路交通事故经济赔偿凭证（004129）的真实性有异议，由于未对因本次事故损毁的树苗的数量、成材情况进行评估，3300元的树木损失不具有真实性，请依法予以核减；2、认为5000元吊车施救费金额明显过高，违反了我省物价部门《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，不具有合法性、真实性。经工商查询，本案中的救援主体迁西县兴城镇万霞吊车租赁站只具有吊车租赁的经营范围，不具有车辆救援的营业资质；3、认为14268元公估费明显过高，违反了《关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的相关规定，对其真实性、合法性有异议；4、认为《公估报告书》虽经法院委托程序合法，但其不能客观反映受损车辆真实的维修费用，只是对涉案受损车辆可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。原告主张的车辆损失（即车辆维修费用）应当根据车辆维修明细、维修费发票进行认定；5、对公路路产损失鉴定书一份、路产赔偿专用收据一张、道路交通事故经济赔偿凭证（0004128）无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费和树木损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失165854元，经本院司法技术辅助室委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，被告认为应当根据车辆实际维修明细、维修费发票进行认定车辆损失，未提出证据予以反驳，其抗辩理据不足，对信德保险公估有限公司的公估报告书予以认定。公估费14268元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费14268元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险桥东支公司承担。施救费5000元，参照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合颁发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，酌定为施救费3500元。原告要求被告赔偿树木损失3300元，被告对其提交的道路交通事故经济赔偿凭证（004129）的真实性有异议，原告未能提交公估报告证明树木损失，对其主张的树木损失3300元不予认定。
另查明，原告路国宝于2015年5月21日从王秀英处购买冀Ｂ×××××重型自卸货车，该车辆机动车行驶证检验有效期间至2017年4月。原告为该车在被告人保财险桥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、295280元不计免赔机动车损失险及500000元不计免赔第三者责任保险。王海付系受雇于原告的司机，其驾驶证有效期限至2024年3月25日，具备道路货物运输驾驶员从业资格。
本院认为，原告路国宝与被告人保财险桥东支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告路国宝为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险桥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、295280元不计免赔机动车损失险及500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于原告的车损，应由被告人保财险桥东支公司在车辆损失险责任险限额内予以赔偿。原告路国宝属于机动车损失险项下的事故损失为183613元（车损165845元+公估费14268元+施救费3500元），未超过295280元机动车损失险限额，被告人保财险桥东支公司应赔偿183613元。对于原告赔偿三者的损失4589.36元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失4589.36元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险桥东支公司应赔偿2000元；属于商业三者险限额范围的事故损失为2589.36元（4589.36元-2000元），未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险桥东支公司应赔偿2589.36元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额范围内赔偿原告路国宝事故保险金人民币188202.36元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告路国宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年七月十三日
书记员 武姗姗