清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2722号
原告：罗代全，男，1977年2月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
被告：刘小枢，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：曾镜清，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：郭榕花，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，组织机构代码：89757590-8，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：何奕龙，该分公司职员。
原告罗代全诉被告刘小枢、曾镜清、郭榕花、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗代全的委托代理人刘萃，被告刘小枢，被告人民财保清远公司的委托代理人何奕龙到庭参加诉讼，被告曾镜清、郭榕花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗代全诉称：2016年4月19日，罗代全驾驶一辆无号牌摩托车搭载罗永发、陶仕妹由石角界牌往石角灵洲方向行驶，行驶到114省道56KM+600M路段灵洲路口向左转弯横过马路时，与刘小枢驾驶由清远往广州方向行驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车发生碰撞，造成罗代全、陶仕妹、罗永发受伤的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2016】第00412号《道路交通事故认定书》，认定罗代全承担此事故的主要责任，刘小枢承担此事故的次要责任，陶仕妹、罗永发不承担此事故过错。刘小枢系粤Ｒ×××××号牵引车和粤Ｒ×××××号车的驾驶人，曾镜清系粤Ｒ×××××号车的车主，郭榕花是粤Ｒ×××××号车的车主，粤Ｒ×××××号车在被告人民财保清远公司投保交强险和商业险。本次交通事故到起诉之日止，造成罗代全的损失有下列项目：医药费61349.4元、误工费4586.67元（暂计算到2016年5月31日：3200÷30×43）、护理费3200元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费3000元（30×100），其中误工费、护理费、交通费8286.67元，由交强险死亡伤残赔偿限额110000元优先赔付。10000元医疗费在交强险医疗费用不分责任赔付，剩余51349.4元（61349.4元－10000元）以及营养费2000元、住院伙食补助费3000元共56349.4元按责任赔付为16904.82元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告人民财保清远公司在交强险限额范围内赔偿原告18286.67元；2、被告人民财保清远公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告16904.82元；3、被告刘小枢、曾镜清、郭榕花对上述款项共35191.49元承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告罗代全提供的证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、企业信息公示、身份信息，拟证明被告的主体资格；3、交通事故认定书，拟证明原、被告在本次交通事故的情况；4、保险单，拟证明肇事车辆粤Ｒ×××××号车购买保险情况；5、病历、出院记录、疾病诊断与治疗证明书、陪护证、用药清单、发票，拟证明原告住院情况及费用；6、证明、户口本，拟证明原告工资收入以及护理人员情况，护理人员与原告关系及收入情况。
被告人民财保清远公司辩称：关于本案，在提供有效粤Ｒ×××××号车行驶证年审页的情况下，答辩意见如下：一、标的车粤Ｒ×××××号在答辩人购买“机动车交通事故责任强制保险”，保险限额为122000元及商业三者险，保险限额为1000000元，本次交通事故中标的车承担次要责任，故对于超出交强险限额的部分，答辩人按事故责任比例30%在商业三者险中赔付；二、针对被答辩人诉求的各损失项目：医疗费，根据国家基本医疗保险制度计算为52146.99元；营养费根据伤情核定为500元；伙食费，住院天数29天为2900元；误工费没有社保缴费记录、银行卡流水、工资清单等证据佐证其事发前三个月收入计算为3084.82元（71.74元/天×43天）；护理费没有提供护理人员身份信息，护理人员收入减少证明，按农村标准计算为2080.46元（71.74元/天×29天）；交通费没有相关发票，不予计赔；三、答辩人不承担本案诉讼费，根据交强险条款的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不予赔偿”，请法院予以支持。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
被告人民财保清远公司无提供证据。
被告刘小枢辩称：我方的答辩意见与被告人民财保清远公司的答辩意见一致。
被告刘小枢提供的证据：车损、修理费等票据，拟证明我方损失，要求在本案中予以扣减。
被告曾镜清、郭榕花无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年4月19日，原告罗代全驾驶一辆无号牌摩托车搭载罗永发、陶仕妹由石角界牌往石角灵洲方向行驶，14时50分行驶到114省道56KM+600M路段灵洲路口向左转弯横过马路时，与被告刘小枢驾驶由清远往广州方向行驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板半挂车发生碰撞，造成原告罗代全、陶仕妹、罗永发受伤，两车及路边绿化带、监控设备损坏的交通事故。2016年5月13日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2016】第00412号《道路交通事故认定书》，认定原告罗代全承担此事故的主要责任，刘小枢承担此事故的次要责任，陶仕妹、罗永发不承担此事故过错。事发后，原告被送往清远联合医院住院治疗29天，期间留陪一人，花费医疗费61349.4元，被诊断为：1、右侧胫骨骨折、腓骨粉碎性骨折；2、右锁骨骨折；3、头部外伤；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、右肘后、膝后皮肤挫裂伤；7、右拇指末端挫裂伤伴甲床裂伤；8、全身多处软组织损伤。2016年5月18日，原告出院，医嘱：1、右上肢保持三角巾悬吊制动4-8周，加强营养，建议休息6个月；2、右上肢、下肢勿负重活动及行走、适当进行功能锻炼；3、定期复查（首次于4周后），视复查情况决定负重程度及下床行走时间；4、不适门诊随诊。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求误工费计算至开庭之日，相应将第一项诉讼请求数额变更为22873.67元，第三项诉讼请求数额变更为39778.49元。原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，住院期间由其妹妹罗代英陪护。事故造成陶仕妹、罗永发亦受伤，原告述称妻子陶仕妹准备起诉，儿子罗永发伤情轻微，对被告刘小枢主张的损失不同意在本案处理。
另查明，被告刘小枢具有A1A2的准驾资格，事发时驾驶粤Ｒ×××××号车牵引粤Ｒ×××××号车，被告曾镜清是粤Ｒ×××××号车的登记车主，其为该车在被告人民财保清远公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭榕花是粤Ｒ×××××号车的登记车主，该车未投保任何保险。被告刘小枢主张粤Ｒ×××××号车是其向被告曾镜清购买，未办理过户登记手续，但未提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可。
再查明，原告提供清远市××石角镇利顺五金加工部的企业信用信息、证明，拟证明原告及罗代英自2016年3月3日到该厂工作，月均收入为3200元，且罗代英陪护原告时没有工资，原告以此依据计算相应的误工费、护理费。
本院认为，清远市公安局城区分局交通警察大队于2016年5月13日作出清城公交认字【2016】第00412号《道路交通事故认定书》，认定原告罗代全承担此事故的主要责任，刘小枢承担此事故的次要责任，陶仕妹、罗永发不承担此事故过错，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告曾镜清作为粤Ｒ×××××号车主，依法为机动车投保相关保险，司机被告刘小枢具备驾驶资质，被告曾镜清对事故损害的产生不存在过错，且被告刘小枢未提供证据证明该车是其向被告曾镜清购买，故原告要求被告曾镜清在本案中承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。被告郭榕花是粤Ｒ×××××车的登记车主，虽然未为该车投保任何保险，但该行为未违反国家法律法规的强制性规定，挂车的运营利益归属于主车，故原告要求被告郭榕花承担赔偿责任于法无据。因粤Ｒ×××××号车投保交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失，被告人民财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告刘小枢纽承担30%的赔偿责任，对被告刘小枢承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告刘小枢予以赔偿。保险赔偿限额是保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡所承担的最高赔偿金额。本案中，原告述称其与另一伤者陶仕妹为夫妻关系，同是事故的受害人，且陶仕妹准备向本院提起民事诉讼。结合事故后果，从救济受害人角度出发，兼顾公平、合理原则，两者应对保险赔偿限额平等地享有权利，故交强险中的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元由两伤者平均享有，即各为5000元、55000元。本案中，原告因伤治疗花费医疗费61349.4元，有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票以及用药清单予以证实，上述材料客观真实，来源合法，本院予以确认。被告人民财保清远公司要求按照国家基本医疗保险制度赔付，并没有提供相应的证据予以佐证，且未得到社会保险管理部门的确认，缺乏合理性，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。原告住院29天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为2900元（100元/天×29天）。医疗机构的出院记录注明原告病情需加强营养的意见，原告要求营养费合情合理，但请求数额2000元过高，本院酌情支持500元。原告作为外来人员，其主张和家属在清远市××石角镇工作生活，提供了用人单位的企业信息和证明予以佐证，其经济来源于劳务所得，来源于城镇、消费于城镇，被告未能提供相应的证据予以反驳，对原告提供上述材料的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。事故造成原告误工，且医嘱建议休息的时间为6个月，原告要求误工费计算至开庭之日即2016年7月13日合情合理，本院予以采纳，误工费为9066.67元（3200元/月÷30天×85天）。住院期间，原告由其妹妹罗代英陪护，主张要求护理费按照月均工资赔偿3200元合情合理，未超出国有同行业居民服务业的收入标准，本院予以照准。对于交通费500元，原告未提供相应的交通费票据予以证实，但其出入院、陪护人员来回，确实产生一定的交通损失，属于合理的支出，本院酌情支持300元。至于被告刘小枢主张的损失，原告不同意扣减，被告刘小枢可另行主张权利，本院不作处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费61349.4元、住院伙食补助费2900元、营养费500元、护理费3200元、误工费9066.67元、交通费300元，合共77316.07元。该损失先由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费12566.67元，合共17566.67元给原告罗代全，损失余款59749.4元（77316.07元－17566.67元）的30%即17924.82元，由被告刘小枢承担赔偿责任，该款由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔付。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿17566.67元给原告罗代全；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿17924.82元给原告罗代全；
三、驳回原告罗代全的其他诉讼请求。
本案受理费340，由原告罗代全负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。