wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7857号
原告：占达海，男，1990年7月2日出生，汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：朱梦璞，海南追根律师事务所专职律师。
被告：中国银行股份有限公司三亚亚北支行，住所地，三亚市解放西路（三亚加油站左侧）。
负责人：容镜俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙建业，男，系中国银行股份有限公司三亚分行职员。
委托诉讼代理人：邢增夫，男，系中国银行股份有限公司三亚分行职员。
原告占达海与被告中国银行股份有限公司三亚亚北支行（以下简称中行亚北支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占达海委托诉讼代理人朱梦璞，被告中行亚北支行的委托诉讼代理人孙建业、邢增夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占达海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的储蓄存款合同关系；2、判令被告注销原告以三亚隆凯装饰材料商行（以下简称隆凯商行）名义开设的银行账户（开户名称：三亚隆凯装饰材料商行，账号：***）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经海南省三亚市工商行政管理局东方工商所审批准许经营个体工商户隆凯商行，注册号为460203600134693。因个人原因，2013年原告向核准登记的工商所申请企业注销登记，2013年1月22日注销登记办理完毕。在经营期间，原告以隆凯商行的名义在被告处申请办理开户许可，2011年11月10日被告下发开户许可证，账号为：***。现因隆凯商行已经注销，原告作为隆凯商行的经营者有权要求被告办理销户手续，但被告未为其办理，为了防止因原告银行未销户影响后来注册隆凯商行字号的经营者的经营活动，故诉至法院。
被告中行亚北支行辩称，中国人民银行制定的《人民币银行结算账户管理办法》中对存款人撤销银行结算账户所需证明材料有明确规定。因原告已在工商所将隆凯商行注销登记，相关证明材料已被收回，无法提供注销银行账户所需材料，故被告无法帮其销户。另外，因为原告在工商所注销企业登记前，没有到被告处进行销户，造成现在的局面与被告无关，该案诉讼费应当原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，海南省三亚市工商行政管理局东方工商所向原告颁发个体工商户营业执照，字号名称为三亚隆凯装饰材料商行，经营者占达海。原告随后办理了税务登记证等相关证明。2011年11月7日，隆凯商行在中国银行股份有限公司三亚分行亚北支行开立银行账户，账号为***，2011年11月10日隆凯商行领取开户许可证。2013年1月22日，三亚市河西工商行政管理局东方工商所准许隆凯商行注销登记，并下发准予注销登记通知书。2016年10月24日，原告在三亚日报刊登遗失声明，隆凯商行遗失公章、法人章各一枚和银行开户许可证、银行预留印鉴卡，声明作废。《人民币银行结算账户管理办法》第五十四条规定，存款人撤销银行结算账户，必须与开户银行核对银行结算账户存款余额，交回各种重要空白票据及结算凭证和开户登记证，银行核对无误后方可办理销户手续。
本院认为，隆凯商行在被告处开立账户，双方形成储蓄存款合同关系，系双方真实的意思表示，合同合法有效。隆凯商行作为个体工商户，已经注销登记四年多，且与被告就储蓄存款合同不存在拖欠银行债务的情况。隆凯商行是原告开办的个体工商户，原告也是隆凯商行的实际经营者，有权在隆凯商行注销工商登记后代其主张和被告解除储蓄存款合同关系，被告同意解除，故本院对原告要求解除双方储蓄存款合同关系的诉讼请求予以支持。隆凯商行已注销工商登记，公章、法人章、银行开户许可证、银行预留印鉴卡已登报声明遗失作废，原告客观上已经不能提供《人民币银行结算账户管理办法》规定的销户所需证明材料。本案所涉的账户不存在冻结等情况，且原被告协商一致同意解除储蓄存款合同关系，隆凯商行在被告处开设仅本案所涉唯一账户，根据银行业交易习惯，原告要求被告协助注销银行账户有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，判决如下：
一、解除原告占达海与被告中国银行股份有限公司三亚亚北支行的储蓄存款合同；
二、被告中国银行股份有限公司三亚亚北支行于本判决生效之日起三十日内协助原告占达海注销其以三亚隆凯装饰材料商行名义开设的银行账户（开户名称：三亚隆凯装饰材料商行，账号：***）。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由原告占达海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43b563fd-0831-44d1-a8bf-a8e4011afd52&imgId=NDNiNTYzZmQtMDgzMS00NGQxLWE4YmYtYThlNDAxMWFmZDUyMC5qcGVn01lydyh01)审判员赵程
f9cljiqwprqijvdmf7二○一七年十二月十四日
案件唯一码
书记员 范思嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初7857号	原告：占达海，男，1990年7月2日出生，汉族，住三亚市。	委托诉讼代理人：朱梦璞，海南追根律师事务所专职律师。	被告：中国银行股份有限公司三亚亚北支行，住所地，三亚市解放西路（三亚加油站左侧）。	负责人：容镜俊，系该行行长。	委托诉讼代理人：孙建业，男，系中国银行股份有限公司三亚分行职员。	委托诉讼代理人：邢增夫，男，系中国银行股份有限公司三亚分行职员。	原告占达海与被告中国银行股份有限公司三亚亚北支行（以下简称中行亚北支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占达海委托诉讼代理人朱梦璞，被告中行亚北支行的委托诉讼代理人孙建业、邢增夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告占达海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的储蓄存款合同关系；2、判令被告注销原告以三亚隆凯装饰材料商行（以下简称隆凯商行）名义开设的银行账户（开户名称：三亚隆凯装饰材料商行，账号：***）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经海南省三亚市工商行政管理局东方工商所审批准许经营个体工商户隆凯商行，注册号为460203600134693。因个人原因，2013年原告向核准登记的工商所申请企业注销登记，2013年1月22日注销登记办理完毕。在经营期间，原告以隆凯商行的名义在被告处申请办理开户许可，2011年11月10日被告下发开户许可证，账号为：***。现因隆凯商行已经注销，原告作为隆凯商行的经营者有权要求被告办理销户手续，但被告未为其办理，为了防止因原告银行未销户影响后来注册隆凯商行字号的经营者的经营活动，故诉至法院。	被告中行亚北支行辩称，中国人民银行制定的《人民币银行结算账户管理办法》中对存款人撤销银行结算账户所需证明材料有明确规定。因原告已在工商所将隆凯商行注销登记，相关证明材料已被收回，无法提供注销银行账户所需材料，故被告无法帮其销户。另外，因为原告在工商所注销企业登记前，没有到被告处进行销户，造成现在的局面与被告无关，该案诉讼费应当原告自行承担。	本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，海南省三亚市工商行政管理局东方工商所向原告颁发个体工商户营业执照，字号名称为三亚隆凯装饰材料商行，经营者占达海。原告随后办理了税务登记证等相关证明。2011年11月7日，隆凯商行在中国银行股份有限公司三亚分行亚北支行开立银行账户，账号为***，2011年11月10日隆凯商行领取开户许可证。2013年1月22日，三亚市河西工商行政管理局东方工商所准许隆凯商行注销登记，并下发准予注销登记通知书。2016年10月24日，原告在三亚日报刊登遗失声明，隆凯商行遗失公章、法人章各一枚和银行开户许可证、银行预留印鉴卡，声明作废。《人民币银行结算账户管理办法》第五十四条规定，存款人撤销银行结算账户，必须与开户银行核对银行结算账户存款余额，交回各种重要空白票据及结算凭证和开户登记证，银行核对无误后方可办理销户手续。	本院认为，隆凯商行在被告处开立账户，双方形成储蓄存款合同关系，系双方真实的意思表示，合同合法有效。隆凯商行作为个体工商户，已经注销登记四年多，且与被告就储蓄存款合同不存在拖欠银行债务的情况。隆凯商行是原告开办的个体工商户，原告也是隆凯商行的实际经营者，有权在隆凯商行注销工商登记后代其主张和被告解除储蓄存款合同关系，被告同意解除，故本院对原告要求解除双方储蓄存款合同关系的诉讼请求予以支持。隆凯商行已注销工商登记，公章、法人章、银行开户许可证、银行预留印鉴卡已登报声明遗失作废，原告客观上已经不能提供《人民币银行结算账户管理办法》规定的销户所需证明材料。本案所涉的账户不存在冻结等情况，且原被告协商一致同意解除储蓄存款合同关系，隆凯商行在被告处开设仅本案所涉唯一账户，根据银行业交易习惯，原告要求被告协助注销银行账户有事实依据，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条，判决如下：	一、解除原告占达海与被告中国银行股份有限公司三亚亚北支行的储蓄存款合同；	二、被告中国银行股份有限公司三亚亚北支行于本判决生效之日起三十日内协助原告占达海注销其以三亚隆凯装饰材料商行名义开设的银行账户（开户名称：三亚隆凯装饰材料商行，账号：***）。	案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由原告占达海负担。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员赵程	f9cljiqwprqijvdmf7二○一七年十二月十四日	案件唯一码	书记员  范思嘉	附：相关法律条文	中华人民共和国合同法	第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。	当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更405号
罪犯徐春琴,女，1978年8月26日出生于河南省鲁山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月7日作出(2012)东三法刑初字第278号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑十一个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐春琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐春琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春琴减刑九个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初895号
原告：ＸＸ，男，1977年10月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区。
被告：王俊青，男，1956年8月15日出生，汉族，新疆征诚房地产投资有限公司项目经理，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王俊青合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王军涛，被告王俊青及其委托诉讼代理人宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付借款利息100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款100000元，当天原告给付被告现金100000元，由被告向原告出具借条一份，约定还款期为当月的12月30日，并承诺如果到期不还，加倍补100000元。上述还款期限届满后，被告至今未向原告给付上述款项。
被告辩称，我不同意原告的各项诉讼请求，主要理由为：一、我从未向原告借过款，原告起诉的事实与理由不属实，原告起诉的依据是2016年12月12日的欠条，但是欠条与借条有本质的区别，如果原告主张本案是借款，应当出具相应的付款凭证；二、我确实在2016年12月12日向原告出具了涉案的欠条一份，但我是在原告的胁迫下出具的欠条，我和原告之前并不认识，我是新疆征诚房地产投资有限公司（以下简称征诚公司）的项目经理，因征诚公司欠案外人单光锋的钢筋款，单光锋又欠原告的钱，于是单光锋就通知我们直接把钱付给原告，由单光锋出具了委托书，2016年6月份，我代征诚公司向原告出具了金额为300000元的欠条，并注明欠单光锋的钱直接付给原告，之后因为征诚公司一直没有给原告付钱，2016年12月12日，我在外面办事，遇到了原告，原告就带了好多人向我索要300000元，在原告的胁迫下我向原告出具了涉案的欠条，第二天我就找我的朋友借了100000元，并让我的朋友直接给原告转账，但是我还完钱后原告一直没有将欠条返还给我，去年原告起诉了我、征诚公司，在那个案件开庭审理中我也说了这个情况，最后那个案子调解处理了，是由征诚公司付给原告200000元，现在也已经履行完毕了，因此我并不欠原告的任何款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系征诚公司的项目经理。因征诚公司欠单光锋货款，单光锋欠原告部分款项，经三方协商一致，2016年8月6日，被告代表征诚公司向原告出具内容为“今欠老单钢筋款叁拾万元整，直接付给ＸＸ，8月20日付给”的欠条一份。
2016年12月12日，原告向被告索要300000元欠款，后被告向原告出具内容为“今欠ＸＸ10万元整，12月12日至12月30日，如不付，加倍补10万元，共计20万元整”的欠条一份。
2016年12月13日，被告通过杨再刚的银行账户向原告账户内转账100000元。
2017年4月13日，原告将被告、征诚公司、单光锋起诉至本院，要求支付欠款300000元及利息18000元。在该案的庭审过程中，杨再刚作为证人出庭作证，杨再刚陈述，被告为了尽快向原告支付100000元，向其借款100000元，并短信告知原告的姓名及银行卡号，要求其直接将100000元转入原告卡内，后杨再刚委托女儿通过其银行卡向原告账户内转账100000元。
2017年7月17日，本院作出（2017）新0109民初1676号民事调解书，由征诚公司给付原告欠款200000元及利息11000元，被告及单光锋在该案中不承担还款责任。
以上查明的事实有：欠条、银行汇款收据、民事调解书、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为2016年12月12日，被告向原告出具欠条中涉及100000元的性质，该款项是否系借款。
在本案的庭审中，被告申请作证的两名证人均证实，2016年12月12日，原告向被告索要300000元欠款，后被告向原告出具了欠条，原告对两名证人的证人证言均认可，而原告主张当天其向被告出借了100000元现金，那么作为本是向被告索要欠款的原告，又如何向被告出借100000元现金，且根据证人陈述的内容来看，并没有原告向被告出借现金的情节，故原告陈述明显有悖常理；在本案中，原告主张2016年12月12日被告向其出具的欠条中的100000元系借款，按照相关法律规定，主张借款关系成立且出借人已经履行了出借义务的原告对其上述主张承担相应的举证责任，但原告并未提交有效证据证实其主张，故原告应承担举证不能的不利后果；从2016年12月12日被告出具100000元欠条的内容本身来看，欠条中约定的还款期只有半个月，且约定了较为苛刻的附加条件，即如不按时归还，要加倍支付100000元，结合被告提交的其他证据，可以证实虽然欠条系被告个人出具，但仍然是对2016年8月6日欠款300000元所做的还款承诺。故本院确认2016年12月12日，被告向原告出具欠条中所涉及的100000元并非借款，而是对2016年8月6日欠条中涉及300000元所做的还款承诺。根据已经查明的案件事实，因征诚公司与原告的纠纷已经经本院调解处理，涉及的金额为200000元，被告通过其朋友账户向原告账户内转账100000元，双方之间不存在其他债权债务关系。综上，本院认为，原、被告之间不存在债权债务关系，被告不欠原告任何款项，原告的诉讼请求，既无事实根据也无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取2400元、邮寄送达费60元，由原告ＸＸ负担。剩余案件受理费2400元，由本院退还原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王菲
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3396号
申请执行人张倩申请执行被执行人徐泽英继承纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3311号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第220号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2013年12月11日因无证驾驶无牌摩托车被福州市公安局鼓楼交巡警大队行政拘留十五日。2013年12月26日转取保候审。经本院决定，2014年6月3日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年12月9日晚11时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿福州市鼓楼区杨桥西路行驶时，在洪山桥头附近与被害人王某某驾驶的闽AF17**号小型轿车发生追尾的交通事故。次日凌晨0时许，被告人陈某某被送往医院治疗，同年12月11日被告人陈某某向公安机关投案。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为112.71mg／100ml，负本次事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：福州市公安局鼓楼分局出具的被告人陈某某血样提取登记表等书证；证人林某的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、福建惠民司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书、福州市公安局鼓楼分局交通警察巡逻大队出具的事故责任认定书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书、抓获经过等其它证据材料
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年12月9日晚11时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿福州市鼓楼区杨桥西路行驶时，在洪山桥桥头附近与被害人王某某驾驶的闽AF17**号小型轿车发生追尾的交通事故。次日凌晨0时许，被告人陈某某被送往医院治疗，同年12月11日被告人陈某某向公安机关投案。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为112.71mg／100ml，负本次事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某某的自述材料，证实2013年12月9日晚11时许，其自西客站向金牛山方向驾驶闽AF17**号小车，在杨桥西路洪山桥头等红灯时，其车辆被一辆两轮车追尾，车右后灯及保险杠被撞，两轮车上的两个人摔倒在其车前方。
2、证人林某的证言，证实2013年12月9日晚，其与被告人陈某某在闽侯后屿村朋友家喝啤酒，而后其与被告人陈某某准备去台江，其坐朋友的车先到洪山桥头等陈某某，被告人陈某某驾驶一辆两轮摩托车到洪山桥头时碰撞到一辆小车的尾部。
3、证人姚某某的证言，证实2013年12月9日晚23时许，被告人陈某某等人在闽候喝完酒后，让其去接他们。因此，其用一辆白色无牌两轮摩托车轮流载被告人陈某某、林某、李某某三人到洪山桥头。载被告人陈某某时，陈某某要求开车，其就让给他开，自己坐在后座。行至洪山桥头时，被告人陈某某驾驶车辆碰撞到在路口等红灯的一辆小车，造成两车损坏的事故。
4、被告人陈某某的供述，证实2013年12月9日晚23时50分许，其与林某等人在闽侯朋友家喝过啤酒后，叫姚某某开车来接其与朋友。姚某某驾驶二轮摩托车轮流将其与林某、李某某送到洪山桥头，最后接其时，其没有驾驶证，但想开车，且当时路上没有什么车，距离也不很远，就叫姚某某把车给其开。其载着姚某某行至洪山桥头时，与一部等红灯的车发生刮碰，造成两车损坏的事故。
5、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人陈某某于2013年12月9日晚被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为112.71mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人陈某某。
6、驾驶资格证明和车辆信息，证实被害人王某某拥有机动车驾驶证，被追尾车辆性质合法。本案没有查到被告人陈某某的驾驶资格信息及其所驾的两轮摩托车的信息。
7、交通事故认定书，证实2013年12月9日晚23时50分，被告人陈某某酒后驾驶无牌两轮摩托车碰撞闽AF17**号小车尾部，造成两车损坏的交通事故，被告人陈某某对事故负全部责任，其应对全部损失承担责任。该事故已调解结案。
8、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人陈某某因无证驾驶机动车已先行被公安机关处以行政扣留十五日。
9、公安机关出具的到案经过，证实2013年12月11日，被告人陈某某自行到案。
10、户籍证明，证实被告人陈某某具有刑事责任能力。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶无牌摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12540号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：原杰泉，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告原杰泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告原杰泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金37550.44元；2、被告支付利息、逾期利息（截至2017年4月17日，利息为4786.62元，逾期利息为9820.5元；自2017年4月18日起的逾期利息按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告名下的牌号为粤Ｔ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为44000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮63%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ｔ×××××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告原杰泉向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金37550.44元及利息、逾期利息（截至2017年4月17日，利息为4786.62元，逾期利息为9820.5元；自2017年4月18日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）；
二、被告原杰泉不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告原杰泉名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元、财产保全费541元，由被告原杰泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 陶诗雯
法庭记录李佩芙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保5号
申请保全人长春市昊呈装饰工程有限公司，住所地长春市二道区东盛二条（东盛大街2752号）。
法定代表人：耿起和，该公司总经理。
委托代理人：张殿祥，吉林屹林律师事务所律师。
被保全人长春盛程房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新城大街朗天国际B区2#楼5楼。
法定代表人：朱超，该公司负责人。
本院在审理申请保全人长春市昊呈装饰工程有限公司与被保全人长春盛程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，申请保全人于2018年5月8日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币668万元或其他相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人长春盛程房地产开发有限公司名下银行存款人民币668万元或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一八年五月八日
书记员 陈秀英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1190-2号
申请执行人：邱召海，男，1968年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张晓东，男，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闫秀洁，女，1975年10日1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邱召海与被执行人张晓东、闫秀洁民间借贷纠纷一案，执行标的507370元，已实现债权119104元。在执行过程中，申请人于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月一日
执行员 徐江庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4461号
原告：乔德峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑秋豫，河南义和信律师事务所律师。
被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号。
法定代表人：宋羿廷，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，公司员工。
原告乔德峰诉被告河南龙都大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乔德峰于2018年6月8日向本院提申请撤销对被告河南龙都大酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告乔德峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔德峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔德峰承担,剩余2477元退回原告乔德峰。
审判员 王 昊
二〇一八年六月十四日
书记员 朱明霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4883号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：陈曦，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州万香源牲畜屠宰有限公司，住所地福建省晋江市。
被告：福建南鹰陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
被告：黄锻炼，男，1956年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：李捷，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告泉州银行股份有限公司海信支行与被告泉州万香源牲畜屠宰有限公司、福建南鹰陶瓷有限公司、黄锻炼、李捷、蔡忠、蔡淑花金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年八月十五日
书记员 柳晓霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执384号
申请执行人阿拉坦巴根那，男，1954年11月12日出生，蒙古族，无职业。
被执行人孟和扎那（孟克桑），男，1968年1月31日出生，蒙古族，无职业。
被执行人格日乐其其格，蒙古族，41岁，无职业。
阿拉坦巴根那因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初649号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟和扎那的禁牧款收入，直至扣完执行标的30000元及执行费350元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初649号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 套 力 图
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1089-2号
原告:全椒金竹机械制造有限公司,住安徽省全椒县。
法定代表人：史德才,经理。
被告:潜山县同一米业有限公司,住所地安徽省潜山县。
法定代表人：江诗正,经理。
被告:江诗正,男,1978年5月2日出生,汉族,公司经理，住安徽省潜山县。
本院于2018年4月24日作出（2018）皖1124民初1089号民事裁定书，冻结了两被告银行存款各218000元或查封两被告等值其它财产，现因案件审结，解除对两被告银行存款各218000元的冻结或等值其它财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对两被告潜山县同一米业有限公司、江诗正银行存款各218000元的冻结或等值其它财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一八年五月十八日
书记员 陆 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初581号
原告：杨立文，汉族，农民。
被告：徐宝林，汉族，农民。
原告杨立文与被告徐宝林保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨立文负担。
审判员 牛雄飞
二〇一八年三月七日
书记员 白国翠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1918号
原告：陆某，女，1965年4月13日出生，住鹿寨县。
被告：覃某，男，1965年9月9日出生，住鹿寨县。
本院在审理原告陆某与被告覃某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案，原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤回起诉处理。
审 判 员 卢红民
Appoint
二〇一七年十二月七日
代书记员 陶世超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初1918号原告：陆某，女，1965年4月13日出生，住鹿寨县。被告：覃某，男，1965年9月9日出生，住鹿寨县。本院在审理原告陆某与被告覃某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案，原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆某撤回起诉处理。审 判 员 卢红民Appoint二〇一七年十二月七日代书记员 陶世超
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审11号
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所辽宁省沈阳市和平区南京南街148号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人侯晨辰，女，1988年11月3日出生，住址沈阳市浑南区长青南街43-甲1号2-2-3，沈阳市城市管理行政执法局和平分局工作人员。
委托代理人姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人沈君，男，1974年5月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年2月22日向本院申请强制执行，沈城行执和平罚决字【2017】第05009号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2017年5月15日根据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》的规定，对被执行人作出沈城行执和平罚决字【2017】第05009号行政处罚决定，该决定于2017年5月17日依法送达被执行人。认定：2017年5月4日我局执法人员巡视发现沈君在沈阳市和平区北四经街21号擅自占用城市道路堆放物料，经查被执行人未能出示相关审批手续，故依法对其作出处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人下达了催告书，被执行人仍未缴纳。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向法院申请强制执行，申请内容（1）立即改正违法行为；（2）处罚款人民币壹千元整；（3）逾期未履行的加处罚款人民币壹千元整；（4）承担执行审查及强制执行费用。并提交了下列证据：行政执法案件来源登记，行政执法现场勘验照片，行政执法调查通知书，行政执法现场检查笔录，行政执法询问笔录，行政执法立案审批书，自由裁量权说明，行政执法案件处理意见书，听证告知书，行政处罚先行告知书，行政处罚决定书，行政强制执行催告书，行政执法送达回证等相关证据。同时提交了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条等法律依据。
被执行人辩称，被执行人认为处罚主体应当是荣胜旧物购销站，并申请提交该企业营业执照复印件，沈阳市再生资源经营者备案证等相关证据。
本院认为，申请执行人提交的证据和法律依据能够证明其对被执行人作出的处罚决定认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人作为当时购销站的负责人对购销站实施的行为应当承担相应的责任，且申请执行人提供的证据能够证明其负责期间占用城市道路堆放物料的事实存在，被执行人应按处罚决定的内容履行。综上，对申请执行人申请强制执行的内容，其符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局作出的沈城行执和平罚决字【2017】第05009号行政处罚决定第二项罚款壹千元整，第三项逾期未履行的加处罚款壹千元整，准予强制执行；第一项立即改正违法行为，由申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局组织实施。
案件受理费50元由被执行人沈君负担（未缴纳）。
审判长ＸＸ
陪审员娄巍
陪审员朱铁
二〇一八年三月二十八日
书记员王珊珊
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第四十六条规定：行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。
第六十条规定：行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审11号申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所辽宁省沈阳市和平区南京南街148号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人侯晨辰，女，1988年11月3日出生，住址沈阳市浑南区长青南街43-甲1号2-2-3，沈阳市城市管理行政执法局和平分局工作人员。委托代理人姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人沈君，男，1974年5月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2018年2月22日向本院申请强制执行，沈城行执和平罚决字【2017】第05009号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2017年5月15日根据《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》的规定，对被执行人作出沈城行执和平罚决字【2017】第05009号行政处罚决定，该决定于2017年5月17日依法送达被执行人。认定：2017年5月4日我局执法人员巡视发现沈君在沈阳市和平区北四经街21号擅自占用城市道路堆放物料，经查被执行人未能出示相关审批手续，故依法对其作出处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人下达了催告书，被执行人仍未缴纳。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定向法院申请强制执行，申请内容（1）立即改正违法行为；（2）处罚款人民币壹千元整；（3）逾期未履行的加处罚款人民币壹千元整；（4）承担执行审查及强制执行费用。并提交了下列证据：行政执法案件来源登记，行政执法现场勘验照片，行政执法调查通知书，行政执法现场检查笔录，行政执法询问笔录，行政执法立案审批书，自由裁量权说明，行政执法案件处理意见书，听证告知书，行政处罚先行告知书，行政处罚决定书，行政强制执行催告书，行政执法送达回证等相关证据。同时提交了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条等法律依据。被执行人辩称，被执行人认为处罚主体应当是荣胜旧物购销站，并申请提交该企业营业执照复印件，沈阳市再生资源经营者备案证等相关证据。本院认为，申请执行人提交的证据和法律依据能够证明其对被执行人作出的处罚决定认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人作为当时购销站的负责人对购销站实施的行为应当承担相应的责任，且申请执行人提供的证据能够证明其负责期间占用城市道路堆放物料的事实存在，被执行人应按处罚决定的内容履行。综上，对申请执行人申请强制执行的内容，其符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第六十条之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局作出的沈城行执和平罚决字【2017】第05009号行政处罚决定第二项罚款壹千元整，第三项逾期未履行的加处罚款壹千元整，准予强制执行；第一项立即改正违法行为，由申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局组织实施。案件受理费50元由被执行人沈君负担（未缴纳）。审判长ＸＸ陪审员娄巍陪审员朱铁二〇一八年三月二十八日书记员王珊珊本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第四十六条规定：行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。第六十条规定：行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉呈枫商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街红旗村。
法定代表人：陈干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁永立，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐乐恩，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程又华，女，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人武汉呈枫商贸有限公司（以下简称呈枫公司）因与被申请人徐乐恩、程又华劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终4496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呈枫公司申请再审称：呈枫公司与武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店（以下简称乐恩皮鞋店）各自持有营业执照，各自独立经营，独立承担法律责任，乐恩皮鞋店的用工争议与呈枫公司无关。原判决仅因呈枫公司举证不全，即认定呈枫公司系实际经营方，适用举证责任错误。呈枫公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为：关于呈枫公司是否系乐恩皮鞋店的实际经营管理者的问题。经查，乐恩皮鞋店于2011年7月11日登记成立，登记的经营者为徐乐恩，呈枫公司自述徐乐恩2014年6月前系该公司员工。乐恩皮鞋店销售呈枫公司经营的皮鞋，其每天营业款项存入呈枫公司两名股东个人帐户。程又华曾与其工作主管人员余革珍通过微信联系请病假事宜，余革珍告知呈枫公司未批假。程又华工作期间的工资以现金形式领取，由呈枫公司支付，呈枫公司每月制作工资表，工资组成中包含加班补贴和节假日补贴，程又华签字领取工资。上述事实表明程又华虽在乐恩皮鞋店工作，并与该店签订了劳动合同，但乐恩皮鞋店的实际经营管理者系呈枫公司，程又华的劳动报酬系从呈枫公司领取，其请假也需呈枫公司批准。根据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所确定的认定事实劳动关系的条件，即“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，从属性是劳动关系的本质特征。劳动关系的从属性即劳动者与用人单位之间存在人身、经济及组织隶属关系。本案中呈枫公司与程又华之间完全符合事实劳动关系的实质要件。呈枫公司在一审中抗辩认为其并非乐恩皮鞋店的实际经营管理者，但其未按一审法院的要求提交程又华工作期间的财务账目，以便查清案件事实，故对其抗辩一审法院不予采纳而根据程又华的举证采纳其陈述认定该节事实并无不当。因呈枫公司系乐恩皮鞋店的实际经营管理者，在该店被注销后，呈枫公司应与该店的经营者徐乐恩共同承担用人单位的法定责任。现程又华因用人单位未为其办理社会保险而提出解除双方劳动关系，徐乐恩应支付其经济补偿金等费用，原判决认定呈枫公司应对此承担连带责任并无不当。
综上所述，呈枫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉呈枫商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉呈枫商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街红旗村。法定代表人：陈干，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永立，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐乐恩，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程又华，女，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人武汉呈枫商贸有限公司（以下简称呈枫公司）因与被申请人徐乐恩、程又华劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终4496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。呈枫公司申请再审称：呈枫公司与武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店（以下简称乐恩皮鞋店）各自持有营业执照，各自独立经营，独立承担法律责任，乐恩皮鞋店的用工争议与呈枫公司无关。原判决仅因呈枫公司举证不全，即认定呈枫公司系实际经营方，适用举证责任错误。呈枫公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：关于呈枫公司是否系乐恩皮鞋店的实际经营管理者的问题。经查，乐恩皮鞋店于2011年7月11日登记成立，登记的经营者为徐乐恩，呈枫公司自述徐乐恩2014年6月前系该公司员工。乐恩皮鞋店销售呈枫公司经营的皮鞋，其每天营业款项存入呈枫公司两名股东个人帐户。程又华曾与其工作主管人员余革珍通过微信联系请病假事宜，余革珍告知呈枫公司未批假。程又华工作期间的工资以现金形式领取，由呈枫公司支付，呈枫公司每月制作工资表，工资组成中包含加班补贴和节假日补贴，程又华签字领取工资。上述事实表明程又华虽在乐恩皮鞋店工作，并与该店签订了劳动合同，但乐恩皮鞋店的实际经营管理者系呈枫公司，程又华的劳动报酬系从呈枫公司领取，其请假也需呈枫公司批准。根据原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所确定的认定事实劳动关系的条件，即“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，从属性是劳动关系的本质特征。劳动关系的从属性即劳动者与用人单位之间存在人身、经济及组织隶属关系。本案中呈枫公司与程又华之间完全符合事实劳动关系的实质要件。呈枫公司在一审中抗辩认为其并非乐恩皮鞋店的实际经营管理者，但其未按一审法院的要求提交程又华工作期间的财务账目，以便查清案件事实，故对其抗辩一审法院不予采纳而根据程又华的举证采纳其陈述认定该节事实并无不当。因呈枫公司系乐恩皮鞋店的实际经营管理者，在该店被注销后，呈枫公司应与该店的经营者徐乐恩共同承担用人单位的法定责任。现程又华因用人单位未为其办理社会保险而提出解除双方劳动关系，徐乐恩应支付其经济补偿金等费用，原判决认定呈枫公司应对此承担连带责任并无不当。综上所述，呈枫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉呈枫商贸有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十二月十二日书记员  镇 姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6013号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，1970年8月21日出生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，1982年2月10日出生，系该单位工作人员。
被告：林成梯，男，1973年7月29日出生,汉族，住瑞安市。
原告�江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林成梯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在审理过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，予以免交。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月二十日
代书记员 夏 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4981号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托代理人：植建丰、李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王小丽，女，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址四川省三台县。
被告：唐会忠，男，汉族，1980年3月26日出生，身份证住址四川省简阳市。
被告：广州忠宏珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大罗塘村银建开发区内1#区二楼之一。
法定代表人：唐会忠。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告王小丽、唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人植建丰到庭参加诉讼，被告王小丽、唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告王小丽归还原告贷款本金251817.52元；2、被告王小丽支付利息17057.9元，罚息及复利15284.37元（截至2016年10月31日），并支付自2016年11月1日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3、被告唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、三被告不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就被告广州忠宏珠宝首饰有限公司名下的粤Ａ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；5、三被告承担本案受理费、保全费。
三被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2014年1月15日，原告（甲方、贷款人）与被告王小丽（乙方、借款人）、唐会忠（丙方、保证人）、广州忠宏珠宝首饰有限公司（丙方、保证人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丙方、丁方提供担保。贷款金额467600元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%。贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、要求丙方履行保证责任或者通过处分抵押物实现债权。丙方对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任，无论乙方或第三人是否提供物的担保，甲方均有权直接要求丙方直接承担保证责任，而无需先行处分抵押物。抵押物为被告广州忠宏珠宝首饰有限公司名下的粤Ａ×××××车辆，双方并对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约发放了贷款467600元。借款借据显示，起息日为2014年2月26日，到期日为2017年2月26日，月利率为8.7125‰。借款人未依约还款，原告主张，截至2016年10月31日，借款人拖欠原告借款本金251817.52元、利息17057.9元，罚息及复利15284.37元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与三被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。保证人自愿为借款人提供保证担保，并在合同上签名、盖章确认，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权要求保证人承担连带清偿责任。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金251817.52元及利息（含罚息、复利,截至2016年10月31日的利息17057.9元、罚息及复利15284.37元，从2016年11月1日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。
二、被告王小丽不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告广州忠宏珠宝首饰有限公司名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
三、被告唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司对被告王小丽的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权在其承担责任范围内向被告王小丽追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5562元，保全费1941元，均由被告王小丽、唐会忠、广州忠宏珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3060号
原告：张妙其。
委托代理人：厉建军。
被告：何达杰。
被告：韦婧。
原告张妙其诉被告何达杰、韦婧为民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张妙其的委托代理人历建军到庭参加诉讼，被告何达杰、韦婧经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张妙其起诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月13日被告向原告借款20万元，约定2015年5月15日归还，到期后被告未还，经催讨无效，特诉诸法院，夫妻关系存续期间债务由夫妻共同承担，为此，原告起诉要求：1、要求被告归还借款20万元及利息1.1万元（暂计2015年5月15日至2016年4月15日止，后利息按月利率5厘计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何达杰、韦婧未作答辩。
原告张妙其为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，结婚登记记录证明1份。
被告何达杰、韦婧未提供证据。
被告何达杰、韦婧在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告何达杰向原告借款200000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人对借款应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告韦婧对该债务应当承担还款责任。对于借款利息部分，原告起诉要求自2015年5月15日起算（约定还款日），本院认为，因原、被告双方借款时未约定利息，故对于利息损失的计算，应自原告起诉主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达杰、韦婧在本判决生效之日起十日内共同归还原告张妙其借款人民币200000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从自2016年4月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4465元，由被告何达杰、韦婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催63号
申请人：谭超华，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人谭超华于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××60）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人谭超华的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催63号申请人：谭超华，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人谭超华于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××60）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人谭超华的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4023号
原告：董某，男，1980年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石萌，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1985年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，从2015年12月11日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计至起诉之日为21630元）；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年11月10日签订借款协议，双方约定被告向原告借款20万元人民币，约定的借款期限为2015年11月10日至2015年12月10日。协议签订当日，原告即履行相关付款义务，向被告支付现金20万元。但，借款期限到期后，被告至今未履行相应还款义务。
被告拒不履行还款义务的行为已违反借款协议的约定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判允原告的全部诉讼请求。
被告张某没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告张某出具《借款借据》给原告，写明：借款人张某，身份证号码2；（借款人）张某已经收到（债权人）支付现金人民币贰拾万元整；借款期限自2015年11月10日起至2015年12月10日；落款有张某签名。由于被告至今没有还本息给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款200000元至今未还的事实，有原告提供《借款借据》及原告在庭审时的陈述证实，虽然在《借款借据》中没有写明债权人的名字，但是原告持有《借款借据》原件，且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，因此被告应承担对其的不利后果，本院认定该《借款借据》是被告张某出具给原告董嘉星的。故本院依法确认被告欠原告200000元借款至今未还的事实。原告对本金200000元及利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董某清偿借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，由被告张某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 陈惠红
二〇一七年十月××日
书 记 员 张 丹
梁又千
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1472号
上诉人（原审被告）：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港经济区邮电路1号。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房璐，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：上海澄臻建筑科技有限公司，住所地在上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3496室。
法定代表人：沈正浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人辉山乳业发展（江苏）有限公司（下称辉山乳业公司）因与被上诉人上海澄臻建筑科技有限公司（下称澄臻公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辉山乳业公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由澄臻公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，涉案工程并未验收合格，且不满足合同第十条约定的付款条件。1、合同约定涉案工程验收方式为“工程全部竣工后现场验收，验收合格后，甲方应出具书面材料”。一审中，澄臻公司无法提供有效验收书面材料，唯一的一份为复印件，且无辉山乳业公司盖章确认，上面明确记载“须经消防验收”，可见辉山乳业公司并未确认澄臻公司已经通过验收，更不可能向澄臻公司出具有效验收证明。2、合同第十条明确约定在乙方未按合同要求开具发票前，甲方有权拒绝付款并不承担违约责任，至今辉山乳业公司未收到澄臻公司发票，合同约定付款条件未成就。3、工程虽已投入使用，但澄臻公司仍然应对地基及主体结构工程质量缺陷负责。结合辉山乳业公司实际使用过程中发现的质量问题，一审中已要求法院对主体工程质量予以鉴定，一审中并未进行，该事实并未查清。
澄臻公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回辉山乳业公司的上诉请求。
澄臻公司向一审法院起诉请求：辉山乳业公司立即向澄臻公司支付工程款1787999元。
一审法院查明的事实：2016年4月至5月，澄臻公司承建辉山乳业公司年产18万吨乳制品项目的防火墙、防火涂料工程。工程完工后，辉山乳业公司的相关管理人员在结算明细上签字确认工程款总额为1787999元。同年11月15日，澄臻公司与辉山乳业公司补签了一份书面合同，再次确认案涉工程的造价为1787999元。
辉山乳业公司的委托诉讼代理人在庭审中认可案涉工程在2017年前已投入使用。
一审法院认为，1.澄臻公司不具有消防设施工程专业承包资质，故其与辉山乳业公司间的工程施工合同为无效合同。2.因案涉工程已被辉山乳业公司投入使用，应当视为澄臻公司施工的工程合格，澄臻公司可以参照合同约定向辉山乳业公司主张工程款。3.辉山乳业公司虽然辩称案涉工程存在质量问题，但未提供任何证据证实，不予采信。
综上所述，辉山乳业公司的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条规定，一审法院判决：辉山乳业公司于判决生效后十日内向澄臻公司支付工程款1787999元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20892元，减半收取计10446元，由辉山乳业公司负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
二审中，辉山乳业公司陈述，涉案工程消防验收已经通过，但是房产证没有办理。因为办理房产证需要通过消防验收，所以辉山乳业公司额外聘请了其他公司协助办理消防验收手续。但消防验收通过了，不代表澄臻公司的施工质量是合格的。
对于开具发票问题，澄臻公司认可向辉山乳业公司开具发票。但辉山乳业公司认为，如果辉山乳业公司有证据证明第三方对该工程进行了改良与维修，那么辉山乳业公司就不应按照该价款进行给付。
本院认为，因澄臻公司不具有消防设施工程专业承包资质，故其与辉山乳业公司间签订的工程施工合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。案涉工程竣工后，辉山乳业公司已实际进行了使用，且二审中辉山乳业公司也认可该工程已通过了消防验收，故辉山乳业公司应参照双方合同约定向澄臻公司支付工程款。辉山乳业公司上诉认为涉案工程的地基及主体结构工程质量存在缺陷，其额外聘请了其他公司协助办理消防验收手续，对此辉山乳业公司并无证据证明涉案工程所存在的质量问题的具体内容，也没有证据证明其向澄臻公司主张过，故该上诉理由不予采纳。对于开具发票问题，双方合同明确约定了在澄臻公司未按合同要求开具发票前其有权拒绝付款并不承担违约责任，但辉山乳业公司认为在其有证据证明第三方对该工程进行了改良与维修，辉山乳业公司不应按照合同约定价款向澄臻公司支付。所以在辉山乳业公司否认其应向澄臻公司应付工程款总额的情况下，涉案工程款的总额只有通过判决才得以确认，故澄臻公司应在工程款总额确定后向辉山乳业公司开具相应数额的发票。
综上，辉山乳业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20892元，由上诉人辉山乳业发展（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴书琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初704号
原告：河南顺达新能源科技有限公司（河南顺达化工科技有限公司），住所地：驻马店市驿城大道中段东侧66号。
法定代表人：潘幸辉，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月23日出生，汉族，系该公司职员，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
被告：杭州林达化工技术工程有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路***号西湖国际科技大厦*座****室。
法定代表人：楼寿林，总经理。
委托诉讼代理人：何向阳、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
原告河南顺达新能源科技有限公司与被告杭州林达化工技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告河南顺达新能源科技有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南顺达新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋冬阳
黑龙江省宝清县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初602号
原告：尹建森，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告：满力增，男，自然简历不详，现住宝清县。
被告：谷雨，男，自然简历不详，现住宝清县。
原告尹建森诉被告满力增、谷雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告尹建森于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹建森撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告尹建森负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 初 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初286号
原告：新疆圣达金属制品有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李新年，该公司经理。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包连勇，男，汉族，1978年11月11日出生，职业不详，住吉林省辉南县。
原告新疆圣达金属制品有限责任公司与被告包连勇加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆圣达金属制品有限责任公司撤诉。
本案受理费1005.73元（原告预交），因原告申请降低诉讼标的，收取诉讼费25元，邮寄送达费80元，合计85元，由原告新疆圣达金属制品有限责任公司负担，剩余诉讼费980.73元退还原告新疆圣达金属制品有限责任公司。
审判员 张亚丽
二〇一八年二月十三日
书记员 王 玥
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初202号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：肖宋友，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：肖宋良，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告肖宋友、肖宋良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于2018年3月10日已将本息归还原告，故原告申请撤回对被告的起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告肖宋友、肖宋良负担。
审判员 雷玉明
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初39号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建林，系该公司法务主管，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾逊，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市资阳区志坤副食批发部，经营地址益阳市资阳区大桥综合批发市场103号门面。
经营者：伍中秋，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原告上海冠生园食品有限公司与被告益阳市资阳区志坤副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海冠生园食品有限公司以双方庭外和解为由于2018年6月15向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 尹登科
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾 殷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1993号
原告：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司,住所地：安徽省界首市光武大道。统一社会信用代码91341282683600135N。
法定代表人：李义，该公司总经理。
委托代理人：刘晴晴，女，1993年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司职工，住安徽省界首市。
被告：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地：安徽省界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801。
法定代表人：李四新，该公司经理。
委托代理人：于继春，河南继春律师事务所律师。
杜威，河南继春律师事务所（实习）律师。
原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司诉被告界首市鑫旺彩印包装有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员应欣独任审判,公开开庭进行了审理。原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司委托代理人刘晴晴、被告界首市鑫旺彩印包装有限公司委托代理人于继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司诉称：2016年1月6日被告向安徽界首农村商业银行股份有限公司借款9000000元，并签订《流动资金借款合同》（编号3743621220160019），借款期限为一年，原告为被告的该笔借款提供担保，原告与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，期限为一年，被告用其厂区无证厂房和机械设备向原告提供反担保，并签订《抵押担保合同》，该笔借款到期后被告无力归还，并于2017年1月6日申请展期3个月，该笔借款于2017年4月6日到期，到期后被告仍无力偿还，经原告多次催促协调无果。安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向原告下发《代偿通知书》，并按双方的约定将代偿金额9336585.17元划至安徽界首农村商业银行股份有限公司的账户内。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求判令被告将原告代偿的借款本息9336585.17元偿还给原告；要求被告承担本案诉讼费用。
被告界首市鑫旺彩印包装有限公司辩称：1、被告单位因为涉嫌非法吸收公众存款。法定代表人被刑拘，后来被批捕，本案可能与非法吸收公众存款有牵连。应当先刑后民，中止审理。2、被告和农商行只有一笔借款，应该是2015年所借，不是两笔借款，原告的证据存在矛盾，该借款中间有过桥。3、关于借款900万怎么走的账，原告没有提供资金流水予以证明，原告的起诉和当庭说法存在矛盾。4、原告提交的证据证明是直接申请贷款，其又说900万借款展期了，存在明显矛盾。原告提供了两个担保函均是同一天，一个是12个月的期限，一个是3个月的期限。这两个证据大相径庭。5、从原告提交的证据上，金额上又出来了800万，与本案金额900万不契合。综上，被告对其真实性表示怀疑，认为应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年1月6日被告与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号3743621220160019），合同约定：借款金额为9000000元，期限一年；同日，原告与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定：原告为被告的该笔借款提供担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；如担保人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。后被告用其厂区无证厂房和机械设备向原告提供反担保，并签订《抵押担保合同》。借款到期后被告未予偿还，于2017年1月6日申请展期3个月，展期至2017年4月6日到期。到期后被告未予偿还，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向原告下发《代偿通知书》（至2017年7月20日所欠本金为8999999.14元、利息336585.17元），并于2017年7月21日将代偿金额9336585.17元划至安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原被告所提供的证据以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原被告与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、保证合同均不违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告为被告的借款提供担保，并已承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告对被告依法享有追偿权。因此，原告要求被告支付其代为偿还的借款本息9336585.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下:
被告界首市鑫旺彩印包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告界首市发展中小企业融资担保有限责任公司代为偿还的借款本息9336585.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77156元，减半收取38578元，由被告界首市鑫旺彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一八年二月二日
书记员 赵帅帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6882号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：秦冲，男，1970年10月6日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：钟阳阳，男，1990年2月8日生，汉族，该公司职员，住。
被告：李敬艾，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王宝娥，女，1976年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杨春，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王艳香，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李修然，男，1955年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李加卜，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张永高，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李敬艾、王宝娥、杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人秦冲、钟阳阳，被告李加卜、张永高到庭参加诉讼；被告李敬艾、王宝娥、杨春、王艳香、李修然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敬艾、王宝娥共同偿还借款本金59435.63元及利息(截至2017年12月13日，利息尚欠16335.67元，此后利息依本金59435.63元，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算)；2、被告杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月30日，被告李敬艾与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款73500元，由被告杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高等提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2014年6月30日向被告李敬艾发放贷款73500元，到期日为2015年6月20日，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告李敬艾、王宝娥、杨春、王艳香、李修然均未答辩。
被告李加卜、张永高共同辩称：担保属实，但已超过担保期限，原告没有告知被告，被告不应承担担保责任。
经审理查明：2014年6月30日，被告李敬艾、杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高及案外人李敬保、许文华、张波和原告下属新河支行签订个人保证借款合同，约定借款人李敬艾向贷款人原告下属新河支行申请借款73500元用于运输，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：62×××92)发放借款。借款年利率为13.662%，利随本清，到期一次性还本付息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。担保人杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高、李敬保、许文华、张波自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月30日，原告依约向被告李敬艾个人账户发放贷款73500元。原告邳州农商行在保证有效期内向借款人、担保人主张了债权。借款人、担保人偿还部分借款本金，截至2017年12月13日，被告尚欠本金59435.63元，尚欠利息16335.67元。
以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、常住人口登记卡、身份证、贷款试结清单通用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告李敬艾、杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高及案外人李敬保、许文华、张波和原告下属新河支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告李敬艾发放了贷款73500元，借款到期后，李敬艾并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告李敬艾偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。原告提交的证据无法证明被告李敬艾、王宝娥系夫妻关系，其主张被告王宝娥共同偿还借款，本院依法不予支持。被告杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高作为保证人，在该借款合同上签字，承诺对借款提供连带责任保证，且原告在保证有效期内向借款人、担保人主张了债权，因此，本院对原告要求被告杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李敬艾、王宝娥、杨春、王艳香、李修然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬艾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金59435.63元及利息(截至2017年12月13日利息为16335.67元，此后利息依本金59435.63元，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算)。
二、被告杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告李敬艾追偿。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告李敬艾、王宝娥、杨春、王艳香、李修然、李加卜、张永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锁娜
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督175号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求胡磊给付物业费1530元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08492号
原告：马文杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：李天友，男，1959年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告马文杰诉被告李天友民间借贷纠纷一案中，原告马文杰以与被告达成庭外和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文杰申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马文杰撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告马文杰负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾 菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4990号
原告：上海缔睿化工有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢233室。
法定代表人：孙红，董事长。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告：苏州洲联材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号5幢。
法定代表人：宋维宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈素华，该公司员工。
原告上海缔睿化工有限公司与被告苏州洲联材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云军，被告的委托诉讼代理人陈素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海缔睿化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款99000元并支付该款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告长期向原告购买化工原料。自2015年6月18日至2017年4月27日，原、被告共订立13份采购合同，被告向原告购买了紫外线吸收剂、抗氧剂、UV稳定剂（抗紫外线剂）等化工原料，价值共计203025元。合同签订后，原告按照合同约定履行交货义务。被告亦确认尚欠原告货款99000元。但原告多次催要，被告拒不支付。
被告苏州洲联材料科技有限公司辩称，对欠付货款金额无异议，其也愿意支付货款，但目前经济状况不好，之前其与原告沟通要分期付款，原告没有提出异议。
经审理查明，自2015年6月18日至2017年4月27日，原、被告共订立13份采购合同，被告向原告购买了紫外线吸收剂、抗氧剂、UV稳定剂等化工原料，价值共计203025元。合同签订后，原告按照合同约定履行交货义务,并向被告开具金额共计为203025元的增值税专用发票。后被告仅支付货款104025元，尚欠原告货款99000元。
以上事实由原告提供的采购合同、增值税专用发票、付款凭证、企业询证函及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其与被告并未达成分期付款的协议。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告提供货物，被告理应支付相应的货款。现双方确认被告结欠原告货款99000元，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于被告要求分期付款的意见，原告持有异议，因被告未能提供证据证明双方就此达成协议，故被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州洲联材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海缔睿化工有限公司货款人民币99000元，并支付该款自2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，财产保全费1070元，合计人民币2208元，由被告苏州洲联材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年九月十五日
书记员 马愔婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执646号
申请执行人：杨文全，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行杨文全与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执646号申请执行人：杨文全，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行杨文全与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初53号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于兴安盟科右中旗，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗，捕前暂住科左后旗。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被兴安盟乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000.00元，2015年2月5日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年11月10日24时许，被告人吴某某在科左后旗其母亲家暂住期间，因无钱返回自家，遂产生盗窃该村村民龙某某家商店之念，后被告人吴某某携带一把螺丝刀窜至龙某某家商店前，采用撬开窗户方式进入商店内，将该商店内放置的一办公桌抽屉内的现金人民币1030.00元盗出后逃离案发现场。案发后，赃款被依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证：螺丝刀一把、旅游鞋一双；书证：犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍信息、刑事判决书等；被害人龙某某、吉某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物1030.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关建议以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。故公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某2014年3月20日因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于违法所得案发后退赔被害人，对其酌情可以从轻处罚。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡格吉乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初470号
原告：梁思航，女，1992年6月5日，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告:北京网信白泽投资服务有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼10层B1001室。
法定代表人:袁燕燕,总经理。
委托诉讼代理人:段亚萍,北京网信白泽投资服务有限公司职员。
委托诉讼代理人:胥罗姬,北京网信白泽投资服务有限公司职员。
原告梁思航与被告北京网信白泽投资服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂,不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 王荣光
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 霍 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执531号
申请人杨玉玲，女，49岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张晶，女，33岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨玉玲申请张晶民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2827号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2018年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2827号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年四月二十五日
书记员 齐宏武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初101号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月7日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人路秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人张某驾驶×号货车，沿西合公路由南向北行驶至米堡街道，左转弯驶入“×××农业服务中心”时，与李某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致李某某死亡、寇某某重伤。被告人张某负事故的主要责任。指控被告人张某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人张某在第一时间报案，将伤者送往医院，如实供述，应认定为具有自首情节；赔偿且获得谅解，建议判处缓刑。
审理查明，2016年4月27日20时许，被告人张某驾驶×号“江淮”轻型厢式货车，沿西合公路由南向北行驶至米堡街道，左转弯驶入“×××农业服务中心”时，与由北向南行驶的李某某驾驶的“钱江”普通二轮摩托车相碰撞，造成�某某及摩托车乘坐人寇某某受伤、车辆局部受损的交通事故。李某某出院后于2016年9月5日死亡。
当日，寇某某被送往庆阳市人民医院救治，被诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、左膝前皮肤挫裂伤；3、右胫骨平台骨折；4、肋骨骨折（左3-5肋骨）；5、脑震荡；6、牙齿21脱位，31松动度Ⅲ，41缺失；7、双下肢深静脉血栓形成；8、胸腔积液。至2016年11月12日出院，花去医疗费42584.5元。期间于2016年8月26日在西京医院门诊治疗，花去医疗费3033.8元。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故导致严重颅脑及内脏损伤而死亡；寇某某车肇损伤程度属重伤二级。
庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，寇某某受伤伤残属十级。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，张某负本起交通事故的主要责任，李某某负次要责任，寇某某无责任。
2016年9月1日，经庆阳市仲裁委员会主持调解，被告人张某及庆阳×××农资有限公司、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司与被害人李某某的亲属达成民事赔偿协议，即被害人李某某的医疗费由庆阳×××农资有限公司承担；李某某的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费等由庆阳×××农资有限公司承担460000元，不足部分由李某某自行承担；李某某与庆阳×××农资有限公司的车辆损失各自承担；阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司依据投保限额及时办理保险赔偿。庆阳×××农资有限公司、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已履行对李某某亲属的赔偿义务。被害人�某某的亲属对被告人张某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
案发后，被告人张某支付寇某某医疗费42584.5元。
审理中，经本院主持调解，被告人张某及庆阳×××农资有限公司与被害人寇某某自愿达成民事赔偿协议，即张某、庆阳×××农资有限公司共同赔偿寇某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等一切经济损失共计147584.5元（含已支付的42584.5元）。已履行。被害人寇某某对被告人张某的行为表示谅解，并建议从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人寇某某的陈述，证明其乘坐李某某驾驶的摩托车，后肇事受伤的事实。
2、证人李某1的证言，证明其父李某某驾驶摩托车肇事受伤的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；尸体勘验笔录、尸检照片、户籍注销证明、证明等，证明被害人李某某死亡的事实及身份等情况；法医学人体损伤检验笔录、住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据等，证实被害人寇某某的伤情及住院治疗、花费等的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，证实被告人张某与李某某的驾驶、车辆信息及张某的身份等情况；调解协议、调解书、领条、执行款收据等，证明庆阳×××农资有限公司、被告人张某与被害人李某某的亲属及被害人寇某某达成调解协议并已履行，李某某的亲属、寇某某建议对被告人张某从轻处罚的事实；接处警工作登记表�到案说明，证实被告人张某案发后报警并到案接受讯问的事实。
4、鉴定意见，证明李某某系交通事故导致严重颅脑及内脏损伤而死亡；寇某某车肇损伤程度属重伤二级，伤残属十级的事实。交通事故认定书，证明张某应负本起事故的主要责任，李某某负次要责任，寇某某无责任。
5、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆左转弯时未让优先通行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自首；且积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，依法可从轻处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 振 � � 兴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初576号
原告：王威，男，1981年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：刘官宝，男，1961年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告王威与被告刘官宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼,被告刘官宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：要求被告刘官保偿还货款11200元、并履行合同。事实和理由：2017年7月，被告刘官保在我店购买砖和门，后经我多次催要，被告于2018年1月15日向我出具欠条，承诺在腊月十五前一次付清，可至今未付。
被告刘官宝未作答辩。
本院经审理认定理实如下：2017年7月，被告刘官保向原告王威赊购砖和门，经原告多次催要，被告于2018年1月15日向原告出具11200元欠条一张，承诺在腊月十五前一次付清，但至今未付。由至成诉。
本院认为，被告刘官宝欠原告王威材料款11200元，应予及时支付，现原告王威要求被告刘官宝支付材料款11200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘官宝给付王威材料款11200元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘官宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一八年三月二十一日
书记员 田晓安