浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4540号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东。
委托代理人：周玲，系该行职工。
被告：浙江诸暨联创数码科技有限公司，住所地：诸暨市江藻镇碧玉村燕窠2号。
法定代表人：章梅。
被告：章梅。
被告：郭伟群。
被告：魏叶琳。
被告：骆水永。
被告：钱卫平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下至判决主文前简称农商银行江藻支行）为与被告浙江诸暨联创数码科技有限公司（以下至判决主文前简称联创公司）、被告章梅、被告郭伟群、被告魏叶琳、被告骆水永、被告钱卫平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉�并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告联创公司、被告章梅、被告郭伟群、被告魏叶琳、被告骆水永、被告钱卫平价值62万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人周玲、被告郭伟群、被告骆水永到庭参加诉讼，被告联创公司、被告章梅、被告魏叶琳、被告钱卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称：2015年2月13日，原告与被告联创公司、被告章梅、被告郭伟群、被告魏叶琳、被告骆水永、被告钱卫平签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告联创公司，保证人为被告章梅、被告郭伟群、被告魏叶琳、被告骆水永、被告钱卫平�合同约定：原告同意向被告联创公司发放贷款人民币60万元整；借款期限自2015年2月13日起至2016年2月9日止，借款利率为月利率6.066667‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年2月13日，原告按合同约定将60万元贷款汇入被告联创公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年2月20日止的利息；2015年2月21日起至2015年9月15日的利息25116元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。该笔借款虽未到期，但被告联创公司在借款后未按合同约定按时付息，根据流动资金借款合同第八条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向各被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍未迟迟归还。现原告起诉要求：1、判令被告联创公司归还原告借款本金60万元，并支付至2015年9月15日止的利息25116元，2015年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告章梅、被告郭伟群、被告魏叶琳、被告骆水永、被告钱卫平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告联创公司、被告章梅、被告魏叶琳、被告钱卫平未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
被告郭伟群未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其不认识被告章梅，也不认识孟伟东，一直是章国炬和原告单位信贷员在办理担保；被告联创公司停止支付利息后，原告没有通知过其；其没有收到起诉状，送达地址确认书中留的电话号码是六年之前所用的。
被告骆水永未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其不认识被告章梅，一直是章国炬在办理担保；被告联创公司停止支付利息后，原告一直没有通知其；担保时，原告安排了两次签字，没有让其和被告郭伟群一起到场签字；原告向其隐瞒了被告联创公司之前还有100万元贷款的事实。
原告农商银行江藻支行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金保证借�合同1份，以证明2015年2月13日，原告与各被告签订流动资金保证合同，约定贷款金额60万元，借款期限自2015年2月13日止2016年2月9日，并约定了还款方式、利率等事实。经质证，被告郭伟群、被告骆水永对真实性均无异议，但认为其和对方签字是分别签的。
2、借款借据1份，以证明2015年2月13日原告向被告联创公司发放贷款60万元的事实。经质证，被告郭伟群、被告骆水永均无异议。
3、欠息清单1份，以证明被告联创公司欠息情况。经质证，被告郭伟群、被告骆水永均表示对于被告联创公司的归还情况不清楚。
4、提前收回贷款通知书、快递单各3份，以证明原告向各被告寄送提前收回贷款通知书，告知提前收回贷款的事实。经质证，被告郭伟群认为其未收到；被告骆水永表示其收到该通知，但信贷员与其讲是让其催促章国炬归还利息，并未讲提前收回贷款。
5、文书送达地址确认书3份，以证明原告与各被告签订文书送达地址确认书的事实。经质证，被告郭伟群认为其签字时上面内容是空白的；被告骆水永无异议。
综上，本院认证如下：上述证据材料经庭审出示，被告联创公司、被告章梅、被告魏叶琳、被告钱卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利；故对证据材料3，虽被告郭伟群、被告骆水永表示不清楚，本院作为有效证据予以认定；对证据材料1，被告郭伟群、被告骆水永对签名真实性无异议，本院作为有效证据予以认定；对证据材料2，被告郭伟群、被告骆水永对其真实性无异议，本院作为有效证据予以认定；对证据材料5，被告骆水永无异议，被告郭伟群认为其签字时上面内容是空白的，本院认为，被告郭伟群作为完全民事行为能力人，应当知晓签名的法律效力，该抗辩本院不予采信，对证据材料5，作为有效证据予以认定；结合证据材料5，对证据材料4，本院亦作为有效证据予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告联创公司尚欠原告借款本金60万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，理应归还。被告章梅、被告郭伟群、被告魏叶琳、被告骆水永、被告钱卫平自愿为上述债务提供保证担保，并且约定了保证方式和保证范围，其对被告联创公司的上述债务应按约承担连带清偿责任；各保证人在承担上述保证责任后，有权向被告联创公司追偿。被告郭伟群、被告骆水永辩称原告安排二人分别签字，本院认为，该行为不影响保证合同效力，对该意见，本院不予采纳；原告按照被告签署的文书送达地址确认书邮寄提前收回贷款通知书，并无不妥。被告郭伟群、被告骆水永对其抗辩意见均未能提供证据证实，故本院不予采纳。被告联创公司、被告章梅、被告魏叶琳、被告钱卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨联创数码科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金60万元，支付至2015年9月15日止的利息25116元，并应支付借款本金60万元自2015年9月16日起至借款本金还清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章梅、被告郭伟群、被告魏叶琳、被告骆水永、被告钱卫平对被告浙江诸暨联创数码科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江诸暨联创数码科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元，依法减半收取5025.50元，财产保全费3620元，合计诉讼费8645.50元，由被告浙江诸暨联创数码科技有限公司、被告章梅、被告郭伟群、被告魏叶琳、被告骆水永、被告钱卫平�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10051元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王海莲