石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初753号
原告：吴拥军，女，1968年7月31日生，汉族，住址：邯郸市峰峰矿区。
原告：杜亚飞，男，1994年8月23日生，汉族，住址：邯郸市峰峰矿区。
原告：杜培秀，男，1928年1月23日生，汉族，住址：邯郸市磁县。
原告：巩荣芳，女，1946年3月3日生，汉族，住址：邯郸市磁县。
四原告共同委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：邓会存，男，1957年9月1日生，汉族，住址：邢台市巨鹿县。
被告：邢台交通运输集团有限公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。组织机构代码：10723025-2。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：张青尧，该公司安全科科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中华大街**号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司总经理。
委托代理人：孙建征，该公司法律顾问。
原告吴拥军、杜亚飞、杜培秀、巩荣芳与被告邓会存、邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴拥军、杜亚飞及四原告共同委托代理人刘卓、被告邢台交运公司的委托代理人孙慧娟、张青尧、被告太平洋保险邢台公司的委托代理人孙建征到庭参加了诉讼，被告邓会存经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴拥军、杜亚飞、杜培秀、巩荣芳诉称，2016年3月1日10时许，邓会存驾驶邢台交通运输集团有限公司的冀Ｅ×××××大型客车沿308国道由南向北行至栾城区西羊市道口南50米处，与杜某驾驶电动三轮车由东北向西南斜穿公路时相撞，造成两车损坏，杜某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经查，冀Ｅ×××××大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，根据法律规定，受害人的各项损失为400000元，各被告均有赔偿责任，但时至今日，原告也未得到赔偿，为此，特向人民法院提起诉讼，一、判令各被告赔偿原告损失400000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
起诉后，原告吴拥军、杜亚飞、杜培秀、巩荣芳将诉讼请求变更为414981.25元。
被告邓会存未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告邢台交运公司辩称，该车辆系我公司车辆，邓会存是我公司雇佣的驾驶人，我公司为该车在太平洋保险公司邢台支公司入有交强险一份，事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证等均合法有效。对原告有事实和法律依据的合理合法损失，应由保险公司先行赔偿，超出部分我公司依法赔偿。
被告太平洋保险邢台公司辩称，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单以及交通事故认定书确系我公司投保车辆的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月1日10时许，被告邓会存驾驶被告邢台交通运输集团有限公司所有的冀Ｅ×××××大型普通客车沿308国道由南向北行至栾城区西羊市道口南50米处，与杜某驾驶电动三轮车由东北向西南斜穿公路时相撞，造成两车损坏，杜某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。栾城区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邓会存与杜某负此次事故同等责任。
原告吴拥军系死者杜某妻子，原告杜亚飞系死者杜某儿子，原告杜培秀系死者杜某父亲，原告巩荣芳系死者杜某母亲。原告杜培秀、巩荣芳共有包括死者杜某在内三个子女。
另查，被告邓会存系被告邢台交运公司的雇佣司机。被告邢台交运公司为其所有的冀Ｅ×××××号大型客车在被告太平洋保险邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
原告吴拥军、杜亚飞、杜培秀、巩荣芳因此次交通事故造成的损失为：
一、死亡赔偿金523040元，死者杜某出生于1965年6月12日，发生交通事故死亡时50周岁，系城镇户口。参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入26152元计算，26152元∕年×20年＝523040元。
二、丧葬费26204.5元，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资52409元计算，52409元∕年÷12个月×6个月＝26204.5元。
三、被扶养人生活费62396元，死者杜某父亲杜培秀在杜某发生交通事故时88周岁，被扶养人杜培秀生活费计算5年，杜培秀三个子女，原告杜培秀系非农业家庭户口，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年消费性支出17587元计算，17587元∕年×5年÷3人＝29311.67元。死者杜某的母亲巩荣秀在杜某发生交通事故时69周岁，被扶养人巩荣秀生活费计算11年，巩荣秀三个子女，原告杜培秀系农业家庭户口，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年生活消费性支出9023元计算，9023元∕年×11年÷3人＝33084.33元。原告杜培秀、巩容芳二人的被扶养人生活费共计62396元。
四、医疗费9210.55元，杜某发生交通事故后，经河北医科大学第一医院抢救，共产生医疗费9210.55元。
五、办理丧事人员住宿、误工、往返路费3010.20元，死者杜某亲属办理丧事事宜时产生了住宿费，但原告未向本院提交住宿费的相关票据。死者杜某亲属产生了误工，虽原告未向本院提交证据，但该费用已实际产生，本院酌定误工两人，误工七天，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资52409元计算，52409元∕年÷365天×7天×2人＝2010.20元。交通费未提交票据，本院酌定1000元。上述费用共计3010.20元。
六、电车损失，原告未向本院提交相关证据证实电车的损失，本院对该项损失不予认定。
七、精神损害抚慰金50000元，杜某因此次交通事故导致死亡，死者的近亲属精神受到了痛苦，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
以上损失共计673861.25元。
以上事实有栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四原告的身份证明、证明医疗费票据、死者杜某的死亡证明等证据及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告邓会存驾驶冀Ｅ×××××大型客车与杜某骑电动三轮车相撞，造成杜某死亡的交通事故，此事故经栾城区交警队事故科事故认定，杜某与被告邓会存负事故同等责任，对这一事实，四原告及被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆冀Ｅ×××××大型客车在被告太平洋保险邢台公司投保了强制险，被告太平洋保险邢台公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿四原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，超出部分554650.7元损失，由于死者杜某与被告邓会存分负事故同等责任，故超出部分的损失554650.7元×50％﹦277325.35元由被告邓会存的雇主被告邢台交运公司承担赔偿责任。死者杜某的医疗费9210.55元，被告太平洋保险邢台公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告。四原告诉求的车辆损失，未向本院提交证据，本院不予支持。被告邓会存经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告吴拥军、杜亚飞、杜培秀、巩荣芳各项损失共计119210.55元；
二、被告邢台交通运输集团有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告吴拥军、杜亚飞、杜培秀、巩荣芳各项损失共计277325.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，由原告吴拥军、杜亚飞、杜培秀、巩荣芳共同负担335元，被告邢台交通运输集团有限公司负担7189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李 渊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢晓蕊