wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2199号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任东生，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区方北村裕华路南方城街XXXXX号。委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海钰立机械有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶昌路XXX号XXX号厂房。法定代表人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张群，女，该公司员工。再审申请人任东生因与被申请人上海钰立机械有限公司(以下简称钰立公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任东生申请再审称，钰立公司未提供证据证明涉案机组已经调试、验收完毕并生产出合同约定的产品，故其应承担举证不能的不利后果。原审法院酌定三个月的质量异议期，违反了公平原则。根据钰立公司主张的付款期限，本案已超过诉讼时效。对涉案机组的质量问题应进行鉴定，但原审法院未予准许，导致本案基本事实不清。综上，任东生请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。钰立公司提交意见称，涉案机组不存在质量问题，钰立公司已经完成了安装调试义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任东生的再审申请。本院经审查认为，钰立公司与任东生之间承揽合同关系依法成立，涉案机组已于2011年9月完成交付，任东生尚结欠钰立公司货款人民币19万元。任东生主张涉案机组存在质量问题且未经验收合格，但其在长达9个月的时间内未就质量问题提出过异议，在相关邮件发送失败后直至本案诉讼前，再未提过质量异议，有违常理。原审法院结合双方合同实际履行情况及涉案标的性质，酌定质量异议期为三个月，并无不当，钰立公司要求任东生支付余款并未超过诉讼时效。综上，任东生的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任东生的再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保10号
申请人：郭佩周，男，1976年6月22日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号
法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。
申请人郭佩周于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1650000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭佩周以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：郭佩周；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值1650000元的财产；担保金额：人民币1650000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。
本院经审查认为，申请人郭佩周的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1650000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人郭佩周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高居村
二〇一八年二月八日
书记员 张津恺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21080号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵留群，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵留群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33860.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月29日止尚欠本金余额33860.02元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵留群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33860.02元及逾期还款违约金（从2016年12月30日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.8元，由被告赵留群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3803号
被执行人：刘家贵，男，1971年2月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮阴区。
被执行人刘家贵犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初309号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人刘家贵（与相关同案犯）继续共同退赔本案被害人经济损失计人民币192400元，于判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3803号被执行人：刘家贵，男，1971年2月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮阴区。被执行人刘家贵犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初309号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人刘家贵（与相关同案犯）继续共同退赔本案被害人经济损失计人民币192400元，于判决生效后三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1366号
原告：王尚平，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：仲延军，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告王尚平与被告仲延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王尚平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚平申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王尚平撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由王尚平负担。
审 判 员 丁 惠
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张计玉
书 记 员 吴艳霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执160号
申请执行人：谢彬，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：叶亚兰。
本院在办理谢彬申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谢彬也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人谢彬未受偿债权80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗秀丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执160号申请执行人：谢彬，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：叶亚兰。本院在办理谢彬申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人谢彬也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人谢彬未受偿债权80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十二日书记员  罗秀丽
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执55-4号
申请人袁景山，男，汉族，1968年5月15日出生，住上蔡县杨屯乡韩王庄村袁庄。居民身份证号码：412825196805157635。
被执行人李文亮，男，汉族，1953年2月18日出生，住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码：412828195302186914。
被执行人胡金龙，男，汉族，1974年6月15日出生，住新蔡县今是街道办事处十里铺村胡庄。居民身份证号码：412828197406156356。
本院在执行申请人袁景山申请执行被执行人李文亮、胡金龙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李文亮在河南新蔡农村商业银行股份有限公司城关支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文亮在河南新蔡农村商业银行股份有限公司城关支行（账号为6229911508009725770001）存款人民币107175元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一八年二月八日
书记员 曹 彬
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初129号
原告：湖北合众运输有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇神农大道208号。统一社会信用代码914290210740780627。
法定代表人：袁华伟，董事长。
委托诉讼代理人：沈文强，男，1985年2月18日出生，汉族，襄阳市人，系湖北合众运输有限责任公司员工，户籍地襄阳市樊城区。特别授权代理。
被告：左祥珍，女，1954年3月10日出生，神农架人，住神农架林区。
原告湖北合众运输有限责任公司与被告左祥珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告湖北合众运输有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北合众运输有限责任公司以“需要补充证据”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北合众运输有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北合众运输有限责任公司负担。
审判员 杜君华
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯鳗容
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3556号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：刘瑞捷，女，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告刘瑞捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3556号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：勇奕均，该公司职员。
被告：刘瑞捷，女，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告刘瑞捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3090号
原告：梁根全，男，汉族，1967年4月18日出生，住淅川县。
委托代理人：金淅峰、尚磊，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘雷战，该公司职工，特别授权。
原告梁根全与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁根全及其委托代理人金淅峰、被告的诉讼委托代理人刘雷战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并按月息1.8％支付2015年4月14日至2015年7月14日下欠利息1080元，按月息1.8％支付自2015年7月15日起至借款还清之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告融资借款20000元，双方约定月利率1.8%，借钱3个月，每月结息一次，被告因此给原告出具了借据等相关手续。上述借款到期后，被告未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司辩称：原告诉请属实。但因企业经济形势不好，近期无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告梁根全借款2万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为3个月，由淅川县贵族投资咨询有限公司提供担保。借款发生后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按照月利率0.5%支付两个月利息200元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告梁根全与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告梁根全要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的月利率1.8%未超过年利率24%，本院依法予以支持。三个月借款期间利息1080元，扣除已支付的200元，还应支付880元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁根全借款本金20000元及利息880元，并按月利率1.8%支付自2015年7月15日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十二月四日
书记员 王 明
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初149号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人许某，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被信宜市公安局刑事拘留；同年3月8日被信宜市公安局取保候审。2018年4月24日被本院继续取保候审。
辩护人刘德新，广东海法律师事务所律师。
辩护人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年01月19日15时许，被告人许某驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌中型非载货专项作业车搭乘被害人吴某、运载深圳一嗨汽车租赁有限公司所有的粤Ｂ×××××号牌小型轿车、拖挂陈某所有的粤Ｋ×××××号牌小型轿车由广西往茂名市方向行驶，当行驶至X649线7KM处（信宜市池洞镇闸岭）急弯下坡路段时，粤Ｋ×××××号牌中型非载货专项作业车失控侧翻出右侧路外，造成三车不同程度损坏、许某受伤、吴某当场死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，许某承担事故的全部责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某符合外力致胸腹部脏器损伤从而致失血性休克而死亡。许某机动车驾驶证的准驾车型为A2E。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人照片，常住人口个人信息表，到案经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，和解协议书，道路交通事故预付款收据，被害人及其家属的户籍身份信息和村委会证明，机动车信息查询表、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人黄某1、陈某、杨某的证言，被告人许某的供述和辩解，鉴定委托书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故状况检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人许某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害方并取得了谅解，依法可对被告人许某酌情从轻处罚。鉴于被告人许某自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，又得到了被害人的谅解，适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。关于辩护人刘德新提出的被告人具有自首情节、赔偿了被害人损失并取得谅解、认罪悔罪、属于初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年6月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 杨智标
二〇一八年六月一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申112号
再审申请人（一审原告）：周嬿，女，1963年4月6日出生，汉族，天津市卓航金属制品有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李忠爱，女，1966年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人周嬿因与被申请人李忠爱民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周嬿申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判被申请人偿付申请人借款8440210元并按银行同期贷款利率支付利息至给付之日或将案件发回重审。理由是一审法院在没有相反证据的情况下，仅凭推断就对基本事实予以认定，作出错误判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，周嬿在一审法院提起诉讼，请求判令李忠爱偿还借款8440210元并支付相应的利息。一审法院审理认为，双方系朋友关系，因借款曾在一审法院有过诉讼。本次诉讼前，周嬿曾以不当得利为由，要求李忠爱返还900余万元款项，被判决驳回诉讼请求后，又提起本案诉讼，两次诉讼主张先后矛盾；且本次诉讼中，仅以单方提交的资料所作的审计报告主张李忠爱偿还借款及给付利息，没有借据、借款合同等相佐证，证据不足，故判决驳回了周嬿的诉讼请求。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院判决作出后，周嬿未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由，故不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。
再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周嬿的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 敖 翔
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执657号之一
申请执行人梁茶飞，男，1968年3月30日出生，住台州市路桥区。
申请执行人台州博威儿童用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上林村庙边，组织机构代码:687895823。
法定代表人林菊萍。
被执行人温州市浩发玩具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区仙岩工业园（欧格服饰有限公司内第１幢），组织机构代码:569361943。
法定代表人蔡君兵。
依据已经发生法律效力的（2015）浙杭知初字第01156号民事判决书，申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币72500元及债务利息、执行费为人民币988元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对被执行人名下无可供执行的财产的情况无异议。本院已对被执行人纳入失信人员名单，发出了限制消费令。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执657号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 何林祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2842号之一号
原告：孙山洋，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陶思军，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙山洋诉被告陶思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
本院经审查认为：本案中，孙山洋起诉要求陶思军支付借款及利息，但没有提供证据证明其与陶思军存在借贷关系。因此，本院不能认定孙山洋是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙山洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨子成
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2842号
原告：孙山洋，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:陶思军，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院于2017年8月15日立案受理了原告孙山洋与被告陶思军民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告陶思军下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨子成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2863号
罪犯王建国，男，1969年12月6日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年1月17日作出（2012）宁刑二初字第4号刑事判决，以被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月，罚金人民币10万元未缴纳。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半季度至2016年上半年度先后获得监狱级表扬5次，(折合减刑幅度不超过十五个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半季度至2016年上半年度先后获得监狱级表扬5次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年8月31日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初14号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫昌强，男，1987年1月2日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留,同年10月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人纪传波、宋依军，江苏景来律师事务所律师。
被告人郭强，男，1990年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留,同年10月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人闫昌强、郭强犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人闫昌强及其辩护人纪传波、宋依军、被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人闫昌强与被告人郭强睢宁县共同盗窃他人摩托车，又单独在邳州市赵墩镇、议堂镇盗窃他人鸭子、摩托车等财物。其中，被告人闫昌强盗窃他人财物共价值人民币12257元（以下均为人民币）；被告人郭强盗窃他人财物共价值10387元。事实如下：
1、2016年7月份的一天晚上，被告人闫昌强驾车至邳州市赵墩镇中刘村，将刘某1的5只鸭子盗走。经鉴定，被盗鸭子价值82元。
2、2016年8月13日夜间，被告人闫昌强与被告人郭强在睢宁县睢城镇南苑小区，将姚某的一辆五羊本田摩托车盗走。后二被告人至睢宁县睢城镇上海苑小区，将刘某2的一辆雅马哈踏板摩托盗走，将马某的一辆铃木牌踏板摩托车盗走，将郑某的一辆巧格牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗五羊摩托车价值600元、雅马哈摩托车价值2579元、铃木摩托车价值4698元、巧格摩托车价值2510元。
3、2016年9月1日凌晨，被告人闫昌强在邳州市议堂镇陈楼小区门前，将龚某的一辆新大洲本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1788元。
2016年9月3日，邳州市公安局赵墩派出所民警在邳州市赵墩镇澎湖村淮海汽配城内将被告人闫昌强抓获归案，闫昌强要求民警联系其女友魏某帮助抓获郭强。次日，邳州市公安局民警据魏某提供线索，将被告人郭强抓获，追回被盗五羊本田摩托车一辆、新大洲本田摩托车一辆，已发还被害人。被告人闫昌强、郭强归案后，均如实供述了主要盗窃事实。被告人郭强的亲属代为退赔损失。
上述事实，被告人闫昌强、郭强在开庭审理过程中没有异议，且有被告人闫昌强、郭强在侦查阶段的供述，被害人刘某1、姚某、马某、郑某、龚某等人的陈述，证人李某、魏某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、搜查笔录及物品照片、搜查视频记录、情况说明、扣押物品清单、发还清单，指认现场笔录及照片，退赃情况说明，监控视频资料，邳州市价格认证中心价格鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人闫昌强、郭强以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫昌强协助司法机关抓获同案犯，系立功，归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郭强归案后均如实供述自己主要罪行，系坦白，且被告人郭强代为退赔损失，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人闫昌强具有自首、从犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人闫昌强在共同盗窃中所起作用非系次要、辅助作用，非系从犯，被抓获后如实供述了盗窃摩托车事实，与公安机关已掌握的盗窃事实系同种罪行，不符合自首成立要件，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人闫昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 桐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1436号
原告：崔会娟，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：段少英，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨洋，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住涉县
原告崔会娟与被告段少英、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告崔会娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔会娟撤回起诉处理。
审判员 李红高
二〇一八年六月十五日
书记员 樊程毓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申91号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新和，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：吴岳烽、李雪群，均为广东万林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路***号*层***房。
法定代表人：周继求，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：阳山恒通建筑劳务有限公司。住所地：广东省清远市阳山县城南工业大道***号*楼。
法定代表人：张名通，该公司总经理。
再审申请人陈新和因与被申请人广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）、阳山恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新和申请再审称，二审法院认定派遣单位（即用人单位）恒通公司和用工单位冠粤公司形成劳务分包关系有误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第一百条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，恒通公司和冠粤公司均应对我的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据陈新和申请再审的理由，本案再审审查的焦点为冠粤公司应否与恒通公司一同对陈新和的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。
根据冠粤公司与恒通公司签订的《混凝土施工班组劳务分包合同》，冠粤公司将其承建工程的部分施工内容分包给恒通公司完成，双方对分包范围、工作内容、工程款支付等事项作了明确约定，其中约定恒通公司应按时向其管理的员工发放工资，冠粤公司对此予以监督。根据恒通公司的陈述、考勤记录以及证人证言，冠粤公司既没有直接安排陈新和的工作，亦未对其进行考勤、工资发放或其他相关管理工作，而冠粤公司就恒通公司所完成的工程量向其支付工程款，而非仅支付工人工资。据此，二审判决认定冠粤公司与恒通公司形成劳务分包关系，恒通公司与陈新和形成劳动关系，冠粤公司与陈新和不存在劳动关系，从而确认冠粤公司无需对陈新和的工伤事故承担连带责任，符合客观实际。陈新和申请再审缺乏充分理据，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈新和的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新和，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：吴岳烽、李雪群，均为广东万林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路***号*层***房。法定代表人：周继求，该公司董事长。被申请人（一审被告）：阳山恒通建筑劳务有限公司。住所地：广东省清远市阳山县城南工业大道***号*楼。法定代表人：张名通，该公司总经理。再审申请人陈新和因与被申请人广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）、阳山恒通建筑劳务有限公司（以下简称恒通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈新和申请再审称，二审法院认定派遣单位（即用人单位）恒通公司和用工单位冠粤公司形成劳务分包关系有误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第一百条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，恒通公司和冠粤公司均应对我的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。根据陈新和申请再审的理由，本案再审审查的焦点为冠粤公司应否与恒通公司一同对陈新和的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。根据冠粤公司与恒通公司签订的《混凝土施工班组劳务分包合同》，冠粤公司将其承建工程的部分施工内容分包给恒通公司完成，双方对分包范围、工作内容、工程款支付等事项作了明确约定，其中约定恒通公司应按时向其管理的员工发放工资，冠粤公司对此予以监督。根据恒通公司的陈述、考勤记录以及证人证言，冠粤公司既没有直接安排陈新和的工作，亦未对其进行考勤、工资发放或其他相关管理工作，而冠粤公司就恒通公司所完成的工程量向其支付工程款，而非仅支付工人工资。据此，二审判决认定冠粤公司与恒通公司形成劳务分包关系，恒通公司与陈新和形成劳动关系，冠粤公司与陈新和不存在劳动关系，从而确认冠粤公司无需对陈新和的工伤事故承担连带责任，符合客观实际。陈新和申请再审缺乏充分理据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新和的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执571号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：张俊杰，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
连州市人民检察院指控被告人张俊杰等贩卖毒品罪一案，本院于二○一四年九月二十九日作出的（2014）清连法刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人张俊杰应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执571号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1703号
原告：王凯，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：周小楼，男，1983年8月6日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告王凯诉被告周小楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告周小楼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小楼支付购车款28000元；1、判令被告从2017年9月20日起按银行同期利率4倍支付资金占用费至履行完毕之日。事实和理由：我与被告于2017年7月12日签订车辆转让协议，将我的一台车以30000元的价格出售给被告，协议签订后，我将车辆交付给被告，被告支付了2000元，剩余28000元被告向我出具了欠条一份，约定在2017年9月20日支付。现约定时间已届满，被告未支付购车款，经我多次催收未果，故诉至法院。庭审中，因被告另外支付了2000元，故原告将第一项诉讼请求变更为26000元，并自愿放弃第二项诉讼请求。
被告周小楼未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王凯与被告周小楼于2017年7月12日签订车辆转让协议，约定将属于原告的车牌号为渝Ｇ×××××车辆一台以30000元的价格转让给被告，并将车辆交付给被告，被告支付了购车款2000元，尚欠28000元未支付，并于2017年7月13日向原告出具欠条一份，约定支付时间为2017年9月20日，现约定时间已届满，被告仅支付了2000元给原告，尚欠26000元购车款未付，故原告诉至法院。
另查明，车牌号为渝Ｇ×××××车辆于2017年8月2日过户登记到被告周小楼名下，登记编号为渝Ｄ×××××。
本院认为，原告王凯与被告周小楼签订的车辆转让协议，系双方自愿签订，不违返法律的强行性规定，应合法有效，双方均应当按协议履行义务，原告已将出售的车辆转让被告并交付使用，但被告未按约定支付全部价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的数额，根据庭审审查，被告已支付4000元购车款，故被告应当支付的数额为26000元。原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告周小楼经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小楼于本判决生效之日起十日内支付原告王凯购车款26000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周小楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年十月十九日
书记员 冯 进
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5158号
原告：杨瑞强，男，1981年9月出生，汉族，住云南省昭通市水富县，
原告：杨瑞超，男，1989年10月出生，汉族，住云南省昭通市水富县，
原告：杨阶伍，男，1958年5月出生，汉族，住云南省昭通市水富县，
原告：杜受明，男，1934年1月出生，汉族，住云南省昭通市水富县，
上列四原告的委托诉讼代理人：谭英、苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
被告：王金敏，男，1969年7月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告杨瑞强、杨瑞超、杨阶伍、杜受明诉被告王金敏生命权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨瑞强、杨瑞超、杨阶伍、杜受明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨瑞强、杨瑞超、杨阶伍、杜受明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞强、杨瑞超、杨阶伍、杜受明撤回起诉。
案件受理费9192元，减半收取计4596元，由原告杨瑞强、杨瑞超、杨阶伍、杜受明负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡壹樑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异63号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：江苏新亚特钢锻造有限公司，组织机构代码：14246366-8，住所地：丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人：郭洪才，该公司董事长。
被执行人：郭洪才，男，1962年9月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张红霞，女，1966年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码：07635074-4，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人：魏国和，该公司董事长。
被执行人：江苏盛伟模具材料有限公司，组织机构代码：68534374-2，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人郭洪才，该公司董事长。
被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，组织机构代码：72901085-2，住所地：丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人常国民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏盛伟模具材料有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏盛伟模具材料有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执2889号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2016）苏1181执2889号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏盛伟模具材料有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丹后商初字第144号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年7月3日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执2889号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后商初字第144号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执2889号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十八日
书记员 田 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11160号
原告：西安大学生创业培训基地有限公司，住所地：西安市雁塔区兴善寺东街69号东联建四楼4层。
法定代表人：于忠群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金勇，系该公司员工。
被告一：西安梦想城创业基地产业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与电子正街十字向南200米梦想城4层4001室。
法定代表人：梁博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永安，系该公司员工。
被告二：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人：林孚孺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，陕西宝伦律师事务所实习律师。
原告西安大学生创业培训基地有限公司与被告西安梦想城创业基地产业发展有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案审理后原告西安大学生创业培训基地有限公司向本院申请先予执行，请求二被告停止侵害陕西学前师范学院原告所使用的七号楼四、五、六层的合法财产，排除妨碍，以排除二被告严重影响陕西学前师范学院的教学秩序和教师学生的正常生活。
本院经审查认为：首先原告并不是要求二被告排除严重影响陕西学前师范学院的教学秩序和教师学生正常生活的适格主体；其次原告提供的证据亦不能证明两被告存在着侵权行为，故原告的先予执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安大学生创业培训基地有限公司的先予执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 师永红
人民陪审员 牛璟华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终13号
上诉人（原审被告）：陈伟华，男，汉族，1964年12月10日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1970年11月3日出生，住东莞市南城区。
委托代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
原审被告：湛江市伟顺酒业有限公司，住所地湛江市麻章区金盛街21号。
法定代表人：陈伟春，经理。
委托代理人：李建光，男，汉族，1966年10月29日出生，住雷州市，系该公司的办公室副主任。
原审被告：陈科宇，男，汉族，1991年4月26日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：李建光，基本情况同上。
原审被告：湛江市麻章区弘倡运输有限公司。住所地湛江市麻章区城区金盛街**号。
法定代表人：陈伟华，经理。
原审被告：王少钦，女，汉族，1968年12月16日出生，住湛江市霞山区。
原审被告：郑伟尉，男，汉族，1979年7月3日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人陈伟华与被上诉人李浩以及原审被告湛江市伟顺酒业有限公司、陈科宇、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉民间借贷纠纷一案，一审法院在审理期间根据李浩的申请，于2015年6月18日作出（2015）湛霞法民三初字第69号民事裁定，冻结陈伟华、湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇存放于商业银行的银行存款。陈伟华不服一审法院作出的（2015）湛霞法民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李浩向本院申请继续冻结陈伟华、湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇存放于商业银行的银行存款，保全限额为500万元。广东捷迅融资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，李浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结湛江市麻章区弘倡运输有限公司在广发银行湛江麻章支行的10×××75账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年6月15日至2018年6月14日止）；
二、继续冻结湛江市麻章区弘倡运输有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江工农路支行20×××02账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年6月16日至2018年6月15日止）；
三、继续冻结湛江市麻章区弘倡运输有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行20×××06账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年6月15日至2018年6月14日止）；
四、继续冻结湛江市伟顺酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行20×××35账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年6月15日至2018年6月14日止）；
五、继续冻结湛江市伟顺酒业有限公司在广发银行湛江麻章支行10×××34账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年7月25日至2018年7月24日止）；
六、继续冻结王少钦在中国农业银行股份有限公司湛江分行62×××19账户、44×××04账户、62×××71账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年7月28日至2018年7月27日止）；
七、继续冻结郑伟尉在中国农业银行股份有限公司湛江分行62×××78账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年7月28日至2018年7月27日止）；
以上各项冻结财产保全限额为500万元。
需要延长冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出继续冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一七年六月七日
书记员 翟锦霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终13号上诉人（原审被告）：陈伟华，男，汉族，1964年12月10日出生，住湛江市霞山区。委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1970年11月3日出生，住东莞市南城区。委托代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。原审被告：湛江市伟顺酒业有限公司，住所地湛江市麻章区金盛街21号。法定代表人：陈伟春，经理。委托代理人：李建光，男，汉族，1966年10月29日出生，住雷州市，系该公司的办公室副主任。原审被告：陈科宇，男，汉族，1991年4月26日出生，住湛江市霞山区。委托代理人：李建光，基本情况同上。原审被告：湛江市麻章区弘倡运输有限公司。住所地湛江市麻章区城区金盛街**号。法定代表人：陈伟华，经理。原审被告：王少钦，女，汉族，1968年12月16日出生，住湛江市霞山区。原审被告：郑伟尉，男，汉族，1979年7月3日出生，住湛江市赤坎区。上诉人陈伟华与被上诉人李浩以及原审被告湛江市伟顺酒业有限公司、陈科宇、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉民间借贷纠纷一案，一审法院在审理期间根据李浩的申请，于2015年6月18日作出（2015）湛霞法民三初字第69号民事裁定，冻结陈伟华、湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇存放于商业银行的银行存款。陈伟华不服一审法院作出的（2015）湛霞法民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李浩向本院申请继续冻结陈伟华、湛江市伟顺酒业有限公司、湛江市麻章区弘倡运输有限公司、王少钦、郑伟尉、陈科宇存放于商业银行的银行存款，保全限额为500万元。广东捷迅融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院认为，李浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结湛江市麻章区弘倡运输有限公司在广发银行湛江麻章支行的10×××75账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年6月15日至2018年6月14日止）；二、继续冻结湛江市麻章区弘倡运输有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江工农路支行20×××02账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年6月16日至2018年6月15日止）；三、继续冻结湛江市麻章区弘倡运输有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行20×××06账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年6月15日至2018年6月14日止）；四、继续冻结湛江市伟顺酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行20×××35账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年6月15日至2018年6月14日止）；五、继续冻结湛江市伟顺酒业有限公司在广发银行湛江麻章支行10×××34账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年7月25日至2018年7月24日止）；六、继续冻结王少钦在中国农业银行股份有限公司湛江分行62×××19账户、44×××04账户、62×××71账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年7月28日至2018年7月27日止）；七、继续冻结郑伟尉在中国农业银行股份有限公司湛江分行62×××78账户的存款，冻结时间为一年（即从2017年7月28日至2018年7月27日止）；以上各项冻结财产保全限额为500万元。需要延长冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出继续冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春丽审判员  邓 浓审判员  唐文飞二〇一七年六月七日书记员  翟锦霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保89号
申请人杨作素,女，生于1965年5月20日，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松、任紫璇,重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被申请人罗德强，男，生于1965年12月14日，住重庆市綦江区。
被申请人王发群，女，生于1965年4月19日，住重庆市綦江区。
申请人杨作素与被申请人罗德强、王发群因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗德强、王发群银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨作素提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保89号申请人杨作素,女，生于1965年5月20日，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松、任紫璇,重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人罗德强，男，生于1965年12月14日，住重庆市綦江区。被申请人王发群，女，生于1965年4月19日，住重庆市綦江区。申请人杨作素与被申请人罗德强、王发群因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗德强、王发群银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人杨作素提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年三月二十九日书记员  傅国健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执545号
申请执行人：陈学喜，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
申请执行人：吴传凤，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司，住龙口市东江镇南山工业园。
被执行人：烟台海翔房产营销有限公司，住龙口市南山东海滨海假日。
申请人陈学喜、吴传凤与被执行人龙口东海房地产开发有限公司、烟台海翔房产营销有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第54号民事调解已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1055号
原告王生辉。
委托代理人曹清山。
被告常翠梅。
被告苏晓峰。
被告王鹏飞。
原告王生辉与被告常翠梅、苏晓峰、王鹏飞民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告王生辉于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，称被告已将借款全部归清，故申请撤诉。经审查，原告王生辉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生辉负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李鑫媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初475号
原告：朱剑英，男，1974年12月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告：兰�，女，1970年9月11日出生，回族，住邯郸市。
原告朱剑英与被告兰岚委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑英到庭参加诉讼，被告兰岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱剑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年4月份，原告在亚太广告上看到被告的广告，电话联系时被告称其能够办理信用卡，但要收取一定的费用，如果办不成，费用不收。后来原告分四次将6000元现金给被告(有被告的书写条为证，其中一次为被告下属员工刘方所打的收到条。)在原告支付费用后，至今被告办不出信用卡，原告多次催要要求退款，被告一直不予返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起�讼，请求法院依法判决。
兰岚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，朱剑英与兰岚口头约定：朱剑英委托兰岚为其办理信用卡，如办不成，兰岚退还收取款项。2014年4月8日，朱剑英给付兰岚现金3000元；2014年4月15日，朱剑英给付兰岚现金1000元；2014年5月3日，朱剑英给付兰岚现金1000元。兰岚就以上款项一并为朱剑英出具收条。兰岚未完成委托事务，朱剑英要求兰岚返还6000元未果，诉至法院。
本院认为，兰岚接受朱剑英的委托为其办理信用卡，收取朱剑英5000元的事实清楚，有兰岚为朱剑英出具的收条在案为证。兰岚未完成朱剑英委托事务，朱剑英要求兰岚返还5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱剑英要求兰岚返还2014年4月25日刘方收取的1000元，因朱剑英未向法院提交证据证明兰岚委托刘方代为收取1000元，故朱剑英依据刘方向其出具的收条，要求兰岚返还1000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、兰岚于本判决生效之日起三日内返还朱剑英5000元；
二、驳回朱剑英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民�院。
审判员 周金越
二〇一八年五月七日
书记员 曹 蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执402号
申请执行人四川雅兴装饰工程有限责任公司
被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司
被申请人吴波
被执行人何玉容
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初644号民事判决书，责令被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司、吴波、何玉容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市旭岚特种玻璃有限公司、吴波、何玉容在金融机构、其他单位的存款、收入409820（执行费5900元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 希
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初426号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人倪某某，男，因本案于2017年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2018年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日22时20分许，被告人倪某某酒后驾驶辽AX号现代牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈苏西路满融村时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人倪某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为219.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年6月4日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e7024e-d730-455e-8253-a90b008c8fca&imgId=NTFlNzAyNGUtZDczMC00NTVlLTgyNTMtYTkwYjAwOGM4ZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初426号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人倪某某，男，因本案于2017年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2018年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月19日22时20分许，被告人倪某某酒后驾驶辽AX号现代牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈苏西路满融村时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人倪某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为219.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年6月4日起至2018年8月25日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月六日	书记员  尹金金
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初128号
原告：周艺良，男，1984年11月09日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄知华，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556
法定代表人：毛新龙，该公司经理。
被告：福建省高速公路集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区东水路18号，统一社会信用代码：91350000158165606D。
法定代表人：徐慕溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:叶晓春,男,1969年12月23日出生,住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
原告周艺良与被告黄知华、中国人民财产保险股份有限公司、福建省高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,周艺良于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周艺良向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周艺良撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由周艺良负担。
审判员 戴传保
二〇一八年三月二十三日
书记员 董阳阳
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执154号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人王建国，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人左玉英，女，1965年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人王建国、左玉英买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月一日
书记员 陈志超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2599号
原告：上海伊晟国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼9层927室。
法定代表人：郭胜利。
委托诉讼代理人：张西斌、关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳垚森商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城21层B07号。
法定代表人：郭社星。
被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：河南省偃师市诸葛镇司马工业区。
法定代表人：常海龙。
被告：郭社星，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告上海伊晟国际贸易有限公司与被告洛阳垚森商贸有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、郭社星借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告上海伊晟国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海伊晟国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年六月六日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2599号原告：上海伊晟国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号塔楼9层927室。法定代表人：郭胜利。委托诉讼代理人：张西斌、关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳垚森商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城21层B07号。法定代表人：郭社星。被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：河南省偃师市诸葛镇司马工业区。法定代表人：常海龙。被告：郭社星，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告上海伊晟国际贸易有限公司与被告洛阳垚森商贸有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、郭社星借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告上海伊晟国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海伊晟国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年六月六日书记员  文 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19759号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《夜太黑》
1．作品名称：《夜太黑》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我心仍在》
1．作品名称：《我心仍在》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《当爱已成往事》
1．作品名称：《当爱已成往事》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于视频《鬼迷心窍》
《鬼迷心窍》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（五）关于作品《凡人歌》
1．作品名称：《凡人歌》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，涉案视频《鬼迷心窍》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《鬼迷心窍》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初347号
原告：张新华，男，1978年5月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨海龙，男，1978年8月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告张新华与被告杨海龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告张新华到庭参加诉讼。被告杨海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3376.71元、住院伙食补助费480元（4天×120元）、误工费2640元、交通费200元，合计6696.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日18时30分许，原告与被告在米东区被告院内因买卖车辆发生口角，被告用板凳将原告头、背部砸伤。被告因此被公安机关行政处罚拘留5天。原告入院治疗4天，全休7天。被告未向原告赔偿任何费用，故诉至法院。
被告杨海龙未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2017年11月17日18时30分许，原告张新华与被告杨海龙在米东区被告院内因车辆买卖纠纷发生争执，被告用板凳将原告砸伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局决定对被告杨海龙行政拘留五日。2017年11月17日至11月21日，原告在米东区人民医院住院治疗，实际住院4天。医院诊断原告伤情为头部外伤、背部皮肤挫伤，出院后全休1周。原告为此支付住院医疗费2971.41元、门诊医疗费405.30元，医疗费合计3376.71元。
以上查明的事实有行政处罚决定书、门诊医疗费票据、门诊医疗费用明细、住院费票据、住院病案、出院证、疾病证明书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张新华与被告杨海龙因车辆买卖纠纷发生争执，被告将原告殴打致伤，其应该对原告的损害承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据及医院证明，本院确认被告应向原告赔偿医疗费3376.71元。关于住院伙食补助费，依据原告实际住院天数4天，参照现行新疆地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天120元计算为480元（4天×120元）。关于误工费，本院根据医疗机构证明确认原告误工时间为11天；原告未提供有效的证据证实其收入状况，参照新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工年平均工资64630元的标准，本院确认误工费为1947.75元（64630元÷365天×11天）。关于交通费，本院结合原告住院地点与住所间的距离及实际治疗情况，酌情确认交通费为100元。被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海龙向原告张新华赔偿医疗费3376.71元；
二、被告杨海龙向原告张新华赔偿住院伙食补助费480元（4天×120元）；
三、被告杨海龙向原告张新华赔偿误工费1947.75元（64630元÷365天×11天）；
四、被告杨海龙向原告张新华赔偿交通费100元。
以上，被告应向原告给付款项共计5904.46元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 海贝子
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初300号
原告：邓丽仪，女，1977年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗宏志，男，1969年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邓丽仪诉被告罗宏志租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓丽仪到庭参加诉讼。被告罗宏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款25000元人民币；2.判令被告支付原告在提起诉讼时产生的诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，罗宏志欠邓丽仪租金25000元，写下欠条，说半年内还清。还款期已过，催多次，一直以没钱为由拒绝归还。基于以上理由，原告特依法诉至贵院，请贵院依法受理。
被告罗宏志没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市广州市花都区龙珠路35号雍水居D栋201房。邓丽仪称其系涉案房屋的权属人。
2011年7月9日，邓丽仪（甲方）与罗宏志（乙方）签订《租赁契约》，约定由甲方将涉案房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2011年7月11日至2012年7月10日，租金总额为28000元。邓丽仪在签订合同当日将涉案房屋交付给罗宏志使用，罗宏志向邓丽仪支付押金4000元。
邓丽仪称，后因罗宏志一直按时足额向邓丽仪支付租金，上述合同期满后，双方未签订书面合同，但仍由罗宏志占用使用涉案房屋。罗宏志于2015年开始拖欠租金，邓丽仪多次催缴后，罗宏志于2016年2月4日向邓丽仪出具欠条，内容如下：本人罗宏志2015年12月20日欠雍D201屋主邓丽仪租金人民币贰万伍仟元，定于半年内还清，补充，2011年7月9日所付4000元保证金已作2015年利息，不用退回。罗宏志于2016年2月4日搬离涉案房屋，邓丽仪于同日收回涉案房屋。罗宏志至今仍未向邓丽仪支付上述费用，邓丽仪因而诉至本院，本案成讼。
本院认为，原告提供的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告的陈述本院予以采信。
邓丽仪将涉案房屋租赁给罗宏志使用，罗宏志应向邓丽仪按照合同约定的标准支付租金。现罗宏志已出具欠条，确认其尚欠邓丽仪租金25000元，邓丽仪要求罗宏志向其支付上述费用，本院予以支持。被告罗宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告罗宏志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓丽仪支付25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 高 媛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱婷欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1501号
原告：潘敏玲，女，1944年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：卢秀芳，女，1967年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告潘敏玲与被告卢秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏玲到庭参加诉讼。被告卢秀芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金20万元及利息（按贰分计算），从2012年9月起算；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：：被告于2012年9月4日一次性向原告借20万元。原定8个月还清，被告以各种理由一直推脱至今，现在也不接电话半年之久。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告卢秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告卢秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告潘敏玲提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告潘敏玲与被告卢秀芳签订《合作股份确认与协议》，约定：“兹有高等级手工艺品加工生产销售市值400万元，其中加工与市场销售成本280万元。本着互利互惠合作原则，现招募合作人，将加工与市场销售成本分成10股每股20万元，在自主自愿合作与互利互惠原则基础上，认股权入壹股合计20万元。投资方不承担投资风险，其收益达到40%之后预估投资回报按实际投资比按销售完成数字为准。在销售完成或进行中陆续返回投入资金和销售剩余价值，按所投股份比例分配。”2012年9月6日，原告潘敏玲向被告卢秀芳转账20万元。2015年2月16日，被告卢秀芳在《合作股份确认与协议》空白处手写备注：“本金和分红利润都在2015年3月底之前一起付清。（包括起始部分一起结算）。”后因被告卢秀芳未返还款项，原告遂诉至本院。
本院认为,原被告双方签订的《合作股份确认与协议》中约定原告潘敏玲认购股权壹股合计200000元，但却没有关于经营管理、投资风险等约定，而原告实际也没有参与项目的管理，没有除付出资金以外的其他劳动，故双方的行为不符合投资的实质要件。根据《合作股份确认与协议》中“投资方不承担投资风险”的约定，应认定原被告双方之间形成的民间借贷法律关系。在原告潘敏玲将200000元款项转入被告卢秀芳账户后，双方的民间借贷法律关系即发生法律效力。被告卢秀芳于2015年2月16日承诺在2015年3月底前一起付清相关款项，现原告诉请要求被告返还该笔200000元款项，本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方之间就上述该笔款项约定利息，故对于原告要求被告支付自2012年9月起的利息（按月息2分计算），本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告卢秀芳应支付从2017年3月31日起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（以200000元为基数，按年利率6%计算）。被告卢秀芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敏玲借款本金200000元及利息（自2017年3月31日起至被告实际还清借款之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%标准计算）。
二、驳回原告潘敏玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由原告潘敏玲负担3140元，被告卢秀芳负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保390-1号
申请人湛敏，女，1983年6月5日出生，汉族。
被申请人费见国，男，1982年10月7日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费见国所有的登记在李慎连名下位于广安佳苑6号楼1单元401室、房产证号为2的房产予以查封。保全标的额为55万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人费见国所有的登记在李慎连名下位于广安佳苑6号楼1单元401室、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保390-1号申请人湛敏，女，1983年6月5日出生，汉族。被申请人费见国，男，1982年10月7日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人费见国所有的登记在李慎连名下位于广安佳苑6号楼1单元401室、房产证号为2的房产予以查封。保全标的额为55万元。申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人费见国所有的登记在李慎连名下位于广安佳苑6号楼1单元401室、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十六日书记员  山 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2731号
原告：薛延钰。
委托诉讼代理人：刘薇，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：任正帅。
原告薛延钰诉被告任正帅租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）甘0602民初6884号民事裁定书，宣判后原告薛延钰提出上诉，甘肃省武威市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）甘06民终277号民事裁定书，撤销原裁定，本案指令我院审理。本院于2017年4月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告薛延钰及其委托诉讼代理人刘薇，被告任正帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛延钰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的场地租赁合同并责令任正帅退还租赁土地；2.支付土地租赁费10000元。事实和理由：2015年7月19日薛延钰与任正帅签订场地租赁合同，约定任正帅租赁薛延钰流转的凉州区柏树乡右三坝村土地，租赁期限10年，租赁费每年30000元于每年7月1日前支付，如逾期支付租赁费原告有权收回土地，并由被告承担违约金，合同还约定了其他事宜。合同签订后，薛延钰向任正帅交付了土地，任正帅支付了2015年7月至2016年6月的租赁费30000元,后薛延钰向任正帅索要下一年度租赁费时遭到被告拒绝，遂诉诸法院。
任正帅辩称，原、被告签订场地租赁合同属实，被告按照合同约定向薛延钰支付了2015年7月至2016年6月的租赁费30000元，被告在使用土地时修建几间房子后发现租赁土地系国家基本农田，只能用于耕种，且于2016年7月收到土管局责令停止违法行为通知书，要求停止使用，故此土地租赁后被告并没有实际使用，现对原告主张解除合同退还土地的诉请予以同意，对原告主张支付土地租赁费及违约金的诉请不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任正帅出具的凉州区国土资源局和平国土资源所责令停止违法行为通知书复印件一份，证明租赁场地无法使用的事实，薛延钰对此证据真实性无异议，但称与自己无关，本院认为，通知书有凉州区国土资源局和平国土资源所印章，客观真实，且国土局责令停止违法行为的土地即本案租赁土地，与本案具有关联性，被告该证明目的本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2015年7月19日薛延钰与任正帅签订场地租赁合同，合同约定：甲方（薛延钰）将位于北靠小沙河、南靠养殖场、东靠柏树乡主道路、西靠小沙河的地块租给乙方（任正帅）使用；租赁时间共十年，自2015年7月1日起至2025年7月1日止；租赁费用乙方按每年30000元的标准支付给甲方，如该场地集体要求调整价格，甲方将作出相应的调整；乙方必须在每年7月1日前将第二年的租赁费支付给甲方，如逾期未支付，则视为乙方违约，甲方有权收回该土地的使用权，且乙方不得干涉，涉及该地农、牧、林等方面的税费由甲方承担。合同签订后，任正帅按约定支付2015年7月至2016年6月土地租赁费30000元，薛延钰交付场地由任正帅使用。任正帅在薛延钰交付土地后对租赁土地进行改造后修建石料厂，并修建砖混结构房屋6间。2016年7月7日凉州区国土资源局和平国土资源所向薛延钰发出责令停止违法行为通知书，认为租赁土地系农用地，责令薛延钰主动纠正违法行为、消除违法状态。后薛延钰多次向任正帅索要2016年7月至2017年6月的土地租赁费，任正帅以土地并未实际使用为由拒绝支付，双方多次协商未果，遂诉诸法院。2016年12月20日我院一审作出（2016）甘0602民初6884号民事裁定书裁定：驳回原告薛延钰的起诉。宣判后，原告薛延钰不服裁定上诉于甘肃省武威市中级人民法院，该院经审理后认为，武威市没有仲裁委员会，约定的仲裁条款无效，本案属于人民法院的受案范围，故以（2017）甘06民终277号民事裁定书裁定：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6884号民事裁定；2、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
另查明，本案在审理过程中，薛延钰以距起诉时已过去一年，又产生一定费用为由增加诉讼请求，要求任正帅支付租赁费30000元，违约金45600元，并恢复土地原状，庭审后薛延钰几经考虑，最终又向我院明确表示放弃增加的诉讼请求。
本院认为，薛延钰与任正帅签订的场地租赁合同，虽属双方当事人的真实意思表示，但薛延钰出租的土地系农用地，任正帅将租赁土地修建石料厂，土地使用性质由农用地改为建设用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的场地租赁合同违反法律规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告在签订租赁合同时应当知道农用地不能作为建设用地使用，双方均有过错，应承担相应的责任；薛延钰要求任正帅支付拖欠租赁费及违约金的诉请，因合同无效，其诉请依法无据，本院不予支持；本案场地租赁合同无效，土地理应退还出租人，对薛延钰主张退还土地的诉请，本院予以支持；任正帅按照合同约定支付2015年土地租赁费30000元，本应按合同无效而退还，但任正帅确已实际占用土地一年之久，任正帅应当向原告支付土地占用费，其占用费与租赁费相当，故薛延钰收取的租赁费30000元不予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，判决如下：
一、薛延钰与任正帅于2015年7月19日签订的场地租赁合同无效；
二、任正帅在判决书生效后10日内将租赁的土地退还薛延钰；
三、驳回薛延钰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由薛延钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 王成山
人民陪审员 相 录
二〇一七年十二月四日
书 记 员 管艳婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6380号
原告：孙亚琳，女，1984年10月17日生，汉族，户籍地址河北省张家口市逐鹿县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：吴静（受孙亚琳的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：张惠东，男，1975年10月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告孙亚琳诉被告张惠东财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙亚琳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚琳以与被告张惠东自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙亚琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费100元，合计125元（此款孙亚琳已预交），由孙亚琳负担。
审判员 濮建东
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2266号
被执行人：王海东，男，1973年1月16日生，汉族，户籍本市鼓楼区。
王海东犯盗窃罪一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0106刑初562号刑事判决书，业已生效。因王海东未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，无社保缴纳记录，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人王海东列入失信人员名单。本院曾向住所地居民了解，没有凤凰西街219号101室，也不知道被执行人的情况。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟