四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1992号
原告邓维林。
委托代理人陈娜。
被告廖亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬。
委托代理人唐皓石。
原告邓维林与被告廖亮、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保金堂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓维林的特别授权委托代理人陈娜，被告廖亮，被告人保金堂公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维林诉称，2014年2月27日下午，原告驾驶川A380**号钱江牌普通二轮摩托车由青白江区仁和镇方向往金堂县五凤场镇方向行驶，14时45分许，原告驾驶该车行至金堂县五凤镇青凤村17组邓加高家外道路段处，车前部与相对行驶由被告廖亮驾驶川A44R**号凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成邓维林、廖亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县交通警察大队调查，不能查明事发时两车的行驶状态，无法划分事故责任。原告经医院诊断为：颞骨骨折、脑挫裂伤。出院后，经司法鉴定机构鉴定为十级、十级伤残。据此，原告诉请要求被告廖亮负本次交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任；要求被告廖亮赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计86819.90元；被告人保金堂公司在保险责任范围内赔偿责任。
被告廖亮辩称，对本次事故发生的基本事实无异议，但认为其仅应负本次交通事故责任的次要责任，原告邓维林无证驾驶应负事故的主要责任。其驾驶的川A44R**号车在人保金堂公司投保了交强险。
被告人保公司辩称，对本次事故发生后的基本事实无异议，至于责任划分由本院依法认定。川A44R**号车在该公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间。
经审理查明，2014年2月27日下午，原告邓维林未依法取得机动车驾驶证、驾驶川A380**号钱江牌普通二轮摩托车由青白江区仁和镇方向往金堂县五凤场镇方向行驶，14时45分许，原告驾驶该车行至金堂县五凤镇青凤村17组邓加高家外道路段处，车前部与相对行驶由被告廖亮驾驶川A44R**号凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成邓维林、廖亮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队调查，此事故：已查明的事实。邓维林未依法取得机动车驾驶证驾车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。未能查明的事实。事发时双方车辆的行驶状态。因此，金堂县公安局交通警察大队不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，并于2014年3月11日出具金公交证字（2014）第00014号道路交通事故证明。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗8天，发生医疗费7512元。该医院出具的出院病情证明书，载明出院诊断：左侧额叶脑挫裂伤伴出血，右侧颞骨骨折，脑脊液右耳漏，左膝部软组织挫伤。2014年6月20日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见，原告因交通事故受伤的伤残等级评定为十级、十级。
另查明，本次交通事故发生的路段位于一转弯处，原告驾车与被告廖亮驾车发生碰撞前，双方的行车路线均较为靠近行车道中心线；原告驾车的速度为30公里／小时至40公里／小时之间，被告廖亮驾车的速度约为40公里／小时。
廖亮为川A44R**号车在被告人保金堂公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告邓维林于2012年1月至今在成都市蓝海家具厂从事机修工作，并居住在该厂职工宿舍。
四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、交通事故案卷、出院病情证明书、保险单、社区证明、工资发放记录、收入及误工证明、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康依法受到法律保护，侵权人因自己的过错造成他人身体健康受损的，应根据自身过错程度承担相应的侵权责任。本案当事人对本案交通事故的基本事实无异议，本院予以确认。但原告和被告廖亮均认为对方应负事故的主要责任，而自己仅负事故的次要责任。本案交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队通过现场勘查、制作现场图、摄取现场照片、询问当事双方等法定程序，仍未能查明双方车辆的行驶状态，从而未作出交通事故责任认定。根据交通安全法律、法规的规定，机动车驾驶人员行车过程中，应当尽到安全行驶义务，进、出弯道应谨慎驾驶注意观察来往车辆，并减缓车速确保安全通行。从庭审查明的事实看，本次交通事故发生的路段位于一弯道处，原告驾车与被告廖亮驾车发生碰撞前，双方的行车路线均较为靠近行车道中心线；原告驾车的速度为30公里／小时至40公里／小时之间，被告廖亮驾车的速度约为40公里／小时。故本案交通事故中，原告及被告廖亮在弯道处的行车速度均较高，均未尽到谨慎驾驶、安全通行的注意义务，考虑原告系未依法取得驾驶证驾驶机动车的行为，违反了《道路交通安全法法》第十九条第一款的规定，本院酌定原告负本案交通事故的主要责任，被告廖亮负事故的次要责任。据此，本院确定由被告廖亮承担30%的民事赔偿责任，其余70%的民事赔偿责任由原告自行负担。因廖亮所驾车辆在人保金堂公司购买了交强险，则被告人保金堂公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由原告和被告廖亮按各自所承担的民事赔偿责任的比例予以承担。
庭审中，各方当事人对误工费2200元、被扶养人生活费11457.50元、鉴定费860元无异议，本院予以确认。对有争议的损失，本院认定如下：
1、医疗费。经当庭核实，原告因本次交通事故发生医疗费的金额为7512元。被告人保金堂公司认为应在医疗费中按20%比例扣除自费药品费，但原告认为该比例过高，主张按15%比例扣除。本院认为，被告人保金堂公司主张在医疗费中扣除自费药品费，其他各方当事人不持异议，本院予以支持。但双方不能就扣除比例达成一致，又不申请鉴定，本院酌定按15%比例医疗费中扣除自费药品费。故本院确定原告的医疗费为7512元，其中自费药品费477.65元；
2、住院伙食补助费。原告主张住院8天，按每天30元标准计算，住院伙食补助费为240元。被告认可住院天数，但认为应按20元／天标准计算。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原则上按照20元／天计算较为适宜。故本院确定住院伙食补助费为160元（8天×20元／天），超额部分不予支持；
3、残疾赔偿金。原告主张依据伤残等级十级、十级，按四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元标准计算，残疾赔偿金为49209.60元。被告仅同意依原告农村户籍按农村标准计算。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人邓维林确系金堂县淮口镇望江7组村民，但其举示的工作收入证明、工资发放记录以及原告所在单位和当地社区出具的居住证明等证据足以证明原告的主要收入来源于城镇，并长期居住于城镇。据此，原告主张以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。依据原告的伤残等级十级、十级和2013年度四川省全省城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为49209.60元（22368元／年×20年×11%）；
4、护理费。原告主张住院8天，按80元／天标准计算，护理费为640元。被告认可住院天数，但认为应按60元／天标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故本院确定护理费为480元（60元／天×8天），超额部分不予支持；
5、交通费。原告主张交通费600元，被告仅认可200元。本院综合考虑原告病情、住院时间、就医地点等因素，酌定交通费为300元；
6、原告主张精神损害抚慰金4000元。因本次交通事故造成原告身体损伤，伤残等级达两个十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为3000元。
综上所述，原告邓维林因本次交通事故的损失，在医疗费用赔偿项下为7194.35元（已扣除自费药品费477.65元），死亡伤残赔偿项下为66647.10元。本院确定由人保金堂公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7194.35元，在死亡伤残赔偿限额内承担66647.10元。不应由保险公司承担的损失即鉴定费860元和自费药品费477.65元，计1337.65元，由被告廖亮按责任承担401.30元，其余损失936.35元由原告邓维林自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向原告邓维林支付赔偿金73841.45元；
二、被告廖亮于本判决生效之日起十日内向原告邓维林支付赔偿金401.30元；
三、驳回原告邓维林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由原告邓维林负担185元，被告廖亮负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪霓雯