wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第531号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）632号量刑建议书建议本院判处被告人武某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员高蓉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日21时45分许，被告人武某某饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，在昆明市北京路教苑宾馆附近路段停车时与他人发生纠纷。后民警到达现场将其抓获。经抽血检验，被告人武某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为164.86毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人武某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人武某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人武某某犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹文娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8353号
罪犯曾科，男，1984年9月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2006年12月13日作出（2006）鲤刑初字第347号刑事判决，以被告人曾科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人曾科等人共同退出赃物折价款人民币220503.34元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）榕刑执字第2200号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月19日作出（2012）榕刑执字第4618号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾科本次已缴纳罚金人民币10000元；缴纳共同退赔被害人经济损失人民币44200元。
本院认为，罪犯曾科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾科减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾科减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳共同退赔被害人经济损失人民币44200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1791号
原告戴锐锋，男。
被告刘欣，男。
被告涂健，男。
原告戴锐锋诉被告刘欣、涂健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告戴锐锋，被告刘欣、涂健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锐锋诉称，2014年9月30日，被告刘欣向原告借款100000元，当时口头约定月利息3分，由被告涂健提供担保，约定于2015年4月1日前还清借款本息。但时至今日，被告没有向原告偿还借款，担保人付息也仅到6月份。故请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元及利息11600元（自2015年6月30日至2015年10月26日止），2015年10月26日之后的利息按约定的计算至本息偿清之日止；2、由被告涂健承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘欣辩称，原告所诉属实，对债权债务关系没有异议。
被告涂健辩称，原告所诉属实，对债权债务关系没有异议。
经审理查明，被告刘欣因急需资金周转，于2014年9月30在原告戴锐锋处借款100000元，双方约定于2015年4月1日前还清，并口头约定月利率为三分，被告涂健提供担保，并于同日出具了借条。至2015年6月30日，该笔借款的利息已按约定月利率支付完毕。后经原告多次催收，两被告没有偿还借款本金及之后的利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借条在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告戴锐锋与被告刘欣之间的借款事实成立。原告戴锐锋要求被告刘欣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，而最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于年利率24%至36%的部分，借款人已实际履行的，即被告已支付至2015年6月30日止的利息，系双方对权利的处分，本院予以认可；尚未履行的部分，本院不予支持。2015年7月1日起至2015年10月26日止的利息为7733.33元{（100000元×2%）／月×3月＋（100000元×2%）／月÷30天×26天}，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告涂健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘欣在本判决生效后五日内偿还原告戴锐锋借款本金100000元及利息7733.33元，2015年10月26日之后的利息按月利率2%计算至本金偿清之日止。被告涂健承担连带清偿责任；
驳回原告戴锐锋的其他诉讼请求。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告刘欣、涂健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 欧阳超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执827号
申请执行人：张元侠，女，1954年7月10日出生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：陈敬响，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈西友，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
张元侠申请执行陈敬响、陈西友民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5294号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告陈敬响、陈西友于本判决生效之日起十日内偿还原告张元侠借款5000元，并支付利息（2014年11月22日至2016年7月22日的利息为500元，2016年7月23日之后的利息以5000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈敬响、陈西友负担。因被执行人陈敬响、陈西友未履行全部偿还义务，申请执行人张元侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈敬响、陈西友借款本金5000元，利息500元，诉讼费25元，合计50525元及2016年7月23日后的利息。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人陈敬响在中国工商银行有存款1445元，本院依法强制扣划并发放申请执行人。除上述财产外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
2017年7月13日，本院至被执行人陈敬响、陈西友家中，未发现被执行人陈敬响的下落，被执行人陈西友在家照看年幼儿童，因家中无其他成年人，本院未采取强制拘传措施。在被执行人陈西友家中搜查现金730元，本院依法扣留并发放申请执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张元侠申请执行陈敬响、陈西友民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巨龙
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执202号
申请执行人：温俊，男，1972年8月8日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县运管所职工，住铜鼓县。
被执行人：温明裕，男，1973年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行温俊（以下简称申请人）与温明裕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）赣0926民初180号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归借款200000元和案件受理费4300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人所有的坐落于铜鼓县×房屋已被本院另案查封，未发现其有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月八日
书记员 邓诗发
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第706号
原告武某某，男，汉族，职工，住涉县。
被告郝某某，女，汉族，职工，住涉县。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原告武某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告郝某某及其委托代理人王海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年11月28日在井店镇民政所登记结婚，婚后生一男一女两个孩子，男孩叫武斌（1986年10月6日生）、女孩叫武惠（1997年11月12日生）。近几年来，被告一直于夫妻感情而不顾，经常与原告大吵大闹，使双方无奈分居生活。导致夫妻感情彻底破裂，使婚姻不能存续下去。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：原、被告夫妻感情不错，且有两个孩子，已结婚二十多年，请求法院判决不准离婚；如法院判决离婚，依法应对孩子抚养和夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原告武某某与被告郝某某1983年经人介绍相识，并于同年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1986年10月6日生一男孩武斌、1997年11月12日生一女孩武惠。原、被告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并于农历二〇一二年正月初五分居至今。2012年4月13日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但未向本院提交任何夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告1983年经人介绍相识后，于同年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后向本院提起离婚诉讼，但原告未能充分举证证明其与被告已具备离婚的法定事由，即不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李红高
代理审判员 秦 静
人民陪审员 杨书亮
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 赵敏娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6353号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：戚扬，男，1975年12月27日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戚扬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告戚扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.戚扬归还招行信用卡中心欠款本金87621.01元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年3月2日，利息3474.06元、滞纳金8150.79元、账单分期手续费3456.07元；自2016年3月3起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.戚扬承担本案诉讼费用。事实和理由：戚扬于2006年6月6日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××04。截至2016年3月2日，戚扬累计欠招行信用卡中心透支本息共计102701.93元。招行信用卡中心自2015年10月12日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告戚扬未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申领资料、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询页等证据，对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚扬向招行信用卡中心申请办理信用卡，在信用卡申请表中，戚扬声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款规定：信用卡申领人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约第三条第七款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第八条规定：领用合约未尽事宜依据《招商银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例，国家外汇管理有关规定办理。
《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心向戚扬发放了卡号为43×××04的信用卡一张。戚扬在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年3月2日，戚扬尚欠招行信用卡中心欠款本金87621.01元、利息3474.06元、滞纳金8150.79元、账单分期手续费3456.07元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。戚扬在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。戚扬使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年3月2日，戚扬尚欠招行信用卡中心欠款本金87621.01元、利息3474.06元、滞纳金8150.79元、账单分期手续费3456.07元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求戚扬归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。戚扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87621.01元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年3月2日,利息3474.06元、滞纳金8150.79元、账单分期手续费3456.07元；自2016年3月3日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，财产保全费1034元，公告费600元，合计3988元，由被告戚扬负担（被告戚扬应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告戚扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 桑 颖
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初452号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沈某，男，1972年5月8日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地宁波市海曙区。因吸毒于2005年10月17日被宁波市公安局江东分局罚款人民币十元并强制戒毒四个月；因吸毒于2012年4月5日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日并强制戒毒两年；因吸毒于2015年2月12日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审，同年8月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2016年6月4日20时30分许，被告人沈某酒后无证驾驶浙B×××××号牌红色现代小轿车途经本市江东区彩虹南路与廨院巷交叉口时与一辆自行车发生碰撞事故，并与事故对方发生冲突，被巡逻民警依法查获，之后沈某未配合进行酒精呼气测试，遂被带至医院抽血化验。经依法对被告人沈某进行生化检测和理化检验鉴定，被告人沈某血液内的酒精含量分别为285mg/l00ml和341mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
公诉机关建议判处拘役五至六个月并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人张某的证言，执勤报告、生化检验报告、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、吸毒人员详情单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 鲁斓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第106号
原告：章波，无固定职业。
被告：王华枚，无固定职业。
本院在审理原告章波与被告王华枚承揽合同纠纷一案中，因原告章波在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐贤聪
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第212号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人吴XX，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：452228197XX********，侗族，初中一年级文化，农民工，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。现住高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人吴XX于2014年6月30日21时35分许，违反法律规定，在高要市金利镇康乐小区出租屋内与伍某养等人吃饭时喝了酒后，驾驶桂BXC6**号普通二轮摩托车搭载伍某养行驶至高要市金利镇金盛大道新时代广场路口路段时发生交通事故，造成被告人吴XX及伍某养受伤。交警部门提取被告人吴XX及伍某养的人体血液，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人吴XX的人体血液中乙醇含量为261mg／100ml。被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、被告人供述等证据，并提出对被告人吴XX判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人吴XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，现已后悔请求对其从轻处罚。
上述事实，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过，证实公安机关查获被告人的情况；2、户籍材料，证实被告人的身份情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实提取被告人的血样检验；4、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人的驾驶资格和车辆情况；5、毒物检验鉴定报告，证实被告人吴XX的人体血液中乙醇含量为261mg／100ml；6、被告人吴XX的供述，证实被告人吴XX归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，与检察机关的指控的事实一致。
本院认为，被告人吴XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人吴XX在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人吴XX认为当庭自愿认罪，现已后悔，请求从轻处罚，本院予以采纳。为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一四年七月八日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4669号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告边亚男。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告边亚男物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第27号
申请执行人：山东国华瓷器有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：宋立国，董事长。
被执行人：山东博陶瓷业有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙淑秀，总经理。
被执行人：王绪忠。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地博山区。
法定代表人：王绪忠，厂长。
山东国华瓷器有限公司与王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂、山东博陶瓷业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）博商初字第760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行，本院于2012年12月19日立案执行。执行标的为1021900元。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂、山东博陶瓷业有限公司现无财产可供执行。申请执行人山东国华瓷器有限公司也提供不出被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂、山东博陶瓷业有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2775号
申请执行人蔡春，居民。
被执行人戚庆云，居民。
被执行人段长雷，居民。
申请执行人蔡春与被执行人戚庆云、段长雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月23日作出的（2014）宿豫来民初字第0590号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告戚庆云、段长雷欠原告蔡春借款本息合计59000元，分两期给付，第一期定于2014年11月30日前给付20000元，第二期定于2015年2月18日前给付39000元，如被告逾期给付，另给付违约金3000元，且原告可就全案申请执行；双方就本案已诉纠纷无其他争议。案件受理费减半收取763元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戚庆云、段长雷的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人戚庆云、段长雷其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位62763元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年09月23日作出的（2014）宿豫来民初字第0590号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆文慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5458号
原告北京毅美阳光展览服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5437房间。
法定代表人李正红，总经理。
被告华豹（天津）涂料股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇兴通路2号。
法定代表人张蛟。
本院在审理原告北京毅美阳光展览服务有限公司与被告华豹（天津）涂料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京毅美阳光展览服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京毅美阳光展览服务有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京毅美阳光展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十七元，由原告北京毅美阳光展览服务有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方冲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00382号
申请执行人王庆。
被执行人刘宏。
被执行人西安好德文化餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江会展国际D座10层041001号。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
第三人刘桐玮。
申请执行人王庆与被执行人刘宏、西安好德文化餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）雁民初字第05012号民事判决书向被执行人刘宏、西安好德文化餐饮管理有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对第三人刘桐玮名下房产启动司法评估、拍卖程序，现已进入拍卖程序，因等待周期较长，被执行人名下亦无其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00382号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙姣姣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第479号
原告易桃英，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李方英，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告易桃英与被告李方英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告易桃英到庭参加诉讼，被告李方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桃英诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月17日，被告李方英以其夫承包工程为由，向原告借款20000元，约定借期6个月。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告以经济困难为由推脱，原告诉请：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告李方英未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、易桃英的身份证复印件；
2、李方英的身份证复印件；
以上拟证明原、被告的基本情况。
3、借条，拟证明李方英于2014年9月17日向原告借款2万元，期限为6个月。
被告李方英未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2014年9月17日，被告李方英因其丈夫承包工程资金紧张向原告易桃英借款20000元，期限6个月，月利率3%，李方英出具借条后，易桃英从借款中扣除了6个月利息，实际给付李方英现金16400元。借款到期后，李方英未依约还款，现易桃英多次催收还款未果，诉至本院。
另查明，中国人民银行一年期贷款年基准利率为5.10%。
本院认为，被告李方英向原告易桃英借款，双方形成借贷法律关系，李方英应当依约履行还款义务。双方约定借款金额为20000元，易桃英预先在本金中扣除利息3600元，故应当按照实际借款数额16400元返还借款。双方约定按月息3%计算利息已超出法律限定的基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方英在本判决生效后五日内偿还原告易桃英借款16400元并支付利息（利息按月利率1.7%从2014年9月17日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告李方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第342号
罪犯何彦阁，男，1968年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省冷胡矿区人民法院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）冷刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯何彦阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元。刑期至二〇二〇年十月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何彦阁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何彦阁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何彦阁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何彦阁的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一九年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初90号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人庄某，女，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
辩护人张某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人庄某犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日，被告人庄某以人民币9900元的价格向绰号为“小矮子”的男子购买白色晶体88.64克，“小矮子”又赠送其两包红色颗粒状物体(重为4.92克)。被告人庄某后将上述白色晶体及两包红色颗粒状物体放于其位于本市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室的家中。
2016年11月24日，被告人庄某在上述白色晶体中取出2.77克分别装入三个透明包装袋后外出，在本市某某区某某路某某路路口南侧处被公安民警抓获。后公安民警至其家中查获其余白色晶体及两包红色颗粒状物体。经鉴定，上述88.64克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，4.92克红色颗粒状物体中检出咖啡因成分。
2016年11月24日，被告人庄某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人庄某在庭审中均无异议，并有公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、称重记录、取样笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，复旦大学附属金山医院出具的检验报告单，上海市人体生物样样本(尿液类)毒品检验报告单，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，被告人因其家庭条件差，受毒品所害，且本人患病，建议对被告人庄某从轻处罚。
本院认为，被告人庄某明知是毒品仍非法持有，共计持有甲基苯丙胺88.64克、咖啡因4.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人庄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，临视居住二日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7088号
原告：龚子清，男，1983年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁生贵，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省金华兰溪市。
原告龚子清与被告丁生贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚子清及其委托诉讼代理人李玉芳、何龙到庭参加诉讼，被告丁生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚子清向本院提出诉讼请求：1、被告丁生贵向原告龚子清支付建材款45000元；2、被告丁生贵承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告龚子清从事塑钢门窗加工，被告丁生贵从事装修和建材经营。原、被告系朋友关系，一直有业务往来。2014年10月，被告丁生贵向原告龚子清购买45000元的铝合金建材，并出具欠条一份。经原告龚子清多次催要，被告丁生贵一直未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁生贵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告丁生贵出具的欠条一张、短信记录一份及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚子清系武汉市江汉区长港路绿色家园三期22-8号门面的个体经营者，主要经营塑钢门窗加工。被告丁生贵从事装修和建材经营，原、被告一直有业务往来。原告龚子清给被告丁生贵供应铝合金建材，被告丁生贵于2014年10月27日向原告龚子清出具欠条一份，载明“今欠做铝合金费用肆万伍仟元整”。原告龚子清多次催要，被告丁生贵至今未付。
本院认为，原告龚子清为被告丁生贵提供铝合金材料，虽未签订书面协议，但双方形成事实上的买卖合同关系。原告龚子清将铝合金建材出卖给被告丁生贵，被告丁生贵已向原告龚子清出具欠条，原告龚子清持该债权凭证向被告丁生贵主张权利，被告丁生贵应当向原告龚子清支付价款。
综上所述，原告龚子清要求被告丁生贵支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁生贵向原告龚子清支付货款45000元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费463元，由被告丁生贵负担（此款原告龚子清已预付本院，被告丁生贵随同上述判决款项一并支付给原告龚子清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25190号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王雷，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王雷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王雷的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王雷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王雷的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蒙某，男，1975年7月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流××××镇×街×号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月23日被北流市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日至7月7日期间，被告人在蒙某在北流市城区×路＊号被害人彭某的租住屋处，利用被害人对其比较信任的有利条件，从彭某手机上获知农业银行卡的密码后，趁彭不注意之机，偷拿到彭某放在钱包里的农业银行卡，到自动取款机领取现金后又把该银行卡放回在原处。被告人蒙某先后共偷拿彭某的银行卡取款十五次，共领取现金15400元用于自己挥霍。
案发后，被告人蒙某的亲属代其退还了15400元给被害人彭某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒙某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人彭某陈述，被害人及被告人确认的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，现场图、被告人辨认现场笔录及照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成了盗窃罪。被告人蒙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人蒙某的亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、悔罪态度、以及退赃情节，本院认为对被告人蒙某适用缓刑，没有再次犯罪的危险，对其所住的社区亦没有重大的不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年九月九日
书 记 员 苏 娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第294号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人熊某，别名波娃子，男，1984年7月26日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，木工。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月19日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日20时许，被告人熊某骑电动自行车与李某所骑的电动自行车在唐山市卫国路附近相撞后发生口角，后二人分别叫来各自亲友并发生互殴。在互殴过程中，被告人熊某用刀将李某的朋友即被害人刘某的头部砍伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人李某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人熊某当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘卫军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第770号
罪犯韩立健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第107号判决，以被告人韩立健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年三月一日
书 记 员 郭 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1331号
原告罗云兰，女。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾燕山，男。
被告段湘珍，女。
原告罗云兰与被告曾燕山、段湘珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告曾燕山到庭参加诉讼，被告段湘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云兰请求本院判令：一、要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息44000元（利息已支付至2015年7月27日，利息应支付至借款清偿之日止）。二、要求被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。
被告曾燕山的答辩要点：借钱是事实，目前有困难，要求分期支付。
被告段湘珍未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确实以下法律事实：
2013年12月27日被告曾燕山因经营需要资金周转向原告罗云兰借款10万元，原告罗云兰通过银行转账方式向被告曾燕山支付了借款10万元，被告曾燕山于同日向原告罗云兰出具了借据一张，内容为：“借据今借到罗云兰同志人民币(大写)壹拾万元整。￥100000.00此据借款用途说明：月息按贰分计息借款人曾燕山”。被告曾燕山在借款人处加盖了个人印章。借款后，被告曾燕山按约支付利息至2015年7月27日，余款本息未再支付。
另查明，被告曾燕山与被告段湘珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾燕山因需资金周转向原告罗云兰借款10万元，并出具书面借据，原告罗云兰将借款10万元以银行转账方式交给被告曾燕山使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定利息为月利率2%符合法律规定，本院应予以支持。因被告曾燕山与被告段湘珍系夫妻关系，被告段湘珍没有提供证据证明该债务系被告曾燕山个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告段湘珍对上述借款承担共同清偿责任。被告段湘珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾燕山、段湘珍在本判决生效后十日内偿还原告罗云兰借款本金10万元及按月利率2%从2015年7月28日起计算至2017年8月27日止的利息50000元，此后的利息按月利率2%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾燕山、段湘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 蔚
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1331号原告罗云兰，女。委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。被告曾燕山，男。被告段湘珍，女。原告罗云兰与被告曾燕山、段湘珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告曾燕山到庭参加诉讼，被告段湘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云兰请求本院判令：一、要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息44000元（利息已支付至2015年7月27日，利息应支付至借款清偿之日止）。二、要求被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。被告曾燕山的答辩要点：借钱是事实，目前有困难，要求分期支付。被告段湘珍未答辩。查明的事实经审理查明，本院确实以下法律事实：2013年12月27日被告曾燕山因经营需要资金周转向原告罗云兰借款10万元，原告罗云兰通过银行转账方式向被告曾燕山支付了借款10万元，被告曾燕山于同日向原告罗云兰出具了借据一张，内容为：“借据今借到罗云兰同志人民币(大写)壹拾万元整。￥100000.00此据借款用途说明：月息按贰分计息借款人曾燕山”。被告曾燕山在借款人处加盖了个人印章。借款后，被告曾燕山按约支付利息至2015年7月27日，余款本息未再支付。另查明，被告曾燕山与被告段湘珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾燕山因需资金周转向原告罗云兰借款10万元，并出具书面借据，原告罗云兰将借款10万元以银行转账方式交给被告曾燕山使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定利息为月利率2%符合法律规定，本院应予以支持。因被告曾燕山与被告段湘珍系夫妻关系，被告段湘珍没有提供证据证明该债务系被告曾燕山个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告段湘珍对上述借款承担共同清偿责任。被告段湘珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾燕山、段湘珍在本判决生效后十日内偿还原告罗云兰借款本金10万元及按月利率2%从2015年7月28日起计算至2017年8月27日止的利息50000元，此后的利息按月利率2%计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾燕山、段湘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾 蔚二〇一七年八月二十二日代理书记员  匡彦鹏附相关法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告易海安，男，1979年9月25日出生，住湖北省松滋市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易海安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，561.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，561.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第210号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人陈某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，户籍地福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年1月7日以“福安市计征决字（2013）第10070号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年7月25日作出（2014）安执审字第163号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第10070号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初990号
原告马宝平，男，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人宁艳，宝鸡金台区金河法律服务所法律工作者。
宝鸡华荣影视有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人薛列霞，公司负责人。
被告郭建利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告马宝平与被告宝鸡华荣影视有限公司、郭建利劳务合同纠纷一案过程中，原告马宝平于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马宝平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宝平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告马宝平承担。
审 判 长 索红英
审 判 员 杨录海
代审判员 郭毅兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 超
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00218号
原告郭某，男。
被告蒙某某，男。
本院在审理原告郭某与被告蒙某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭某于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2388号
罪犯罗有波，男，1975年10月22日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第316号刑事判决，以被告人罗有波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千元。继续追缴被告人违法所得退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗有波本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯罗有波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯罗有波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗有波减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗有波未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗有波减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3404号
申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0111民初2828号民事调解协议已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为人民币309602.45元及利息，另应支付本案诉讼费2972元，执行费4544元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司名下无银行存款等其他财产登记信息，本院依法对被执行人孙支宁、徐丽明名下车辆（徐丽明浙Ａ×××××\\\孙支宁浙Ａ×××××）及位于杭州市富阳区富春街道孙权路209号595室、209号598室、209号5100室房产进行司法评估并在处置中。另查明，被执行人孙支宁名下位于杭州市富阳区富春街道北堤北路11号602室唯一住房已被查封，本院于2016年9月19日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3404号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3404号申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0111民初2828号民事调解协议已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行，执行标的为人民币309602.45元及利息，另应支付本案诉讼费2972元，执行费4544元。本案在执行过程中，查明被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司名下无银行存款等其他财产登记信息，本院依法对被执行人孙支宁、徐丽明名下车辆（徐丽明浙Ａ×××××孙支宁浙Ａ×××××）及位于杭州市富阳区富春街道孙权路209号595室、209号598室、209号5100室房产进行司法评估并在处置中。另查明，被执行人孙支宁名下位于杭州市富阳区富春街道北堤北路11号602室唯一住房已被查封，本院于2016年9月19日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人孙支宁、徐丽明、富阳亿旺皮革有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执3404号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  凌 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第119号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈兴顺，男，1977年9月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人ＸＸ霞，女，1979年2月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人陈兴顺、ＸＸ霞计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈兴顺、ＸＸ霞于2004年12月24日登记结婚，于2006年1月15日政策内生育第一胎女，于2009年10年14日生育第二胎女，于2011年9月2日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2688号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2688号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人陈兴顺、ＸＸ霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）15号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2688号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈兴顺、ＸＸ霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2688号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈兴顺、ＸＸ霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈兴顺、ＸＸ霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4409号
原告陈程，男，汉族。
被告费明锋，男，汉族。
本院在审理原告陈程诉被告费明锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈程撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2,345元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者络结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12165号
原告：周积凤，女，1975年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金永庆，男，1966年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告周积凤与被告金永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周积凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周积凤撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12165号原告：周积凤，女，1975年4月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：金永庆，男，1966年11月17日出生，汉族，住诸暨市。原告周积凤与被告金永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周积凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周积凤撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月二十日书记员  袁 恺
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终553号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：缪立荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人(原审被告暨反诉原告)：张开梅，女，1966年10月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人缪立荣因与被上诉人张开梅身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
缪立荣上诉请求：改判张开梅另行支付违约金损失20000元、精神抚慰金2000元、衣服损失1128元。事实与理由：由于其受伤，导致无法履行合同支付对方违约金20000元，该损失应由张开梅支付。因其大腿有伤疤，应支付精神抚慰金2000元。其衣服被张开梅撕烂，也应支持衣服损失1128元。
张开梅辩称：缪立荣的三项上诉请求和理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
缪立荣向一审法院起诉请求：张开梅赔偿缪立荣医疗费536元、误工费7668元、精神抚慰金2000元、摩托车55元、上衣350元、裤子650元、内裤30元，合计11289.4元。
张开梅向一审法院起诉请求：缪立荣赔偿张开梅医疗费501.34元、误工费1812.3元、护理费2436元、交通费200元、住院伙食补助费120元、营养费630元、精神抚慰金2000元、衣服损失500元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的事实，一是张开梅有没有殴打缪立荣，滁州市公安局滁公行复决字[2016]28号行政复议决定书中查明事实载明，“案发时张开梅到陈月华家赌博与缪立荣发生口角，缪立荣被旁人拉出门外，张开梅跟后捡石块砸缪立荣未砸到，后用石块将其摩托车后视镜砸断，缪立荣发现并返回，张开梅用手撕抓缪立荣胸口、胳膊，张开梅跌倒后咬了缪立荣左小腿一口，后缪立荣挣脱。缪立荣前臂、前胸部、小腿部受伤，经鉴定为轻微伤，摩托车后视镜损毁经鉴定价值55元，张开梅全身多处软组织伤。”该决定书中维持了凤阳县公安局凤公（小溪河）行罚决字[2016]639号行政处罚决定书作出的对张开梅行政拘留八日并处罚款三百元的决定。由此可见，张开梅打伤缪立荣及将其摩托车后视镜砸断的事实是存在的，一审法院予以确认。二是对于缪立荣的治疗费用和有无误工损失有争议。对于缪立荣的医疗费，其没有提供病历，考虑到缪立荣提供了疾病诊断证明书，结合其治疗的时间、地点以及治疗费用金额大小，且缪立荣受到侵权受伤是事实，对其提供的票据予以确认。对于误工的事实一节，双方均认可张开梅申请一审法院委托重新鉴定确定的误工期20天。因缪立荣提供了其承包石门山林场竹园的合同，可以按照安徽省上一年度相关行业工资标准计算误工费。三是缪立荣有没有殴打张开梅。张开梅虽然提供了门诊病历等损害后果方面的证明，但没有提供导致其受伤的事实方面的证据，公安机关也查明没有证据证明缪立荣殴打张开梅，故对张开梅主张的缪立荣打伤自己的事实一审法院不予确认。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。张开梅将缪立荣打伤，应当承担相应的民事赔偿责任。赔偿金额方面，缪立荣主张医疗费以票据计为536元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。误工费方面，缪立荣承包竹林，可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业人均工资每天86.3元计算为1726元（86.3元/天×20天），缪立荣主张中符合部分，一审法院予以支持，超出部分，不予支持。财产损失一节，摩托车后视镜经公安机关鉴定为55元，缪立荣主张张开梅予以赔偿，一审法院予以支持。因缪立荣未能提供证据证明被损坏的衣服种类和价值，公安机关查明的事实中也没有衣服损坏的情况，对缪立荣的该项主张，一审法院不予支持。精神损害赔偿金一节，考虑到缪立荣所受伤情的程度不高，且张开梅已因此事受到行政处罚，对缪立荣的该项诉讼请求不予支持。合计支持金额2517元。张开梅主张缪立荣赔偿其医疗费等损失，但未能提供缪立荣对其侵权的相关证据，对其主张一审法院不予支持。双方争议的鉴定费一节，作为诉讼中产生的鉴定费，通说认为属于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，对于误工期的鉴定是张开梅提起的。缪立荣主张的误工期为60天，鉴定结论为20天，据此，一审法院确定由缪立荣承担600元鉴定费，张开梅承担200元鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张开梅于本判决生效后十日内赔偿缪立荣医疗费536元、误工费1726元，财产损失55元、合计2317元；二、驳回缪立荣的其他诉讼请求；三、驳回张开梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由缪立荣负担119.2元，张开梅负担30.8元。反诉费150元，由张开梅负担。鉴定费800元，由缪立荣负担600元，张开梅负担200元，由缪立荣于本判决生效后十日内支付张开梅。
二审中，各方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实一审法院予以确认。
本院认为，邻里之间开展打牌等正常的娱乐活动无可厚非，但不应变质成为赌博等违法活动，对于因赌博产生的纠纷更应该克制处理。缪立荣与张开梅因赌博发生争吵并打架，致使缪立荣受伤，张开梅应赔偿缪立荣合理的损失。缪立荣一审中并未主张违约金20000元，对该项上诉请求本院不予处理。对于精神抚慰金，因缪立荣并未构成伤残，对于精神抚慰金本院不予支持。对于衣服损失，缪立荣未能提供证据证明被损坏的衣服种类和价值，对缪立荣的该项主张，本院不予支持。综上，缪立荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人缪立荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年四月二十日
书记员 宗 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初488号
原告宁宽鱼，男，生于1946年2月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，该村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告宁宽鱼诉被告河南锦路路桥建设有限公司（以下简称锦路路桥公司）、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）、王铁钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁宽鱼、被告锦路路桥公司法定代表人刘晓博、新店村委委托代理人李文广到庭参加了诉讼，被告王铁钦因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁宽鱼诉称：被告锦路路桥公司承建三灵快道建设工程后，又将该工程转包给被告新店村委，被告新店村委将工程再次转包给被告王铁钦，锦路路桥公司于经理和王铁钦在现场负责。被告王铁钦要求原告负责管理，原告从2014年5月1日工作至2014年8月底止，应得报酬20000元。现要求三被告共同支付原告劳动报酬20000元。
被告锦路路桥公司庭审中口头辩称：原告与我公司没有劳务关系，我公司与新店村委签订合同，将工程交给新店村委进行施工，不承认原告的诉讼请求。
被告新店村委庭审中口头辩称：新店村委没有承包涉案工程，也没有与锦路路桥公司签订过合同。原告没有证据证实与新店村委存在劳务关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月份至7月份，被告王铁钦雇佣原告宁宽鱼在其承包的三灵快道建设工程新店村路段工地现场负责管理。工程完工后，因被告王铁钦一直下落不明，致原告未能得到其应得的劳务报酬。原告宁宽鱼遂诉至法院，要求三被告共同给付劳务报酬20000元。
本院认为，原告宁宽鱼受被告王铁钦雇佣在其施工工地负责管理工作，双方形成雇佣关系。原告作为劳动者付出了劳务，被告王铁钦依法应承担给付劳务报酬的责任。但原告主张要求被告给付劳动报酬20000元，未能提交有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宁宽鱼的诉讼请求。
案件受理费50元，原告宁宽鱼免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑琳娅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1072号
原告：朱某某，住吉林省永吉县。
被告：王某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐 菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0405号
罪犯丁新红，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州园区人民法院于2010年3月16日作出（2010）园刑初字第0109号刑事判决，以被告人丁新红犯容留、介绍买淫罪，判处有期徒刑六年六个月。2010年5月12日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2238号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁新红自上次减刑以后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯丁新红自上次减刑以后，悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁新红自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁新红减去有期徒刑一年五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区。
被执行人左桂霞，住所地沧州市盐山县。
被执行人申建华，住所地沧州市盐山县。
中国农业银行股份有限公司沧县支行申请左桂霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01732号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第01732号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张兆慧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初93号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月21日出生于山东省新泰市，户籍所在地派出所新泰市，汉族，大专文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2017年8月24日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年8月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱道庵路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041183号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙营营
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第298-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。
法定代表人梁军，系该司总经理。
被执行人深圳市英之健科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城三期第2幢，组织机构代码775581701。
法定代表人黄红宇。
本院作出的（2013）深宝法知民初字第671-676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英之健科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第298-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。
法定代表人梁军，系该司总经理。
被执行人深圳市英之健科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城三期第2幢，组织机构代码775581701。
法定代表人黄红宇。
本院作出的（2013）深宝法知民初字第671-676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市英之健科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月二十一日
事务官黄梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执749号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江南支行。住所地：余姚市舜水南路**号。
主要负责人：翁岑，该支行行长。
委托代理人：戴淑慧，原告员工。
委托代理人：俞浓，原告员工。
被执行人：邵亚红，女，1977年3月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波银行股份有限公司江南支行与被执行人邵亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的157709.33元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，且不对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十六日
代书记员 申训浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初42号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人夏某，无业。2012年2月17日因盗窃被行政拘留十日；2012年3月18日因盗窃被行政拘留十二日。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕,当日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市南长区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：2016年6月23日1时许，被告人夏某在无锡市崇安区站前商贸区XX酒吧内，乘隙窃得被害人张某的iPhone6S手机1部（价值人民币3984元）。
案发后，被告人夏某被酒吧保安查获并送至公安机关处理。被盗的手机被追回后发还给了被害人张某。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的手机图片，被害人张某的报案、陈述笔录、辨认笔录，证人丁某、卜某、曲某的证词及卜某、曲某的辨认笔录，被告人夏某的供述及辨认笔录，无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关作出的《刑事案件侦破经过》、扣押笔录、发还物品清单、公安机关调取的皇后酒吧监控视频以及被告人夏某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年九月八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03294号
原告徐州派特控制技术有限公司。
法定代表人吴某，。。
委托代理人余某，公司法务。
被告湖南网路信息技术有限责任公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告徐州派特控制技术有限公司诉被告湖南网路信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州派特控制技术有限公司以被告已履行义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州派特控制技术有限公司的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州派特控制技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10714元，减半收取5357元，由原告徐州派特控制技术有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一三年十月二十三日
书记员 易贤彬
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第83号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月26日出生，汉族，生于江苏省金坛市，中专文化，无业，捕前暂住唐山市，户籍地江苏省金坛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年6月14日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月21日9时许，在唐山市开平区新野房地产施工工地，被告人李某某因索要为该工地干活儿的工钱未果，欲强行拉闸断电。被害人樊某某（工地材料员）上前阻止，被告人李某某用铁棍将樊某某脸部打伤。2012年7月31日，经法医鉴定樊某某的伤情为轻伤。案发后，被告人李某某逃跑，于2013年5月27日被公安机关抓获归案。同年6月7日，双方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提异议，且有童某某的报案材料，被害人樊某某的陈述，证人戴某某的证言，刑事科学技术鉴定书，赔偿协议书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 艳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执286号
申请执行人陈某。
被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司。
法定代表人李某。
关于申请执行人陈某与被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]327、328号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司的财产（以人民币3204.86执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执286号
申请执行人陈某。
被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司。
法定代表人李某。
关于申请执行人陈某与被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]327、328号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报�前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司的财产（以人民币3204.86执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海汉某飞机发动机技术有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月二十日
书记员 陈韵如(兼)
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终58号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建，男，1992年11月16日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，高中文化，农民。2017年1月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年5月22日经四川省雅安市名山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人周建犯交通肇事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）川1803刑初30号刑事判决，判决原审被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周建不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人周建向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人周建自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周建撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张琳钶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0698号
原告盛寿生，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告陈向东，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告陈介芬，女，1968年4月14日出生，汉族。
原告盛寿生与被告陈向东、陈介芬欠款纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛寿生的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告陈向东、陈介芬经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛寿生诉称：2009年4月20日，被告陈向东向原告出具欠条，确认结欠原告90000元。后原告多次催要，被告拒不归还欠款。另查明，两被告系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令两被告支付原告欠款90000元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付该款自2010年3月1日起至判决生效之日期间的逾期付款利息。
被告陈向东、陈介芬未作答辩。
经审理查明：2008年2月3日，被告陈向东向原告出具欠条1份，确认欠原告材料款90000元，并于2009年4月20日在该欠条中写明于年（2009年）前付清。庭审中，原告称上述欠款系被告陈向东向原告购买“C型彩钢板”结欠的货款。
另查明，被告陈向东、陈介芬于1991年1月15日办理结婚登记。
以上事实有原告提交的欠条，结婚登记申请书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审陈述，被告陈向东向原告购买“C型彩钢板”，未在约定期间内支付欠款90000元的事实，本院予以采信，故本院对原告要求被告陈向东支付欠款90000元及按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付该款自2010年3月1日起至判决生效之日期间的逾期付款利息的诉请予以支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，故原告的诉请本院予以支持。被告陈向东、陈介芬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向东、陈介芬于本判决生效之日起10内共同归还原告盛寿生欠款90000元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付该款自2010年3月1日起至判决生效之日期间的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告陈向东、陈介芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈向东、陈介芬于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑斯凤
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审262号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘瑞祥。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第16039号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款4520元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第16039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第16039号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉