安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7049号
原告：刘某，男，2001年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
法定代理人：庞某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：崔啊伟，男，1994年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
负责人：陈强龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘某与被告崔啊伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人民财险袍江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2017年11月1日起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人庞某、委托诉讼代理人刘廷法、被告崔啊伟、被告人民财险袍江支公司的委托诉讼代理人张书周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等暂计10000元，其他费用待贵院委托鉴定后予以变更（鉴定后原告将第一项诉求10000元变更为75000元，增加数额为65000元）；2、被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日22时许，原告刘某驾驶电瓶车从临泉县滑集镇东清街由西向东行驶至滑集南北街交叉路口时与被告崔啊伟驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告受伤及原告的车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院进行住院治疗。本次事故经临泉县公安局交通警察大队出具的非道路事故成因分析意见书，认定被告崔啊伟负事故的次要责任。另查明被告驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，原告认为，保险公司应当在其承保的限额内现行赔付，不足部分由侵权人承担责任。据此，原告诉至本院。
被告崔啊伟辩称，对本案案件事实无异议，本被告知道原告在医院住院很久，对于其所花费多少医疗费本被告不知道，也不懂。
被告人民财险袍江支公司辩称，１、从事故认定书看出原告负本起事故的主要责任，根据保险条款规定保险公司不承担鉴定费、诉讼费用及非医保用药费用；２、原告诉请过高，部分诉请无支持依据，主体的内容在质证及辩论中陈述；３、超过交强险部分应按事故责任比例划分。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日22时许，原告刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县滑集镇东清街由西向东行驶至滑集南北街交叉路口准备右转弯时，与被告崔啊伟驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿滑集南北街由南向北行驶至与东清街交叉路口准备左转弯时在路口内相碰，造成原告刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院进行治疗。本次事故经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定原告刘某负事故主要责任，被告崔啊伟负事故的次要责任。本院在审理过程中经原告申请委托安徽正宇司法鉴定所对原告刘某伤情进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告刘某因非道路交通事故受伤致骨盆两处骨折，现遗有骨盆两侧闭孔形态不对称，畸形愈合，属X（十）级伤残。刘某因本次外伤后休息期为150日，护理期60日，营养期60日，因本次外伤后续治疗费为人民币3000元。被告刘某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在人民财险袍江支公司投保了交强险及商业险，保险期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止，本事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告辩解及当事人所举证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分应当由事故各方按照各自的责任划分承担赔偿义务。被告崔啊伟负事故的次要责任，本案涉事车辆浙Ｄ×××××在被告人民财险袍江支公司投保有交强险、商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，故被告人民财险袍江支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告刘某的损失，超出交强险限额的不足部分，由被告人民财险袍江支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
关于被告人民财险袍江支公司提出的不承担鉴定费、非医保费用、诉讼费的抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告人民财险袍江支公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，对被告人民财险袍江支公司提出保险公司不承担鉴定费、非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告刘某的各项损失为：1、医疗费：被告人民财险袍江支公司认为原告花费医疗费与本案无关联，但原告刘某2017年8月3日的骨盆正位片检查报告诊断意见提示右耻骨上肢骨折，双侧耻骨下支骨皮质褶皱，故本院对该医药费予以认可。原告刘某实际支出医疗费为4150.33元；2、营养费为60天，营养费为1800元(30元/天×60天)；3、护理费：44353元/年÷365天×60天=7291元；4、误工费：原告刘某虽未成年，但年满十六周岁，有收入来源，其误工费应该计算，误工期为150天，误工费为93.87元/天×150天=14080.5元；5、伤残赔偿金：原告刘某构成一处十级伤残，伤残赔偿金为11720/年×20年×10%=23440元；6、交通费：本院酌定为500元；7、关于后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可以另行主张；8、精神损害抚慰金酌定为2000元；9、鉴定费：2590元。综上，原告刘某的各项损失共计55851.83元。综上，被告人民财险袍江支公司应在交强险范围赔偿原告刘某各项损失共计55851.83元。被告崔啊伟主张的600元急救车费用因未提供票据支持，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失共计55851.83元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取838元，由原告刘某负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有(六)赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。