安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初267号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭春雨，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人郭春雨因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月26日被五河县公安局刑事拘留，同年3月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告人张腾，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人张腾因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月17日被五河县公安局刑事拘留，同年3月3日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人梁冉冉，男，1989年9月22日出生，219890922003X，汉族，初中文化，农民，住。被告人梁冉冉因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月20日被五河县公安局刑事拘留，同年3月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人陈万波，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人陈万波因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月17日被五河县公安局刑事拘留，同年3月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告人于淼，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人于淼因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月20日被五河县公安局刑事拘留，同年3月3日经本院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人郭春雨、张腾、梁冉冉、陈万波、于淼犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，被害人乔某、于某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被害人乔某、于某1；被告人郭春雨及其辩护人朱传银、被告人张腾、梁冉冉、被告人陈万波及其援助辩护人夏永飞、被告人于淼及其援助辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月4日O时许，在五河县城关镇新域小区西门“龙虾PK烧烤”店，被告人郭春雨、张腾、陈万波、梁冉冉、于淼等人因向于某2敬酒一事与乔某等人发生争执、厮打。被拉开后，乔某、于某2等人先行离开，被告人郭春雨、张腾、陈万波、梁冉冉、于淼持啤酒瓶追逐乔某、于某2等人至新城医院附近的马路边，并用啤酒瓶将乔某面部打伤；被告人郭春雨将于某1裆部踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，乔某的损伤构成轻伤二级，于邵杉的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，上述六被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究上述五被告人刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场图、现场照片、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人郭春雨、张腾、梁冉冉、陈万波、于淼对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、本案定性应为故意伤害；2、被害人乔某具有过错；3、于淼是从犯。
经审理查明：2016年9月4日0时许，在五河县城关镇新域小区西门“龙虾PK烧烤”店，被告人郭春雨、张腾、陈万波、梁冉冉、于淼等人因向于某2敬酒一事与乔某等人发生争执、厮打。被拉开后，乔某、于某2等人先行离开，被告人郭春雨、张腾、陈万波、梁冉冉、于淼持啤酒瓶追逐乔某、于某2等人至新城医院附近的马路边，并用啤酒瓶将乔某面部打伤；被告人郭春雨将于某1裆部踢伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，乔某的损伤构成轻伤二级，于邵杉的损伤构成轻微伤。
被告人张腾、陈万波于2017年2月17日、被告人梁冉冉、于淼于2017年2月20日主动到五河县公安局刑警队投案；
庭审后，经本院主持和解，被告人郭春雨、张腾、梁冉冉、陈万波、于淼分别一次性赔偿被害人乔某、于某1医疗费等经济损失10万元和2.6万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭春雨、张腾、梁冉冉、陈万波、于淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭春雨、张腾、梁冉冉、陈万波、于淼的供述，被害人乔某、于某1的陈述，证人李某、陈某、徐某、的证言，辨认笔录，五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图及照片，被害人的病历，上述五被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，被害人的病历、伤情照片、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭春雨、张腾、梁冉冉、陈万波、于淼随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案五名被告人因一点小事就逞强好胜、随意殴打他人致一人轻伤一人轻微伤的恶劣后果，五名被告人的犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人提出本案定性应为故意伤害罪的辩护意见，本院不予采信；辩护人提出被害人乔某具有过错的辩护意见，因被害人乔某的行为不足以导致本案发生，故本院对此辩护意见不予采信；根据被告人陈万波、于淼在本案中的作用，不宜区分主从犯，故对辩护人提出被告人陈万波、于淼是从犯的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究上述五被告人的刑事责任。被告人张腾、梁冉冉、陈万波、于淼主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人郭春雨归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于五被告人与被害人乔某、于某1达成了和解协议，可对五被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭春雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年2月25日止）
二、被告人张腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）
三、被告人梁冉冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）
四、被告人陈万波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）
五、被告人于淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。