陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06258号
原告某某银行。
法定代表人汪某某。
委托代理人王某某。
委托代理人张某某。
被告马某某。
被告张某某。
被告马某某。
被告李海祥。
被告李某某。
原告某某银行与被告马某某、张某某、马某某、李海祥、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人张某某，被告马某某、李某某、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2014年4月3日，被告马某某、张某某共同向原告所属的分支机构小壕兔支行借款15万元，约定月利率11.4‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告马某某、李海祥、李某某提供连带责任担保，保证期间为二年。被告马某某、张某某如约向原告支付借款利息至2015年3月20日后再未能予以清偿，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告马某某、张某某立即向原告偿还借款本金15万元及利息（从2015年3月21日起至2015年4月2日月利率以11.4‰，从2015年4月3日起至执行兑付之日止月利率以14.547‰计算）；2、判令被告马某某、李海洋、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告某某银行向本院提供以下证据：
1、个人借款合同、担保合同一份，用以证明被告马某某、张某某在原告处贷款15万元，被告马某某、李海祥、李某某对该笔贷款进行担保的事实。
2、借款借据一支，用以证明原告依约将贷款15万元发放给被告马某某、张某某的事实。
被告马某某辩称：签订借款合同是事实，合同上的字是我签的。之前我在原告处借款5万元，案外人罗占祥在原告处借款10万元，我对罗占祥的借款进行了担保，借款到期后，我向别人借款10万元代替罗占祥偿还了银行的借款，后来原告处信贷员重新发放了15万元的贷款，我取了10万元偿还了我借别人的借款，该10万元是替罗占祥偿还的，5万元取出偿还我之前的债务，所以，15万元的借款中，我只使用了5万元，有10万元是案外人罗占祥使用的。
被告马某某未向本院提供证据。
被告李海祥辩称：我对该笔贷款进行担保是事实，但是我没有使用贷款，我不偿还。
被告李海祥未向本院提供证据。
被告李某某辩称：我对该笔贷款进行担保是事实，但是我没有使用贷款，我不偿还贷款。
被告李某某未向本院提供证据。
被告张某某、马某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马某某、李海祥、李某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告马某某、李海祥、李某某无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告马某某、张某某于2014年4月3日向原告借款15万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.4‰，逾期利率14.547‰，被告马某某、张某某向原告出具借款借据，被告马某某、李海祥、李某某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月3日，原告某某银行与被告马某某、张某某签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款，借款金额为15万元、借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，借款用途为养羊，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。并约定保证人为马某某、李海祥、李某某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告马某某、李海祥、李某某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金15万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告马某某、张某某发放了借款15万元，并由被告马某某、张某某向原告出具了借款借据，且被告马某某、李海祥、李某某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告将借款期限内的利息支付至2015年3月20日，之后再未清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，请求被告马某某、张某某偿还本金15万元及利息并由被告马某某、李海祥、李某某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行与被告马某某、张某某于2014年4月3日签订的借款合同，与被告马某某、李海祥、李某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告马某某、张某某形成明确的借款合同关系，与被告马某某、李海祥、李某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告马某某、张某某支付了15万元，且于当日被告马某某、张某某向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同届满后，被告马某某、张某某仅偿还利息至2015年3月20日，未偿还借款本息及其余利息，故原告主张由被告马某某、张某某偿还本金15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告马某某、张某某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告马某某、李海祥、李某某承担15万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告马某某、李海祥、李某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告马某某、李海祥、李某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人马某某、李海祥、李某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马某某、张某某偿还原告某某银行借款本金人民币15万元及利息（从2015年3月21日起至2015年4月2日止的利息，利率以月利率11.4‰计算；从2015年4月2日起至款还清之日止的利息，利率以逾期月利率14.547‰计算）。被告马某某、李海祥、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告马某某、张某某、马某某、李海祥、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年十月十日
书记员 李 磊