广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第490号
原告：陈某，女，1925年1月12日出生，汉族，住址在香港大埔。
委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年3月28日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
被告：佛山欣涛新材料科技有限公司，地址在。
上述被告共同委托代理人：冀高智、何敏，广东正高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址在。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某、佛山欣涛新材料科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赖智明，被告李某、佛山欣涛新材料科技有限公司（以下简称欣涛科技公司）的共同委托代理人冀高智、何敏，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年5月9日8时40分，被告李某驾驶粤E×××××号小轿车在广州市越秀区越秀南路185号创举大厦门前人行道上由东往西倒车时，遇原告由南往北方向步行，被告李某在倒车时，没有察明车后情况，确认安全再倒车，碰撞原告，导致原告倒地受伤。广州市公安局交通警察支队东山大队于2013年6月7日作出穗公交东认字（2013）第4401012013B00014-01号道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故全部责任。原告于事故发生后入住广州市正骨医院，随后转至广东省第二中医院，共住院98天，治疗费用总支出为100570.15元，其中被告已支付40936.15元，还有59634元尚未支付。被告李某属于被告欣涛科技公司员工，事故发生在上午8时40分，属于工作时间，因此被告欣涛科技公司应承担连带责任。综上，被告因过失行为对原告造成伤害，经认定被告应对此承担全部法律责任，并应赔偿原告的一切损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令：1、三被告支付原告人身损害赔偿金共237847.35元（包括治疗支出100570.15元、误工费37066元、后续治疗费26800元、伤残费用53411.2元、精神损害赔偿金20000元）；2、从判决生效支付期结束之日起按照国家贷款利率四倍支付延期赔偿利息；3、三被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告李某、欣涛科技公司辩称：一、我公司车辆已向平安保险公司投保，因此应由平安保险公司承担赔偿责任。二、事故发生后，我们给原告垫付了32246.1元的费用，平安保险公司给原告垫付了10000元的费用，因此该费用应在原告诉请金额中予以扣除。三、原告诉请中如下数据有误：误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费。综上，请求法院查明事实，依法裁决。
被告平安保险公司辩称：确认粤E×××××小轿车向我公司投保了交强险和商业第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意对原告提出的合法合理的诉请在保险限额中进行赔偿，但我公司对原告诉请的赔偿数额有异议。另我公司已经垫付了一万元的医疗费用。
经审理查明：2013年5月9日8时40分，被告李某驾驶粤E×××××号小轿车在广州市越秀区越秀南路185号创举大厦门前人行道上由东往西倒车时，遇原告由南往北方向步行，被告李某在倒车时，没有察明车后情况，确认安全再倒车，结果粤E×××××号小轿车车尾碰撞原告身体右侧，导致原告倒地受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队东山大队于2013年6月7日作出穗公交东认字（2013）第4401012013B00014-01号《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市正骨医院住院治疗，共住院21天。入院诊断为：左股骨粗隆间骨折EVANSI型4度、原发性高血压病2级（高危组）、慢性支气管炎。出院医嘱：1、出院后，须继续做强化肌肉的锻炼。2、右髋部免负重3个月（具体时间以X线片复查为准）。定期每月复查。3、避风寒，调饮食，补肝肾，益气血。4、建议继续住院治疗。随后原告转往广东省第二中医院住院治疗，共住院77天。入院诊断为：左股骨粗隆间骨折内固定术后骨质疏松症、高血压病2级（高危组）、慢性支气管炎。出院诊断为：左股骨粗隆间骨折内固定术后、骨质疏松症、高血压病2级（高危组）、慢性支气管炎、肋骨骨折（右侧第10肋）、老年性心脏瓣膜病、肺炎。出院医嘱：1、避风寒，慎起居、调饮食，防跌仆。门诊定期复诊，不适随诊。坚持系统康复治疗、抗骨质疏松治疗。2、加强饮食，定期复查血常规了解贫血情况，监控血压，定期专科门诊复诊，定期复查胸片，必要时完善胸部CT，定期骨科门诊复诊，必要时复查髋部X片了解骨折及内固定情况。3、带药。原告住院期间，被告欣涛公司、李某已垫付了正骨医院医疗费23138.6元，省第二中医院医疗费6000元；保险公司已垫付了医疗费10000元。另外被告欣涛公司、李某还垫付了护理费1100元、交通费268元、挂号费6元、照片费252元、开饭卡200元、安利营养品费用1121.5元、价值160元的助行架一张，对此原告亦无异议。2013年9月25日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为道路交通事故十级伤残。原告向该所支付了伤残等级评定费996元。2014年1月22日，广州市正骨医院出具的《伤病证明》，证明：原告取出内固定费用约4000元（具体以实际支出情况为准、康复时间需要一年，康复费用以实际为准）。事故发生后，因当事人未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：肇事车辆粤E×××××号小轿车的登记车主是被告欣涛科技公司。该公司向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均为2012年12月4日零时至2013年12月3日24时。强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险，责任金额500000元，不计免赔。该次交通事故在保险期间内发生。被告李某是被告欣涛科技公司的员工，被告欣涛科技公司确认被告李某驾驶该汽车发生交通事故时正在履行该公司的职务。
以上事实，有广州市公安局交通警察支队东山大队于2013年6月7日作出穗公交东认字（2013）第4401012013B00014-01号《道路交通事故认定书》、广州市正骨医院病程记录、广东省第二中医院记录及出院证、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、广州市正骨医院出具的《伤病证明》、广东省第二中医院医疗费发票及明细、陪护费发票、手动轮椅车发票、尿片及水垫收据、伙食费充值收据、广州市正骨医院处方笺及购药单、转车费发票、复印费收据、陪床费收据、中山大学鉴定费收据和发票以及庭审笔录等为据。
本院认为：对于造成原告受伤的此次事故，交警部门已作出本次交通事故由被告李某承担全部责任的认定，双方当事人对此均没有异议，本院对此予以确认。粤E×××××号小轿车的所有人是被告欣涛科技公司，在事故发生时被告李某是欣涛科技公司的员工，欣涛科技公司确认事发时被告李某是在履行职务，被告李某的赔偿责任应由被告欣涛科技公司承担，故被告欣涛科技公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。由于该车被告欣涛科技公司向被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及被告欣涛科技公司与被告平安保险公司签订的第三者责任保险条款的约定，原告的损失应先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元先予赔偿，剩余的在第三者责任保险赔偿限额500000元范围内由被告平安保险公司承担全部的赔偿责任。超出第三者责任保险赔偿限额的则由被告欣涛公司承担全部责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失有：1、医疗费72831.75元。原告在住院期间医疗费用合计69903.75元，其中被告欣涛公司、李某已垫付了正骨医院医疗费23138.6元，省第二中医院医疗费6000元；保险公司已垫付了医疗费10000元。另被告欣涛公司、李某还垫付了原告挂号费6元、照片费252元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告在住院期间所使用的造血人蛋白2670元的问题。原告为此提供了正骨医院医生开出的处方和临时医嘱以及购买造血人蛋白发票予以证明，造血人蛋白用药系遵正骨医院医生之嘱，医生开出处方后交由患者家属外购，该院护士有注射记录，因此，原告主张的造血人蛋白2670元应当计算在原告住院期间产生的医疗费之中，原告的医疗费总额应为72831.75元。2、护理费6540元。原、被告对护理费6540元以及其中被告欣涛公司、李某垫付1100元均无异议，本院予以确认。至于原告要求被告支付晚上陪人床租金50元，无法律依据，本院不予支持。护理费为6540元。3、交通费2268元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。参考原告就医的时间、地点、护理人数等情况，本院酌定其交通费损失为2000元。另正骨医院救护车148元，省医救护车费120元。被告欣涛公司、李某已垫付，原、被告对此均无异议，本院予以确认。交通费为2268元。4、住院伙食补助费4900元。原告住院98天，原告请求按每天50元计算为4900元，符合法律规定，本院予以认定。被告欣涛公司、李某垫付了原告正骨医院开饭卡费用200元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。至于原告要求被告支付伙食费1900元，无法律依据，且与住院伙食补助费重复，本院不予支持。住院伙食补助费为4900元。5、营养费2000元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑到原告在事故发生时导致骨折，但原告请求给付营养费4900元过高，本院依法予以调整为2000元。其中2013年5月22日被告欣涛公司、李某已垫付安利营养品费用1121.5元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。6、残疾辅助器具费1837.4元。原告虽无提供医疗机构或鉴定机构出具的需残疾辅助器具的明确意见，但原告因交通事故造成左股骨粗隆间骨折，为此原告购买了手动轮椅、尿片、水垫，原告提供了相关的发票等予以证实，且原告现年89岁，年岁已高，故原告要求被告支付残疾辅助器具费1478.4＋174＋25=1677.4元，本院予以支持。另被告欣涛公司、李某2013年5月22日垫付助行架一张，价值160元。残疾辅助器具费合计为1837.4元。至于原告要求被告支付残疾辅助器具费（手动轮椅三部）4435.2元，事实依据不足，本院不予支持。7、后续医疗费4000元。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但原告要求本案一并处理，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2014年1月22日，广州市正骨医院《伤病证明》，证明：原告取出内固定费用约4000元，故被告应向原告支付后续治疗费4000元。至于原告要求被告支付后续治疗期间的康复费12000元、护理费1050元、营养费750元、误工费8000元，交通费1000元，均无事实依据，本院不予支持。8、残疾赔偿金15113.36元。司法鉴定机构鉴定原告的伤情构成十级伤残，且按法律规定，年满七十五周岁以上的，按五年计算。原告现年89岁，残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年标准计算为15113.36元（30226.71元／年×5年×10％）。原告称其是香港居民户口，经常居住地也在香港，要求按照香港的2013年度人均收入标准8000元／月进行计算，因原告无提供其回乡证明证实其经常居住地在香港，发生交通事故时是刚好回内地探亲以及香港的2013年度人均收入标准为8000元／月的计算标准举证不足，故本院不予认定。9、伤残鉴定费996元。原告因本次交通事故受伤进行伤残鉴定，因此支付的评残费996元属于其在本次交通事故中的损失范围，本院予以支持。此外，该交通事故导致原告十级伤残，对其精神、身心损害很大，在身体和精神上遭受严重的打击和承受一定的痛苦，被告应给予精神抚慰金，但原告提出精神损害抚慰金20000元的请求过高，本院不予支持。酌定被告赔偿精神损害抚慰金10000元给原告。上述各项合计120486.51元。关于原告要求被告支付复印费8元，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费37066元。因原告无举证证明其发生交通事故前有工作和工资收入的情况以及因发生交通事故导致身体受损害无法工作被扣减工资的情况。原告该诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付住宿费4500元，原告没有提供相关票据予以佐证，也没有提供住宿人员的名称和住宿人员在哪里居住的情况。原告该诉讼请求缺乏相应法律依据且事实依据不足，本院不予支持。
被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险、第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据交强险相关条款的规定，原告的损失应先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元先予赔偿，剩余的在第三者责任保险赔偿限额500000元范围内由被告平安保险公司承担全部的赔偿责任，超出第三者责任保险赔偿限额的则由被告欣涛公司承担全部责任。据此，经计算，由于原告至今实际产生医疗费72831.75元，加上后续治疗费4000元，医疗费实际为76831.75元，被告平安保险公司已在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元。由于已超出交强险医疗费用赔偿限额，剩余66831.75元由被告平安保险公司在第三者责任保险500000元范围内承担全部的赔偿责任，由于被告欣涛公司、李某已垫付了原告正骨医院医疗费23138.6元、省第二中医院医疗费6000元、挂号费6元、照片费252元。故被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿66831.75元中扣除29396.6元后支付37435.15元给原告。鉴于被告欣涛公司、李某已垫付的费用原告要求在本案中一并处理，而三被告也要求扣除上述费用，为避免当事人累诉，所以被告平安保险公司应将上述扣除的被告欣涛公司、李某已垫付的原告的医疗费29396.6元直接支付给被告欣涛公司、李某；被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内，共应赔偿包括护理费6540元、交通费2268元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元、残疾辅助器具费1837.4元。残疾赔偿金15113.36元、伤残鉴定费996元、精神损害抚慰金10000元，共计43654.76元；上述各项赔偿数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告平安保险公司本应直接向原告全部赔付。但由于被告欣涛公司、李某其中已垫付了原告护理费1100元、交通费268元、营养费1121.5元、残疾辅助器具费160元、正骨医院开饭卡费用200元，合计2849.5元。故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿43654.76元中扣除2849.5元后支付40805.26元给原告。鉴于被告欣涛公司、李某已垫付的费用原告要求在本案中一并处理，而三被告也要求扣除上述费用，为避免当事人累诉，所以被告平安保险公司应将上述扣除的被告欣涛公司、李某已垫付的原告的款项2849.5元直接支付给被告欣涛公司、李某。
关于原告要求被告从判决生效支付期结束之日起按照国家贷款利率四倍支付延期赔偿利息的问题；关于履行生效判决问题《中华人民共和国民事诉讼法》已有明确规定，而原告要求被告从判决生效支付期结束之日起按照国家贷款利率四倍支付延期赔偿利息的诉讼请求无法律规定且双方当事人无合同约定、原告要求被告从判决生效支付期结束之日起按照国家贷款利率四倍支付延期赔偿利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求三被告承担连带清偿责任的问题，由于李某是被告欣涛公司的员工，发生交通事故时李某在履行职务，李某的责任应由被告欣涛公司承担，故原告要求被告李某承担责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告陈某护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费。残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币40805.26元；在第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、后续医疗费共计人民币37435.15元给原告陈某。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付32246.1元给被告李某、佛山欣涛新材料科技有限公司。
三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4868元，由原告负担2158元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 张国珲
人民陪审员 陈金强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余 静
潘林泉