安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04333号
原告：曾翠平，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：鲁少伯，男，1962年5月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：庐江城乡客运有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码08366515-4
法定代表人：孙海涛，该公司董事长
上述二位被告共同的委托代理人：李建华，该公司员工。
上述二位被告共同的委托代理人：吴志国，该公司员工。
被告：宛新月，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司副总经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
原告曾翠平与被告鲁少伯、庐江城乡客运有限公司（以下简称“城乡客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。应原告曾翠平的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2014年11月6日至2014年12月9日对原告曾翠平的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。根据曾翠平的申请，本院于2014年12月22日依法通知宛新月、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）为本案共同被告参加诉讼。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾翠平的委托代理人乔卫东，被告鲁少伯、被告城乡客运公司共同的委托代理人李建华、吴志国，被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌，被告人寿财险巢湖支公司的委托代理人谢青松到庭参加诉讼。被告宛新月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾翠平诉称：2014年8月23日7时许，鲁少伯驾驶皖A916**号客车由泥河往胜利方向行驶，在强行超越前方同向由曾翠平驾驶的电动自行车时，未给曾翠平留有安全的路面，致使曾翠平跌落路崖摔伤。庐江县公安局交管大队未对本起事故作出责任认定。曾翠平受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关的损失至今未获赔偿。鲁少伯驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在人寿财险巢湖支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求鲁少伯、城乡客运公司赔偿曾翠平因身体损伤所造成的各项损失合计84618.70元；人保财险庐江支公司、人寿财险巢湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由鲁少伯、城乡客运公司、人保财险庐江支公司、人寿财险巢湖支公司共同负担。
鲁少伯、城乡客运公司在庭审中共同辩称：对事故证明记载的本起事故发生的时间、地点均无异议，但城乡客运公司所有的事故车辆未与曾翠平驾驶的电动自行车发生直接接触，故不应当承担本案的赔偿责任。鲁少伯系城乡客运公司的员工，事发时，其系履行职务行为，因此产生的相关赔偿责任应当由城乡客运公司承担。即使本案构成道路交通事故，曾翠平的合理损失应当由保险公司予以赔偿。其过高部分应不予支持，其中医疗费凭发票据实核算；对护理费标准无异议，但不予认可；营养费期限认可17天，标准无异议；住院伙食补助费无异议；误工期限认可17天，标准认可66.60元／天；残疾赔偿金不予认可，即使构成伤残，残疾赔偿金也应当按照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；后续治疗费不予认可；被扶养人生活费不予认可，即使存在被扶养人生活费，也应当按照农村居民标准予以计算；对鉴定费的真实性无异议，但应当由保险公司承担。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对事故证明记载的本起事故发生的时间、地点均无异议，但城乡客运公司所有的事故车辆未与曾翠平驾驶的电动自行车发生直接接触，曾翠平跌倒受伤与鲁少伯的驾车行为之间没有因果关系，故保险公司不应当承担本案的赔偿责任。保险公司对曾翠平的诉讼请求发表意见，但不表示保险公司愿意承担本案的赔偿责任。其中医疗费凭发票据实核算，但要求扣除20%的非医保用药费用；对护理费标准无异议，但不予认可；营养费期限认可17天，标准无异议；住院伙食补助费无异议；误工期限认可17天，标准认可66.60元／天；残疾赔偿金不予认可，即使构成伤残，残疾赔偿金也应当按照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；后续治疗费不予认可；被扶养人生活费不予认可，即使存在被扶养人生活费，也应当按照农村居民标准予以计算。另，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围。
宛新月未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据予以佐证。
人寿财险巢湖支公司在庭审中辩称：对事故证明记载的本起事故发生的时间、地点均无异议，但城乡客运公司所有的事故车辆未与曾翠平驾驶的电动自行车发生直接接触，曾翠平跌倒受伤与鲁少伯的驾车行为之间没有因果关系，故保险公司不应当承担本案的赔偿责任。保险公司对曾翠平的诉讼请求发表意见，但不表示保险公司愿意承担本案的赔偿责任。其中医疗费凭发票据实核算，但要求扣除20%的非医保用药费用；对护理费标准无异议，但不予认可；营养费期限认可17天，标准无异议；住院伙食补助费无异议；误工期限认可17天，标准认可66.60元／天；残疾赔偿金不予认可，即使构成伤残，残疾赔偿金也应当按照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；后续治疗费不予认可；被扶养人生活费不予认可，即使存在被扶养人生活费，也应当按照农村居民标准予以计算。另，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2014年8月23日7时许，鲁少伯驾驶皖A916**号“楚风”牌中型普通客车由庐江县泥河往胜利方向行驶，行至庐江县X090线5KM＋200M处，遇前方同向行驶的曾翠平驾驶的“新世纪”牌电动自行车时（两车没有接触），电动自行车摔倒，造成曾翠平受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。鲁少伯驾车离开现场，曾翠平亲属报案至庐江县公安局交管大队请求处理。因道路交通事故成因无法查清，庐江县公安局交管大队于2014年9月6日出具庐公交证字（2014）第6002号道路交通事故证明书，证明本起事故发生的时间、地点及各方当事人的情况。
曾翠平于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2014年9月9日出院，共住院治疗17天。入、出院伤情均诊断为：1、面部多处挫损伤；2、面部、胸部及右侧上下肢软组织损伤。出院医嘱建议：1、及时预防疤痕增生；2、建议休息一个月，加强饮食营养；3、定期复诊，我科门诊随访。曾翠平支付住院医疗费5994.90元。
根据曾翠平的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2014年12月5日出具皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1452号鉴定意见书载明：1、被鉴定人曾翠平因交通事故致目前遗有头面部累计瘢痕面积15.9cm2，构成伤残等级Ⅹ（十）级；2、被鉴定人曾翠平后续治疗费用约需4000元。曾翠平为此支付鉴定费1700元。
曾翠平，1977年11月12日出生，户籍性质为农业家庭户口。2014年12月15日，庐江县乐桥镇福星自来水有限公司出具证明证实“曾翠平自2011年6月开始一直在公司担任保管员职务，月工资2000元，2014年8月23日发生交通事故后曾翠平停止工作，单位停发其工资。曾翠平工作期间一家四口人居住在公司宿舍，两个孩子在乐桥镇读书”。庭审中，人保财险庐江支公司对此持有异议，要求法院调查核实。2014年1月21日，本院依法对庐江县乐桥镇福星自来水有限公司的法定代表人吴福良进行了调查，其证实庐江县乐桥镇福星自来水有限公司于2014年12月15日出具的证明属实，并提供了工资表原件予以核对，事发前曾翠平在公司担任保管员职务，其丈夫朱大勇在公司担任出纳员，居住于公司办公室隔壁的宿舍中，婚生子女均在乐桥镇街道读书。曾翠平与朱大勇婚后共生育两女。长女朱梦，2000年2月29日出生，现就读于乐桥镇初级中学九（6）班。次女朱悦，2006年9月10日出生，现就读于乐桥镇中心小学二（1）班。
同时查明：皖A916**号“楚风”牌中型普通客车过户前的车牌号为皖Q439**，所有人为宛新月，后因政策原因，宛新月将该车过户给城乡客运公司，车牌号更改为皖A916**号。皖A916**号“楚风”牌中型普通客车的驾驶人为鲁少伯，所有人为城乡客运公司，双方之间系雇佣关系，事发时鲁少伯系履行职务行为。事故车辆以车牌号为皖Q439**在人保财险庐江支公司投保了交强险；以车牌号为皖A916**在人寿财险巢湖支公司责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），交强险保险期限自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，商业三者险保险期限自2014年8月20日0时起至2015年5月4日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
另查明：庐江县公安局交管大队对证人王成见的询问笔录中载明“公交车超其前面电瓶车正好遇到我前面有辆小车，公交车超电瓶车后回方向回早了，把其同一方向的电瓶车逼倒了，造成骑电瓶车妇女受伤”；对证人尹彩云的询问笔录中载明“刚开始电瓶车在前面，公交车在后面，公交车速度较快，开到前面回方向回早了，将电瓶车逼倒了”。
证明上述事实的证据有：1、曾翠平提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交证字（2014）第6002号道路交通事故证明，本院依职权调取的庐江县公安局交通管理大队对鲁少伯、曾翠平、王成见、尹彩云的询问笔录、事故现场勘验图，证明本起事故发生的时间、地点等情况；2、鲁少伯、城乡客运公司提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单，证明事故车辆的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、曾翠平提交的庐江县人民医院出院记录、用药清单、住院医药费收据，证明曾翠平的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、曾翠平提交的身份证、户口簿、庐江县乐桥镇中心学校出具的证明，证明曾翠平的年龄及主张被扶养人生活费的计算依据；5、安徽天正司法鉴定中心的皖天正司鉴（2014）法临鉴字第1452号鉴定意见书、鉴定费发票，证明曾翠平的伤残等级、后续治疗费及支付的鉴定费情况；6、曾翠平提交的庐江县乐桥镇福星自来水有限公司的组织机构代码证、营业执照、工资表、证明，本院依法对庐江县乐桥镇福星自来水有限公司法定代表人吴福良的调查笔录，证明曾翠平的工作、工资收入及居住情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。曾翠平因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队未对本起道路交通事故出具事故责任认定书，本院结合证据综合分析后认为鲁少伯驾车在行驶过程中遇其前方同向行驶的车辆在未能确保安全距离的情况下超车，在超越曾翠平驾驶的电动自行车的过程中采取措施不当，致使曾翠平跌落路崖摔倒受伤。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，依法应当承担本起事故的全部责任。曾翠平对本起事故的发生不存在过错，故不应当承担本起事故的责任。庭审中，人保财险庐江支公司、人寿财险巢湖支公司抗辩称曾翠平驾驶的电动自行车没有与承保的车辆发生碰撞，故不应当承担本案的赔偿责任。本院认为保险公司承保的机动车，对驾驶或停放该车辆过程中因过错或意外导致的损害后果应当承担保险责任，不仅限于碰撞、刮擦、碾压等属于物理接触下直接导致损害的情形，还应当包括非直接接触情形下所导致的损害。本案中鲁少伯的超车行为与交通事故的发生之间存在因果关系，故人保财险庐江支公司、人寿财险巢湖支公司拒赔的抗辩意见无事实与法律依据，本院依法不予采信。
曾翠平因本起交通事故造成的各项经济损失有：曾翠平受伤后在庐江县人民医院住院治疗17天，用去住院医疗费5994.90元，有住院医药费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。保险公司认为应当扣除非医保用药费用，本院认为保险公司未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且曾翠平支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故对保险公司的抗辩理由不予采纳。后续治疗费4000元有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。根据曾翠平的伤情，并结合其出院医嘱建议，本院认定其营养期限为30天、护理期限为17天、误工期限47天。其营养费为900元（30天×30元／天）、护理费为1727.20元（101.60元／天×17天）、住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）。事发前曾翠平在庐江县乐桥镇福星自来水有限公司担任保管员，月工资2000元，故本院依法确定其误工费为3133.33元（47天×2000元／月÷30天／月）。根据司法鉴定机构的鉴定意见书，曾翠平的伤情构成十级伤残，且事发前居住于庐江县乐桥镇福星自来水有限公司宿舍，并担任保管员。故其残疾赔偿金可以按照安徽省城镇居民标准予以计算，本院依法确定其残疾赔偿金为为46228元（23114元／年×20年×10%）。人保财险庐江支公司认为曾翠平的残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。因曾翠平未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。曾翠平确定伤残等级时，其长女朱梦年仅14周岁、次女朱悦年仅8周岁，依法均应获得被扶养的权利。事发前朱梦、朱悦均就读于城镇，现曾翠平主张朱梦的被扶养人生活费3257元［（18-14）年×16285元／年×10%÷2人］、朱悦的被扶养人生活费8142.50元［（18-8）年×16285元／年×10%÷2人］符合法律规定，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计57627.50元（46228元＋3257元＋8142.50元）。曾翠平支出鉴定费1700元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。保险公司辩称不承担鉴定费无事实与法律依据，本院依法不予支持。曾翠平因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定400元。曾翠平因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合曾翠平的伤残等级、侵权人的过错程度等因素，酌情认定6500元为宜。
综上，本院确定曾翠平因身体受伤所造成的各项损失共计82492.93元，其中：医疗费5994.90元、后续治疗费4000元、营养费900元、住院伙食补助费510元、护理费1727.20元、误工费3133.33元、残疾赔偿金57627.50元、精神损害抚慰金6500元、交通费400元、鉴定费1700元。
鲁少伯驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和在人寿财险巢湖支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险（投保特约不计免赔率）。因鲁少伯负本起事故的全部责任，故曾翠平的各项损失应当先由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分，由人寿财险巢湖支公司在商业三者险范围内予以赔偿。即由人保财险庐江支公司在交强险责任限额内赔偿曾翠平81088.03元（82492.93元-5994.90元-4000元-900元-510元＋10000元）；人寿财险巢湖支公司赔偿曾翠平1404.90元（82492.93元-81088.03元）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾翠平因交通事故所造成的各项损失81088.03元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾翠平因交通事故所造成的各项损失1404.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告庐江县城乡客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。