wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏0106刑申2号
周新良：
你因对原审被告人周新良犯销售有毒、有害食品罪一案，不服本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0106刑初1127号刑事判决，以原判罪名不合适为由，向本院提出申诉。
你在申诉状中称：南京市湖南路派出所办案民警陈鑫在2017年6月15日抓捕你时，对你录的口供有诱供逼供行为。你只是怀疑卖的减肥药可能是假的，陈鑫警官录口供时，完全未按照你说的话来做口供笔录；在警察的威逼利诱下签了口供。所以原判罪名不合理，故向本院提起申诉。
本院经复查认为，本案认定的销售有毒、有害食品罪是指明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售的行为。2017年6月15日的南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所孙明远、陈鑫对你讯问的录像和笔录经审查均无诱供、逼供行为。本案侦查卷宗的讯问笔录及开庭笔录亦无诱供逼供行为。而你在预审至公诉过程中，一直承认通过客户反映，怀疑减肥药不是“正品”；然后向上家询问并在百度上查询有关减肥药违禁情况及在他人提醒下，最终综合判断自己所卖减肥药为假货，掺有违禁品。之后，你明知所售减肥药有害，反而抱着未参与生产，只是销售掺有违禁品的减肥药，责任不大的想法继续销售。你的行为已构成销售有毒、有害食品罪。故本案事实清楚，证据充分，定性准确。申诉人在申诉期间没有提供证据证明警察诱供逼供，因此，申诉人认为本案罪名不合适的理由不成立。
综上，申诉人周新良的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予支持。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2683号
申请执行人桐乡市濮院绒贵坊布行，住所地濮院镇永兴路46号底层东起第2间。
法定代表人高月仙。
被执行人周晓慧，女，1974年5月17日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市濮院绒贵坊布行与被执行人周晓慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付313311.46元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2683号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 范建锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执129号
申请执行人：吴向阳，男，1966年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：崩火平，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴向阳与崩火平民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)皖0826民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崩火平至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崩火平在中国农业银行宿松九成支行的存款20900元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月十五日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执129号之一
申请执行人：吴向阳，男，1966年8月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：崩火平，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴向阳与崩火平民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)皖0826民初773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崩火平至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崩火平在中国农业银行宿松九成支行（账号：62×××13）的存款2007元
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年六月二十六日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：杜建涛，男，1991年8月12日出生，汉族，住大冶市，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住大冶市，
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告杜建涛、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人肖世国，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王庆丰，被告王金才到庭参加诉讼。被告杜建涛、被告刘红珍、被告王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年2月，被告杜建涛经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款截至2017年10月31日，被告仍有50697.86元未还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告杜建涛偿还所欠原告借款本金50697.86元和利息32954.08元（截至2017年10月31日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、借款人无婚姻登记记录承诺书；
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《担保承诺书》
6、《借款凭证》。
被告杜建涛未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告杜建涛、被告刘红珍、被告王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告杜建涛与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为杜建涛向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，杜建涛收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告杜建涛偿还所欠原告借款本金50697.86元和利息32954.08元（截至2017年10月31日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为:原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告杜建涛违约还款，下欠借款本金50697.86元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建涛应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金50697.86元，承担利息32954.08元（截至2017年10月31日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款640389.44元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取946元，由被告杜建涛、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年四月十二日
书记员 刘一鸣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1242号
原告：宋培（又名宋某），女，汉族，1980年8月10日出生。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：安爱华，女，回族，1964年11月4日出生。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
原告宋培诉被告安爱华合伙企业纠纷一案，本院于2016年3月9立案后，依法进行审理。
原告宋培向本院提出诉讼请求：1、判决散伙并退还原告入伙金30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月份，原告宋培及于鹏飞、高峰、曾翠娟与被告签订合伙协议，共同经营许昌魏都薇薇新娘摄影中心。经营至今，被告没有进行合伙盈利分红等，原告宋培及于鹏飞、高峰、曾翠娟多次要求被告公开财务账目并对账，被告拒不对账。鉴于被告违背合伙协议约定，合伙人无法继续经营。故原告请求散伙并进行清算要求，被告承担相关赔偿责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国合伙企业法》第十四条规定，设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有两个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）、有书面合伙协议；（三）、有合伙人认缴或者实际交付的出资；（四）、有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）、法律、行政法规规定的其它条件。原告提交的证据缺乏成立合伙企业应当具备的要件，不能证明其与本案被告有直接的利害关系。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 叶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2385号
申请执行人：王会欣，女，1984年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人：青岛海晟工艺品厂，住所地：山东省胶州市胶北工业园。统一社会信用代码：9137028175042374X8。
法定代表人：刘忠志，总经理。
申请执行人王会欣与被执行人青岛海晟工艺品厂劳动报酬争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字书（2017）第955号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完申请人本次申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字书（2017）第955号调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1578号
起�人：朱桂霞，女，1962年12月13日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
起诉人：张玉蕊，女，1985年2月6日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
起诉人：张玉英，女，1988年6月15日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
本院收到朱桂霞、张玉蕊、张玉英的起诉状，起诉人朱桂霞、张玉蕊、张玉英向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人分给三起诉人承包地2.94亩（人均0.98亩）。事实与理由：原告朱桂霞于1983年与××村的何某某结婚，婚后育有两婚生女儿张玉蕊、张玉英。因夫妻感情不和，原告朱桂霞于1996年与何某某离婚。1998年底第一轮土地承包中，被告未分给原告承包地，原告朱桂霞再婚后，三原告于1999年6月17日，从××村迁出到×××村落户。后原告与被告经过多次沟通，被告仍然一直没有分给三原告承包地。因此，为维护原告合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请依法判如诉请。
本院经审查认为，起诉人的诉请请求属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱桂霞、张玉蕊、张玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年四月十三日
书记员 槐 青
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执255-1号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙，系公司经理。
委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王群艳，女，汉族，1980年7月28日生。
关于云南山水融城置业有限公司与被王群艳商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月23日作出的(2016)云0181民初374号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人王群艳于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；及被执行人王群艳需向申请执行人云南山水融城置业有限公司支付违约金38145元、公证费500元、律师代理费5000元、案件受理费7684元，执行费。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王群艳在银行的存款51999元及其利息，或对被执行人王群艳所有的价值51999元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年六月四日
书记员 严 银
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异51号
案外人：陈魁福，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省永安市。
案外人：李水宋，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
申请人：蔡建，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：郑雄，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：高林云，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行蔡建与郑雄、高林云民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人陈魁福、李水宋于2016年9月12日对查封坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈魁福、李水宋称：法院作出（2016）闽0128执保第91号《协助执行通知书》，对坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧的房产予以查封。但异议人陈魁福、李水宋早在2011年8月3日即与被申请人郑雄、高林云签订《房屋转让合同》，就购买上述房屋达成一致协议。现异议人已付清全部购房款并装修、合法占有四年多，因房屋的产权初始登记一直未能办理完成而未能及时取得房屋所有权证。实际上该房屋属于异议人陈魁福、李水宋所有，故法院查封行为是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法撤销平潭县人民法院（2016）闽0128执保第91号《协助执行通知书》，依�解除对郑雄名下的坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧房屋的查封。
申请人蔡建对异议人所提出的讼争房产的买卖合同签订过程及房款缴纳情况、占有转移等事实未提出反对意见。
被申请人郑雄、高林云未向本院提出意见。
本院查明：2011年8月3日异议人陈魁福、李水宋与被申请人郑雄、高林云签订《房产转让合同》，约定郑雄、高林云将坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧的房产，建筑面积162.54平方米，以总价人民币1479114元（币种：人民币，下同）转让给陈魁福、李水宋。双方协商一致，由买方在2011年8月3日支付第一期购房款607327.18元，剩余银行贷款851786.82元由买方逐月归还。异议人陈魁福、李水宋依约支付第一期购房款607327.18元后，即于2012年1月30日实际占有、使用该讼争房产。因开发商未能及时办理房屋产权初始登记，该房产2016年3月21日登记至被申请人郑雄名下，异议人未能顺利办理转移登记手续。上述合同签订及房款支付、房屋转移占有等过程，均有相应证据在卷佐证。
另查明，2016年1月8日，原告蔡建与被告郑雄、高林云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告蔡建向本院提出诉讼保全的申请，本院于2016年4月8日作出（2016）闽0128财保79号民事裁定，对被告郑雄、高林云名下价值人民币350000元的财产予以保全，同月13日，本院对郑雄所有的坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧房产予以查封（查封限额为人民币35万元）。2016年9月5日案外人陈魁福、李水宋提前还清了银行贷款，并于2016年9月12日，向我院提出执行异议。
本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，异议人陈魁福、李水宋在本院立案受理原告蔡建与被告郑雄、高林云民间借贷纠纷一案前，已经与郑雄、高林云签订《房屋转让合同》，上述《房屋转让合同》的签订过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在恶意串通损害第三人利益的情形。第二，异议人陈魁福、李水宋在本院查封前已合法占有讼争不动产，且进行装修入住，该事实有平潭西航实业集团有限公司及福建省平潭县隆江�地产开发有限公司、平潭西航实业集团物业管理有限公司出具的《证明》、面积差额费及公摊费收款收据、土地增值税纳税申报情况审核表、业主信息登记表、交房验收表、入户交接书、业主签收表、二次装修管理公约、物业费交纳发票、气费凭证等证明材料相互印证，事实清楚。第三，异议人陈魁福、李水宋按照合同的约定支付了第一期价款607327.18元并代为清偿银行按揭款，有银行转账凭证、收据，以及中国工商银行个人贷款提前归还凭证等予以佐证，事实清楚。第四，因开发商未能及时办理房屋产权初始登记，讼争房产于2016年3月21日登记至被申请人郑雄名下，2016年4月13日被我院查封，其时间衔接较为紧凑，符合常理，不存在消极不行使登记权利的情形，故对讼争房屋未办理过户登记，不应归责于买受人陈魁福、李水宋。综上，讼争房屋系异议人陈魁福、李水宋合法购买，其实际情况符合上述规定的全部要件。异议人陈魁福、李水宋主张对该房产享有的实体权利足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于平潭县潭城镇万宝路南侧XXX房产的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初908号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：91210211792033168D×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王贵和，男，1962年4月16日出生，汉族，住大连市高新园区善水南园**号楼****室，住大连市高新园区，公民身份号码：210203196204160011×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王贵和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初908号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：91210211792033168D×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：王贵和，男，1962年4月16日出生，汉族，住大连市高新园区善水南园**号楼****室，住大连市高新园区，公民身份号码：210203196204160011×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王贵和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初141号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李磊，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化程度，住辽宁省阜新蒙古族自治县，2012年12月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月2日因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月20日因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日下午，被告人李磊窜至安吉县灵峰街道下扇村祠山庙自然村，采用钥匙开门的方式进入该村28号李某家室内，窃取TCL手机一部、VIVO手机一部、智能手表一只。案发后，所窃物品被追回发还。经鉴定，被窃物品共计价值人民币364元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人李磊的供述，被害人李某的陈述，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科信息、价格认定结论书、扣押、发还清单等书证，相关视听资料等。被告人李磊当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实进行供述，当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人李磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，依法应予从重处罚。根据被告人李磊的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年四月七日
书记员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初141号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人李磊，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化程度，住辽宁省阜新蒙古族自治县，2012年12月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月2日因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月20日因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人田径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日下午，被告人李磊窜至安吉县灵峰街道下扇村祠山庙自然村，采用钥匙开门的方式进入该村28号李某家室内，窃取TCL手机一部、VIVO手机一部、智能手表一只。案发后，所窃物品被追回发还。经鉴定，被窃物品共计价值人民币364元。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人李磊的供述，被害人李某的陈述，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科信息、价格认定结论书、扣押、发还清单等书证，相关视听资料等。被告人李磊当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实进行供述，当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人李磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，依法应予从重处罚。根据被告人李磊的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年四月七日书记员  王 斐·??2?··??1?·
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2020号
申请执行人周良福
被执行人章宇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初3286号，依法向被执行人章宇发出执行通知书，责令被执行人章宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宇(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币13265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月三日
书记员 沈 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4340号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：王国庆，该行员工。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈勤武，男，1967年8月18日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱克花，女，1970年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：伍克亮，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐巧巧，女，1989年2月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张某，女，1976年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐某，男，2004年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：张某，女，1976年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈勤武、朱克花、伍克亮、徐巧巧、张某、徐某金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结陈勤武、伍克亮、徐巧巧、张某、徐某银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勤武、伍克亮、徐巧巧、张某、徐某银行存款1000000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更647号
罪犯金钢，男，1961年8月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）二中刑初字第1490号刑事判决，认定被告人金钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年1月28日作出（2009）高刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第753号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月19日金钢伙同他人携带冰毒201.17克乘火车运回北京。该犯现在吉林省长春监狱十二监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分168.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币3.5元。有3级高血压。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金钢减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1069号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，出生地福建省罗源县，初中文化，自由职业，户籍地福建省罗源县；因本案于2016年6月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人吴健慧，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吴健慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月11日15时许，被告人林某某驾驶牌号为苏xx**的小型轿车，沿本市普陀区新村路由西向东行驶至2080弄口向南右转弯时，与被害人肖某某驾驶的燃气助动车发生碰撞事故，致其倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人肖某某系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人林某某负该起事故主要责任。
被告人林某某肇事后在现场主动报警并等候民警到场处警，后根据民警要求于次日至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某�及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，110接警登记表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某肇事后在现场主动报警并等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人林某某已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对�酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人林某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之�的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢805号
申请执行人：王丽丽，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：宋桂风，女，汉族，住胶州市。
被执行人：马云涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周翠平，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛华仕达汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周翠平，董事长。
被执行人：刘宝家，男，汉族，住胶州市。
被执行人：马天啸，男，汉族，住胶州市。
被执行人：马兆东，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛丽舞鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人马天啸，董事长。
本院在执行申请执行人王丽丽、宋桂风与被执行人刘宝家、马天啸、马云涛、马兆东、周翠平青岛丽舞鞋业有限公司、青岛华仕达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第3225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡仙伦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6547号
原告：方双琴，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
被告：雷凯强，男，1988年6月14日出生，畲族，身份证住址福建省仙游县。
本院在审理原告方双琴与被告雷凯强民间借贷纠纷一案中，因原告方双琴未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告方双琴撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一七年八月七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7344号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：吴丽萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费203658.3元及滞纳金40731.66元，并负担案件受理费2482.92元。因债务人吴丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴丽萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在招商银行佛山分行账号为62×××75的账户中有存款71432.22元，并已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人吴丽萍名下共有18处不动产（详见附表），本案对其中四处不动产依法查封，分别是位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会红旗中路迎福豪庭14号车库（房产权证号：03××45）、顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会红旗中路迎福豪庭15号车库（房产权证号：03××47）、顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会红旗中路迎福豪庭四座203（房产权证号：03××50）及顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会红旗中路迎福豪庭五座205的房产（房产权证号：03××55），上述不动产已由广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第643-1号案件查封，本案为第二轮候查封。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能提供被执行人财产状况及线索。本案未执行标的为债务179043.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终13号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李延明，男，汉族，1971年9月12日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人李延明和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织李延明等人完成该项工作，因李延明未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初618号
原告：刘某某，男，1962年11月26日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年11月27日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告刘某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘海忠到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告购房定金及违约金104000元，诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告双倍返还原告定金20000元；同时增加诉讼请求：解除双方于2017年7月25日签订的房屋买卖合同。事实和理由：原告称，2017年7月25日原告经盛唐房产中介介绍与被告签订房屋买卖合同，约定被告自愿将坐落于丰南区河头里小区×××-×-×××号房屋出售给原告，双方协商后实际成交价格为84万元，原告于当日向被告交付购房定金10000元，后被告未按约定履行并以各种理由推脱，不同意过户，也不给付原告购房定金及违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，由原告作为购房人(乙方)、被告作为售房人(甲方)、居间方唐山市丰南区盛唐房地产咨询服务，三方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于唐山市丰南区河头里小区×××楼×门×××室的房地产出售给乙方；价款84万元；乙方于2017年7月25日向甲方交付购房定金10000元；甲乙双方共同约定于2017年8月15日之前将该房地产及其相关手续过户到乙方或乙方指定人选名下；付款方式为：由乙方在过户当日将全部购房款一次性支付给甲方（定金在此时冲抵）；甲方承诺于2017年8月30日之前腾空该房屋，并将房屋钥匙交给乙方；如甲乙任何一方不履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付成交价格10%作为违约金并赔偿居间费给对方。合同签订的当日原告将定金10000元支付给被告，被告出具收条一张，写明：“今收到刘某某购买王某某坐落于唐山市丰南区河头里小区×××楼×门×××室房屋定金壹万元整（10000元），双方约定总房款捌拾肆万元整（840000元）收款人：王某某”。经原、被告房屋买卖中介证明，双方签订买卖合同后因房屋登记部门实行不动产重新换证登记，期间无法办理房产过户登记，直至2017年9月4日本案诉争房产可以办理过户登记手续时，被告以房屋涨价为由要求原告增加购房款，原告不同意，被告拒绝履行合同，双方发生纠纷。经协商无果后，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋订立的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，对双方当事人具有拘束力。被告作为出售方，既然已经订立协议并收取定金，应当依约与原告完成交易，但其拒绝继续履行合同，导致原告无法实现合同目的，应当承担相应的违约责任。原告要求解除房屋买卖合同，于法不悖，对此本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，”收受定金一方不履行合同约定的债务的，应当双倍返还定金”。因此定金罚则使违约方双倍返还定金，这是违约方违约后所应承担的法律后果。
综上所述，原告要求被告解除房屋买卖合同、被告双倍返还定金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某和被告王某某于2017年7月25日签订的房屋买卖合同。
二、被告王某某双倍返还原告刘某某定金20000元；于本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 斌
二〇一八年四月三日
书记员 张晓丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初666号
原告：梁文杰，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李俊青，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告梁文杰诉被告李俊青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁文杰撤回起诉。
案件受理费1350元，邮寄费22元，合计1372元，由原告梁文杰负担。
审判员温相春
二○一八年一月三十日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初666号原告：梁文杰，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李俊青，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告梁文杰诉被告李俊青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁文杰撤回起诉。案件受理费1350元，邮寄费22元，合计1372元，由原告梁文杰负担。审判员温相春二○一八年一月三十日书记员王娟娟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初500号
原告：陈某某，女，个体，住调兵山市。
被告：某某集团某某煤矿，住所地调兵山市。
本院在审理原告陈某某诉被告某某集团某某煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），退还原告陈某某525元，由原告陈某某负担525元。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱梦迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11158号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：肖建承，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。
原告广发银行股份有限公司与被告肖建承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款220536.37元，其中欠款本金68832.58元（暂计至2017年4月24日的利息44929.02元、其他手续费426.24元，暂计至2016年12月30日的滞纳金106348.53元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××74（原卡号：40×××24）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金68832.58元、利息44929.02元、其他手续费426.24元，截止至2016年12月30日欠滞纳金106348.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖建承向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金68832.58元、滞纳金106348.53元、其他手续费426.24元及利息【截止至2017年4月24日的利息为44929.02元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4608元，由被告肖建承负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初77号
原告：郑岩寿，男，1983年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘伟军，男，1978年11月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄利梅，女，1980年8月14日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡柘岱口村彭村**号，现住丽水市莲都区。
原告郑岩寿与被告潘伟军、黄利梅民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑岩寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑岩寿撤回起诉处理。
审判员 王彩丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛伶萍
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初77号原告：郑岩寿，男，1983年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘伟军，男，1978年11月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄利梅，女，1980年8月14日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡柘岱口村彭村**号，现住丽水市莲都区。原告郑岩寿与被告潘伟军、黄利梅民追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑岩寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑岩寿撤回起诉处理。审判员  王彩丽二〇一八年一月二十五日书记员  盛伶萍???
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06545号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。
负责人：袁焊挺，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：黄仲行。
被告：杨秀英。
被告：朱柯翰。
被告：黄丽娜。
被告：金华良。
被告：金招英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）为与被告黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。原告申请对黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英名下的财产进行保全，本院予以准许。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人郑亦明、被告金华良到庭参加诉讼，被告黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金招英经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称：2015年4月28日，原告与被告黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为黄仲行，贷款额度为100万元，借款期限从2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款利率为月利率5.795833‰，由被告杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英提供连带保证责任担保，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订同日，原告依约发放贷款100万元。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年3月20日止的利息；2016年3月21日至2016年5月20日期间的利息14006.60元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。故原告要求被告黄仲行归还借款本金人民币1000000元，并支付计算至2016年5月20日止的利息14006.60元，合计1014006.60元。2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英对上述本息承担连带清偿责任。
被告金华良答辩称：对本人签字无异议，但原告在发放1000000元贷款时，被告黄仲行的企业已经没有经营了。本案原告贷款金额为500000元，后来变成1000000元，被告是不知情的。在被告黄仲行作担保的贷款已经到期的情况下，原告再次放贷款也是没有道理的。
被告黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金招英未作答辩。
为证实自己的主张，原告农商银行枫桥支行向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份等，经质证，被告金华良无异议，其余被告未到庭视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行枫桥支行与被告黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英签订的《个人保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现借款已到期，被告黄仲行未归还借款，故对原告要求被告黄仲行还本付息的诉请，本院予以支持。被告黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告金华良关于原告存在违规放贷和未经保证人同意增加贷款额度的辩称，没有事实依据，本院实难采纳。被告黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金招英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仲行应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金1000000元，并支付计算至2016年5月20日止的利息14006.60元，合计1014006.60元。2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，依法减半收取6963元，财产保全费5000元，合计11963元，由被告黄仲行、杨秀英、朱柯翰、黄丽娜、金华良、金招英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 骆未腾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4093号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：白一兵，系该行职工。
委托代理人：李庆义，系该行职工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ的委托代理人高传师经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告ＸＸＸ于2009年8月20日在我单位申请办理信用卡一张，卡号52×××27。该卡办理后，被告ＸＸＸ持卡多次消费或取现。截止2016年9月9日，被告ＸＸＸ仍未偿还欠款本金、利息、滞纳金25825.94元。其中本金19957.75元，利息4701.01元，滞纳金1167.18元。欠款发生后，我行多次对被告ＸＸＸ发出催款通知，但被告ＸＸＸ始终未归还其所欠信用卡款项。
被告ＸＸＸ辩称：被告办理信用卡属实，办理之后于2011年年底，被告将该信用卡借给了案外人布彦荣使用，其中该卡消费本金全部是案外人布彦荣所使用。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2009年8月20日在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡一张，卡号52×××27。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：客户须支付由记账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向该行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款日到期前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告ＸＸＸ持卡后进行透支消费，截至2014年6月26日，已发生欠款本金19957.75元，利息4701.01元，滞纳金1167.18元，共计25825.94元。后原告多次向被告催收欠款，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；2、被告的身份证复印件一份；3、被告的信用卡交易清单2张；4、催收回执一份、催收国内挂号信函收据3份；5、被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份。
本院认为，被告ＸＸＸ在领用原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告辩称其将该信用卡借给了案外人布彦荣使用，根据合同关系的相对性原则，案外人布彦荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，应由被告ＸＸＸ承担偿还责任。原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计25825.94元（利息截止2016年9月9日止）；2016年9月9日后的利息、滞纳金等其他费用以本金25825.94元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取为223元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张跃举
二〇一六年十月十七日
书记员 孔朋红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4715号
原告：邢凡，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:张晓源、曾霞，福建联合律师事务所律师。
被告：厦门盛世天和信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北二里52号202室。
法定代表人：李秀珍。
被告：厦门掌上跃动信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路84号之一1001室。
法定代表人：廖连慎，该公司总经理。
原告邢凡与被告厦门盛世天和信息技术有限公司、厦门掌上跃动信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，邢凡不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-1号裁决，于2018年5月16日向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0206民初4714号。邢凡不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-2号裁决，提起本案诉讼。本案与（2018）闽0206民初4714号案件之间存在牵连性，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0206民初4714号案件审理。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1118号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵元刚，男，汉族，38岁，农民。
被申请执行人牟应姣，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C257、C258号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C257、C258号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C257、C258号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17557号
原告：中山昇莱斯打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇曙光路9号1栋1层，统一社会信用代码91442000076710092L。
法定代表人：黄坤勇，总经理。
委托诉讼代理人:余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海远诚科技有限公司，住所地广东省珠海市东坑旅游路2440号第二幢第5层厂房，统一社会信用代码440400000500272。
法定代表人：龚雪萍，董事长
被告：龚雪萍，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：孙黄冬，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省吴江市，
原告昇莱斯打印耗材有限公司（以下简称昇莱斯公司）与被告珠海远诚科技有限公司（以下简称远诚公司）、龚雪萍、孙黄冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余静言，被告远诚公司法定代表人龚雪萍到庭参加诉讼，被告孙黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昇莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远诚公司清偿货款84235.4元及逾期付款违约金（其中以54852.4元为基数，从2016年7月1日起、以19720元为基数，从2016年8月1日起、以24690元为基数，从2016年9月1日起计算至2016年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为5188元；另以84235.4元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计算至起诉之日为13549元）；2.被告龚雪萍、孙黄冬对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月18日原告与被告远诚公司签订一份合作协议，约定由原告在2015年12月18日至2017年12月30日期间向被告远诚公司供应打印耗材，每月产生的货款需在次月底前支付；逾期支付的，需按延期付款金额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同日，被告孙黄冬、龚雪萍就上述协议向原告出具以担保书，约定孙黄冬、龚雪萍对被告远诚公司与原告合作期间产生的违约金、赔偿金、利息等债务承担，担保期限为远诚公司当期应付原告债务的履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告已约向被告供货，其中2016年5月货款为64410.7元、6月为19720元、7月为24690元。扣除在合作期间，被告远诚公司价值6026.8元的退货以及被告在2016年7月5日、10月31日各支付的货款3558.5元、15000元，余款84235.4元至今未付。经原告催收，被告依然未予理睬，为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼。
被告远诚公司、龚雪萍辩称，确认原告所主张的货款金额，由于远诚公司现经营状况出现问题，目前没有能力支付原告的货款，现被告愿意在一年内付清。
被告远诚公司、龚雪萍未提供证据。
被告孙黄冬未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月18日昇莱斯公司与远诚公司签订一份合作协议，约定由昇莱斯公司在2015年12月18日至2017年12月30日期间向远诚公司供应打印耗材，每月产生的货款需在次月底前支付；逾期支付的，需按延期付款金额的银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同日，孙黄冬、龚雪萍就上述协议向昇莱斯公司出具以担保书，约定孙黄冬、龚雪萍对远诚公司与原告合作期间产生的违约金、赔偿金、利息等债务承担，担保期限为远诚公司当期应付昇莱斯公司债务的履行期限届满之日起两年。合作协议签订后，昇莱斯公司依约向远诚公司供货，每一期货物均由双方签订购合同，约定货物的型号、数量、单价、金额、运输方式、质量要求、付款方式、送货时间等内容。庭审中，远诚公司、龚雪萍对昇莱斯公司主张的2016年7月至9月尚欠的货款84235.4元予以确认。因远诚公司、龚雪萍、孙黄冬拖欠昇莱斯公司的货款不付，昇莱斯公司于2017年9月15日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。昇莱斯公司与远城公司、龚雪萍、孙黄冬之间签订的合作协议及担保书均是在当事人在自愿、平等、合法的基础上签订，未违反法律法规强制性规定，本院予以认定。昇莱斯公司主张远城公司拖欠其货款84235.4元，有合作协议、订购合同、送货单及货物确认单等为证，且远诚公司、龚雪萍在庭审中不持异议，本院对此予以确认。远诚公司未依约清偿货款，依约应承担相应的违约责任，且龚雪萍、孙黄冬亦应依约对上述债务承担担保责任。昇莱斯公司主张的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算未违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定本院予以支持。孙黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告珠海远诚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向中山昇莱斯打印耗材有限公司清偿货款84235.4元及逾期付款违约金（计算方法：其中以54852.4元为基数，从2016年7月1日起；以19720元为基数，从2016年8月1日起；以24690元为基数，从2016年9月1日起。上述欠款计算至2016年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为5188元。另以84235.4元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告龚雪萍、孙黄冬对珠海远诚科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2360元减半收取1180元（原告已预交），由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘小欢
马倩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初58号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人匡某，绰号“土匪”，男，1978年4月19日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，户籍所在地永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年7月3日晚，被告人匡某在赣州火车站附近，销售2.14克毒品“冰毒”给吸毒人员幸某，得款人民币600元。
（二）同年7月21日晚，被告人匡某在赣州市章贡区某宾馆×房间，销售1.4克毒品“冰毒”给吸毒人员赖某，得款人民币600元。
（三）同年7月24日晚，被告人匡某在赣州市章贡区某大酒店×房间，销售0.6克毒品“冰毒”给吸毒人员赖某，得款人民币200元。
（四）同年7月26日晚，被告人匡某在赣州市章贡区某宾馆×房间，销售2.1克毒品“冰毒”给吸毒人员赖某，得款人民币899元。
2017年7月28日0时许，被告人匡某在赣州市章贡区某酒店门口被公安人员抓获。同日，被告人匡某因吸食毒品，被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留五日处罚。
综上，被告人匡某贩卖毒品四次，共计6.24克。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、幸某、王某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账截图，电子证物检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，证明，常住人口信息表及被告人匡某在侦查期间的第九至十一次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人匡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人匡某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2021年7月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 曾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执486号
申请执行人：邓日雄，女，1988年7月22日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：广西昊天企业管理有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区青云街18号南宁万达商业广场数码广场1层，组织机构代码：672463833。
申请执行人邓日雄与被执行人广西昊天企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（（2017）桂01民终3939号民事判决书、南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西昊天企业管理有限责任公司所有的7599.94元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西昊天企业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一八年三月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执486号申请执行人：邓日雄，女，1988年7月22日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：广西昊天企业管理有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区青云街18号南宁万达商业广场数码广场1层，组织机构代码：672463833。申请执行人邓日雄与被执行人广西昊天企业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（（2017）桂01民终3939号民事判决书、南宁市兴宁区作出的（2017）桂0102民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西昊天企业管理有限责任公司所有的7599.94元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西昊天企业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一八年三月二十二日书记员  覃凯丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2106号
原告：冀秀丽，女，1978年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冀秀丽与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告冀秀丽于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀秀丽撤诉。
案件受理费381.00元，减半收取190.50元，由原告冀秀丽承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1612号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人成国贤，系该支行行长。
被执行人张俊莲，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人骞凤羽，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人于雪，女，汉族，居民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被执行人张俊莲、骞凤羽、于雪合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院2016年6月20日作出的（2016）内0429民初2906号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币226315.41元及相应的利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款226315.41元及利息，执行费3295.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2906号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2906号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月八日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1612号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人成国贤，系该支行行长。被执行人张俊莲，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人骞凤羽，男，汉族，居民，住宁城县。被执行人于雪，女，汉族，居民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行与被执行人张俊莲、骞凤羽、于雪合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院2016年6月20日作出的（2016）内0429民初2906号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司榆树林子支行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币226315.41元及相应的利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款226315.41元及利息，执行费3295.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2906号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2906号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年四月八日书记员  戴大伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2341号
申请执行人李某，男，1987年2月11日生，汉族。
被执行人范某某，男，1989年11月25日生，汉族。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第78号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月10日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十日
书记员 尹 航
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执131号
申请人北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：吴林，董事长。
被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘长武，总经理。
申请人北京首钢房地产开发有限公司与北京首昱嘉业商贸有限公司其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2192号民事判决书审结。判决生效后，申请人北京首钢房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求北京首昱嘉业商贸有限公司给付案款331.9246万元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司名下无银行存款，已全额冻结；无车辆；无房屋。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2374号民事调解书本次执行程序终结。
本次执（2016）京0107民初2192号民事判决书行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执482号
申请执行人：郭微，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张贺平，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：郭志（特别授权代理，系张贺平妻弟），男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郭微与被执行人张贺平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭微于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：张贺平负担一审案件受理费350元、二审案件受理费2700元、一审鉴定费570元、执行费50元，共计3670元。
在执行过程中，2018年5月7日，申请执行人郭微与被执行人张贺平自愿达成执行和解协议：张贺平于2018年5月7日前一次性将3100元和执行费50元付清，支付后本案全部执行完毕。2018年5月7日，张贺平将3100元和执行费50元付清，郭微同意本案终结执行。申请执行人郭微同意本案终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2018）鄂0303执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年五月八日
书记员 赵阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13154号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：程伟雄，男，1971年11月14日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告程伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告程伟雄拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告程伟雄向原告偿还信用卡透支本金28791.68元、利息5682.82元、违约金(含滞纳金)4767.93元(暂计至2017年6月26日共计39242.43元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日,滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年10月26日信用卡透支本金28791.68元、利息8393.67元、滞纳金2767.93元、违约金2000元，合计41953.28元,以及从2017年10月27日起至清偿之日止的利息。
因被告程伟雄下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告程伟雄在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：预算单位公务卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年10月26日，程伟雄尚欠信用卡透支本金28791.68元、利息8393.67元、滞纳金2767.93元、违约金2000元，合计41953.28元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与程伟雄就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，程伟雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程伟雄持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。程伟雄欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且程伟雄没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求程伟雄偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
程伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告程伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月26日信用卡透支本息、滞纳金合计39953.28元,以及从2017年10月27日起至清偿之日止的利息(利息按日利率万分之五计算,按月计收复利)。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，诉讼保全费412元,合计1194元,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担40元，被告程伟雄负担1154元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告程伟雄应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄燕旋
简培华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执125号
申请执行人吴裕涛。
被执行人魏征。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初153号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐露安，女，1993年9月2日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2018年4月8日被重新取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人徐露安犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议对被告人徐露安判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐露安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2017年1月，李某（另案处理）利用YY语音聊天软件建立“共赢”的YY群，以提供网络兼职工作为名，由群内的外宣人员在58同城网、赶集网上发布虚假招聘信息，吸引他人应聘。再由客服人员向应聘的被害人介绍“工作”情况，并要求被害人交纳“入职费”、“培训费”等钱款。被害人缴款后，即将被害人联系方式屏蔽、拉黑或删除，所骗取的款项由平台人员进行分成。被告人徐露安为客服人员，按被害人的入职费的18%提成。
2016年6月至2016年8月期间，被告人徐露安加入“共赢”YY群团队，从事客服工作，其通过上述方式，骗得季某、杨某1等人人民币57794.4元，非法获利人民币10403元。
2017年3月28日，徐露安被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐露安退赔赃款人民币30000元。
上述事实，被告人徐露安在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某、杨某1、何某、王某2、聂某、候某、谢某的陈述，证人李某、郭某、杨某2的证言，抓获经过，电子物证检验报告，扣押、搜查、提取笔录，光盘及光盘制作说明，电脑内文档详细资料，平台交易记录，工资清单，手机截图照片，返还、随案移送清单，银行转账记录，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐露安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐露安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，已退缴全部违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人徐露安当庭提出的其认罪、坦白、积极退赃，希望从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐露安犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、对被告人徐露安退赔在案的违法所得人民币一万零四百零三元，发还相应被害人。
三、由公安机关扣押在案的作案工具三星牌笔记本电脑一台、苹果手机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2002号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人:连云港铁山实业有限公司，住所地江苏省连云港市开发区兴华园1号楼1单元202室。
法定代表人陈泽清，该公司总经理。
被执行人:连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司总经理。
被执行人:陈泽清，男，1975年3月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人:郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港铁山实业有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈泽清、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人依法享有的权利受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产,本案中,本院依法对被执行人财产采取调查措施,未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2002号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人:连云港铁山实业有限公司，住所地江苏省连云港市开发区兴华园1号楼1单元202室。法定代表人陈泽清，该公司总经理。被执行人:连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。法定代表人郑圣朝，该公司总经理。被执行人:陈泽清，男，1975年3月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人:郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港铁山实业有限公司、连云港银华担保股份有限公司、陈泽清、郑圣朝金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，申请执行人依法享有的权利受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产,本案中,本院依法对被执行人财产采取调查措施,未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请执行异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十一月十五日书 记 员  史竹民
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初764号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人康某，中共党员，务工。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员吴伟兵、被告人康某及其辩护人林惠斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日21时45分许，被告人康某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道西港线由龙海市石码镇往海澄镇方向行驶，至海澄镇山后红绿灯路段时，与邓某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。案发后，被告人康某于现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。2016年8月28日，被告人康某动员并陪同涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的蔡某到龙海市公安局紫泥派出所投案。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人康某承担本事故全部责任。经鉴定，被告人康某血液中的乙醇含量为228.76毫克／100毫升。
审理中另查明，案发后，被告人康某赔偿了邓某的经济损失，取得邓某的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、周某、蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过、情况说明；人员基本信息、证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；机动车行驶证、机动车信息查询结果；道路交通事故人民调解协议书、谅解书；立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某驾驶机动车，血液乙醇含量超过200毫克／100毫升，且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人康某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；动员并带犯罪嫌疑人到司法机关投案，是立功，可以从轻处罚；且赔偿邓某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。根据被告人康某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人康某可适用缓刑，但被告人康某在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十月十四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立