广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初661号原告：肖瑞华，男，1965年9月20日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：肖清霞，女，1995年9月26日出生，汉族，住广州市从化区，被告：谢建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住广州市从化区，被告：谢越文，男，1959年7月1日出生，汉族，住广州市从化区，本院于2017年2月23日立案受理原告肖瑞华诉被告谢建军、谢越文机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序进行审理，原告委托代理人肖清霞，被告谢建军、谢越文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日7时40分许，被告谢建军驾驶无号牌（车架号：017143）五菱牌小货车沿龙田村道由东往西方向行驶至事故发生地点时，恰遇肖瑞华驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车沿龙田村道由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成肖瑞华受伤，两车辆损坏的交通事故。本次事故经从化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢建军承担事故的主要责任，肖瑞华承担事故次要责任。事故发生后，肖瑞华被送往从化市中心医院进行抢救治疗，于2015年2月22日出院后回家休养。2016年12月8日回医院对头部进行复诊。原告在本次事故中受到了极大的肉体痛苦和精神折磨，也遭到了严重的经济损失。根据交警查明，被告谢建军驾驶的无号牌（车牌号：LJ465**—8010101、发动机号：LZWCAAGA182017143)小货车的登记车主为被告谢越文，且其没有为车辆购买和投保交强险和商业险，因此被告谢建军应赔偿原告交通事故的损失费共25872.73元。被告谢越文应对被告谢建军负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢建军在交通事故责任赔偿款共计25872.73元给原告；被告谢越文对以上损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。被告谢建军辩称：我是为谢越文打工的，至于是否赔偿，由谢越文确定。被告谢越文辩称：事故车辆是买来用于农务作业，只在农村帮人搬运货物，至于赔偿我要和家人商量。现在我也没有工作，家里也没有收入来源。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、交通事故认定书；2、住院证明书、门诊病历、出院记录、病假证明；3、医疗发票、费用明细清单；4、收入证明。庭审中，上述证据经当庭辩证和质证，被告谢建军和谢越文对原告提供的证据质证意见为：原告出院后与我方在交警协商时说医疗费（发票显示）为一万五千多元，现起诉是一万八千多，多出来的费用我方不清楚。在交警处理时，交警曾讲过责任为各承担50%，现事故认定书为我方承担主要责任，我方不清楚是怎样处理的。对于工作证明我方不清楚，其他证据由法院认定。经审理查明，2015年2月13日7时40分许，被告谢建军驾驶无号牌（车架号：017143）五菱牌小货车沿从化区鳌头镇龙田村往鹿田村村道由东往西方向行驶至事故发生地点时，恰遇原告肖瑞华驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车沿龙田村村道由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告肖瑞华受伤，两车辆损坏的交通事故。本次事故经从化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢建军承担事故的主要责任，原告肖瑞华承担事故次要责任。事故发生后，原告肖瑞华被送往从化市中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血。于2015年2月22日出院，共住院9天，医院出具医嘱：建议继续住院治疗；医院出具病假证明：建议原告肖瑞华为配合治疗全休60天。2016年12月8日原告回医院对受伤头部进行复诊。被告谢建军驾驶的无号牌（车牌号：LJ465**—8010101、发动机号：LZWCAAGA182017143)小货车的车主为被告谢越文，且其没有为事故车辆投保交强险和购买商业险。另原、被告在庭审中确认，被告谢建军已向原告支付3800元医疗费。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费为18752.73元，本院查明，原告于2015年2月13日住院，并于2月22日出院，后于2015年12月8日对受伤头部进行复诊，以上事实均有出院记录及门诊病历予以佐证，故本院对住院期间和复诊所产生的医疗费票据予以确认，但对于不属于住院期间和复诊当天的医疗费票据因没有门诊病历予以佐证，无法确认该部分医疗费的真实性，故对于该部分没有病历对应日期的医疗费票据本院不予认可。综上，本院确认医疗费如下：1、入院当天所产生的入院检查费用493元和挂号费5元；2、住院期间花费的医疗费16036.6元及出院当天取药费用125.40元；3、复诊当天所花费的挂号费9元、检查费418.14元以及医药费90.38元，以上医疗费共计17177.52元。2、住院伙食补助费，原告住院9天，原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为900元。3、护理费，原告住院9天，根据从化当地一般护工收费标准本院酌定按照80天标准进行计算，即护理费为720元。4、营养费，事故导致原告受伤,适当加强营养有助原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为300元。5、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告及家属出入院确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，本院酌情计算200元。6、误工费，原告住院9天，且提供了医院出具的病假证明原告因事故受伤建议全休60天，故原告主张误工天数按69天进行计算符合法律规定；根据原告工作的公司出具的收入证明以及原告提供的银行流水明细足以证实原告所主张的工资标准为3400元月，故原告主张按照3400元月×69天=7820元进行计算符合法律规定，本院予以支持。以上原告损失第1项为医疗费17177.52元，2-6项共计9940元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。该次事故已由交警部门认定被告谢建军承担事故的主要责任，原告肖瑞华承担事故次要责任，同时因被告谢建军驾驶的车辆没有牌照，更没有购买机动车强制保险和第三者责任险，故原告的上述损失应先由被告谢建军在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分再根据双方的责任进行分担。为此被告谢建军应在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元给原告，超出部分的医疗费7177.52元由承担事故主要责任的被告谢建军承担70%即5024.26元；而2-6项共9940元应在交强险伤残责任限额内由被告谢建军负责赔偿给原告，由此被告谢建军应共赔偿24964.26元给原告。另因原告已经确认被告谢建军已向原告支付3800元医疗费，故上述费用理应在应赔款项中予以扣减，扣减后被告谢建军还需向原告赔偿21164.26元。关于被告谢越文的责任问题，事故车辆的车主为被告谢越文，其作为车主有为事故车辆购买交强险的投保义务，但事故车辆并没有购买交强险和其他商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。同时事故车辆没有牌照，且被告谢越文将车辆交由没有考取机动车驾驶证的谢建军驾驶，其对事故的发生存在过错，故原告诉求被告谢越文对原告的上述损失承担连带责任合法有据，本院予以支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告谢建军于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿21164.26元给原告肖瑞华；二、被告谢越文对上述第一项的赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告肖瑞华的其他诉讼请求。本案受理费223元，由被告谢建军、谢越文共同承担185元，由原告肖瑞华自行承担38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一七年五月三日书记员  刘培操