wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 长 春 照 宝 物 流 有 限 公 司 永 吉 县 分 公 司 诉 被 告 石 永 双 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4421号
原告：长春照宝物流有限公司永吉县分公司
住所
机构代码：55526626-7
法定代表人：张运宝
委托代理人：张国奇，系该公司职员。
被告：石永双。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司（以下简称照宝物流公司）诉被告石永双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告照宝物流公司、被告石永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
照宝物流公司诉称：2015年9月8日，石永双驾驶吉A666**重型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县鲜丰村旧货市场门前时，与我公司王彦东驾驶的吉B5A6**（吉B58**挂）重型厢式半挂车尾部相撞，两车受损，吉B5A6**（吉B58**挂）重型厢式半挂车上装载的三台商品车不同程度受损，经前郭县交警队认定，石永双、王彦东负事故同等责任。本次交通事故，我方产生的损失为：1、吉B58**挂车损失7980元；2、宝来车的损失金额：140605元、宝来的贬值损失为：22990元，合计163595元；3、奥迪车的损失48534元、奥迪的贬值损失为：47961元，合计96495元；4、评估费12000元；5、施救费400元，总计：280470元，要求石永双给付华安保险公司在交强险范围内赔付的2000元财产损失，剩余的部分要求石永双承担损失的50%。
照宝物流公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、吉B58**挂车修车发票一枚，金额：7980元。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容：石永双、王彦东负事故同等责任。
证据三、拖车费，金额：400元。
证据四、鉴定费发票，金额：12000元。
证据五、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份。
证据六、（2015）前诉前保字第55号民事裁定书。
石永双辩称：我是车辆所有人，我在商振涛那购买的车辆，我们签订了合同，车辆也交付我使用了，但是车辆没有过户。我对照宝物流公司的诉讼请求和证据均无异议，我同意给付照宝物流公司的损失，华安保险公司给付我的财产损失2000元，我同意直接给付照宝物流公司，剩余部分我承担50%，但是我现在没有钱，我要求拿我车抵顶照宝物流公司的损失。
石永双为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、车辆登记证书一份。
证据二、卖车协议一份。
证据三、曹海来机动车行驶证一份。
经审理查明：2015年9月8日，石永双驾驶吉A666**重型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县鲜丰村旧货市场门前时，与照宝物流公司王彦东驾驶的吉B5A6**（吉B58**挂）重型厢式半挂车尾部相撞，两车受损，吉B5A6**（吉B58**挂）重型厢式半挂车上装载的宝来牌轿车、大众CC、奥迪牌A4轿车损坏。经前郭县交警部门认定，石永双、王彦东负事故同等责任。2015年9月18日，经长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司申请，吉林省同济保险公估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，并出具吉同保鉴【2015】车第353号车辆损失及贬值损失鉴定书，鉴定意见为：被鉴定车辆VIN：103207（宝来牌轿车）损失金额人民币：140605元，贬值损失金额人民币：22990元；被鉴定车辆VIN：417249（奥迪牌A4轿车）损失人民币：48534元、贬值损失金额人民币：47961元。
事发前石永双所驾驶车辆已在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，且在保险有效期内。财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后，华安财产保险股份有限公司已将财产损失2000元给付石永双，现石永双同意将该款给付照宝物流公司。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是石永双、王彦东驾车造成的，由于双方的过错造成照宝物流公司车辆和车上货物损失的结果，根据交警部门的责任认定，石永双与王彦东负事故同等责任，故石永双应依法对照宝物流公司的合理经济损失承担赔偿责任。事故发生后，吉A666**号车的强险公司
--
华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将强险财产限额保险金2000元支付给石永双，现石永双同意将该款给付照宝物流公司，本院予以支持。对照宝物流公司超出2000元限额的损失，按事故责任的50%由石永双承担。
对照宝物流公司因本案交通事故造成的事故责任及损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，作如下确认：
一、B5888挂车损失。照宝物流公司主张吉B58**挂车辆损失费7980元，并提供长春市兴华汽车修配有限公司的修车发票予以证实，本院予以确认。
二、B5888挂车上装载的商品车损失。照宝物流公司主张商品车宝来牌轿车损失及贬值损失合计：163595元；奥迪牌A4轿车损失及贬值损失合计：96495元。根据吉林省同济保险公估公司出具吉同保鉴【2015】车第353号车辆损失及贬值损失鉴定书的意见，宝来牌轿车损失金额人民币：140605元，贬值损失金额人民币：22990元，合计金额人民币：163595元；奥迪牌A4轿车，损失人民币：48534元、贬值损失金额人民币：47961元，合计金额人民币：96495元。故对于照宝物流该项请求本院予以确认。
三、拖车费400元。照宝物流公司主张拖车费400元，并提供拖车发票予以证实，本院予以支持。
四、鉴定费。照宝物流公司主张鉴定费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，照宝物流公司在本次事故造成经济损失合计人民币：280470元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告石永双赔偿原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司经济损失人民币141235元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，本院减半收取1530元，由被告石永双承担，剩余1530元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一六年一月五日
书记员 韩佳琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4421号原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司（以下简称照宝物流公司）诉被告石永双机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书原告：长春照宝物流有限公司永吉县分公司住所：永吉经济开发区吉桦路268号机构代码：55526626-7法定代表人：张运宝委托代理人：张国奇，系该公司职员。被告：石永双，司机，住农安县。原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司（以下简称照宝物流公司）诉被告石永双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告照宝物流公司、被告石永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。照宝物流公司诉称：2015年9月8日，石永双驾驶×××重型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县鲜丰村旧货市场门前时，与我公司王彦东驾驶的×××（×××）重型厢式半挂车尾部相撞，两车受损，×××（×××）重型厢式半挂车上装载的三台商品车不同程度受损，经前郭县交警队认定，石永双、王彦东负事故同等责任。本次交通事故，我方产生的损失为：1、×××车损失7980元；2、宝来车的损失金额：140605元、宝来的贬值损失为：22990元，合计163595元；3、奥迪车的损失48534元、奥迪的贬值损失为：47961元，合计96495元；4、评估费12000元；5、施救费400元，总计：280470元，要求石永双给付华安保险公司在交强险范围内赔付的2000元财产损失，剩余的部分要求石永双承担损失的50%。照宝物流公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：证据一、×××车修车发票一枚，金额：7980元。证据二、道路交通事故认定书，主要内容：石永双、王彦东负事故同等责任。证据三、拖车费，金额：400元。证据四、鉴定费发票，金额：12000元。证据五、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份。证据六、（2015）前诉前保字第55号民事裁定书。石永双辩称：我是车辆所有人，我在商振涛那购买的车辆，我们签订了合同，车辆也交付我使用了，但是车辆没有过户。我对照宝物流公司的诉讼请求和证据均无异议，我同意给付照宝物流公司的损失，华安保险公司给付我的财产损失2000元，我同意直接给付照宝物流公司，剩余部分我承担50%，但是我现在没有钱，我要求拿我车抵顶照宝物流公司的损失。石永双为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：证据一、车辆登记证书一份。证据二、卖车协议一份。证据三、曹海来机动车行驶证一份。经审理查明：2015年9月8日，石永双驾驶×××重型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县鲜丰村旧货市场门前时，与照宝物流公司王彦东驾驶的×××（×××）重型厢式半挂车尾部相撞，两车受损，×××（×××）重型厢式半挂车上装载的宝来牌轿车、大众CC、奥迪牌A4轿车损坏。经前郭县交警部门认定，石永双、王彦东负事故同等责任。2015年9月18日，经长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司申请，吉林省同济保险公估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，并出具吉同保鉴【2015】车第353号车辆损失及贬值损失鉴定书，鉴定意见为：被鉴定车辆VIN：103207（宝来牌轿车）损失金额人民币：140605元，贬值损失金额人民币：22990元；被鉴定车辆VIN：417249（奥迪牌A4轿车）损失人民币：48534元、贬值损失金额人民币：47961元。事发前石永双所驾驶车辆已在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，且在保险有效期内。财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后，华安财产保险股份有限公司已将财产损失2000元给付石永双，现石永双同意将该款给付照宝物流公司。开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是石永双、王彦东驾车造成的，由于双方的过错造成照宝物流公司车辆和车上货物损失的结果，根据交警部门的责任认定，石永双与王彦东负事故同等责任，故石永双应依法对照宝物流公司的合理经济损失承担赔偿责任。事故发生后，×××号车的强险公司—华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将强险财产限额保险金2000元支付给石永双，现石永双同意将该款给付照宝物流公司，本院予以支持。对照宝物流公司超出2000元限额的损失，按事故责任的50%由石永双承担。对照宝物流公司因本案交通事故造成的事故责任及损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，作如下确认：一、B5888挂车损失。照宝物流公司主张×××车辆损失费7980元，并提供长春市兴华汽车修配有限公司的修车发票予以证实，本院予以确认。二、B5888挂车上装载的商品车损失。照宝物流公司主张商品车宝来牌轿车损失及贬值损失合计：163595元；奥迪牌A4轿车损失及贬值损失合计：96495元。根据吉林省同济保险公估公司出具吉同保鉴【2015】车第353号车辆损失及贬值损失鉴定书的意见，宝来牌轿车损失金额人民币：140605元，贬值损失金额人民币：22990元，合计金额人民币：163595元；奥迪牌A4轿车，损失人民币：48534元、贬值损失金额人民币：47961元，合计金额人民币：96495元。故对于照宝物流该项请求本院予以确认。三、拖车费400元。照宝物流公司主张拖车费400元，并提供拖车发票予以证实，本院予以支持。四、鉴定费。照宝物流公司主张鉴定费12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，照宝物流公司在本次事故造成经济损失合计人民币：280470元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告石永双赔偿原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司经济损失人民币141235元。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，本院减半收取1530元，由被告石永双承担，剩余1530元，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一六年一月五日书记员  韩佳琪
原 告 长 春 照 宝 物 流 有 限 公 司 永 吉 县 分 公 司 诉 被 告 石 永 双 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4421号原告：长春照宝物流有限公司永吉县分公司住所机构代码：55526626-7法定代表人：张运宝委托代理人：张国奇，系该公司职员。被告：石永双。原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司（以下简称照宝物流公司）诉被告石永双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员董小红独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告照宝物流公司、被告石永双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。照宝物流公司诉称：2015年9月8日，石永双驾驶吉A666**重型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县鲜丰村旧货市场门前时，与我公司王彦东驾驶的吉B5A6**（吉B58**挂）重型厢式半挂车尾部相撞，两车受损，吉B5A6**（吉B58**挂）重型厢式半挂车上装载的三台商品车不同程度受损，经前郭县交警队认定，石永双、王彦东负事故同等责任。本次交通事故，我方产生的损失为：1、吉B58**挂车损失7980元；2、宝来车的损失金额：140605元、宝来的贬值损失为：22990元，合计163595元；3、奥迪车的损失48534元、奥迪的贬值损失为：47961元，合计96495元；4、评估费12000元；5、施救费400元，总计：280470元，要求石永双给付华安保险公司在交强险范围内赔付的2000元财产损失，剩余的部分要求石永双承担损失的50%。照宝物流公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：证据一、吉B58**挂车修车发票一枚，金额：7980元。证据二、道路交通事故认定书，主要内容：石永双、王彦东负事故同等责任。证据三、拖车费，金额：400元。证据四、鉴定费发票，金额：12000元。证据五、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份。证据六、（2015）前诉前保字第55号民事裁定书。石永双辩称：我是车辆所有人，我在商振涛那购买的车辆，我们签订了合同，车辆也交付我使用了，但是车辆没有过户。我对照宝物流公司的诉讼请求和证据均无异议，我同意给付照宝物流公司的损失，华安保险公司给付我的财产损失2000元，我同意直接给付照宝物流公司，剩余部分我承担50%，但是我现在没有钱，我要求拿我车抵顶照宝物流公司的损失。石永双为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：证据一、车辆登记证书一份。证据二、卖车协议一份。证据三、曹海来机动车行驶证一份。经审理查明：2015年9月8日，石永双驾驶吉A666**重型货车，沿302公路由北向南行驶至前郭县鲜丰村旧货市场门前时，与照宝物流公司王彦东驾驶的吉B5A6**（吉B58**挂）重型厢式半挂车尾部相撞，两车受损，吉B5A6**（吉B58**挂）重型厢式半挂车上装载的宝来牌轿车、大众CC、奥迪牌A4轿车损坏。经前郭县交警部门认定，石永双、王彦东负事故同等责任。2015年9月18日，经长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司申请，吉林省同济保险公估有限公司对该事故车辆损失进行鉴定，并出具吉同保鉴【2015】车第353号车辆损失及贬值损失鉴定书，鉴定意见为：被鉴定车辆VIN：103207（宝来牌轿车）损失金额人民币：140605元，贬值损失金额人民币：22990元；被鉴定车辆VIN：417249（奥迪牌A4轿车）损失人民币：48534元、贬值损失金额人民币：47961元。事发前石永双所驾驶车辆已在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，且在保险有效期内。财产损失赔偿限额为2000元，事故发生后，华安财产保险股份有限公司已将财产损失2000元给付石永双，现石永双同意将该款给付照宝物流公司。开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是石永双、王彦东驾车造成的，由于双方的过错造成照宝物流公司车辆和车上货物损失的结果，根据交警部门的责任认定，石永双与王彦东负事故同等责任，故石永双应依法对照宝物流公司的合理经济损失承担赔偿责任。事故发生后，吉A666**号车的强险公司—华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将强险财产限额保险金2000元支付给石永双，现石永双同意将该款给付照宝物流公司，本院予以支持。对照宝物流公司超出2000元限额的损失，按事故责任的50%由石永双承担。对照宝物流公司因本案交通事故造成的事故责任及损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，作如下确认：一、B5888挂车损失。照宝物流公司主张吉B58**挂车辆损失费7980元，并提供长春市兴华汽车修配有限公司的修车发票予以证实，本院予以确认。二、B5888挂车上装载的商品车损失。照宝物流公司主张商品车宝来牌轿车损失及贬值损失合计：163595元；奥迪牌A4轿车损失及贬值损失合计：96495元。根据吉林省同济保险公估公司出具吉同保鉴【2015】车第353号车辆损失及贬值损失鉴定书的意见，宝来牌轿车损失金额人民币：140605元，贬值损失金额人民币：22990元，合计金额人民币：163595元；奥迪牌A4轿车，损失人民币：48534元、贬值损失金额人民币：47961元，合计金额人民币：96495元。故对于照宝物流该项请求本院予以确认。三、拖车费400元。照宝物流公司主张拖车费400元，并提供拖车发票予以证实，本院予以支持。四、鉴定费。照宝物流公司主张鉴定费12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，照宝物流公司在本次事故造成经济损失合计人民币：280470元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告石永双赔偿原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司经济损失人民币141235元。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，本院减半收取1530元，由被告石永双承担，剩余1530元，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董小红二〇一六年一月五日书记员  韩佳琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第66-6号
申请执行人黄月料。
被执行人黎秋。
申请执行人黄月料与被执行人黎秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）金民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年元月6日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第66号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金23000元及其利息，承担案件受理费187.5元，执行费245元。
本案在执行过程中，申请执行人黄月料与被执行人黎秋于2015年6月15日达成执行和解协议并支付10000元后，未将余款还清。本院于2015年7月15日扣划了被执行人黎秋的银行账户存款15000元。扣除执行费245元后，余款14755元已支付给申请人，申请人黄月料自愿放弃本案的其他诉求。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月二十一日
书记员 王玉涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第217号
原告李某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2002年经人介绍后举行婚礼，后于2007年2月5日经政府补办结婚登记，婚后生育两名子女，长女李某乙，长子李某丙，婚后双方感情不和，被告于2009年离家出走至今，故起诉要求与被告离婚；婚生两名子女可以由其抚养，要求被告按法律规定给付抚育费；没有共同财产；要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意离婚；关于孩子抚养问题，因其没有住的地方，带不了孩子，同意给孩子拿抚养费；关于财产分割的问题，其要求分房子，因为房子是结婚时其要的彩礼，原告家答应给的，另外共同生活期间有3万元存款，有借出去的3万元钱，我要求共同分割。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍后举行婚礼，后于2007年2月5日经政府补办结婚登记，婚后生育两名子女，长女李某乙，长子李某丙。双方因生活琐事发生争执，于2012年春节后分居生活至今，分居后，婚生两名子女均跟原告一居生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，均为双方真实意思表示，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。双方分居后两名子女均与原告一起生活，且经询问长女李某乙亦表示愿意与原告一居生活，故婚生两名子女跟原告一居生活并无不当，被告应给付抚育费。被告所述共同财产，原告不予认可，被告亦没有提供证据加以证明，故本庭无法核实认定，可待有新证据时另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某某离婚；
婚生两名子女李某乙，长子李某丙均随原告李某甲一居生活，被告刘某某自2014年1月1日起每月支付每名子女抚育费250.00元，直至两名子女年满18周岁止；抚育费每季度给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋艳艳
兴城市人民法院
执行裁�书
（2015）兴执字第00973号
申请人：王玉坤，女，满族，1958年7月26日，农民，兴城市碱厂乡。
被执行人：柴凤芝，女，汉族，1970年6月27日，农民，住兴城市碱厂乡。
王玉坤申请执行柴凤芝健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月6日作出（2015）兴红民初字第01637号民事判决书已经发生法律效力。申请人王玉坤于2015年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人柴凤芝无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第01637号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一�年九月九日
书记员 刘 巍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4020号
原告保定捷邦物流有限责任公司，住所地高碑店市和东路。
法定代表人：靳刚，职务经理
被告高碑店市双捷包装制品有限公司，住所地：高碑店市107国道西侧
法定代表人徐国孙，职务经理。
本院在审理原告保定捷邦物流有限责任公司与被告高碑店市双捷包装制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告保定捷邦物流有限责任公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定捷邦物流有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定捷邦物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初417号
原告曹某某，女，1972年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郭某某，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交）由原告曹某某负担。
代理审判员 于海洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执660号
申请执行人张风英，女，汉族，1966年4月19日生，住渑池县。
被执行人张红涛，男，1982年9月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人郑万丽，女，1979年2月14日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张风英申请执行张江涛、郑万丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方已执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张书亮
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执恢46号
申请执行人大石桥市恒兴建筑工程有限公司。
被执行人辽宁省恒新生物技术开发有限公司（原大石桥市恒新生物技术开发有限公司）。
本院在执行申请执行人大石桥市恒兴建筑工程有限公司与被执行人辽宁省恒新生物技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请执行工程款621,045.00元、保修费110,700.00元、保全费5,000.00元、执行费9,700.00元及利息。经本院执行和当事人自动履行已给付565,000.00元，对尚欠工程款、保修费、保全费、执行费及利息双方当事人认可为440,000.00元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省营口中级人民法院（2008）营民一初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 郑 彬
执行员 盖国林
执行员 孙德艺
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 祥
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终200号
上诉人（原审被告）：汉源县人民医院。住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段***号。
法定代表人：程立康，汉源县人民医院院长。
委托代理人：邱长林，男，生于1957年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，医院职工。
委托代理人：李春明，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区槐树街**号*层。
法定代表人：蒲菲，公司总经理。
委托代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，男，汉族，生于1978年9月14日，住四川省蓬溪县，公司员工。
上诉人汉源县人民医院与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省汉源县人民法院于2015年11月11日作出（2015）汉民初字第1184号民事判决，上诉人汉源县人民医院不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人汉源县人民医院的法定代表人程立康及其委托代理人李春明、被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司的委托代理人余君、朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1184号民事判决；
二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。
二审案件受理费49820元，退还上诉人汉源县人民医院。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 楷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执944号
申请执行人罗四元，男，1963年2月28日出生，汉族。
被执行人唐国林，男，1979年3月13日出生，汉族。
被执行人宋青山，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人宋华松，男，1974年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗四元与被执行人唐国林、宋青山、宋华松建设施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4150号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人王伟富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3661号，依法向被执行人王伟富发出执行通知书，责令被执行人王伟富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币966000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 郑烜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00137号
上诉人（原审原告）：赵淑兰，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审被告）：秦荣，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵淑兰与上诉人秦荣因身体权纠纷一案，均不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03497号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵淑兰与上诉人秦荣于2015年5月20日均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵淑兰与上诉人秦荣申请撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵淑兰、上诉人秦荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵淑兰、上诉人秦荣各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00137号
上诉人（原审被告）：岳某甲，女，1976年12月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：岳某乙，男，1941年10月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1941年5月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民住安徽省凤台县。
上诉人岳某甲与被上诉人岳某乙、黄某某解除收养关系纠纷一案，不服凤台县人民法院（2014）凤民一初字第02187号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人岳某甲在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年一月二十日
书记员 童 毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第810号
罪犯马勇峰，山东省东营市人。现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○○年十月十二日作出（2000）东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马勇峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年11月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年4月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2023年10月11日止。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2011年11月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马勇峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马勇峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获记功二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马勇峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马勇峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年4月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1829号
原告：李秀双，农民。
委托代理人：张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：承德中泰劳务派遣有限公司，住所地：承德市双桥区火神庙5号楼1A-5轴二层。
法定代表人：于海艳。
委托代理人：史亚新，该公司总经理。
被告：二十二冶集团工业技术服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道89号。
法定代表人：王智勇，经理。
委托代理人：金智群，该公司员工。
被告：李才，农民。
原告李秀双与被告承德中泰劳务派遣有限公司、二十二冶集团工业技术服务有限公司、李才确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀双的委托代理人张存、被告承德中泰劳务派遣有限公司的委托代理人史亚新、被告二十二冶集团工业技术服务有限公司的委托代理人金智群、被告李才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀双诉称，原告与被告李才系夫妻关系。婚后生育一子李宏刚。因原、被告夫妻感情不和，在儿子李宏刚十六周岁时，原告与被告李才分居至今。被告李才没有给原告任何房产、土地、粮食及钱款，二人的夫妻共同财产全部由李才霸占。原告与儿子李宏刚在外面相依为命。2009年，李宏刚受被告承德中泰劳务派遣有限公司派遣到被告二十二冶集团工业技术服务有限公司处工作。2010年8月28日，李宏刚因工死亡。在处理李宏刚的工亡赔偿款事宜时，第一被告和第二被告在明知原告与被告李才感情不和分居多年，且眼看着李才当场打原告，在原告请求单分赔偿款的情况下，三被告恶意串通，于2010年9月15日签订了赔偿款协议，并将赔偿款39万元全部给了被告李才。为此，原告一直主张权利未果。原告年事已高且无任何经济收入，为使原告能够生存，请求法院确认三被告间签订的协议无效，以便由被告李才返还第一被告和第二被告的赔偿款，使第一被告和第二被告给付原告一半的工亡赔偿金。
被告承德中泰劳务派遣有限公司辩称，三被告间不存在恶意串通。当时发生工亡事故时死亡两人，另一家好处理，到李才家就总协商不一致，李才对我们的处理结果不服，总上访，最后我们和李才都成对立面了，怎么可能串通。信访等部门都参与处理该事故了，按照当时的规定应只给十五、六万赔偿款，实际给了39万元，这笔款项全部是被告二十二冶集团工业技术服务有限公司出的。我们了解的情况是李宏刚与原告不存在长期居住的情况。原告不应诉请合同无效，合同上已写应该有原告的份额，李才也说应该给原告，但是因偿还了债务没钱了才没有给原告。
被告二十二冶集团工业技术服务有限公司辩称，答辩意见同被告承德中泰劳务派遣有限公司所述。
被告李才辩称，原告说的不是事实。原告在儿子李宏刚六、七岁时就走了，把儿子留给我了，直到儿子死亡时原告也没在家。我带孩子家庭困难，四处借钱，我还出了场车祸。因儿子工亡获得的赔偿款都用于偿还债务了。
经审理查明，原告李秀双与被告李才系夫妻关系，二人育有一子李宏刚。原、被告因感情不和分居多年至今。2009年，李宏刚受被告承德中泰劳务派遣有限公司派遣到被告二十二冶集团工业技术服务有限公司处【原名中国二十二冶集团机电分公司（唐钢）技术服务公司】工作。2010年8月28日，李宏刚因工死亡。2010年9月15日，三被告间签订协议书，约定由被告二十二冶集团工业技术服务有限公司一次性支付李宏刚家属各项费用共计39万元，并约定被告李才负责在当地政府的指导下，将赔偿款在所有亲属间合理分配，如因赔偿款分配引发争议，由李才负责，与被告承德中泰劳务派遣有限公司和二十二冶集团工业技术服务有限公司无关。同日，被告二十二冶集团工业技术服务有限公司应被告李才的要求给付其现金4万元，并向其提供的中国农业银行股份有限公司遵化市支行范修会的银行卡上转账35万元，后该笔款项全部由被告李才支领走。该笔款项未给付原告。原告称被告承德中泰劳务派遣有限公司和二十二冶集团工业技术服务有限公司在明知原告与被告李才感情不和分居多年，且在原告要求单分赔偿款的情况下，三被告间签订协议属于恶意串通的性质，该协议应为无效。另查明，三被告间约定的赔偿款39万元高于当时的工亡赔偿标准。
以上事实，有当事人陈述、协议等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三被告间签订的协议，系为了解决原告与被告李才之子李宏刚的工亡赔偿问题，协议约定的赔偿款数额不低于当时工亡标准，并未损害国家、集体、第三人利益或者社会公共利益，亦未损害原告及被告李才的个人利益。现被告李才未将部分赔偿款给付原告的事实，系工亡赔偿款的分配问题，而非合同效力问题，故原告要求确认该协议无效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀双的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1829号
原告曾庆裕，男，1984年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
原告曾庆裕与被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告曾庆裕，被告公司的法定代表人陈上锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年7月2日购买了位于丰泽区鑫源·麦德龙商城A区一层91单元和92单元的房产，并于买房当日与泉州市沃德商用物业经营管理有限公司签订了经营管理合同，该合同第六条明确规定，委托经营期间内乙方应于每月15日前，按以下标准向甲方支付经营收益，其中第4年度至第6年度为每个单元每月5536元，但被告于2012年11月至2013年2月，经原告多次催讨，被告分文未付，被告应立即支付原告四个月的经营收益。根据合同第8条第1款规定，乙方未按第六款约定支付经营收益的，每逾期一日，应按应付总额的万分之五支付原告的违约金，因被告的行为已经构成违约，故被告应支付原告相应的违约金。请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的经营收益共计44288元；2、判令被告支付原告自逾期之日起按日万分之五计算的违约金。
被告辩称，对原告起诉的金额无异议，但被告目前资金困难，无法一次性付清全部款项。
经审理查明，原、被告于2008年7月2日签订两份《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的鑫源.麦德龙国贸商城A区一层91单元和92单元委托被告进行经营管理，合同期限均为15年，自2009年5月1日起。合同第六条6.1款约定，被告应于每月15日前向原告支付经营收益，其中，第4年度至第6年度为每月5536元；合同第八条8.1款约定，被告如未按第六条约定支付经营收益，每逾期一日，应按总额的万分之五向原告支付违约金。被告自2012年11月至2013年2月，有四个月经营收益至今未付。以上事实，原、被告均无异议，且有《委托经营管理合同》、授权委托书、承诺书、房屋所有权证、国有土地使用证等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告均应根据合同的约定履行相应的义务。被告未能依约支付2012年11月至2013年2月的经营收益，原告请求被告支付该四个月的经营收益款44288元，合理合法，本院予以支持。另由于合同约定被告支付经营收益的时间为每月15日，被告未按时支付已构成违约，故原告请求按照合同约定，自逾期之日起按日万分之五的标准计算逾期违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告曾庆裕2011年11月至2012年2月的经营收益款44288元，并应按日万分之五的标准计付自逾期之日起至判决确定的付款之日止的违约金（其中，11072元自2011年11月16日起计，11072元自2011年12月16日起计，11072元自2012年1月16日起计，11072元自2012年2月16日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由被告泉州市沃德商用物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1829号
原告史为进，职业不详。
被告刘念飞，职业不详。
被告孙艳，职业不详。
被告郝敬伟，职业不详。
被告徐春艳，职业不详。
本院在审理原告史为进诉被告刘念飞、孙艳、郝敬伟、徐春艳民间借贷纠纷一案中，原告史为进于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史为进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史为进撤回起诉。
案件受理费2250元（已减半收取），由原告史为进负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年九月三日
书 记 员 岳欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3793号
原告白卫祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省淇县。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路奇瑞大厦415室。
法定代表人郭延州，该公司经理。
委托代理人骆全堂，男，1956年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司法律顾问。
本院在审理原告白卫祥与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告白卫祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白卫祥负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年十二月七日
书记员 辛红娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1264号
罪犯李德全，男，于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月4日作出（2012）聊东刑初字第334号刑事判决，以被告人李德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1016号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人李济岐。
被执行人赵玉敏。
被执行人陈烈。
被执行人柯丽娟。
被执行人梁亚强。
被执行人黄上康。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人李济岐、赵玉敏、陈烈、柯丽娟、梁亚强、黄上康金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）化民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人李济岐于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金27967.60元及利息7744.78元。二、被执行人赵玉敏、陈烈、柯丽娟、梁亚强、黄上康对第二判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月四日
书记员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第218号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行。
法定代表人凌家程，男，该行行长。
委托代理人陈诸俭，男，该行干部。
被执行人李济岐，男，1971年8月28日出生，身份证地址广东省化州市长岐镇XX村XX号。
被执行人赵玉敏，女，1979年5月21日出生，身份证地址广东省化州市长岐镇XX村XX号。
被执行人柯丽娟，女，1972年8月8日出生，身份证地址广东省化州市同庆镇XX村XX号。
被执行人陈烈，男，1973年4月25日出生，身份证地址广东省化州市同庆镇XX村XX号。
被执行人梁亚强，男，1970年2月7日出生，身份证地址广东省化州市同庆镇XX村XX号。
被执行人黄上康，女，1971年4月7日出生，身份证地址广东省化州市同庆镇XX村XX号。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2012）化民初字第557号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，同年9月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈烈在银行的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈木桂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00663号
原告：王某，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：魏某某，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某因与被告魏某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员王竞担任审判长，与审判员王泗贵、人民陪审员卢飞依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，同年8月举行结婚仪式即同居生活，8月12日登记结婚。双方均为再婚。婚后，原、被告经常因家务琐事发生争吵，已经分居多年，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚。
魏某某未提供任何答辩意见。
王某向本院提交了以下证据：
一、王某的身份证。证明原告王某的诉讼主体资格。
二、结婚证。证明王某和魏某某于2010年8月12日在灵璧县民政局登记结婚。
三、王某户口薄及魏某某户口登记卡。证明王某家庭成员及魏某某户口所在地安徽省固镇县连城镇马铺村。
四、固镇县人民法院新马桥法庭的通知。证明该案不属于固镇县人民法院管辖。
五、司庙村委会证明（原周杨村）。证明魏某某和王某于2010年8月12结婚，2013年2月2日出走，无音讯。
王某申请法院调查证人魏怀安证言。证明魏怀安是魏某某父亲。魏某某和王某均是再婚，婚后关系一直不好。现在没有魏某某音信。
王某发表质证意见为：王某对证人魏怀安证言无异议。
魏某某未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对王某提供的证据一、二、三系法定证据，本院经审查予以确认；证据四、五与证人魏怀安证言及原告的陈述能够相互佐证，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2010年7月经人介绍认识，2010年8月12日登记结婚。双方均为再婚。婚后，原、被告因家务琐事发生纠纷，被告魏某某于2013年2月离家出走至今未归。
原告王某于2014年11月28日到固镇县人民法院起诉要求离婚，因被告魏某某婚后一直居住在原告家，固镇县人民法院没有受理该案。王某于2015年2月25日又到灵璧县人民法院起诉要求离婚。
因魏某某下落不明，本院于2015年3月27日向魏某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后魏某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合当事人举证、质证、及本院认证意见，本案的焦点是：原告王某与被告魏某某夫妻感情是否确已破裂？
王某和魏某某于2010年7月经人介绍认识，8月12日登记结婚，婚前双方相处时间短。婚后因家务琐事发生纠纷，魏某某于2013年2月离家出走至今，原、被告已分居已经2年多，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告王某要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 王春雨
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00663号
原告杨某某。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人尹辉霞。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人雷静、被告郭某甲及其委托代理人尹辉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，在××××年×月××日举行婚礼同居生活，××××年×月×日补办结婚证，婚后生育女儿郭某乙现年××岁，高中就读；生育女儿郭某丙现年××岁在小学就读。原、被告婚后因性格不和经常吵闹，未能建立夫妻感情，2014年秋天，被告与他人同居导致夫妻感情破裂，现诉至法院请求，判决离婚，婚生长女郭某乙、二女儿郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损失2万元。
被告郭某甲辩称，原告与我经人介绍，深入了解后于××××年×月××日举行了婚礼共同生活，××××年×月×日补办结婚登记，婚后生育两个女儿，刚结婚我们感情还行，这几年原告为了家庭矛盾经常找我的事，使得我们在一起无法沟通，经常争吵，鉴于此，现原告起诉离婚我表示同意离婚。两个女儿，我要求一人抚养一个；无夫妻共同财产。庭后被告提交答辩意见表示，原、被告之间有着深厚的感情基础，经过反省不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年×月××日举行婚礼同居生活，××××年×月×日补办结婚登记；××××年×月××日生长女郭某乙，在高中就读；××××年×月××日生次女郭某丙，现在小学就读。原、被告婚后感情很好，后因家务琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告举行婚礼同居生活后，补办了结婚登记，婚姻基础较好；共同生活时间较长，婚后养育了两个女儿，在生活中建立了一定的夫妻感情，虽然双方产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂；双方应多为对方及子女考虑，只要双方互相信任，相互理解，多做沟通，尚有和好之望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 竹
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00088号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张腾，男，汉族，1998年5月8日出生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县苗家坪镇张家湾村。被告人张腾于2015年2月10日因殴打他人被子洲县公安局行政拘留五日。2015年11月1日被告人张腾因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留,同年11月11日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日子洲县公安局依法执行逮捕。现押于子洲县看守所。
法定代理人张安卫，男，汉族，1972年1月6日生，住子洲县苗家坪镇张家湾村。系被告人张腾之父。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人张腾犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人张腾的意见后决定适用简易程序，依法由审判员冯少华独任审理，因被告人张腾系未成年人，于2015年12月8日依法不公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺姣出庭支持公诉，被告人张腾及其法定代理人张安卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年9月30日14时许，被告人张腾在子洲县第三中学宿舍楼314宿舍内盗走被害人李文慧的VIVO牌手机一部和现金700元，经鉴定该手机价值1800元。并提供了相关证据，认为被告人张腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定，构成了盗窃罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人张腾免予刑事处罚。
被告人张腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张腾在开庭审理过程中无异议，并有被害人李文慧的陈述，证人王正、曹泽、邵张亮、张文荣、张保荣、张峰的证言，子洲县公安局扣押清单、照片，鉴定结论，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张腾的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张腾犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。被告人张腾犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张腾犯罪后，其家属能积极、主动将所盗被害人的财物予以退还，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人张腾从轻处罚，故可对被告人张腾酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人张腾的认罪态度、社会危害等量刑情节建议对被告人张腾免予刑事处罚量刑的意见符合法律规定，依法予以采纳。综上，被告人张腾犯罪情节轻微，作案时未满十八周岁，认罪态度好，悔罪表现好，本着对未成年人以“教育为主，惩罚为辅”的原则，可对被告人张腾免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张腾犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少华
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏愿云
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第171号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梁某某。
被告人伍某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人梁某某、伍某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月21日18时许，被告人梁某某、伍某某经预谋，共同至本市陕西南路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人CONSTANCESHAO（美籍华裔）家中无人，由伍某某在门外望风，梁某某用锡纸、钥匙模具将房门锁打开，梁进入屋内后窃得惠普牌9470m型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币6750元）及苹果牌笔记本电脑1台。被告人梁某某将窃得的两台笔记本电脑销赃后，赃款由两人共同花用殆尽。公安机关经侦查，于同年11月19日在湖南省耒阳市将被告人梁某某、伍某某抓获。到案后，两名被告人均如实供述了上述事实。
公诉机关据此确认，被告人梁某某、伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，适用刑法第二十六条第一款、第四款，系主犯；被告人伍某某起次要辅助作用，适用刑法第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。梁某某、伍某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。梁某某、伍某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某在有期徒刑1年2个月以下、被告人伍某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人CONSTANCESHAO的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截屏、现场勘验笔录、案发现场照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况记录，被告人梁某某、伍某某的前科材料，被告人梁某某、伍某某的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。
被告人梁某某、伍某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示认罪。
本院认为，被告人梁某某、伍某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人梁某某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人伍某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某某、伍某某均系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某、伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、伍某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人梁某某、伍某某退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终562号
上诉人（原审起诉人）杨秀丽，住农安县。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人杨秀丽因土地承包经营权纠纷不服农安县人民法院（2015）农民立初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：小城子乡镇府与曙光集团签订的承包地租赁合同违反法律强制性规定，自始无效。上诉人主张上诉人与农安县小城子乡政府、辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司之间是租赁关系，诉求是确认租赁合同效力，属于民事案由，原审裁定不予受理违反了《民事诉讼法》和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，本案应由原审法院立案受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人承包土地由农安县小城子乡政府租赁给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司的行为，是政府主导行为；上诉人对此向农安县小城子乡政府进行了上访，小城子乡政府也作出了《关于菜园子村农民上访反映曙光集团占地不合理问题的处理意见书》，故上诉人的诉请不是民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈天娇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1350号
原告：张某某，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：吴某某，男，满族，住通化县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由张某某负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 田博嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢184号
申请执行人：陈小光，男，1983年10月14日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被执行人：郭万吉，男，1988年1月7日生，汉族，农民，住农安县。
本院于2015年1月6日立案执行陈小光与郭万吉交通肇事执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2009年3月17日作出（2009）前刑初字第71号刑事判决书。执行标的为给付赔偿款24275.22元。执行中，本院于2009年5月18日作出（2009）前刑附民执字10号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
在执行过程中，本院扣划被执行人账户存款10577元，经国家司法救助给付救助金13000元，余款698.22元申请人自愿放弃。至此，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人李辉。诉讼代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行石林支行行长。特别授权代理。被告杨艳萍，女，1985年10月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告杨艳萍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告杨艳萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行起诉称：2015年2月，被告向原告申请办理标准信用卡金卡（卡号为62×××67）。2015年3月8日，原告批准被告的申请并授信信用卡的额度为9,000.00元。被告于2015年3月17日激活该卡并于同日使用。被告于2015年7月透支消费8,696.50元。截至2015年8月19日，被告尚欠原告本金8,696.50元、费用165.96元、利息132.44元。原告多次催收未果，现诉请：由被告赔还本金8,696.50元，截至2015年8月19日的费用165.96元、利息132.44元，及还清本息之日止的费用和利息。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中，原告就主张的事实，举证如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份；2、昆明市分行信用卡逾期明细表；3、中国邮政储蓄银行昆明市分行信用卡逾期催收台账各1份4、信用卡条款1份；5、被告身份证复印件1份；6、信用卡推广情况规范表（日报）1份。原告欲证实被告向原告申请办理标准信用卡金卡（卡号为62×××67）；原告于2015年3月8日批准被告的申请并授信信用卡的额度为9,000.00元；被告于2015年3月17日激活该卡并于同日使用；被告于2015年7月透支消费8,696.50元；截至2015年8月19日被告尚欠原告本金8,696.50元、费用165.96元、利息132.44元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院确认如下法律事实：2015年2月，被告向原告申请信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》载明：若被告未能于到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元）支付滞纳金；被告应当按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》还对最低还款额进行了明确。2015年3月8日，原告批准被告的申请并授信信用卡的额度为9,000.00元。被告领取了信用卡（卡号为62×××67），于2015年3月17日激活该卡并于同日使用，并于2015年7月透支消费8,696.50元。截至2015年12月24日，被告尚欠原告本金8,696.50元、费用915.64元、利息682.66元。现原告以被告至今未归还本息为由诉至本院。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，被告应该遵守领用合约及章程的约定，自觉履行其义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用、利息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付。庭审中原告自认被告的该信用卡已被止付，被告需支付的费用和利息分别为915.64元、682.66元，且不会变动。故原告要求被告按约定承担偿还透支款及利息和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨艳萍于本判决生效之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行本金人民币8,696.50元、费用人民币915.64元、利息人民币682.66元，合计10,294.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币50.00元，公告费人民币400.00元，合计人民币450.00元，由被告杨艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 王 燕审判员 李正和审判员 裴 岚二〇一五年十二月二十八日书记员 汪云春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初1455号
原告：邓国霞，女，汉族，1987年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520303073864280W。
住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内*号办公室。
法定代表人：宫介浪。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所实习律师。
原告邓国霞诉被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称鼎赋通公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓国霞到庭参加了诉讼。被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将占有的保险理赔款300.00元归还给原告，并赔偿资金占用费（按银行同期贷款利率的两倍计算，从被告收到保险理赔款之日起止实际归还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，邓国霞将其购买的车牌号为贵Ｃ×××××的双桥车挂靠于被告鼎赋通公司，邓国霞是实际车主，鼎赋通公司是名义车主。该车于2017年5月2日由邓国霞出资以鼎赋通公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险，交强险保单号为：PDZA201752030000046690。该车于2017年12月6日在新蒲工地上撞到人，产生医疗费用300.00元，该费用是由原告垫付。2017年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司将该车理赔款300.00元支付到被告的账户，之后，原告要求被告将该笔保险理赔款归还给原告，被告拒绝，故特依法提起诉讼。
被告鼎赋通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告邓国霞与被告鼎赋通公司签订《营运车辆代管协议》，约定由原告将斯达-
斯太尔牌自卸货车一辆（车牌号为贵Ｃ×××××号）挂靠于被告鼎赋通公司经营，协议还约定了其他事项。2017年4月12日，双方于本院达成调解协议，本院下达调解书，约定解除双方上述《营运车辆代管协议》。
2017年5月2日，原告对车牌号为贵Ｃ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限自2017年5月2日14：00时起至2018年5月2日14：00时止，被保险人载明为被告鼎赋通公司。
2017年12月6日，贵Ｃ×××××号在新××新区××区发生碰撞事故，中国人民财产保险股份有限公司对该事故予以受理并进行理赔，2017年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司将该事故理赔款300.00元向被告鼎赋通公司账户进行了支付。后因被告未将该款项支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述双方虽对《营运车辆代管协议》予以协议解除，但解除后并未即时办理过户登记，故该车辆登记所有人仍为被告鼎赋通公司，故仍以被告鼎赋通公司为被保险人购买的交强险。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告挂靠车辆发生事故并自行进行赔偿后向保险公司提起理赔，该理赔款项应实际支付给原告，保险公司根据被保险人系被告而将理赔款支付给被告后，被告即应将该款项支付给原告，被告未予支付，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，对原告要求被告支付理赔款300.00元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付该款项利息的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告鼎赋通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国霞理赔款300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖曙红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初886号
原告：陈某，女，1974年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：任某1，男，1975年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告陈某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名任某2。婚前双方相处时间较短，婚后双方经常因琐事发生争吵。被告毫无事业心，对家庭没有责任心。现原告诉讼请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚后所购商品房归女儿所有，两套拆迁安置房平均分割。
被告任某1答辩称：双方感情一直较好，无矛盾，被告一直照顾孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告任某1处是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名任某2。婚后夫妻感情尚可，并没有产生大的矛盾冲突。现因原告认为被告对家庭没有责任心特来诉讼。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有原告提供的结婚登记申请书复印件及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。陈某与任某1婚前婚后相处较好，夫妻关系一直很稳定，且已生育子女。近年来，双方因沟通、交流不够，产生了隔阂，但夫妻间并不存在根本性的矛盾，夫妻感情仍然存在，而且陈某在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告陈某与被告任某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 刘家云
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴艳蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第828-1号
申请执行人郭西铎，男，汉族，1982年5月6日生。
被执行人李英，曾用名李欣冉，女，汉族，1982年4月14日生。
关于申请执行人郭西铎申请执行被执行人李英民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月13日以（2014）二七法执字第828号执行裁定书依法查封了被执行人李英（曾用名李欣冉）名下位于管城回族区未来路西航海路北10号楼1单元23层2304号房产一套（备案号：10651736）。现因被执行人李英已履行义务，申请人郭西铎申请法院解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人李英（曾用名李欣冉）名下位于管城回族区未来路西、航海路北10号楼1单元23层2304号房产一套（备案号：10651736）的查封。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二十七日
书记员 马钦阁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第51号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万泽，男，1993年7月16日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，打工，住剑河县观么乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人万泽犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人万泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年7月10日至11月21日期间，被告人万泽先后五次容留吸毒人员张某某在其居住的潮阳区和平镇里美居委眼镜厂宿舍4楼450房中吸食毒品海洛因。至2013年11月21日下午4时许，被告人万泽及吸毒人员张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人万泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、姚文勇、万彬的证言及辨认笔录，被告人万泽原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事照片，检查笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万泽无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万泽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万泽能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人万泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年三月二十八日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执414号
申请执行人周鸿昌。
被执行人姚秀玲。
被执行人黄猛。
本院于2017年5月22日立案执行周鸿昌申请姚秀玲、黄猛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初1018号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人姚秀玲黄猛应支付申请人周鸿昌案款116000.0元，承担执行费1640.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人姚秀玲黄猛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1121执414号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晓 晖
审判员 徐立华；雷应泽
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 胜 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00318号
罪犯陈佳贵，原，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年2月22日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00027号刑事判决，以被告人陈佳贵犯猥亵儿童罪判处其有期徒刑四年。刑期自2012年11月6日至2016年11月5日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈佳贵在服刑期间�能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佳贵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得表扬，2014年第1、2、3、4季度获得表扬，另获得单项表扬1次，共获得6次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残犯认定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈佳贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月6日至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第647号
上诉人（原审被告）华蓥市通联建材有限公司。
法定代表人唐毅。
委托代理人仇勇军。
被上诉人（原审原告）上海金纬挤出机械制造有限公司。
法定代表人缪志庆。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
上诉人华蓥市通联建材有限公司（以下简称“华蓥公司”）因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人华蓥公司委托代理人仇勇军，被上诉人上海金纬挤出机械制造有限公司（以下简称“上海公司”）委托代理人曹永琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
上海公司与孟县金龙东街胜安建材经营部（以下简称“胜安经营部”）于2010年3月29日签订《加工定作合同》（合同编号：JWG-
XXXXXXXX）一份，该合同主要约定：由上海公司向华蓥公司供应PPR63双管生产线、PVC50双管生产线、PVC250管材生产线及PEPP板材生产线等设备，合同总金额为人民币（以下币种均为人民币）265万元；质量要求技术标准为按相关国家标准和供方企业标准，正常使用条件下，质保期一年；验收标准、方法及提出异议期限为最终在需方工厂内验收，质量异议期限调试结束后，如无书面异议视为该产品符合合同要求，验收合格；结算方式及期限为预付30%合同生效，发货前付至总款的95%，5%的质量保证金调试合格后一年内付清等。合同签订后，上海公司按约交付了合同约定的设备，并于2010年8月14日经华蓥公司验收合格。2010年10月14日，上海公司与胜安经营部及华蓥公司共同签订《更改协议》一份，约定：2010年3月上海公司与胜安经营部签订一份《加工定作合同》（合同编号：JWG-
XXXXXXXX），由于胜安经营部业务转让，应胜安经营部的要求将上海公司合同的定作方变更为华蓥公司，故合同中胜安经营部的权利、义务全部转移给华蓥公司，上海公司仍按原合同履行权利、义务等。上述合同、协议签订后，华蓥公司共向上海公司支付款项2，518，000元，余款132，000元至今未按约支付。上海公司经催讨未果，遂诉至法院。
原审法院据此认为：
上海公司与华蓥公司之间的定作合同法律关系依法成立，所签订的《加工定作合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。上海公司履行了加工义务后，华蓥公司理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及利息损失的民事责任。对华蓥公司提出的其中两条生产线未安装调试合格的意见，原审法院认为，在上海公司提供的2010年8月14日的验收报告中明确载明了“设备正常运行，与合同要求相符合”，且由华蓥公司经办人员签字并加盖了华蓥公司公章，华蓥公司虽对该公章提出异议，但其未提供充分证据予以证实，故华蓥公司的上述意见，原审法院不予采信，且华蓥公司也未按合同的约定向上海公司提出过质量异议，故华蓥公司的拒付款理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、华蓥公司应于判决生效之日起十日内支付上海公司价款132，000元；二、华蓥公司应于判决生效之日起十日内偿付上海公司自2011年8月15日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金132，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如华蓥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一件案件受理费2，940元，减半收取1，470元，由华蓥公司负担。
上诉人华蓥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上海公司所称欠付的款项系定作合同约定的质保金。至目前为止，尚有两条生产线未安装调试合格，故不具备支付质保金的条件。因此，华蓥公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回上海公司的全部诉请。
被上诉人上海公司辩称：不同意华蓥公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
根据以上已经查明的事实，华蓥公司在2010年8月14日就全部六条生产线的验收报告中写明“设备正常运行，与合同要求相符合”，且在华蓥公司经办人员签字及加盖了华蓥公司公章的情况下，仍然坚持其在一审中“至目前为止，尚有两条生产线未安装调试合格”的意见，且无任何证据提供予以证明。因此，本院认为，在华蓥公司不能提供明确证据证明其上诉意见的情况下，原审法院作出“华蓥公司的拒付款理由不能成立”的处理结果是正确的，本院对此应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，940元，由上诉人华蓥市通联建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
拟稿时间核稿意见已核，请领导审批
打印份领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第134号
申请执行人东莞市诺成光电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人邓瑛。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司，深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路第三工业区永昌工业园F栋1楼，组织机构代码。
法定代表人黄国锋。
申请执行人东莞市诺成光电科技有限公司与被执行人深圳市新济达光电科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人东莞市诺成光电科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款271863.7元及利息，本院已依法受理。另，以深圳市新济达光电科技有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额1千余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市新济达光电科技有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关智杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2525号
罪犯赵军民，男，汉族，1981年2月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年10月11日作出（2011）红刑初字第381号刑事判决，以被告人赵军民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵军民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月13日起至2017年4月12日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1261号
原告易某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
委托代理人万某，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告杨某，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
委托代理人马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告易某诉被告杨某保证合同纠纷一案中，原告以需与被告庭外协商解决为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告易某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 焦 飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执458号
申请执行人：李雄新，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住所地湖南省邵东县两市镇。
被执行人：曾大亮，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住所地湖南省新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人李雄新与被执行人曾大亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雄新于2017年6月28日申请本院执行，执行标的人民币101670元。本院于当日向被执行人曾大亮发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。因被执行人曾大亮在外地务工，多次电话联系均表示无偿还能力，本院于2017年8月7日将被执行人曾大亮纳入失信被执行人名单，于9月21将执行人曾大亮传唤至法院，作出还款计划。现因被执行人曾大亮暂无其他可供执行财产，申请执行人李雄新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴稳祥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，该行行长。
被执行人徐东，男，生于1978年4月15日，汉族。
被执行人彭世君，男，生于1953年3月20日，汉族。
被执行人彭淘，男，生于1981年4月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第992号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与徐东、彭世君、彭淘金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐东、彭世君、彭淘无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年三月十九日
书记员 曾毅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第96号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人臧某某，男，1973年10月25日出生于唐山市，满族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）56号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日14时许左右，被告人臧某某与妻子陈某某和李某某喝完酒后，将李某某送到古冶燕山驾校上班，李某某的妻子王某某说李某某喝酒的事，臧某某不爱听，与王某某动手打起来，李某某上前与臧某某动手打起来，陈某某又上手和王某某互相打起来，臧某某将王某某的耳朵打伤。2012年8月27日王某某的伤情经唐山市公安局法医门诊鉴定为轻伤。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被害人王某某的陈述材料；证人陈某某、李某某等人的证言材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；说明材料；被告人臧某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人臧某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人臧某某犯罪后能够如实供述罪行，自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月四日
书 记 员 蒋晓蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保237号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人李翠花，女，1970年4月2日出生，汉族，住太原市。
被申请人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张鹏，总经理。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人李翠花、山西当代红华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款440138.32元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李翠花、山西当代红华房地产开发有限公司银行存款合计四十四万一百三十八元三角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1993号
申请人：王峰（又名王少华），男，1984年10月25日出生，汉族，住安平县。
被申请人：郭建学，男，1982年11月6日出生，住安平县。
本院在审理王峰与郭建学买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求冻结被申请人郭建学名下的存款14万元，并已提供了相应的担保。
本院认为：申请人王峰的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建学银行存款140000元。
银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费1220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 由晨钊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1121号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苏斌，男，1992年xx月xx日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，无业，现住贵阳市金阳新区。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人苏斌犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年3月6日19时许，被告人苏斌在本市云岩区金华农场绿茵酒吧门口，将陈某停放的一辆黑色“新日”牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2000元。
被告人苏斌于2015年4月8月在贵阳市云岩区强制隔离戒毒所戒毒时主动交代了其盗窃犯罪的事实。
公诉机关提出被告人苏斌有自首情节，但又系累犯，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人苏斌供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的行政处罚及强制戒毒决定书，抓获经过，被告人指认现场照片及笔录，云岩区发展和改革局价格认证中心云价认字（2015）的226号涉案赃物估价鉴定结论书及被盗车辆发票，被害人陈某的陈述，被告人苏斌的供述及户籍证明，本院（2014）云刑初字第793号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苏斌在戒毒所戒毒时主动交代了其盗窃犯罪的事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人苏斌刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏斌犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
涉案赃物予以继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年七月七日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982第2647号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告陈松群。
原告盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)与被告陈松群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明，被告陈松群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，被告购三水嘉苑小区6号楼404室住房一套，面积为136.11平方米。原告自2011年5月1日开始，根据物业合同的约定，一直为被告提供了物业服务。被告至今未向原告缴纳物业管理费。经原告多次电话或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。为维护原告和广大业主利益不受侵犯。现请求人民法院判决被告立即支付从2011年5月1日至2015年12月31日所欠物业费3811.08元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈松群辩称，我购三水嘉苑小区6号楼404室住房一套入住后，原告没有完全履行委托管理服务合同的义务，物业设有保安就是保卫小区安全的，但实际小区公共秩序尤其是安全方面存在问题。2011年4月我的汽车停放在自己的车位上大灯、保险杠无故被他人撞坏，因小区监控坏了不及时维修而无法查找行为人。2013年4月6日由于小区楼梯门晚上常年无人看管，小偷直接进入我家盗走现金2500余元。由于物业不负责任造成我财产损失价值超过应缴的物业费3811.08元。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告陈松群购买了三水嘉苑小区6号楼404室，建筑面积为136.08方米的多层住房一套，在装潢后入住。2011年3月28日原告与江苏瑞城物业有限公司签订了一份服务项目转让协议，由江苏瑞城物业有限公司将三水嘉苑小区的服务业务转让给原告。协议订立后，原告于同年5月1日进驻该小区为业主提供物业服务。2013年、2014年、2015年原告（乙方）每年与三水嘉苑业主委员会（甲方）订立物业服务协议。由甲方委托乙方实施小区物业管理，委托服务内容为：公共秩序，安全巡视、门岗执勤（24小时值班）、公用设施、绿化、交通秩序、环境卫生等项目进行维护。物业代管服务费收费标准计算：多层住宅每月每平方米0.50元；高层住宅每月每平方米0.80元；非住宅建筑面积每月每平方米0.80元；商业物业每月每平方米1.00元。协议订立后，原告每年为该小区为业主提供物业管理和服务。被告从2011年5月1日至2015年12月31日未向原告缴纳56个月的物业费共3811.08元。原告曾数次向通过电话和公告方式向原告缴物业管理费。被告均以其汽车被撞坏，家中遭盗窃损失2500多元系原告的责任为由拒绝缴款。原告催要无果，遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告与江苏瑞城物业有限公司签订的服务项目转让协议、2013年、2014年、2015年原告与三水嘉苑业主委员会签订的物业服务协议、三水嘉园业主委员会出具的原告自2011年5月1日进驻小区服务的证明、催缴物业费通知等证据在卷证实。
本院认为，原告润河物业公司与大丰市三水嘉苑业主委员会签订的物业服务协议不违反法律规定，应为有效。原告润河物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。就本案而言，一方面三水嘉苑业主委员会与原告签订的物业服务协议中虽然订有保安服务的内容，但标准是24小时门岗值班、巡视，并无保证业主家中不被偷盗的条款，被告家中失窃并非是原告所为。只要原告履行了保安职责，被告要求原告承担其家中被盗损失的责任没有法律依据。至于被告的汽车被撞坏，如被告认为原告负有责任，应另行主张。另一方面，原告在日常物业管理过程中也应不断地提高服务态度和服务质量，加强与业主之间的沟通。这样才能取得广大业主的信任和支持，以共建一个平安、祥和的小区。综上所述，被告提出其不应再向原告缴纳3811.08元物业费的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈松群偿付原告润河物业公司物业服务费3811.08元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松群负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年六月三十日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
.3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。