wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1560号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人古某，男，1977年2月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省五华县。因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人古某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人古某及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日，被告人古某在其租住的广州市番禺区东环街甘棠村大社坊下街四巷6号居民楼内，容留谢斯萍、胡春霞、骆弟满、李建设、张艳华、彭道明、谭龙雄（均另处理）等人吸食毒品。次日凌晨0时许，公安人员去到上址将被告人古某及上述吸毒人员抓获。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢斯萍、胡春霞、骆弟满、李建设、张艳华、彭道明、谭龙雄的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录，甲基安非他命测定的检验报告单，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人古某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人古某虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人古某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起执行至2015年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何敏华
二〇一四年十一月五日
书记员 黄秋霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2211号
罪犯阙星富，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年4月5日作出（2012）清刑初字第34号刑事判决，以被告人阙星富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年10月10日起至2014年12月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙星富在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年5月经考核评定累计11.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阙星富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙星富减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63978号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：陈涛，男，1988年8月9日生，汉族，住山东省滨州市惠民县桑落墅镇街南陈村XXX号,联系地山东省济南市天桥区齐鲁花园6-3-901。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币90,000元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息2,938.05元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。陈涛未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈涛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款90,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.51%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,907.19元、利息2,938.05元、逾期利息380.62元，未到期贷款本金81,092.81元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金90,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90,000元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币2,938.05元、逾期利息人民币380.62元；三、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币90,000元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈涛届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,132元，减半收取计1,066元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初272号
原告崔金所，现住河南省驻马店平舆县。
委托代理人钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，董事长。
委托代理人张娜，现住河北省唐山市。
原告崔金所与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金所的委托代理人钱国志、被告中铁一局的委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金所诉称，2015年2月16日，原告一行五人从中铁一局北京项目部被调到长春市地铁一号线09标段胜利公园站做出土工作，每月工资为9，000.00元（每�300元）。因春节放假，故未与被告单位签订正式劳动合同。但原告在调来前谈好，按被告单位指定的工作地点开始工作，从事被告单位安排的出土工作，接受其管理。工资年底结账，原告以借条方式在被告单位领取生活费。2015年2月25日半夜12时至1点左右，因被告单位没有按国家有关安全生产规定要求作业，导致塌方，使原告在作业过程中发生事故，造成原告身体受到严重伤害。经同事杨太、吴春波及有关项目部经理等人从地下搀扶至地上,送到长春市中心医院救治，诊断为闭合性胸外伤（右）肺挫伤合并感染，肋骨骨折（右4、5、6每根股骨两处骨折、7肋一处骨折）、第1、2腰椎横突骨折、右侧血胸。事故发生后，因被告单位没有给原告缴纳工伤保险、也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大身体伤害及经济损失。综上所述，原告认为，被�单位的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《工伤保险行政案件司法解释》等相关法律法规规定，致使原告的合法权益得不到保障，为维护原告合法权益，请求依法确认原、被告之间在发生事故时存在劳动关系。
被告中铁一局辩称，1、被告历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订劳动合同。原告崔金所没有证据证明与被告曾经存在任何形式的劳动关系，其起诉要求与被告确立劳动关系更是无从谈起。被告没有任何关于原告的招工招聘登记表、报名表等招用记录，原告崔金所不具有被告的工作证。另外，崔金所也从未在被告处领取过工资，被告处没有任何关于崔金所的记工记录及工资支付凭证记录。我单位都是按月发放工资，未与崔金所做过其在起诉状中关于每年年底开工资，日常以借款方式在我单位领取生活费的约定。因此被告与原告�存在任何形式的用工管理关系，与其不存在任何形式的劳动关系。2、原告崔金所诉称，其自2015年2月16日到被告处从事出土工作，并于2015年2月25日在工作中受伤。事实上，被告已于2014年12月31日将长春地铁1号线09标段的出土工作依法劳务分包给湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司，被告并未实际施工该标段工程。另外，湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司作为一家独立的法人单位，具有用工主体资格，其是崔金所真正的用工主体单位。根据法律规定，确认劳动关系的核心是实质的用工管理与工资发放关系，崔金所与被告并不存在这种实质的用工管理和工资发放关系，所以其要求与被告确立劳动关系，没有任何事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中铁一局系长春市地铁1号线09标段的承建单位。2014年12月31日，被告中铁一局与湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司签订《矿山段支护工程劳务分包合同》，将长春地铁1号线09标段的劳务分包给湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司。双方在合同中对劳务作业地点、劳务分包等内容做了详细约定。原告称其于2015年2月16日从北京中铁一局集团有限公司调到长春地铁1号线09标段从事出土工作，于2015年2月25日夜间在施工过程中发生事故。事故发生后，原告向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，请求确认与被告存在劳动关系。该仲裁委于2016年1月6日向原告送达了不予受理通知书，原告对仲裁结果不服，导致本次诉讼。关于原、被告之间是否存在劳动关系，庭审中，原告仅提供了杨太、李孝龙二人的证人证言，被告对此不予认可。被告提供了2015年2月其单位的记工表、工资支付凭证及其单位工作人员的工作证。同时被告提供了与湖北宜昌中信伟业桥隧有限公司签订的《矿山段支护工程劳务分包合同》、该劳务公司的资质证明及该劳务公司给长春市宽城区人力资源和社会保障局的情况说明一份，内容为：1、中铁一局集团有限公司承担长春地铁1号线09标段工程施工，并将北京大街站-
人民广场站区间支护工程依法分包给湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司施工。2、我公司是依法注册登记的具有相应资质条件的分包商，具备招工条件，崔金所系我公司在此次地铁1号线09标段施工中招收的临时工，与中铁一局集团有限公司不存在劳动关系。以上证据用以证明被告与原告不存在劳动关系。
上述事实，有不予受理通知书、送达回证、证人证某某、住某某、门某甲、门某乙、出某某证明、记工表、工资支付凭证、矿山段支护工程劳务分包合同、湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司资质资料、工作证�情况说明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项�会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的相关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，且被告提供的记工表、工资支付凭证等都无原告的用工信息。被告中铁一局将此工程的劳务发包给湖北宜昌中信伟业桥隧劳务有限公司，且该劳务公司不存在不具备用工主体资格的情况，故原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔金所的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告崔金所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 姜国友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 岳 威
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2375号
原告：杨巨华，男，1969年6月1日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：王增安，男，1959年11月18日生，汉族，农民，住泊头市。
原告杨巨华与被告王增安租赁合同纠纷一案，院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾金鑫、到庭参加诉讼，被告王增安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨巨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费及货款59310元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王增安与原告杨巨华有转租业务往来，被告转租原告的建筑器材，2015年2月13日经原、被告对账，被告欠原告租赁费及货款59310元，被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要无果。提交欠条1张，证实被告欠原告租赁费及货款59310元的事实。
被告王增安未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈述的事实及提交的证据经合议后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王增安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所提供的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还租赁费及货款的主张应予支持。被告应自2016年8月15日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
综上，被告王增安偿还原告杨巨华租赁费及货款59310元，并自2016年8月15日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增安偿还原告杨巨华租赁费及货款59310元，并自2016年8月15日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，于判决生效后五日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告王增安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 金 玉 峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 亚 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00405号
罪犯李红兵，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年5月24日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵准予减刑一年七个月（余刑执行至2018年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00227号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用）。
法定代表人：池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人：校兵，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：舒慧，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉经开万达广场投资有限公司，住所地武汉市经济技术开发区中心区11-8地块联发大厦第七层。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
委托代理人：艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉经开万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以现原告日立电梯（中国）有限公司与被告武汉经开万达广场投资有限公司已达成和解为由，于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币36，384元，减半收取为人民币18，192元，由原告日立电梯（中国）有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年四月二十四日
书记员 李梦军
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0205执异41号
案外人：锦州辽西自控开关系统有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区辽阳路二段27号。组织机构代码66459897-3。
法定代表人：刘祥忠。该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩健男，该公司项目经理。
申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟村。组织机构代码10491726-X。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区民族路190号。组织机构代码70080235-4。
法定代表人：戚少怀，该公司董事长。
在本院执行申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人锦州辽西自控开关系统有限公司于2016年12月1日提出书面异议，本院立案后，在进行书面审查期间，案外人锦州辽西自控开关系统有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人锦州辽西自控开关系统有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 丽
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初69号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人段某，男，1978年10月20日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月11日被义马市公安局取保候审。
2016年4月11日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日19时许，被告人段某酒后未佩戴安全头盔驾驶未经交通管理部门登记的两轮摩托车由北向南行驶至，义马市香山南街与和平路交叉路北66米处，与道路西侧逆向停放的豫M×××××号重型自卸货车相撞，造成段某受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月4日三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书：段某血液中酒精含量为184.1mg／100ml。
公诉机关当庭出示并提供了被告人段某的供述和辩解；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人段某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年12月1日19时许，被告人段某酒后未佩戴安全头盔驾驶未经交通管理部门登记的两轮摩托车，由北向南行驶至义马市香山南街与和平路交叉口路北66米处，与道路西侧逆向停放的豫M×××××号重型自卸货车相撞，造成段某受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月4日三门峡市公安局物证鉴定部门对事故发生时段某血液中的酒精含量进行检测，结果为184.1mg／100ml。被告人段某系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年3月21日被告人段某取得了对方车主郭某的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；证人方某的证言；被害人郭某的陈述；视频资料：光碟；现场勘查笔录及照片；书证：户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人段某到案后认罪态度较好，系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡少峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-9号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
本院冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-9号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杨 某 某 与 崔 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 民 事 一 审 裁 定 书
（2014）扶民初字第265号
原告杨某某，男，1946年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街。身份证号222303194605014613
被告崔某某，男，1978年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街。身份证号220702197810282438
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担
代理审判员 宋家君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第625号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
委托代理人李福生、王同敏。
被告陈树进。
被告李龙欢。
原告山东九穗行机械有限公司与被告陈树进、李龙欢追偿权纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐洛坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东九穗行机械有限公司的委托代理人李福生、王同敏到庭参加了诉讼，被告陈树进、李龙欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东九穗行机械有限公司诉称，2010年2月21日，我公司与被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，由被告陈树进、李龙欢以按揭贷款方式购买我公司型号为FL935E装载机一台（整机编号LKBSG9JV7AW000203）。合同主要约定，设备价款为175000元，首付款为52500元，剩余货款由被告向银行按揭贷款，分24个月给付我公司。上述合同签订后，被告向我公司支付了部分首付款，我公司于签订合同的当天将装载机交付给被告，办理了交接手续。后二被告没有按照约定支付全部货款及利息，我公司已替二被告垫付。现诉至贵院，要求二被告偿还机器垫付款本金56805元及利息2294.48元（截止到2011年11月26日），共计59099.48元，要求二被告支付垫付款59099.48元的利息从2011年11月27日开始计算，至还清为止，利率按月息1%计算。
被告陈树进、李龙欢未作答辩。
为证明其主张，原告山东九穗行机械有限公司向本院提交了以下证据：一、工程机械按揭销售买卖合同，证明被告陈树进、李龙欢以银行按揭方式购买原告装载机一台，价款175000元，首付款应付52500元，被告向银行贷款122500元，按揭期限为24个月。二、工程机械设备交接验收单，证明原告山东九穗行机械有限公司按合同约定向被告陈树进、李龙欢交付了机械，被告陈树进、李龙欢于2010年2月21日已对机械验收。三、原告山东九穗行机械有限公司为被告陈树进、李龙欢向华夏银行潍坊支行垫付贷款凭证12期，总金额为70020.94元，其中被告归还10921.46元，剩余59099.48元未付。被告陈树进、李龙欢未提交证据。对原告山东九穗行机械有限公司提交的以上证据，能够证明被告陈树进、李龙欢购买原告山东九穗行机械有限公司的装载机及欠款的事实，其内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2010年2月21日，原告山东九穗行机械有限公司与被告陈树进、李龙欢签订《工程机械按揭销售买卖合同》。合同主要约定，被告陈树进、李龙欢购买原告山东九穗行机械有限公司型号为FL935E的装载机一台（整机编号LKBSG9JV7AW000203）。设备价款为175000元，首付款为52500元，剩余货款由被告陈树进、李龙欢向银行按揭贷款，分24个月给付原告山东九穗行机械有限公司。若被告陈树进、李龙欢未按合同约定按期足额支付货款，则应承担按垫付金额每日千分之五的违约金。合同签订后，被告陈树进、李龙欢向原告山东九穗行机械有限公司支付部分首付款。原告山东九穗行机械有限公司于2010年2月21日将装载机交付给被告陈树进、李龙欢。后被告陈树进、李龙欢未足额向原告山东九穗行机械有限公司支付货款，截止到2011年11月26日，原告山东九穗行机械有限公司为被告陈树进、李龙欢向华夏银行潍坊支行垫付本金56805元及利息2294.48元。原告山东九穗行机械有限公司诉至法院，要求二被告偿还机器垫付款本金56805元及利息2294.48元（截止到2011年11月26日），共计59099.48元，要求二被告支付垫付款59099.48元的利息（从2011年11月27日开始计算，至还清为止，利率按月息1%计算）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告陈树进、李龙欢支付了部分货款后未再支付余款，已构成违约，应承担违约责任。原告山东九穗行机械有限公司已为被告陈树进、李龙欢向华夏银行潍坊支行垫付了本金及利息，故原告要求二被告偿还已垫付的本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。要求二被告支付垫付款的利息，利率按月息1%计算，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈树进、李龙欢于本判决生效之日起十日内支付原告山东九穗行机械有限公司机器垫付款本金56805元及利息2294.48元（截止到2011年11月26日），共计59099.48元；
二、被告陈树进、李龙欢于本判决生效之日起十日内支付垫付款59099.48元的利息（自2011年11月27日至本判决生效履行期间届满之日止，利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告陈树进、李龙欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋黎明
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初45号
原告：崔某，男，1972年10月14日出生，汉族，住宕昌县，居民。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张某，女，1979年5月11日出生，住宕昌县，居民，公民身份号码×××，系崔某妻子。代理权限：特别代理。
被告：安某，男，1983年8月19日出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县，系宕昌县公安局职工。公民身份号码×××
被告：杨某，女，1986年2月20日出生，汉族，宕昌县竹院乡下社村坑上社***号，系安某妻子。公民身份号码×××。
原告崔某与被告安某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加诉讼；被告安某经传票传唤无故未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求；1.判令被告安某偿还原告借款本金15000元，并按年利率6%承担自起诉立案之日起至实际偿还本金之日至利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日被告安某以给其妻子杨某贷款缴纳保证金为由向原告借款10000元，原告当场向被告安某交付现金10000元，被告安某同时向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。2015年12月15日被告安某以给其妻子贷款送人情为由再次向原告借款5000元，原告当场给付被告安某现金5000元，被告安某同时向原告出具借条一份，约定2016年7月15日还清。借款期限届满后，被告安某多次推诿还款时间，直至2016年8月后被告安某隐匿不见，引起诉讼。
被告杨某辩称：安某向崔某借款15000元的事实我不知道，并没有给我送人情，且借条也不是我写的，所以我不偿还。
被告安某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告及其委托诉讼代理人身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条原件两份，证明被告向原告借款的事实；被告提供的证据：1.被告杨某身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告崔某与被告安某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告安某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告崔某要求被告安某偿还借款本金15000元，并按年利率6%承担自起诉立案之日起至实际偿还本金之日至利息的请求，应予支持。原告起诉时虽一并起诉了被告安某的妻子杨某为共同被告，但其诉讼请求为”1.判令被告安某偿还原告借款本金15000元，并按年利率6%承担自起诉立案之日起至实际偿还本金之日至利息；2.判令被告承担本案诉讼费。”，且原告也未变更诉讼请求，视为放弃对被告杨某主张权利，故被告杨某不承担责任。被告安某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效之日起10日内偿还原告崔某借款15000元（逾期利息按年利率6％从原告起诉立案之日即2017年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张昕蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0134号
原告潘某，居民。
委托代理人刘师进，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘师进，被告李某甲及其委托代理人宋俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告婚后感情一般，被告对家庭不负责，外出打工也没有钱回家，并两次向我出具保证书。我们夫妻感情已经完全破裂。现我起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：我与原告婚后感情很好，我没有对家庭不负责任，每年年底打工的钱都交给原告。我写保证书的情况不错，但写保证书是为了维护家庭稳定，维护夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年1月25日生男孩李某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的补发婚姻登记证件审查处理表、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第230号
原告张有德，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告张有德与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张有德诉称，原告张有德在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年11月29日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告张有德被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张有德的起诉。
案件受理费十元退还给原告张有德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第134号
原告王培耀，农民。
被告刘付善，农民。
被告王雪丽，农民。
原告王培耀与被告刘付善、王雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院递交起诉状，本院于2016年1月25日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告王培耀到庭参加诉讼，被告刘付善、王雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告刘付善向原告借款10万元，借款期限自2014年2月19日至2014年3月19日止。被告王雪丽对该笔借款及逾期利息、违约金承担连带清偿责任，逾期利息按月息三分计算至还清借款之日。现原告诉至法院，要求：一、被告刘付善偿还原告10万借款，并要求被告按月息三分从2014年2月19日至全部借款还清之日的违约金及利息损失；被告王雪丽对该笔借款及利息、违约金承担连带保证责任；二、诉讼费由被告承担。
被告刘付善、王雪丽未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年2月19日，被告刘付善向原告借款10万元，借款期限自2014年2月9日至2014年3月19日止，被告王雪丽承担连带保证责任。并出具借款协议一份，内容为：“借款协议甲方（出借方）：王培耀身份证号码：××地址：电话：乙方（借款方）：刘付善身份证号码：××地址：电话：丙方（保证人）：王雪丽身份证号码：××地址：电话：甲、乙、丙三方经平等协商，自愿就借款及相关事宜达成如下协议，当事人各方都必须严格遵守。第一条借款金额乙方向甲方借款金额为人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整），乙方在收到上述借款后即向甲方出具收条。第二条借款期限乙方借款期限为壹个月，即乙方应在2014年03月19日前向甲方归还上述借款。第三条特别约定乙方郑重承诺本协议项下借款系用于合法用途，且已就本借款征得其配偶、财产共有人等同意，因而，不得以前述事项为由抗辩甲方提出的权利主张。第四条担保条款丙方自愿对乙方的上述债务向甲方承担连带保证责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。第五条违约责任1、乙方必须严格按照上述约定向甲方偿还借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清借款本金，则乙方除应归还本金并按甲方双方约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金。第六条协议效力及纠纷解决方式1、本协议自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效。2、因本协议而发生纠纷的，甲、乙、丙三方应协商解决；协商不成的，任何一方可起诉至鄢陵县人民法院。第七条附注1、各方在签字或盖章前，已详读、准确理解并自愿遵守本协议全部条款。甲方（签名）：王培耀日期：2014年02月19日乙方（签名）：刘付善日期2014年02月19日丙方（签名）：王雪丽日期：2014年02月19日。今收到王培耀现金壹拾万元整（10000.00）刘付善2014.2.19。
本院认为：被告刘付善向原告王培耀借款，并有王雪丽担保，双方签订有借款协议和收到条，能够证明原告王培耀与被告刘付善之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告王培耀主张被告刘付善偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求按月息3分支付违约金及逾期利息之请求过高，应按年利率24%计算逾期利息及违约金。被告王雪丽自愿对被告刘付善的债务向原告王培耀承担连带保证责任，并约定保证期间为债务履行期届满之日起两年内，原告要求被告王雪丽承担连带保证责任，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付善于本判决生效之日起10日内给付原告王培耀借款100000元及相应利息（自2014年3月19日起至本判决生效之日起10日内，按年利率24%计算）；
二、被告王雪丽承担连带责任；被告王雪丽承担保证责任后，有权向被告刘付善追偿。
案件受理费2300元（原告垫付），由被告刘付善负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一六年三月二十一日书记员李蕊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1358号
原告承德安讯联信息技术服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟12#楼3-208。
法定代表人刘怡，职务经理。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人郭春水，承德安讯联信息技术服务有限公司总经理。
被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15枢纽楼。
法定代表人丁鹏程，职务经理。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
原告承德安讯联信息技术服务有限公司与被告中国联合网络通信有限公司承德市分公司合同纠纷一案，原告承德安讯联信息技术服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德安讯联信息技术服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告承担。退回原告案件受理费2375.00元。
审判员 马福英
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4323号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人（特别授权）端木椅。
委托代理人（特别授权）虞上君。
被执行人潘仕申。
被执行人蔡秀琴。
被执行人林友荣。
申请执行人瑞安农商银行与被执行人潘仕申、蔡秀琴、林友荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1471号民事判决书，已于2015年7月31日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘仕申、蔡秀琴共同偿还申请执行人瑞安农村商业银行借款本金30万元及利息；二、如被执行人潘仕申、蔡秀琴逾期不履行还款义务，申请执行人瑞安农村商业银行有权对登记在被执行人潘仕申名下的坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路1幢一单元301室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320130****9《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额60万元为限；三、被执行人林友荣对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人林友荣对包括上述债务在内的于2013年10月10日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额60万元为限。本案于同年9月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月19日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年9月11日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路1幢1单元301室房屋[产权证：0026***9号]登记在被执行人潘仕申名下（该屋在瑞安农商银行设定了抵押手续，贷款金额30万元及利息，且另案中），坐落于莘塍街道上村经余路23号房屋[产权证：0026***5号]和经余路25号房屋[产权证：0026***4号，该两处房屋均在浙商银行瑞安支行贷款抵押，且另案查封中]登记在被执行人潘仕申与蔡秀琴名下。2015年9月9日至，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月6日，本院向温州市车管所查询，浙C×××××五菱牌汽车登记在被执行人潘仕申名下，其他被执行人名下无车辆登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人潘仕申名下的房屋[产权证：0026***9号]，现由本案拍卖中，被执行人潘仕申名下的其他两处房屋[产权证：0026***5号和产权证：0026***4号]，因设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖，被执行人潘仕申名下的车辆[CZ3***五菱牌汽车]，申请执行人暂不要求处置。对于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，谈话笔录，房屋评估报告等证据在案佐证。
本院认为，被执行人潘仕申房屋现在评估、拍卖中，被执行人潘仕申、蔡秀琴名下的其他房屋和被执行人潘仕申名下的车辆，目前暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4323号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或与被执行人协商不成的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01540号
原告张选丽，住重庆市大渡口区。
被告重庆达康建筑工程公司，住重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，组织机构代码20313979-0。
法定代表人彭川，该公司负责人。
本院在审理原告张选丽诉被告重庆达康建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告张选丽于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张选丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张选丽撤回起诉。
本案受理费减半收取1427元，由原告张选丽负担。
代理审判员 向志勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 智
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2325号
宁乡县颐和物业有限公司：
梁锦松：
2016年8月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初1217号民事判决书，确定被执行人梁锦松已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月22日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00290号
原告：广西贺州市贵丰金属制品有限公司。
法定代表人：许长锦，该公司董事长。
委托代理人：姚兟、张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：安徽吴楚果饮有限公司。
法定代表人：吴神青，该公司总经理
被告：吴神青，男，1971年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告广西贺州市贵丰金属制品有限公司与被告安徽吴楚果饮有限公司、吴神青债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴神青的银行帐户存款人民币1172000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴神青的银行帐户存款人民币1172000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06158号
原告杨某甲，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某乙，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年10月16日、11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：近年来我与被告杨某乙因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生女由我抚养，登记在各自名下的房子归各自所有，按揭款自行偿还，基金5万元归我，车辆归被告，因被告的房子未装修�同意支付被告20万元。
被告杨某乙辩称：近年来双方为琐事发生纠纷，登记在各自名下的房子归各自所有，按揭款自行偿还，要求原告支付110万元，车辆归原告所有，基金5万元给原告。被告同意我的条件我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于1991年自由恋爱，1992年10月18日登记结婚，婚后于1993年6月18日生育一女，名为杨某丙。近年来双方为生活琐事常发生纠纷，不能和睦相处，原告杨某甲于2014年9月起诉离婚来院。
上诉事实，有双方当事人的陈述、结婚证载卷为据。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，夫妻感情是可以得到改善的。双方现仍共同生活，夫妻感情并未完全破裂，原告杨某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许杨某甲与杨某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹巧莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00078号
原告代某某，男，汉族，生于1959年2月17日，陕西省南郑县人，农民。
被告智慧江岸项目部，住所地南郑县大河坎镇南郑大道东段。
负责人徐伟杰，该项目部经理。
被告华西集团四川第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。
法定代表人张成发，该公司总经理。
本院在审理原告代某某与华西集团四川第四建筑工程公司智慧江岸项目部、被告华西集团四川第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼当中，原被告已达成赔偿协议，被告向原告代某某赔偿15000元。原告代某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某在诉讼期间提出撤诉，是其诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许代某某撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取332元，由代某某负担。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王永华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00048号
上诉人(原审被告)：中国华粮物流集团曲家中心粮库。
法定代表人：马作明，系该粮库主任。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：铁岭乾佳禾粮油集团有限公司。
法定代表人：邵迁，系该公司董事长。
委托代理人：魏巍，系该公司财务人员。
上诉人中国华粮物流集团曲家中心粮库(以下简称:曲家粮库)因与被上诉人铁岭乾佳禾粮油集团有限公司(以下简称:乾佳禾公司)仓储合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年2月9日在本院公开开庭审理了本案。曲家粮库的委托代理人孙延凯，乾佳禾公司的委托代理人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月16日，邵迁时任曲家粮库法定代表人，因当时曲家粮库仓储库容已满，需租用仓库储存玉米，经曲家粮库充分调查，确定当时乾佳禾公司在同等条件下报价最低，后报请领导班子研究决定与乾佳禾公司签订仓储合同。合同约定：乾佳禾公司为曲家粮库代储玉米，价格为4.50元/吨月，付款时间：乾佳禾公司开具发票后，曲家粮库即给付仓储费。合同签订后，双方按照合同约定履行，曲家粮库已向乾佳禾公司支付部分仓储费，乾佳禾公司于2011年7月4日为曲家粮库开具正式发票。截止到乾佳禾公司起诉前，曲家粮库尚欠乾佳禾公司仓储费97，861.50元。另查，2010年12月，曲家粮库的经营方式从独立经营变更为报账制管理。同时，其上属公司规定当时玉米仓储价格为2.25元/吨月。另外，双方签订仓储合同时，邵迁系乾佳禾公司股东，占有公司股份50%。邵迁于2011年11月不再担任曲家粮库法定代表人，此后开始担任乾佳禾公司法定代表人。
原审法院认为，双方签订合同时，邵迁只是乾佳禾公司股东，并非乾佳禾公司控股股东或实际控制人，且在曲家粮库已无仓储库容、无低于乾佳禾公司报价的仓储单位、又经曲家粮库集体研究决定的情况下，双方签订仓储合同，即该合同系双方当事人真实意思表示，签订程序合法，合同内容合法，故该合同合法有效。曲家粮库欠乾佳禾公司仓储费，应立即给付，乾佳禾公司要求其承担逾期付款利息，因曲家粮库未按合同约定时间付款，应承担逾期付款的违约责任，但合同中对违约责任未作约定，应参照中国人民银行同期贷款基础利率（年利率6.15%）计算。对于曲家粮库的答辩意见，与法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：中国华粮物流集团曲家中心粮库欠乾佳禾公司铁岭乾佳禾粮油集团有限公司仓储费97，861.50元，承担逾期付款违约金（从2011年7月4日起，至本判决生效时止，按照年利率6.15%计算），于本判决生效后立即给付。如果中国华粮物流集团曲家中心粮库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1，511.00元，由中国华粮物流集团曲家中心粮库负担。
曲家粮库不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：现乾佳禾公司法定代表人邵迁时任曲家粮库法定代表人，邵迁代表曲家粮库与乾佳禾公司签订的合同应为无效合同，双方约定玉米代储价格高于集团公司规定价格，依集团公司规定价格计算，本粮库不欠乾佳禾公司代储费。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
乾佳禾公司辩称：其与曲家粮库签订协议时，曲家粮库作为独立法人，经领导班子集体研究签订了该协议，故该协议为为有效协议。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2010年11月16日，曲家粮库经领导班子集体研究决定与乾佳禾公司签订《玉米代储协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曲家粮库与乾佳禾公司签订仓储协议在先，曲家粮库改为报账制，其上级主管单位即中国华粮物流集团规定的仓储价格在后，对本协议无约束力。且协议的价格在当时最低，并没有侵害曲家粮库的合法利益。故曲家粮库应按协议约定价格给付乾佳禾公司仓储费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，022.00元，由中国华粮物流集团曲家中心粮库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 跃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2733号
原告：丁夏萍。
原告：何晨。
委托代理人：丁夏萍，身份情况同上，系原告何晨母亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告丁夏萍、何晨诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日起诉，本院于同日立案受理，由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告丁夏萍（原告何晨委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸公司担保。但被告置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金31894.97元；2、承担原告因维权的交通损失3000元；3、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；4、诉讼费用由二被告承担。
被告置业公司、世贸公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月11日，两原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，两原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21008室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2013年起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益。2010年11月15日，两原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。两被告已向两原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第六期经营回报收益31894.97元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故两原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益31894.97元，被告世贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃二被告承担第二、三项的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁夏萍、何晨第五期经营回报收益31894.97元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 枭
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01546号
申请执行人李某某。
被执行人吴某某。
申请执行人李某某与被执行人吴某某追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）宝民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴某某应给付申请执行人李某某为其担保偿还的人民币170000元及代垫诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的174300元，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十二日
书记员 莫媛婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初919号
原告：梁煜，男，1977年6月15日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：广西春天房地产开发有限责任公司，住所地：百色市右江区城东路迎龙区YL01-04-36地块。
法定代表人：陈青来，该公司总经理。
原告梁煜诉被告广西春天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梁煜于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁煜撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告梁煜负担。
审判员 张兰苏
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄章丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1218号
申请执行人陈松涛，男，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人刘跃红，男，汉族，1960年1月18日出生。
被执行人株洲市新天大酒店有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路保利大厦。
法定代表人：刘跃红，系该公司董事长。
被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路保利大厦。
法定代表人：刘跃红，系该公司董事长。
申请执行人陈松涛与被执行人刘跃红、株洲市新天大酒店有限公司、湖南新天房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈松涛依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1497号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人刘跃红、株洲市新天大酒店有限公司、湖南新天房地产投资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01023-1号
原告：杨某，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，三义中心法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1972年7月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍结婚并同居生活，婚后生育三个子女，两个女儿已成年，儿子不满18岁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常为生活琐事生气，被告对原告父母不孝顺，导致双方感情破裂，自2010年第一次诉讼到现在，原被告已分居4年，现原告要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格，2、育龄妇女卡，证明原被告生育三个子女，3、判决书，证明原告于2010年提起过离婚未准许，4、篱笆镇郭集社区证明一份，证明原被告从2010年到现在未在一起生活。
被告在法定期限内未应诉答辩，当庭辩称，被告不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据如下：1、病历，证明被告患有疾病需要治疗，2、杨荣（原被告女儿）出庭作证，3、张学芳（被告弟媳）出庭作证，4、杨晓（原被告女儿）出庭作证，以上证据证明，原被告感情很好，原告在外地开车，每年都回家。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4有异议，形式不合法，内容不真实。原告对被告提供的证据1有异议，没有加盖公章，对证据2、3、4有异议，均是被告亲属，证人作证的出发点是好的，想让原被告和好，但不真实。
经庭审质证，主审人认为，原告证据1、2、3被告无异议，予以确认，原告证据4形式不合法，不予确认，被告证据1、2原判决书已认定，予以确认，证据3、4与证据2能相互印证，予以确认。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告杨某、被告侯某经他人介绍认识，于1991年举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记，婚后原、被告生育三个子女，两个女儿已成年，儿子1998年出生，婚后原被告感情尚好，原告长年在外地开车，闲时回家，原告于2010年曾提起诉讼，被判决不准离婚。另查明被告肝、胆、肾均被查出患有疾病，正在治疗。
本院认为，原被告虽经他人介绍相识，但生育有子女，感情尚可，原告虽然曾提起过诉讼，但判决不准离婚已达4年之久，原告无证据证明双方夫妻感情彻底破裂，加之被告患有多种疾病需要治疗，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月十三日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第308号
申请执行人四平市水产公司破产清算组。
法定代表人崔忠平，负责人。
委托代理人韩仁，男，四平市。
被执行人程书鸿，女，四平市。
被执行人郭桂兰，女，四平市。
被执行人程宇，男，四平市。
被执行人程书丽，女，四平市。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2013）西民一初字第313号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行四位被执行人给付2013年度、2014年度、2015年度职工生活费及社会养老保险金合计人民币753983.88元。
本案在执行过程中，经审查：四平市铁西区人民法院作出的（2013）西民一初字第313号民事判决书中第一项被告程书鸿、程书丽、程宇、郭桂兰继续履行原四平市隆发金银珠宝有限公司与原告四平市水产公司破产清算组所签订的合同，承担给付职工生活费和社会养老保险金的义务。第二项四被告于本判决生效后十日内，给付元四平市水产公司职工2012年生活费57600元、社会养老保险费224097.60元，合计281697.60元。判决中四被告承担给付职工生活费和社会养老保险金的义务，属于行为执行，其中未能体现2013年度、2014年度、2015年度给付职工生活费和社会养老保险金的具体数额，且四被告对判决书不服，正在省院申诉，省院已立案受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人四平市水产公司破产清算组执行申请。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十二月三日
书记员 张媛媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00515号
朱学峰：
本院已立案受理吕大卫申请执行朱学峰民间借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年6月20日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00091号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月一日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00515号申请执行人：吕大卫，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。被执行人：朱学峰，男，1962年4月16日出生，汉族，农民。申请执行人吕大卫与被执行人朱学峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00091号民事调解书，已经发生法律效力。吕大卫于2015年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院作出的（2014）临民一初字第00091号民事调解书第一项确认，朱学峰分期偿还吕大卫借款计人民币960000元。承担执行费12000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吕大卫同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00091号民事调解书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一五年十月八日书记员  李晓涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保529号
申请人：和树江，男，2002年4月4日出生，住新泰市。
法定代理人：张西风，女，1968年6月1日出生，住新泰市。
被申请人：李朋鹏，男，1986年7月25日出生，住新泰市。
申请人和树江于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁SXXX**号轿车，保全金额4.5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁SXXX**号轿车，保全金额4.5万元。
案件申请费470元，由申请人和树江负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2058号
申请执行人江峰
被执行人郑金木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01088号，依法向被执行人郑金木发出执行通知书，责令被执行人郑金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金木（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币15600.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十五日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终297号
上诉人（一审被告）黎举，男，1973年6月17日生，汉族，现住融水苗族自治县。
上诉人（一审被告）姚玉仙，女，1976年7月4日生，汉族，现住融水苗族自治县。
被上诉人（一审原告）杨建召，女，1934年4月21日生，汉族，现住融水苗族自治县。
被上诉人（一审原告）龚昔连，女，1965年12月29日生，汉族，现住融安县。
被上诉人（一审原告）龚亮勋，男，1970年9月10日生，苗族，个体户，现住融水苗族自治县。
上诉人黎举、姚玉�因与被上诉人杨建召、龚昔连、龚亮勋物件损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1239号民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，进行部分改判。在审理本案过程中，上诉人黎举、姚玉仙于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎举、姚玉仙有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎举、姚玉仙撤回上诉。
二审案件受理费2442元（黎举、姚玉仙已预交），减半收取1221元，由上诉人黎举、姚玉仙负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 潘亚丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 谭森云
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第273号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：周某甲，男，出生于1975年9月15日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日19时许，被告人周某甲在饮酒后驾驶川Z07J**号两轮豪爵摩托车行驶至仁寿县慈宝路7KM100M处时，与行走在公路右侧的行人徐某某、惠某某相撞，致使徐某某、惠某某受伤。仁寿县公安局交通警察大队慈航中队民警赶到现场后发现被告人周某甲涉嫌酒驾，遂将周某甲带往彰加镇医院抽取血液样本。交通事故责任认定书认定：周某甲负全部责任，徐某某、惠某某不负责任。案发后，周某甲赔偿徐某某、惠某某损失3000元，并承诺惠某某后期治疗费用由周某甲负担，取得谅解。经四川鼎诚司法鉴定所检测：周某甲血液中的酒精含量为176.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、血液提取登记表、血液检测报告、事故现场勘验笔录、图、照片、事故责任认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车查询结果单、病情证明、情况说明、证人周某乙、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。本案是因民警在办理交通事故过程中发现被告人周某甲涉嫌酒驾，被告人缺少自首的主观意愿，因此被告人周某甲的行为不能认定为自首。案发后，被告人周某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李莉平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00008号
申请执行人周志生，
被执行人盛朝明，
申请执行人周志生与被执行人盛朝明民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2013年2月25日作出（2013）洪瑶民初字第0087号民事调解书，已发生法律效力，依该裁决：一、被告盛朝明同意于2013年8月30日前偿还原告周志生借款15000元。二、案件受理费176元，减半收取88元，由被告盛朝明担负。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泗洪县人民法院申请执行，泗洪县人民法院委托本院执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记等进行了查询，现被执行人盛朝明房产证号为18盱城字第××号的房屋已被查封，其他未发现可供执行的财产。执行标的15088元，执行费126元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）洪瑶民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月七日
书记员 钱晶津
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文化。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方秀珍。
以上两再审申请人委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方廷田。
再审申请人程文化、方秀珍因与被申请人方廷田健康权纠纷一案，不服本院（2014）黄中法民一终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程文化、方秀珍申请再审称：1.本案一、二审认定事实错误，方廷田是自己摔下菜地的，后果由他自己承担。2.一、二审适用法律错误，本案同一事实，两个案件两个判决结果，互相矛盾。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。
被申请人方廷田提交意见称：本案法院已作了公正判决。现不同意调解。
本院认为：亲戚邻里之间遇纠纷应通过正当途径采取合理合法方式解决。本案中，程文化、方秀珍与方廷田因土地使用权发生纠纷，本可采取协商方式处理，程文化却采取拔掉方廷田在争议土地上栽种的农作物的极端方式，激发了双方的矛盾。在方廷田上门质问后，程文化、方秀珍与方廷田之间又起冲突导致方廷田掉入落差两米多高坦下的菜地受伤，程文化、方秀珍应负主要责任。一、二审法院认定程文化、方秀珍对方廷田的损伤后果承担70%的责任并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，程文化、方秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程文化、方秀珍的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月八日
书记员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第243号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
委托代理人：胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：高录，男，1945年5月22日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告高录借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉到庭参加诉讼，被告高录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依�进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告高录于2004年1月9日、2004年1月13日、2004年2月22日在我社贷款本金分别为1，000.00元、5，000.00元、10，000.00元，约定贷款月利率分别为7.75‰、4.425‰、4.425‰，还款期限为2004年10月31日、2004年11月30日、2004年10月31日。后，被告于2008年11月27日偿还2004年1月13日贷款本金2，529.00元及三笔贷款的部分利息，余欠贷款本息至今未付。现起诉至法院，要求被告立即偿还三笔贷款本金共计13，471.00元及相应利息。
被告高录未答辩。
因被告高录未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
1、2004年1月9日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告高录于2004年1月9日在原告处贷款本金1，000.00元，约定贷款月利率为7.75‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日；
2、2004年1月13日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告高录于2004年1月13日在原告处贷款本金5，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日,2008年11月27日被告偿还本金2，529.00元，利息也还至2008年11月27日，此笔贷款尚欠本金2，471.00元；
3、2004年2月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告高录于2004年2月22日在原告处贷款本金10，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2008年11月27日。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其�要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：被告高录于2004年1月9日、2004年1月13日、2004年2月22日在原告处贷款本金分别为1，000.00元、5，000.00元、10，000.00元，约定贷款月利率分别为7.75‰、4.425‰、4.425‰，还款期限为2004年10月31日、2004年11月30日、2004年10月31日。后，被告于2008年11月27日偿还2004年1月13日贷款本金2，529.00元及三笔贷款的部分利息，余欠贷款本息至今未付。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高录于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计13，471.00元及利息（2004年1月9日贷款利息从2007年1月1日始计算、2004年1月13日贷款利息从2008年11月28日始计算、2004年2月22日贷款利息从2008年11月28日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行�付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第317号
原告冯某甲，男。
法定代理人冯某乙，男。
法定代理人甘某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告冯某甲于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董丽丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保116号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：徐世大，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款19万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1470元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王闽军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03948号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，公司总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：王家领，男，1971年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告王家领物业服务合同纠纷一案中，杭州宇安物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第903号
罪犯李满良。
天津市东丽区人民法院于2010年8月18日作出（2010）丽刑初字第359号刑事判决，以被告人李满良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年5月2日起至2013年11月1日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李满良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李满良于2010年8月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李满良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李满良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1778号
申请执行人徐建云
被执行人陈富铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03377号，依法向被执行人陈富铨发出执行通知书，责令被执行人陈富铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富铨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30855.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1778号
申请执行人徐建云
被执行人李杏云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03377号，依法向被执行人李杏云发出执行通知书，责令被执行人李杏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杏云（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币30855.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1778号
申请执行人徐建云
被执行人李杏云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03377号，依法向被执行人李杏云发出执行通知书，责令被执行人李杏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杏云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币30855.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1778号
申请执行人徐建云
被执行人陈富铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03377号，依法向被执行人陈富铨发出执行通知书，责令被执行人陈富铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富铨（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币30855.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月九日
书记员 罗荣敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
主要负责人：刘鑫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武元红，女，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1979年5月9日出生，汉族，驾驶员，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：周焕成，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：湖北泽茂汽车运输有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园内）。
法定代表人：李孔海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
主要负责人：颜辉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部因与武元红、刘兵、周焕成、湖北泽茂汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于2017年4月12日向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 京
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第425号
原告张安棋，男，1959年11月11日出生，汉族。
委托代理人张建华。
被告李来成，男，1959年1月24日出生，汉族。
委托代理人刘英社。
本院在审理原告张安棋与被告李来成土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张安棋于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安棋的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安棋撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取，由原告张安棋负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2552号
上诉人（原审被告）：黄瑞，男，汉族，1985年5月27日出生，系大庆东方未来艺校负责人。
被上诉人（原审原告）：孙超群，男，汉族，1985年6月28日出生，无职业。
上诉人黄瑞与被上诉人孙超群民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄瑞司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人黄瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。