wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00252号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李新年。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告李新年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟到�参加诉讼，被告李新年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2009年9月7日，原被告签订了中国银行个人一手住房贷款合同，约定被告向原告借款520000元整，期限为20年；被告将其购买的徐州市天山绿洲二期1号楼1单元201室抵押给原告作为抵押担保；因被告的违约行为导致原告聘请律师的费用由被告承担。后原告依约发放了贷款，但被告违约未按时还本付息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告李新年向原告支付贷款本金438155.86元、利息、罚息（截至2014年12月29日利息13216.86元、罚息536.59元，自2014年12月30日起至还清贷款之日止本金所产生的利息及罚息按合同约定计算）、律师费29800元；2、原告对被告位于徐州市天山绿洲二期1号楼1单元201室的抵押财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告�担。案件审理过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。
被告李新年未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年9月7日，原告中国银行铜山支行与被告李新年签订个人一手住房贷款合同一份，约定借款人李新年为购买坐落于徐州天山绿洲工期1-1-201的房产需向原告借款52万元，借款期限20年；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年；还款采取按月等额本息方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收40%）按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，被告李新年与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述个人一手住房贷款合同的履行，李新年将位于徐州市矿山东路天山绿洲二期1#-1-201室的房产抵押给原告；双方约定以抵押房地产价值的71%设定抵押，权利价值52万元，期限自2009年9月7日至2029年9月6日止。2012年3月21日，被告以上述抵押房产办理他项权证，证号徐房他证泉山字第1545**号，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司徐州铜山支行，债权数额52万。
2009年9月22日，原告按照合同约定将贷款52万元支付至江苏华夏融创置地集团有限公司专用账户。被告李新年自2014年5月起未按期还本付息。至2014年12月29日，李新年欠原告借款本金及利息�别为：借款本金余额438155.86元（其中到期本金13244.02元，未到期本金424911.84元），应收利息13216.86元，拖欠本金的罚息266.92元，应收利息的罚息269.67元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、个人贷抵押合同、徐州市房地产抵押合同、零售贷款借款借据、还款明细清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案个人一手住房贷款合同及房地产抵押合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告李新年未按约偿还借款本息，原告在此情形下有权根据合同约定宣布涉案合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求李新年偿还余下全部借款合法有据，本院予以支持。原告主张的相应利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李新年以其房产为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告已就涉案房产取得抵押权，故原告依法有权要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告李新年拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新年于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金438155.86元并支付相关利息、罚息（利息、罚息计算至2014年12月29日为13753.45元，自2014年12月30日至实际清偿之日期间的利息、罚息按合同约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行有权以被告徐州市矿山东路天山绿洲小区二期1#-1-201室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告李新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫 丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第130号
原告彭某某，男，1991年12月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人龙长崐，吉首市护权法律事务所法律工作者。
被告龙某某，女，1991年2月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告彭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告龙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年2月25日依法由审判员唐新喜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员隆重担任记录。原告彭某某及其委托代理人龙长崐到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年2月10日办理了结婚登记手续，未举行婚礼仪式，亦未圆房和共同生活。登记结婚前，原告与介绍人廖某某根据被告家要求，一起将彩礼66000元如数送到被告家。2015年正月初四，原告及其父亲前往被告处拜年，被告据不开门，后通过村组长和另一村民喊门，被告仍不开门。由此可见，被告悔婚已是不言而喻了。综上所述，原、被告经人介绍相识，匆忙登记结婚，无感情基础。登记后也未建立感情，夫妻关系名存实亡。另被告借登记结婚为由索要彩礼66000元，致使原告负债累累，声誉受损，造成了精神上的痛苦，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼66000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
2、吉首市村委会�明1份。拟证明原、被告未在一起生活。
3、证人廖某某当庭证言。拟证明原告送给被告彩礼66000元。
被告龙某某辩称，原告坚决要求离婚被告同意，但离婚是原告造成的，一切费用及女方名誉、青春损失等由男方承担。原、被告经人介绍相识后于2014年2月10日办理了结婚登记手续，一起共同生活，相亲相爱。逢年过节双方亲戚都有往来，后因男方的生活方式及对女方的愚弄，使女方的人身、名誉受到重大影响及损坏。2015年前的头天，原告父亲亲自接被告回家过年，但回到原告家后，原告不予理睬。当晚一家人吵着要被告退还彩礼钱，并于大年初一晚将被告送回娘家。办理结婚登记以来，被告一心对待这门婚事，孝顺原告父母，而原告不予理睬，并当着被告及其亲友的面同异性女朋友搂搂抱抱，讲被告是原告花66000元买来的，也就是原告给的彩礼钱。这些被告都不追究原告的不是。而今，原告强行要离婚，使被告无脸面对亲人、朋友，心里受到极大的伤害，所以，一切都因原告引起并造成的。望人民法院给予公正判决。
被告龙某某对自己的答辩观点未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审举证质证及当事人陈述，本院认为，原告提交的证据1，即政府职能部门依法颁发的结婚证，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，即吉首市村民委会证明，该证据无经手人签名，且“村民委会”不符合公章雕刻规范，无法核对真实性，本院不予采信。原告提交的证据3，即廖某某的当庭证言，与被告在答辩状所述一致，具有真实性、合法性，能反映本案原告送被告家彩礼66000元这一事实，本院予以采信。
经审理�明，原告彭某某与被告龙某某经人介绍相识后，通过介绍人廖某某向被告龙某某家送了彩礼66000元。2014年2月10日原、被告双方到婚姻登记处办理了结婚登记。婚后未生育小孩，未添置夫妻共同财产，亦未举行婚礼。而后，原、被告一起前往福建打工，短暂共同生活一段时间，后因家庭琐事争吵，原、被告双方分开各自打工。2015年春节，原、被告因感情不和及彩礼发生纠纷，双方仍各自到沿海城市打工，未在一起共同生活。为此，原告彭某某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼66000元。
本院认为，原告彭某某与被告龙某某经人介绍相识后仓促结婚，感情基础差，婚后未能长期共同生活，培养不出夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。同时，原、被告虽然结婚后同居，但共同生活应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互�扶养，生活上互相照顾，精神上相互抚慰，以共同生活为目的较为长期、稳定的生活在一起，共同承担生活的义务。而本案原、被告办理结婚登记后短暂的、间断性的生活，应认定为确未共同生活，且原告本人无稳定职业，父母年迈，作为农村居民，应认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定的婚前给付导致给付人生活困难的情形。故对原告要求返还彩礼66000元的请求，应酌情予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告龙某某离婚；
二、被告龙某某在本判决生效后十日内�还原告彭某某彩礼38000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐新喜
二〇一六年三月一日
书记员 隆 重
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（�）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第39号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。
原审被告人徐军。曾因犯盗窃罪分别于1993年3�23日被判处有期徒刑一年六个月；1996年1月19日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪分别于2006年7月14日被判处有期徒刑六年；2012年2月14日被判处有期徒刑一年，2012年10月26日刑满释放。因盗窃于2002年5月31日被劳动教养二年。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人徐军犯抢劫罪一案，于2013年11月29日作出（2013）普刑初字第563号刑事判决。宣判后，辽宁省普兰店市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，原审被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日12时许，被告人徐军携带弹簧刀一把至普兰店市电影院对面乔家家纺附近的一个两元店内，将一把咖啡色折叠水果刀盗走，当被告人已逃出店门口时，被被害人侯某某发现并制止，在双方撕扯过程中，被告人为逃脱抓捕，遂拿出随身携带的弹簧刀并将刀刃弹出，以此威胁被害人，后被被害人的儿子侯某抓获。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗水果刀价值人民币15元。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，价格鉴定意见，辨认笔录、照片，扣押、返还清单，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人徐军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。本案中，被告人徐军的盗窃财产数额虽未达到较大，但其为抗拒抓捕而当场以凶�相威胁，且被告人抗拒抓捕的行为系在其携被盗物品已逃离商店时发生的，该行为是被告人在盗窃既遂的情况下为抗拒抓捕而转化的抢劫行为，因此应认定为抢劫既遂。被告人徐军称自己没有持刀对被害人造成伤害，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪的辩解意见，于法无据，不予采纳，但因被告人认为自己的行为构成犯罪，因此应按被告人认罪来认定，可以从轻处罚。被告人徐军系累犯，应当从重处罚；有前科和劣迹，可酌情从重处罚。赃物已返还被害人，可酌情对被告人徐军从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项之规定，以抢劫罪判处被告人徐军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
辽宁省普兰店市人民检察院的抗诉意见是，原审被告人徐军的抢劫行为应系犯罪未遂，原审判决认定系犯罪既遂属认定事实错误，导致适用法律不当，量刑畸重。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省普兰店市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
抗诉机关在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人徐军实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。原审法院以抢劫罪对原审被告人徐军定罪，以及鉴于其系累犯，依法予以从重处罚；有前科、劣迹，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪、赃物已返还，酌情予以从轻处罚均无不当。
抗诉机关关于原审被告人徐军的抢劫行为应系犯罪未遂，原审判决认定系犯罪既遂属认定事实错误，导致适用法律不当，量刑畸重的抗诉意见，经查，原审被告人徐军虽携带盗窃的刀具离开两元店，但并未脱离被害人的实际控制，且其最终既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，应认定为抢劫未遂，抗诉机关的抗诉意见，有事实与法律依据，本院予以支持，并据此对原审被告人徐军依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第563号刑事判决对原审被告人徐军的定罪部分、附加刑�分，即“被告人徐军犯抢劫罪，并处罚金人民币2000元”。
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第563号刑事判决对原审被告人徐军的主刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月”。
三、原审被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 孟 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 王阁（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第848号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1982年4月11日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月14日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年3月26日被石狮市人民检察院取保候审，2014年6月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月4日作出（2014）狮刑初字第917号刑事判决，以被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某服以从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第960号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市。
代表人赵相金，经理。
委托代理人罗辉跃，中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
被上诉人（运输原告）二金塔，女，彝族，1973年3月14日出生，住简阳市坛罐乡。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（运输被告）李永华，男，汉族，1974年3月4日出生，住乐山市夹江县。
被上诉人（原审被告）乐山鑫盛达汽车运输有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人刘国华，经理。
委托代理人刘杰，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人二金塔、李永华、乐山鑫盛达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人罗辉跃与被上诉人二金塔的委托代理人李志容，李永华，乐山鑫盛达汽车运输有限公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日1时40分，泽王波未戴头盔驾驶川MAH7**普通二轮摩托车由简阳市南门沿南环线往西峰岭方向行驶，当车行至南环线空分厂后门外时，由于操作不当，与车辆行驶方向右侧的事前由李永华驾驶并停靠在道路右侧的川L658**重型货车相撞，造成泽王波当场死亡、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李永华承担事故的次要责任、泽王波承担事故的主要责任。被告李永华驾驶的川L658**重型货车属乐山鑫盛达汽车运输有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。现原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失290527元。另事故发生后，被告李永华向原告垫支了费用20897.50元。
原判认为，公民的生命权依法受法律保护，三原告的亲人泽王波在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。导致泽王波死亡的交通事故经交警部门认定，李永华承担事故的全部责任，泽王波不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。因李永华驾驶的车辆在被告中华联合保险乐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（1000000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失由被告中华联合保险乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险内赔偿。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者泽王波生活、工作都在城镇，系城镇居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。车损费因原告无证据证明有车辆损失，本院不予支持。保险公司辩称被告李永华所载货物超载，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金24381元／年×20年=487620元；2、丧葬费41795元／年÷12个月×6个月=20897.5元；3、处理丧葬事宜误工费因原告未提供任何证明，本院认定为3人×3天×80元／天=720元；4、交通费因未提交票据，本院酌情认定为1000元；5、精神损害抚慰金30000元，以上合计540237.5元。首先由被告中华联合保险乐山中心支公司在交强险应承担的110000元，在商业险责任范围内承担129071.25元，共计239071.25元，品迭被告李永华垫付的20897.5元，并扣除应缴纳的诉讼费用后，首先应由被告中华联合保险乐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险内向原告二金塔赔偿各项费用共计221002.75元，支付被告李永华垫支款18068.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条，第二十九条之规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告二金塔各项损失221002.75元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李永华垫支款18068.5元；三、驳回原告二金塔的其他诉讼请求。案件受理费2829元，由被告李永华负担（已品迭）。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服判决，向本院提起上诉称：1、本案的商业第三者保险合同条款约定，保险事故发生时有违反装载规定情形的扣除免赔10﹪；2、超载属于交通安全法律法规禁止性行为；3、保险人在投保单、保险单后附了相应的条款全文，就重要事项和免责、免赔事项特别加粗标黑予以提示，并对相应条文作了明确的说明，投保人也签章予以了确认；因保险人向投保人履行了提示注意和明确说明的义务，且相关免责约定不存在其他无效情形，商业第三者保险合同条款中的免责条款有效；根据上诉人向李永华所作询问笔录，可以看出李永华所驾驶的车辆事故发生时，是超载状态。请求二审查清事实后，改判超载应免赔的12907.13元。
被上诉人二金塔辩称：一审认定事实清楚，请求维持，尽快判决。
被上诉人李永华辩称：我方车辆是从高速路上下来的，没有超载，交警部门在作出责任认定书时，也没有认定车辆超载。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乐山鑫盛达汽车运输有限公司辩称：如果肇事车辆超载，是上不了高速公路的，所以，李永华所驾驶的车辆没有超载，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人李永华所驾驶的川L658**号重型货车，发生事故时处于停靠离人状态。简阳市公安局交通警察大队作出的简公交认字（2015）《第074号道路交通事故认定书》分析事故成因为：“李永华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条‘驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等安全隐患的机动车’的规定以及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第五项‘路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离’的规定，是造成事故的次要责任”。上诉人称李永华所驾驶车辆超载商业三者险应予免赔10%，因其未提供证据证明，也与交警部门对事故成因分析没有关联，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122.68元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 周雪萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张海英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，583.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，583.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第128号
上诉人（一审被告）张东卓，邯郸市超级批发市场居然灯饰商行个体业主。
被上诉人（一审原告）惠州市西顿工业发展有限公司。
地址：惠州市水口镇东江工业区祥和路17号。
法定代表人胡永宏，该公司总经理。
上诉人张东卓因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1351号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张东卓上诉称：其与被上诉人是因双方合作进行的武安市第一人民医院外LED灯具采购合同过程中发生的纠纷，根据该采购合同十一条，双方约定发生纠纷管辖为邯郸市仲裁委，故本案应由邯郸市仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，本案上诉人张东卓并非武安市第一人民医院室外LED灯具采购合同的签订主体，该合同约定的条款对本案并无约束力。故原审判决依据被告住所地确定邯山区人民法院对此案有管辖权，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武�
二〇一五年三月九日
书记员 李雅敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初541号
原告：邓晓欣，男，1963年10月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告邓晓欣与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓晓欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第8号
申请人宣化县贾家营镇沸石矿申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年12月25日、票据到期日为2015年6月24日、出票人为淄博柘钛商贸有限公司、收款人为淄博宝运化工厂、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／25788219的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宣化县贾家营镇沸石矿有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年七月八日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民催字第8号申请人宣化县贾家营镇沸石矿申�宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月8日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年12月25日、票据到期日为2015年6月24日、出票人为淄博柘钛商贸有限公司、收款人为淄博宝运化工厂、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052/25788219的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人宣化县贾家营镇沸石矿有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一五年七月八日书记员  谭 斐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第81号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人字国生，曾用名“字复生”，男，1980年7月12日出生，小学文化，汉族。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人字国生犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人字国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日10时许，被告人字国生以体内藏毒的方式，携带毒品可疑物乘坐从永康到昆明的车牌号为AR50**的客车至昆明西收费站时，遇民警进行检查，被告人字国生因形迹可疑被民警盘查，其交待了犯罪事实，民警从其体内查获毒品可疑物20颗。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。经称量，该毒品可疑物净重146.8克。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人字国生在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、毒品排出记录、毒品称量笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、车票、X射线检查报告单、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人字国生运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人字国生在尚未被采取强制措施前、在民警对其盘查时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字国生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2025年10月30日止），并处罚金人民币80000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因146.8克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
审 判 员 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾娅婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00867号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：彭龙飞，男，1964年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告彭龙飞借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1051号
申请执行人：陈通达。
被执行人：吴阿乐。
被执行人：王献燕。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第864号民事判决书，于2014年3月24日立案执行申请执行人陈通达与被执行人吴阿乐、王献燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年3月25日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人吴阿乐、王献燕共同共有的坐落于乐清市象阳镇桥前村的房产（所有权证号：110006164；宗地号：047-001-0179-0000）已被本院另案查封，现需进入拍卖阶段，被执行人吴阿乐、王献燕一直寻找不到。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1051号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邓树仁，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓树仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14065.65元（暂计至2014年4月8日为本金8965.87元、利息4571.33元、滞纳金528.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360035730XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币8965.87元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4571.33元、滞纳金528.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金8965.87元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4571.33元、滞纳金528.45元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓树仁应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8965.87元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4571.33元、滞纳金528.45元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告邓树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第697号
申请执行人宋美云。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人万维娜等九人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第180号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第697号
申请执行人北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区泰城路287号，组织机构代码66452167-7。
法定代表人谢炜，总经理。
被执行人刘其先。
本院在执行申请执行人北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被执行人刘其先排除妨害纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1160号民事调解书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00281号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪某某，男。2015年1月16日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2015年3月17日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人纪某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月至11月间，被告人纪某某未经林业行政主管部门审批，擅自推毁位于榆阳区金鸡滩镇海流滩村青山林场大门口东100米处的榆阳区牛家梁国营林场的林地，改变林地用途。经榆林市榆阳区林业规划设计队鉴定：推毁林地为防护林，面积为9.51亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人韩某某、刘某某、任某某、罗某某、袁某某的证言、勘验、检查笔录、示意图、勘验照片、辨认笔录、林地权属证明、毁林调查报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人纪某某于2015年1月16日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，该事实有在逃人员登记表、情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0086号
原告单广进，男，1969年1月14日生，汉族。
被告陈铭，男，1989年10月13日生，汉族。
被告汪淦，男，1990年8月17日生，汉族。
本院于2014年1月2日立案受理原告单广进诉被告陈铭、汪淦民间借贷纠纷一案，审理中，原告单广进于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单广进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单广进撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告单广进负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈 峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第207号
原告王某某，女，1979年11月25日出生，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1975年4月7日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2000年相识，2001年4月8日双方自愿到耒阳市亮源乡人民政府办理结婚登记手续。2001年11月10日生长子，2008年11月15日生次子，由于原、被告婚前了解不透彻，婚后没有建立良好的夫妻感情，导致婚后双方经常吵打，特别是被告不珍惜夫妻感情，在婚后染上毒品，不顾家，不管小孩，加上双方又欠缺沟通。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求离婚。小孩均随原告生活。
被告郑某某未应诉答辩。
经审理查明，原告王某某与被告郑某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年4月8日双方自愿在耒阳市亮源乡人民政府办理结婚登记手续，婚后被告入赘原告家。2001年11月10日生长子，2008年11月15日生次子。
以上事实，有原告王某某的陈述，双方的结婚证，身份证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告郑某某系同村人，结婚时间较长，且婚后共同生育了两个小孩，双方应该已建立了较牢固的夫妻感情。原告主张被告不顾家，有赌博和吸毒的恶习，导致夫妻感情破裂，请求离婚。因原告在庭审中未能提供任何证据证实其主张，根据谁主张谁举证的原则，对此主张原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告郑某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一四年七月七日
代理书记员 资 东
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初282号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人魏记军，男，1969年6月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。（户籍所在地：黑龙江省）。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月15日因本案被该局取保候审。同年11月7日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙�省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人魏记军犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员董龙柱、助理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人魏记军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人魏记军酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，从黑龙江省建三江管理局前进农场油脂厂向黑龙江省勤得利农场方向行驶，当车行驶到黑龙江省前进农场佳抚公路232公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：魏记军血液中乙醇含量为167.30mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年4月24日，被告人�记军被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏记军在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人魏记军如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人魏记军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人魏记军酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××北京现代牌小型轿车，从黑龙江省建三江管理局前进农场油脂厂向黑龙江省勤得利农场方向行驶，当车行驶到黑龙江省前进农场佳抚公路232公里处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定：魏记军血液中乙醇含量为167.30mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年4月24日，被告人魏记军被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏记军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人魏记军户籍证明、到案经过、案件来源、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人宫某的证言；黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场指认笔录及照片；被告人魏记军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏记军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏记军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏记军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 满宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第427号
原告魏宏，男，汉族，1969年2月16日出生，蒙泰不连沟煤矿职工，现住内蒙古准格尔旗大路镇。
被告闫伟，男，汉族，1992年4月15日生，蒙泰不连沟煤业有限公司大路煤干石电厂职工，现住内蒙古准格尔旗大路镇。
被告李栋，男，汉族，1990年11月3日生，蒙泰不连沟煤业有限公司大路煤干石电厂职工，现住址同上。
原告魏宏诉被告闫伟、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏与被告李栋到庭参加诉讼、被告闫伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宏诉称，被告闫伟于2012年3月25日分三次向原告魏宏借款9万元，约定月利率3%，被告李栋为该笔借款提供了担保。被告闫伟按照约定每月向原告支付利息截止至2014年6月30日，并分别于2014年4月和2014年6月向原告偿还借款本金1万元、2万元，共计3万元。后经原告魏宏多次催要，被告闫伟均未向原告魏宏履行给付义务。现请求人民法院判令1、被告闫伟给付原告借款本金6万元及从2014年7月1日起计算至2015年3月5日止的利息7000元；2、被告李栋对上述债务承担连带清偿责任；3、被告闫伟、李栋承担本案诉讼费及其他费用。原告魏宏当庭出具借条1支，证明上述借款事实。
被告闫伟未进行答辩。
被告李栋对原告魏宏所述事实没有提出异议。
经审理查明，被告闫伟于2012年3月25日分三次向原告魏宏借款9万元，约定月利率3%，被告李栋为该笔借款提供了担保。被告闫伟按照约定每月向原告支付利息截止至2014年6月30日，并分别于2014年4月和2014年6月向原告偿还借款本金1万元、2万元，共计3万元。上述事实有借条及当事人法庭陈述予以证实。
本院认为，原告魏宏、被告闫伟之间的借贷事实有原告魏宏出具的借条予以证实，且被告闫伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。原告魏宏请求被告闫伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。被告李栋为原告魏宏、被告闫伟之间的借款提供担保，事实清楚，有原告魏宏出具的借条予以证实，且被告李栋认可，对原告魏宏要求被告李栋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效后给付原告魏宏借款本金6万元及从2014年7月1日起计算至2015年3月5日止的利息7000元，；
二、被告李栋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元（原告魏宏已预交650元），减半收取，由被告闫伟负担，被告李栋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一五年五月十八日
书记员 黄佳
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证担保的方式没有约定或约定不明确按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初210号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人管喊（自报），男，1960年2月24日出生,国籍不明，家住缅甸木姐，现住：云南省瑞丽市。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人管喊犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人管喊，翻译人员郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年3月15日21时许，被告人管喊知道其兄弟及其儿子涉嫌吸毒被公安机关关进瑞丽市拘留所后，驾驶面包车来到瑞丽市拘留所门口，手拿尖刀开始吵闹，称其要自杀。2017年3月16日00时许，民警将管喊抓获，并在其驾驶的面包车内查获以火药为动力进行发射的自制枪支1支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人管喊违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑。被告人管喊犯罪后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人管喊对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年3月15日晚，被告人管喊在得知其子因涉嫌吸毒被关进瑞丽市拘留所后，驾驶面包车来到瑞丽市拘留所，并在要求释放其子未果后开始吵闹。2017年3月16日0时许，瑞丽市公安局银河派出所民警在瑞丽市拘留所门口的路边将管喊抓获，当场从其手中查获尖刀一把，随后又从其驾驶的面包车内查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支及内装有射钉弹二十五发、铅粒三十一颗的白色口香糖盒一个。
上述事实，有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、枪支弹药鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管喊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管喊犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人管喊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。）
查获的自制枪支一支、射钉弹二十五发、铅粒三十一颗、白色口香糖盒一个、尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 高红旗
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 岩健璐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第443号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月11日10时许，在新郑市龙湖镇王许村图兰朵服装店，被告人张某某等人与被害人刘某某等人因琐事引起争吵并发生打架，在打架过程中，张某某将刘某某推倒，致使刘某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的枕骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人黄某某、张某甲、徐某某、徐某、李某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及书证等证据。认为张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为张某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月11日10时许，在新郑市龙湖镇王许村图兰朵服装店，被告人张某某等人与被害人刘某某等人因琐事引起争吵并发生打架，在打架过程中，张某某将刘某某推倒，致使刘某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某的枕骨骨折损�程度评定为轻伤二级。
另查，在诉讼过程中，被告人张某某的亲属与被害人刘某某就赔偿事宜达成一致，赔偿刘某某各项损失3.5万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某供述，他于2015年4月在新郑市龙湖镇王许村开了一家“淘吧”服装店。2015年4月11日11时许，一位女顾客到店里看衣服，并从衣服架上挨着取下衣服看，他感觉这个女的有些面熟，不像买衣服的，那女的走后，他对妻子张某甲说看那女的是干什么的，张某甲就跟着那女的，一会张某甲回到店里说，那女的是“图兰朵”服装店的老板，他听后很生气，便对张某甲说干同行的，得说说，接着张某甲去了“图兰朵”服装店，几分钟后他到相距不远的“图兰朵”服装店，看到那个女的和一个老太太正在打张某甲，他上前将那个老太太推倒在地，�俩人一起回到自己的店里。
2、被害人刘某某陈述，2015年4月11日11时许，她在女儿徐某开办的“图兰朵”服装店里，徐某对她说，到旁边开的服装店里看了看，正说着一对年轻男女来到店内，其中女的对徐某说到店里看什么，徐某说看一下咋了，那男的就和徐某对骂起来，那女的抓住徐某的头发就打，那男的用拳头向徐某头上打，她上前劝架被那男的打了一拳，并被打倒在地，接着她喊人报警，后那一对男女就走了。
3、证人徐某证实的内容与被害人刘某某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人徐某某证实，2015年4月11日10时许，她在龙湖镇王许村“调皮宝贝”店内工作，期间听到门口有人骂架，她到门口看到一对男女和徐某及其母亲在打架，男的将徐某及其母亲打倒在地，还用脚跺徐某及其母亲，她上前劝架被那男的甩开，左手也被甩流血，后双方被干洗店老板劝开，那对男女就走了。
5、证人李某某证实，他在新郑市龙湖镇王许村经营一家蛋糕房。2015年4月11日11时许，他买菜回蛋糕房经过徐某的服装店，看到徐某及其母亲与一对男女正在厮打，其中那个男的用拳头打徐某的母亲并将徐某的母亲打倒在地，又朝徐某的母亲身上踢，他赶紧上前将双方劝开，那对男女就走了。
6、证人黄某某证实的内容与证人李某某证实的内容基本一致，并能相互印证。
7、证人张某甲证实，她在新郑市龙湖镇王许村开了一家“淘吧”服装店。2015年4月11日11时许，邻居服装店的一个女子到她的店内，看了一会衣服就走了，后她到邻居服装店对那女子说，做同样生意，美女不能这样，那女子说想咋样，她说只是说说，那女子就上前推她一把，那女子的母亲就上前抓住她的头发厮打在一起，经人劝开后她就走了。
8、新郑市公安局法医鉴�中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）0373号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘某某的枕骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
9、照片，显示案发现场的情况。
10、辨认笔录，显示证人徐某辨认出2015年4月11日11时许殴打刘某某的男子是被告人张某某。
11、前科证明，显示被告人张某某无违法犯罪记录。
12、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人张某某的到案经过。
13、户籍证明，显示被告人张某某系完全刑事责任能力人。
14、协议书、收到条、谅解书，显示被告人张某某的亲属与被害人刘某某就赔偿事宜达成一致，赔偿刘某某各项损失3.5万元，并取得刘某某的谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之�定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗英英
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第443号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人史某某，捕前，无业。2006年10月20日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年5月9日因犯盗窃罪被新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年6月27日刑满释放；2014年9月11日因盗窃经石家庄市公安局新华分局决定行政拘留十四日；2015年3月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月15日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日凌晨2时许，被告人史某某窜至石家庄市新华区中华大街与兴凯路交叉口北行地铁工地宿舍，趁被害人熟睡之际，进入1栋103室窃取被害人韩某身份证及现金500元，进入2栋2014室窃取被害人郝某现金2900元。案发后公安机关扣押史某某现金3240元，按比例发还给被害人韩某476.5元，发还给被害人郝某2763.5元，被盗身份证被公安机关追回并发还被害人韩某。被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。史某某刑满释放后五年内再犯新罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某某当庭自愿认罪，辩护其是主动承认的盗窃行为。
经审理查明，2015年8月2日2时许，被告人史某某在石家庄市新华区中华大街与兴凯路交叉口北行地铁工地宿舍，趁被害人熟睡之际，进入1栋103室窃取被害人韩某身份证一张及现金500元，之后，进入2栋2014室窃取被害人郝某现金2900元。当日11时许，被告人史某某使用盗窃所得的被害人韩某的身份证准备乘车之际因车站派出所执勤民警查获，如实供述所犯罪行。公安机关依法扣押史某某现金3240元，按比例发还给被害人韩某476.5元，发还给被害人郝某2763.5元，被盗身份证被公安机关追回并发还被害人韩某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人韩某、郝某陈述，证人梁某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，被告人史某某指认作案现场照片、指认盗窃现场笔录，抓获经过，户籍证明，石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第162号、（2015）新刑初字第100号刑事判决书、石家庄市第二看守所释放证明书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人史某某曾因故意犯罪多次被判处处罚，且本次犯罪发生在其因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚刑满释放后五年内，系累犯，依法予以从重处罚；其因形迹可疑被查获后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其被抓获后，被盗现金大部分被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人史某某退赔犯罪所得现金人民币160元，发还被害人韩军23.5元、郝士昌136.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第443号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年3月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省海林市横道河子镇，捕前无固定住址，无业。2006年10月20日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年5月9日因犯盗窃罪被新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年6月27日刑满释放；2014年9月11日因盗窃经石家庄市公安局新华分局决定行政拘留十四日；2015年3月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年5月15日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日凌晨2时许，被告人史某某窜至石家庄市新华区中华大街与兴凯路交叉口北行地铁工地宿舍，趁被害人熟睡之际，进入1栋103室窃取被害人韩某身份证及现金500元，进入2栋2014室窃取被害人郝某某现金2900元。案发后公安机关扣押史某某现金3240元，按比例发还给被害人韩某476.5元，发还给被害人郝某某2763.5元，被盗身份证被公安机关追回并发还被害人韩某。被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。史某某刑满释放后五年内再犯新罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人史某某当庭自愿认罪，辩护其是主动承认的盗窃行为。
经审理查明，2015年8月2日2时许，被告人史某某在石家庄市新华区中华大街与兴凯路交叉口北行地铁工地宿舍，趁被害人熟睡之际，进入1栋103室窃取被害人韩某身份证一张及现金500元，之后，进入2栋2014室窃取被害人郝某某现金2900元。当日11时许，被告人史某某使用盗窃所得的被害人韩某的身份证准备乘车之际因车站派出所执勤民警查获，如实供述所犯罪行。公安机关依法扣押史某某现金3240元，按比例发还给被害人韩某476.5元，发还给被害人郝某某2763.5元，被盗身份证被公安机关追回并发还被害人韩某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人韩某、郝某某陈述，证人梁某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，被告人史某某指认作案现场照片、指认盗窃现场笔录，抓获经过，户籍证明，石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第162号、（2015）新刑初字第100号刑事判决书、石家庄市第二看守所释放证明书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人史某某曾因故意犯罪多次被判处处罚，且本次犯罪发生在其因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚刑满释放后五年内，系累犯，依法予以从重处罚；其因形迹可疑被查获后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其被抓获后，被盗现金大部分被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人史某某退赔犯罪所得现金人民币160元，发还被害人韩某23.5元、郝某某136.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第443号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙磊。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人孙磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日02时50分许，被告人孙磊酒后驾驶新A2B5**号小型轿车，沿本市长沙路由南向北行驶至长沙路杭州东路路口时，与买买提吐尔逊·热合曼驾驶的由西向东行驶的新RUF1**小型专项作业车发生碰撞，致专项作业车内的被害人李军轻伤、马光军轻微伤。经抽血检验鉴定，被告人孙磊血液中酒精含量为171mg／100ml。被告人孙磊在交通事故中负全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孙磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月23日02时50分许，被告人孙磊酒后驾驶新A2B5**号小型轿车，沿本市长沙路由南向北行驶至长沙路杭州东路路口时，与买买提吐尔逊·热合曼驾驶的由西向东行驶的新RUF1**小型专项作业车（救护车）发生碰撞，致专项作业车内的被害人李军轻伤、马光军轻微伤。经抽血检验鉴定，被告人孙磊血液中酒精含量为171mg／100ml。被告人孙磊在交通事故中负全部责任。
另查明：案发后，经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，被告人孙磊与被害人李军达成口头调解协议。被告人孙磊已赔付被害人李军经济损失14000元。在案件审理过程中，被害人马光军、买买提吐尔逊·热合曼均表示将另行提起民事诉讼要求赔偿，被告人孙磊表示愿意赔偿，并预交20000元案款。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘查笔录、收条、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人孙磊的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙磊醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤、一人轻微伤，且负全部责任，依法可从重处罚。被告人孙磊归案后能如实供述自己的罪行，已赔付被害人李军损失，并预交案款以备赔偿其他被害人损失，且当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晶
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第443号公诉机关新泰市人民检察院。被告人胡某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月9日被新泰市公安局取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日5时10分许，被告人胡某甲驾驶电动车沿蒙馆路由西向东行驶至东都镇沈村路段，与行人丁某甲发生相撞，致被害人丁某甲头部损伤构成重伤二级，胡某甲承担事故的全部责任。事故发生后胡某甲驾车逃逸，后于同年3月9日主动投案并如实供述犯罪事实。2015年3月8日，被告人胡某甲与被害人丁某甲达成20万元的赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实被告人胡某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人范某甲、胡某乙、胡某丙、冯甲、李某甲、李某乙等人的证言；122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；新汶矿业集团中心医院诊断书；被告人胡某甲车辆驾驶信息查询证明；被告人胡某甲户籍证明及被害人亲属身份证明；（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0047号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；案件侦破经过及被告人胡某甲的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人胡某甲归案后认罪态度较好，具有自首情节，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白彦平二〇一五年十一月三日书记员  马宗娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终215号
上诉人（原审原告）深圳盐田港珠江物流有限公司。
法定代表人李琦，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，局长。
原审第三人黄伟盛。
上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人黄伟盛工伤认定纠纷，不服广东省深圳市盐田田区人民法院（2017）粤0308行初1858号行政判决，向本院提起上诉。上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司于2017年6月9日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终215号上诉人（原审原告）深圳盐田港珠江物流有限公司。法定代表人李琦，董事长。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王卫，局长。原审第三人黄伟盛。上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人黄伟盛工伤认定纠纷，不服广东省深圳市盐田田区人民法院（2017）粤0308行初1858号行政判决，向本院提起上诉。上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司于2017年6月9日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人深圳盐田港珠江物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年六月十九日书 记 员  张庆臣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执723号
申请执行人张延晓，男，1964年10月18日。
被执行人吴洪涛，男，1965年08月05日。
被执行人李翠玲，女，1970年1月12日
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2676号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人吴洪涛、李翠玲出执行通知书，责令被执行人吴洪涛、李翠玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴洪涛、李翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洪涛、李翠玲在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十三日
书记员 王二现
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00422号
原告咸阳东龙汽车运输有限公司（以下简称东龙公司）住所地礼泉县西兰大街西段。
法定代表人高秀芳，该公司执行董事。
委托代理人韩贵礼，该公司法务代表。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司，（以下简称彬县财保公司）。
负责人高鹏辉，该公司经理。
委托代理人吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告东龙公司诉被告彬县财保公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人韩贵礼，被告委托代理人吴慧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东龙公司诉称：2013年3月22日，他们的陕D683**号货车在被告公司投保机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任险，损失险，附加不计免赔。保险期间：2013年4月3日至2014年4月2日。2013年7月20日24时驾驶员赵东海驾驶该车由南向北沿周茂路行至兴平市西关十字养老院处与同向边鹏斌驾驶的两轮电动车尾部相撞，两车受损，边鹏斌受伤。经兴平市公安交警队兴交认字（2013）第460号道路交通事故认定赵东海负全责。伤者在兴平市医院急救后转咸阳核工业215医院住院治疗67天，期间在省二纺医院眼科、西安第四医院检查治疗，共花去医疗费70982.4元。经鉴定伤者，听力伤残八级，眼伤十级。陕D683**车维修费1430元，边鹏斌修车费480元。经兴平市交警队调解，原告赔付边鹏斌医疗费70600元，伙食补助费2010元，误工费17250元，护理费10720元，伤残赔偿金34578元，交通费500元，修车费480元（共2200元），以上共计付出133048元。经申请保险公司理赔，只赔付了100442.84元，有32605.16元未付，起诉要求依保险合同支付余款32605.16元。
为此原告提交了如下证据：一、陕D683**驾驶证、行驶证各一份。证明原告具有适格主体资格。二、机动车强制险保单一份。机动车保险单一份。证明保险事故投保的事实。三、兴平市交警队责任认定书一份。证明事故经过责任认定。四、核工业二一五医院、西安第四医院、省二纺医院病历证明票据。证明治疗的事实。五、兴平市医院急救票据。二一五医院收费票14张，结算单1张。陕西省二纺医院票据4张。证明实际费用。六、道路交通事故伤残评定书一份。证明伤残等级状况。七、边鹏斌工资证明一份。证明误工计算标准。八、车辆维修费证明。证明修车费用。九、兴平市交警大队调解书一份。证明该事故实际支出费用。
被告彬县财保公司辩称：他们已在保险合同范围内赔付完毕，未予赔付部分，在保险属保险条款规定范围外，不应理赔，应驳回原告的诉讼请求。
被告为此提交如下证据：一、保险条款一份。证明已明确告知免赔的规定。二、边鹏斌医疗费用审核表一张。二一五住院费用清单二张。审核人证明一份。证明其治疗花费于基本医疗保险范围外应扣减22682.36元，误工应计111天。三、边鹏斌户口登记表二张。证明伤者为农业户口。四、陕D683**修理票一张。证明车损1400元，残值10元应扣除。五、陕D683**本次事故计算书三张、支付凭证一份。证明日护理标准。日误工标准已支付款100442.84元，赔付完毕。
被告对原告证据的质证意见：对证据一、三无异议；对证据二，认为合同提交不完备，没有提供相关条款和投保单；对证据四，真实性无异议，但其有基本医疗保险外的用药，不应赔付；对证据五，认为票号399、400号不属保险责任。二一五医院票号548、826两张，448号、431号两张均不在基本医疗保险范围内，应以他们的医疗专业人员核准为准；对证据六、真实性无异议，但认为不能证明目的；对证据七，不认可，认为无完税证明，差别较大；对证据八真实性无异议，票面是1400元；对证据九，认为他们没有参与调解，与他们无关。
原告对被告方证据的质证意见：对证据一无异议，但未向投保人明释；对证据二不认可，认为属于单方核算；对证据三真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据四，认为施救费300元，实际争议是30元；对证据五，不认可，认为是单方核算。
本院对原、被告证据的评判：原、被告证据来源均合法，客观，并相互关联，但双方对证据的证明目的和效力认识不同，本院应予综合评定。
本院经开庭审理，双方当事人陈述，举证质证，可以确认如下事实：2013年3月22日。东龙公司陕D683**号货车在被告公司投保机动车交通事故强制保险，机动车第三责险，损失险附加不计免赔。保险期为2013年4月3日至2014年4月2日，2013年7月20日20许驾驶员赵东海驾驶该车由南向北沿周茂路行至兴平市西吴十字养老院处与同向边鹏斌驾驶的两轮电动车尾部相撞，两车受损，边鹏斌受伤。经兴平市公安交警队兴交认字（2013）第460号道路交通事故认定书认定赵东海负全责。伤者边鹏斌在兴平市医院急救后转咸阳核工业二一五医院住院治疗67天，期间在省二纺医院眼科，西安第四医院检查治疗共花去医疗费70982.4元，经鉴定伤者听力伤残八级，眼科十级。陕D683**车维修费1430元，边鹏斌修车费480元。经兴平市交警队调解，东龙公司赔付边鹏斌医疗费70600元，伙食补助费2010元，误工费17250元，护理费10720元，伤残赔偿金34578元，交通费500元，共计支付133048元。经申请理赔，被告赔付100442.84元，有32605.16元未赔付。被告以原告所提交理赔资料不足，做出部分不予理赔的决定，实际发生的32605.16元未赔付。
本院认为，原、被告间保险合同真实有效，双方亦无异议，保险期间发生交通事故，受害人根据治疗需要，检查治疗并无不妥及违背法律规定，双方经交警部门调解处理符合法律规定，且原告投保附加不计免赔，故其实际支出费用应予实际理赔，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条三款，第六十六条之规定判决如下：
判决生效10日内由彬县财保公司付给东龙公司保险理赔费32605.16元。
如不能按判决书指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由彬县财保公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 小 妮
审判员 ：董瑞荣审判员：李文忠
二〇一四年十月九日
书记员 ： 苏 卫 华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第243号
原告朱某甲，女。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲因证据不足于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月十三日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第243号
原告朱某甲，女。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲因证据不足于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
????????????????????????????????????????????审判员祁梁
二〇一四年三月十三日
书记员 刁倩倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5135号
原告：普兰店市三峰装饰材料商店，住所地普兰店市和平街西大坝3-1-2。
经营者：刘德臣，男，1970年9月14日出生，汉族，住普兰店市。
被告：周忠萍，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区，现住普兰店市。
原告普兰店市三峰装饰材料商店与被告周忠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店市三峰装饰材料商店的经营者刘德臣到庭参加诉讼，被告周忠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12925元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告经朋友介绍，在原告商店购买套装门、抽油烟机、灶具、热水器及壁纸用于装修，被告提出因工地款未结算，暂时不能付货款，年后结算施工费后，即与原告结清货款。但直到2015年10月也没有付款，在此期间，原告多次索要，被告于2015年12月16日给原告出具欠条，并且承诺2016年年前结清欠款。至今被告未履行承诺，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。原告提供的被告签名确认的欠条一份，因被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“套装门3套计3190元、垭口4套计1128元、樱花烟机、灶具和热水器合计5200元、壁纸900元、韩纸600元、附料合计375元、安装700元，总计12925元。”被告出具该欠条后，至今没有向原告支付上述款项，故原告诉至今法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之间买卖合同关系成立并有效。双方均应按约定履行各自的权利义务。原告已按约定将货物交付给被告，被告未按约定支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告要求被告给付货款12925元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对欠款的利息没有约定，故应自原告主张权利之日，即2016年10月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠萍于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店市三峰装饰材料商店货款12925元整及利息（自2016年10月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费121元，由被告周忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年四月十一日
书记员 孙玉颖
附录一：证据目录
一、原告提供的证据：
证据一、欠条一张
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第351号
公诉机关桂平市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年6月27日被桂平市公安局刑事拘留；经桂平市人民检察院批准，2015年7月10日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市检察院浔检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭履行职务，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2015年6月25日20时许，窜到桂平市龙门工业区灵海陶瓷厂大门车棚，将杨某丁停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币2108元。案发后，公安机关已追缴赃车发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、扣押清单等书证，证人杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某丁称述，被告人杨某甲供述，公安机关的现场勘查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录，桂平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物经评估价值2108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴逢仕
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第01858号
原告李五明。
委托代理人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赤壁市安泰新型建材有限公司（下称安泰公司）。
法定代表人徐之金，安泰公司经理。
被告徐柳山。
被告吴新珍（系被告徐柳山之妻）。
原告李五明诉被告安泰公司、徐柳山、吴新珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用普通程序并于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告李五明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告徐柳山、吴新珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李五明诉称，2011年6月，被告安泰公司向原告购煤矸石，价格按运送车辆吨位大小分别计算即1700元／车和1000元／车（均含运费）。至2012年6月被告安泰公司除给付了原告部份货款外尚欠原告83800元未付，其中被告安泰公司出具条据28700元，被告徐柳山、吴新珍夫妇分别出具欠条10900元、44200元。上述欠款经原告向被告多次催讨但至今分文未付。故诉至法院要求上述被告给付煤矸石款83800元及自2012年7月1日起按中国人民银行同期借款利率承担差欠货款的利息。
原告李五明为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、原告李五明的身份证复印件、被告徐柳山、吴新珍的户籍证明、被告安泰公司的企业信息，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、被告安泰公司出具的收据15张，被告徐柳山、吴新珍出具的欠条总计金额83800元，证实被告欠原告煤矸石款83800元。
3、砖厂承包协议，证实被告徐柳山、吴新珍自2010年1月1日至2019年12月31日承包被告安泰公司从事经营。
被告安泰公司、徐柳山、吴新珍未向本院递交任何书面答辩意见及任何书面证据材料。
被告不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。对其证据1系国家机关的登记资料，属于公文书证，其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法应予采信。对其证据2本院认为其既提供了收货单（或内部收据），同时又提供了被告出具的欠条，在其未举证证明双方对货款结算有具体约定的情况下，按一般常规，应认定出具欠条前的收货单（或内部收据）所涉及的款额包括在欠条之内，其前期欠款金额只能以欠条为准，其同时主张欠条前的收货单（或内部收据）款额本院不予采信，同时综合其提供的欠条后的收货单，对收货单上未加盖安泰公司公章的因无法确定其真实性，故不予认定。对其证据3与调查事实相符应予采信。
经审理查明，被告安泰公司系私营的有限责任公司，2010年1月1日，被告徐柳山、吴新珍夫妇与被告安泰公司全体股东签订了承包协议，承包期自2010年1月1日起至2019年12月31日止，承包期内所有债务由承包人负责。被告徐柳山、吴新珍承包经营被告安泰公司期间，从原告李五明处购买煤矸石截至2012年6月19日共计差欠货款72100元。
本院认为，被告徐柳山、吴新珍因承包经营被告安泰公司与原告李五明之间建立了买卖合同关系，被告徐柳山、吴新珍及安泰公司应视为买卖合同一方，其应对差欠原告李五明的货款承担连带清偿之责，但根据其承包合同约定，安泰公司在承担责任后可向被告徐柳山、吴新珍追偿。当事人对付款期限约定不明，应依法认定自收货时即应付款，现原告以被告违约为由，要求被告自2012年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算逾期付款损失的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：
一、被告安泰公司、徐柳山、吴新珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告李五明货款72100元并承担自2012年7月1日起至履行日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李五明的其它诉讼请求。
案件受理费538元由被告徐柳山、吴新珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋剑波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初277号
原告：山东浩展农牧科技有限公司，住所地山东省无棣县西区工业园荣昌路南首。
法定代表人：李宝峰，该公司董事长。
被告：吴江市邦农饲料有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇三友开发区。
法定代表人：陆玉弟，该公司总经理。
原告山东浩展农牧科技有限公司与被告吴江市邦农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东浩展农牧科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东浩展农牧科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东浩展农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，由原告山东浩展农牧科技有限公司承担。
审判员 商 锋
二〇一七年二月六日
书记员 邱秀芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第572号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
被告邹某，男，傣族。
本院于2014年1月9日立案受理了原告孙某某诉被告邹某变更抚养关系纠纷一案。依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈俊、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年6月9日在攀枝花市东区民政局登记结婚，两人婚后于2011年12月31日生育一子邹某某，双方于2013年10月28日协议离婚，双方协商邹某某由被告抚养。但被告有家庭暴力，给邹某某的心灵造成了巨大的伤害，邹某某从出生之日到原告离婚前均长期随原告及其父母生活，小孩对原告及其父母有较大的依赖感，原、被告离婚后，被告拒不配合原告行使探望权，严重损害了原告的合法权益。综上，为更有利于邹某某的健康成长，现诉至法院，请求判决：一、婚生子邹某某变更由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告邹某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称被告有家庭暴力行为不属实。由于原告是单亲家庭，原告及其母亲两人抚养小孩不利于小孩的性格培养，加之原告每月工资仅1000多元还要归还20年的房贷，而被告的工资收入每月有4000多元，远比原告高，从有利于孩子健康成长考虑孩子由被告抚养更为有利。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告在攀枝花市东区民政局登记结婚，2011年12月31日生育一子邹某某，双方于2013年10月28日协议离婚，双方协商邹某某由被告抚养，抚养费由被告全部承担。
另查明：被告系攀钢集团攀枝花钢钒有限公司炼铁厂职工，2013年1月至12月平均收入为4687元。
以上事实有原告提交的《出生证明》、《自愿离婚协议书》、离婚证，被告提交的证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利。原告要求变更邹某某的抚养关系，但未提供有效证据证明存在应当变更子女抚养关系的法定情形，故对其诉讼请求，本院依法不予支持；原告主张被告承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 詹海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4924号
被执行人：顾辉，男，1986年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高顺峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴茂强，男，1988年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
顾辉、高顺峰、吴茂强合同诈骗罪一案，本院于2016年10月27日立案执行后，依法向被执行人顾辉、高顺峰、吴茂强送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人顾辉、高顺峰、吴茂强暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4924号
本院在执行顾辉、高顺峰吴茂强合同诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人顾辉应缴纳罚金100000元、高顺峰应缴纳罚金30000元、吴茂强应缴纳罚金20000元、顾辉退赔663016元、高顺峰、吴茂强分别对其中的160000元、10000元承担连带退赔责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾辉、高顺峰、吴茂强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4924号被执行人：顾辉，男，1986年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高顺峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴茂强，男，1988年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。顾辉、高顺峰、吴茂强合同诈骗罪一案，本院于2016年10月27日立案执行后，依法向被执行人顾辉、高顺峰、吴茂强送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人顾辉、高顺峰、吴茂强暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽