福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2565号
原告：林礼灿，男，1975年8月23日出生汉族，古田县人，原住古田县黄田镇后洋村垅头村厝路*号，现住古田县。
委托诉讼代理人：李昌进，福建立胜律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司。
住所地：古田县城西614路***号。
法定代表人：周仕凯，总经理。
委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：郑建锋，男，1977年3月21日生汉族，古田县人，原住古田县吉巷乡薛后村坑口洋*号，现住古田县。
委托诉讼代理人：林铃斌、郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告林礼灿与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保财险公司”）、郑建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林礼灿及其委托诉讼代理人李昌进，人保财险公司委托诉讼代理人张超，郑建锋委托诉讼代理人林铃斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，林礼灿申请撤回对郑建锋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
林礼灿向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险公司在交强险责任限额内赔偿林礼灿损失计120000元（其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内予以优先赔付）；2、对于超出交强险限额部分的274779.33元，由人保财险公司在商业限额内赔偿；仍有不足的，由郑建锋承担赔偿责任。本案在审理过程中，林礼灿申请撤回对郑建锋的起诉，其将诉讼请求相应变更为：人保财险公司在交强险责任限额内赔偿林礼灿医疗费、护理费、误工费残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计394779.33元中的120000元。事实和理由：2017年1月22日下午，郑建锋驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从古田县城东街道西山村自北向南沿屏东路一支路往古田县城东街道办事处方向，行驶至肇事路段，碰撞对向由林礼灿驾驶的二轮摩托车，造成林礼灿受伤。林礼灿受伤后，立即被送往古田县医院抢救，后又于当日送往福建省立医院住院治疗，于2017年2月16日出院。出院诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂出血、胆道损伤、腹膜后少量血肿等损伤。出院医嘱为避免剧烈运动、门诊随访、待引流管引流量减少后返院复诊，出院带药14天。本事故经认定，郑建锋负本起事故全部责任，林礼灿不负本事故责任。林礼灿经鉴定其伤残程度为三处九级伤残。本案事故车辆闽Ｊ×××××小型轿车在人保财险公司的交强险、商业三者险、不计免赔，其中商业三者险保险金额为100万元，本案事故发生在保险期内。林礼灿因本事故造成以上损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计394779.33元。人保财险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。
人保财险公司辩称，本案事故发生后，其已垫付5000元，在理赔时应当予以扣除；根据保险条款的约定，本起事故损害属于第三者责任保险的免赔范围，其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，并保留向郑建锋追偿的权利。对林礼灿主张的赔偿金额异议如下：医疗费，林礼灿确认医疗费损失为104670.33元，应按15%的比例扣除非医保部分的费用；住院伙食补助费按每天30元计算；林礼灿主张营养费5000元，医嘱未注明需补充营养，该项请求不予支持；后续治疗费尚未发生不应得到支持；护理费，仅能支持住院期间护理，即使法院认可护理期鉴定，也应该扣减住院期间的天数；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应按照农村居民标准来计算；误工费，只能计算至定残日前一日；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费及诉讼费不应由其承担。
郑建锋辩称，对于事故的经过和责任认定没有异议，人保财险公司也应当承担商业险的赔偿责任，人保财险公司的免赔抗辩没有法律依据，保险条款是有人保财险公司单方制作的是格式的条款，人保财险公司应进行解释的义务，本案中人保财险公司仅仅是拿了保单叫郑建锋签字并没有向郑建锋出示保险条款，更没有进行说明。因此保险公司抗辩的免责条款是无效的条款，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对本案事故发生的经过、责任认定，林礼灿治疗情况及以下事实无争议，且有交通事故认定书、古田县医院出小结、福建省立医院入院记录、疾病证明书、出院小结、用药清单，正扬司法鉴定所意见书等证据佐证，本院予以确认：1、2017年1月22日下午郑建锋驾驶J7398E小型轿车从古田县城东街道西山村自北向南沿屏东路一支路往古田县城东街道办事处方向，行驶至肇事路段，碰撞对向由林礼灿驾驶的二轮摩托车，紧接着碰撞陈某驾驶的无牌三轮电动车，后驾车逃离，又碰撞陈小云放在路边的电动车，导致林礼灿、陈某受伤。事故发生后，郑建锋弃车逃离现场。本事故经交警部门认定郑建锋负本起事故全部责任，林礼灿、陈某不负本事故责任；2、事故发生后，林礼灿被送往古田县医院抢救，后又于当日送往福建省立医院住院治疗共计25天，林礼灿伤情为二处重伤二级、二处轻伤二级；3、郑建锋驾驶的J7398E小型轿车的交强险、商业三者险均投保于人保财险公司，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔，本事故发生在保险期间内；4、事故发生后，人保财险公司垫付医疗费人民币5000元，被告郑建锋未支付本案赔偿金额。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下：林礼灿提供的证据1、古田县城东街道办事处与西山村委会共同出具的证明、古田县黄田镇后洋村委会出具的证明、集体土地使用证，来源合法，能相互印证，与本案有关，予以采信，可证实林礼灿自2015年2月起生活在古田县房屋的事实；2、医疗费票据，有医疗机构的盖章确认，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，可证实林礼灿因本起交通事故花费医疗费104670.33元；3、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书，对林礼灿的伤残程度为三处九级伤残的鉴定意见，有事实和法律依据，本院予以采信；对林礼灿的误工期、护理期、营养期的鉴定，缺乏依据，本院不予采信；4、交通费票据，其中古田来往福州的26张正式车票，以及金额为10元的3张出租汽车票据和1张金额为13.6元的出租汽车票据，来源合法、客观真实，予以采信；其中4张国家税务局通用定额发票，不能体现其乘车时间、地点，不予采信，其中6张显示的车号为A-T74**的票据，未能体现具体金额，本院不予采信，对于金额为35.8元的发票，体现的乘车日期为2017年00月10日，上车时间晚于下车时间，单价为0元，均与常理不符，不予采信；5、林礼灿提交的住宿费票据，系正式票据，来源合法，与本案有关，予以采信；6、鉴定费票据，来源合法，客观真实，予以采信，但关于误工期、护理期、营养期的鉴定费用应由林礼灿自行承担。人保财险公司提供的证据：交强险保单、商业险保单、投保单、机动车辆保险投保理赔提示书、交强险、第三者责任保险条款，该组证据来源合法，且郑建锋在机动车辆保险投保理赔提示书上签字确认，具有真实性、关联性，可证明人保财险公司已就保险条款对郑建锋进行详细说明，郑建锋已明确知悉保险条款的内容；根据对以上证据的分析、认证，可认定如下事实：林礼灿的户籍地虽在农村，但其长期居住在城镇，且主要收入来源地亦在城镇，故本案的赔偿标准可适用城镇居民标准计算。
对林礼灿诉请的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：
1、医疗费104670.33元，有正式的医疗费票据支持，且有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。人保财险公司抗辩应按15%的比例扣减非医保费用，但其提供的证据无法证明林礼灿支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故该抗辩依据不足，不予采纳。
2、护理费，其未提供护理人员具体收入情况，可参照2016年居民服务业职工平均工资48784元/年标准计算；其主张护理天数为118天（住院天数25天+鉴定的护理期93天），缺乏依据，不予支持，根据林礼灿的受伤情况，本院酌定林礼灿出院后的护理天数为60天，因此，林礼灿的护理天数应为85天（住院25天+出院后护理60天），故护理费为15887.51元（48784元/年÷12个月÷21.75天×85天）。
3、误工费，其主张按照2016年农林牧渔业年平均工资标准51121元/年计算，本院予以支持；其主张误工天数为150天，依据不足，本院不予支持，其误工天数应为70天（事故发生日计算至定残日前一日且扣除双休日），故误工费为13710.6元（51121元/年÷12个月÷21.75天×70天）。
4、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持；
5、营养费，营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但主张5000元偏高，依据不足，根据林礼灿伤情、治疗情况等，酌定3000元。
6、残疾赔偿金，林礼灿因本案事故受伤造成三处九级伤残，其主张残疾赔偿金按2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算为187273元（36014元/年×20年×26%），有相关证据佐证，符合法律规定，予以支持。
7、精神损害抚慰金。本案事故造成林礼灿三处九级伤残，林礼灿精神遭受严重损害，该主张合法，但要求20000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合认定，本院酌定为15000元。
8、交通费，主张2000元，其中古田来往福州的正式车票为26张计1014元，以及3张金额为10元的票据及1张金额为13.6元的票据本院予以认可，故本案交通费应为1057.6元。
9、住宿费294元，系为治疗花费的正常开支，予以支持。
10、鉴定费1800元。其中误工期、护理期、营养期的鉴定费用应由林礼灿自行承担，本院酌定林礼灿自行承担900元。
11、后续治疗费20000元，因未实际产生，不予支持，待实际发生后另行起诉。
据此，可认定原告的经济损失为：医疗费104670.33元、护理费15887.51元、误工费13710.6元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、残疾赔偿金187273元、精神损害抚慰金15000元、交通费1057.6元、住宿费294元、鉴定费900元，共计343043.04元。
综上所述，本院认为，郑建锋驾驶闽Ｊ×××××小型轿车碰撞林礼灿驾驶的二轮摩托车及陈某驾驶的三轮电动车，造成林礼灿、陈某受伤，郑建锋负事故全部责任，故郑建锋应对林礼灿、陈某的损失承担100%的赔偿责任。林礼灿请求赔偿因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ｊ×××××小型轿车向人保财险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。因本案林礼仙的赔偿金额已超出交强险赔偿限额，且本案事故另一受害者陈某自愿放弃在交强险范围内要求人保财险公司赔偿，故人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿林礼灿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计120000元，但人保财险公司先行垫付的5000元应在上述理赔款中直接扣减，即人保财险公司应在交强险限额范围内直接支付林礼灿115000元（120000元-人保财险公司先行支付5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿林礼灿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计115000元（已扣减中国人民财产保险股份有限公司古田支公司先行垫付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2700元，林礼灿负担100元，中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 黄祖跃
二〇一八年三月三十日
法官 助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
签发：核稿：拟稿人：会稿：