广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10586号
原告：蒋小女，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告：蒋崇荣，男，1945年10月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告：蒋兴，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告：蒋威，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
上列四原告共同委托诉讼代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。（未到）
被告：江西越王山实业有限公司，住所地江西省宜春市奉新县会埠镇越王路。
法定代表人：周永生，公司总经理。
被告：李桂堂，男，1991年8月11日出生，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
被告：柯志忠，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：中山市家居乐家庭用品有限公司，住所地中山市沙溪镇工业大道49号B幢。
法定代表人：吴康有，公司经理。
上述两被告委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：何浩，广东德疆律师事务所律师助理。
原告蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威诉被告李桂堂、江西越王山实业有限公司（以下简称江西越王山公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司、柯志忠、中山市家居乐家庭用品有限公司（以下简称中山家居乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，四原告申请将紫金财产保险股份有限公司广东分公司变更为紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）后又申请撤回对紫金保险中山支公司的起诉（已另行裁定），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告蒋兴及四原告委托诉讼代理人欧子俊，被告江西越王山公司法定代表人周永生，被告李桂堂及其委托代理人莫国栋，被告柯志忠、中山家居乐公司委托诉讼代理人全少凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年4月13日17时54分许，被告李桂堂驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由广州往中山方向行驶至广澳高速南行61KM+600M处时，车辆碰撞因故障停在应急车道内由蒋尊雄驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，造成蒋国兵当场死亡，蒋尊雄经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李桂堂承担事故全部责任，蒋尊雄不承担事故责任。事故造成原告损失有死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年），丧葬费36329.50元（72659元÷2），被抚养人生活费68461.60元（25673.10×8÷3），精神损害抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜交通费5000元，住宿费3000元、误工费64570元，抢救费1641.80元，拖车费801.89元，其中对方已付55000元。据查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主系江西越王山公司，实际控制人系柯志忠，该车在被告紫金保险中山支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告紫金保险中山支公司在保险限额赔偿原告上述损失共869944.79元，被告江西越王山公司、李桂堂、柯志忠、中山家居乐公司对超出保险限额部分的损失承担连带赔偿。
被告江西越王山公司辩称，我司承保的涉案货车实际是由柯志忠支配，由此造成的损失应由其个人承担，与我司无关。另外，原告的主张应按法律相关标准计算。
被告李桂堂辩称，一、我对原告家属造成的伤害深表歉意，请法院核实原告提出的诉求及城镇居民标准的真实性、合法性。二、我不是第一责任赔偿人，但我愿意支付适当的赔偿金，希望原告对我的过失予以谅解。
被告柯志忠、中山家居乐公司辩称，原告主张的被抚养人生活费，原告及其家属均在农村生活，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，主张过高，请法院酌定；交通住宿费原告未提供证据佐证，由法院酌定；误工费，缺乏工资清单佐证，不予确认。
经审理查明，2017年4月13日17时54分许，李桂堂驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由广州往中山方向行驶至广澳高速南行61KM+600M处时，车辆碰撞蒋国兵、蒋尊雄和因故障停在应急车道内的粤Ｓ×××××号小型普通客车，造成蒋国兵当场死亡，蒋尊雄经医院抢救无效死亡及两车损坏。同年5月10日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定李桂堂承担全部责任，蒋国兵、蒋尊雄无责任。
另查，蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威分别系死者蒋尊雄（出生于1968年10月9日）配偶、父亲及儿子，蒋崇荣共生育三个儿子。梅X邦在接受东莞市公安局石碣分局询问时表示其为东莞市石碣镇新城区海棠街36号三楼301房的出租管理人，将小女夫妇租住该房有6年许。事故发生后，中山家居乐公司向蒋尊雄亲属支付了55000元。
又查，李桂堂系中山家居乐公司的职员，事故发生时其在执行职务。赣Ｃ×××××号重型厢式货车由柯志忠挂靠在江西越王山公司名下进行营运，实际支配人系中山家居乐公司，在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系江西越王山公司，该车在紫金保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威以其已与紫金保险中山支公司达成和解并已履行为由申请撤回对紫金保险中山支公司的起诉，并据此提交以蒋国兵亲属蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威为甲方，蒋尊雄亲属蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威为乙方，紫金保险中山支公司为丙方签订的协议书，主要载明甲、乙、丙三方确认丙方的赔偿限额为600000元（丙方的保险合同限额610000元，甲、乙双方同意各少收5000元），其中甲方同意接受理赔款330000元，乙方同意接受理赔款270000元；另外，蒋尊雄产生的抢救费1641.80元，粤Ｓ×××××号小型普通客车修理费2556元、拖车费801.89元，由紫金保险中山支公司在交强险医疗费、财产损失限额分别向乙方赔付1641.80元、2000元，超出部分由乙方自行处理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李桂堂承担全部责任，蒋国兵、蒋尊雄无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，紫金保险中山支公司承保了赣Ｃ×××××号重型厢式货车交强险及第三者责任险，故其应在相应的保险限额对蒋尊雄的损失份额承担赔偿责任，基于蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威撤回对紫金保险中山支公司的起诉，故对紫金保险中山支公司应承担赔偿部分本院不作处理；仍有不足的，应由李桂堂承担民事赔偿责任，又因李桂堂为中山家居乐公司履行职务过程中发生的事故，故其赔偿责任应由中山家居乐公司承担。柯志忠、江西越王山公司作为上述货车的挂靠人和被挂靠单位，应与中山家居乐公司承担连带赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对蒋尊雄的损失作如下确认：
1.医疗费1641.80元（按单据计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；
2.拖车费801.89元（按发票计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围；
上述两项均未超出其赔偿限额，本院不作处理；
3.死亡赔偿金695140元（其生前经常居住地在城镇，按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年），被抚养人生活费68461.60元（其经常工作生活在城镇，其父亲应按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，抚养义务人3人，需抚养8年，即25673.10元/年×8年÷3人），丧葬费36329.50元（按广东省2016年度国有单位在岗职工平均工资72659元/年计算6个月），精神损害抚慰金50000元（酌定），亲属处理事故的交通费3000元、误工费5000元、住宿费3000元（酌定），合计860931.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元及第三者责任险限额500000元范围，应由紫金保险中山支公司在该限额协议赔偿的份额275000元本院不作处理；不足部分585931.10元，应由柯志忠、江西越王山公司、中山家居乐公司连带赔偿给蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威，中山家居乐公司已垫付的55000元应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯志忠、中山市家居乐家庭用品有限公司、江西越王山实业有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿530931.10元给原告蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威；
二、驳回原告蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元（原告已预交6250元），由原告蒋小女、蒋崇荣、蒋兴、蒋威负担2436元，被告柯志忠、中山市家居乐家庭用品有限公司、江西越王山实业有限公司连带负担3814元，被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 程杰殷
谢俊花