湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00374号
上诉人（原审被告）武汉川隆物流有限公司。住所地：武汉市江岸区二七街解放大道****号航天星都汉口东部购物公园**栋*单元**层**室。
法定代表人马义明。
诉讼代理人韩艳云、高勇，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）朱琴。
诉讼代理人董智勇。
原审被告周金平。
上诉人武汉川隆物流有限公司因与被上诉人朱琴、原审被告周金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人武汉川隆物流有限公司的诉讼代理人高勇、被上诉人朱琴的诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日10时40分许，周金平驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××挂号重型普通半挂车由南向北行驶至安陆市316国道中电铁塔公司前路段右拐弯时，与同向在后行驶由朱琴驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成朱琴受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2014年11月27日作出第201403089号《交通事故认定书》认定：1、周金平驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，是造成此次事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，周金平应承担此事故的主要责任。2、朱琴驾驶电动车上道路行驶未走非机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成此次事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，朱琴承担此事故的次要责任。朱琴受伤后在安陆市普爱医院、武汉同济医院住院治疗68天，共用去医疗费484779元，期间，购置了辅助治疗器具240元。武汉川隆物流有限公司垫付了相关费用383499元。孝昌信威法医司法鉴定所于2015年3月24日对朱琴的伤情作出昌信威司鉴所（2015）法医临床156号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人朱琴所受损伤分别为八级伤残；2、建议给予后续治疗费共计18000元；3、误工时间360日，康复护理时间150日。安陆市物价局价格认定分局于2015年3月31日对朱琴驾驶的爱玛牌电动车的损失作出了安价车鉴字（2015）56号车物损失价格鉴定意见：爱玛牌电动车的车辆损失金额为1720元。朱琴为此共支出鉴定费1200元。武汉川隆物流有限公司对昌信威司鉴所（2015）法医临床156号司法鉴定意见不服，提出了重新鉴定申请。2015年5月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心对朱琴的伤情作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0494号司法鉴定意见：被鉴定人朱琴的受伤，伤残程度评为九级，建议多等级伤残赔偿指数为0.23；给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予治疗及休息时间12个月，其中含护理时间6个半月（含再次入院手术取内固定物时间半个月）。武汉川隆物流有限公司为此支出鉴定费2500元。
同时认定，朱琴的户口性质为农业户口，事发时在安陆市利安居建材市场肯帝亚地板店（经营者邓培友，注册号420982600179375）从事推销员工作，现住安陆市碧山路28号隆发铝业3﹟幢1层101室（房产证号：府城区字第××）。朱琴的被抚养人有：儿子李思哲，2008年8月17日出生，现就读于安陆市紫金路小学。鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××挂号重型普通半挂车登记车主为武汉川隆物流有限公司，该车辆未投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时周金平系武汉川隆物流有限公司雇员。
结合本案庭审及查明的事实，针对朱琴的损失，法院作出如下认定：1、关于朱琴的残疾赔偿金计算标准的问题。朱琴的户口登记虽为农业户口，其已实际脱离了农业生产，主要收入来源地、主要消费地及居住地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。2、关于精神损害抚慰金的计算问题。鉴于朱琴在事故中致残，对其精神和心理上造成的伤害客观存在，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，其精神损害抚慰金酌定为11500元。3、关于误工费的计算问题。结合朱琴的职业和工作性质，其误工费损失依法比照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算至定残前一日。4、关于营养费的问题，根据武汉同济医院出具的出院记录及病情证明单所记载的“注意休息、加强营养”等出院医嘱内容，酌定营养费为2000元。结合本案庭审及查明的事实，依朱琴申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定如下：医疗费484779元、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金114319元（24852元／年×20年×23%）、误工费15427（28729元／年÷365天×196天）、护理费15348元（28729元／年÷365天×195天）、营养费2000元、精神损害抚慰金11500元、被抚养人生活费23020元（16681元／年×12年÷2人×23%）、辅助治疗器具费240元、车损1720元、住宿费3000元、鉴定费1200元、交通费酌定为3000元，共计693953元。
原审判决认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，法院依法予以采信。本案中鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××挂号重型普通半挂车的所有人系武汉川隆物流有限公司，周金平系武汉川隆物流有限公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，由武汉川隆物流有限公司承担赔偿责任。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，法院依法确定武汉川隆物流有限公司承担75%的赔偿责任。
本案中，因武汉川隆物流有限公司所有的鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××挂号重型普通半挂车未投保交强险，故朱琴的损失应由武汉川隆物流有限公司首先在交强险的责任限额内赔偿朱琴医疗费损失10000元，赔偿其他损失110000元，财产损失1720元。超出部分572233元（693953元-121720元），根据法院确定的责任比例，由武汉川隆物流有限公司赔偿朱琴429175元（572233×75%），武汉川隆物流有限公司应赔偿朱琴的损失合计550895元，武汉川隆物流有限公司已垫付费用383499元应从其赔偿部分中扣减，实际还应赔偿167396元。本案重新鉴定费用2500元由武汉川隆物流有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉川隆物流有限公司赔偿朱琴损失550895元，扣减已垫付费用383499元，实际还应赔偿167396元。上列应付款项，于本判决生效后15日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回朱琴的其他诉讼请求。本案受理费10800元，减半收取5400元，由朱琴负担1350元，武汉川隆物流有限公司负担4050元。
武汉川隆物流有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、朱琴驾驶非机动车上机动车道是事故发生最直接、最主要的原因，周金平无具体违法行为，对于超出交强险部分的损失，应由朱琴承担30％，上诉人承担70％。2、本案在一审审理过程中，朱琴自行委托的鉴定意见被推翻，该鉴定费应由其自行承担。3、朱琴的伤残未达到赔偿被抚养人生活费的级别，该费用不应计算在赔偿范围内。朱琴的儿子系农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费。4、原判对朱琴的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金计算偏高。5、朱琴起诉时是按2014年的赔偿标准计算相关损失的，原判按2015年的赔偿标准计算其相关损失不当。
朱琴当庭答辩称，原判认定事实清楚，对其相关损失计算符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，武汉川隆物流有限公司上诉主张的第1、3、4项理由，因其举证不能，本院不予采信。虽然，朱琴在一审自行委托的鉴定意见被推翻，但该鉴定费仍属其因本次交通事故造成的损失，应当计入朱琴的损失范围之内。关于朱琴在一审起诉时适用的赔偿标准问题，经查，朱琴在一审起诉时提交的赔偿清单上所列的赔偿项目适用的是2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上，武汉川隆物流有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武汉川隆物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年十一月四日
书记员 邵 杰