阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1049号
原告李金全，农民。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告陈海荣，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市上海路15号。
负责人谢勇，该公司经理。
委托代理人黄远雁，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告李金全与被告陈海荣、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员欧璇适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李金全及其委托代理人黄垡鑫、被告陈海荣及其委托代理人邓斌烈、被告保险公司的委托代理人黄远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金全诉称，2014年9月7日，被告陈海荣驾驶桂C×××××号厢式货车从钟山县公安镇往阳朔县福利镇方向行驶，行至国道305线5KM＋200M处，超越前方同向行驶的由原告驾驶的桂03143**号小型方向盘式拖拉机时，与拖拉机刮擦，导致拖拉机方向失控驶出路外翻车，造成原告受伤及拖拉机损坏的交通事故。事故发生后，被告陈海荣没有停车，驾驶桂C×××××号轻型厢式货车直接离开了现场，原告被送至二塘镇中心卫生院包扎治疗，后被送至阳朔县人民医院住院治疗，原告为此支付医疗费39206.3元。2014年9月19日，平乐县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第0907302号道路交通事故认定书，确认陈海荣负此次事故的全部责任，李金全无事故责任。被告陈海荣为其车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有：医疗费39206.3元、后续治疗费8000元、营养费40元×129天=5160元、住院伙食补助费100元／天×39天=3900元、护理费100元×129天=12900元、误工费285天×27071元／365天=21138.45元、施救费2000元、车辆检测费350元、车辆维修费5500元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金7565元×20年×10%=15130元、精神抚慰金10000元，合计124484.75元。被告在事故发生后，赔偿了11000元给原告，剩余的113484.75元应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分再由被告陈海荣赔偿。
被告陈海荣辩称，原告李金全驾驶的桂03143**小型方向拖拉机存在“改装车辆”及超重运载的行为，该车的制动系统、喇叭及操纵性不符合上路条件，故平乐县交警大队出具的平公交认字（2015）第0907302号道路交通事故认定书，责任认定缺乏科学客观性，应认定被告对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任。原告要求的误工费计算天数过多，护理费缺乏护理依据、标准过高、计算天数不符，营养费、交通费、后续治疗费没有相应的事实根据，精神抚慰金过高、车辆修理费缺乏事实根据，本案原告所驾驶的车辆实际车主为曾永明，车主提供的车辆不符合上路条件，对事故的发生有过错，应追加曾永明为当事人承担相应的责任。原告要求合理的赔偿应先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按责任人责任大小进行分担。
被告保险公司辩称，桂C×××××号厢式货车在我司投保了交强险，我司将在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金过高，原告的伤残等级较低，应为2000元较为合理，另外我司不承担诉讼费用。故请求法院驳回原告要求我司承担份额中的不合理的部分。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告李金全身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告陈海荣身份证复印件，拟证明被告身份情况。
3、事故认定书，拟证明交通事故发生的情况及被告陈海荣负事故全部责任。
4、阳朔县人民医院住院病历首页、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤住院的情况。
5、阳朔县人民医院诊断证明书5份，拟证明原告因伤持续误工。
6、沙子镇卫生院收费收据、二塘镇卫生院收费收据、阳朔县人民医院收费收据、阳朔县人民医院用药清单，拟证明原告因伤花费医疗费共计人民币39206元。
7、施救服务费发票，拟证明原告为事故车辆支出施救费2000元。
8、检测费发票，拟证明原告为事故车辆支出检测费350元。
9、收据、维修清单修理厂营业执照、修理厂经营者身份证，拟证明原告为修理事故受损车辆花费修理费5520元。
10、司法鉴定书，拟证明原告因事故受伤，伤情构成十级伤残。
11、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费700元。
被告陈海荣对其辩解提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告陈海荣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
2、交通事故车辆技术检验报告，拟证明原告驾驶车辆存在制动不合格等问题。
3、道路交通事故现场图、李金全询问笔录，拟证明原告在本次事故中存在过错。
被告保险公司没有证据向本院提供。
对原告所提供的证据，经过被告保险公司和被告陈海荣进行质证，被告保险公司对原告提供的证据1-8、10、11没有异议，被告陈海荣对原告提供的证据1、2、4、7、8、10、11没有异议，两被告对原告提供的证据1、2、4、7、8、10、11没有异议，其内容真实可靠，与本案事实关联程度高，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。对证据3，被告陈海荣对交通事故认定书有异议，认为责任判定不公。对证据5中持续误工有异议。证据6与被告提供的证据3矛盾，认为被告提供的证据3中原告陈述，原告受伤后被送至沙子镇卫生院进行治疗，后直接转入阳朔县人民医院进行住院，但证据6中有二塘镇卫生院的收费收据不合理。证据9有异议，原告车辆损失没有经过相关部门评估，修理没有正式发票。被告保险公司对证据9有异议，认为无法确定损失与本次事故的关联性。
对被告陈海荣提供的证据，经原告和被告保险公司进行质证，原告对证据1、2无异议，证据3真实性无异议，证明内容提出异议。被告保险公司对被告陈海荣提供的证据无异议。原告和被告保险公司均未对该证据1、2提出异议，本院对证据1、2予以认定，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
本院对双方有异议的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据3，事故认定书是交警部门依职权作出的行政处理文书，被告陈海荣未对交通事故认定书提出复核申请，未能提供相反证据对该交通事故认定书进行推翻，该证据取得形式合法，证据内容真实可信，本院确认该证据作为定案的主要依据。对原告的证据6，二塘镇卫生院收费收据中项目详细栏内写明“……出诊费……救护车费……”与被告提供的证据3中原告李金全陈述“……120急救车到现场……”相印证，由此可知，二塘镇卫生院派出的120急救车将原告就近拉到沙子镇卫生院，故有二塘镇卫生院收费收据是符合事实的，本院对原告提供的证据6予以认定。证据9是原告到阳朔县福利镇莲花微拖大修厂进行维修的材料，虽然没有提供发票，但是修理厂出具有修理费收据、修理明细、修理厂的营业执照及经营者的身份证复印件，而被告未提供证据证实原告维修费收据不是修理事故车辆损失，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认以下法律事实：
2014年9月7日15时30分，被告陈海荣驾驶桂C×××××号轻型厢式货车从钟山县公安镇往阳朔县福利镇方向行驶，当车辆行驶省道305线5KM＋200M初，超越前方同向行驶的由原告李金全驾驶的桂03143**号小型方向盘式拖拉机时，与拖拉机相刮擦，导致拖拉机方向失控驶出路外翻车，造成原告李金全受伤及拖拉机车辆损坏的交通事故，发生事故后陈海荣没有停车，驾驶桂C×××××号轻型厢式货车直接离开现场。平乐县交通警察大队作出平公交认字（2015）第0907302号道路交通事故认定书，确认被告陈海荣负此次事故的全部责任，原告李金全无事故的责任。原告受伤后，二塘镇卫生院派出的120急救车将原告李金全就近送至沙子镇卫生院，并在急救车上对原告李金全的进行简单的救治。原告李金全到沙子卫生院后，进行了CR检查后，因伤情严重，转入阳朔县人民医院进行住院治疗。原告于2014年10月15日出院，住院39天。原告的伤情经诊断为：右内外踝骨折开放性，右内踝肌皮缺损。处理意见：1、患者于2014-09-07至2014-10-15在骨科住院；2、住院期间有陪人壹名；3、建议全休壹个月；4、加强营养饮食；5、二次手术取内固定费用约柒仟元整。原告于2014年11月20日复诊，处理意见：1、门诊随诊；2、全休壹个月；3、需要陪人壹名；4、加强营养。2014年12月20日复诊，处理意见：1、门诊随诊；2、全休壹个月；3、需要陪人壹名；4、加强营养。2015年1月22日复诊，处理意见：建议继续全休壹个月。2015年2月22日复诊，处理意见：建议继续全休壹个月。原告花费的医疗费为39206.3元，被告陈海荣为原告支付了11000元医疗费，原告李金全住院期间，由其妻子张发英对其进行护理。2015年5月25日，桂林市华源司法鉴定所对原告的伤情作出了桂市华源（2015）法医鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：李金全因道路交通事故受伤致右下肢功能丧失程度属Ⅹ级（十级）伤残。
原告驾驶的桂03143**小型方向拖拉机所有人是曾永明，2015年2月将该车转让并交付给原告李金全，但双方未办理车辆过户登记手续。被告陈海荣为其车辆桂C×××××号厢式货车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告因交通事故受伤，其有权请求赔偿损失费用。被告陈海荣驾驶轻型厢式货车在对面有来车会车可能，与拖拉机没有确保充足的安全距离时超车，是导致此次事故发生的原因；发生事故后陈海荣没有停车，驾驶车辆直接离开事故现场。平乐县交警队确认陈海荣负此次事故的全部责任，李金全无事故责任，程序合法，责任划分明确，对该认定结论本院予以确认。因被告陈海荣为其车辆桂C×××××号厢式货车在被告保险公司投保了机动车交强险，因此，原告因本次交通事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈海荣进行赔偿。被告陈海荣认为原告的拖拉机车主曾永明提供的车辆不符合上路条件，对事故有过错，应追加车主曾永明为当事人承担相应的责任。本院认为，拖拉机车主与原告之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，如属于拖拉机一方的责任应由受让人即原告承担，且被告未能提供证据证明车主与本次交通事故的发生有直接关系，故本院对被告的辩解不予支持。被告陈海荣主张原告的误工费计算天数为129天，即住院天数（39天）和出院后全休三个月（90天），本案中，原告的伤情已构成伤残，原告计算的误工时间可计算至定残日前一天，原告诉请的285天不违反法律规定，故本院对被告的辩解不予支持。原告要求护理人员计算标准按照100元／天计算，该计算标准未超过《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015）的规定中居民修理及其他服务业年平均工资，本院予以支持。原告主张营养费40元／天，标准过高，本院不予支持，酌情定为20元／天。被告陈海荣主张原告诉请的后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行起诉。原告治疗的医院出具的诊断证明书确定二次手术取内固定费用7000元，需要二次手术取内固定是客观存在的事实，为避免累讼，节约司法资源和成本，原告诉请一并赔偿，并无不妥，故本院对被告的主张不予支持。被告认为原告要求的交通费过多，本院认为，原告在医院住院39天，出院后多次去医院进行复查，必然会产生交通费，原告虽未能提供相对应的证据予以证明，但其请求赔偿交通费500元并未超出合理范围，对原告的该项赔偿请求，本院予以支持。两被告认为原告请求的精神抚慰金过多，本院认为，原告主张赔偿精神抚慰金10000元，明显偏高，酌情定为5000元。对于原告请求的车辆维修费，原告的车辆在事故中造成了损坏，原告为修理受损车辆，到阳朔县福利镇莲花微拖大修厂进行维修，修理厂亦出具了修理的相关材料，故本院对原告要求赔偿修理费5500元予以支持。综上所述，原告李金全在本次交通事故中的损失为：一、医药费39206.3元；二、后续治疗费8000元；三、营养费1580元（20元／天×129天）。四、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；五、误工费21138.45元（285天×27071元／365天）；六、护理费12900元（129天×100元）；七、交通费500元；八、鉴定费700元；九、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；十、精神抚慰金5000元；十一、施救费2000元；十二、车辆检测费350元；十三、车辆维修费5500元。以上共计为115904.75元。其中一、二、三、四项属于交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用，合计52686.3元；五-十项属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，合计55368.45元，十-十三项属于交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿的费用，合计7850元。由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费用10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李金全残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失55368.45元，在交强险的财产损失项下赔偿原告李金全修理费2000元。以上被告保险公司实际应赔偿原告李金全各项经济损失67368.45元。不足部分为48536.3元，被告陈海荣已支付给原告李金全11000元，该款应在上述赔偿责任中扣除，故被告陈海荣应赔偿原告李金全各项经济损失37536.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李金全交通事故损失人民币67368.45元。
二、被告陈海荣赔偿原告李金全交通事故损失人民币37536.3元。
三、驳回原告李金全的其他诉讼请求。
本案受理费2498元，适用简易程序减半收取1249元，由被告陈海荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2498元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧璇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐婷