昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第673号
原告：陈卫平，男，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，
委托代理人：马俊、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈绍武，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，
被告：李昕芸(曾用名:李云波)，女，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，
两被告共同委托代理人：王美泉，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐树华，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区，
原告陈卫平诉被告陈绍武、李昕芸和徐树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托代理人马俊和洪茜，被告陈绍武和李昕芸的委托代理人王美泉到庭参加诉讼，被告徐树华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫平起诉称：第一、二被告因资金需要向原告借款人民币300万元，原告同意出借并于2014年3月24日与第一、二被告在五华区螺峰街签订了《借款合同》，约定借款本金人民币300万元，借款期限3个月，借款月利率4%，按月付息。若到期不付息按实际应付息的3%/天支付滞纳金，到期不还本按借款本金的15%/天支付滞纳金。合同还约定若借款人未按时按偿还借款本息的，还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等，第三被告向原告出具了《借款担保承诺书》，承诺自愿为第一、二被告《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。《借款合同》《借款担保承诺书》签订后，原告按约定将借款人民币300万元汇至被告指定账户。第一、二被告向原告出具了相应《收据》。2015年7月16日原告诉至法院请求判令：1、被告陈绍武、李昕芸偿还原告借款300万元；2、被告陈绍武、李昕芸支付自2014年3月24日起至款项还清之日止按同期贷款利率4倍计算的利息；3、被告陈绍武、李昕芸承担原告实现债权的律师费68453元；4、被告徐树华对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费。
被告陈绍武、李昕芸答辩称：首先，认可收到原告的借款本金300万元，但是我方已经归还123万元利息，原告的利息超过年利率24%不应该承担。其次，原告主张的实现债权的费用有没有法律的依据。其中保全费否是必要支出的费用不清楚，被告不应该承担保全的相关的费用。律师费没有相应发票，是否发生不清楚。
被告徐树华未到庭，也未提交答辩意见。
原告陈卫平为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借款合同，用以证明原告与被告陈绍武、李昕芸于2014年3月24日签订书面《借款合同》，约定被告陈绍武、李昕芸向原告借款人民币300万元，借款期限为3个月（自2014年3月24日至2014年6月23日），借款月利率为4%，按月付息、到期还本。同时双方约定，被告逾期归还本息的，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等；
2、借款担保承诺书、连带责任担保书，用以证明被告徐树华自愿为被告陈绍武、李昕芸与原告签订的《借款合同》项下300万元借款本金、利息及实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保；
3、农业银行个人结算业务申请书2张、信用社客户存款回单1张，用以证明原告已按约将人民币300万元全额支付至被告指定账户内，原告出借义务履行完毕；
4、收据，用以证明被告陈绍武、李昕芸确认收到原告借款人民币300万元；
5、委托保证合同、发票，用以证明原告为实现债权支出的保全担保费；
6、收据两张，用以证明原告为实现债权支出的保全费及律师代理费。
经质证，被告陈绍武、李昕芸对原告陈卫平提交证据1、3和4真实性无异议；对证据2不清楚；对证据5、6真实性不任何，且认为不应该由被告承担。被告徐树华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为被告陈绍武、李昕芸对原告陈卫平提交证据1、3和4真实性无异议，本院依法予以确认；证据2、5和6真实性不认可，但是无相应证据予以反驳，故本院依法予以确认。
被告陈绍武、李昕芸为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
1、嵩明县农村信用合作社交易回单3笔，用以证明被告向原告还款33.5万元；
2、收条，用以证明归还37.0925万元；
3、嵩明县人民法院《民事判决书》，用以证明被告已经归还53万元。
经质证，原告程卫平对被告陈绍武、李昕芸提交证据1中2014年5月9日还款12万元和2014年5月26日还款4万元的真实性和关联性无异议；对证据1中2014年6月9日还款给肖少华17.5万元、证据2和证据3关联性不认可。
本院认为，原告对被告陈绍华、李昕芸提交证据1中2014年5月9日还款12万元和2014年5月26日还款4万元的真实性和关联性无异议，本院依法予以确认；证据3符合证据形式要件，本院依法不予确认；证据1中2014年6月9日还款给肖少华17.5万元和证据2与本案无关，本院依法不予以评判。
被告徐树华未提交证据。
经审理本院确认以下法律事实：
被告李昕芸、陈绍武系夫妻关系。李云波系被告李昕芸的曾用名。案外人曾亚琼系被告李昕芸公司的财务。2014年3月24日原告陈卫平与被告陈绍武、李昕芸签订《借款合同》约定陈绍武、李昕芸向陈卫平借款300万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年6月23日止，月利率4%，按月付息，到期付本；被告到期未还款，应当承担实现债权的费用。同日原告与被告徐树华签订《借款担保承诺书》，约定徐树华自愿为上述借款承担连带保证责任。同日原告通过银行转账向被告李云波账户汇入280万元；原告通过银行转账向案外人曾亚琼的账户汇入20万元。2014年10月1日被告徐树华出具《连带责任保证书》约定徐树华对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年内。2015年7月16日原告陈卫平诉至法院请求判令：1、被告陈绍武、李昕芸偿还原告借款300万元；2、被告陈绍武、李昕芸支付自2014年3月24日起至款项还清之日止按同期贷款利率4倍计算的利息；3、被告陈绍武、李昕芸承担原告实现债权的律师费68453元；4、被告徐树华对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费。
另查明，1、2014年5月9日案外人曾亚琼通过银行转账向原告账户汇入12万元，2014年5月26日案外人曾亚琼通过银行转账向原告账户汇入4万元；2、（2015）嵩民初字第1085号生效民事判决书载明“……对被告提交的2014年7月18日李昕芸转账给陈卫平的1.2万元，2014年7月18日李云波转账给陈卫平的2.8万元，2014年9月9日李云波转账给的12万元，2014年9月25日李云波转账给陈卫平额10万元，2015年1月5日李云波转账给陈卫平的15万元系被告归还其他比借款的利息，本院在此不做处理……”；3、原告为实现债权支付36000元的诉讼担保费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈卫平与被告李昕芸、陈绍武于签订《借款合同》、被告徐树华出具给原告陈卫平《借款担保承诺书》和《连带责任担保书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。原告于2014年3月24日按约定履行了出借义务，现借款期限已经届满，原告要求被告陈绍武、李昕芸归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，未超过当事人的约定和法律的限制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，原告自认还未实际发生，故本院依法不予以支持。至于原告主张的诉讼担保费，有相应票据，且当事人在借款合同中有约定，故本院依法予以支持。关于被告陈绍武、李昕芸主张（2015）嵩民初字第1085号生效民事判决书载明“……对被告提交的2014年7月18日李昕芸转账给陈卫平的1.2万元，2014年7月18日李云波转账给陈卫平的2.8万元，2014年9月9日李云波转账给的12万元，2014年9月25日李云波转账给陈卫平额10万元，2015年1月5日李云波转账给陈卫平的15万元系被告归还其他比借款的利息，本院在此不做处理……”的56万元是归还本案利息的主张，虽然原告予以否认，但是未能提供相应证据证明上述款项是其他经济款项，故本院对被告陈绍武、李昕芸主张予以采信。故加上原告自认被告分别于2014年5月9日和2014年5月26日归还的16万元，被告陈绍武、李昕芸共归还本案诉争的款项合计72万元，按照实现债权费用、利息和本金的顺序予以扣减。关于被告徐树华是否应当承担连带保证责任的问题，由于被告徐树华出具给原告陈卫平《借款担保承诺书》和《连带责任担保书》中约定徐树华对2014年3月24日陈绍武、李昕芸向陈卫平的人民币3000000元借款承担无限连带责任，徐树华对上述借款的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，被告徐树华应对上述借款负连带清偿责任。被告徐树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍武、李昕芸于本判决生效之日偿还原告陈卫平借款人民币3000000元，并支付该款自2014年3月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告陈绍武、李昕芸于本判决生效之日支付原告陈卫平实现债权的费用36000元；
三、被告徐树华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈卫平的其他诉讼请求。
（被告已支付的款项人民币720000元，按照上述实现债权的费用、利息和本金的顺序予以扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38790元，案件保全费5000元，由被告陈绍武、李昕芸和徐树华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴 杰