wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4361号
原告：陈昌均，女，汉族，1965年5月20日出生，住四川省蓬溪县，
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市鸿枫服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安隔海西村219号2座西综合楼2楼，营业执照：91440605079503937T。
法定代表人：李晓蛾。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
本院于2017年3月30日受理了原告陈昌均与被告佛山市鸿枫服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈昌均的委托代理人李飞华、被告的委托代理人彭婉菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况：原告作为申请人曾以佛山市鸿枫服饰有限公司为被申请人于2017年3月22日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请仲裁，南海劳仲委于2017年3月23日作出佛南劳人仲案字[2017]711号不予受理通知书，因申请人已超龄，主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付2017年3月工资（3月1日至3月8日，共8天）800元；（2）被告向原告支付失业保险一次性赔偿12080元、求职补贴3783.6元；（3）被告向原告支付2011年至2016年期间的带薪年休假工资17397元、违法解除劳动关系赔偿金58856元及2012年至2016年期间的高温津贴5250元；（4）诉讼费由被告承担。
3.原告的具体工作情况：原告曾在被告处从事车位工作。
4.参加社会保险情况：被告没有为原告参加了社会保险。
5.签订劳动合同情况：原告于2013年7月1日与佛山市南海枫莲内衣有限公司签订了劳动合同，约定合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止，每天工作8小时，每周工作6天，每周至少休息1天，试用期工资为1310元/月，工资按计件工资。
原告于2016年11月18日与被告签订劳动合同，约定合同期自2017年1月1日起至2020年6月30日止，每天工作8小时，每周工作6天，每周至少休息1天，试用期工资为1510元/月，工资按计件工资。
6.工资问题：被告向原告发放了2017年1月的工资1720元，2017年2月的工资1555元。被告在庭审中同意向原告支付2017年3月工资800元。
7.其他需要说明的情况：
（1）原告持有的工作证上注明单位是枫莲内衣。
（2）原告于1965年5月20日出生。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]711号不予受理通知书；3.工作证、劳动合同。
经质证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。对证据3的工作证显示原告的工作单位的是枫莲内衣，故不明确是被告，被告是于2016年11月18日与原告成立了用工关系。对证据4无异议，虽然形式上签订了劳动合同，但是原、被告之间实际形成的是劳务关系。
二、被告提交了如下证据：1.枫莲集团2017年1月份计件员工账号确认表、枫莲集团2017年1月计件工资明细表、1月份对数表、1719元转账记录；2.枫莲集团2017年2月份计件员工账号确认表、枫莲集团2017年2月计件工资明细表、2月份对数表、1555元转账记录；3.3月份对数表、短信记录；4.佛山市南海枫莲内衣有限公司劳动合同书。
经质证，原告对被告提交的证据1，确认被告向原告发放的1720元原告已经收到，原告不确认该份证据的其他内容；对证据2，确认收到银行转账记录中的1719元，对2017年2月份的确认表中，原告实发工资数额予以确认，其他部分不予确认，对2017年2月份计件工资明细表中的实发工资予以确认，其他部分不予确认，对中国农业银行网银交易查询明细予以确认；对证据3中的对数表以及短信对话记录不予确认；对证据4中原告的签名予以确认。被告未提交佛山市枫莲内衣有限公司的主体资料，经初步了解，确实存在佛山市枫莲内衣集团有限公司，该公司系作为被告的大股东，但并未发现该公司存在名称变更及被告所称的“佛山市南海枫莲内衣有限公司”，原、被告劳动关系存续期间，被告以其股东印章处理员工内部事宜，在实际操作中较为常见，且原告提供的工作证，上有“行政专用章”的字样，实际上原告是与被告之间存在劳动关系，且工作地点在被告处，也是由被告向原告发放工资。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间的法律关系问题。
原告主张原、被告之间属于劳动关系，被告主张双方之间属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。可见，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。经查，原告于1965年5月20日出生，于2015年5月20日已达到法定退休年龄，故原、被告之间的法律关系应属于劳务关系。
二、关于原告的工资问题。
原告请求被告支付2017年3月的工资800元，被告在诉讼庭审中当庭表示同意支付，是其对自身权利的处分，本院予以确认，即被告应向原告支付2017年3月的工资800元。
三、关于原告的其他诉讼请求是否合法合理的问题。
原告请求被告支付失业保险一次性赔偿12080元、求职补贴3783.6元、2011年至2016年期间的带薪年休假工资17397元、违法解除劳动关系赔偿金58856元及2012年至2016年期间的高温津贴。由于上述项目均是劳动合同法律法规对于劳动者的保护，而原告已不是劳动关系的适格主体，即不属于劳动合同法律法规适用的对象范围。现原告依据劳动合同法律法规的相关规定主张上述权利，缺乏依据，本院均不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿枫服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月工资800元予原告陈昌均。
二、驳回原告陈昌均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈广汉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2627号
上诉人（原审被告）泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8。组织机构代码：68509495-0。
法定代表人李新生。
被上诉人（原审原告）黄明智，男，汉族，1964年7月15日出生，住福建省南安市。
原审被告李新生，男，汉族，1958年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1469-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司称其住所地为福建省泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司的住所地虽然在泉州市丰泽区，但原审被告李新生的住所地在福建省泉州市鲤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏垂进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01308号
原告:冯德连，女。
被告:张涛，男。
原告冯德连与被告张涛民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯德连到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德连诉称，2013年10月10日，经他人介绍认识张涛，张涛在李龙的担保下，其借给张涛199500元整，期限一年，按月付息。其按约定如数将钱借给张涛，但张涛拿到钱后利息一直未付。现已本金到期，张涛拒不返还本息。为了维护本人的合法权益，为此诉至法院，要求法院支持原告的诉请。
被告张涛未作答辨。
经审理查明：2013年10月10日，张涛向冯德连借款，并给冯德连出据借据，载明“今借冯德连同志经过公证的，于2013年10月10日签订的《借款合同》中约定的借款人民币（大写）壹拾玖万玖仟伍佰元199500元，借款人张涛，担保人李龙。在利息栏中未约定利息。后冯德连向张涛催要借款未果。
以上事实有原告身份证复印件一份、借款凭据复印件一份。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。张涛向冯德连借款，有张涛给冯德连出据的借据为证，张涛应当偿还冯德连所借本金原告要求本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方借款中的利息栏中未填写，应视为未约定利息。故对原告冯德连主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张涛虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于判决书生效后十日内偿还原告冯德连199500元（利息自2015年1月19日按同期银行同类贷款利率的4倍计算至被告张涛履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2784元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第224号
原告刘鑫敏，女，1977年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告马晓荣，女，1971年11月20日出生，汉族，居民。
被告李杰，男，1976年8月5日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人刘会龙，该公司职工。
原告刘鑫敏诉被告马晓荣、李杰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫敏委托代理人张莉、被告李杰、被告保险公司委托代理人刘会龙到庭参加了诉讼。被告马晓荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫敏诉称，2013年12月21日，被告马晓荣驾驶被告李杰的鲁M×××××轿车驶至邹平县会仙三路一园二生产区躲避车辆时，与停在路边耿某甲的鲁M×××××轿车相撞后，鲁M×××××轿车又与停在路边的原告刘鑫敏的鲁M×××××号轿车发生事故，鲁M×××××号轿车又与停放在的宋某甲的鲁A×××××号轿车轿车发生事故，四车损坏。经邹平县公安局交警大队认定，被告马晓荣负事故的全部责任，原告无事故责任。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的车损、评估费、等费用共计18000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.邹平县物价局车损认证结果报告一份，证明原告的车辆经鉴定，车损为7946元；
证据3.出租车单据5张，证明原告的轿车被撞坏后，为处理事故及工作需要支付交通费500元；
证据4.被告马晓荣、原告刘鑫敏驾驶证复印件一份、被告李杰行车证复印件一份、保单复印件两份，证明原告的车辆系原告刘鑫敏所有，被告马晓荣具有合法的驾驶资格。被告事故车辆车主为被告李杰，该车辆在被告保险公司投入交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告李杰辩称，肇事车辆系我所有，被告马晓荣与我是借用关系，对原告的损失应由保险公司承担。保险限额以外的损失我自愿承担。
被告保险公司辩称，对原告的损失在保险范围内合理赔偿；鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围；由于本次事故涉及车辆较多，保险限额分配，并且应该扣除其他车辆的无责赔付。对原告的车损价值认定书有异议，要求重新鉴定。
被告马晓荣未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年12月21日16时10分，被告马晓荣驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至邹平县会仙三路一园二生产区前躲避车辆时，与停在路边耿某甲的鲁M×××××号轿车相撞后，鲁M×××××号轿车又与停在路边的原告刘鑫敏的鲁M×××××号轿车发生交通事故，随后鲁M×××××号轿车撞到停在路边的宋某甲的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致四车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告马晓荣负事故的全部责任，耿某甲、宋某甲、原告刘鑫敏无事故责任。鲁M×××××号轿车车主为原告刘鑫敏，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为7946元。原告为处理事故支付交通费500元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告的车损、评估费等共计18000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，鲁M×××××号轿车车主为被告李杰，被告马晓荣具有合法的驾驶资格，被告李杰与被告马晓荣系借用关系，被告李杰自愿对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.车损7946元。被告保险公司对原告的车损价值认定书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对原告的车损价值认定书予以确认；2.交通费200元。原告以上损失共计8146元。
因本次交通事故造成四车受损，另两辆受损车辆在交强险限额内享有均等受偿的权利，故应为另两辆受损车辆预留机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的车损。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额（2000元÷3）内赔偿原告车损666.67元，剩余车损为7279.33元，扣除M42388号轿车、鲁A×××××号轿车应分别在无责任强制保险财产损失限额100元承担赔偿责任，即剩余车损7279.33元（8146元-666.67元－200元），应由被告保险公司按被告马晓荣在事故中所负的全部责任予以赔偿，计款7279.33元。被告马晓荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鑫敏车损666.67元（由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘鑫敏车损、交通费，共计7279.33元（由本院过付）；
三、被告马晓荣、李杰在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告刘鑫敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，财产保全费150元，共计280元，由原告刘鑫敏负担108元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩芳蕾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第996号
罪犯李明保，男，1986年5月20日出生，汉族，海南省洋浦开发区人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）浦刑初字第9号刑事判决，以被告人李明保犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2011年7月17日起至2016年1月16日止。罪犯李明保于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李明保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李明保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明保自2012年6月起至2014年2月止，共计考核21个月，共获得7个表扬（6个综合表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明保在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明保减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年7月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0199号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从泗洪县双沟镇双沟曲酒厂出发，沿双沟镇双沟街行驶时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为159mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某等人证言，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆查询信息，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执853号
申请执行人徐美锦，女，1972年12月10日出生，住武浙江省义县。
被执行人陈林寿，男，1977年6月14日出生，住武义县。
关于申请执行人徐美锦与被执行人陈林寿委托合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2838号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美锦于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人陈林寿支付执行款8000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈林寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈林寿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐美锦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执853号案终结本次执行程序。申请执行人徐美锦今后若发现被执行人陈林寿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年八月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执853号申请执行人徐美锦，女，1972年12月10日出生，住武浙江省义县。被执行人陈林寿，男，1977年6月14日出生，住武义县。关于申请执行人徐美锦与被执行人陈林寿委托合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2838号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美锦于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人陈林寿支付执行款8000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈林寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈林寿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐美锦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执853号案终结本次执行程序。申请执行人徐美锦今后若发现被执行人陈林寿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年八月二十五日代书记员 叶建莉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第6388号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人吴迪，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人董鹏年，男，XXXX年X月X日出生
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘彤彤
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第226号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张丹，男，1989年5月4日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无业，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张丹犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人张丹于2014年3月3日晚6时许，在九台市纪家镇其姨夫丈人付万和家因琐事与其发生口角，在争执过程中张丹用随身携带的尖刀将被害人付万和腹部扎伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：付万和腹部外伤构成重伤二级。被告人张丹于2015年6月26日到九台市公安局纪家派出所投案自首。现被告人张丹已赔偿被害人付万和经济损失人民币36，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中无异议，并有被告人张丹的供述；被害人付万和的陈述；证人孙某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、询问笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）073号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张丹故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张丹的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张丹犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人张丹赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1361号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，公司总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告王业昌，男，汉族，1975年2月3日生。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司诉被告王业昌物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年4月1日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年四月一日
见习书记员 宋文天
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第877号
原告张文霞，女，回族，1990年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王文学（曾用名王小平），男，回族，1984年12月出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张文霞与被告王文学探望权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因被告田军下落不明，应转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王俊
二〇一五年六月八日
书记员 马雯
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第877号
原告杨某某，女，汉族，生于1969年9月24日，永登县柳树乡农民，住该乡。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1969年12月10日，永登县柳树乡营儿村二社农民，现住永登县一中家属楼*单元***室。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年6月原、被告经人介绍相识，在双方什么都不了解的情况下就登记结婚。于19XX年X月XX日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后原告发现被告好吃懒做，酗酒，对原告不关心，不尽一个做丈夫的责任。双方经常因家务琐事发生争吵，一直没有建立起良好的夫妻感情。被告常常殴打原告，一直没有改掉恶习。2010年6月14日，婚生子马某甲因车祸死亡，得到12.6万元赔偿款，由被告一直保管。后来因被告经常酗酒，原告不放心，提出将该钱一人一半分别保管，被告威胁原告，让原告滚出家门。此后双方矛盾激化，被告对原告也日益冷淡。2014年4月2日，原、被告发生矛盾后被告将原告赶出家门，双方分居至今。故状诉法院要求与被告离婚，依法分割共同财产（马某甲的死亡赔偿金12.6万元，XXXX家属楼X单元XXX室和位于柳树乡的房屋），原告的个人生活用品归原告所有，原告的承包地由其耕种经营，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。XXXX家属楼X单元XXX室是我父亲的房屋，不是我们的夫妻共同财产。位于柳树乡的房子是我哥哥的，与我们无关。孩子的死亡赔偿金数额属实，但家庭开支没有来源，女儿上学用了一部分，被告的父亲住院期间花了一部分，现在被告已负债累累，不存在分割的可能。原、被告共同生活期间，原告两次将拉走家中的家具、家电及现金带走，要求原告返还属于被告的份额。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1990年12月18日在永登县柳树乡人民政府登记结婚。婚后双方感情一般。19XX年XX月XX日生育长女马某乙，现已出嫁。19XX年X月XX日生育长子马某甲，马某甲于2010年6月19日因交通事故死亡，原、被告获得马某甲死亡赔偿金126000元，处理丧葬事宜及马某乙上学共花去9000元。剩余的赔偿金117000元一直由被告马某某保管。2015年4月，原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今。2015年8月21日原告状诉本院要求与被告离婚，共同财产依法分割（马某甲的死亡赔偿金、位于XXXX家属院的楼房及位于柳树乡的房屋，其他共同财产），原告在柳树乡分得的0.6亩承包地由其耕种经营。
另查明，原、被告无个人财产、共同债权、债务及共同存款，共同财产有：面柜一个、缝纫机一台、锁边机一台、32英寸彩电一台、海尔冰箱一台、双杠洗衣机一台、微波炉一个，以上共同财产原告当庭表示放弃分割。庭审中，双方均同意将位于柳树乡营儿村二社水泥厂旁边地中的0.6亩承包地由原告耕种经营。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，彼此不以正确态度对待婚姻家庭关系，为家务琐事经常发生矛盾，庭审中原、被告均认可夫妻感情已破裂，已无和好希望，无法继续共同生活，故原告关于离婚的诉请，本院应予准许。死亡赔偿款是一种特殊的财产，其填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活自愿的减少和损失，也是对死者家属造成精神损失的补偿。故原告作为马某甲的母亲，针对马某甲的死亡赔偿款，应与被告享有同等的处分权，故对原告要求平均分割剩余死亡赔偿款的诉求，本院予以支持。原告主张要求分割位于XXXX家属院的楼房及位于柳树乡房屋的请求，因该房屋均属家庭共有财产，与本案不是同一法律关系，本案不做处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出被告马某某离婚，准予离婚。
二、马某甲的死亡赔偿款117000元，原、被告各一半，被告马某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付58500元。
三、夫妻共同财产：面柜一个、缝纫机一台、锁边机一台、32英寸彩电一台、海尔冰箱一台、双杠洗衣机一台、微波炉一个原告自愿放弃分割，归被告马某某所有。
四、位于永登县柳树乡营儿村二社的0.6亩承包地（水泥厂旁边的地）由原告杨某某耕种经营。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 景 霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第877号
原告：马志孝，男，1960年6月29日出生，汉族。
被告：马复海，男，出生年月日不详，汉族。
原告马志孝与被告马复海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年7月7日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志孝到庭参加了诉讼。被告马复海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马志孝诉称：2013年1月20日，被告马复海通过别人介绍从我处借款2万元，并给我出具了条据。2014年年初，马复海付过我3000元利息后，剩余利息及本金均未清偿，我多次向被告催要借款无果，故请求人民法院判令被告立即归还本金20000元及利息。
被告马复海未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告马复海从原告处借款20000元，并为原告出具了内容为“今欠马志孝人民币贰万元整（20000元），月息1分5，全年加200元，马复海，2013.1.20年”的条据一份，2014年年初，被告马复海支付原告3000元利息，剩余借款及利息至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告马复海从原告处借款20000元，有被告马复海为原告出具的条据为凭，原告要求被告清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马志孝要求被告按月1.5%计息的请求，因双方在条据上有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告马复海将该借款利息清至2013年11月20日，故该借款利息应自2013年11月21日起按月1.5%计至还清为止。被告马复海经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马复海于本判决生效之日起五日内清偿原告马志孝借款20000元及利息（利息自2013年11月21日起按月1.5%计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告马复海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，系该行经理。
被告李建平，男。
被告刘艳林，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告李建平、刘艳林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行在被告履行还款义务后向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 王光亮
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 戴渝轩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第877号
原告张某，女，1991年10月26日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙 更
二〇一五年三月四日
书记员 苏浩然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永�初字第877号原告张某某，女，1991年10月26日出生，汉族，农民，永城市人。被告李某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，永城市人。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 孙 更二〇一五年三月四日书记员 苏浩然
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第877号 原告：马志孝，男，1960年6月29日出生，汉族 被告：马复海，男，出生年月日不详，汉族。 原告马志孝与被告马复海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年7月7日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志孝到庭参加了诉讼。被告马复海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马志孝诉称：2013年1月20日，被告马复海通过别人介绍从我处借款2万元，并给我出具了条据。2014年年初，马复海付过我3000元利息后，剩余利息及本金均未清偿，我多次向被告催要借款无果，故请求人民法院判令被告立即归还本金20000元及利息。 被告马复海未作答辩。 经审理查明：2013年1月20日，被告马复海从原告处借款20000元，并为原告出具了内容为“今欠马志孝人民币贰万元整（20000元），月息1分5，全年加200元，马复海，2013.1.20年”的条据一份，2014年年初，被告马复海支付原告3000元利息，剩余借款及利息至今未清偿。 本院认为：债务应当清偿。被告马复海从原告处借款20000元，有被告马复海为原告出具的条据为凭，原告要求被告清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马志孝要求被告按月1.5%计息的请求，因双方在条据上有约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。被告马复海将该借款利息清至2013年11月20日，故该借款利息应自2013年11月21日起按月1.5%计至还清为止。被告马复海经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告马复海于本判决生效之日起五日内清偿原告马志孝借款20000元及利息（利息自2013年11月21日起按月1.5%计至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告马复海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 浩 人民陪审员  魏红学 人民陪审员  曹永民 二〇一五年七月十五日 书 记 员  郭彩秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1786号
原告：雷朝阳，身份证住址湖南省祁阳县。
被告：广东诚安信会计师事务所有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：马列群。
委托代理人：马晓艳、付寅翀，广东科德律师事务所律师、实习律师。
原告雷朝阳诉被告广东诚安信会计师事务所有限公司劳动争议一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷朝阳，被告广东诚安信会计师事务所有限公司的委托代理人马晓艳、付寅翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告现金支付1.三个月的工资差额6000元；2.2014年10月到2014年11月未订立书面劳动合同二倍工资差额20000元；3.解除劳动合同经济补偿金10000元；4.2014年9月至2014年11月应缴纳的社会劳动保险费6000元；5.2014年9月至2014年11月应缴的住房公积金1500元；6.被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（四）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2014年12月19日。
（二）原告的仲裁请求：被告支付1.2014年9月至11月共3个月的工资差额6000元；2.2014年9月至2014年11月未订立书面劳动合同二倍工资差额30000元；3.经济补偿金5000元；4.2014年9月至2014年11月应缴纳的社会劳动保险费6000元；5.2014年9月至2014年11月应缴的住房公积金1500元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月21日作出穗劳人仲案（2015）225号仲裁裁决，认定双方不存在劳动关系，裁定驳回原告全部仲裁请求。
（四）关于双方是否存在劳动关系：原告系取得执业资格的注册会计师。其主张2014年9月1日至同年11月期间在被告处工作，为此提交了如下证据：证据一、原告的名片；证据二、被告员工的专用笔记本，原告据此主张其持有该笔记本，故其是被告的员工；证据三、原告的个人所得税纳税清单，其中无记载原告所在的单位；证据四、《个人所得税纳税明细信息》，其中无记载原告的名字，落款加盖了中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所的公章。经质证，被告对上述证据均不确认，并主张证据一可以自行印制，证据二可在很多地方拿到，证据三及证据四均无税务部门的盖章确认。
被告主张与原告不存在劳动关系，但双方曾经合作过，该司还曾向原告支付劳务报酬。被告提交了如下证据：证据一、广东省注册会计师协会（下简称省注师协）2015年1月29日出具的证明，内容为原告2013年11月25日转入中兴财光华会计师事务所有限责任公司广州分所，2014年12月24日转入广州华誉会计师事务所有限公司。证据二、省注师协粤注协[2013]62号文件《关于公布2013年度注册会计师任职资格检查情况的通知》，其中记载原告该年度在信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所任职。证据三、省注师协粤注协[2014]45号《关于公布2014年度注册会计师任职资格检查情况的通知》，其中记载原告该年度在中兴财光华会计师事务所有限责任公司广州分所任职。原告对上述证据真实性均确认，但主张劳动关系与转所关系是可以分离的，对此原告无提供相关制度等充分证据证实。
本院认为：原告主张双方存在劳动关系，对此的举证责任在原告。原告提交的名片及笔记本均不能证实劳动关系；原告的个人所得税纳税清单无记载所在单位、《个人所得税纳税明细信息》无经税务部门确认，其中亦无记载原告的名字，本院对该两份证据均不采信。综上，提交的证据不能直接或间接证实与被告建立了劳动关系，而根据被告提交的省注师协的记载，原告也未曾在被告处任职；至于原告主张劳动关系与转所关系可以分离，但无提供相关制度等充分证据证实，本院不予采信。因此，原告对劳动关系是否建立的问题未尽基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告不存在劳动关系。原告的全部诉讼请求均是建立在双方存在劳动关系的前提下，故本院均不支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷朝阳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告雷朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈丝茗
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第416号
原告罗敏珍，女，1976年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告罗敏珍诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2477号
原告：林诚志，男，1963年4月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵亚海，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖期，山东文旭律师事务所实习律师。
被告：威海永卓装饰有限公司，住威海市环翠区。
法定代表人：武永强，经理。
被告：威海瑾玺工艺品有限公司，住所威海临港经济技术开发区。
法定代表人:林甜，总经理。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林诚志与被告威海永卓装饰有限公司、威海瑾玺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林诚志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林诚志撤回起诉。
案件受理费136元，由原告林诚志负担。
审判员 王金芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第476号
上诉人（一审起诉人）黄云彪。
上诉人黄云彪不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人黄云彪诉南宁市排水有限责任公司确认合同无效纠纷一案，起诉人已于2011年就同一案件事实和理由向本院提起诉讼，请求确认包括其在内的原南环路77号房屋产权人共同委托的代表黄云豹与被起诉人签订的《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效。2011年9月22日本院受理了该案，同年11月29日本院作出（2011）青民一初字第2671号民事判决，判决驳回了起诉人的全部诉讼请求。但起诉人对该判决不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，2012年8月2日，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第1469号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审之规定，起诉人现就同一事实和理由再次提起的诉讼，属于重复起诉，本院不予受理。如起诉人对已发生法律效力的判决不服，应当按照法律规定申请再审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对黄云彪的起诉，本院不予受理。
上诉人黄云彪上诉称：本案诉“拆迁协议”无效与2011年起诉是不一样的，因而本案的裁定作出“本院不予受理”不正确。2002年底至2003年初，被起诉人南宁市排水有限责任公司因城市建设需要建设民族大道排涝泵站而对上诉人与案外人黄碧玲、黄美玲、黄巧玲、黄云豹、黄云其、黄进所共同共有的位于南宁市青秀区南环路77号房屋进行征地拆迁。被起诉人自申领到《房屋拆迁许可证》后，当即对包括上诉人在内的拆迁范围内被拆迁人进行动迁，在此过程中，被起诉人一直对上诉人及其他被拆迁人坚称其实施拆迁目的是“为了建设公共利益的排涝泵站项目的需要”，并且还向被起诉人在内的被拆迁人出示了《房屋拆迁公告》和“拆迁许可证”等文件，从而使起诉人对征地拆迁用途信以为真。2003年2月24日，由原南环路77号共有权人的代表黄云豹与被起诉人签订了《南宁市城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，该协议书签订后上诉人举家搬离。2005年初上诉人察觉到被拆迁房屋的原址上建成了一座不似排涝泵站形状的8层大楼，上诉人遂就此向被起诉人提出质疑，被起诉人相关工作人员答复称“该大楼系属排涝泵站项目的一部分”，待该大楼建成后起诉人发现原址上另行兴建的一栋两层建筑已经足够为泵站项目所用，上诉人再就此问题到被起诉人处提出质疑时，被起诉人工作人员改口称“该楼用作排涝泵站的配套设施用途所用”，但此答复未能消除起诉人的疑惑，于是起诉人转向有关行政机关进行上访、申诉反映此问题。上访期间起诉人通过陆续获得的有关证据发现，该栋称为综合楼的8层建筑实质上是由被起诉人自行投资兴建的，产权属于被起诉人，项目用途用于商业综合开发进行经营，项目产生的收益由被起诉人自由支配。上述事实与被起诉人动迁该项目时所声称的因建设公共利益的城建排涝泵站项目需要不符，于是上诉人再到被起诉人处进行质问，被起诉人相关工作人员改口称“被起诉人与起诉人彼此已经签订了拆迁协议，支付了拆迁补偿款，并且该协议现已履行完毕”。根据有关事实，上诉人认为：第一、被起诉人在进行房屋拆迁动迁时对上诉人等采取故意隐瞒拆迁后腾出的用地需要进行商业综合开发、建设经营牟利综合楼项目的重要事实，最终诱骗原南环路77号包括上诉人在内的被拆迁人与其签订相关房屋拆迁补偿协议，这一做法违背了《民法通则》规定的诚实信用原则。第二、被起诉人依据“因建设公共利益用途的排涝泵站项目需要”对上诉人作为产权人之一的房屋进行征地拆迁，并据此向上诉人在内的被拆迁人支付房屋拆迁补偿款。房屋拆迁完成后，被起诉人却利用拆迁所取得的土地从事商业综合开发，因而其作出的补偿行为不符合有关拆迁补偿标准。第三、在上诉人与被起诉人签订的《南宁市城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》中，被起诉人存在故意在其提供的格式协议相关条款中采取加重上诉人责任而免除其应承担有关义务的情形。第四、法院查明事实不清，一审法院（2011）青民一初字第2671号民事判决中查明：“2003年3月28日，市排水公司申请修改南宁市新民、民族大道片排涝工程设计，南宁市发展计划委员会批复同意在南环路西侧、润华大厦东南设置由8层综合楼和3层半高的副楼组成并连成一体的多功能排涝泵站”。事实上，被上诉人分别是在2003年3月28日和2003年7月10日向南宁市规划管理局提出申请，而南宁市规划管理局审批和打印批文的时间也是2003年7月10日，同一天申请就能马上审批，这明显与常理不符。第五、一审法院作出（2011）青民一初字第2671号民事判决认定上诉人未能提供证据证实被起诉人存在胁迫行为。而事实上胁迫行为是确实存在的。上诉人已经向一审法院提供了另外两户被拆迁户的证言证明他们在动迁期间曾遭受到起诉人派出的动迁人员几次胁迫，用威逼的言语逼迫他们签订拆迁协议，同样，上诉人也受到了此样的胁迫。被起诉人曾纠集几批工作人员上门要求上诉人绝对服从拆迁工作，否则就要进行强拆，上诉人害怕生命、财产受到侵害才不得不答应拆迁。以上诉人的生命、财产为要挟，迫使上诉人作出不真实的意思表示，严重损害上诉人的利益。第六、被起诉人存在欺骗行为。被起诉人以排涝泵站是公益性项目为由诱骗上诉人搬迁，在上诉人搬迁之后，被起诉人在拆迁原址建设起了商用大楼用来谋取私利，这与当时签订拆迁合同时所说的公益性项目排涝泵站完全不符，以欺诈为背景签订的《南宁市城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》肯定是无效。综上，一审法院（2011）青民一初字第2671号民事判决是错误的，现本案有证据与（2011）青民一初字第2671有关联，一审民事裁定书认为原来的相关判决对于上诉人现请求已经处理完毕，违反一事不再理的诉讼原则，这是完全错误的，根据民事诉讼法的规定“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”请二审法院应当予以纠正。
本院经审查认为，上诉人黄云彪诉南宁市排水有限责任公司确认合同无效纠纷一案，上诉人已于2011年向一审法院提起诉讼，请求确认包括其在内的原南环路77号房屋产权人共同委托的代表黄云豹与被起诉人签订的《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效。一审法院作出（2011）青民一初字第2671号民事判决，驳回了上诉人的全部诉讼请求。2012年8月2日，本院作出（2012）南市民一终字第1469号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上诉人就同一事实和理由再次提起的诉讼，属于重复起诉，按照“一事不再理”的诉讼原则，上诉人不得就该同一事实、同一法律关系另行起诉。故，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月九日
书记员 尚志龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初320号
原告：陈安琴，女，1975年1月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张正广，男，1974年8月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：程家宝，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽古城律师事务所律师。
本院在审理原告陈安琴与被告程家保房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈安琴于2017年4月10日向本院申请撤回对被告程家宝的起诉。
本院认为：原告陈安琴申请撤回对被告程家宝的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安琴撤回对被告程家宝的起诉。
本案受理费699元，由原告陈安琴负担。
代理审判员 韩晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪燕
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1695号
原告：吴月，女，1990年6月28日出生，汉族，职员，住址河北省唐山市滦南县。
委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：董焘源，该公司董事长。
原告吴月与被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司营业执照注册地与实际办公场所不一致，被告公司办事机构在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场，属于沈阳市于洪区人民法院管辖，贵院对此案没有管辖权。现对该案提出管辖权异议，申请移送至有管辖权沈阳市于洪区人民法院处理。
本院经审理查明：被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司办事机构在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场。
本院认为：本案因追索劳动报酬纠纷提起诉讼，由被告住所地或者劳动合同的履行地。本案中，被告主要办事机构所在地在沈阳市于洪区沙岭镇马三公路繁荣村永利养殖场，原告吴月的劳动合同履行地亦在此，故本院对该案不具有管辖权，应该移送沈阳市于洪区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李月清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李月清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，974.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，974.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26290号
原告武穆然，男。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被告四通集团公司，住所地北京市海淀区上园村3号知行大厦七层707室，注册号110000005000067。
法定代表人徐经尧，副总裁。
委托代理人钟茝，女。
原告武穆然与被告四通集团公司（以下简称四通公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武穆然的委托代理人罗啸与被告四通公司的委托代理人钟茝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武穆然诉称，1991年5月我入职四通公司，从事技术员工作，当时平均每月工资为600元，四通公司未为我缴纳社会保险，拖欠我工资至今。现我不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、四通公司支付我1991年5月至1995年6月拖欠的工资29400元；2、四通公司承担本案诉讼费用。
四通公司辩称，生效仲裁裁决认定我公司与武穆然于1992年10月至1995年6月存在劳动关系，我方已足额支付武穆然工资，时间太长也无法提供工资发放凭证了，且武穆然的诉讼请求已超过仲裁时效，请求法院驳回武穆然的诉讼请求。
经审理查明，武穆然曾以要求确认与四通公司自1992年10月至1995年6月期间存在劳动关系为由提起仲裁申请，京海劳仲字（2011）第1411号裁决书认定事实如下，“北京四通集团公司是四通公司的原名称。《证明信》显示的内容是：‘武穆然同志的档案（存档人员）于1992年10月9日存到我中心，（集体）存档编号（167-244），请按照有关规定予以办理有关手续。集体存档单位：北京四通集团公司。’……本委认为武穆然于1992年10月9日到北京四通集团公司工作……”，并作出裁决如下，确认武穆然与四通公司自1992年10月至1995年6月期间存在劳动关系。该仲裁裁决已发生法律效力。
武穆然主张其于1991年5月入职四通公司，每月工资标准600元，四通公司未支付其1991年5月至1995年6月期间的工资，1995年6月后因其身体原因四通公司通知其回家休息，此后其一直未去公司上班，公司未发放其工资亦未为其缴纳社会保险；四通公司则主张双方于1992年10月9日至1995年6月期间存在劳动关系，在职期间其公司已足额支付武穆然工资，但因时间太久已无法提供工资发放记录，1995年6月武穆然自行去其他单位工作，双方劳动关系解除。
2013年7月1日武穆然另以要求四通公司支付1991年5月至1995年6月期间拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会出具《不予受理案件通知书》，决定不予受理。武穆然不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2011）第1411号裁决书、海劳仲审字（13）第413号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，已发生法律效力的京海劳仲字（2011）第1411号裁决书认定武穆然于1992年10月9日到四通公司工作，并认定双方自1992年10月至1995年6月期间存在劳动关系。武穆然虽主张其于1991年5月入职四通公司，但未能就此进一步举证，故本院认定武穆然于1992年10月9日入职四通公司，鉴此武穆然主张1991年5月至1992年10月8日工资的请求没有事实依据，本院不予支持。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。“两年”是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。武穆然于2013年7月1日就本案提起仲裁申请，则就其主张的四通公司未支付其1991年5月至1995年6月期间工资的情况，武穆然应承担相应的举证责任。武穆然未能就四通公司未支付其上述期间工资的主张提举证据，故应当承担举证不能的法律后果，故对武穆然要求四通公司支付其1992年10月9日至1995年6月期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回武穆然的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由武穆然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 崔颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1598号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省广州市番禺区。1988年因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑一年；1994年10月因犯抢夺罪、脱逃罪被原广东省番禺�人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年11月29日因犯贩卖毒品罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人梁某贩卖毒品一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日15时许，被告人梁某在其住处本区洛浦街西二村六巷1号，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给吕某乙（另处理）。同日19时许，被告人梁某经电话联系后，在上址以人民币200元的价格将毒品4小包贩卖给吕某乙后，被�安人员当场抓获。公安人员在吕某乙处缴获上述毒品4小包（净重0.28克，检出海洛因成分），在被告人梁某处缴获人民币300元、灰白色粉粒状物1包（净重1.54克，检出海洛因成分）、白色粉末两包（分别净重11.84和2.62克，未检出常见毒品成分）、移动电话一台和电子称一个。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦予以供认，并有证人吕某乙、聂某、张某、何某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。被告人梁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日起执行至2016年6月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品一批及作案工具电子称一个，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广�市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3677号
原告：李洪花，女，1979年1月4日生，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：隋卫红，女，1976年1月21日生，汉族，住寿光市。
被告：陈新增，男，1979年9月3日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
被告陈江宁，男，1978年9月5日生，汉族，住寿光市。
被告陈涛，男，1981年12月24日生，汉族，住寿光市。
被告陈希勇，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光市。
原告李洪花与被告隋卫红、陈新增、陈江宁、陈涛、陈希勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪花的委托诉讼代理人杨志明、被告陈新增及委托诉讼代理人倪艳萍到庭参加诉讼，被告隋卫红、陈江宁、陈涛、陈希勇经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（按月息1.5%，自2010年11月1日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月31日，陈芯借原告现金10万元，约定利率1.5%，由被告陈希勇、陈涛、陈江宁、陈新增提供担保，陈芯于2016年4月份偿还10000元，其余款项至今未还。现陈芯已死亡，借款时陈芯与被告隋卫红系夫妻关系。请求依法支持原告的诉讼请求。
隋卫红、陈江宁、陈涛、陈希勇未作答辩。
陈新增辩称，1、被告对该笔借款是否真实存在不清楚。原告是否将该借款打给陈芯也不清楚，因被告陈新增与第一被告隋卫红的丈夫，也就是真正的借款人陈芯是要好的同学，当时陈芯打电话把被告叫过去说是有事，到了原告的办公室后，陈芯就让被告在一张纸上签字，签上字后就让被告走了，至于借款事实借款内容被告一概不清楚。2、假如借款真实存在，第一被告隋卫红理应偿还该笔借款，且该笔借款发生的时间为2010年10月31日，被告的保证期间早已届满，且早已过了保证债务的诉讼时效，被告的担保义务早已免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年10月31日，陈芯经被告陈新增、陈江宁、陈涛、陈希勇担保向原告借款100000元，约定月息1.5%，被告并出具借条及收到条。借款后，陈芯于2016年4月偿还10000元，余款被告至今未还。
另查明，陈芯与隋卫红系夫妻，于2001年11月19日登记结婚。陈芯于2016年6月份死亡。
本院认为，本案借贷担保关系合法有效。陈芯与被告隋卫红系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告支付借款90000元并按月息1.5%自借款之日开始支付利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈新增辩称，签字时借条是空白的，但未提供证据证实，对其辩称理由本院不予采信；其辩称已过担保期限，因该借款未约定借款及担保期限，故担保人未过担保期限，对被告陈新增的辩称理由本院不予采纳。被告陈新增、陈江宁、陈涛、陈希勇为该借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。被告隋卫红、陈江宁、陈涛、陈希勇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋卫红偿还原告李洪花借款90000元及利息（以90000元为基数，自2010年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈新增、陈江宁、陈涛、陈希勇对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告隋卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
人民陪审员 张爱文
人民陪审员 崔维国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张桂芝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3677号
申请人李洪花，女，1979年1月4日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人隋卫红，女，1976年1月21日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈新增，男，1979年9月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈江宁，男，1978年9月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈涛，男，1981年12月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人陈希勇，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李洪花诉被申请人隋卫红、陈新增、陈江宁、陈涛、陈希勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行帐户存款60000元或查封其等值财产，申请人由利宝保险有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隋卫红、陈新增、陈江宁、陈涛、陈希勇银行帐户存款60000元或查封其等值财产。
案件申请费620元由李洪花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十八日
书记员 侯静静
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执79号
申请执行人：华夏银行股份有限公司高碑店支行。
被执行人：河北新起点铜业有限公司。
被执行人：河北泰斗线缆集团有限公司。
被执行人：雄县安正达线材厂。
被执行人：许领军。
保定市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）保民三初字第129号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查被执行人银行均无存款，其房产、土地均在银行抵押，我院查封的土地属轮候查封，现被执行人又无其他可供执行的财产。申请人的代理人申请法院暂缓本案进入强制执行程序（已做笔录），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）保民三初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕建军
审 判 员 刘秋林
代理审判员 王立志
二〇一七年二月九日
书 记 员 张彦兵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第145号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某（别名：飞机），男，1984年4月13日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街。因吸毒行为，于2014年1月8日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至2013年12月中旬间，被告人李某某先后2次在延吉市极美水岸小区门口，以每包1200元的价格向赵英浩、全甲哲贩卖两次冰毒，共约0.8克。
2014年1月初的一天，被告人李某某在延吉市绿源大厦附近，由赵英浩介绍，以每包1200元的价格向许钢柱贩卖冰毒约0.4克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、办案说明、尿样检测结论、行政处罚决定书、证人赵某某、许某某、崔某、全某某、姜某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年3月26日起至2018年3月20日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 李成民
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第145号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李连杰（别名：飞机），出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因吸毒行为，于2014年1月8日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李连杰犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至2013年12月中旬间，被告人李连杰先后2次在延吉市极美水岸小区门口，以每包1200元的价格向赵某某、全某某贩卖两次冰毒，共约0.8克。
2014年1月初的一天，被告人李连杰在延吉市绿源大厦附近，由赵某某介绍，以每包1200元的价格向许某某贩卖冰毒约0.4克。
上述事实，被告人李连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、办案说明、尿样检测结论、行政处罚决定书、证人赵某某、许某某、崔某某、全某某、姜某某的证言、被告人李连杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连杰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李连杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李连杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年3月26日起至2018年3月20日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 李成民
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 江
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第145号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月28日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月4日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕，羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年1月19日17时许，被告人李某甲酒后驾驶豫G×××××号小型轿车沿307省道自西向东行驶至东屯镇育华驾校门口时，与李某乙停在道路外的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，被告人李某甲送检血液中乙醇定量检测为94.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲积极赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述、到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场图及照片、事故赔偿凭证、谅解书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于案发后被告人李某甲主动到案，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金现判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年五月四日
书记员 申建华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人阮文科，男，1991年2月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月5日被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人阮文科犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人阮文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日中午，被告人阮文科窜到灵山县武利镇大市场路口处，用随身携带的镊子扒窃了驾驶摩托车途经该处的被害人苏某的现金人民币880元。2014年1月2日17时许，灵山县公安局民警在武利镇武利市场附近将被告人阮文科抓获，并从被告人阮文科身上扣押赃款人民币500元。公安机关于已将该款发还被害人苏某。被告人阮文科因本案于2014年1月3日被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人阮文科因犯盗窃罪于2013年11月5日被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人阮文科在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第105号刑事判决书、北海市第二看守所刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、证人阮某的证言、被害人苏某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文科以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人阮文科的刑事责任成立。被告人阮文科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮文科归案后至庭审过程中均如实供述其扒窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人阮文科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人阮文科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起2014年9月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人阮文科退赔被害人苏某人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第210号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年9月2日出生，因涉嫌犯行贿罪于2014年3月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年7月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人沈某某犯行贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人沈某某在担任郑州市金水区地税局办公室主任和国基路税务所所长期间，为感谢郑州市金水区地税局局长范某某给予其工作上的提拔照顾，先后送给范某某人民币30000元和5000美金。认定上述事实的证据如下：被告人沈某某的供述和辩解；证人范某某、任某、郭某某、刘某、孙某某、沈某甲证言；书证户籍证明、任职文件、情况说明、归案经过等。公诉机关认为，被告人沈某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人沈某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年元旦至2013年中秋，被告人沈某某在担任郑州市金水区地税局办公室主任和国基路税务所所长期间，为感谢郑州市金水区地税局局长范某某给予其工作上的提拔照顾，先后四次送给范某某人民币30000元和5000美元。
2014年1月23日，被告人沈某某在被检察机关追诉前主动到河南省纪委交代行贿30000元的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、中共郑州市地方税务局党组文件、河南省郑州市金水区地方税务局证明、沈某某的基本情况、中共河南省纪委驻省地方税务局纪律检查组关于沈某某主动交代情况的说明、归案经过，证实了被告人沈某某的身份及到案情况；
2、证人范某某、任某、郭某某、刘某、孙某某、沈某甲的证言，书证情况说明等，证实了被告人沈某某行贿的事实；
3、被告人沈某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某能够如实供述且在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何肖飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第210号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人祁某某，男，1983年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏灵武市，系某煤矿工人。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法决定取保候审。同年9月16日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年9月25日被本院依法取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人祁某某无视道路交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年4月19日21时40分许，被告人祁某某驾驶宁AF**号雅阁牌小型轿车沿宁东镇宁东大道由南向北行驶至与宁顺路交叉路口处直行通过路口时，未察明前方路面情况，与行人向某某相撞，造成向某某受伤，宁AF**号雅阁牌小型轿车受损的道路交通事故。向某某于2014年5月14日经医院抢救无效死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人祁某某负此事故的主要责任，被害人向某某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，除去已经支付的医疗费，被告人祁某某积极赔偿被害人向某某亲属各项经济损失共计45万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某某等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某无视道路交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人祁某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一四年十月十六日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00915号
原告吴江市冬利化纤有限公司。
法定代表人吴冬林，董事长。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告吴江市明润织造厂。
负责人王叶明，厂长。
本院在审理原告吴江市冬利化纤有限公司诉被告吴江市明润织造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市冬利化纤有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市冬利化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年二月十一日
书记员 田匡华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00773号
原告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：杭州瑞奥进出口有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：曾洪鑫，该公司总经理。
原告安徽颐和新能源科技股份有限公司诉被告杭州瑞奥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽颐和新能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00460-1号
本院在执行申请执行人与被执行人叶建南纠纷一案中查明，被执行人叶建南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将叶建南纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1878号
上诉人（原审原告）：王德忠，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：刘秀平，女，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。系王德忠之妻。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国新，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
上诉人王德忠因与被上诉人李国新排除妨害纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王德忠及其委托诉讼代理人刘秀平、曹琛，被上诉人李国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德忠上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人土地接线经过镇政府、管委会及村委会测量已经确定，被上诉人存在明显侵权行为，应当属于人民法院受理范围。请求二审法院查明事实，依法审理本案。
李国新辩称，不认可上诉人的上诉理由。
王德忠向一审法院起诉请求：1.判令被告李国新立即清除原告场院地范围内堆建的砖瓦墙体（约11米长、2米高）；2.判令被告赔偿原告场院地损失1497.00元（105平方米÷666×500元/亩×19年）；3.判令被告将安装在原告场院地内的水表等设备拆除，并将场院地恢复原状;4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、大约1990年左右，高青县木李镇小李村村委会给原告一家划分场院地一块，该场院地位于小李村村南。
二、被告李国新提供的高集用（2015）第071059号宅基地使用证证实，其宅基地南北长20米。庭审中，被告主张：其院落南北长20米，与其宅基地使用证一致，但在其院落南尚有3.7米属于其使用范围，该3.7米未在宅基地使用证载明的范围之内。
三、被告在其院落南堆建砖瓦墙体一处，其水表安装在墙体以南。现原告主张涉案墙体及水表均建在原告的场院地范围内。被告不予认可。
四、本案在审理过程中，木李镇小李村委出具多份证明，并对原告的场院地及被告的宅基地进行测量。
1、2016年6月9日，小李村委为原告出具加盖村委公章的证明一份，内容为：“我村委于1990年春天，分配给村民王德忠一块长18米、宽15米的场院地……北邻李国新的宅基地”。
同年12月6日，小李村委为被告出具加盖村委公章的证明一份，内容为：“……给原告王德忠出具的关于场院地的长度、宽度不属实，…是老负责人分的，距今好多年了，我们现任村委毫不知情，只是当事人自己要求这样写的”。
2、2017年2月2日，小李村委为被告出具加盖村委公章证明一份，内容为：“李国新门南尚有五米的大道”。同年6月23日，小李村委又为原告出具加盖村委公章的证明一份，内容为：“…李国新同志说他门前有五米大道的证明，不是本村开的…”。
3、2018年3月12日，小李村委对原告的场院地及被告的宅基地丈量，出具“关于王德忠场院地丈量情况”、“关于李国新宅基地丈量情况”，内容为：“…李国新宅基地至南北林地计南北长19米…”、“…宅基地南北长23.7米，其中屋后80厘米的阴台，南树北90cm为界…”。同年4月2日，小李村委为被告出具加盖公章的证明，内容为：“…没有准确的界限…南北长度也不知道当时分的多么长，只是大体量了一下，当时王德忠夫妇要求这样量的…”。
一审法院认为，一、根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据被告提供的宅基地使用证及被告陈述，其宅基地范围为南北长20米，其院落南北长也是20米，而其堆建的墙体位于其院落以南，因此被告堆建的墙体超出了其宅基地使用范围。二、小李村委作为涉案土地的所有权人，应对分配给原告使用的场院地范围作出明确界定，而本案审理过程中，小李村委出具的多份证明相互矛盾，均未能对原告的场院地范围作出明确界定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…”。本案原告的场院地使用范围不明，应首先由有关部门明确界定其使用范围，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告王德忠的起诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，在上诉人与被上诉人对案涉场院地权属范围存在争议的情况下，本案纠纷的处理应首先明确上诉人的场院地使用范围。小李村委出具的多份证明相互矛盾，未能对上诉人的场院地使用范围作出明确界定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，王德忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年七月二十五日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保88号
申请人：胡良珍，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人：朱仁忠，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：肖月香，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人胡良珍与被申请人朱仁忠、肖月香不当得利纠纷一案中，胡良珍向本院提出财产保全申请，要求对朱仁忠的银行存款604000元予以冻结。
本院认为，胡良珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱仁忠、肖月香的银行存款604000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03814号
原告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖中胤，男，1985年12月9日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市长寿区凤城街道桃园大道7号。
被告王鸿斌，男，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区国土资源局诉被告王鸿斌房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告重庆市长寿区国土资源局于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区国土资源局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室负担（已预交）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2001号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
被告哈日古其拉图，男。
被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告哈日古其拉图确认合同效力纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 查如汉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、周亚鸣，本行客户经理。
被告耿运喜，男，汉族，1956年10月20日出生，住西平县。
被告王新法，男，汉族，1957年9月20日出生，住西平县。
被告王杰，男，汉族，1976年2月16日出生，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告耿运喜、王新法、王杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年10月16日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、周亚鸣，本行客户经理。
被告耿运喜。
被告王新法。
被告王杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告耿运喜、王新法、王杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年10月16日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 柯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民金初字第151号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。被告赵洪祥。被告李玉红，系赵洪祥之妻。原告西华县农村信用合作联社诉被告赵洪祥、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告赵洪祥、李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵洪祥因购买出租车需用资金，于2014年4月16日，被告赵洪祥夫妻二人与原告签订80000元借款合同，借款期限12个月。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赵洪祥、李玉红偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。二被告均缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告赵洪祥、李玉红于2014年4月16日签订借款80000元合同，并于当日将借款80000元交付给被告赵洪祥、李玉红。二被告均未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告赵洪祥因购买出租车需用资金，于2014年4月16日，被告赵洪祥、李玉红夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告赵洪祥、李玉红向原告借款80000元，借款期限12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将80000元借款交付给被告赵洪祥。合同逾期后，借款人赵洪祥、李玉红没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告赵洪祥、李玉红签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告赵洪祥、李玉红，而借款人赵洪祥、李玉红不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告赵洪祥、李玉红偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪祥、李玉红于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定的利率计�，从借款之日2014年4月16日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵洪祥、李玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一五年十月三十日书记员  王冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第151号原告洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司。法定代表人耿静，董事长。委托代理人卢峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告王拓开，男，汉族，1974年3月10日出生。被告河南君兰动画股份有限公司。法定代表人王拓开。被告王泽虹，男，汉族，1963年11月12日出生。本院在审理原告洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司诉被告王拓开、河南君兰动画股份有限公司、王泽虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区洛百小额贷款有限公司撤回起诉。审判员 ：李红颖二〇一五年五月二十一日书记员 ：王梦如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第947号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第26号
上诉人（原审原告）戴静静。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双鸭山市第一中学附属学校。
法定代表人王富莲，系该校校长。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人戴静静、双鸭山市第一中学附属学校因劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）尖民初字第195号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第26号
尖山区人民法院：
你院审理的原告戴静静与被告双鸭山市第一中学附属学校劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、你院原审时对被告双鸭山市第一中学附属学校与原告戴静静解除合同的具体原因未予查明，重审时应进一步查明。
二、审查被告双鸭山市第一中学附属学校与原告戴静静解除劳动合同行为的合法性，根据审查后的具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定依法裁决。
三、根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条审查原告戴静静所主张的社会保险问题是否属于法院民事受案范围。
四、加大调解力度，尽可能通过调解方式彻底解决该纠纷。
二Ｏ一五年十一月二十七日