wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢217号
申请执行人：山东省单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
被执行人：秦秀芹，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：董良宽，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与秦秀芹、董良宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2010)单商初字笫530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月四日
书记员 王闯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终193号
上诉人（原审原告）沈柯君，男。
委托代理人杨维权，男，系沈柯君之妻哥。代理权限为特别授权，即代为参与二审庭审并发表辩论意见，代为和解，代收法律文书，代为申诉。
被上诉人（原审被告）三门峡金贝企业管理有限公司。
法定代表人苏少伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）苏少伟，男。
被上诉人（原审被告）刘云，女。
上诉人沈柯君因与被上诉人三门峡金贝企业管理有限公司（以下简称金贝公司）、苏少伟、刘云民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02294号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈柯君原审诉称：我与刘云因业务关系而熟悉。2013年11月1日，刘云与其丈夫苏少伟经营的公司因周转资金紧张为由，向我借款20万元。我考虑到刘云的诚信度尚可，便从亲戚朋友处筹集20万元经刘云之手交给苏少伟，刘云随即拿出1份《投资委托管理协议》，要求我签名，我看后要求刘云出具常规的借款手续并由刘云和苏少伟承担连带责任保证。对此，刘云说该协议就是正规的借款手续，且信誉有保证。我考虑到20万元已经交给刘云，且看到该协议上借款金额、期限和利息约定明确，便签名，苏少伟在该协议上加盖公司公章后，以法定代表人的身份签名予以确认，同时刘云在经办人处签名予以确认。2013年11月中旬，我因急需用钱从金贝公司处取走2万，后应苏少伟要求，我又于2013年12月上旬通过银行给苏少伟打款1万元，至此总借款本金金额为19万元。借贷关系形成后的两个月，金贝公司一直如约支付利息。从2014年1月1日起，金贝公司就以各种理由不偿还我的借款本金及利息。2014年5月24日，我找到刘云，要求其偿还借款本金及利息，其以金贝公司外帐尚未执行回来为由拒不履行还款义务，对借款事实充分认可，并以书面证明形式对借款事实和利息支付情况予以明确，同时在电话中征得苏少伟同意后，其在证明上明确载明苏少伟对债务承担连带责任保证。现要求三被告连带偿还本金19万元及利息（自2014年1月1日至实际给付之日止，按月息2分计算利息）。
原审法院认为：沈柯君起诉金贝公司、苏少伟、刘云民间借贷纠纷一案，因三门峡市公安局经济开发区分局已对金贝公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故沈柯君的起诉不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告沈柯君的起诉。案件受理费4100元，在本裁定发生法律效力后予以退回。
宣判后，沈柯君不服，提起上诉称：1、刘云与苏少伟系夫妻关系，两人将我与金贝公司签订的借贷合同关系所涉钱款据为己有。刘云以表见代理方式出具证明印证我和金贝公司债权债务的真实性，一审驳回起诉于法无据。2、公安机关以金贝公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，但没有证据证明该刑事案件与本案民间借贷纠纷有关联性，故原审驳回起诉亦属不当。3、从金贝公司在工商机关登记的信息看，其经营范围不包括投资管理，结合涉案的《投资委托管理协议》和刘云出具的证明，可充分支持我所主张的债权。原审对涉案债务的性质界定是错误的。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理，并作出合法公正的裁判。
被上诉人刘云辩称：沈柯君提供的《投资委托托管协议》是其与金贝公司之间签订的并履行，与我没有任何关系。我与沈柯君是朋友关系，在沈柯君的要求下，我在托管协议上的经办人处签字，只是作个证明而已。沈柯君提供的2014年5月24日证明，是杨维权事先写好的内容让我抄写的，并非我的自愿和真实意思表达，不能作为依据。沈柯君明知金贝公司经营范围不包括投资管理，仍与之签订合同，沈柯君自身也应承担相应责任。综上所述，一审法院裁定正确，应予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：沈柯君与金贝公司签订《投资委托托管协议》，现沈柯君要求金贝公司、苏少伟、刘云偿还借款本金和利息，因金贝公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故原审以沈柯君的起诉不属于人民法院受理案件的范围，依法予以驳回，并将有关材料移送侦查机关的裁定并无不当。沈柯君上诉要求原审法院对本案进行审理，并作出裁判的理由与法相悖，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年二月十四日
书 记 员 秦 艳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执297号之四
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人李琴。
被执行人唐毅，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省资阳市安岳县，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人唐毅之间关于金融借款合同纠纷申请仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2016）穗仲案字第9802号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）解除申请人与被申请人签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG8GAB20143946号）；（二）被申请人向申请人偿还借款本金2452446.79元及利息、逾期利息[截止2016年11月8日，利息、逾期利息合计70832.83元；自2016年11月9日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按借款利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率加收50%）计算，对未按时支付的利息、逾期利息，按逾期利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率加收50%）计算逾期利息]；（三）被申请人补偿申请人律师费92500元；（四）本案仲裁费35784元，由被申请人承担；（五）申请人对被申请人所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海涛阁1座G02（复式）房的房产（权证编号：粤房地他项权证佛字第0315003305号）拍卖、变卖所得价款在该案债权范围内优先受偿。因被申请人唐毅逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行的内容为上述生效仲裁裁决所确定的债权及迟延履行期间的加倍部分的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人唐毅发出执行通知书、申报财产令、限制消费令，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但被执行人唐毅逾期未予履行，也未向本院申报财产。本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行调查，在最高人民法院全国网络执行查控系统进行了查询，委托被执行人唐毅户籍所在地的资阳市中级人民法院对被执行人唐毅在该院辖区内的财产状况进行了调查。经查，除发现被执行人唐毅有位于顺德区××碧海××海××Ｇ02（复式）房（房产证号：03××50）外，未发现其他财产。本院于2017年4月6日以（2017）粤06执297号之一执行裁定书查封上述房产，此后在本院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖，并拍卖成交，拍卖成交价款为2675712元。该拍卖款已退付评估费9189元、本案申请执行费28900元、网络拍卖委托社会机构服务费用4000元，余款2633623元退付本案申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行。
除上述已拍卖的房产外，现本案无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，该行对本院终结本案本次执行未提出异议。
另因被执行人唐毅违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院认为，因除上述已拍卖的房产外，被执行人唐毅无财产可供本案执行，因此，本院依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执297号案终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行发现被执行人唐毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十一日
()
书 记 员 麦嘉健
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢73号 （2017）粤06执297号 平安银行股份有限公司佛山分行、陈海明： 平安银行股份有限公司佛山分行与陈海明国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人陈海明已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 （联系人：周丽婷联系电话：826****联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2919号
上诉人（原审起诉人）：李俊，男，汉族，1966年7月27日生，住安徽省来安县。
委托代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王炎冰，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
上诉人李俊因诉建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李俊上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。原裁定认为李俊与王宝进未在合同中约定合同履行地。实际上，案涉《建筑工程劳务分包协议》约定，工程名称为南京熊猫电子集团总部办公楼，工程地点在中山东路。在合同单价旁，王宝进亦手书“熊猫电子集团总部办公楼B区”字样，并摁指印确认。上述事实足以确定合同约定的履行地位于中山东路南京熊猫电子集团总部办楼，并非原裁定认定的“未在合同中约定合同履行地”。2.原裁定适用法律错误。（1）本案约定了合同履行地，故应由合同履行地法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案约定的合同履行地位于中山东路上的南京熊猫电子集团总部办公楼，属于南京市玄武区人民法院的辖区内，故应当由该院管辖。（2）本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定。《民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。2015年8月27日，最高人民法院民事审判庭以笔名“高民智”在《人民法院报》上刊发了《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》。关于如何认定前述法条中“建设工程施工合同”的范围，该文提出了倾向性的意见：“我们认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷；建设工程价款优先受偿权纠纷：建设工程分包合同纠纷；建设工程监理合同纠纷；装饰装修合同纠纷；铁路修建合同纠纷；农村建房施工合同纠纷。本案属于建设工程分包合同中的劳务分包合同，依法应按上述规定由工程所在地的南京市玄武区人民法院专属管辖。综上，无论是按一般合同纠纷地域管辖的规定，还是按建设工程施工合同专属管辖的规定，本案均应当由南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为：本案系因建设工程分包合同引起的纠纷，故应适用不动产纠纷专属管辖规定确定本案的管辖法院，即由不动产所在地法院管辖。因案涉工程在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，李俊上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初1426号民事裁定；
二、本案指令南京市玄武区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月八日
书记员 王明珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3268号
原告：罗超，男，1982年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张航，重庆达能律师事务所律师。
被告：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。
法定代表人：郭向英。
第三人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，职务行长。
委托代理人：蒋希，女，1990年1月26日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。
委托代理人：张樑，男，1983年2月22日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告罗超诉被告重庆观江美郡置业有限公司、第三人汉口银行股份有限公司重庆分行商品房销售合同纠纷一案，现原告罗超自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
本案诉讼费8870元，由原告罗超负担。
审判员 阮斐
二〇一八年四月十九日
书记员 李莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00046号
申请执行人韩祥国，住宾县。
被执行人许艳秋，住宾县。
被执行人徐世杰，住宾县。
本院在执行韩祥国申请执行许艳秋、徐世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人许艳秋应于2014年12月15日给付申请人款6000元本金及利息，被执行人已付本金6000元，余款利息3000元双方达到成和解协议，延期履行。申请人韩祥国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王晓彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初813号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码：91440607568272332X。
法定代表人：林镜明，董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：唐肖霞，女，1981年8月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告唐肖霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本院审理过程中，原告佛山市三水恒创物业管理有限公司于2018年2月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 甘 露
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾兰娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初247号之二
解除保全申请人：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被申请人孟祥敬，男，1981年8月10日出生，汉族，大专文化，职工，现住平乡县。
原告孟雷与被告孟祥敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）冀0529民初247号民事裁定，对被申请人孟祥敬价值50000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。孟雷于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孟雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟祥敬价值50000元的财产采取的查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立峰
二〇一八年二月十四日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初247号
申请人孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被申请人孟祥敬，男，1981年8月10日出生，汉族，大专文化，职工，现住平乡县。
申请人孟雷与被申请人孟祥敬民间借贷纠纷一案，申请人孟雷于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥敬价值人民币50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟雷已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孟祥敬价值人民币50000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高立峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初247号之一
原告:孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告:孟祥敬，男，1981年8月10日出生，汉族，大专文化，职工，现住平乡县。
本院在审理原告孟雷与被告孟祥敬民间借贷纠纷一案中，原告张秀明于2018年2月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟雷撤诉。
本案受理费334元，财产保全费520元，由原告孟雷负担。
审 判 员 高立峰
二〇一八年二月十四日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更749号
罪犯刘宝明，曾用名刘防阵、刘杰，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑二初字第18号刑事判决，以罪犯刘宝明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘宝明有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘宝明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝明准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月26日起至2034年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7105号
原告：胡用华，男，汉族，1982年7月14日出生，住浙江省庆元县。
被告：周保平，男，汉族，1962年9月3日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告胡用华与周保平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年6月28日，被告周保平申请调查取证。本院在调取有关场地租赁协议效力认定的相关证据以后，于2016年9月14日向原告胡用华发出明确有关场地租赁协议书效力主张的通知书。2016年10月17日,原告胡用华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡用华的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡用华撤诉。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告胡用华负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年十月十七日
书记员 朱少梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初711号
原告：长葛市万发机床有限公司。
法定代表人:陈永生。
委托诉讼代理人：李河生,法律服务所法律工作者。
被告：长葛市金工车桥有限公司。
法定代表人:赵遂记。
被告：赵遂记，男，汉族，1966年12月29日生。
二被告委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市万发机床有限公司诉被告长葛市金工车桥有限公司（简称金工车桥公司）、赵遂记买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李河生、二被告委托诉讼代理人忻春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款1523980元及利息（自2013年8月19日起按照年利率6％计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年起给被告供盆角齿毛坯，期间被告陆续支付部分货款，截止2013年8月19日算账后被告共欠原告货款1523980元，并于算账当日给原告出具欠条一份，后原告多次催要无果诉至法院。
被告金工车桥公司辩称：至诉讼之日，被告金工车桥公司已经不欠原告的货款，应当驳回原告对被告金工车桥公司的诉讼请求。
被告赵遂记辩称，买卖合同双方系原告和被告金工车桥公司，被告赵遂记不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条，被告金工车桥表示属实，但被告赵遂记系金工车桥法定代表人，不是本案适格被告，本院审查后认为，原告在庭审中认可其与金工车桥发生的业务，故被告赵遂记不是本案债务人。被告出具4页银行流水以证明被告支付原告货款271万元（2014年1月13日250万元，2014年1月18日21万元），对于250万元的转账，原告提出反证证明被告的转款并非偿还货款，而是偿还原告2014年1月2日替被告在长葛市安信小额贷款担保有限公司的追偿款200万元及2014年1月2日被告赵遂记借原告的50万元共计250万元;对于21万元的转账，原告提出反证证明，该21万元的转账是原被告出具欠条之后，被告又从原告处拉走价值46万元的货物，被告于2014年3月31日向原告出具了欠款46万元的保证书，被告的21万元汇款是该货款中的一部分，就该46万元，被告尚欠原告25万元。对于被告反证的长葛市安信小额贷款公司证明，银行的流水单、赵遂记的保证书，被告均表示无异议，故对原告的反证本院予以采信。故被告辩称其已经全部偿还完毕，本院不予支持。
本院认为，本案中，原告提供的欠条可证明原告与被告金工车桥之间买卖合同关系真实有效，故原告要求被告金工车桥偿还原告货款1523980元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赵遂记承担还款责任，因原告庭审中认可其与被告金工车桥之间发生业务，故被告赵遂记不是本案债务人，被告赵遂记不承担本案还款责任，被告辩称其已经全部偿还完毕，因原告反证证明被告的辩称不能成立，故对被告的辩称本院不予支持，原告要求被告自2013年8月19日起按照年利率6％计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长葛市金工车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款1523980元及利息损失（自2013年8月19日起按照年利率6％计算利息损失至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18516元由被告长葛市金工车桥有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 赵金成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张明晖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4489号
原告：赵东，男，1976年3月8日出生，汉族，住址黑龙江省双城市双城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘景国。
原告赵东诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告诉称：2018年3月17日，由于天气下雪，在西大林村原告发生交通事故，属于单方责任，行驶中与路边树相撞，无人员伤亡，驾驶人简成瑞负全责。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部投保商业险，现原告主张车损赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部住所地为沈阳市沈河区沈州路49号1门，故应由沈阳市沈河区人民法院有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王彦艳
二〇一八年五月十日
书记员 高 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1580号
原告：常振委（曾用名常小震），男，1976年11月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：常学龙，男，1957年8月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告常振委与被告常学龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振委的委托诉讼代理人任崇周、被告常学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振委向本院提出诉讼请求：1、判令被告常学龙偿还原告常振委欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告常学龙承担。事实及理由：2015年2月9日，被告因做生意向原告借款贰万元整（20000元），经多次催要，被告以多种理由拖欠不还，无奈，特依法起诉。
被告常学龙辩称，借款属实，愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告常学龙因经营农村养殖业于2015年2月9向原告常振委借款20000元，并出具了欠条一张，内容为“今欠常小震贰万元整。常学龙，2015年2月9日”。被告常学龙出具欠条后经原告常振委多次催要未再还款，原告常振委起诉来院。原被告借款时未约定利息，被告也未偿还过欠款，被告常学龙尚欠原告常振委20000元整。
另查明，经庭审中，被告辨认原告的身份证复印件后，被告确认原告常振委即欠条中书写的借款人常小震。
上述事实有欠条、村委会证明及原、被告陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷行为属自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，被告常学龙向原告常振委借款20000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告常学龙对此次纠纷的发生应负全部责任，故本院对原告常振委的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常学龙于本判决书生效后十日内偿还原告常振委欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告常学龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21318号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭海权，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭海权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭海权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭海权向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭海权从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共拖欠透支本金29106.85元、透支利息6623.02元、滞纳金2646.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭海权立即支付截止2017年8月17日的透支本金29106.85元、透支利息6623.02元、滞纳金2646.09元；并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金29106.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭海权承担。
被告谭海权未答辩。
经审理查明，谭海权向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭海权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭海权发放了卡号为463230001235XXXX的信用卡及625860003088XXXX的附属卡。谭海权从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，谭海权尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29106.85元、透支利息6623.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金2646.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭海权与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭海权发放了信用卡，谭海权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭海权应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谭海权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金29106.85元、透支利息6623.02元以及截止2016年12月31日的滞纳金2646.09元;并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金29106.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费429元，由被告谭海权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5971号之二
申请执行人罗晓强，男，1992年8月23日出生，汉族，住山西省介休市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人罗晓强与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗晓强依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人罗晓强工资、生活费、经济补偿金等合计26307元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2059号
沈炳才：
王俊、俞彬、吕年仁：
本院在执行申请执行人沈炳才与被执行人王俊、俞彬、吕年仁民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初733号
原告：何保田，现住吉林省榆树市。
被告：李德全，现住吉林省榆树市。
被告：周海艳，现住吉林省榆树市。
原告何保田诉被告李德全、周海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何保田、被告李德全均到庭参加诉讼，被告周海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利率2分，二被告出具欠据一枚，但时至今日原告多次索要，被告均未给付，现原告诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款20000.00元并支付利息(按月息2分，自2018年2月13日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告李德全辩称，我和周海艳是夫妻关系，欠款数额、时间、利率约定都属实，同意偿还，暂时没有钱，到2019年春节前能够还清。
被告周海艳未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2015年3月1日，二被告在原告处借款20000.00元，二被告给原告出具欠据一枚，内容为“欠据人民币贰万元整（20000元），利率2分。欠款人：李德全周海艳中间人王丽燕2015年3月1日”。二被告借款后，支付了2018年2月12日前的利息，本金20000.00元及剩余利息，二被告未偿还原告，现原告为要求二被告还款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李德全、周海艳从原告何保田处借款并为原告出具一枚欠据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有偿还原告借款并支付利息的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。被告周海艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德全、周海艳于本判决生效后立即共同偿还原告何保田借款20000.00元并支付利息（以20000.00元为基数，按月利率2％计算，自2018年2月13日始计算至实际偿还之日止）。
案件受理费150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 许继纯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2041号
罪犯俞洋，男，1981年10月25日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3160号刑事判决，认定俞洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯俞洋假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯俞洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯俞洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯俞洋可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞洋予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。俞洋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1989-1号
原告程协林，男，1980年12月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人邵建勋、陈曦，福建远东大成律师事务所律师，特别授权代理。
被告林建斌，男，1980年2月20日出生，汉族，�安市人，住福建省福安市赛岐镇江。
委托代理人兰光华，福建中天成律师事务所律师，特别授权代理。
被告詹建春，男，1974年12月16日出生，汉族，建瓯市人，住福建省建瓯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼。
法定代表人耿捷，公司总经理。
委托代理人吴恩增、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告程协林与被告林建斌、詹建春、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程协林于2015年1月向本院提出先于执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司先予向原告支付赔偿款人民币100000元。
本院认为，本案交通事故经连江县公安局交通管理大队认定，被告林建斌负事故主要责任，被告林建斌驾驶的闽A×××××小轿车在平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险与商业险，原、被告之间的权利义务关系明确。因本起事故原告支付了医疗费97634.27元，现因原告家庭经济困难，对原告提出的先予执行的请求给予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本裁定书送达之日起十日内，先行向原告程协林支付赔偿款人民币80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 刘旭明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保168号
申请人何爱花，女，1971年8月14日出生，汉族，福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被申请人吴翊枝，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人俞兰钦，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人何爱花因与被申请人吴翊枝、俞兰钦民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴翊枝、俞兰钦名下的价值人民币60万元的财产，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人何爱花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴翊枝、俞兰钦名下价值人民币60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一六年六月十五日
书记员 梁双杨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1089号
申请执行人刘晴，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
被执行人刘志杰，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大西庄村。
本院在执行申请执行人刘晴与被执行人刘志杰离婚纠纷一案中，被执行人刘志杰自动履行了支付抚养费***元之义务，剩余抚养费，申请执行人另行主张，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1089号案件执行完毕；
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6451号
原告邓向锋，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。
被告刘俊豪，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓向锋诉被告刘俊豪买卖合同纠纷一案中，原告邓向锋于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊豪的起诉。
本院认为，原告邓向锋申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓向锋撤回对被告刘俊豪的起诉。
案件受理费25元，由原告邓向锋负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘金龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执114号
申请执行人：马宏武，男，1984年10月30日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高碑店市镇南汽车改装厂，住所地高碑店市顺河庄村。
被执行人：潘啸，男，1972年5月17日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人马宏武与被执行人高碑店市镇南汽车改装厂、潘啸买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初3662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月二日
书记员 袁江涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初801号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县金源购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇莲花东区金源购物广场。
法定代表人：黄品秋，总经理。
委托诉讼代理人：高孝惠，系该公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县金源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告达成庭外和解并于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第471号
申请执行人：赵设
被执行人：周宝宝
被执行人：付小梅
被执行人：李斌
本院在执行赵设诉周宝宝、付小梅、李斌借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明。申请人也未能提供出被执行人下落及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）山民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9334号
杭州荣达电器元件有限公司：
杭州丰创电机制造有限公司：
申请人杭州荣达电器元件有限公司与被执行人杭州丰创电机制造有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已执行完毕的方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初938号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某某（曾用名：田某），无职业。因犯抢劫罪，于1993年2月被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年被上海市南市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2006年2月7日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田某某于2016年6月21日3时许，在本市武昌区解放路320号甲门，推门进入3-1室柳某的住所，盗得柳某的惠普牌笔记本电脑1台、魅族牌及微软牌手机各1部。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、书证（被告人田某某的身份信息及前处刑事判决书）；3、被害人柳某的报案材料及陈述；4、被告人田某某的供述与辩解；5、对案笔录；6、现场记录；7、视频监控截图。上述证据足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周永梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执385号
申请执行人黄某某，男，1994年2月7日，住平舆县。
被执行人刘某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住平舆县。
黄某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一六年六月五日
书记员 朱成奎
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1096号
原告：司某1，男，1963年1月4日出生，汉族，住台山市。
被告：丘某，女，1967年1月3日出生，汉族，住台山市。
原告司某1与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1到庭参加诉讼，被告丘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子司某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原××那××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿司某2，××××年××月××日生育儿子司某3。在夫妻共同生活期间，被告经常出轨，原告多次教育劝说未果，夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告丘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原××那××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿司某2，××××年××月××日生育儿子司某3。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化，原告遂于2017年5月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，生育有子女一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告主张被告有出轨的行为，但未能提供证据佐证，本院不予采信。被告丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
不准原告司某1与被告丘某离婚。
案件受理费150元，由原告司某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵耀宁（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1096号原告：司某1，男，1963年1月4日出生，汉族，住台山市。被告：丘某，女，1967年1月3日出生，汉族，住台山市。原告司某1与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1到庭参加诉讼，被告丘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子司某3由原告抚养。事实与理由：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原××那××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿司某2，××××年××月××日生育儿子司某3。在夫妻共同生活期间，被告经常出轨，原告多次教育劝说未果，夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告丘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原××那××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿司某2，××××年××月××日生育儿子司某3。在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化，原告遂于2017年5月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，生育有子女一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告主张被告有出轨的行为，但未能提供证据佐证，本院不予采信。被告丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：不准原告司某1与被告丘某离婚。案件受理费150元，由原告司某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一七年六月二十六日书记员 赵耀宁（代）
温县人民法院
民 事 裁 定 书
温民劳初字第00119号
原告刘二保，男，1983年出生，汉族。
被告温县中业煤矿机械有限公司。
法定代表人牛国栋。
本院审理原告刘二保与被告温县中业煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘二保于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二保申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘二保撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一六年一月二十一日
书记员 张方严
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
温民劳初字第00119号
原告刘二保，男，1983年7月12日出生，汉族。
被告温县中业煤矿机械有限公司，住所地：温县。
法定代表人牛国栋，董事长。
本院审理原告刘二保与被告温县中业煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘二保于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二保申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘二保撤回起诉。
审判员 王国平
二○一六年元月二十一日
书记员 张方严
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4015号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2557号
申请执行人罗志铿，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李红、谭德文，系广东正明扬律师事务所律师、助理。
被执行人李庆标，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人罗志铿与被执行人李庆标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款38000元及信2014年8月25日起至判决确定付款之日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。由被执行人负担的案件受理费408元应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人所在地村居组织发出执行裁定书等材料，要求该村居组织协助扣留、提取被执行人在村内的各项分配款。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年七月十七日
书记员 余家成
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民交初字第4021号
原告许冬凤，女，1976年2月10日生，汉族，赣州瑞金人，现住赣州市章贡区。
被告谢强，男，1985年11月26日生，汉族，赣州市人，现住赣州市章贡区。
被告赣州远达汽车服务有限公司。
地址：赣州市南康区东山街道办事处天马商业小区一层A-13店面。
法人代表肖登亮，系公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区章江北大道144号。
组织机构代码：74609906-X
负责人徐ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告许冬凤诉被告谢强、赣州远达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许冬凤于2016年2月29日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告谢强、赣州远达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许冬凤撤回对被告谢强、赣州远达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。
审判员 傅一波
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初920号
原告：刘建宇，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：邱斌，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告刘建宇与被告邱斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告刘建宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付设备租赁金13050元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告邱斌就铲车设备租赁事宜达成一致，由原告出租50型号装载机以及20型号装载机给被告使用，双方口头约定设备租赁金按天支付，50型号装载机租金为600/天，20型号装载机租金为500元/天。原告按照约定向被告提供两台装载机设备，被告租用50型号装载机共计11天，租用20型号装载机共计13天，设备租金共计13050元。设备出租期间，原告曾多次向被告主张要求其按天支付设备租金，被告以手头资金不足为由拒绝向原告支付。故原告诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告刘建宇不能提供被告邱斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邱斌送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月七日
书记员 付俊峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02868号
原告张某。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。
原告张某诉被告彭某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1307元，收取653.5元，由原告张某负担，退还原告张某653.5元。
审判员 张京郧
二〇一六年�月十二日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02868号
原告张天武。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭艳波。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。
原告张天武诉被告彭艳波建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张天武本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张天武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张天武撤回起诉。
案件受理费1307元，收取653.5元，由原告张天武负担，退还原告张天武653.5元。
审判员 张京郧
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 苗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初482号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人路大军，男，1978年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住安徽省怀远县。被告人路大军曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，于2014年1月22日，被本院判处有期徒刑一年六个月；因赌博，于2010年9月22日，被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因赌博，分别于2008年2月15日、2010年7月9日、2010年9月8日被常熟市公安局分别处罚款500元、行政拘留10日、行政拘留15日；被告人路大军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人路大军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人路大军、辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人路大军于2016年11月30日20时13分许，饮酒后无证驾驶达到报废标准、逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇北三环路由西向东行至龙腾路路口东侧0541路灯杆处时发生交通事故，事故致车辆损坏、人员受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人路大军血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人路大军负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币5158元。经法医鉴定，徐某1之损伤属于人体轻微伤。被告人路大军到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人路大军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路大军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人路大军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人路大军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后取得了被害人的谅解，其自身也受到了严重伤害，需要二次手术治疗。请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日20时13分许，被告人路大军饮酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇北三环路由西向东行至龙腾路路口东侧0541路灯杆处时发生交通事故，事故致车辆损坏、人员受伤，后被民警查获。被告人路大军到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人路大军血液中乙醇浓度为154mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市交通警察大队认定，被告人路大军负该事故的全部责任。经鉴定，牌号为为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币5158元。经法医学鉴定，徐某1之损伤属于人体轻微伤。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人路大军作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人路大军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、王某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，车辆信息查询结果、协查驾驶证信息及回函，病历、谅解书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、赔偿协议，法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，相关公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路大军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍无证驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人路大军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路大军有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人路大军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人路大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月二日
书 记 员 周婉吉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5527号
原告：恒生电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3588号恒生大厦11楼。
法定代表人:彭政纲，董事长。
委托诉讼代理人：钟莉莎、王瑛，为公司员工。
被告：黄太山，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。
原告恒生电子股份有限公司（以下简称恒生公司）与被告黄太山劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案。
原告恒生公司诉称,被告黄太山于2014年6月27日入职恒生公司，双方签署了《劳动合同》及《保密及竞业限制协议》，约定被告在任职期间及不论以何种原因离职之日起两年内，不得直接或间接以任何方式受雇于或代表其他第三人从事与原告或其关联机构类似或有竞争性业务之工作。2017年3月27日，被告从原告公司离职即入职了与原告存在竞争关系的其他工作单位。原告向有管辖权的劳动人事争议委员会提起仲裁申请，要求被告立即停止违约行为并承担相应的违约金。后经武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会做出裁定（岸劳人仲裁字[2017]第846-2号，裁定驳回原告请求。原告认为原告履行了竞业限制补偿义务，按约支付了竞业限制补偿金，但被告存在违反竞业限制义务的行为。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果存在错误，故原告依法提起诉讼，请求判决被告立即停止违反竞业限制行为并支付违约金388800元。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告提交的受理民事案件通知书显示武汉市江岸区人民法院已于2017年9月19日先于本院立案受理了黄太山与恒生公司的劳动争议纠纷一案。故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 季隽虹
二〇一七年十月二十五无
书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5527号原告：恒生电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3588号恒生大厦11楼。法定代表人:彭政纲，董事长。委托诉讼代理人：钟莉莎、王瑛，为公司员工。被告：黄太山，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。原告恒生电子股份有限公司（以下简称恒生公司）与被告黄太山劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案。原告恒生公司诉称,被告黄太山于2014年6月27日入职恒生公司，双方签署了《劳动合同》及《保密及竞业限制协议》，约定被告在任职期间及不论以何种原因离职之日起两年内，不得直接或间接以任何方式受雇于或代表其他第三人从事与原告或其关联机构类似或有竞争性业务之工作。2017年3月27日，被告从原告公司离职即入职了与原告存在竞争关系的其他工作单位。原告向有管辖权的劳动人事争议委员会提起仲裁申请，要求被告立即停止违约行为并承担相应的违约金。后经武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会做出裁定（岸劳人仲裁字[2017]第846-2号，裁定驳回原告请求。原告认为原告履行了竞业限制补偿义务，按约支付了竞业限制补偿金，但被告存在违反竞业限制义务的行为。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果存在错误，故原告依法提起诉讼，请求判决被告立即停止违反竞业限制行为并支付违约金388800元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告提交的受理民事案件通知书显示武汉市江岸区人民法院已于2017年9月19日先于本院立案受理了黄太山与恒生公司的劳动争议纠纷一案。故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  季隽虹二〇一七年十月二十五无书记员  高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4080号
原告：六盘水黔丰商品混凝土有限公司，住所地六盘水市红桥新区。
法定代表人：李学荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。
被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区荷城花园步行街18号303室。
负责人：杨威，系该分公司经理。
被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地遵义市开发区香港路。
法定代表人：吴荣旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石军，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。
第三人：重庆中科建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区城基路瑞北一组团城基路B栋商住楼1单元32层2号。
负责人：傅伟，系该分公司经理。
第三人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：何析鲆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良涛，男，1982年3月13日出生，汉族，系重庆中科建设（集团）有限公司职工，住重庆市南岸区。
原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司与被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司及第三人重庆中科建设（集团）有限公司贵州分公司、重庆中科建设（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）黔钟民商初字第136号民事判决。宣判后，被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）黔02民终710号民事裁定，发回本院重审。在重审过程中，原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司以证据不足，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13258元，因原告向本院撤回起诉，故案件受理费减半收取6629元，由原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司自行负担。
审判长 姜志成
审判员 罗永明
审判员 张泳群
二〇一六年十二月三十三日
书记员 黄春燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3530号
原告：芜湖市天龙塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：付应龙，总经理。
委托诉讼代理人：方瑜，公司员工。
被告：福州纳金晶涂料有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杨亮明，总经理。
原告芜湖市天龙塑业有限公司与被告福州纳金晶涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告芜湖市天龙塑业有限公司的委托诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼，被告福州纳金晶涂料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市天龙塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款206700元、违约金10000元，合计216700元；2、请求法院判令被告承担逾期付款损失（自2015年8月1日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系生产聚酯树脂的单位。原、被告双方合作几年一直较好。2015年6月8日、6月30日被告再次从原告单位购买聚酯树脂16吨，合计金额为206700元。双方约定结算方式为月结30天，被告收到货后向原告出具欠条两张。该两笔货款应在2015年7月30日前支付给原告，可被告一直拖延支付，现双方已经停止合作。原告于2015年12月28日向被告发出催款敦促函，被告承诺在2016年1月31日前付清货款，然而至今未付。为此，原告诉至本院。
被告福州纳金晶涂料有限公司未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
因被告福州纳金晶涂料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2015年6月8日，被告向原告购买聚酯树脂3吨，合计金额38400元。被告收货后，其工作人员在原告的发货单上签字盖章确认，并出具欠条。2015年6月30日，被告再次向原告购买聚酯树脂13吨，合计金额168300元，被告法定代表人杨亮明于收货后在原告的发货单上签字盖章，并出具欠条。2015年12月28日，被告向原告出具一份承诺函，承诺于2016年1月31日付清货款。2016年4月26日，被告再次向原告出具一份还款计划，承诺货款206700元于2016年6月30日前一次性支付，如逾期，将另外承担违约金10000元。然被告至今未付任何款项，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款206700元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。根据被告出具的还款计划，被告应于2016年6月30日付清货款，但被告逾期未付，现原告要求被告支付违约金10000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州纳金晶涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市天龙塑业有限公司支付货款206700元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元，由被告福州纳金晶涂料有限公司负担。被告福州纳金晶涂料有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄灵庄
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执889号
申请执行人林州市环境保护局。
被执行人林州新达焦化有限公司。
本院在执行申请执行人林州市环境保护局申请执行被执行人林州新达焦化有限公司行政处罚执行一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502行审第423号行政裁定书及林州市环境保护局林环罚字【2016】22号行政处罚决定书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林州新达焦化有限公司名下银行存款50万元或同等价值的财产；
二、查封、扣押、冻结的财产不得进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十一日
书记员 徐震辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执844号
申请执行人董国君，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人倪长胜，职务总经理。
本院依据（2017）黑0129民初1472号民事调解书执行董国君与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董国君，申请执行人董国君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执844号申请执行人董国君，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人倪长胜，职务总经理。本院依据（2017）黑0129民初1472号民事调解书执行董国君与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董国君，申请执行人董国君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5758号
原告：李广正，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇李庄子村南大街五条胡同*号。
公民身份号码：1201111971********。
被告:曹福建，男，1981年7月20日出生，汉族，住天津市南开区海洋道富平里*号楼2门***号。
公民身份号码：1201041981********。
被告：ＸＸ，女，1984年7月30日出生，汉族，住天津市南开区芥园西道冶金东里*号楼5门***号。
公民身份号码：1201041984********。
委托诉讼代理人：曹福建，男，1981年7月20日出生，汉族，住天津市南开区海洋道富平里*号楼2门***号。
公民身份号码：1201041981********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜明，该公司员工。
原告李广正与被告曹福建、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广正、被告曹福建、被告ＸＸ的委托诉讼代理人曹福建、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹福建、ＸＸ连带承担原告运营损失10120元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月6日，原告驾驶牌照号为津Ｅ×××××号出租车在西青区津港公路由南向北行驶至距外环线约300米处，与被告曹福建行驶的牌照号为津Ｎ×××××号客车发生交通事故，经交警认定，被告承担事故全部责任。原告驾驶的是出租车，属于客运营运车辆，事故发生至修车完毕期间，共计40天，期间造成原告合理的营运损失，被告应当赔偿。故呈诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称:营运损失属于间接损失，不同意赔偿。
被告曹福建、ＸＸ辩称：同意保险公司赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日16时0分，曹福建驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿津港公路由南向北行驶至津港公路与外环线交口以南50米时，由于驾驶不慎，其车辆前部与前方同向行驶的李广正驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车后部相接触，李广正车前部与前方王玉各驾驶的津Ｈ×××××号车后部相接触，造成三方车损，李广正、王玉各受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第1201117201803033号道路交通事故认定书认定，曹福建负全部责任，李广正无责任、王玉各无责任。
津Ｅ×××××号车辆系原告所有。津Ｎ×××××号车辆系ＸＸ所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
津Ｅ×××××号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为原告。
上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定，均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定。原告的损失应当由被告被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，在承保的商业三者险的限额内赔偿。
原告主张的停运损失10120元,未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广正停运损失10120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告曹福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 杨恩兴
二〇一八年六月十三日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4407号
原告张凤周，男，1974年4月19日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告左占江，男，1975年1月20日生。
原告张凤周向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬7400元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2013年麦收后，被告左占江雇佣原告张凤周到济宁市××和工地做外墙保温。2016年2月25日，经双方结算，被告欠原告外墙保温劳务报酬7400元，并向原告出具欠据一份。该劳务报酬被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左占江自收到本判决书之自次日起三日内支付原告张凤周外墙保温劳务报酬人民币7400元及利息（利息自2018年5月30日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左占江负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年六月六日
书记员 逯瑞云
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行，住所通海县秀山镇西街74号。
负责人李连宏，任行长。
被执行人云南通海热带钢厂，住所云南省通海县纳古镇，组织机构代码：72731317-1。
法定代表人纳家琨。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人通海家琨焊管有限责任公司，住所通海县纳古镇，组织机构代码：75717131-1。
法定代表人：纳文瑾。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南纳古工贸（集团）股份有限公司，住所通海县纳古镇，统一社会信用代码：530400100002527。
法定代表人：纳武敏。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人纳家琨，男，1941年7月21日生，回族，农民，住云南省通海县。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人纳锦辉，男，1967年12月16日生，回族，农民，住云南省通海县。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人纳宝清，男，1963年5月13日生，回族，农民，住云南省通海县。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人纳恒胜，男，1965年11月20日生，回族，农民，住云南省通海县。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人云南通海热带钢厂、通海家琨焊管有限公司、云南纳古工贸（集团）股份有限公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0423民初1064号民事判决书，已于2016年11月6日发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人云南通海热带钢厂应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金人民币5800000元及利息（其中：2016年8月14日以前的利息为105327.10元；2016年8月15日至2016年9月29日的利息以本金6000000元按年利率9.5625﹪计付；2016年9月30日至实际还款日的利息以本金5800000元按年利率9.5625﹪计付计付）利随本清；上述还款义务由被执行人通海家琨焊管有限公司、云南纳古工贸（集团）股份有限公司、纳家琨、纳锦辉、纳宝清、纳恒胜承担连带承担清偿责任后，有权向被执行人云南通海热带钢厂追偿;同时，上述被执行人还应承担本案案件受理费27270元及执行费56400元。现本案双方当事人已达成如下和解协议：在征得申请执行人之委托代理人的同意下，被执行人自愿于2017年6月份偿还人民币200000元，并从2017年7月份开始每月偿还30000元，若厂可以启动的情况下，被执行人自愿多偿还本金及利息。现此和解协议已经在履行过程之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1064号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1064号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月十七日
书记员 魏海云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执526号
申请人王海霞，男，51岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张晶，女，33岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王海霞申请张晶民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2822号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2018年01月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2822号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年四月二十五日
书记员 齐宏武
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异730号
案外人：张本华，男，1970年12月9日出生，汉族。
案外人：孙丽，女，1975年2月21日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽、张本华对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽、张本华称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙丽、张本华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异730号案外人：张本华，男，1970年12月9日出生，汉族。案外人：孙丽，女，1975年2月21日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽、张本华对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙丽、张本华称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙丽、张本华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1776号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。
法定代表人：刘爱林，经理。
被执行人郓城县伟业食品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：黄起友，经理。
被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地郓城县郓城镇和平社区。
法定代表人：李传格，经理。
被执行人郓城县东方气泵制造有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。
法定代表人：肖力，经理。
被执行人万金龙，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王海英，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘爱林，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人宁凌云，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、万金龙、王海英、刘爱林、宁凌云、鲍占栋、徐春艳借款同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鲁1725民初5289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、万金龙、王海英、刘爱林、宁凌云、鲍占栋、徐春艳未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、万金龙、王海英、刘爱林、宁凌云、鲍占栋、徐春艳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、万金龙、王海英、刘爱林、宁凌云、鲍占栋、徐春艳至今未自动履行。
本院于2017年12月19日对被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、万金龙、王海英、刘爱林、宁凌云、鲍占栋、徐春艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1759号限制消费令，对被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司、郓城县伟业食品有限公司、山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、万金龙、王海英、刘爱林、宁凌云、鲍占栋、徐春艳限制消费。
本院于2018年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5289号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的6500000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁东生
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初103号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄爱习，女，1977年1月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月12日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄美花，女，1979年2月12日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月12日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人黄爱习、黄美花犯容留卖淫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄爱习、黄美花到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月份，被告人黄爱习、黄美花协商合伙开设养生馆，后承租南宁市华侨投资区武华大道嘉华城一期4号楼08号作为经营场地，由黄爱习负责出资经营，黄美花负责收银，双方约定盈利所得对半分成。
2017年9月份，该养生馆冠名“好舒服”正式对外营业，被告人黄爱习、黄美花招揽杨某、苏某等多名妇女作为技师从事按摩服务，在向顾客提供正规按摩服务的同时，亦提供“打飞机”、“快餐”、“全套”等性服务。
2017年11月11日晚，公安民警在对“好舒服”养生馆查处时，当场查获进行卖淫嫖娼违法活动的杨某、苏某、阮某1、张某等4人，起获违法所得人民币618元，并将被告人黄爱习、黄美花拘传到案。
上述事实，被告人黄爱习、黄美花在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、租房合同复印件、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、指定管辖决定书等书证；证人杨某、苏某、阮某1、张某、覃某的证言；被告人黄爱习、黄美花的供述；现场勘验笔录、现场指认照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱习、黄美花违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄爱习、黄美花犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，二被均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人黄爱习犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止；罚金限于本判决生效后十日内，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄美花犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止；罚金限于本判决生效后十日内，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、违法所得人民币六百一十八元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李曼娜
附相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3502号
原告：无锡市春江花园业主委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园一期56号1楼。
主要负责人：常本靖，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾成博，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：冷晓彤。
原告无锡市春江花园业主委员会（以下简称春江业委会）诉被告冷晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告春江业委会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春江业委会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许春江业委会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由春江业委会负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮