山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2286号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女,系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张永波，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地为日照市东港区，住日照市岚山区。
被告：黄振云，女，1960年6月6日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：李晶日，男，1985年11月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：张静茜，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地为日照市岚山区，住日照市岚山区。
被告：仲海洋，男，1975年6月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告:张翠柳，女，1977年3月25日出生，汉族，户籍地为日照市岚山区，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永波、黄振云、李晶日、张静茜、仲海洋、张翠柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋和被告李晶日、仲海洋、张翠柳到庭参加诉讼，被告张永波、黄振云、张静茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金198953.71元及相应利息（利息计算至实际还款日）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张永波向原告借款20万元，起止时间为2014年7月4日至2015年7月3日，由被告李晶日、仲海洋等人担保。现因被告欠款不还，原告多次催收未果，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
被告李晶日、仲海洋、张翠柳均辩称：借款及担保属实，暂时无力偿还，请求延期付款。
被告张永波、黄振云、张静茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告张永波（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告张永波向日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社采用可循环方式借款人民币20万元，期限为2014年6月24日至2016年6月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月24日，被告仲海洋、李晶日与日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社签订《最高额保证合同》，约定被告仲海洋、李晶日对日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社与被告张永波自2014年6月24日起至2016年6月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额26万元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年6月12日，被告黄振云在《共同债务人承诺函》上签字，承诺作为张永波的共同债务人为借款人张永波于2014年6月12日申请的20万元授信贷款额度项下的所有单笔贷款共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2014年6月12日，被告张翠柳在《担保人承诺函》上签字，承诺作为被告仲海洋的共同债务人自愿为借款人张永波于2014年6月12日申请的20万元授信贷款额度项下的所有单笔贷款和被告仲海洋共同对外担保，共同履行保证合同义务，承担相关法律责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2014年6月12日，被告张静茜在《担保人承诺函》上签字，承诺作为被告李晶日的共同债务人自愿为借款人张永波于2016年6月12日申请的20万元授信贷款额度项下的所有单笔贷款和被告李晶日共同对外担保，共同履行保证合同义务，承担相关法律责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社于2014年7月4日向被告张永波发放借款20万元，到期日为2015年7月3日，执行月利率9.34‰。该借款发放后，被告张永波偿还利息至2015年3月20日，又于2016年4月16日偿还本金1046.29元。后原告经多次向被告催收未果，诉至本院。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、银行流水明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永波签订的《个人借款合同》、与被告仲海洋、李晶日签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告黄振云在《共同债务人承诺函》上签字，被告张翠柳、张静茜在《担保人承诺函》上签字，均系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告张永波应按合同约定及时向原告归还借款本息。被告张永波、黄振云应共同偿还原告借款本息。被告仲海洋、张翠柳、李晶日张静茜系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永波、黄振云于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金198953.71元。
二、被告张永波、黄振云于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金以20万元为基数，按月利率9.34‰自2015年3月21日计算至2015年7月3日，逾期利息先以本金20万元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年7月4日计算至2016年4月15日，再以本金198953.71元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2016年4月16日计算至实际付款之日）。
三、被告仲海洋、张翠柳、李晶日、张静茜对上述第一、二项给付内容在最高额26万元范围内承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向张永波、黄振云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，减半收取2860.50元，均由被告张永波、黄振云、仲海洋、张翠柳、李晶日、张静茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李希林
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈成丽