wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第222号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄春雄，男，1979年9月27日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄春雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人黄春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：一、2015年3月5日至4月9日，被告人黄春雄先后在其位于汕尾市城区东涌镇＊＊巷＊＊号的家中，贩卖毒品海洛因给黄某某10次，得款人民币200元。
二、2015年4月5日至9日，被告人黄春雄先后在其家中贩卖毒品海洛因给王某某5次，得款人民币98元。
三、2015年4月1日至9日，被告人黄春雄先后在其家中容留吸毒人员黄某某、王某某、陈某某吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（“冰毒”），其中黄某某吸食毒品9次、王某某吸食毒品6次、陈某某吸食毒品2次。2015年4月9日，被告人黄春雄在其家中被民警抓获，现场缴获疑似毒品4小袋、厘称1部及吸毒工具等。疑似毒品经检验，均检出海洛因成分，净重共计0.74克。公诉机关据此认为，被告人黄春雄无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，又非法多次容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人黄春雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2015年3月5日至4月9日期间，被告人黄春雄先后在其位于汕尾市城区东涌镇＊＊巷＊＊号的家中，贩卖毒品海洛因给黄某某10次，每次得款人民币20元，共得款人民币200元。
二、同年4月5日至9日期间，被告人黄春雄在其家中每天贩卖毒品海洛因给王某某1次，共5次，其中4次每次得款人民币20元，1次得款人民币18元，5次共得款人民币98元。
三、2015年4月1日至9日期间，被告人黄春雄先后在其家中容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（“冰毒”）共9次，容留吸毒人员王某某吸食毒品海洛因共6次，容留毒品人员陈某某吸食毒品海洛因共2次。2015年4月9日，被告人黄春雄在其家中被民警抓获，现场缴获疑似毒品4小袋、厘称1部及吸毒工具等。疑似毒品经检验，均检出海洛因成分，净重共计0.74克。
上述犯罪事实，被告人黄春雄在开庭审理时没有异议，并有证人黄某某、王某某、陈某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《搜查笔录》、《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）186号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00298号），《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》（编号：2015020），《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2015）00169号、00170号、00167号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄春雄无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某、王某某，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；又非法多次容留吸毒人员黄某某、王某某、陈某某在其位于汕尾市城区东涌镇＊＊巷＊＊号家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚。被告人黄春雄实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品海洛因0.74克，应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，应予依法惩处。被告人黄春雄归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄春雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄春雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2020年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十月十二日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催53号
申请人：杭州松晖机电设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场），统一社会信用代码：91330103765498904Q
法定代表人：倪松敏，总经理。
申请人杭州松晖机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月84日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/24734455、票面金额5万元、出票日期2016年1月28日、到期日期2016年7月28日、出票人浙江欧森机械有限公司、收款人浙江黄岩永宁泡沫包装厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州松晖机电设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐安邦
河南省延津县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）豫0726刑初32号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年11月4日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地地河南省延津县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月23日被延津县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，2018年1月4日由延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年7月7日上午，被�人赵某某与被害人岳某因琐事发生口角，继而撕打，在撕打的过程中被告人赵某某将被害人岳某左胸部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人岳某左胸部之伤情为轻伤一级。
案发后，被告人赵某某经电话传唤于2017年7月18日到公安机关接受询问。
案发后，被告人赵某某将20000元赔偿保证金交由延津县公安局石婆固派出所保管。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人赵某、王某等人证言；被害人岳某陈述；被告人赵某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分�应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知到公安机关投案到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月7日上午，被告人赵某某与被害人岳某因琐事发生口角，继而撕打，在撕打的过程中被告人赵某某将被害人岳某左胸部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人岳某左胸部之伤情为轻伤一级。
案发后，被告人赵某某经电话传唤于2017年7月18日到公安机关接受询问。
经本院主持调解，被告人赵某某积极赔偿�害人岳某经济损失40000元，取得被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉书等书证；证人赵某、王某等人证言；被害人岳某陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经延津县司法局社区矫正中心调查评估，被告人赵某某具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一八年三月十日
书 记 员 王婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1454号
罪犯吕志松，男，43岁（1973年9月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第2362号刑事判决，认定被告人吕志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。吕志松不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月10日以（2015）一中刑减字第2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年12月6日提出对罪犯吕志松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯吕志松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据吕志松的改造情况，提出对吕志松的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕志松在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕志松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕志松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕志松减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2019年2月27日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 章凯龄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6104号
原告额某，男，1993年8月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人史蓝鹰，女，1960年11月16日出生，蒙古族，退休教师。
被告春某，女，1993年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告特某（系春某父亲），男，1970年4月29日出生，蒙古族，农民。
被告敖某（系春某母亲），女，1969年4月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白金龙，男，1962年4月11日出生，蒙古族，个体。
原告额某诉被告春某、特某、敖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原额某及其委托代理人史蓝鹰，被告春某、特某、敖某及其委托代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额某向本院提出诉讼请求1、要求被告返还彩礼款彩礼款及各项费用共计136000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由2014年1月8日，原被告按民俗习惯举行订婚相亲仪式，三被告及其家属来到原告家，当时通过媒人海龙、哈斯乌力吉给被告80000元，三金价值15000元，点烟钱2000元，一套新衣服、鞋价值2000元，给母亲献哈达认亲6000元，当天设宴席20000元，交通费用2000元。以上钱款经介绍人由三被告收取。另外接春某过年、过节给5000元，给母亲看病4000元。后来春某提出解除婚约且拒绝返还彩礼款及其它各项费用。为此，诉至法院，请求法院依法判令三被告返还彩礼款及各项费用136000元，利息从2016年8月起计算至给付完为止。
三被告辩称，原告额某与被告春某举行定亲仪式不是2014年1月8日，因为春某正在学校读书；春某与额某是通过同学乌日汗认识的，没有媒人；除80000元彩礼款外其它费用属原告自愿给付自愿消费；原告有暴力倾向，非春某提出解除婚约；驳回原告的利息主张；双方在一起同居一年。
本院经审理认定事实如下2014年1月8日，原被告按民俗习惯举行订婚相亲仪式，当天通过海龙、哈斯乌力吉给三被告彩礼款80000元，三金价值15000元，点烟钱2000元，一套新衣服价值2000元，给母亲献哈达认亲6000元。证明以上事实有原被告当庭陈述，海龙、哈斯乌力吉的证人证言及彩礼单一份，在卷佐证，予以确认。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应�予以支持。故本案原告额某请求三被告返还彩礼款及相关财物，予以支持。期中点烟钱、衣服钱、献哈达认亲钱不属彩礼款应予返还的范畴，且应提倡淳朴简约的婚俗。原告关于利息主张无法律规定，不予支持。被告提交的租房协议书一份，无法证实原告额某与被告春某在一起同居的事实，对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告春某、特某、敖某返还原告额某彩礼款80000元及三金15000元，共计95000元。
二、驳回原告额某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告额某承担755元，由被告春某、特某、敖某承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6104号原告额某，男，1993年8月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人史蓝鹰，女，1960年11月16日出生，蒙古族，退休教师。被告春某，女，1993年12月15日出生，蒙古族，农民。被告特某（系春某父亲），男，1970年4月29日出生，蒙古族，农民。被告敖某（系春某母亲），女，1969年4月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人白金龙，男，1962年4月11日出生，蒙古族，个体。原告额某诉被告春某、特某、敖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原额某及其委托代理人史蓝鹰，被告春某、特某、敖某及其委托代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额某向本院提出诉讼请求1、要求被告返还彩礼款彩礼款及各项费用共计136000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由2014年1月8日，原被告按民俗习惯举行订婚相亲仪式，三被告及其家属来到原告家，当时通过媒人海龙、哈斯乌力吉给被告80000元，三金价值15000元，点烟钱2000元，一套新衣服、鞋价值2000元，给母亲献哈达认亲6000元，当天设宴席20000元，交通费用2000元。以上钱款经介绍人由三被告收取。另外接春某过年、过节给5000元，给母亲看病4000元。后来春某提出解除婚约且拒绝返还彩礼款及其它各项费用。为此，诉至法院，请求法院依法判令三被告返还彩礼款及各项费用136000元，利息从2016年8月起计算至给付完为止。三被告辩称，原告额某与被告春某举行定亲仪式不是2014年1月8日，因为春某正在学校读书；春某与额某是通过同学乌日汗认识的，没有媒人；除80000元彩礼款外其它费用属原告自愿给付自愿消费；原告有暴力倾向，非春某提出解除婚约；驳回原告的利息主张；双方在一起同居一年。本院经审理认定事实如下2014年1月8日，原被告按民俗习惯举行订婚相亲仪式，当天通过海龙、哈斯乌力吉给三被告彩礼款80000元，三金价值15000元，点烟钱2000元，一套新衣服价值2000元，给母亲献哈达认亲6000元。证明以上事实有原被告当庭陈述，海龙、哈斯乌力吉的证人证言及彩礼单一份，在卷佐证，予以确认。本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应�予以支持。故本案原告额某请求三被告返还彩礼款及相关财物，予以支持。期中点烟钱、衣服钱、献哈达认亲钱不属彩礼款应予返还的范畴，且应提倡淳朴简约的婚俗。原告关于利息主张无法律规定，不予支持。被告提交的租房协议书一份，无法证实原告额某与被告春某在一起同居的事实，对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下，一、自本判决生效之日起被告春某、特某、敖某返还原告额某彩礼款80000元及三金15000元，共计95000元。二、驳回原告额某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告额某承担755元，由被告春某、特某、敖某承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 伟二〇一七年七月二十一日书记员 赵玲俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6413号
原告上海妙霖广告传播有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金勇凡，经理。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建德，职务不详。本院审理的原告上海妙霖广告传播有限责任公司诉被告上海益流置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海益流置业发展有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封金勇凡名下的坐落于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号、XXX号房产(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX、浦XXXXXXXXXX)；二、冻结被告上海益流置业发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6413号之一
原告上海妙霖广告传播有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金勇凡，经理。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建德，职务不详。本院在审理原告上海妙霖广告传播有限责任公司诉被告上海益流置业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海妙霖广告传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元及财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告上海妙霖广告传播有限责任公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终22号
上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人魏秋生诉昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告魏秋生起诉称，2014年6月18日，原告购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房645栋1号，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。被告的重复登记备案行为违反了商品房预售登记备案原则，侵犯了原告的合法权益。其后一备案登记行为应予撤销。因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的房号为645栋1号《商品房买卖合同》的重复备案。原审法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售合同登记备案，是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响。故被诉行政行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，裁定如下：驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告。
上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 高健书记员陈晓晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6863号
原告:蒋某，男，1944年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：江某，女，1955年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告蒋某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告蒋某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿向本院申请撤回对被告江某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由蒋某负担。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保22号
申请人：陈书德，男，汉族，1969年10月1日生，住新乐市。
被申请人：李进军，男，汉族，1969年2月16日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于石家庄市长安区高远森林城16号楼4单元2501室的房产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于石家庄市长安区高远森林城16号楼4单元2501室的房产
案件申请费3270元，暂由申请人陈书德负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十五日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终字第259号
上诉人（原审原告）：赵成柱。
委托代理人（特别授权）：司磊磊、张耕硕（实习），河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚双根。
委托代理人（特别授权）：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人赵成柱与被上诉人尚双根提供劳务者受害责任纠纷一案，赵成柱不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵成柱的委托代理人司磊磊、张耕硕，被上诉人尚双根的委托代理人张元锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误、程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第580号民事判决。
发回栾川县人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终字第259号上诉人（原审原告）：赵成柱，男，1959年3月29日出生，汉族，住栾川县。委托代理人（特别授权）：司磊磊、张耕硕（实习），河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚双根，男，1978年9月17日出生，汉族，住栾川县。委托代理人（特别授权）：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。上诉人赵成柱与被上诉人尚双根提供劳务者受害责任纠纷一案，赵成柱不服栾川县人民法院（2015）栾民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵成柱的委托代理人司磊磊、张耕硕，被上诉人尚双根的委托代理人张元锋到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决适用法律错误、程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第580号民事判决。发回栾川县人民法院重审。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六年二月二十三日书 记 员  任 君
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初273号
原告：陈建平，。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告：刘志青，。
被告：邓芳仙。
原告陈建平与被告刘志青、邓芳仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人吴爱龙到庭、被告刘志青、被告邓芳仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告偿还借款20万元；二、请求法院依法判决被告向原告支付薪酬自2017年10月至2018年1月共计人民币12万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建平与被告刘志青系朋友关系，被告刘志青与邓芳仙属夫妻关系。2016年10月，双方合伙经营厦门华仔哩服装有限公司。2017年4月19日，原被告协商由原告退出花仔哩公司的股权，达成协议：1、原告股权作价50万元，被告分期支付转让款。2、甲方将股权转让后，替被告管理公司，被告向原告支付每月3万元薪酬。3、被告向原告借款20万元人民币，并约定2017年7月30日之前还清借款，逾期还款，每天支付500元违约金。协议签订后，原告于2017年4月19日通过建行向被告刘志青电子汇入2万，2017年4月17日通过农行向被告邓芳仙支付2万元，2017年4月22日向被告刘志青支付6万元，2017年4月29日向被告刘志青支付10万元。被告于2017年4月28日向原告出具借条收款到账。2017年7月30日到9月30日被告向原告支付了利息，之后被告没有偿还本金及利息。协议签订后，原告替被告管理公司，被告一直支付原告管理报酬至2017年9月。从2017年10月开始至今没有支付原告报酬。原告多次要求被告履行协议，但被告均以各种理由推脱。被告的股权转让金至今也没有向原告支付，原告特先起诉借款以及工资条款，股权转让金另行起诉。为维护原告合法权益，原告特具状法院，希望法院根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定支持原告的诉讼请求：
被告刘志青、邓芳仙未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，因自行承担举证不能相应的法律后果。原告提交的证据:1、原告、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体信息；2、《协议书》原件一份，用以证明原告聘请原告作为此公司的管理人员和财务总监，约定支付3万元/月的酬劳，原告借款20万元给被告用以公司周转。3、借条原件一份、中国农业银行交易明细查询复印件，用以证明原告通过银行转账借款20万元给两被告的事实；4、加工确认单原件一份、更改通知单原件一份、厦门市湖里区人民法院传票原件两份、厦门花仔哩授权委托书复印件份、建设银行个人活期账户交易明细表原件13份，用以证明原告2017年4月份到2018年3月份原告为被告履行公司职务的职责的事实。根据庭审记录及原告陈述，本院对原告提供的4组证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈建平庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告陈建平与被告刘志青、邓芳仙夫妇在厦门市签订了一份《协议书》，约定：原告借款人民币20万元给被告经营公司，期限3个月，并约定了违约金。2017年4月17日至2017年4月29日，原告分四批共计转账给被告刘志青、邓芳仙人民币20万元。2017年4月28日，被告刘志青向原告陈建平出具收条，载明：“今收到陈建平贰拾万元整。”并签名。《协议书》中还载明，被告聘用原告陈建平担任公司的副总经理及财务总监，月薪3万元。2018年1月23日，原告以被告借款到期未归还借款和未能及时支付薪酬为由，起诉至本院。
本院认为，原告陈建平与被告刘志青、邓芳仙实际上是民间借贷纠纷。原告向被告借款人民币20万元，该借款有被告刘志青出具的收条及银行转账为凭。对于原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率或违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于原告要求的被告支付原告2017年10月至2018年1月期间的工资12万元，本院认为，原告未能提供其在该3个月内持续为被告工作的相关证据，应当承担举证不利的后果，对于该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志青、邓芳仙在本判决生效之日起十日内向原告陈建平归还借款本金人民币20万元（从2017年10月1日起，该利息按照年利率24%计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、申请费2120元，合计8220元，由原告陈建平负担2700元，由被告刘志青、邓芳仙负担5520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何定煌
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初454号
原告：张守国，男，1957年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告:桑兴芬，女，1957年出生，汉族，陕西省西乡县人，住石泉县。
委托诉讼代理人：张波（系桑兴芬之子），住石泉县城关镇北街社区*组。
被告：张林全，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：李明翠，女，1975年出生，汉族，陕西省西乡县人，住石泉县。
原告张守国、桑兴芬与被告张林全、李明翠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守国及其委托诉讼代理人阮仕文、原告桑兴芬委托代理人张波、被告张林全、李明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守国、桑兴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买房逾期欠款50000元及欠款利息27000元（暂计算至2018年3月30日，月息1%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告签订合同，约定原告将位于沙湾村（原老油坊）的一套自建房（面积136平方米），作价100000元出卖给被告，房款一次性付清，自签订合同之日起，双方不得反悔。现被告仅支付房价款50000元，下欠50000元经原告多次催要，但被告以各种理由拒不将欠款付清。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张林全、李明翠辩称，购买原告房屋属实，所购房屋实际价款是128000元，已支付原告房价款78000元，尚欠50000元。被告没有全额支付房价款的原因是原告没有给被告办理房屋过户手续，如果原告办理了过户手续，被告马上支付下欠房款。
原告张守国、桑兴芬围绕诉讼请求依法提交以下证据：《房屋购买合同书》、欠条、《建设用地批准书》，证明原、被告签订房屋购买合同、被告尚欠原告购房款50000元及原告建房手续合法。被告经质证对上述证据无异议。
被告张林全、李明翠围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条、户口簿，证明二被告尚欠原告购房款50000元及被告李明翠2016年12月20日户籍由石泉县熨斗镇长岭村迁往石泉县熨斗镇沙湾村四组。原告经质证对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年农历九月初五原告张守国、桑兴芬与被告张林全、李明翠签订《房屋购买合同书》，合同约定的主要内容为：一、二原告在沙湾村四组（小地名油坊）新建一栋六层半砖混结构房屋，经二原告与二被告协商，将五层向西面积为136平方米的一套房屋出卖给二被告，总价款为100000元，一次性付清。二、二原告协助二被告办理各类过户手续，一切费用由二被告承担；水电入户费用由二被告自行承担，可协助二被告办理入户。签订合同当日二被告交付二原告购房款68000元，同日张林权、李明翠出具欠条一张，载明：今欠到张守国买房款陆万元整，限三年内付清。2016年农历腊月二十八张林全支付二原告购房款10000元，同日张林全出具欠条一张，载明：经（今）欠到张守国购房款伍万元整。
另查明，原告张守国、桑兴芬，被告张林全、李明翠均系夫妻关系。《房屋购买合同书》中表述房价款为100000元，实际房价款为128000元。另李明翠2016年12月20日将其户籍由石泉县熨斗镇长岭村迁往石泉县熨斗镇沙湾村四组。
本院认为，原告张守国、桑兴芬与被告张林全、李明翠在自愿的基础上签订的《房屋购买合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。二被告现已居住所购房屋多年却拖欠购房款，二被告显属违约，应依法支付拖欠二原告的购房款。二被告辩称拖欠房款的原因是“二原告没有给被告办理房屋过户手续”，从合同约定“二原告协助二被告办理各类过户手续”分析，二原告的合同义务仅是“协助办理”，而非“办理”，再者合同也未约定办理各类过户手续是支付房价款的前提条件，故二被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，二原告请求二被告支付剩余购房款及利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
被告张林全、李明翠于本判决生效之日起十日内支付原告张守国、桑兴芬购房款50000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2016年10月6日（农历2016年九月初六）起至实际给付之日期间的逾期利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告张守国、桑兴芬负担201.62元；被告张林全、李明翠负担660.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 潘蕾蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3719号
上诉人（原审被告）：天津鼎丰天地餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南马路15号、17号及荣业大街1号一楼B区1510、1511。
法定代表人：刘福生，经理。
被上诉人（原审原告）：罗爱玉，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
上诉人天津鼎丰天地餐饮管理有限公司因与被上诉人罗爱玉劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津鼎丰天地餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津鼎丰天地餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津鼎丰天地餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初626号
原告：匡薇，女，汉族，现住沈阳市皇姑区
委托诉讼代理人：张丽华，女，汉族，现住沈阳市皇姑区
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告匡薇与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告匡薇、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金63711元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告匡薇与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款319915元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月27日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为58096元（319915元×0.0002/天×908天，计算至2018年1月8日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告匡薇逾期交房违约金58096元（计算至2018年1月8日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1392.8元，减半收取696.4元，由原告负担70.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月三十日
书记员 程敏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初159号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王磊明，男，1988年3月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2018年4月28日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王磊明犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王磊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月26日14时许，被告人王磊明在家中饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿X010县道由北向南行驶至仲兴乡孟庙村委会门口路段时，与前方同方向左转弯的陈某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成王磊明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时，王磊明的静脉血乙醇含量为153.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王磊明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王磊明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月26日14时许，被告人王磊明在家中饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿X010县道由北向南行驶至固镇县仲兴乡孟庙村委会门前路段时，与前方同方向左转弯的陈某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成王磊明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月1日，经安徽固诚司法鉴定所检验，事故发生时被告人王磊明的静脉血乙醇含量为153.2毫克/100毫升，属于醉酒状态。2017年12月13日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王磊明、陈某负本起交通事故的同等责任。
另查明：2017年11月27日，被告人王磊明与陈某达成赔偿维修费1200元的调解协议。
事发后，被告人王磊明到固镇县康某康复医院治疗，经该医院诊断为：左侧胫腓骨中下段骨折，左侧第一掌骨骨折，全身多处软组织挫伤等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图，辨认笔录，户籍信息,固镇县公安局交通管理大队出具的案发及到案经过,血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17194号血液乙醇含量检验报告书,固镇县公安局交通管理大队固公交认字[2017]第012024号道路交通事故认定书，蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字[2018]第3403002700259241号公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书，固镇县康某康复医院出具的诊断证明书，证人陈某、谢某的证言，被告人王磊明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王磊明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第515号
原告陆显华，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陆显华诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陆显华及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆显华诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金40500元。被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月5日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计55500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计55500元给原告；2、被告支付利息给原告（以55500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金55500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告未与被告结算，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月8日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆显华收取养鸡风险押金40500元，并出具“农户结款单”（单号：№0002380）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：续养384㎡×137元／㎡×0.7698；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原告与被告未就养鸡事宜进行过结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆显华收取养鸡风险押金40500元，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告陆显华的诉讼请求。
本案受理费1188元，由原告陆显华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1188元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1173号
原告（反诉被告）：辽宁盛缘网络科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市鄞州区柴河街115-18A号柴河街龙祥花园18A幢1-2，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔金环，系该公司经理。
被告（反诉原告）：蒋强，男，1984年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
原告辽宁盛缘网络科技有限公司（以下简称盛缘公司）诉被告蒋强物权纠纷一案，本院立案受理后，被告蒋强提出反诉，经本院准许，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛缘公司经本院传票传唤未到庭，被告（反诉原告）蒋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛缘公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还从原告处拿走的IBM电脑一台、映美打印机一台、显示器两台；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系在原告处工作的司机，双方约定如被告因工作原因需要给车辆加油的，可凭借加油费票据到原告财务处据实报销。2017年9月4日，被告拿加油费票据到被告位于沈阳市和平区三好街华强广场B座内的办公地点欲报销，但因原告财务人员外出导致其暂时无法报销该费用，原告工作人员向被告解释此事并告知其可以改天再来。但被告不顾原告工作人员阻拦，强行从原告处拿走型号IBM电脑一台、映美打印机一台、显示器两台。在被拿走的电脑中储存着原告公司经营所需的重要软件及材料。原告曾多此找到被告要求归还电脑并赔偿相应损失，但均被被告拒绝。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。现因原告盛缘公司经本院传票传唤未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，就本诉部分按原告盛缘公司撤回起诉处理。
反诉原告蒋强提出的诉讼请求：判令反诉被告支付劳动报酬2500元，报销油费1000元，垫付款1000元。事实和理由：答辩人于2017年8月29日与被答辩人建立事实劳动关系，答辩人在被答辩人单位工作任司机职务，约定工资5000元，答辩人在被答辩人单位工作期间被答辩人无故拖欠答辩人15天的工资共计2500元，答辩人曾多次向被答辩人催讨，被答辩人拒绝支付。答辩人索要工资未果，遂报警后在公安机关的调解下将被答辩人的IBM电脑一台、映美打印机一台、显示器两台拿走，待被答辩人支付拖欠答辩人的工资后将上述物品返还给被答辩人，但是被答辩人一直没有给付答辩人工资，故答辩人没有将上述物品返还给被答辩人。被答辩人诉称油票报销的事实并不属实，其请求答辩人返还电脑、打印机、显示器没有事实依据和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判令被答辩人支付劳动报酬，待被答辩人实际给付拖欠的工资后，答辩人将上述物品返还给被答辩人。
反诉被告盛缘公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：反诉原告蒋强系反诉被告盛缘公司的司机，2017年9月4日，因欠薪问题，反诉原、被告产生争议，反诉被告盛缘公司报警，沈阳市公安局和平分局出警，报警情况登记表载明”2017年9月4日11时49分许，我所接110指令称三好街华强报警人说有不认识的在自己办公地方不走，民警经了解：华强1907室欠薪纠纷，民警告知双方到法院寻求帮助”，因反诉原告蒋强拿走反诉被告盛缘公司IBM电脑一台、映美打印机一台、显示器两台，故反诉被告盛缘公司来院诉请返还，反诉原告蒋强提出反诉要求反诉被告盛缘公司给付拖欠的工资2500元、垫付款1000元、油费1000元。
庭审中，反诉原告蒋强提供两张小票，一张金额为450元，时间为2017年8月28日17:31:31，销售单号LS1708280001，一张金额为298元，时间为2017年8月29日09:34:00，销售单号LS1708290001，地址均为沈阳北行第一大道9区B053，经询问反诉原告蒋强，其称该款系其为反诉被告垫付的服装款。
上述事实，有报警记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案反诉被告盛缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据反诉原告蒋强提交的证据材料对案件事实予以确认。
本案，反诉原告蒋强请求反诉被告盛缘公司给付工资及垫付款、油款等，关于工资，因反诉被告盛缘公司在本诉中对反诉原告蒋强系其公司司机一节予以确认，故本院对双方存在劳务关系予以认可，反诉原告蒋强称其在反诉被告盛缘公司工作两周，双方约定月工资5000元，故反诉被告盛缘公司应给付工资2500元。同时因反诉原告蒋强占有反诉被告盛缘公司物品，反诉原告蒋强称双方折抵，故在反诉原告蒋强未返还反诉被告盛缘公司物品的情况下，反诉被告盛缘公司无需支付该款项。
又根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反诉原告蒋强请求反诉被告盛缘公司给付垫付款、油款因证据不足，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉部分按原告辽宁盛缘网络科技有限公司撤回起诉处理；
二、驳回反诉原告蒋强的诉讼请求。
本诉案件受理费25元（已经减半收取），由原告辽宁盛缘网络科技有限公司承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告蒋强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员吕红娇
二〇一八年四月十日
书记员姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1173号原告（反诉被告）：辽宁盛缘网络科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市鄞州区柴河街115-18A号柴河街龙祥花园18A幢1-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔金环，系该公司经理。被告（反诉原告）：蒋强，男，1984年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。原告辽宁盛缘网络科技有限公司（以下简称盛缘公司）诉被告蒋强物权纠纷一案，本院立案受理后，被告蒋强提出反诉，经本院准许，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛缘公司经本院传票传唤未到庭，被告（反诉原告）蒋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛缘公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还从原告处拿走的IBM电脑一台、映美打印机一台、显示器两台；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系在原告处工作的司机，双方约定如被告因工作原因需要给车辆加油的，可凭借加油费票据到原告财务处据实报销。2017年9月4日，被告拿加油费票据到被告位于沈阳市和平区三好街华强广场B座内的办公地点欲报销，但因原告财务人员外出导致其暂时无法报销该费用，原告工作人员向被告解释此事并告知其可以改天再来。但被告不顾原告工作人员阻拦，强行从原告处拿走型号IBM电脑一台、映美打印机一台、显示器两台。在被拿走的电脑中储存着原告公司经营所需的重要软件及材料。原告曾多此找到被告要求归还电脑并赔偿相应损失，但均被被告拒绝。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。现因原告盛缘公司经本院传票传唤未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，就本诉部分按原告盛缘公司撤回起诉处理。反诉原告蒋强提出的诉讼请求：判令反诉被告支付劳动报酬2500元，报销油费1000元，垫付款1000元。事实和理由：答辩人于2017年8月29日与被答辩人建立事实劳动关系，答辩人在被答辩人单位工作任司机职务，约定工资5000元，答辩人在被答辩人单位工作期间被答辩人无故拖欠答辩人15天的工资共计2500元，答辩人曾多次向被答辩人催讨，被答辩人拒绝支付。答辩人索要工资未果，遂报警后在公安机关的调解下将被答辩人的IBM电脑一台、映美打印机一台、显示器两台拿走，待被答辩人支付拖欠答辩人的工资后将上述物品返还给被答辩人，但是被答辩人一直没有给付答辩人工资，故答辩人没有将上述物品返还给被答辩人。被答辩人诉称油票报销的事实并不属实，其请求答辩人返还电脑、打印机、显示器没有事实依据和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判令被答辩人支付劳动报酬，待被答辩人实际给付拖欠的工资后，答辩人将上述物品返还给被答辩人。反诉被告盛缘公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：反诉原告蒋强系反诉被告盛缘公司的司机，2017年9月4日，因欠薪问题，反诉原、被告产生争议，反诉被告盛缘公司报警，沈阳市公安局和平分局出警，报警情况登记表载明”2017年9月4日11时49分许，我所接110指令称三好街华强报警人说有不认识的在自己办公地方不走，民警经了解：华强1907室欠薪纠纷，民警告知双方到法院寻求帮助”，因反诉原告蒋强拿走反诉被告盛缘公司IBM电脑一台、映美打印机一台、显示器两台，故反诉被告盛缘公司来院诉请返还，反诉原告蒋强提出反诉要求反诉被告盛缘公司给付拖欠的工资2500元、垫付款1000元、油费1000元。庭审中，反诉原告蒋强提供两张小票，一张金额为450元，时间为2017年8月28日17:31:31，销售单号LS1708280001，一张金额为298元，时间为2017年8月29日09:34:00，销售单号LS1708290001，地址均为沈阳北行第一大道9区B053，经询问反诉原告蒋强，其称该款系其为反诉被告垫付的服装款。上述事实，有报警记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案反诉被告盛缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据反诉原告蒋强提交的证据材料对案件事实予以确认。本案，反诉原告蒋强请求反诉被告盛缘公司给付工资及垫付款、油款等，关于工资，因反诉被告盛缘公司在本诉中对反诉原告蒋强系其公司司机一节予以确认，故本院对双方存在劳务关系予以认可，反诉原告蒋强称其在反诉被告盛缘公司工作两周，双方约定月工资5000元，故反诉被告盛缘公司应给付工资2500元。同时因反诉原告蒋强占有反诉被告盛缘公司物品，反诉原告蒋强称双方折抵，故在反诉原告蒋强未返还反诉被告盛缘公司物品的情况下，反诉被告盛缘公司无需支付该款项。又根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反诉原告蒋强请求反诉被告盛缘公司给付垫付款、油款因证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉部分按原告辽宁盛缘网络科技有限公司撤回起诉处理；二、驳回反诉原告蒋强的诉讼请求。本诉案件受理费25元（已经减半收取），由原告辽宁盛缘网络科技有限公司承担。反诉案件受理费25元，由反诉原告蒋强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕红娇二〇一八年四月十日书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7811号
罪犯黄春喜，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）深南法刑初字第549号刑事判决，以被告人黄春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄春喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春喜在本次考核期间（2014年7月15日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1471号
罪犯安志强，男，汉族，1977年3月16日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月3日作出(2014)狮刑初字第451号刑事判决：一、以被告人安志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。二、追缴被告人安志强的违法所得人民币1600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省泉州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）泉刑终字第686号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）闽01刑更6375刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安志强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯安志强减刑的异议。
本院认为，罪犯安志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯安志强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员高鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第492号
罪犯魏元晓。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年3月12日以（2007）临罗刑初字第129号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年九个月；2012年10月26日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯魏元晓有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏元晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯魏元晓确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯魏元晓予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第492号
罪犯解国栋，男，1952年8月8日出生，汉族，山西省万荣县人，住运城市中银大道吉祥巷，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月7日作出（2012）运盐刑初字第257号刑事判决，认定被告人解国栋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、贾邦柱，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员宋俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯解国栋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯（现年62岁）是一名文化教员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2014年11月间获，监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯解国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯解国栋减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月9日执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈海燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1371号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人陈海永。
被执行人干家国。
被执行人陈林强。
被执行人杨开志。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈海永、干家国、陈林强、杨开志金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于一鸣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5472号
上诉人（原审被告）:中山市美立电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号。
法定代表人：田先华，总经理。
上诉人（原审被告）：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：珠海华电印务有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏西五路5号二层。
法定代表人：梁虎。
上诉人中山市美立电器有限公司、田先华因与被上诉人珠海华电印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市美立电器有限公司、田先华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市美立电器有限公司、田先华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市美立电器有限公司、田先华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5472号上诉人（原审被告）:中山市美立电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号。法定代表人：田先华，总经理。上诉人（原审被告）：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：珠海华电印务有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏西五路5号二层。法定代表人：梁虎。上诉人中山市美立电器有限公司、田先华因与被上诉人珠海华电印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市美立电器有限公司、田先华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市美立电器有限公司、田先华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市美立电器有限公司、田先华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  李巧健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1033号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
被执行人：佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区兴盛西路11号首层。
法定代表人：李管南。
被执行人：李管南，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈结敏，女，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中山市腾隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇人民路西二街17号首层。
法定代表人：杜健祥。
原告广东粤财资产管理有限公司（原中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行）与被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、李管南、陈结敏、中山市腾隆物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法民二初字第718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司应于本判决生效之日向原告中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金39981281.1元、利息、罚息、复利以及律师费87958.82元；被告李管南、陈结敏对被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司的上述债务在最高本金限额40000000元的额度内承担连带清偿责任；原告中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行对被告中山市腾隆物业管理有限公司提供的位于广东省中山市南头镇民安村的土地[国有土地使用证号为中府国用（2011）第易0200001号）]按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在最高本金限额为90310000元的额度内享有优先受偿权。本案受理费244378.06元，财产保全费5000元，合共249378.06元，由原告中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行负担2494.06元，由被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、中山市腾隆物业管理有限公司、李管南、陈结敏负担246884元。因债务人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、李管南、陈结敏、中山市腾隆物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日依法立案受理[案号为：（2014）佛顺法容执字第822号]。因除另案查封处理的被执行人房产及另案查封下落不明的被执行人车辆以及暂不宜处理的被执行人土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2017年1月22日作出（2014）佛顺法容执字第822号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人以被执行人的土地征收程序已完成为由向本院申请恢复执行，本院于2017年7月18日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1033号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李管南有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园珊瑚湾三街3号的房产（产权证号：××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城550号、557号、562号、572号小车位（产权证号：0312069115号、0312069117号、0312069118号、0312069120号），上述房产、小车位正由广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法执字第703号案处理，申请执行人可申请参与分配，被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、陈结敏、中山市腾隆物业管理有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人李管南有八辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号）、被执行人陈结敏有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），因未找到车辆，故暂无法处理，被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人中山市腾隆物业管理有限公司有一块位于广东省中山市南头镇民安村的土地【国有土地使用证号为中府国用（2011）第易0200001号）】，已被本案于诉讼阶段依法登记查封，被执行人中山市腾隆物业管理有限公司于2017年6月19日以确认中山市南头镇人民政府对其位于上述土地中的2804.9平方米土地征收行为违法及赔偿损失为由向中山市第一人民法院提起行政诉讼，中山市第一人民法院已立案受理，案号为（2017）粤2071行初594号；于2017年9月15日以请求确认《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》与其上述土地无关及赔偿损失为由向广东省中山市中级人民法院提起行政诉讼，广东省中山市中级人民法院已立案受理，案号为（2017）粤20行初67号，因上述审判结果将影响上述土地的处理价值，故暂不处理。本院于2018年1月11日将被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、李管南、陈结敏、中山市腾隆物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、李管南、陈结敏、中山市腾隆物业管理有限公司发出限制高消费令。本院于2018年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序。本案未执行标的为债务25325008.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被其他法院处理的被执行人的房产、小车位及被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理以及已被登记查封的被执行人的土地，因被执行人已提起行政诉讼，其审判结果将影响上述土地的处理价值，故暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次恢复执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1033号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1219号
原告：黑山县某某苇场。
法定代表人：王某某，职务：场长。
被告：田某某，男，1963年1月27日出生，汉族，职工，住黑山县。
本院在审理原告黑山县某某苇场与被告田某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某苇场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第279号
申请人许国林，工人。
被执行人隗茂峰，农民。
申请执行人许国林与被执行人隗茂峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年9月17日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2128号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2128号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴开民初字第506号
原告冯汝涛。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告袁小祥。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告冯汝涛诉被告袁小祥健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯汝涛及其委托代理人吴兆兴、被告袁小祥及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日17时许，原告冯汝涛与被告袁小祥因琐事发生争执引发肢体冲突。被告将原告鼻子打伤流血不止，又将原告右手无名指致伤。原告当即到兴化市人民医院检查，因病情变化，于2月7日住院，2月9日实施鼻内镜下鼻中隔�正术＋鼻骨复位术，住院8天，出院诊断为：鼻面部挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的行为已对原告的人身造成伤害，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用合计25623.43元，其中医疗费11519.43元、住院伙食补助费8天×18元／天=144元、护理费30天×80元／天=2400元、营养费30天×18元／天=540元、误工费2月×5000元／月=10000元、交通费300元、鉴定费720元。
被告辩称，1、原告诉称被告在原告的空地上栽树原告进行拔树而造成纠纷不是事实，实际是被告的父母在自己的空地上载种了一棵小树原告认为该小树长大后会对其造成影响而强行拔除，在强行拔除过程中被告前往进行合理制止，遭到原告殴打而发生纠纷，该纠纷是因原告所引起，原告对自己的损害后果应承担全部责任。2、原告诉状中陈述被告将�右手无名指致伤与事实不相符。纠纷中被告未对原告的手指造成任何伤害。3、原告所主张的各项损失应有合法的依据否则不应支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲与被告系一巷之隔的邻居。2015年2月2日下午，被告的母亲在对着两家隔巷偏向原告家前面的空地上栽了一棵小树。原告父亲与被告母亲为此发生口角。2月3日下午，原告得知此情况后打电话给被告，要求被告将树拔掉，被告没同意。原告即打电话给村干部处理此事，并从兴化回到老家。原告一回到家便动手拔树，被告前来阻止，双方发生扭打。后两人被原告哥哥、村委会副主任王善荣等人拉开，原告哥哥倒了一杯茶给原告，原告仍在与被告争论，并用手中的茶杯砸被告的头部，致被告头部流血，被告即用拳头打了原告几下，后被告被原告哥哥拉开，送去兴化市竹泓镇卫生院治疗，次日至兴化市人民医院治疗检查，被告共支出医疗费455.24元。原告因脸部及右手肿痛，2月3日晚即至兴化市人民医院检查，检查结果为：鼻骨骨折、右手无名指远节指骨撕脱性骨折为大，花费378.90元。因伤情变化，原告于2月7日住院治疗，2月9日实施鼻内镜下鼻中隔矫正术＋鼻骨复位术，2月15日出院，花费11140.53元。出院记录载明：入院诊断1、鼻面部挫伤、2、鼻骨骨折、3、鼻中隔偏曲，经兴化市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2015年3月26日，经兴化市公安局竹泓派出所调解，原、被告就本起纠纷达成治安调解协议书，协议书中载明的主要事实为：2015年2月3日下午5时许，冯汝涛为袁小祥家人在其家门口栽树，双方发生争执。争执中，冯汝涛用茶杯将袁小祥头部砸伤，袁小祥被打后，用拳将冯汝涛鼻部打伤，经鉴定双方为轻微伤。经原告申请，本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所针对原告本案纠纷中受伤的误工、营养及护理期限作出（2015）临鉴定字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯汝涛的误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日。
另查明，原告系客运驾驶员，现服务于兴化市华通汽车运输有限公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的兴化市公安局竹泓派出所的询问笔录、鉴定委托书、治安调解协议书、兴化市人民医院病历、住院证、门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单、DR摄片检查报告单、CT检查报告单、手术记录、出院记录、原告的机动车驾驶证、从业人员资格证、兴化市华通汽车运输有限公司出具的证明、被告提交的事发地点的照片、兴化市竹泓镇卫生院、人民医院病历、门诊医药费收据复印件在卷佐证。
根据最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医药费11519.43元，该项费用本院在事实部分已查明，对该项费用本院予以认定。
2、误工费2月×5000元／月=10000元，根据《泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工期限为60日，结合原告服务单位出具的证明，本院认定原告的误工费为53512元／年÷365天×60天=8796.49元。
3、营养费30天×18元／天=540元，根据《泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的营养期限为30日，故对该项费用本院予以认定。
4、住院伙食补助费8天×18元／天=144元，本院在事实查明部分已对原告住院的事实进行了认定，原告的该项主张符合相关规定，本院对该项费用予以认定。
5、护理费30天×80元／天=2400元、根据《泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的护理期限为30日，结合原告实际损伤、治疗、康复等情况，对该项费用本院予以认定。
6、交通费300元，原告治疗事实上发生交通费，结合原告治疗的实际情况，对该项费用本院予以认定。
7、鉴定费720元，该项费用本院予以认定，对此将在诉讼费用负担部分予以明确。
综上，本院认定的原告各项损失合计为23699.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因被告母亲在靠近原告父亲房屋的空地上栽了一棵小树引发纠纷，在双方扭打过程中原告鼻子、右手无名指受伤，原告依法有权获得赔偿。被告未能举证证明原告右手无名指受伤与被告无关，原告手指受伤系在与被告发生扭打后当日检查出的，故对被告相关的答辩意见本院不予采纳。原告在得知被告母亲栽树一事回家解决前已打电话给村干部处理此纠纷，但原告一回家即动手拔树，被告进行制止时双方发生了扭打，且在原、被告双方已被拉开的情况下，原告又在被告毫无防备的情况下用茶杯将被告头部砸伤，故原告对本起纠纷应承担相应的责任。综合本案事实，对于原告在本案中各项损失合计23699.92元，原告应承担40%的责任，即9479.97元，被告应承担60%的责任，即14219.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁小祥于本判决生效后十日内赔偿原告冯汝涛各项损失合计14219.95元。
二、驳回原告冯汝涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，鉴定费720元，合计764元，由原告负担306元，被告负担458元。此款中原告已垫缴的鉴定费中的432元，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费88元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 张 艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘亚静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初171号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年10月26日21时45分许，被告人朱某某至上海市青浦区沪青平公路1750号其已离职的上海展华电子有限公司，以有快递在该公司未领取为由，向原同事郎某某借取门卡进入公司，从该公司B栋l楼员工储物室的铁皮柜内窃得被害人王某价值人民币1，634元的VIVO牌X7Plus型手机1部。案发后，公安机关从被告人朱某某处依法扣押了上述手机并发还被害人。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，监控视频，被害人王某的陈述笔录，证人郎某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、笔录、照片，价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的.常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1890号
原告吴某某，女，1968年5月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员吴光辉适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，1990年2月27日生育长子陈某甲，1992年2月24日办理结婚登记手续，1997年3月27日生育次子陈某乙，两个儿子均已成年。婚后，被告经常怀疑原告，殴打原告，原告认为夫妻感情已破裂。现诉请，判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。两个儿子均已成年，要给儿子个名份。
经审理查明，1992年2月24日，原告吴某某与被告陈某某办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于1990年2月27日生育长子陈某甲，1997年3月27日生育次子陈某乙。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告已生育二子，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1890号
本院2016年7月18日对原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案作出的（2016）闽0703民初1890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0703民初1890号民事判决书中“依法由代理审判员吴光辉适用简易程序”补正为“依法由代理审判员黄晖适用简易程序”。
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁娟
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢191号
孙喜贵、金贵：
本院执行的孙喜贵与金贵民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2420号
原告：资兴市博盛物流有限公司，住所地：湖南省资兴市东江树湾凤凰路35－37号门面。
法定代表人：周丽君，总经理。
委托代理人：李佐伟，法务兼副经理；特别授权代理。
委托代理人：唐锋，公司职工；一般授权代理。
被告：开阳县禾丰布依族苗族乡长红村民委员会，住所地：贵州省开阳县禾丰布依族苗族乡长红村。
法定代表人：罗永亮，主任。
委托代理人：赵国权，开阳县禾丰布依族苗族乡司法所所长；特别授权代理。
原告资兴市博盛物流有限公司（以下简称博盛物流公司）与被告开阳县禾丰布依族苗族乡长红村民委员会（以下简称长红村委）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博盛物流公司的委托代理人李佐伟，被告长红村委的法定代表人罗永亮及其委托代理人赵国权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公路修复保证金80，000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，因贵遵扩容高速公路项目的需要，原告车辆途经长红村××县道运输，被告见是外省牌照，认为原告车辆通行会给道路造成损害，便无理多次拦堵原告车辆，并以原告车辆途经的道路是由其出资修建的，以此要求原告交纳“过路费”。起初原告拒绝交纳，被告便拦堵原告车辆，拦堵了8日（2017年4月14日－2017年4月21日），为确保贵遵扩容高速公路项目的顺利建设以及道路运输的安全，原告不得已于2017年4月21日向被告支付了所谓的“公路修复保证金”80，000元。该公路系县交通局管理，维修费应由县级财政负担，被告收取“公路修复保证金”没有任何法律依据，纯属强收强要，原告曾多次与被告协商要求退款，均被拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉请归还。
长红村委辩称，原告压坏道路，是其主动向村委交纳的保证金，其应将损坏的路修复后方可收回保证金；否则，长红村委不予退还。现原告拒不将压坏的路修复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程项目（贵阳段）建设，博盛物流公司从事该项目九标段、十标段的水泥运输，其车辆途经长红村青杠林组至半边山路段，部分村民以其超限运输将公路压坏为由予以拦堵。2017年4月，长红村村民及博盛物流公司驾驶员分别报警，开阳县公安局禾丰派出所出警后，汇同开阳县禾丰布依族苗族乡政府及长红村委协调处理，由博盛物流公司交80，000元公路修复保证金到长红村委，保证运输完成后将压坏公路修复。2017年4月21日，长红村委出具收条，“今收到资兴市博盛物流有限公司因超限运输压坏我村青杠林组至半边山组公路修复保证金捌万元整，若公司在运输完成后（贵遵复线九标、十标水泥运输）不能将公路完好修复，我村将不退此款，并将此款作为该公路专项维修费用。注：临时维修一期用砂石填补，二期用水稳，维修时间从2017年4月22日开始”。博盛物流公司运输完毕后，双方就维修路的相关事宜协商未达成协议，博盛物流公司未对损坏的公路进行维修，遂提起诉讼。
贵阳市人民政府《关于对兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程项目（贵阳段）土地、房屋征收征用安置补偿工作方案的批复》，筑府函[2014]114号确定了县、乡、村在高速公路项目施工过程中需改道，毁损的，由施工单位负责修复。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。博盛物流公司运输使用长红村青杠林组至半边山组公路运输，将公路压坏与村民发生纠纷，经开阳县公安局禾丰派出所出警后，汇同开阳县禾丰布依族苗族乡政府及长红村委协调处理，由博盛物流公司交80，000元公路修复保证金到长红村委，保证运输完成后将压坏公路修复；该款系经公安派出所、政府等相关部门共同协商达成，博盛物流公司认为系强要强收的理由不成立，不予采纳；从长红村委出具给博盛物流公司的“收条”中，明确记载了博盛物流公司运输车超限，其易造成公路损坏，《超限运输车辆行驶公路管理规定》明确超限车辆使用公路，加固、改造公路的费用由承运人承担。长红村部分村民为了保障自身出行公路，拦堵博盛物流公司超限车辆，博盛物流公司交给长红村委的80，000元公路修复保证金系经协商达成一致，且筑府函[2014]114号批文确定了县、乡、村在高速公路项目施工过程中需改道，毁损的，由施工单位负责修复，博盛物流公司运输完毕后，双方就维修公路的相关事宜协商未达成协议，博盛物流公司未对损坏的公路进行维修，其以该公路系县交通局管理，维修应由县级财政负担，其不承担维修责任的理由不成立，其要求退还保证金，不予支持。长红村委在毁损公路未修复前，留置公路修复保证金，是基于双方达成的协议约定，没有违反法律强制性规定。综上，长红村委与博盛物流公司之间未形成不当得利关系，博盛物流公司请求归还80，000元公路修复保证金的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
驳回原告资兴市博盛物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告资兴市博盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执381号
被执行人：黄嘉荣,男,1985年5月10日,汉族,住广州市南沙区。
关于黄嘉荣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄嘉荣应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因黄嘉荣未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执381号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执381号被执行人：黄嘉荣,男,1985年5月10日,汉族,住广州市南沙区。关于黄嘉荣犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，黄嘉荣应履行向本院缴纳罚金2000元的义务。因黄嘉荣未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初524号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执381号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。