山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第116号
原告胡保库，男，1957年12月24日出生，汉族，小学教师，住长子县。
委托代理人胡双爽，女，1989年11月11日出生，汉族，无业，住长子县，系原告胡保库之女，代理权限为一般。
原告胡某某，男，2010年1月20日出生，汉族，学生，住长子县。
法定代理人吴某某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住长子县，系原告胡某某之母。
被告牛云岗，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住长子县。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市西大街113号民族大厦一层。
负责人宫国峰，任该公司经理。
委托代理人崔毅萍，女，1986年2月7日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，住长治市城区淮海11院16楼38号，代理权限为特别授权。
原告胡保库、胡某某诉被告牛云岗、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保库及其委托代理人胡双爽、原告胡某某的法定代理人吴某某、被告牛云岗、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人崔毅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月12日上午11时40分左右由牛云岗驾驶的晋DN61**汽车与胡保库驾驶的摩托车（胡某某也在摩托车上）在长子县丹朱西大街与西环路十字路口处相撞，当场造成胡保库右踝关节骨折伴脱位，胡某某右眼皮瘀肿。长子县交警大队当时接收此案并在随后进行事故责任认定。事故发生后原告胡保库被送到长子县人民医院就诊，胡某某随后被送往长治做了相应检查。事发后，胡兴华（系胡保库儿子）请假与胡双爽（胡保库女儿）长期住院陪护父亲。被告在原告住院期间及出院之后表现之冷漠程度让受害人一家着实心寒。出院后因需继续治疗原告伤势，多次与第一被告协商支付应得赔偿未果，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，认为被告忽视交通法则对本次交通事故应当承担损害赔偿责任，第二被告作为事故车辆的承保人，依据道路交通法应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告胡保库因交通事故所造成的医疗费30061.5（第一被告已垫付10000元）元、护理费22281元、营养费4500元、交通费300元、伙食费3000元、误工费2235元、财产损失费（摩托车）2000元，精神损失费5000元、残疾赔偿金44912元、伤残等级鉴定费1500元、后续治疗费（之后另行起诉），共计105789.5元；2、判令两被告连带赔偿原告胡某某因交通事故所造成的医疗费567元、交通费200元；3、判令第二被告承担保险限额内的保险赔偿责任；4、判令两被告依法承担本次诉讼费用。
被告牛云岗辩称：原告诉状中的交通事故及事故责任认定书是事实没有异议，对赔偿法院依法判决，交警部门认定书中原告胡保库为主要责任，其是次要责任，其的车在华安财产保险投有交强险，车主为其。在事故发生后其给原告胡保库垫付过10000元。
被告保险公司辩称：被告牛云岗在其公司投有交强险，其公司在交强险分项范围内进行赔偿，诉讼费不承担。
原告胡保库提供了以下证据：
1、书证长子县人民医院药费统一收据5支、南洋平价大药房长子县店购药票据5支、长治市医学院附属和平医院司法鉴定费票据1支，以证明原告胡保库因本次事故所花去的医药费及鉴定费。
2、书证长子县人民医院出院证1份和病历1套，以证明原告胡保库因本次事故受伤住院治疗情况。
3、书证长子县常张联校证明、工资花名表及请假回执各1份和工资发放清单2页，以证明原告胡保库因本次事故请假误工导致收入减少2235元的情况。
4、书证山东宏道环保科技有限公司的工资表、个人收入证明各1份及该公司的请假申请单2份，以证明原告儿子胡兴华的个人收入及在发生事故后，胡兴华因陪护原告胡保库的请假情况。
5、书证长子县交警大队事故认定书1份，以证明2014年1月23日，长子县公安局交警大队作出第201407号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：原告胡保库在此事故中负主要责任，被告牛云岗负次要责任。
6、长治医学院附属和平医院道路交通事故伤残等级鉴定书一份，以证明2015年4月8日，长治医学院附属和平医院作出和平司鉴（2015）司鉴字第29号道路交通事故伤残等级鉴定，该鉴定意见为：胡保库右下肢损伤构成X级伤残。
7、书证身份证1份及常住人口登记卡2页，以证明原告胡保库的身份情况及其与胡双爽的关系。
原告胡某某提供了以下证据：
1、书证长子县中医院医药费统一收据1支和长治医学院附属和平医院医药费统一收据2支，以证明原告胡某某因本次事故所花去的医药费。
2、书证常住人口登记卡1页，以证明原告胡某某的身份情况。
经质证，被告牛云岗对原告胡保库提供的以上证据的质证意见为：证据1中的医药费医疗统一票据5支认可，南洋平价大药房购药票据5支有异议不认可，司法鉴定票据有异议，交鉴定费不知道；证据2没有异议；证据3对绩效工资有异议，不清楚；证据4不认可，其也不知道原告儿子是否陪侍；证据5没有异议；证据6没有异议；证据7没有异议。对原告胡某某提供的证据1、2均没有异议。
经质证，被告保险公司对原告胡保库提供的以上证据的质证意见为：证据1对医药费统一票据5支认可，对其他外购小票不予认可，应有医嘱，对胡保库司法鉴定票据有异议，不承担；证据2没有异议；证据3对绩效工资有异议，还应提供劳务合同，应提供减少发放的工资表；证据4有异议，原告儿子陪侍应提供原告儿子的劳动用工合同及应提供减少发放的工资表和纳税税务情况表，应按照居民服务业计算；证据5没有异议；证据6不认可，司法鉴定书关于原告病情与出院证描述不一致；证据7没有异议。对原告胡某某提供的以上证据的质证意见为：证据1对没有名字的票据有异议，不予认可，其他2支医药费统一票据没有异议；证据2没有异议。
被告牛云岗提供了以下证据：
1、书证机动车交通事故责任强制保险单，以证明发生事故时其所驾驶的事故车辆晋DN61**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险的情况。
2、书证收据1支，以证明事故发生后，其已先行给付原告胡保库费用10000元。
经质证，二原告及被告保险公司对被告牛云岗提供的以上证据均没有异议。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月12日11时30分许，原告胡保库无有效机动车驾驶证驾驶自己所有的无牌二轮摩托车载着原告胡某某由西向东行驶至长子县丹朱西大街与西环路十字交叉口路段时，与由南向北行驶由被告牛云岗驾驶的属其所有的晋DN61**号小型普通客车相撞，造成原告胡保库受伤、两车不同程度受损的交通事故。受伤当日，原告胡保库即入长子县人民医院住院治疗，同年2月11日出院，实际住院30天。因受伤治疗，原告的医药费共计花去29858.8元。原告胡某某于事故发生当日，分别到在长治学院附属和平医院和长子县中医院进行身体检查，共计花去医药费562元，其中：在长治医学院附属和平医院花去医药费240元，在长子县中医院花去医药费322元。2014年1月23日，长子县公安局交警大队作出第201407号道路交通事故认定书。该事故认定书认定原告胡保库在此事故中负主要责任，被告牛云岗负次要责任。
另查明，2015年1月21日，本院受理二原告诉被告牛云岗、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。二原告起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告胡保库因交通事故所造成的医疗费30061.5元（第一被告已垫付10000元）、护理费22281元、营养费4500元、交通费300元、伙食费3000元、误工费8970元、财产损失费（摩托车）2000元，共计：61130.5元，不包括精神损失费、伤残赔偿金、伤残等级鉴定费（待伤残等级鉴定结束后再计算）、后续治疗费（之后另行起诉）；2、判令两被告连带赔偿原告胡某某因交通事故所造成的医疗费567元、交通费200元；3、判令第二被告承担保险限额内的保险赔偿责任；4、判令两被告依法承担本次诉讼费用。诉讼过程中，原告胡保库于2015年1月26日向本院提出伤残鉴定申请书，要求进行伤残等级鉴定。本院依法委托后，2015年4月8日，长治医学院附属和平医院作出和平司鉴（2015）司鉴字第29号道路交通事故伤残等级鉴定。该鉴定意见为：胡保库右下肢损伤构成X级伤残。因做伤残鉴定原告胡保库花去鉴定费1500元。同年5月20日，原告胡保库向本院提出变更诉讼请求申请书，对其原起诉要求两被告连带赔偿其61130.5元的诉讼请求变更为要求两被告连带赔偿其105789.5元。
还查明，被告牛云岗所驾驶的晋DN61**号小型普通客车事故发生时在被告保险公司投保机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2013年8月17日0时起至2014年8月16日24时止。事故发生后，被告牛云岗已先行给付原告胡保库费用10000元。
以上事实，有原被告双方提供的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，一、二原告因本次事故在本案中所遭受的经济损失如何确定。因本次交通事故，二原告经济遭受损失。对二原告在本案中所受的经济损失项目及数额，本院根据庭审中原、被告双方的举证、质证及查明情况，并结合山西省统计局公布的有关统计数据分别予以确定。（一）、关于原告胡保库经济损失确定。1、残疾赔偿金：原告胡保库因此次事故受伤致残，针对自己因本次事故所受伤残等级原告提供了长治医学院附属和平医院的道路交通事故伤残等级鉴定。被告保险公司对该伤残等级鉴定虽不予认可，但因其既不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明该鉴定的鉴定结论存在缺陷，故本院对其的辩解不予采纳，对长治医学院附属和平医院作出的上述伤残等级鉴定的证据证明效力予以认定。原告以此伤残等级鉴定为依据，并结合其的非农业户口诉请以44912元确定其的残疾赔偿金数额，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费：关于护理费，庭审中原告胡保库主张其儿子胡兴华在其因事故受伤后请假对其进行了护理，应以22281元确定，并提供了山东宏道环保科技有限公司出具的工资表、个人收入证明各1份和请假申请单2份。本院认为，因原告胡保库提供的上述2份请假申请单中载明的胡兴华请假时间分别为自2014年1月12日至2014年1月31日和自2014年2月1日至2014年2月20日，而审批时间却均为2014年2月25日，审批时间在请假时间结束之后，与正常的请假审批程序不符，故原告提供的现有证据，并不足以证明胡兴华在原告受伤后请假对原告进行了陪护。据此本院对原告提出的应以22281元确定其护理费的上述主张不予支持。关于原告胡保库的护理费本院以其的实际住院30天计算，标准根据山西省统计局发布的2014年度居民服务业在岗职工平均工资30467元确定，具体数额计算为2504元（30467÷365×30）。3、误工费：原告胡保库因本次事故受伤致残，请假治疗期间不能正常工作，收入减少的事实客观存在，根据原告提供的证据，本院确定其的误工费为2235元。4、伙食补助费：对于原告胡保库的伙食补助费本院以每天50元标准确定，天数以其的实际住院30天计算，具体数额计算为1500元（50×30）。5、营养费：原告胡保库因本次事故受伤住院治疗，加强营养确有必要。关于其的营养费，本院确定以其的实际住院30天计算，标准以每天20元确定，具体数额计算为600元（20×30）。6、交通费：原告胡保库因本次事故受伤，治疗期间交通花费客观存在，本院对其请求以300元确定其的交通费，予以支持。7、精神损害抚慰金：原告胡保库因本次事故受伤致残，其请求精神损害抚慰金于法有据，根据其的伤残等级情况，本院对其请求以5000元确定其的精神损害抚慰金，予以支持。8、医疗费：对于原告胡保库的医疗费，本院以其所提供10支票据中的5支长子县人民医院医药费统一收据所载数额为依据确定为29858.8元。对其提供的其余5支南洋平价大药房长子县店购药票据，因并非正式医疗费票据，且被告方又不予认可，本院均不予认定。9、鉴定费：根据原告胡保库提供的长治医学院附属和平医院司法鉴定中心出具的鉴定费票据所载数额，本院确定其的鉴定花费为1500元。关于原告胡保库请求的摩托车财产损失费2000元，因其未能针对此提供相关证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告胡保库的摩托车在本次事故中受损事实存在，本院认为对于其的该摩托车损毁赔偿费用，其可在对该摩托车因本次事故损毁价值进行评估鉴定后，另行主张。关于后续治疗费原告胡保库主张之后另行起诉，符合法律规定，本案不予处理。综上，本院对原告在本案中因本次事故所遭受的经济损失项目及数额具体确定如下：1、残疾赔偿金44912元；2、护理费2504元；3、误工费2235元；4、伙食补助费1500元；5、营养费600元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、医药费29858.8元；9鉴定费1500元，以上原告胡保库因本次事故在本案中所遭受的经济损失数额总计为88409.8元。（二）、关于原告胡某某经济损失确定。事故当日，原告胡某某到相关医疗机构对身体所做的检查行为系因本次事故所引起，关于其因检查所花去的医药费本院以562元，予以确定。对其提供的3支医药费统一收据中的和平医院2014年1月12日6元收据，因该收据未载明具体的就诊人员姓名，本院不予认定。对其的交通费，本院酌定支持100元。以上原告胡某某因本次事故在本案中所遭受的经济损失数额总计为662元。
二、二原告因本次事故在本案中所遭受的经济损失如何赔偿。因本次事故在本案中，原告胡保库遭受经济损失88409.8元，原告胡某某遭受经济损失662元。由于事故发生时，被告牛云岗所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在其所承保的交强险限额内对二原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。对于二原告所遭受经济损失中超出交强险赔偿限额的部分，根据交警部门做出的交通事故认定书所认定的原告胡保库在此事故中负主要责任，被告牛云岗负次要责任之情况，本院确定由原告胡保库承担70%，被告牛云岗承担30%。根据以上赔偿规则，并结合二原告所遭受的经济损失，本院确定被告保险公司在其所承保的交强险限额内赔偿原告胡保库费用64389元（包括残疾赔偿金44912元、护理费2504元、误工费2235元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、医药费9438元）和赔偿原告胡某某费用662元（包括交通费100元、医药费562元）。对原告胡保库因本次事故所遭受的经济损失中超出被告保险公司所承保的交强险限额的24020.8元费用，由原告胡保库本人自行承担其中的70%即16814.6元，被告牛云岗承担其中的30%即7206.2元。以上在本案中，原告胡保库应受偿数额总计为71595.2元（包括被告牛云岗在事故发生后已先行给付原告胡保库的费用10000元在内），原告胡某某应受偿数额总计为662元，被告牛云岗应承担7206.2元的赔偿责任，被告保险公司应承担65051元的赔偿责任。由于被告牛云岗在事故发生后已先行给付原告胡保库费用10000元，故在除去已得到的该费用10000元后，原告胡保库在本案中还应得到赔偿费用61595.2元。对于被告牛云岗超出其在本案中应承担的7206.2元赔偿责任以外，已垫付于原告胡保库的费用2793.8元，由被告保险公司在其应赔偿原告胡保库的费用64389元款项中扣除后，直接退还于被告牛云岗。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后三十日内分别赔偿原告胡保库费用61595.2元和原告胡某某费用662元，并退还被告牛云岗垫付的费用2793.8元。
二、驳回原告胡保库、胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由原告胡保库负担718元，被告牛云岗负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 王季芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……