河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终170号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白振民，男，汉族，1955年4月22日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平支公司，住所地：西平县棠溪大道中段路北营宿楼。
负责人：张霞，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人白振民、原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平支公司人身保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人韩宝奇，被上诉人的委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼。原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2873号民事判决，改判驳回被上诉人白振民的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定被上诉人白振民残疾赔偿金24446.73元错误，应按双方签订的保险合同所附《人身意外伤残评定标准》进行鉴定，而原审法院以（2017）豫1721民初1728号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决中白振民的伤残等级作为本案的赔偿标准错误。二、原判决认定上诉人承担精神损害抚慰金5500元无法律依据。按双方签订保险合同规定，上诉人不承担精神损害抚慰金，且被上诉人在机动车交通事故责任纠纷一案中得到赔偿，不应该进行重复赔偿。
白振民辩称，其在投保后，上诉人没有给付任何资料，更没有告知有关的保险条款内容，保险条款对其不具有法律约束力，因此保险公司上诉称应按照《人身意外伤残评定标准》鉴定伤残等级没有法律依据；因保险公司没有尽到告知义务，一审判决赔偿精神损害赔偿金5500元正确。
白振民向一审法院起诉请求：1、赔偿保险金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，一、请原告出示白振民在被告处投保的孝心长久卡单原件，该卡单是否激活请原告提供证据；二、该事故属交通事故肇事方负全部责任，原告白振民无责任，应由肇事方予以赔偿，超出赔偿范围的部分经原告提供证据不存在免责的情形下，被告仅按照人身意外伤害保险标准予以赔偿其合理损失；三、原告要求赔偿50000元明显过高且无依据；四、本案诉讼费被告不应承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日10时50分许，在西平县××庄南交叉路口处，代深义驾驶豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶时与白振民驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成白振民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，代深义负此事故的全部责任。事故发生后，白振民被送往西平博雅医院治疗，支出医疗费1809.58元，同日转到西平县人民医院住院治疗39天，支出医疗费34777.83元。2017年6月26日本院作出（2017）豫1721民初1728号民事判决书，认定白振民的伤残等级为两处十级，残疾赔偿金数额为24446.73元，精神损害抚慰金为5500元，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告白振民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81598.16元，该判决已发生法律效力。2017年10月13日被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请对白振民的伤残等级进行重新鉴定，鉴于原告白振民伤残等级已为（2017）豫1721民初1728号生效民事判决书所确认，故不予准许。另查明：原告白振民于2016年7月25日在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平支公司投保了“孝心长久”老年人综合保险一份，主险：关爱老人骨折意外伤害保险条款（2010）版，保险责任：意外骨折，保险金额：6000.00元；附加险：附加个人意外医疗保险条款（2010版），保险责任：意外伤害医疗，保险金额：3000.00元；主险：个人意外伤害保险条款（2014版），保险责任：可选部分意外伤害残疾，保险金额：50000.00元。保险期间：自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止。保险单加盖阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司印章。再查明：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平支公司为被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司设立的分支机构，未领取营业执照，没有独立签章。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间在保险限额内开始承担保险责任。本案中，原告白振民在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了关爱老人骨折意外伤害保险、附加个人意外伤害医疗保险、个人意外伤害保险，并按照约定交付了保险费，原告在保险期间内受到意外伤害并住院治疗39天，保险人应当按照约定承担保险责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平支公司未领取营业执照，不能作为本案当事人，而应以设立它的阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告。原告要求被告承担保险责任，支付保险金，予以合理支持。原告白振民的损失有：1、残疾赔偿金：24446.73元；2、精神损害抚慰金：5500元。以上共计29946.73元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应支付原告保险金29946.73元。原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等，本院认为，这些费用系原告已经发生的实际财产损失，原告白振民已从交通事故肇事方处获得全部赔偿，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付原告白振民保险金29946.73元；二、驳回原告白振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是白振民的伤残等级是采用《人身意外伤残评定标准》还是依据已生效判决中的伤残等级作为赔偿标准及承担精神损害抚慰金有无法律依据。双方签订《意外伤害综合保险》合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。上诉人在一、二审中，均未提交相关的保险条款，亦未提供证据其已就格式条款向投保人履行了提示和明确说明义务，格式条款依法不生效。一审法院按照已发生法律效力民事判决中的伤残等级判决上诉人承担赔偿责任及承担精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月三十一日
书记员 张书慧