wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1902号
原告江西某某玻璃有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街。组织机构代码56868075-8
法定代表人刘星生，总经理。
委托代理人冯叶，公司员工。
被告苏州某某贸易有限公司，住所地：苏州市吴中区友翔路1号。
法定代表人俞昭祥，总经理。
原告江西某某玻璃有限责任公司与被告苏州某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月9日、9月24日、11月24日分别签订了三份购销合同，约定被告购买原告的玻璃，双方对玻璃的规格、品种、单价、结算方法及违约责任均进行了约定。合同签订后原告按合同约定向被告交付了玻璃，但被告却未按合同约定支付玻璃款给原告，截止2016年8月31日，被告还欠原告玻璃款2993580.73元，经原告多次催收均无效果，故只有请求人民法院判令被告支付原告玻璃款，承担违约金1502777.52元，并自2016年9月7日起按未付货款的日1‰计算至偿还日止的违约金。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，1、2014年9月9日、9月24日、11月24日分别签订的三份购销合同，证实被告向原告购买超白布纹镀膜玻璃，合同标的款总计为7458904.63元的事实；2、往来询征函，证实经双方确认在2015年4月22日前，被告欠原告玻璃款为5329186.73元的事实；3、银行承兑汇票二份，债权债务转移协议书二份、中国建设银行单位客户专用回单一份、组件销售合同、江苏增值税专用发票各一份，证实自2015年4月22日双方对账后，被告通过银行承兑汇票、转账、债权债务转让，材料款冲抵的方式向原告付款计2335606元，还欠原告玻璃款2993580.73元的事实；4、江西增值税专用发票62份，金额共计6553252.93元，证实原告已足额开出了增值税发票给被告。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
被告未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年9月9日、9月24日、11月24日被告分别与原告签订了三份购销合同，合同约定被告购买原告生产的超白布纹镀膜玻璃，合同总计价款为7458904.63元，双方对玻璃的规格、品种、单价、结算方法及违约责任均进行了约定，其中结算方式明确为：开具17％增值税票一票结算，最长账期为二个月内；违约责任明确为：供方（即原告）不能按期交货的，每延迟一日应向需方（即被告）偿付每日合同总价款的千分之一作为违约金予需方；需方（被告）逾期付款的，每逾期一日按未付货款的千分之一向供方（原告）偿付违约金。合同签订后原告依约履行了供货义务，并在2015年2月11日前向被告累计开出了62份增值税发票，货款总金额为6553252.93元，被告收货后支付了部分货款。2015年4月22日经双方对账，被告欠原告货款计5329186.73元。2015年6月12日被告通过银行承兑汇票向原告支付货款20万元；2015年9月28日原、被告经协商将原告享有被告的债权计款1957606元转让给第三方；2015年11月30日原告购买被告的光伏组件，冲抵玻璃款78000元；2016年2月5日被告汇款10万元给原告后，剩余玻璃款2993580.73元一直未付。经原告多次催收均无效果，原告遂于2016年9月28日向本院起诉，要求被告支付玻璃款2993580.73元，承担违约金1502777.52元（自2015年4月23日起至2016年9月6日止，2993580.73元×1‰×504天），并自2016年9月7日起按日未付货款的千分之一计算至偿还日止的违约金。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应属合法有效。原告依照合同约定履行供货义务后，被告理应按照合同约定支付货款给原告，但被告未按合同履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告偿付货款，承担违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。但原告按双方合同约定的日未付货款的1‰所计算的违约金过分高于其造成的损失，依法应予以调整，其违约金不应超过被告未付款的百分之三十，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州某某贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西某某玻璃有限责任公司货款2993580.73元，承担违约金898074.2元（2993580.73元×30%）。
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42771元，财产保全费5000元，由被告承担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘玉梁
审判员 郑 婉
审判员 黄 轲
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1766号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人周金权，联系。
被执行人徐远国，联系。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周金权、徐远国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄跃平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金118115元。二、黄跃平支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月21日起至2014年11月21日止按年利率12%计算本金118115元的借款利息。三、黄跃平支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金118115元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、黄杰、包子兵、娄小兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3430元，由黄跃平、黄杰、包子兵、娄小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金118115元及利息42422.97元，案件受理费3430元，执行费2360元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，黄杰、包子兵无车辆登记信息。本院查封被执行人黄跃平所有的苏F×××××风神牌小型轿车一辆、娄小兵所有的苏F×××××丰田牌小型轿车一辆（未实际扣押），并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年7月16日向本院出具报告，称被执行人娄小兵已与申请执行人达成还款协议，并代还借款本金32000元，申请执行人申请对查封的被执行人娄小兵所有的苏F×××××丰田牌小型轿车一辆予以解封，并放弃被执行人娄小兵的担保责任，撤销对被执行人娄小兵的执行申请。被执行人黄跃平已履行15000元，余款其承诺每月给付500元到1000元直至本息归还完毕，申请人同意该还款计划，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人黄跃平所有的苏F×××××风神牌小型轿车一辆（未实际扣押）、被执行人娄小兵给付32000元、被执行人黄跃平履行15000元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1766号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人周金权，联系。被执行人徐远国，联系。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周金权、徐远国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄跃平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金118115元。二、黄跃平支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月21日起至2014年11月21日止按年利率12%计算本金118115元的借款利息。三、黄跃平支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金118115元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、黄杰、包子兵、娄小兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3430元，由黄跃平、黄杰、包子兵、娄小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金118115元及利息42422.97元，案件受理费3430元，执行费2360元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，黄杰、包子兵无车辆登记信息。本院查封被执行人黄跃平所有的苏F×××××风神牌小型轿车一辆、娄小兵所有的苏F×××××丰田牌小型轿车一辆（未实际扣押），并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年7月16日向本院出具报告，称被执行人娄小兵已与申请执行人达成还款协议，并代还借款本金32000元，申请执行人申请对查封的被执行人娄小兵所有的苏F×××××丰田牌小型轿车一辆予以解封，并放弃被执行人娄小兵的担保责任，撤销对被执行人娄小兵的执行申请。被执行人黄跃平已履行15000元，余款其承诺每月给付500元到1000元直至本息归还完毕，申请人同意该还款计划，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封被执行人黄跃平所有的苏F×××××风神牌小型轿车一辆（未实际扣押）、被执行人娄小兵给付32000元、被执行人黄跃平履行15000元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘国军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1141号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：叶岸，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶岸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5216.7元（暂计至2014年4月8日为本金3530.63元、利息1425.07元、滞纳金223.00元、超限费0.00元、其他费用38.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094081XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币3530.63元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1425.07元、滞纳金223元、超限费0.00元、其他费用38.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3530.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶岸自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3530.63元、利息1425.07元、滞纳金223元、超限费0.00元、其他费用38.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告叶岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初212号
原告：林某女，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××1028。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：莫某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××1037。
原告林某女诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林某女及其委托代理人佘小莉到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某女诉称：原告林某女于1990年8月与被告莫某甲恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日生育儿子莫某丁。被告在与原告结婚后常以做生意为由彻夜不归，与第三者陈某相识发展成为不正当的两性关系，并被原告发现，捉奸在床。原告为此非常气愤，于2011年9月6日向法院提起诉讼离婚，后在亲友们的劝说下，被告向原告认错，原告也同意给被告一个机会，希望双方能重新开始而撤诉。然而撤诉后，被告非但没有改过自新，反恼怒于原告，比以前更加积怨，态度非常恶劣，经常与原告争吵，并使用暴力殴打原告。2012年8月10日下午三时，被告竟然冲到原告上班的地方即禄步纺织厂对原告大打出手，以致报警后才解救下原告。被告的行为已让原告彻底失望、心如死灰，搬离了家，再未返回。2015年12月28日，原告想念孙子，特意回来探望，不料被告再一次对原告暴力相向，造成原告伤痕累累。原告认为，原告已给了多次机会给被告，被告系有错之人反颐指气使，嚣张跋扈地对待原告，令双方感情完全破裂，无法和好。现双方已分居多年，关系仍未得到任何改善，双方见面如仇敌，夫妻关系名存实亡，故原告坚持要求与被告离婚。另外，原、被告于婚后共同拥有土地宗号为14132004、141302015、141302016、141302017的土地使用权及房屋所有权，原告主张其中土地宗号为14132004的土地使用权及房屋所有权归原告所有，以供原告安身立命；其他的土地使用权及房屋所有权归被告所有。双方于婚后享有承包渔塘承包经营权，原告主张归被告享有，被告应向原告支付一次性补偿6000元。双方再无任何债权、债务。为此，起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告共有的土地宗号为14132004的土地使用权及房屋所有权归原告所有，土地宗号为141302015、141302016、141302017的土地使用权及房屋所有权归被告所有；3.判令原、被告共同承包的渔塘承包经营权归被告所有，被告一次性向原告补偿6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某甲在法定期限内无提交书面答辩状。
经审理查明：林某女与莫某甲原在邻村居住，于1990年8月份相识，之后莫某甲主动追求林某女确立恋爱关系，于××××年××月××日在原高要市禄步镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某戊，××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日生育儿子莫某己，现三个子女均已独立工作。婚后，双方夫妻感情尚好，一直在莫某甲乡下共同居住生活，后因林某女发现莫某甲有第三者，导致夫妻产生矛盾，夫妻时有争吵，被告并有殴打原告的行为。林某女自2012年9月份起离家外出打工，双方聚少离多。本院对林某女单方作调解和好工作无效。另查明，林某女曾于2011年9月6日向本院提起离婚诉讼，本院依林某女的申请作出（2011）要法民初字第1387号民裁定书，准许其撤回起诉。
以上事实有原告林某女所举书证和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原告林某女与被告莫某甲自由恋爱、自愿结婚，结婚已二十多年，婚后多年来共同居住、共同生活，又共同生育三名子女，共同抚育子女成长，有婚姻感情基础。只要被告莫某甲认清自身错误并主动改正，正确处理好与异性的关系，忠实于婚姻，争取原告林某女的谅解，而原告又能从过往感情以及家庭的角度慎重考虑，放开胸怀，双方多点沟通，互谅互让，夫妻矛盾是可以解决的，应给予原、被告双方协调解决矛盾、挽救婚姻家庭的机会。综上所述，原告林某女与被告莫某甲的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的机会，对原告林某女要求与被告莫某甲离婚等诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告林某女与被告莫某甲离婚；
二、驳回原告林某女的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周鸿滨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1371号
罪犯黄天用（老犯），男，现年66岁，回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第138号刑事判决书，确认罪犯黄天用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年5月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄天用在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄天用获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天用在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天用准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年6月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初768号
原告：谢小玲。
被告：方泽俊。
原告谢小玲与被告方泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小玲到庭参加诉讼。被告方泽俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方泽俊偿还借款131600元；2、支付借款利息65129元（借款131600万元利息，自2010年11月16日起至2016年3月30日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告旅店经常顾客，2010年间，被告方泽俊以做工程资金周转困难为由向原告借款，经原告多次催讨，被告才于2010年11月16日出具21600元欠条，2012年1月5日出具110000元借条。
被告方泽俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，被告方泽俊以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告谢小玲部分汇款凭证分别是2011年3月12日支付现金10000元，2011年9月10日向被告弟弟方泽友账户汇款11000元，9月21日汇款10000元，11月1日汇款10000元，2012年1月5日向被告方泽俊账户汇款70000元。被告方泽俊于2011年11月16日出具21600元欠条，2012年1月5日出具110000元借条并书面约定2012年6月5日还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方泽俊向原告谢小玲借款并出具条据，原告谢小玲与被告方泽俊间的借贷关系成立，本案定性为民间借贷纠纷，被告方泽俊应承担偿还义务。原告谢小玲主张由被告方泽俊支付利息的诉讼请求，因双方在2010年11月16日欠条中对利息没有约定，本院视为不支付利息。2012年1月5日借条双方书面约定2012年6月5日还清，被告未按照约定期限返还借款，原告要求计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方泽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小玲借款本金131600元并承担利息（借款11万元利息按照年利率6%计算，自2012年6月6日起至债务清偿之日止）。
二、驳回原告谢小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234.58元，由被告方泽俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江豫军
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 浩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第997号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人李坤才，男，容县农村信用合作联社容城信用社副主任。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告钟惠光，男，1966年3月24日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
原告容县农村信用合作联社与被告钟惠光金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人李坤才、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为36个月，即从2013年10月29日至2016年9月20日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月。借款用途为购买节能灯具周转资金，借款年利率8.4%，按月结息等。同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房屋（××于广西××秀区××太阳广场××号房屋)作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2013年11月12日发放第一笔贷款3000000元给被告，约定的借款期限至2014年11月12日。该笔借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。依合同约定，原告有权解除《最高额个人借款合同》，要求被告提前还款，行使担保权等。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年10月29日签订《最高额个人借款合同》，由被告返还借款本金3000000元及利息（计至2015年6月28日止已欠息263396.27元，2015年6月29日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的房屋〔××于广西××秀区××太阳广场××号，房屋证号：邕房权证字第××号〕所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告向原告申请借款的事实。
4、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房屋证书》、《抵押他项权证》、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《借据》复印件，证明原告与被告借款、抵押合同成立并生效的事实。
5、《利息变动情况表》、《收息凭证》、《计息说明》复印件，证明被告尚欠原告的借款本金3000000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年10月29日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为36个月，即从2013年10月29日至2016年9月20日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月；借款用途为购买节能灯具周转资金；借款年利率8.4%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利，对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房屋〔××于广西××秀区××太阳广场××号，房屋证号：邕房权证字第××号〕作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2013年11月12日发放第一笔贷款3000000元给被告，约定借款期限至2014年11月12日。该笔借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。依《最高额个人借款合同》约定，被告违约，原告有权提出解除《最高额个人借款合同》，要求被告还款，行使担保权等。截至2015年6月28日止，被告尚欠原告借款本金3000000元及借款利息（含罚息）263396.27元。为此，原告于2015年5月7日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告。借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。由于被告违约，依合同约定，原告有权提前解除合同，行使担保权，所以，原告诉请解除与被告签订《最高额个人借款合同》，要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求，本院依法也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告容县农村信用合作联社与被告钟惠光于2013年10月29日签订《最高额个人借款合同》；
二、被告钟惠光返还借款本金3000000元给原告容县农村信用合作联社；
三、被告钟惠光赔偿借款利息（含罚息）损失给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年6月28日止已欠息263396.27元，从2015年6月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金3000000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
四、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告钟惠光用于抵押担保的房屋〔座落于广西南宁市青秀区新民路59号太阳广场B幢3002号，房屋证号：邕房权证字第××号〕所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费15700元，由被告钟惠光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费31400元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第997号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人李坤才，容县农村信用合作联社容城信用社副主任。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告钟惠光，城镇居民。
原告容县农村信用合作联社与被告钟惠光金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人李坤才、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为36个月，即从2013年10月29日至2016年9月20日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月。借款用途为购买节能灯具周转资金，借款年利率8.4%，按月结息等。同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房屋（座落于广西南宁市青秀区新民路59号太阳广场B幢3002号房屋）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2013年11月12日发放第一笔贷款3000000元给被告，约定的借款期限至2014年11月12日。该笔借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。依合同约定，原告有权解除《最高额个人借款合同》，要求被告提前还款，行使担保权等。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年10月29日签订《最高额个人借款合同》，由被告返还借款本金3000000元及利息（计至2015年6月28日止已欠息263396.27元，2015年6月29日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的房屋（座落于广西南宁市青秀区新民路59号太阳广场B幢3002号，房屋证号：邕房权证字第××号）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告向原告申请借款的事实。
4、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房屋证书》、《抵押他项权证》、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《借据》复印件，证明原告与被告借款、抵押合同成立并生效的事实。
5、《利息变动情况表》、《收息凭证》、《计息说明》复印件，证明被告尚欠原告的借款本金3000000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年10月29日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为36个月，即从2013年10月29日至2016年9月20日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月；借款用途为购买节能灯具周转资金；借款年利率8.4%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利，对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房屋（座落于广西南宁市青秀区新民路59号太阳广场B幢3002号，房屋证号：邕房权证字第××号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2013年11月12日发放第一笔贷款3000000元给被告，约定借款期限至2014年11月12日。该笔借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。依《最高额个人借款合同》约定，被告违约，原告有权提出解除《最高额个人借款合同》，要求被告还款，行使担保权等。截至2015年6月28日止，被告尚欠原告借款本金3000000元及借款利息（含罚息）263396.27元。为此，原告于2015年5月7日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告。借款期限届满后，被告未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约。由于被告违约，依合同约定，原告有权提前解除合同，行使担保权，所以，原告诉请解除与被告签订《最高额个人借款合同》，要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求，本院依法也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告容县农村信用合作联社与被告钟惠光于2013年10月29日签订《最高额个人借款合同》；
二、被告钟惠光返还借款本金3000000元给原告容县农村信用合作联社；
三、被告钟惠光赔偿借款利息（含罚息）损失给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年6月28日止已欠息263396.27元，从2015年6月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金3000000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
四、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告钟惠光用于抵押担保的房屋（座落于广西南宁市青秀区新民路59号太阳广场B幢3002号，房屋证号：邕房权证字第××号）所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费15700元，由被告钟惠光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费31400元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁倩宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第131号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常卫民，男，1973年8月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市，住北京市，因犯盗窃罪于2002年9月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年3月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年9月10日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人常卫民犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十日作出（2015）历城刑初字第223号刑事判决，原审被告人常卫民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至2015年1月间，被告人常卫民先后8次窜至山东省济南市、安徽省合肥市、天津市、山西省晋中市、广东省深圳市等地，利用撬棍等工具破坏滑雪场、游泳馆等娱乐场所内更衣室储物柜，盗窃人民币现金5310元，盗窃物品价值为人民4116.8元，盗窃财物价值共计人民币9426.8元。常卫民被抓获归案后，如实供述了公安机关尚不掌握的其在合肥市、天津市、晋中市、深圳市盗窃的四起犯罪事实。公安机关在常卫民处扣押钢制钻头一根，钥匙一串（已发还），赵某某、廖某、牟某某身份证各一张（已发还），山东一卡通一张（价值1610.8元，已发还），济南公交卡一张（已发还），山东全福元商业集团购物卡一张（价值89元，已发还），凯德华大酒店洗浴消费卡一张（价值90元，已发还），蓝色特百惠水杯一个（价值50元，已发还），白色苹果手机数据线一根（价值15元，已发还），发还物品价值共计1854.8元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、失主王某某、徐某、刘某某、赵娜、赵某某、廖某、牟某某、潘某某、何某某的陈述证明，其各自在滑雪场或游泳馆的更衣室被盗的情况。
2、证人刘某某的证言及辨认笔录证明，2014年2月13日下午，其在济南市金象山滑雪场附近接送的一名游客，该男子在滑雪场待的时间很短，形迹可疑，该男子身高175cm左右，脸色有点黑，脸型偏长，穿黑色上衣外套，外地口音。2014年2月14日，经公安机关安排辨认，其辨认出监控录像中的嫌疑人与其接送的乘客为同一人即常卫民。
3、证人许某某的证言证明，2015年1月14日下午16时许，其在济南市金象山滑雪场附近接送一名男游客下山，该男子身高175cm左右，头发不长，独自一人来滑雪，至少带了两个包，形迹可疑。
4、秦皇岛市公安局海港分局出具的抓获经过及讯问笔录证明，2015年1月17日凌晨，被告人常卫民持廖某身份证在秦皇岛市一酒店登记住宿，民警将常卫民抓获。
5、扣押物品清单及发还物品清单证明，公安机关扣押被告人常卫民持有的钢制钻头一根，钥匙一串（已发还），赵某某、廖某、牟某某身份证各一张（已发还），山东一卡通一张（价值1610.8元，已发还），济南公交卡一张（已发还），山东全福元商业集团购物卡一张（价值89元，已发还），凯德华大酒店洗浴消费卡一张（价值90元，已发还），蓝色特百惠水杯一个（价值50元，已发还），白色苹果手机数据线一根（价值15元，已发还）。
6、济南卧虎山滑雪场滑雪单复印件一张证明，滑雪单中记载，2015年1月15日署名为“廖某”的游客于下午2点进入卧虎山滑雪场，下午3点50离开。
7、山东鲁商一卡通支付有限公司运营部出具的山东一卡通交易明细一份证明，被告人常卫民窃得山东一卡通后的使用情况。
8、济南市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书济价鉴字（2015）52号、济价鉴字（2015）53号证明，失主丢失物品的价值分别为4161.8元、8125元。
9、现场勘验工作记录及指认作案地点记录证明，案发现场分别位于济南市历城区九顶塔滑雪场、金象山滑雪场、卧虎山滑雪场。2015年1月20日民警带被告人常卫民先后指认了上述作案现场。
10、公安机关出具的户籍信息及刑事判决书证明，被告人常卫民的自然身份情况及犯罪前科情况。
11、被告人常卫民的供述与上述证据证明的事实基本相符。
原审法院认为，被告人常卫民的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人常卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人常卫民以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人常卫民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合上诉人常卫民系累犯，归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚不掌握的部分犯罪事实等情节，在法定量刑幅度内对其处罚并无不当，上诉人提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张威力
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 玮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2884号
原告钱凤荣，农民。
委托代理人朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告董玉尚，居民，住；梁山县杨营镇董楼村376号。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区裕林大厦*座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人鹿亚军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告钱凤荣诉被告董玉尚、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱凤荣的委托代理人朱仰辰、被告董玉尚、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤荣诉称，2015年10月22日7时20分许，被告董玉尚驾驶鲁H×××××小型轿车沿国道254线由南向北行驶，行至国道254线程屯镇顺运纺织厂门口，与同向行驶的左转弯的原告钱凤荣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告钱凤荣受伤。郓城县交警大队处理后出具郓公交认字（2015）第646号交通事故认定书，认定被告董玉尚承担事故的主要责任，原告钱凤荣承担事故的次要责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费17028.1元，误工费14040元，护理费9594元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，车辆损失费1500元，交通费800元，共计44722.1元。
被告董玉尚辩称，发生交通事故是事实，同意赔偿原告合理损失。我为被告垫付的医疗费3000元，应扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、在审核保单、驾驶证、行驶证、营运证、资格证及原告提交的各项证据后，在确定属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月22日7时20分许，被告董玉尚驾驶鲁H×××××小型轿车沿国道254线由南向北行驶，行至国道254线程屯镇顺运纺织厂门口，与同向行驶的左转弯的原告钱凤荣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告钱凤荣受伤。郓城县交警大队处理后出具郓公交认字（2015）第646号交通事故认定书，认定被告董玉尚承担事故的主要责任，原告钱凤荣承担事故的次要责任。
原告钱凤荣受伤后，到郓城县人民医院住院治疗，共住院22天，支付住院费用17028.10元。在原告住院期间，由农民身份的曹建国、曹明伟护理。被告董玉尚支付原告现金3000元。
鲁H×××××小型轿车的所有人为被告董玉尚，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约保险。事故发生于保险期内。
2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、用药清单、医疗费单据等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事赔偿责任的依据。鲁H×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约保险，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分，超出强制保险限额部分，由该保险公司在商业第三者责任限额内承担80%的民事赔偿责任，超出保险限额及不属保险责任部分，由被告董玉尚承担80%的民事赔偿责任，原告钱凤荣承担20%的民事责任。
原告钱凤荣提供的郓城县人民医院的住院病历、用药清单、住院病历、医疗费单据经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，原告所诉的误工费可依照2014年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。护理费参照护工人员工资计算。因原告住院期间一级护理，护理人员应按二人计算。因原告未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故误工期限及护理期限按住院天数计算。原告所诉的交通费、营养费、车损，未提供有效证据，不予支持。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：医疗费17028.10元，误工费42788元÷365天×22=2579元，护理费22天×2×80元／天=3520元，住院伙食补助费22天×50／天=1100元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告钱凤荣医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费2579元，护理费3520元。在第三者责任限额内，赔偿原告钱凤荣医疗费、住院伙食补助费（17028.10元＋1100元-10000元）×80﹪=6502.48元。原告支付被告的现金3000元，亦应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告钱凤荣医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费2579元，护理费3520元，共计16099元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任限额内，赔偿原告钱凤荣医疗费、住院伙食补助费6502.48元（含应返还原告董玉尚的3000元），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告钱凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费459元，由原告钱凤荣承担15元，被告董玉尚承担357元，保全费520元，由被告董玉尚承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后由被告董玉尚支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初459号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
被告：朱某，男，1996年生，住甘肃省文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁春华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初501号
原告：张某，打工。
被告：陈某甲，务农。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在贵州省××县民政局办理结婚登记手续。婚后生育子女两人。双方共同生活期间，没有共同语言，相互不能融洽沟通。被告对家庭及子女未尽到照顾义务，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养；3、被告为修建房屋向原告父母借款3万元由被告偿还；4、诉讼费由原告负担。
被告陈某甲辩称：我们双方经人介绍认识后结婚。婚后感情一直很好，生育两个子女后关系更加融洽。去年，原告在外打工，与他人有了关系，所以原告才起诉要求离婚。我们还是可以共同生活的，希望原告能够回来好好照顾孩子和家庭。如果原告坚持离婚，两个小孩都要由我抚养。我没有向原告父母借钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵州省安龙县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年12月13日离开家至今。分居期间，双方共同生育的子女随被告共同生活。因双方矛盾未能化解，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，原告主张被告向其父母借款3万元用于修建房屋和家庭支出，被告不予认可；原告主张双方在被告父母老房上新建有房屋一层，被告辩称争议房屋系其父亲修建；被告称向银行借款3万元，尚欠16000元，原告辩称知道被告向银行借款，但不清楚还款情况。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证、户口本等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方结婚组成家庭，应对家庭及子女尽到相应的义务。本案原告主张被告未对其及两子女尽到照顾义务，经本院调解，被告也认识到自己的问题，并承诺以后会加强与原告的沟通、对原告及子女多些关心；本院认为，双方共同生活多年应有较好的感情基础，共同生活期间难免会遇到矛盾，只要双方本着互谅互让、有利于子女成长的态度解决矛盾，仍有共同生活的可能；原告主张夫妻感情已破裂，因其未向本院举证，本院不予采信。综上，原告要求离婚的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费125元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李艳阳
二〇一六年二月一日
书记员 杨 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2805号
申请执行人孙志刚，男，1975年8月7日。
被执行人曹建利，男，1985年2月9日。
被执行人刘琳琳，女，1981年1月10日。
被执行人丁霏，男，1978年4月22日。
被执行人赵雪利，女，1986年2月2日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4544号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人曹建利、刘琳琳、丁霏、赵雪利发出执行通知书，责令被执行人曹建利、刘琳琳、丁霏、赵雪利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹建利、刘琳琳、丁霏、赵雪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建利、刘琳琳、丁霏、赵雪利在金融机构的存款人民币十九万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 刘川辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2176号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1993年5月8日出生。因犯盗窃罪于2013年5月28日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金九千元，于2014年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人阿×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿×于2015年5月6日18时20分许，在北京市朝阳区地铁5号线北苑路北站B入口处，窃取王×上衣口袋内的白色Iphone4S型移动电话时被民警当场抓获（经鉴定该移动电话价值人民币400元）。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人韩×、李×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的实施扒窃行为，已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其此次犯罪系未遂，归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 李梦娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4307号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨显校，男，1970年8月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨洁，女，1976年5月8日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告杨显校、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告杨显校、杨洁送达相关法律文书，转为普通程序审理，于2017年6月5日依法向其公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告杨显校、杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月11日，经被告杨显校的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告杨显校、杨洁签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告杨显校自2014年7月11日起至2016年7月5日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元。同日，被告杨洁向原告出具保证函，对被告杨显校的借款进行了确认。随后，原告向被告杨显校出借了200000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告杨显校仅归还了借款本金200000元，尚欠利息未予支付。另被告杨洁与被告杨显校系夫妻关系。现宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，债权债务均由原告承继。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，原告为保护自身合法权益，请求依法判令：1、被告杨显校、杨洁共同支付原告借款利息48733.27元，赔偿原告律师代理费3000元，共计51733.27元；2、本案诉讼费等由两被告承担。
被告杨显校，杨洁均未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，被告杨显校，杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的质证权利。经质证，本院认定如下：
1.《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告杨显校签订个人循环保证借款合同并对合同内容作出约定的事实。经审查，本院予以采信。
2.《保证函》、结婚证各一份（与原件核对一致），拟证明被告杨洁与被告杨显校系夫妻关系，被告杨洁对被告杨显校的借款进行了确认的事实。经审查，本院予以采信。
3.借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告向被告杨显校出具了借款200000元并对借款期限、月利率等相关事项作出约定的事实。经审查，本院予以采信。
4.收贷收息凭证、信贷系统查询单一组，拟证明被告杨显校已归还本金200000元，尚欠利息48733.27元的事实。经审查，本院予以采信。
5.《委托代理合同》、律师代理费发票一组，拟证明原告为实现债权花费的律师代理费的事实。经审查，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的个人信用借款合同、保证函均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告杨显校借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告杨洁为被告杨显校的借款提供连带责任保证时在夫妻关系存续期间，故该借款应当为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨洁承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显校、杨洁共同支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款利息48733.27元，支付律师代理费3000元，共计51733.27元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1093元，由被告杨显校，杨洁共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王楚楚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4307号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：杨显校，男，1970年8月8日出生，汉族，住余姚市。被告：杨洁，女，1976年5月8日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告杨显校、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告杨显校、杨洁送达相关法律文书，转为普通程序审理，于2017年6月5日依法向其公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告杨显校、杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月11日，经被告杨显校的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告杨显校、杨洁签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告杨显校自2014年7月11日起至2016年7月5日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元。同日，被告杨洁向原告出具保证函，对被告杨显校的借款进行了确认。随后，原告向被告杨显校出借了200000元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告杨显校仅归还了借款本金200000元，尚欠利息未予支付。另被告杨洁与被告杨显校系夫妻关系。现宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，债权债务均由原告承继。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，原告为保护自身合法权益，请求依法判令：1、被告杨显校、杨洁共同支付原告借款利息48733.27元，赔偿原告律师代理费3000元，共计51733.27元；2、本案诉讼费等由两被告承担。被告杨显校，杨洁均未作答辩，亦未提交证据。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，被告杨显校，杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的质证权利。经质证，本院认定如下：1.《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告杨显校签订个人循环保证借款合同并对合同内容作出约定的事实。经审查，本院予以采信。2.《保证函》、结婚证各一份（与原件核对一致），拟证明被告杨洁与被告杨显校系夫妻关系，被告杨洁对被告杨显校的借款进行了确认的事实。经审查，本院予以采信。3.借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告向被告杨显校出具了借款200000元并对借款期限、月利率等相关事项作出约定的事实。经审查，本院予以采信。4.收贷收息凭证、信贷系统查询单一组，拟证明被告杨显校已归还本金200000元，尚欠利息48733.27元的事实。经审查，本院予以采信。5.《委托代理合同》、律师代理费发票一组，拟证明原告为实现债权花费的律师代理费的事实。经审查，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的个人信用借款合同、保证函均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告杨显校借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告杨洁为被告杨显校的借款提供连带责任保证时在夫妻关系存续期间，故该借款应当为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨洁承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显校、杨洁共同支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款利息48733.27元，支付律师代理费3000元，共计51733.27元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1093元，由被告杨显校，杨洁共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年八月二十九日代书 记员  王楚楚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1075号
申请执行人郭重仙，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇红峰村，组织机构代码66688376—X。
法定代表人陈群，董事长。
本院立案执行申请执行人郭重仙与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0121民初1521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1075号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2243号之一
解除保全申请人：李铁牛，男，1985年2月8日出生，汉族，住景县景州镇七里庄村**号，身份证号：1311271985********。
委托代理人：曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。
被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。
被申请人：张建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住景县。
申请人李铁牛与被申请人王军、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1127民初2243号民事裁定书，对被申请人王军、张建军名下银行存款45000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。2017年10月11日申请人李铁牛申请对被申请人王军、张建军名下银行存款予以解封。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王军、张建军名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年十月十一日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2243号之二
原告：李铁牛，男，1985年2月8日出生，汉族，住景县。
委托代理人：曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。
被告：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。
被告：张建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告李铁牛与被告王军、张建军民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出对被告王军、张建军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王军、张建军的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费470元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年十月十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2243号之三
解除保全申请人：李铁牛，男，1985年2月8日出生，汉族，住景县景州镇七里庄村**号，身份证号：1311271985********。
委托代理人：曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。
被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。
被申请人：张建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住景县。
申请人申请人李铁牛与被申请人王军、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1127民初2243号民事裁定书，对被申请人王军、张建军名下银行存款45000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。因原告撤回对被告的起诉，本院已准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张建军名下车辆的查封。
审判员 代宪友
二〇一七年十月十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2243号申请人：李铁牛，男，1985年2月8日出生，汉族，住景县。委托代理人：曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。被申请人：张建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人李铁牛与被申请人张建军、王军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王军、张建军的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、对被申请人王军、张建军的银行存款45000元予以冻结或查封其名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年九月十三日书记员  温明泉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1160号
申请执行人永州市鑫联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘江明珠小区。
法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。
被执行人刘刚，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市鑫联物业管理有限责任公司与被执行人刘刚物业服务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1268号民事判决已发生法律效力，被执行人刘刚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1268号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十三日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3433号
原告：洪春进，男，1986年5月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：陈振柜，男，1988年4月26日出生，住福建省大田县。
本院在审理原告洪春进与被告陈振柜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪春进于2016年9月13日向本院申请撤回对被告陈振柜的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪春进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪春进负担。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第454号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，无业。
诉讼代理人周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2014]406号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人张某甲给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人周红梅、被告人张某甲及其辩护人暨诉讼代理人谢立宏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2014年12月2日、2015年3月30日各建议延期审理一次。经淄博市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年12月22日15时许，张某乙与李某甲在临淄区金岭回族镇金岭六村因撞车后修车费问题发生争执，被告人张某甲（张某乙之子）与李某甲、董某互相厮打，在厮打过程中，被告人张某甲咬伤李某甲左手无名指。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人张某甲的行为给其造成了经济损失，故要求被告人张某甲赔偿医疗费14048.7元、误工费33333元、护理费656元、住院伙食补助费400元、鉴定费1406元、交通费2000元、精神损害赔偿金3156.3元、后续治疗费20000元，共计75000元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费单据、工资证明、鉴定费单据等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人张某甲的辩护人暨诉讼代理人发表了“被告人张某甲系正当防卫，不应当承担刑事责任和民事赔偿责任”的意见。
经审理查明，2013年12月22日15时许，张某乙与李某甲在临淄区金岭回族镇金岭六村因撞车后修车费问题发生争执，后在张某乙家中，被告人张某甲与李某甲、董某互相厮打，在厮打过程中，被告人张某甲咬伤李某甲左手无名指。经鉴定，被害人李某甲的伤情已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人张某甲主动报警。
再查明，附带民事诉讼原告人李某甲遭受的经济损失为医疗费14048.7元、误工费10500元、护理费656元、住院伙食补助费400元、鉴定费406元、交通费1000元，以上共计27010.7元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲的陈述证实，2013年12月22日，其开车送朋友董某回家，与一骑摩托车的男子发生了刮擦，双方发生争执，该男子让其跟他回家拿钱；在该男子的家中，一青年男子（骑摩托车男子的儿子）与其和董某发生冲突，双方发生厮打，在厮打过程中，青年男子咬住其左手无名指，其抽出手时看到左手无名指被咬掉一块肉。
2、证人董某的证言证实，2013年12月22日15时许，其喝了酒找朋友李某甲开车送其回家，后李某甲的车与一骑摩托车的男子发生了刮擦，该男子让其和李某甲回他家拿钱；在该男子的家中，一青年男子（骑摩托车男子的儿子）与其和李某甲发生冲突，双方发生厮打，在厮打过程中，其看到青年男子咬住李某甲左手无名指，李某甲往外拽但拽不出来，其上前踢了青年男子面部一脚，李某甲便把手从青年男子嘴中挣脱出来。
3、证人张某乙的证言证实，2013年12月22日下午，其骑摩托车回金岭六村的家中，与李某甲驾驶的汽车发生碰撞，双方发生争执，后其让李某甲等人跟其回家拿钱；在其家中，其儿子张某甲与李某甲、李某甲的朋友发生冲突并互相厮打，后张某甲把李某甲的一个手指头咬下来了。
4、证人李某乙的证言证实，2013年12月22日15时许，其正在家中做家务，看到其丈夫张某乙和两名男子拉拉扯扯进入家中，后其儿子张某甲和对方发生厮打，张某甲将一名男子的手指头咬了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某甲伤情已构成轻伤。
6、发破案经过证实，案发后，被告人张某甲主动报警。
7、住院病历证实了附带民事诉讼原告人李某甲住院日期共8天。
8、医疗费单据、鉴定费单据证实了附带民事诉讼原告人李某甲所花医疗费、鉴定费的数额。
9、营业执照、工资证明证实了附带民事诉讼原告人李某甲误工费的数额。
10、户籍证明证实了被告人张某甲的出生日期。
11、被告人张某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某甲案发后主动报警，后在公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发时双方发生冲突并相互厮打，属于互相斗殴行为，被告人张某甲咬伤被害人李某甲手指行为的目的不具有防卫的意图，不具有正当性，不符合正当防卫的构成要件，被告人张某甲的辩护人发表的辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲的行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲主张的医疗费14048.7元、护理费656元、住院伙食补助费400元、伤情鉴定费406元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；其所主张的误工费根据其提供的相关证据，本院依法确认为10500元（每月工资3500元×3个月）；其所主张的交通费本院酌情支持1000元；因其损伤程度未达伤残等级评定标准，对其所主张的伤残鉴定费1000元应由其本人承担；其所主张的精神损害赔偿金依法不应支持，后续治疗费可在实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费14048.7元、误工费10500元、护理费656元、住院伙食补助费400元、鉴定费406元、交通费1000元，共计27010.7元，上述款项应于本判决生效之日起十日内予以付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1096号
原告：张秀云，女，1968年4月1日生，汉族。
被告：李建兵，男，汉族。
原告张秀云与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张秀云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀云负担。
审判员 郭银太
二〇一六年八月十五日
书记员 尧苗苗
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审107号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人夏朋辉，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人胡琴，女，1977年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系夏朋辉之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对夏朋辉、胡琴社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征�[2015]第01197号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01197号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01197号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01197号征收社会抚养费决定对被执行人夏朋辉、胡琴征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �向明
审判员 汪 希 元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审107号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人夏朋辉。
被执行人胡琴，系夏朋辉之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对夏朋辉、胡琴社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01197号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01197号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01197号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01197号征收社会抚养费决定对被执行人夏朋辉、胡琴征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审107号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人夏朋辉，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人胡琴，女，1977年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系夏朋辉之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对夏朋辉、胡琴社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征�[2015]第01197号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01197号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01197号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01197号征收社会抚养费决定对被执行人夏朋辉、胡琴征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �向明审判员 汪 希 元审判员 闵   敢二〇一六年六月一日书记员 郭   亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初961号
原告李江，男，1991年8月14日出生，苗族。
原告李明进，男，1986年4月8日出生，苗族。
被告申学江，男，1979年6月19日出生，仡佬族。
被告杨波，男1989年10月7日出生，仡佬族。
本院在审理原告李江、李明进诉被告申学江、杨波机动车交通事故纠纷一案中，因原告李江、李明进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取235元，由原告李江、李明进承担。
审判员 赵 正 权
二〇一六年五月二十日
书记员 闻星星（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1444号
上诉人（原审被告）：陈昌，男，1974年5月15日出生。
委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉英，女，1979年4月12日出生。
委托诉讼代理人：李艳东，女，1971年10月16日出生。
上诉人陈昌因与被上诉人韩玉英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9182号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
二审案件受理费二千六百三十五元予以退回。
审判长 张 磊
审判员 刘国俊
审判员 徐 冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 瑾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第807号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年外出后便失去联系，多年来多方寻找，至今没有音信，原告一人带孩子生活孤苦无依，因被告多年下落不明，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、结婚证，用于证明双方的夫妻关系。2、祁仪乡某某村委证明，用于证明被告于2004年外出后与家失去联系，下落不明。3、户口簿，用于证明家庭成员情况。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年2月登记结婚，于1998年6月生育儿子王某丙，现由原告抚养。
原、被告婚后夫妻感情尚可，2004年春被告独自外出务工，外出后便失去音信，经原告多方寻找至今无果。
本院认为，被告外出十年余，一直不予联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因孩子一直由原告抚养，现被告又下落不明，故孩子仍由原告抚养，原告要求抚养费自担，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、孩子王某丙由原告抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王尽鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执698号
申请执行人李玉杰，女，1965年7月6日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行李玉杰申请执行安丽红民间借贷纠纷一案中,申请执行人李玉杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初991号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请强制执行,申请执行标的172000.00元、执行费2480.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人安丽红送达执行通知书，财产报告令，但被执行人安丽红未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉杰向本院表示不主张对被执行人安丽红限制高消费，本院已依职权将被执行安丽红纳入失信被执行人名单。被执行人安丽红工资账户已被另案冻结，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安丽红的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人李玉杰自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初991号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第925号
申请执行人袁金良。
被执行人刘国荣。
本院在执行袁金良与刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘国荣无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为3510.74元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人袁金良同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第925号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月四日
书 记 员 项 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2140号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：王苗，女，1988年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年3月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××53。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24941.04元、利息5324.71元、截至2016年12月31日的滞纳金1437.08元、其他费用894.52元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24941.04元、利息5324.71元、截至2016年12月31日的滞纳金1437.08元、其他费用894.52元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告王苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24941.04元、利息5324.71元、其他费用894.52元、截至2016年12月31日的滞纳金1437.08元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24941.04元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告王苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初411号
原告包东胜，男，46岁，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被告苏日古嘎，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包东胜诉被告苏日古嘎民间借贷纠纷一案中，原告包东胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告包东胜负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十五日
书记员 那日苏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1250号
申请执行人：沈勇军，男，1972年3月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人沈勇军与被执行人袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0105民初4817号民事判决书。申请执行人沈勇军于2017年7月24日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4817号民事判决书所确定的：一、被告袁洪海返还原告沈勇军购车定金70,000元；二、承担案件受理费775元；三、承担本案执行费962元。本案执行中，于2017年8月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，双方当事人于2017年9月4日在本院达成和解协议，每月还款5,800元，一年之内还完。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4817号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4817号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1250号申请执行人：沈勇军，男，1972年3月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人沈勇军与被执行人袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0105民初4817号民事判决书。申请执行人沈勇军于2017年7月24日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4817号民事判决书所确定的：一、被告袁洪海返还原告沈勇军购车定金70,000元；二、承担案件受理费775元；三、承担本案执行费962元。本案执行中，于2017年8月23日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，双方当事人于2017年9月4日在本院达成和解协议，每月还款5,800元，一年之内还完。被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4817号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4817号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 曦
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00037-5号
本院2015年11月26日对原告毕治正与被告张友汉、倪艳、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)青民一初字第00037号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第10页第八行、第九行、第十行中的“案件受理费15017元，减半收取7508.50元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担977元，张友汉负担6531.50元”补正为“案件受理费15017元，减半收取7508.50元，财产保全费820元，合计8328.50元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担977元，张友汉负担7351.50元”。
审判员 檀丽婷
二〇一六年七月八日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执831号
申请执行人：刘立英，男，住敖汉旗。
被执行人:赵海涛，男，住敖汉旗。
本院在执行刘立英与赵海涛民间借贷纠纷一案,申请执行人刘立英依据（2015）敖民初字第7133号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人赵海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月八日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执831号
申请执行人：刘立英，男，住敖汉旗。
被执行人:赵海涛，男，住敖汉旗。
本院在执行刘立英与赵海涛民间借贷纠纷一案,申请执行人刘立英依据（2015）敖民初字第7133号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵海涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍蕴华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1228号
罪犯张林，男，1978年4月14日生，土家族，中专文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年7月2日作出（2013）沿刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月5日起至2016年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年2月获评监狱表扬一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1729号
原告：洪基树，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：杨国远，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杨小虎，房县城关镇卫生院医生。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告洪基树诉被告杨国远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，2016年11月15日，原告洪基树申请对其被毁损的两道窗户重新安装的材料费、人工费进行鉴定，本案暂停审理。2017年3月22日，本案恢复审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪基树、被告杨国远及其委托诉讼代理人杨小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪基树向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨国远赔偿原告各项经济损失共2704元。事实和理由：原、被告两家系南北相间的邻居。2016年9月28日中午12时许，因排水问题双方发生矛盾，被告用木棒把原告家的木制窗户打坏，原告向派出所报了警，派出所的警察来现场后，让原告把打坏的窗户先行更换，但就赔偿一事双方无法调解。因现在没有人做木窗，我们请人定做安装了铝合金窗户，共花费1704元。请求法院裁决杨国远打坏我家窗户导致我支出的重新安装费用给予赔偿。
被告杨国远辩称：窗子是我打碎的，我打了两个窗子上的6块玻璃，毁坏了两个窗子上的木棍，我只赔偿6块玻璃的钱，原告要求我赔偿的费用不合理，6块玻璃不值那么多钱，我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日中午12时许，原、被告因两家相邻房屋后边排水问题发生矛盾，被告用木棒将原告家两道木窗上6面玻璃捣碎，并毁坏两个窗衬，划破两幅窗帘。事发当天，房县公安局城关派出所派警处理，对现场进行了勘验。房县公安局于2016年12月22日，向被告送达了行政处罚决定书，认定杨国远的行为构成故意损毁财物，给予杨国远行政拘留8日，并处罚两百元的处罚。
2016年10月，原告请人更换了被毁损的窗子，换为两道铝合金窗户，共支出各种费用共计1704元。因原、被告双方对被毁损的木窗价值无法达成一致意见。经湖北中正价格评估事务所鉴定，洪基树被毁损的两道木窗价格共计1769元。原告洪基树支付了1000元的鉴定费用。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告杨国远用木棒将原告洪基树家窗子捣碎，应当对原告洪基树由此引起的财产损失进行赔偿。原告洪基树更换被毁损的两扇窗户的价格与湖北中正价格评估事务所鉴定的两扇被毁损的木窗价值相当，原告要求被告给付木窗损失1704元及鉴定费1000元，合计2704元的损失赔偿费用的诉讼请求，有事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失2704元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告要求的赔偿费用不合理，未提供相应的证据予以证实，此项辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨国远于本判决生效之日起30日内赔偿原告洪基树经济损失2704元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨国远负担。因诉讼费原告洪基树已向本院预交，故被告杨国远负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告洪基树。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年三月三十日
法官助理 代晓阳
书 记 员 余智鸿
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3054-1号
申请执行人：王春丽，女，蒙古族，职工。
被执行人：额尔敦毕力格，男，满族，牧民。
申请人王春丽与额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7162号民事判决书向被执行人额尔敦毕力格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦毕力格履行（2015）阿鲁民初字第7162号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社�德信用社的存款人民币7900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十九日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3054-1号
申请执行人：王春丽，女，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人王春丽与额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7162号民事判决书向被执行人额尔敦毕力格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦毕力格履行(2015)阿鲁民初字第7162号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月二十日
书记员 于 志 辉