河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00419号
原告李晓逸。
委托代理人孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告李朋举。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市和平路***号财富大厦*楼，电话0310-590****。
代表人刘畅，该公司经理。
委托代表人王娜娜，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。电话0310-682****。
代表人李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人杜延广、郑坚，该公司法律顾问。
被告李佳倩。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。电话0311-8613****。
代表人常青，该公司经理。
委托代理人王达，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段**号*层*******室，电话0351-404****。
代表人贺涛，该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告李晓逸与被告李朋举、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、李佳倩、华泰财产保险有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日、11月21日公开开庭进行了审理。原告李晓逸的委托代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人杜延广，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人王达，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告李朋举、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司、李佳倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓逸诉称，2014年6月14日，李朋举驾驶自己的冀D×××××货车（该车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了商业三者险），沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM＋200M处时，与前方因堵车依此停车等待的李晓逸驾驶自己的晋A×××××客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部投保了交强险、车损险）相撞，晋A×××××客车又与李成林驾驶李佳倩的冀A×××××客车（该车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，冀A×××××客车又与白洪兴驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车追尾相撞，造成晋A×××××客车货物损坏、四车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李朋举负此事故的主要责任，李晓逸、李成林负此事故的次要责任，白洪兴无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失171082元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告李朋举辩称，2014年6月14日，答辩人驾驶自己的冀D×××××货车沿石太高速公路由西向东行至296公里处时，发现前方车辆行驶缓慢，刹车不及时，一时慌乱与前方的晋A×××××汉兰达车和冀A×××××奔驰车相撞。答辩人下车后才得知，冀A×××××奔驰车先与冀J×××××、冀J×××××挂货车追尾。事故发生后，冀A×××××奔驰车驾驶人李成林与冀J×××××、冀J×××××挂货车驾驶人白洪兴达成协议，约定因李成林驾驶的冀A×××××奔驰车追尾白洪兴的冀J×××××、冀J×××××挂货车而造成冀A×××××奔驰车前部的损失，李成林负全部责任，冀A×××××奔驰车前部的损失自行承担。因此，李朋举驾驶冀D×××××货车撞击晋A×××××汉兰达车和冀A×××××奔驰车时，冀A×××××奔驰车先追尾了冀J×××××、冀J×××××挂货车，冀A×××××奔驰车的前部损失应由其自行承担，冀A×××××奔驰车的后部损失和晋A×××××汉兰达车的损失应按照事故责任比例由答辩人投保的保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，原告的合理损失应先由承保李朋举、李佳倩车辆的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，答辩人同意根据事故责任比例承担相应的赔偿责任，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。
被告李佳倩辩称，2014年6月14日，李成林驾驶答辩人的冀A×××××奔驰车沿石太高速公路由西向东行至296公里处时，与前方白洪兴驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车追尾相撞，李成林与白洪兴达成了协议，约定因李成林驾驶的冀A×××××奔驰车追尾白洪兴的冀J×××××、冀J×××××挂货车而造成冀A×××××奔驰车前部的损失，李成林负全部责任，冀A×××××奔驰车前部的损失自行承担。后李朋举驾驶的冀D×××××货车追尾李晓逸驾驶的晋A×××××汉兰达车和答辩人的冀A×××××奔驰车后部，交警队对该事故作出了责任划分，关于此事故造成的损失，请求法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司辩称，原告的合理损失应先由承保对方车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，在当事人提供合法有效的驾驶证、行驶证，并经审核符合保险理赔的条件下，答辩人同意按照事故责任比例在保险范围内承担不超过15%的赔偿责任，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部辩称，在李晓逸提供合法有效的驾驶证、行驶证，并经审核符合保险理赔的条件下，除承保对方车辆交强险的保险公司赔付外，答辩人同意按照事故责任比例在商业险限额内赔偿原告的其余合理损失。鉴于答辩人承保的车辆在此事故中负共同次要责任，答辩人在商业险限额内承担最高不超过15%的责任，答辩人也不承担诉讼费、交通费、公估费、拆验费等损失。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未答辩。
经审理查明，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年6月14日作出的第201406141340号道路交通事故认定书（简易程序）认定了如下事实：2014年6月14日15时40分许，李朋举驾驶自己的冀D×××××福田轻型普通货车（该车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了不计免赔商业三者险300000元、机动车损失保险66333元），沿京昆高速公路由西向东行驶至296KM＋200M处时，与前方因堵车依次停车等待的李晓逸驾驶自己的晋A×××××丰田小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险100000元、机动车损失保险310000元）相撞，晋A×××××丰田小客车又与李成林驾驶李佳倩的冀A×××××奔驰小型轿车（该车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元、机动车损失险403200元）追尾相撞，冀A×××××奔驰小型轿车又与白洪兴驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂牵引车追尾相撞，造成晋A×××××丰田小客车货物损坏、四车不同程度损坏的交通事故。并认定李朋举驾驶车辆未与前车保持规定安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此事故的主要责任；李晓逸、李成林驾驶车辆骑、轧车行道分界线，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第二项之规定，负此事故的次要责任；白洪兴无责任。对此认定书，原告提出异议，认为该认定书认定事实不全面，该事故是因李成林驾驶的冀A×××××奔驰小型轿车先与白洪兴驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂牵引车追尾相撞后，李晓逸驾驶的晋A×××××丰田小型普通客车停在了冀A×××××奔驰小型轿车后，李朋举驾驶的冀D×××××福田轻型普通货车与前方因堵车依次停车等待的李晓逸驾驶的晋A×××××丰田小型普通客车追尾相撞，晋A×××××丰田小客车又与李成林驾驶的冀A×××××奔驰小型轿车追尾相撞，冀A×××××奔驰小型轿车又再次与白洪兴驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂牵引车追尾相撞，该事故属两次事故，交警队的认定书只认定了第二次事故的责任情况，对第一次事故的事实未进行认定和处理，按本案的事实，李成林应负第一次事故的全部责任，对冀A×××××奔驰小型轿车的前部损失承担全部责任；当事人的其余损失再按交警队的事故认定书处理，请求法院依法对此事故进行重新认定。本院调取了河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的案卷材料及事故现场照片，李成林在交警队书写了“2014年6月14日下午3点40分左右，我驾驶冀A×××××奔驰GLK300沿石太高速公路第二行车道由西向东行驶至296公里处时，当时挂D档，车速大概90公里／小时左右，一不留神与前车追尾，车上人员无受伤，然后被后面一车撞向后部”的事故经过、李成林与白洪兴达成的“2014年6月14日李成林驾驶冀A×××××奔驰轿车沿石太高速由西向东行驶至鹿泉段时，与前方停放大车冀J×××××发生追尾事故，造成冀A×××××奔驰轿车前部受损，双方协商李成林在此事故中负全部责任，冀A×××××车损自行承担，冀J×××××大车无需赔付，双方达成一致协议，以此为据，互不追究”的证明、李朋举书写的“2014年6月14日下午3时40分许，我驾驶冀D×××××奥铃轻型货车沿石太高速公路，由西向东行驶到296公里处时，当时挂5档60公里／小时，看见前方车辆行驶缓慢，刹车不及时，一时慌乱即与汉兰达和奔驰车相撞，当时车上有两个人，还有一人坐在副司机位置，他叫李清章，男，65岁，住永年马固村，当时车上人员无受伤，车上装有石英砂送往邯郸磁县”的事故经过、李晓逸书写的“2014年6月14日下午3时40分许，我驾驶晋A×××××丰田汉兰达车沿石太高速公路第二行驶道由西向东行驶到296公里处，当时由于前方发生交通事故造成堵车，后来车辆再次启动时，我前方车辆奔驰发生追尾，我改道紧急车道准备避让，但是当我车辆进入紧急车道时，后方突然出现大车直接把我的车顶到排水渠（区），当时我车上共3个人，副驾驶位置，他叫王东，男，25岁，住山西太原，有轻微受伤，其他人无大碍，三车受损的交通事故”的事故经过。对本院调取的证据当事人均未提出异议。
原告现主张车损150782元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋A×××××车的损失情况为：更换配件143682元、维修项目8000元、残值900元，估损金额151682元）、货损1800元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋A×××××车上所载索尼电视的损失为8880元、残值7080元，估损金额为1800元）、公估费8000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋A×××××车公估费8000元的发票）、施救费2500元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取晋A×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费6000元（原告提交了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心收取晋A×××××车拆验费6000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆拆验评估等往返山西省、石家庄市支付了该费用，并提交了金额共计1800元的车票18张）等损失171082元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：应由保险公司和投保人共同协商确定车损的鉴定机构，协商不成的由法院指定，此次公估的委托单位为高速交警鹿泉大队，鉴定程序不合法，确定的损失数额过高，车损应以实际修复费用作为赔偿依据，对公估报告不认可，要求重新鉴定；施救费数额过高，应按照河北省的相关标准确定；公估费属间接损失，不属保险理赔范围；拆验费与公估费属重复收费，对拆验费、交通费不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
根据李晓逸的诉前财产保全申请，本院于2014年7月22日作出了（2014）井立保字第00157－1号民事裁定书，扣押了李朋举的冀D×××××福田轻型普通货车。李晓逸已于2014年11月5日向本院递交了撤回保全申请，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、事故现场照片、事故经过、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、施救费发票、公估费发票、拆验费发票、车票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第201406141340号道路交通事故认定书，认定事实不全面，未就第一次事故的情况进行分析认定，本院不予全面采信。根据当事人的陈述及河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的案卷材料，可以确定是李成林驾驶的冀A×××××奔驰小型轿车先与白洪兴驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂牵引车追尾相撞，发生第一次事故；李晓逸驾驶的晋A×××××丰田小型普通客车发现该事故后，在冀A×××××奔驰小型轿车后改道行驶时，被李朋举驾驶的冀D×××××福田轻型普通货车追尾相撞，导致晋A×××××丰田小客车与冀A×××××奔驰小型轿车追尾相撞，冀A×××××奔驰小型轿车又再次与白洪兴驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂牵引车追尾相撞，发生第二次事故。在第一次事故中，李成林驾驶机动车采取措施不当，是该事故发生的根本原因，负第一次事故的全部责任，其他人无责任。在第二次事故中，李朋举驾驶机动车采取措施不当，是导致第二次事故发生的主要原因，负第二次事故的主要责任；李晓逸、李成林驾驶车辆骑、轧车行道分界线，是事故发生的又一原因，负第二次事故的次要责任。原告李晓逸的损失是第二次事故造成的，作为车主的李朋举应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。李成林是在提供劳务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的李佳倩承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为150782元、货损为1800元。原告主张的公估费8000元、施救费2500元、拆验费6000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。为处理该事故原告确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为800元。原告的上述损失共计169882元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司先行赔付给李晓逸2000元（包括李晓逸的货物损失1800元），华泰财产保险有限公司河北省分公司赔付给李晓逸2000元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部赔付给李朋举2000元。根据当事人在第二次事故中的责任情况，确定李朋举承担第二次事故的60%的责任，李晓逸、李佳倩均承担第二次事故的20%的责任，被告李朋举尚应赔偿给原告李晓逸（169882元－4000元）×60%＝99529元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告李晓逸99529元。被告李佳倩尚应赔偿给原告李晓逸（169882元－4000元）×20%＝33176元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告李晓逸33176元，其共应赔付给原告李晓逸35176元。原告李晓逸应自负33177元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔付给原告李晓逸33177元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔付给原告李晓逸2000元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔付给原告李晓逸99529元。
三、在本判决生效后二十日内，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔付给原告李晓逸35176元。
四、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部赔付给原告李晓逸33177元。
五、驳回原告李晓逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉前财产保全费1020元，案件受理费3722元，法院专递费250元，共计4992元，由原告李晓逸负担212元，被告李朋举负担1580元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部700元，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 李银虎
第9页