wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终72号上诉人（原审原告）：成菲，女，1973年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：吴庆华，男，1964年8月12日出生，汉族，市民，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：白贵英，女，1967年3月10日出生，汉族，市民，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）：岳青，女，1967年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人成菲因与被上诉人吴庆华、白贵英、岳青执行分配方案异议之诉一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，成菲对其申请查封的财产申请参与分配，依法应享有诉权，故应当对本案进行实体审理。至于成菲是否能参与分配及分配数额、受偿顺序等，则属于实体审理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回成菲的起诉，否定了当事人程序意义上的诉权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2267号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一八年二月五日书记员  刘启国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立世，男，1954年10月3日出生，汉族，现住阜蒙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜蒙县务欢池镇西村村民委员会。
法定代表人：陈玉江，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占新，男，1955年12月15日出生，汉族，现住阜蒙县。
再审申请人张立世因与被申请人阜蒙县务欢池镇西村村民委员会、王占新买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立世申请再审称：原审法院认定其主张的利息损失无事实及法律依据是错误的，张立世提供的证据能够证明购买本案争议的林地，因阜蒙县务欢池镇西村村民委员会的违约行为导致其无法按原计划实施砍伐行为，因此，对张立世造成的利息损失和占地费损失应当赔偿。综上，张立世依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，张立世主张要求赔偿各项利息的请求，没有法律依据，且在申请再审时提交的务欢池镇西村村委会违约赔偿计算等证明材料不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新的证据的规定，张立世的该项再审事由，本院不予支持。
关于张立世主张要求阜蒙县务欢池镇西村村民委员会赔偿占地补偿费的一节。因占地补偿费已经过阜新市中级人民法院调解，双方已确认由张立世自行解决，张立世的该项再审事由不能成立。
综上，张立世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张立世的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
广东省茂名市�白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初474号
原告：林锦玉，女，汉族，住广东省茂名市电白区，
被告：梁景辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告林锦玉诉被告梁景辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告林锦玉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锦玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锦玉撤诉。
案件受理费150元，由原告林锦玉负担。
审判员 李祥英
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴来泽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执195号
申请执行人徐正兵，农民。
被执行人涟水县村民委员会，住所地。
法定代表人于四强，该村××主任。
徐正兵与涟水县杨口办事处金郑村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)涟高初字第00542号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告涟水县杨口办事处金郑村村民委员会于本判决生效后20日内返还原告徐正兵111000元，同时原告徐正兵退还被告涟水县杨口办事处金郑村村民委员会位于金郑村小丁组（丁占同家西边）的9.25亩土地。案件受理费1590元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执195号申请执行人徐正兵，农民。被执行人涟水县村民委员会，住所地。法定代表人于四强，该村××主任。徐正兵与涟水县杨口办事处金郑村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)涟高初字第00542号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告涟水县杨口办事处金郑村村民委员会于本判决生效后20日内返还原告徐正兵111000元，同时原告徐正兵退还被告涟水县杨口办事处金郑村村民委员会位于金郑村小丁组（丁占同家西边）的9.25亩土地。案件受理费1590元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高初字第00542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十日书记员  张利波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保233号
申请人：微山伟琦物业服务有限公司，住所地山东省微山县戚城街老面粉厂。统一社会信用代码：91370826312966031B。
法定代表人：许鹏，总经理
被申请人：闫华，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：微山县宏泰运输有限公司，住所地山东省微山县104国道西侧。统一社会信用代码：913708265952315529。
法定代表人：张寿环，董事长
申请人微山伟琦物业服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫华驾驶的登记在被申请人微山县宏泰运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为320000元。申请人微山伟琦物业服务有限公司以诉讼财产保全责任保险的向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人微山伟琦物业服务有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人闫华驾驶的登记在被申请人微山县宏泰运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为320000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 周珍如
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第227号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人迟×，男，30岁。曾因犯抢劫罪，于2008年3月14日被蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月16日被取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人迟×犯非法占用农用地罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋××出庭支持公诉，被告人迟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月间，被告人迟×、樊××（已判刑）以营利为目的，未经林业主管部门审批，雇用钩机到蛟河市××乡××村××屯××蛟河市×××林场施业区2012年林相图25林班4小班内，将二人承包的集体林地开垦成参地后，以25.5万元的价格承包给邢××等人种植人参，现已林参间作。开垦集体林地面积15，180平方米，折合22.77市亩。经鉴定，林地上原有植被已经全部破坏。案发后，被告人迟×主动到公安机关投案。并认为被告人迟×非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人迟×在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘××、邢××、刘××等人证言，书证土地承包经营权流转合同、承包参地合同书、收条、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市××林业工作站证明、蛟河市人民法院刑事判决书，关于蛟河市××乡迟×开垦林地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟×违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人迟×犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人迟×在案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人迟×曾因犯罪受过刑事处罚，却不知悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人迟×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日至2016年7月4日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人迟×非法所得人民币二十五万五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十一月五日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第227号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人迟X，男，30岁。曾因犯抢劫罪，于2008年3月14日被蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月16日被取保候审。经本院决定，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人迟X犯非法占用农用地罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人迟X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月间，被告人迟X、樊XX（已判刑）以营利为目的，未经林业主管部门审批，雇用钩机到蛟河市XX乡XX村XX屯XX蛟河市XXX林场施业区2012年林相图25林班4小班内，将二人承包的集体林地开垦成参地后，以25.5万元的价格承包给邢XX等人种植人参，现已林参间作。开垦集体林地面积15，180平方米，折合22.77市亩。经鉴定，林地上原有植被已经全部破坏。案发后，被告人迟X主动到公安机关投案。并认为被告人迟X非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人迟X在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘XX、邢XX、刘XX等人证言，书证土地承包经营权流转合同、承包参地合同书、收条、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市XX林业工作站证明、蛟河市人民法院刑事判决书，关于蛟河市XX乡迟X开垦林地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟X违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人迟X犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人迟X在案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人迟X曾因犯罪受过刑事处罚，却不知悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人迟X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日至2016年7月4日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人迟X非法所得人民币二十五万五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十一月五日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖11号
原告孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人沈建杰、方素萍，浙江广政律师事务律师。
被告单学军，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告张蓉华，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
二被告共同委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
原告孙媛与被告单学军、张蓉华民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年7月7日立案受理。
原告孙媛诉称，2016年5月16日，其与单学军、张蓉华签订了《借款合同》、《个人抵押借款合同》各一份。后原告依约将借款打入被告二的账户。但借款到期后，二被告未按时归还借款，原告故诉至法院，请求判令被告归还其借款本息等合计751430元等。
杭州市西湖区人民法院经2016年8月17日、9月12日两次开庭审理后认为，两被告提供的经公证的原告与两被告于2016年5月18日签订的《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款600000元，借款期限自2016年5月18日至2016年8月17日，借款利息为月利率1.25%，两被告以其所有的位于临安市的房屋对其借款提供抵押担保，同时还约定双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向临安市人民法院起诉。原告提交的《个人抵押借款合同》未约定管辖法院，《借款合同》中约定的管辖法院为杭州市西湖区人民法院，而两被告提交的《抵押借款合同》中约定的管辖法院为临安市人民法院，两者存在冲突。鉴于《借款合同》签订于2016年5月16日，而《抵押借款合同》签订于2016年5月18日，签订在后，且进行了公证，应认定双方对管辖协议进行了变更，故本案应适用《抵押借款合同》的协议管辖，即应由临安市人民法院管辖。据此，裁定将本案移送临安市人民法院处理。
临安市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。两被告已向杭州市西湖区人民法院提交了书面答辩意见并出庭应诉，应视为杭州市西湖区人民法院有管辖，且案涉纠纷为民间借贷纠纷，由杭州市西湖区人民法院管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定。杭州市西湖区人民法院取得案涉纠纷的管辖权后，自然排除了其他人民法院的管辖权。故该院对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。
本院认为，原告孙媛诉被告单学军、张蓉华民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院已经两次开庭审理，且被告单学军、张蓉华亦应诉答辩，根据有关法律规定，应视为杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，其移送不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6203号民事裁定。
二、本案指定杭州市西湖区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖11号原告孙媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人沈建杰、方素萍，浙江广政律师事务律师。被告单学军，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告张蓉华，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省临安市。二被告共同委托代理人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。原告孙媛与被告单学军、张蓉华民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年7月7日立案受理。原告孙媛诉称，2016年5月16日，其与单学军、张蓉华签订了《借款合同》、《个人抵押借款合同》各一份。后原告依约将借款打入被告二的账户。但借款到期后，二被告未按时归还借款，原告故诉至法院，请求判令被告归还其借款本息等合计751430元等。杭州市西湖区人民法院经2016年8月17日、9月12日两次开庭审理后认为，两被告提供的经公证的原告与两被告于2016年5月18日签订的《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款600000元，借款期限自2016年5月18日至2016年8月17日，借款利息为月利率1.25%，两被告以其所有的位于临安市的房屋对其借款提供抵押担保，同时还约定双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成，可以向临安市人民法院起诉。原告提交的《个人抵押借款合同》未约定管辖法院，《借款合同》中约定的管辖法院为杭州市西湖区人民法院，而两被告提交的《抵押借款合同》中约定的管辖法院为临安市人民法院，两者存在冲突。鉴于《借款合同》签订于2016年5月16日，而《抵押借款合同》签订于2016年5月18日，签订在后，且进行了公证，应认定双方对管辖协议进行了变更，故本案应适用《抵押借款合同》的协议管辖，即应由临安市人民法院管辖。据此，裁定将本案移送临安市人民法院处理。临安市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。两被告已向杭州市西湖区人民法院提交了书面答辩意见并出庭应诉，应视为杭州市西湖区人民法院有管辖，且案涉纠纷为民间借贷纠纷，由杭州市西湖区人民法院管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定。杭州市西湖区人民法院取得案涉纠纷的管辖权后，自然排除了其他人民法院的管辖权。故该院对本案无管辖权，遂报请本院指定管辖。本院认为，原告孙媛诉被告单学军、张蓉华民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院已经两次开庭审理，且被告单学军、张蓉华亦应诉答辩，根据有关法律规定，应视为杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，其移送不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6203号民事裁定。二、本案指定杭州市西湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 李
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1492号
上诉人（原审原告）：李素莲，女，1948年7月27日出生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔凤林，男，1943年7月14日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，蛟河市市长。
委托诉讼代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市人民政府奶子山街道办事处，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李述江，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨延超。
上诉人李素莲因与被上诉人蛟河市人民政府、蛟河市人民政府奶子山街道办事处（以下简称奶子山街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李素莲上诉请求：1．撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初960号民事裁定书，并受理本案；2．依法判令蛟河市人民政府，奶子山街道支付房屋赔偿款10万元，同时支付财产损失119,970元。3.本案诉讼及其他费用由蛟河市人民政府、奶子山街道承担。事实和理由：原审裁定书认定理由错误且结论不成立。李素莲认为本案并不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定中规定的拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的范围。本案中，奶子山街道在李素莲不知道的情况下非法拆除李素莲的房屋，已构成非法毁坏财物罪（因公安机关不给立案，本人保留追究的权利）。因此，李素莲对该违法行为提起民事赔偿诉讼的，属于人民法院的受案范围。李素莲认为，原审法院作出的不予受理的裁定有误。为了维护李素莲的合法权益，特依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之相关规定提起上诉。
蛟河市人民政府、奶子山街道辩称，第一，坚持原一审的答辩意见，即根据规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理；李素莲的诉讼请求已经超过三年法定诉讼时效，依法丧失胜诉权，李素莲对于房屋在2012年11月18日被拆除是清楚的，故李素莲的诉讼请求应当被驳回；被拆迁房屋的变价款、附属物设施的明细及计算单等不客观不真实。第二，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李素莲向一审法院起诉请求：1.蛟河市人民政府、奶子山街道立即支付房屋变价款10万元，同时支付财产损失119,970元；2.蛟河市人民政府、奶子山街道承担诉讼费。
一审法院认定事实：蛟河市人民政府因在蛟河市奶子山街中西地处建洗煤厂需要，于2012年11月18日，将李素莲所有的位于蛟河市奶子山街中西地6-号外，建筑面积为26.68平方米的一处豆腐坊拆除。房屋拆除至今，李素莲与蛟河市人民政府、奶子山街道办事处就房屋拆迁补偿协议未达成一致。
一审法院认为，李素莲诉蛟河市人民政府、蛟河市奶子山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，李素莲因其所有的房屋被拆迁，未能与蛟河市人民政府、蛟河市奶子山街道办事处达成安置补偿协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回李素莲的起诉。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李素莲的起诉。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，李素莲主张奶子山街道在其不知情的情况下拆除其房屋，构成侵权。但经查，本案争议房屋在蛟河市人民政府拆迁范围内，李素莲的代理人崔凤林于2012年11月18日在奶子山街道出具的同意拆除房屋的《证明》中签字，可以确认双方的争议并不是普通的侵权纠纷，而是房屋拆迁补偿安置纠纷。李素莲所有的房屋被蛟河市人民政府拆迁，双方至今未就拆迁补偿签订协议，符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》中拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况，故原审裁定驳回李素莲的起诉并无不当。
综上，李素莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王英惠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初39号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人徐涛，男，1993年3月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，黄塘采石场过磅员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年4月10日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2018年4月16日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人徐涛犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年3月4日18时许，被告人徐涛接受丁某1的委托代购1克毒品冰毒，后某等人乘坐车辆接被告人到马鞍山市取到冰毒后返回本市博望区丹阳镇黄塘采石场，黄某接到电话后到丹阳镇黄塘村与徐涛等人会和。后经他人提议，徐涛将丁某1、黄某、杨某、王某带至其位于丹阳镇黄塘采石场磅房的办公室内，用烤吸的方式吸食冰毒。
2018年3月13日，被告人徐涛经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人徐涛一次容留四人在其工作的磅房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉并请依法判处。
被告人徐涛对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人徐涛对公诉机关当庭出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2018年3月4日18时许，徐涛应丁某1委托，为其代购毒品冰毒1克，并与王某、丁某1、杨某共同乘车到马鞍山市取毒品。后在返回本市博望区上，丁某1等人电话联系黄某参与吸食毒品。当晚19时许，黄某驾驶白色越野车来到本市博望区丹阳镇黄塘村，与徐涛、王某、丁某1、杨某会和。五人开始在黄某车某用徐涛藏匿于草丛中的冰壶吸食毒品，后因车某烟雾较大，经他人提议，徐涛将王某、丁某1、杨某、黄某带至其位于本市博望区丹阳镇黄塘采石场磅房的办公室内，用烤吸的方式吸食剩余毒品。
2018年3月13日17时许，公安民警将徐涛传唤至马鞍山市公安局丹阳派出所接受调查，徐涛到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，徐涛、丁某1、杨某、黄某因此次吸毒于2018年3月9日被南京市公安局江宁分局行政处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的移送案卷通知书、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人王某、丁某1、杨某、黄某、丁某2的证言，被告人徐涛的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人徐涛无视国家法律规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人徐涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐涛犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一八年四月二十日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1367号
原告：ＸＸ琴，女，1993年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市永嘉县。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：李玉，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告ＸＸ琴诉被告李玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年6月2日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、王勤华组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴及其委托代理人傅吴平到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴起诉称：原告受雇于被告，在被告处从事翻绞纱工作。2016年7月18日下午四时许，原告在工作过程中，被机器撞伤右手食指中指。后原告被送往嘉兴市王店人民医院进行治疗。2016年2月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤所需误工期限为三个月，护理期限为一个月，营养期限为一个月。为此，请求判令被告赔偿原告损失18917.46元。
被告李玉未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告ＸＸ琴为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、被告李玉出具的证明一份，证明原告在被告处上班及受伤经过。
2、门诊病历二份、门诊收费收据二份，证明原告为治疗花费医疗费117.46元的事实。
3、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费840元的事实。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，证明原告之伤经鉴定，误工期为三个月，护理期一个月，营养期一个月的事实。
被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，系被告本人出具，证明了原告受伤的过程，本院予以确认，具有证明效力。证据2，系原告治疗的医疗机构出具，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2016年7月15日，原告受雇于被告，在被告开设于嘉兴市秀洲区王店镇先锋村庄家桥的毛纱加工厂内从事翻绞纱工作。2016年7月18日下午四时许，原告在翻纱过程中，被机器撞伤右手食指中指。后原告被送往嘉兴市王店人民医院进行治疗。2016年11月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤所需误工期限为三个月，护理期限为一个月，营养期限为一个月。原告为鉴定支付了鉴定费840元。为赔偿事宜，双方纠纷成讼。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2016年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为117.46元。原告主张误工费按每天143元标准计算，但未能举证证明，其误工费可按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的45005元计算，具体误工期限为3个月。原告主张护理费3390元，未超出本院核定的数额，应予以准许。营养费，本院酌定为900元。交通费，本院酌定为50元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费117.46元；
2、误工费11251.25元（45005元/12月×3月）；
3、护理费3390元；
4、营养费900元；
5、交通费50元；
6、鉴定费840元；
以上合计16548.71元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，从事翻绞纱工作，工作设备由被告提供，工作时间、地点均由被告指定，被告对原告所从事的劳务可以控制及防范，因此，被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告未能尽到上述义务，致使原告工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。原告长期从事翻绞纱工作，工作时亦未尽到自身谨慎及安全注意义务，致使损害的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为70%，即11584.10元（16548.71元×70%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按每天143元的标准计算误工费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉赔偿原告ＸＸ琴各项物质性损失11584.10元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告ＸＸ琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告ＸＸ琴负担72元，被告李玉负担200元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告李玉负担，于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 王勤华
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁加芳
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审55号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：周学岭，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12140026号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月30日16时17分4秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为60.8吨，超限11.8吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚5900元，并于2016年12月28日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人送达了行政催告书。被执行人周学岭未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人周学岭在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12140026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1484号
原告：余某，男，1984年3月12日生，汉族，住文山市，
被告：刘某某，男，1978年7月29日生，汉族，住文山市（香典家私），
原告余某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼,被告刘某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某返还原告余某借款本金人民币30000元；2.诉讼费及其它费用由被告刘某某承担。事实和理由：2017年4月22日,刘某某因交得胜家居广场三楼房租向余某借款30000元,写下借条并约定2017年5月7日一次还清借款。到期后，刘某某一直联系不上，电话关机。故向法院提起诉讼。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的借条、刘某某手持借条和借款照片（以上证据为复印件，均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实�下：
2017年4月22日,被告刘某某因交得胜家居广场三楼房租向原告余某借款现金人民币30000元,并出具一张借条给原告余某，借条的内容为“今借到余某现金人民币三万圆整（30000.00）利息叁仟圆整（3000.00），还款时间为五月二号，最晚还款日延长五天到五月七号，延长时间的利息壹仟圆整（1000.00），如超期未还款，可对其借款人刘某某名下的资产进行处置”。
本院认为，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告刘某某向原告余某借款现金30000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告余某与被告刘某某之间存在合法有效的借贷关系，双方应本着诚信的原则履行各自的义务。上述借款虽约定借期内利息，但约定的利息过高，利息应按照年利率24%从借款到期之日起计算至本判决确�的履行之日止，对过高的利息，本院不予支持。故原告余某要求被告刘某某返还借款本金人民币30000元及支付其它费用的诉讼请求，本院支持由被告刘某某返还原告余某借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2017年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某借款本金30000元并�付逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2017年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先志
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ翔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1484号原告：余某，男，1984年3月12日生，汉族，住文山市，被告：刘某某，男，1978年7月29日生，汉族，住文山市（香典家私），原告余某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼,被告刘某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某返还原告余某借款本金人民币30000元；2.诉讼费及其它费用由被告刘某某承担。事实和理由：2017年4月22日,刘某某因交得胜家居广场三楼房租向余某借款30000元,写下借条并约定2017年5月7日一次还清借款。到期后，刘某某一直联系不上，电话关机。故向法院提起诉讼。被告刘某某未作答辩。被告刘某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的借条、刘某某手持借条和借款照片（以上证据为复印件，均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实�下：2017年4月22日,被告刘某某因交得胜家居广场三楼房租向原告余某借款现金人民币30000元,并出具一张借条给原告余某，借条的内容为“今借到余某现金人民币三万圆整（30000.00）利息叁仟圆整（3000.00），还款时间为五月二号，最晚还款日延长五天到五月七号，延长时间的利息壹仟圆整（1000.00），如超期未还款，可对其借款人刘某某名下的资产进行处置”。本院认为，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告刘某某向原告余某借款现金30000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告余某与被告刘某某之间存在合法有效的借贷关系，双方应本着诚信的原则履行各自的义务。上述借款虽约定借期内利息，但约定的利息过高，利息应按照年利率24%从借款到期之日起计算至本判决确�的履行之日止，对过高的利息，本院不予支持。故原告余某要求被告刘某某返还借款本金人民币30000元及支付其它费用的诉讼请求，本院支持由被告刘某某返还原告余某借款本金30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2017年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某借款本金30000元并�付逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2017年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止)；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王先志二〇一七年七月十八日书记员  ＸＸ翔
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1512号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广东省平远县人，大专文化，逮捕前系东莞××有限公司的员工，户籍所在地为广东省梅州市平远县，身份证号码：×××3816。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人汲广珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日，被告人刘某入职于被害单位东莞康联达帽袋制造有限公司（以下简称康联达公司），任职物业管理员，负责收取被害单位康联达公司的租金、水电等费用。2014年12月至2015年11月期间，被告人刘某利用职务上的便利，分多次挪用被害单位康联达公司收取的租金、水电费等共计人民币362010.89元。2016年3月24日22时许，公安机关在东莞市石排镇的康联达公司将被告人刘某抓获归案。
另查明，2016年4月8日，被告人刘某的家属已向被害单位康联达公司返还人民币362010.89元，并取得被害单位康联达公司的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害单位代理人张海辉的陈述，证人梁某、罗某、叶某、范某、王某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，受案登记表，接受证据材料清单、收据，营业执照、委托书、劳动合同、员工入职资料库，房地产权证，收租情况表、收据，撤销案件申请书、谅解书等书证，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘某犯挪用资金罪的定性不持异议；2、被告人刘某有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；3、被告人刘某是初犯、偶犯，且认罪态度好，可以对其从轻处罚；4、被告人刘某已返还全部挪用的资金，并取得了被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。恳请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某案发后，其家属已经返还被害单位康联达公司人民币362010.89元，并取得了被害单位康联达公司的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘某是被动归案，无自首情节，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人刘某的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第386号
上诉人（原审被告）：陈林木，男，汉族，1947年9月18日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：翁钊庆，男，汉族，1966年2月3日出生，住杭州市萧山区。
原审被告：杨卫珍，女，汉族，1973年4月6日出生，住杭州市下城区。
上诉人陈林木因与被上诉人翁钊庆，原审被告杨卫珍民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第529-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接受货币一方即借贷关系中的借款人，也即陈林木所在地为合同履行地，故本案合同履行地在杭州市西湖区。因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以本案无论根据被告住所地还是合同履行地管辖，均应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人翁钊庆，原审被告杨卫珍均未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地，翁钊庆现起诉陈林木、杨卫珍要求归还借款，故翁钊庆系本案中接受货币一方，翁钊庆所在地依法认定为合同履行地。因翁钊庆所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈林木的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第386号上诉人（原审被告）：陈林木，男，汉族，1947年9月18日出生，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：翁钊庆，男，汉族，1966年2月3日出生，住杭州市萧山区。原审被告：杨卫珍，女，汉族，1973年4月6日出生，住杭州市下城区。上诉人陈林木因与被上诉人翁钊庆，原审被告杨卫珍民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第529-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接受货币一方即借贷关系中的借款人，也即陈林木所在地为合同履行地，故本案合同履行地在杭州市西湖区。因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，所以本案无论根据被告住所地还是合同履行地管辖，均应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人翁钊庆，原审被告杨卫珍均未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地，翁钊庆现起诉陈林木、杨卫珍要求归还借款，故翁钊庆系本案中接受货币一方，翁钊庆所在地依法认定为合同履行地。因翁钊庆所在地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，陈林木的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年三月二十日书 记 员  骆芳华??
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第196号
原告李姗。
委托代理人李福春。
被告王斌。
被告冯文东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区交通南大街东侧太阳8&9点小区正门北侧第一套门市。
负责人张振强，系该公司经理
委托代理人王乐天，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年1月10日18时20分，被告王斌驾车沿104国道由南向北行驶，行至104国道中国石化前与原告骑的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告王斌驾驶的冀J×××××号出租车车主为被告冯文东，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了交强险，现被告拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本调解书生效之日起15日内赔偿原告各项损失共计6500元。
原告不再追究被告王斌、冯文东责任。
其他双方无争议。
本案诉讼费50元，由原告李姗承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 刘 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙智坤
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第196号
原告徐建，男，1974年6月24日出生，汉族，住徐水县，公民身份号码×××。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号，组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告徐建与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静，被告的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建诉称，原告自有车辆冀FC13**／冀FZ5**挂靠于保定联合运输有限公司。2012年4月10日原告为冀FZ5**挂在被告处投保国内公路货物运输保险，保险限额20万元，保险期间为一年。2012年10月14日原告为冀FC13**在被告处投保交通责任事故强制保险、商业车辆损失险及不计免赔。2013年3月20日11时许，原告雇佣的司机王志明驾驶冀FC13**／冀FZ5**重型半挂货车在岢岚县燕家村路段时，驶出路外侧翻，造成车辆及车载货物受损的交通事故。此事故经山西省岢岚县公安局交通警察大队认定，王志明承担事故的全部责任。2013年4月5日，经徐水县交警大队事故科委托，徐水县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定冀FC13**车辆损失为13676元。另原告为此事故支付施救费90000元。2013年3月25日，原告与天津市正大运输公司签订《赔偿协议书》一份，原告一次性赔偿ZSTL15800吊机液压部件损失235000元。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计305676元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告作为运输货物承运人方，其取得诉权的方式在赔偿了货物所有人方，并取得相关的赔偿凭证，才具有本案合法的主体资格。施救费用应根据所施救的货物与车辆实际价值的比例进行赔偿，但本案的挂车并未在我公司投保，应剔除挂车的施救费用。该事故涉及两个险种，国内公路货物运输保险中约定应免赔10%。关于主车车辆损失，投保人在投保时未投保专修厂条款，出险时修理金额应按照非维修站金额定损赔付。
经审理查明，2012年10月14日，原告徐建为其所有的冀FC13**货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了车辆损失险（保险赔偿限额210000元）含不计免赔。保险期间自2012年10月22日起至2013年10月21日止。2012年4月11日，原告为冀FZ5**挂在被告处投保国内公路货物运输保险，保险限额200000元，保险期间自2012年4月11日起至2013年4月10日止。2013年3月20日11时0分许，王志明驾驶冀FC13**／冀FZ5**重型半挂货车在岢岚县燕家村路段时，驶出路外侧翻，造成冀FC13**及车载货物受损的交通事故。此事故经山西省岢岚县公安局交通警察大队认定，王志明承担事故的全部责任。事故发生后经鉴定冀FC13**车辆损失为13676元，原告就此事故支付施救费90000元，赔偿车上货物损失235000元。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、路产损失赔偿收据、公估报告、公估费发票、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告徐建与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及路产损失，被告应在车损险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了由保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故本院对原告车损32228元予以认定。原告支付的公估费1600元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费10600元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。原告支付的路产损失14820元，系真实发生的费用，有公路赔偿通知书路产损失赔偿收据为证，本院予以认定。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险赔偿限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告徐建保险赔偿金59248元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁 南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第196号
原告赵文立，男，1986年1月28日出生。
委托代理人靳中德，男，1950年12月21日出生。
被告刘涛，男，1978年10月28日出生。
原告赵文立诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文立的委托代理人靳中德到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告欠原告114260元，后经催要，被告分别于2012年10月16日偿还5000元，12月16日偿还10000元，2013年2月9日偿还5000元、。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘涛多次购买原告赵文立保温材料，2012年9月25日，经原、被告结算，被告欠原告货款114260元未付，被告为此为原告出具欠条，内容为：今欠到赵文立壹拾万肆仟贰佰陆拾元整。之后被告先后偿还原告货款30000元，剩余货款84260元经原告多次催要，被告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款84260元。
以上事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告形成事实上的买卖合同关系，且合法有效；被告拖欠原告货款未付，有欠条为证，被告应当支付拖欠的货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛应于本判决生效之日起五日内支付原告赵文立货款84260元。
案件受理费1907元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲁玲玲
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第196号原告陈某某，女。被告戴某某，男。原告陈某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月8日在新邵县酿溪镇民政办办理结婚登记手续。1993年6月5日生大女儿戴某甲，2002年4月12日生小女儿戴某乙。被告戴某某因犯盗窃罪、绑架罪，被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金2.2万元，现正在监狱服刑。被告戴某某的犯罪行为严重损害了原、被告夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿戴某乙由原告抚养成年。为支持自己的诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明、结婚证明，拟证明原、被告的主体资格；2、（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决书，拟证明被告被判处有期徒刑的事实。经质证，被告戴某某对原告陈某某所提交的证据均无无异议。被告戴某某未予书面答辩，但在庭审中辩称，希望与原告维持婚姻现状，如果原告坚持离婚，则同意离婚。本院经审查，原告陈某某提交的证据，被告戴某某均无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，可以做为本案定案的依据，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年11月8日在新邵县酿溪镇民政办办理结婚登记手续。1993年6月5日生大女儿戴某甲，现在邵阳医科高等专业学校就读。2002年4月12日生小女儿戴某乙，现在邵阳市育英小学就读。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。另查明，被告戴某某因犯盗窃罪、绑架罪，被邵阳市中级人民法院以（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2.2万元。被告戴某某现在邵阳监狱服刑。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生有二女，夫妻之间婚姻基础较好，但被告戴某某因犯罪被判处有期徒刑九年，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定之情形：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，故对于原告陈某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告戴某某离婚；二、原、被告婚生女孩戴某乙由原告陈某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择。本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张炳喜二〇一四年三月二十一日书记员  邓泰清
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执109号
申请执行人常某某，男，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
申请执行人常某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）扶民初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人田某某返还50000元，并承担诉讼费1050元，利息2425元及执行费625元，以上共计54100元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田某某向本院交纳案件款54100元，申请执行人常某某于2016年3月8日将案件款54100元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第315号
申请执行人刘福琴，现住长春市朝阳区。
被执行人刘顺伟，现住长春市宽城区。
申请执行人刘福琴依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1997号民事判决书，于2013年3月31日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1997号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月十九日
书记员 杜继鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1392号
原告：胡孙金,男,1960年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:麻科科,男,1976年6月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告胡孙金与被告麻科科民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告麻科科归还本金20000元，并支付从2018年1月7日起至款还清日止按月利率2%计付的利息，并支付违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡孙金到庭参加诉讼，被告麻科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿放弃违约金主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告麻科科于2018年1月7日向原告胡孙金借款20000元，并出具了借条一份，约定还款期限为2018年1月14日，借款利息为月利率2%。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻科科于本判决生效之日即归还原告胡孙金借款本金20000元，并支付从2018年1月7日起至款还清日止按月利率2%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告麻科科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1392号原告：胡孙金,男,1960年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告:麻科科,男,1976年6月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告胡孙金与被告麻科科民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告麻科科归还本金20000元，并支付从2018年1月7日起至款还清日止按月利率2%计付的利息，并支付违约金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡孙金到庭参加诉讼，被告麻科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿放弃违约金主张。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告麻科科于2018年1月7日向原告胡孙金借款20000元，并出具了借条一份，约定还款期限为2018年1月14日，借款利息为月利率2%。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻科科于本判决生效之日即归还原告胡孙金借款本金20000元，并支付从2018年1月7日起至款还清日止按月利率2%计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由被告麻科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年四月二十三日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初12号
原告：张佰军，男，1966年5月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：南关区港悦茶餐厅，住所地吉林省长春市南关区。
经营者：张新宇，男，1985年11月28日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩维林，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张佰军与被告南关区港悦茶餐厅（以下简称港悦茶餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张佰军、港悦茶餐厅的经营者张新宇及其委托诉讼代理人王爽、韩维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰军向本院提出诉讼请求：1.判令港悦茶餐厅支付张佰军经济补偿金2500元；2.判令港悦茶餐厅返还张佰军工装押金200元；3.判令港悦茶餐厅补缴2017年6月21日至2017年11月1日工作期间的五险一金。事实及理由：张佰军于2017年6月21日上班，从事洗碗工工作，月工资2500元。2017年11月1日，港悦茶餐厅说不用张佰军上班了。
港悦茶餐厅辩称，不同意支付经济补偿金，港悦茶餐厅系合法开除员工；200元工装押金同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月21日，张佰军入职港悦茶餐厅从事洗碗工工作，月工资2500元，并交纳了200元工装押金。2017年11月1日，港悦茶餐厅以张佰军损坏餐具量过大，店长安排工作不予配合为由将张佰军开除。庭审中，张佰军放弃了请求港悦茶餐厅补缴2017年6月21日至2017年11月1日工作期间的五险一金的主张。
2017年12月4日，张佰军向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2017）第271号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
认定以上事实的证据有职位申请表、银行交易明细、《不予受理通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。港悦茶餐厅主张因张佰军损坏餐具量过大，店长安排工作不予配合而解除劳动关系的主张，其提供的证据不足以证明其观点，不予采纳，港悦茶餐厅未提供合法解除与张佰军劳动关系的证据，且未依法为张佰军缴纳社会保险，港悦茶餐厅应向张佰军支付经济补偿，因张佰军工作不满六个月，故经济补偿金为1250元；关于张佰军交纳的工装押金200元，港悦茶餐厅同意返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、南关区港悦茶餐厅于本判决生效后7日内给付张佰军经济补偿金1250元；
二、南关区港悦茶餐厅于本判决生效后7日内返还张佰军工装押金200元；
三、驳回张佰军其他的诉讼请求
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由南关区港悦茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一八年五月二日
书记员 马盛邦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2857号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:张松,1990年2月10日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告张松电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2857号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:张松,1990年2月10日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告张松电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第883号
罪犯王小泉，江西省鄱阳县。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年1月29日以（2012）鄱刑初字第8号刑事判决，以被告人王小泉犯抢劫罪判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，积极执行财产刑，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯王小泉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小泉准予假释（假释考验期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 何文甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初343号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日9时许，被告人张某在本市江汉区发展大道299号顶琇晶城小区7栋1单元门口，趁被害人曾某（系湖北顺丰速运有限公司快递员）不备，盗得被害人电动车上的邮包一个，邮包内装有价值人民币2290元的曼亚奴牌羽绒服一件。赃物已追回发还给湖北顺丰速运有限公司。接被害单位报案，公安机关于2015年12月12日将被告人张某抓获。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月12日起至2016年5月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00818号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:韦艳美，女，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦艳美借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执172号
申请执行人：蒋建平
被执行人：戴江宁、宏盛建业投资集团有限公司
本院在执行蒋建平申请执行戴江宁、宏盛建业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，已于2018年03月05日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初873号
原告：刘忠旭，男，1985年7月7日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被告：王晓景，男，1966年9月28日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
原告刘忠旭与被告王晓景健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘忠旭、被告王晓景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费300元，误工费4800元，交通费200元，精神抚慰金8000元，共计13300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日下午约6时许，原告与被告在村委会核对宅基地证据时，被告无端用拳头猛击原告头部、胸部，致原告头部外伤，颈、胸多处抓伤，经法医鉴定为轻微伤，被告故意伤害他人身体，使原告不能正常上班，造成医疗费300元，误工损失4800元，交通费用200元，并给原告造成严重精神损害，应给予原告精神抚慰金8000元，并赔礼道歉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王晓景在法定期限内未提交答辩，在庭审辩称：在村委会核对宅基地的时候，原告对我进行语言性的攻击，于是我和原告产生争执，原告用拳头打了我的胳膊和头部，对于原告的请求原告需提交法医鉴定。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了司法鉴定书一份、门诊病例一份、误工证明一份、伤情照片、询问笔录及报案记录为证，经过庭审质证，被告王晓景对原告提交的司法鉴定意见书没有异议，对门诊病例、误工证明提出异议，认为原告根本没有看病，对于原告的伤情我根本不知道，原告也没有上班。
经本院审理查明及认定的事实，原、被告于2017年7月11日下午3时许，原、被告在本村大队因语言不合发生争执，双方发生肢体冲突，后双方被乡亲拉开各自回家，原告作出司法鉴定书一份证明自己系轻微伤，有饶阳县门诊病例一份，原告未住院治疗。
本院认为，原、被告因语言不合发生肢体冲突，且双方均未住院治疗，原、被告双方均受到伤害，现原告要求被告赔偿各项损失，也未提供相应的证据，予以支持自己的主张，其请求无理无据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条的规定、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘忠旭的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 葛天会
审 判 员 齐 冲
人民陪审员 王世威
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史 策
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4544号
原告：钟敏，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告钟敏与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告钟敏支付独生子女一次性养老补助金10630.5元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告钟敏在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告钟敏与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告钟敏支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告钟敏的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告钟敏的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告钟敏的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告钟敏诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告钟敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告钟敏原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2012年11月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告钟敏与其丈夫周东风于1991年10月29日生育一女，1991年11月27日，济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告钟敏作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金10630.5元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]101号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人钟敏的仲裁申请，本委不予受理。”原告钟敏于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告钟敏支付独生子女一次性养老补助金10630.5元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2011年济南市法人单位在岗职工平均工资为35435元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告钟敏提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告钟敏在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告钟敏超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告钟敏诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告钟敏如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告钟敏并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告钟敏提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告钟敏提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告钟敏于2009年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告钟敏支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告钟敏提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告钟敏及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告钟敏于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告钟敏支付一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟敏支付一次性养老补助10630.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字273号
申请执行人李天井
被执行人段东方
本院在执行申请人李天井与被执行人段东方借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初716号
原告：冯一鸣，男，1995年1月3日出生，汉族，原系上饶市佰居汇装饰设计工程有限公司员工，住浙江省苍南县，
被告：上饶市佰居汇装饰设计工程有限公司，地址上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼231室。
法定代表人：杨宁波。
原告冯一鸣诉被告上饶市佰居汇装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月19日，原告冯一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下；
本案按原告冯一鸣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯一鸣负担。
。
审判员 王红萍
二〇一八年三月十九日
书记员 周之琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执799号
申请人:泰州市佳源房地产开发有限公司,组织机构代码66494867-0,法定代表人：卓晓楠,住泰州市姜堰区。
被执行人:李九林,男性,1980年1月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:刘娟眉,女性,1983年3月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市佳源房地产开发有限公司与李九林、刘娟眉追偿权纠纷一案中，申请执行人泰州市佳源房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院出具申请书，请求撤回本院（2017）苏1204民初393号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 邵华健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第65号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
法定代表人：王政。
被告：叶勇军。
被告：童德茂。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告叶
勇军、童德茂金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化
县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月二十日
书记员 吴清树
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执347-1号
申请执行人谢桥英，女，1983年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人肖炬洪，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省永定区。
被执行人许秋莲，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省永定区。
被执行人刘芳，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省永定区。
被执行人刘永群，男，168年6月13日出生，汉族，住福建省永定区。
被执行人福建省锦居石材贸易有限责任公司，住所地福建省永定区凤城镇沿河北路南45号。
法定代表人肖炬洪，经理。
申请执行人谢桥英与被执行人肖炬洪、被执行人许秋莲、刘芳、刘永群、福建省锦居石材贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人肖炬洪、被执行人许秋莲、刘芳、刘永群、福建省锦居石材贸易有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人肖炬洪、被执行人许秋莲、刘芳、刘永群、福建省锦居石材贸易有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人肖炬洪、被执行人许秋莲、刘芳、刘永群、福建省锦居石材贸易有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人肖炬洪、被执行人许秋莲、刘芳、刘永群、福建省锦居石材贸易有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李锋（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：王占军，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：刘少苹，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：徐涛，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：赵敏，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：刘涛，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：姜金艳，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省克山县。审理时无下落。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王占军、刘少苹、徐涛、赵敏、刘涛、姜金艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告无法送达、又无法开具相关证明未对其进行公告且为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王占军、刘少苹、徐涛、赵敏、刘涛、姜金艳的起诉。
案件受理费1547.00元，减半收取773.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王蒙单
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初527号
原告：张某。
委托代理人：潘旦。
被告：卫某。
本院在审理原告张某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出原、被告已在婚姻登记处办理了离婚手续，故申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张 慧
二〇一六年二月五日
书记员 陆丽燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初963号
原告：黑龙江省轻工建设总公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：孙作军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓泊，男，1970年4月4日出生，满族，该公司员工，住天津市西青区。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告黑龙江省轻工建设总公司（以下简称黑龙江轻工公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江轻工公司的委托诉讼代理人殷培博、胡晓泊到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江轻工公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付黑龙江轻工公司货款2063304元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以2063304元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由山水重工公司承担。事实和理由：2017年1月10日，黑龙江轻工公司、山水重工公司签订协议书一份，证明山水重工公司共欠黑龙江轻工公司货款2063304元，山水重工公司承诺分期付款。协议签订后，山水重工公司一直未按约定履行。经黑龙江轻工公司催要，山水重工公司一直未予偿还。为此，黑龙江轻工公司诉至法院，望法院判如所请。
山水重工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黑龙江轻工公司提交的下列证据：对账函一份、对账函回复函一份、协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黑龙江轻工公司、山水重工公司之间存在业务往来。2016年5月27日，黑龙江轻工公司向山水重工公司发送对账函一份，
载明：“山东山水重工有限公司：截止2016年05月16日，贵司烟台山水水泥有限公司窑尾电改袋复合收尘器改造安装工程、合同编号：YT（HQG）20141121项目尚欠我司货款人民币￥130000（壹拾叁万元整）。按照合同约定此款应于2015年11月20日付清。截止2016年05月16日，贵司山东水泥厂有限公司2#线窑头、窑尾收尘器改造安装工程、合同编号：SS（HQG）20141121项目尚欠我司货款人民币￥1054704（壹佰零伍万肆仟柒佰零肆元整）。按照合同约定此款应于2016年07月13日付清。截止2016年05月16日，贵司平阴山水水泥有限公司骨料线分公司混凝土骨料及机制砂项目、合同编号：PYGL（hq）20140909项目尚欠我司货款人民币￥878600（捌拾柒万捌仟陆佰元整）。按照合同约定此款应于2017年01月05日付清。截止2016年05月16日，贵司项目累计尚欠我司货款共计人民币￥2063304（贰佰零陆万叁仟叁佰零肆元整）。请贵公司核对欠款数额，若无异议，请贵公司妥善安排付款事宜为盼。顺祝商祺！黑龙江省轻工建设总公司（公章）2016年5月27日”。山水重工公司收到对账函后，向黑龙江轻工公司发送对账函回复函一份，载明：“对账函回复函黑龙江省轻工建设总公司：贵司年月日发来的对账函所载烟台山水水泥有限公司窑尾电改袋复合收尘器改造安装工程、合同编号：YT（HQG）20141121，山东水泥厂2#线窑头、窑尾收尘器改造安装工程、合同编号：SS（HQG）20141121，平阴山水水泥有限公司骨料线分公司混凝土骨料及机制砂项目、合同编号：PYGL（hq）20140909项目累计欠款数额为人民币￥2063304.00元（贰佰零陆万叁仟叁佰零肆元整）。经我公司核对确认，我公司这些项目累计尚欠贵司未付款项数额为人民币2063304.00元。我公司将按如下第三项方式支付前述欠款：一、立即办理付款事宜。二、将在日内办理付款事宜。三、将尽快筹集资金办理付款事宜。”山水重工公司在该回复函上加盖了公章。2017年1月10日，山水重工公司作为甲方、黑龙江轻工公司作为乙方签订协议书一份，达成还款协议如下：甲方共欠乙方货款人民币￥2063304元（贰佰零陆万叁仟叁佰零肆元整），甲方于2017年6月30日前支付乙方500000元，2017年9月31日前支付乙方500000元，2017年12月31日前支付乙方500000元，剩余563304元甲方于2018年1月31日前付清。山水重工公司、黑龙江轻工公司分别在该协议书上加盖了公章。截至起诉之日，山水重工公司未按协议履行还款义务。
本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。黑龙江轻工公司提交的对账函、对账函回复函、协议书及其当庭陈述，能够证实山水重工公司与黑龙江轻工公司签订买卖合同及山水重工公司未按约偿还黑龙江轻工公司欠款2063304元的事实，本院予以确认。故黑龙江轻工公司要求山水重工公司支付货款2063304元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，黑龙江轻工公司要求山水重工公司以2063304元为基数，自立案之日（2018年3月20日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江省轻工建设总公司2063304元；
二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以2063304元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向黑龙江省轻工建设总公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23306元，保全费5000元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2778号
原告：章仁生，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：绍兴市独树印染有限公司。住所地：绍兴市袍江新区小潭村-3-1号。
法定代表人：孟令一。
本院在审理原告章仁生诉被告绍兴市独树印染有限公司劳动争议一案中，原告章仁生于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章仁生撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收人民币5元，由原告章仁生负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督237号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：周永来，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人周永来申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督237号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督237号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：周永来，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人周永来申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督237号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微