wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3215号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东�258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：杨书喜，男，1973年12月20日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：段昌辉，男，1987年3月23日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：甘孝均，男，1987年8月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：周长燕，女，1988年10月2日出生，住重庆市巫山县。
被告：陈萍，女，1983年10月5日出生，住重庆市巫山县。
被告：李伯华，男，1981年10月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：龚德翠，女，1974年7月13日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告甘孝均、周长燕、陈萍、李伯华、龚德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人杨书喜到庭参加诉讼，被告甘孝均、周长燕、陈萍、李伯华、龚德翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告农商行巫山支行当庭撤回对被告李忠令的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘孝均、周长燕立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年7月3日至2016年7月2日按年利率9.6%计算；从2016年7月3日起至还款之日止按年利率14.4%计算）；2.判令被告龚德翠、陈萍、李伯华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告甘孝均、周长燕在原告处借联保贷款15万元，到期日为2016年7月2日，年利率为9.6%，由李忠令、龚德翠、李伯华、陈萍提供连带保证责任担保，并约定按月结息。借款到期后，经原告多次催收未果，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告甘孝均、周长燕、陈萍、李伯华、龚德翠未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告农商行巫山支行提交的身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、联保贷款合同、个人贷款支用审批表和支用申请书、借款借据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年7月，被告陈萍、甘孝均、李伯华、龚德翠、周长燕、李忠令组成联保小组，向原告农商行巫山支行申请贷款。同年7月3日，原、被告签订了《重庆农村商业银行�保贷款合同》，约定了以下主要内容：从2014年7月3日起至2016年7月2日止，贷款人根据任一联保小组成员的申请，由贷款人对任一联保小组成员在下列对应的最高贷款额内发放贷款，其中李忠令的最高贷款额为10万元，陈萍的最高贷款额为15万元，甘孝均的最高贷款额15万元。作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款），保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人贷款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔贷款到期之日起两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，在贷款利率上加收50%罚息。被告陈萍、李伯华、甘孝均、周长燕、龚德翠以及李忠令在合同上签字并捺印。同日，被告甘孝均申请支用贷款，原告于同日发放了贷款，借款借据上载明的贷款金额为15万元，借款到期日2016年7月2日，贷款年利率9.6%，罚息年利率14.4%，借款用途为进货。借款到期后，被告甘孝均未能偿还借款本息。
在借款时，被告陈萍与被告李伯华系夫妻关系，被告甘孝均与被告周长燕系夫妻关系，被告龚德翠与李忠令系夫妻关系。李忠令于2017年11月21日因突发意外事故而死亡，故原告农商行巫山支行申请撤回对李忠令的起诉。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告陈萍、李伯华、龚德翠、甘孝均、周长燕签订的《重庆农村商业银行联保贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人�有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告甘孝均提供了借款，被告甘孝均在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告甘孝均、周长燕的婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，故应认定为夫妻共同债务，由被告甘孝均、周长燕共同负责偿还。因此，原告农商行巫山支行要求被告甘孝均、周长燕立即偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年7月3日至2016年7月2日按年利率9.6%计算；从2016年7月3日起至还款之日止按年利率14.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈萍、李伯华、龚德翠作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈萍、李伯华、龚德翠承担偿还责任后，有权向被告甘�均、周长燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘孝均、周长燕于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金15万元及利息（利息从2014年7月3日至2016年7月2日按年利率9.6%计算；从2016年7月3日起至还款之日止按年利率14.4%计算）。
二、由被告陈萍、李伯华、龚德翠对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘孝均、周长燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二�，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 方奎宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执628号
申请执行人：王兰英，女，1961年6月14日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省黄骅市。。
申请执行人：郭昱捷，女，1985年8月27日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。。
被执行人：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市，。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧顺意宾馆。
法定代表人：齐月晖，经理。
申请执行人王兰英、郭昱捷与被执行人齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初6822号民事判决已经发生法律效力，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人12000元的存款，查封了被执行人齐月晖位于黄骅市盛华西侧北内环南侧楼房一套，申请人申请暂缓对此房产的拍卖。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执628号申请执行人：王兰英，女，1961年6月14日出生，汉族，高中文化，退休职工，住河北省黄骅市。。申请执行人：郭昱捷，女，1985年8月27日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。。被执行人：齐月晖，男，1976年9月12日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市，。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧顺意宾馆。法定代表人：齐月晖，经理。申请执行人王兰英、郭昱捷与被执行人齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初6822号民事判决已经发生法律效力，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人12000元的存款，查封了被执行人齐月晖位于黄骅市盛华西侧北内环南侧楼房一套，申请人申请暂缓对此房产的拍卖。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月二十二日书 记 员  田丽平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初724号
原告：王宗华，男，1976年7月16日出生，汉族，现住濮阳县。
被告：刘政，男，1981年2月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告王宗华诉被告刘政民间借贷纠纷一案，原告王宗华于2018年1月16日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽丽独任审判并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王宗华到庭参加诉讼，被告刘政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗华诉称：2016年8月16日，被告刘政因资金紧张向原告借款40000元并出具借据。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还�故原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金40000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月16日，被告刘政向原告王宗华借款40000元，并为原告王宗华出具借据一份，上面记载：“今借到王宗华现金肆万元整（￥40000元）借款人：刘政身份证号码：。2016年8月27日”。原告王宗华经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘政向原告王宗华借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告王宗华向被告刘政支付了借款，被告刘政未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告王宗华的诉讼请求有被告刘政为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘政经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律�果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘政于本判决生效后十日内向原告王宗华偿还借款本金40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢金丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：杜彬源，女，1992年8月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与杜彬源信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人杜彬源的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杜彬源没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人杜彬源的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为8660.34元及利息。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜彬源在工行××柳江县支行21××××××18账户存款3502.09元，并查封登记在被执行人杜彬源名下位于广西××柳江区拉堡镇××单元××室房产××套。现因被执行人杜彬源账户余额不足，上述房产拍卖条件尚未成就，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初711号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执90号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：杜彬源，女，1992年8月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与杜彬源信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人杜彬源的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杜彬源没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供被执行人杜彬源的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为8660.34元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜彬源在工行××柳江县支行21××××××18账户存款3502.09元，并查封登记在被执行人杜彬源名下位于广西××柳江区拉堡镇××单元××室房产××套。现因被执行人杜彬源账户余额不足，上述房产拍卖条件尚未成就，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初711号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦彰生审判员  唐建平审判员  黎再武二〇一八年六月二十五日书记员  刘 茜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执异11号
异议人：李安林，男，1956年6月7日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
异议人：吴元元，男，1956年12月16日出生，汉族，襄汾县古城镇吴村村民。
异议人：王耀东，男，1964年2月23日出生，汉族，襄汾县邓庄镇上斤村村民。
异议人：邱随心，女，1963年6月15日出生，汉族，临汾市尧都区居民。
申请执行人：马春梅，女，1963年1月10日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人：襄汾县永泰胶业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇上靳村东。
法定代表人：李安林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马春梅与被执行人襄汾县永泰胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李安林、吴元元、王耀东、邱随心对本院作出的追加其为本案被执行人的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李安林、吴元元、王耀东、邱随心称，请求依法撤销襄汾县人民法院（2017）晋执744号执行裁定书，并立即停止对四异议人的错误执行。事实和理由：申请执行人马春梅与被执行人襄汾县永泰胶业有限公司民间借贷纠纷一案，襄汾县人民法院作出(2016)晋1023民初1028号民事调解书，此调解书及执行申请书均与异议人无关，异议人无承担责任的法律义务。襄汾县人民法院又依据申请执行人马春梅申请，作出(2017)晋1023执744号执行裁定书，在未提供任何追加被执行人证据的情况下，将李安林、吴元元、王耀东、邱随心追加为被执行人，损害了异议人的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”。本案中，(2017)晋1023执744号执行裁定书所依据的是该规定第十八条作出，符合提起执行异议之诉的条件，李安林、吴元元、王耀东、邱随心依法应自该裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉，而非提起书面执行异议。故对李安林、吴元元、王耀东、邱随心的书面执行异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回李安林、吴元元、王耀东、邱随心的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东亮
审判员 陈跃奎
审判员 李 海 建
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 庆 烨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00455-2号
原告涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地涡阳县城东镇开发区，组织机构代码67758682-4。
法定代表人刘明明，执行董事。
委托代理人李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告殷祥臣，男，1956年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县万佛混凝土有限公司诉被告殷祥臣排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县万佛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告涡阳县万佛混凝土有限公司负担。
审判长 刘 宇
审判员 穆家运
审判员 孙维东
二〇一四年五月四日
书记员 王 萌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第206号
原告李文林，男，1968年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刘胜利，男，住安阳市文峰区。
被告李行行，男，1990年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张凤玲，女，1964年1月31日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人郭瑞锦，女，系该公司员工，住安阳县。
原告李文林诉被告李行行、张凤玲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘胜利、被告李行行以及被告平安保险公司的委托代理人郭瑞锦均到庭参加诉讼，被告张凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文林诉称，2015年6月10日16时，被告李行行驾驶被告张凤玲所有的豫Ｅ×××××号轿车在烟厂路与文明××道交叉口由东向南转弯时，与程海涛驾驶的原告李文林所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车由西向东行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故认定书认定，被告李行行负事故主要责任，程海涛负事故的次要责任。原告车辆产生损失，被告车主张凤玲在被告平安保险公司投有交强险，经与被告协商无果，故请求法院依法判令三被告共同支付车辆损失人民币14605元（以下币种相同），诉讼费由被告承担。
被告李行行辩称，发生事故时，被告李行行驾驶的车辆系其母亲被告张凤玲所有，对事故的发生没有异议。对事故认定书有异议，事故发生在交叉路口，被告在行驶拐弯时没有看到原告方车辆过来，原告车辆撞在被告方车辆的后方。
被告平安保险公司辩称，被告保险公司同意在强制险各分项限额内承担赔偿责任，被告公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告李文林系豫Ｅ×××××号车辆的所有人，2015年6月10日16时，程海涛驾驶该车由西向东行驶时与被告李行行驾驶的被告张凤玲所有的豫Ｅ×××××号轿车由东向南转弯时，在安阳市××与文明××道交叉口相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李行行在本次交通事故中负主要责任，程海涛负次要责任。事故发生后，2015年6月18日，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司安鑫鉴字（2015）第190号鉴定结论书鉴定，豫Ｅ×××××号估损价值为人民币壹万肆仟陆佰零五元整（小写14605元）。
另查明，被告李行行系被告张凤玲之子。被告张凤玲为豫Ｅ×××××车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。
上述事实，有原告李文林提交的证据事故认定书一份，李文林机动车行车证一份、程海涛驾驶证一份、车辆强制险保险单一份、鉴定结论书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李行行才本次交通事故中负事故的主要责任，原告车辆的司机程海涛付事故的次要责任。安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书（简易程序）准确、恰当，本院予以采信。被告李行行辩称，其对事故认定书有异议，但其当庭未提交相关证据对其主张予以证明，故其辩称理由，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中豫Ｅ×××××2车辆在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故原告李文林在本次事故中的车辆损失，应当先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。本案事故系被告李行行借用其母亲被告张凤玲车辆期间发生，故超出交强险财产损失限额部分，由原告及被告李行行按照交通事故中的责任比例分担。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司安鑫鉴字（2015）第190号鉴定结论书鉴定豫Ｅ×××××2号估损价值为14605元，被告平安保险公司在交强险财产损失限额赔偿原告2000元，超出保险限额部分12605元，由被告李行行承担主要赔偿责任即12605×70％=8824元，其余部分，由原告李文林自行负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文林人民币2000元；
二、被告李行行于本判决生效后十日内赔偿原告李文林人民币8824元；
三、驳回原告李文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，被告李行行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 露
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：宋锋，系该支行行长。
委托代理人李早明，男，1966年1月6日生，汉族，系原告支行的部门经理，住龙南县。
委托代理人王春，女，1968年3月10日生，汉族，系原告支行客户部副经理，住龙南县。
被告黄彤，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住龙南县。
被告曾媛玉，女，1966年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告黄彤妻子。
被告蔡雪清，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告黄彤、曾媛玉、蔡雪清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人：宋锋，系该支行行长。
委托代理人李早明，男，系原告支行的部门经理。
委托代理人王春，女，系原告支行客户部副经理。
被告黄彤，男。
被告曾媛玉，女，系被告黄彤妻子。
被告蔡雪清，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告黄彤、曾媛玉、蔡雪清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 ：胡鸣雷
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执10号
申请执行人某建筑工程队。
被执行人某村民委员会。
本院在执行某建筑工程队申请执行某村民委员会（2015）万商初字第238号民事判决书承揽合同纠纷一案，经查被执行人某村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年三月十八日
书记员 李亚男
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7208号
申请执行人吴井彬，男，1967年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。
被执行人刘宏涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住北京市西花市南里东区。
吴井彬与刘宏涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0101民初5395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘宏涛给付人民币42.2526万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘宏涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；本院轮候预查封被执行人及其妻名下位于通州区房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘宏涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初5395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年九月十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7208号申请执行人吴井彬，男，1967年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托代理人张福虎，北京利生律师事务所律师。被执行人刘宏涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住北京市西花市南里东区。吴井彬与刘宏涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0101民初5395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘宏涛给付人民币42.2526万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘宏涛名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；本院轮候预查封被执行人及其妻名下位于通州区房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘宏涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初5395号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年九月十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01663号
申请执行人黎新兰。
被执行人李六松。
申请执行人黎新兰申请执行被执行人李六松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04332号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月27日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李六松银行存款人民3500000元，或扣留、提取被执行人李六松收入人民币3500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 琼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00214号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，男。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年10月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月10日凌晨，被告人陈某至海门市海门街道海兴华府工地宿舍楼xx号楼yy室，窃得拎包1只，内有现金人民币200元、银行卡以及钥匙等物。
案发后，赃物折价款已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人樊某甲的陈述；未到庭证人黄某、樊某乙的证言笔录；被告人陈某的户籍证明、收条、谅解书等书证；海门市公安局制作的现场勘验检查工作纪录、调取的监控截图；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某已归还被害人赃物折价款，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第468号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，北银消费金融有限公司职员。
被执行人：虞成伟，男，1958年5月15日出生。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人虞成伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人虞成伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人虞成伟有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张翼鹤
审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第468号申请执行人：北银消费金融有限公司。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，男，北银消费金融有限公司职员。被执行人：虞成伟，男，1958年5月15日出生。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人虞成伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人虞成伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人虞成伟有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张翼鹤审判员 王金鑫二〇一六年十月二十七日书记员 胡 坚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终238号
上诉人（原审原告）王绍汉，男，1945年12月29日出生。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村。
法定代表人窦瑞，该村委会代理主任。
上诉人王绍汉与被上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会（以下简称窦马庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，鹤山区人民法院于2015年5月27日立案受理王绍汉的起诉后，于2015年12月30日作出（2015）鹤山民初字第270号民事判决。王绍汉不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、2月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王绍汉及其委托代理人余秀青、马秀阳、窦马庄村委会的法定代表人窦瑞到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第270号民事判决；
本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月二十日
书记员 王 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执671号
申请执行人:尹相芹，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人:王强，男，1996年9月8日出生，汉族，住住江苏省赣榆县。
被执行人：沈广丽，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方道才，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人尹相芹、王强与被执行人沈广丽、方道才房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字228号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈广丽、方道才名下位于南京市浦口区，过户于申请执行人尹相芹、王强。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 丹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6240号
原告：辽中县好又顺健身器材经销部，住所地辽中县辽中镇西环街131号。注册号：210XXXXXXXX8790。
经营者：孟丽杰，系该公司经理。
委托代理人：晏博，女，1975年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县北一路付食小区*号2-3-2。
被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230）。统一社会信用代码：91210102769553173A
法定代表人：李洪文，系该公司总经理。
委托代理人：王丽丽，女，1987年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大石桥市交通里15号83-7-1。
原告辽中县好又顺健身器材经销部与被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人晏博及被告委托代理人王丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月1日签订采购合同一份，被告从原告处采购休闲椅60套，每套580元；垃圾桶20套，每套550元，货款共计45,800元。双方合同约定，合同签订之日起3日内被告支付原告定金13,740元，原告在收到定金5日内将合同约定产品加工完毕，合同签订后，被告向原告支付13,740元订金剩余款项待材料全部到达现场并经被告验收合格后，支付剩余款项32,060元。原告按照约定将货物送到被告现场，被告已将产品全部安装使用，但一直拖欠剩余款项32,060元。在此期间，原告多次找被告公司的经办人刘夏催要货款适宜，后因刘夏辞职，被告公司先后安排不下5-6个员工重复核实货物情况，故意拖延货款，中途这5-6个员工也先后辞职，这期间被告方无人愿意出具任何手续，均被告以过段时间偿还为借口推辞，因原告系小本经营，又遇被告的恶意拖欠，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼恳请贵院查明事实后，给予支持。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款32,060元。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，我方现没有证据显示欠原告货款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年9月1日签订《采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买”座椅”60套，单价580元，垃圾桶20套，单价550元，合计45，800元；结算方式为合同签订后，被告向原告支付30%订金即13，740元，剩余款项待材料全部到达现场并经被告验收合格后，支付剩余款项。合同签订后，被告按约向原告支付了订金13，740元，原告亦按约向被告交付了全部货物，但被告未能按约向原告支付剩余货款32,060元并拖欠至今，故原告起诉来院，要求被告给付货款32,060元。
上述事实，有采购合同、结算明细表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于原告提交的关于”结算明细”证据，虽然被告予以否认，但因被告未能依法提出相反证据证明，故本院对该份证据予以确认；原告按约向被告提供货物后，被告未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽中县好又顺健身器材经销部货款32,060元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半收取）由被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员暴敬军
二0一七年八月二十八日
书记员齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6240号原告：辽中县好又顺健身器材经销部，住所地辽中县辽中镇西环街131号。注册号：210XXXXXXXX8790。经营者：孟丽杰，系该公司经理。委托代理人：晏博，女，1975年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县北一路付食小区*号2-3-2。被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230）。统一社会信用代码：91210102769553173A法定代表人：李洪文，系该公司总经理。委托代理人：王丽丽，女，1987年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大石桥市交通里15号83-7-1。原告辽中县好又顺健身器材经销部与被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人晏博及被告委托代理人王丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年9月1日签订采购合同一份，被告从原告处采购休闲椅60套，每套580元；垃圾桶20套，每套550元，货款共计45,800元。双方合同约定，合同签订之日起3日内被告支付原告定金13,740元，原告在收到定金5日内将合同约定产品加工完毕，合同签订后，被告向原告支付13,740元订金剩余款项待材料全部到达现场并经被告验收合格后，支付剩余款项32,060元。原告按照约定将货物送到被告现场，被告已将产品全部安装使用，但一直拖欠剩余款项32,060元。在此期间，原告多次找被告公司的经办人刘夏催要货款适宜，后因刘夏辞职，被告公司先后安排不下5-6个员工重复核实货物情况，故意拖延货款，中途这5-6个员工也先后辞职，这期间被告方无人愿意出具任何手续，均被告以过段时间偿还为借口推辞，因原告系小本经营，又遇被告的恶意拖欠，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼恳请贵院查明事实后，给予支持。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款32,060元。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告辩称，我方现没有证据显示欠原告货款，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年9月1日签订《采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买”座椅”60套，单价580元，垃圾桶20套，单价550元，合计45，800元；结算方式为合同签订后，被告向原告支付30%订金即13，740元，剩余款项待材料全部到达现场并经被告验收合格后，支付剩余款项。合同签订后，被告按约向原告支付了订金13，740元，原告亦按约向被告交付了全部货物，但被告未能按约向原告支付剩余货款32,060元并拖欠至今，故原告起诉来院，要求被告给付货款32,060元。上述事实，有采购合同、结算明细表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于原告提交的关于”结算明细”证据，虽然被告予以否认，但因被告未能依法提出相反证据证明，故本院对该份证据予以确认；原告按约向被告提供货物后，被告未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽中县好又顺健身器材经销部货款32,060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取）由被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员暴敬军二0一七年八月二十八日书记员齐曼彤本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执732号
申请执行人:张洪兵，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：莫训云，男，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人张洪兵与被执行人莫训云房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字246号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人莫训云名下位于南京市浦口区不动产，过户于申请执行人张洪兵。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月七日
书记员 汪 丹
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第40号
原告杨桂芳，女，1953年10月1日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。
委托代理人王海涛（原告之子），1977年11月21日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市。
委托代理人梁开贵，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，住梅河口市房产局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
原告杨桂芳因与被告梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服被告梅河口市人民政府于2013年10月21日作出的梅政房征（2013）8号《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨桂芳的委托代理人王海涛、梁开贵，被告梅河口市人民政府的委托代理人曹磊、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅河口市人民政府于2013年10月21日作出梅政房征（2013）8号《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》。该决定载明：为实施保障性安居工程建设，依据我市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，市政府决定对青海路东侧棚户区地块范围内国有土地上的房屋依法实施征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关规定，作出征收决定如下：一、征收范围：东至黄海路，南至银河大街，西至青海路，北至梅河大街。实际征收范围以规划范围斜线部分为准；二、征收主体：梅河口市人民政府；三、征收部门：梅河口市建设局；四、征收实施单位：梅河口市房屋征收经办中心；五、征收实施时间：自本决定公告�日起实施；六、征收签约期限：2013年10月31日至2013年11月14日；七、梅河口市青海路东侧棚户区地块国有土地上房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回；被征收人如对本决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法向通化市人民政府申请行政复议，或在3个月内向通化市中级人民法院提起行政诉讼。
被告梅河口市人民政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.市政府关于研究铁北四合社区北侧等地块房屋征收项目问题的专题会议纪要；2.梅河口市建设局证明及征收范围图；3.梅河口市国土资源局证明及土地利用总体规划图；4.梅河口市发改局证明及梅发改字（2013）272号文件；5.拟征收范围内房屋分户调查结果的公告；6.房屋征收补偿方案论证会会议记录；7.市政府关于公布房屋征收补偿方案及征求公众意见的通告（附方案）；8.公开邀请房地产评估机构的公告；9.国有土地上房屋征收预评估申请表；10.梅河口市建设局关于征收范围内房屋停办相关手续的通知；11.梅河口市人民政府关于公布青海路东侧地块房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况的通告；12.征收账户存款证明；13.梅河口市建设局梅建征字（2013）10号《关于对梅河口市青海路东侧棚户区地块实施房屋征收的请示》；14.《梅河口市青海路东侧棚户区地块房屋征收社会稳定风险评估报告》；15.梅政房征（2013）8号《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》；16.《梅河口市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》及《梅河口市青海路东侧棚户地块房屋征收补偿方案》；17.房屋征收评估机构选定办法的通知；18.选定三家评估机构的基本情况；19.房屋征收评估机构选定公告；20.房地产估价合同及房屋征收评估委托书；21.照片。
原告杨桂芳诉称，原告于2014年5月5日通过到通化市中级人民法院阅卷得知，被告于2013年10月21曰作出《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》。原告房屋在此范围内，原告认为，被告所作出的具体行政行为不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的应当符合国民建设和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经科学论证。房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织登记，调查结果应当向被征收人公布，作出《征收决定》前未依法拟定安置补偿方案等法律的规定，特向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》。
原告向法庭出示如下证据：1.环境影响评价公示（在梅河口市政府网下载），证明2013年-2017年棚户区改造项目中没有青海路地块；2.梅河口市召开棚户区改造新闻发布会（梅河口市新闻网下载），证明征收地块、面积、户数情况与国民经济和发展年度计划不符，少批多占；3.2013年梅河口市政府年度计划草案；4.梅河口市发展和改革局文件梅发改（2013）21号，证明是依据该草案来的；5.第十二个五年规划纲要（来源政府网），证明十二五期间改造棚户区数3030户，改造面积为24.8万平方米。保障性住房350万平方米，超出十二个五年纲要的规划。
被告梅河口市人民政府辩称，一、原告的诉讼已超过了诉讼时限。二、按照梅河口市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城市总体规划的要求，依据《中华人民共和国城乡规划�》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律法规规定，被告于2013年6月28日组织召开了发改、国土、建设、财政等相关部门及人大、政协等代表参加的关于“梅河口市青海路东侧棚户区”项目审议的论证会。通过论证，各相关部门认为该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市总体规划，并且该项目已经市人大常委会审议通过，列入梅河口市2013年国民经济和社会发展年度计划。经过与会代表的充分论证，该被征收地块符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，属于旧城区改建项目，即符合公共利益的需要。三、按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告于2013年7月3日组织各有关部门对被征收地块房屋征收补偿方案进行了论证并发布了征求公众意见的公告，同时也发布了选择�估机构的公告。征求意见的公告期结束后，根据征求意见情况，房屋征收部门修改了征收补偿方案，并且按照大多数人的意见选择了梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司对被征收房屋实施评估工作。在征求意见的时候也征求了申请人的意见。四、被告作出的行政行为，原告已经通过行政复议方式取得救济，吉林省人民政府经过审查，认为被告作出的行政行为符合法律规定，并无违法之处，故此维持了被告的行政行为。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，针对本案争议的被告梅河口市人民政府于2013年10月21日作出的梅政房征（2013）8号《梅河口市人民政府关于对青海路东侧棚户区地块房屋征收的决定》，本院已于2014年5月28日作出（2014）通中行初字第5号行政判决，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的…….”的规定，经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丛 稳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终323号
上诉人(原审被告):湛江市第二客运公司，住所地：湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。
法定代表人：王俊斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
上诉人湛江市第二客运公司（以下简称二客运公司）因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1887号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人二客运公司上诉称，将案件移送有管辖权的湛江经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：2015年9月8日张建辉与张建华签订《共同承包经营合同》，共同承包车辆经营。同日，张建辉与湛江市瑞腾出租车有限责任公司（下称瑞腾公司）签订《湛江市出租汽车承包经营合同》，约定瑞腾公司提供一辆全新的具备运营资格的出租汽车给张建华、张建辉共同承包经营。同日，为解决购置车辆的部分资金问题，各方同意张建辉借款4.5万元（不计息）及张建华借款4.5万元（不计息）给瑞腾公司。二客运公司是瑞腾公司大股东，持有88.32%股份。财务人员出具了二客运公司的收据给张建华，该笔款项的实际收款人及用款人均为瑞腾公司，出租车登记在瑞腾公司名下。二客运公司与湛江湛科臭氧技术有限公司2013年2月1日签订《房屋租赁合同》，租赁房屋为湛江市人民大道中33号一号楼303室及318室。二客运公司及瑞腾公司的主要办事机构为湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。同时，本案的合同履行地（交付车辆、车辆证件及借款款项等）也是在湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。上诉人认为一审法院适用法律不当。具体理由如下：
1、如何确定法人住所地的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。何为法人住所地？根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，主要办事机构所在地即法人住所地，不能确定法人住所地的，才适用工商登记地。法人住所地确定规则是：主要办事机构所在地优先于工商登记地。2、如何适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条及第六十五条规定的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”主要办事机构所在地与工商登记地不一致的如何确定法人住所地？根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”，而在本案当中，张建华与瑞腾公司是《湛江市出租汽车承包经营合同》的当事人，张建华多年来均在二客运公司及瑞腾公司的主要办事机构所在地（湛江市人民大道中33号湛科大厦303室）缴交出租车管理费、其他费用及办理出租车手续，明确知道二客运公司主要办事机构所在地是湛江市人民大道中33号湛科大厦303室。本案当中，张建华不属于“不得对抗善意相对人”的情形。本案应由主要办事机构所在地的人民法院即湛江经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人张建华没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，上诉人二客运公司认为其主要办事机构为湛江市人民大道中33号湛科大厦303室，并提供了《湛江市出租汽车承包经营合同》和《房屋租赁合同》等，但经核实，《房屋租赁合同》的租赁期是从2013年2月1日起至2015年2月1日止，也就是说，《房屋租赁合同》不能证实上诉人的主要办事机构现在仍是湛江市人民大道中33号湛科大厦303室，因上诉人所提供的证据不能形成证据链，不足以证明其主张，故本院对上诉人所提供的证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人二客运公司登记的住所地为湛江市霞山区××号，故霞山区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第160号
上诉人（原审原告）底荣艳，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）底荣君，住佳木斯市。
委托代理人高强，黑龙江中直律师事务所律师。
委托代理人马红梅，住黑龙江省佳木斯市，系底荣君妻子。
原审原告底国富，住佳木斯市。
委托代理人韩波，住黑龙江省佳木斯市。系底国富妻子。
原审原告底荣利，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人底荣艳因继承一案，不服向阳区人民法院（2014）向民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销向阳区人民法院（2014）向民初字第103号民事
判决；
发回向阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋婧玮
二〇一五年七月十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第160号
上诉人（原审原告）底某1，女，1967年11月7日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被上诉人（原审被告）底某4，男，1966年4月28日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托代理人高强，黑龙江中直律师事务所律师。
委托代理人马红梅，女，回族，1970年6月10日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系底某4妻子。
原审原告底某2，男，1961年9月4日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托代理人韩波，女，回族，1962年8月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。系底某2妻子。
原审原告底某3，男，1964年6月19日出生，回族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人底某1因继承一案，不服向阳区人民法院（2014）向民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销向阳区人民法院（2014）向民初字第103号民事
判决；
发回向阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋婧玮
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1679号
原告：骆文军，男。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。
被告：史晓琴，女。
原告骆文军与被告史晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文军及其委托诉讼代理人李龙和被告史晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆文军向本院提出诉讼请求：要求被告史晓琴偿还原告借款198000元，利息及违约金59400元，合计257400元。事实和理由：2015年9月，被告史晓琴向原告借现金70000元和40000元，同年10月，被告向原告借现金30000元，同年10月25日，被告和王某向原告借款40000元。2015年10月12日，被告出具了198000元借条，该借条中含2015年10月25日被告和王某借款40000元，被告出具借条的时间是2015年11月，原告让被告将借条落款时间写为2015年10月12日，其中18000是利息。2015年10月12日，双方协商了借款的利息和期限、违约金和担保物，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的权益，现提起诉讼，请予以支持。
被告史晓琴辩称，原告陈述的借款数额不属实，被告没有借原告198000元，被告只借了原告140000元，其中有30000元是在玩牌时原告给崔某某借了20000元，给被告借了10000元，因当时原告说只认被告，所以就把这30000元算在了被告名下，其余的被告没有借。有王某签名的40000元欠条是王某借的，且该笔借款王某已经偿还。利息被告已经按5分钱还清了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，被告史晓琴分三次向原告借款共计140000元。2015年10月12日，被告史晓琴给原告出具了借条，该借条载明：”史晓琴借到骆文军现金198000元，借款期限5个月，如过期不还，按天支付本金20%的违约金；史晓琴自愿将甘FM-5545尼桑越野车作为抵押，如有违约，本人自愿承担由此笔借款产生的一切清偿责任和法律后果，借款人有权处理抵押物来清偿此笔借款的本金、利息、违约金”。2015年10月25日，案外人王某和被告史晓琴向原告借款40000元，并向原告出具了借条。2017年6月4日，被告给原告出具了一份还款计划，承诺于6月22日前还款50000元，剩余借款每个月还款30000元，截止11月底还清。2017年9月11日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金180000元；要求被告支付2015年12月至2016年3月11日的利息18000元；要求被告支付2016年3月11日至2017年8月11日的利息59400元（198000元×20%÷12个月×18个月）。
另查明，王某与被告史晓琴系夫妻关系。
原告骆文军向法庭提交了19.8万元借条一张，原告只认可借款14万元；原告提供的4万元借条一张，原告认为是和王某借的，该借款已由王某还清；原告提供的还款计划一张，原、被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的客户交易对账单一份，与原、被告的陈述相映证，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告史晓琴借原告骆文军款140000元未还的事实，由原告提交的借条以及双方的答辩予以证实，故原告要求偿还140000元借款的请求，理由正当，证据充分，予以支持；原告要求被告偿还2015年10月25日40000元借款的请求，因该笔借款系被告史晓琴和案外人王某共同借贷，此借款涉及案外人王某权益，故该笔借款应由原告另案主张，本案不宜处理；原告要求被告承担借期内利息和逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因借条中”如过期不还，按天支付借款本金20%的违约金”的约定超出法律对利息、违约金之规定，且实际借款金额与借条载明的不符，故对原告主张的借期内利息和逾期利息以本院重新核算的为准；利息的本金应以140000元确定，利息的计息时间应从借款之日2015年10月12日计算至原告主张的2017年8月11日止，利率按照原告主张的年息20%计算。被告称利息其已按利率5分予以还清的辩解，未提供证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告史晓琴偿还原告骆文军借款140000元；限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告史晓琴支付原告骆文军借款利息51333元（140000元×20%÷12个月×22个月）；限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2581元，由原告骆文军负担663元（已预交）；被告史晓琴负担1918元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年十一月二十日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1679号原告：骆文军，男。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。被告：史晓琴，女。原告骆文军与被告史晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文军及其委托诉讼代理人李龙和被告史晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告骆文军向本院提出诉讼请求：要求被告史晓琴偿还原告借款198000元，利息及违约金59400元，合计257400元。事实和理由：2015年9月，被告史晓琴向原告借现金70000元和40000元，同年10月，被告向原告借现金30000元，同年10月25日，被告和王某向原告借款40000元。2015年10月12日，被告出具了198000元借条，该借条中含2015年10月25日被告和王某借款40000元，被告出具借条的时间是2015年11月，原告让被告将借条落款时间写为2015年10月12日，其中18000是利息。2015年10月12日，双方协商了借款的利息和期限、违约金和担保物，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的权益，现提起诉讼，请予以支持。被告史晓琴辩称，原告陈述的借款数额不属实，被告没有借原告198000元，被告只借了原告140000元，其中有30000元是在玩牌时原告给崔某某借了20000元，给被告借了10000元，因当时原告说只认被告，所以就把这30000元算在了被告名下，其余的被告没有借。有王某签名的40000元欠条是王某借的，且该笔借款王某已经偿还。利息被告已经按5分钱还清了。本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月，被告史晓琴分三次向原告借款共计140000元。2015年10月12日，被告史晓琴给原告出具了借条，该借条载明：”史晓琴借到骆文军现金198000元，借款期限5个月，如过期不还，按天支付本金20%的违约金；史晓琴自愿将甘FM-5545尼桑越野车作为抵押，如有违约，本人自愿承担由此笔借款产生的一切清偿责任和法律后果，借款人有权处理抵押物来清偿此笔借款的本金、利息、违约金”。2015年10月25日，案外人王某和被告史晓琴向原告借款40000元，并向原告出具了借条。2017年6月4日，被告给原告出具了一份还款计划，承诺于6月22日前还款50000元，剩余借款每个月还款30000元，截止11月底还清。2017年9月11日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金180000元；要求被告支付2015年12月至2016年3月11日的利息18000元；要求被告支付2016年3月11日至2017年8月11日的利息59400元（198000元×20%÷12个月×18个月）。另查明，王某与被告史晓琴系夫妻关系。原告骆文军向法庭提交了19.8万元借条一张，原告只认可借款14万元；原告提供的4万元借条一张，原告认为是和王某借的，该借款已由王某还清；原告提供的还款计划一张，原、被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的客户交易对账单一份，与原、被告的陈述相映证，对其证据效力予以认定。本院认为，被告史晓琴借原告骆文军款140000元未还的事实，由原告提交的借条以及双方的答辩予以证实，故原告要求偿还140000元借款的请求，理由正当，证据充分，予以支持；原告要求被告偿还2015年10月25日40000元借款的请求，因该笔借款系被告史晓琴和案外人王某共同借贷，此借款涉及案外人王某权益，故该笔借款应由原告另案主张，本案不宜处理；原告要求被告承担借期内利息和逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因借条中”如过期不还，按天支付借款本金20%的违约金”的约定超出法律对利息、违约金之规定，且实际借款金额与借条载明的不符，故对原告主张的借期内利息和逾期利息以本院重新核算的为准；利息的本金应以140000元确定，利息的计息时间应从借款之日2015年10月12日计算至原告主张的2017年8月11日止，利率按照原告主张的年息20%计算。被告称利息其已按利率5分予以还清的辩解，未提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告史晓琴偿还原告骆文军借款140000元；限被告于本判决生效后十日内履行；二、被告史晓琴支付原告骆文军借款利息51333元（140000元×20%÷12个月×22个月）；限被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2581元，由原告骆文军负担663元（已预交）；被告史晓琴负担1918元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十一月二十日书记员吕博
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初24号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年1月12日被湖北省郧西县森林公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年12月20日至2018年1月11日期间，被告人刘某在自家房屋后的阳坡（小地名）山扒内架设电网，并从家中接电，共通电十晚，猎捕野生动物麂子4只。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料；2、到案经过、扣押物品清单等书证；3、证人王某、余某的证言；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述所犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元(已缴纳)。
二、对被告人刘某违法所得麂子四只予以追缴，作案工具逆变器一个、铁丝二卷予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初2875号
原告罗会波，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶市经济开发区，
被告陈盛海，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住，
原告罗会波诉被告陈盛海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。因原告罗会波下落不明，无法通知原告继续参加本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告罗会波撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗会波负担。
审 判 长 张文华
审 判 员 吴劲松
人民陪审员 蔡 剑
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王靖姿
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1605号
原告：曹金川，男，汉族，1940年12月11日生，住河南省确山县。
委托代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖德红，男，汉族，1967年10月9日生，住河南省泌阳县。
被告：陈旭东，女，汉族，1967年4月8日生，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市春晓街145号。
本院在审理原告曹金川与被告廖德红、陈旭东、中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金川以需要申请鉴定，鉴定后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹金川负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄宏波
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初251号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱兆燕，男，1960年6月22日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯过失致人死亡罪，于2004年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2018年3月22日、4月3日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人朱兆燕犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人朱兆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年1月18日19时40分许，被告人朱兆燕酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行径仙游县鲤南镇柳坑社区红绿灯路段，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱兆燕血样中的乙醇含量为176.95mg/100ml。
本院另查明：1.案发后，被告人朱兆燕因本案被公安机关处以罚款500元（人民币，下同）；2.在审理期间，被告人朱兆燕主动向本院预缴罚金3000元。
上述事实,被告人朱兆燕在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车产品详细信息、证明、驾驶人信息查询结果单、本院（2015）仙刑初字第717号刑事判决书、到案经过、行政罚款收据、本院收据，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆燕违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达176.95mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案先行被羁押的9日和被罚款的500元，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人朱兆燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月十七日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第262号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被隆回县公安局取保候审。2015年9月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］265号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年5月22日11时许50分许，被告人陈某某驾驶湘E3MV**小型普通客车行驶至隆回县桃洪镇曙光村路段时，与横路行人舒某某发生碰撞，造成被害人舒某某抢救无效死亡。经隆回县公安局交警大队认定，被告人陈某某负此次事故主要责任，被害人舒某某负本次事故次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；证人罗某某、蒲某某的证言；交通事故现场勘查笔录、事故现场图照片、鉴定意见、隆回县人民医院诊断书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人陈某某即打电话报警，后随救护车去医院协助抢救被害人，当日中午去隆回县交警大队接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有《到案经过》、《关于陈某某到案经过的补充说明》、《受案登记表》及被告人陈某某的供述予以证明。
2、2015年5月24日，被告人陈某某与被害人亲属达成刑事和解协议，陈某某一次性赔偿被害人亲属因造成被害人死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失140000元，被害人亲属对陈某某表示谅解。
上述事实，有《刑事和解协议书》、《刑事谅解书》、《领款领条》予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人陈某某进行庭前社区矫正调查评估，隆回县社区矫正机构建议对陈某某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人陈某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年九月十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第262号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵某，群众。2014年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年11月11日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年9月29日14时许，黄某甲报警：有一醉酒的男子砸黄某甲的皮卡车。派出所的民警王某乙、张某等人到现场后，民警王某乙阻止被告人赵某的违法行为时遭到赵某暴力阻碍，赵某辱骂并用巴掌、拳头殴打民警王某乙，经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，王某乙的伤情鉴定系轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月29日14时许黄某甲报警称醉酒男子赵某在隆尧县物资局对过巷子里砸黄某甲的皮卡车，隆尧县公安局城关派出所民警王某乙、高某、张某等出警到现场，对被告人赵某进行劝阻时遭到被告人暴力阻挠，被告人赵某辱骂并用巴掌、拳头殴打民警王某乙。经隆尧县公安局法医鉴定中心鉴定，王某乙的损伤系轻微伤。案发后被告人主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人赵某向王某乙道歉，取得了王某乙的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某的供述。证明：其来投案自首。2014年9月29日中午其酒后跟在物资局对面与一名皮卡车司机发生了口角，过了一会儿有几名穿警服开警车的民警过来亮明身份，其中一名叫王某乙的民警走到其身边蹲下来拉其，其顺势抓住王某乙衣领站了起来朝他胸前抓了两下，其不想被民警带走就一直大喊大叫，好像还搧了一名民警的脸，其躺在地上，有两名民警要将其抬到警车上，其一直打民警胳膊不上车。
2、隆尧县公安局刑警一中队出具的到案经过。证明：2014年10月14日赵某到隆尧县公安局刑警一中队投案自首。
3、被害人王某乙的陈述及情况说明。证明：其是隆尧县公安局城关派出所民警。2014年9月29日15时许110指挥中心派警称物资局对过巷内有人打架，其和民警张某等人开警车赶到现场，发现赵某躺在地上拽着黄某甲的裤子要打黄某甲，民警出示警官证表明身份上前劝阻，赵某拽住其警服朝其胸前抓了一下，赵某喝多了摔倒在地上拽着其警服不撒手，说让其脱掉警服弄死其之类的话，朝其右脸上搧了一巴掌。
4、隆尧县公安局民警程亚群出具的情况说明。证明：其系隆尧县公安局城关派出所民警。2014年9月29日15时许其和民警王某乙等到物资局对面巷子里出警，发现醉酒男子赵某躺在地上抱着黄某甲的小腿要打黄某甲，民警上前劝阻时赵某拽住王某乙衣服朝王某乙脸上搧了一巴掌，副所长高某劝说赵某到派出所接受调查，赵某继续辱骂、威胁执法民警。
5、隆尧县公安局民警张某、李焕周出具的情况说明。证明：其系城关派出所民警。2014年9月29日15时许接指挥中心转警后其和王某乙等到物资局对过出警，看见醉酒男子赵某躺在地上拽着黄某甲的裤子，其和王某乙上前询问时赵某拽住王某乙的警服要打王某乙，王某乙让赵某回所接受询问时赵某抓住王某乙的衣服朝王某乙的脸部打了一巴掌，民警将赵某带往警车时赵某朝其和王某乙的腿部乱踹。
6、证人高某的证言及情况说明。证明：其系城关派出所民警。2014年9月29日15时18分其到老工行家属院过道出警，发现赵某坐在地上骂民警还用脚踹王某乙小腿部位，其出示警官证后到赵某跟前了解情况并劝说赵某到公安机关接受询问，赵某拽住王某乙衣服朝王某乙腿上又踢了两脚。
7、证人黄某甲、黄某乙、戎某的证言。证明：2014年9月29日14时许一醉酒男子要砸黄某甲的皮卡车还要扔车上的酒其赶紧报警了，民警过来后醉酒男子拽着其衣服打黄某甲，民警劝阻醉酒男子时该醉酒男子拽住民警王某乙的衣服朝王某乙脸部打了一拳，民警让醉酒男子去派出所接受询问，醉酒男子躺在地上骂民警说要弄死民警之类的话，还朝王某乙的腿部乱踹。
8、高某、王某乙警官证。
9、证人王某甲的证言。证明：其是赵某的妻子。赵某取得了王某乙、高某的谅解。
10、王某乙出具的谅解书。证明：王某乙对赵某表示谅解。
11、被告人赵某户籍证明信。
12、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0950号鉴定文书。证明：王某乙的损伤系轻微伤。
被告人赵某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某酒后以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以妨害公务罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人系初犯，案发后取得被害人谅解，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第262号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月15日生于河南省周口市，汉族，中专文化因本案于2015年6月4日被取保候审。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日20时15分，被告人王某某醉酒后驾驶云M5＊＊**号普通二轮摩托车沿本区城区九龙路由北向南行驶，当行至九龙路与玉泉路交叉路口时被公安民警查获。经对被告人王某某抽取血液进行检验，其血样中乙醇含量为180.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、驾驶人员血样提取登记表、提取血样的照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、证人陈媛的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年九月十日
书记员 董芙蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初3463号
原告：柳兵平，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。
被告：东莞市瑞龙房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇丽景花园商场三楼306号。
法定代表人：黄瑞林。
委托诉讼代理人：庾靖雯、张嘉雯，分别系广东名成律师事务所律师、实习律师。
原告柳兵平诉被告东莞市瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兵平的委托诉讼代理人洒连志，被告瑞龙公司的委托诉讼代理人庾靖雯、张嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兵平向本院提出诉讼请求：1.瑞龙公司向柳兵平支付逾期办理房产证违约金（以购房款2600000元为本金，按月利率0.5%的标准自2016年1月31日起计算至案涉房屋进行了初始登记能够办理房屋产权证时止）；2.瑞龙公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告瑞龙公司的答辩意见详见民事答辩状，已送达对方当事人。
本案相关事实
一、柳兵平向瑞龙公司购买了瑞龙公司开发建设的位于东莞市××××号XX山庄X幢X号房（以下简称案涉房屋）。柳兵平已向瑞龙公司付清了全部房价2600000元，瑞龙公司在2015年10月31日已向柳兵平交付了案涉房屋。
二、柳兵平与瑞龙公司在买卖案涉房屋的合同中有如下约定：
“出卖人（即瑞龙公司）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件五“其他补充”第三条的约定处理。“
合同附件五“其他补充”第三条的约定如下：
“买受人委托出卖人办理权属证书的，应提交所需的全部资料并按规定缴纳税费，具体办理时间以国家及地方规定为准。买受人采用按揭方式付款的，办理权属证书须获得贷款银行的书面同意并签署银行要求的各类文件；买受人拖欠购房款、按揭本息或其违约金、罚息的，出卖人有权拒绝买受人办理权属证书。若出卖人逾期为买受人办理权属证书的，则买受人有权按有关法律法规之规定追究出卖人的责任。”
三、因瑞龙公司至2018年3月21日庭审辩论终结时止仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，案涉房屋尚未能办理房地产权证。按约定，瑞龙公司应在2015年12月30日前将上述资料报备。
四、而瑞龙公司至2018年3月21日庭审辩论终结时止仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的原因是，含案涉房屋在内的位于东莞市××××号XX山庄4XX、4X2、4X0、4X1幢楼房存在压红线问题，即未按照建设用地规划及建设工程规划进行建设。
本院认为，双方订立的房屋买卖合同真实合法有效。双方均应按照合同履行。瑞龙公司因未按照建设用地规划以及建设工程规划进行建设，导致至一审辩论终结时止仍未能按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，显然已构成违约。
瑞龙公司应承担违约责任。柳兵平要求瑞龙公司承担违约金即违约损失赔偿，双方没有约定一定数额的违约金也没有约定违约损失赔偿额的计算方法。故瑞龙公司应承担的损失赔偿额，应以给柳兵平造成损失的数额为准，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
对该损失数额，应由柳兵平承担一定的举证证明责任。柳兵平对具体给其造成的损失数额没有举证证明，而是请求以购房款总额为本金按照年利率6%的标准计算，但适用该计算方法应当是有相应的条件的，应符合确有损失、损失难以确定、该损失与适用该计算方法的计算结果相当。
在本案中，案涉房屋是住宅，瑞龙公司没有按约定进行产权资料备案，并不影响案涉房屋作为住宅的使用用途。故案涉房屋的使用价值并未因此降低。但由于没有进行产权资料备案，肯定会影响案涉房屋的流动，案涉房屋将不能在市场上正常交易。然而，案涉房屋所在交易市场在相应时期仍处于价格上升阶段，年涨幅不低于银行利率，故案涉房屋在资产价值上仍是保值增值。故若没有证据证明实际损失已产生的情况下，从逻辑上难以推定损失产生。
因此，柳兵平请求的损失赔偿，证据不足，本院不予支持。但若以后损失真实发生，如交易市场走低、可能交易发生导致成本增加等，柳兵平可就该损失赔偿另行主张权利。
五、对于柳兵平提出的调查取证申请，因无必要，本院不予准许。
六、另需要说明，柳兵平庭后提供本院处理袁某与东莞市某某广场开发有限公司的（2016）粤1973民初9354号民事判决供本院处理本案进行参考。
本院不仅参考了该案例，同时也参考了与之类似的东莞市中级人民法院处理东莞市某某广场开发有限公司的（2017）粤19民终5926号等二审判决。在处理与本案类似违约损失赔偿问题，两案的逻辑是一致的，两案事实区别是该案处理的房屋是商住房，而本案的案涉房屋是住宅，该案的商住房约定用于商业经营（酒店），但并未实际投入使用，因此确定会造成相应的商业经营收入（租金）损失。因此，两案的处理结果不同。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳兵平的全部诉讼请求。
本案受理费2990元（原告已预交），由原告柳兵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一八年四月十二日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初188号
原告：郭琳，女，1979年9月3日出生，住址鸡西市滴道区。
被告：胡凤义，女，1960年12月16日出生，住址鸡西市鸡冠区。
被告：杨淑娥，女，1953年9月2日出生，汉族，住址鸡西市鸡冠区东山阳光家园**号楼*单元***室。
本院在审理原告郭琳诉被告胡凤义、被告杨淑娥健康权纠纷一案过程中，原告郭琳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琳撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭琳负担。
审判员 郑 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 冯海莎
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初23号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许涛涛，男，1997年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。2014年9月5日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日（不执行）。因本案于2017年6月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月19日依法转取保候审，因违反取保候审规定于同年10月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人许涛涛犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人许涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年6月2日下午，被告人许涛涛至长兴县联大手机店门口，将被害人蔡某停在路边的一辆黑色富士达牌电动车盗走（电动车车架价格无法鉴定，车内超威牌48V20A电瓶经鉴定价格为210元），后销赃至长兴县鑫鑫商行，得赃款350元。
2、2017年10月1日7时许，被告人许涛涛至长兴县雉城街道海兴路振宇大厦七楼悦豪棋牌室，窃得2包硬盒阳光利群牌香烟（价值96元）及300余元现金。盗窃所得财物价值人民币396元。
3、2017年10月2日7时许，被告人许涛涛至长兴县雉城街道海兴路振宇大厦七楼悦豪棋牌室，窃得1包硬盒中华牌香烟（价值45元）及200余元现金。盗窃所得财物价值人民币245元。
4、2017年10月6日7时许，被告人许涛涛至长兴县雉城街道海兴路振宇大厦七楼悦豪棋牌室，窃得300余元现金及2包硬盒阳光利群牌香烟（价值96元）。盗窃所得财物价值人民币396元。
5、2017年10月7日7时许，被告人许涛涛至长兴县雉城街道海兴路振宇大厦七楼悦豪棋牌室，窃得314元现金。
6、2017年10月10日9时许，被告人许涛涛至长兴县雉城街道海兴路振宇大厦七楼悦豪棋牌室，窃得400余元后被人发现并当场抓获。该400余元现金已发还被害人。
综上，被告人许涛涛盗窃作案6起，盗窃所得财物价值2101元。
公诉机关认为，被告人许涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人许涛涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、情况说明、调取证据清单、前科材料等书证；证人唐某、杜某、于某、李某的证言；被害人方某、蔡某的陈述；
被告人许涛涛的供述和辩解；估价鉴定意见书；勘验、辨认等笔录；视频监控等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许涛涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许涛涛当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人许涛涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人许涛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许涛涛退赔被害人蔡某损失人民币350元；退赔长兴县雉城街道海兴路振宇大厦七楼悦豪棋牌室损失人民币1351元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月九日
书记员 李学娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1380号
原告：仲飞刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：罗丰森，男，1980年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告仲飞刚诉被告罗丰森劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
审理中，本院按照原告起诉的被告罗丰森的信息及住址向被告送达法律文书，但因被告不在原址，原告提供的电话已停机，无法通知被告罗丰森应诉。原告也无法提供被告新的联系方式或住址，又无被告罗丰森下落不明的证据，不符合公�送达的条件，故视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲飞刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 盛泽强