辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00019号
原告：王明一，男，1969年2月12日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××××××。
委托代理人：王忠伟，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：孙金辉，男，1987年4月2日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××××××。
被告：相金哲，男，1986年3月2日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××××××。
被告：相金皓，男，1989年10月23日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××××××。
原告王明一与被告孙金辉、相金哲、相金皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明一及其委托代理人王忠伟、被告孙金辉、相金哲、相金皓到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王明一诉称：2013年8月2日14时许，原告驾驶摩托车由小北河五金商店出来回家，刚行驶十多米远，路上一拱门在收拢，拱门上垂下一条白色尼龙绳，绳子刮在摩托车右侧小把上，致原告摔倒。拱门所有人将原告送到辽阳县中医院，当场交了1100元押金。第二天因原告伤势严重，原告入住海城市正骨医院手术治疗。诊断为左锁骨中外三分之一处粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节外侧副韧带损伤、外侧半月板损伤。治疗38天后出院休息至今。辽阳县交警大队出具了事故证明。原告了解该拱门系三被告共同经营管理，原告与被告就赔偿事宜未达成和解，故依法诉至贵院。原告各项损失包括：医药费33，014.28元、护理费3040.00元、交通费500.00元、伙食补助费570.00元、误工费38，400.00元、残疾赔偿金41，289.60元、鉴定费1370.00元、精神抚慰金1万元，合计126，023.88元。
被告相金哲、相金皓辩称：本案诉讼主体错误，我们不是拱门的实际所有人，所有人是孙荣栋。我们和其是亲属关系，只是没事帮帮忙。本案真实原因是原告无证驾驶摩托车，操作不当自己撞在马路牙子上摔伤的，与拱门没有一点因果关系。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告孙金辉辩称：本案诉讼主体错误，拱门的所有人是孙荣栋，我是给他打工的，我不应该是被告。原告所诉没有事实依据，原告受伤是他自己操作不当撞在马路牙子造成的。从现有证据不能确定原告的损伤与拱门摆放存在因果关系，原告想讹诈，硬说是刮在绳子上，事发现场的拱门并未拆卸，固定拱门的绳子都是绷直的，没有影响通行。原告称交押金不是事实，交押金的是相金皓的父亲相天红，并非拱门所有人，由于当时孙荣栋并不了解事实真相，误以为与拱门有关，便打电话叫相天红先给垫付。由于原告摔伤与孙荣栋无关，原告应当返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日14时许，原告从小北河五金商店出来无证驾驶无牌照摩托车回家，途径小北河镇人民政府门前，被由被告孙金辉、相金哲、相金皓设立的充气拱门拉绳刮在摩托车的右车把上，致原告摔倒。被告孙金辉打电话通知被告相金皓来到事故现场，看原告伤势严重，由被告相金哲、相金皓将原告送到小北河卫生院检查，后由被告相金皓父亲相天红将原告送到辽阳县中医院并交纳1100.00元押金。后因病情严重，原告到海城市正骨医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段外三分之一粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折及胫骨上三分之一骨折，左膝关节外侧副韧带损伤，外侧半月板损伤。住院38天，住院期间二级护理，支付医药费33，014.28元。
原告的身体损伤经辽宁大学司法鉴定中心于2014年3月21日鉴定为：左肩部损伤评定为10级；左膝部损伤评定为9级。原告支付鉴定费1370.00元。
原告受伤前在辽阳五彩鹿袜厂工作。
由于发生事故当时双方没有向辽阳县公安局交通管理大队报案，导致道路交通事故成因无法查清，辽阳县公安局交通管理大队于2013年9月2日做出辽公交证字（2013）第007号道路交通事故证明。
上述事实，有交通事故证明，原告的住院病志，诊断书，医药费收据，用药清单，工资表，误工证明，鉴定意见，鉴定费收据证人证言，及原、被告的陈述等在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案是行为人在道路上设立充气拱门造成通行人身体损伤的案件。本案争议焦点之一是被告孙金辉、相金哲、相金皓是否为适格的被告主体。虽然被告孙金辉、相金哲、相金皓辩解拱门的实际所有人是被告孙金辉的父亲孙荣栋。但从证据看，辽公交证字（2013）第007号道路交通事故证明已经认定的当事方基本情况为孙金辉系拱门所有人，被告孙金辉在辽阳县公安局交通管理大队陈述的事实是：发生事故时其正在收拱门，看见原告摔伤，打电话通知被告相金哲、相金皓将原告送到小北河卫生院检查，又由被告相金皓父亲相天红将原告送到辽阳县中医院并交纳了1100.00元押金。庭审时被告相金哲、相金皓也对该事实无异议。从而证明被告三人是充气拱门的所有人。故对被告的辩解本院不予采信。
本案争议焦点之二原告的身体损伤与被告所设立的充气拱门之间是否存在因果关系。虽然被告三人辩解原告是自己骑摩托车撞在马路牙子上摔伤的，但被告没有证据证明，而原告陈述是被告设立的拱门拉绳垂下刮在摩托车右车把上造成原告摔伤。原告所述事实与被告孙金辉在交警部门陈述的“我正在收拱门，有一个黑色摩托车摔倒滑在我们家拱门下面，然后我过去看他的腿骨折了。”以及证人刘春暖证实“那天有风，绳子落下来刮在车把上。刮到之后我看到绳子还在车把上挂着。”的内容相互认证，可以认定原告的身体损伤与被告设立的充气拱门之间存在因果关系。故对被告的辩解本院不予采信。
本案争议的焦点之三是本次事故如何划定原、被告的过错责任。被告孙金辉、相金哲、相金皓在道路设立拱门应当确保安全，不妨碍通行，由于被告拱门的拉绳垂落导致途径拱门的原告的摩托车车把刮在拉绳而摔伤，被告存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的法律规定，应当负事故的主要责任；原告在已经看见拱门的拉绳垂落情况下，疏忽大意，没有采取避让措施，致使摩托车车把刮在拉绳上摔伤，也存在过错，应当负次要责任。因此，原告的合理损失，应当由被告三人承担70%的赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿的医药费33，014.28元问题，原告在海城市正骨医院住院治疗支付33，014.28元，与治疗疾病有关，并有药费收据和住院病志佐证，予以认定。被告相金皓父亲垫付的1100元也应当一并认定，由原告承担330.00元。
关于原告请求被告赔偿的误工费38，400.00元问题，事故发生前，原告在辽阳五彩鹿袜厂工作，有企业出具的工资表、误工证明可以证明。但原告没有提供交纳个人所得税的纳税证明，不能证明其每月6000.00元收入的合法性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，其误工费应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的制造业标准每天108.13元计算误工费。其误工时间可以计算至定残前一日即2014年3月20日，为231天，但原告请求按192天计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。其误工费为20，760.96元（192天×108.13元）。原告请求超出部分不予支持。
关于原告请求被告赔偿的护理费3040.00元问题，原告住院38天，住院期间二级护理，应当给付护理费。但原告没有提供护理人的误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的法律规定，误工费应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准每天90.47元计算，但原告请求按每天80.00元计算，请求合理，予以支持，其护理费为3040.00元（38天×80.00元）。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费570.00元问题，原告请求的住院伙食补助费按每天15.00元计算，请求合理，予以支持，伙食补助费费为570.00元（38天×15.00元）。
关于原告请求被告赔偿的交通费500.00元问题，由于原告经过住院治疗及伤残评定，考虑住所地和治疗地及鉴定地的路程，其请求的交通费500.00元适宜，予以支持。
关于原告请求被告赔偿的残疾赔偿金41，289.60元问题，原告的身体损伤经沈辽宁大学司法鉴定中心鉴定为一处9级伤残，一处10级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定意见本院予以采信。根据原告提供的户口本可以确认原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的农村居民人均纯收入标准给付，残疾赔偿金为41，289.60元（9384元×20年×22%），原告请求合理，予以支持。鉴定费1370.00元一并给付。
关于原告请求被告赔偿的精神抚慰金1万元问题，原告因本次交通事故造成身体损伤且构成伤残，给原告肉体和精神上造成的痛苦是显而易见的，应当给予精神上的抚慰，结合本案原、被告的过错程度及伤残程度，本院酌定为3000.00元。
综上所论，原告的各项损失包括：1、医药费33，014.28元；2、护理费3040.00元；3、误工费20，760.96元；4、住院伙食补助费570.00元；5、交通费500.00元；6、残疾赔偿金41，289.60元；7、鉴定费1370.00元；8、精神抚慰金3000.00元，合计103，544.84元。由被告孙金辉、相金哲、相金皓赔偿70%，即72，481.39元，扣除被告相金皓父亲垫付1100.00元而应当由原告承担的330.00元，再赔偿72，151.39元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告孙金辉、相金哲、相金皓于本判决生效后10日内赔偿原告王明一损失72，151.39元。
三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告王明一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885.00元，由原告王明一负担809.00元，由被告负担1076.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一四年四月二十日
代书记员 杨美娜