江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0426号
上诉人（原审原告）王国琴，女，1967年6月5日生，汉族。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）居学琴，女，1963年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告经善，女，1963年9月29日生，汉族。
上诉人王国琴、居学琴因与被上诉人经善人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗甘民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王国琴原审诉称：2012年3月14日10时许，因原告的丈夫被人打，原告闻讯后去看望，在扬州职业大学图书馆楼101舞蹈健身房内，两被告对原告拳打脚踢，致原告头部、腰背部、上腹部软组织挫伤。二被告的侵权行为给原告造成了医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计8152.24元，故诉求被告赔偿原告的各类损失8152.24元。
经善原审辩称：我与原告没有任何债务纠纷，也无任何矛盾，原告的损伤与我没有关系。同时，假设原告的伤情与我有关，原告王国琴也有责任，其主张的部分费用无依据，部分费用标准过高。
居学琴原审未答辩，也未提供任何证据。
原审法院查明：2012年3月14日原告因伤到扬州东方医院治疗，被诊断为：头部、腰背部、上腹部软组织挫伤。住院治疗3天于2012年3月17日出院。出院医嘱：休息两周，加强营养。同年3月31日，扬州东方医院出具疾病诊断证明书，建议休息五日。
原审另查明，2012年3月14日9时41分，扬州市公安局新城西区分局新盛派出所丁鑫宇、翁文瀚接到号码为136××××4462的电话报警称扬州职业大学西门有人敲诈其老公。处警情况为居学琴、魏永发、王国琴之间因债务问题发生纠纷。电话号码136××××4462的机主为原告王国琴。
本案原审的争议焦点为：1、原告的损伤与被告是否有因果关系？2、如果有因果关系，双方责任如何划分？3、原告的损失有哪些？
针对争议焦点一，原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在当庭陈述时，认为其损伤是两被告造成的，并提供了扬州市公安局新城西区分局新盛派出所对侍雷洲、何云雅、王国琴所作的三份询问笔录、对侍雷洲、何云雅所作的两份辨认笔录和现场其他证人的证词予以证实。对侍雷洲、何云雅的询问笔录均陈述了2012年3月14日上午10时许，在扬州职业大学图书馆楼体育舞蹈室内发生了一名短发男子和一名扎辫子女子殴打另一名女子的事实。同时，侍雷洲、何云雅的辨认笔录均辨认出疑似短发男子系本案被告经善，扎辫子女子系本案被告居学琴。上述证据系公安机关依据合法程序取得，且与在场的杨森、陈景龙、沈士悦、侍雷洲、何云雅、魏宋明、李娜共同出具的2012年3月14日两个女人在学校图书馆楼殴打一个女人，被打人脸部出血的证明相互印证，形成完整的证据锁链，可以证明原告的伤情系两被告所为，原告要求两被告赔偿损失的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经善当庭播放原告谩骂其的录音，证明其做到了打不还手，骂不还口，但其不能证明该录音，系本次纠纷发生时原告所为，故对被告提供的该证据本院不予采信。
针对争议焦点二，原审法院认为两被告与原告因债务问题发生纠纷，要求原告偿还债务而与原告发生纠缠，致使其受伤住院医治，侵犯了原告的身体健康权，应该承担赔偿责任。同时，在此事件中，原告不能冷静对待，正确处理纠纷，并在报警时谎称有人敲诈其老公，致使事态扩大，原告对于损害结果的发生具有一定的过错，因此，原告对自身损伤也要承担责任。故本院确认两被告对于原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对于自身的损失承担40%的责任。
针对争议焦点三，原告主张其损失为：医疗费用4563.54元、住院伙食补助费54元（按住院3天，18元／天计算）、营养费220元（按住院3天加出院后19天，10元／天计算）、误工费3300元（按误工期22天，150元／天计算）、交通费14.70元，合计8152.24元。被告经善经质证认为：医药费中有许多检查项目不是软组织挫伤所必需的，相关费用予以核减；误工费依据不足，期限过长，标准过高；交通费日期与看病日期不符，不予认可。
结合原、被告的举证质证情况，原审法院经审查对原告的损失确定如下：原告主张医药费、住院伙食补助费符合相关法律规定，有住院费用清单、出院记录、门诊病历等予以证明，本院予以确认。被告经善关于医药费中许多检查项目不是软组织挫伤所必需的，应予扣减的辩解，因其未能指出哪些项目必需扣减，且伤者通常不具有医学专业知识，其在治疗过程中亦无能力区分相关检查项目，故本院对被告经善的辩解不予采信。相关出院医嘱注明加强营养和注意休息，但原告主张的营养期、误工期过长，结合原告伤情，参考公安部人体损失误工日评定标准，本院酌定原告的营养期和误工期分别为15天，故原告的营养费应确定为150元。原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，可以参照上一年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资标准30526元／年计算，故原告的误工费应确定为1254元。原告的医药费中已包含了救护车费用，其提供的交通费票据日期与就诊日期不符，故原告主张的交通费本院不予认可。因此，原告因本次人身损害造成的损失合计为6021.54元。
综上，被告居学琴、经善与原告王国琴因债务问题发生纠纷，致使原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告在此事件中不能冷静处理，导致事态扩大，也应自担部分责任。故本院确认原告王国琴因本次人身损害造成的损失6021.54元由被告居学琴、经善共同承担60%即3612.92元，其余损失由原告自行承担。被告居学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：1、被告居学琴、经善连带赔偿原告王国琴人身损害损失3612.92元；2、驳回原告王国琴的其他诉讼请求。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告王国琴负担80元，被告居学琴、经善共同负担120元。
上诉人王国琴不服原审判决，向本院提起上诉人称：原审法院认为王国琴自身应承担损失的40%是错误的，居学琴和经善应承担本案全部责任，请求二审法院依法改判。
上诉人居学琴也不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未通知其开庭时间和地点，剥夺了上诉人的诉权，请求二审法院发回重审。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人王国琴向本院申请撤回上诉，本院认为其申请撤回上诉并无规避法律之处，当庭口头裁定准许其撤回上诉。
本案二审期间争议焦点为：原审法院在审理过程中是否违反了通知居学琴开庭事宜的规定？
本院认为原审法院已经履行了通知开庭的义务。根据最高人民法院的相关规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审卷宗材料显示，上诉人居学琴在一审诉讼过程中填写了送达地址确认书，一审法院根据该确认书上载明的地址以特快专递的形式向其寄送了传票，但该邮件被退回，依法应视为已经送达。原审法院缺席审理于法有据。上诉人居学琴以未收到开庭传票等材料为由认为一审违反法定程序，但未能举证证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，本院对其上诉理由不予采信。
综上，居学琴上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由居学琴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志平
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一三年六月二十日
书 记 员 苏岐华