河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终189号
上诉人（原审原告）：袁某1，男，1996年6月5日生，汉族，住大城县。
委托代理人：袁希恩，系袁某1父亲。
委托代理人：刘京健，河北尚乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋某，女，1995年6月28日生，汉族，住大城县。
委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
上诉人袁某1与上诉人宋某之间婚约财产、子女抚养纠纷一案，经河北省大城县人民法院作出（2017）冀1025民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某1上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人宋某每月给付女儿袁某2抚养费1500元，至孩子能独立生活为止；撤销原审判决第二项，改判宋某返还彩礼款148000元。事实和理由：一审判决宋某每年支付3000元抚养费过低；一审法院适用法律自由裁量不当，对原告明显不公。
宋某答辩称，1、上诉人要求每月支付抚养费1500元没有任何法律依据，而且也超出人均消费水平；2、一审法院认定被上诉人返还30%的彩礼款确实是错误的，但不应当是全部返还，基于上诉人的过错及双方同居的时间再加之被上诉人为上诉人生育了一个女儿，且诉讼是由上诉人所提起，彩礼款不应当予以返还。因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
宋某上诉请求：撤销原审判决，改判女儿袁某2由宋某抚养，抚养费用由袁某1承担，驳回袁某1的其它诉讼请求。事实与理由：《婚姻法》第36条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，故一审法院判决孩子归袁某1抚养适用法律错误。
袁某1答辩称，1、宋某一方称女儿出生后我方不同意探视，该说法不成立，因为双方同住在一小区，如果宋某想探望孩子非常方便，我方希望孩子得到父爱母爱，我们愿意孩子母亲探视孩子，我们从来没有阻止宋某探望孩子。2、对方说孩子在哺乳期内随母亲生活，虽然最高院规定了两周岁以下的孩子一般随母方生活，母方有下列情形之一的可以随父方生活。这一条规定的第二条中有抚养条件不付抚养义务，而父方要求子女随其生活的，可以随父方生活。但事实证明宋某有抚养条件，但没有尽到抚养义务，所以孩子应当跟随父亲生活。3、对于宋某方提到我方对她有殴打辱骂行为，没有证据证实，且我方从未对她有过暴力行为。4、对于宋某方提到的一审法院认定从孩子健康成长有稳定生活条件考虑，孩子归袁某1方抚养，适用法律正确。孩子归哪方抚养根据最高人民法院引发的关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见，这个意见对子女抚养问题也是依照中华人民共和国婚姻法第29条、第30条及相关法律规定，这是一个大的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据该原则一审法院判定孩子由我方抚养没有问题。
袁某1向一审法院起诉请求：要求女儿随原告生活，被告承担抚养费用；被告返还原告彩礼款148000元及钻石、黄金首饰；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月初二举办婚礼并共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女袁某2，现随原告生活。原告给付被告彩礼款148000元。双方举行婚礼仪式前，被告个人陪嫁物品在原告处的有：1、王牌50寸液晶电视机一台；2、西门子洗衣机一台；3、容声冰箱一台；4、吸尘器一个；5、电饭锅一个；6、电磁炉一个；7、热水壶一个；8、压力锅一个；9、电脑桌椅各一个；10、被褥十四套、个人衣物。上述事实有原、被告陈述及出生医学证明、常住人口登记卡予、大城县小明珠家电信誉卡予以证实。
诉讼中，原告主张举办婚礼前给付被告钻石、黄金首饰共五件，被告予以否认，原告未提供任何证据予证实；被告主张在原告处的财产还有电脑、手机、老凤祥耳钉及黄金项链、黄金手链，提交大城县明珠商厦销售单、信誉楼商厦销售凭证、玉盛珠宝行销售凭证及证人李某书面证言，原告不予认定，被告在举证期限内未提供其他证据予以证实。
本院认为，原告袁某1与被告宋某虽未办理结婚登记手续，但已举行婚礼实际共同生活一年多时间并育有一女，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。故原告要求被告返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持。因原、被告双方举行婚礼并以夫�名义共同生活了一年多时间，酌定被告向原告返还彩礼款的30%为宜即44400元（148000元*30%）。双方同居前被告宋某的个人陪嫁，归其个人所有，应由原告返还给被告。原告主张的举办婚礼前给付被告钻石、黄金首饰共五件以及被告主张的电脑、手机、老凤祥耳钉及黄金项链、黄金手链等个人财产，因原、被告双方互不认可且双方在举证期限内均未提供相关证据予以证实，故对双方的主张，本院均不予支持。原、被告双方同居期间生育一女袁某2，因一直随原告袁某1生活，从孩子健康成长并有一个稳定的生活环境考虑，孩子可由原告袁某1继续抚养，被告宋某承担抚养费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：一、原、被告双方同居期间生育女儿袁某2由原告袁某1抚养，被告宋某每年给付抚养费3000元，自2018年起于每年的1月1日前给付当年的抚养费，至孩子独立生活为止。二、?被告宋某向原告袁某1返还彩礼款44400元。三、原告袁某1返还被告宋某个人财产（王牌50寸液晶电视机一台；西门子洗衣机一台；容声冰箱一台；吸尘器一个；电饭锅一个；电磁炉一个；热水壶一个；压力锅一个；电脑桌椅各一个；被褥十四套、个人衣物）。以上二、三项，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告袁某1负担1180元，由被告宋某负担450元。
二审期间，袁某1向法庭提交关于孩子日常开销的费用的票据，孩子十个月的奶粉钱，共计一万余元。宋某的质证意见是，对方提交的证据我们认为这几张票据不是正式的发票，该票据中也无法证实是上诉人购买的奶粉，也无法证实用于孩子的抚养。宋某向法庭提交照片一张，证明袁某1殴打宋某的受伤情况，证据来源于宋某的手机拍照，一审中没有找到该证据，在二审上诉期间才找到该证据。袁某1的质证意见是：这份证据不属于二审的新证据；这张照片形成时间是2016年10月27日，而在这个时间宋某已经离开袁某1家半年多之久，而且这张照片反映不出宋某有伤情，并且即便宋某有伤，也不能证明宋某所受的上是由袁某1造成的。所以我方不认可该证据。
二审查明的其它事实与原审一致。
关于彩礼款应如何返还的问题，本院认为，虽然袁某1与宋某未办理结婚登记手续，但二人已育有一女，宋某作为母亲，其身心的付出远胜于父亲，一审法院酌定返还彩礼款30%并无不当。
关于孩子的抚养及抚养费的负担问题，虽然《婚姻法》第36条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，但该规定的最终目的为了孩子的身心健康。本案中，因为各方面原因，孩子从出生到现在一直由男方抚养，孩子也已经适应了这样的家庭环境，且无证据证明袁某1在抚养孩子的过程中有不当行为，故为孩子的身心健康考虑，孩子继续由其父亲袁某1抚养为宜。但对于抚养费，一审判令宋某每年负担3000元，即每月负担250元明显过低，远不足以维持孩子日常的生活费用。宋某当庭自认其月收入4000元。根据宋某的收入状况及当地生活及消费水平，本院酌定宋某每月负担抚养费700元，即�年负担8400元为宜。综上，袁某1的上诉请求部分成立，予以支持。宋某的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3125号民事判决第一项为：袁某1与宋某同居期间生育女儿袁某2由袁某1抚养，宋某每年给付抚养费8400元，自2018年起于每年的1月1日前给付当年的抚养费，至孩子独立生活为止；
二、维持河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3125号民事判决第二、第三项。
一审案件受理费1630元，由袁某1负担815元，由宋某负担815元；二审案件受理费4170元，由袁某1负担2085元，由宋某负担2085元。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一八年二月三日
书记员 贾 莹