河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2914号
原告：马春可，男，生于1977年1月2日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王洪雷，男，生于1969年3月12日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县城郊乡五里岗大队。
被告：宋晓，女，生于1969年12月29日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：北京市海淀区田村半壁店171号。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王雅琴(又名王亚勤)，女，生于1971年6月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王亚林，女，生于1964年7月13日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者。一般代理。
原告马春可与被告王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告马春可的委托诉讼代理人康晓东，被告王洪雷，被告宋晓及其委托诉讼代理人侯立恒，被告王雅琴、王亚林及其委托诉讼代理人孟凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪雷、宋晓立即偿还原告借款8万元及利息；2、被告王雅琴、王亚林对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告为买房和做生意需要，通过原告亲友王某介绍向原告借款80000元，被告王雅琴、王亚林作为担保人在借据上签字。约定借款期限为一年，月息1分。现原告急需用款，向被告催要，被告至今未还。
被告王洪雷辩称，借款属实，应当偿还。
被告宋晓辩称：1、原告的诉状所述与案件事实不符，被告宋晓与原告不相识，对该借款不知情，对借款的用途也不知，但肯定没有用于购房和做生意，也没有用于家庭生活。购房发生在2013年前，生意是在2014年底就停止经营，且买房及停止做生意后家庭仍有余款，在长达15年的生意经营中，也一直盈利未向他人借款。按借款的习惯，应让被告在借款凭证上签字，但是此借据上并没有被告的签字。另外借款的两个担保人，均为被告王洪雷的同胞姐妹，借款时间为2016年6月3日，原、被告早已分居，各自生活，且被告王洪雷有长期涉赌的恶习，被告已起诉与王洪雷离婚，已立案但未开庭，双方有恶意串通，损害被告权利之嫌。2、原告据以起诉的借款凭证，真实性、合法性、关联性被告无法确定，请求依法驳回原告对被告的诉请。
被告王雅琴、王亚林辩称：1、借款时二被告并不在场，仅是后来说便于联系王洪雷才签的名。2、二被告与原告并不认识。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借款凭证及银行转款凭证，被告王洪雷、王雅琴、王亚林无异议，被告宋晓有异议，称其并未在借据上签字，即使借款属实也属于被告王洪雷的个人债务，被告宋晓未提交相反证据予以反驳该证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告申请证人王某出庭证实的内容，被告王洪雷称与证人结算后每月支付证人4200元的利息，被告宋晓有异议，称不清楚，被告王雅琴、王亚林称并不是担保人，但被告未提交证据证实，对该组证据的关联性本院予以采信。3、对被告宋晓提交的被告王洪雷父亲书写的生意盘点账单、2014年11月份盘点平衡表、家庭经济明细，原告有异议，称被告提供的证据断章取义，不能证实其证明目的，被告王洪雷也有异议，称不存在赌博，也无法证实经济上存在盈余，因被告未提供其它证据相印证，对该组证据本院不予采信。4、对被告宋晓提交的手机短信，原告有异议，被告王洪雷也有异议，称透支是为了做生意，并不是个人消费，被告宋晓未能提供其它证据相印证，对该组证据本院不予采信。5、对被告宋晓提交的房屋租赁合同，原告有异议，称不能证实其与被告王洪雷已分居，被告王洪雷也有异议，称双方共同租房不存在分居，对该组证据关联性本院不予采信。6、对被告宋晓提交的工牌及工资明细，原告有异议，称无法证实其与被告王洪雷经济独立，被告王洪雷也否认双方经济独立，对该组证据的关联性本院不予采信。7、对被告宋晓提交的合同、微信记录，原告有异议，称被告宋晓与王洪雷并未解除婚姻关系，被告王洪雷也陈述双方经济未独立，对该组证据的关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王洪雷、宋晓系夫妻关系。被告王洪雷通过王某介绍，向原告马春可借款80000元，2016年6月3日被告王洪雷出具借款凭证一份，该凭证载明：“借款凭证借款日期：2016年6月3日兹向马春可借款￥80000元大写：捌万零仟零佰零元整借（贷）款主要用途及约定事项：月利率壹分约定还款日：2017年6月3日，如有违约，每天按借款金额的%支付违约金。如发生争议，由债权人所在第人民法院管辖。借款人签章：王洪雷经人签章：王某担保人签章：王亚勤王亚林”。借款到期后，经催要，被告一直未偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王洪雷向原告马春可借款80000元，原、被告之间形成民间借贷关系。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告王洪雷未偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照双方约定月息1分（即年利率12%）支付借款利息，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，故原告的利息应自借款之日起按照约定的月息1分计算至款履行完毕之日止。被告王洪雷与被告宋晓系夫妻关系，被告宋晓辩称借据上并没有其签字，对该借款并不知情，该款也未用于夫妻共同生活，且双方经济独立，即使存在也属于被告王洪雷的个人债务，被告宋晓不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宋晓未能提供证据支持其辩称理由，故对被告宋晓的辩称本院不予采纳。据此原告马春可要求被告王洪雷与被告宋晓共同偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因原、被告未在借条中约定保证方式，被告王雅琴、王亚林应对该借款承担连带责任。被告王雅琴、王亚林辩称，签名仅是为了便于联系王洪雷，并不是担保，不应当承担还款责任，但是被告王雅琴、王亚林确在担保人一栏签名，说明对作为担保人的认可，因此被告王雅琴、王亚林应当对全部债务承担连带责任，二被告的辩称理由本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王雅琴、王亚林承担连带清偿责任后，可向被告王洪雷、宋晓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王洪雷、宋晓于本判决生效后三十日内偿还原告马春可80000元及利息（利息自2016年6月4日起按月利率1%计算至款履行完毕之日止）；
二、被告王雅琴、王亚林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 健