九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1564号
原告：慕宏宾，男，1968年12月3日出生，汉族，教师，河北省景县人，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：王孟良，男，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告：敖建民，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，江西新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：钟礼鹏，男，1964年7月12日出生，汉族，经商，江西九江市人，住江西省九江市庐山区。
原告慕宏宾与被告敖建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕宏宾的委托诉讼代理人王孟良、被告敖建民及其委托诉讼代理人钟礼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕宏宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币共计103794元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。庭审中原告增加诉请，要求被告承担后续治疗费8000元。事实和理由：2017年2月14日14时13分，被告敖建民驾驶电动车沿十里大道南向北行驶至慧成制衣厂路段左转弯时，与北向南慕宏宾驾驶的九临94067号助力车发生碰撞，事故致原告慕宏宾受伤，车辆受损。后原告被送入九江市第六人民医院进行治疗，住院1天于次日转入中国人民解放军第171医院住院治疗，住院7天，后因病情需要转入九江市中医医院，住院24天。原告经江西九江司法鉴定中心鉴定伤残等级十级、后续治疗费8000元、误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天，并花费鉴定费2000元。此次事故经九江市交警三大队认定，被告敖建民负此次事故的主要责任，原告慕宏宾负此次事故的次要责任。后原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果。故向人民法院起诉，请求判如所请。
敖建民辩称：一、导致事故发生的主要原因是因原告驾驶助理燃油车行驶在机动车道且车速达50码以上并载人违反《道路交通安全法》在先；二、被告对交警部门事故责任划分有异议，交警划分被告负主要责任的依据是被告违反《道路交通法》转弯车辆让行直行车，而原告违反《道路交通法》中非机动车行驶机动车道、载人、超速三项应按负主要责任,即使认定被告负主要责任，但主要责任是多少，请法院依法裁决；三、原告称因病情需要多次转院与事实不符，原告存在违规住院及用药之嫌，被告不认可后续转院的医疗费用；四、对原告单方做出的鉴定结论提出异议，申请对原告此次交通事故伤后与检查用药关联性及非医保用药费用重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：一、关于此次交通事故责任的划分：经九江市公安局交通管理支队第三大队出具的赣公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书认定敖建民因驾驶电动车在中心双黄线路段左转弯进入对向车道未让对向车道内直行的车辆先行负主要责任，慕宏宾因驾驶车辆未在非机动车道内行驶负次要责任。被告辩称原告还存在违反非机动禁止载人及超速行为是造成本次事故的主要原因，原告应承担主要责任，但被告未向法庭举证原告系超速行驶，且交警部门对原告非机动车载人及是否存在超速的违法行为亦未认定，故对被告辩称本院依法不予采信。因此本院对双方主次责任按普遍适用的7:3比例酌情划分；二、关于原告伤残等级及残疾赔偿金的认定：被告虽当庭对鉴定结论提出异议，但经本院释明被告不申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，故本院对江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2017]临鉴字第353号《鉴定意见书》作出被鉴定人慕宏宾伤残等级评定为十级、后续治疗费用评定为捌仟元、误工时间评定为180日、护理时间评定为90日、营养时间评定为90日的鉴定意见均依法予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系十级伤残，残疾赔偿金为57346元（28673×20×10%），按责任比例被告应承担40142.2元；二、关于原告慕宏宾其他合理损失的认定：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为46519.7元，但被告对原告医疗费用中12139.29元存在异议，认为该部分医疗费用与本次事故无关联且其中10653.23元为非医保用药的费用需由原告自行承担并申请对被告检查、用药与伤情的关联性及非医保用药清单及费用进行司法鉴定；经本院委托九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所[2017]临鉴字第J437号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人慕宏宾交通事故外伤后医疗费共计3183.69元与交通事故外伤无关联性；医疗费共计4410.87元不符合医保报销范围。后九江正青法医学司法鉴定所提交补充说明：鉴定意见书中，慕宏宾在九江市中医院用药格列美脲片25.05元系笔误，应为270.96元，故与交通事故外伤无关联的医疗费应为3429.6元，该笔费用本院依法予以扣除。另非医保用药系保险条款中的特别约定，仅适用于订立保险合同时保险公司按约定不计入保险理赔范围，但因该类支出系原告实际发生的必要费用属合理开支理应由侵权人承担，而不应比照保险条款适用。故对被告要求原告自行承担非医保用药费用的辩称，本院依法不予采信。但本案原告未经医院同意擅自频繁转院且有证据证明其治疗费用中包含与本次事故无关的治疗费用，原告存在扩大损失的故意，故对原告后两次转院所支付的医疗费用，本院酌定原告应自行承担50%，又因原告未提供九江市中医医院出院后门诊药品清单，无法证明其所购药品与伤情的关联性，故本院依法仅对其出院后门诊的三次诊疗费54元（18×3）及X线检查费286.89元（95.63×3）共计340.89元予以采信。因此被告应负担此次事故的医疗费用为22123.55元[1281.6+543.45+（8060.06+35284.76-3429.6）×50%+340.89]；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构给出原告慕宏宾的误工时间的意见为180天；九江市高级技工学校出具证明证实原告系该校聘任制教师，月工资4000元，由2000元班主任绩效工资及课时费（不固定）组成，2017年2月14日发生交通事故后至2017年9月1日期间一直请假未上班，未上班期间无工资，仅补贴其生活费每月1200元。据此可计算出原告慕宏宾的误工费为16780元（2800÷30×180）；原告慕宏宾诉请中超过部分，本院依法不予采信。按责任比例被告应承担11746元；3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告慕宏宾主张按鉴定机构评定的90天，每天150元计算为13500元未超出法律规定，本院予以采信。按责任比例被告应承担9450元；4、交通费。原告慕宏宾按住院天数32天每天4元标准计算且出入院按100元酌定，交通费为228元，未超出法律规定，应予采信。按责任比例被告应承担159.6元；5、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准市内住院每天20元予以确定。原告住院天数32天应为640元。按责任比例被告应承担448元；6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗费机构的意见确定。原告主张按鉴定机构给出的伤后营养90天每天22元计算为1980元符合法律规定，应予采信。按责任比例被告应承担1386元；7、精神损害抚慰金。虽然此次事故造成原告十级伤残但因原告在此次事故中亦承担次要责任，故本院酌定精神抚慰金1000元。8、后续治疗费。鉴定机构出具的意见为8000元，按责任比例被告应承担5600元；9、鉴定费。凭正式票据认定为2000元。按责任比例被告应承担1400元。综上，被告敖建民应赔偿原告慕宏宾各项损失共计93455.35元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告慕宏宾诉请要求被告赔偿各项损失111794.39元，本院仅对其合理部分93455.35元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告敖建民赔偿原告慕宏宾各项损失共计93455.35元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取为1188元，鉴定申请费2200元，共计3388元，原告慕宏宾负担1016元，被告敖建民负担2372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年一月十五日
书记员 徐玉玉