wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初25号
原告赵某。
被告吕某。
原告赵某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吉万太适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年10月16日，被告向我借款72000元，约定2015年1月30日前还清。到期后，经我多次催要，被告总以无钱为由拒不还款。无奈诉至贵院，要求被告偿还我借款72000元并支付相应利息。
被告吕某辩称，条子是我打的。50000元的那笔原告扣了5000元利息，又向我借了5000元，实际给了我40000元。这笔钱我隔三差五的都还了，就是没撤借条。22000元的条子是我喝了酒以后打的，原告说他借给我的钱是从别人手里拿的，人家着急要，他帮我还了，让我打了22000元的条子，实际我没拿这笔钱。
经审理查明，2014年10月16日，被告向原告借款二笔，金额分别为50000元、22000元，约定2015年1月30日前还清。被告为原告出具借条二张，内容分别为：“今借赵某人民币50000元整（伍万元整），2015年1月30号以前还清，借款人吕某，2014年10月16号”、“今借赵某人民币22000元整（贰万贰仟元整），2015年1月30号以前还清，借款人吕某，2014年10月16日”。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。
被告主张已偿还原告借款，未提供证据。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，应依约定及时偿还原告借款。因借条上未约定利息，原告要求被告支付相应利息，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款72000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费720元，合计1520元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年三月二日
书记员 张学强
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审12号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居（镇产业集中区内）。
法定代表人张峰。
2018年1月4日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2017〕13号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金63600.15元、滞纳金12171.26元（从欠缴之日起计算到2017年12月1日）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司应缴纳而未缴纳2016年6月至2017年3月的基本养老保险费40707元、基本医疗保险费15855元、工伤保险费4511.85元、失业保险费1900.65元、生育保险费625.65元，累计欠缴社会保险费合计63600.15元。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1017号《社会保险费限期缴纳通知书》。限被执行人收到通知书15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人陈述、申辩的权利。被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议。被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未按照限其缴纳通知书的要求履行。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2017年5月9日作出皋地税征社征字〔2017〕13号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费63600.15元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。该征收决定书于2017年5月15日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人既未申请复议亦未提起诉讼，也未缴纳欠缴的社会保险费。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达皋地税四社催字〔2017〕26号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费63600.15元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。但被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕13号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕13号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金63600.15元、滞纳金12171.26元（从欠缴之日起计算至2017年12月1日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 陈方圆
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1829号
申请执行人黄朝江，男，1975年2月25日出生，住贵州省瓮安县。
被执行人黄进，男，1983年1月9日出生，住贵州省瓮安县。
申请执行人黄朝江与被执行人黄进故意伤害罪纠纷一案，申请执行人黄朝江依据已经发生法律效力的（2017）浙0206刑初161号刑事附带民事判决书于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人黄进给付104641.95元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，发现被执行人在监狱服刑，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。执行中，根据申请执行人情况，已给予申请执行人困难补助20000元。
本院认为予，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1829号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年九月七日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1829号申请执行人黄朝江，男，1975年2月25日出生，住贵州省瓮安县。被执行人黄进，男，1983年1月9日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人黄朝江与被执行人黄进故意伤害罪纠纷一案，申请执行人黄朝江依据已经发生法律效力的（2017）浙0206刑初161号刑事附带民事判决书于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人黄进给付104641.95元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，发现被执行人在监狱服刑，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。执行中，根据申请执行人情况，已给予申请执行人困难补助20000元。本院认为予，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1829号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年九月七日代书记员 乐贞桢
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初154号
原告:代学佑，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住马鞍山市雨山区。
原告：张健，男，1994年3月9日出生，汉族，无业，住马鞍山市雨山区。
原告：张天海，男，1936年6月17日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告：周广英,女，1942年1月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
四原告委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：李永山，男，1984年12月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省颍上县。
委托代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
原告代学佑、张健、张天海、周广英诉被告李永山见义勇为人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告代学佑、周广英以及四原告委托诉讼代理人陈激扬、被告李永山委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代学佑、张健、张天海、周广英向本院提出诉讼请求：1.被告补偿四原告236816.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日晚，加害人杨宗锋（已被判刑）邀集张宝珠（受害人）、被告等人喝酒、唱歌。8月21日凌晨一时许唱歌结束，被告称喝多了，坚持邀请张宝珠同行。杨宗锋在打车送走他人后返回寻找张宝珠，期间多次打张宝珠电话，均被被告拿过手机并挂断，杨宗锋认为被告想要占张宝珠便宜，遂寻找至湖景家园西大门附近，看到两人正走在对面人行道处，杨宗锋不由分说就上前追打被告，追打过程中张宝珠上前全力阻拦，杨宗锋遂对张宝珠头部击打数拳，导致张宝珠当场昏迷，后经医院抢救无效死亡。现杨宗锋因犯故意伤害罪被市中院判处十五年有期徒刑。另杨宗锋系亳州农民，在马鞍山市打工，离异并抚养一个孩子，完全无力赔偿四原告。四原告分属张宝珠丈夫、儿子及父母。综上，杨宗锋殴打被告时，张宝珠见义勇为上前制止，但遭到杨宗锋暴力攻击导致死亡，此举不仅无端剥夺了张宝珠可贵的生命，也给其家人带来了无尽的痛苦，案件发生后，杨宗锋无力赔偿，而被告也一再回避，故提起诉讼。
李永山辩称，1.被告户籍地系安徽省颍上县古城乡江李村曾庄13号3户，实际居住地并非当涂县香榭美地小区，应由侵权行为地法院管辖。2.张宝珠行为不构成见义勇为。受害人张宝珠及李永山及杨宗锋系同桌饮酒人，相互间存在照顾义务，另加害人杨宗锋与受害人张宝珠及被告李永山均系朋友关系，此次事件系由杨宗锋个人针对同行的张宝珠及李永山的致害行为导致，据此被告不应承担相应补偿责任。
经审理查明：2016年8月20日晚，案外人杨宗锋与李永山、张宝珠等在马鞍山市花山区塘岔楼“小胡拍档”喝酒吃饭，饭后到解放路KTV唱歌至8月21日凌晨1时许结束。后李永山称喝多了想走一走，邀请张宝珠同行，后杨宗锋在打车将他人送走后返回寻找张宝珠，在乘车返回期间多次打电话联系张宝珠，李永山多次拿过张宝珠手机将其挂断，杨宗锋为此很气愤。杨宗锋在湖景家园西大门附近寻找，发现李永山与张宝珠二人在对面人行道上，遂上前打李永山，李永山后退逃避，杨宗锋随后追打，在此过程中张宝珠上前面对杨宗锋拦在杨宗锋和李永山之间，不让其打李永山，杨宗锋用右拳击打在张宝珠脸上，张宝珠被打了一拳后还是站在杨宗锋身前拦着，杨宗锋用手欲推开张宝珠，张宝珠双手抓着杨宗锋，杨宗锋又朝张宝珠脸上和上半身打了几下，导致张宝珠昏迷，张宝珠经抢救无效死亡。马鞍山市中级人民法院作出（2017）皖05刑初6号判决，杨宗锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。杨宗锋亲属在刑事案件审理期间补偿了张宝珠亲属经济损失5万元。
另查明，代学佑系张宝珠丈夫，张健系张宝珠儿子，张天海系张宝珠父亲，周广英系张宝珠母亲。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山市雨山区采石街道横江社区居民委员会证明，身份证、残疾证、常住人口登记表复印件，安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖05刑初6号民事判决书在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，张宝珠在杨宗锋酒后殴打李永山时，不顾个人安危阻挡、制止杨宗锋打人的行为，是为了制止不法行为对他人人身遭受侵害的见义勇为行为，应予提倡和鼓励。张宝珠与杨宗锋、李永山认识，并在事发前一起吃饭，不能否定张宝珠见义勇为行为的性质。《中华人民共和国民法通则》及有关法律规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿；因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。本案中，张宝珠在客观上实施了保护李永山人身利益的行为，故对其受伤死亡造成的损失，在侵权人杨宗锋无力承担赔偿责任的情况下，李永山作为受益人依法应对张宝珠的死亡损失承担适当的补偿责任。本案不是侵权案件，原告要求按侵权标准计算损失的请求本院不予支持。根据本案的实际，综合考虑受害人被扶养人情况、原被告经济状况、当地生活标准，确定李永山给予四原告经济补偿费40000元较为适宜。李永山在庭审前未就本案管辖权提出异议，应视为默认管辖，被告在庭审时就管辖权提出抗辩，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永山给予原告代学佑、张健、张天海、周广英经济补偿40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2314元，原告代学佑、张健、张天海、周广英负担1914元，被告李永山负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一八年四月二日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初154号
本院于2018年4月2日对原告代学佑、张健、张天海、周广英诉被告李永山见义勇为人受害责任纠纷一案作出的（2018）皖0521民初154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0521民初154号民事判决书中主文第一项“被告李永山给予原告代学佑、张健、张天海、周广英经济补偿40000元”补正为“被告李永山给予原告代学佑、张健、张天海、周广英经济补偿40000元，于本判决生效之日起十日内支付”。
审判员 王启龙
二〇一八年四月三日
书记员 孔晓同
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。
再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学来申请再审称，1993年，石步辉提出与杨学来合伙干工程，杨学来亦同意，双方未订立书面合伙协议。因杨学来没有本地户口，杨学来施工工程，都挂在石步辉名下，算作合伙业务。在拖欠农民工劳动报酬案件中，石步辉否认与杨学来之间是合伙关系，法院判决拖欠的劳动报酬由杨学来承担。既然石步辉与杨学来之间不存在合伙关系，案涉的精河县八家户农场牧业一队文化室工程是新疆地方国营农场精河县建设安装工程公司经理莫海交由杨学来施工，杨学来组织工人进行施工并垫付了工人工资、材料费等费用，案涉应付工程款虽挂账在石步辉名下，但石步辉没有对案涉工程进行投资，也没有参与案涉工程施工，不应当取得上述工程款。杨学来已提供充分证据证实其为案涉工程的实际施工人，石步辉只是挂名，原审仍以证据不足为由不予支持杨学来的诉请错误，请求新疆高级人民法院依法再审。
石步辉辩称，合同书是新疆地方国营农场精河县八家户建筑安装工程公司与精河县八家户农场牧业一队签订的，工程款直接转入了新疆地方国营农场精河县八家户建筑安装工程公司，石步辉不经手案涉工程的工程款，对工程款的支付情况亦不清楚。杨学来主张石步辉退还工程款没有事实和法律依据，请求新疆高级人民法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来主张石步辉返还工程款51551.92元，并向法院提交了牧业一队文化室的施工合同、总分类账等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来确实参与过案涉工程施工，但其是否为案涉工程的唯一实际施工人，对案涉工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。现杨学来提供的证据尚不能证实其为工程款的所有权人，即要求石步辉返还挂在其名下的工程款51551.92元，缺乏事实及法律依据。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学来的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆精河县。再审申请人杨学来因与被申请人石步辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017)新27民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学来申请再审称，1993年，石步辉提出与杨学来合伙干工程，杨学来亦同意，双方未订立书面合伙协议。因杨学来没有本地户口，杨学来施工工程，都挂在石步辉名下，算作合伙业务。在拖欠农民工劳动报酬案件中，石步辉否认与杨学来之间是合伙关系，法院判决拖欠的劳动报酬由杨学来承担。既然石步辉与杨学来之间不存在合伙关系，案涉的精河县八家户农场牧业一队文化室工程是新疆地方国营农场精河县建设安装工程公司经理莫海交由杨学来施工，杨学来组织工人进行施工并垫付了工人工资、材料费等费用，案涉应付工程款虽挂账在石步辉名下，但石步辉没有对案涉工程进行投资，也没有参与案涉工程施工，不应当取得上述工程款。杨学来已提供充分证据证实其为案涉工程的实际施工人，石步辉只是挂名，原审仍以证据不足为由不予支持杨学来的诉请错误，请求新疆高级人民法院依法再审。石步辉辩称，合同书是新疆地方国营农场精河县八家户建筑安装工程公司与精河县八家户农场牧业一队签订的，工程款直接转入了新疆地方国营农场精河县八家户建筑安装工程公司，石步辉不经手案涉工程的工程款，对工程款的支付情况亦不清楚。杨学来主张石步辉退还工程款没有事实和法律依据，请求新疆高级人民法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨学来主张石步辉返还工程款51551.92元，并向法院提交了牧业一队文化室的施工合同、总分类账等证据予以证实，从上述证据来看，杨学来确实参与过案涉工程施工，但其是否为案涉工程的唯一实际施工人，对案涉工程款享有排他的所有权，缺乏足够证据予以证实。现杨学来提供的证据尚不能证实其为工程款的所有权人，即要求石步辉返还挂在其名下的工程款51551.92元，缺乏事实及法律依据。综上，杨学来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学来的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年一月十九日书 记 员  李复兴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2779号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告柳卫强，男，1969年01月04日生，汉族，住郏县。。
被告刘国胜，男，1963年10月05日生，汉族，住郏县。。
被告刘超民，男，1988年02月25日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与柳卫强、刘国胜、刘超民金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执73号
申请人：马航，男，汉族，1984年8月28日生。
被执行人：赵金甫，男，汉族，1978年11月29日生。
被执行人：郑莉浦，女，汉族，1979年9月26日生。
本院在执行马航与赵金甫、郑莉浦民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月1日作出的（2016）豫0182民初516号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执73号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执73号申请人：马航，男，汉族，1984年8月28日生。被执行人：赵金甫，男，汉族，1978年11月29日生。被执行人：郑莉浦，女，汉族，1979年9月26日生。本院在执行马航与赵金甫、郑莉浦民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月1日作出的（2016）豫0182民初516号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执73号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 张 凯
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执333号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、王亚丽，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人梁德林，男，住介休市。
被执行人山西德林建筑装饰工程有限公司。
法定代表人梁德林，男，住介休市。
被执行人李茂兰，女，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋中介证执字第15号执行证书，向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人梁德林、山西德林建筑装饰工程有限公司、李茂兰存款260.80万元（其中借款本金230万元、截止2018年5月2日利息28.26万元、执行费2.54万元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月二日
书记员 张志鹏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第660-1号
申请执行人刘坤莉。
被执行人河北省茶叶公司，住所地石家庄市新华路15号。
法定代表人霍玉平，经理。
申请执行人刘坤莉与被执行人河北省茶叶公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2075号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省茶叶公司名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第660-1号
申请执行人刘坤莉。
被执行人河北省茶叶公司，住所地石家庄市新华路15号。
法定代表人霍玉平，经理。
申请执行人刘坤莉与被执行人河北省茶叶公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2075号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北省茶叶公司名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20386号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曹廷建，男，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹廷建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告曹廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年6月27日，曹廷建向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向曹廷建发放了信用卡。截至2016年8月10日曹廷建因取现、消费透支拖欠欠款本息共计129400.16元。此款，曹廷建至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、曹廷建立即偿还招行信用卡中心借款本金84079.84元及截止2016年8月10日的利息13888.14元，费用31432.18元，合计129400.16元；2、本案诉讼费用由曹廷建承担。
被告曹廷建辩称,办卡情况及欠款金额属实，但现在无力一次性还清欠款，希望银行给予一定还款期限。另外,利息、费用过高希望予以减免。
经审理查明，2009年6月27日，曹廷建向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向曹廷建发放了信用卡一张。曹廷建从2009年7月30日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曹廷建开通了信用卡账单分期业务和现金分期业务，并产生了账单分期手续费和现金分期手续费。截止2016年8月10日，曹廷建欠招行信用卡中心本金84079.84元、利息13888.14元，费用31432.18元，合计129400.16元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，曹廷建与招行信用卡中心签订的《招商银行樱桃小丸子粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向曹廷建发放了信用卡，曹廷建使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求曹廷建偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹廷建在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84079.84元及截止2016年8月11日的利息13888.14元，费用31432.18元，合计129400.16元。
如果被告曹廷建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1444元，由被告曹廷建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审108号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张磊，男，1982年7月1日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第116号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月13日作出了（徐国土资）罚字（2017）第116号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，张磊未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.58亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张磊60日内退还非法占用的土地0.58亩；二、限张磊15日内拆除在0.58亩土地上新建的住房四间，西配房两间，彩钢棚一座，建筑面积174平方米，西面围墙1.6米。被执行人张磊收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张磊作出的（徐国土资）罚字（2017）第116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第116号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审108号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张磊，男，1982年7月1日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第116号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年11月13日作出了（徐国土资）罚字（2017）第116号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，张磊未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.58亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张磊60日内退还非法占用的土地0.58亩；二、限张磊15日内拆除在0.58亩土地上新建的住房四间，西配房两间，彩钢棚一座，建筑面积174平方米，西面围墙1.6米。被执行人张磊收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张磊作出的（徐国土资）罚字（2017）第116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第116号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终498号
上诉人（原审被告）：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人杨东起、陈凤娟因与被上诉人陈剑枫民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨东起、陈凤娟在收到法院预交二审诉讼费通知后未在指定的7天交费期限内交纳。作为上诉人，杨东起、陈凤娟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨东起、陈凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终498号上诉人（原审被告）：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人杨东起、陈凤娟因与被上诉人陈剑枫民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨东起、陈凤娟在收到法院预交二审诉讼费通知后未在指定的7天交费期限内交纳。作为上诉人，杨东起、陈凤娟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨东起、陈凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年三月二十二日书记员  陈 静
中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第01056号
原告赵某某，女，1967年7月26日出生，中国国籍，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告崔某某，男，1956年12月21日出生，韩国国籍。
原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月24日登记结婚，没有婚生子女。婚前缺乏了解与沟通，婚后共同生活时间短暂，现与被告分居已达三年之久，双方感情已破裂。故起诉至贵法院要求与被告离婚。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年网上相识，并于同年8月24日登记结婚，婚后没有子女。双方婚前缺乏了解，婚后难以共同生活，双方分居已达3年，现原告以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、被告身份证复印件涉外婚姻关系鉴别书、婚姻关系证明书、河东街道机电社区证明，杨丽娟、曲虹燕出具的证明，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过网上相识，婚前互相缺乏了解和沟通，草率结婚，婚后由于语言及文化的差异无法共同生活，双方已分居三年。现原告来院坚持要求离婚，本院应依法解除原被告名存实亡的婚姻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 刚
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡芳芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1278号
原告：周某，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
被告：吕某某，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
原告周某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李明明
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初727号
原告：赵开会，女，1986年11月20日出生，住会理县。
被告：李建龙，男，1990年7月20日出生，住会理县。
原告赵开会与被告李建龙物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵开会及被告李建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开会向本院提出诉讼请求：1、要求被告将不当得利的26800元人民币返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与会东县姜州区私人药店医生董俊发生的医疗纠纷，经会东县卫生和计划生育局主持调解，达成协议由董俊赔偿原告26800元人民币，被告竟然背着原告以他李建龙是原告之夫的名义领取了依法属于原告享受的这笔赔偿费。据我国有关法律规定，请判决被告将此款返还原告。
被告李建龙答辩称，有这回事，但钱被赵开会拿走了，我不同意还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了调解协议一份，该协议载明了赵开会与董俊发生医疗纠纷后，经会东县卫生和计划生育局主持调解，董俊愿意一次性补偿赵开会人民币26800元的事实。
被告李建龙未向本院提交证据。经质证，李建龙对原告提交的调解协议未提出异议，但称该钱已被赵开会领走。
对上述证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵开会与被告李建龙系夫妻关系。2015年9月5日，原告赵开会因头痛到会东县董俊处就医，2015年9月7日，赵开会服药后出现流产，遂与董俊发生医疗纠纷。后经会东县卫生和计划生育局主持调解，李建龙以甲方赵开会的委托人身份与乙方董俊达成了调解协议，该协议载明：1、甲方认可乙方在诊疗活动中，没有违反诊疗相关法律、法规、规章制度及操作规程，用药没有错误，并且没有过失。2、本着构建和谐的精神，鉴于病员赵开会实际发生了流产、身患妇科疾病等情况，愿意一次性补偿甲方人民币26800元，甲方收到补偿款后出具收条。3、今后甲方乙方和谐相处，不得以此次事件为由再发生争议。4、本调解协议为终结调解协议，甲、乙双方签字后立即生效。现原告赵开会起诉来院，称该款已被李建龙领走，要求李建龙将该笔补偿款返还给自己。另在庭审中，原、被告双方均确认已领取了该笔补偿款，同时赵开会还确认该笔补偿款包括了自己流产的营养费及李建龙与自己的精神损失费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；”本案中，原告赵开会到第三人董俊处就医，服药后流产，赵开会与董俊产生纠纷，后经会东县卫生和计划生育局主持调解双方达成协议，董俊自愿一次性补偿赵开会人民币26800元，但庭审中赵开会自认该笔款项包括了自己流产的营养费及李建龙与自己的精神损失费。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告赵开会与被告李建龙系夫妻关系，据原、被告双方在庭审中自认已领取该笔补偿款的事实及赵开会在庭审中自认该笔补偿款包括自己流产的营养费及李建龙与自己的精神损失费的事实。原告赵开会提交的证据不足以证明该笔补偿款完全属其个人所有，故原告赵开会要求被告李建龙返还补偿款26800元的主张，证据不充分，本院不予以支持。综上，本院为了维护公民合法的婚姻权益及财产权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵开会的诉讼请求。
案件受理费人民币470元，减半收取计235元，由原告赵开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 计兴快
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐昌胜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行终17号
上诉人（原审原告）冯守庆，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。
被上诉人（原审被告）合浦县林业局，住所地广西合浦县廉州镇还珠南路8号。
法定代表人黄裕宽，局长。
委托代理人张家元，合浦县林业局工作人员。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
原审第三人张全均，男，1969年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。
上诉人冯守庆因诉被上诉人合浦县林业局林业行政许可一案，不服合浦县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）桂0521行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯守庆以“经我慎重考虑，决定自愿放弃对合浦县林业局颁发的（2012）合采字第379号《林木采伐许可证》的起诉及上诉”为由，向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，原审法院经审理查明原审原告冯守庆提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回冯守庆的起诉。在本院二审过程中，上诉人冯守庆称其经慎重考虑，决定自愿放弃本案诉讼，书面向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。该申请是冯守庆真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯守庆撤回上诉；
二、准许原审原告冯守庆撤回起诉；
三、合浦县人民法院作出的（2017）桂0521行初26号行政裁定视为撤销。
本案一、二审案件受理费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴娴静
书 记 员 陈奔虹
附：本裁定书引用的法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4526号
原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用代码9113080280642542XD。
负责人人：戴建国，行长。
委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告：王新伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：河北天悦房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇悦城华府小区4号楼201铺，统一社会信用代码91130803798424207N。
法定代表人：王新伟，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告王新伟、河北天悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行委托诉讼代理人魏连国、被告王新伟、被告河北天悦房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司承德热河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王新伟偿还原告借款本金593708.56元，至2017年10月22日利息12352.04元，以上合计606060.60元，2017年10月22日之后的利息按照合同约定计算偿还；2、依法确认原告就被告王新伟购买的承德市悦城华府2号楼101号房屋享有物权的排他性权力，非经原告同意不产生物权变动效力；3、被告河北天悦房地产开发有限公司就被告王新伟借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新伟为购买房屋，于2009年5月6日与原告签订[房]字承德分行热河支行(2009)年000071号个人购房借款／担保合同。被告贷款金额为2360000.00元，贷款期限10年，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，当期执行利率为7.128%，如遇利率调整，次年1月1日开始按照调整后的贷款利率及上浮度调整，还款为按月等额本息还款法，同时约定借款人逾期不能还款的在基础利率上加收30%的罚息。合同就违约部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并由借款人清偿利息、罚息和实现债权的费用。被告河北天悦房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告于2009年5月7日以承德市悦城华府2号楼101号房屋为原告办理了抵押预告登记，合同约定抵押及保证担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用。上述手续办理完毕后，原告将约定借款打入被告指定的账户，原告已经履行了合同义务，但截止到诉讼前，被告已经多期贷款未还，构成违约。
王新伟、河北天悦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的购房借款/担保合同、借款凭证、房屋抵押预告登记、还款明细。上述证据内容真实，来源合法，相互印证借款事实存在，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：2009年5月6日，被告王新伟与原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订[房]字承德分行热河支行(2009)年000071号个人购房借款／担保合同。合同约定被告王新伟向原告借款2360000.00元，用于购房，被告王新伟以坐落于承德市悦城华府2号楼101号房产作为抵押物提供担保，贷款期限10年，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，当期执行利率为7.128%，如遇利率调整，次年1月1日开始按照调整后的贷款利率及上浮度调整，还款为按月等额本息还款法，同时约定借款人逾期不能还款的在基础利率上加收30%的罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并由借款人清偿利息、罚息和实现债权的费用。被告河北天悦房地产开发有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王新伟于2009年5月7日以承德市悦城华府2号楼101号房屋为原告办理了抵押预告登记，抵押及保证担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了出借义务。合同履行过程中，被告多期未按期归还贷款，至2017年10月22日，被告贷款余额593708.56元，发生利息12352.04元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告王新伟、被告河北天悦房地产开发有限公司签订的个人购房借款／担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人王新伟向贷款人中国工商银行股份有限公司承德热河支行借款后，应当按照借款合同约定按期返还借款并支付利息。被告未按期还款，已构成违约，原告有权收回贷款本息。被告以承德市悦城华府2号楼101号房屋作抵押，并为原告办理了抵押预告登记，因此，原告系上述房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有当抵押登记条件成就时对该房屋办理登记的请求权，并可排他性对抗他人针对该房屋的处分。被告河北天悦房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对被告王新伟借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王新伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行借款本金593708.56元、利息及罚息12352.04元（计算至2017年10月22日，实际按合同利率计算至还清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行就被告王新伟购买的承德市双滦区悦城华府2号楼101号房屋享有物权的排他性权力，非经原告同意不产生物权变动的效力；
三、被告河北天悦房地产开发有限公司对被告王新伟借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930.00元（减半收取），保全费4120.00元，合计9050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月十五日
书记员 左明玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03233号
上诉人（原审被告）王志青（又名王志清），男，1979年10月20日生，居民身份证号码3205201979********，汉族，住苏州工业园区天域花园*幢***室。
委托代理人时雪峰、王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚天明，男，1981年5月18日生，居民身份证号码3205201981********，汉族，住常熟市梅李镇塘桥村（15）邵家宅基**号。
委托代理人陈宇龙、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人王志青因加工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月8日，姚天明与王志青签订“苏州大龙（王志青）结算明细单”，明细单中涉及的食堂、住宿、电费、空压机、蒸汽、自来水、污水、房租等项目合计127998.2元，并注明该金额为出租给王志青（大龙）所产生的费用总额。上述金额另加上加工费，合计319304.2元（含税价）。结算明细单备注：1、所有与大龙厂定型加工生产的运费由海阳服饰厂负责支付。2、加工费结算、支付按照与姚天明签订的合同执行。姚天明与王志青在结算单尾部手写注明“到2014年10月8日止已付人民币壹拾贰万元整（120000），结余人民币199304.2元”，两人签字。庭后，姚天明经核实认可收到王志青已付款20917元，并同意在其主张的加工费中扣除，确定欠款为178387.2元。
姚天明对此结算明细单予以说明，苏州大龙可能是王志青挂靠的单位，姚天明没有看到营业执照，本结算单是姚天明与王志青进行的私人结账。结算单中涉及的食堂、住宿、电费、水费、房租等费用，是姚天明提供食堂、宿舍等，王志青对针织布进行深加工所产生的费用。结算单备注第一条的意思是，大龙厂与海阳服饰厂（姚天明为合伙人）的运费由海阳服饰厂支付，这不是姚天明与王志青之间的关系；姚天明与王志青间的运费已包含在结算单的加工费750元／吨中，与本案无关。双方之间没有签订备注第二条中所称的合同。
以上事实，由姚天明提交的结算明细单以及到庭陈述予以证实。
原审原告姚天明的诉讼请求为：请求判令王志青支付欠款199304.2元，并支付自2014年10月9日起至法院判决支付之日止，按银行年同期同类贷款利率计算的利息；2、王志青承担诉讼费用。其后变更诉请为：判令王志青支付欠款178387.2元，并支付以欠款178387.2元为本金，自2014年10月9日起计算至法院判决确定的支付之日止，按银行年同期同类贷款利率计算的利息。
原审法院认为，债务应当及时清偿。姚天明与王志青以签订结算明细单的形式，对双方业务往来形成的租金及加工费予以确认，王志青理应按照结算单及时付款。双方确认了费用总额、已付金额和欠付金额，王志青对欠付的178387.2元应承担付款义务。依据结算明细单，至2014年10月8日王志青欠付事实已经成立，姚天明从次日起按照银行同期贷款利率主张利息，有事实及法律依据，原审法院予以支持。王志青经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：王志青于本判决生效之日起十日内归还姚天明欠款178387.2元，并支付欠款利息（利息计算方式：以178387.2元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2143元，由王志青负担。
上诉人王志青不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人王志青不是本案适格被告，双方结算明细单上明确双方主体是姚天明与苏州大龙公司；王志青与姚天明之间没有业务往来，原审法院仅凭结算明细认定王志青与姚天明之间存在业务不符合事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚天明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方结算明细单来看，抬头为苏州大龙（王志青）结算明细单，王志青个人在该结算明细单下方签字确认，而王志青并未提供其与苏州大龙公司之间关系的依据，也未提供相应的苏州大龙授权其对结算明细签字确认的依据。在二审中，王志青陈述，其与苏州大龙没有关系，其父亲有一个车间挂靠在苏州大龙。因此，王志青认为结算明细单的主体是姚天明与与苏州大龙公司的理由，依据不足，本院不予支持，该结算明细单应为王志青与姚天明之间发生，原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由上诉人王志青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闻 艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终260号
上诉人（原审被告）：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李进，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审第三人：甄然，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人望建（集团）有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2018)渝0117民初649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人望建（集团）有限公司认为，本案系当事人请求确认《工程项目内部承包协议书》无效，不是建设工程合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告李进起诉称，2012年8月，李进为承包重庆市合川区工业园区沙溪片区S03-0501地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程项目，委托第三人甄然、甘某通过其账户向望建（集团）有限公司支付工程保证金21442987.4元。2012年10月8日，李进与望建（集团）有限公司签订了《工程项目内部承包协议书》，合同约定将重庆市合川区工业园区沙溪片区S03-0501地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程承包给李进，协议签订后，李进即依约进场施工。2017年9月6日，望建（集团）有限公司向李进发出文件，解除《工程项目内部承包协议书》，并终止工程项目。李进按要求及时退出该项目施工，但望建（集团）有限公司至今未退还保证金，故提出起诉请求确认《工程项目内部承包协议书》无效、判令望建（集团）有限公司返还保证金10721493.7元（第三人甄然对公账户支付部分）及资金占用损失。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉工程位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2676号
原告王洪亮，X年X月X日出生。
委托代理人程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告李福良，X年X月X日出生。
被告张玲菲，X年X月X日出生。
被告周晓东，X年X月X日出生。
被告燕东广，X年X月X日出生。
被告马树欣，X年X月X日出生。
被告张向梅，X年X月X日出生。
被告东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，总经理。
被告东营盛宇工贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇（段河三村）。
法定代表人燕东广，总经理。
原告王洪亮与被告李福良、张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人程圆萍到庭参加诉讼。被告李福良、张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2015年7月23日，原告与被告李福良签订借款合同，约定原告为被告提供借款2000000元，借款月利率12‰，借款期限为2015年7月23日至2015年10月23日。被告张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款出借义务。被告李福良向原告支付了23200元借款利息，被告东营盛宇工贸有限公司向原告支付了50000元利息。借款到期后，八被告未按约定偿还借款及剩余利息。原告诉请判令被告李福良偿还原告借款2000000元，按年利率24%支付上述借款至清偿之日止的借款利息，暂计算至2015年12月9日为108000元，支付原告律师代理费60000元；被告张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告李福良、张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告王洪亮与被告李福良签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款月利率12‰，每月20日计付利息，借款期限为2015年7月23日至2015年10月23日。合同同时约定被告李福良的XXX为收款账户。借款人违约需承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、律师费等实现债权的全部费用。借款人逾期还款，除执行12‰的月利率外，按日万分之十支付逾期违约金。同日，原告与被告张玲菲、周晓东、燕东广、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向指定收款账户汇款2000000元，被告李福良为原告出具了收条。2015年10月14日，原告与被告东营盛宇工贸有限公司、马树欣、张向梅签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告李福良向原告支付了23200元利息，被告东营盛宇工贸有限公司向原告支付了50000元利息。八被告至今没有偿还借款本金及剩余利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、东营莱商村镇银行汇款凭证、收条、保证合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王洪亮提交的证据能够证明原告与被告李福良之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款2000000元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付借款利息。被告李福良应按借贷双方约定的月利率12‰支付借期内的利息。原、被告对逾期违约金的约定实际为逾期利息的约定。根据法律规定，借款人逾期还款的，应当按照借贷双方的约定支付逾期利息，但逾期利率以不超过年利率24%为限。原告要求被告李福良按照年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。计算至2015年12月9日以上利息应为134667元。根据查明的事实，被告已向原告支付73200元利息，则被告李福良仍应向原告支付借款利息61467元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告李福良支付律师代理费60000元，但未提交证据证明该费用确已发生，原告的该主张，本院不予支持。被告张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。原告要求被告张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司承担保证责任后，依法享有向被告李福良追偿的权利。被告李福良、张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福良于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪亮借款2000000元及其利息61467元，并按年利率24%支付上述借款自2015年12月10日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张玲菲、周晓东、燕东广、马树欣、张向梅、东营润科石油科技有限公司、东营盛宇工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李福良追偿；
四、驳回原告王洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24144元、保全费5000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 李佐法
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙瑞瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2676号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行员工。
被告韩瑞财。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韩瑞财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告韩瑞财经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告韩瑞财于2012年3月29日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人巩云亮、于峰自愿为该笔借款提供连带责任担保。2014年06月25日，被告韩瑞财在信用额度内借款20，000.00元，2015年06月24日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本金和利息。故原告农行东丰县支行起诉至东丰县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
韩瑞财未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告韩瑞财与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2012年3月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告韩瑞财在原告处三年内自助借款人民币20，000.00元，被告韩瑞财于2014年6月25日在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款人民币20，000.00元，借款期限从2014年6月25日起至2015年6月24日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率为年利率9%，合同到期后被告没有按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求法院依法判令被告韩瑞财立即偿还尚欠借款本金2，000.00元及利息。
认定上述事实的主要证据有,小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、小额农户贷款联保承诺书。
被告韩瑞财未向法庭提供证据。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韩瑞财签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告在原告处借款人民币2，000.00元，由于被告韩瑞财没有按照合同约定的时间偿还全部的借款本金及利息，故已经违约。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告韩瑞财偿还尚欠借款本金2,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告书面申请撤回对巩云亮、于峰的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩瑞财于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币2,000.00元及利息（该部分本金利息从2014年6月25日至2015年6月24日按照年利率8.4%计算，从2015年6月25日至本判决生效之日止按照年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元（原告已垫付），由被告韩瑞财负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2676号
原告：东平县大羊镇北侯村村民委员会。
法定代表人张绪磊。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人：牛之金，该村支部副书记。
被告：张昭贵。
原告东平县大羊镇北侯村村民委员会（以下简称北侯村委会）与被告张昭贵土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北侯村委会委托代理人李智勇、牛之金，被告张昭贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北侯村委会诉称，原被告双方在1997年5月签订了《蔬菜大棚建设合同》，合同约定：甲方划给乙方土地2.5亩，两年内不交承包费，两年后按一级田标准交纳承包费等费用。合同签订后，被告除交纳了2011年和2012年的承包费，剩余的承包费均没有交纳，考虑到被告的支付能力，原告仅起诉2013年-2015年的承包费，要求解除原被告双方的《蔬菜大棚建设合同》，并由被告返还承包的土地2.5亩；判决被告支付拖欠的承包费2250元；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”原告提交的民事起诉状及法定代表人身份证明显示张绪磊系原告东平县大羊镇北侯村村民委员会村主任，但被告辩称张绪磊不是该村村主任。后经本院依法调查查明，原告东平县大羊镇北侯村村民委员会村主任一职尚不明确，因此张绪磊无权以原告东平县大羊镇北侯村村民委员会村主任身份提起本案诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东平县大羊镇北侯村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一六年三月十六日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2676号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：宗予红，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告宗予红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人高永志，男，1981年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人李艳，1976年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高永志、李艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 策
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初576号
原告：李文华，农民。
被告：吕海光，农民。
原告李文华与被告吕海光民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吕海光归还借款本金31万元，并支付利息33000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年之前，被告吕海光两次向原告各借款10万元。2015年1月9日、2015年1月14日，由被告重新出具借条各一份给原告，均约定利息按月利率1.5%计算，2015年1月9日借条上约定借款期限六个月，2015年1月14日借条上未约定还款期限。2015年5月9日，被告向原告借款10万元，约定借款期限十天，未约定借款利息。2015年7月15日，被告向原告借承兑汇票1万元，约定一个月归还全额。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海光于本判决生效之日即归还原告李文华借款本金310000元、利息33000元，共计343000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告吕海光负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00827号
原告张某某，女，1966年8月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告肖某某，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日9时，被告从自家跳到原告院内垒墙，原告前去阻止，为此被告骂原告，并用拳头殴打原告，被告将原告打得不能动弹后跳墙回家。因原告家里无人，原告在院内躺了很长时间，清醒后，原告回到屋内，打电话叫来村书记（村书记也是村里的医生），看到原告的伤情村书记给原告输液治疗。第二天又输了一天但不见好转，为此原告到黑山县第一人民医院住院治疗。原告在此共住院9天，花费医疗费2370.78元。被告到原告家院内垒墙并将原告打伤，侵犯了原告的健康权，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费2370.78元，误工费334.6元，伙食补助费500元，护理费334.6元，交通费500元，以上几项共计4039.98元。原告的以上诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告是被告兄弟之妻，两家系邻居，原告在东邻，被告在西邻，被告于2013年10月11日10时去原告院内垒墙，原被告发生口角，双方发生厮打，被告造成原告人身损害。原告经黑山县第一人民医院确诊“头外伤、头皮血肿”，在该院住院治疗9天，支付医疗费2270.78元，交通费200元。
上述事实有原、被告陈述，医疗费收据、病志、交通费收据、本院调取公安机关的询问笔录在卷为凭。上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告造成人身损害，应负赔偿责任。在打架过程中原告亦负有责任，本身承担40%的责任，被告负担60%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告肖某某于本判决生效后三日内赔偿原告张某某医疗费2270.78元，误工费284.76元，护理费284.76元，伙食补助费450元，交通费200元，合计3490.30元＊60%计2094.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担200元被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾丽娇
赔偿清单
医疗费2270.78元；
误工费31.64＊9天=284.76元；
护理费31.64＊9天=284.76元；
伙食补助费50元＊9天=450元；
交通费200元。
合计3490.30元＊60%=2094.18元
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第876号
原告李春玲，女，汉族，住滕州市。
被告谭金钊，男，汉族，住滕州市。
被告吴玉霞，女，汉族，住滕州市。
被告吕修尚，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李春玲与被告谭金钊、吴玉霞、吕修尚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭金钊、吴玉霞、吕修尚的工资收入、银行存款8万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李春玲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭金钊、吴玉霞、吕修尚的工资收入、银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 越
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第00167号
原告王满生
委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，代县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。
被告太康县国土资源局。
法定代表人杨明军，局长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。
第三人郑州凯旋置业有限公司。
法定代表人闫保刚，经理。
委托代理人王永，系该公司员工。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告王满生诉被告太康县人民政府、太康县国土资源局、第三人郑州凯旋置业有限公司土地行政登记一案，本院在审理过程中，原告王满生与第三人郑州凯旋置业有限公司庭外达成和解协议，后原告王满生提出撤诉申请，要求撤回对被告太康县人民政府、太康县国土资源局、第三人郑州凯旋置业有限公司土地行政登记一案的起诉。
本院认为，原告王满生的撤回起诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王满生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王满生负担。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 谢新旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李亚杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1878号
原告：何世彬，男，汉族，1955年11月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：金武群，女，汉族，1955年7月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告委托代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：赵久强，男，汉族，1982年1月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨大伟，男，汉族，1988年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何世彬、金武群诉被告赵久强、杨大伟租赁合同纠纷一案中，原告何世彬、金武群于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何世彬、金武群自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世彬、金武群撤回起诉。
已减半收取的案件受理费636元，由原告何世彬、金武群负担。
审判员 ：令狐昌友
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：敖 体燃
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第364号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李顺龙。
被执行人马国艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李顺龙、马国艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1789号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第364号
申请执行人陈岩福，男。
被执行人王行清，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第86号民事判决书，已责令被执行人王行清按照法律文书确定的义务履行，但被执行人王行清至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人王行清房产在诉讼保全中做了轮候查封，又无其他财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈岩福尚未实现的上述债权，应由被执行人王行清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈岩福发现被执行人有财产可供执行时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第364号之一
被执行人邢欣锋。
被执行人邢欣锋盗窃罪一案，本院于2014年10月31日作出（2014）宁刑初字第89号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人邢欣锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第89号刑事判决的罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 坤
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执异9号
异议人（案外人）：苏秀文,汉族,辽宁省大连市人。
被执行人：陕西铜川华山水泥有限责任公司，住所地铜川市耀州区董家河镇。
法定代表人：马润林，董事长。
本院在执行陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）与铜川海鑫工贸有限公司支付令一案中，案外人苏秀文向本院提出了书面异议，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月13日作出执行裁定书，裁定驳回苏秀文的异议请求。苏秀文不服裁定，向陕西省铜川市中级人民法院提出了复议，2018年3月2日，陕西省铜川市中级人民法院作出执行裁定，一、撤销耀州区人民法院（2017）陕0204执异11号异议裁定；二、发回耀州区人民法院重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏秀文称，2010年7月9日其与华山水泥公司达成了车辆转让协议，约定将其所有的车牌车牌号为陕AXXX**号斯巴鲁越野车和车牌号为陕XXXX**号奥迪车抵账置换华山水泥公司的水泥，两辆车均交付给了华山水泥有限公司，但陕XXXX**号奥迪车一直未过户，现置换水泥中，华山水泥公司还欠其价值149016.77元的水泥未给付完毕。耀州区人民法院在强制执行（2015）耀民督字第00002号支付令案件过程中，将被执行人华山水泥公司有条件使用的、归其所有的奥迪车执行给了陕西铜川海鑫工贸有限公司，并制作了（2015）耀执字第00158号执行裁定书，耀州区法院的执行行为，将不经审理的案外人的财产违法执行，侵犯了其合法权益，故提出异议，请求，1、撤销（2015）耀执字第00158号执行裁定书；2、纠正错误的执行行为。
本院查明，2010年7月9日苏秀文与华山水泥公司签订车辆转让协议一份，双方约定苏秀文将其所有的陕AXXX**斯巴鲁越野车及一辆车牌为陕XXXX**号奥迪车分别以265000元和595000元的价格抵账给华山水泥公司，用来置换同等价值数量的水泥，苏秀文不再另行支付现金；苏秀文向华山水泥公司提供车辆的行驶证、车辆附加费、车辆户籍等车辆手续，并负责办理车辆转户手续，后苏秀文将该两辆车交付给了华山水泥公司。
2015年9月，本院在执行华山水泥公司与铜川海鑫工贸有限公司支付令一案中，被执行人华山水泥公司与申请执行人铜川海鑫工贸有限公司达成和解协议，即华山水泥公司自愿将其所有的一辆陕XXXX**号奥迪小轿车以125901.5元的价格顶账给铜川海鑫工贸有限公司。本院于2015年9月1日依法终结了该案的执行，2015年11月6日，西安市公安局交通警察支队车辆管理所将陕XXXX**号黑色奥迪车过户给了铜川海鑫工贸有限公司。
另查明，铜川海鑫公司已依法被吊销工商营业执照，华山水泥公司已申请破产，现正在破产清算阶段，苏秀文的该部分债权已经进行了申报。
本院认为，本案的争议焦点为案外人苏秀文对执行标的是否享有排他权利？《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，苏秀文与华山水泥公司达成的车辆转让协议，即以车辆置换水泥的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议订立后，苏秀文向华山水泥公司交付了车辆，至此，该两辆车的所有权已发生转移，即该两辆车的所有权由苏秀文转移给了华山水泥公司享有，按照协议的约定，苏秀文应当协助华山水泥办理车辆过户手续。未办理过户手续并不影响物权产生变动的效力。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，华山水泥公司将其享有所有的车辆进行处置的行为，不违反法律的规定。本院根据陕西海鑫有限公司与华山水泥公司达成的和解协议作出执行终结裁定书符合法律规定，综上所述，苏秀文对执行标的不享有排他性权利，苏秀文的异议申请理由不成立，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回苏秀文的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张军辉
审 判 员 孙 会
人民陪审员 杨根礼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0204执异9号异议人（案外人）：苏秀文,汉族,辽宁省大连市人。被执行人：陕西铜川华山水泥有限责任公司，住所地铜川市耀州区董家河镇。法定代表人：马润林，董事长。本院在执行陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）与铜川海鑫工贸有限公司支付令一案中，案外人苏秀文向本院提出了书面异议，本院于2017年11月1日立案受理后，于2017年11月13日作出执行裁定书，裁定驳回苏秀文的异议请求。苏秀文不服裁定，向陕西省铜川市中级人民法院提出了复议，2018年3月2日，陕西省铜川市中级人民法院作出执行裁定，一、撤销耀州区人民法院（2017）陕0204执异11号异议裁定；二、发回耀州区人民法院重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏秀文称，2010年7月9日其与华山水泥公司达成了车辆转让协议，约定将其所有的车牌车牌号为陕AXXX**号斯巴鲁越野车和车牌号为陕XXXX**号奥迪车抵账置换华山水泥公司的水泥，两辆车均交付给了华山水泥有限公司，但陕XXXX**号奥迪车一直未过户，现置换水泥中，华山水泥公司还欠其价值149016.77元的水泥未给付完毕。耀州区人民法院在强制执行（2015）耀民督字第00002号支付令案件过程中，将被执行人华山水泥公司有条件使用的、归其所有的奥迪车执行给了陕西铜川海鑫工贸有限公司，并制作了（2015）耀执字第00158号执行裁定书，耀州区法院的执行行为，将不经审理的案外人的财产违法执行，侵犯了其合法权益，故提出异议，请求，1、撤销（2015）耀执字第00158号执行裁定书；2、纠正错误的执行行为。本院查明，2010年7月9日苏秀文与华山水泥公司签订车辆转让协议一份，双方约定苏秀文将其所有的陕AXXX**斯巴鲁越野车及一辆车牌为陕XXXX**号奥迪车分别以265000元和595000元的价格抵账给华山水泥公司，用来置换同等价值数量的水泥，苏秀文不再另行支付现金；苏秀文向华山水泥公司提供车辆的行驶证、车辆附加费、车辆户籍等车辆手续，并负责办理车辆转户手续，后苏秀文将该两辆车交付给了华山水泥公司。2015年9月，本院在执行华山水泥公司与铜川海鑫工贸有限公司支付令一案中，被执行人华山水泥公司与申请执行人铜川海鑫工贸有限公司达成和解协议，即华山水泥公司自愿将其所有的一辆陕XXXX**号奥迪小轿车以125901.5元的价格顶账给铜川海鑫工贸有限公司。本院于2015年9月1日依法终结了该案的执行，2015年11月6日，西安市公安局交通警察支队车辆管理所将陕XXXX**号黑色奥迪车过户给了铜川海鑫工贸有限公司。另查明，铜川海鑫公司已依法被吊销工商营业执照，华山水泥公司已申请破产，现正在破产清算阶段，苏秀文的该部分债权已经进行了申报。本院认为，本案的争议焦点为案外人苏秀文对执行标的是否享有排他权利？《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，苏秀文与华山水泥公司达成的车辆转让协议，即以车辆置换水泥的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议订立后，苏秀文向华山水泥公司交付了车辆，至此，该两辆车的所有权已发生转移，即该两辆车的所有权由苏秀文转移给了华山水泥公司享有，按照协议的约定，苏秀文应当协助华山水泥办理车辆过户手续。未办理过户手续并不影响物权产生变动的效力。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，华山水泥公司将其享有所有的车辆进行处置的行为，不违反法律的规定。本院根据陕西海鑫有限公司与华山水泥公司达成的和解协议作出执行终结裁定书符合法律规定，综上所述，苏秀文对执行标的不享有排他性权利，苏秀文的异议申请理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回苏秀文的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张军辉审 判 员  孙 会人民陪审员  杨根礼二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3205号
原告柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
被告任强强。
被告孔盼盼。系被告任强强之妻。
被告任崇亮。系被告任强强之父。
被告耿大平。系被告任强强之母。
原告柳鑫与被告任强强、孔盼盼、任崇亮、耿大平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳鑫、被告任崇亮到庭参加诉讼，被告任强强、孔盼盼、耿大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳鑫诉称，2011年4月1日，被告与原告签订借款合同及抵押担保协议，向原告借款26万元人民币，并约定了借款期限、借款利率、违约金计算方法。原告履行了合同义务将借款付给被告，被告违约未按合同约定支付本息，经数年催要仅归还利息2万余元。现依法起诉，请求判令四被告连带偿还原告借款26万元人民币及利息、违约金。
被告任崇亮辩称，借款属实，但这26万元借款是之前我与原告的多笔借款本金、利息结算后，原告又给我了4万多元之后形成的。
被告任强强、孔盼盼、耿大平未答辩。
经审理查明，被告任强强与被告孔盼盼系夫妻关系，被告任崇亮与被告耿大平系夫妻关系，两人系被告任强强的父母。2011年3月31日，被告任强强作为借款人，被告任崇亮作为保证人，向原告出具结算清单一份，该结算清单上罗列的款项共计7项，其中包括10万元的借款及利息122500元，5万元的借款及利息55841元，2万元的将借款及利息23630元，1000元的借款及利息1114元、1万元的借款及利息10056.66元，注册公司费1000元，评估费1795元，共计为2159363.66元。该结算清单上以上借款计算的利率均未超出年利率24%，原告柳鑫又支付给被告44063.34元，与结算的215936.66元相加，共计26万元。后被告任强强为借款人，被告任崇亮、耿大平为担保人以该26万元为本金向原告出具借款合同，借款合同中约定借款金额为26万元，利息为月利率11.5‰，借款时间为33个月，自2011年4月1日起至2013年12月31日止。担保条款中约定担保方对债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。在违约责任中约定，借款方、担保方如逾期不还借款，出借方加收每万元每天二十元的违约金。原告柳鑫在合同出借方处签字，被告任强强在合同借款方处签字捺印，被告孔盼盼在借款方配偶处签字捺印，被告任崇亮、耿大平在合同担保方处签字捺印。合同后附有借据一份，借据载明：“借据我今借柳鑫现金贰拾陆万元人民币，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：任强强2011年4月1日”。之后被告曾分多次向原告支付过部分利息，原告柳鑫认可被告共支付利息2.1万元，被告任崇亮主张支付原告利息共计2.6万元，原告不认可，被告未提交证据予以证明。原告于2015年12月28日诉至本院，要求被告偿还借款26万元并自2011年4月1日起至还款之日止，按照月息11.5‰支付利息，按照每天每万元20元的标准支付违约金。
本院认为，2011年4月1日被告向原告出具的借款凭证中记载的借款26万元由两部分组成，其中2159363.66元是原告与被告任强强、任崇亮就2011年3月31日之前的借款及利息和其他费用的结算，44063.34元是原告支付给被告的现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人将借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据双方结算清单的记载，双方结算的借款利息均未超出年利率24%，且被告任强强、任崇亮均在该结算清单上签字，对结算数额予以认可，并向原告重新出具了包含该结算数额的借款合同和借据，故该2159363.66元可计入后期借款本金予以计算。综上，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告任强强欠原告柳鑫借款本金26万元事实清楚，根据双方的合同约定，该借款已经到期，故被告任强强应负向原告偿还借款本金26万元的法律责任。双方约定的借款利率为月利率1.15%，未超出年利率24%，本院予以支持，截止至合同约定的还款期限，被告应向原告支付利息为26万×1.15%×33个月=98670元，原告认可被告支付利息21000元，被告主张支付利息26000元，但未提供证据，原告也不认可，故被告的主张本院不予采信，被告支付的利息应认定为原告认可的21000元，98670元扣减21000元后，被告任强强还应向原告支付借款期限内利息77670元。原告要求被告支付利息至还款之日，因被告至今未偿还借款，应自逾期之日即2014年1月1日起按照双方约定的月利率1.15%继续向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告自2011年4月1日起按每天每万元二十元的标准支付违约金至还款之日，因双方合同中约定了违约金，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金应从被告逾期未还款之日即2014年1月1日起计算，双方约定的违约金计算标准已超出年利率24%，根据有关法律规定，被告向原告支付的逾期利息及违约金合计不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告任强强应自2014年1月1日起以本金26万元，年利率24%计算向原告支付利息和违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告孔盼盼与被告任强强系夫妻关系，其亦在合同上签字，对该借款明知，故该借款及利息、违约金应认定为被告任强强、孔盼盼的夫妻共同债务，应共同偿还。被告任崇亮、耿大平均在合同的担保方处签字，合同约定了担保方式为连带责任担保，故被告任崇亮、耿大平应对以上借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任强强、孔盼盼于本判决生效后十日内偿还原告柳鑫借款本金26万元并支付利息、违约金（2013年12月31日之前应付利息为77670元，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息与违约金总和按本金26万元、年利率24%计算）。
二、被告任崇亮、耿大平对被告任强强、孔盼盼以上借款本金、利息及违约金向原告柳鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、财产保全费3020元，共计7220元，由四被告负担。四被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一六年三月七日
书记员 胡强
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3205号
原告马俊江，男，1939年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
被告王金生，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省公主岭市。
被告长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地吉林省长春市和平大街11号。组织机构代码：7483411-6。
法定代表人田忠明，该公司总经理。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号。组织机构代码：59338303-4。
法定代表人张影，该公司总经理。
本院在审理原告马俊江诉被告王金生、长春市永春汽车发运有限责任公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故中被告王金生涉嫌刑事案件，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 屈书钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李天绪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3205号
原告：赵术申，男，汉族，1960年9月18日生，农民，现住扶余市增胜镇，身份证号码2223031960********。
被告：姜守杰，男，汉族，1959年10月8日生，农民，现住松原市哈达山镇永安村，身份证号码2223031959********。
本院在审理原告赵术申诉被告姜守杰产品责任纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费808元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 雷雪霜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3205号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张书泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张书泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告张书泉在德州市德城区农村信用合作联社东风中路分社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款23000元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月七日
书记员 刘清建
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0368号
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路180号金马大厦附楼。
负责人刘国华，该支行行长。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人谢德刚。
被告柳治国。
被告扬州市怡人木业有限公司�住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇钱冲村。
法定代表人姚有涛。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告姚有涛。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告吴英华。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告柳治国、扬州市怡人木业有限公司（以下简称怡人公司）、姚有涛、吴英华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托代理人邵银军、谢德刚，被告怡人公司的法定代表人暨本案被告姚有涛以及两被告的共同委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告柳治国、吴英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告长江银行扬州分行诉称：2013年8月30日，原告与被告柳治国签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，借款期限自2013年8月30日至2014年2月28日。同日，原告与被告怡人公司、姚有涛、吴英华签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由其余被告为被告柳治国的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告未按约定时间还款，担保人亦未履行连带清偿义务。原告为此请求法院判令四被告就上述借款20万元及利息承担共同清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据等证据佐证其诉称意见。
被告怡人公司、姚有涛共同辩称：签订担保合同是事实；被告作为担保人在被告柳�国的企业资金状况不佳、面临倒闭时，已经向原告告知了相关情况，但原告未采取相应措施，导致柳治国的财产被他人取得，对此原告存在过错，请求法院减轻担保人的责任。
被告柳治国、吴英华未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告柳治国签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，贷款期限自2013年8月30日至2014年2月28日，年利率11.808%，按月结息，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，被告怡人公司、姚有涛、吴英华与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，为被告柳治国的上述债务提供连带责任担保，担保范围为借款人在主合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费以及实现债权的费用等，担保期限为主合同借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告柳治国未按约定时间还款，另外三被告亦未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告柳治国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告柳治国偿还借款本金20万元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告怡人公司、姚有涛、吴英华为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故被告怡人公司、姚有涛、吴英华应对被告柳治国承担的上述借款本金、利息、罚息等负连带清偿责任。被告怡人公�、姚有涛以事先已通知原告主债务人柳治国（作为股东之一的企业）经营状况恶化为由，要求减轻担保责任，并无法律依据，本院不予采纳。被告柳治国、吴英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳治国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息2436.26元，并承担自2014年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息；
二、被告扬州市怡人木业有限公司、姚有涛、吴英华对�告柳治国的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市怡人木业有限公司、姚有涛、吴英华承担连带责任后，有权向被告柳治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元、公告费600元，合计4963元，由被告柳治国、扬州市怡人木业有限公司、姚有涛、吴英华共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4363元（江苏�扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汤丽君