贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初102号
原告:七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
法定代表人：王三辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。
被告:贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇饶钵山。
法定代表人：芮正祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张倩琳，该公司员工。
原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称七冶博盛公司）与被告贵州贵志房地产开发有限公司（以下简称贵志房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成禄，被告委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七冶博盛公司向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款20544373.37元及从2012年2月1日起至该款付清止的同期人民银行贷款利息（暂计：100万元）；2、诉讼费由被告承担。主要事实及理由：2009年10月27日，原、被告双方就龙里森林溪畔一期工程签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将位于龙里县光明村龙里中等职业学校的森林溪畔一期工程发包给原告施工；施工范围包括土建、水电工程及原告具备能力组织施工的其它项目；工程工期暂定为700天，合同价款暂定为7000万元，具体按2004《贵州省建筑工程计价定额》和《贵州省安装工程计价定额》结算；合同13.4条约定，工程竣工验收合格后，工程款支付到总结算款的97%，扣除3%的保修金。合同签订后，原告组织人员进场施工，并顺利完成工程建设，工程完工后，原告于2012年1月份将工程及竣工验收相关资料移交被告。根据《建设工程施工合同》第16条约定，在工程主体形象工程进度累计完成5万平方米时，被告应在确认工程量后5个工作日内支付已完工程进度款的80%；以后的工程进度款按每月已完工程进度的80%支付，对于总工程款部分，被告应在工程验收合格按核定已完工程总结算价款扣除3%保修金后在10日内支付到总结算款的97%，被告并未完全按合同约定向原告支付工程款，应当承担违约责任。2014年7月29日，原告索要工程款未果情况下向贵阳市中级法院起诉，2015年2月11日双方达成《工程欠款支付及维修协议》，双方共同确认森林溪畔1—4号楼的工程结算款为89195270.33元，被告累计支付工程款6800余万元，被告至今尚欠原告工程款22544373.37元，被告应于2015年2月12日起分期支付给原告，支付协议签订后，被告支付工程款200万元后原告撤回起诉，但被告没有支付任何款项。
被告贵志房开公司答辩：对于原告起诉的请求及事实和理由予以认可。双方除本案争议的款项外还有其他项目还没有结算完，因我们公司接收的是烂尾楼工程，现在欠账较多，目前没有钱支付，还要等政府协调。对于利息问题，应从双方在2015年2月11日签订协议后最后支付一笔付款的时间开始支付利息，请法院酌情减免一部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称双方签订《工程欠款支付及维修协议》后，被告仍在付款，并提供五张付款凭证证实签订合同后，被告一直在付款。对于被告提供的2015年2月12日支付200万元这笔款属原告主张本案的工程款外，其中三笔款收据均注明是归还借款，另100万元该笔款虽注明工程款，但双方认可还有其他工程项目未结算完，因此，四笔款无法确认系支付争议的工程款，不予以认定。
经审理查明：2009年10月27日，原、被告为龙里森林溪畔一期工程签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将位于龙里县光明村龙里中等职业学校的森林溪畔一期工程发包给原告施工；施工范围包括土建、水电工程及原告具备能力组织施工的其它项目；工程工期暂定为700天，合同价款暂定为7000万元。结算方式为，土建部分执行2004《贵州省建筑工程计价定额》，水电部分执行2004《贵州省安装工程计价定额》结算。该合同13.4条约定，工程竣工验收合格后，工程款支付到总结算款的97%，扣除3%的保修金。合同签订后，原告按合同约定履行完成施工工程建设，原告于2012年1月份将工程及竣工验收相关资料移交被告。根据《建设工程施工合同》第16条约定，在工程主体形象工程进度累计完成5万平方米时，被告应在确认工程量后5个工作日内支付已完工程进度款的80%；以后的工程进度款按每月已完工程进度的80%支付，对于总工程款部分，被告应在工程验收合格按核定已完工程总结算价款扣除3%保修金后在10日内支付到总结算款的97%，但被告并未完全按合同约定向原告支付工程款。该合同25.1.3约定发包人收到竣工结算报告及结算资料40天内无正理由不予审核又未提出异议，视为已认可承包人所报结算，并按合同约定时间支付所欠工程款，如未按约定时间支付所欠工程款，则发包人按同期银行贷款利率计算利息。被告未按约定支付工程款，2014年7月29日，原告向贵阳市中级法院起诉，2015年2月11日双方达成《工程欠款支付及维修协议》，共同确认森林溪畔1—4号楼的工程结算款为89195270.33元，被告累计支付工程款68586479.63元，被告至今尚欠原告工程款22544373.37元，约定：1、被告于2015年2月12日前支付工程款2000000元；2、从2015年4月起开始，每月20日前支付300万元，直至付清。协议签订后，原告撤回起诉，被告于2015年2月12日支付工程款2000000元后，未履行支付剩余工程款，至今尚欠原告施工的森林溪畔1—4号楼的工程款20544373.37元。
原告于2016年8月3日申请财产保全，请求对被告位于龙里县龙山镇饶钵山的商品房财产进行查封。本院作出（2016）黔27民初102-2号民事裁定书，对被告位于龙里县龙山镇饶钵山的商品房财产进行了查封。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”。原、被告签订《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方当事人无异议，本院予以确认。
原、被告签订《建设工程施工合同》后，原告按合同约定履行完成了工程施工义务，并已向被告履行交付工程及工程结算书，被告在接收到原告提交的工程结算书后，未完全支付原告工程款，导致双方发生纠纷诉至法院，双方在诉讼中达成《工程欠款支付及维修协议》，共同确认森林溪畔1—4号楼的工程结算款为89195270.33元，被告累计支付工程款68586479.63元，被告尚欠原告工程款22544373.63元，被告应于2015年2月12日起分期支付给原告，被告支付工程款200万元后，原告撤回起诉，但被告仍未履行支付工程款，至今尚欠原告施工的森林溪畔1—4号楼的工程款20544373.37元，被告代理人在庭审中予以认可所欠原告主张的工程款数额。被告拖欠原告工程款已构成根本性违约，应承担违约责任，对此，原告请求被告支付工程款应予以支持。对于利息支付问题。原告请求被告从2012年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利息。被告抗辩应从双方达成《工程欠款支付及维修协议》后支付2000000元的时间开始计算。虽然双方在签订《建设工程施工合同》中约定，被告接到原告提交的工程结算书后超过期限未予审核的，应从次月起按同期银行贷款利率计算支付利息，因被告未履行支付工程款，原告向法院起诉后，双方达成《工程欠款支付及维修协议》约定由被告分期支付原告工程款，视为双方重新对工程欠款达成协议，被告于2015年2月12日支付2000000元后，未支付原告剩余工程款，故，利息应从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告贵州贵志房地产开发有限公司在本判决书生效之日三十日内支付原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司工程款二千零五十四万四千三百七十三元点三角七分（￥：20544373.37元）及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费155969元、保全费5000元，共计160969元，由被告贵州贵志房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄佑荣