wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第275号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）王军。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王军、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第262号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第262号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第262号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第262号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第262号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第262号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2242号
原告宋某，女。
委托代理人罗某，女。
被告陈某，男。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人罗某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年下半年，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；2014年5月6日，原、被告双方登记结婚，婚后双方未生育小孩。婚后，由于双方性格不和，经常发生争吵，特别是被告不顾家，严重伤害了两人的夫妻感情，原、被告双方已于2015年12月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了提交张家界市永定区民政局婚姻登记复印件一份，拟证明2014年5月6日原、被告双方登记结婚的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据真实性表示无异议。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。
经审理质证，原告对被告提交的证据2未提出异议；对证据1提出异议，认为从证据形式来讲，证人证言需要证人出庭作证，证据1不符合证据的形式规定，同时证人也是被告的亲属或近亲属，不能达到证明目的。
经审理质证，因被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
2013年下半年，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；2014年5月6日，原、被告双方登记结婚，婚后双方未生育小孩。原、被告婚后的夫妻关系和感情一般，夫妻关系存续期间，原、被告两人为家庭琐事经常发生矛盾并吵口，双方于2015年12月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告宋某、被告陈某系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事时有吵口现象发生，导致两人的夫妻关系有些恶化，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告宋某以夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2242号
原告宋某，居民。
委托代理人罗文友，居民。代理权限为一般代理。
被告陈某，居民。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员田丽萍担任记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人罗文友、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年下半年，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方未生育小孩。婚后，由于双方性格不和，经常发生争吵，特别是被告不顾家，严重伤害了两人的夫妻感情，原、被告双方已于2015年12月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了提交张家界市永定区民政局婚姻登记复印件一份，拟证明××××年××月××日原、被告双方登记结婚的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据真实性表示无异议。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。
经审理质证，原告对被告提交的证据2未提出异议；对证据1提出异议，认为从证据形式来讲，证人证言需要证人出庭作证，证据1不符合证据的形式规定，同时证人也是被告的亲属或近亲属，不能达到证明目的。
经审理质证，因被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：
2013年下半年，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方未生育小孩。原、被告婚后的夫妻关系和感情一般，夫妻关系存续期间，原、被告两人为家庭琐事经常发生矛盾并吵口，双方于2015年12月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为，原告宋某、被告陈某系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事时有吵口现象发生，导致两人的夫妻关系有些恶化，但却未至夫妻感情完全破裂。只要原、被告彼此多为家庭着想，认真反思自己的问题和不足，多些沟通和理解，相互包容，夫妻和好还是很有可能的。故原告宋某以夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第590号
原告：冯飞飞。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩清，任该公司经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告冯飞飞与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，原告冯飞飞于2015年9月18日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯飞飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯飞飞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯飞飞负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 郭庆荣
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00326号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因吸食毒品分别于2014年6月2日、2015年7月16日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留五日、十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员董潮武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2015年4月上旬的一天，被告人黄某打电话给吸毒人员张某让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），张某购买到甲基苯丙胺后交给黄某，黄某在其住处容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月上旬的一天，被告人黄某打电话联系张某让其帮助购买甲基苯丙胺，张某买到甲基苯丙胺后交给黄某，黄某在其住处容留张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年6月21日上午8点多钟，被告人黄某从韩某处买了一小包约0.8克甲基苯丙胺。当晚7点多钟，黄某在其住处容留周某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2015年6月22日晚上7点多钟，被告人黄某在其住处容留周某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2015年6月23日晚上7点多钟，被告人黄某在其住处容留周某一起吸食甲基苯丙胺。
6、2015年6月24日晚上7点多钟，被告人黄某在其住处容留周某一起吸食甲基苯丙胺。
7、2015年7月初的一天晚上，被告人黄某和周某向张某买了约0.4克甲基苯丙胺，后周某和黄某一起来到黄某住处吸食了甲基苯丙胺。
8、2015年7月13日，被告人黄某电话联系韩某购买甲基苯丙胺，当天晚上6、7点钟，黄某与周某在红旗蓝巨星网吧附近，以500元的价格向韩某购买了一小包约0.6克甲基苯丙胺，后黄某返回其住处容留周某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年7月16日，公安机关在芜湖市鸠江区水岸星城小区将被告人黄某抓获，黄某归案后如实供述了自己实施上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有被告人黄某的户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、证人张某、周某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某被抓获归案后，能如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04803号
原告刘世娟，居民。
被告周龙，居民。
本院于2014年8月18日立案受理原告刘世娟与被告周龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告周龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世娟撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘世娟负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐芸芸
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初52号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郁涛，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省亳州市蒙城县人，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年10月26日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2017年1月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人郁涛犯交通肇事罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、尤敏出庭支持公诉，被告人郁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年4月29日17时许，被告人郁涛驾驶皖Ｓ×××××号比亚迪牌轿车沿S224线由南向北行驶至颍上县谢桥镇中心沟加油站路段时，因观察不明、操作不当，与马某2(载带苏某)驾驶的三轮电动车发生相撞，造成马某2受伤的交通事故。后马某2经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，马某2系车祸导致脑疝、创伤性休克而死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，郁涛承担此起事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解。公诉机关为证明指控成立向本院提交了户籍证明、道路交通事故认定书、接警单等书证、证人苏某等人的证言、被告人郁涛的供述与辩解、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见等、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郁涛驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪对被告人郁涛定罪处罚。
被告人郁涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日17时许，被告人郁涛持B2D型驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号比亚迪牌轿车沿S224线由南向北行驶至颍上县谢桥镇中心沟加油站路段时，因观察不明、操作不当，与横过机动车道的马某2驾驶的三轮电动车(载带苏某)发生相撞，造成马某2、苏某受伤的交通事故。后马某2经颍上县人民医院抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，马某2系交通事故致导致脑疝、创伤性休克而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，苏某的伤情暂鉴定为轻伤二级。经颍上县公安局交管大队认定，郁涛承担此起事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解，被告人郁涛赔偿被害人马某2近亲属经济损失175000元，赔偿被害人苏某经济损失19000元，均取得谅解。
另查明，案发后，被告人郁涛积极抢救伤员，拨打报警电话，并在现场等待民警到来。到案后能够如实供述犯罪事实。经浙江省乐清市司法局对被告人郁涛进行社区影响评估认为，郁涛符合监管条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人郁涛在庭审中不持异议，并有书证接警单、受案登记表、户籍信息、到案经过、安徽省蒙城县人民法院刑事判决书、驾驶证行驶证复印件、驾驶员信息查询单、调解协议、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]311号）、证人张某、马某1的证言、被害人苏某的陈述、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心伤情评定鉴定意见书、浙江省乐清市司法局出具的调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郁涛驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，应予以支持。被告人郁涛在事故发生后抢救伤者，拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；案发后被告人郁涛积极赔偿被害人苏某及被害人马某2近亲属的经济损失，双方达成和解，取得谅解，应对其从轻处罚；结合乐清市司法局调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通运输公共安全，根据被告人郁涛犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初52号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郁涛，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省亳州市蒙城县人，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年10月26日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2017年1月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人郁涛犯交通肇事罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、尤敏出庭支持公诉，被告人郁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年4月29日17时许，被告人郁涛驾驶皖Ｓ×××××号比亚迪牌轿车沿S224线由南向北行驶至颍上县谢桥镇中心沟加油站路段时，因观察不明、操作不当，与马某2(载带苏某)驾驶的三轮电动车发生相撞，造成马某2受伤的交通事故。后马某2经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，马某2系车祸导致脑疝、创伤性休克而死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，郁涛承担此起事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解。公诉机关为证明指控成立向本院提交了户籍证明、道路交通事故认定书、接警单等书证、证人苏某等人的证言、被告人郁涛的供述与辩解、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见等、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郁涛驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪对被告人郁涛定罪处罚。被告人郁涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月29日17时许，被告人郁涛持B2D型驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号比亚迪牌轿车沿S224线由南向北行驶至颍上县谢桥镇中心沟加油站路段时，因观察不明、操作不当，与横过机动车道的马某2驾驶的三轮电动车(载带苏某)发生相撞，造成马某2、苏某受伤的交通事故。后马某2经颍上县人民医院抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，马某2系交通事故致导致脑疝、创伤性休克而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，苏某的伤情暂鉴定为轻伤二级。经颍上县公安局交管大队认定，郁涛承担此起事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解，被告人郁涛赔偿被害人马某2近亲属经济损失175000元，赔偿被害人苏某经济损失19000元，均取得谅解。另查明，案发后，被告人郁涛积极抢救伤员，拨打报警电话，并在现场等待民警到来。到案后能够如实供述犯罪事实。经浙江省乐清市司法局对被告人郁涛进行社区影响评估认为，郁涛符合监管条件，同意适用社区矫正。上述事实，被告人郁涛在庭审中不持异议，并有书证接警单、受案登记表、户籍信息、到案经过、安徽省蒙城县人民法院刑事判决书、驾驶证行驶证复印件、驾驶员信息查询单、调解协议、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书（颍公交认字[2016]311号）、证人张某、马某1的证言、被害人苏某的陈述、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心伤情评定鉴定意见书、浙江省乐清市司法局出具的调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郁涛驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，应予以支持。被告人郁涛在事故发生后抢救伤者，拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；案发后被告人郁涛积极赔偿被害人苏某及被害人马某2近亲属的经济损失，双方达成和解，取得谅解，应对其从轻处罚；结合乐清市司法局调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通运输公共安全，根据被告人郁涛犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郁涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年五月五日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00779号
原告吴青。
被告熊宣意。
被告熊师伟。
原告吴青诉被告熊宣意、熊师伟民间借贷纠纷一案，原告吴青于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告熊宣意、熊师伟价值12万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告熊宣意、熊师伟价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人魏振国提供担保的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一五年八月二十日
书记员 黄霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初834号
原告：李影，男，1988年8月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：殷志勤，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陈司，女，1975年7月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：朱孟仙，女，1942年2月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：陈司，女，1975年7月6日生，汉族，住镇江市，系被告陈某母亲。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告李影与被告陈司、朱孟仙、陈某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案后，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日再次公开开庭审理了本案。原告李影的委托诉讼代理人殷志勤，被告陈司、朱孟仙、陈某的委托诉讼代理人闻俊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李影向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告陈司在夫妻共同财产范围内归还原告借款本金647.1万元及利息（自2016年2月29日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）；2、被告陈司、朱孟仙、陈某在继承陈松遗产的范围内对第一项债务承担给付责任。事实和理由：原告与陈松系朋友关系。2014年9月陈松因流动资金需要向原告借款，自2014年9月28日至2015年11月27日，原告共计借款给陈松647.1万元。2016年1月26日，陈松因故身亡。被告陈司系陈松妻子，陈松上述借款属夫妻共同债务，应用夫妻共同财产清偿。被告朱孟仙系陈松母亲，被告陈某系陈松之女，陈松父亲于2002年11月23日死亡，被告陈司、朱孟仙、陈某均系陈松合法继承人，应在继承陈松遗产的范围内承担相应的清偿责任。原告为维护合法权利，现诉至法院。
被告朱孟仙、陈某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
被告陈司辩称：被告陈司听陈松生前说过向原告李影借款的事，对陈松向原告李影借款647.1万元予以确认。
经审理查明：原告李影与陈松系朋友关系。陈松因流动资金周转需要向原告李影陆续借款，原告李影分别于2014年9月28日向陈松银行账户汇款100万元、2014年12月2日汇款70万元、2015年5月29日汇款200万元、2015年6月9日汇款40万元、2015年11月2日汇款914000元、2015年11月27日汇款1457000元，上述款项合计647.1万元。案件审理过程中，被告陈司对上述借款予以确认。
另查明，2016年1月26日，陈松因故身亡。被告陈司系陈松妻子、被告朱孟仙系陈松母亲，被告陈某系陈松之女，被告陈司、朱孟仙、陈某均系陈松合法继承人，均未放弃继承。原告李影多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有银行账户交易明细、公安机关户籍登记、户口注销证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李影与陈松之间的借贷关系，事实清楚，陈松应归还原告李影借款本金及利息。上述债务发生于陈松与被告陈司夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告李影要求被告陈司在夫妻共同财产范围内归还借款本金及支付利息（按年利率6%标准计算支付起诉之日起的，符合法律规定，本院予以支持。被告陈司、朱孟仙、陈某均系陈松合法继承人，且均未放弃继承，应在继承陈松遗产范围内对陈松所欠原告的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈司于本判决发生法律效力之日起十日内在与陈松夫妻共同财产范围内归还原告李影借款本金647.1万元。
二、被告陈司于本判决发生法律效力之日起十日内在与陈松夫妻共同财产范围内支付原告李影利息（自2016年2月29日起至实际还款之日止，以647.1万元为基数，按年利率6%的标准计算）。
三、被告陈司、朱孟仙、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈松遗产范围内对上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57098元、保全费5000元，合计62098元，由被告陈司、朱孟仙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员雎开明
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当的缴纳税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1265号
原告崔伯功。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告丁永华（曾用名丁小龙）。
被告谢小峰。
原告崔伯功诉被告丁永华、谢小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔伯功的委托代理人斯钰、�告丁永华到庭参加诉讼，被告谢小峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告丁永华因资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2015年1月17日前一次性归还。若丁永华未按约还款，则由被告谢小峰对上述借款承担连带还款责任。后原告多次向丁永华、谢小峰索要该款未果，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款50000元、利息20000元，并承担本案诉讼费。
被告丁永华辩称，原告所述属实，愿意尽快向原告还款，但原告诉讼请求中的利息过高。
被告谢小峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日，被告丁永华因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条一份，载明丁永华借到崔伯功50000元，经双方协商约定月息按中国人民银行同期最高利率的三点九九�计息，承诺于2015年1月17日前将本息一并还清。被告谢小峰在担保人处签字捺印，表示如丁永华不还款时愿意承担还款责任。合同签订后，原告崔伯功如约向被告丁永华发放了50000元借款。该50000元借款后经原告向被告丁永华、谢小峰屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人斯钰、被告丁永华的陈述，原告提交的借条、收条、担保书在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁永华向原告出具有借条及收条，双方形成借贷关系，被告丁永华应按约定履行还款义务，故对原告要求被告丁永华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小峰在担保人处签字，且表示其愿为丁永华的借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求谢小峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。上述借条中载明了借期内的利息为中国人民银行同期最高利率的3.99倍，未超过法律规定，故对上述借款借期内的利息492元（50000元×年利率6%×3.99倍÷365天×15天），二被告应当承担。双方约定的还款日到期后，二被告仍未偿还借款，原告可要求其支付逾期利息，按照同期银行贷款年利率6%计算还款日到期后的利息2210元（50000元×年利率6%÷365天×269天），二被告亦应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，，判决如下：
一、被告丁永华偿还原告崔伯功借款50000元、借期内利息492元、逾期还款利息2210元，共计52702元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告谢小峰对上述丁永华应付�项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告丁永华、谢小峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫好霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1083号
申请执行人韦长春，农民。
被执行人沃兰珍，农民。
被执行人王兆宏，农民。
被执行人史海艳，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0394号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋立文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第895号
申请执行人肖宗金，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人肖敬法，地址汤阴县。
肖宗金与肖敬法借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）汤瓦民小字第6号已经发生法律效力。由于被执行人肖敬法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖宗金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。
本院认为，本案被执行人肖敬法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖宗金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖敬法新的财产线索，申请执行人肖宗金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常胜利
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1216号
原告：魏××。
被告：贺××。
原告魏××与被告贺××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年10月8日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因
被告贺××需公告送达，本院依法组成合议庭，在审理中因工
作调动合议庭组成人员中审判长方指挥变更为邱小波，于2013
年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏××到
庭参加诉讼，被告贺××经本院公告传唤，逾期无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告魏××起诉称：被告曾向原告借款50000元，后被告
归还5000元，尚欠45000元，原、被告于2012年5月21日签订合
同一份，约定了借款期限等。上述借款，被告至今未还。现原
告起诉要求被告归还借款45000元。为证明其主张属实，原告
提供了借款合同一份。
被告贺××未作答辩，亦未提供证据。
因被告贺××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为
对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据
系原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院
认定案件事实如下：被告向原告借款45000元，并于2012年5月
21日原、被告签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2012年5月21日至同年6月21日止。同时约
定若为现金借款，合同订立时被告已收到借款。上述借款，被
告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺××应在本判决发生法律效力后五日内归还原告
魏××借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告贺××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政
局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年一月十五日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1216号
原告：吴某某。
被告：高某某。
原告吴某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月14日立案受理后，因被告高某某下落不明，依法转为
普通程序，组成合议庭于2012年4月19日公开开庭审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼。被告高某某
经本院公告传唤未到庭应诉。
原告吴某某起诉称：被告高某某于2011年10月16日向原
告借款31000元，言定于同年11月16日归还，但被告至今未还
。请求判令被告高某某返还借款31000元，诉讼费用由被告负
担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告高某某未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起
诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告
未按约还款，显属违约，应负民事责任。原告的诉讼请求理由
正当，应予支持。被告高某某经本院合法传唤，逾期无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告高某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告吴某某借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费575元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年四月十九日
代书 记员 顾美君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1216号
原告：魏昆明。
被告：贺洪波。
原告魏昆明与被告贺洪波民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告贺洪波需公告送达，本院依法组成合议庭，在审理中因工作调动合议庭组成人员中审判长方指挥变更为邱小波，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏昆明到庭参加诉讼，被告贺洪波经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏昆明起诉称：被告曾向原告借款50000元，后被告归还5000元，尚欠45000元，原、被告于2012年5月21日签订合同一份，约定了借款期限等。上述借款，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款45000元。为证明其主张属实，原告提供了借款合同一份。
被告贺洪波未作答辩，亦未提供证据。
因被告贺洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时原告提供的上述证据系原件，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告向原告借款45000元，并于2012年5月21日原、被告签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2012年5月21日至同年6月21日止。同时约定若为现金借款，合同订立时被告已收到借款。上述借款，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺洪波应在本判决发生法律效力后五日内归还原告魏昆明借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告贺洪波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年一月十五日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1216号
原告：吴俊华（公民身份号码：5125311958********），男，1958年10月17日出生，汉族，四川省高县庆符镇新桥村*组，现住宁波市北仑区。
被告：高良君（公民身份号码：330206197********），男，1977年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴俊华与被告高良君民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，因被告高良君下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年4月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼。被告高良君经本院公告传唤未到庭应诉。
原告吴俊华起诉称:被告高良君于2011年10月16日向原告借款31000元，言定于同年11月16日归还，但被告至今未还。请求判令被告高良君返还借款31000元，诉讼费用由被告负担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告高良君未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告未按约还款，显属违约，应负民事责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告高良君经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告高良君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴俊华借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年四月十九日
代书 记员 顾美君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第22号
申请人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路32号A座9层905。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人王国强、谷裕，均系辽宁槐城律师事务所律师。
被申请人大连中孚仓储有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。
法定代表人于国民，系该公司总经理。
被申请大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。
法定代表人赵勇春，系该公司总经理。
被申请人黑龙江方兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙沙路463号。
法定代表人张金有，系该公司总经理。
被申请人鼎晖投资管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号1318室。
法定代表人翟朝晖，系该公司总经理。
被申请人翟朝晖。
被申请人俞晓君。
被申请人刘海波，1976年2月5日。
被申请人大连广信国际贸易有限公司，住所地大连大窑湾保税区A025号403E-7。
法定代表人俞晓君，系该公司总经理。
被申请人鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。
法定代表人高生，系该公司总经理。
被申请人鸡东县益发煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县红旗煤矿南侧。
法定代表人王贵杰，系该公司总经理。
申请人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司与被申请人大连中孚仓储有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、黑龙江方兴农业发展有限公司、鼎晖投资管理有限公司、翟朝晖、俞晓君、刘海波、大连广信国际贸易有限公司、鸡西东煤煤业有限责任公司、鸡东县益发煤矿借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1000万元或查封其等值财产。申请人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司以其在中国光大银行大连分行营业部的银行存款人民币1000万元向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司在中国光大银行大连分行营业部的银行存款人民币1000万元。
二、冻结被申请人的银行存款1000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月五日
书 记 员 付寒菁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终340号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某毛，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人李某毛犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）湘0503刑初228号刑事判决，以被告人李某毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某毛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某毛撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某毛撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终340号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某毛，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人李某毛犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）湘0503刑初228号刑事判决，以被告人李某毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某毛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某毛撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某毛撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建军审 判 员  李习生审 判 员  刘朝晖二〇一六年十二月十三日代理书记员  邓 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00021号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，工人。2013年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月30日被释放。2014年1月8日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日5时40分，被告人刘某驾驶皖M×××××号小型轿车沿明光市双拥路由北向南行驶，当行至明光市交通驾校大门附近时，驶入逆向车道，将正在清扫道路的环卫工人缪某撞伤，后经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人刘某驾车逆向行驶，是造成事故发生的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报案并在事故现场等候民警到来，后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
2013年9月27日，被告人刘某与被害人缪某亲属就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年一月十六日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00021号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年12月1日生，汉族，中专文化，工人。2013年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月30日被释放。2014年1月8日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日5时40分，被告人刘某驾驶皖MLZ3**号小型轿车沿明光市双拥路由北向南行驶，当行至明光市交通驾校大门附近时，驶入逆向车道，将正在清扫道路的环卫工人缪某某撞伤，后经抢救无效死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人刘某驾车逆向行驶，是造成事故发生的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报案并在事故现场等候民警到来，后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
2013年9月27日，被告人刘某与被害人缪某某亲属就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年一月十六日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00021号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人唐某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐某某于2013年12月12日16时许，在本溪市明山区牛心台下牛街镇政府，拿周某放于屋外电表箱里的钥匙进入周某的家中，盗窃貂皮大衣一件。经鉴定：被盗物品价值人民币12000元。
被告人唐某某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；证人佟某某的证言；被害人周某的陈述；扣押、发还物品清单；指认被盗现场、物品及销赃地点照片；辨认笔录；鉴定意见等相关书证；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某自愿认罪并具有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第158号
原告芦桂昌，男，汉族，1957年5月13日出生，退休工人，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人邵宏波，总经理。
委托代理人时长庆，政策法规科主任。
委托代理人王玉英，政策法规科干事。
本院在审理原告芦桂昌诉被告内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司不当得利纠纷一案，原告芦桂昌于2015年11月5日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦桂昌的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦桂昌撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告芦桂昌负担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 王子昌
人民陪审员 吴满林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏天佑
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01541号
原告汪东业，男，1966年5月9日生。
被告胡振民，男，1965年3月8日生。
原告汪东业与被告胡振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告汪东业到庭参加诉讼，被告胡振民依法经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪东业诉称，2012年6月份，被告胡振民借我现金14946元，并给我出具了借条，约定利息一分。后经原告多次催要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告支付借款14946元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告胡振民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日被告胡振民从原告汪东业处借现金14946元，并打有借条，借条内容显示：“今借到汪东业现金壹万肆千玖百肆拾陆元，小写14946.0元，定于7月30日还清，如逾期不还每月加收1%的利息。借款人胡振民，2012年6月28日”。后经原告多次催要未果，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告的陈述、被告所写的借条、兰考县仪封乡胡寨村民委员会的证明、调查笔录、公告费收据，庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告出具的借条合法有效，原告要求被告偿还借款14946元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定逾期利息过高，审理中原告明确表示逾期利息按银行同期利率计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振民于本判决生效后十日内给付原告汪东业借款14946元及逾期利息（利息自2012年7月31日起至该借款履行完毕之日止，期间利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费560元，共计734元，由被告胡振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王春宇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初527号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年6月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2014年10月14日因犯盗窃罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2017年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被高安市公安局依法刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年10月4日7时许，被告人熊某某在高某市筠阳街道东方大市场水产摊位前，趁被害人付某不备，用一个黑色塑料袋做掩护，伸手从付某腹前女式小包内扒窃得到vivoX6Plus手机及手机背面夹带的现金100元。熊某某扒窃得手后被付某当场发现只好将手机还给被害人逃跑，后被周边群众抓获扭送到高安市公安局东方红派出所。经高某市价格认定监测管理局鉴定被盗手机的市场价值为1721元，其盗窃数额1821元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人喻某、赵某、王某的证言、现场方位图、被盗手机照片、高某市价格认定监测管理局高价认定[2017]160号结论书、证明、抓获经过、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人熊某某有前科，酌情对其从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘秋燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第39号
申请执行人陈斌，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人深圳市立致环保科技有限公司，住所，组织机构代码×××329。
法定代表人陈柏军。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）第899号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市立致环保科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第39号
申请执行人陈斌，男，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人深圳市立致环保科技有限公司，住所，组织机构代码×××329。
法定代表人陈柏军。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）第899号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市立致环保科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月�十四日
书记员 唐强（兼）
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第17号
申请人沙县人口和计划生育局，地址沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人林泽炤，男，1985年12月24日出生。
被执行人陈美妹，女，1988年3月21日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第1285号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林泽炤、陈美妹多生育一孩的行为，于2014年1月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人林泽炤、陈美妹应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书。被执行人林泽炤、陈美妹在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月23日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第1285-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人林泽炤、陈美妹多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林泽炤、陈美妹在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第1285号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林泽炤、陈美妹应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人林泽炤、陈美妹上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人林泽炤、陈美妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡伟凤
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第321号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人焦闯，男，汉族，大专文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月5日被刑事拘留，于2014年7月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人焦闯犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人焦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2010年4月，被告人焦闯在中国建设银行德惠市支行持本人身份证、行车证办理了一张信用卡。被告人焦闯自办理之日至2014年3月13日期间累计透支89999.75元，经银行部门多次催要，仍拒不还款。
公诉机关认为，被告人焦闯以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人焦闯对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年4月，被告人焦闯持本人身份证、行车证在中国建设银行德惠市支行办理了信用卡一张。自办卡之日起至2014年3月13日，焦闯用此卡累计透支89999.75元，经发卡银行多次催收仍不归还。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人焦闯的供述，证人周某某证言，中国建设银行德惠市支行龙卡汽车卡申请表、交易明细、催收记录，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人焦闯以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控被告人焦闯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦闯认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦闯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、追缴被告人焦闯违法所得89999.75元，发还被害单位中国建设银行德惠市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 翘
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6466号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，董事长。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告天津市广大盛元建筑工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
委托代理人刘增辉，总经理。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告天津市广大盛元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3260元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年十一月二日
书记员 王远宝
第2页共2页
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2629号
申请执行人谈益民，男，1970年12月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘金龙，江阴良友法律服务所法律工作者。
被执行人张金秀，女，1969年10月7日生，汉族，住常州市新北区
申请执行人谈益民与被执行人张金秀民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第393民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述调解，被执行人张金秀于2015年6月30日前归还申请执行人谈益民借款5000元，于2015年12月31日前归还申请执行人谈益民借款25000元。若第一期未按期足额履行，申请执行人谈益民可就全部未还款项申请强制执行，案件受理费275元由申请执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中，申请人于2017年5月16日自愿要求撤销（2015）新民初字第393民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第393民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 朱正彦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00001号
申请执行人翁选，男，1968年5月26日生，汉族，农民。
被执行人李亮，男，1983年8月9日生，汉族，农民。
本院在执行翁选与李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李亮除本次交通事故中受损的陕AD54**号中型厢式货车一辆外，再无其他可供执行的财产。本院拟对该车进行变现处置，尚需一段时间。经询申请执行人翁选，其表示同意终结案件的本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字00001号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按和解协议履行，有权申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 立
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1229号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告陈显芳，男，1983年10月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告陈显芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告陈显芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月30日，被告（甲方）与农行贵阳市甲秀支行（乙方）、贵阳学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，甲秀支行向被告提供人民币7400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月30日至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2003年12月18日、2004年12月15日、2006年6月8日向被告发放借款共计人民币7400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息2643.45元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金6000元、利息2643.45元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币8643.45元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈显芳原就读于贵阳学院，2005年4月26日，农行贵阳市甲秀支行与被告陈显芳签订《国家助学贷款借款合同》，被告向农行贵阳市甲秀支行借款7600元，借款期限自2005年4月26日至2012年4月26日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，后农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月14日、2006年6月16日向被告陈显芳发放了借款，共计7600元。截止2014年8月15日，被告陈显芳尚欠农行贵阳市甲秀支行贷款本金人民币4600元及相应利息。
另查明，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市甲秀支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行管辖。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币4600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈显芳承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第51号
原告泰安某公司（以下简称盛世公司。
委托代理人布占涛。
被告泰安某甲公司（以下简称金美公司。
委托代理人甘红岗。
原告盛世公司与被告金美公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占涛及被告的委托代理人甘红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，自2014年1月份开始，被告从原告处购买钢材用于生产，经双方对帐，截至2014年8月份，被告仍欠原告货款150358.27元。经多次向被告催要，被告未付货款。现诉至法院，要求被告偿付货款150358.27元并赔偿原告经济损失。
被告辩称，欠款金额不对，我方要求原告对帐，原告不来对账。原告应开具1141588.57元的增值税发票，但原告未开具发票。原告存在欺诈行为，供货过程中出现缺斤短两，最后一次货款未对帐。
经审理查明，2013年12月31日，原告盛世公司与被告金美公司签订购销合同一份，该合同供方为原告盛世公司，需方为被告金美公司，该合同约定被告购买原告的钢材，付款方式为发货前预付订金壹拾万元，余货款到货付清；运输方式为运输车辆由供方安排，运费需方自付，运费由供方与货款发票一并开具；验收标准为检尺交货，按钢厂出厂标准验收，如有质量异议需方在收到货物当日内以书面形式提出（过期不议），并保持货物原状等待双方协商解决，如需方对货物进行使用，视为供方货物合格。2014年期间，原告多次向被告供货，被告向原告出具入库单10份，共欠原告货款1140358.27元。诉讼中，被告主张已偿付原告货款992134.74元，原告认可收到货款990000元，被告对其主张未提供相关证据。2014年8月22日，原告最后一次向被告供货，被告出具了入库单并加盖了被告的仓库专用章，但被告主张原告的该次供货比约定的少17353元的货物，被告提供了货物统计明细及清单，原告对此不予认可，原告主张被告提供的证据未经过原告的认可，且该次供货后被告已出具入库单并加盖了仓库专用章，被告已认可。另查明，原告未向被告开具增值税发票，被告主张因原告未开具增值税发票也应拒绝付款。2015年2月12日，原告诉至本院，要求被告偿付货款150358.27元并赔偿原告经济损失，诉讼中，被告主张原告的经济损失为利息损失，要求自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款1140358.27元，双方均无异议，本院依法予以确认。被告主张已偿付货款992134.74元，但未向本院提供相关证据，本院依法不予采信。原告认可已收到货款990000元，应在总货款中予以扣减。2014年8月22日原告的供货，被告已出具了入库单并加盖了被告的仓库专用章，说明被告已对该笔货物验收入库，被告提供的货物统计明细及清单无原告方盖章或有关人员签名，被告以此证明该次供货比约定的少17353元的货物，证据不充分，本院依法不予采信。原告已将货物交付给被告，主给付义务已履行完毕，被告应支付货款。开具增值税发票是原告的从给付义务，原告未履行从给付义务，不足以构成被告拒付货款的理由。根据相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。综上，原告要求被告支付货款150358.27元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金美公司于本判决生效后三日内偿付原告盛世公司货款150358.27元及利息（本金150358.27元，自2015年2月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费3308元，财产保全费1272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第51号
原告中国邮政储�银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
委托代理人李宁（特别授权），系该行职工。
被告朱桂芳。
被告徐福忠。
被告姜翠霞。
被告盖万刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告朱桂芳、徐福忠、姜翠霞、盖万刚借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费减半收取348元，财产保全费378元，共计726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 王文萍
二〇一五年一月八日
书记员 赵�
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第51号原告泰安某已公司，法定代表人陶某，泰安某已公司董事长。委托代理人布占涛。被告泰安某甲公司，法定代表人王某，公司董事长。委托代理人甘某，公司职工。原告泰安某已公司与被告泰安某甲公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占涛及被告的委托代理人甘红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某已公司公司诉称，自2014年1月份开始，被告从原告处购买钢材用于生产，经双方对帐，截至2014年8月份，被告仍欠原告货款150358.27元。经多次向被告催要，被告未付货款。现诉至法院，要求被告偿付货款150358.27元并赔偿原告经济损失。被告辩称，欠款金额不对，我方要求原告对帐，原告不来对账。原告应开具1141588.57元的增值税发票，但原告未开具发票。原告存在欺诈行为，供货过程中出现缺斤短两，最后一次货款未对帐。经审理查明，2013年12月31日，原告泰安某已公司与被告泰安某甲公司签订购销合同一份，该合同供方为原告泰安某已公司，需方为被告泰安某甲公司，该合同约定被告购买原告的钢材，付款方式为发货前预付订金壹拾万元，余货款到货付清；运输方式为运输车辆由供方安排，运费需方自付，运费由供方与货款发票一并开具；验收标准为检尺交货，按钢厂出厂标准验收，如有质量异议需方在收到货物当日内以书面形式提出（过期不议），并保持货物原状等待双方协商解决，如需方对货物进行使用，视为供方货物合格。2014年期间，原告多次向被告供货，被告向原告出具入库单10份，共欠原告货款1140358.27元。诉讼中，被告主张已偿付原告货款992134.74元，原告认可收到货款990000元，被告对其主张未提供相关证据。2014年8月22日，原告最后一次向被告供货，被告出具了入库单并加盖了被告的仓库专用章，但被告主张原告的该次供货比约定的少17353元的货物，被告提供了货物统计明细及清单，原告对此不予认可，原告主张被告提供的证据未经过原告的认可，且该次供货后被告已出具入库单并加盖了仓库专用章，被告已认可。另查明，原告未向被告开具增值税发票，被告主张因原告未开具增值税发票也应拒绝付款。2015年2月12日，原告诉至本院，要求被告偿付货款150358.27元并赔偿原告经济损失，诉讼中，被告主张原告的经济损失为利息损失，要求自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款1140358.27元，双方均无异议，本院依法予以确认。被告主张已偿付货款992134.74元，但未向本院提供相关证据，本院依法不予采信。原告认可已收到货款990000元，应在总货款中予以扣减。2014年8月22日原告的供货，被告已出具了入库单并加盖了被告的仓库专用章，说明被告已对该笔货物验收入库，被告提供的货物统计明细及清单无原告方盖章或有关人员签名，被告以此证明该次供货比约定的少17353元的货物，证据不充分，本院依法不予采信。原告已将货物交付给被告，主给付义务已履行完毕，被告应支付货款。开具增值税发票是原告的从给付义务，原告未履行从给付义务，不足以构成被告拒付货款的理由。根据相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。综上，原告要求被告支付货款150358.27元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰安某甲公司于本判决生效后三日内偿付原告泰安某已公司货款150358.27元及利息（本金150358.27元，自2015年2月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费3308元，财产保全费1272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  孔 静二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 浩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第51号原告泰安盛世双华物资有限公司（以下简称盛世公司），住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人陶立华，盛世公司董事长。委托代理人布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。被告泰安金美农业装备有限公司（以下简称金美公司），住所地宁阳县乡饮乡府前街南。法定代表人王娟，金美公司董事长。委托代理人甘红岗，男，1979年5月11日出生，汉族，金美公司职工，住兖州市。原告盛世公司与被告金美公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占涛及被告的委托代理人甘红岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司诉称，自2014年1月份开始，被告从原告处购买钢材用于生产，经双方对帐，截至2014年8月份，被告仍欠原告货款150358.27元。经多次向被告催要，被告未付货款。现诉至法院，要求被告偿付货款150358.27元并赔偿原告经济损失。被告辩称，欠款金额不对，我方要求原告对帐，原告不来对账。原告应开具1141588.57元的增值税发票，但原告未开具发票。原告存在欺诈行为，供货过程中出现缺斤短两，最后一次货款未对帐。经审理查明，2013年12月31日，原告盛世公司与被告金美公司签订购销合同一份，该合同供方为原告盛世公司，需方为被告金美公司，该合同约定被告购买原告的钢材，付款方式为发货前预付订金壹拾万元，余货款到货付清；运输方式为运输车辆由供方安排，运费需方自付，运费由供方与货款发票一并开具；验收标准为检尺交货，按钢厂出厂标准验收，如有质量异议需方在收到货物当日内以书面形式提出（过期不议），并保持货物原状等待双方协商解决，如需方对货物进行使用，视为供方货物合格。2014年期间，原告多次向被告供货，被告向原告出具入库单10份，共欠原告货款1140358.27元。诉讼中，被告主张已偿付原告货款992134.74元，原告认可收到货款990000元，被告对其主张未提供相关证据。2014年8月22日，原告最后一次向被告供货，被告出具了入库单并加盖了被告的仓库专用章，但被告主张原告的该次供货比约定的少17353元的货物，被告提供了货物统计明细及清单，原告对此不予认可，原告主张被告提供的证据未经过原告的认可，且该次供货后被告已出具入库单并加盖了仓库专用章，被告已认可。另查明，原告未向被告开具增值税发票，被告主张因原告未开具增值税发票也应拒绝付款。2015年2月12日，原告诉至本院，要求被告偿付货款150358.27元并赔偿原告经济损失，诉讼中，被告主张原告的经济损失为利息损失，要求自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款1140358.27元，双方均无异议，本院依法予以确认。被告主张已偿付货款992134.74元，但未向本院提供相关证据，本院依法不予采信。原告认可已收到货款990000元，应在总货款中予以扣减。2014年8月22日原告的供货，被告已出具了入库单并加盖了被告的仓库专用章，说明被告已对该笔货物验收入库，被告提供的货物统计明细及清单无原告方盖章或有关人员签名，被告以此证明该次供货比约定的少17353元的货物，证据不充分，本院依法不予采信。原告已将货物交付给被告，主给付义务已履行完毕，被告应支付货款。开具增值税发票是原告的从给付义务，原告未履行从给付义务，不足以构成被告拒付货款的理由。根据相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。综上，原告要求被告支付货款150358.27元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金美公司于本判决生效后三日内偿付原告盛世公司货款150358.27元及利息(本金150358.27元，自2015年2月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费3308元，财产保全费1272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  王永军人民陪审员  孔 静二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 浩
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第243号
公诉机关襄垣县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，小学文化，无业，群众，1998年5月8日因盗窃被长治市公安局决定收容教养三年；2004年4月7日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元；2010年9月25日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月29日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年7月28日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年6月12日因盗窃被襄垣县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月12日经襄垣县人民检察院批准被逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员白杨、郝国华出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2014年8月8日凌晨，被告人樊某在县城府西街广播站对面的山窝窝蛋超市，将卷闸门及玻璃砸坏实施盗窃，店内未丢失物品。
2、2014年8月8日凌晨，被告人樊某在县政府广场先后对科茗公司、联通营业厅、光宇手机店实施盗窃，其中在科茗公司窃得现金470元，其他未窃得财物，赃款已挥霍。
3、2014年8月11日凌晨，被告人樊某在县医院旁的康复路，将崔某某停放的黑色现代途胜越野车门拉开，盗窃车内硬中华香烟二盒、钻石牌香烟四盒。
4、2014年8月11日凌晨，被告人樊某在北关旧桥旁，用盗窃的改锥将赵某某停放的银色雪佛兰轿车玻璃撬碎，打开车门后盗窃车内手包一个，欲逃离时被赵某某和安某某当场抓获。
综上，被告人樊某共参与盗窃四次，窃得现金470元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人樊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年8月8日凌晨，被告人樊某在县城府西街广播站对面的山窝窝蛋超市，将卷闸门及玻璃砸坏实施盗窃，店内未丢失物品。
2、2014年8月8日凌晨，被告人樊某在县政府广场先后对科茗公司、联通营业厅、光宇手机店实施盗窃，其中在科茗公司窃得现金470元，其他未窃得财物，赃款已挥霍。
3、2014年8月11日凌晨，被告人樊某在县医院旁的康复路，将崔某某停放的黑色现代途胜越野车门拉开，盗窃车内硬中华香烟二盒、钻石牌香烟四盒。
4、2014年8月11日凌晨，被告人樊某在北关旧桥旁，将赵建岗停放的银色雪佛兰轿车玻璃砸破，盗窃车内手包一个，欲逃离时被赵某某和安某某当场抓获。
综上，被告人樊某数次盗窃，窃得现金470元、硬中华香烟二盒、钻石烟四盒及手包一个。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局证据保全清单、随案移送物品、文件清单、前科劣迹调查表、抓获证明、户籍证明及改锥、香烟、手包等书证、物证；证人崔某、郭某某、郝某某、杨某某、崔某某、赵某某、安某某等的证言；视频监控光盘；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，经庭审质证被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人在山窝窝蛋超市、联通营业厅、光宇手机店未实际窃得财物，应认定为盗窃未遂，可从轻处罚；被告人樊某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕未满五年再次犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人樊某多次因盗窃被刑事、行政处罚及劳动教养，且在实施盗窃过程中采用了破坏性手段，造成财物损坏，属从重处罚情节，本院在量刑时应予以综合考虑。据此，根据被告人樊某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、对被告人樊某的违法所得人民币470元予以追缴。
三、随案移送物品硬中华香烟二盒、钻石牌香烟四盒、改锥一个返还失主崔某某，手包一个返还失主赵某某。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 丹