wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00665-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人杨延兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺宁娥，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺玉飞，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14341号执行证书申请执行杨延兵、贺宁娥、贺玉飞金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨延兵、贺宁娥、贺玉飞发出执行通知书，责令其向申请人偿还14.11万元，执行费2020元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00665号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14341号执行证书申请执行杨延兵、贺宁娥、贺玉飞金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨延兵、贺宁娥、贺玉飞发出执行通知书，责令其向申请人偿还14.11万元，执行费2020元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执恢字第00665号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执恢字第00665号案件的本次执行程序。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2145号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告范春钌，女，1983年10月10日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告范春钌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告范春钌经本院合法传唤拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李友传诉称：被告因生意需要于2013年3月3日向原告借款20000元，并出具借条，约定月息三分。借款后被告仅支付利息至2013年5月。请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息10000元（按月利率2%，自2013年5月3日至2015年6月3日），并从2015年6月4日起继续支付利息至判决确定履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告范春钌未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告范春钌向原告借款20000元。原告李友传将现金20000元交付被告范春钌，被告范春钌当即向原告出具一份借条。该借条载明：借款人范春钌因生意需要向李友传借20000元，月息3分。借款后，被告范春钌按借条约定的利率支付原告至2013年5月2日的利息。此后，被告范春钌未再支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告范春钌经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告范春钌向原告李友传借款20000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。经原告催讨，被告未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告范春钌返还借款本金20000元，并按月利率2%支付借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春钌应于本判决生效后三日内返还原告李友传借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年5月3日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范春钌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2145号
原告刘丽英，女，1969年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告叶建财，男，1961年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告刘丽英与被告叶建财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽英庭�加诉讼，被告叶建财经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称，2011年6月1日，被告叶建财向原告借款170000元，约定每月利息2900元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告叶建财偿还原告借款170000元及其从2011年6月1日起至还款之日止按每月利息2900元（即月利率1.7%）计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建财未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘丽英对其主张在举证期限内向本院提供被告叶建财签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月1日，被告叶建财向原告刘丽英借款170000元，约定每月利息2900元（即月利率1.7%），同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率均未�约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告叶建财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告叶建财未能及时偿还该笔借款，原告刘丽英请求被告叶建财偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的每月利息2900元（即月利率1.7%）支付利息，符合法律规定，应予支持。被告叶建财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告叶建财应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘丽英借款170000元及该款从2011年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.7%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告叶建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判�长姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 周海量
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过�十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2145号原告宋某某，女，1993年2月15日出生，汉族，农民，住永城市。被告胡某某，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师（实习）。原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告2011年初经人介绍见面相识，同年11月举行结婚仪式开始同居生活，2013年11月18日生儿子胡某甲，2014年7月2日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告不务正业，挥霍无度，对原告和儿子漠不关心，家里家外全靠原告一人支撑。现双方夫妻感情确已破裂。诉请与被告胡某某离婚，儿子胡某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告胡某某辩称，双方是在相互充分了解的基础上登记结婚的，婚后夫妻感情和睦，且已生育一子，真诚希望原告回心转意，不同意与原告宋某某离婚。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、2、如准予双方离婚，儿子胡某甲由谁抚养更有利于其健康成长；3、双方有哪些夫妻共同财产，如准予离婚，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告宋某某向本院提供的证据材料有：永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审理处理表》一份，证明原、被告于2014年7月2日登记结婚，双方系夫妻关系。被告胡某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为胡某某的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、新生儿姓名为胡某甲的《出生医学证明》复印件一份，证明儿子胡某甲的出生时间。经庭审质证，本院认为，双方当事人对对方所举证据的真实性和证明事项均不持异议，原、被告所举证据均可作为认定本案有关事实的依据。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告宋某某与被告胡某某2011年初经人介绍相识恋爱，同年11月份举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2013年11月18日生育一子，取名胡某甲，2014年7月2日双方补办结婚登记。2015年农历三月十六原、被告因生活琐事生气吵架，原告割腕自杀未果，夫妻自此分居生活。本院认为，原告宋某某与被告胡某某共同生活近三年时间补办登记结婚手续，且已生育一子，双方婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告胡某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一五年六月十六日书记员 刘金龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1611号
原告闫平安，男，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告胡松涛，男，1979年9月6日生，汉族。
被告张维维，女，1985年5月3日生，汉族。
共同委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
原告闫平安诉被告胡松涛、被告张维维民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 时 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1156号
申请执行人车延彬，男，1950年7月9日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇大**号村，身份证号码222331950********。
被执行人车德华，男，1970年11月13日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇东车店村，身份证号码2223031970********。
被执行人车德胜，男，1972年6月26日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇东车店村，身份证号码2223031972********。
被执行人车亚玲，女，汉族，现住扶余市蔡家沟镇大**号村。
申请执行人车彦彬与被执行人车德华、车德胜、车亚玲赡养费纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0781民初1400号民事判决，判决如下：被告车德华、车德胜、车亚玲于本判决生效后每人每年给付原告车延彬赡养费2000元，此款自2017年3月30日起计算，于每年6月30日前给付。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年八月一日
书记员 李 贺
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1977号
原告：李某某。
被告：某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：贾某某、杨某某，河北某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担75元。
审判员 郭 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐玉铮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执110号
申请执行人梁怀东。
被执行人张秀林。
梁怀东与张秀林民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）武民一初字第840号已经发生法律效力。由于被执行人张秀林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁怀东于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秀林的财产进行了查证均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张秀林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁怀东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秀林新的财产线索，申请执行人梁怀东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫淑丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8829号
上诉人（原审原告）：姜磊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：黄坤林，男，汉族，1978年7月20日出生，住江西省上饶县。
原审被告：黄坤枝，男，汉族，1967年11月7日出生，住江西省上饶县。
上诉人姜磊因与被上诉人黄坤林、原审被告黄坤枝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初25879号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人姜磊送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人姜磊未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8829号上诉人（原审原告）：姜磊，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：黄坤林，男，汉族，1978年7月20日出生，住江西省上饶县。原审被告：黄坤枝，男，汉族，1967年11月7日出生，住江西省上饶县。上诉人姜磊因与被上诉人黄坤林、原审被告黄坤枝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初25879号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人姜磊送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人姜磊未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月九日书 记 员 范馥馥（兼）
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00807号
原告刘敏让，女，1948年2月13日出生，汉族，住华阴市。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告华阴市教育局。
法定代表人卫百战，该局局长。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
原告刘敏让诉被告华阴市教育局社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏让及其委托代理人陈萍，被告华阴市教育局委托代理人郭水利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏让诉称，原告从1970年2月份参加教育事业，在工农村小学任民办教师，直到1997年8月因自己眼睛失明需要治疗，不能再继续任教，代课时间长达28年。
在原告任教期间，被告没有按照《劳动合同法》给原告办理社会养老保险，也没有按照正式职工待遇给原告转正为正式教师。依据《劳动合同法》原告作为一名有28年教龄的民办教师，就应该享受正式教师的福利、待遇，被告就应该给原告缴纳养老统筹及医疗保险。作为教师原告按照2011年下发的《国家四部委关于民办教师遗留问题的最新文件》第3条、第4条之规定，原告有权享受政策范围内的社会养老保险及医疗保险，原告在校代课时间连续28年，教育行政部门已经认定，并存入档案，按当地工资标准每月1400元计算，应当一次性补偿原告39200元经济补偿金。故诉至法院请求：1、判令被告给原告办理社会养老保险及医疗保险。2、被告补偿原告28年代课一次性经济补偿金39200元。3、诉讼费由被告承担。
被告华阴市教育局辩称，1、对原告担任民办教师28年的事实无异议，被告已经按照国家政策为原告办理了民办教师工龄补助，现在是每月226.8元。被告已在自己经办范围内为原告落实了国家政策，双方不存在矛盾纠纷。2、原告起诉不符合法律规定，劳动合同法的施行是在原告离职10年后。3、民办教师属于专业技术人员，原被告之间应属于人事关系，原被告争议应属人事争议，原告并未进行人事争议仲裁，程序不合法且超过仲裁时效规定。综上应驳回原告起诉。
根据原被告提供的证据，结合原被告陈述，查明案件法律事实如下：
原告刘敏让从1970年至1997年任民办教师，在被告华阴市教育局管理的下属学校任教。华阴市教育局系机关法人。
2014年8月11日原告刘敏让向华阴市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议，2014年8月11日华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出阴劳人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书，认定刘敏让申请事项不属于劳动争议。
本院认为，华阴市教育局是民办教师的行政管理部门，系机关法人，本案原被告之间的纠纷应属人事争议。根据法律规定，人事争议发生后，当事人应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告刘敏让向劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，并未申请人事争议仲裁，原告刘敏让对被告华阴市教育局的起诉不符合人事争议仲裁前置规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏让对被告华阴市教育局的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还原告刘敏让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
审 判 员 李小兵
人民陪审员 陈红建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟庆国
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2004号
原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社，住所地西吉县。
法定代表人马宝，系该社理事长。
被告安林奎，男，1985年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社诉被告安林奎借款合同纠纷一案中，因原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社负担。
审判员 王 普
二〇一五年十月二十日
书记员 李旭伟
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2004号
原告李少华，女，1987年8月30日出生，汉族，本科文化，邢台市高管处干部，现住邢台市桥东区。
被告陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告李素香，女，1956年10月5日出生，汉族，现住址同上，系陈福山之妻。
原告李少华诉被告陈福山、被告李素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告陈福山、被告李素香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，2013年4月底，原告的叔伯姐夫房志鹏找到我家，说他的舅舅是做汽车贸易买卖的急等用钱，如能个人短期借贷，可支付4%的月息，并称资金是安全的。于是原告举个人积蓄和娘家、婆家三方之力，在房志鹏引领下，分别于5月31日、9月11日、11月30日三次付给被告现金73.5万元（其中5月31日转款46万元，收款人陈斌系顺源贸易公司会计，先行扣付利息4万元，借条遂改为7月31日）。2014年5月初，原告因购房开始通过房志鹏索要本息未果。李素香系陈福山之妻，也系本案利害关系人。现诉至法院请求：1、被告依法偿还原告本金73.5万元；2、被告给付所欠利息（滞纳金）65.32万元。
被告陈福山、被告李素香未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，陈福山向李少华借款20万元，到期时间为2014年3月10日，约定月息4分。11月30日，陈福山向李少华借款3.5万元。2013年7月31日，陈福山向李少华借款50万元，期限两个月，约定月息4分，并显示“利息已扣”。李少华主张该笔借款是由陈福山提供指定账户在扣除当时约定的4万元利息后，于2013年5月31日实际转账46万元，7月31是在续借借条上显示的“利息已扣”并未再行扣除。现上述款项的本息至今未还。另查明，李素香与陈福山系夫妻关系。
以上事实，有转账凭证、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李少华依约履行了借款义务，而陈福山未按合同约定履行偿付本息的义务，其应当偿还借款本金，并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2013年7月31日陈福山出具借款金额为50万元的借条，在扣除利息4万元后，实际出借金额为46万元，并有李少华提供的转账凭证予以佐证，故陈福山应当偿还借款本金共计69.5万元。其中66万元借款对利息的约定已超出银行同类贷款利率四倍，本院不予支持，利息应自借款之日起至还清之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算。另双方未对其中3.5万元借款的利息进行约定，利息应自主张权利之日（即2015年7月14日）起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系在夫妻关系存续期间产生，应当按照夫妻共同债务处理，故李素香应当承担偿还责任。陈福山、李素香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈福山、被告李素香于本判决生效之日起十日内偿还原告李少华本金46万元并支付利息，利息自2013年8月1日起至还清之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算。
二、被告陈福山、被告李素香于本判决生效之日起十日内偿还原告李少华本金20万元并支付利息，利息自2013年9月12日起至还清之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算。
三、被告陈福山、被告李素香于本判决生效之日起十日内偿还原告李少华本金3.5万元并支付利息，利息自2015年7月14日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17290元，由被告陈福山、被告李素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁明珠
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2004号
原告白敬喜。
委托代理人王东，系河南箕城律师事务所律师。
被告赵松法，村民。
被告王党伟，村民。
本院于2015年11月18日受理了原告白敬喜与被告赵松法、王党伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2004号-2原告：李云明，男，1965年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡文辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：张建新，男，1968年8月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告李云明诉被告胡文辉、张建新民间借贷纠纷一案中，（2015）西民初字第2004号-1财产保全民事裁定书已发生法律效力。现该案判决已生效，原告李云明向本院提出申请，要求解除对被告张建新名下房产的查封。本院认为，原告李云明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告张建新名下所有的位于南昌市东湖区中山路185号A栋2003室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 张 昤审判员 刘鲁江审判员 李运华二〇一八年二月九日书记员 岳 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保796号
申请人房秀兰。
被申请人刘辉。
申请人房秀兰与被申请人刘辉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘辉所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘辉所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月七日
代书记员 王维慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第1085号
申请执行人刘才运，男，1946年10月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大刘家村。
被执行人董波，男，1980年3月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇南截村。
被执行人王洪燕，女，1980年8月14日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人刘才运与被执行人董波、王洪燕道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第1085号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 杜建伟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审62号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人陈润付，男，1965年7月16日出生，汉族，河南省永城市人，现住河南省永城市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3057号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人陈润付作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3057号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人陈润付未经�准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）350平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人陈润付作出“1.退还非法占用的350平方米土地；2.限陈润付在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对陈润付违法占用的350平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计10500元”的行政处罚。被执行人陈润付在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审62号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人陈润付，男，1965年7月16日出生，汉族，河南省永城市人，现住河南省永城市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3057号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人陈润付作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3057号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人陈润付未经�准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）350平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人陈润付作出“1.退还非法占用的350平方米土地；2.限陈润付在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对陈润付违法占用的350平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计10500元”的行政处罚。被执行人陈润付在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第371号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾江山，男。
被执行人蔡小红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年1月15日对被执行人曾江山、蔡小红作出的新计生征决字（2013年］第18141号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾江山、蔡小红于2009年11月12日生育一个男孩后，又于2013年6月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年1月15日作出新计生征决字（2013年］第18141号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18480元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年7月31日作出新计生催字（2014）第18015号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年1月15日对被执行人曾江山、蔡小红作出的新计生征决字（2013年］第18141号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾江山、蔡小红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人曾江山、蔡小红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 周蛟鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2337号
申请执行人：宁波经济技术开发区亿旺贸易有限公司（组织机构代码:67471243-4），住所地浙江省宁波市开发区联合区域北京大厦A511室。
法定代表人：蒋菊芬（公民身份号码：），该公司执行董事。
被执行人：宋心长（公民身份号码:），男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行（2016）浙0211执2337号宁波经济技术开发区亿旺贸易有限公司与宋心长房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人宋心长暂无财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区亿旺贸易有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 钟瑜铮
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保10号
申请人汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人喻汉桥，总经理。
被申请人湖北汉海地产有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西街。
法定代表人刘茂山，董事长。
据申请人陈述，2014年3月22日，因被申请人开发汉海国际摩尔城工程项目与申请人签订了一份《建筑工程商品混凝土买卖合同》，合同约定：被申请人按照合同及验收的混凝土支付货款。工程竣工后，被申请人仅偿还部分货款，余款3000000元未付。2015年11月2日，被申请人与申请人签订还款协议，约定了还款时间，后经申请人多次催收，被申请人一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北汉海地产有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北汉海地产有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保10号申请人汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。法定代表人喻汉桥，总经理。被申请人湖北汉海地产有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西街。法定代表人刘茂山，董事长。据申请人陈述，2014年3月22日，因被申请人开发汉海国际摩尔城工程项目与申请人签订了一份《建筑工程商品混凝土买卖合同》，合同约定：被申请人按照合同及验收的混凝土支付货款。工程竣工后，被申请人仅偿还部分货款，余款3000000元未付。2015年11月2日，被申请人与申请人签订还款协议，约定了还款时间，后经申请人多次催收，被申请人一直拖欠未还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北汉海地产有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北汉海地产有限公司的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年二月一日书记员  鲁 浩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1549号
原告蔡晓明，男，汉族，1978年9月15日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告陈文贞，女，汉族，1978年8月1日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告吴育珊，女，汉族，1977年7月4日出生，住址：广东省揭东县。
原告蔡晓明与被告陈文贞、吴育珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告蔡晓明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓明撤回起诉处理。
审判员 陈素锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑丽璇
附：裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1055号
申请执行人诸海峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住南平市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人诸海峰与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人诸海峰向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1055号申请执行人诸海峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住南平市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人诸海峰与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人诸海峰向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1573号
原告王忠，男，汉族，1936年11月28日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告王忠诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王忠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王忠撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由王忠负担。
审判员 杨富德
二〇一七年九月二十日
书记员 徐思思
??
??
??
??
1
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3779号
申请执行人北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人李红伟，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。
被执行人刘春星，男，1967年9月8日出生。
第三人北京市密云区市政市容管理委员会，住所地北京市密云区新西路60号。
法定代表人李长全，主任。
申请执行人北京市密云区住房和城乡建设委员会申请执行密住建字（2015）115号城市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，2015年5月26日，原密云�住房和城乡建设委员会（现更名为北京市密云区住房和城乡建设委员会）对刘春星与原密云县市政市容管理委员会（现更名为北京市密云区市政市容管理委员会）之间的拆迁纠纷作出密住建字（2015）115号城市房屋拆迁纠纷裁决。刘春星不服上述裁决，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月13日作出（2015）密行初字第87号行政判决，判决驳回刘春星的诉讼请求。刘春星不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2015年12月16日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第1053号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。2015年12月18日，原密云县住房和城乡建设委员会对刘春星作出了密住建字（2015）353号催告书。
本院认为，原密云县住房和城乡建设委员会于2015年5月26日作出的密住建字（2015）115号城市房屋拆迁纠纷裁决，认定事实清楚，�序合法，适用法律依据正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原密云县住房和城乡建设委员会于2015年5月26日作出的密住建字（2015）115号城市房屋拆迁纠纷裁决准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史 迪
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审129号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人朱戈时。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】020628号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月14日，临沭县国土资源局对朱戈时作出沭国土资罚字【2015】020628号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占郑山街道南古新街（沟北自然村）集体19665平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用5666平方米土地每平方米20元的罚款，计款113320元。2015年10月14日，临沭县国土资源局将该决定书送达朱戈时，并于2016年7月12日向其送达催告书。朱戈时在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后朱戈时只缴纳罚款113320元,未履行该决定书的其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】020628号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020628号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月四日
书记员 田会芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00297号
原告曾某甲。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
原告曾某甲（以下简称原告）诉被告侯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张梅，被告及其委托代理人李福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。原、被告婚后感情尚可，自2013年开始被告出现较多异常情况，经常通过手机与人聊天到深夜，出门精心化妆，应酬增多。对于被告的异常举动，原告曾多次警告，但被告仍我行我素，多次对原告撒谎。原告意外发现被告与一男性关系暧昧，时间长达1年，在原告的再三质问下，被告承认只是精神出轨，被告的行为极大伤害了原告的自尊，双方多次协商离婚事宜，但每次被告都出尔反尔，导致双方协议离婚未果。现原告在外租房居住，正式与被告分居，双方的感情确已破裂，无和好可能。综上，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子曾某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，抚养费支付至曾某乙独立生活止。
被告辩称，原、被告从恋爱到现在长达十二年半，婚后，被告与原告抚养儿子、赡养双方的父母，被告还要从事自己的工作，原告在诉状中歪曲事实诬陷被告与他人有暧昧关系，制造双方分居的局面，强迫被告接受协议离婚。原告诉状中陈述要求与被告解除婚姻关系、要求婚生子曾某乙由原告直接抚养等诉讼请求均不应得到法院的判决支持，被告不同意离婚。此外，原告在诉状中刻意回避了原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产分割及夫妻共同债务分担问题。婚后，原告多次对被告实施家庭暴力，对被告父母的财产肆意毁损，甚至在被告的母亲生日时，原告在亲戚面前恶意散布被告手机里与他人的通信内容，诋毁被告的名誉，给被告造成了严重的身体伤害和精神损害，如果离婚，原告应对被告给予精神损害赔偿50000元。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子曾某乙。婚初夫妻感情尚可，近两年来双方因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年7月16日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚登记审查处理表、公民信息检索单、身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后已共同生活了十多年且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但双方夫妻感情尚未完全破裂。现被告表示不同意离婚，只要双方加强沟通、相互理解与信任，其夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某甲要求与被告侯某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初687号
原告高建全，男，1977年2月26日出生，汉族，辛集市辛集镇。
被告范宁，男，1980年3月25日出生，汉族，辛集市张古庄乡。
被告赵丹，男，1979年12月22日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告高建全与被告范宁、赵丹民间借贷纠纷一案，原经河北省辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第80145号民事判决。被告赵丹不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01359号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。此案发还后，被告赵丹申请河北省辛集市人民法院回避。河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民立请指字第00096号民事裁定书裁定：指定本案由晋州市人民法院管辖。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建全、被告范宁、被告赵丹的委托代理人郭会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系。2012年6月11日被告范宁因做生意资金不足向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，2012年7月11日还款，逾期还款每日支付违约金1500元，由赵丹作担保，并签订《借条》一份。到期后被告以各种理由拒不偿还，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益只得诉至法院。请求：1、被告立即偿还原告本金5万元及违约金2.5万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原审中，二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
重审中，根据被告赵丹的申请，要求对借条中“担保至还清本息为止”这九个字与借条其他打印字迹是否为同一天、同一次打印形成，是否为之后添加以及形成的大概时间作出司法鉴定。本院技术室经向多个有鉴定资质的鉴定机构联系，均答复不能鉴定。
结合原、被告诉辩内容、原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院发还意见，并征得原、被告同意，合议庭归纳本案争议焦点为：1、被告范宁在借款之后的还款情况及违约金计算方式；2、被告赵丹是否应承担连带还款责任。
围绕上述争议焦点，原、被告发表了各自意见。
针对第一个焦点，原告陈述，被告借款后，分两次给付现金1250元、1000元。违约金应按借条约定执行。
被告范宁陈述，曾多次给付原告利息，但目前无证据证实。同时违约金要求过高。
被告赵丹代理人认为，还款情况不清楚。
对于第二个焦点，原告认为，借条中“担保至还清本息为止”这九个字是在签署借条之前打印的，被告赵丹应承但担保责任。
被告赵丹代理人认为，原告提供的借条打印格式看，借条中“担保至还清本息为止”这九个字不符合正常打印规律，原告也承认不是一次打印形成；鉴于被告签字时借条中“担保至还清本息为止”这九个字不存在，原告未在法律保护的期限内主张权利，因此，被告赵丹对本笔借款不承担担保责任。
被告范宁认为，签署借条时借条中“担保至还清本息为止”这九个字是不存在的。因时间太长，我手中的借条不知道放在哪了。
经重审查明，2012年6月11日，被告范宁因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，被告赵丹为保证人，并签订《借条》一份。审理中，原告提交《借条》一份，载明：“范宁向高建全借到现金5万元，借款期限自2012年6月11日至2012年7月11日（1个月），逾期还款每日支付违约金为贷款额的3﹪，即1500元。担保人赵丹，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息以及追索期间所产生的一切费用（律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、差旅费等）。担保至还清本息为止。发生争执由河北省辛集市人民法院处理。”所提供借条有借款人范宁、保证人赵丹的签字、捺印。
另查明，因借条中载明“担保至还清本息为止”，被告赵丹提出异议并申请鉴定。但因无鉴定机构受理而未能做出鉴定结果。
本院认为，原告主张被告范宁向其借款5万元，提供了借条予以证实，被告范宁对借款事实认可，本院予以认定。借条约定每日违约金为1500元，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院不予采纳。原告要求被告承担借款逾期未还至诉讼之日所造成的违约金25000元，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。现原告自认被告借款后曾给付违约金2250元，故被告范宁应再给付原告违约金25000元-2250元=22750元。本案争议焦点系借条中载明“担保至还清本息为止”的打印时间，因目前无鉴定机构接受此鉴定申请，现有证据无法确认双方所陈述的情况的真实性。根据河北省石家庄市中级人民法院发还意见分析该借条情况，从外观来看，借条中“担保至还清本息为止”与其它内容有错行，与常理不符；另外，增加内容正常情况下应当由担保人按手印。现有证据对于上述问题无法证实。因此，被告赵丹在本案中系一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原、被告于2012年6月11日签订借条，2012年7月11日借款到期，原告应于借款到期日六个月内向法院主张被告赵丹承担担保责任；原告于2014年7月到辛集市人民法院提起诉讼，已超过法定期限。被告赵丹的担保责任现有证据无法认定符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款所规定的“约定不明”，原告要求被告赵丹承担保证责任，证据不足，本院不予支持。如原告有新的证据证实被告赵丹的担保责任符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款所规定的情形，可另案处理。被告范宁称曾多次给付原告利息，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范宁于本判决生效后五日内偿还原告高建全借款本金5万元，违约金22750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告范宁负担813元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 雷 达
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔晔静
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行。
负责人：张朝君，该行行长。
被执行人：郎有宝，男，1965年12月20日出生，汉族。
被执行人：含山县清溪时兴铸造厂，住安徽省含山县清溪镇清溪行政村大时村。
负责人：时泽茂，该厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与郎有宝、含山县清溪时兴铸造厂金融借款合同纠纷安徽省含山县人民法院（2012）含民二初字第00166号民事判决一案中，于2014年5月15日向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但两被执行人未能履行。经查，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2012）含民二初字第00166号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 王 欢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律条文
本裁定文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4870号
原告：贵州长通线缆有限公司（以下简称长通线缆公司），住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区F-01区。
法定代表人：陈成庆，该公司总经理。
委托代理人：金锋，男，1950年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工。
被告：陈乙秋，女，1985年3月27日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
原告长通线缆公司诉被告陈乙秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长通线缆公司的委托代理人金锋、被告陈乙秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长通线缆公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款人民币119008元及利息（利息按每日0.7‰标准，从2017年1月16日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告公司购买价值119008元的电线电缆，原告多次催要货款无果，故提出上述请求。
被告陈乙秋辩称：被告欠原告货款119008元是事实，截至诉讼时止，被告已分两次共支付了10000元，该款应予扣除，现尚欠货款实为109008元；原告主张利息过高，请求法院依法调整。
经本院审理认定事实如下：原告从2016年3月21日起向被告提供价值301608元的电线电缆，被告仅向原告支付部分货款，为此，被告于2017年1月16日向原告出具《欠据》，载明：“今有我本人陈乙秋身份证号码×××，欠到贵州长通线缆有限公司货款：以人民币计￥：119008.00，大写壹拾壹万玖仟零捌元正。此款应于2017年3月1日前付清，逾期将支付贵公司欠款总额每日0.7‰的资金占用费。落款处有原告长通线缆公司印章及被告陈乙秋的签名及捺印”。被告分别于2017年4月28日、5月2日支付4500元、5500元，合计10000元，后原告以被告未按约定支付剩余货款为由，提出如前诉请。另，原告主张利息按每日0.7‰，以欠款总额为标准，从出具《欠据》之日，即2017年1月16日起计算至被告付清款项之日止。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告口头约定，由原告向被告提供电线电缆，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《欠据》及被告实际支付货款的支付宝记录等证据，足以证明双方之间的买卖关系成立，双方应按约定履行义务。原告向被告提供价值301608元的货物，扣除被告支付部分货款后，现尚欠109008元，被告对欠款金额予以确认，原告该主张，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年1月16日起，按欠款总额的每日0.7‰计算，该主张过高，本院调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，以109008元为基数，从2017年3月2日起计算至履行期限届满时止。原告超过部分的主张，不符合双方约定，且与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈乙秋于本判决生效后十日内支付贵州长通线缆有限公司货款109008元；
二、陈乙秋于上款同时支付利息给贵州长通线缆有限公司（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准，自2017年3月2日起计算至本判决履行期限届满时止）；
三、驳回贵州长通线缆有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由陈乙秋负担1227元，贵州长通线缆有限公司负担113元（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执251号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人百色市东城商贸投资有限公司，住所地百色市东合一路东合三组1栋综合楼6楼。
法定代表人杨再宏，该公司经理。
被执行人杨再宏，男，1974年2月24日出生，住百色市田林县。
被执行人吴秀晔，男，1977年3月12日出生，住百色市田林县。
被执行人刘为汉，男，1964年10月11日出生，住百色市乐业县。
被执行人卢志芳，女，1962年8月26日出生，住百色市乐业县。
被执行人刘玉航，男，1990年1月27日出生，住百色市乐业县。
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行被执行人杨再宏、百色市东城商贸投资有限公司、吴秀晔等6人金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第251号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚志帽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01924号
罪犯吴勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
原荣昌县人民法院于2005年12月30日作出（2005）荣刑初字第203号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六千元，追缴共同违法所得五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第799号刑事裁定，对罪犯吴勇减刑一年四个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01361号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02569号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01136号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庹科玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02154号
申请执行人陆平。
申请执行人倪聪飞。
被执行人李和平。
被执行人李志超。
申请执行人陆平、倪聪飞与被执行人李和平、李志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）启和民初字第0894号民事判决书已发生法律效力。依该判决：两被执行人共同归还两申请执行人借款本金38000元及利息10000元，并按月息2分支付该款自2013年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，本案受理费1000元由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄永平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4662号
原告：张海敏。
被告：冯将勇。
被告：吴晓娥。
原告张海敏为与被告冯将勇、吴晓娥民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯将勇、吴晓娥共同向原告偿还借款10万元并赔偿利息损失（自2014年4月28日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。被告冯将勇、吴晓娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告原系夫妻关系，双方于2004年5月9日登记结婚，2014年8月26日办理离婚登记手续。被告冯将勇因资金周转需要于2014年4月22日向原告张海敏借款200000元，原告于当日通过浙江温州鹿城农村商业银行将200000元转账至被告冯将勇的账户，双方约定借款期限自2014年4月22日至2014年4月28日止，若逾期还款被告需按月利率1.8%支付利息。借款后被告冯将勇分别于2014年5月5日、2014年6月11日偿还借款80000元、20000元，合计100000元。原告因催讨尚欠的借款及利息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告冯将勇向原告张海敏借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后被告冯将勇分别于2014年5月5日、2014年6月11日偿还原告借款本金80000元、20000元，尚欠原告借款本金100000元及自2014年4月28日起的相应利息。现原告诉请被告偿还借款本金100000元并支付利息（自2014年4月28日起以100000元为基数计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算），于法有据，本院予以支持。俩被告原系夫妻关系，双方虽然于2014年8月26日办理了离婚登记手续，但上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告吴晓娥依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯将勇、吴晓娥于本判决生效之日起十日内偿付原告张海敏借款本金10万元并支付逾期利息（自2014年4月28日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
被告冯将勇、吴晓娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，公告费650元，合计3814元，由被告冯将勇、吴晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李琼晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44069号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，总经理。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
委托诉讼代理人郑秀萍，该公司职员。
委托诉讼代理人杨海，该公司法律顾问。
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员柳斌担任审判长、与代理审判员刘湃、人民陪审员窦松组成合议庭于2016年7月25日进行了审理。原告的法定代表人刘洪玉、被告的委托诉讼代理人郑秀萍、杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定由原告为优仕名邸小区高层住宅提供物业服务，其中物业服务费为0.7元，梯泵物业服务费为0.5元，合计1.2元。2012年7月29日，被告在其售楼处以公告通知的方式向购房人交付房屋，原告正式全面提供物业服务。被告所有的优仕名邸X楼XXX室房屋一直空置，截止到2014年8月30日，未向原告下达入住通知单，未办理入住手续，被告也未向原告交纳此房屋的物业费。经原告多次催要未果，被告拒不交纳，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院依法判令：1.被告给付优仕名邸X楼XXX室2012年7月至2014年8月的物业费4295.3元，违约金916元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.前期物业服务合同，证明原、被告之间签订的合同合法有效；
2.全体业主入住明细表，证明小区实际入住的有142户；
3.已办理入住手续的业主的入住通知单、业主确认书，证明本次起诉的房屋未办理入住；
4.被告的致歉信，证明因被告管理不善，导致电梯不能正常使用；
5.业委会证明，证明我们进入的时间、撤出的原因；
6.原告退出的告知函，证明退出的情况；
7.（2015）滨汉民初字第986号判决书一份，证明电梯在维保期间由被告维保，与我们物业公司无关；
8.（2014）滨汉民初字第3409号判决书，证明空房的物业费应当由被告承担。
被告辩称，原告作为物业服务公司，物业服务水平不达标，配备的人员不足，管理混乱，严重违反合同约定。关于电梯，物业公司一直不接收，所以电梯维修一直由我们在做。而且因为原告对电梯的维护不当，给我们造成了不小的损失。我们按照合同约定提供物业用房、办公用品，但原告物业服务没有到位，业主多次找到我们、居委会及物业管理部门要求更换物业。有一次电梯出现故障，物业公司没有人，导致一位老人在外冻了好长时间。因为质量问题原告与我们沟通不畅，导致业主对我们意见很大。另外本案涉诉的房屋所有权已经转移。
被告为支持其抗辩，前期物业服务合同复印件一份。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1与被告提供的证据因笔迹不一致，被告的委托诉讼代理人郑秀萍对此持异议，但两份证据内容一致，且均盖有二者的公章，原告及被告的诉讼代理人杨海对此不持异议，本院对以上两份证据予以认定。原告提供的证据2、证据3提供的是某一个时点的房屋入住情况，因随着时间推移，房屋出售及业主的入住情况不断发生变化，情况难以核实，本院对此不予认定。原告提供的其他证据符合证据的要求，对此本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月22日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告建设的优仕名邸小区提供物业服务，服务标准为三级，约定高层住宅物业服务费为每月0.7元／㎡，梯泵费为每月0.5元／㎡，合计1.2元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之三支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费亦由被告交纳。合同于签订当日生效至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2012年7月29日被告通过公告方式向购房人交付房屋。2014年5月20日原告公告发出了撤场预警，并于2014年8月31日终止了对优仕名邸小区的物业服务。
另查，本案涉诉房屋为优仕名邸X楼XXX室，房屋所有权人为本案被告，房屋面积为137.67平方米。被告就涉诉房屋未向原告缴纳过物业费。
上述事实由原、被告当庭陈述、提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了物业服务，被告应当依约缴纳物业费。被告提出原告物业服务管理混乱，违反合同约定，由此给被告造成了损失，但未提供证据证明，对此本院不予确认。考虑到本案的涉诉房屋系空置房，对于原告的诉请的物业费酌情减免10%。2012年7月29日被告通过公告形式向购房人交付房屋，原告的物业服务全面启动，本院确定物业费的计算起点为2012年7月29日，原告于2014年8月31日终止了优仕名邸小区的物业服务，故原告诉请2014年8月的物业费并无不当，本院予以支持。因原、被告就物业费问题进行过多次协商，但协商未果，被告并非无故拒不缴纳，对于原告诉请的违约金本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新福物业有限公司2012年7月29日至2014年8月31日物业费人民币3731.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担10元，被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担40元（此费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柳 斌
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 窦 松
二〇一六年八月八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44069号原告天津市滨海新福物业有限公司。法定代表人刘洪玉，总经理。被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。法定代表人周育友，董事长。委托诉讼代理人郑秀萍，该公司职员。委托诉讼代理人杨海，该公司法律顾问。原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员柳斌担任审判长、与代理审判员刘湃、人民陪审员窦松组成合议庭于2016年7月25日进行了审理。原告的法定代表人刘洪玉、被告的委托诉讼代理人郑秀萍、杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月22日，原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定由原告为优仕名邸小区高层住宅提供物业服务，其中物业服务费为0.7元，梯泵物业服务费为0.5元，合计1.2元。2012年7月29日，被告在其售楼处以公告通知的方式向购房人交付房屋，原告正式全面提供物业服务。被告所有的优仕名邸X楼XXX室房屋一直空置，截止到2014年8月30日，未向原告下达入住通知单，未办理入住手续，被告也未向原告交纳此房屋的物业费。经原告多次催要未果，被告拒不交纳，侵害了原告的合法权益。故原告诉请法院依法判令：1.被告给付优仕名邸X楼XXX室2012年7月至2014年8月的物业费4295.3元，违约金916元；2.诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.前期物业服务合同，证明原、被告之间签订的合同合法有效；2.全体业主入住明细表，证明小区实际入住的有142户；3.已办理入住手续的业主的入住通知单、业主确认书，证明本次起诉的房屋未办理入住；4.被告的致歉信，证明因被告管理不善，导致电梯不能正常使用；5.业委会证明，证明我们进入的时间、撤出的原因；6.原告退出的告知函，证明退出的情况；7.（2015）滨汉民初字第986号判决书一份，证明电梯在维保期间由被告维保，与我们物业公司无关；8.（2014）滨汉民初字第3409号判决书，证明空房的物业费应当由被告承担。被告辩称，原告作为物业服务公司，物业服务水平不达标，配备的人员不足，管理混乱，严重违反合同约定。关于电梯，物业公司一直不接收，所以电梯维修一直由我们在做。而且因为原告对电梯的维护不当，给我们造成了不小的损失。我们按照合同约定提供物业用房、办公用品，但原告物业服务没有到位，业主多次找到我们、居委会及物业管理部门要求更换物业。有一次电梯出现故障，物业公司没有人，导致一位老人在外冻了好长时间。因为质量问题原告与我们沟通不畅，导致业主对我们意见很大。另外本案涉诉的房屋所有权已经转移。被告为支持其抗辩，前期物业服务合同复印件一份。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1与被告提供的证据因笔迹不一致，被告的委托诉讼代理人郑秀萍对此持异议，但两份证据内容一致，且均盖有二者的公章，原告及被告的诉讼代理人杨海对此不持异议，本院对以上两份证据予以认定。原告提供的证据2、证据3提供的是某一个时点的房屋入住情况，因随着时间推移，房屋出售及业主的入住情况不断发生变化，情况难以核实，本院对此不予认定。原告提供的其他证据符合证据的要求，对此本院予以认定。经审理查明，原、被告双方于2010年6月22日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告建设的优仕名邸小区提供物业服务，服务标准为三级，约定高层住宅物业服务费为每月0.7元／㎡，梯泵费为每月0.5元／㎡，合计1.2元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之三支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费亦由被告交纳。合同于签订当日生效至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2012年7月29日被告通过公告方式向购房人交付房屋。2014年5月20日原告公告发出了撤场预警，并于2014年8月31日终止了对优仕名邸小区的物业服务。另查，本案涉诉房屋为优仕名邸X楼XXX室，房屋所有权人为本案被告，房屋面积为137.67平方米。被告就涉诉房屋未向原告缴纳过物业费。上述事实由原、被告当庭陈述、提交的证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了物业服务，被告应当依约缴纳物业费。被告提出原告物业服务管理混乱，违反合同约定，由此给被告造成了损失，但未提供证据证明，对此本院不予确认。考虑到本案的涉诉房屋系空置房，对于原告的诉请的物业费酌情减免10%。2012年7月29日被告通过公告形式向购房人交付房屋，原告的物业服务全面启动，本院确定物业费的计算起点为2012年7月29日，原告于2014年8月31日终止了优仕名邸小区的物业服务，故原告诉请2014年8月的物业费并无不当，本院予以支持。因原、被告就物业费问题进行过多次协商，但协商未果，被告并非无故拒不缴纳，对于原告诉请的违约金本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新福物业有限公司2012年7月29日至2014年8月31日物业费人民币3731.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担10元，被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担40元（此费用原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柳 斌代理审判员 刘 湃人民陪审员 窦 松二〇一六年八月八日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6143号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告唐勇，男，1968年2月6日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗美娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2029号
上诉人（原审被告）：薛月安，男，1969年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岑创旭，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕文霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何顺荣，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
上诉人薛月安、岑创旭因与被上诉人毕文霞、何顺荣侵权责任责任纠纷一案，均不服广东省第二人民法院（2017）粤2072民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院认定毕文霞在帮工活动中受伤，并认定无任何证据证实毕文霞受伤系因第三人侵权所致，经审查，一方面，一审并未查明事故发生过程基本情况，如何人参与搬砖过程、何人在场指挥或协调、协助吊车司机的吊装作业，未查明吊车司机的具体情况及相关特种车辆作业资质，除毕文霞一方的其他现场搬砖人员和吊装作业人员对事故发生有何陈述，本案卸砖方式在场人员是如何协商确定的，毕文霞一方为何接受此种卸砖方式，一审就此认定基本事实不清；另一方面，毕文霞主张是被吊车的吊斗撞下自家的运砖车摔伤，故吊车作业的操作人或司机应当作为本案当事人参加诉讼，同时吊车的所有人薛月安一审已提交该吊车（该车起重车）投保手续，申请追加承保该车机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的保险公司作为共同被告参加诉讼，人民法院也应追加相关保险公司作为本案当事人参加诉讼，一审未依法追加严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省第二人民法院（2017）粤2072民初8948号民事判决；
二、本案发回广东第二人民法院重审。
上诉人薛月安、岑创旭各预交的二审案件受理费2663元予以退回。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小瑶
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执607号之一
移送执行机关广西壮族自治区宜州市人民法院。
申请执行人黄有高，男，1948年3月15日生，壮族，邮政所职工，住宜州市。
被执行人韦广兵，男，1967年10月24日生，壮族，无业，住宜州市。
因韦广兵犯诈骗罪一案，宜州市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）宜刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。权利人黄有高于2016年6月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院刑事审判庭当日依法移送执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执607号。确认被执行人应履行的义务为：（1）退赔黄有高人民币40000元；（2）缴纳罚金人民币30000元；（3）缴纳本案执行费人民币950元。本院在执行过程中，于2016年6月28日向被执行人韦广兵发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。2016年6月30日本院以（2016）桂1281执607号执行裁定书：冻结、扣划被执行人韦广兵的银行存款人民币70998.21元［其中退赔黄有高40048.21元（含迟延履行加倍利息48.21元），罚金30000元，执行费950元）。据此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜刑初字第339号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年七月六日
书记员 韦 懿
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执87号
申请人康娜宁，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2597、2598、2599、2600号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部享有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
提取兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的到期债权400000元（大写：肆拾万圆整）至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：xxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年九月十九日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执87号之一
申请人康娜宁，女，1965年2月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2597号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估以及对被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部应进账款进行分配和查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2597号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执87号
申请人康娜宁，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2597、2598、2599、2600号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部享有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
提取兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的到期债权400000元（大写：肆拾万圆整）至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：xxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年九月十九日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执87号之二
申请人康娜宁，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2597、2598、2599、2600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人李祥所有的位于兴文县古宋镇小河村二组（房权证号为：兴文县房权证2009字第84**号；土地证号为：兴国用2014第024**号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 祝 强
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民辖4号
原告ＸＸ伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县建全乡惠民村。
被告崔跃平，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇高皇村。
被告成都博泰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区一环路一段。
法定代表人罗林清，该公司经理。
原告ＸＸ伟诉被告崔跃平、成都博泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年12月2日立案。经审理，于2015年12月29日作出（2014）耀民初字第00689号民事判决。宣判后，崔跃平、成都博泰建筑劳务有限公司不服，分别提出上诉。本院经审理，于2016年9月20日作出（2016）陕02民终237号民事裁定：撤销原判，发回重审。
铜川市耀州区人民法院认为，在发回重审后被告成都博泰建筑劳务有限公司提出该案原告ＸＸ伟的委托代理人李大立曾在耀州区人民法院任职，要求该院回避。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款的规定，该院继续审理该案会给当事人造成不公正的合理怀疑。故依法报请本院将本案指定管辖。
本院认为，铜川市耀州区人民法院对原告ＸＸ伟诉被告被告崔跃平、成都博泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，享有管辖权。但原告ＸＸ伟的委托代理人李大立曾在耀州区人民法院任职，依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款的规定，终身不得在原任职的人民法院进行代理等诉讼活动。现李大立作为原告ＸＸ伟的委托代理人参加诉讼活动，由耀州区人民法院审理该案，有损司法公正之嫌，耀州区人民法院不宜行使管辖权，应以指定其他人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由铜川市王益区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓延
代理审判员 杨 鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1749号
原告孙某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案中,原告孙某某于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙某某的撤诉申请不损害国家,集体及他人的合法权益,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元,由原告孙某某负担。
审判员 牛启程
二〇一六年四月十二日
书记员 王 楠
南通市崇川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民诉保字第00003号
申请人郭峰。
委托代理人邱允岗。
被申请人南通德胜蛇业有限公司，住所地南通市崇川区北濠山庄9幢204室。
法定代表人严云峰。
被申请人严云峰。
被申请人南通德胜科技有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰。
申请人郭峰与被申请人南通德胜蛇业有限公司、严云峰、南通德胜科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币285万元或其他等价财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通德胜蛇业有限公司、严云峰、南通德胜科技有限公司银行存款人民币285万元或查封�扣押其相应价值的其他财产。
申请人郭峰应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年一月二日
书记员 王 杨
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00173号
申请人李某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案过程中，2015年1月16日依法向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款2000元，陪嫁物品彩电一台，洗衣机一台，茶几一个，双人长沙发一件，被子二床，箱子二个。被执行人于2015年1月19日自动履行了全部案款，陪嫁物，申请执行人已经领取了案件款2000元，彩电一台，洗衣机一台，茶几一个，双人长沙发一件，被子二床，箱子二个。因当事人自动履行了全部义务，执行费50元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第01045号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李迎春