wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终115号
上诉人（原审原告）李秀勤，女。
被上诉人（原审被告）许昌市城乡一体化示范区公安分局。住所地许昌市。
法定代表人张永杰，该分局局长。
委托代理人许浩，该分局工作人员。
委托代理人解睿，该分局工作人员。
上诉人李秀勤因诉被上诉人许昌市城乡一体化示范区公安分局（以下简称示范区公安分局）政府信息公开纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀勤，被上诉人示范区公安分局的委托代理人许浩、解睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月11日，示范区公安分局以李秀勤涉嫌扰乱公共场所秩序为由，制作许示范公（治）行传字（2015）0017号传唤证对李秀勤传唤，李秀勤看过后拒绝签字。当日，示范区公安机关制作告知笔录，告知李秀勤：“公安机关现查明你于2015年4月10日上午，许昌市示范区尚集镇徐庄村邱新木等5人到北京市中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。以上违法事实有违法行为人陈述、证人证言、北京市公安局府佑街派出所训诫书，赴京非法人员依法处理建议书等证据为证。从你违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，你的违法行为属于严重，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，本机关拟对你做出拘留十日的行政处罚。”李秀勤拒绝在该告知书上签字。当日，示范区公安机关制作许示范（治）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书。决定对李秀勤行政拘留十日，向李秀勤宣告并送达时，李秀勤拒绝签字。李秀勤也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2016年3月15日，李秀勤向公安分局邮寄2份政府信息公开表，内容分别为：1、“请贵局公开许示范公（治）行传字（2015）0017号传唤证的事实依据和法律依据”。2、“请贵局公开许示范（治）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书的事实依据和法律依据”。二份申请均要求书面方式邮寄回复。2016年4月1日，示范区公安分局以邮寄方式回复李秀勤。回复材料包括：“你申请公开的编号为许示范公（治）行传字（2015）0017号的事实依据是涉嫌扰乱公共场所秩序；法律依据是《治安管理处罚法》第八十二条第一款。你申请公开的编号为许示范（治）行罚决字（2015）0030号的事实依据是2015年4月10日，你在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序；法律依据是《治安管理处罚法》第二十三条第一款。”
原审法院认为，示范区公安分局在向李秀勤送达许示范公（治）行传字（2015）0017号传唤证和许示范（治）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书时已告知了李秀勤拘传和行政拘留的事实依据和法律依据，该事实不因李秀勤的拒绝签字而否认。示范区公安分局在收到原告李秀勤申请后，又在法定期限内以邮寄方式回复李秀勤，已履行了自己的法定职责。原告李秀勤起诉示范区公安分局的理由不成立，不予支持。该院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李秀勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀勤承担。
上诉人李秀勤上诉称：被上诉人答复程序违法，一审法院在证据不足的情况下，驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原判，判决被上诉人对上诉人的回复内容违法。
被上诉人示范区公安分局辩称：一、我局的答复内容依法有据，不存在内容违法。2016年3月15日，我局依据上诉人申请公开的事项，逐一进行了答复，保障了上诉人的信息知情权，维护了上诉人的合法权益。二、我局的答复形式完全符合规定，上诉人称答复缺少发文字号于法无据。综上，请求驳回上诉，维持判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，许昌市城乡一体化示范区公安分局以及许昌市公安局示范区公安分局的单位名称实为同一机关的不同称谓。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；┄┄。”第十八条规定：“属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人向被上诉人申请的政府信息属主动公开的范围。被上诉人在作出许示范公（治）行传字（2015）0017号传唤证和许示范（治）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书后，已及时直接向上诉人进行了送达，被送达的上述法律文书上已明确载明了上诉人所申请公开的政府信息。被送达人即上诉人虽然拒绝签收，但这并不能否定被上诉人已主动向上诉人公开其申请的政府信息的事实。2016年4月1日，被上诉人再次依据上诉人的申请，在法定期限内答复了作出传唤证和行政处罚决定的事实根据和法律依据，答复内容符合法律、法规的规定，程序合法，履行了法定职责，上诉人的知情权已得到了充分的维护，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙婧楠
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；┄┄。”第十八条规定：“属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终680号
上诉人（原审原告）顾国明，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾英杰（系上诉人之子），1979年10月11日出生，汉族。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人刘佳伟，该政府工作人员。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾国明的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施拆迁。2016年6月26日，顾国明向上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取长虹小区29号101室房屋（户主丁某）房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体含：1、房屋权证；2、营业执照。金汇镇政府于2016年6月28日作出沪奉金府信公（2016）16号《告知书》（以下简称：《告知书》），内容为：本机关于2016年6月26日收到申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，顾国明要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市奉贤区土地储备中心（以下简称：区土地储备中心）咨询。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。顾国明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销金汇镇政府作出《告知书》的行政行为，并判令该政府对其申请事项重新作出行政行为。原审另查明，顾国明于2015年3月5日向原审法院提起行政诉讼，请求判决金汇镇政府向其公开大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围内已签订的相关补偿安置协议书，顾国明在该案诉讼前已知晓由区土地储备中心与被拆迁人签订补偿安置协议书。原审再查明，顾国明曾向原审法院提起行政诉讼，请求判决区土地储备中心向其公开相关被拆房屋产权证及营业执照等信息，原审法院认为区土地储备中心不具备政府信息公开行政案件的被告资格，裁定驳回顾国明起诉。顾国明上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。顾国明在向金汇镇政府申请公开本案政府信息时并未提供前述生效行政裁定书。原审认为，金汇镇政府主张顾国明提起本案诉讼系重复起诉，但顾国明提起本案诉讼所涉纠纷与此前起诉所涉纠纷并不相同，并非重复起诉，故对金汇镇政府主张不予采纳。金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，作出被诉《告知书》程序符合规定。本案中，金汇镇政府并非顾国明房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证及营业执照的制作机关，故在《告知书》中告知顾国明其申请信息非其职权范围，并建议向区土地储备中心咨询，认定事实和适用法律并无不当。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称，根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，房屋拆迁补偿安置结果及各相关要素应当公开，被上诉人保存有上诉人申请公开的补偿安置结果的相关要素信息，依法应予公开；根据生效行政裁定书的认定，区土地储备中心并非政府信息公开机关，被上诉人告知上诉人向该中心申请答复违反法律规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称，其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金汇镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其房屋所在地块其他被拆迁人的房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体包含房屋权证及营业执照。被上诉人经审查认为，该政府并非上述信息的制作机关，亦未获取上诉人所称的房屋权证及营业执照，遂作出被诉《告知书》，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，又因区土地储备中心是该地块补偿安置主体，故建议上诉人向区土地储备中心咨询，并无不当。根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》的规定，房屋拆迁补偿安置结果以及组成结果的各相关要素和操作过程应当公开，这是房屋拆迁工作合法透明的体现，上诉人顾国明之外的其他被拆迁人的补偿安置结果，依法确应予以公开。但房屋拆迁补偿安置结果的公开，应遵循相应程序通过相应方式，现上诉人通过政府信息公开方式要求获取上述信息，并坚持认为被上诉人金汇镇政府保存有其申请公开的房屋权证、营业执照等信息，事实根据和法律依据尚不充分，故本院对于上诉人要求被上诉人向其公开上述信息的主张，难以采信。另，被上诉人在《告知书》中建议上诉人向区土地储备中心咨询，并非告知上诉人区土地储备中心是政府信息公开机关，上诉人认为被上诉人建议违法的主张，不能成立。综上，上诉人顾国明要求撤销被上诉人金汇镇政府作出被诉《告知书》的行政行为并要求判令被上诉人重新作出行政行为的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执508号
申请执行人：张辉
被执行人：姜方田
本院已依据发生法律效力的（2016）冀0903民初1887号民事裁定书，于2016年9月5日查封被执行人姜方田名下座落在沧州市运河区颐和庄园C22-01号房屋和担保人张辉名下位于赵庄西街康居园小区7栋3单元201室（房产证号为：房权证沧市字第××）现双方当事人已达成和解，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对姜方田名下座落在沧州市运河区颐和庄园C22-01号房屋和担保人张辉名下位于赵庄西街康居园小区7栋3单元201室（房产证号为：房权证沧市字第××）房屋二套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：李金良
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3780号
原告田某某，现住吉林省榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某，被告李某某及其委托代理人董运丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年未办理登记手续结婚。婚后生育两名女孩，长女田梦莹，现年23岁；次女田晶莹，现年19岁，现均已独立生活。因夫妻感情不和，我于2014年3月份向法院提起离婚诉讼请求，后被法院驳回。现我在我和被告分居已一年多，夫妻感情已彻底破裂，为此我再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我和原告结婚，没办理结婚登记手续，婚后生育两名女孩均已成年。我不同意离婚。我要求在原告家的五间房屋归自己和女儿居住。因原告有过错我要求原告赔偿我精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告于1990年未办理登记手续同居生活。共同生活期间生育两名女孩，长女田梦莹，现年23岁；次女田晶莹，现年19岁，现均已独立生活。2014年3月份原告向法院起诉离婚，后于2014年4月9日被判决驳回诉讼请求。后原告与被告一直分居至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告虽未经政府登记结婚，但双方同居行为已构成事实婚姻，系合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且所生育子女已成年，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但原告因与被告感情不和于2014年3月份向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，双方一直分居且时间已超过一年，并且双方互不履行夫妻义，可认定夫妻二人感情已破裂。原告的离婚诉讼请求符合法定的离婚条件，对其诉讼请求本院予以支持。被告辩称要求居住的房屋因未取得所有权，本院暂不予处理。如房屋取得所有权后双方有争议，可另行提起告诉。其要求原告赔偿精神损失的辩称无事实依据和法律依据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄晓岩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终95号
上诉人（一审原告）何书玉，女，汉族，生于1963年4月5日。
被上诉人（一审被告）方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
组织机构代码00601717-X。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
组织机构代码32679621-3。
上诉人何书玉与被上诉人方城县公安局、方城县人民政府为治安行政处罚纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：2014年8月22日，原告在北京中南海周边地区非信访接待部门进行活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2014年10月20日，被告方城县公安局以原告何书玉扰乱公共秩序为由依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（治）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定书，对其行政拘留十日。被告当日向原告送达该行政处罚决定书。原告不服该处罚决定书，于2014年12月12日向被告方城县人民政府申请复议。2015年2月2日，方城县人民政府经审查做出方政复（2015）02号行政复议决定书，维持了方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定。2015年4月9日方城县人民政府向原告何书玉送达了该行政复议决定书。原告仍不服该行政处罚决定书，于2015年4月9日向方城县人民法院提起行政诉讼。2015年9月21日南阳市中级人民法院指定本院管辖审理此案。
一审法院认为：2014年8月22日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（治）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告方城县人民政府经审查做出方政复（2015）02号行政复议决定书，维持方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定符合法定程序，故原告要求撤销二被告的具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告在审理中称被告方城县公安局对其在北京扰乱公共秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权，其诉称的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何书玉的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告负担。
上诉人何书玉不服上述判决上诉称：方城县公安局没有管辖权，处罚决定和一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销处罚决定和复议决定。
本院二审通过庭前阅卷，查明的事实同一审相一致。
本院认为：依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人方城县公安局在对上诉人在北京扰乱公共秩序的行为进行治安处罚，依法享有管辖权。上诉人在北京中南海周边非信访接待部门活动，被北京警方训诫事实清楚，证据充分。被上诉人方城县人民政府行政复议程序合法，一审判决适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭 栋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字104号
申请人：李永晨，男，汉族，1946年2月12日出生，住址天津市河东区。
被申请人：张宏伟，男，汉族，1973年11月12日出生，住址天津市河西区。
被申请人：李雅楠，女，汉族，1975年3月15日出生，住址天津市西青区。
申请人李永晨与被申请人张宏伟、李雅楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张宏伟、李雅楠银行存款1562000元或等值财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字104号申请人：李永晨，男，汉族，1946年2月12日出生，住址天津市河东区。被申请人：张宏伟，男，汉族，1973年11月12日出生，住址天津市河西区。被申请人：李雅楠，女，汉族，1975年3月15日出生，住址天津市西青区。申请人李永晨与被申请人张宏伟、李雅楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张宏伟、李雅楠银行存款1562000元或等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月三十日书记员 高畅一
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执635号
申请执行人：李连勇
被申请人：田铁生、宋茂丽
本院在执行李连勇与田铁生、宋茂丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：李金良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执11号
申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：深圳市环球力斯康科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4。
法定代表人：林维勃，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2294号民事判决书确定的向深圳市环球力斯康科技有限公司给付欠款199350元的义务，及向本院支付执行费2890元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司存款202240元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年二月六日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执11号申请执行人：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：深圳市环球力斯康科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201A0-4。法定代表人：林维勃，该公司执行董事。本院在执行申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2294号民事判决书确定的向深圳市环球力斯康科技有限公司给付欠款199350元的义务，及向本院支付执行费2890元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市环球力斯康科技有限公司存款202240元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年二月六日书记员  韩小杰
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1966-4号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，黄河村镇银行清收办主任，住乌海市海勃湾区。
被执行人：孟钰岷（曾用名孟永飞），男，汉族，1970年01月24日生，个体，住鄂尔多斯市棋盘井镇。
被执行人：张美霞，女，汉族，1973年10月28日生，个体，住址同上。（与孟钰岷系夫妻关系）
本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与孟钰岷、张美霞（2016）内0302执1966号借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302执1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10143-1号
申请人：青岛天工机械设备有限公司，住所地平度市田庄镇工业园永盛街15号。
法定代表人：矫立彬，经理。
被申请人：新疆华盛西元金属制造有限公司，住所地新疆自治区吉州吉昌市三工镇八钢工业园05-007-00008号。
法定代表人：姚凤勤，经理。
本院在审理申请人青岛天工机械设备有限公司与被申请人新疆华盛西元金属制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆华盛西元金属制造有限公司银行存款100000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
�结被申请人新疆华盛西元金属制造有限公司银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王顺刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6881号
上诉人（原审被告）：郑州天禧科技有限公司，住所地郑州市二七区一马路190号。
法定代表人：张文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建业，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南海达之光通讯设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号7幢1单元10层1005号。
法定代表人：薛海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
上诉人郑州天禧科技有限公司因与被上诉人河南海达之光通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州天禧科技有限公司上诉请求：1、判令变更原审判决第一项为被告郑州天禧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南海达之光通讯设备有限公司支付货款35948元及违约金（自2016年1月30日起按月利率2%计算至被告债务履行完毕之日止）。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定尚余43948元至今未支付错误。合同签订后，上诉人陆续支付被上诉人货款，截止到目前，上诉人共向被上诉人支付货款21412元，剩余35948元未支付，而一审法院认定上诉人尚余43938元未支付错误。综上，一审法院作出的（2016）豫0105民初23171号民事判决书是错误的判决，应当被依法改判。
河南海达之光通讯设备有限公司辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，依法不能采信。请求驳回上诉，维持原判。
河南海达之光通讯设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款43948元，逾期付款违约金8505元（截止2016年8月17日），并从2016年8月18日起按欠款43948元为基数支付每日千分之一违约金至法院判决给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日，原、被告签订,《购销合同》一份，主要约定根据河南职业技术学院项目工程需要，被告向原告订购六类网线、超五类网线等货品，合计价格为57360元（以上价格为含票供货价，按实际供货数量结算）；合同签订后，原告接到通知后，分批送货至被告指定地点，由经需被告授权的工作人员签收货物，收货人如有变动被告提前以书面形式通知原告并及时重新出具授权文件；被告授权收货人为张文忠；结算方式为被告自合同签订之日起三日内采用电汇方式支付合同总额的20%作为预付款，原告采取分批交货的被告须于2016年1月30日前付清所供货物至全部货款，2016年1月30日后所供应货物，需于每月月底前结清当月所供货物至全部货款；若原告延误交货或被告迟延付款，违约方应自约定交货或约定付款之日起按应供货或应付款总金额的1‰向对方赔偿违约金等。合同签订后，原告陆续给被告供货，被告工作人员唐海霞、李仁义在销售清单上签字确认；但被告仅支付部分货款，尚余43948元至今未支付，酿成本案诉讼。一审法院另查明：本案以公告方式向被告送达起诉状等应诉手续并定于2017年2月3日开庭，庭审时被告未参加诉讼。2017年2月21日，被告委托代理人张云印到庭查阅案件材料，张云印称因当时的收货人已经辞职，故其对有些账单不清楚。
一审法院认为，被告经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响该院依据现有证据对本案做出裁决。原、被告间的购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告提供销售清单一组欲证明其向被告供货的事实，虽在销货清单上签字的人并非合同约定的收货人张文忠，但从被告委托代理人的意见中可看出签字的唐海霞、李仁义均系被告公司工作人员，结合双方签订的购销合同，该院对原告给被告送货的事实予以确认，被告应向原告支付相应货款。被告未按时足额支付货款已构成违约，其应履行付款义务并承担违约责任；双方约定的违约金数额过高，该院酌定为按月利率2%计算，自合同约定的2016年1月30日起（原告供货大部分发生于2016年1月30日前）计算至被告债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州天禧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南海达之光通讯设备有限公司支付货款43948元及违约金（自2016年1月30日起按月利率2%计算至被告债务履行完毕之日止）；二、驳回原告河南海达之光通讯设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由原告负担76元，被告负担1035元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑州天禧科技有限公司上诉称已支付货款21412元，但未提交相应证据证明其支付了上述金额的款项，郑州天禧科技有限公司的上诉理由因无事实和法律依据不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由郑州天禧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月三日
书记员 张倩倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1014号
原告：戴本金，男，1953年7月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光、戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王敏，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县义井乡卫生院，住所地：安徽省长丰县义井乡街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）�
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告戴本金诉被告王敏、长丰县义井乡卫生院、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴本金于2017年4月5日向本院提出申请，申请撤回对王敏、长丰县义井乡卫生院的起诉。经审查，本院认为，原告戴本金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴本金撤回对王敏、长丰县义井乡卫生院的起诉。
审判员 程红
二〇一七年四月五日
�记员廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初273号
原告：杨茹前，男，1978年12月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：包路民，男，1969年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨茹前与被告包路民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茹前，被告包路民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茹前向本院提出诉讼：判令包路民向杨茹前支付车辆租赁租金7000元、误工费2000元。事实和理由：2017年10月24日10时36分，包路民驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在环岛干道莲前东路口变更车道与杨茹前驾驶的闽Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的结果。经交警认定，包路民负事故全部责任，杨茹前不负责任。事故发生后，包路民拒绝配合杨茹前修车，也不及时上报保险公司，给杨茹前造成误工费、租车费等损失，故杨茹前诉至本院。
包路民辩称，其对交警事故认定书责任认定无异议；汽车修理费保险已经理赔；汽车租金和误工费不认可，车辆刮擦没有伤及原告本人。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日10时36分，包路民驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在环岛干道莲前东路口变更车道与杨茹前驾驶的闽Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的后果。根据厦门市公安局思明分局交警大队认定，包路民负事故全部责任。
包路民系闽Ｄ×××××号小轿车车主，该车的交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。2017年10月28日，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具《机动车辆损失情况确认书》，确认闽Ｄ×××××车辆因本案交通事故受损，需支出维修费1400元。
庭审中，杨茹前向本院提交《汽车租赁登记表》一份，内容为：杨茹前于2017年10月25日至2017年11月14日向案外人厦门御鹭通汽车服务有限公司租用三菱欧蓝德越野车一部，租金每天350元，合计7000元。杨茹前陈述，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司已赔付维修费1400元；其修车共计7天，由于包路民一直不肯出险才拖到2017年11月14日提车，车辆租金系现金交付；其从事汽车机油销售工作，闽Ｄ×××××车辆用于日常生活和工作所需。
以上事实，有杨茹前提供的道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、汽车租赁登记表以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，包路民在本案事故中导致杨茹前车辆受损并承担事故全部责任，应对杨茹前的损失承担完全赔偿责任。杨茹前在本案交通事故中未受到人身伤害，不存在误工费损失，故对其该项诉讼请求不予支持。根据杨茹前陈述，闽Ｄ×××××车辆并非营运车辆，其购买该车系用于日常生活和工作。本院认为，作为一名销售人员，汽车并非其工作的必须品，杨茹前在修车期间完全可以乘坐公共交通设施或者出租车辆进行正常工作，因此本院酌定其在修车期间（7天）产生的通常替代性交通工具的合理费用为1000元。另外，在修车完毕后，杨茹前可先行付款提车再进行索赔，但其以包路民不出险为由拒绝提车，单方造成损失的扩大，扩大的损失部分应由杨茹前自行承担。
综上所述，包路民应赔偿杨茹前通常替代性交通工具的合理费用1000元。本院对杨茹前的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、包路民应于本判决生效之日起十五日内赔偿杨茹前损失1000元；
二、驳回杨茹前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由杨茹前负担20元，包路民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年二月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初862号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，地址抚顺市望花区。
负责人刘明耀，该支行行长。
委托代理人尹海，系该行客户部经理。
被告温长军，男，1970年2月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称望花支行）诉被告温长军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告温长军经本院依法送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告温长军于2014年7月10日在我行申领辽通信用卡一张，卡号为***，信用额度为5000元，温长军利用信用卡于2014年7月26日开始透支取现和消费，截止2016年3月2日，温长军信用卡透支本金3046.73元，因超过信用卡章程规定的还款日期，我行已多次催收，被告温长军拒不偿还信用卡透支。故请求法院根据相关法律规定，判令被告温长军偿还信用卡透支本金3046.73元，利息1285.22元，滞纳金288.57元，管理费50元，合计4670.52元（利息暂计算至2016年3月3日），诉讼费由被告承担。
被告温长军未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告温长军向原告申请办理了金穗信用卡一张，并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：金穗贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人应承担金穗信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常；签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年3月3日，被告使用该卡消费3046.73元，产生利息1285.22元、滞纳金288.57元，管理费50元，合计4670.52元。该款被告至今未偿还。
本院认定的事实，有原告向本院提交的开卡申请书、行车执照复印件、温长军交易明细、催收通知书原告代理人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并且人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告温长军向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申领金穗信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，应该按照约定履行还款义务，被告到期未还款，已属违约，原告诉至法院请求判令被告温长军偿还信用卡透支本金3046.73元，利息1285.22元，滞纳金288.57元，管理费50元，合计4670.52元（利息计算暂至2016年3月3日），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温长军在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行截止2016年3月3日前的透支款4670.52元（其中3046.73元，利息1285.22元、滞纳金288.57元，管理费50元），及从2016年3月4日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 马明阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2127号
罪犯陶梦龙，男，汉族，现在广西壮族自治区桂林市公安局第一强制戒毒所戒毒。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2012年11月8日作出（2012）灌刑初字第82号刑事判决，以被告人陶梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年8月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2666号刑事裁定，对罪犯陶梦龙予以假释（假释考验期限自2015年5月21日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。广西壮族自治区桂林市司法局于2016年4月7日以（2016）市司社矫撤假字第1号《撤销假释建议书》向本院提出撤销罪犯陶梦龙假释的建议，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市司法局提出，罪犯陶梦龙在社区矫正期间有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2016年2月15日，罪犯陶梦龙在灌阳县洞井乡椅山村椅山屯新大新大酒店二楼08号包厢吸食毒品，被灌阳县公安局抓获。灌阳县公安局以灌公行罚决字（2016）00130号行政处罚决定书决定对陶梦龙处以行政拘留五日。2016年2月28日，罪犯陶梦龙在灌阳县灌阳镇苏东村新屋屯自己家中吸食毒品冰毒。灌阳县公安局以灌公强戒决字（2016）第00005号强制隔离戒毒决定书决定对陶梦龙强制隔离戒毒二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。现陶梦龙已被送往广西桂林市公安局第一强制戒毒所戒毒。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（五）项之规定，建议对罪犯陶梦龙撤销假释。
经审理查明，罪犯陶梦龙因犯抢劫罪于2012年11月8日被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行，后送广西壮族自治区桂中监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年5月21日裁定对罪犯陶梦龙予以假释，假释考验期自2015年5月21日起至2017年3月4日止。在假释考验期内，依法由广西壮族自治区灌阳县司法局灌阳镇司法所实行社区矫正。罪犯陶梦龙在假释考验期内接受社区矫正的过程中，于2016年2月15日被广西壮族自治区灌阳县公安局查获吸食毒品，该局于2016年2月16日作出灌公行罚决字（2016）00130号行政处罚决定书，决定对陶梦龙处以行政拘留五日；罪犯陶梦龙于2016年2月28日在其家中吸食毒品，于2016年3月1日被广西壮族自治区灌阳县公安局城关派出所抓获，同日，广西壮族自治区灌阳县公安局作出灌公强戒决字（2016）第00005号强制隔离戒毒决定书，决定对陶梦龙强制隔离戒毒二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。罪犯陶梦龙于2016年3月1日被送往广西壮族自治区桂林市公安局第一强制戒毒所戒毒。另查明，原判罚金人民币一万五千元，该犯于2012年11月7日缴纳罚金人民币一万元，于2015年3月27日缴纳罚金人民币五千元。
以上事实有广西壮族自治区桂林市司法局提供的广西壮族自治区灌阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、本院刑事裁定书、广西壮族自治区灌阳县公安局灌公行罚决字（2016）00130号行政处罚决定书、广西壮族自治区灌阳县公安局灌公强戒决字（2016）第00005号强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区灌阳县公安局灌公（禁）毒瘾认字（2016）第010号吸毒成瘾／成瘾严重认定书、询问笔录四份、灌阳县社区矫正人员收监（戒毒）执行交接表等证据证实。
本院认为，罪犯陶梦龙在假释考验期限内，因吸食毒品受到治安管理处罚，仍不改正，又因吸食毒品被强制隔离戒毒，违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，有违反法律、行政法规或者关于假释监督管理规定的行为，符合撤销其假释，收监执行其未执行完毕的刑罚的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）柳市中刑执字第2666号对罪犯陶梦龙予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯陶梦龙收监执行未执行完毕的刑罚。
（尚未执行完毕的刑期自2015年5月21日起至2017年3月4日止为一年九个月十一天，自收监之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3578号之一
申请执行人宁波市瑞德利机械有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦，组织机构代码:340601224。
法定代表人连斌。
被执行人宁波易科智能科技有限公司，住所地宁波市高新区凌云路1177号2幢2层，组织机构代码:551131330。
法定代表人廖喜平。
被执行人廖喜平，男，1973年11月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人宁波市瑞德利机械有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4606号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波易科智能科技有限公司、廖喜平发出执行通知书，责令被执行人宁波易科智能科技有限公司、廖喜平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波易科智能科技有限公司、廖喜平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波易科智能科技有限公司、廖喜平银行存款18000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月三十日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波市瑞德利机械有限公司与宁波易科智能科技有限公司、廖喜平的（2017）浙0206执3578号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波易科智能科技有限公司、廖喜平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执556号
申请执行人黄玉流，男，1952年1月5日出生，壮族，退休职工，住广西融水苗族自治县。
申请执行人韦菊春，女，1958年12月15日出生，壮族，退休职工，住广西融水苗族自治县。
被执行人何承军，男，1971年9月14日出生，苗族，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县。
申请执行人黄玉流、韦菊春与被执行人何承军租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0225民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何承军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉流、韦菊春于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款42351.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明,被执行人何承军自动给付黄玉流、韦菊春租金12000元，剩余30351.8元（迟延履行期间的债务利息另计）尚未履行。另查明被执行人何承军无其他银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人何承军有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为租金30351.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人何承军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何承军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执556号申请执行人黄玉流，男，1952年1月5日出生，壮族，退休职工，住广西融水苗族自治县。申请执行人韦菊春，女，1958年12月15日出生，壮族，退休职工，住广西融水苗族自治县。被执行人何承军，男，1971年9月14日出生，苗族，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县。申请执行人黄玉流、韦菊春与被执行人何承军租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0225民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何承军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉流、韦菊春于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款42351.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明,被执行人何承军自动给付黄玉流、韦菊春租金12000元，剩余30351.8元（迟延履行期间的债务利息另计）尚未履行。另查明被执行人何承军无其他银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人何承军有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为租金30351.8元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人何承军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何承军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一八年三月三十日书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初370号
原告：新疆好艺佳印务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：蓝宁，该公司总经理。
原告新疆好艺佳印务有限公司与被告新疆天然房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆好艺佳印务有限公司委托诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼，被告新疆天然房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆好艺佳印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款22500元；2、被告向原告支付违约金9000元。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《印刷合同》一份，约定被告（甲方）委托原告（乙方）印刷宣传海报，印刷期间2014年3月31日至2014年4月5日，合同总价45000元。合同第4.5条约定一方违约需向守约方支付合同总额20%的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务并于2014年4月21日向被告出具价值45000元的增值税普通发票一张。被告于2014年12月26日向原告支付印刷费22500元，剩余22500元至今未付，原告遂诉至法院。
被告新疆天然房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《印刷合同》系双方真是意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告按约履行了合同义务，被告应当支付剩余印刷费22500元，被告未按时支付构成违约，应当承担相应违约责任。关于违约金的数额，双方在合同中约定违约方总货款20%的违约金，现原告主动降低违约金计算标准，依据被告实际欠款的数额，按银行同期贷款利率主张违约金5287.5元[22500元×6%年息÷12个月×47个月(2014年4月6日至2018年3月5日)]，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天然房地产开发有限公司支付原告新疆好艺佳印务有限公司印刷费22500元；
二、被告新疆天然房地产开发有限公司支付原告新疆好艺佳印务有限公司违约金5287.5元[22500元×6%年息÷12个月×47个月(2014年4月6日至2018年3月5日)]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元(原告已预交)，减半收取293.75元，由被告承担，本院退回原告293.75元。
本判决为终审判决。
审判员 徐凤
二〇一八年三月十二日
书记员 刘俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9358号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店,住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1145号
原告：吕家天，干部，住吉林省榆树市。
委托代理人：尹海燕，系吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人：袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司，地址榆树市三盛路。
法定代表人：谷建成，系公司经理。
原告吕家天诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日受理，2016年月日依法由代理审判员翟晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。吕佳天委托代理人尹海燕，鹏宇公司法定代表人谷建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕佳天诉称：鹏宇公司在2013年1月31日向其借款10万元，并约定月利息3分，后原告经多次催收，被告始终未偿还。现请求判令鹏宇公司立即给付欠款10万元，并按约定利率月息3分给付利息。
鹏宇公司辩称：我公司对欠款的真实性和数额没有异议，对约定的月利率是多少记不清楚。
经审理查明：2013年1月31日，鹏宇房公司因经营资金不足，向吕家天借款10万元，约定月利息3分，鹏宇公司给吕佳天出具借据一枚。后吕佳天经多次向鹏宇公司索要借款，鹏宇公司以暂时无能力为由未偿还本金和利息。现吕佳天为请求判令鹏宇公司立即偿还借款10万元并按约定利率月息3分给付利息，诉来本院。
本院认为，吕佳天与鹏宇公司之间的民间借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因双方对借款期限未做约定，在吕佳天提出还款主张时，鹏宇公司负有及时给付欠款本金及利息的义务。双方约定的月利率3分，违反了民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超过部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条一款之规定，判决如下：
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告吕家天借款本金人民币10万元及利息（按年利率24%自2013年1月31日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 单海晶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2967号
申请执行人：涂渝尹,男,1988年7月19日出生,汉族,住广东省平远县。
委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师�务所律师。
被执行人：洪镜星,男,1987年3月21日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于涂渝尹与洪镜星委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4640号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，洪镜星应履行向涂渝尹支付赔偿款80000元以及利息（利息以80000元为本金，从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的义务，并负担案件受理费900元。因洪镜星没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1144元由被执行人洪镜星承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人洪镜星发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人洪镜星没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人洪镜星有可供执行财产；本院到被执行人洪镜星户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该居委会反映洪镜星是该社区居民，但已很久没在本社区出现，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人洪镜星户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人洪镜星纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2967号申请执行人：涂渝尹,男,1988年7月19日出生,汉族,住广东省平远县。委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师�务所律师。被执行人：洪镜星,男,1987年3月21日出生,汉族,住广州市南沙区。关于涂渝尹与洪镜星委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4640号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，洪镜星应履行向涂渝尹支付赔偿款80000元以及利息（利息以80000元为本金，从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的义务，并负担案件受理费900元。因洪镜星没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1144元由被执行人洪镜星承担。在本案执行过程中，本院向被执行人洪镜星发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人洪镜星没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人洪镜星有可供执行财产；本院到被执行人洪镜星户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该居委会反映洪镜星是该社区居民，但已很久没在本社区出现，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人洪镜星户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人洪镜星纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审120号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。
被执行人马玉龙，男，汉族，个体，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年8月24日以被执行人马玉龙未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在突泉县突泉镇永保村老111国道东，占用土地701.82平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年8月31日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年9月7日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月七日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审120号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人马玉龙，男，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年8月24日以被执行人马玉龙未经国土资源行政主管部门审批，于2017年8月，擅自在突泉县突泉镇永保村老111国道东，占用土地701.82平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年8月31日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年9月7日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第12号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月七日书记员刘东东
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第31号
原告：唐山海港假日快艇有限公司。住所地：中华人民共和国河北省唐山海港开发区3-1小区。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
唐山海港假日快艇有限公司（以下简称假日快艇公司）与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，假日快艇公司于2013年5月29日起诉来院，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。假日快艇公司于2018年4月12日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，假日快艇公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山海港假日快艇有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7178.42元，由原告唐山海港假日快艇有限公司负担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 裴大明
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹晓辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督26号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人范晓玲，系贵州山一(正安)律师事务所律师。
委托代理人周林君,系贵州山一(正安)律师事务所律师。
被申请人冯亚宇，女，1975年6月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年5月31日向本院申请支付令，称被申请人冯亚宇于2012年3月1日与申请人签订物业服务合同，被申请人自2011年6月1日起至2016年4月10日(合计63个月零10天),无故拖欠物业服务费共计3536.29元,滞纳金353.63元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费3536.29元及滞纳金353.63元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯亚宇应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费3563.29元及滞纳金353.63元。
案件申请费17元，由被申请人冯亚宇承担。
被申请人冯亚宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡德波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜书聪，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔升芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜志强，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省平度市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
一审原告（二审上诉人）：张永海，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省平度市。
一审原告（二审上诉人）：孙淑英，女，1946年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。
再审申请人姜书聪等3人因与张永海、孙淑英诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）驳回行政复议申请一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终833号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜书聪等5人以山东省政府作出的鲁政复驳字（2015）368-1号驳回行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销被诉复议决定，受理其行政复议申请。
一审法院查明：2015年6月15日，山东省政府收到包括姜书聪等人在内的8人提出的行政复议申请。山东省政府经审查，认为包括姜书聪等人在内的8人缺乏必要材料，遂于6月16日作出补正行政复议申请通知，通知他们补正相关材料。包括姜书聪等人在内的8人补正材料后，山东省政府于2015年6月23日予以受理，并于8月14日作出行政复议决定延期通知，决定延期至2015年9月19日前作出。8月24日，山东省政府作出被诉复议决定，认定：被申请人作出鲁政字（2003）50号批复，同意将平度市25.9711公顷农用地（全部为耕地）转为建设用地并征用，同时征用居民点及工矿用地0.2902公顷、交通用地0.2701公顷、水域1.6571公顷、未利用土地0.1455公顷，共计28.3340公顷，用于平度市城市建设。该批复涉及申请人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地1.8613公顷，其中耕地1.8476公顷、交通用地0.0137公顷。被申请人提供的《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》及申请人所在的平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明显示，申请人姜书聪等8人的承包地均不在鲁政字（2003）50号批复征收的集体土地范围内。山东省政府认为：申请人的承包地不在鲁政字（2003）50号批复所征收土地的范围内，其与被申请人作出的鲁政字（2003）50号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
一审法院认为：姜书聪等5人对山东省政府作出的被诉复议决定的程序无异议。经审查，山东省政府作出被诉复议决定程序合法。本案争议的焦点问题是：一、姜书聪等5人与鲁政字（2003）50号批复是否具有法律上的利害关系。二、山东省政府作出被诉复议决定适用法律是否正确。关于焦点一，鲁政字（2003）50号批复同意将平度市25.9711公顷农用地（全部为耕地）转为建设用地并征用，同时征用居民点及工矿用地0.2902公顷、交通用地0.2701公顷、水域1.6571公顷、未利用土地0.1455公顷，共计28.3340公顷，用于平度市城市建设。该批复涉及姜书聪等5人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地1.8613公顷，其中耕地1.8476公顷、交通用地0.0137公顷。山东省政府提供的《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》、平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明等证据相互印证，证明姜书聪等5人的承包地均不在鲁政字（2003）50号批复征收的集体土地范围内。而姜书聪等5人未提供有证明力的证据证明其承包的土地在鲁政字（2003）50号批复征收的集体土地范围内，因此，姜书聪等5人与鲁政字（2003）50号批复没有利害关系。关于焦点二，由于姜书聪等5人与鲁政字（2003）50号批复没有利害关系，则山东省政府依照《行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项的规定驳回姜书聪等5人的行政复议申请，适用法律正确。综上，山东省政府作出被诉复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。姜书聪等5人的请求无事实和法律依据，不能成立。遂于2016年1月27日作出的（2015）济行初字第767号行政判决：驳回姜书聪等5人的诉讼请求。
姜书聪等5人不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定并判令山东省政府受理其复议申请。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同理由，于2016年8月18日作出（2016）鲁行终833号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
姜书聪等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，继续审理本案。主要的事实和理由：⒈村民委员会不是国家机关，不能出具书证；该证据属于证人证言，但村民委员会相关人员既未出庭，亦未提交未出庭的合理原因；作为书面证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条有关证人证言的要求。⒉二审法院存在审判程序违法、判决适用法律错误，包庇再审被申请人违法征地行为，未依法将本案涉嫌渎职犯罪情况移交司法机关处理。
本院认为：本案的主要争议焦点在于再审申请人姜书聪等3人与鲁政字（2003）50号批复是否具有法律上的利害关系。从原审法院查明的事实看，山东省政府提供了《原姜桂祥地块（怡文小区）示意图》、平度市东阁街道办事处北姜家庄村村民委员会出具的证明，且该证明加盖了村民委员会的公章，在证明上签名的姜仁志是村党支部书记、姜学华是村文书。上述证据相互印证，能够证明姜书聪等3人的承包地均不在鲁政字（2003）50号批复征收的集体土地范围内。山东省政府据此认定姜书聪等3人与鲁政字（2003）50号批复之间没有利害关系具有合法有效的证据支持，并作出被诉复议决定，符合法律规定。再审申请人申请再审的理由和所提交的证据并不足以推翻原审法院认定事实、分析理由和裁判结果。故一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，并无不当。
综上，姜书聪等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜书聪等3人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李林涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异9号
案外人赵卫丽，女，1987年6月27日出生，汉族，住中牟县。。
案外人马兵运，男，1956年9月17日出生，汉族，住址同上。。
案外人张梅秀，女，1956年5月8日出生，汉族，住址同上。。
委托诉讼代理人赵卫丽，基本情况同上，系马兵运、张梅秀之儿媳。
案外人马宁晨，女，2012年1月29日出生，汉族，住址同上。。
案外人马晨博，男，2014年1月20日出生，汉族，住址同上。。
法定代理人赵卫丽，基本情况同上，系马宁晨、马晨博之母。
申请执行人贾志勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住中牟县。。
被执行人马李彬，男，1987年3月25日出生，汉族，住中牟县。。
本院在执行贾志勇与马李彬民间借贷纠纷一案中，案外人赵卫丽、马兵运、张梅秀、马宁晨、马晨博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵卫丽等五人称：执行期间，法院裁定扣留马李彬及其家庭成员的拆迁补偿款、占地款85600元。我们要求中止对其中属于案外人所有的80800元的执行，理由是：1、马李彬所欠债务与案外人无关，案外人与马李彬经济各自独立，且赵卫丽与马李彬早已离婚，案外人此案纠纷根本不知情，马李彬也未将借款用于家庭和夫妻共同生活，案外人没有义务代马李彬偿还借款。2、上述补偿款85600元是政府按照人口分配给案外人一家的生活保障，其中马李彬的份额只有4800元，其份额根本不足以抚养两个子女。
申请执行人贾志勇称：1、马李彬在本案中所负债务发生在与赵卫丽夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。2、马李彬与其他家庭成员没有分户，扣留补偿款没有错误。请求驳回异议。
本院查明：2017年8月28日，本院作出（2017）豫0122民初3392号民事判决，判令被告马李彬于判决生效之日起十日内给付原告贾志勇借款72000元及利息。判决生效后，贾志勇于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
因被执行人马李彬未履行上述民事判决确定的义务，2018年1月11日，本院作出（2017）豫0122执2117号执行裁定书，裁定扣留被执行人马李彬及其家庭成员在中牟县郑庵镇的拆迁补偿款、占地款等85600元。同日，本院向中牟县郑庵镇人民政府送达协助执行通知书，要求其协助扣留上述款项。
被执行人马李彬的家庭成员有：马李彬之父母马兵运、张梅秀，马李彬之妻张卫丽，马李彬之子女马宁晨、马晨博。
2017年2月，马李彬家被拆迁，马兵运代表本户上述六名家庭成员与有关部门签订了征迁补偿协议。
2017年7月11日，马李彬与张卫丽在民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人马李彬之父马兵运代表本户家庭成员6人与有关部门签订了征迁补偿协议，约定的补偿款应当归全体家庭成员共有，依照上述司法解释规定，本院裁定扣留该款并无不当。该补偿款的共有方式和各个家庭成员的份额在征迁补偿协议中没有明确，案外人赵卫丽等五人的份额涉及到全体家庭成员和各方当事人的实体权利，依法应当通过诉讼程序审理确定，案外人赵卫丽等人要求在执行程序中确定其份额并中止对其中80800元的执行缺乏法律依据，故其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵卫丽、马兵运、张梅秀、马宁晨、马晨博的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿 茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执异9号案外人赵卫丽，女，1987年6月27日出生，汉族，住中牟县。。案外人马兵运，男，1956年9月17日出生，汉族，住址同上。。案外人张梅秀，女，1956年5月8日出生，汉族，住址同上。。委托诉讼代理人赵卫丽，基本情况同上，系马兵运、张梅秀之儿媳。案外人马宁晨，女，2012年1月29日出生，汉族，住址同上。。案外人马晨博，男，2014年1月20日出生，汉族，住址同上。。法定代理人赵卫丽，基本情况同上，系马宁晨、马晨博之母。申请执行人贾志勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住中牟县。。被执行人马李彬，男，1987年3月25日出生，汉族，住中牟县。。本院在执行贾志勇与马李彬民间借贷纠纷一案中，案外人赵卫丽、马兵运、张梅秀、马宁晨、马晨博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵卫丽等五人称：执行期间，法院裁定扣留马李彬及其家庭成员的拆迁补偿款、占地款85600元。我们要求中止对其中属于案外人所有的80800元的执行，理由是：1、马李彬所欠债务与案外人无关，案外人与马李彬经济各自独立，且赵卫丽与马李彬早已离婚，案外人此案纠纷根本不知情，马李彬也未将借款用于家庭和夫妻共同生活，案外人没有义务代马李彬偿还借款。2、上述补偿款85600元是政府按照人口分配给案外人一家的生活保障，其中马李彬的份额只有4800元，其份额根本不足以抚养两个子女。申请执行人贾志勇称：1、马李彬在本案中所负债务发生在与赵卫丽夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。2、马李彬与其他家庭成员没有分户，扣留补偿款没有错误。请求驳回异议。本院查明：2017年8月28日，本院作出（2017）豫0122民初3392号民事判决，判令被告马李彬于判决生效之日起十日内给付原告贾志勇借款72000元及利息。判决生效后，贾志勇于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人马李彬未履行上述民事判决确定的义务，2018年1月11日，本院作出（2017）豫0122执2117号执行裁定书，裁定扣留被执行人马李彬及其家庭成员在中牟县郑庵镇的拆迁补偿款、占地款等85600元。同日，本院向中牟县郑庵镇人民政府送达协助执行通知书，要求其协助扣留上述款项。被执行人马李彬的家庭成员有：马李彬之父母马兵运、张梅秀，马李彬之妻张卫丽，马李彬之子女马宁晨、马晨博。2017年2月，马李彬家被拆迁，马兵运代表本户上述六名家庭成员与有关部门签订了征迁补偿协议。2017年7月11日，马李彬与张卫丽在民政部门办理离婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，被执行人马李彬之父马兵运代表本户家庭成员6人与有关部门签订了征迁补偿协议，约定的补偿款应当归全体家庭成员共有，依照上述司法解释规定，本院裁定扣留该款并无不当。该补偿款的共有方式和各个家庭成员的份额在征迁补偿协议中没有明确，案外人赵卫丽等五人的份额涉及到全体家庭成员和各方当事人的实体权利，依法应当通过诉讼程序审理确定，案外人赵卫丽等人要求在执行程序中确定其份额并中止对其中80800元的执行缺乏法律依据，故其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵卫丽、马兵运、张梅秀、马宁晨、马晨博的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一八年四月二十五日书 记 员  耿 茹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49586号
原告:贾秀政，男，1956年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贾兵星（贾秀政之子），北京信达电通科技发展有限公司总经理助理。
被告：方振，男，1964年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:施文革，江西赣星律师事务所律师。
原告贾秀政与被告方振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀政委托诉讼代理人贾兵星、被告方振委托诉讼代理人施文革到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
贾秀政向本院提出诉讼请求,判令方振偿还借款人民币五万元整及按月息2%算至清偿之日的利息，全部诉讼费由方振承担。事实与理由：贾秀政与方振系朋友关系，2006年12月31日，方振以家中急需用钱为由从贾秀政手中借走款项五万元。方振给贾秀政出具借条一份。方振告知贾秀政会把钱尽快还清，但至今尚未偿还，方振甚至拒接电话，迟迟不予偿还债务，毫无付款诚意。方振的行为严重损害了贾秀政的合法权益。现诉请法院判决方振偿还贾秀政借款人民币五万元整。
方振辩称，钱的确是借过，但是我已经还了。2006年9、10月份还过一次，第二次借款记不清什么时候还的了，都是以现金形式还的，没有让贾秀政写还款收据，贾秀政的诉讼请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2006年12月31日，方振向贾秀政出具借条：“今借贾秀政人民币五万元整。”根据贾秀政所提供的银行账户流水显示，贾秀政在2016年12月31日取现49999元。贾秀政对此解释，这笔钱即是当天转给方振的出借款，借款是以现金形式给付方振，共5万元。至今方振对上述借款未偿还。庭审中，方振提出自己已还钱，但未提供证据相佐证。另，贾秀政主张月息2%算至清偿之日的利息。
本院认为，方振向贾秀政出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，贾秀政向方振出借借款的事实存在，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故贾秀政与方振之间的民间借贷法律关系成立并生效。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，由于在借条中对借款期限没有约定，贾秀政可以催告方振在合理期限内返还，现贾秀政以提起诉讼的方式主张方振还款，考虑到应给予方振合理的准备时间，本案的还款期限应以本案开庭时间（即2017年10月30日）为宜，现还款期限已经届满，方振至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给贾秀政。据上可知贾秀政并未超过诉讼时效，故方振以贾秀政诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。现贾秀政要求方振偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，方振以自己已偿还借款的抗辩，因未提交证据相佐证，故本院不予采信。贾秀政主张月息2%算至清偿之日的利息，由于双方对利息未进行约定，故本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、方振于本判决生效后七日内偿还贾秀政借款五万元；
二、驳回贾秀政其他诉讼请求。
如果方振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元(已由贾秀政预交)，由方振负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一八年一月十一日
书记员 汪晓玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13516号
原告：陈友爱，女，1965年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石建英，女，1969年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟兰英，女，1953年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈友爱与被告石建英、钟兰英民间借贷纠纷一案中，因原告陈友爱在收到受理案件通知书后，自愿申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13516号原告：陈友爱，女，1965年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：石建英，女，1969年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钟兰英，女，1953年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告陈友爱与被告石建英、钟兰英民间借贷纠纷一案中，因原告陈友爱在收到受理案件通知书后，自愿申请撤回起诉,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年十一月十日书 记 员  朱国发
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执357号
被执行人何婉勤，女，汉族，1976年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
何婉勤集资诈骗一案，本院（2015）榕刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行。
因本案汪晓锋名下房产被鼓楼区人民法院查封，为提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
何婉勤集资诈骗一案【（2016）闽01执357号】指定由鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
执行员 杜卫东
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3612号
上诉人(原审原告）：解刚，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伏玲，宁夏宓林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘振保，男，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市。
上诉人解刚因与被上诉人潘振保合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人解刚于2018年3月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人解刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人解刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24160元，减半收取12080元，由上诉人解刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保556号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行与被申请人夏中平、龙远凤金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币15万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2735号民事裁定，于2018年5月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保556号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2503号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶开华，男，1990年6月17日出生于四川省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因殴打他人于2017年3月22日被口头传唤至公安机关，因患有精神疾病于次日被送往指定医院住院治疗，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，当日被取保候审继续住院治疗。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市�阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2512号起诉书指控被告人叶开华犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人叶开华及其辩护人刘永效到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人叶开华于2017年3月22日3时许，在本市朝阳区农光东里某号楼外，因琐事与陈某（男，37岁，广东省人）发生纠纷后互殴，后用刀将陈某腹部扎伤，致其腹腔大量出血，行手术治疗，经刑事科学技术鉴定被害人陈某为重伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人叶开华为限制刑事责任能力人。后被告人叶开华自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人叶开华的行为构成故意伤害罪，被告人系限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，予以惩处。
被告人叶开华对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节、系限制刑事责任能力人、被害人有过错，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人叶开华于2017年3月22日3时许，在本市朝阳区农光东里某号楼下，因琐事与被害人陈某（男，37岁，广东省人）发生纠纷后互殴，后用刀将陈某腹部扎伤，致其肋间肌断裂、大网膜破裂伴出血，腹腔大量积血，行手术治疗，经鉴定被害人陈某为重伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人叶开华为限制刑事责任能力人。后被告人叶开华自动投案，起获的刀1把已移送在案。
�述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人陈某陈述：2017年3月22日3时许，我在单位宿舍（农光东里某号楼地下室）因上网的问题与单位同事“小胖”发生争吵，之后我打了“小胖”一个耳光。后叶开华报警，警察来处理完纠纷走后，我和叶开华吵了起来，问他这么点小事为什么要报警，我推了他一下，他也推了我一下。我顺手拿起一块木板做出要打他的样子，但是我并没有打他就把木板扔了，这时叶开华急了，从他自己的兜里拿出来一把小刀扎在了我的腹部。
2、证人张某的证言证明：我是某潮汕鲜牛肉火锅店的服务员。2017年3月22日4时许，我们店的厨师长和员工叶开华、店长曹某在派出所解决完问题出来，我当时在宿舍外面站着。这时叶开华喊尹某，我也跟着过去了。叶开华和尹某在那里说话，厨师长陈某就从宿舍出来。叶开华与陈某互�，后双方互相用手打对方。陈某没有打到叶开华，叶开华打了陈某的头部，后我和尹某就将双方拉开。后来两人又打到一起，陈某用一块木板拍了叶开华的背部一下，这时叶开华就从上衣内侧兜内拿出一把刀扎在了陈某的腹部。陈某拿的木板是装修用的，很薄，大约20厘米长、10厘米宽。叶开华没有伤，陈某腹部流血了。
3、证人曹某的证言证明：我是某潮汕鲜牛肉火锅店店长，陈某是本店厨师长，叶开华是本店厨师。2017年3月22日2时许，我接单位同事电话称陈某与叶开华因琐事发生纠纷并已经报警，我赶到宿舍后警察已经到场，并将我们一同带回派出所。经民警调解后我将他们带回宿舍并给他们提了要求，安排他们休息后我就回家了。3时40分许，我接单位同事电话称陈某与叶开华又发生冲突并动刀子了。到单位宿舍后，120和警察已经到场，我将伤者送医院，叶开华被警察带走。叶开华是2017年3月初来我店里上班的，该人干活手艺还行，但是脾气有些暴躁，据员工反映，该人说话让人不好接受，不善于与人沟通，语言表达能力差。
4、现场勘验检查笔录、现场照片证明了对案发现场进行勘验检查及提取现场地面血迹1、现场地面血迹2的情况。
5、北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队出具的工作说明、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：陈某上衣上血迹、现场地面血迹1、现场地面血迹2、折叠刀刀刃（检验血痕）为陈某所留。
6、北京市垂杨柳医院出具的诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被害人陈某身体所受损伤属重伤二级。
7、北京安定医院出具的门诊病历证明：2017年3月22日20时许，初步诊断被告人叶开华处于幻觉、妄想状态，建议对�封闭病房住院系统治疗，严防冲动等意外。
8、北京市朝阳区第三医院住院病案及诊断证明书证明：被告人叶开华因凭空闻声、疑心被害于2017年3月23日零时15分入院接受治疗，经诊断叶开华为偏执型精神分裂症，该院为半封闭治疗。
9、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被告人叶开华诊断为精神分裂症、边缘智力，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
10、起赃经过、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片证明了民警从叶开华手中起获银色折叠刀1把并扣押的情况。
11、110接处警记录、受案登记表证明：2017年3月22日3时41分，叶开华报警称自己捅伤他人；2017年3月22日4时，陈某报警称被扎伤。
12、到案经过证明：2017年3月22日3时许�被告人叶开华报警称自己捅人了，后民警在本市朝阳区农光东里某号楼将叶开华抓获。
13、北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的工作记录证明了将被告人叶开华送至北京市朝阳区第三医院住院治疗的相关情况。
14、公安机关出具的户籍材料证明了被告人叶开华的身份情况。
15、被告人叶开华在侦查阶段供述：2017年3月22日3时30分许，我和陈某因琐事发生口角，之后相互推搡，陈某拿起旁边的一块木板打我左肩部位，我就从上衣左侧内兜掏出一把刀来，捅了陈某腹部，我看见他流血就报警了。我没有受伤。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶开华法制观念淡薄，故意持械伤害公民的身体并造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶开华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶开华系限制刑事责任能力人、有自首情节、被害人对于矛盾的激化亦负有一定责任，本院对被告人叶开华所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院酌予采纳。在案的物品一并予以处理。被告人叶开华在北京市朝阳区第三医院住院接受治疗期间，系处于半封闭治疗状态，可比照指定居所监视居住折抵刑期，即治疗期间二日折抵刑期一日。综上，根据被告人叶开华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决�下：
一、被告人叶开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、在案的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李丽华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初76号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张其全，男，1976年4月23日出生，户籍所在地甘肃省武威市，住新疆石河子市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2018年4月18日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人张其全犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人张其全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日凌晨，被告人张其全酒后无证驾驶×××小型轿车从石河子市沿312国道前往奎屯市，在进入奎屯市迎宾大道公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张其全血液中乙醇含量为125mg/100ml。
另查明，被告人张其全归案后如实供述自己的犯罪行为；被告人于2018年4月4日签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人张其全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及照片，交通管理行政处罚决定书、告知笔录，身份信息、驾驶证信息、车辆信息查询结果单新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，建议对其判处拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张其全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张其全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年4月18日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王素秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1864号
原告：许锁，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吴春梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告许锁与被告吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告许锁于2018年5月29日向本院提出撤回对被告吴春梅起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许锁撤回对被告吴春梅的起诉。
案件受理费已减半收取175元，由原告许锁负担。
审判员 刘崇凌
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执404号
被执行人郭嘉鑫。
本院在执行郭嘉鑫罚金一案，（2017）黑0202刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郭嘉鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2382号
本院在执行连永银与包海君、谢桂芬、邓盼兰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人包海君、谢桂芬、邓盼兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将包海君、谢桂芬、邓盼兰（被执行人包海君，男，1983年4月30日出生，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村包家26号，公民身份号码:。被执行人谢桂芬，女，1960年5月5日出生，住宁波市镇海区蛟川街道石塘下村包家26号，公民身份号码:。被执行人邓盼兰，女，1983年8月13日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区新港办事处新兴村3组，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
杭州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙01执833号
被拘留人:郭仁练公民身份号码:×××0313
本院在执行浙江富地机械有限公司与温岭市渔霸水产养殖设备厂（2017）浙01执833号侵害发明专利权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭仁练拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初76号
原告：朱庆民，男，住开原市。
被告：赵万福，男，住开原市。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱庆民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 仇开慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1943号
原告：卢某。
委托代理人：寇X。
委托代理人：严x。
被告：沈某。
本院在审理原告卢某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年一月十七日
代书记员 江晶