wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5851号
原告必博传动有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰西约克郡WF131EH,迪尤斯伯里，坎农路。
法定代表人卡尔·克里斯坦森，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000032997号关于第17118912号“TORSIFLEX”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月31日。
本院受理时间：2017年8月1日。
开庭时间：2017年8月22日。
被告以原告申请注册的第17118912号“TORSIFLEX”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与国际注册第1038323号“TORFLEX”商标（简称引证商标）在整体构成、外观和呼叫上可以区分，二者不构成近似商标，其共存不会造成消费者的混淆和误认。二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、使用场所等方面存在差异，诉争商标的注册和使用在实际上不会导致消费者混淆误认。三、原告正积极同引证商标权利人沟通，请求其同意诉争商标的注册和使用，该沟通已经取得实质进展。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17118912。
3.申请日期：2015年6月4日。
4.标识：
指定使用商品（第7类、类似群0750）：非陆地车辆用联轴节；非陆地车辆用联动机车；非陆地车辆用转矩限制器（非陆地车辆用转矩调节变换器）；非陆地车辆离合器。
二、引证商标
1.注册人：HACKFORTHGMBH。
2.注册号：G1038323。
3.申请日期：2010年6月18日。
4.专用权期限至2020年1月21日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似0701;0703;0726;0729-0730;0733;0735-0736;0742;0748-0750）：非陆地车辆用机器传动用联轴节和传动机件等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，本案中，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。原告并向本院提交了引证商标持有人对诉争商标在第7类商品上于中华人民共和国进行注册的同意书复印件作为证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标在整体构成上仅相差两个字母，两者字母构成及视觉效果相近，构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
关于商标共存同意书，本院认为，根据《商标法》的基本理论，商标应当具有标记商品或服务来源的标识性，以及区别不同商品或服务来源的区分性，这种区分性主要体现应当同在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标不相同且不近似。如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商标的区分性能够使消费者快速辨识产源并建立消费喜好，而如果允许代表不同产源和品质的近似商标共存，则不可避免会增加消费者的辨识成本，甚至可能使消费者产生误认误购，从而损害消费者合法利益。如果商标是否有区分性足以影响消费者的利益和市场秩序，那么不具有区分性的商标应否获得注册自然不能只取决于在先商标权人的意志。如果两商标指定使用的商品或者服务类别相同或基本无异，商标标识本身亦不存在可以被明显识别的差异，则即便在先商标权人同意两商标共存，亦可不予核准在后商标注册。因为如前所述，这会影响到商标共存关系的利害关系人之一
--消费者的利益。本案中，诉争商标与引证商标近似度极高，在此种情况下，如果考虑到商标共存同意书的因素允许诉争商标注册，将会损害共存关系的利害关系人之一--
消费者的利益，故原告提交的商标共存同意书不能成为诉争商标获准注册的当然理由，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告必博传动有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告必博传动有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告必博传动有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于汭鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1983号
原告：李和平，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省宣汉县。
被告：李红苟，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省宣汉县。
被告：符美江，男，汉族，生于1974年4月25日，住四川省宣汉县。
原告李和平与被告李红苟、符美江侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员贺远琴适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼。被告李红苟、符美江经本院开庭传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告2015年10月21日以前的燃油补贴款6808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李红苟、符美江不当得利纠纷一案，由宣汉县人民法院于2016年12月1日作出（2016）川1722民初2712号民事判决：被告李红苟返还原告2013—2014年燃油补贴款4914元，案件受理费由被告李红苟负担。该判决现已生效执行。2014年—2015年燃油费补贴于2017年6月发放，由被告符美江签字领走整车油款补贴16903.35元。原告拿着生效判决书找到被告符美江、李红苟二人，要求二人返还原告应得的补贴款6808元时，二被告以（2016）川1722民初2712号民事判决已驳回李和平其他诉讼请求为由拒不返还。因2015年的补贴国家当时未发放，也不知发放的金额，故仅支持2013-2014年期间的补贴归原告所有。2015年10月21日前，原告享有班线车辆50%的份额，应享有相应的权益。
被告李红苟、符美江经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担相应的法律后果。
原告李和平围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告李和平身份证复印件一份；2.（2016）川1722民初2712号民事判决书复印件一份、该案卷内材料复印件一组；3.领款依据（2015年农村道路客运燃油补贴统计表）一份，以证明2015年10月21日以前的燃油补贴款由被告符美江领走。上述证据与本案具有关联性，合法有效，被告符美江、李红苟未提交证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。4.录音音频资料及转换笔录一份，以证明该燃油款由被告符美江和李红苟共同领取，原告应享有的燃油补贴款由被告李红苟领走。本院审核认为，该证据系原告与被告符美江的电话录音，被告符美江与本案的处理结果具有重大利害关系，其证明力较弱，原告无其他证据佐证该事实主张，对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李和平于2012年12月6日与被告符美江合伙经营宣汉到柳池乡杨合村班线车辆川S582**中型客车。该车辆按照规定报废后，原告李和平与被告符美江重新购买了川S716**中型客车，两人继续共同经营。2015年10月16日，原告李和平与被告签订班车股份及线路经营权转让协议，原告李和平自愿将与被告符美江合伙经营的宣汉到杨合村川S716**班线车50%份额转让给被告李红苟,转让费26万元，由被告李红苟一次性付清。从2015年10月21日起，被告李红苟拥有班车50%的份额，并约定了违约责任。
宣汉县汽车运输总公司在2016年将宣汉到杨合村班线车川S582**车辆的2013年至2014年燃油补贴款9828元存入符美江的邮政储蓄606753013292202437账户中，李红苟于2016年9月28日签字领走了燃油补贴。2016年11月3日，原告李和平起诉来院，要求二被告返还原告应享有的2013年-2014年农村道路客运燃油补贴款4914元，判令原告领取2015年10月21日前由国家补贴的燃油款50%。同年12月1日，本院作出（2016）川1722民初2712号民事判决：一、被告李红苟返还原告李和平2013-2014年农村道路客运燃油补贴款4914元；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，并已执行完毕。在（2016）川1722民初2712号民事判决中，对2015年10月21日前的国家燃油补贴款未核算、未分配。
2016年底，被告符美江领取了2015年农村道路客运燃油补贴款16903.35元。原告要求二被告按照（2016）川1722民初2712号民事判决所依据事实和理由返还其应得的燃油补贴款无果，于2017年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李和平在2015年10月21日前享有班线车辆50%的份额，应承担相应的义务，享有相应的权益。2015年农村道路客运燃油补贴款16903.35元虽是在2016年下发，但其是针对宣汉到杨合村班线车S71651车辆在2015年度所用燃油费给予的补贴，李红苟在2015年10月21日前并未取得班线车川S716**车辆的经营权，也未参与到该车辆的经营管理，该燃油补贴应由该车辆的实际经营管理人李和平与符美江享有。故原告李和平要求分得2015年10月21日以前的燃油补贴款6808.00元（9个月20天）的诉讼请求，本院予以支持。
原告李和平主张被告李红苟、符美江共同侵权，应连带返还6808.00元燃油补贴款，但原告提交的《2015年农村道路客运燃油补贴款》证明2015年度的燃油补贴款16903.35元由被告符美江领走，原告提供的证据不足以证明被告李红苟侵占该燃油补贴款，故驳回原告李和平对被告李红苟的诉讼请求。被告符美江领取了应由原告李和平享有的6808.00元燃油补贴且拒不偿还，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……”的规定，由被告符美江返还原告李和平燃油补贴6808.00元。
被告符美江、李红苟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符美江于本判决生效后十日内返还原告李和平2015年农村道路客运燃油补贴款6808.00元；
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符美江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 贺远琴
二〇一七年九月三十日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1983号原告：李和平，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省宣汉县。被告：李红苟，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省宣汉县。被告：符美江，男，汉族，生于1974年4月25日，住四川省宣汉县。原告李和平与被告李红苟、符美江侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员贺远琴适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼。被告李红苟、符美江经本院开庭传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告2015年10月21日以前的燃油补贴款6808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李红苟、符美江不当得利纠纷一案，由宣汉县人民法院于2016年12月1日作出（2016）川1722民初2712号民事判决：被告李红苟返还原告2013—2014年燃油补贴款4914元，案件受理费由被告李红苟负担。该判决现已生效执行。2014年—2015年燃油费补贴于2017年6月发放，由被告符美江签字领走整车油款补贴16903.35元。原告拿着生效判决书找到被告符美江、李红苟二人，要求二人返还原告应得的补贴款6808元时，二被告以（2016）川1722民初2712号民事判决已驳回李和平其他诉讼请求为由拒不返还。因2015年的补贴国家当时未发放，也不知发放的金额，故仅支持2013-2014年期间的补贴归原告所有。2015年10月21日前，原告享有班线车辆50%的份额，应享有相应的权益。被告李红苟、符美江经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担相应的法律后果。原告李和平围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告李和平身份证复印件一份；2.（2016）川1722民初2712号民事判决书复印件一份、该案卷内材料复印件一组；3.领款依据（2015年农村道路客运燃油补贴统计表）一份，以证明2015年10月21日以前的燃油补贴款由被告符美江领走。上述证据与本案具有关联性，合法有效，被告符美江、李红苟未提交证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。4.录音音频资料及转换笔录一份，以证明该燃油款由被告符美江和李红苟共同领取，原告应享有的燃油补贴款由被告李红苟领走。本院审核认为，该证据系原告与被告符美江的电话录音，被告符美江与本案的处理结果具有重大利害关系，其证明力较弱，原告无其他证据佐证该事实主张，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李和平于2012年12月6日与被告符美江合伙经营宣汉到柳池乡杨合村班线车辆川S582**中型客车。该车辆按照规定报废后，原告李和平与被告符美江重新购买了川S716**中型客车，两人继续共同经营。2015年10月16日，原告李和平与被告签订班车股份及线路经营权转让协议，原告李和平自愿将与被告符美江合伙经营的宣汉到杨合村川S716**班线车50%份额转让给被告李红苟,转让费26万元，由被告李红苟一次性付清。从2015年10月21日起，被告李红苟拥有班车50%的份额，并约定了违约责任。宣汉县汽车运输总公司在2016年将宣汉到杨合村班线车川S582**车辆的2013年至2014年燃油补贴款9828元存入符美江的邮政储蓄606753013292202437账户中，李红苟于2016年9月28日签字领走了燃油补贴。2016年11月3日，原告李和平起诉来院，要求二被告返还原告应享有的2013年-2014年农村道路客运燃油补贴款4914元，判令原告领取2015年10月21日前由国家补贴的燃油款50%。同年12月1日，本院作出（2016）川1722民初2712号民事判决：一、被告李红苟返还原告李和平2013-2014年农村道路客运燃油补贴款4914元；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，并已执行完毕。在（2016）川1722民初2712号民事判决中，对2015年10月21日前的国家燃油补贴款未核算、未分配。2016年底，被告符美江领取了2015年农村道路客运燃油补贴款16903.35元。原告要求二被告按照（2016）川1722民初2712号民事判决所依据事实和理由返还其应得的燃油补贴款无果，于2017年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李和平在2015年10月21日前享有班线车辆50%的份额，应承担相应的义务，享有相应的权益。2015年农村道路客运燃油补贴款16903.35元虽是在2016年下发，但其是针对宣汉到杨合村班线车S71651车辆在2015年度所用燃油费给予的补贴，李红苟在2015年10月21日前并未取得班线车川S716**车辆的经营权，也未参与到该车辆的经营管理，该燃油补贴应由该车辆的实际经营管理人李和平与符美江享有。故原告李和平要求分得2015年10月21日以前的燃油补贴款6808.00元（9个月20天）的诉讼请求，本院予以支持。原告李和平主张被告李红苟、符美江共同侵权，应连带返还6808.00元燃油补贴款，但原告提交的《2015年农村道路客运燃油补贴款》证明2015年度的燃油补贴款16903.35元由被告符美江领走，原告提供的证据不足以证明被告李红苟侵占该燃油补贴款，故驳回原告李和平对被告李红苟的诉讼请求。被告符美江领取了应由原告李和平享有的6808.00元燃油补贴且拒不偿还，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……”的规定，由被告符美江返还原告李和平燃油补贴6808.00元。被告符美江、李红苟未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符美江于本判决生效后十日内返还原告李和平2015年农村道路客运燃油补贴款6808.00元；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符美江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  贺远琴二〇一七年九月三十日书记员  彭良杉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执809号
申请执行人：焦丽岩，女，1956年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人�吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人焦丽岩与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦丽岩于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金19723.74元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款19723.74元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初195号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执836号
申请执行人李雨雨，女，1987年2月28日出生，现住长春市宽城区青年路台北大街交汇春天花园*栋2门****室。
被执行人勾峰，男，1985年7月17日出生，现住长春市宽城区厦门路**号。
申请执行人李雨雨与被执行人勾峰关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年1月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“解除原告李雨雨与报告勾峰的买卖合同关系，被告返还原告相机款7200元，案件受理费25元，公告费560元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法将被执行人勾峰列入失信被执行人黑名单以及限制高消费名单。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执836号申请执行人李雨雨，女，1987年2月28日出生，现住长春市宽城区青年路台北大街交汇春天花园*栋2门****室。被执行人勾峰，男，1985年7月17日出生，现住长春市宽城区厦门路**号。申请执行人李雨雨与被执行人勾峰关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年1月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“解除原告李雨雨与报告勾峰的买卖合同关系，被告返还原告相机款7200元，案件受理费25元，公告费560元由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法将被执行人勾峰列入失信被执行人黑名单以及限制高消费名单。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1577号
原告张某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住枣庄市。
被告刘某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年春原、被告经人介绍认识，1999年6月30日其与被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，后未举行婚礼即同居生活。1999年阴历11月份生一男孩，取名刘某甲（乳名），未安户。因彼此感情不和且被告不务正业，被告于2006年10月领本村一个姓朱的妻子离家出走，两年后被告的父母带着原、被告的婚生男孩出走。被告出走后，原告即回到娘家居住至今。现经多方查找被告下落无果。原告至今被迫在外打零工维持生活，与被告无法继续维持夫妻关系，请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费用由原告负担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，1999年春原、被告经人介绍认识，同年6月30日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年阴历11月原告生一男孩，取名刘某甲（乳名）。2006年10月被告刘某离家出走，婚生男孩刘某甲由被告父母照看，后离家。原告于2015年3月24日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、证明材料等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础较差，婚后虽生育一子，但感情一般。2006年10月被告离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，其夫妻关系已名存实亡。视原、被告婚姻关系现状，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生男孩刘某甲随被告父母也离开原籍，下落不明，故其应由被告抚养为宜。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩由被告刘某抚养。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾青青
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1365号
原告：陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会。统一社会信用代码：51621122060610644U。住所地：甘肃省陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会。
法定代表人：王和平，该协会理事长。
被告：王云娥，女，汉族，1972年7月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：党虎祥，男，汉族，1971年5月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张统购，男，汉族，1953年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会诉被告王云娥、党虎祥、张统购民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告于2018年4月21日以原、被告就借款偿还之事达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王云娥、党虎祥、张统购的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会撤回对被告王云娥、党虎祥、张统购的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告陇西县文峰镇张磨村扶贫互助协会负担。
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十一日
书记员 王彦民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第27号
异议人威海高技术产业开发区阳光票务中心，经营者邹英，个人经营，经营场所威海市。
原告姜波，男。
本院在审理原告姜波与被告戚其安、邹英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）威高民初字第107-1号民事裁定，冻结被告的银行存款16万元，并冻结了邹英名下卡号为62×××62的银行帐户。威海高技术产业开发区阳光票务中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海高技术产业开发区阳光票务中心称，异议人是文登火车站的车票代售点，本院冻结的银行帐户是专门用于办理票款的代缴代扣业务，帐户虽为邹英名义开立，但帐户款项不属邹英个人所有，仅文登火车站有权支配。故请求对涉案帐户解除冻结。为证明其主张，异议人提交了营业执照、代扣协议书、银行卡历史交易明细。
本院查明，威海高技术产业开发区阳光票务中心系邹英个人经营的个体工商户，经营范围为火车票、飞机票、船票代理。2015年6月10日邹英与山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行签订代扣协议，由该行代扣由威海市地方铁路管理局文登火车站提供的票款金额。次月起涉案银行帐户即作为代扣票款之用。
本院认为，威海高技术产业开发区阳光票务中心系邹英个人经营的个体工商户，对于本院冻结邹英银行帐户的行为，邹英及其经营的个体工商户均可提出异议。为保证代扣协议的履行，异议人须在涉案帐户存入适当的款项，该款项可以是异议人出售车票所得，也可以是自有资金，由银行定期从该帐户扣除并支付给火车站。代扣只是邹英向火车站支付票款的方式，涉案帐户开立在邹英名下，其中的款项未被代扣前均属邹英本人所有，本院在执行诉讼保全的过程中，依法可对其采取冻结等强制措施。故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回威海高技术产业开发区阳光票务中心的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十月九日
书 记 员 纪 真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第27号
异议人（申请执行人）许善欣。
被执行人苏州家家惠实业有限公司威海装饰分公司。
本院在执行申请执行人许善欣与被执行人苏州家家惠实业有限公司威海装饰分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许善欣向本院提出书面申请，要求追加苏州家家惠实业有限公司、张跃忠、张根林为被执行人。现异议人申请撤回申请。
经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人许善欣撤回异议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 夏景坛
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初12号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人粟某，女，汉族，初中毕业文化，农村居民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月2日被岳池县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押于华蓥市看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人粟某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年11月2日17时许，被告人粟某帮“大川娃”（另案处理）在岳池县九龙镇体育路沸点网吧门口将一小包子冰毒以200元钱的价格卖给吸毒人员杨某，被公安机关当场抓获。经广安市计量测试所检测，被告人粟某贩卖给杨某的冰毒疑似物重0.29克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人粟某贩卖给杨某的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人粟某到案后如实供述了自己的犯罪事实。岳池县公安局扣押了被告人粟某贩卖毒品的违法所得200元。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被告人的供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某明知是贩卖毒品而为他人提供帮助，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，岳池县人民检察院指控被告人粟某的犯罪事实清楚，罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人粟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人粟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
二、对扣押被告人粟某的违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年一月十八日
书记员 郑棹
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1493号
原告方扣华。
委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，�经理。
委托代理人张红健，该公司职员。
原告方扣华诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、被告委托代理人张红健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的津D×××××号车投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机）。2014年4月14日7时50分许，韦生驾驶原告所有的被保险车辆与刘婧驾驶的津H×××××号车辆发生交通事故，该事故造成原告车辆和车上人员韦生受伤等多项损失。原告向被告理赔未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告保险赔偿金41587.72元（车辆维修费39690元、施救费800元、医疗费1097.72元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照保险合同的规定，按照责任比例赔偿原告的70%的损失，医疗费应由第三者车辆的交强险赔付，且医疗费已经超过1年的诉讼时效，不同意承担诉讼费，如法院判决被告具有代位追偿权，需要原告提供第三者车辆的保险公司的相关信息。
原、被告对以下主要问题存在争议：原告主张由被告赔付保险金41587.72是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、商业险保险合同，该证据证实原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、道路交通事故认定书，该证据证实事故发生的经过，被保险车辆驾驶员韦生在事故中承担主要责任。
证据三、机动车辆保险定损报告，该证据证实被保险车辆的车损数额为39690元。
证据四、维修费发票，该证据证实原告为被保险车辆支付维修费39690元。
证据五、施救费发票，该证据证实原告为被保险车辆支付施救费800元。
证据六、医疗费票据，该证据证实被保险车辆驾驶员韦生在事故中受伤的伤情并支付医疗费1097.72元。
证据七、驾驶证、行驶证（均为复印件），该证据证实发生交通事故时，被保险车辆在合理使用年限内，驾驶员韦生具有驾驶资格。
被告对于原告提供证据的真实性均无异议。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告提供的七份证据，被告对真实性均无异议，本院均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告在被告处为其所有的津D×××××号金杯多用途车投保了车辆损失险（赔偿限额67800元）和车上人员责任�（司机）（赔偿限额10000元），保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。2014年4月14日7时50分许，韦生驾驶原告所有的被保险车辆与刘婧驾驶的津H×××××号车辆在津南区赤龙街与新家园路交口发生交通事故，事故认定韦生承担事故主要责任，该事故造成原告支出车辆维修费39690元、施救费800元、车上人员韦生的医疗费1097.72元。后双方因理赔未达成一致。
再查，在交通事故发生时，韦生具有驾驶员资格。
本院认为，原告投保的津D×××××号金杯多用途车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的各项损失，均有证相佐，本院均予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后�被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，原告在涉诉保险合同基本险承保险别中投保了车辆损失险（赔偿限额67800元）和车上人员责任险（司机）（赔偿限额10000元），原告主张由被告赔付因此次事故支出的车辆维修费39690元、车上人员司机韦生的医疗费1097.72，有事实和法律依据，被告亦未提出相反的证据予以反驳，因此，对于被告持有的“仅赔偿70%和不予赔偿医疗费”的抗辩主张，本院不予采纳；依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案中，原告依保险合同向被告主张司�的医疗费，应适用保险法规定的诉讼时效，因此，对于被告所持有的“应使用一年短期诉讼时效”的抗辩，本院不予采纳。因原告并未自第三者处获得任何赔偿，其亦未放弃对第三者请求赔偿的权利。现原告依保险合同要求被告赔付原告的车辆损失39690元、施救费800元、车上人员韦生的医疗费1097.72元，共计41587.72元，于法有据，被告应在原告车辆损失险赔偿限额67800元，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元范围内予以赔付，现被告应向原告赔付的保险金共41587.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条第一款、第五十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告方扣华保险金41587.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年十二月二日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1109号
原告吴淑贤，女，1976年8月15日生，汉族，住舞钢市垭口振兴街1号楼402。身份证号：410481197608150583。
被告李怀全，男，1970年2月7日生，汉族。
本院在审理原告吴淑贤诉被告李怀全民间借贷纠纷一案中，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因准备与被告私下协商解决该纠纷，而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑贤撤回对被告李怀全的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴淑贤负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终706号
上诉人（原审被告）：白北平，男，1974年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝延伟，男，1970年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米海燕，女，1974年10月21日出生，汉族。
上诉人白北平因与被上诉人郝延伟保证合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白北平的委托诉讼代理人李翠侠、被上诉人郝延伟的委托诉讼代理人米海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白北平上诉请求：1、依法撤销延长县人民法院（2017）陕0621民初908号民事判决书，依法改判驳回被上诉人郝延伟的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：关于一审法院认�本案借款本金为95000元、王新给郝延伟还款15000元及双方未约定利息的事实认定清楚，证据确实充分，上诉人并不持有异议。债务人王新海通过微信等方式向被上诉人还过钱，由于被上诉人既不起诉债务人王新，也不认可实际还款，导致本案还款的事实不清。
郝延伟辩称，本案从开始至今，上诉人白北平出于故意逃避承担保证责任的状态，在延长县人民法院第一次开庭审理时故意不到庭，其实上诉人对本案的事实非常清楚，上诉人一再上诉，故意隐瞒、混淆事实，明显就是在逃避承担责任，答辩人之所以在借据上未注明约定利息，是因为上诉人、被上诉人以及借款人均担心月利息为5分，不符合法律规定，故予以口头约定，�诉人是十分清楚的。从借款100000元，借款人支付第一个月利息5000元，让答辩人给其转账95000元，及借款人分三次向被上诉人支付三个月利息15000元，均可以说明该次借款是有利息的。上诉人一再逃避承担保证责任，违背诚信原则，请求二审法院判决上诉人承担保证责任，偿还被上诉人借款本金100000元及从2016年4月24日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息。
郝延伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及下欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院�定事实：2015年12月23日，王新因生意周转向原告借款100000元，借款人王新向原告出具借款条据（备注身份证号码612727198508275110），未约定借款期限及借款利息，被告白北平在借条上签名承担保证责任，未约定保证范围、保证期间及保证方式。当日，原告通过其妻米海燕账户（6228452926025635962）向借款人王新账户（6228482920753775011）转账95000元。2016年1月28日，借款人王新账户（6228482920753775011）向米海燕账户（6228452926025635962）转账5000元；2016年5月26日，借款人王新账户（6228482920753775011）向米海燕账户（6228452926025635962）转账5000元；2016年6月29日，借款人王新账户（6228482920753775011）向米海燕账户（6228452926025635962）转账5000元。原告当庭陈述借款人王新在2016年12月24日再次向其借款100000元，未曾支付利息及偿还本金，原告与借款人王新之间再无其他款项往来。经核实，原、被告�无法提供借款人王新的确切地址。另查明，2010年12月6日，借款人王新在中国农业银行股份有限公司延长县支行以号码为612727198508275110的身份证件开户，账号为6228482920753775011。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否与借款人王新及被告约定借款利息，被告承担保证责任的范围。原告称100000元借款已向借款人王新交付，95000元为转账，5000元为现金交付，但原告无证据证明向王新交付5000元现金的事实，故原告实际出借王新借款金额为95000元。原告证人董存胜当庭陈述口头约定借款月利率2％，证人证言无其他证据印证，且原告与证人证言主张的借款利率2％亦不能推测出借款人王新向原告转账的15000元系原告主张王新向其支�的借款利息，加之借款条据上亦未约定借款利息，故对原告要求被告按照月利率2％支付利息的主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”综上，原告与被告未约定保证范围、保证方式及保证期间，且借款人王新已向原告转账还款15000元，故被告仅对借款本金80000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用司法解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白北平在本判决生效后五日内偿还原告郝延伟借款80000元。二、驳回原告郝延伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由被告白北平负担。
本院在二审期间，上诉人白北平围绕上诉请求提供了微信截图一张，证明债务人王新在2016年9月28日向被上诉人郝延伟微信转账还款5000元。被上诉人郝延伟认可这5000元还款的事实，但认为还的是�息。经审查，对上诉人提供的该份证据，被上诉人对此予以认可，但无证据证明偿还的是利息，故本院对证据予以采信。本院对一审法院认定事实予以确认。
另查明，本案债务人王新于2016年9月28日通过微信向被上诉人郝延伟转账5000元。
本院认为，被上诉人郝延伟主张上诉人白北平承担的保证责任，有债务人出具的借条以及上诉人在借条上签署的担保人签名可以证实，该借条上未约定担保方式和担保期间，应当依法认定上诉人对借款承担的是连带责任保证责任。上诉人对一审法院�定的借款本金、债务人已还款的数额及未约定利息的事实均无异议，仅主张除一审法院认定的债务人已还的款项外，债务人还通过微信等方式向被上诉人清偿过借款，上诉人在二审提供了证据证明本案债务人王新于2016年9月28日通过微信向被上诉人郝延伟转账清偿了5000元，故该主张应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人白北平本案担保债务之后，有权向债务人追偿。
综上所述，白北平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初908号民事判决第二项；
二、变更陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初908号民事判决第一项为：由上诉人白北平在本判决生效后五日内偿还被上诉人郝延伟借款75000元。
一审案件受理费895.5元，二审案件受理费1525元，共计2420.5元，由上诉人白北平负担。
本判决为终审判决。
---
审判长 闫小虎
审判员 霍�枫
审判员 牛 菲
二〇一八年五月三日
（院印）
书记员 张 良
陕西省延安市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕06民终706号	上诉人（原审被告）：白北平，男，1974年3月27日出生，汉族。	委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：郝延伟，男，1970年5月17日出生，汉族。	委托诉讼代理人：米海燕，女，1974年10月21日出生，汉族。	上诉人白北平因与被上诉人郝延伟保证合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白北平的委托诉讼代理人李翠侠、被上诉人郝延伟的委托诉讼代理人米海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	白北平上诉请求：1、依法撤销延长县人民法院（2017）陕0621民初908号民事判决书，依法改判驳回被上诉人郝延伟的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：关于一审法院认�本案借款本金为95000元、王新给郝延伟还款15000元及双方未约定利息的事实认定清楚，证据确实充分，上诉人并不持有异议。债务人王新海通过微信等方式向被上诉人还过钱，由于被上诉人既不起诉债务人王新，也不认可实际还款，导致本案还款的事实不清。	郝延伟辩称，本案从开始至今，上诉人白北平出于故意逃避承担保证责任的状态，在延长县人民法院第一次开庭审理时故意不到庭，其实上诉人对本案的事实非常清楚，上诉人一再上诉，故意隐瞒、混淆事实，明显就是在逃避承担责任，答辩人之所以在借据上未注明约定利息，是因为上诉人、被上诉人以及借款人均担心月利息为5分，不符合法律规定，故予以口头约定，�诉人是十分清楚的。从借款100000元，借款人支付第一个月利息5000元，让答辩人给其转账95000元，及借款人分三次向被上诉人支付三个月利息15000元，均可以说明该次借款是有利息的。上诉人一再逃避承担保证责任，违背诚信原则，请求二审法院判决上诉人承担保证责任，偿还被上诉人借款本金100000元及从2016年4月24日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息。	郝延伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及下欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院�定事实：2015年12月23日，王新因生意周转向原告借款100000元，借款人王新向原告出具借款条据（备注身份证号码612727198508275110），未约定借款期限及借款利息，被告白北平在借条上签名承担保证责任，未约定保证范围、保证期间及保证方式。当日，原告通过其妻米海燕账户（6228452926025635962）向借款人王新账户（6228482920753775011）转账95000元。2016年1月28日，借款人王新账户（6228482920753775011）向米海燕账户（6228452926025635962）转账5000元；2016年5月26日，借款人王新账户（6228482920753775011）向米海燕账户（6228452926025635962）转账5000元；2016年6月29日，借款人王新账户（6228482920753775011）向米海燕账户（6228452926025635962）转账5000元。原告当庭陈述借款人王新在2016年12月24日再次向其借款100000元，未曾支付利息及偿还本金，原告与借款人王新之间再无其他款项往来。经核实，原、被告�无法提供借款人王新的确切地址。另查明，2010年12月6日，借款人王新在中国农业银行股份有限公司延长县支行以号码为612727198508275110的身份证件开户，账号为6228482920753775011。	一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否与借款人王新及被告约定借款利息，被告承担保证责任的范围。原告称100000元借款已向借款人王新交付，95000元为转账，5000元为现金交付，但原告无证据证明向王新交付5000元现金的事实，故原告实际出借王新借款金额为95000元。原告证人董存胜当庭陈述口头约定借款月利率2％，证人证言无其他证据印证，且原告与证人证言主张的借款利率2％亦不能推测出借款人王新向原告转账的15000元系原告主张王新向其支�的借款利息，加之借款条据上亦未约定借款利息，故对原告要求被告按照月利率2％支付利息的主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”综上，原告与被告未约定保证范围、保证方式及保证期间，且借款人王新已向原告转账还款15000元，故被告仅对借款本金80000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用司法解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白北平在本判决生效后五日内偿还原告郝延伟借款80000元。二、驳回原告郝延伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由被告白北平负担。	本院在二审期间，上诉人白北平围绕上诉请求提供了微信截图一张，证明债务人王新在2016年9月28日向被上诉人郝延伟微信转账还款5000元。被上诉人郝延伟认可这5000元还款的事实，但认为还的是�息。经审查，对上诉人提供的该份证据，被上诉人对此予以认可，但无证据证明偿还的是利息，故本院对证据予以采信。本院对一审法院认定事实予以确认。	另查明，本案债务人王新于2016年9月28日通过微信向被上诉人郝延伟转账5000元。	本院认为，被上诉人郝延伟主张上诉人白北平承担的保证责任，有债务人出具的借条以及上诉人在借条上签署的担保人签名可以证实，该借条上未约定担保方式和担保期间，应当依法认定上诉人对借款承担的是连带责任保证责任。上诉人对一审法院�定的借款本金、债务人已还款的数额及未约定利息的事实均无异议，仅主张除一审法院认定的债务人已还的款项外，债务人还通过微信等方式向被上诉人清偿过借款，上诉人在二审提供了证据证明本案债务人王新于2016年9月28日通过微信向被上诉人郝延伟转账清偿了5000元，故该主张应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人白北平本案担保债务之后，有权向债务人追偿。	综上所述，白北平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、维持陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初908号民事判决第二项；	二、变更陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初908号民事判决第一项为：由上诉人白北平在本判决生效后五日内偿还被上诉人郝延伟借款75000元。	一审案件受理费895.5元，二审案件受理费1525元，共计2420.5元，由上诉人白北平负担。	本判决为终审判决。																											 																审判长  闫小虎	审判员  霍�枫	审判员  牛 菲	二〇一八年五月三日	（院印）	书记员  张 良
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6338号
原告：史钢锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：浙江格林爱环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路601号1号楼四层401室。
法定代表人：袁新华，总经理。
委托诉讼代理人：赖笑笑、孔春凤，浙江杭天信律师事务所律师。
原告史钢锋与被告浙江格林爱环保技术有限公司（以下简称格林爱公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱骏、被告委托诉讼代理人赖笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告提供其自成立起至判决书生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以及对外签订的所有合同，股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议以及审计师要求的其他材料以供原告查阅、复制；二、被告提供其自成立至判决书生效之日止的会计账簿以供原告查阅、复制；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，被告自成立以来的经营状况从未如实向原告说明，为维护原告的合法权益，原告向被告发函提出要求查阅复制公司的财务会计报告及会计账簿并要求审计机构进驻查账，被告至今未有回应。
被告辩称，被告已通过2017年10月31日召开股东会同意原告查询财务会计报告，但原告的其他的诉讼请求没有法律和事实依据，本案知情权纠纷未经法定前置程序，且原告查询具有不正当目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的证据：杭州实践资产管理有限公司（以下简称实践公司）及杭州聚众营销策划有限公司（以下简称聚众公司）企业信用信息公示报告（复印件）、聚众公司网络截图，共同证明原告史钢锋行使股东知情权有不正当的目的。被告经质证，对合法性、真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告格林爱公司成立于2012年5月29日，注册资本为1000万元。经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让：环境技术、空气净化设备、香薰设备、家用电器、化妆品（除分装）、精油；生产加工、销售：空气净化设备、香薰设备、家用电器；网上销售：化妆品（除分装）、精油、香精香料（除食品、化学危险品及易制毒化学品）。原告史钢锋与案外人赵剑勇分别以货币方式认缴出资200万元，出资比例均为20%，出资时间为2031年5月29日。2017年10月16日，史钢锋、赵剑勇共同委托朱骏作为其股东代表行使监督权，并于2017年10月17日向被告发函，以全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权与监督权为由，要求查阅公司会计账簿等。2017年10月31日，被告召开股东会，对史钢锋、赵剑勇的查阅请求进行回复，同意史钢锋、赵剑勇于2017年11月9日下午14时至格林爱公司查阅财务会计报告，但由于实践公司诉被告一案已开庭，鉴于史钢锋、赵剑勇系实践公司股东，查阅有损害公司合法利益，故不同意查阅会计账簿。
另查明，实践公司与聚众公司的法定代表人均为原告。实践公司的经营范围为服务：委托企业资产管理，投资咨询（除证券、期货），投资管理，财务管理，财务咨询，个人理财咨询，会展会务。聚众公司的经营范围为服务：企业营销策划，企业形象策划，企业管理咨询，承接会展会务，公关策划，成年人的非文化教育培训（设计前置审批的项目除外）；设计、制作、代理、发布：国内广告（除网络广告发布）；批发、零售：电子产品，床上用品，化妆品（除分装），玩具，工艺礼品。
本院认为，原告作为被告的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。被告在庭审中明确表示同意查阅财务会计报告，故本院支持原告要求查阅财务会计报告的诉讼请求。虽然原告起诉时被告尚未做出书面回复，但在2017年10月31日股东会决议以及本案庭审答辩中，被告已经明确表示拒绝原告查阅公司会计账簿，故被告抗辩本案知情权纠纷未经法定前置程序，并无事实和法律依据。
被告抗辩原、被告之间主营业务有竞争关系，且被告与实践公司存在民间借贷纠纷，原告作为实践公司的股东，其查询行为将不利于被告，具有不正当目的。本院认为，被告与聚众公司之间的经营范围中都包含“化妆品（除分装）”，但化妆品（除分装）仅是两公司众多经营范围中的一项，从两公司的名称来看，化妆品（除分装）均非其主营业务，被告亦未举证证明化妆品（除分装）系被告主营业务且聚众公司与其存在实质性竞争关系。另外，被告当庭陈述实践公司与被告之间的借贷关真实存在，原告是否查阅会计账簿不会改变两公司之间的债权债务关系。综上，被告抗辩原告查阅会计账簿存在不正当目的，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于原告是否可查阅、复制被告公司对外签订的所有合同以及审计师要求的其他材料，是否可以复制公司的会计账簿，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条对于股东查阅的内容是一个列举式规定，并不包括公司对外签订的所有合同以及审计师要求的其他材料，而对于公司会计账簿，仅限于查阅并不包括复制。因此，原告要求查阅、复制被告公司对外签订的所有合同以及审计师要求的其他材料，复制被告公司的会计账簿，没有法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙江格林爱环保技术有限公司提供该公司自成立以来至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告史钢锋查阅、复制，于本判决生效之起止十日内履行；
二、被告浙江格林爱环保技术有限公司提供该公司自成立以来至判决生效之日止的会计账簿供原告史钢锋查阅，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告史钢锋的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告浙江格林爱环保技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 靳幸佳
二○一七年十二月十一无
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6338号原告：史钢锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。被告：浙江格林爱环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路601号1号楼四层401室。法定代表人：袁新华，总经理。委托诉讼代理人：赖笑笑、孔春凤，浙江杭天信律师事务所律师。原告史钢锋与被告浙江格林爱环保技术有限公司（以下简称格林爱公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱骏、被告委托诉讼代理人赖笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告提供其自成立起至判决书生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以及对外签订的所有合同，股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议以及审计师要求的其他材料以供原告查阅、复制；二、被告提供其自成立至判决书生效之日止的会计账簿以供原告查阅、复制；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，被告自成立以来的经营状况从未如实向原告说明，为维护原告的合法权益，原告向被告发函提出要求查阅复制公司的财务会计报告及会计账簿并要求审计机构进驻查账，被告至今未有回应。被告辩称，被告已通过2017年10月31日召开股东会同意原告查询财务会计报告，但原告的其他的诉讼请求没有法律和事实依据，本案知情权纠纷未经法定前置程序，且原告查询具有不正当目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据：杭州实践资产管理有限公司（以下简称实践公司）及杭州聚众营销策划有限公司（以下简称聚众公司）企业信用信息公示报告（复印件）、聚众公司网络截图，共同证明原告史钢锋行使股东知情权有不正当的目的。被告经质证，对合法性、真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格林爱公司成立于2012年5月29日，注册资本为1000万元。经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让：环境技术、空气净化设备、香薰设备、家用电器、化妆品（除分装）、精油；生产加工、销售：空气净化设备、香薰设备、家用电器；网上销售：化妆品（除分装）、精油、香精香料（除食品、化学危险品及易制毒化学品）。原告史钢锋与案外人赵剑勇分别以货币方式认缴出资200万元，出资比例均为20%，出资时间为2031年5月29日。2017年10月16日，史钢锋、赵剑勇共同委托朱骏作为其股东代表行使监督权，并于2017年10月17日向被告发函，以全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权与监督权为由，要求查阅公司会计账簿等。2017年10月31日，被告召开股东会，对史钢锋、赵剑勇的查阅请求进行回复，同意史钢锋、赵剑勇于2017年11月9日下午14时至格林爱公司查阅财务会计报告，但由于实践公司诉被告一案已开庭，鉴于史钢锋、赵剑勇系实践公司股东，查阅有损害公司合法利益，故不同意查阅会计账簿。另查明，实践公司与聚众公司的法定代表人均为原告。实践公司的经营范围为服务：委托企业资产管理，投资咨询（除证券、期货），投资管理，财务管理，财务咨询，个人理财咨询，会展会务。聚众公司的经营范围为服务：企业营销策划，企业形象策划，企业管理咨询，承接会展会务，公关策划，成年人的非文化教育培训（设计前置审批的项目除外）；设计、制作、代理、发布：国内广告（除网络广告发布）；批发、零售：电子产品，床上用品，化妆品（除分装），玩具，工艺礼品。本院认为，原告作为被告的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并可以要求查阅公司会计账簿。被告在庭审中明确表示同意查阅财务会计报告，故本院支持原告要求查阅财务会计报告的诉讼请求。虽然原告起诉时被告尚未做出书面回复，但在2017年10月31日股东会决议以及本案庭审答辩中，被告已经明确表示拒绝原告查阅公司会计账簿，故被告抗辩本案知情权纠纷未经法定前置程序，并无事实和法律依据。被告抗辩原、被告之间主营业务有竞争关系，且被告与实践公司存在民间借贷纠纷，原告作为实践公司的股东，其查询行为将不利于被告，具有不正当目的。本院认为，被告与聚众公司之间的经营范围中都包含“化妆品（除分装）”，但化妆品（除分装）仅是两公司众多经营范围中的一项，从两公司的名称来看，化妆品（除分装）均非其主营业务，被告亦未举证证明化妆品（除分装）系被告主营业务且聚众公司与其存在实质性竞争关系。另外，被告当庭陈述实践公司与被告之间的借贷关真实存在，原告是否查阅会计账簿不会改变两公司之间的债权债务关系。综上，被告抗辩原告查阅会计账簿存在不正当目的，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告是否可查阅、复制被告公司对外签订的所有合同以及审计师要求的其他材料，是否可以复制公司的会计账簿，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条对于股东查阅的内容是一个列举式规定，并不包括公司对外签订的所有合同以及审计师要求的其他材料，而对于公司会计账簿，仅限于查阅并不包括复制。因此，原告要求查阅、复制被告公司对外签订的所有合同以及审计师要求的其他材料，复制被告公司的会计账簿，没有法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告浙江格林爱环保技术有限公司提供该公司自成立以来至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告史钢锋查阅、复制，于本判决生效之起止十日内履行；二、被告浙江格林爱环保技术有限公司提供该公司自成立以来至判决生效之日止的会计账簿供原告史钢锋查阅，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告史钢锋的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告浙江格林爱环保技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二○一七年十二月十一无代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更132号
罪犯范文财，男，1981年9月28日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）东刑初字第5号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2014年6月经本院分别裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利减为二年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范文财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范文财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范文财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文财减刑五个月（刑期至2019年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执380号
申请执行人：董洪平，男，1954年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人董洪平与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5670号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执380号申请执行人：董洪平，男，1954年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人董洪平与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5670号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第210号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人危良明，男，1977年6月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住新邵县严塘镇。2007年6月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月9日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人危良明犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人危良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月29日晚，被告人危良明纠集同案人谢某甲（已判刑），由被告人危良明驾驶一辆黑色丰田凯美瑞小车窜至潭邵高速公路宝庆服务区内预谋实施盗窃。次日凌晨5时许，当被害人保某某驾驶的小车进入该服务区内休息时，谢某甲趁该车乘坐人员均下车之机，用事先携带的安全锤将该车后挡风玻璃敲烂，从车内盗走手提包二个，包内有现金2000余元及HTC牌T327T型智能手机一台，尔后逃离现场。经价格鉴定：被盗手机价值人民币960元。
二、2013年8月25日8时许，被告人危良明伙同谢某甲在潭邵高速公路服务区内实施盗窃，由谢某甲用安全锤敲烂由被害人刘某某驾驶的一辆小型越野车的挡风玻璃，从车内盗取男士、女士手提包各一个，内有身份证、银行卡等物。得手后，由被告人危良明驾车逃离现场。
三、2013年8月29日清晨，被告人危良明纠集谢某甲驾驶一辆黑色丰田凯美瑞小车窜至潭邵高速公路宝庆服务区内预谋实施盗窃。早上7时许，当被害人李某驾驶的一辆小车进入该服务区内休息时，危良明、谢某甲趁该车乘坐人员均下车之机，用事先携带的安全锤将该车后挡风玻璃敲烂，从车内盗走金利来男式包一个，包内有现金人民币1500余元，得手后，由被告人危良明驾车逃离现场。
四、2013年8月30日晚，被告人危良明纠集谢某甲、周某某，由被告人危良明驾驶一辆黑色丰田凯美瑞小车窜至潭邵高速公路宝庆服务区内预谋实施盗窃。当晚23许，当被害人杨某某驾驶的小车进入该服务区内休息时，谢某甲、周某某趁该车乘坐人员均下车之机，用事先携带的安全锤将该车后挡风玻璃敲烂，从车内盗走手提包三个、OPPO手机一台、重2克的黄金吊坠一枚，随后三人迅速驾驶车逃至服务区对面。当预谋再次进行盗窃时，被交警盘查，在接受盘查时三人趁机逃跑。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币3152元。
案发后，公安机关追回HTC手机一台、黄金吊坠一枚、OPPO手机一台及男式手提包三个、女式手提包一个，上述物品均已发还给被害人。
被告人危良明于2014年6月19日被广东省深圳市公安局抓获。
上述事实，被告人危良明当庭无异议，并有同案人谢某甲、周某某的供述、证人谢某乙、钟某某、艾某某、陈某某的证言、被害人保某某、刘某某、李某、杨某某、赵某某的陈述、价格鉴定意见书、领条三份、物证照片、抓获经过说明、刑事判决书及释放证明、被告人危良明的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危良明以非法占有为目的，在高速公路服务区将他人汽车玻璃敲烂盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人危良明起主要作用，系主犯。被告人危良明在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人危良明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危良明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年6月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 李时进
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第210号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月24日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月27日被大理市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、马超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月29日上午11时许，被告人张某某在大理市下关镇大理学院荷花校区二食堂内盗走王某某摆放在洗漱间碗柜内的一个黑色提包，内装现金人民币12700元。
针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份材料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解盗窃的数额为3267元。
经审理查明，2014年3月28日被告人张某某到大理学院荷花校区由王某某、陈某某承包经营的食堂内找工作，被雇佣后，3月29日11时许，被告人张某某趁该食堂洗碗消毒间无人之机，将王某某放在碗柜内黑色提包里的现金人民币12700元盗走，后逃离现场。另2014年4月27日15时20分许，师宗县公安局民警接到预警后，在师宗县天下网吧内抓获被告人张某某。4月29日大理市公安局民警将张某某押解回大理市公安局进行讯问。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人陈述。证实2014年3月29日13时50分许，陈某某报案称13时30分许其发现摆放在大理学院荷花校区洗消间碗柜内的现金人民币12700元被盗。
被害人王某某的陈述。证实其与陈某某共同承包了大理学院荷花校区的一个食堂。2014年3月26日左右，陈某某交给其保管1万元的营业款。这1万元中面值20元的有400张，面值10元的有200张，用塑料袋包着放在黑色挎包内。3月29日7时许其将黑色挎包放在食堂二楼洗碗间的碗柜内，包内除了塑料袋包着的1万元，还有一个红色的钱包，钱包内有2700元，面值100元的有20多张，面值50元的有几张。同日中午黑色挎包内的12700元被盗走。陈某某与离开的张某某电话联系后，张某某承认是他偷的钱，并承诺先还8000元，但一直未还。另张某某是2014年3月28日10时许到食堂找工作，29日上班后中午就离开了。
2、证人陈某某的证言。证实2014年3月28日张某某到大理学院食堂找工作，次日其嫂子王某某将装有营业款的黑色挎包放在食堂二楼洗消间的碗柜内，10时30分许其买菜回到食堂，张某某告诉其，帮其联系的小工到了，要去接人就离开了。打完饭后其发现碗柜内的挎包不见了，最后在食堂放垃圾的地方找到挎包。挎包内的钱被偷了。其与张某某联系后，张某某承认是他偷的钱，并承诺先还8000元，但一直未还。其还将王某某的银行账号发给张某某，让张某某将偷的钱汇到该账户上。被偷的钱总共是12700元，其中面值20元的有400张，100张一捆，共4捆；10元的有200张，100张一捆，共2捆。另有面值100元的有20多张，面值50元的有几张，共2700元。
3、被告人张某某的供述，2014年3月的一天，上午11时许其在大理学院荷花校区二楼食堂的洗碗处偷了老板的钱后离开。其还发短信告诉老板钱是自己拿的，以后还他。
4、归案经过。证实2014年4月27日15时20分许，师宗县公安局民警接到预警后，在师宗县天下网吧内抓获被告人张某某。4月29日大理市公安局民警将张某某押解回大理市公安局进行讯问。
5、现场辨认笔录及照片。证实2014年4月29日张某某辨认出大理学院荷花校区食堂二楼洗消间是其盗走黑色挎包内现金的作案现场。
6、辨认笔录及照片。证实经民警组织，证人陈某某辨认出张某某就是在其承包的食堂内打工一天的男子。
7、通讯工具摘抄笔录及照片。证实2014年3月29日陈某某发短信给张某某短信，要求张某某将盗窃的钱汇款到王某某的账户上。
8、户口证明、判决书、释放证明书。证实张某某的身份及前科情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张某某提出盗窃的金额为3267元的辩解，因失主被盗当日13时50分许即报警，被盗的金额有证人证言予以印证，真实可信；而被告人张某某在本案侦查至庭审阶段对于盗窃金额、金额的组成情况、盗窃细节的供述反复变化，前后矛盾，且无证据予以印证。故本院对被告人张某某的辩解不予采信。公诉机关的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年7月26日止。）
二、被告人的违法所得人民币12700元继续予以追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
审 判 员 李 兰
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨志敏
第1页
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第210号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人齐某，农民。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，2013年12月9日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人齐某犯过失致人死亡罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日9时许，被告人齐某驾驶冀R×××××号面包车在大城县张庄子村马永生家胡同里倒车时，由于疏忽大意，与行人马金生相撞，致马金生死亡。在此事故中，齐某负全部责任。案发后，齐某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议。其所居住的村委会出具证明，愿对其进行社区矫正，如判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中亦无异议，且有证人马永生的证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、尸检报告、调解协议书、大城县张庄子村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某由于疏忽大意致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人亲属的谅解，依法对其从处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年。本院认为量刑建议适当，予以采纳。另根据被告人齐某的悔罪表现及其村委会的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年六月二十五日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第210号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沙×（冒名：阿×），男，22岁（1991年10月1日出生）。因吸食毒品，2013年7月12日被长沙市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人员热依木·玉素甫，中央民族大学成人教育学院副院长。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0015号起诉书指控被告人沙×犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人沙×，翻译人员热依木·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月25日16时许，被告人沙×在北京市大兴区黄村镇帝园商场环形过街天桥上，扒窃被害人赵×随身携带挎包内白色iphone4手机1部，后被民警当场抓获。经鉴定，白色iphone4手机1部价值人民币1800元（已发还）。
上述事实，被告人沙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，被告人指认现场照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，涉案物品照片，辨认笔录，长沙市公安局直属分局公安行政处罚决定书，工作说明，到案经过，被告人沙×常住人口基本信息，足以认定。
本院认为，被告人沙×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沙×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人沙×到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人沙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押被告人沙×刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年二月八日
书记员 吴 楠
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第210号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人刘二力，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市通榆县，现住通榆县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月6日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年9月14日被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，于2014年9月23日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪经大安市人民检察院批准，于2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第176号起诉书指控被告人刘二力犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年12月24日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人刘二力到庭参加诉讼，现已审理终结。大安市人民检察院指控：2014年9月13日13时许，被告人刘二力窜至大安市安广镇南方化妆品商店，趁店内人员不备将收银台抽屉内的苹果4s手机盗走，价值人民币600余元。2014年9月13日16时许，被告人刘二力窜至大安市安广镇恒源祥服装店，趁店内人员不备将店内老板桌抽屉内的钱包盗走，内有人民币600余元。2014年9月14日上午，被告人刘二力窜至乌兰浩特市好男人服装店，趁店内人员不备将收银台抽屉内的1190元人民币盗走，后被抓获，乌兰浩特市公安局给予刘二力拘留十日，2014年9月23日大安市公安局安广派出所将刘二力解回。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人陈述，证人证言和书证。公诉机关认为，刘二力盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人刘二力在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，所盗手机予以扣押，赃款1，190.00元己退还失主。认定上述事实的证据如下：(一)书证。1、到案经过。2、受案登记表。3、立案决定书。4、采取强制措施的手续。5、行政处罚决定书。6、关于被盗物品的价格鉴定结论书。7、证据保全决定书。8、证据保全清单。9、白城中院刑事裁定书。10、刘二力释放证明书。11、被告人的身份信息。(三)被害人陈述。1、被害人胡某某陈述。2014年9月13日下午14时30分许，我妻子发现自己电话找不到了，我妻子就让我给她的手机拨一下电话号，我拨打我妻子的电话号码后发现我妻子的手机关机了，当时我就想到应该是被人偷走了，所以我就开始调取监控。我发现2014年9月13日下午13点45分左右，一名陌生男子小心翼翼的走进了我家经营的南方化妆品商店，走到收银台处开始翻找我家收银台处的抽屉，打开了收银台中间放钱的抽屉和最左侧放手机的抽屉，不过他没有拿钱，只是从最左侧的抽屉将我妻子的电话拿走，查完监控我就报警了，不一会你们警察就来了。2、被害人么某某陈述。2014年9月13日下午4点30分钟左右，我正在我的恒源祥服装店屋内，这时进屋一个男的，30岁左右，身高在1.7米左右，较胖，方脸，上身穿半截袖，什么颜色我记不清楚了，他进屋看男士夹克，看后他说型号小，让我找大号的，我就进我家后屋给他找大号的夹克，这时屋内就他自己。我把大号夹克找来，他穿在身上试一下可以，他就跟我讲价，我要890元，他跟我讲给740元钱，我说不行再填点，这时进来2个人，这男子也没买衣服，他出门就走了。2014年9月14日中午，在安广百宴饭店公路上看到我的黄色装钱兜，兜内票据没丢，就600元钱没有了。(四)被告人刘二力的供述。2014年9月13日中午，我去安广镇准备偷点东西，我先四处走并观察，当天12点以后，我在大安市安广镇红绿灯北侧南北向的柏油路东侧的一家化妆品商店里，我趁商店里的工作人员没注意，拉开吧台桌子的抽屉，把里面的一个手机偷拿走了。我偷走手机之后我继续四处走，大约两个小时左右我走到安广镇红绿灯西侧东西向柏油路北侧的一家服装店时，我看见店里就一个女的，我就进去了，我假装说我买衣服并让她给我找一件，他给我找了一件衣服，我特意说小让她再找件大的，这样趁她去找衣服时，我用吧台上的衣服挡着，用手拽开吧台的抽屉，把里面的一个黄色装钱的包偷拿出，迅速揣到兜里，我就走了。走出一段距离，我也不知道具体是什么地方，见四处没人，我把包里的600元钱拿出来，顺手把包扔了。之后我就坐车回白城市里了。2014年9月14日在乌兰浩特一服装店内，我盗窃吧台抽屉里面的现金1，190.00元，被乌兰浩特市公安局胜利派出所行政拘留十天。本院认为：被告人刘二力盗窃他人财物,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘二力认罪态度较好并退还了部分赃款赃物，应酌定从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘二力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元(罚金从判决发生法律效力后立即缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止)。二、赃款人民币600.00元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航审判员  辛广军审判员  郁洪铮二〇一五年一月四日书记员  张桂晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第717-1号
申请执行人梁志娟。
被执行人刘志喜。
被执行人刘志喜。
申请执行人梁志娟与被执行人韦吉，刘志喜民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）北民一初字第1191号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦吉，刘志喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志娟于2015年10月9日向柳州市柳北区人民法院申请强制执行，柳北区人民法院于2015年10月29日委托我院执行，本院同日依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人刘志喜在农行柳江支行兴隆分理处帐号为62×××19内的存款410000元（余额不足的直至冻足为止），冻结期限为一年。
2、冻结被执行人刘志喜在农行柳江支行城关分理处帐号为62×××77内的存款410000元（余额不足的直至冻足为止），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦贵军
二〇一五年十一月二日
书记员 覃晓霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1984年9月15日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董凤枝，女，汉族，1970年2月26日出生，住河南省中牟县。
再审申请人刘军因与被申请人董凤枝不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。
董凤枝提交意见称：一、二审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：中牟县人民法院作出的（2012）牟民初字第2475号民事调解书生效后，刘军未履行该调解书所确定的义务，韩寺信用社申请执行，董凤枝代刘军垫付了执行案件款182150元以及执行费932元，共计183082元，刘军依法应当将183082元返还给董凤枝。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月十九日
书记员 董相荣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第0129号
原告刘xx。
委托代理人苏xx。
被告常州xx装饰有限公司。
法定代表人余x。
委托代理人陈x，江苏xx（常州）律师事务所律师。
原告刘xx诉被告常州xx装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人苏xx、被告委托代理人陈x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫苏xx和苏x合伙在被告处从事木工工作，后被告到泰州开分公司，就将苏x调到泰州分公司从事木工工作。因木工装修工作需要两个人，被告就让苏xx叫上原告从事木工工作。2011年4月17日，原告在xx别墅吊顶时，从工作梯上摔伤，被告项目经理及业主将原告送到医院治疗，在支付医疗费后，不肯承担其他赔偿责任。现根据《工伤保险条例》等规定，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、护理费和交通费共计9.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，已经有生效法律文书予以确认。同时被告与原告之间也不存在其他法律关系。因此，被告与原告受伤无因果关系，被告不属于原告健康权赔偿纠纷案件中的赔偿义务人。因而被告无需承担法律责任，真正负有法律责任的是原告本人和苏xx。另外，原告主张健康权已经过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，原告自诉与被告之间存在劳动关系，现已工作原因于2011年4月17日在xx别墅9-5号工地装修时不慎摔倒受伤，故要求被告赔偿医疗费等各项费用共计9.8万元。
庭审中，原告系在工作时间、工作地点、因工作原因而受伤，被告是用工主体，应所承担的就是主体责任，并明确在本案诉讼之前，未就其主张向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原、被告纠纷系因劳动合同的履行所产生的争议，属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告现向被告主张医疗费等各项赔偿费用，其未经劳动仲裁而径直向本院提起民事诉讼，不符合劳动争议案件需劳动仲裁前置程序的法律规定，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘xx的起诉。
案件受理费1225元（原告已预交），退回原告刘xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙淇雨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1719号
申请执行人惠四女，女，1971年3月26日出生，汉族。
被执行人白安宁，男，1969年6月29日出生，汉族。
本院在执行惠四女与白安宁财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人白安宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白安宁在银行存款68032.6元及逾期利息(含执行费925元)；
或扣留、提取被执行人白安宁与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人白安宁与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十一月九日
书记员 王 珺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2132号
罪犯崔某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年9月28日作�了（2014）二中刑终字第921号刑事判决，以被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表�百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1908号
申请执行人：赵海凤，女，汉族，居民。
被执行人：岳相录，男，汉族，居民。
本院于2015年12月向被执行人岳相录送达了执行通知书、报告财产令，2015年12月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更352号
罪犯方伟明，男，1978年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）杭萧刑初字第2419号刑事判决，以被告人方伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年7月9日止，剥夺政治权利1年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯方伟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方伟明在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯方伟明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更352号罪犯方伟明，男，1978年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）杭萧刑初字第2419号刑事判决，以被告人方伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年7月9日止，剥夺政治权利1年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯方伟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方伟明在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯方伟明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执475号
申请执行人黄廷富，男，1982年2月17日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
被执行人王文明，男，1979年8月3日生，苗族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初611号民事判决书，于2016年7月15日依法受理黄廷富申请执行王文明民间借贷纠纷一案，执行标的5075元（含执行费50元）。
本院在执行过程中，查明被执行人王文明暂无可供执行的财产，申请执行人黄廷富同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执475号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初556号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕574号。
受理日期：2018年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：侯国助，男，1962年9月17日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月23日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年3月起，被告人侯国助在石狮市锦尚镇锦东大道749号店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年9月23日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人侯国助及4名参赌人员，并扣押赌资人民币7920元（已行政收缴）、违法所得人民币200元及赌具麻将1副。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人侯国助对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人侯国助以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯国助归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯国助犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人侯国助违法所得人民币一万八千元，连同扣押在案的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜