浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑初27号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人邹明英，化名“娜娜”，女，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2017]28号起诉书指控被告人邹明英犯运输毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。温市人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人邹明英及辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2014年4月7日，被告人邹明英在陈某1（已判决）指使下将38.43克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从广东省东莞市运送至浙江省苍南县交给李某、施某（均已判决）及陈某1等人。同年4月8日16时许，李某在苍南县江湾路中国农业银行旁小巷内将462.99克冰毒和该38.43克麻古贩卖给他人时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人邹明英，并出示了相关证据。据此认为，邹明英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹明英辩称，不认识施某、陈某1等人，也从无贩卖毒品行为，2014年初与丈夫赵某发生冲突后，独自返回老家，一直在老家生活，起诉书指控的事实与其无关。
辩护人辩称，施某、陈某1之前的供述已在其等本人判决书中被作为非法证据排除，赵某的证言同样也被排除不能采用；施某、陈某1在邹明英归案后的供述距案发时间更久，反而辨认出邹明英，不符合记忆规律，侦查机关出具的情况说明相关内容与事实不符。综上，现有证据无法证明本案被告人为涉案嫌疑人“娜娜”，应采信其本人辩解。
经审理查明，2014年4月7日，被告人邹明英受人指使将一包500粒的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从广东东莞市运送至浙江省苍南县，在苍南县灵溪镇华辉宾馆201房间将上述毒品交给李某（已判），并收取了好处费。次日，李某将上述500粒甲基苯丙胺片剂和463.26克甲基苯丙胺（冰毒）一起贩卖给他人时，被公安人员抓获，查获的500粒麻古疑似物经鉴定重38.43克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯施某的供述，称其和李某一起在监狱服刑时关系较好，2014年通过李某认识了“娜娜”，知道对方有吸毒。2014年4月6日“娜娜”打电话称她已经将冰毒交给了李某，怕李某没钱，到时收不到钱，让其去苍南找李某，李某一旦将毒品卖掉，把钱打给她后就给其5000元的报酬。第二天，其找人开车从宁波到了苍南县，在灵溪车站和李某、陈某1一起吃了饭，还坐着李某的助动车一起去银行取了钱，然后和李上苗一起去了灵溪镇华辉宾馆201房间（经辨认确认）。8日下午3时左右，其打电话给李某时，他说在出货，后来其和陈某1等人就在201房间被抓获了。
辨认笔录，证实施杨在12张照片中辨认出被告人邹明英就是其供述中所称的“娜娜”。
2、同案犯陈某1的供述，称2014年4月5日左右一天，施某打电话问其有没有麻古，其记得朋友“娜娜”那里有，但其本人和施某先后联系了“娜娜”，对方都说没有。后来施某自己在广东找到了卖家并支付了毒资款，又叫“娜娜”去拿麻古并送到温州，其在广东东莞一个酒店碰到“娜娜”时，对方说施某交代的麻古已经拿到了，但不愿送去浙江。事后“娜娜”又打电话说同意将麻古送去浙江苍南，施某就将李某在苍南住的宾馆地址发给了“娜娜”，她就到苍南灵溪把麻古交给了李某。4月7日其到了苍南，碰到了李某和“娜娜”，其询问李某“娜娜”有没有将麻古交给他，李某说有的，“娜娜”也说李某拿了3000元给她。4月8日上午，“娜娜”就和她老公走了，而其和施某等人在当天下午被公安机关抓了。并证实“娜娜”将毒品从广东送到苍南就是为了拿好处费，施某在苍南给了她1200元好处费，李某拿了两次钱给她，其中有一次其亲眼看到了。
辨认笔录，证实陈某1在12张照片中辨认出被告人邹明英就是其供述中所说的“娜娜”。
3、同案犯李某的供述，称2014年3月份，魏某伟说有温州买主要买1公斤的冰毒，于是其帮忙联系了牢友施某，施某说他手头只有500克冰毒和500粒麻古，魏某伟便说都要了。4月6日，施某打电话说他的一个女性朋友“娜娜”会在当天晚上携带麻古来苍南，第二天中午，“娜娜”和一名自称是她老公的男子到了华辉宾馆201房间，“娜娜”从身上拿出一只酸奶瓶，从瓶子里拿出一袋麻古交给自己，说是陈某1交代她从广东拿过来的。后来其安排她们夫妇住在202室，之后陈勇也来了苍南入住了华辉宾馆201房间，还交代其帮他在苍南把麻古销售掉。当晚，施某和他的朋友也来了苍南并交给其一包重约500克的冰毒，在回宾馆途中施某曾下车取钱，说是要给“娜娜”。第二天早上10时许，大家都在房间里时，施某、陈某1、“娜娜”三个人用贵州方言讲钱的事情，讲什么钱太少了，好像只给了“娜娜”4000元。4月8日下午，其和魏某伟交易上述500克冰毒和500粒麻古时被公安人员抓获了。
辨认笔录，证实李某分别在12张照片中，辨认出被告人邹明英就是其供述中所称的将麻古交给他的“娜娜”；赵某比较像“娜娜”的老公。
4、证人赵某的证言，证实其与邹明英于2013年农历10月结婚，三个月后就分居了，她有很多假名字：邹娜、拉拉、娜娜、陈某2、菲菲等。2014年4月，其到东莞市找到邹明英，当时他和一个叫“阿某”的男的和她的师妹在一起，其看到她们三个人有吸食麻古。二人和好后，邹明英说要去浙江找事情做，其担心她去找其他男人，就坚持跟她一起去。大约第三天其和邹明英一起坐车从东莞到了浙江苍南，坐摩的到了一个小旅馆，在楼梯口遇到一个瘦瘦的男子，对方与邹明英打招呼，邹明英问他“阿某”来了没有，对方怎么回答其没有听到。接着对方将两人带到二楼一房间，里面还有一个四五十岁的男子，后来邹明英叫其回隔壁房间冲澡将其支开，她和那两名男子呆在原来的房间里，干什么就不知道了，邹明英回到房间后二人就去逛街了，回到旅馆时发现“阿勇”在楼下等，邹明英和他互相问候几句，几人又回到瘦瘦男子的房间商量事情，后来其看到邹明英手上有十几张百元面值的钱。当晚吃过饭后邹明英还去了那个房间一次，又出去了两次，中午12点前两人就退房回了东莞。
辨认笔录，证实赵某在12张照片中辨认出被告人邹明英就是其妻子“邹明英”。
5、提取笔录、毒品称量笔录，证实2014年4月8日，侦查人员在苍南县内墙边架子上，提取了李某放置的一个红色塑料袋，袋中有两包用无色透明塑料袋包装的冰毒疑似物，经称量分别毛重205.3克、270.1克；以及一外用纸盒包装，内用金属盒子包装的红色冰毒片剂疑似物，经称量毛重约45克。
6、理化检验报告，证实李某被抓获现场缴获的毒品疑似物三包中，两包块状晶体分别重265.41克和197.85克，均检出甲基苯丙胺成分；一包红色药片重38.43克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、本院（2015）浙温刑初字第51号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑一终字第209号刑事裁定书，证实施杨、陈某1、李某因本案相关犯罪事实分别被判刑的事实。
8、苍南县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实陈某1等人归案后，提供了“娜娜”使用的手机号码及相关特征，侦查人员从该手机号关联的QQ号的QQ空间中发现持有人留有“一生与桃桃不分离”这样的话，于是分析“娜娜”的丈夫或男友可能姓名中带有“桃”字，同时可能会有吸毒前科，遂利用全国禁毒信息管理系统锁定了一个叫赵某的四川籍男子。当时赵某因贩毒被关押在珠海市看守所，通过广东警方先行确认了赵某可能就是“娜娜”的丈夫后，2015年8月，侦查人员前往珠海市看守所提审赵某，从而确定了本案中的“娜娜”真实姓名为邹明英。
9、四川省泸县民政局婚姻登记处复函及信息表，证实赵某（身份证号码）于2013年10月28日在泸县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，对方姓名邹明英，女，身份证号码。
10、抓获经过，证实2016的9月30日上午7时许邹明英开车返回遵义时在绥阳县高速收费站被查获，其尿检呈阳性，遂因吸毒被绥阳县公安局行政拘留，当时邹明英自报姓名“向娜娜”，因警方对其身份存疑，10月15日邹明英行政拘留期满后，警方向其重新核实了身份，得知其真实姓名邹明英，系网上在逃人员，遂对其予以刑事拘留。
11、人口信息表，证实被告人邹明英的基本身份情况。
12、行政处罚决定书，证实邹明英化名“向娜娜”，因吸毒于2016年9月30日被绥阳县公安局行政拘留十五日。
被告人邹明英归案后一直否认有犯罪事实，称从未到过浙江苍南，并否认认识陈某1、施某、李某，但陈某1、施某、李某均通过辨认程序正确指认了邹明英就是其等供述中所说的“娜娜”；而邹明英的丈夫赵某也指证其曾于2014年4月随同邹明英到过浙江苍南，在一宾馆住了一天，并在宾馆见到了“阿某”等人。关于辩护人提出的施某、陈某1的供述在其等本人案件中已经作为非法证据被排除，因此不能使用的辩护意见，经查，本院（2015）浙温刑初字第51号判决中，确实对施某、陈某1的部分供述未作为证据采用，但对其二人于2015年9月9日的供述予以了采信，而在该二份供述中，施某和陈某1同样指认了500粒麻古是由“娜娜”从广东送到苍南交给李某。在邹明英归案后，已在监狱服刑的施某、陈某1再次肯定了上述供述内容，该事实还得到了李某稳定供述的确认。而对于“娜娜”的身份如何锁定，公安机关出具的情况说明证实，侦查人员是以陈某1提供的“娜娜”的手机号码为线索，初步锁定了疑似“娜娜”丈夫赵某的身份，并在找到赵某后根据其证言确定了邹明英的身份。因此，虽然邹明英当时未能归案，但从侦查人员确认其身份的过程，以及三名同案犯在多张照片中准确辨认出被告人邹明英即是“娜娜”来看，可以确定被告人邹明英即为涉案人员“娜娜”，辩护人称现有证据无法证明本案被告人为涉案嫌疑人“娜娜”，不符事实，不予采信。关于证人赵某的证言，辩护人提出不能采用，经查，本院（2015）浙温刑初字第51号刑事判决书中确实认为赵某的证言存在取证程序瑕疵而未予采用，由于赵某当时被关押在珠海市第一看守所，侦查人员前往提审时全程手写记录，因此在记录过程中没有记录完整的权利义务告知程序，但在该笔录中，侦查人员明示了自己的身份，以及被讯问人有如实回答的义务及对无关问题拒绝回答的权利，最终也让赵某核实了笔录，并签字捺印，所以在该份笔录中，虽然对权利义务表述简单，但基本的权利和义务已经告知，即使笔录制作存在的少许瑕疵，也不影响笔录的效力，特别是在施某、陈某1被判决后再次提供的口供内容，并未与赵某的证言出现矛盾，而是互相印证，因此本案对赵某的证言予以使用，辩护人认为应当予以排除的理由不足，不予采纳。邹明英否认自己曾使用化名“娜娜”，但其于2016年9月30日因吸毒被行政拘留时，使用的正是假名“向娜娜”；邹明英在庭审中辩称自己于2014年年初与赵某发生矛盾后离开了广东回了老家，但其既不能提供自己的行踪线索和相关证人，还声称直到2016年9月30日被抓获前，其在老家既没有工作、也没有收入，甚至没有使用过手机、银行卡等辩解内容，明显与情理不符，而且邹明英是在湖南长沙与他人吸毒后，在返回遵义的高速公路上被抓获，其辩称自己此前从未接触过毒品，可信度极低，自身辩解也前后矛盾，故不予采信。综上，公诉机关指控邹明英运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹明英违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍为赚取利润从广东东莞运送至浙江苍南，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邹明英归案后认罪态度较差，酌情从重处罚，结合邹明英的具体犯罪与情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹明英犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2025年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
人民陪审员 沈纪运
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林蒙蒙