内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终185号
上诉人(原审被告)：李承贤，女，1937年3月20日出生，汉族，已退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：武彩霞，女，1961年1月1日出生，汉族，已退休，住乌海市。（系李承贤之女）
被上诉人(原审原告)：武金星，男，1961年8月20日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：林宝珊，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：武卫星，男，1958年11月5日出生，汉族，河北唐钢建筑公司职工，住河北省唐山市。
被上诉人(原审原告)：武天亮，男，1963年6月1日出生，汉族，无业，住乌海市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：武金星，男，1961年8月20日出生，汉族，无业，住乌海市。（系二被上诉人兄弟）
原审原告：武彩霞，女，1961年1月1日出生，汉族，已退休，住乌海市。
上诉人李承贤因与被上诉人武卫星、武金星、武天亮，原审原告武彩霞共有物分割纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李承贤的委托诉讼代理人及原审原告武彩霞，被上诉人武金星及其委托诉讼代理人林宝珊，被上诉人武卫星、武天亮的委托诉讼代理人武金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承贤上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人李承贤继承50%的份额；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与死者武世英共同生活40年，两人相依为命，因为死者武世英比上诉人年长，都是上诉人照顾死者。被上诉人很少关心死者，即使分割，应考虑上诉人年老多病对死者尽到照顾的义务且生活贫困的因素，上诉人应分得50%的份额。一审法院未支持上诉人为死者支出的装老衣服及酒席款，是错误的。
武卫星、武金星、武天亮辩称，死者武世英因文革中致残，单位给付的死亡补助金具有人身依附性，不属于夫妻共同财产。按照继承法的规定，上诉人与被上诉人为同一顺序的继承人遗产应当均等，一审法院判决已经考虑上诉人是死者武世英的配偶，多得遗产8%的份额，已经照顾上诉人了，一审判决并无不当，应当予以维持。
原审原告武彩霞述称，同意上诉人的上诉请求。
武卫星、武金星、武天亮、武彩霞向一审法院起诉请求：李承贤将其取得丈夫武世英去世后的丧葬费和文革伤残人员的经济赔偿金合计151643.32元中，先支付武卫星、武金星、武天亮已支出的丧葬费72800元，余下部分依法分割78843.32元。
一审法院认定事实：武世英生前系乌达矿业三处退休职工，2016年9月16日去世，李承贤与武世英系夫妻关系，双方系再婚，1976年结婚，武金星、武卫星、武天亮系武世英初婚子女，武彩霞系李承贤初婚子女，随李承贤与武世英共同生活。武金星、武卫星、武天亮因武世英丧葬事宜，在阿拉善那格来公墓购买墓地花费61000元，墓穴类型双墓穴挂耳（三人墓穴），支出寿材8000元；李承贤领取武世英丧葬费28933元及文革伤残人员经济补偿金，合计151643.32元。2016年11月28日，李承贤给付武卫星丧葬支出费用30000元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始；该案中争议的丧葬费和经济补偿金，系武世英的个人遗产，应由其第一顺序继承人法定继承，扣除处理丧葬的合理支出，依法进行分割。武金星、武卫星、武天亮系武世英初婚子女，武彩霞系李承贤初婚子女，随李承贤与武世英共同生活，属于有抚养关系的继子女，依法享有继承权；武金星、武卫星、武天亮为处理丧葬事宜，用于购买武世英的墓穴、寿材属必要支出，另两人墓地的支出与武世英丧葬事宜无关，不予支持。双方用于丧葬事宜的宴请、纸火等费用，与移风易俗、文明殡葬的社会文明风气相悖，属非必要支出，不予支持；武世英按政策领取的丧葬费，减除墓穴费用后应平均分割。丧葬费28933元，减除武金星、武卫星、武天亮支出的墓穴费20334元（61000元／3）、寿材8000元，剩余部分每人各占20%；经济补偿金应依法继承，武卫星、武金星、武天亮、武彩霞各占18%，李承贤占28%。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决：一、对被继承人武世英的丧葬费28933元，减除墓穴20334元（武金星、武卫星、武天亮支出）、寿材8000元，剩余599元，武金星、武卫星、武天亮、武彩霞、李承贤各自继承25%份额即119.8元。二、对被继承人武世英的补偿金122710.32元，武金星、武卫星、武天亮、武彩霞各自继承18%份额即22087.85元，李承贤继承28%份额即34358.92元。三、上述合计折抵，李承贤给付武金星、武卫星、武天亮共计64956.95元【（119.8元×3）+（22087.85元×3）+20334元+8000元-30000元】；李承贤给付武彩霞22207.65元（119.8元+22087.85元），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费886元，由武金星、武卫星、武天亮、武彩霞、李承贤各负担177.2元。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李承贤为装殓死者武世英支出纸火、衣服4000元。武金星、武卫星、武天亮、武彩霞当庭对该支出事实认可，本院予以确认。
本院认为，李承贤的丈夫，武金星、武卫星、武天亮、武彩霞的父亲武世英因病故去，依照相关法律和政策的规定，家庭成员可领取武世英的丧葬费和死亡补助金。丧葬费是用于安葬武世英的费用，如有结余，家庭共同体成员可按共有物予以分割；死亡补助金是对武世英家庭成员的精神抚慰和物质补偿，亦应属家庭成员共有物。本案当事人诉争的是丧葬费和死亡补助金的分割问题，即共有物的分割问题。丧葬费和死亡补助金不是武世英死亡时遗留的个人合法财产，并非遗产，一审确定本案案由为继承纠纷有误，本院变更案件案由为共有物分割纠纷。
经审查在案证据，李承贤领取武世英死后的丧葬费28933元，武金星、武卫星、武天亮支出墓穴费用20334元、寿材8000元，李承贤为装殓死者武世英支出纸火、衣服4000元，给付武卫星30000元。李承贤支出装殓武世英的丧葬费用已超出其领取的丧葬费用，故武金星、武卫星、武天亮、武彩霞关于分割武世英丧葬费的诉请，本院不予支持。关于死亡补助金的分割，法律没有明确规定。死亡补助金虽是共有物，但该共有物是家庭成员共有，且该共有物是对家庭成员的物质补偿和精神抚慰，应根据与死者武世英的亲疏关系、共同生活的紧密程度、经济依赖程度以及劳动能力的强弱等因素适当分割，而非等额分配。李承贤已与死者武世英共同生活40年，现已是耄耋之年，年老体衰，支出增多，且武金星、武卫星、武天亮未给李承贤以物质上的帮助，故本院酌定由李承贤分得武世英死亡补助金32%的份额，武金星、武卫星、武天亮、武彩霞各自分得武世英死亡补助金17%的份额。因李承贤已领取武世英的死亡补助金122710.32元，故李承贤应分别给付武金星、武卫星、武天亮、武彩霞各20860.75元。关于武世英死亡后，李承贤支出的酒席款，因该笔费用是招待亲戚朋友的礼节性往来，非丧葬必须的费用，故对其核减的主张，本院不予支持。
综上所述，李承贤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3166号民事判决；
二、李承贤应于判决生效十日内分别给付武金星、武卫星、武天亮、武彩霞各20860.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费886元，二审案件受理费3332.87元，共计4218.87元，由武金星、武卫星、武天亮、武彩霞各自负担295.3元，由李承贤负担3037.67元。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员张新峰
二○一八年四月八日
书记员贾莉