甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终323号
上诉人（原审被告）:甘肃春天化工有限公司。
委托诉讼代理人：王彦文，该公司职工。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丁文鹏，男，1966年11月28日出生。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原审被告：王东平，男，1981年12月20日出生。
原审被告：贠守虎，男，1974年4月1日出生。
原审第三人：永昌县佳旭建材有限责任公司。
委托诉讼代理人：丁XX，该公司股东。
上诉人甘肃春天化工有限公司（以下简称春天化工公司）因与被上诉人丁文鹏、原审被告王东平、贠守虎、原审第三人永昌县佳旭建材有限责任公司（以下简称佳旭建材公司）侵权责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春天化工公司的委托诉讼代理人王彦文、钱旭明、被上诉人丁文鹏及其委托诉讼代理人杨辉民、原审被告贠守虎，原审第三人佳旭建材公司的委托诉讼代理人丁XX到庭参加诉讼。原审被告王东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春天化工公司的上诉请求：撤销原判，重新对本案公正审理。事实和理由：1.春天化工公司为张XX从金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的借款提供担保。借款到期后，张XX未按约还款，金川区人民法院判决由春天化工公司为张XX的债务承担连带清偿责任。春天化工公司替张XX偿还了部分债务。张XX向春天化工公司出具承诺书，同意将涉案装载机用于抵顶其所欠春天化工公司的债务。因涉案装载机属动产又未进行产权登记，张XX作为佳旭建材公司的法定代表人，春天化工公司有理由认为涉案装载机属张XX所有并由佳旭建材公司使用。因此，春天化工公司将存放于佳旭建材公司的涉案装载机开到春天化工公司院内，系经张XX同意用于抵顶债务。丁文鹏提供的接警记录，是按照丁文鹏自己的陈述进行的记录，并不是经过调查后形成的结论，不能据此认定春天化工公司构成侵权。因此，春天化工公司将涉案装载机开到公司院内的行为，不构成侵权，不应承担侵权责任；2.张XX应当参加本案诉讼，一审未追加其参加，程序违法。
丁文鹏辩称，张XX同意将涉案装载机抵顶给春天化工公司的事实不存在；春天化工公司强行到佳旭建材公司扣押涉案装载机，张XX当时不在现场，佳旭建材公司的股东丁XX明确告知车辆的所有权人系丁文鹏，但春天化工公司强行将涉案装载机开走，构成侵权;报警后，当时在场人员均陈述涉案车辆是被春天化工公司扣走的，处警人员据此予以记录；张XX与本案没有关系，春天化工公司主张一审法院未追加张XX、程序违法的理由也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
贠守虎对春天化工公司上诉主张的事实没有异议。
王东平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
佳旭建材公司述称，2016年4月，佳旭建材公司与丁文鹏签订协议，租用丁文鹏所有的涉案装载机使用。在使用过程中，春天化工公司指派其单位员工到佳旭建材公司将涉案装载机强行扣走。佳旭建材公司也明确告知春天化工公司，涉案装载机属丁文鹏所有，但春天化工公司仍强行扣走涉案车辆，并将佳旭建材公司厂区周围的道路全部挖断。
丁文鹏向一审法院起诉请求：要求春天化工公司、王东平、贠守虎立即返还装载机、赔偿自2016年4月13日起至装载机实际交付之日止按每天600元计算的租赁费损失。
一审法院认定事实：2015年1月20日，丁文鹏与案外人赵XX签订《转让装载机协议书》，约定赵XX所有的“建德”牌50E装载机一台以130000元的价格转让于丁文鹏。2016年2月1日，丁文鹏与佳旭建材公司签订《装载机劳务协议》，约定佳旭建材公司租用丁文鹏所有的涉案转载机在佳旭建材公司厂区内作业；租用及劳动用工时间自2016年2月1日起至同年12月31日止；装载机（含人工费）750元/天，驾驶员（厍XX）由丁文鹏雇佣并支付工资。2016年4月13日下午，春天化工公司将丁文鹏所有的在佳旭建材公司厂区内作业的涉案装载机驾驶至其厂区内。事发后，驾驶员厍XX向永昌县公安局河西堡派出所报警，派出所接处警登记册载明处警情况：处警后了解，春天化工公司将丁文鹏、厍XX的铲车扣押。经了解，张XX与春天化工公司有债务纠纷，将铲车押于春天化工公司，告知到法院解决。2016年6月8日，一审法院审判人员及本案当事人对停放于春天化工公司厂区内的涉案装载机进行现场查看：涉案装载机电瓶丢失；发动机号、车架号码/车辆识别代码与丁文鹏持有的发票记载信息一致，后告知春天化工公司当日配合丁文鹏将涉案装载机返还丁文鹏。但丁文鹏驾驶涉案装载机时，春天化工公司不交付钥匙，不同意向丁文鹏返还。2016年6月21日，一审法院第二次开庭时，涉案装载机仍停放于春天化工公司厂区内，经一审法院再次释明让春天化工公司返还涉案装载机时，春天化工公司明确表示不同意向丁文鹏返还，同意向佳旭建材公司返还涉案装载机。
庭审中，丁文鹏为证明其主张的事实提供《转让装载机协议》复印件1份，《装载机劳务协议》复印件1份，机动车销售统一发票1张，接处警登记册1份，视频资料1份。经质证，春天化工公司、王东平、贠守虎对《转让装载机协议》、《装载机劳务协议》的真实性有异议，对机动车销售统一发票无异议，对接处警登记册，视频资料的证明目的有异议。佳旭建材公司对丁文鹏提供的证据均无异议，认可证据证明的事实。经一审法院审查，丁文鹏提供的《转让装载机协议》虽为复印件，但与丁文鹏提供的机动车销售统一发票原件可以相互印证，证明涉案车辆所有人为丁文鹏的事实；《装载机劳务协议》虽为复印件，但协议相对人佳旭建材公司对其真实性和内容予以认可，予以采信；对接处警登记册符合证据的法律规定，亦予以采信。对视频资料的证明目的，春天化工公司、王东平、贠守虎的抗辩理由成立，该证据不予采信。春天化工公司为证明案件事实提供承诺书2份。经质证，丁文鹏认为与本案无关；王东平、贠守虎无异议；佳旭建材公司提出承诺书系张XX个人行为，不予认可。经审查，佳旭建材公司质证意见符合法律规定，该承诺书不予采信。对一审法院所作现场调查笔录、拓印车辆信息表、照片。经质证，当事人均无异议，予以采信。对一审法院所作的朱勇调查笔录，因被调查人朱勇与春天化工公司有利害关系，其证言不予采信。
一审法院认为，丁文鹏提供的《转让装载机协议》、机动车销售统一发票与现场调查笔录、拓印车辆信息表、照片及佳旭建材公司的陈述，相互印证，证明涉案装载机所有权人为丁文鹏。春天化工公司抗辩在佳旭建材公司厂区内作业的装载机应为佳旭建材公司所有的理由不能成立。春天化工公司无权扣押丁文鹏所有的在佳旭建材公司厂区内作业的装载机。春天化工公司虽不认可侵权事实，并提供佳旭建材公司法定代表人张XX出具的2份承诺书，主张因佳旭建材公司拖欠其借款，张XX同意涉案装载机抵顶债务。但佳旭建材公司对承诺书不予认可，并陈述佳旭建材公司没有拖欠春天化工公司借款，即使张XX拖欠春天化工公司借款，也系张XX个人行为，与佳旭建材公司无关。结合丁文鹏提供的永昌县公安局河西堡派出所接处警登记册载明的内容，可证实侵权人为春天化工公司。春天化工公司未经丁文鹏的允许擅自强行将装载机驾驶至其厂区的行为没有法律依据，构成侵权，应对其行为承担相应的责任。丁文鹏要求春天化工公司返还装载机、赔偿损失的请求予以支持。王东平、贠守虎是否为本案侵权人，丁文鹏未提供充分证据证实，丁文鹏要求王东平、贠守虎返还装载机、赔偿损失的请求，不予支持。关于涉案装载机损失的计算问题。对丁文鹏主张按600元/天的标准计算损失，符合丁文鹏与佳旭建材公司签订的《装载机劳务协议》的约定，不违反相关法律规定，予以确认。因本案两次开庭时均向春天化工公司释明，要求其配合丁文鹏返还涉案装载机，但春天化工公司明确表示不同意向丁文鹏返还。对丁文鹏主张自侵权之日即2016年4月13日起至装载机实际返还之日止损失的计算时间，予以确认。综上，春天化工公司侵权事实成立，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项、（六）项、第十九条的规定，判决：一、甘肃春天化工有限公司在判决生效后5日内返还丁文鹏“建德”牌50E装载机一台，并赔偿损失（自2016年4月13日起按600元/天的标准计算至装载机实际返还之日止的损失）；二、驳回丁文鹏要求王东平、贠守虎返还财产、赔偿损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由甘肃春天化工有限公司负担。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审期间，春天化工公司向本院提交了（2015）金民二初字第374号民事判决1份、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据1份，证明春天化工公司替张XX提供担保并实际替张XX偿还债务的事实；丁文鹏向本院提交张XX书面证明材料1份，证明春天化工公司未替张XX偿还过债务，双方之间不存在债权债务关系的事实。经质证，丁文鹏、佳旭建材公司对春天化工公司二审中提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为春天化工公司在强行扣车时，春天化工公司并未实际替张XX偿还债务，春天化工公司在扣车时并不享有对张XX的追偿权。因此，春天化工公司扣车的行为构成侵权；贠守虎对该证据的真实性及证明目的均无异议；春天化工公司、贠守虎对丁文鹏二审中提交的证据的真实性均不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对春天化工公司提交的（2015）金民二初字第374号民事判决书及甘肃省行政事业单位资金往来结算票据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认。但甘肃省行政事业单位资金往来结算票据显示：执行法院于2016年5月30日从春天化工公司收取款533160元。而春天化工公司提供的张XX在2016年1月10日即向其出具承诺书。因此，春天化工公司未实际替张XX承担债务时，张XX即承诺还款并将自有的财产予以抵顶，与事实不符。且承诺书中亦未记载用于顶帐的装载机即为本案讼争的涉案装载机。综上，春天化工公司提供的上述证据与其提供的张XX出具的承诺书载明内容，不能相互印证，不能证明涉案装载机属张XX个人所有并经过张XX同意；2.对丁文鹏提交的张XX的书面证词，因张XX无正当理由未出庭作证，春天化工公司及贠守虎对其真实性均不予认可，对该证据本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，丁文鹏提交的相关证据证明涉案装载机属丁文鹏个人所有。春天化工公司前往佳旭建材公司厂区扣走涉案装载机，张XX并不在现场，春天化工公司提供的相关证据又不能证明涉案装载机属张XX个人所有并经过张XX本人同意。同时，春天化工公司是为张XX的个人债务提供担保，张XX个人与佳旭建材公司系不同的民事主体。停放在佳旭建材公司厂区内的装载机，由佳旭建材公司合法占有时，即使从外观公示的权利主体也应当属佳旭建材公司所有。但春天化工公司将停放在佳旭建材公司厂区内的涉案装载机认为属张XX的个人所有财产，其提供的相关证据又不能证明装载机属张XX个人所有并经张XX本人同意。因此，春天化工公司上诉所提其有理由认为涉案装载机属张XX所有并由佳旭建材公司使用的理由，与法相悖，本院不予支持。丁文鹏雇佣的司机厍XX事发后即向永昌县公安局河西堡派出所报警，接处警登记册明确载明，春天化工公司将丁文鹏、厍XX的铲车扣押。因该证据系公安机关在其职权范围内依法制作的，春天化工公司又无相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，该接处警登记册载明的事项，本院依法予以确认。春天化工公司上诉所提依据接处警记录不能认定春天化工公司构成侵权的理由也不能成立。春天化工公司未经所有权人丁文鹏同意，强行扣走其涉案装载机，构成侵权。侵害他人财产权益，应当承担返还原物、赔偿损失等民事责任。春天化工公司经一、二审法院多次释明，拒不向丁文鹏返还涉案装载机，应当承担返还原物并赔偿损失的民事责任。因张XX不是本案必要共同诉讼参加人，春天化工公司主张一审法院未追加张XX参加诉讼，程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，春天化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3404元，由甘肃春天化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龙 瑶