wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第416号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李广军，男，1983年3月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区，因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，因患传染性疾病于2012年7月5日被取保候审，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李广军犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉、被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2011年5月至2011年12月间，被告人李广军与王某、王某甲（均已被判刑）分别窜至济南市历城区唐冶办事处程庄移动基站、济南市历城区彩石镇徐家场联通基站、济南市高新区孙村办事处高二电信基站、济南市市中区党家庄办事处催马庄移动基站等通讯基站，8次盗窃通讯基站内的蓄电池、空调等财物，经物价部门鉴定，盗窃财物价值共计156915元。被告人李广军等人将从济南市历城区唐冶办事处程庄移动基站、济南市历城区彩石镇徐家场联通基站盗窃的72块蓄电池（价值共计57629元），销售至陈某某（已被判刑）经营的废品收购站；将从济南市高新区孙村办事处高二电信基站、济南市市中区党家庄办事处催马庄移动基站盗窃的48块蓄电池（价值共计35021元），销售至被告人李某某（已被判刑）经营的废品收购站。2012年6月14日，公安机关将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人李广军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人王某、王某甲、陈某某、李某某的供述，证人刘某某等8人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认作案地点记录，辨认笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广军以非法占有为目的，伙同他人交叉作案，多次秘密窃取公司财物，且盗窃财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人李广军归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年10月28日止），并处罚金六万元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 时礼娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第835-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人肖某甲，汉族，农民。
被执行人谢某某（肖某甲之妻），汉族，农民。
被执行人肖某乙，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某甲、谢某某、肖某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2013）涟民二初字第1625号民事判决书确认：肖某甲、谢某某应偿还涟源市某某联社本金、利息、逾期罚息合计122632元，并负担受理费1376元。肖某乙对该欠款负连带清偿责任。但被执行人肖某甲、谢某某、肖某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人肖某甲、谢某某、肖某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务124008元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人肖某甲、谢某某、肖某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某甲、谢某某、肖某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执258号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年东路55号。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人沈熠，盐城市亭湖区环境监察局中队长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城市亭湖区碧水云天沐浴休闲中心，组织机构代码77643653-0，住所地在江苏省盐城市亭湖区双元路双元新村一区230号。
投资人薛高将，该中心负责人。
（2016）苏0981行审100号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市亭湖区碧水云天沐浴休闲中心暂未有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执258号案件本次执行程序。
待发现被执行人盐城市亭湖区碧水云天沐浴休闲中心有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 峰
审判员 单丽华
审判员 杨建彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 王军勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1099号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年2月15日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，原系东莞市虎门镇大宁社区莱德利皮具厂员工，住文昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人钟某某和被害人郭某某均是东莞市虎门镇大宁社区莱德利皮具厂员工。2014年3月13日21时许，钟某某和郭元在莱德利皮具厂三楼车间上班时发生口角，后发生打斗。期间，钟某某持一张凳子将郭元的头部砸伤，随后，郭被送院治疗。当日23时许，民警接报案后赶到莱德利皮具厂将钟某某抓获。经法医鉴定，被害人郭元的损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人钟某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人钟某某故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科，本案是同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年七月八日
书记员 杜 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第16-5号
申请执行人丁现昌，男，汉族，灵山县灵城昌华塑料包装厂业主。
被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂。
负责人黄礼群，男，汉族，灵山县农民。
本院依据已发生法律效力的钦州市中级人民法院（2000）钦经终字第30号民事判决，于2000年7月11日、2013年12月24日依法向被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂及黄礼群发出执行通知书，责令被执行人履行钦州市中级人民法院（2000）钦经终字第30号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书所确定义务。
现查明，被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂的负责人黄礼群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有存款39683.47元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵山县乔东塑料编织袋厂的负责人黄礼群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款39683.47元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年四月十一日
书记员 李卓伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1652号
上诉人（原审被告）：姜文栋。
委托代理人：瞿延巍、闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘自强。
上诉人姜文栋因与被上诉人刘自强委托合同纠纷一案，不服芝罘区人民法院（2013）芝商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人姜文栋及委托代理人瞿延巍、闫建锋、被上诉人刘自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘自强诉称，我与被告达成口头协议，为其在烟台日报社《阅读文摘》杂志上刊发黑白整页广告一次，广告费共计6500元。广告刊发后，我向被告催要欠款，被告拖延拒付，拖欠广告费6500元至今。故请求被告偿付广告费6500元。
原审被告姜文栋辩称，我不认识原告，也未和其签过合同，与其没有业务往来，原告起诉我偿付广告费6500元无依据。
原审法院经开庭审理认定的事实，（一）2006年3月，原告被烟台日报社《阅读文摘》编辑部授权经营《阅读文摘》2006年度的广告，2006年度上缴广告收入指标为110万元，时间自2006年第三期（2006年2月上半月刊）-2007年第二期（2007年1月下半月刊）。
（二）被告系烟台市芝罘区木之香厨柜商行的个体业主。原告为被告制作的木之香厨柜广告宣传页小样经被告修改并签字确认样稿后，原告为被告在烟台日报社《阅读文摘》2006年3月份上半月版面上刊发黑白整版宣传广告一次，被告未向原告支付价款。被告称原告多次向其索款，其因原告要价挺高而没同意，后双方协商以厨柜抵款也未成功。原告提交的向被告索款的录音中，被告对原告主张其欠广告费6500元未提出异议。
原审法院认为，本案原、被告双方间的委托发布广告的口头合同依法成立。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原、被告均认可双方曾针对原告为被告刊发广告进行过协商。后原告将制作的广告小样送给被告审查，原告针对将要刊发的广告内容制作出广告小样并将其送给被告的行为，是向被告发出希望与其订立刊发广告合同的意思表示，构成合同法规定的要约。被告在收到广告小样后，对部分用词进行了更改，对原告的要约内容未作出实质性变更。根据合同法的规定，被告行为构成对原告要约的承诺。原告在收到被告的承诺通知后，双方间关于广告刊发的合同即成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约履行了为被告发布广告之义务的事实清楚，证据充分，被告至今欠付原告广告发布费6500元之责任明确。现原告要求被告支付广告发布费6500元之诉讼请求于约有据、于法相合，法院依法予以支持。被告关于其不认识原告，也未和原告签过合同，与原告没有业务往来，原告起诉其偿付广告费6500元无依据之辩解，因被告对原告为其撰写的木之香厨柜的宣传小样进行修改并签字确认样稿，并最终由原告实际发布广告，且在原告向其索款过程中对价款未提出异议，故对其辩解法院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告姜文栋于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告刘自强广告费人民币6500元。如果被告姜文栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘自强。案件受理费50元，由被告姜文栋负担。
宣判后，上诉人姜文栋不服上诉称，1、刘自强非本案适格原告主体，诉讼主体只能是烟台日报社；2、因双方在价格上没有达成一致，没有就广告的最后发布达成协议，不同意支付广告费；3、该案从2006年至2010年已经超过了法定的诉讼时效。请求二审法院撤销原判，还上诉人一个清白。
被上诉人刘自强辩称，阅读文摘杂志广告系烟台日报社阅读文摘编辑部2006年授权我独家经营，授权书可证；依上诉人的最后核准，由上诉人在广告样本上的签字确认，于2006年3月在阅读文摘予以发表，双方之间的委托发布广告合同成立，被上诉人已履行了合同义务；被上诉人曾多次向上诉人催要欠款，先后去过其店两次、电话录音三次，未过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人姜文栋、被上诉人刘自强均认可对刊发广告一事进行过协商，本院予以确认。被上诉人刘自强原审提供的经上诉人姜文栋修改的广告小样及经双方签字确认的广告样本，可证明双方之间刊发广告合同成立，该合同的成立，对上诉人姜文栋、被上诉人刘自强具有法律约束力。被上诉人刘自强为上诉人姜文栋在烟台日报社《阅读文摘》2006年3月份上半月版面上刊发黑白整版宣传广告一次，可证明被上诉人刘自强业已履行了合同义务，上诉人姜文栋主张因双方在价格上没有达成一致，没有就广告的最后发布达成协议，却不能提供证据加以证明，姜文栋应对刊发广告合同关系变动的事实承担举证不能的后果。当事人双方就刊发广告合同价款约定不明确，也不能达成补充协议，应按合同履行地的市场价格履行，被上诉人刘自强原审所提供的同期同刊同版面的广告费价款，对本案具有证明力，应予采信。上诉人姜文栋以双方没有达成广告发布协议，不同意支付广告费，证据不足，本院不予支持。
《阅读文摘》2006年度广告授权经营协议书，可证明刘自强被烟台日报社《阅读文摘》编辑部授权经营《阅读文摘》2006年度的广告，刘自强作为本案原告系适格主体。上诉人上诉称诉讼主体只能是烟台日报社之理由，与事实不符，本院不予支持。另，刘自强在向姜文栋索款过程中，姜文栋对价款未提出异议，还协商以橱柜抵顶广告费，上诉人姜文栋以超过诉讼时效予以抗辩，证据不足，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜文栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 初小禄
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂05刑初39号
公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
被告人袁昆，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，1999年2月刑满释放。2014年3月16日因涉嫌运输毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月21日经西陵区人民检察院批准逮捕，次日由该区公安分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告人袁昆运输毒品一案，经由湖北省高级人民法院发回重审后，湖北省宜昌市人民检察院以鄂宜市检刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，以被告人袁昆犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，由审判员周健文担任审判长，审判员李攀、王彦姣组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。宜昌市人民检察院指派检察员黄祖坤、徐舢出庭支持公诉，被告人袁昆及其辩护人孙培佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人袁昆于2014年3月14日雇请他人驾驶轿车前往武汉市购买毒品。次日凌晨，袁昆在武汉市黄陂街一个叫“杰哥”手中购得毒品后，驾车返回宜昌市。当日上午8时许，袁昆等人驾驶的车辆在宜昌市伍临路与八一路交汇处路口附近，被公安机关抓获，现场缴获甲基苯丙胺（冰毒）539.70克，甲基苯丙胺含量为47.32%；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）403.18克，甲基苯丙胺含量为10.84%至11.98%。同时查明，2012年至2014年间，被告人袁昆多次向彭某、易某、黄某1等人贩卖毒品。被告人袁昆的行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关向法庭提交《扣押物品清单》、《抓获经过》、《车辆出入高速公路截图》及《高速收费发票》、《鉴定意见书》、证人证言和袁昆的供述。提请本院依法判处。
被告人袁昆提出自己的行为只构成运输毒品罪，从未贩卖毒品。辩护人提出，公诉机关指控被告人袁昆犯贩卖毒品罪证据不足，公诉机关提交的相关证人证言均系吸、贩毒人员单一供述，没有其他证据相印证。袁昆归案后认罪态度较好，主观恶性较小，毒品也未流入社会。
经审理查明：被告人袁昆于2014年3月14日，要其朋友周某1、易某驾驶鄂Ｅ×××××轿车送其到武汉购买毒品，并承诺付二人工资。次日凌晨，袁昆、周某1、易某到达武汉市黄陂街。袁昆与一名叫“杰哥”的人联系后，便独自一人到“杰哥”的住处进行毒品交易。袁昆找“杰哥”共购买甲基苯丙胺11袋，甲基苯丙胺片剂28袋。2014年3月15日早上8时许，当袁昆和周某1、易某驾驶的轿车到达宜昌市伍家岗二手车市场附近遇红灯停车时，公安人员将该车拦下，经检查袁昆等人的身份后，将袁昆、周某1、易某带回公安机关，并对鄂Ｅ×××××轿车进行了搜查，从该车副驾驶位背后及后备箱里查获袁昆购买的毒品。经鉴定，甲基苯丙胺重539.70克，甲基苯丙胺片剂重403.18克，合计942.88克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宜昌市公安局西陵区分局《抓获经过》证明，2014年2月25日该局刑警大队接到举报，袁昆与武汉人“杰杰”从事贩毒活动。同年3月14日，侦查人员获悉袁昆将于当天与他人开车去武汉购买毒品，遂决定在袁昆等人返回宜昌时予以抓捕。3月15日8时许，袁昆等人驾驶的鄂Ｅ×××××飞度轿车在宜昌大桥收费站驶离高速公路，沿伍临路往宜昌城区方向行驶，途经伍家岗区二手车交易市场附近时，公安人员将袁昆等人抓获。
2、宜昌市公安局西陵区分局《搜查笔录》证明，从袁昆乘坐的鄂Ｅ×××××飞度小轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）11袋，甲基苯丙胺片剂（麻果）28袋。
3、宜昌市公安局西陵区分局《扣押物品清单》证明，公安人员对查获的白色晶体状物、红色药片状物予以扣押的情况。
4、楚天高速公路发票、视频截图证明，鄂Ｅ×××××轿车往返宜昌、武汉的行驶情况。
5、宜昌市公安局司法鉴定中心《物证检验报告书》证明，查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成份，净重539.70克，甲基苯丙胺含量为47.32%；查获的红色药片状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重403.18克，甲基苯丙胺含量为10.84%至11.98%。
6、证人易某的证言证明，2014年3月14日下午3点多钟，我受袁昆邀请，帮他开车去武汉，同去的还有周某1。我们去武汉是去拿货（毒品）的，到武汉后，袁昆给一个叫杰哥的人打电话，然后跟着杰哥到了他的住处，袁昆下车随杰哥走了，我同周某1登记一个宾馆休息。不一会，袁昆打电话要我们去接他，接到袁昆后，我们就回宜昌的。到宜昌后从猇亭下的高速公路往城区方向行驶，直到警察拦下我们的车。证人周某1的证言亦证实了上述情况。
7、被告人袁昆的供述证明，到武汉是去找“杰哥”买毒品的，易某和周某1是我喊他们一起去武汉，并帮我开车，车是周某1的，我承诺给他们二人包括租车等费用。我在武汉找“杰哥”共买了16800元的毒品，毒品拿到手后，我就要易、周某2过来接我返回宜昌。找“杰哥”买毒品是我一个人去的“杰哥”的住处，易某、周某1二人没有去。我们从猇亭下高速后往城区方向行驶到伍家岗区二手车市场附近时，就被警察抓了，当场从车上搜缴了我购买的毒品。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁昆运输甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计942.88克，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关该项指控成立。关于贩卖毒品罪，被告人袁昆予以否认，其辩护人辩称指控被告人袁昆犯贩卖毒品罪证据不足，且证据之间也存在矛盾。经查，公诉机关当庭提交了证人易某、黄某1、彭某的证言，但三个证人的证言均系单纯式的一对一证据，没有相关间接证据相印证，不能形成完整的证据体系，对案件事实的证明上不能排除合理怀疑，故被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采纳，起诉书指控被告人袁昆犯贩卖毒品罪不能成立。袁昆被抓获归案后，认罪态度较好，且运输的毒品被当场查获，没有流入社会，客观上减少了对社会的危害程度。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳，在裁量刑罚时，酌情予以考虑。根据被告人袁昆的犯罪事实、犯罪性质和情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
二、随案扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计942.88克，予以没收。
（被告人袁昆的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即袁昆的刑期从2014年3月16日起至2029年3月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周健文
审判员 李 攀
审判员 王彦姣
二〇一六年八月二十九日
书记员 金梦君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01954号
罪犯李勇，男，1976年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00094号刑事判决，认定李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月4日起至2023年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第196号
原告管某某，女，1979年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人陶曾田，黑龙江省信诚律师事务所律师。
委托代理人商志宝，黑龙江省信诚律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告管某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日依法不公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人陶曾田、商志宝、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2000年8月22日登记结婚，婚后无子女。婚后被告长期在外地工作，对原告及家人没尽到责任，自结婚以来被告从没往家拿回过钱，家庭开支全是由原告负责。双方虽然是夫但十几年来原告生活就是一个人，在原告最需要被告时（如原告两次住院做手术、急性肺结核住院等），其都不在身边。被告两次背叛婚姻出轨（第一次在2005年当时在家人的劝解下没有离婚，在2013年被告再次出轨与其他女人同居在一起）。2012年4月，被告将原告及原告的父亲打伤，所以原、被告之间的感情已彻底破裂，再无挽回的余地。原告家里所有的财产都是原告一个人购买。被告的不负责任及背叛致使夫妻感情破裂，已无和好可能，起诉要求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令道外区安华街47号3单元3层1号房屋归原告所有；3、判令嘉兴闽江国际小区12栋2单元2901号房屋归被告所有，被告给付原告21万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方过的挺好的，原告住院时被告是不在家，一直在外地做买卖。安华街的房子是被告家出钱买的。原告所述被告出轨及打过原告的父亲不属实。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方于2000年8月22日登记结婚。
证据二、被告于2013年12月26日书写的保证书及2014年2月8日录像一份，证明被告在婚姻关系存续期间出轨并与她人同居。
证据三、医学诊断书一份，证明原告身体多病，住过院，被告未对原告尽到义务。
证据四、房屋所有权证，土地使用证，交款凭证，购房合同各一份，证明安华街房屋是原告购买的，房屋是被告的名字是为了让被告将户口落在哈尔滨，房子是1998年买的，当时原告把钱给了迟文法，迟文法直接用管某某的名字买的房子，2002年取得所有权证。2005年为被告落户到哈尔滨，房子改到被告的名下。
证据五、内部认购书及交款凭证一份，证明2013年10月26日以原告的名义在黑龙江嘉兴房地产开发有限责任公司购买期房一处，总价款704639元，首付214639元，交款人管某某。房屋坐落于南直路嘉兴闽江国际小区12栋2单元2901室。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一、五无异议；认为证据二的保证书签名时只有第二行字，第一行（我保证再也不乱搞男女关系了）是原告后添的。对于光盘录像，认为被告是去范某某开的店买腰带，当时被告穿的正常。当时在那喝茶，被告认识范某某，是朋友关系；对证据三，认为原告住院期间未在身边是由于被告不在家，当时因琐事被扣在菲律宾了；对证据四，认为房子是被告婚前买的，当时被告是外地户口，不能更成被告的名。房子当时104000元买的，钱是被告的小妹妹去交的。卖房人叫迟文法。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：原告证据一、系民政部门出具，能够证明原、被告于2000年8月22日登记结婚；证据二，保证书及录像能够相互印证，证明被告在2013年12月26日曾向原告保证不再乱搞男女关系。2014年2月8日在案外人范某某家，原告发现被告有出轨行为，被告在录像中承认系该房男主人，现场冲突较为激烈；证据三有被告自认，能够证明原告住院期间，因被告长期在外地未予以看护；证据四系由哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心出具，能够证明诉争房产太平区安华街47号3栋3单元301系原告于婚前1998年购买，2005年产权人变更为被告。证据五能够证明，原、被告在婚姻存续期间，以原告的名义购买坐落于南直路嘉兴闽江国际小区12栋2单元2901室一处，总价款704639元，首付214639元，尚未开始交贷款。
上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告管某某、被告徐某某经自由恋爱，于2000年8月22日登记结婚，婚后无子女。婚后被告长期在外地做买卖，被告在2013年12月为原告曾写下保证，不再乱搞男女关系。2014年2月，在案外人范某某家，经原告现场录像，被告在案外人范某某家有出轨行为。现原告以被告长期在外地工作，被告对其未尽到家庭责任，有出轨行为，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。原告于1998年出资购买坐落于哈尔滨市道外区安华街47号3栋3单元301室住房一处，取得房屋所有权和土地使用权证书，2005年为了被告落户哈尔滨，将房屋更名为被告。2013年10月26日以原告的名义购买坐落于南直路嘉兴闽江国际小区12栋2单元2901室一处，总价款704639元，首付214639元。在本案审理过程中，原告撤回对判令嘉兴闽江国际小区12栋2单元2901号房屋归属的诉讼请求，被告亦表示同意，该项诉讼请求，本院不予处理。双方无债权债务。
基于上述事实，本院认为，夫妻应当互相忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告既对家庭缺乏照顾，又没有尽到夫妻相互忠实的义务，致使夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。针对道外区安华街47号3单元3层1号房屋归原告所有的诉讼请求，现有证据能够证明诉争房产太平区安华街47号3栋3单元301系原告于婚前1998年购买，应认定为原告的婚前个人财产。故针对该项诉讼请求，本院应予支持。被告主张该住房系其婚前个人购买及欠40万元信用卡的辩解，因未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告管某某与被告徐某某离婚；
二、哈尔滨市道外区安华街47号3单元3层1号房产归原告管某某所有，被告徐某某配合办理房产更名过户手续。
案件受理费1800元（原告已预付），减半收取900元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一四年四月二十日
书记员 付百万
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7690号
罪犯卓自飞，男，1980年5月2日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年5月16日作出(2014)苍刑初字第212号刑事判决，以被告人卓自飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，追缴违法所得十万一千元发还被害人李某乙。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月17日起至2017年9月16日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯卓自飞在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯卓自飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯卓自飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓自飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第316号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人高某某（绰号“黑鬼”、“小宝”），男，1988年4月1日出生于江西省彭泽县。2011年3月8日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被抓获并刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人杨某某，又名杨某甲，男，1990年3月23日出生于福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被抓获并刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人高某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人高某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月11日晚上，被告人高某某、杨某某经共同预谋后，到本县崇武镇港乾村崇兴北路785号张某某住宅门口，由杨某某望风，高某某撬锁，将张某某停放在该处的一部闽CCF8**型号为WH125T-3B五羊本田牌摩托车（价值人民币7744元）盗走，后高某某将盗得的摩托车骑到石狮市卖给“阿兄”（另案处理）。
2、2013年12月27日晚上，被告人高某某、杨某某经共同预谋后，到本县崇武镇五峰村日春茶叶店旁边的建安大楼地下停车场，由杨某某望风，高某某撬锁，将张某甲停放在该处的一部闽C795**型号为UZ125T-C铃木牌女式摩托车（价值人民币8085元），蒋某某停放在该处的一部闽C513**型号为UA125T铃木牌女式摩托车（价值人民币9460元）盗走，后高某某将两部摩托车卖给“阿兄”。
另查明，2014年1月1日，公安机关分别在石狮市市区租房及晋江市围头租房抓获被告人高某某、杨某某。
上述事实，被告人高某某、杨某某在开庭审理中亦均无异议。且有被害人张某某、张某甲、蒋某某陈述、证人肖某某、杨某甲证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、户籍证明、公安机关工作说明、抓获经过、被告人高某某、杨某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币25289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在共同盗窃过程中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年9月30日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
三、责令被告人高某某、杨某某共同退赔赃物折合人民币25289元，分别返还被害人张某某、张某甲、蒋某某（款项应于判决生效后15日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄琳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初506号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：范秀平，1975年2月25日出生，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范秀平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初506号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：范秀平，1975年2月25日出生，汉族，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范秀平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一七年四月十一日书记员  李 峥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00705号
申请执行人黄大成。
被执行人陈立球。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00953号民事判决书，于2014年10月23日立案执行申请执行人黄大成与被执行人陈立球民间借贷纠纷一案，因被执行人陈立球至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立球的银行存款1050000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李 伟
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00255号
申请执行人张XX，男，1957年12月19日出生，汉族，住高陵县张卜乡曹家村，村民。
委托代理人张X。
被执行人赵XX，男，1982年12月17日生，汉族，住高陵县余楚乡安家村，村民。
申请执行人张XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。权利人张XX于2013年5月28日向本院申请执行，申请执行标的15090元。本院于2013年5月28日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵XX于2014年6月30前给付申请人张XX15000元，其余案款申请人自愿放弃。如被执行人赵XX不能给付，申请人张XX可按原判决�次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00255号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十一月七日
书记员 董 彪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第63号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）30号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月27日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、代理检察员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日22时许，被告人夏某某饮酒后驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车行驶至本市盘江东路盘龙江边时发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为254.34毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人夏某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，被告人夏某某供述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人夏某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等候，其行为符合自首的相关规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综上，鉴于被告人夏某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张云飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第72号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年11月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住长春市支农大街金色欧城小区，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月20日被取保候审，经本院决定，2014年5月29日被取保候审。
被告人韩某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）70号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月26日15时50分许，被告人韩某某醉酒后驾驶中华牌小型轿车，行至长春汽车经济技术开发区双丰西路与支农大街交汇处，被当场查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为162.14mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人韩某某供述；受案登记表、抓获经过、机动车及驾驶员信息、鉴定检验聘请书、抽取血样登记表及照片、鉴定意见通知书、行政强制凭证、身份证明、行政处罚材料；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月26日15时50分许，被告人韩某某酒后驾驶中华牌小型轿车，行至长春汽车经济技术开发区双丰西路与支农大街交汇处，被民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为162.14mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人韩某某供述；受案登记表、抓获经过、机动车及驾驶员信息、鉴定检验聘请书、抽取血样登记表及照片、鉴定意见通知书、行政强制凭证、身份证明、行政处罚材料；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人韩某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人韩某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某能够自愿认罪、无其他严重违规驾驶行为、未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王佳松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第884号
原告魏某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人孙西鸥。
被告王某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月3日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告魏某负担。
（本页无正文）
审 判 长 洪 胜 元
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 练昌红(兼)
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4405号
原告吴才斌。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告吴才斌诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴才斌于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴才斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴才斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴才斌承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执380号
被执行人姚应强，男，汉族，1966年5月22日出生。
本院于2015年11月19日作出的（2015）卫刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执380号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初260号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张乐光，男，1966年3月24日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月7日、4月20日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张乐光犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张乐光同意，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人张乐光到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月9日21时44分许，被告人张乐光酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色路虎牌小型普通客车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经鉴定，张乐光血样中酒精含量为186.30mg/100ml。
被告人张乐光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人邓某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、抽血照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人张乐光的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张乐光当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张乐光的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张乐光适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乐光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚嫱
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第871号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1996年1月24日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，1973年7月26日出生，汉族，居民。
二上诉人委托代理人王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝某，男，1993年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
委托代理人郝培亮，居民。
上诉人陈某甲、陈某乙因婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告郝某与被告陈某甲系自由恋爱相识，于2013年农历2月6日按农村风俗举行了传启仪式，原告给付被告以下彩礼：现金30012元、爱玛电动车一辆（价值2880元）、步步高手机一部（价值2498元）及衣服、化妆品等。后双方解除婚约关系，双方因彩礼返还问题未达成一致。原告于2014年11月19日起诉来院，请求法院依法判令二被告返还彩礼31012元、电动车一辆、手机一部等财物。
另查明，二被告辩称彩礼现金是10012元，但证人郑某（提包袱人）、郝立峰证实传启时给付的彩礼现金是31012元。二被告辩称电动车及手机均被原告拿去使用了，但未提供证据予以证实，且原告对此予以否认。被告陈某甲提交郯城福婴医院出具的诊断证明，以证明其有与原告郝某同居并于2013年6月份流产的情况，原告质证认为，该诊断证明没有相关病例，不具有合法性、真实性和关联性，且认为与自己没有任何关联。
原审法院认为，原告郝某与被告陈某甲确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告现金30012元，爱玛电动车一辆（价值2880元），步步高手机一部（价值2498元），及衣服、化妆品等物品，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告陈某甲、陈某乙依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还，根据本案实际情况，对原告方给付被告的现金返还60%为宜，爱玛电动车一辆（价值2880元）、步步高手机一部（价值2498元）应原物返还，对于送礼、衣物等其他消费品则不再支持返还。二被告辩称电动车及手机均被原告拿去使用了，但未提供相关证据予以证实，法院不予采信。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈某甲、陈某乙于判决生效之日起十日内返还原告郝某彩礼人民币18607.20元（31012×60%）。二、被告陈某甲、陈某乙于判决生效之日起十日内返还原告郝某爱玛电动车一辆（价值2880元）、步步高手机一部（价值2498元）。三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告郝某负担230元，由被告陈某甲、陈某乙负担345元。
上诉人陈某甲、陈某乙上诉称，1、上诉人只接受了被上诉人的传启彩礼款10012元及电动车、手机、衣物等，电动车及手机也在被上诉人家里，上诉人并未使用。2、定亲已近两年，且有同居事实。被上诉人所给付的彩礼款及物品，应视为婚前赠与。3、上诉人陈某甲与被上诉人同居导致怀孕，后做了人工流产手术，被上诉人应支付陈某甲名誉损害费及精神抚慰金。请求二审改判。
被上诉人郝某答辩称，一审法院按照60%的比例返还我财物，不公不正，为息事宁人，我未上诉。上诉人上诉理由不足，请求二审上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人郝某与上诉人陈某甲确立婚约关系后，被上诉人按农村风俗给付上诉人陈某甲、陈某乙彩礼现金30012元，爱玛电动车一辆（价值2880元），步步高手机一部（价值2498元），及衣服、化妆品等物品，有被上诉人陈述、原审出庭证人证言等证实，事实清楚，本院予以确认。现双方已解除婚约，上诉人陈某甲、陈某乙依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还，原审酌情确定现金返还60%，爱玛电动车一辆（价值2880元）、步步高手机一部（价值2498元）原物返还，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 金
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第514号
罪犯潘国强，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区孝义镇孝南村四组。因犯合同诈骗罪经陕西省子渭南市临渭区人民法院于二○一○年四月二十日以（2010）临刑初字第096号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自二○○九年九月五日起至二○一九年九月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯潘国强确有悔改表现，建议对罪犯潘国强减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任装卸工期间，能够吃苦耐劳，积极完成定额生产任务，现实表现良好。受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在88分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年11月至2013年9月计分考核累计获2470分。罚金20000元未交，附有困难证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2470分。执行机关提出罪犯潘国强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯潘国强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国强减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03256号
原告龚某甲，女。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告龚某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人文义志、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告系再婚，被告是初婚。原告与前夫共同生育了两个小孩，2000年3月27日生育一子，取名周某甲，归我前夫抚养，2005年4月26日生育一女，取名张某甲，小女儿归我抚养，2006年我与被告相识，后来就谈恋爱了，我与被告于2008年12月8日在宁乡县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后未共同生育小孩。原、被告结婚以来，感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，有家庭暴力的行为。故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2008年12月8日在宁乡县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告婚前与前夫育有两名子女，2000年3月27日生育一子，取名周某甲，归原告前夫抚养，2005年4月26日生育一女，取名张某甲，归原告抚养。原、被告婚后未共同生育小孩。婚后，原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，遂起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后虽未共同生育小孩，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。虽双方发生过争吵，亦并未太大的矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年八月三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
三告8经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5675号
原告：张乐文。
委托代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：高前春。
委托代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥春天装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李道富，该公司经理。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
原告张乐文与被告高前春、合肥春天装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告张乐文撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张乐文负担。
审判员 张慧霞
二〇一六年九月十二日
书记员 张 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执215号
申请执行人：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：王玲玲，总经理。
被执行人：宁侯艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第795号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人宁侯艳在中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁侯艳在中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行开设的账号为21×××01内存款人民币3524.10元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年三月十七日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执215号之一
申请执行人：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：王玲玲，总经理。
被执行人：宁侯艳，女，汉族。
本院于2016月3月17作出（2016）桂0105执215号执行裁定书，冻结被执行人宁侯艳在中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行开设的账号为21×××01内存款人民币3524.10元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁侯艳在中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行开设的账号为21×××01内存款人民币3524.10元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年四月二十一日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执215号之二
申请执行人：南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：王玲玲，总经理。
被执行人：宁侯艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第795号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人宁侯艳在中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁侯艳在中国工商银行股份有限公司崇左市友谊支行开设的账号为21×××01内存款人民币10975.60元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年四月二十一日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执215号
本院在执行申请执行人南宁荣宝华物业服务有限责任公司与被执行人宁侯艳物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人宁侯艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宁侯艳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月五日
书记员 周义朋
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0132行初8号
原告邵传远。
被告大邑县司法局。
法定代表人廖波。
第三人四川颂法律师事务所。
法定代表人王军。
第三人四川大益律师事务所。
法定代表人聂尧红。
第三人四川国炯律师事务所。
法定代表人马国炯。
原告邵传远诉被告大邑县司法局、第三人四川颂法律师事务所、第三人四川大益律师事务所、第三人四川国炯律师事务所其他行政行为一案，本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
原告邵传远诉称，原告于2013年3月获得法律执业资格证书，按照《律师法》第五条（三）项之规定向本县三家律师事务所申请实习一年，被三家律师事务所拒绝，其行为违反法律规定，原告于是向被告大邑县司法局进行投诉，被告答复称律师事务所的上述行为不违反《律师法》规定。原告认为根据《宪法》、《律师法》的规定，原告必须在律所实习和执业。司法部《律所管理办法》第二条、第三条之规定同法律规定产生冲突。为此，原告认为根据《行政诉讼法》若干问题解释第二条（四）、（七）项、《立法法》第七十八条、第七十九条、第八十八条及《行政诉讼法》第五十二条之规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法确认2015年9月24日被告向原告的答复的行政行为违法，一并审查司法部《律师事务所管理办法》第二条、第三条的合法性。
经审查查明，原告邵传远曾于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告大邑县司法局作出的《关于邵传远投诉书的答复意见》无效。本院审理后认为，依据《律师事务所管理办法》第二条规定“律师事务所是律师的执业机构。律师事务所应当依法设立并取得执业许可证。”、第三条规定：“事务所应当依法开展业务活动，加强内部管理和对律师执业行为的监督，依法承担相应的法律责任。任何组织和个人不得非法干涉律师事务所的业务活动，不得侵害律师事务所的合法权益。”，律师事务所系取得执业许可证的独立机构，是否接收已取得法律职业证的人员来所实习为其自主权利，其与司法行政部门非行政上下级关系，司法行政部门无权指令或干预律师事务所权利，大邑县司法局依据《律师法》及上述相关规定向邵传远进行了答复，邵传远的诉请理由不成立。本院于2015年11月10日作出（2015）新津行初字第15号行政判决书，判决驳回邵传远的诉讼请求。邵传远上诉后，成都市中级人民法院作出（2015）成行终字第1137号行政判决书维持了原审判决的全部判项。
以上事实有（2015）新津行初字第15号行政判决书、（2015）成行终字第1137号行政判决书在案为证。
本院认为，原告邵传远在本院审理的（2015）新津行初字第15号案中，已经就确认2015年9月24日被告向原告的答复的行政行为无效提起过行政诉讼，本院判决驳回邵传远的该项诉讼请求。邵传远上诉后，成都市中级人民法院作出的二审判决维持了原审判决的全部判项。因此，本案中邵传远基于同一事实和理由，再次以要求确认2015年9月24日被告向原告的答复的行政行为违法为由提起诉讼，本质上属于重复起诉，且该诉讼请求已经为生效裁判的效力所羁束，故依法应当裁定驳回邵传远的本次起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵传远的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月二日
书 记 员 吕漪琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0132行初8号原告邵传远。被告大邑县司法局。法定代表人廖波。第三人四川颂法律师事务所。法定代表人王军。第三人四川大益律师事务所。法定代表人聂尧红。第三人四川国炯律师事务所。法定代表人马国炯。原告邵传远诉被告大邑县司法局、第三人四川颂法律师事务所、第三人四川大益律师事务所、第三人四川国炯律师事务所其他行政行为一案，本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原告邵传远诉称，原告于2013年3月获得法律执业资格证书，按照《律师法》第五条（三）项之规定向本县三家律师事务所申请实习一年，被三家律师事务所拒绝，其行为违反法律规定，原告于是向被告大邑县司法局进行投诉，被告答复称律师事务所的上述行为不违反《律师法》规定。原告认为根据《宪法》、《律师法》的规定，原告必须在律所实习和执业。司法部《律所管理办法》第二条、第三条之规定同法律规定产生冲突。为此，原告认为根据《行政诉讼法》若干问题解释第二条（四）、（七）项、《立法法》第七十八条、第七十九条、第八十八条及《行政诉讼法》第五十二条之规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法确认2015年9月24日被告向原告的答复的行政行为违法，一并审查司法部《律师事务所管理办法》第二条、第三条的合法性。经审查查明，原告邵传远曾于2015年10月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告大邑县司法局作出的《关于邵传远投诉书的答复意见》无效。本院审理后认为，依据《律师事务所管理办法》第二条规定“律师事务所是律师的执业机构。律师事务所应当依法设立并取得执业许可证。”、第三条规定：“事务所应当依法开展业务活动，加强内部管理和对律师执业行为的监督，依法承担相应的法律责任。任何组织和个人不得非法干涉律师事务所的业务活动，不得侵害律师事务所的合法权益。”，律师事务所系取得执业许可证的独立机构，是否接收已取得法律职业证的人员来所实习为其自主权利，其与司法行政部门非行政上下级关系，司法行政部门无权指令或干预律师事务所权利，大邑县司法局依据《律师法》及上述相关规定向邵传远进行了答复，邵传远的诉请理由不成立。本院于2015年11月10日作出（2015）新津行初字第15号行政判决书，判决驳回邵传远的诉讼请求。邵传远上诉后，成都市中级人民法院作出（2015）成行终字第1137号行政判决书维持了原审判决的全部判项。以上事实有（2015）新津行初字第15号行政判决书、（2015）成行终字第1137号行政判决书在案为证。本院认为，原告邵传远在本院审理的（2015）新津行初字第15号案中，已经就确认2015年9月24日被告向原告的答复的行政行为无效提起过行政诉讼，本院判决驳回邵传远的该项诉讼请求。邵传远上诉后，成都市中级人民法院作出的二审判决维持了原审判决的全部判项。因此，本案中邵传远基于同一事实和理由，再次以要求确认2015年9月24日被告向原告的答复的行政行为违法为由提起诉讼，本质上属于重复起诉，且该诉讼请求已经为生效裁判的效力所羁束，故依法应当裁定驳回邵传远的本次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告邵传远的起诉。案件受理费依法不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 姗审 判 员 滕 艳人民陪审员 张 瑜二〇一六年七月二日书 记 员 吕漪琴附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第300号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告叶富丰，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告叶富丰电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2013年2月20日向本院申请撤回对被告叶富丰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告叶富丰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年二月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初968号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年5月3日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬、任瑞霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日，被告人薛某某与济源市燎原矿业有限公司（以下称燎原公司）签订租赁协议，薛某某租赁燎原公司位于济源市克井镇南樊村西坡的石料厂从事生产经营。双方约定：薛某某根据生产需要进行扩建、新建时所需的场地、证照手续等由薛某某负责解决。2016年初至2017年4月，薛某某在未办理征占林用地手续的情况下，雇佣挖机、铲车在济源市克井镇南樊村西坡施工及采矿，造成大面积林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为15704平方米（23.56亩）。
另查明，2017年3月7日被告人薛某某主动到森林公安机关说明案件情况，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、范某、成某、谭某、苗某等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，未办理征占用林地手续证明，停止违法行为通知书，租赁协议、土地承包合同及补偿协议，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反土地管理法规，非法占用并改变农用地用途，面积5051.49平方米（23.56亩），数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年一月八日
书记员 丁冉冉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00149-2号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王建锋，男，1982年02月05日出生。因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年06月27日被范县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于06月30日被范县公安局刑事拘留，07月07日被范县公安局取保候审，11月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人张敏，范县法律服务中心法律工作者。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）114号起诉书指控被告人王建锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人宋XX、李XX以道路交通事故人身损害赔偿为由提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。范县人民检察院指派检察员孟祥民、姚晔出庭支持公诉，被告人王建锋及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人王建锋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人王建锋对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人王建锋认罪态度较好，且已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求本院对王建锋的刑事部分从轻处罚。
经审理查明，2011年06月21日20时许，被告人王建锋醉酒后无证驾驶无牌“新世纪100”两轮摩托车，自南向北沿范县濮城镇北关至王楼公路行驶至濮城镇葛楼村北300米时，将同向步行的宋XX、李XX撞伤。王建锋被处理事故现场的民警查获。经检测，王建锋血液内乙醇含量为126.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王建锋赔偿附带民事诉讼原告人宋XX、李XX经济损失26000元，双方就民事部分达成一致，宋XX、李XX请求对王建锋的刑事部分从轻处罚。
下述证据相互印证，足以认定上述事实：
被告人王建锋供述，附带民事诉讼原告人宋XX、李XX陈述，证人靳XX、王XX、秦XX证言，交通事故责任认定书、血醇检测报告、勘察笔录、现场方位图、刑事技术照片、户籍证明、破案经过、本院刑事附带民事调解书及收据等证据证明。
本院认为，被告人王建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王建锋认罪态度较好，且能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，辩护人的辩护意见成立，予以支持。根据王建锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年01月05日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 祖 伟
二〇一二年一月五日
书记员 王 琼
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00081号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。地址：丹阳市开发区迎春路。
法定代表人陈龙，局长。
委托代理人丁平、洪涛。
被申请执行人张英（系丹阳市后巷镇长江五金电器厂经营者）。
委托代理人龚荣星（系张英丈夫）。
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局于2014年9月17日依法向本院申请强制执行（丹）质监罚字（2014）020号行政处罚决定中罚款30000元、没收违法所得40元。
本案在审查过程中，申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局于2014年9月24日以被申请执行人已与其协调一致、且已自觉履行义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市宽城区。
委托代理人赵鹏飞，现住长春市绿园区。
被告刘影，现住长春市南关区。
被告李守志，现住长春市南关区。
被告陈玉平，现住长春市净月开发区。
被告韩大岩，现住长春市净月开发区。
被告李长顺，现在四平监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘影、李守志、陈玉平、韩大岩及李长顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军、赵鹏飞，被告李长顺到庭参加诉讼，被告刘影、李守志、陈玉平及韩大岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告刘影签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，刘影借款10万元，期限12个月（自2012年9月至2013年9月），偿还日为每月6日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告李守志、陈玉平、韩大岩及李长顺承担连带偿还责任。合同签订后，原告已及时足额向刘影发放了贷款，但刘影却未按约偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方《小额贷款联保协议书》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求依法判令被告刘影支付原告从欠款之日起至起诉时（2015年5月6日）止的贷款本息及罚息共计19，857.13元，其余利息和罚息至支付时止；被告李守志、陈玉平、韩大岩及李长顺承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告刘影缺席无答辩。
被告李守志缺席无答辩。
被告陈玉平缺席无答辩。
被告韩大岩缺席无答辩。
被告李长顺辩称，对原告起诉事实没有异议，因现在监狱服刑，无力承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告刘影、陈玉平及李长顺签订编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：“上述三被告成立联保小组，从2012年9月6日起至2014年9月6日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李守志作为刘影的配偶、被告韩大岩作为陈玉平的配偶均在联保协议书上签字。同日，原告与被告刘影根据上述联保协议书，签订合同编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定被告刘影向原告借款人民币100，000元用于购买帽子，期限12个月（自2012年9月至2013年9月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定了违约责任：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告李守志在借款人配偶或财产共有人处签字。合同签订当日，原告足额向被告刘影发放了贷款，但刘影自2013年6月6日起未按合同约定偿还借款。此间被告李长顺因醉酒驾车致人死亡而以危险方法危害公共安全罪被判刑，被告李守志于2013年6月17日将李长顺未偿还的借款本息共计63，484.21元予以代偿。现刘影的借款合同已到期，原告经多次催要未果诉至本院。另查，截止至2015年9月25日，被告刘影尚欠原告借款本金13，666.97元、表外利息4，879.58元、表外罚息2，135.37元，共计人民币20，681.92元。
原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行小
额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表及代偿欠款证明等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告刘影、陈玉平、李长顺签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告刘影签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告刘影未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告刘影偿还剩余借款并承担利息及罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李守志、陈玉平、韩大岩及李长顺作为完全民事行为能力人，既然在联保协议书中承诺对刘影的借款承担连带保证责任，亦应按约履行。被告刘影、李守志、陈玉平及韩大岩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2015年9月25日止的借款本金13，666.97元、表外利息4，879.58元、表外罚息2，135.37元，共计人民币20，681.92元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、被告李守志、陈玉平、韩大岩及李长顺对被告刘影的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任。
上述款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1928号
申请执行人韩永清，女，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，
申请执行人张国平，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人韩永清、张国平与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月20日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000910号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人韩永清、张国平支付逾期交房违约金16182.15元；向申请执行人韩永清、张国平加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1371元、执行费143元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款19000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢147号
朱鋆娜：
朱鋆娜申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，朱鋆娜向本院申请执行的（2016）苏0404民初2045号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更268号
罪犯王志刚，男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）吉中刑初字第23号刑事判决，以被告人王志刚犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王志刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初121号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人庞周军，男，1977年3月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人庞周军犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人庞周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月起，被告人庞周军将一支火药枪存放于资中县的租住房内，主要用于猎鸟。2016年10月6日23时许，庞周军使用该枪在资中县苏家湾镇小河村猎鸟时被民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人庞周军在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庞周军在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局搜查证、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、证人代某1、代某2、李某、苏某的证言、内江市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞周军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庞周军在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人庞周军犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年四月十九日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1490号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，员工。
被告：崔世乐，男，1973年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：顾文学，男，1981年8月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：刘燕，女，1983年8月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：张义林，男，1981年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：枣强县天意祥裘皮有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇郭庄。
法定代表人：姜西孔。
被告：枣强县坤泽皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县营段路东侧。
法定代表人：刘燕。
以上六被告共同委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：陈仲来，男，1965年10月29日出生，汉族，河北省衡水市枣强县大营镇大营村人，现羁押于枣强县看守所。
被告：枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司，住所地：衡水市枣强县营大路西侧。
法定代表人：陈仲来。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告崔世乐、顾文学、刘燕、陈仲来、张义林、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾文学、刘燕共同偿还原告贷款本金1714044.34元及截至2017年2月27日的利息9208.33元，逾期罚息383117.57元，本息合计2106370.24元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告崔世乐、陈仲来、张义林、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日原告与被告签订编号为X201588016的《联保体授信合同》，上述合同生效后，被告顾文学2014年7月1日申请支用了借款250万元，原告如约履行了合同义务，但在约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
本院经审查认为，被告陈仲来因涉嫌刑事犯罪，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年五月十九日
书记员 王丽梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初592号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。同年5月26日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理中，因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员潘亚鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人张某下落不明，本院于2016年6月7日裁定中止对本案的审理，并于同年9月2日恢复审理。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月5日19时许，被告人张某在绍兴市越城区新建南路744号丰味小吃店内，趁被害人徐某进入厨房之际，窃得徐放在店内桌子上价值人民币3920元的苹果6PLUS手机1只。
2016年4月6日，被告人张某在绍兴市柯桥区华宇路一家彩票店内被警察抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关起诉指控的事实有经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述，扣押、发还清单，扣押物照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，被告人张某在本院审理期间脱逃，本院于2016年5月26日决定对其逮捕，并由绍兴市公安局越城区分局上网追逃。被告人张某于同年8月25日被抓获归案。上述事实有抓获经过、在押人员基本情况登记、讯问笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚；其在取保后审期间脱逃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一七年二月十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00866-4号
申请执行人：王晓俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：易华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
原告王晓俊与被告易华、宣城市新鸿基商品砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依据原告王晓俊的申请，以（2015）宣民一初字第00792号民事裁定书查封了被执行人易华名下位于宣州区卜村路以东、建材路以北X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室。执行中，经以易华为被执行人系列债务案件债权人会议同意被执行人易华以人民币2900万元自行变卖其名下的上述不动产给安徽宣州湖商村镇银行，所得款项按同一比例偿还债务（含本案债务）；故再行查封已无必要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人易华名下位于宣州区卜村路以东、建材路以北X幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡枫情
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2989号
申请执行人卢进芝，无业。
申请执行人李秀娇，无业，
申请执行人李万英，无业，
被执行人李法奎，驾驶员。
卢进芝、李秀娇、李万英与李法奎道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月18日作出（2010）盱民初字第0041号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市万源支公司赔偿原告卢进芝、李秀娇、李万英因李井良交通事故死亡各项损失合计100000元。二、被告李法奎赔偿赔偿原告卢进芝、李秀娇、李万英因李井良交通事故死亡各项损失合计231568.05元。以上一、二项于本判决生效后二十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位236152元（执行标的232761元、执行费3391元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初126号
原告：张伟，男，1975年8月10日出生，汉族。
委托代理人：白耀星光、段能辉（实习律师），云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱必玉，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告张伟与被告邱必玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，现原告张伟自愿撤回对被告邱必玉的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告邱必玉的起诉。
本案案件受理费人民币525元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘文静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00595号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年8月17日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，工人。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日21时30分许，被告人程某某酒后驾驶渝FFZ9**号越野车沿重庆市万州区沙龙路向光彩市场行驶，当车行至索特路段时，与相向行驶的被害人李某某驾驶的渝FY68**号小轿车发生碰撞事故，经交警部门认定，被告人程某某负事故全责。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为95mg／100ml。案发后，被告人程某某已赔偿被害人李某某经济损失共计人民币18000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、呼气检测、提取血样视频截图、交通事故认定书、酒精呼气测试结果、司法鉴定检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、收条、谅解书、证人张某某的证言及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人程某某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年六月十八日
书记员 张 亢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1747号
罪犯林良票，男，1967年11月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月25日作出（2012）深福法刑初字第1276号刑事判决，以被告人林良票犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，检察机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）深中法刑一终字第507号刑事判决，以被告人林良票犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林良票在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良票在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二十八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良票确实获得了一定的改造成绩，但该罪犯为累犯且在考核期内两次扣分，应从严减刑，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良票予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷