wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35638号
原告：刘凤雨，男，1972年5月17日出生，北京凯德斯环保科技有限公司工程师，住北京市通州区。
委托代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：刘中，男，1927年12月4日出生。
被告：刘凤霞，女，1952年12月30日出生。
被告：刘凤刚，男，1956年7月23日出生。
被告：刘凤全，男，1959年1月17日出生。
被告：刘凤芹，女，1960年11月25日出生。
被告：刘凤英，女，1963年8月25日出生。
被告：刘凤旺，男，1965年11月24日出生。
被告：刘凤均，男，1970年7月17日出生。
原告刘凤雨诉被告刘中、刘凤霞、刘凤刚、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤雨，被告刘中、刘凤霞、刘凤刚、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认北京市通州区张家湾镇垡头村x号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建牛字第1x-xx号】新翻建的八间房屋中的西数第一至第七间归原告所有，北房东数第一间归被告刘中所有。事实和理由：原告与被告刘中是父子关系，原告与其余被告是兄弟姐妹关系，原告最小。被告刘中所有的位于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院原有五间正房，在原告母亲去世后一直由原告父亲刘中独自居住。因年久失修房子已经破败不堪，经刘中与所有子女协商，由原告出资翻建。原告2017年4月9日与承建方李洪恩签订《建房施工协议》并支付建房款13万元。原告委托大哥刘凤刚照管建房事宜，并每月支付其工资6000元。2017年8月20日，因承建方施工不符合标准，原告另寻施工队继续承建该房。现房屋已经建成，为防止日后争议，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘中、刘凤霞、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均都同意原告的诉讼请求。
被告刘凤刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我要我的31平方米，还有我母亲留下来的应当由我继承的份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中和张淑英原系夫妻关系，共生育子女八人，长女刘凤霞、长子刘凤刚、次子刘凤全、次女刘凤芹、三女刘凤英、三子刘凤旺、四子刘凤均、五子刘凤雨。张淑英于2001年3月26日因死亡注销户口。北京市通州区张家湾镇垡头村X号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第1X-XX号】（以下简称“诉争院落”）登记的土地使用者是刘中。该院落内原有北房五间及西厢房。1982年，刘中、张淑英主持分家，将诉争院落内西厢房分给刘凤刚，后刘凤刚将分得的西厢房扒走。现刘凤刚在北京市通州区张家湾镇垡头村XX号有宅基地一处。2017年3月19日，刘中与刘凤霞、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均、刘凤雨签订《遗产继承书》，写明：“本人刘中，自愿在去世后将本人位于北京市通州区张家湾乡垡头村的房产（东起韩书伶，西至付占英，南至道，北至道，宅基地面积262平方米，房产证或宅基地证号通集建（牛）字第1X-**号）交由儿子刘凤雨继承。其他儿子\\\女儿也认可本人的主张，自愿放弃该房产的继承权，将此房产交由刘凤雨继承。”刘凤刚未在上述《遗产继承书》上签字。2017年4月9日，刘凤雨与案外人李洪恩就诉争院落内房屋翻建事宜签订《建房施工协议》，并委托刘凤刚负责建房事宜，刘凤雨共给付刘凤刚建房款16万元，刘凤刚给付李洪恩建房款13万元，对于扣除购置料钱后的剩余钱款，刘凤雨、刘凤刚均认可为刘凤刚帮助建房约四个月的报酬。后期刘凤刚不再负责建房事宜，刘凤雨自行找人完成建房。2017年6月30日，北京市通州区张家湾镇人民政府为申请人刘中发放《北京市通州区张家湾镇乡村建设规划许可证（村民平房翻建工程）》，允许刘中将诉争院落内北房进行翻建。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告刘中、刘凤霞、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均都承认原告刘凤雨的全部诉讼请求，且刘中、刘凤霞、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均已经签订《遗产继承书》，就诉争院落内房屋继承问题达成一致，故本院对此不持异议。针对庭审中刘凤刚的答辩意见，本院分析如下：首先，对于刘凤刚主张1982年分家时分给其的西厢房31平方米的答辩意见，因刘凤刚已将西厢房扒走，故对其要求31平方米宅基地的答辩意见，本院不予采纳。其次，对于刘凤刚要求继承其母亲遗产份额的答辩意见，根据我国继承法的规定，刘凤刚是张淑英的第一顺位继承人，张淑英去世后，刘凤刚有权利继承张淑英的遗产，但继承的标的应当是被继承人死亡时遗留的合法财产，具体到本案中，应当为诉争院落内被翻建前的原有老房五间，刘凤刚明知刘凤雨翻建老房，并且进行了帮工，领取报酬，应当视为对刘凤雨翻建老房行为的一种默许。在诉争院落内老房已经被翻建，继承标的已经灭失的情况下，刘凤刚要求继承诉争院落内现有房屋的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第X-
XX号】新翻建的八间房屋中的东数第二至第七间均归原告刘凤雨所有；
二、坐落于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第1X-XX号】新翻建的八间房屋中的东数第一间归被告刘中所有。
案件受理费775元，由原告刘凤雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初35638号原告：刘凤雨，男，1972年5月17日出生，北京凯德斯环保科技有限公司工程师，住北京市通州区。委托代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：刘中，男，1927年12月4日出生。被告：刘凤霞，女，1952年12月30日出生。被告：刘凤刚，男，1956年7月23日出生。被告：刘凤全，男，1959年1月17日出生。被告：刘凤芹，女，1960年11月25日出生。被告：刘凤英，女，1963年8月25日出生。被告：刘凤旺，男，1965年11月24日出生。被告：刘凤均，男，1970年7月17日出生。原告刘凤雨诉被告刘中、刘凤霞、刘凤刚、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤雨，被告刘中、刘凤霞、刘凤刚、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认北京市通州区张家湾镇垡头村x号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建牛字第1x-xx号】新翻建的八间房屋中的西数第一至第七间归原告所有，北房东数第一间归被告刘中所有。事实和理由：原告与被告刘中是父子关系，原告与其余被告是兄弟姐妹关系，原告最小。被告刘中所有的位于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院原有五间正房，在原告母亲去世后一直由原告父亲刘中独自居住。因年久失修房子已经破败不堪，经刘中与所有子女协商，由原告出资翻建。原告2017年4月9日与承建方李洪恩签订《建房施工协议》并支付建房款13万元。原告委托大哥刘凤刚照管建房事宜，并每月支付其工资6000元。2017年8月20日，因承建方施工不符合标准，原告另寻施工队继续承建该房。现房屋已经建成，为防止日后争议，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘中、刘凤霞、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均都同意原告的诉讼请求。被告刘凤刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我要我的31平方米，还有我母亲留下来的应当由我继承的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中和张淑英原系夫妻关系，共生育子女八人，长女刘凤霞、长子刘凤刚、次子刘凤全、次女刘凤芹、三女刘凤英、三子刘凤旺、四子刘凤均、五子刘凤雨。张淑英于2001年3月26日因死亡注销户口。北京市通州区张家湾镇垡头村X号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第1X-XX号】（以下简称“诉争院落”）登记的土地使用者是刘中。该院落内原有北房五间及西厢房。1982年，刘中、张淑英主持分家，将诉争院落内西厢房分给刘凤刚，后刘凤刚将分得的西厢房扒走。现刘凤刚在北京市通州区张家湾镇垡头村XX号有宅基地一处。2017年3月19日，刘中与刘凤霞、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均、刘凤雨签订《遗产继承书》，写明：“本人刘中，自愿在去世后将本人位于北京市通州区张家湾乡垡头村的房产（东起韩书伶，西至付占英，南至道，北至道，宅基地面积262平方米，房产证或宅基地证号通集建（牛）字第1X-**号）交由儿子刘凤雨继承。其他儿子女儿也认可本人的主张，自愿放弃该房产的继承权，将此房产交由刘凤雨继承。”刘凤刚未在上述《遗产继承书》上签字。2017年4月9日，刘凤雨与案外人李洪恩就诉争院落内房屋翻建事宜签订《建房施工协议》，并委托刘凤刚负责建房事宜，刘凤雨共给付刘凤刚建房款16万元，刘凤刚给付李洪恩建房款13万元，对于扣除购置料钱后的剩余钱款，刘凤雨、刘凤刚均认可为刘凤刚帮助建房约四个月的报酬。后期刘凤刚不再负责建房事宜，刘凤雨自行找人完成建房。2017年6月30日，北京市通州区张家湾镇人民政府为申请人刘中发放《北京市通州区张家湾镇乡村建设规划许可证（村民平房翻建工程）》，允许刘中将诉争院落内北房进行翻建。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告刘中、刘凤霞、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均都承认原告刘凤雨的全部诉讼请求，且刘中、刘凤霞、刘凤全、刘凤芹、刘凤英、刘凤旺、刘凤均已经签订《遗产继承书》，就诉争院落内房屋继承问题达成一致，故本院对此不持异议。针对庭审中刘凤刚的答辩意见，本院分析如下：首先，对于刘凤刚主张1982年分家时分给其的西厢房31平方米的答辩意见，因刘凤刚已将西厢房扒走，故对其要求31平方米宅基地的答辩意见，本院不予采纳。其次，对于刘凤刚要求继承其母亲遗产份额的答辩意见，根据我国继承法的规定，刘凤刚是张淑英的第一顺位继承人，张淑英去世后，刘凤刚有权利继承张淑英的遗产，但继承的标的应当是被继承人死亡时遗留的合法财产，具体到本案中，应当为诉争院落内被翻建前的原有老房五间，刘凤刚明知刘凤雨翻建老房，并且进行了帮工，领取报酬，应当视为对刘凤雨翻建老房行为的一种默许。在诉争院落内老房已经被翻建，继承标的已经灭失的情况下，刘凤刚要求继承诉争院落内现有房屋的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第X-XX号】新翻建的八间房屋中的东数第二至第七间均归原告刘凤雨所有；二、坐落于北京市通州区张家湾镇垡头村X号院落【集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第1X-XX号】新翻建的八间房屋中的东数第一间归被告刘中所有。案件受理费775元，由原告刘凤雨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一七年十二月二十二日书记员 刘晓静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终53号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，绰号“炎弟”，男，1987年3月11日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福清市。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“鹅”，男，1989年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2010年1月10日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2012年5月15日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2012年5月30日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人林某甲、李某犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2015年12月30日作出（2015）融刑初字第1435号刑事判决，原审被告人林某甲、李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林某甲、李某。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月30日0时许，同案人陈龙俊（已判刑）等人在福清市高山镇“丽城”夜总会殴打曾有过节的林榕清，被人劝开后，同案人陈龙俊仍不罢休，驾驶闽A×××××号黑色丰田皇冠小轿车在该夜总会附近寻找林榕清，欲继续殴打林榕清。期间，同案人陈龙俊见被害人陈某、林某乙、高某等人在“丽城”夜总会停车场内聚集，误以为是对方叫人来报复，便驾车冲入“丽城”夜总会的停车场，高速撞向被害人陈某、林某乙、高某等人，将被害人陈某、林某乙、高某等人撞伤后驾车逃离现场。随后，同案人陈龙俊将开车撞人之事告知被告人林某甲等人，并向林某甲寻求帮助。为掩盖真相，干扰公安机关侦查破案，被告人林某甲安排被告人李某及“九毛”（另案处理）等人对闽A×××××号小轿车进行毁坏，制造假象，并提出让人替陈龙俊顶包，以驾驶员身份报警称车被对方砸等。后被告人李某与同案人陈平、梁勇勇（均已判刑）及“九毛”等人将闽A×××××号小轿车开至福清市高山镇一偏僻小路，然后持砍刀等工具打砸该车前挡风玻璃、引擎盖及车门，改变该车的受损状况，制造林榕清一方率先挑衅打砸该车引发冲突的假象，破坏该车的撞人痕迹，掩盖同案人陈龙俊蓄意驾车撞人的真相，以达到嫁祸他人、干扰公安机关办案、为同案人陈龙俊开脱罪责的目的。2014年1月30日1时45分许，被害人陈某经送医院抢救无效死亡。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人陈某系因被车辆碰撞至肋骨多发骨折、双肺破裂引起血气胸死亡；被害人林某乙右胫骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人高某右脸颊和手掌背部擦伤，损伤程度属轻微伤。
2015年5月5日，被告人李某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年8月17日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
原判认为，被告人林某甲、李某帮助他人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均构成帮助毁灭、伪造证据罪。二被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人林某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林某甲、李某均上诉称：原判量刑偏重，请求二审改判缓刑。
二审期间，上诉人林某甲、李某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲、李某犯帮助毁灭、伪造证据罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、李某帮助他人毁灭、伪造证据，情节严重，其行为均构成帮助毁灭、伪造证据罪。上诉人林某甲、李某具有自首情节，依法可对二上诉人予以从轻处罚。上诉人林某甲、李某关于原判量刑偏重、请求适用缓刑的上诉理由，经查，二上诉人具有自首情节，且符合缓刑适用条件，依法可对二上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第1435号刑事判决，即：被告人林某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人林某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人李某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第162-1号
申请执行人胡占有。
被执行人姜迎春。
本案在执行胡占有申请执行姜迎春劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人无银行存款、车辆、住房登记，并走访了南二堡村村委会工作人员，暂未查控到可供执行财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 路 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初59号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄克，男，1992年1月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，司机，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月23日被平果县公安局刑事拘留，2018年1月4日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。2018年2月28日经平果县人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人黄克犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人黄克同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄克及其辩护人黄宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年12月23日10时许，被告人黄克驾驶未悬挂号牌的重型自卸货车沿平果县兴平路行驶至巴赖路口右转弯行驶进入平果县铝城大道的过程中，碰撞到驾驶百色3B935二轮电动车同向行驶的被害人陆某，造成陆某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄克打电话报警并在现场等候，如实供述事故发生的经过。经平果县公安局交警大队认定，被告人黄克承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄克赔偿被害人家属150000元，并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄克违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄克犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄克对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人黄宇平对公诉机关指控被告人黄克犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人黄克具有从轻或者减轻处罚的情节：被告人黄克犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；事故发生后，被告人黄克已全部赔偿被害人家属的经济损失150000元，并取得被害人家属的谅解。建议人民法院对被告人黄克从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年12月23日10时许，被告人黄克驾驶未悬挂车牌的货车由平果县马头镇兴平路往铝城大道方向行驶，行至两处交叉路口时，碰撞陆某驾驶的二轮电动车并向前拖行，造成被害人陆某当场死亡的交通事故。经平果县公安局交警大队认定，被告人潘某体负事故全部责任。被告人黄克犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人家属的经济损失150000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄克在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收款收据、谅解书、到案经过说明、户籍证明等，证人黄某的证言，被告人黄克的供述，事故车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频检查提取笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄克违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄克犯罪后自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人黄克已全部赔偿被害人家属的经济损失150000元，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄克的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对被告人黄克从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人黄克体具有从轻处罚情节，要求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输秩序及公民生命健康安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄克犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄晓佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02650号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人高世宏，职员。
被告陈金生。
原告三河市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈金生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高世宏到庭参加诉讼。被告陈金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈金生于1989年11月8日由三河市农村信用合作联社皇庄信用社借款人民币1000元，用途养猪，利率18.9‰，1990年5月8日到期。现仍欠本金19500元，结欠本金所孳生的利息自1990年5月8日以后未给付过。经催要，被告拒不偿还本金及利息。自1990年5月8日至2015年4月20日已欠贷款利息8725.82元。原告诉请依法判令被告偿还贷款本金1000元、利息8725.82元及至贷款还清之日的利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告陈金生未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交农村信用社担保借款合同一份，载明：1989年11月8日，被告（借款人）陈金生自原告（贷款人）信用联社下属昝辛屯信用社借款金额壹仟元整；借款用途为种菜；借款期限为自1989年11月8日起至1990年5月8日止；贷款利率月息18.9‰。该借款合同由被告陈金生签名确认。
被告自原告处借款后，未归还本金，还息至1990年5月8日。
本院认为，依据原告信用联社在庭审中提交借款合同，及被告陈金生未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告自原告处借款共计1000元的事实，依法予以确认。现借款期已满，被告应依约履行还本付息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市农村信用合作联社借款人民币1000元，并按该信用社同期同档次利率标准支付借款利息（借款利息自1990年5月8日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈金生负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴美怡
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5363号
原告张亚云，男，住江苏省兴化市。被告姚敏敏，男，住上海市崇明县。本院在审理原告张亚云诉被告姚敏敏民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚云撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年八月八日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终613号
上诉人（原审原告）黄光秀，女，1954年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）刘勇，女，1960年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人黄光秀因与被上诉人刘勇相邻关系纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄光秀系翠屏区南岸金鱼村1幢6层212号房屋所有权人之一和实际使用人，刘勇系翠屏区南岸金鱼村1幢7层214号房屋（顶楼）的所有权人，与黄光秀系楼上楼下相邻关系。金鱼村1幢房屋系修建多年的七层红砖老旧房屋，原系某单位房改房。黄光秀自述于2004年购得此房后即一直居住在该房内，黄光秀原系大益的农民，从居住在该房起就没有再工作。刘勇于2008年购得此房，2010年起出租给新时代医院做职工宿舍至2014年10月。期间黄光秀多次因漏水问题找刘勇，刘勇多次对房屋漏水问题请工人处理。2014年，刘勇对房屋漏水作过较大维修，并对黄光秀房屋以前漏水的地方进行过粉刷，也得到黄光秀认可。2015年初，双方再因漏水问题发生分歧，经下渡口社区协调，刘勇空置房屋，将钥匙交社区保管，以图弄清楚黄光秀房屋漏水原因。2015年9月28日，因通往刘勇家房屋的外墙上的自来水管漏水浸湿外墙，造成黄光秀屋角顶部漏水，黄光秀要求刘勇解决找不到刘勇，遂向原审法院起诉，请求判令：1、刘勇支付黄光秀房屋漏水维修费3000元，并修复原状。2、诉讼费由刘勇承担。庭审中，黄光秀申请增加诉讼请求：3、刘勇赔偿28天漏水造成的房屋损失费5600元；4、刘勇赔偿黄光秀28天误工费2800元；5、刘勇赔偿黄光秀精神损失费2800元；5、刘勇赔偿黄光秀代写诉状费用200元。合计要求刘勇赔偿黄光秀各项损失14400元。
原审法院于2015年10月12日通知双方当事人到现场查看，发现黄光秀屋角顶部漏水是因外墙上自来水管漏水造成，随即叫刘勇通知自来水公司工作人员到场，更换了坏掉的水管。两天后，经黄光秀证实，漏水处已不再漏水。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄光秀起诉要求判令刘勇支付房屋漏水维修费3000元、房屋损失费5600元、误工费2800元、精神损失费2800元、代写诉状费用200元，合计14400元并修复原状，就有义务对该诉讼请求所依据的事实即黄光秀实际支付了漏水维修费3000元、实际产生了房屋损失费5600元、因误工实际减少了损失2800元、实际支付了代写诉状费用200元，且以上损失均由于刘勇的过错造成提供证据加以证明，但黄光秀提供的证据明显不能证明上述事实，黄光秀应当承担不利后果。根据相关规定，自然人因人格权利遭受侵害，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可请求赔偿精神抚慰金。本案中即使如黄光秀所述，刘勇也没有非法侵害黄光秀的人格权利，不存在精神抚慰金。黄光秀屋角顶部漏水是因外墙上自来水管漏水造成，已通过自来水公司工作人员更换水管解决了，不存在再恢复原状。故对黄光秀的请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第一条、第八条的规定，判决如下：驳回黄光秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄光秀负担。
宣判后，黄光秀不服，向本院提起上诉称：上诉人房屋受到被上诉人房屋漏水侵害7年3个月，严重影响上诉人的正常生活，被上诉人应当赔偿上诉人的所有经济损失费共计76104元。
被上诉人刘勇答辩称：我于2010年至2014年10月将房屋出租期间，上诉人说她的房屋漏水，我都积极解决，虽然不是我房屋的原因造成楼下漏水，但我都找人进行了维修粉刷。2014年11月至今我的房屋都没有住人，不可能造成楼下漏水。一审中法院查明由于外墙自来水管破裂造成上诉人房屋渗水，自来水公司已经更换水管，渗水问题已得到解决。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。二审中，本院于2016年6月22日、6月24日两次对双方的房屋进行查看，经双方共同确认，目前刘勇的房屋未通水、通电、未住人，黄光秀的房屋现阶段没有渗漏现象。
本院认为，本案中黄光秀主张楼上邻居刘勇的房屋漏水导致其房屋受损，须举证证明损害事实的存在、损害的发生与对方行为有因果关系以及损害的大小。本案中刘勇购房后自己一直未居住过，在出租房屋期间楼下黄光秀房屋出现过渗水现象，刘勇于2014年进行过维修粉刷，黄光秀予以认可。2014年11月至今刘勇的房屋未有人居住，对此小区门卫、水电抄表均能证明，客观上不可能因刘勇房屋的下水原因造成黄光秀房屋漏水。一审中因外墙自来水管破裂造成黄光秀房屋渗水的问题也已经得到解决，二审中经本院查看目前刘勇的房屋未通水、通电、未住人，黄光秀的房屋也没有渗漏现象，故黄光秀称其房屋受到刘勇房屋漏水侵害7年3个月的主张证据不足，其主张的损失76104元也未提供依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄光秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 陈志彬
审判员 张问桃
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾琳玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴承波，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仲华，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审第三人：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道上坡商业楼202号院7号楼2单元东二门。
法定代表人：任杰峰。
再审申请人吴承波因与被申请人杨仲华及一审第三人北京四季大通投资集团有限公司居间合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人吴承波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴承波所提再审申请理由，不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴承波的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 聪
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴承波，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仲华，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道上坡商业楼202号院7号楼2单元东二门。法定代表人：任杰峰。再审申请人吴承波因与被申请人杨仲华及一审第三人北京四季大通投资集团有限公司居间合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人吴承波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴承波所提再审申请理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴承波的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月二十六日书记员  姚 聪??1?·??2?·
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初492号
原告霍XX，女，汉族，临县人。
被告樊某某，男，汉族，临县人。
原告霍XX与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍XX、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍XX诉称，原、被告经人介绍于2009年10间举行婚礼，2012年6月20日补办结婚登记手续。共同生活中先后生有一子一女，期间磕磕碰碰常有，无论家里有啥事，只听信其父母，根本不予自己商量，根本不把自己当成家人，就连被告每年赚多少，原告一概不知，被告仅给原告母子生活费。近二年，被告一家变本加厉对待自己，实在忍无可忍长时间的精神摧残导致夫妻感情彻底破裂，无奈原告提起诉讼：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决两个孩子由被告抚养；3、依法判决被告返还原告陪嫁与结婚赠品；4、诉讼费用由被告负担。
被告樊某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，偶尔因生活琐事发生口角，也不足以导致夫妻感情破裂，故应驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历10月3日举行婚礼，2012年6月20日补办结婚登记手续。婚后于2010年8月6日生育女儿樊某伶，在本村上学；于2013年9月12日生育儿子樊某梁。共同生活期间双方感情尚可，2016年正月18日双方发生争执后，被告将原告送回娘家，现原告提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述、答辩、结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告结婚六年多，夫妻感情较好，家庭生活中因琐事有分歧和矛盾很正常，但夫妻双方应本着互相尊重、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭，现在原告提出离婚，因分居时间短暂且原告没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有利于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 勇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初第197号
原告俞某。
被告范某。
原告俞某与被告范某抚养费纠纷一案，原告俞某于2016年2月2日以原告主体有误为由申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，原告明确表明不愿预交，本院亦不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 张胜舜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00348号
原告：姜小妮，女，汉族，1992年11月12日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：梅宏伟，男，汉族，1994年1月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告姜小妮诉被告梅宏伟同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜小妮及原告委托代理人陈学振到庭参加诉讼，被告梅宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜小妮诉称：原告姜小妮和被告梅宏伟于2011年1月12日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原、被告于2013年3月11日共同生育一女孩取名叫梅紫萱，现随原告姜小妮共同生活着。双方经常因家务琐事生气，原、被告实在无法共同生活。原、被告无共同财产争议争议，也无共同债权债务争议。原告梅娟娟起诉要求解除同居关系，原告要求自费抚养共同生育的女儿梅紫萱，原告表示自愿放弃要求得到婚前财产（即嫁妆）的诉讼请求。
原告姜小妮为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告姜小妮的身份证，证明原告身份情况；
2、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的无婚姻登记记录的证明，证明：原告姜小妮和被告梅宏伟没有办理结婚登记；
3、涡阳县中医院出示的出生医学证明，证明：原告姜小妮和被告梅宏伟于2013年3月11日共同生育一女孩取名叫梅紫萱。
被告梅宏伟未到庭应诉，未进行答辩，未进行举证，也未进行质证。
被告对原告所举证据未发表质证意见。
经庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性。对原告姜小妮所举的证据1、2、3均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告姜小妮和被告梅宏伟于2011年1月12日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，原、被告于2013年3月11日共同生育一女儿叫梅紫萱，现随原告姜小妮共同生活着。双方因家务琐事生气，原、被告已经分居生活，原、被告无共同财产争议，也无共同债权债务争议。原告姜小妮以原、被告无法共同生活为由起诉到法院要求解除同居关系，原告要求自费抚养共同生育的女儿梅紫萱。
本院认为：原告姜小妮和被告梅宏伟举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，未进行结婚登记，违法婚姻法的有关规定，其婚姻系非法同居关系，不受法律保护，因婚姻引起的子女抚养纠纷，原、被告均可起诉到法院要求处理。原告姜小妮和被告梅宏伟共同生育的女儿梅紫萱，现随原告姜小妮共同生活着，不改变子女的生活现状，其女儿梅紫萱继续随原告姜小妮共同生活，较益于子女的健康成长。原告姜小妮表示愿意自费抚养女儿梅紫萱，是原告姜小妮的真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条的规定，判决如下：
原告姜小妮和被告梅宏伟共同生育女儿梅紫萱由原告姜小妮自费抚养。
案件受理费200元，由原告姜小妮承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩晓晖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00013号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被执行人牛立杰，住吉林省公主岭市。
被执行人胡玉环，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人牛立杰、胡玉环买卖合同纠纷一案中，由于被执行人牛立杰、胡玉环未能按（2016）吉0191民初320号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人牛立杰名下车辆一台，无法找到，此外被执行人牛立杰、胡玉环长春市内及户籍所在地暂无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人加入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初320号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执00013号申请执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，该公司经理。委托代理人：张浩，该公司职员。被执行人牛立杰，住吉林省公主岭市。被执行人胡玉环，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人牛立杰、胡玉环买卖合同纠纷一案中，由于被执行人牛立杰、胡玉环未能按（2016）吉0191民初320号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查被执行人牛立杰名下车辆一台，无法找到，此外被执行人牛立杰、胡玉环长春市内及户籍所在地暂无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人加入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初320号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨 帅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执394号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：韩世文
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被申请执行人韩世文借款合同纠纷一案，本院（2015）镇坦民初00101号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初00101号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：黄延昭
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4328号
原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：周小燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住玉环市。
原告郑雪峰为与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼；被告周小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元，利息15306元（按月利率2％计算自2014年3月19日起暂算至2017年5月27日止），合计35306元，并以本金20000元计算从2017年5月28日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2014年3月19日，被告因资金周转困难需要向原告借款20000元，约定月利率为2％，由被告出具错条一份为凭。嗣后，原告多次催讨未果。
被告周小燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小燕于本判决生效后十日内偿还原告郑雪峰借款本金20000元，并支付自2014年3月19日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（原告已预交），由被告周小燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费683元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4328号原告：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。被告：周小燕，女，1970年11月10日出生，汉族，住玉环市。原告郑雪峰为与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪峰到庭参加诉讼；被告周小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元，利息15306元（按月利率2％计算自2014年3月19日起暂算至2017年5月27日止），合计35306元，并以本金20000元计算从2017年5月28日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2014年3月19日，被告因资金周转困难需要向原告借款20000元，约定月利率为2％，由被告出具错条一份为凭。嗣后，原告多次催讨未果。被告周小燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周小燕于本判决生效后十日内偿还原告郑雪峰借款本金20000元，并支付自2014年3月19日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交），由被告周小燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费683元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  林爱文人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十五日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12468号
原告：浙江飞跃物流股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙路238号。
法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：安徽省优顺铜业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道3399号。
法定代表人：胡赵鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：戴琴菁，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江飞跃物流股份有限公司与被告安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江飞跃物流股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江飞跃物流股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江飞跃物流股份有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年三月五日
代书记员 赵雨晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12468号原告：浙江飞跃物流股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙路238号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：安徽省优顺铜业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道3399号。法定代表人：胡赵鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：戴琴菁，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江飞跃物流股份有限公司与被告安徽省优顺铜业有限公司、林炳夫、戴琴菁仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江飞跃物流股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江飞跃物流股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江飞跃物流股份有限公司负担。审 判 员 郭虹霞二〇一八年三月五日代书记员 赵雨晨·??2?··??1?·
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初260号
原告：刘联合，男，1968年2月11日出生，住西安市临潼区。
被告：韩伟，男，1967年2月6日出生，住渭南市临渭区。
原告刘联合与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘联合到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘联合诉称：其与被告韩伟系熟人关系。2014年10月26日，被告要搞鸡苗经营，因经济紧张需贷款，请其给予担保。于是被告韩伟向西安市临潼区秦缘养殖专业合作社贷款25000元，借款期限3个月，其在《借款担保责任书》上签字担保，借款到期后，被告拖欠不还，出借单位找其还款。无奈，其于2015年10月30日替代被告归还了25000元贷款并清息3000元。之后其找被告追偿该笔借款，但被告一直避而不见，无奈其诉至法院，要求被告归还该笔借款。另被告于2014年7月向其私下借款2000元，一直未归还，现要求一并追诉。
被告韩伟未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告韩伟向西安市临潼区秦缘养殖专业合作社贷款25000元，约定利息为月息24‰，用于鸡苗经营，原告刘联合担保并在《借款担保责任书》上签名。贷款到期后，西安市临潼区秦缘养殖专业合作社向被告韩伟追讨贷款，韩伟拖欠不还，西安市临潼区秦缘养殖专业合作社依原告刘联合介绍并担保为由要求刘联合偿还，并私下扣押了刘联合运营的汽车，后刘联合于2015年10月30日归还了被告韩伟名下由其担保的本金25000元，并清息3000元。2018年1月8日刘联合诉至本院，要求被告韩伟归还其代韩伟清偿的25000元本金及利息3000元，并承担该款所产生的利息（按月息8厘从2015年10月31日起至判决实际给付之日止）。庭审中，原告刘联合放弃了要求被告韩伟归还私下借其2000元的请求。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，现本案已审理终结。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同书、借款担保责任书、还款证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，原告刘联合代被告韩伟偿还了西安市临潼区秦缘养殖专业合作社借款本息，已经承担了保证责任，根据相关法律规定，其有权向被告韩伟进行追偿，现原告刘联合要求被告韩伟偿还其代为支付的贷款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持；对原告刘联合要求被告韩伟按月息8厘付息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩伟于本判决生效之日起十日内给付刘联合28000元，并以28000元为基数给付刘联合从2015年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率8厘计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任争国
二〇一八年四月八日
书记员 赵锋利
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初282号
原告刘科玲，男，1960年7月10日出生，汉族，郯城县红花镇孙塘村，村民，住该村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社
法定代表人庄旭伟，该合作社负责人。
住所地郯城县红花镇前壮口村。
原告刘科玲与被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社（以下简称富伟蔬菜种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘科玲的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告富伟蔬菜种植合作社法定代表人庄旭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科玲诉称，原告于2015年11月23日到被告设在郯城县红花镇前壮口村的被告富伟蔬菜种植合作社卖莴苣863斤每斤0.5元计款431元；于2015年11月25日到被告富伟蔬菜种植合作社处卖莴苣902斤每斤0.55元计款496元；于2015年11月26日卖莴苣438斤每斤0.55元计款240元；于2015年11月27日卖莴苣541斤每斤0.55元计款297元；于2015年11月28日卖莴苣758斤每斤0.55元计款416元；于2015年11月29日卖莴苣1014斤每斤0.55元计款557元，六次卖莴苣合计金额2437元，被告于当日出具加盖财物专用章的票据二份，当时被告承诺三两天给钱。后该款经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求法院判令被告清偿拖欠原告莴苣款2437元，本案诉讼费用由被告承担。
被告富伟蔬菜种植合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营所需赊购原告莴苣共4516斤，被告分别于赊购当日为原告出具收款收据六份。收款收据分别载明“收购时间、客户名称、重量、斤数和总价”，六份收款收合计人民币2437元。后原告多次向被告主张未果，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付货款2437元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的收据、企业信息等证据证明，并收录在卷。
本院认为，被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社因故赊购原告莴苣累计拖欠原告货款人民币2437元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的收据证实，被告富伟蔬菜种植合作社未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告富伟蔬菜种植合作社偿还货款人民币2437元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富伟蔬菜种植合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社偿还原告刘科玲莴苣款人民币2437元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县富伟蔬菜种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李倩
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审4号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：舒太平,男,1986年8月21日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：余晓娜,女,1985年2月11日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第107085号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107085号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第107085号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审111号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人河南琛鸿实业有限公司。地址方城县杨楼乡西村*组。
法定代表人张学立，男，汉族，1975年2月21日生，住方城县。任该公司经理。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]587号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]587号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的10074平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以63000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]587号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]587号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审111号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人河南琛鸿实业有限公司。地址方城县杨楼乡西村*组。法定代表人张学立，男，汉族，1975年2月21日生，住方城县。任该公司经理。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]587号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月29日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]587号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的10074平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以63000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]587号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]587号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8551号
原告（反诉被告）常州市金坛宏达电镀有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东坵大道98号。
法定代表人蒋志刚，该公司总经理。
委托代理人曹刚，该公司员工。
被告（反诉原告）宜兴市劲吊起重机械有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳宝寿路7号。
法定代表人钱志平，该公司董事长。
委托代理人吴建法、王义清，该公司员工。
原告常州市金坛宏达电镀有限公司（以下简称宏达公司）与被告宜兴市劲吊起重机械有限公司（以下简称劲吊公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，宏达公司的委托代理人曹刚、劲吊公司的委托代理人吴建法及王义清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2014年，其公司为劲吊公司加工方轴、花辊等产品，双方约定好货物单价，并由其公司送货上门。2014年10月6日至2014年11月21日间，其公司多次为劲吊公司加工产品，货款总额24702.90元，劲吊公司已支付10000元，尚欠14702.90元未支付。其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令劲吊公司支付款项14702.90元并承担本案诉讼费。
被告劲吊公司答辩并反诉称：其公司对于结欠金额没有异议，其公司于2014年8月委托宏达公司加工辊筒表面镀铬，2014年12月整机安装完毕，但在2015年5月发现在胶片冷却机部分的辊筒表面生锈，导致无法交付使用单位，为此其公司更换部分辊筒造成经济损失21744元。其公司故提起反诉，请求法院判令宏达公司赔偿21744元并承担反诉诉讼费用。
对于劲吊公司的反诉请求，宏达公司辩称：辊筒表面生锈是因为劲吊公司的保管不当所致，与其公司无关，其公司不认可劲吊公司的赔偿要求，故请求驳回劲吊公司的反诉请求。
经审理查明：宏达公司于2014年10月为劲吊公司加工辊筒等，共计产生加工费24702.90元。劲吊公司已支付10000元，尚余14702.90元未支付。双方之间未签订书面合同，也未对加工质量要求形成有书面约定。
另查明：劲吊公司表示，其委托加工的产品是为江南橡塑机械有限公司（以下简称江南公司）加工的，宏达公司也是江南公司推荐的，当时口头约定质量标准以江南公司的为准；2015年5月，其公司发现辊筒有生锈现象，其公司认为是镀铬表面加工不合格所致，但对此并无书面证据提供佐证生锈原因；劲吊公司并表示为此其公司产生损失21714元（重新委托加工7600元、镀铬费1500元、材料费5377元、预加工费2377元、人工费4500元）。宏达公司表示，其公司不认可生锈与其公司有关，其公司认为是劲吊公司保管不当所致。
上述事实，有送货单、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。由于双方对于结欠金额14702.90元确认一致，本院对此予以确定。对于劲吊公司提出的质量问题，由于双方并未签订书面合同，未有对质量要求进行明确的约定；且送货时间与劲吊公司发现生锈时间之间已经有一定间隔，劲吊公司也无证据证明该生锈原因系由宏达公司加工原因所致，故本院对于劲吊公司的抗辩意见不予采纳，对于劲吊公司的赔偿请求亦不予支持。劲吊公司应向宏达公司支付剩余款项14702.90元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、宜兴市劲吊起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市金坛宏达电镀有限公司款项14702.90元。
二、驳回宜兴市劲吊起重机械有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取84元，由劲吊公司负担，此款已由宏达公司垫付，劲吊公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宏达公司；反诉案件受理费减半收取172元，由劲吊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年十一月十五日
书记员 花 伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02709号
原告李志民，男，汉族，1967年3月20日生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李自（志）平，男，汉族，1958年2月10日。
原告李志民诉被告李自（志）平宅基地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志民及委托代理人刘新华、被告李自（志）平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志民诉称，原告自有宅基地一处，该宅基地位于项城市秣××镇××号院，共200平方，并且宅基地上有房屋6间，后原告于20多年前去新疆一直未回。被告系原告的哥哥，于2012年在原告不知情的情况下将原告原有的房屋拆除，并在原告的宅基地上建房，供自己一家人居住至今，原告多次要求被告停止侵权退还宅基地，但被告拒不退还，为此引起纠纷，原告提起诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法判决，支持原告主张，请求依法判处被告对原告合法使用的宅基地停止侵权，排除妨碍，回复原状，并由被告承担诉讼费。
被告李自（志）平辩称，我没有侵占原告的宅基地，原告给我出具的有证明，把宅基地、房子、树全部给我了，2012年我在该宅基地上建房，原告不让，经本村村委会调解，又经村书记转给我家老大李志军2000元才建的房。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，所争议的宅基地坐落在项城市秣××镇××号院。1998年8月22日原告李志民向被告出具证明一份，写明“今证明李志民房子地树全部有李志平用有，请当地政府作证，证明人李志民”。后被告一直管理使用本案争议的宅基地，2012年初，被告李自（志）平拆除旧房建新房时，经行政村村民委员会调解，被告在本案争议的宅基地上建主房八间（上下两层）、偏房四间。2015年原告李志民向被告李自（志）平索要宅基地未果，发生纠纷。
另查明，原告据以起诉的宅基地使用证土地使用者为李立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，双方当事人对自己的主张有举证的责任，应当提供证据而没有提供的，对其主张本院不予支持，对此纠纷可能要承担不利的后果。本案原告李志民诉被告李自（志）平不经其允许在其宅基地上建房，请求法院判令被告李自（志）平停止侵权、排除妨碍、恢复原状。该案属宅基地使用权纠纷，但原告李志民所提交的证据宅基地使用证上载明土地使用者为李立，原告李志民未向法庭提交证据证明其与该土地使用者李立的关系，原告所提供证据不充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李志民的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02709号
原告马某某。
被告马某。
被告赵某某。
本院在审理原告马某某诉被告马某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某某向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告马某某始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02709号
原告马克朋，女，汉族，1984年生，住项城市。
被告马克福，男，汉族，1952年生。住项城市。
被告赵志杰，男，汉族，1975年生，住项城市。
本院在审理原告马克朋诉被告马克福、赵志杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马克朋向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告马克朋始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张建立
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0722刑初51号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人周某某，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌犯非法拘禁于2018年1月12日罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
2016年6月25日，王某某因工程需要，借袁某（已判刑）20万元，双方约定借款期限一年,王某某到期后未予偿还。2017年9月25日，袁某便与张某（已判刑）、杨某某（另案处理）商议去安康石泉县找担保人李某某索要债务。袁某向张某提议再找几个人一同前往，张某表示同意。次日上午，张某纠集胡某某（已判刑）、高某（当时未满16周岁）和王某某（另案处理）与袁某、杨某某六人驾车来到石泉县。途中，袁某向张某提出找到李某某后，将其带回城固看押起来逼其还钱，张某表示同意。当日11时许，袁某等人找见李某某后将其带回城固县崔家山“某某”宾馆202房间，要求其还账或者找王某某还账。张某又纠集被告人张某某、李某甲、曾某（均已判刑）到场参与看押李某某。同年9月27日10时许，李某某打电话找到王某某，王某某来到“某某”宾馆202房间后，张某、胡某某等人将王某某和李某某看押，让其还账。之后，袁某又安排将王某某、李某某带到王某某位于城固县某某小区的租住屋继续看押。途径某某村河坝处时，张某停车，让王某某、李某某下车，站在雨中淋雨，张某又手持一把约一米多长的大刀对王某某、李某某予以恐吓，要求还账。然后，将王某某、李某某带至王某某的租住屋内，张某又纠集常某（已判刑），常某来到现场参与看押，逼王某某、李某某尽快还账。在2017年9月28日16时许，张某纠集被告人周某某帮忙看押王某某、李某某。当日18时许，告人周某某来到王某某的租住屋内，和他人共同看押王某某、李某某。袁某等人在看押王某某、李某某期间，袁某用手机拍打李某某脸部，胡某某用脚踩李某某，张某辱骂王某某。从2017年9月28日至30日期间，王某某两次报警，民警来到现场后，其又害怕袁某等人报复，未向民警说明被非法拘禁的真实情况。
2017年10月1日10时，袁某等人放王某某离开现场。当日21时，李某某被民警解救，被告人周某某逃跑，2018年1月12日被抓获。
经庭审查明，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2008年2月11日，被告人周某某因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月21日，因敲诈勒索被汉中市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。
本院认为，被告人周某某为帮助他人索取债务，积极参与非法拘禁他人长达四天之久，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某某的犯非法拘禁罪事实和罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中系相对作用较小的主犯，且系前科犯，应予从严惩处。鉴于其犯罪后能坦白交待认罪态度好，可酌情从轻判处。公诉机关对被告人周某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘扬眉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执77号
申请执行人王俊，男，1980年11月生，汉族。
被执行人王德礼，男，1965年7月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00362号民事判决书，已向被执行人王德礼出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计7.227万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王俊与被执行人王德礼一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 建
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1622号
原告：张玉关，男，1979年6月15日生，户籍地古浪县。
被告：张景鑫，男，1986年5月1日生，住甘肃省武威市。
原告张玉关与被告张景鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉关到庭参加了诉讼，被告张景鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张玉关向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租赁费2788元，并判令被告返还原告租赁脚手架等物件价值700元。庭审中，原告将租赁费变更为2556元。事实及理由：2016年-2017年被告在古浪县大靖镇新城施工期间，在原告处租赁了脚手架等物件。当时，双方谈好租赁原告的脚手架等物件的数量及租赁物的价格，原告同意被告的要求，原告就将租赁物清点给了被告。2016年被告的工程完工，原告多次要求被告返还租赁脚手架等物件，但被告一直推诿拒不返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了浩通租赁材料发货单、租赁费结算单，本院认为发货单系张景鑫签字确认的，客观真实来源合法；租赁费结算单虽系原告单方出具，但租赁费的计算是根据发货单上双方约定的单价计算的，故对这两份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及法庭认定有证明效力的证据，认定如下事实：2016年7月1日，被告张景鑫因工程需要承租原告张玉关脚手架2付，约定租赁费每日每付3元。后经原告张玉关催要，被告张景鑫既未给付租赁费，也未偿还脚手架。截止2017年8月31日，被告张景鑫共拖欠原告张玉关租金2556元。遂引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张玉关将2付脚手架出租给被告张景鑫使用,由张景鑫签字确认的租赁材料发货单证实，双方已形成了租赁合同关系,被告张景鑫应当按照约定支付租金。根据法律规定，被告张景鑫无正当理由未支付租金，原告张玉关可以要求被告张景鑫在合理期限内支付。被告张景鑫逾期不支付的，原告张景鑫可以解除合同。合同解除后，被告张景鑫应当返还租赁物。综上，原告的诉讼请求予以支持。被告张景鑫经传票传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张景鑫给付张玉关租赁费2556元，限于本判决生效后10日内付清。
二、张景鑫于本判决生效后10日内返还张玉关2付脚手架。
案件受理费50元，减半收取25元，由张景鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李正会
二〇一七年九月二十七日
书记员 马红芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35051号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏海南,男，1969年4月13日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏海南信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏海南系其行信�卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,971.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,971.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35051号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏海南,男，1969年4月13日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告苏海南信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告苏海南系其行信�卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,971.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,971.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第435号
申请执行人侯淑荣。
被执行人赛本丽。
被执行人刘新军。
被执行人张堃。
被执行人毕忠岗。
被执行人田树晓。
被执行人刘昌祝。
被执行人荣以模。
被执行人康建兰。
被执行人侯黎霞。
被执行人王新妮。
申请执行人侯淑荣与被执行人赛本丽等工伤事故赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民一初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 隋炘原
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 侯德华
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初727号
原告：北京市慕田峪长城旅游服务有限公司，住所地北京市怀柔区慕田峪村慕田峪长城旅游区。
法定代表人：张御騉，董事长。
委托诉讼代理人：靳昆，男，1984年11月19日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1986年4月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：北京鑫记伟业食品集团有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路甲1号。
法定代表人：林鑫，董事长。
委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
原告北京市慕田峪长城旅游服务有限公司与被告北京鑫记伟业食品集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
北京市慕田峪长城旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金累计1546526.75元；2.判令被告按照应缴款项的万分之四向原告支付违约金；3.判令被告向原告支付上述欠款至清偿之日的利息损失；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年8月16日签订《租赁合同》,合同约定被告承租原告慕田峪综合服务区商铺，租赁期限自2014年8月16日起至2019年8月15日止。被告应于每月10日至15日向原告支付当月租金，2014年8月16日至2016年8月15日期间的租金为每月37023元，2016年8月16日至2018年8月15日期间的租金为每月38831元，2018年8月16日至2019年8月15日期间的租金为每月40811元。被告逾期支付租金的每逾期一日，按照应缴款项的万分之四向甲方支付违约金。此外租赁期间，使用商铺所发生的水、电、燃气、物业管理费等费用由被告承担，被告按照租赁合同约定的租赁物业面积计算每月应支付物业管理费12915元。合同签订后被告未按照租赁合同的约定履行支付应付款项的义务。2016年10月向被告发送收缴通知单，被告对拖欠租金及物业费不予否认。经原告多次催讨，发送律师函，被告仍未支付上述费用。被告至今拖欠租金及物业费1546526.75元。被告的上述行为已经违反了双方签订的《租赁合同》之约定，已经构成根本性违约。故诉至法院。
北京鑫记伟业食品集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法相关规定，应根据被告住所地管辖，被告的注册地是密云区，实际经营地区为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故要求怀柔法院将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：北京市慕田峪长城旅游服务有限公司与北京鑫记伟业食品集团有限公司签订租赁合同中明确约定了管辖法院为租赁物业所在地人民法院（即北京市怀柔区人民法院）提起诉讼，故北京鑫记伟业食品集团有限公司提出管辖权异议无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京鑫记伟业食品集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费75元，由北京鑫记伟业食品集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 英
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5041号
被拘留人:王国成公民身份号码:×××3012
本院在执行陈军波与林贵宝、王国成（2017）浙1081执5041号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0502刑初21号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人王碧华，女，出生于四川省内江市，汉族，高中文化程度，经商。该被告人因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年11月19日被乃东区公安局取保候审，我院于2018年3月8日继续取保候审，现住山南市。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王碧华犯介绍卖淫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日不公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人王碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年10月29日晚，被告人王碧华与入住裕砻酒店8518号客人扎某和8515号客人嘎某二人电话联系后，扎某与嘎某提出需要”特殊服务”项目，被告人王碧华便联系卖淫女桂某及方某，之后并分别将二人带至8518、8515房间。在房间内被告人王碧华与嫖客商定提供性服务一次400元、包夜700元，并当场收取嫖资共计1100元。案发后，两名嫖客以及两名卖淫女均承认，在裕砻酒店8518和8515号房间内发生了性行为。
另查明，嫖资1100元已于2017年1月13日上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、嫖资照片及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧华在嫖客与卖淫女之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，并且介绍二人次在宾馆房间内进行性交易的行为，其行为已构成介绍卖淫罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控被告人王碧华涉嫌犯介绍卖淫罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人王碧华介绍二人次卖淫，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：被告人如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告人王碧华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 海 燕
二〇一八年三月二十日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 罗桑扎西
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更804号
罪犯谭四根，男，1973年4月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年11月20日作出（2015）耒刑一初字第317号刑事判决，认定被告人谭四根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭四根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭四根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭四根减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第78号
申请人邹平黄山鼎鑫纺织配件经营部，住所地邹平黄山鼎鑫纺织配件经营部。
经营者曹勇生，男，1983年8月15日生，汉族，住山东省邹平县。
申请人邹平黄山鼎鑫纺织配件经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南玉函路支行支付的、号码3050005323484651、出票日期2015年1月14日、出票人济南和威经贸有限公司、收款人济南元冠工贸有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日2015年7月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邹平黄山鼎鑫纺织配件经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 方
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2066号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：王洪玉，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李怀美，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王友鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：唐海利，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王大问，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周选芭，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告王洪玉、李怀美、王友鑫、唐海利、王大问、周选芭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰，被告王洪玉、王大问到庭参加诉讼，被告李怀美、王友鑫、唐海利、周选芭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元、利息1000元（计算至2017年4月7日），剩余利息利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，借款人王洪玉由李怀美、王友鑫、唐海利、王大问、周选芭供担保在原告处借款50000元整，该笔贷款于2015年7月18日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王洪玉辩称，若是本案借款为（2016）鲁1324民初237号案件中的借款，不同意偿还，若是被告个人担保的借款，同意偿还。
被告李怀美未作答辩。
被告唐友鑫未作答辩。
被告唐海利未作答辩。
被告王大问辩称，没有意见，原告不能向自己主张该笔借款。
被告周选芭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告王继芳与原告签订《个人借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2014年第756号）一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为50000元；借款期限为2014年7月23日至2015年7月18日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告周选芭、唐海利、李怀美、王大问、王友鑫签订《保证合同》三份，合同约定：保证人周选芭、唐海利、李怀美、王大问、王友鑫愿意为债权人兰陵农商银行与债务人王洪玉形成的债权提供连带责任保证。担保的债权种类为短期借款；本金数额为50000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2014年7月23日，原告依照约定将借款50000元发放至被告王洪玉账户。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本息，剩余借款本息至今未偿还。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告王洪玉账户，履行了合同义务，被告王洪玉未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告王洪玉偿还借款本金及利息符合法律规定。原告要求被告偿还借款利息1000元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪玉抗辩涉案借款与（2016）鲁1324民初237号案件中的借款系同一笔借款，本院查阅了卷宗，冯英杰系该案借款人，被告王洪玉在该案中系担保人，该借款与本案无关。故被告王洪玉的抗辩本院不予采信。被告王大问抗辩，原告工作人员向其承诺本案借款与其无关，但没有提供证据证明，故本院不予采信。被告周选芭、唐海利、李怀美、王大问、王友鑫作为连带责任保证人，按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告周选芭、唐海利、李怀美、王大问、王友鑫承担保证责任后，有权向被告王洪玉追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告周选芭、唐海利、李怀美、王友鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪玉偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1000元（计算至2017年4月7日）。于本判决生效后十日内履行。2017年4月7日之后的利息，按照约定利率，利随本清。
二、被告李怀美、王友鑫、唐海利、王大问、周选芭对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王洪玉、李怀美、王友鑫、唐海利、王大问、周选芭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 宁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1878号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号。组织机构代码：77720780-1。
法定代表人：刘少云。
被执行人：温州市开源燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田村滨海街196号。组织机构代码：07622209-9。
法定代表人：吴祥勇。
被执行人：温州市润升陶瓷阀有限公司，住所地：瑞安市塘下镇东陈村。组织机构代码：73776444-3。
法定代表人：王炳叙。
被执行人：林日绍，男，1964年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：吴祥勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王炳叙，男，1965年1月30月出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：章方棣，男，1949年4月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市开源燃料有限公司、温州市润升陶瓷阀有限公司、林日绍、吴祥勇、王炳叙、章方棣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第932号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1878号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十三日
书 记 员 欧 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00100号
申请执行人梁某甲，男。
申请执行人梁某乙，女，系梁某甲之女。
被执行人朱某甲，男。
法定代理人（监护人）朱某乙，系朱某甲之父。
被执行人郑某甲，男。
法定代理人（监护人）郑某乙，系郑某甲之父。
依据本院已生效的（2014）城民初字第01529号民事判决书，申请执行人梁某甲、梁某乙向本院申请强制执行与被执行人朱某甲、郑某甲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的由二被执行人给付二申请执行人赔偿款99259.80元及垫付的诉讼费、鉴定费2226.50元（扣除朱某甲垫付反诉受理费500元）等，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人朱某甲、郑某甲均系学生，无赔偿给付能力，在送达本院执行通知书等文书时，被执行人郑某甲之父（监护人）郑某乙外出无法送达。经与朱某甲父母多次沟通，做工作。双方当事人于2015年8月24日达成了执行和解协议：一、朱某乙应赔偿梁某甲45456.64元，扣除朱某乙已付15000元和梁某甲自愿放弃赔偿款5000元及逾期利息外，再由朱某乙给付（赔偿）梁某甲25456.64元；二、朱某乙应赔偿梁某乙50443.29元，扣除梁某乙应赔偿朱某甲5785.08元、张某某40000元（双方庭外和解，已另案执行解决）外，由朱某乙再付给梁某乙4658.20元；三、朱某甲、梁某乙各自预交垫付诉讼费、鉴定费用各自承担。以上三项内容合计由朱某乙给付二申请执行人30114.85元限协议达成后七日内履行完毕，后朱某乙已按协议主动履行。现被执行人郑某甲之父郑某乙也已主动向本院交纳应赔偿二申请执行人赔偿款3359.87元，申请执行人已领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（4）之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第01529号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1832号
原告：陈超，无固定职业。
被告：安徽美达喜力能源科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市舞台小区二期2栋3-1-1号。
法定代表人：徐晓燕，该公司董事长。
本院在审理原告陈超与被告安徽美达喜力能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告安徽美达喜力能源科技有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐 超
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8683号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海俞氏润芝堂健康管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人俞海根。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海俞氏润芝堂健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第8号
申请人邢丽君，女，1990年4月15日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人班允波，1971年8月9出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人鄂士柱，男，汉族，系吉E3T6**号车车主，住梅河口市。
申请人邢丽君与被申请人班允波、鄂士柱因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢丽君于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人班允波驾驶的被申请人鄂士柱名下的吉E3T6**号车。保全金额8万元。申请人邢丽君已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢丽君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人班允波驾驶的被申请人鄂士柱名下的吉E3T6**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一五年一月十三日
代理书记员 ： 吴 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13161号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码为×××25Ｎ。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山兆源百货店。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘大道136号一楼商铺，统一社会信用代码为×××ＢＸＹ。
经营者：李木桃。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告东莞市大岭山兆源百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月23日以两方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序减半收取受理费275元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁建超
审 判 员 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何卓云