wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审262号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘瑞祥。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第16039号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款4520元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第16039号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序�不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第16039号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第699-1号
申请执行人：李婷婷，女，住阳春市春城街道。
被执行人：张昭马，男，住阳春市合水。
被执行人：叶晓云，女，住阳春市圭岗镇。
被执行人：杨科，男，住阳春市春城街道。
申请执行人李婷婷与被执行人张昭马、杨科、叶晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）阳春法民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张昭马、杨科、叶晓云连带偿还借款本金100000及利息（按判决确定计算）给申请执行人李婷婷。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张昭马、杨科、叶晓云目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十日
书记员 陈沿序
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9227号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：崔金海。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告崔金海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 殷丽霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5718号
原告鲁艳平，女，汉族，居民。
被告张宏亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁艳平与被告张宏亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁艳平撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁艳平负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执139号
申请执行人张尊泽，证件号码。
被执行人洮北区到保镇太平村村民委员会，地址洮北区到保镇太平村。
本院在执行张尊泽申请执行张尊泽国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人张尊泽于2016年2月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张尊泽撤回强制执行申请符合法律规定.。依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人张尊泽撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月一日
书记员 付帮喜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第71号
原告：土某某，男，维吾尔族，1988年12月出生。
被告：段某某，女，汉族，1989年5月出生。
原告土某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告土某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告土某某与被告段某某在轮台县依法登记结婚，婚后双方感情不和，经常闹架，2013年5月被告段某某离家出走至今下落不明，原告经查找无果，现原告依法请求与被告段某某离婚，请法院判令离婚。
被告段某某未答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原告与被告于2013年1月4日在轮台县民政局登记结婚。
2、证明书两份，证明被告段某某于2013年5月离家出走。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年原、被告相互认识，2013年1月4日在轮台县民政局登记结婚，双方共同生活期间经常为琐事争吵，2013年5月被告离家出走至今未回。
本院认为：原、被告感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条之规定，判决如下：
准许原告土某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75�，由原告土某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费150元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 付 春 风
人民陪审员 牙合甫·提力瓦尔地
人民陪审员 曹 燕 燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 洁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第151号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方某。2014年3月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日23时许，被告人方某在本区南环路本色酒吧娱乐时，趁缪某和任某将拎包放置于卡座内无人看管之机，盗取缪某拎包内的现金2000元和任某拎包内的现金2100元后，借故离开本色酒吧。失主发现财物被盗后，被告人方某在明知失主已报警的情况下仍在现场等待民警处理。案发后，被告人方某已退还全部赃款。
上述事实，被告人方某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、任某的陈述；证人高某、孙某、袁某、巩某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；案发监控；抓获、破案经过；被告人方某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人方某已退还全部赃款，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 叶铭
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第954号
原告朱某某，女，满族，1982年2月15日生，农民，现住九台市。
被告王某甲，男，汉族，1979年6月10日生，农民，现住九台市。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年6月11日登记结婚，婚生一女王某乙，现年7岁。婚后被告不信任原告，还经常酗酒殴打原告，经屯邻多次做工作，被告至今没有悔改。现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某乙自己选择由谁抚养。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，被告愿意改正错误，原、被告是可以和好的。
经审理查明，原、被告于2001年6月11日登记结婚，婚生一女王某乙，现年7岁。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但没提供相关证据佐证，其请求不能支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 王海龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2480号
申请执行人：马文保，男，生于1939年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：秦磊，男，生于1989年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马文保与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，未查询到被执行人秦磊有可供执行的财产。本院依法将秦磊纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 时 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1855号
罪犯刘甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）黄刑初字第595号刑事判决，认定刘甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年2月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1873号刑事裁定，对罪犯刘甲减去有期徒刑十个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2662号刑事裁定，对罪犯刘甲减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第106号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1195号
申请人新余市新纪元房地产开发公司，住所地新余市渝水区长青南路。组织机构代码：70566483-5。
法定代表人：罗国辉，该公司董事长。
申请人艾敏，男，1957年3月10日生，汉族，住新余市渝水区。
申请人曾方生，男，1968年6月28日生，汉族，住湖新余市渝水区。
申请人龚生华，男，1958年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人吴梅贞，女，1961年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人廖敏军，男，1984年1月14日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华与被申请人吴梅贞、廖敏军诉前财产保全纠纷一案中，申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴梅贞、廖敏军在银行或其他机构款项220万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人新余市新纪元房地产开发公司、艾敏、曾方生、龚生华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴梅贞、廖敏军在银行或其他机构款项220万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月八日
书记员 廖宏伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1248号
原告王建民，男，汉族，住河南省遂平县。
被告徐保国，又名徐连中，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李迎春，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王建民与被告徐保国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民，被告徐保国及其委托代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，被告徐保国作为泥瓦工承揽了原告家的新房施工工程，但在施工过程中，原告发现被告的施工不符合要求、出现了质量问题，原告就暂扣了被告6000元工程款作为保证金。2014年6月8日上午6时许，被告徐保国找到原告家中要求原告支付未付的工程款。双方发生争执，进而发生肢体接触，后被劝解离开。之后不久，被告又带领其儿子到原告家中闹事，并捣毁了原告家房子的窗户，原告上前阻止时，被告持木棍击打原告头部，从而导致原告头部受伤，原告在遂平县仁安医院治疗期间共支出医疗费用4029.47元，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失6925.37元。
被告徐保国辩称，是原告王建民先动手打的被告，被告只是被迫自卫，原告打伤了被告的膝盖和脚趾，后来吴继堂把被告拉开，原告又把被告的电动车给砸坏了，然后被告才拿木棍去打了原告，被告不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，被告徐保国与原告王建民之间口头订立了农村建房施工合同（包工不包料），由被告徐保国组织工人为原告王建民修建新房进行施工，房屋施工完毕后，原告王建民拖欠被告徐保国工程款。2014年6月8日，被告徐保国前往原告王建民家中索要原告拖欠的工程款时，双方发生争执并肢体接触，继而手持器械相互厮打，导致双方均受到不同程度的伤害。原告王建民受伤后在遂平县仁安医院住院治疗5天，共支付医疗费4029.47元。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。遂平县公安局阳丰派出所对原告王建民与被告徐保国之间打架的事实已调查认定，原被告双方对阳丰派出所的调查材料均没有异议，被告徐保国对原告王建民的经济损失应予赔偿。原告王建民拖欠被告徐保国的工程款是导致本次争议发生的原因之一，但被告徐保国追索工程款也应本着合理合法的原则进行，但双方在发生口头争执时均未能保持克制，从而导致了打架的发生。结合本案的具体案情，原告王建民承担50%责任，被告徐保国承担50%责任为宜。关于原告王建民的经济损失，医疗费为4029.47元，有医疗费票据为据，应予认定；参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告王建民住院期间伙食补助费为150元（30元×5天），营养费为100元（20元×5天）；按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告王建民住院期间误工费为116.1元（8475.34元÷365天／年×5天）；关于护理费及交通费，原告王建民未能提供遂平县仁安医院出具的其住院期间需要专职护理的证明及相关交通费用票据，本院不予支持。综上，原告王建民的各项损失共计为4395.57元。被告徐保国应予以赔偿2197.79元（4395.57元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建民经济损失共计2197.79元；
二、驳回原告王建民其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙广成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1067号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：吴岳政。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴岳政信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第03045号
原告王玉兰，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人苏亮，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。
被告北票市凉水河乡高台村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王凤江，村主任。
本院在审理原告王玉兰与被告北票市凉水河乡高台村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市凉水河乡高台村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告北票市凉水河乡高台村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回对被告北票市凉水河乡高台村民委员会的起诉。
案件受理费275元，由原告王玉兰负担。
审判员 宋志林
二〇一五年八月十三日
书记员 刘思杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初466号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）487号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月10日3时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区金柯桥大道与华齐路交叉口，所驾车辆与隔离栏发生碰撞，造成隔离栏及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某的静脉血中乙醇含量为185mg／100ml。
另查明，被告人胡某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图，交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶员及车辆信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，宋小影的证言，乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月二十日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初125号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王步海，男，汉族，1968年1月23日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月13日，被告人王步海因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人王步海犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王步海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月10日21时12分许，被告人王步海饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿燕山路由东向西行驶至车苑小区交警查缉点时，被正在执勤的交警查获。2016年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，王步海血样中乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人王步海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王步海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王步海无机动车驾驶资格证。2016年6月10日21时12分许，王步海饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市燕山路由东向西行驶至车苑小区附近时，被正在执勤的交警查获。当日22时53分，王步海在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，王步海血样中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第457号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人王步海供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王步海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王步海被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王步海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4266号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李学祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李学祥物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由�告银川卓达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第184号
原告潘质高，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告张广文，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所实习律师。
被告黄建英，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告潘质高与被告张广文、黄建英健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2014年2月28日、4月10日公开开庭审理了本案，后于2014年4月10日转为普通程序，依法组成由审判员黄建淮担任审判长、审判员黄勇科、人民陪审员王禄军参加的合议庭，于2014年6月11日再次开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告潘质高及其委托代理人钟德锋、被告张广文及其委托代理人吴仁贵均到庭参加诉讼，被告黄建英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘质高诉称，被告张广文在建房过程中，不经原告同意强行砍伐了原告的龙眼树。原告于2013年8月20日与被告张广文论理，被告恼羞成怒，用木棍殴打原告致伤，被告黄建英在场并帮助被告张广文殴打原告。后原告住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告住院期间花费了医疗费3451.27元、护理费506.34元（56.26×9）、住院伙食补助费360元（40×9），合计4317.61元。原告就此事向张黄派出所报案，双方没有达成赔偿协议。综上所述，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失4317.61元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、入院记录、出院记录、伤情简介、诊断证明，证明被告致伤原告及原告的伤情、住院时间、护理情况。
2、收费收据，证明原告遭到被告的殴打致伤所产生的医疗费。
3、原告申请本院向浦北县公安局张黄派出所调取的《治安调解协议书》2份、潘质高《询问笔录》、张广文《询问笔录》、黄建英《询问笔录》，证明被告殴打了原告。
被告张广文辩称，原告的起诉缺乏事实依据，原告已经九十多岁了，如果被告确实殴打了原告，原告就不仅仅是轻伤了。且当日被告与原告没有肢体接触，不可能致伤原告。原告受伤住院所产生的医疗费用与被告无关。
被告张广文对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
被告黄建英没有提出书面答辩，且在举证期限没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告黄建英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
对原告提交的证据1，被告张广文质证认为该证据符合证据的三性，但不能证实是被告张广文致伤了原告，同时伤情简介上载明原告患有慢性支气管炎，与殴打致伤无关，本院认为该组证据反映出了原告受伤住院的事实及伤情，但是无法证实清单所列项目全部用于被告的“全身多处软组织挫伤”。原告提交的证据2，被告张广文质证认为与被告张广文无关，本院认为该证据反映出原告受伤住院所花费的治疗费用。
原告申请本院调取的材料，原告质证认为调解协议及询问笔录证实了原、被告有肢体接触，被告张广文对原告进行了殴打，并同意赔偿治疗费的百分之三十给原告；被告张广文质证认为调解协议书没有证实是被告张广文殴打了原告，且原告在询问笔录上和诉状上对被告张广文殴打原告的方法方式陈述并不一致，因而原告主张不属实。本院认为该组材料结合原告提供的证据1，可以证实双方发生了肢体冲突，致使原告受伤的事实。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月20日上午8时左右，原告出家门遇见被告张广文骑摩托车经过，便脏话辱骂被告张广文；被告张广文便停车走近原告并与其争吵，原告即刻用手中的尿瓢打击被告张广文，被告张广文上前与原告发生拉扯等肢体冲突，致使原告跌下受伤。事后，原告到浦北县张黄镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：1全身多处软组织挫裂伤、2、慢性支气管炎。原告住院9天期间花费治疗费用共3451.27元。原告于2013年8月21日报警，案经浦北县公安局张黄派出所调解未果。
另查明，原告潘质高与被告张广文在本案前因相邻关系发生过纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告张广文之间因相邻关系发生矛盾，应在有利于生产和方便生活的基础上协商解决问题。原告在本案审理过程中，请求追加被告黄建英为本案被告，但未提供充分证据证实被告黄建英实施了侵权行为，因此，原告请求被告黄建英赔偿损失的主张，本院不予支持。在本案中，原、被告发生相互扯打，致使原告受伤，被告张广文侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告诉求被告赔偿医疗费、护理费等费用的主张成立，本院予以支持。但原告诉求赔偿的费用不合理，本院只保护其合理损失。原告在纠纷过程中，先对被告张广文辱骂并用器具打击被告，致使矛盾产生并激化，原告自身存在一定过错，可以减轻被告张广文的赔偿责任。另，原告住院期间经诊断有两项结论，即“全身多处软组织挫裂伤”和“慢性支气管炎”，但其提供的住院清单中，并没有注明哪些项目用于治疗因外力致伤的“全身多处软组织挫裂伤”，因而原告主张因被侵害而损失的费用为3451.27元并不合理。至于原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费的计算方法与标准，没有违反2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，本院予以支持。综合双方的过错程度及结合实际情况，由被告赔偿原告损失的50%为宜，即2158.81元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张广文赔偿原告潘质高经济损失2158.81元；
二、驳回原告潘质高对被告黄建英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张广文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 王禄军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 媛
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第184号
原告刁某某，女，1973年6月10日生，汉族。
被告王某某，男，1974年10月19日生，汉族。
原告刁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告刁某某曾于2013年12月27日向本院提起离婚诉讼，同年12月31日撤回起诉。2014年1月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内不得起诉。原告刁某某无新情况、新理由于撤诉后六个月内再次提起离婚诉讼，违反了上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告刁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年一月二十日
书记员 骆萍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第184号
原告潘泉俤，男，1970年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告王文梁，男，1969年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告潘泉俤与被告王文梁民间借贷纠纷一案中，原告潘泉俤于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘泉俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘泉俤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘泉俤负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张树仁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4008号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市广安区西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，生于1947年3月10日，汉族。
被告黄清清，女，生于1986年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告黄清清物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄清清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 拓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07393号
原告袁代君，男，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐建华，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的袁代君与徐建华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王萍担任审判长，与人民陪审员韩文生、汤昌文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）合法民初字第07393号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 汤昌文
人民陪审员 韩文生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈有炳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初61号
原告杨某，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告赵某甲，居民。
原告杨姗姗与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨姗姗及其委托代理人孙冰冰、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姗姗诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名赵某乙，现年两周岁半。原被告婚前感情基础一般，婚后因被告不务正业致使夫妻感情破裂。原告多次规劝被告未果，遂搬回娘家居住，自此双方分居。原告为从这段痛苦婚姻中解脱，遂依法具状诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归各自所有；案件受理费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2016年1月5日，原告杨姗姗诉来本院，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实有原告杨姗姗提交的证据材料婚姻登记审查处理表一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告自由恋爱相识，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生子赵某乙还未满三周岁，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨姗姗与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 震
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2742号
原告王建明。
委托代理人陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告曹忠泉。
原告王建明诉被告曹忠泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼，被告曹忠泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，被告因经营需要到原告处采购纸箱，至2012年12月9日止，被告除已支付的货款外，仍欠原告货款人民币16300元，并出具欠条一份。后原告因生产需要自2015年1月开始一直向被告催要，被告均未支付，现请求判令被告立即支付货款人民币16300元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹忠泉未作答辩。
经审理查明，原告从事制作纸包装箱行业，被告从2009年开始从原告处采购纸箱，除已支付的2000元货款外，仍欠原告16300元货款，经原告催要，被告于2012年12月9日出具欠条一份，其主要内容为“今欠王建明现金人民币（16300）壹万陆仟叁佰元整，欠款人：曹忠泉，2012年12月9日。”
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告出具的欠条可以证明原告与被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款人民币16300元的事实，因此被告因及时给付原告货款人民币16300元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠泉于本判决生效之日起15日内给付原告王建明货款人民币16300元。
案件受理费减半收取104元，由被告曹忠泉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费208元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保89号
申请人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
负责人：张喆，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司，住所地黄冈市黄州路口镇106国道。
法定代表人：姜迪。
被申请人：姜迪，男，1972年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：赵静，女，1986年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：李明，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司、姜迪、赵静、李明4,000,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄冈市嘉昶汽车销售服务有限公司、姜迪、赵静、李明4,000,000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年五月十八日
书记员 李国坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初25号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王华维，无业。2007年9月28日因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王华维犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人王华维到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年6月27日20时30分许，被告人王华维驾驶摩托车窜至咸安区向阳花镇广东畈村二十组村民被害人孙某家，用随身携带的老虎钳撬开二楼客厅的铝合金防盗窗进入室内，从二楼下到一楼，在一楼小卖部的柜台里盗得现金500余元及六条红硬黄鹤楼牌香烟；随后窜至二楼，在二楼卧室衣柜内盗得现金43000元及千足金吊坠项链一条。经物价部门鉴定：被盗红硬黄鹤楼牌香烟六条价值1144.8元、千足金吊坠项链价值4125元。
2015年8月9日23时许，被告人王华维驾驶摩托车窜至咸安区宏宇小区二栋一单元101室被害人徐某家中，盗得现金200余元及身份证等物品。随后又窜至二楼202室被害人谭某家和三楼301室被害人章某家，从被害人谭某家盗得谷天牌DVD机一台。经物价部门鉴定：被盗的谷天牌DVD机价值150元。
案发后，被告人王华维的亲属已全额退赃。
另查明，被告人王华维于2007年9月28日因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期至2015年3月14日止。
上述事实，被告人王华维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、徐某、谭某、章某的陈述、证人余某的证言、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华维曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王华维自愿认罪，且其亲属积极退赃，可酌情对被告人王华维从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王华维的刑期自2015年8月11日起至2018年2月10日止；罚金限在判决书生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年二月二日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第374号
被执行人韦祖定。
被执行人韦祖定犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年8月16日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦祖定已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年八月二十日
书记员 张 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第2778号
原告：梁某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王国彬，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：叶东文，广东经纶律师事务所律师。
被告：郑某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
案由：离婚纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告郑某自愿和好。
二、本案受理费150元，由原告梁某负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年7月28日签字确认，现已生效。
审判员 易超前
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢嘉豪
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第421号
原告石某某，女，1984年5月17日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住黎城县塔坡。
被告王某甲，男，1981年12月4日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民。住原籍。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年阴历七月初四举行了结婚典礼，2007年5月16日共同生育一子王某乙，现年7周岁，就读于北坊小学。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因生活琐事吵闹，被告还时不时殴打原告。有时被告的家人也动手殴打原告。被告在外挣钱，原告在家照看孩子，但被告的钱从来都是全部交给其父母，原告需要时还得向公婆要钱。原、被告本来就没有夫妻感情，再加上原告在家中受到种种虐待，导致原、被告再也无法生活下去了，故提起诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、原告带走陪嫁财产：雅迪电动车一辆，小天鹅洗衣机一台，海信电视机一台、电冰箱一台、衣柜四组、被子四条。4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原、被告的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果判决离婚婚生儿子应该由谁抚养比较适宜，抚养费如何承担。3、原告的陪嫁财产有哪些。
原告没有书面证据提供。当庭陈述称，1、原、被告于2006年阴历七月初四举行了结婚典礼，2008年4月28日补办了结婚登记。2007年5月16日生育一子，取名王某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，不仅被告打原告，被告的父母也动手打原告。2、被告外出打工所赚的钱都尽数交与其父母却不给原告，原告想买东西还得向其父母低三下四的要。3、2012年期间被告打原告时原告报了警，派出所去了也没有解决。4、原告在被告家里连饭都吃不饱，有时候去吃饭的时候饭就没了。5、被告听从其父母的话，经常跟原告生气。6、离婚后原告要求孩子随自己共同生活，因为孩子的父亲没读过书，孩子的爷爷奶奶年纪大了，孩子跟原告比较合适。如果孩子随原告生活，被告不用出抚养费。7、原告有陪嫁财产：雅迪电动车一辆，小天鹅洗衣机一台，海信电视机一台、电冰箱一台、衣柜四组、被子四条，原告要求带走。
根据原告的起诉及当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方于2006年按民俗举行了结婚典礼仪式，2007年5月16日共同生育一子王某乙，现年7周岁，就读于北坊小学。2008年双方补办了结婚登记。今年以来因琐事双方发生纠纷至今。
本院认为：原、被告年纪尚轻，婚后生活时间较短，在婚姻、家庭生活中缺乏经验，在处理彼此之间感情纠纷过程中极易冲动、草率行事，出现问题后解决问题的方式方法欠妥。相信随着年龄的增长和生活经验的积累，尚可能有所改变。今后生活中，只要双方能换位思考、互谅互让，彼此尊重与理解，夫妻关系完全可以和好。庭审中，原告就夫妻感情已经破裂的事实未能提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1462号
被告人陈少刚犯诈骗罪一案，本院于2017年5月10日作出（2017）京0116刑初79号刑事判决书，该判决书确定被执行人陈少刚应缴纳罚金3000元；应退赔被害人程翠芹19500元、退赔被害人荆建全9000元、退赔被害人耿振江8000元、退赔被害人邢志兰22000元、退赔被害人王福河20950元；随案移送的机动车行驶证二个、机动车行驶证副证三个、机动车检验合格标志三个，均予以没收。该判决书生效后，被执行人陈少刚未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月23日移送执行。
在执行过程中，本院已将随案移送的机动车行驶证二个、机动车行驶证副证三个、机动车检验合格标志三个，均予以销毁；另查明，被执行人陈少刚名下无房产、车辆，银行存款仅为少量，亦未发现其他可供执行财产，鉴于被执行人陈少刚暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 张英为
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
被执行人王旭，住德惠市。
被执行人闫凤君，住德惠市。
被执行人朱希艳，住德惠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被王旭.闫凤君朱.希艳执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1187号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1378号
申请执行人林大生。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司。
法定代表人吴润笙，负责人。
申请执行人林大生与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）丽遂商初字第1334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林大生于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人林大生货款29550元。本院正在另案处置被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产，一时难以变现。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2015年11月4日向申请执行人林大生发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1378号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴溢芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲审字第120号
申请人（仲裁被申请人）：曾文标，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市黄陂镇径中村金华第**号。
委托代理人：曾新标，男，1982年7月29日出生，汉族，身份证住址同上。
被申请人（仲裁申请人）：广州满福堂房地产中介有限公司。
法定代表人：丁俊，该公司总经理。
委托代理人：易凯贤，该公司职员。
申请人曾文标与被申请人广州满福堂房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，申请人曾文标不服广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第1640号裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在审理过程中，申请人曾文标于2013年1月10日以已经与广州满福堂房地产中介有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾文标撤回其要求撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第1640号裁决的申请，是其对自身权利义务的处分，并不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人曾文标撤回关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第1640号裁决的申请。
本案案件受理费减半收取为200元由申请人曾文标负担。
审判长 张明艳
审判员 赖杏杏
审判员 徐玉宝
二〇一四年一月十日
书记员 朱志亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0947号
原告马言秋。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告马言秋诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年4月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以169843元的价格购买被告开发的xx小区2幢410室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1698元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马言秋违约金人民币1698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第4页／共4页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2750号
申请执行人天台县人民法院
被执行人盛春伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00353号，依法向被执行人盛春伟发出执行通知书，责令被执行人盛春伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛春伟（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第79号
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。
住所地平泉县党坝镇。
法定代表人张海涛，主任。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告杜海峰，男，住平泉县。
委托代理人杜贵，男，住平泉县。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会与被告杜海峰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，被告杜海峰于2014年1月17日口头提出反诉，逾期未向本院提交反诉状和交纳反诉费。后本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告杜海峰及其代理人杜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会诉称，平泉县党坝镇党坝社区成立于2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入我社区。2010年3月18日，以原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会为甲方，以被告杜海峰为乙方，签订了《园区入驻协议书》。协议约定被告杜海峰入驻园区东4号、西4号生产单元，占地面积为20.80亩，入驻期限为6年，即从2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由乙方负责，每亩900.00元／年，采用上交租的方式，即2010年地租在2010年3月20日前交到村委会，自2010年10月20日前交清2011年地租，以后年度以此类推。2013年10月20日被告杜海峰应及时缴纳2014年度地租18720.00元，此款经原告多次催要，被告至今未交纳租金。综上特诉至法院要求1、判令被告立即给付2014年度租金18720.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告杜海峰未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：
2010年3月18日原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告杜海峰签订的《园区入驻协议》，该协议证明杜海峰入驻园区东4号、西4号生产单元，占地面积为20.80亩，租金每年每亩900.00元。被告杜海峰每年应交付租金18720.00元，2014年度租金被告杜海峰应于2013年10月20日前付清。
被告杜海峰应诉后，未提供证据亦未到庭进行质证，应视其为放弃抗辩和质证的权利。
原告提供的证据，系双方当事人的真实意思表示，证据具有证明力，本院予以采信。
结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：
2010年3月18日，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告杜海峰签订了《园区入驻协议书》。协议约定：被告杜海峰入驻园区东4号、西4号生产单元，占地面积为20.80亩；租期6年，自2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由被告负责，每亩900.00元／年，采用上交租的方式即2010年的租金在2010年3月20日前交到原煤岭子村村委会，2010年10月20日前交清2011年度的租地租金，以后年度以此类推。2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。2014年度被告杜海峰园区东4号、西4号生产单元的租金18720.00元，被告应于2013年10月20日前付给原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。现被告杜海峰未按约定及时交付原告租金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杜海峰与原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会签订的《园区入驻协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，因此《园区入驻协议书》自签订即生效，双方应全面诚实履行合同义务。原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会自2011年12月并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会即原告，原告继受原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会的权利及义务，双方应按照约定全面继续履行自己的义务。现被告未按约定及时履行给付义务，实属违约行为，应承担继续给付义务，故原告要求被告按照约定及时给付租赁土地租金的请求，本院予以支持。为维护正常的秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海峰于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会2014年度土地租金18720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，由被告杜海峰负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费268.00元）。
（此页无正文）
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张树军
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第79号
原告景某某，男，1963年3月3日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告田某某，男，1971年1月9日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告景某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张云燕适用简易程序，分别于2014年5月6日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，原告借给被告9万元现金，约定1万元现金年利息1500元，2012年3月8日，被告只把本金9万元还给了原告，借款两年两个月的利息分文未付，原告一直催要，被告却一再推辞，原告无奈向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款利息3万元，及3万元的利息2250元，共计32250元，本案诉讼费用由被告承担。故请求人民法院依法判决：1、要求被告偿还欠款利息30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告景某某于2014年5月19日向法庭提交一份情况说明：原告景某某要求被告田某某偿还的欠款利息30000元，包括2009年12月26日借给被告田某某90000元现金的利息29250元；2010年1月26日借给被告田某某30000元现金，约定10000元现金年利息1500元，借款期限一年。被告田某某于2011年7月28日偿还原告景某某30000元本金及利息5000元，还欠利息1750元。两笔欠款利息为31000元，原告景某某明确要求被告田某某偿还欠款利息30000元。
被告田某某当庭答辩：我是欠原告三万元，但是原告曾经要求还两万就行，现在原告又要求我偿还三万元，所以我不应当全部返还原告的欠款利息金额共计三万元。
原告景某某为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一支，证明被告田某某于2009年12月26日向原告景某某借款的事实；
2、欠条一支，证明2011年7月28日被告另外还欠原告利息1750元。
被告未向本院提交证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2真实有效，对此本院予以采信。
综合原、被告举证质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
被告田某某于2009年12月26日向原告景某某借款90000元现金，约定每10000元现金年利息1500元，借款期限一年。2012年2月25日被告田某某偿还原告景某某90000元本金，未向原告景某某支付90000元本金的利息29250元。被告田某某于2010年1月26日向原告景某某借款30000元现金，约定每10000元现金年利息1500元，借款期限一年。2011年7月28日被告田某某偿还原告景某某30000元本金及利息5000元，还欠原告利息1750元未清偿。两笔欠款利息共计31000元，原告景某某庭审中明确要求被告田某某偿还欠款利息30000元。
本院认为，本案原、被告诉争纠纷，属于民间借贷法律关系。根据原告的诉求和被告的辩称及法院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告景某某与被告田某某约定的每10000元现金的年利息为1500元，该借款利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，且未超出同类贷款利率的四倍，故依法应予保护。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告田某某全部认可该90000元借条和1750元欠条系其本人出具的事实，其辩称原告景某某于2013年年底曾口头要求被告田某某偿还利息欠款20000元即可，但被告田某某未向法庭提供与案件有相关联的书面证据及其他证据进行佐证，本院不予采信，故其应向原告承担支付利息的民事责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，原告景某某要求被告田某某偿还欠款利息30000元的利息2250元，不符合法律规定，本院不予支持。
鉴于被告田某某未将所借款项的利息按约定期限返还给原告景某某，原告要求被告按照约定的利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田某某应当返还原告景某某借款利息29250元＋1750元，共计31000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告景某某在法庭查明事实的基础上，明确要求被告田某某返还其借款利息30000元，是其自由支配自己依法享有的民事权利的具体表现，该处分行为不违背国家、他人的合法权益及公序良俗原则，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内一次性返还原告景某某借款利息计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张云燕
二〇一四年五月二十日
书记员 琚向辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
负责人金建松，该支行行长。
委托代理人廖建斌，农行平乐县支行个人金融部客户经理。
被告黄德飞，男，1965年5月19日出生，汉族。
被告李锡才，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告曾小初，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告黄德飞、李锡才、曾小初借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建斌到庭参加了诉讼，被告黄德飞、李锡才、曾小初经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告黄德飞于2009年3月23日向原告申请贷款，同日，三被告签订联保协议，对所贷金额互负连带保证责任。被告黄德飞于2009年5月5日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为30000元，合同期限为3年，即从2009年5月5日至2012年5月4日止。该笔贷款由被告李锡才、曾小初承担连带担保责任。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2013年9月2日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告黄德飞归还贷款本金人民币26383.67元及利息，被告李锡才、曾小初承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告黄德飞、李锡才、曾小初未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，被告黄德飞因种植柿子、沙塘桔缺乏资金，向原告农行平乐县支行申请贷款人民币30000元。同日，被告黄德飞与被告李锡才、曾小初签订联保协议书，组成联保小组向原告贷款。2009年5月5日，被告黄德飞与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告李锡才、曾小初为被告黄德飞借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年5月5日起至2012年5月4日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月4日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为人民币35000元”。合同签订后，原告将贷款本金人民币30000元转入被告黄德飞银行账户×××6410中。被告黄德飞贷款后至今只偿还了本金人民币3616.33元和2012年3月20日以前的利息，尚欠原告贷款本金人民币26383.67元及2012年3月21日以后利息未归还。原告多次向被告催收未果，于2013年12月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、三被告身份证复印件、记账凭证复印件、被告黄德飞银行卡复印件、扣款回单复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知书复印件、保证人情况表复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告黄德飞签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告黄德飞借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告黄德飞归还借款人民币26383.67元及尚欠利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄德飞与被告李锡才、曾小初签订了《联保协议书》，约定互为贷款担保。本案中，被告李锡才、曾小初为被告黄德飞借款作担保，借款采用的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币35000元。现原告要求被告李锡才、曾小初连带偿还借款人民币26383.67元及尚欠利息，本院认为原告与被告李锡才、曾小初签订的是最高额担保合同，担保的债务最高余额为人民币35000元，因此，被告李锡才、曾小初在担保的债务最高余额人民币35000元内对被告黄德飞所欠原告借款本息承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德飞在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币26383.67元及尚欠利息（利率按合同约定从2012年3月21日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
二、被告李锡才、曾小初在担保的最高余额限额内为被告黄德飞的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币460元，适用简易程序减半收取230元，由被告黄德飞负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费460元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 韦婷华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第79号
原告李某某，女。
委托代理人冯敏，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，与被告王某某2011年经人介绍相识并订婚，同年5月便按照农村风俗举办了婚礼，同年6月8日在平昌县白衣镇人民政府补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，加之被告经常酗酒殴打原告，双方未建立起真正的夫妻感情，要求与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2011年4月下旬经人介绍相识并订婚，2011年5月22日按照农村风俗举办了婚礼，2011年6月8日在平昌县白衣镇人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少草率结婚，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾纠纷，共同生活了三个月便分居生活。原告李某某2012年起诉来院要求与被告王某某离婚，本院于2012年3月3日作出（2012）平法民初字第223号民事判决书判决不准许双方离婚后双方仍未和好，至今分居生活。原告李某某再次起诉来院请求判令准许离婚。
另查明：原告李某某与被告王某某婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。
原告李某某在庭审中提供了如下证据：1、原、被告双方户籍证明，2、（2012）平法民初字第223号民事判决书复印件，3证人证言1份，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告王某某经人介绍相识后草率结婚，婚前了解较少，感情基础较差，婚后只共同生活了三个月时间，未建立起真正的夫妻感情。原告李某某2012年起诉来院要求离婚，经本院（2012）平法民初字第223号民事判决书判决不准离婚之后仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 张惠平
人民陪审员 何桂英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第79号
原告罗某某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
被告李某某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年1月20日立案受理了原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于柯俊
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行初24号
原告：ＸＸ学，男，1956年5月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁镇西小庄68号。
法定代表人：任燕，女，系该局局长。
委托诉讼代理人:李永杰，男，1978年8月15日生，汉族,住汝南县。
第三人：朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族，住汝南县。
原告ＸＸ学诉被告汝南县国土资源局、第三人朱小喜土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ学以起诉有误为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ学撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ学撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ学承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年五月二日
书记员 孙占柱
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第01号
申请执行人尤保军，男，汉族，生于1973年3月27日，住永靖县，农民。
被执行人孔兵兵，男，汉族，生于1989年2月6日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月3日作出的（2012）永靖民初字第279号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔兵兵的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四日
书记员 孔维智
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初17号
原告韦某，女，壮族，公司职员。
委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，个体户。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦选龙
二〇一六年三月十七日
书记员 黄柳条
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初54号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘君，男，1985年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住重庆市潼南县。因吸食毒品于2016年9月10日被福建省邵武市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月17日被抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年10月17日13时许，被告人刘君得知吸毒人员熊某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），便与“光头”联系调取毒品。同日21时许，被告人刘君在事先收取熊某300元人民币的毒资后，将一包净重0.62克的甲基苯丙胺藏放于鲤城区建新公寓二楼走廊的防盗网边，出售给依约前来交易的吸毒人员熊某。随后，被告人刘君在该公寓二楼楼梯口处被公安人员抓获，公安人员还在被告人刘君租房内查获另外4包共重2.38克的毒品甲基苯丙胺。涉案毒品已经公安机关依法处理，被告人用于联系贩毒的手机一部被公安机关扣押。被告人刘君在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人刘君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘君在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘君归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘君曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘君退出违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具手机一部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 王少晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1560号
原告冯耀东，男，1984年10月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告毕娟娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住平舆县。
被告毕秋宝，男，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告郭小过，女，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。
三被告的委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告冯耀东诉被告毕娟娟、毕秋宝、郭小过婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应利、被告毕娟娟、被告毕秋宝、被告郭小过及三被告的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯耀东诉称，2012年元月12日，经人介绍原告与被告毕娟娟订立婚约关系。被告共向原告索要彩礼40000元。原告为被告购买三金价值10300元，给被告毕娟娟汇款5000元购买电动车。2012年12月6日，原告与被告毕娟娟典礼同居生活。一个多月后，毕娟娟以原告没有生育能力为由，提出解除同居关系。请求依法判令被告返还彩礼40000元、三金款10300元、电动车款5000元。
三被告辩称，彩礼款是28000元，毕娟娟过门时带到原告家中交给了原告；同居时间不是原告所说的一个多月；被告毕秋宝、被告郭小过没有接受彩礼，不应当返还；被告没有见三金及电动车款；原告返还被告毕娟娟九双被子。
经审理查明，原告与被告毕娟娟于2012年元月经人介绍相识并订婚，之后，原告给毕娟娟下彩礼28000元，彩礼接收人是被告毕秋宝。2013年1月，原告与被告毕娟娟典礼同居生活。2013年8月，双方解除同居关系。
上述事实有证人证言、当事人陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉称曾汇款5000元给被告毕娟娟用于购买电动车，但没有提供证据，被告又不予认可，对原告的该项诉称理由，本院不予采纳。原告提交的购买三金发票载明顾客为毕娟娟，原告诉称该发票载明的三金系原告为毕娟娟购买，证据不足，对原告的该项诉称理由，本院不予采纳。原告请求被告返还汇款5000元及购买三金款10300元，本院不予支持。原告诉称下彩礼40000元，与本案事实不符，对原告的该项诉称理由，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。因原告与被告毕娟娟同居生活期间，被告毕娟娟必然有一定的支出，故被告应酌情返还彩礼。根据当地的生活水平，本院酌定被告返还原告彩礼14000元。因被告毕秋宝、郭小过是彩礼的接收人，应负有共同返还彩礼的义务。被告辩称彩礼不应返还，证据不足，本院不予支持。被告毕娟娟辩称原告应归还其嫁妆，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕娟娟、毕秋宝、郭小过于判决生效后十日内返还原告冯耀东彩礼人民币14000元。
二、驳回原告冯耀东的其他诉讼请求。
案件受理费1183元，原告负担500元，被告毕娟娟、毕秋宝、郭小过负担683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘百旺
审判员 魏华飞
审判员 李平伟
二〇一四年二月十日
书记员 贾陈帅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行
被执行人张玉倩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01920号，依法向被执行人张玉倩发出执行通知书，责令被执行人张玉倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉倩（证件号码：）在恒丰银行省分行的15×××16的存款人民币10989280.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行
被执行人顾亚武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01920号，依法向被执行人顾亚武发出执行通知书，责令被执行人顾亚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾亚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾亚武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币10989280.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02667号
原告淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市解放东路58号。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。
被告何丽中，女，汉族，1964年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告何丽中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告何丽中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月*平方米。被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间物业费5906元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费5906元、滞纳金400元，合计6306元。
被告何丽中未作答辩。
经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物业管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月*平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月19日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告何丽中签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月*平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。被告自2013年6月1日后，未再缴纳物业费，至2015年12月31日，欠缴物业费5906元。
另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告何丽中应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2013年6月1日至2015年12月31日，何丽中应当缴纳物业费5906元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费5315.4元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告何丽中本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽中应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5315.4元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告何丽中负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第02667号原告淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市解放东路58号。委托代理人顾淮荣、单月红，该公司职工。被告何丽中，女，汉族，1964年9月21日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告何丽中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市浦东物业服务有限公司的委托代理人单月红到庭参加诉讼。被告何丽中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉称，原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订《前期物业服务合同》，原告与被告之间也签订了物业合同，合同约定，商铺收费标准为1.5元/月·平方米。被告从2013年6月1日至2015年12月31日期间物业费5906元至今未付，按照合同约定，欠缴物业服务费的，按日万分之五计收滞纳金。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付物业费5906元、滞纳金400元，合计6306元。被告何丽中未作答辩。经审理查明，2008年12月3日，淮安市浦东物业管理有限公司与淮安运通房地产开发有限公司签订《学林雅苑前期物业服务合同》，该合同约定，淮安运通房地产开发有限公司聘请淮安市浦东物业管理有限公司对学林雅苑提供前期物业管理服务事宜。商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立之日。2012年5月19日，淮安市浦东物业管理有限公司与被告何丽中签订《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》，协议约定商业物业收费标准为1.5元/月·平方米，一年一次缴纳，以后按年在每年元月份缴纳。被告自2013年6月1日后，未再缴纳物业费，至2015年12月31日，欠缴物业费5906元。另查明，淮安市浦东物业管理有限公司于2010年6月7日名称变更为淮安市浦东物业服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《学林雅苑前期物业服务合同》、《学林雅苑前期物业服务合同房屋装饰装修管理协议》、欠费清单、工商部门变更通知书等证据证实，本院予以确认。审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按照约定履行物业管理职责，被告何丽中应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。按照合同约定，自2013年6月1日至2015年12月31日，何丽中应当缴纳物业费5906元。但由于原告物业服务不到位，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费5315.4元。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告何丽中本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽中应于本判决生效后10日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费5315.4元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告何丽中负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陈 钢人民陪审员  王 娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执891号
申请执行人韩艳辉，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人杨建波，男，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人刘志强，男，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人张义，男，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
韩艳辉与杨建波、刘志强、张义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初307号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人杨建波、刘志强、张义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩艳辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人杨建波、刘志强、张义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩艳辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建波、刘志强、张义新的财产线索，申请执行人韩艳辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月六日
书记员 韩月达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12220号
原告夏海燕，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告雷亚东，男，1981年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏海燕与被告雷亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告夏海燕负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋念
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00084号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：许帮木，男，住安徽省广德县。
被执行人：程海燕，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年10月17日作出的广计生征决（2014）第472号社会抚养费征收决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第472号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月17日作出的广计生征决（2014）第472号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月17日作出的广计生征决（2014）第472号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐海华