wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5321号上诉人（原审原告）：疏桂柏,男,1972年7月15日生，汉族，住安徽省枞阳县,委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥星云商务酒店管理有限公司，住所地安徽合肥市长江西路451号。法定代表人：蔡荣生，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。上诉人疏桂柏因与被上诉人合肥星云商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。疏桂柏不服一审判决，向本院提出上诉称：疏桂柏向一审法院提供了2015年12月份对账函、2016年1月份、2月份三份对账函以及中国农业银行个人明细对账单，通过对上述证据分析可以得出，合肥星云商务酒店管理有限公司（简称星云公司）于2016年5月24日向疏桂柏支付了2016年1月份对账函中记载所下欠的货款31066元，于2016年6月29日向疏桂柏支付了2016年2月份以及2015年12月份的对账函记载所下欠的35263元、56812元货款，双方当事人之间以“对账函”形式进行货款结算是符合双方之间的商业惯例的，疏桂柏向法院提供的2016年3月份、4月份的“对账函”是双方当事人之间货款的结算凭证，疏桂柏依据该两份“对账函”主张货款，依法应该得到支持。请求二审撤销一审判决，改判星云公司支付货款27985元。星云公司辩称：疏桂柏的对账函不能证明星云公司欠疏桂柏货款，该对账函上面没有星云公司印章，疏桂柏也没有提供星云公司任何认可该对账函的证据。请求二审驳回疏桂柏的上诉。2017年5月5日，疏桂柏向一审法院提起诉讼，请求判令:星云公司支付货款27985元。一审法院认为：疏桂柏提供的对账函因无星云公司工作人员签字亦未加盖公章，星云公司不予确认,该对账函不能作为疏桂柏要求星云公司支付货款27985元的依据。故疏桂柏要求星云公司支付货款27985元，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回疏桂柏的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由疏桂柏负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，二审查明：疏桂柏持有2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月对账函五份，金额分别为56812元、31066元、35263元、6884元、21101元，五份对账函上仅有疏桂柏签名。2016年5月24日，星云公司支付疏桂柏货款31066元。2016年6月29日，星云公司分两次支付疏桂柏货款35263元，56812元。本院认为：疏桂柏持有的五份对账函上仅有疏桂柏签名，星云公司也不认可该五份对账函，星云公司的付款行为也不能得出疏桂柏可以依照对账函向星云公司主张货款的交易惯例，因此在疏桂柏未能提供其他证据的情况下，仅凭其持有的对账函，不能证明星云公司欠其货款。疏桂柏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由疏桂柏负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一七年九月十五日书记员 程灿灿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省辉南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0523行初9号
原告:孙永利，男。
委托代理人：吕德，男。（与原告系亲属关系）
被告：辉南县交通运输局。
法定代表人：白晓峰，局长。
委托代理人：张景才，局办公室主任。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
原告孙永利诉被告辉南县交通运输局、辉南县公路管理段信息公开一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永利及其委托代理人，被告辉南县交通运输局、辉南县公路管理段的委托代理人到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回了对辉南县公路管理段的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月16日向被告递交了书面的政府信息公开申请书，申请公开被告在行政过程中制作的辉交信访复字（2015）4号文件中所提到的相关信息。原告多次催促被告，希望被告能按法定时间、法定形式回复原告所申请的事项，然而被告无视国家法律法规至今不予回复，故向人民法院提起行政诉讼。
原告认为，原告所申请公开的政府信息完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被告辉南县交通运输局不履行法定职责，对原告提出的申请事项，超过法定时间不予回复，侵犯了原告的合法权益，其行政不作为违法。请求法院判令被告公开相关信息并赔偿原告误工费、交通费等损失。
被告辉南县交通运输局辩称，被告收到了原告的书面申请，也给予了口头答复，如果原告要求书面答复，被告同意给予书面答复意见。对于赔偿损失因无法律规定，不同意赔偿。
经审理查明：原告于2016年2月16日向被告递交了书面的政府信息公开申请书，申请公开被告制作的辉交信访复字（2015）4号文件中涉及的相关信息。被告在收到申请后法定期限内未给予原告书面答复。
上述事实有如下证据在案佐证：原、被告双方的陈述，政府信息公开申请书，辉交复字（2015）4号文件复印件一份。上列证据与本案有关联性，且来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，原告孙永利的申请符合相关法律规定，被告辉南县交通运输局应在法定期限内予以答复，被告虽然辩称给予了口头答复，但未向法庭提供证据，本院不予采信。对于原告要求被告给予书面答复的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、责令被告辉南县交通运输局在本判决生效后十五日内给原告孙永利书面答复；如果原告申请公开的信息符合法律规定，被告应一并公开。
二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。
案件诉讼费人民币五十元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 耿志武
审判员 曹喜刚
审判员 穆晓华
二〇一六年六月六日
书记员 曹鸿鹤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6550号
原告：庞建英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐明生，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告庞建英与被告徐明生合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建英、被告徐明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞建英向本院提出诉讼请求：1、判令徐明生立即归还借款20000元，并支付利息（自2013年12月至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由徐明生负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月1日，徐明生向庞建英借款20000元，并承诺待其位于宣城市区老面粉厂的房屋拆迁时，2013年11月左右，归还借款，并出具借条。后徐明生房屋拆迁时，庞建英催要借款，徐明生以房屋未拆迁、庞建英哥哥欠其借款未归还为由，拒不归还。
徐明生称，其未向庞建英借款，向庞建英出具借条是因为，多年前因为杨某（音）欠庞建英40000元，庞建英委托其向杨某（音）催要。后一直催要无果，遂与庞建英协商，杨某（音）的钱别要了，其房屋拆迁后给庞建英20000元，向庞建英出具借条一张。后庞建英侄子向其借款60000元，通过庞某某（庞建英哥哥）担保，其与庞某某、庞建英协商一致，同意将其中20000元与其向庞建英出具借条所欠的20000元冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐明生对庞建英提交的借条的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：庞建英与徐明生系朋友。因庞建英将杨某（音）向其出具的40000元借条交给徐明生，委托徐明生替其催要欠款，后徐明生未将欠款交付亦未将借条归还，双方因此产生争议，2013年9月1日，徐明生遂向庞建英出具20000元借条一份，承诺于2013年11月归还。后经庞建英催要，徐明生未归还欠款。
诉讼中，庞建英向本院申请冻结徐明生在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款3万元，另查封徐明生所有的皖Ｐ×××××号“某”牌轿车一辆。后经本院查明，徐明生银行账户无存款、皖Ｐ×××××号车辆非徐明生所有，故本案无法保全。
本院认为：合法的债务应当清偿。庞建英将杨某（音）向其出具的40000元借条交给徐明生，委托其催要欠款后，徐明生未将欠款交付、亦未将借条归还，双方协商后，徐明生自愿向庞建英出具20000元借条，并约定还款期限，上述行为不违反法律规定，双方应按约履行义务。徐明生未按约定期限给付欠款，应承担相应的民事责任。故对庞建英要求徐明生归还欠款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案是因庞建英对徐明生享有的债权产生的纠纷，双方未实际发生借款事实，案由应定为合同纠纷。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告徐明生于本判决生效之日起十日内归还原告庞建英欠款20000元，并支付逾期利息损失（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），保全费320元，由被告徐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雅慧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6550号之一
原告：庞建英，女。
被告：徐明生，男。
本院在审理申请人庞建英与被申请人徐明生民间借贷纠纷一案中，申请人庞建英于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐明生在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款、查封徐明生所有的皖PD****号“英菲尼迪”牌轿车（保全金额3万元），并已提供担保。
本院认为，申请人庞建英的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐明生在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的存款3万元，冻结期限为一年；
二、若第一项冻结金额不足，另查封被申请人徐明生所有的皖PD****号“英菲尼迪”牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一八年二月七日
书记员 胡雅慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2699号
原告：郑宝立，居民。
被告：殷陆军，居民。
被告：孔广献，居民。
委托代理人：张丹丹，居民。
原告郑宝立与被告殷陆军、孔广献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝立、被告孔广献委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告殷陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝立诉称，二被告于2013年7月至11月期间从原告处购买浴池用的洗浴用品，支付了部分货款后尚欠11450元未付。原告虽多次讨要，但时至今日仍未偿还。现原告诉至法院请求判令被告给付原告货款11450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告殷陆军未作答辩。
被告孔广献辩称，不同意给付原告货款，原告无法证明鸿源大众浴池有我的股份，也无法证明我在实际经营。我确实有过出资，但是属于借款性质的，2013年鸿源大众浴池法人是殷陆军，现在这个浴池没有了，经营场地到期被房东收回了，营业执照工商局有底儿的。2013年7月至11月之间，是从原告处购买了洗浴用品，欠原告1万多元的货款，但是这个货款不应该由我们偿还，应该由法人偿还。
经审理查明，原告为唐山市丰润区鼎燃洗浴用品销售部经营者，为丰润各浴池送洗浴用品。被告殷陆军系唐山市丰润区鸿源大众浴池的经营者，该浴池成立于2013年11月18日，提供洗浴服务许可证有效期至2017年8月15日。2013年7月5日，原告称为唐山市丰润区鸿源大众浴池送洗浴用品，该浴池尚欠货款11450元未付并提供四张销货清单予以证实。被告孔广献对原告提交的销货清单无异议，认可尚欠原告货款，但是称其为被告殷陆军朋友，当时是在唐山市丰润区鸿源大众浴池帮忙，定洗浴用品并在销货单上签字。以上有当事人陈述、销货清单为证。
本院认为，原告起诉状中注明被告孔广献为殷陆军合伙人，未提供证据予以证实，被告孔广献不予认可，本院不予采信。结合原告提交的销货清单及被告孔广献的陈述，本院认定唐山市丰润区鸿源大众浴池欠原告货款11450元。该浴池系个体工商户性质，其经营者为被告殷陆军，应由被告殷陆军承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷陆军在判决生效后5日内给付原告郑宝立货款11450元；
二、驳回原告郑宝立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告殷陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏湘婷
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2699号
原告：刘某。
被告：陈某某。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年10月，原、被告经介绍相识、相恋，于2010年3月9日在丰南区民政局登记结婚，某年某月某日生一女，名叫刘某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，而且被告脾气暴躁，经常摔东西，使原告不能正常生活，且原告现待业在家，无经济来源，无力抚养孩子。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所说离婚事实理由不属实，我们2009年认识，2013年才生的女儿。两口子过日子没有不吵架的，我认为这不是离婚的理由。我的脾气秉性挺好，不存在脾气暴躁摔东西的问题。我认为原告是健康的成年男子，说待业在家是故意不出去找工作，把孩子让我抚养是不负责任的表现。不是因为我的行为导致感情破裂，我认为我们夫妻感情没有破裂。原告所述的离婚原因并没有本质性内容，都是鸡毛蒜皮的小事。
经审理查明，原、被告经人介绍相恋，于2010年3月9日在唐山市丰南区民政局登记结婚，于某年某月某日生育一女刘某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的唐山市丰南区民政局出具的婚姻登记记录证明、刘某某的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相恋并结婚，婚后共同生活四年有余又育有一女，且婚生女儿仅一周岁，尚属年幼，婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈宇阳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执143号
申请执行人王某甲，男，1991年5月17日生。申请执行人王某乙，男，1961年7月24日生。被执行人高某甲，女，1989年11月26日生。被执行人高某乙，男，1961年12月17日生。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初210号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人高某甲、高某乙向申请执行人王某甲、王某乙返还彩礼5000元。由于被执行人高某甲、高某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人高某甲、高某乙送达了执行通知书，限其自动履行后未果，经查明，被执行人高某甲在某某银行有存款，本院于2017年1月31日依法将被执行人高某甲在某某银行的存款予以冻结，2018年4月17日依法划拨被执行人高某甲在某某银行的存款5350元，划拨后予以解除冻结。申请执行人王某甲已将案件款全部领取。至此，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年五月二日
书记员 张 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初107号
原告徐光宇，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李政，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告徐光宇诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光宇到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光宇诉称，被告李政因做生意需要资金于2012年9月13日向原告借款人民币63000元，未约定借款利息，书面约定借款期限为3年，为此被告李政出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次向被告李政催讨，但被告李政至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币63000元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告李政归还原告借款本金人民币63000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李政未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《欠条》原件一份，欲证明被告李政因做生意需要资金于2012年9月13日向原告借款人民币63000元，未约定借款利息，书面约定借款期限为2012年9月13日至2015年9月13日的事实。
本院经审查后认为，被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年9月13日，被告李政向原告徐光宇借款人民币63000元，未约定借款利息，书面约定借款期限为2012年9月13日至2015年9月13日，为此被告李政出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次向被告李政催讨，但被告李政至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币63000元未偿还。原告徐光宇主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告李政出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告李政归还借款本金人民币63000元于法有据，本院予以支持。原、被告书面约定借款期限及未约定借款利息，故原告诉请借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政应自本判决生效之日起五日内归还原告徐光宇借款本金人民币63000元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告李政未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1375元，减半收取688元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初530号
原告：沧州华翔建筑器材有限公司，住所地献县郭庄镇大郭庄村。
法定代表人：赵祥龙，职务：经理。
被告：山东长宏建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区济泺路53号济泺名都小区A座1-901室。
法定代表人：杜润生。
被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区皇岗路北段1号。
法定代表人：张明生。
沧州华翔建筑器材有限公司与山东长宏建筑劳务有限公司、济南黄河路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告沧州华翔建筑器材有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州华翔建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费9492元，减半收取计4746元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏建超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执280号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区。
被执行人：肖辉辉，男，1994年1月16日生，住连云港市东海县李捻乡。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初62号民事判决书
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与肖辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初62号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执280号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区。被执行人：肖辉辉，男，1994年1月16日生，住连云港市东海县李捻乡。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初62号民事判决书本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与肖辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初62号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执280号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区朝阳东路**壹等大厦**。被执行人：肖辉辉，男，1994年1月16日生，住连云港市东海县李捻乡西高捻村**。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初62号民事判决书本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与肖辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初62号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23309号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：童作祥，系该支行员工。
被告：明文强，男，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称：农商行渝北支行）与被告明文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童作祥到庭参加了诉讼。被告明文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、请求判令被告明文强立即归还原告剩余借款本金418180.10元及截止2017年9月20日的利息1416.13元，罚息6.16元，以上本息共计419602.39元；2、请求判令被告明文强支付原告自2017年9月21日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还本金418180.10元为基数，复利以未偿还利息1416.13元为基数，均自2017年9月21日起按合同贷款执行利率上浮50%计算至本清息止）；3、请求判令原告对被告明文强提供的抵押担保物即房屋处置后价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月5日，原告与被告明文强签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告明文强向原告借款43.9万元用于购房，期限360个月，并对执行利率、罚息利率进行了约定，明文强提供房屋进行抵押担保。2013年12月27日，原告按约定发放了贷款，但被告明文强未按约定还款。
被告明文强未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月5日，原告农商行渝北支行(贷款人、甲方)与被告明文强（借款人、抵押人、乙方）签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款43.9万元用于购买房屋；2、贷款期限自2013年9月5日起至2043年9月4日止，实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；4、对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；5、还款方式为等额本息还款法；6、乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用构成违约，甲方有权宣布贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；7、抵押人同意以所购房屋为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；8、被担保的债权包括本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
原告（甲方）与被告明文强签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》（合同签订日期不详）约定：乙方提供其所购的房屋作为借款的抵押担保。2016年3月30日，上述抵押办理了登记手续。
2013年12月27日，原告向被告明文强发放借款43.9万元。借款发放后，被告明文强累计多次并未按约归还借款本息，截至2017年9月20日，被告明文强尚欠原告借款本金418180.10元、利息1416.13元，罚息6.16元未偿还。
本院认为：原告农商行渝北支行与被告明文强签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告明文强向原告借款43.9万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告明文强未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息，对原告要求被告明文强偿还借款本金418180.10元以及截至2017年9月20日利息1416.13元、罚息6.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告明文强以本金418180.10元为基数，按照罚息利率（贷款执行利率上浮50%）支付罚息，以利息1416.13元为基数，按照罚息利率计收复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告明文强以所购房屋为上述借款进行抵押担保，依法办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。
被告明文强无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明文强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款本金418180.10元以及截至2017年9月20日的利息1416.13元、罚息6.16元；
二、被告明文强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2017年9月21日起至贷款本金结清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金418180.10元为基数，复利以利息1416.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算，期间中国人民银行基准利率调整的，按合同约定方式进行调整）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就被告明文强提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7590元，减半收取3795元由被告明文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞博
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执164号
申请执行人：胡伟，男，汉族，1977年1月16日出生，住正阳县。
被执行人：董辉，男，汉族，1975年7月6日出生，住正阳县。
关于胡伟申请执行董辉买卖合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初894号民事判决书，责令被执行人董辉履行已生效法律文书确定的义务，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1815号
原告：佛山市三水区白坭镇嘉仁饲料店，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇新生村铺位（新生车站旁），注册号440683600085457。
经营者：陈志仁。
被告：徐远新，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓淑玲，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区白坭镇嘉仁饲料店诉被告徐远新、邓淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈志仁到庭参加诉讼，被告徐远新、邓淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告徐远新、邓淑玲支付货款36983元；2、判令案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告徐远新与邓淑玲夫妻共同经营养殖期间，自2014年至2015年5月19日期间在原告处赊购饲料，至今尚欠货款36983元。被告徐远新与邓淑玲是夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，为家庭生意经营及共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，被告邓淑玲应负共同偿还责任。原告多次催款未果，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及经营者陈志仁的身份证、二被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一张、送货单十九张，证明被告欠原告货款36983元；
3、结婚登记申请书、婚姻登记薄各一份，证明两被告是夫妻关系；
被告徐远新、邓淑玲既没有答辩也没有提供相关证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，且与本案事实具有关联性，二被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原告向被告徐远新供应货物，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告徐远新欠原告货款36983元，有送货单及欠条证实，事实清楚，证据充分。其中部分送货单上亦有被告邓淑玲的签名确认，在被告徐远新养殖期间产生的债务，该债务应为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告邓淑玲作为被告徐远新的妻子，也应对该债务承担连带清偿责任。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款合法有据，本院予以支持。被告徐远新、邓淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐远新须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇嘉仁饲料店支付货款36983元；
二、被告邓淑玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三水区白坭镇嘉仁饲料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为362元，由被告徐远新、邓淑玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄焕容
二〇一八年四月十三日
书记员 何绮媚
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审28号
申请执行人：肃宁县质量技术监督局
法定代表人徐志宏，局长
统一社会信用代码：1130926001008848D
被执行人：张敏，女，1951年4月8日出生，回族，住。
被执行人：马超，男，1985年2月22日出生，回族，住。
被执行人：马宁，女，1982年1月15日出生，回族，住。
申请执行人肃宁县质量技术监督局于2018年3月29日向本院申请强制执行（）质监罚字（2017）第T08001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明张敏、马宁、马超三人自2015年10月12日至2017年8月4日，用低温液体储罐三台，未经许可，擅自充装氧气瓶35个、氩气瓶10个、二氧化碳气瓶23个，获得利润605元。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，于2017年8月31日做出了（）质监罚字（2017）第T08001号行政处罚决定，并于9月5日公正送达。被执行人张敏、马宁、马超经催告未履行该处罚决定。2018年3月29日，肃宁县质量技术监督局向本院申请强制执行以下处罚内容:1、责令停止充装；没收氧气瓶五个。2、处罚款叁拾万元整。3、没收违法所得陆佰零伍拾元整。4、每日按罚款数额的百分之三加。处罚款的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令停止充装；没收氧气瓶五个。2、处罚款叁拾万元整。3、没收违法所得陆佰零伍拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
（冀肃）质监罚字（2017）第T08001号行政处罚决定书中的“1、责令停止充装；没收氧气瓶五个。2、处罚款叁拾万元整。3、没收违法所得陆佰零伍拾元整。4、自收到（冀肃）质监罚字（2017）第T08001号行政处罚决定书之日起15日后，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 赵增元
审判员 刘富新
二〇一八年四月二十八日
书记员 张兴伟
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审99号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李李，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人徐敏，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人徐敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年2月3日作出的（涡）市监市罚字[2016]1号行政处罚决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2016]1号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2016]1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张安徽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5814号
原告：宣云英，女，1976年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇楼瑶驾村包家**号。公民身份号码：3390111976********。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周永新，男，1970年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇楼稼坂村***号。公民身份号码：3306251970********。
原告宣云英与被告周永新离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宣云英及其委托代理人楼志坚、被告周永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣云英起诉称：2003年底，被告在李字蚊香厂打工期间与丧偶原告相识，双方在彼此尚未完全了解的情况下，仓促于2005年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。多年来，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方一直未能建立起真正的夫妻感情，加上性格脾气不和，双方时常因琐事发生争执。尤其是近年来，被告不安心本职工作，好高骛远，对原告及家庭缺乏关心和责任担当，双方自2013年开始很少往来，时常处于分居状态，聚少离多，缺乏交流沟通。2015年7月2日，原告曾起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的离婚请求。但判决后双方仍一如既往，丝毫没有改善的迹象。现原告起诉要求与被告离婚。
被告周永新答辩称：被告因为，不能从事较重的体力劳动，故不同意离婚。
原告宣云英对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告于2015年1月10日登记结婚的事实；
证据二、计划生育情况证明，拟证明双方婚后未生育子女的事实；
证据三、判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
上述证据经质证，被告均无异议，本院确认为有效证据。
被告周永新未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告宣云英与被告周永新于2003年底相识恋爱，于2005年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻矛盾，原告宣云英曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的离婚诉请。后因原、被告未能和好，原告宣云英于2016年3月再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后常为琐事发生矛盾，原告宣云英曾以夫妻感情确已破裂为由于2015年向本院起诉要求离婚。但在本院驳回其离婚请求后，原、被告双方仍处于分居状态，也没有恢复夫妻感情的积极行动，至今双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，对原告之离婚请求，本院予以支持。原、被告双方均陈述无夫妻共同财产及共同债权，被告又未提交证据证明存在夫妻共同债务的事实，故本院对夫妻共同财产、债权债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告宣云英与被告周永新离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年五月十三日
书记员 黄 云
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执265号
申请人曹飞荣，男，汉族。
被执行人郝建平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2015年8月18日制作的（2015）鄂托民初字第2155号民事调解书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人郝建平在鄂托克旗房屋管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝建平所有的位于鄂托克旗乌兰镇盛世庄园小区4号楼1单元xxx室住宅一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执265号
申请人曹飞荣，男。
被执行人郝建平，男。
本院依据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院2015年8月18日制作的（2015）鄂托民初字第2155号民事调解书确定义务向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人郝建平在鄂托克旗房屋管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝建平所有的位于鄂托克旗乌兰镇盛世庄园小区4号楼1单元301室住宅一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限到期前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执265号
申请人曹飞荣。
被执行人郝建平，男。
本院在执行曹飞荣申请执行郝建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2155号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月二日
书 记 员 杨 瑞 平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初561号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1965年12月出生，住四川省内江市，系该公司员工。
被告：黄勇，男，汉族，1976年2月出生，住四川省内江市。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称重庆点滴物业管理公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆点滴物业管理公司委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告重庆点滴物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的四川省内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区XX室业主，从2016年11月24日起，被告一直未按照前期物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2017年9月23日，被告共欠缴物业服务费及违约金共计526.88元。原告多次催收均遭到被告拒绝。在庭审中，原告表示自愿放弃违约金，仅要求被告支付拖欠的物业管理费375元。
被告黄勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日原告与四川省内江市金鹏房地产开发公司签订《内江“公园御景”前期物业服务协议》约定选聘原告对内江公园御景电梯公寓提供前期物业管理服务事宜。约定物业服务费为住宅每平方米1元/月，车位50元/月。服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。协议还对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等进行了约定。2016年1月1日，原告与内江市市中区公园御景小区业主委员会签订《内江市市中区公园御景小区物业服务合同》约定选聘原告对内江公园御景小区提供物业服务事宜。物业服务费为住宅每平方米1元/月，车位50元/月。合同还对服务内容与标准、违约责任、服务期限等进行了约定。原告在对该小区进行物业管理期间，对电梯按时进行了维护保养，对小区进行了保洁以及对业主报请的问题及时进行了处理等，尽到了自己在合同中约定的物业管理义务。原告在2017年9月24日撤出该小区。被告黄勇系内江市市中区公园街458号1单元XX号房屋业主，其自2016年11月24日起未缴纳物业管理费。对原告提交的营业执照、法人身份证复印件、授权委托书、内江公园御景前期物业服务协议、内江市市中区公园御景小区物业服务合同物业管理服务合同、工作联系函、日常巡查记录、电梯维修合同、安保部巡查记录表、质检部门出具的电梯年检合格证、物业费催收单等证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原告与四川省内江市金鹏房地产开发公司以及内江市市中区公园御景小区业主委员会签订的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，上述《前期物业服务协议》以及《物业服务合同》在其约定的期限内对小区内的业主均有约束力。参照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告黄勇自2016年11月开始未再支付物管费，被告应当按照物业合同约定支付物业管理费，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费375元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起15日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付自2016年11月24日起至2017年9月23日止的物业管理费375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初561号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：于新，执行董事。委托诉讼代理人：李中强，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1965年12月出生，住四川省内江市，系该公司员工。被告：黄勇，男，汉族，1976年2月出生，住四川省内江市。原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称重庆点滴物业管理公司）与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆点滴物业管理公司委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告重庆点滴物业管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的四川省内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区XX室业主，从2016年11月24日起，被告一直未按照前期物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2017年9月23日，被告共欠缴物业服务费及违约金共计526.88元。原告多次催收均遭到被告拒绝。在庭审中，原告表示自愿放弃违约金，仅要求被告支付拖欠的物业管理费375元。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日原告与四川省内江市金鹏房地产开发公司签订《内江“公园御景”前期物业服务协议》约定选聘原告对内江公园御景电梯公寓提供前期物业管理服务事宜。约定物业服务费为住宅每平方米1元/月，车位50元/月。服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。协议还对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等进行了约定。2016年1月1日，原告与内江市市中区公园御景小区业主委员会签订《内江市市中区公园御景小区物业服务合同》约定选聘原告对内江公园御景小区提供物业服务事宜。物业服务费为住宅每平方米1元/月，车位50元/月。合同还对服务内容与标准、违约责任、服务期限等进行了约定。原告在对该小区进行物业管理期间，对电梯按时进行了维护保养，对小区进行了保洁以及对业主报请的问题及时进行了处理等，尽到了自己在合同中约定的物业管理义务。原告在2017年9月24日撤出该小区。被告黄勇系内江市市中区公园街458号1单元XX号房屋业主，其自2016年11月24日起未缴纳物业管理费。对原告提交的营业执照、法人身份证复印件、授权委托书、内江公园御景前期物业服务协议、内江市市中区公园御景小区物业服务合同物业管理服务合同、工作联系函、日常巡查记录、电梯维修合同、安保部巡查记录表、质检部门出具的电梯年检合格证、物业费催收单等证据，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原告与四川省内江市金鹏房地产开发公司以及内江市市中区公园御景小区业主委员会签订的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，上述《前期物业服务协议》以及《物业服务合同》在其约定的期限内对小区内的业主均有约束力。参照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告黄勇自2016年11月开始未再支付物管费，被告应当按照物业合同约定支付物业管理费，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费375元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起15日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付自2016年11月24日起至2017年9月23日止的物业管理费375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一八年三月二十八日书记员  马 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢462号
申请执行人原告中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人王满堂，男，1976年11月13日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人王小俊，女，1974年8月12日生，汉族，无业，住徐州市铜山区
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)泉商初字第714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向法院递交书面申请，撤销对王满堂、王小俊的执行申请。
本院认为，申请执行人向法院提出撤销申请，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区法院作出的(2014)泉商初字第714号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月七日
书记员 赵 跃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1401号
原告郭某。
被告明某甲。
原告郭某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理，原告郭某及被告明某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩明某乙。被告婚后长期不工作，对原告经常打骂，怀疑原告，双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩明某乙，明某乙现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2015年5月分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告明某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一五年八月六日
书记员 高文琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初515号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李珍珍，男，1991年3月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，住址河南省商丘市宁陵县。2014年6月18日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人孙岩岩，女，1993年9月18日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，住址河南省民权县。2016年7月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月10日刑满释放。因本案于2016年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人彭莉，女，1991年1月21日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化程度，住址河南省驻马店市驿城区。因本案于2016年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月25日凌晨，被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉经预谋，结伙窜至本市吴兴区湖州师范学院西校区学生公寓14幢楼下，采用攀爬水管的手段翻入该幢112室，窃得被害人崔某的黑色联想牌Ideapad300S-14isk型笔记本电脑一台、被害人姚某的白色三星牌T320型平板电脑一台、被害人方某的黑色联想牌E420型笔记本电脑一台及白色LovmeT16型手机一部，被害人杨某的女式黑色双肩包一个。尔后，窜至该幢宿舍楼108室，窃得被害人腾某的白色OPPAA51型手机一部、被害人黄某的女式黑色单肩包一个。所窃财物共计价值人民币6205元。窃后，女式黑色双肩包被丢弃，联想牌笔记本电脑二台、三星牌平板电脑、OPPA牌手机均予以销赃。案发后，Lovme牌手机已被追缴并发还被害人，OPPO牌手机已由被害人以人民币200元自行赎回。
2、2016年11月27日凌晨，被告人李珍珍、孙岩岩经预谋，结伙窜至安徽省宣城市宣城职业技术学院女生宿舍4号楼楼下，采用攀爬水管的手段翻入该幢226室，窃得被害人周某的玫瑰金苹果6S型手机一部、女式黑色双肩包一个，窃得被害人周某室友的玫瑰金OPPOR7Plus型手机一部，所窃财物共计价值人民币3871元。窃后，OPPO手机予以销赃。案发后，苹果6S手机、女式黑色双肩包已被追缴并发还被害人。
综上，被告人李珍珍、孙岩岩盗窃作案二起，共计价值人民币10076元；被告人彭莉盗窃作案一起，所窃财物共计价值人民币6205元。
上述事实，被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、扣押与发还清单、发票复印件、购机销售单、电脑转让情况说明书、收款收据、交易信息登记表、收条、病历资料、彩超报告单、前科查询证明、（2014）民少刑初字第105号刑事判决书、（2016）浙0282刑初1119号刑事判决书、释放证明书；被害人崔某、姚某、方某、杨某、腾某、黄某、周某的陈述、被害人周某的自书材料；证人胡某,4、何某,4、刘某,4、颜某,4、叶某,4、裘某,赵某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、证明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]617号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、搜查笔录、辨认笔录、照片；监控视频及被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人孙岩岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李珍珍有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人孙岩岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人彭莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉退赔被害人崔某、姚某、方某、腾某违法所得人民币五千四百一十元，被告人李珍珍、孙岩岩退赔被害人违法所得人民币八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李文秋
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初515号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李珍珍，男，1991年3月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，住址河南省商丘市宁陵县。2014年6月18日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人孙岩岩，女，1993年9月18日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，住址河南省民权县。2016年7月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月10日刑满释放。因本案于2016年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人彭莉，女，1991年1月21日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化程度，住址河南省驻马店市驿城区。因本案于2016年11月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月25日凌晨，被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉经预谋，结伙窜至本市吴兴区湖州师范学院西校区学生公寓14幢楼下，采用攀爬水管的手段翻入该幢112室，窃得被害人崔某的黑色联想牌Ideapad300S-14isk型笔记本电脑一台、被害人姚某的白色三星牌T320型平板电脑一台、被害人方某的黑色联想牌E420型笔记本电脑一台及白色LovmeT16型手机一部，被害人杨某的女式黑色双肩包一个。尔后，窜至该幢宿舍楼108室，窃得被害人腾某的白色OPPAA51型手机一部、被害人黄某的女式黑色单肩包一个。所窃财物共计价值人民币6205元。窃后，女式黑色双肩包被丢弃，联想牌笔记本电脑二台、三星牌平板电脑、OPPA牌手机均予以销赃。案发后，Lovme牌手机已被追缴并发还被害人，OPPO牌手机已由被害人以人民币200元自行赎回。2、2016年11月27日凌晨，被告人李珍珍、孙岩岩经预谋，结伙窜至安徽省宣城市宣城职业技术学院女生宿舍4号楼楼下，采用攀爬水管的手段翻入该幢226室，窃得被害人周某的玫瑰金苹果6S型手机一部、女式黑色双肩包一个，窃得被害人周某室友的玫瑰金OPPOR7Plus型手机一部，所窃财物共计价值人民币3871元。窃后，OPPO手机予以销赃。案发后，苹果6S手机、女式黑色双肩包已被追缴并发还被害人。综上，被告人李珍珍、孙岩岩盗窃作案二起，共计价值人民币10076元；被告人彭莉盗窃作案一起，所窃财物共计价值人民币6205元。上述事实，被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、扣押与发还清单、发票复印件、购机销售单、电脑转让情况说明书、收款收据、交易信息登记表、收条、病历资料、彩超报告单、前科查询证明、（2014）民少刑初字第105号刑事判决书、（2016）浙0282刑初1119号刑事判决书、释放证明书；被害人崔某、姚某、方某、杨某、腾某、黄某、周某的陈述、被害人周某的自书材料；证人胡某,4、何某,4、刘某,4、颜某,4、叶某,4、裘某,赵某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、证明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]617号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、搜查笔录、辨认笔录、照片；监控视频及被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人孙岩岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李珍珍有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人孙岩岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人彭莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。四、被告人李珍珍、孙岩岩、彭莉退赔被害人崔某、姚某、方某、腾某违法所得人民币五千四百一十元，被告人李珍珍、孙岩岩退赔被害人违法所得人民币八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一七年六月十四日书 记 员  李文秋??2???1?
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2208号
原告营口欣立耐材科技有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市官屯镇官屯村。
法定代表人李苏颖，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人汤洛义，该公司职员。
被告彭建波。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
原告营口欣立耐材科技有限公司与被告彭建波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口欣立耐材科技有限公司的委托代理人汤洛义和被告彭建波及其委托代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口欣立耐材科技有限公司诉称，被告于2013年8月6日到原告处工作，2013年10月9日，被告在工作过程中受伤，并住院接受治疗。其后，被告以原告为被申请人向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，此事经唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会的唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书裁决，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费和停工留薪期工资，共计120426.6元。但原告认为，被告在其工作过程中存在重大过失，导致其受伤，故原告不应承担各项赔偿责任。原告请求法院判令原告不向被告支付唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书中裁决的款项人民币120426.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭建波辩称，第一，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会对该案作出的唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决程序合法，认定事实清楚，裁决的各项赔偿数额合法、有效；第二，在工伤赔偿的法律关系中，无论职工在工伤案件中是否有过错，单位都应当在工伤法律关系中100%地进行工伤赔偿，而且在该案中，原告并无任何证据证明被告存在重大过失，因此原告的主张不应得到支持；第三，被告提交到仲裁委员会的工资表能够证实被告八月份的工资数额为每月5489元，但原告在仲裁庭当庭只认可每月3500元，在原告拒不提供单位工资表的情况下，被告退让一步并认可每月工资3500元；第四，住院病历证实被告一共有十二项重大的伤情，也证实被告伤情严重；第五，认定工伤决定书证实被告已经被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤；第六，初次鉴定结论书更进一步认定被告的工伤以及工伤的伤残等级为九级伤残，停工留薪期为五个月；第七，仲裁委员会的庭审笔录证实被告的工资、伤情、实际住院期间、各项赔偿标准及计算方式，也证实仲裁庭的程序合法性。
经审理查明，2013年8月6日，被告彭建波到原告营口欣立耐材科技有限公司工作，原告并未给被告缴纳工伤保险费；2013年10月9日，被告在原告承包的首钢京唐钢铁联合有限责任公司炼钢部连铸作业区点燃烘烤中包包胎时，包胎煤气爆炸，被告在爆炸中受伤。被告于2013年10月10日入院治疗，2013年11月6日出院，实际住院27天，原告已为被告支付医疗费。被告在受伤前月平均工资3500元。2014年6月16日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2014）130230-0046号认定工伤决定书，对彭建波在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，予以认定为工伤。2014年9月4日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出河北省唐山市劳鉴2014年003392号初次鉴定结论书，“鉴定结论为玖级伤残、停工留薪期伍个月”。2014年10月16日，被告以原告为被申请人向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费和停工留薪期工资等费用，并要求解除劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月10日作出唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书，裁决：“一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付给申请人如下款项：1、一次性伤残补助金3500元／月×9个月=31500元；2、一次性工伤医疗补助金3544.33元／月×14个月=49620.62元；3、一次性伤残就业补助金3544.33元／月×6个月=21265.98元；4、住院伙食补助费20元／天×27天=540元；5、停工留薪期工资3500元／月×5个月=17500元；以上款项共计人民币120426.6元。”原告于2014年11月12日收到该裁决书，因不服该裁决，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告彭建波提交的被告的出院证、诊断证明、住院证复印件和病历复印件；
本院依职权调取的唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书、劳动仲裁申请书复印件、首钢京唐2013年8月份欣立工资表复印件、住院病案首页复印件、唐人社伤险认决字（2014）130230-0046号认定工伤决定书复印件、河北省唐山市劳鉴2014年003392号初次鉴定结论书复印件、费用计算总列表复印件和唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员庭审笔录复印件；
原告营口欣立耐材科技有限公司的委托代理人汤洛义的当庭陈述和被告彭建波及其委托代理人赵先平的当庭陈述等。
本院认为，法律保护劳动者的合法权益。作为用人单位，原告并未依法为被告缴纳工伤保险费，原告应当按照法定的工伤保险待遇项目和标准向发生工伤的被告支付费用，同时，原告亦应负担被告因工伤发生的其他合理费用。关于劳动关系的问题，被告与原告之间存在劳动关系，考虑到被告在仲裁过程中主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并要求解除劳动关系，故对原告此次诉请予以支持。关于工伤认定和伤残鉴定的问题，工伤认定和伤残鉴定均由法定的部门依法作出，且原、被告并未对相关结论提出异议，故本院对工伤认定和伤残鉴定的结论予以认可。关于重大过失的问题，原告认为被告在工作过程中因存在重大过失而受伤，但原告并未提供任何证据予以证明，故本院对此观点不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于各项补助与费用的问题，被告住院治疗工伤的伙食补助费按20元／人／天计算，被告受伤前的月平均工资按3500元／月计算，河北省职工月平均工资按3544.33元／月计算；参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，一次性伤残补助金3500元／月×9个月=31500元，一次性工伤医疗补助金3544.33元／月×14个月=49620.62元，一次性伤残就业补助金3544.33元／月×6个月=21265.98元，住院伙食补助费20元／天×27天=540元，停工留薪期工资3500元／月×5个月=17500元，以上款项共计人民币120426.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
维持唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月10日作出的唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告营口欣立耐材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙伟丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2208号
原告营口欣立耐材科技有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。
法定代表人李苏颖，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人汤洛义，该公司职员。
被告彭某。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
原告营口欣立耐材科技有限公司与被告彭某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口欣立耐材科技有限公司的委托代理人汤洛义和被告彭某及其委托代理人赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口欣立耐材科技有限公司诉称，被告于2013年8月6日到原告处工作，2013年10月9日，被告在工作过程中受伤，并住院接受治疗。其后，被告以原告为被申请人向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，此事经唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会的唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书裁决，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费和停工留薪期工资，共计120426.6元。但原告认为，被告在其工作过程中存在重大过失，导致其受伤，故原告不应承担各项赔偿责任。原告请求法院判令原告不向被告支付唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书中裁决的款项人民币120426.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某辩称，第一，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会对该案作出的唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决程序合法，认定事实清楚，裁决的各项赔偿数额合法、有效；第二，在工伤赔偿的法律关系中，无论职工在工伤案件中是否有过错，单位都应当在工伤法律关系中100%地进行工伤赔偿，而且在该案中，原告并无任何证据证明被告存在重大过失，因此原告的主张不应得到支持；第三，被告提交到仲裁委员会的工资表能够证实被告八月份的工资数额为每月5489元，但原告在仲裁庭当庭只认可每月3500元，在原告拒不提供单位工资表的情况下，被告退让一步并认可每月工资3500元；第四，住院病历证实被告一共有十二项重大的伤情，也证实被告伤情严重；第五，认定工伤决定书证实被告已经被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤；第六，初次鉴定结论书更进一步认定被告的工伤以及工伤的伤残等级为九级伤残，停工留薪期为五个月；第七，仲裁委员会的庭审笔录证实被告的工资、伤情、实际住院期间、各项赔偿标准及计算方式，也证实仲裁庭的程序合法性。
经审理查明，2013年8月6日，被告彭某到原告营口欣立耐材科技有限公司工作，原告并未给被告缴纳工伤保险费；2013年10月9日，被告在原告承包的首钢京唐钢铁联合有限责任公司炼钢部连铸作业区点燃烘烤中包包胎时，包胎煤气爆炸，被告在爆炸中受伤。被告于2013年10月10日入院治疗，2013年11月6日出院，实际住院27天，原告已为被告支付医疗费。被告在受伤前月平均工资3500元。2014年6月16日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2014）130230-0046号认定工伤决定书，对彭某在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，予以认定为工伤。2014年9月4日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出河北省唐山市劳鉴2014年003392号初次鉴定结论书，“鉴定结论为玖级伤残、停工留薪期伍个月”。2014年10月16日，被告以原告为被申请人向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费和停工留薪期工资等费用，并要求解除劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月10日作出唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书，裁决：“一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付给申请人如下款项：1、一次性伤残补助金3500元／月×9个月=31500元；2、一次性工伤医疗补助金3544.33元／月×14个月=49620.62元；3、一次性伤残就业补助金3544.33元／月×6个月=21265.98元；4、住院伙食补助费20元／天×27天=540元；5、停工留薪期工资3500元／月×5个月=17500元；以上款项共计人民币120426.6元。”原告于2014年11月12日收到该裁决书，因不服该裁决，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告彭某提交的被告的出院证、诊断证明、住院证复印件和病历复印件；
本院依职权调取的唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书、劳动仲裁申请书复印件、首钢京唐2013年8月份欣立工资表复印件、住院病案首页复印件、唐人社伤险认决字（2014）130230-0046号认定工伤决定书复印件、河北省唐山市劳鉴2014年003392号初次鉴定结论书复印件、费用计算总列表复印件和唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员庭审笔录复印件；
原告营口欣立耐材科技有限公司的委托代理人汤洛义的当庭陈述和被告彭某及其委托代理人赵先平的当庭陈述等。
本院认为，法律保护劳动者的合法权益。作为用人单位，原告并未依法为被告缴纳工伤保险费，原告应当按照法定的工伤保险待遇项目和标准向发生工伤的被告支付费用，同时，原告亦应负担被告因工伤发生的其他合理费用。关于劳动关系的问题，被告与原告之间存在劳动关系，考虑到被告在仲裁过程中主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并要求解除劳动关系，故对原告此次诉请予以支持。关于工伤认定和伤残鉴定的问题，工伤认定和伤残鉴定均由法定的部门依法作出，且原、被告并未对相关结论提出异议，故本院对工伤认定和伤残鉴定的结论予以认可。关于重大过失的问题，原告认为被告在工作过程中因存在重大过失而受伤，但原告并未提供任何证据予以证明，故本院对此观点不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于各项补助与费用的问题，被告住院治疗工伤的伙食补助费按20元／人／天计算，被告受伤前的月平均工资按3500元／月计算，河北省职工月平均工资按3544.33元／月计算；参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，一次性伤残补助金3500元／月×9个月=31500元，一次性工伤医疗补助金3544.33元／月×14个月=49620.62元，一次性伤残就业补助金3544.33元／月×6个月=21265.98元，住院伙食补助费20元／天×27天=540元，停工留薪期工资3500元／月×5个月=17500元，以上款项共计人民币120426.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
维持唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月10日作出的唐曹劳人仲案字（2014）第58号裁决书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告营口欣立耐材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙伟丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2208号
原告：李某，农民。
被告：徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告动辄打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告辩称：其与原告婚后夫妻感情很好，没有打骂过原告，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证及结婚证各一份，证明原告身份及原、被告具有合法夫妻关系；孕检证明一份，证明原告现无孕。
被告未提交相关证据。
对原告提交的上述证据，被告无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2008年5月经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女，原告现无孕。原告的婚前财产有：两组合被橱、三组合衣橱、三组合厅柜各一套，菜橱一件，正方形饭桌一张，梳妆台一套，“TCL王牌”29英寸彩电、洗衣机各一台，“大阳”牌125摩托车、“小刀”牌电动三轮车各一辆，现在被告处；原、被告婚后共同财产有：“格力”牌空调、电脑各一台，现在被告处。原、被告婚后无共同债权，有共同债务6000元。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供相关证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的情形，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为更有利于保障家庭的和睦、社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除隔阂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年九月十五日
书记员 王增习
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第222号
申请执行人哈尔滨三力机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村。
法定代表人张景新，总经理。
委托代理人岳再春，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被执行人哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房新村。
法定代表人杨河，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第91号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨三力机械设备租赁有限公司申请执行被执行人哈尔滨天润建筑设施租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李明龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第1051号
原告：李洁，女，汉族。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：廖娴，女，汉族。
被告：杨翔万，男，汉族。
本院在审理李洁诉廖娴、杨翔万民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其自主处分诉讼权利行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费52元，由原告李洁负担。
审判员 李文斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 张焕军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初78号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李昆，男，1983年2月19日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月、犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2013年7月18日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李昆犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月16日17时许，被告人李昆在成都市金牛区兴盛村6组49号旁的桥上，以人民币200元的价格，向阿来某某、曾某某（均已行政处罚）贩卖一包白色晶体（净重0.58克），交易完成后，被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李昆的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人李昆在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人李昆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人李昆的身份证明材料，相关书证，证人阿来某某、曾某某、宋某某、陈某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李昆的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李昆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李昆是毒品再犯，从重处罚。被告人李昆归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十七日起至二〇一八年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.58克、毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪怡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1181号
原告王丽娜，女，1981年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李德民，男，1969年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市嘉缘食品有限公司
法定代表人李德民，系经理。
原告王丽娜诉被告李德民、盖州市嘉缘食品有限公司借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告李德民、盖州市嘉缘食品有限公司经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，2015年4月12日，被告向原告借款15万元整，约定年利息为20%，一年一算账，还当年利息3万元整。从2015年4月12日借款日起，一直不还借款及利息，现原告生活困难急需用钱，经多次催要被告未有偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款及本息。
被告李德民、盖州市嘉缘食品有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告李德民向原告借款15万元，约定年利率20%。2016年4月12日，二被告重新与原告签订了借款协议，借款金额为15万元，年利率20%。并注明2015年4月12日到2016年4月11日，被告欠原告利息3万元。被告李德民出据欠据，并加盖盖州市嘉缘食品有限公司公章。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借款协议，二被告向原告借款属实，双方约定借款时间及利息给付方式，到期后被告应按协议约定的时间履行还款义务，但被告至今未有还款，故对被告的诉讼请求本院予以支持，二被告未有到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李德民和盖州市嘉缘食品有限公司，于判决生效后10日内偿还原告王丽娜15万元，并从2016年4月12日起负担利息到还清止，年利率20%。
二被告李德民和盖州市嘉缘食品有限公司于判决生效后10日内给付原告王丽娜利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭召延
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初877号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高明会，男，1989年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，职工，户籍地安徽省泗县，住常熟市。被告人高明会因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕876号起诉书指控被告人高明会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷依法出庭支持公诉，被告人高明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高明会于2018年3月27日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇梅北路79号出发，行驶至赵市清水河道处，后于次日0时45分许被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高明会血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人高明会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高明会到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高明会对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高明会于2018年3月27日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇梅北路79号出发，行驶至赵市清水河道处，后于次日0时45分许被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高明会血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高明会到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高明会在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人杜某、蒋某、黎某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单及机动车照片，监控录像截图、行车轨迹，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高明会血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高明会到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高明会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人高明会的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高明会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年六月十五日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保25号
申请人：徐双宝，男，现住长春市高新区。
被申请人：赛金依，女，现住长春市南关区。
被申请人：刘作辉，男，现住长春市南关区。
被申请人：代兵，男，现住长春市二道区。
被申请人：杜一鸣，女，现住长春市二道区。
被申请人：刘景瑜，男，现住广东省珠海市金湾区。
申请人徐双宝于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赛金依、刘作辉、代兵、杜一鸣、刘景瑜名下银行存款或等值财产。同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具担保函，自愿为徐双宝的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人徐双宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赛金依、刘作辉、代兵、杜一鸣、刘景瑜名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人徐双宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月二日
书记员 崔 凯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03696号
原告周开清，农民。
被告杨福露，农民。
原告周开清诉被告杨福露劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周开清，被告杨福露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开清诉称，原、被告于2015年4月20日签订《外墙涂料工程合同》，被告将坐落于利川市谋道镇“泊景湾生态旅游度假区”的外墙真石漆劳务承包给原告。原告按被告的要求完成了施工，被告验收后出具了相关手续。按照合同约定，涂料工程大面积完工后，被告支付原告总劳务费的80%，工程完工后，经被告验收合格，被告三个月内支付原告总劳务款的17%，余下3%作为保修金。到目前为止，被告并没有按合同约定支付劳务工资，原告对此催促，被告都以各种理由回避。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告劳务工资290876元；2、被告支付原告因索要工资所产生的交通费、食宿费、误工费等共计1000元；3、被告赔偿原告因违约支付劳务工资所产生的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告杨福露辩称，我对欠原告劳务工资290876元的事实予以认可。但合同没有约定支付违约金，我不应该承担违约金。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订《外墙涂料工程合同》，被告将位于本市谋道镇南浦村“泊景湾生态旅游度假区”的外墙真石漆劳务发包给原告。合同约定，涂料工程大面积完工后被告支付原告总工程款的80%，涂料工程完工后经被告验收合格，三个月之内支付原告总工程款的17%，余下3%作为保修金，保修期一年。2015年7月31日，被告出具《利川泊景湾外墙漆面积清单表》，原告完成了施工。2015年8月2日，被告为原告出具欠条，共欠到原告人工费290876元。被告一直未支付欠款，原告诉至本院。
原告起诉要求被告支付的金额为290876，没有扣除3%的保修金，庭审中，被告要求扣除保修金，原告表示同意。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告签订劳务承包合同，原告按照约定完成了工程施工，被告应该向原告支付劳务工资。被告杨福露出具欠条表明双方均认可该债务。被告杨福露应该偿还债务，金额为总价款的97%（扣除3%的保修金），即282150元（保留整数）。原告主张利息，虽然合同约定了工程款分期给付，但涂料工程大面积完工的时间无法确定，故应以被告出具面积清单表的时间确定为完工时间，即2015年7月31日。按合同约定，被告应于2015年7月31日，支付总工程款的80%，即232700元；三个月之内，即2015年10月31前，支付总工程款的17%，即49450元。被告未按约定支付欠款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。原告主张因索要工资产生的交通费、食宿费等，因原告未提交证据证实实际产生上述费用，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨福露于本判决生效之日起十日内向原告周开清支付欠款282150元并支付资金占用利息；分别从2015年7月31日起，以232700元为基数，2015年10月31日起，以49450元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至付清全部欠款时止；
二、驳回原告周开清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，依法减半收取2839元，由被告杨福露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年三月十八日
书记员 刘炀
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3348号
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行。
负责人邢鸿雁，行长。
委托代理人张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告滕州市通达轮胎翻新有限公司。
法定代表人ＸＸ梅，经理。
被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司。
法定代表人周玉兰，经理。
被告滕州五洲通达工贸有限公司（原名：滕州市亚林家俱有限责任公司）。
法定代表人张贻街，经理。
被告张贻街，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告ＸＸ梅，女，1971年3月10日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告滕州市通达轮胎翻新有限公司、滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司（原名：滕州市亚林家俱有限责任公司）、张贻街、ＸＸ梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的委托代理人张捃焱到庭参加了诉讼，被告滕州市通达轮胎翻新有限公司、滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滕州支行诉称，被告滕州市通达轮胎翻新有限公司于2012年12月4日在我行借款2000000元，由被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅为其提供担保，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%。合同签订后，原告依约将人民币2000000元转入被告滕州市通达轮胎翻新有限公司指定账户。在合同履行中，被告滕州市通达轮胎翻新有限公司仅支付了部分利息，现被告滕州市通达轮胎翻新有限公司在借款持续期间出现了实际经营负责人张贻街无法正常履行职责、停产、没有履行其他到期债务、因第三人行为导致原告的财产价值减少等，危及借款合同下原告债权安全的情形，构成违约。原告依据合同约定宣布贷款到期，要求被告立即偿还借款本息，被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅承担连带清偿责任。
被告滕州市通达轮胎翻新有限公司未作答辩。
被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司未作答辩。
被告滕州五洲通达工贸有限公司未作答辩。
被告张贻街、ＸＸ梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告滕州市通达轮胎翻新有限公司签订人民币流动资金贷款合同，约定：被告滕州市通达轮胎翻新有限公司向原告借款2000000元用于购买材料，期限一年，自2012年11月22日至2013年11月21日，年利率7.8%，利息按月支付，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅为上述债务提供连带责任担保，分别与原告签订了保证合同、自然人保证合同，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。原告按约定于2012年12月4日将借款2000000元给付被告滕州市通达轮胎翻新有限公司。在合同履行中，被告滕州市通达轮胎翻新有限公司仅支付利息至2013年7月31日，被告滕州市通达轮胎翻新有限公司在借款持续期间出现了实际经营负责人张贻街无法正常履行职责、停产、没有履行其他到期债务、因第三人行为导致原告的财产价值减少等危及借款合同下原告债权安全的情形，构成违约。原告依据合同约定宣布贷款到期，并于2013年8月6日向被告送达了提前归还贷款通知书。原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，要求五被告连带偿还借款2000000元及利息。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、借据、保证合同、自然人保证合同、提前归还贷款通知书、对公活期存款帐户明细账等书证，原告陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告滕州市通达轮胎翻新有限公司签订的人民币流动资金贷款合同及与被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅签订的保证合同、自然人保证合同均为有效合同，依法应予保护。被告滕州市通达轮胎翻新有限公司未按合同约定归还借款利息，在借款持续期间发生危及借款合同下原告债权安全的情形，构成违约，原告依据合同约定宣布贷款到期，要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，依法予以支持。被告滕州市通达轮胎翻新有限公司应自逾期付款次日起按借款合同约定向原告支付利息。原告与被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅签订的保证合同约定为连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告要求被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅承担连带清偿责任，理由正当，亦应支持。被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市通达轮胎翻新有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款2000000元；
二、被告滕州市通达轮胎翻新有限公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司滕州支行利息（以2000000元为本金，自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率7.8%计算）。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅对上述一、二项承担连带清偿责任；被告滕州市中鲁矿山机械制造有限公司、滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、ＸＸ梅承担完保证责任后，有权向被告滕州市通达轮胎翻新有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元由被告滕州市通达轮胎翻新有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一三年十月十八日
书记员 张 瑶