wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第40号
异议人（被执行人）南京精致诚建筑装饰有限公司。
法定代表人任金美，该公司总经理。
委托代理人薛印洋，江苏融悦律师事务所律师。
申请执行人郑发春，男，1980年12月18日生，汉族。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
被执行人陈家齐，男，1968年1月28日生，汉族。
郑发春申请执行陈家齐、南京精致诚建筑装饰有限公司（以下简称精致诚公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人精致诚公司向本院提出执行异议，对本院将其列为被执行人的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开听证进行审查。异议人精致诚公司的委托代理人薛印洋、申请执行人郑发春及其委托代理人周成群到庭参加听证。被执行人陈家齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人精致诚公司异议称，陈家齐从精致诚公司分包了南京金陵造船厂食堂、中国人民解放军汤山八三医院、六合精菜馆、金陵科技学校四个装修工程，后陈家齐将上述工程中的部分工程分包给郑发春，因陈家齐未支付工程款，郑发春诉至法院，要求陈家齐和异议人承担付款义务。法院判令由陈家齐给付郑发春分包费，在法院没有充分执行的情况下，对异议人强制执行是不合理的，且现异议人有充分的证据证实异议人与陈家齐已结清工程款，且异议人与郑发春之间没有直接的权利义务关系，据此郑发春直接向异议人主张分包费没有依据，故异议人请求法院停止对异议人的执行行为。
申请执行人郑发春辩称，根据已生效判决确认，异议人对申请执行人有付款的义务，且陈家齐和异议人对申请执行人的付款义务没有先后之分，法院将异议人列为被执行人并无不妥，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人陈家齐未到庭答辩。
为证明自己的异议主张，异议人提交下列证据：工程结算单原件一份，九张领款凭证原件，部分有对应的网银电子回单，证明异议人与陈家齐之间就中国人民解放军汤山八三医院工程款已全部结清。
申请执行人质证称，异议人没有提供充分的证据证明其与陈家齐之间已结清工程款，其中部分单据显示是任振龙打给刘存红的，与本案无关，且工程结算单上的陈家齐的签名不是其本人的签字。为此，申请执行人还提供协议书一份、费用保险审批单一份加以佐证。
经听证查明，精致诚公司承接中国人民解放军汤山八三医院后，将工程以口头方式分包给陈家齐组织施工，后陈家齐将该工程的乳胶漆工程分包给郑发春。因陈家齐欠付部分工程款，郑发春诉至本院，请求判决精致诚公司和陈家齐共同支付其分包费，并承担案件受理费。本院于2013年12月20日作出（2013）玄孝民初字第130号民事判决，判令：一、陈家齐于本判决生效后十五日内一次性给付郑发春工程款11600元，并自2013年3月14日起按中国人民银行贷款利率支付上述款项自上述款项付清时止的利息。二、精致诚公司在欠付上述工程款的范围内与陈家齐共同向郑发春支付本案分包费和利息。本案诉讼费90元，由陈家齐和精致诚公司承担。精致诚公司不服，提起上诉。2014年11月11日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第3094号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由精致诚公司负担。判决生效后，因陈家齐、精致诚公司未履行付款义务，2015年3月2日，郑发春向本院申请执行，要求精致诚公司、陈家齐向其支付分包费11600元、利息、罚息及案件受理费等，本院已立案受理，并将陈家齐、精致诚公司列为本案被执行人。
另查明，被执行人陈家齐现下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
以上事实，有本院（2013）玄孝民初字第130号民事判决、南京中院（2014）宁民终字第3094号民事判决、各协助执行单位出具的财产查询回执、听证当事人陈述及本院听证笔录等为证。
本院认为，生效判决书确认，精致诚公司在欠付工程款的范围内与陈家齐共同向郑发春支付分包费和利息，现精致诚公司既无证据证明其与陈家齐之间在涉诉工程中的权利、义务，也未能提供证据证明已付清陈家齐工程款。本院根据郑发春的申请将精致城公司列为被执行人，对其采取执行行为，并无不当。异议人如对已经发生法律效力的判决不服，认为有错误的，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京精致诚建筑装饰有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一五年六月十五日
见习书记员 程 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢39号
申�执行人：吴某，男，1981年8月12日生，汉族，住赤壁市石头口村。
被执行人：张某，女，1989年6月5日生，住赤壁市九豪堤村。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴纯平
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00309号
原告：李传虎，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
被告：陈怀民，男，1947年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李传虎诉被告陈怀民健康权纠纷一案中，原告李传虎于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传虎撤回起诉。
案件受理费111元，由原告李传虎负担55元，本院减收56元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋成庆
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初86号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李春伟，男，1987年4月2日出生于河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李春伟犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李春伟及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日18时40分许，被告人李春伟无证、醉酒驾驶豫P**钱江牌两轮摩托车沿周项路由西向东行驶至武盛大道路口时，与前方同向行驶的豫AOJ**小型轿车追尾相撞，经周口市公安局对李春伟抽血检测，从李春伟的血液中检测出乙醇含量164.8mg／100ml，属危险驾驶。被告人李春伟于2016年3月14日主动到侦查机关投案自首。
另查明，案发后，被告人李春伟与被害人焦某达成民事赔偿协议，李春伟一次性赔偿焦某经济损失5000元人民币，取得焦某谅解。
上述事实被告人李春伟及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人焦某陈述，证人王某、李某证言，书证：周口市公安局接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书、送达回执、被告人户籍证明、民事补偿协议、谅解书，收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李春伟醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量164.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，并与被害人达成了民事调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初86号
公诉机关周口市川汇区人民法院。
被告人李某某，男，1987年4月2日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日18时40分许，被告人李某某无证、醉酒驾驶豫P**钱江牌两轮摩托车沿周项路由西向东行驶至武盛大道路口时，与前方同向行驶的豫A×××××小型轿车追尾相撞，经周口市公安局对李某某抽血检测，从李某某的血液中检测出乙醇含量164.8mg／100ml，属危险驾驶。被告人李某某于2016年3月14日主动到侦查机关投案自首。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人焦某达成民事赔偿协议，李某某一次性赔偿焦某经济损失5000元人民币，取得焦某谅解。
上述事实被告人李某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人焦某陈述，证人王晶李守海证言，书证：周口市公安局接处警、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书、送达回执、被告人户籍证明、民事补偿协议、谅解书，收条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量164.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，并与被害人达成了民事调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5500号
原告：包某，女，1972年6月7日出生，蒙古族，农民。
被告：扎赉特旗卫生和计划生育局
法定代表人庞某，职务：局长。
第三人：扎赉特旗宝力根花苏木卫生院
法定代理人戴某，职务：院长。
本院受理原告包某诉被告扎赉特旗卫生和计划生育局、第三人扎赉特旗宝力根花苏木卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11094元，实交11904元，按撤诉处理减半收取5547.00元由原告负担，退还原告6357元。
审判长柳忠伟
审判员陈颖
人民陪审员王巧玲
二〇一八年二月二十六日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5500号原告：包某，女，1972年6月7日出生，蒙古族，农民。被告：扎赉特旗卫生和计划生育局法定代表人庞某，职务：局长。第三人：扎赉特旗宝力根花苏木卫生院法定代理人戴某，职务：院长。本院受理原告包某诉被告扎赉特旗卫生和计划生育局、第三人扎赉特旗宝力根花苏木卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11094元，实交11904元，按撤诉处理减半收取5547.00元由原告负担，退还原告6357元。审判长柳忠伟审判员陈颖人民陪审员王巧玲二〇一八年二月二十六日书记员修静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第448号
原告王桂香。
被告赵洪财。
原告王桂香与被告赵洪财所有权确认纠纷一案于2013年9月14日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告王桂香的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一三年九月三十日
书记员 刘中正
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执408号
被执行人王占龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行王占龙罚金一案中，经查，被执行人王占龙无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执408号被执行人王占龙，男，1964年1月1日出生，汉族，住兰西县。本院在执行王占龙罚金一案中，经查，被执行人王占龙无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2623刑初4号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人旦杰，男，1990年10月10日生，藏族，文盲,
青海省甘德县人，牧民，捕前住甘德县柯曲镇东吾牧委会，无业。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被甘德县公安局刑事拘留，2017年9月12日经甘德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于甘德县看守所。
被告人本太，男，1986年12月15日生，藏族，文盲，青海省甘德县人，捕前住甘德县柯曲镇东吉多卡寺，和尚。2017年9月2日被告人本太向甘德县公安局投案自首。2017年9月3日因涉嫌掩隐、藏犯罪所得罪被甘德县公安局依法取保候审。2017年11月10日，本院对本太依法采取取保候审，由甘德县公安局柯曲派出所执行。
甘德县人民检察院以甘检刑检诉[2018]04号起诉书指控被告人旦杰犯盗窃罪，被告人本太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。甘德县人民检察院指派检察员普华才让出庭支持公诉，被告人旦杰、本太到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控：2017年6月某天，被告人旦杰因妻子生病找被告人本太卜卦，被告人本太告知其做点坏事，其妻子病就会好起来。6月20日下午15时许，被告人旦杰独自到甘德县柯曲镇被害人藏某某某家中，盗取藏某某某家第二间房间一个碟子内的虫草，又在第三间房子佛龛桌子下面一鞋盒内盗得虫草后电话联系被告人本太，并与本太约定在甘德县柯曲镇市场附近见面，后被告人旦杰驾驶本人“长城”牌汽车到约定地点与被告人本太见面，两人见面后被告人旦杰将从藏巨谢保家盗得的3000余根虫草交于被告人本太手中，并明确告知被告人本太该虫草为盗窃所得。6月21日被告人本太独自拿着这3000余根虫草前往果洛州玛沁县，在玛沁县农业银行附近以40000元价格变卖给一名收虫草的陌生男子，被告人本太将出售虫草所得的40000元赃款独自占有，并将所得赃款挥霍。2017年9月2日在甘德县柯曲镇将被告人旦杰抓获，同日被告人本太到公安局主动投案自首，经审讯被告人旦杰、本太对犯罪事实供认不讳。2018年3月8日经果洛藏族自治州价格认证中心认证结论书果发改认字【2018】8号价格认定书对被盗3000根虫草作价共计人民币71500元整。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人旦杰盗取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人本太明知从被告人旦杰手上取得的虫草系被告人旦杰盗窃所得而将虫草变卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人本太的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定依法提起公诉,请依法判处。
被告人旦杰辩称：对犯罪事实和罪名无异议,因家庭困难希望法庭将我的长城牌汽车返还给我，对我从轻处罚。
被告人本太辩称：对犯罪事实和罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月某天，被告人旦杰因妻子生病找被告人本太卜卦，被告人本太告知被告人旦杰若能做点坏事其妻子病就会好起来。6月20日下午15时许，被告人旦杰到甘德县柯曲镇被害人藏某某某家中，盗取藏某某某家3000余根虫草后主动电话联系被告人本太，与本太约定在甘德县柯曲镇市场附近见面，随后被告人旦杰驾驶本人“长城”牌汽车到约定地点与被告人本太见面，并将从藏某某某家盗得的3000余根虫草交于被告人本太手中，同时明确告知被告人本太该虫草为盗窃所得。6月21日被告人本太拿着被告人旦杰让其代为保管的3000余根虫草前往果洛州玛沁县，在玛沁县农业银行附近以40000元价格将虫草变卖给一名收虫草的陌生男子，并将出售虫草所得的40000元赃款占为己有并挥霍。2018年3月8日经果洛藏族自治州价格认证中心认证结论书果发改认字【2018】8号价格认定书对被盗3000根虫草作价共计人民币71500元整。2017年9月2日被告人旦杰在甘德县柯曲镇市场附近被甘德县公安局干警捉获，同日被告人本太到甘德县公安局主动投案自首。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、甘德县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明公安机关办案程序合法；
2、甘德县柯曲镇派出所出具的一份户籍证明证实，被告人旦杰出生于1990年10月10日，被告人本太出生于1986年12月15日，作案时二被告人均属于完全刑事责任能力人；
3、果洛州价格认证中心果发改认鉴字【2018】8号价格鉴定结论书证实，被告人旦杰2017年6月20日在甘德县柯曲镇从被害人藏巨谢保家盗得3000余根虫草估价为71500元；
4、被害人藏巨谢保的两份陈述证实，2017年6月20日自家3000余根虫草被盗的事实；
5、被告人旦杰的供述和辩解证实，2017年6月20日被告人旦杰在甘德县柯曲镇被害人藏某某某家实施盗窃，并盗得虫草3000余根并将虫草交给被告人本太保管的事实；
6、书证甘德县公安机关出具的到案经过证实，被告人本太于2017年9月2日向我局主动投案自首；
7、书证谅解书证实，二被告人家属积极与被害人藏某某某协商并赔偿，并取得被害人藏某某某谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，证据来源合法，具有关联性、客观性、真实性，上述证据可以作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人旦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人旦杰的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人旦杰盗窃数额为71500元，属数额巨大。鉴于被告人旦杰在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，故依法酌情从轻处罚；被告人本太明知从被告人旦杰手中拿到的虫草系盗窃所得仍将该虫草变卖，并将赃款据为己有进行挥霍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人主动到公安机关投案自首，公诉机关认定自首的量刑意见，本院予以采纳。二被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人本太系自首，可以法定从轻减轻处罚。综上，为严厉打击侵财犯罪，保护合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人旦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7200元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二日起至二〇二〇年九月一日止）
二、被告人本太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金10000元整；（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）
三、被告人旦杰驾驶的青F369**号长城牌汽车依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩占贤
人民陪审员 加 角
人民陪审员 加 拉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 白永慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申34号
再审申请人（原审被告）：方颖，女，1966年8月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处，住所地北京市朝阳区宏昌路6号。
负责人：徐继锋，主任。
委托诉讼代理人：万孟，男，北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处司法所长。
委托诉讼代理人：王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：花伟，男，1968年10月24日出生，住北京市丰台区。
原审第三人：穆丽，女，1977年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
原审第三人：崔岚，男，1978年8月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
再审申请人方颖因与被申请人北京市朝阳区人民政府东湖街道办事处（以下简称东湖街道办）、花伟及原审第三人穆丽、崔岚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0105民初11801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方颖申请再审称，申请对北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11901号民事判决裁定再审。事实和理由：一、原审法院对该案的基本事实认定不清。涉案房屋的买卖交易之所以进入诉讼程序是源于崔岚、穆丽与方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司的民间借贷纠纷案。崔岚在借款协议签订过程中，哄骗方颖称借款协议必须由方颖在借款人处签字，原因就是方颖是房产证上登记的所有人。另外花伟的还款是有保障的，因为涉案房屋作为抵押物能够担保借款协议的履行。花伟通过自己的花言巧语使东湖街道办未能监控购房款偿还房贷，直接导致房屋没有办法办理过户。东湖街道办自身存在严重错误，其应当承担不利后果。一审法院忽略该事实，让方颖承担偿还责任，属于未查明事实的情形。二、一审判决造成了更不公平的结果。一审法院没有全面的审理本案，而是让穆丽、崔岚、马玉霞同意解除涉案房屋的抵押登记，并同意解除查封，仅达到涉案房屋过户不存在法律上的障碍，迳行作出支持东湖街道办的诉讼请求的判决，这样的判决对方颖有失公平，将花伟的还款义务强加在方颖身上。涉案合同的各方，在协议履行过程中均存在过错，但不应当将不利后果强加在方颖身上。三、花伟的欺诈行为没有受到法律的惩罚。涉案房屋已经公证给了花伟，只是登记的所有权人是方颖，方颖被骗才在借款人处签字，事实上所借款项也全部是花伟使用了，方颖不应当成为还款人。穆丽、崔岚、马玉霞同意解除涉案房屋抵押登记，因其放弃优先受偿权后，方颖已无任何协助、配合的义务，更不具有对穆丽、崔岚、马玉霞的还款义务。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审。
东湖街道办辩称，东湖街道办认为原审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序正当。一、方颖再审主张与本案基本事实不符。1．本案之所以进入诉讼程序，是因为花伟代方颖与东湖街道办签订房屋买卖合同后未按约定履行相应义务，花伟虽将涉案房屋交付给东湖街道办，但方颖、花伟未按上述合同及协议的约定解除涉案房屋抵押登记，导致涉案房屋迟迟不能过户，东湖街道办才提起本案诉讼。2．关于穆丽、崔岚向北京市西城区人民法院起诉方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司偿还借款一案，其法律关系是各主体之间的借贷关系，东湖街道办并不是该案的当事人，与穆丽、崔岚之间未签署过合同或协议，对借款情况未参与也不知晓，该案与本案也无关系。综上，本案为房屋买卖合同纠纷，所争议的权利义务关系为买卖双方之间的权利义务关系，花伟理应按照合同约定将涉案房屋转移登记至东湖街道办名下，且方颖在庭审中明确表示同意协助过户。二、第三人崔岚、穆丽以及案外人马玉霞同意对涉案房屋解除抵押登记及查封系其自愿及真实意思表示，他人无权干涉。三、原审法院并未判决方颖向东湖街道办承担金钱给付义务，原审判决公平、公正、合法，应裁定驳回方颖的再审申请。
穆丽、崔岚辩称，同意申请人的部分请求。穆丽、崔岚同意配合解押，现在债权在马玉霞手上，原审法院不应该以判决的形式要求穆丽、崔岚解押，而应该判决马玉霞解除抵押。
本院经审查认为，方颖以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审。然本案中，2012年11月8日，花伟与方颖签订协议书，约定“自2012年11月8日起该房产即归花伟一人所有，花伟对该房产享有占有、使用、收益及处分的权利”，双方对该协议进行了公证。故涉案房屋虽登记在方颖名下，但房屋实际所有权人为花伟，花伟有权对涉案房屋行使相应权利，原审中，东湖街道办在已支付全部购房款的情况下，要求花伟进行转移登记的诉讼请求，具有合同依据，方颖作为涉案房屋的登记产权人负有协助对房屋进行转移登记的义务。原判对于本案房屋及房屋买卖合同相关事实情况的认定与处理正确。方颖主张东湖街道办未能监控购房款用于偿还房贷导致房屋没法办理过户故东湖街道办存在过错的意见，因合同未对购房款的用途进行约定，方颖的该项主张缺乏法律依据，亦不构成申请再审的理由，本院不予支持。方颖主张涉案合同的各方在合同履行过程中，均存在过错，方颖不应当承担不利后果的意见，因方颖仅为涉案房屋的登记产权人，其有配合所有权人进行房屋转移登记的义务，一审判决其配合对涉案房屋进行转移登记并无不当，该判决并未让方颖承担不利后果，故对其该主张亦不予支持。方颖主张其因被骗才在借款人处签字故不应成为还款人的意见，因本案为房屋买卖合同纠纷，仅处理房屋买卖之法律关系，方颖主张的民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方颖的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 陈 伟
审 判 员 张 阳
二〇一八年四月八日
法官助理 赵 卉
书 记 员 武文慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2713号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：余沅，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告余沅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告余沅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金26015.44元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1109.84元，罚息6425.64元，复利293.42元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为湘Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A100926000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告余沅未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年1月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告余沅（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A100926000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额104160元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.52‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C134590的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年1月29日,原告依约向被告余沅发放了全额贷款。2013年3月6日，被告提供抵押的湘Ｊ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告余沅合计尚欠原告借款本金26015.44元、利息1109.84元、罚息6425.64元、复利293.42元。
本院认为：被告余沅与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告余沅提供抵押的轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置湘Ｊ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告余沅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余沅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26015.44元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为1109.84元，罚息为6425.64元，复利为293.42元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告余沅抵押的湘Ｊ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告余沅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余沅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第125号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1993年7月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2015年6月9日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年六月二十四日作出（2015）益赫刑一初字第204号刑事判决，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第204号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊达奇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00002号
申请执行人赵某，男，汉族，1985年8月19日生，初中文化，住旬邑县张洪高坪村。
委托代理人赵某，男，1966年6月15日生，住旬邑县张洪高坪村。
被执行人库某，女，汉族，1989年3月5日生，高中文化，住旬邑县赤道社区富村。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人库某（2015）旬邑执字第00002号离婚纠纷一案中，被执行人返还了申请执行人彩礼21500元，并承担受理费430元、执行费260元，剩余3000元彩礼申请执行人自愿放弃，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00102号民事判决书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程胜利
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1355-1号
申请执行人：李运来，男。
被执行人：李民森，男。
关于李运来申请执行李民森民间借贷纠纷一案，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1355-1号申请执行人：李运来，男。被执行人：李民森，男。关于李运来申请执行李民森民间借贷纠纷一案，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月十六日书记员  刘 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执73号
申请执行人王金亮。
被执行人解建亮。
申请执行人王金亮与解建亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日，2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月十九日
书记员 张 斌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执73号解建亮：你与王金亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年一月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执73号申请执行人王金亮。被执行人解建亮。申请执行人王金亮与解建亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年1月17日，2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月十九日书记员  张 斌附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第605号
原告：朱峰勇。
委托代理人：何忠诚。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。
法定代表人：袁唐明。
委托代理人：刘永生。
委托代理人：乔航。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告朱峰勇与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告朱峰勇的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱峰勇起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2013年10月6日雇佣原告去该轮担任水手工作，至2014年2月10日被解职，期间所欠工资9600元，被告项喜泽亦向向原告出具欠条，经原告催讨，被告项喜泽支付2000元，剩余工资一直未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资7600元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，没有劳动合同予以认定；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告朱峰勇为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据2、“明晟11”轮船舶国籍证书，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据3、欠条，系由被告项喜泽出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据1、2、4无异议，证据3系由被告项喜泽出具，存在异议，被告明盛公司并不知情。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据1、2、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据3系原件，真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2013年10月6日，被告项喜泽雇佣原告朱峰勇担任“明晟11”轮水手职务，原告于2014年2月10日离船，同日，被告项喜泽向原告出具欠条，确认尚欠原告工资9600元，并分六个月还清。后经原告催讨，被告项喜泽支付2000元，尚欠工资7600元一直未付。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告朱峰勇受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告项喜泽作为雇主，亦已出具欠条确认欠付的工资金额，被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告朱峰勇与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告朱峰勇工资款7600元；
二、原告朱峰勇就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第161号
申请执行人：孙宇，住长春市二道区。
被执行人：李如忠，住长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙宇与李如忠因机动车交通事故纠纷一案，由于被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）二民初字第905号判决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一五年九月十日
书记员 李德林
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1727号
原告：张某，汉族，住高台县。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张旭华，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃指南针文化公司职工，住××县号。系张某哥哥。身份证号码：×××
被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
原告张某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张旭华、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向张某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，张某通过张旭华工商银行网银转账向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。张某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，张某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，张某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。张某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求张某再购买V包重新激活，否则只能等待。张某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了张某的合法权益，给张某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。
韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月17日，张旭华又介绍张某注册为会员。张某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了张某相关的入会手续。张某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，张某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军也是受害者，和张某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回张某的诉讼请求。
张某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了张某通过张旭华向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，张某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合张某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了张某注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V币的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，张某知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，张某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。张某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，张某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明张某通过张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是张某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，张某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。张某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故张某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇甜甜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1727号原告：张某，汉族，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张旭华，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃指南针文化公司职工，住××县号。系张某哥哥。身份证号码：×××被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。原告张某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张旭华、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月17日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向张某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，张某通过张旭华工商银行网银转账向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。张某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，张某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，张某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。张某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求张某再购买V包重新激活，否则只能等待。张某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了张某的合法权益，给张某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员。2016年4月17日，张旭华又介绍张某注册为会员。张某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了张某相关的入会手续。张某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，张某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军也是受害者，和张某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回张某的诉讼请求。张某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了张某通过张旭华向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，张某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合张某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了张某注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V币的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，张某知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过张旭华向韩军转账支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，张某在手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。张某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，张某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明张某通过张旭华向韩军转账的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是张某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，张某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。张某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故张某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  单兴宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇甜甜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初字515号
原告刘泽勇，男，1981年4月28日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
被告杨光东，男，1982年11月6日生，汉族，住沧县。
被告杨琴，女，1982年10月20日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人杨朔之，河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。
原告刘泽勇与被告杨光东、杨琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽勇的委托诉讼代理人董三刚，被告杨光东、被告杨琴的委托诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30200元及利息；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款30200元，约定2015年11月20日前还清。被告至今没有偿还欠款及利息。杨光东的债务依法应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨光东辩称，我与刘泽勇之间不是借贷关系，我在刘泽勇处买电伴热等，刘泽勇负责电伴热的施工，共计欠刘泽勇工程款及人工费31000元，向刘泽勇出具了欠条，后来偿还了800元，剩余30200元未偿还，按照刘泽勇的意思重新出具了借条，但没有收回欠31000元的欠条。刘泽勇起诉我的30200元的借款纠纷与刘泽勇起诉我的欠31000元货款纠纷是一回事，我就欠刘泽勇工程款及人工费30200元。
被告杨琴辩称：1、原告所诉的债务不是夫妻共同债务。杨光东与杨琴从2014年开始夫妻感情破裂，杨光东在沧州市与一名叫刘洋洋的女性同居生活，二人已经处于分居状态。杨光东虽在外承包工程，但收入所得并不交给杨琴，也不支付生活费用，故原告主张的债务即使存在，也不是共同债务，杨琴不承担责任；2、对原告所诉的债务的真实性不予认可。不排除原告与杨光东相互勾结侵犯了杨琴权益的可能性；3、杨琴与杨光东于2017年3月17日办理了离婚登记手续，结束了婚姻关系，杨琴不是杨光东的配偶；4、原告所诉是自然人之间的借贷，原告要求支付利息没有事实和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交杨光东于2015年11月1日出具的证明，证明杨光东向刘泽勇借款30200元整，被告杨光东不予认可是借款，在原告不能提交向杨光东交付借款证据的情况下，本院不予认定；
2、被告杨琴提交的沧县汪家铺乡汪家铺村村民委员会证明，证实杨光东、杨琴原系夫妻关系，于2014年以来夫妻感情出现问题，杨光东离家，与扬琴处于分居状态，该证据加盖沧县汪家铺乡汪家铺村村民委员会公章，但未有出具证明的负责人签字，且村委会对夫妻感情不具有证明资格，故本院不予认定；
3、被告杨琴提交的沧县人民法院（2016）冀0921民初1144号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6894号民事调解书，证明杨琴、杨光东与刘洋洋财产损害赔偿纠纷一案的判决及调解结果，两份法律文书均系生效法律文书，本院予以认定。
就原、被告没有争议的被告杨光东与被告杨琴原系夫妻关系，于2017年3月17日办理离婚登记的事实的事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月1日，被告杨光东向原告出具证明一份，证明内容：“今有杨光东向刘泽勇借款30200元整（叁万零贰佰元整)定于11月20日全部还清、期间需归还部分欠款。杨光东2015年11月1号”。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，对原告提交的借款证明，被告杨光东辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告是欠原告货款31000元，后被告偿还了原告货款800元，重新向原告出具了欠款30200元证明。本案与原告向本院起诉与被告杨光东买卖合同纠纷案是同一事实，都是被告杨光东欠原告刘泽勇货款30200元的事实。经本院核实，原告刘泽勇分别以被告杨光东买卖合同纠纷及民间借贷纠纷为由本院提起诉讼。在原、被告买卖合同纠纷一案中，被告杨光东对原、被告之间买卖关系认可，根据原告提交的证明证实被告杨光东欠原告货款31000元，欠款时间是2015年5月26日，双方约定2015年5月底前结清，被告杨光东至今并未偿还完毕；在本案中，根据原告提交的证明证实被告杨光东向原告借款的时间是2015年11月1日。结合以上二案可以看出，被告杨光东欠原告货款的时间（2015年5月26日）在前，原告刘泽勇向被告杨光东借款时间（2015年11月1日）在后，原告刘泽勇在被告杨光东未能偿还其欠款的情况下再向被告杨光东提供借款明显不符合常理。且原告仅依据借款证明，在不能提交向杨光东交付借款的支付凭证情况下，显然原告的证据不足以证明其主张。此外，由于本案原告刘泽勇未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人对原、被告之间借贷发生的时间、地点和交付方式不能陈述清楚，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽勇的诉讼请求。
案件受理费280元，保全费322元，由原告刘泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一七年五月二日
书记员 范永斌
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初153号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张利祥，男，汉族，1978年5月3日出生，2005年5月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年1月22日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月7日因犯故意伤害罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因本案于2017年4月3日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张利祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年4月3日凌晨，被告人张利祥饮酒后至桐庐县方埠“佳乐迪”KTV娱乐时与他人发生冲突并驾驶浙Ｄ×××××的轻型普通货车离开，后因故驾车返回现场途中被民警查获。民警现场对被告人张利祥进行呼气检测未成功后将其带至桐庐县中医院抽取血样，经抽血检验，被告人张利祥血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。认为被告人张利祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人张利祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张利祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张利祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋荣泉
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初153号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人张利祥，男，汉族，1978年5月3日出生，2005年5月16日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年1月22日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月7日因犯故意伤害罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因本案于2017年4月3日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张利祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年4月3日凌晨，被告人张利祥饮酒后至桐庐县方埠“佳乐迪”KTV娱乐时与他人发生冲突并驾驶浙Ｄ×××××的轻型普通货车离开，后因故驾车返回现场途中被民警查获。民警现场对被告人张利祥进行呼气检测未成功后将其带至桐庐县中医院抽取血样，经抽血检验，被告人张利祥血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。认为被告人张利祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人张利祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张利祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年四月十日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初790号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈山，男，1970年4月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人陈山犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月1日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某、被告人陈山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月1日18时30分左右，被告人陈山在天津市西青区张家窝镇四季雅园39号楼楼侧与其妻子边某因遛狗与被害人李某发生争执，后被告人陈将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折、左眼眶下壁骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人陈山后被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈山犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议对被告人陈山免予刑事处罚。
被告人陈山供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月1日晚6时30分左右，在天津市西青区张家窝镇四季雅园39号楼楼侧，被告人陈山与其妻子边某遛狗遇同小区居住的被害人李某亦在遛狗，因双方的狗欲相互厮咬，双方发生争执。期间，被告人陈山挥拳打在被害人李某脸上，造成被害人李某双侧鼻骨骨折、左眼眶下壁骨折的后果。经鉴定，被害人李某两处损伤均构成轻伤二级。2017年10月11日，被告人陈山被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，并取得了被害人的谅解。被告人陈山与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人李某陈述、证人边某、汤某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书、鉴定意见书、被告人陈山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈山故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法具有从轻处罚之情节；且被告人陈山能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节；本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十二月十三日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12749号
原告:重庆石兰贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号附9-3，统一社会信用代码915000006689180303。
法定代表人：殷晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告：石燕（曾用名石梅芝），女，1988年4月12日出生，彝族，住云南省。
原告重庆石兰贸易有限公司与被告石燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆石兰贸易有限公司（以下简称“石兰公司”）的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。被告石燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石兰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购货欠款5000元及迟延付款违约金（以货款5000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计，自2015年7月29日起，算至付清之日止），截止起诉之日时止约2000元。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：“被告向原告购买型号为SLB100的液压破碎锤一台，合同总价为20000元，2个月内付清；需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止；供需双方因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决。协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。”当日，原告将合同标的物在被告指定的地点交付了并安装调试完毕，被告因此出具了欠款金额为20000元的欠条。但在合同约定的付款期限内，被告并未完全履行付款义务，至今仍有起诉金额货款未支付，原告多次向被告催收余下货款，但被告并未予以理睬。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应按照合同约定向原告支付购货款，但被告却无故不支付货款欠款至今，其行为显然严重损害了原告的合法权益。
被告石燕未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告石燕经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，以原告为供方、被告为需方，双方签订被告向原告购买破碎锤的《购销合同》1份。合同主要约定：1.买卖货物的名称为石兰破碎锤1台，型号为SLB100，总金额为20000元；2.交货地点为昆明，交货方式为供方送货；3.付款期限为2个月之内付清；4.需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止；5.供需双方对因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决。协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。原告在合同上加盖单位印章，被告在合同上签名并摁印。同日，原告将合同标的物在被告指定的地点交付了破碎锤，被告因此出具欠条1份。欠条载明如下内容:“鉴于重庆石兰贸易有限公司依其与欠款人签订的《购销合同》约定，交付了符合合同约定的货物。而欠款人本身未能按《购销合同》约定支付货款。为了明确付款义务，在此欠款人出具如下欠条内容：一、《购销合同》约定合同总金额为人民币￥20000元；尚欠￥20000.00元（大写：贰万元整）。二、欠款人同意在本欠条出具后，立即组织资金清偿以上欠款，并按照《购销合同》约定，支付迟延付款违约金。三、若有保证人的，保证人同意对欠款人的以上欠款承担连带保证担保，保证期间自履行期届满之日起二年，保证范围为《购销合同》及本“欠条”项下的欠款本金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。四、因欠条发生争议的，双方一致同意按《购销合同》约定，将争议提交重庆石兰贸易有限公司住所地人民法院管辖。欠款人（签名）：石燕”。被告在欠条上签名并摁印。被告出具欠条后支付了15000元货款，尚欠原告5000元货款。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具的石燕的身份信息是一致的。庭审中，原告陈述了欠条是被告本人签名及摁印的事实。
2017年6月12日，原告要求被告给付货款及违约金诉至本院。
上述事实，有购销合同、欠条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告买卖货物后，被告向原告出具欠条，双方之间的债权、债务事实清楚。被告出具欠条后没有及时给付剩余货款，应当承担给付货款的民事责任。因此，原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案原、被告在《购销合同》中约定的“需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金”，未明确约定为是商业银行或者是中国人民银行，因商业银行的同期贷款利率，高于中国人民银行的同期同类贷款的基准利率，且被告未对双方在《购销合同》中约定的违约金是否过高提出抗辩，故本院认为，原、被告在《购销合同》中关于违约金的约定未违反法律规定，故被告应当给付逾期付款违约金，以货款5000元为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石燕在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆石兰贸易有限公司货款5000元；
二、被告石燕在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆石兰贸易有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式：以货款5000元为基数，从2015年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，直至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石燕负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一八年一月五日
书 记 员 曾 莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12749号原告:重庆石兰贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号附9-3，统一社会信用代码915000006689180303。法定代表人：殷晓忠，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。被告：石燕（曾用名石梅芝），女，1988年4月12日出生，彝族，住云南省。原告重庆石兰贸易有限公司与被告石燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆石兰贸易有限公司（以下简称“石兰公司”）的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。被告石燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石兰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购货欠款5000元及迟延付款违约金（以货款5000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计，自2015年7月29日起，算至付清之日止），截止起诉之日时止约2000元。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：“被告向原告购买型号为SLB100的液压破碎锤一台，合同总价为20000元，2个月内付清；需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止；供需双方因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决。协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。”当日，原告将合同标的物在被告指定的地点交付了并安装调试完毕，被告因此出具了欠款金额为20000元的欠条。但在合同约定的付款期限内，被告并未完全履行付款义务，至今仍有起诉金额货款未支付，原告多次向被告催收余下货款，但被告并未予以理睬。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应按照合同约定向原告支付购货款，但被告却无故不支付货款欠款至今，其行为显然严重损害了原告的合法权益。被告石燕未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告石燕经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，以原告为供方、被告为需方，双方签订被告向原告购买破碎锤的《购销合同》1份。合同主要约定：1.买卖货物的名称为石兰破碎锤1台，型号为SLB100，总金额为20000元；2.交货地点为昆明，交货方式为供方送货；3.付款期限为2个月之内付清；4.需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止；5.供需双方对因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决。协商不成的，双方应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。原告在合同上加盖单位印章，被告在合同上签名并摁印。同日，原告将合同标的物在被告指定的地点交付了破碎锤，被告因此出具欠条1份。欠条载明如下内容:“鉴于重庆石兰贸易有限公司依其与欠款人签订的《购销合同》约定，交付了符合合同约定的货物。而欠款人本身未能按《购销合同》约定支付货款。为了明确付款义务，在此欠款人出具如下欠条内容：一、《购销合同》约定合同总金额为人民币￥20000元；尚欠￥20000.00元（大写：贰万元整）。二、欠款人同意在本欠条出具后，立即组织资金清偿以上欠款，并按照《购销合同》约定，支付迟延付款违约金。三、若有保证人的，保证人同意对欠款人的以上欠款承担连带保证担保，保证期间自履行期届满之日起二年，保证范围为《购销合同》及本“欠条”项下的欠款本金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。四、因欠条发生争议的，双方一致同意按《购销合同》约定，将争议提交重庆石兰贸易有限公司住所地人民法院管辖。欠款人（签名）：石燕”。被告在欠条上签名并摁印。被告出具欠条后支付了15000元货款，尚欠原告5000元货款。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具的石燕的身份信息是一致的。庭审中，原告陈述了欠条是被告本人签名及摁印的事实。2017年6月12日，原告要求被告给付货款及违约金诉至本院。上述事实，有购销合同、欠条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告买卖货物后，被告向原告出具欠条，双方之间的债权、债务事实清楚。被告出具欠条后没有及时给付剩余货款，应当承担给付货款的民事责任。因此，原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在《购销合同》中约定的“需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金”，未明确约定为是商业银行或者是中国人民银行，因商业银行的同期贷款利率，高于中国人民银行的同期同类贷款的基准利率，且被告未对双方在《购销合同》中约定的违约金是否过高提出抗辩，故本院认为，原、被告在《购销合同》中关于违约金的约定未违反法律规定，故被告应当给付逾期付款违约金，以货款5000元为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石燕在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆石兰贸易有限公司货款5000元；二、被告石燕在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆石兰贸易有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式：以货款5000元为基数，从2015年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，直至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石燕负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一八年一月五日书 记 员  曾 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1086号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李福海，男，1991年7月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地在横县。曾因贩卖毒品罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年1月31日止。因本案于2017年8月19日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1162号起诉书指控被告人李福海犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李福海对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年8月19日6时许，唐某通过微信向被告人李福海转账人民币300元求购毒品，并约定好交易地。7时许，唐某来到南宁市西乡塘区安吉大道45号广西水电工程局安吉生活区大门旁，李福海从该生活区楼上窗户将一小包净重为0.48克的毒品甲基苯丙胺扔下给唐某。
二、2017年8月19日11时许，唐某通过为微信向被告人李福海转账人民币700元求购毒品，并让李福海将毒品携带至南宁市良庆区大沙田德政路公平一街一小巷子内，14时许，李福海携带一小包净重为1.01克的毒品甲基苯丙胺到达上述地点见到唐某后，随即被公安机关抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检定证书、扣押清单、微信聊天记录照片、交易记录照片、刑事判决书、称量及现场辨认照片、证人陈某、唐某的证言、被告人李福海的供述和辩解、理化检验鉴定报告、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人李福海贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李福海在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李福海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李福海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦是毒品再犯，从重处罚。被告人李福海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李福海因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年9月4日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执恢77号
申请执行人王志，男，汉族，住介休市。
被执行人孙维林，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的介民初字第（2014）介民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙维林存款20200元(其中借款20000元及相应利息、执行费200元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志鹏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初898号原告：赵县新合作房地产开发有限公司，住所地赵县自强路与升华街交口北行100米路东。
法定代表人：张志修，经理。
委托诉讼代理人陈建力，赵县新合作房地产开发有限公司法律顾问。
被告：张中川，男，1980年5月30日出生，汉族，现住赵县。
赵县新合作房地产开发有限公司与张中川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告赵县新合作房地产开发有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵县新合作房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费161.0元，由原告承担。
审判员 任群彦
二〇一八年五月九日
书记员 张 玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1039号
原告滕香菊。
委托代理人徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告张琳。
原告滕香菊为与被告张琳买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆佼佼到庭参加诉讼。被告张琳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系义乌周道进出口有限公司（未经工商注册）的实际经营者，被告通过其业务员宋醒向原告订购货物。原告分别于2013年8月20日和2013年10月14日将货物运送至被告业务员要求的义乌青口圆盘高速路口梦蕾仓库，均由业务员宋醒签字确认收货，合计货款100134元，并约定货到仓库30天付款。被告收货后未付货款。原告请求法院：1、判令被告支付原告货款人民币100134元及利息损失（其中49680元自2013年9月20日起，与50454元自2013年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的计付至实际付款之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份，证明原告在义乌估计商贸城E1-2615商位经营生意；2、订货单1份，证明被告以义乌周道进出口有限公司名义指派宋醒去原告处订货，并由宋醒收货签字确认；3、民事判决书复印件1份，证明义乌周道进出口有限公司的实际经营者系张琳，宋醒的所有订货行为均是收张琳指示。
被告未作辩称，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张琳系义乌周道进出口有限公司（未经工商注册）的实际经营者，被告通过其业务员宋醒向原告滕香菊订购货物，约定货到仓库30天付款。原告于2013年8月20日将货物运送至被告要求的义乌青口圆盘高速路口梦蕾仓库，均由业务员宋醒签字确认收货，货款49680元。2013年10月14日，原告再次送货至相同地点，货款50454元。被告收货后未付货款。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间买卖关系明确，并合法有效。被告应当及时付款，未按约付款，已构违约，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条等规定，判决如下：
被告张琳应当于本判决生效之日起十日内支付给原告滕香菊货款人民币100134元及利息损失（其中49680元自2013年9月20日起，与50454元自2013年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的计付至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑媛方
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初149号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案，原、被告已经达成调解协议，要求将被继承人王云先的存款扣划到本院进行分割。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中人华民国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划王云先银行存款0409372101000683765帐户存款3173.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴晓倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15641号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨作均，男，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市大足县。
委托代理人杨海兵，男，汉族，1975年5月16日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨作均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告杨作均的委托代理人杨海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月20日，杨作均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨作均从其信用卡账户中透支，截至2016年9月5日共透支本金378656.06元、利息172085.33元、滞纳金8199.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨作均立即偿还信用卡透支本金378656.06元，及截至2016年9月5日的利息172085.33元、滞纳金8199.08元,并支付自2016年9月6日起至欠款付清时止，以本金378656.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息172085.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨作均承担。
被告杨作均辩称，办理信用卡情况及欠款金额属实。
经审理查明，2013年8月20日，杨作均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨作均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨作均发放了信用卡。杨作均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月5日，杨作均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金378656.06元、利息172085.33元、滞纳金8199.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨作均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨作均发放了信用卡，杨作均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨作均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨作均在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金378656.06元，截至2016年9月5日的利息172085.33元、滞纳金8199.08元；并支付从2016年9月6日起至欠款付清时止，以本金378656.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息172085.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4695元，由被告杨作均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2251号
原告：赵卿梅，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
被告：长春数控机床有限公司，住所地经济开发区东南湖大路3579。
法定代表人：朱皓。
被告：姜振辉，男，1963年4月16日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告赵卿梅与被告长春数控机床有限公司、第三人姜振辉案外人执行异议之诉，本院于2018年5月8日立案。原告赵卿梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵卿梅撤回起诉处理。
审判长 张金荣
审判员 仲光锐
审判员 邵淑兰
二〇一八年六月四日
书记员 王吉鲁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7003号
原告：陈国宝,男,1974年1月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：黄柏强,男,1975年11月22日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告陈国宝与被告黄柏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈国宝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元、利息17280元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年8月1日起至2017年7月30日。事实与理由：2015年7月1日，被告因工程款周转需要向原告借款3万元，约定还款日为2015年8月1日。到期后被告更换手机号码并离家出走躲避还款，至今尚欠原告本息47280元，故成讼。
本院经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明向原告陈国宝借款人民币3万元，2015年8月1日归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款本金3万元，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条未约定利息，原告仅可主张自借款到期次日起按年利率6%计算的利息。据此对原告该项主张的合理部分诉请予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柏强归还原告陈国宝借款本金人民币3万元，并按年利率6%的标准支付自2015年8月2日起至2017年7月30日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7003号原告：陈国宝,男,1974年1月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：黄柏强,男,1975年11月22日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告陈国宝与被告黄柏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈国宝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元、利息17280元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年8月1日起至2017年7月30日。事实与理由：2015年7月1日，被告因工程款周转需要向原告借款3万元，约定还款日为2015年8月1日。到期后被告更换手机号码并离家出走躲避还款，至今尚欠原告本息47280元，故成讼。本院经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明向原告陈国宝借款人民币3万元，2015年8月1日归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款本金3万元，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条未约定利息，原告仅可主张自借款到期次日起按年利率6%计算的利息。据此对原告该项主张的合理部分诉请予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柏强归还原告陈国宝借款本金人民币3万元，并按年利率6%的标准支付自2015年8月2日起至2017年7月30日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?