福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初590号
原告：黄秋容，女，1965年5月28日出生，汉族，经商，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：王爱清，女，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：周梦帆，女，汉族，1987年12月4日出生，住福建省福州市仓山区。
原告黄秋容诉被告王爱清、周斌、周梦帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秋容及其委托诉讼代理人叶振建、被告王爱清、周斌到庭参加诉讼，被告周梦帆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄秋容提出诉讼请求：判决三被告共同偿还借款人民币15万元及利息（从2015年11月至实际还款日按月利率1.5%计算）。事实和理由:黄秋容与王爱清系朋友关系，2013年7月15日王爱清以其女儿周梦帆在福州经营教育机构缺乏资金为由，向黄秋容借款15万元，双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后王爱清开始均有按约定支付利息给黄秋容，但从2015年11月开始就没有支付利息。黄秋容即向其催讨借款本息，考虑到王爱清所有的在太姥豪庭的套房尚未出售，黄秋容答应其在2017年12月30日前偿还借款本息，但王爱清在2016年8、9月将套房出卖后也未偿还借款。另周斌与王爱清系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，而周梦帆系周斌与王爱清的女儿，是该笔借款的实际用款人。
王爱清辩称，有向黄秋容借款15万元并口头约定了月利率是1.5%，利息大概支付了一年左右，在黄秋容母亲往生以后，黄秋容就叫我不用再支付利息，到了2016年7月份，因本人资不抵债，对所有的借款利息全部停止支付，也第一时间打电话告知黄秋容，黄秋容也同意其他的债权人先处理，她的债务往后放，所有的债权人也召开多次会议，同意均以50%进行处理，我也打电话告知了黄秋容，黄秋容也一直说她的钱可以先放着，所以这件事就拖到了现在,我当时是因为赌博还有买房子产生的缺口，所以才会欠下这么多的钱，这些债务与周斌、周梦帆都是没有关系的。
周斌辩称，王爱清向黄秋容借款15万元，我不清楚，我长期在外工作的，本身的工资去除个人使用外，均用于家庭开支，不需要王爱清向他人借款用于家庭生活，2016年7月份的时候，王爱清的债务爆发，当时唯一剩下太姥豪庭的一处房产，在无奈的情况下同意卖房帮其还债，但是不代表我认可这众多的债务，2017年我接到法院传票后，我无法忍受王爱清一次次的欺瞒，于是办理了离婚手续，王爱清向黄秋容所借的15万元已经大大超过家庭生活所需，也从未告知我，周梦帆从未在借条上签字，也从未需要王爱清借款给她用于创业，周梦帆的创业都是她自己奋斗得来，所以本案债务也与周梦帆无关。
周梦帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、关于本案债务是否为王爱清、周斌夫妻共同债务问题，黄秋容提供周斌和王爱清结婚申请书复印件，以此证明本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，并引用王爱清提供的“债务处理协议书”，证明周斌有在协议书上签名，应共同承担还款责任；周斌、王爱清认为该协议书系卖房还债的协议，并不代表周斌知晓这些债务情况；本院认为，该“债务处理协议书”明确债务人一方为王爱清，而一方人数众多的债权人并未将周斌列为债务人，且周斌在“债务处理协议书”签注的是“同意卖房还债”，意思表示明确为同意卖掉其夫妻共有住房，不能以此推定为其共同债务人，且“债务处理协议书”体现王爱清所借债务共193万元，已大大超出家庭生活所需范畴，因此，黄秋容有关本案债务为王爱清、周斌夫妻共同债务的主张证据不足，本院不予以认定。
2、关于周梦帆为本案借款实际使用人问题，黄秋容认为王爱清借钱时是以周梦帆开办公司为由，同时提供周梦帆2016年11月12日与其短信联系内容的打印件，以此证明周梦帆是实际用款人；本院审查认为，该打印件内容无法核实，且其内容亦体现对王爱清以其名义对外借款事实的否认，因此，该证据不具有证明效力，本院对黄秋容的该项主张不予以认定。
综合上述分析，对本案事实认定如下：黄秋容与王爱清系朋友关系，2013年7月15日王爱清向黄秋容借款15万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，借款后王爱清按约定支付利息至2015年11月，后双方约定在2017年12月30日前偿还借款本息，王爱清重新出具了借条，但王爱清未能履约，黄秋容遂诉至本院。
本院认为，黄秋容与王爱清间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，王爱清借款后应承担还本付息义务，其诉讼请求应予以支持；王爱清未能依约还款，应承担逾期还款违约责任，双方约定借款利率符合法律规定，黄秋容请求按约定利率支付逾期利息予以支持；黄秋容请求周斌、周梦帆共同偿还借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。周梦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王爱清应于本判决生效之日起三十日内偿还黄秋容借款本金150,000元及利息（从2015年11月至还清借款日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回黄秋容的其他诉讼请求。
三、案件受理费4428元，减半收取2214元，由王爱清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院,并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴传保
二〇一八年五月十四日
书记员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》
第二十六条(?javascript:SLC(5332,6)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。