wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2230号
原告：孙某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃焉支律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：毛某，汉族，山丹县居民。
被告：叶某，山丹县居民。系被告毛某妻子。
原告孙某与被告毛某、叶某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人钱某到庭参加了诉讼，被告毛某、叶某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿付原告垫付的银行贷款本息共计206147.64元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日，二被告因急需资金在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行办理了质押贷款一笔，贷款金额200000元，到期日2017年5月9日，并由原告定期存单质押担保。该笔贷款到期后，二被告未能按时清偿，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行遂依据质押保证合同约定，于2017年8月28日以原告定期存单扣收该笔贷款，本息共计206147.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故起诉提出上述诉讼请求。
被告毛某、叶某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告毛某、叶某在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行办理了质押贷款一笔，贷款金额为200000元，到期日为2017年5月9日。该笔贷款由原告提供账号为×××的定期存单一份进行质押担保，存单的存款金额为320000元，定期存款到期日为2017年8月28日。在借款期间内，二被告陆续向甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行清偿了部分利息。该笔贷款到期后，二被告未能按时清偿，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行催收无果，依据质押保证合同约定，于2017年8月28日在原告质押的定期存单到期日从原告的定期存单账户扣收该笔贷款本金199939.76元、利息6207.88元，本息共计206147.64元，并向原告出具了贷款户名为毛某的贷款本金利息收回凭证1份，后又于2017年8月28日出具证明一份，证明了二被告办理质押贷款及从原告定期存单账户扣收该笔贷款本息的事实。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份、甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行出具的证明1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为二被告向甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行的借款承担存单质押担保责任，因二被告未按借款合同约定期限按期偿付全部借款本息，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行依据双方签订的质押担保合同约定，从原告提供质押担保的定期存单账户扣收了二被告拖欠的借款本息，原告已为二被告实际向债权人代为偿还了借款本息共计206147.64元，被告至今尚欠原告代偿债务206147.64元未予偿付的事实清楚、证据确实，足以认定。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二被告应据实承担向原告偿付代偿借款本息206147.64元的民事责任。被告毛某、叶某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。对于原告提出银行另外向其收取逾期罚款2000元的主张，因原告未提交有效证据证明，亦未提出要求被告承担的诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告毛某、叶某偿付原告孙某代偿借款本息合计206147.64元，限于本判决生效后30日内付清。
如果被告毛某、叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告毛某、叶某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年十月十九日
书记员 孙彩霞
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0524行审14号
申请执行人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人杨应书,男，汉族，1971年12年30日生，云南省昌宁县人，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人，住昌宁县。特别授权代理。
委托代理人范建芬，女，汉族，1976年3月25日生，云南省昌宁县人，昌宁县国土资源局田园分局分局长，住昌宁县田园镇文昌社区周家坡小区161号附1号。身份证号：5330251976********。特别授权代理。
2018年4月24日，本院收到申请执行人昌宁县国土资源局的强制执行申请书，请求本院依法强制执行被执行人杨卫勇履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1007.2平方米土地处以10.00元每平方共计10072.00元罚款的行政处罚。
本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人昌宁县国土资源局申请强制执行杨卫勇在昌宁县田园镇龙泉社区老房子小组集体土地上非法建设的“昌宁勇昌核桃加工厂”，位于昌宁县中心城区规划范围内，应由相关行政机关强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定,裁定如下：
对昌宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。
审判长 王建才
审判员 李绍良
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵永敏
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0524行审14号申请执行人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人杨应书,男，汉族，1971年12年30日生，云南省昌宁县人，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人，住昌宁县。特别授权代理。委托代理人范建芬，女，汉族，1976年3月25日生，云南省昌宁县人，昌宁县国土资源局田园分局分局长，住昌宁县田园镇文昌社区周家坡小区161号附1号。身份证号：5330251976********。特别授权代理。2018年4月24日，本院收到申请执行人昌宁县国土资源局的强制执行申请书，请求本院依法强制执行被执行人杨卫勇履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的1007.2平方米土地处以10.00元每平方共计10072.00元罚款的行政处罚。本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人昌宁县国土资源局申请强制执行杨卫勇在昌宁县田园镇龙泉社区老房子小组集体土地上非法建设的“昌宁勇昌核桃加工厂”，位于昌宁县中心城区规划范围内，应由相关行政机关强制拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定,裁定如下：对昌宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市中级人民法院申请复议，也可以直接向保山市中级人民法院申请复议。审判长  王建才审判员  李绍良审判员  孙 斌二〇一八年四月二十五日书记员  赵永敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初139号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人许国兵，男，1972年9月24日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县，2004年12月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月因盗窃被安吉县公安局行政拘留七日；2009年因抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年八个月；2016年2月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人许国兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人许国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日晚、12月12日晚、12月14日晚，被告人许国兵分别窜至安吉县昌硕街道中心农贸市场4-022号、4-002摊位，各窃取菜鸭四只、老鸭三只、老鸭二只。经鉴定，所窃鸭子价值分别为人民币120元、150元、100元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人许国兵的供述，被害人潘某、陈某的陈述，证人孙某,4等的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、前科信息、情况说明、价格认定结论书等书证，相关视听资料等。被告人许国兵当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人许国兵以非法占有为目的，多次秘密实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实进行供述，当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人许国兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，依法应予从重处罚。根据被告人许国兵的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十五日起至二0一七年七月十四日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人许国兵各退赔被害人潘某、陈某人民币120元、250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年四月七日
书记员 王 斐
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初139号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人许国兵，男，1972年9月24日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县，2004年12月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月因盗窃被安吉县公安局行政拘留七日；2009年因抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年八个月；2016年2月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人许国兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人许国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日晚、12月12日晚、12月14日晚，被告人许国兵分别窜至安吉县昌硕街道中心农贸市场4-022号、4-002摊位，各窃取菜鸭四只、老鸭三只、老鸭二只。经鉴定，所窃鸭子价值分别为人民币120元、150元、100元。上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人许国兵的供述，被害人潘某、陈某的陈述，证人孙某,4等的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、前科信息、情况说明、价格认定结论书等书证，相关视听资料等。被告人许国兵当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人许国兵以非法占有为目的，多次秘密实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实进行供述，当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人许国兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之同种罪，依法应予从重处罚。根据被告人许国兵的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十五日起至二0一七年七月十四日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人许国兵各退赔被害人潘某、陈某人民币120元、250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一七年四月七日书记员  王 斐·??2?··??1?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1056号
上诉人（原审原告）：欧阳登峰，男，1965年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路69号二层。
法定代表人：孔恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆春，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雅琴，女，该公司职员。
原审被告：孔恺，男，1968年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：李鸣红，女，1968年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
上诉人欧阳登峰因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）、原审被告孔恺、李鸣红民间借贷纠纷一案，不服新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欧阳登峰上诉请求：撤销（2017）新0104民初7122号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：我与华金泰展公司签订的借款合同的一方主体是华金泰展公司，孔恺作为公司董事长、总经理在正常履职期间签订的借款合同应当有效。综上，我认为一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。
华金泰展公司辩称，欧阳登峰起诉我公司所依据的《借款合同》我公司不认可，我公司与欧阳登峰不存在借款的事实。借款期间孔恺不是我公司的法定代表人。2015年4月1日前孔恺是我公司总经理，之后其是我公司董事长，欧阳登峰主张的借款事实是发生在2015�4月1日前，该款项并未进入我公司账户，其出借的资金与我公司没有关系。欧阳登峰主张的借款资金是孔恺利用我公司平台非法吸纳的资金，其行为已涉嫌经济犯罪，并已由新疆乌鲁木齐垦区公安局立案侦查，欧阳登峰主张的借款应当由公安机关侦查处理，一审裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。
孔恺、李鸣红二审未向本院提交陈述意见。
欧阳登峰向一审法院起诉请求：1.判决华金泰展公司、孔恺、李鸣红支付借款本金55万元；2.判决华金泰展公司、孔恺支付借款利息13.2万元。
一审法院认为，在本案审理过程中一审法院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，一审裁定：驳回欧阳登峰的起诉。
本院认为，根据新疆乌鲁木齐垦区公安局出具的《受案回执》，结合华金泰展公司出具的报案材料以及新疆乌鲁木齐垦区公安局向本院出具的《情况说明》，可以证实孔恺因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。欧阳登峰主张的借款资金与孔恺滥用职权案所涉资金是否存在一定关联，且孔恺对外实施的多笔借款的行为是否涉嫌非法集资犯罪，需通过公安机关侦查及相关司法机关进一步的审查来认定。一审法院基于上述孔恺涉嫌犯罪事实的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此法律规定，一审法院作出驳回欧阳登峰的起诉并无不当。欧阳登峰提出的上诉意见，有悖法律规定，本院不予采纳。
综上，欧阳登峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 崇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25598号
原告宋东喜，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王英美、陈雪茹（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告曹万鑫，女，汉族，1990年6月24日出生，住山西省吕梁市离石区。
被告郑州伟业房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区文博东路、东风路南3号楼1-2层109号。
法定代表人ＸＸ飞。
原告宋东喜诉被告曹万鑫、郑州伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宋东喜于2016年11月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋东喜申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋东喜撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王梓翔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双桥区博升水暖电料建材批发站。住所地：承德市双桥区西大街阳光小区*号楼西侧底商。
经营者：马海生，男，1983年12月28日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：承德市天助建筑安装有限公司。住所地：承德市冯营子镇冯营子村。
法定代表人：王艳玲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
再审申请人双桥区博升水暖电料建材批发站因与被申请人承德市天助建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人双桥区博升水暖电料建材批发站申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终917号民事判决，依法指定另一法院对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实理由如下：申请再审人与被申请人承德市天助建筑安装有限公司没有买卖合同关系，被申请人不是适格原告。被申请人没有任何证据能够证实其所诉的波纹管全部在申请人处购买。被申请人的损失不应由申请再审人承担。关于鉴定报告程序不合法，事实认定错误，申请再审人不予认可。
本院经审查认为，原审通过被申请人提供的申请人向被申请人出具的三张加盖申请人印章的付款收据，被申请人通过网上银行转给申请人经营者马海生8100元价款的电子回单等相关证据，认定本案当事人之间存在买卖关系，申请人不能证明双方之间存在其他经济关系。申请人认可其与王秀前存在专卖关系，被申请人认可王秀前是其公司工作人员。故原审认定申请人与被申请人之间为买卖关系并无不当。关于再审申请人主张被申请人不能证明诉争产品全部从再审申请人处购买问题，鉴定报告中记载直径300的波纹管是534米，直径400的波纹管759.8米，通过被申请人提交的收据以及转账凭证中显示的案涉产品的总价及单价与鉴定报告中显示的总长度能够基本相符。鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，原审采信该鉴定报告内容并无不当。再审申请人作为卖方，其提供的产品不符合国家标准及其承诺标准，应赔偿给被申请人造成的损失。双桥区博升水暖电料建材批发站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双桥区博升水暖电料建材批发站的再审申请。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 张建岳
审 判 员 王 洋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执461号
申请执行人李某，现住榆树市。
被执行人马某，现住榆树市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人马某生活困难，无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）吉0182执461号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一八年四月二十日
书记员 苏雨钟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初485号
原告：姜某，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王某，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：汪某某，男，1986年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜某与被告王某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告诉请：要求被告王某归还借款20000元及利息（庭审中利息主张减少为自2018年1月22日起按年利率24%计付至履行完毕之日止），被告汪某某连带担保。本案于2018年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月5日，王某向姜某借款20000元并出具借条一份，未约定还款日期，约定利息为银行同期贷款利率四倍。汪某某作为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某归还姜某借款20000元及利息（利息自2018年1月22日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，汪某某负连带还款责任。
二、驳回姜某的其他诉讼请求。
汪某某承担责任后可依本判决书申请人民法院向王某执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某、汪某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初485号原告：姜某，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王某，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汪某某，男，1986年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜某与被告王某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告诉请：要求被告王某归还借款20000元及利息（庭审中利息主张减少为自2018年1月22日起按年利率24%计付至履行完毕之日止），被告汪某某连带担保。本案于2018年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月5日，王某向姜某借款20000元并出具借条一份，未约定还款日期，约定利息为银行同期贷款利率四倍。汪某某作为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某归还姜某借款20000元及利息（利息自2018年1月22日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，汪某某负连带还款责任。二、驳回姜某的其他诉讼请求。汪某某承担责任后可依本判决书申请人民法院向王某执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某、汪某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年三月二十六日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初273号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人龚波，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住址：成都市双流区。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月19日经成都市双流区人民检察院批准，被成都市公安局双流区分局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人龚波犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人龚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日14时许，被告人龚波在成都市双流区西航港街道常乐小区7街处将0.4克毒品贩卖给周某，收取毒资人民币100元，后被民警现场挡获。经鉴定，龚波贩卖毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人龚波对以上事实无异议并自愿认罪。同时有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人龚波供述及辨认笔录、证人周某证言及辨认笔录、手机提取通话记录照片、扣押清单、现场勘验笔录及照片、检查笔录、称重记录及照片、成公鉴（理化）字[2016]27162号检验报告、被告人龚波常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚波贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚波当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人龚波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止)
二、扣押在案的毒品及毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年三月七日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审67号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人申永朋，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人张单单，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）1873号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准�对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1873号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初第911号
被告人郑美琴，女，1962年11月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，中共党员，原系安吉县昌硕街道递二社区安吉天目特产市场出纳，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月21日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人郑美琴犯挪用资金罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人郑美琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
安吉天目特产市场成立于2003年3月18日，经营范围为天目特产市场营业房出租及提供相关服务，系隶属于安吉县昌硕街道递二社区系统的集体性质的企业。
被告人郑美琴自2009年3月起任安吉县昌硕街道递二社区安吉天目特产市场出纳，负责递二社区下属单位安吉天目特产市场的账目管理、租金收取等工作。
根据安吉县昌硕街道递二社区财务管理制度要求，要使用社区委员会资金的，需填写领款凭证，并经社区委员会领导签名同意后，到郑美琴处领取。
2014年6月20日，被告人郑美琴利用其担任安吉县昌硕街道递二社区下属单位安吉天目特产市场出纳的职务便利，在未经社区委员会领导同意的情况下，擅自挪用特产市场的集体资金人民币10万元，用于购买财通证券股份有限公司的理财产品。2014年7月3日及7月16日，被告人郑美琴分两次各人民币5万元将上述挪用款项归还于安吉天目特产市场。
另查明，被告人郑美琴挪用集体资金购买理财产品获利共计人民币246.9元。
又查明，被告人郑美琴在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实；在本院审理期间，被告人郑美琴退缴违法所得人民币246.9元。
上述事实，被告人郑美琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的中共安吉县委反腐败协调小组关于移交鲁某、郑美琴线索的函、线索移交材料单及纪委谈话笔录，被告人郑美琴在侦查阶段的供述，证人鲁某、冯某,4、董某,4、缪某,4、袁某,4、程某,4等人的证言，协助查询财产通知书及银行交易明细查询，客户信息情况表、资金变动情况表、历史成交情况表，调取证据清单及任职文件、工作简历，安吉天目特产市场基本情况及营业执照、企业章程，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑美琴担任安吉县昌硕街道递二社区下属集体企业安吉天目特产市场出纳期间，利用负责管理和经手集体资金的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑美琴自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人郑美琴庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郑美琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑美琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑美琴退缴的违法所得人民币二百四十六元九角返还给安吉县昌硕街道递二社区安吉天目特产市场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初第911号被告人郑美琴，女，1962年11月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，中共党员，原系安吉县昌硕街道递二社区安吉天目特产市场出纳，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月21日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人郑美琴犯挪用资金罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人郑美琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。安吉县人民检察院指控：安吉天目特产市场成立于2003年3月18日，经营范围为天目特产市场营业房出租及提供相关服务，系隶属于安吉县昌硕街道递二社区系统的集体性质的企业。被告人郑美琴自2009年3月起任安吉县昌硕街道递二社区安吉天目特产市场出纳，负责递二社区下属单位安吉天目特产市场的账目管理、租金收取等工作。根据安吉县昌硕街道递二社区财务管理制度要求，要使用社区委员会资金的，需填写领款凭证，并经社区委员会领导签名同意后，到郑美琴处领取。2014年6月20日，被告人郑美琴利用其担任安吉县昌硕街道递二社区下属单位安吉天目特产市场出纳的职务便利，在未经社区委员会领导同意的情况下，擅自挪用特产市场的集体资金人民币10万元，用于购买财通证券股份有限公司的理财产品。2014年7月3日及7月16日，被告人郑美琴分两次各人民币5万元将上述挪用款项归还于安吉天目特产市场。另查明，被告人郑美琴挪用集体资金购买理财产品获利共计人民币246.9元。又查明，被告人郑美琴在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实；在本院审理期间，被告人郑美琴退缴违法所得人民币246.9元。上述事实，被告人郑美琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的中共安吉县委反腐败协调小组关于移交鲁某、郑美琴线索的函、线索移交材料单及纪委谈话笔录，被告人郑美琴在侦查阶段的供述，证人鲁某、冯某,4、董某,4、缪某,4、袁某,4、程某,4等人的证言，协助查询财产通知书及银行交易明细查询，客户信息情况表、资金变动情况表、历史成交情况表，调取证据清单及任职文件、工作简历，安吉天目特产市场基本情况及营业执照、企业章程，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑美琴担任安吉县昌硕街道递二社区下属集体企业安吉天目特产市场出纳期间，利用负责管理和经手集体资金的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑美琴自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人郑美琴庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郑美琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑美琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑美琴退缴的违法所得人民币二百四十六元九角返还给安吉县昌硕街道递二社区安吉天目特产市场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一七年一月四日书 记 员 谢雯雯·??4?··??3?·
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1697号
申请执行人：梁彩霞，女，1969年7月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被执行人：梁月荣，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被执行人：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)津0113民初6563号民事判决书，在执行申请执行人梁彩霞与被执行梁月荣,刘纪福借款合同纠纷案件中，依法向被执行人送达申请执行通知书，告知被执行人。
关于(2017)津0113民初6563号民事判决书，规定：被告梁月荣、刘纪福于本判决生效后五日内偿还原告梁彩霞借款10万元并支付利息（以未偿还的本金为基数，按月利率0.81%计算，自2017年10月21日起至本金实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1，150元由被告梁月荣、刘纪福负担。
在执行过程中，双方当事人就(2017)津0113民初6563号民事判决书达成执行和解协议，约定：
一、被执行人将本院已查封的房子卖掉，申请人同意解除查封。
二、被执行人将卖房款给付申请人，以本院曾经查封的坐落在天津市××××新城22-1-502的房子作为保证。由本院在其变卖过程当中对被执行人的监管账户内款进行冻结（本金10万，利息约1.4万元）。
三、被执行人如有违反上述协议愿承担罚款、拘留：拒不履行法院（法律文书）罪的法律责任。
四、被执行人承担执行费1400元。
鉴于本协议履行时间较长，故终结本案执行，此期间屏蔽对被执行人的失信名单及限制消费令。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初6563号民事判决书的执行。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨敬斌
二〇一八年六月五日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8233号
原告：晋江市志清模具材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市良种场工业区（明珠湾工业小区），经营场所泉州市晋江市新塘街道上郭社区东西三路。
法定代表人：柯金榜，系公司董事长。
被告：陈英勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告晋江市志清模具材料贸易有限公司（以下简称为志清公司）与被告陈英勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志清公司的法定代表人柯金榜到庭参加诉讼，被告陈英勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志清公司向本院提出诉讼请求：陈英勇立即支付志清公司货款32900元及自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈英勇因生产经营之需向志清公司购买模具钢材。2014年4月28日，陈英勇结欠确认志清公司材料款32900元。后经催讨，志清公司未能付款。
陈英勇未作答辩。
志清公司向本院提供陈英勇身份信息及欠条以证明其主张。
本院认为，陈英勇未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对志清公司的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。志清公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对志清公司提供证据的证明力予以确认，并可证实陈英勇拖欠志清公司货款32900元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈英勇向志清公司购买模具材料，2014年4月28日，陈英勇确认结欠志清公司货款32900元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后陈英勇未能付款，志清公司遂于2017年8月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，志清公司与陈英勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈英勇拖欠志清公司货款32900元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。志清公司现主张陈英勇应支付诉争货款自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。陈英勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈英勇应于本判决生效之日起十日内支付晋江市志清模具材料贸易有限公司货款32900元及该款自2017年8月18日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由陈英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
审 判 员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一八年二月五日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3405号
原告张财，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董久华，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘彩芬，女，42岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张财诉被告董久华、刘彩芬民间借贷纠纷一案中，原告张财于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张财撤回起诉。
案件受理费1582元减半收取791元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋欣欣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执603号
申请执行人将乐县鑫功华家具城�住所地：福建省将乐县古镛镇新将北路**号。注册号：350428600424886。
经营者陈功华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗奋新，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫功华家具城与被执行人罗奋新买卖合同纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款18000元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执�人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1157号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 建 峰
审判员 王 进 龙
审判员 李�宗
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 显 跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执313号
申请执行人付艳辉，女，1964年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号码：×××
被执行人代学泉，男，1964年3月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号码：×××
付艳辉与代学泉民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作（2015）平民（商）初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人付艳辉向本院申请执行，执行标的金额为200万元。
在执行过程中，本院依法向有关机构查询，未发现被执行人代学泉可供执行的财产，申请执行人付艳辉亦未能提供其可供执行的财产线索，被执行人代学泉暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人代学泉暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，故依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢占山
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11695号
原告：杨万昌，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地贵州省榕江县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：王孝通，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院于2017年9月4日立案受理了原告杨万昌诉被告王孝通买卖合同纠纷一案。原告杨万昌于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
因原、被告尚在协商之中，且被告有还款意向，故原告杨万昌向本院申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨万昌负担。
（此页无正文）
审判员 杨要武
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ炜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更190号
罪犯程俊，男，1995年12月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年12月11日作出了（2015）达渠刑初字第231号刑事判决，以被告人程俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年（据判决书中注明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：1、罪犯程俊被诊断为待分类型的非精神病性精神障碍；2、罪犯程俊在作案时具有限制刑事责任能力）。被告人程俊未提出上诉。刑期自2015年10月19日起至2018年10月18日止。于2016年1月19日入狱服刑改造。罪犯程俊现应于2018年10月18日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯程俊减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯程俊在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年4月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程俊减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第1965号
申请执行人：刘中日,男,现住吉林省长春市。
被执行人：范有生,男,现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，我院作出（2014）公民二初字第433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十五日
书记员 张铁军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3094号
原告解阳，男，1987年6月4日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
原告解阳与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称“先锋健身公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告解阳到庭参加了诉讼。被告北京超越先锋健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告解阳起诉称：2015年11月5日，原告支付被告499元办理了健身会员半年卡一张，当日开卡使用。2015年11月15日，被告停止营业，重新开业日期未定，应退还原告年卡费用499元，并赔偿误工费600元。诉至法院，请求判令：1.被告返还原告499元；2.被告赔偿原告为本案请假而付出的误工费用600元。
被告先锋健身公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月8日，原告解阳向被告先锋健身公司支付499元办理了健身会员半年卡一张。2015年11月15日，先锋健身公司正式停业。
上述事实，有健身会员卡、银行卡消费记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告解阳与被告先锋健身公司之间的服务合同是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，解阳在先锋健身公司办理了健身会员年卡，先锋健身公司即应向解阳提供相应健身服务。现先锋健身公司自行停业，不能继续履行合同，应当退还相应已收款项。现双方合同约定期间已过，合同已经终止，但合同期间内先锋健身公司未能提供服务的期间，应属违约。故先锋健身公司应当退还解阳相应剩余期间的服务费用。对于剩余期间，依据原告自述，本院认定为2015年11月15日至2016年5月5日，共计173日。因此，对于解阳要求先锋健身公司退还相应健身会员卡费用的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。对于解阳要求先锋健身公司赔偿其误工费用的诉讼请求，其未能提交相应证据，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告北京超越先锋健身有限公司返还原告解阳健身会员卡剩余款四百七十一元七角三分，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告解阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李峥艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3477号
原告：徐志宏，男,1965年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：袁传海，男,1967年12月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告徐志宏与被告袁传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后适用简易程序审理。后因被告袁传海去向不明，需公告送达诉状副本，本案于2017年8月30日依法裁定转为普通程序审理。原告徐志宏在本院向其送达补充缴纳诉讼费通知书和公告费缴费通知书后，未在七日内缴纳上述诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐志宏撤回起诉处理。
已收取的案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告徐志宏负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 俞淑婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3477号原告：徐志宏，男,1965年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：袁传海，男,1967年12月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告徐志宏与被告袁传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后适用简易程序审理。后因被告袁传海去向不明，需公告送达诉状副本，本案于2017年8月30日依法裁定转为普通程序审理。原告徐志宏在本院向其送达补充缴纳诉讼费通知书和公告费缴费通知书后，未在七日内缴纳上述诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐志宏撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告徐志宏负担。审 判 长  花林昌人民陪审员  商月芬人民陪审员  徐煦曦二〇一七年九月二十二日书 记 员  俞淑婷
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢145号
申请执行人：周庆光，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：王虹，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人周庆光申请执行被执行人王虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日裁定终结本次执行程序，申请人于2018年4月19日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为67450元。
本案在恢复执行过程中，被执行人王虹已履行完全部还款义务，申请人已收到全部执行案款，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢145号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年四月二十八日
书记员 李莉平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3005号
原告:蔡兴兵,男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:杨雷,男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院受理原告蔡兴兵诉被告杨雷装饰装修合同纠纷一案后，被告杨雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订装修协议中已经明确约定，解决争议纠纷诉讼法院为合肥市包河区人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年5月，蔡兴兵与杨雷签订《装修协议》，约定如有争议，向合肥市包河区人民法院提起诉讼。该时间段内，杨雷的户籍地即位于合肥市包河区。根据《中华人民共和国合同法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告杨雷认为本案应由合肥市包河区人民法院的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宗欣
二〇一六年八月八日
书记员 孙蕴韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保50号
申请人：汪洪磊，男，1983年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：周仰敬，男，1959年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：王亚锋，女，1963年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人汪洪磊于2018年3月9日以其与被申请人周仰敬、王亚锋之间存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其他等值财产。宁波睿勇担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人汪洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人周仰敬、王亚锋银行存款50000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月九日
代书记员 朱梦艺
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2589号
原告:谢文中,男,1968年1月8日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
原告:黄旺成,男,1970年10月5日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
委托诉讼代理人:龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告:乐瑞清,男,1962年7月6日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。
原告谢文中、黄旺成诉被告乐瑞清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文中及其二原告委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告乐瑞清经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文中、黄旺成向本院提出诉讼请求：1、依法解除二原告与被告于2011年8月25日签订的《房屋租赁合同》2、依法判令被告给付尚欠原告的房屋租金(自2015年8月25日起至合同解除生效时止,2015年按每年21.2万元计算,2016年后按每年21.4万元计算)。3、诉讼费用概由被告承担。事实及理由:二原告跟被告于2011年8月25日签订《房屋租赁合同》,二原告将位于重华南路一栋一至七楼门面房租给被告开办贵族酒店(宾馆),租期为十年,即从2011年5月25日起至2021年5月25日止,合同签订日期为2015年8月25日,装修期为三个月,装修三个月不付租金,租金前1至5年前租为21.2万元,后5年租金为21.4万元。第1年租金签订合同一次性交清,以后每年8月25日前交纳。合同签订后,二原告将房屋交付给被告进行装修,经营和管理,被告在经营期间除给付租金到2015年8月25日止,从2015年8月25日以后,被告再未给付原告租金,至今被告开设的贵族宾馆己关门,停止营业,经原告多次跟被告电话联系,被告仍未给付租金。综上所述,二原告跟被告签订的《房屋租赁合同》合法有效,依法应受法律保护,被告现拖欠房屋租金拒不给付,其行为已构成违约,二原告无法通过跟被告签订合同来达到自己的目的。双方签订的房屋租赁合同己无继续履行的必要,依法应予以解除。据此,现特向你院提起诉讼,请求依法判处。
被告乐瑞清未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告谢文中、黄旺成为支持其诉讼请求，向本院提供了房屋租赁合同，该述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2011年8月25日，原告谢文中、黄旺成(作为甲方)与被告乐瑞清(作为乙方)签订了《房屋租赁合同》。合同约定:二原告谢文中、黄旺成将位于宁远县舜陵镇重华南路一栋一至七楼门面房租给被告乐瑞清开办宾馆(贵族酒店),租期为十年,即从2011年5月25日起至2021年5月25日止,前1至5年租金为21.2万元,后5年租金为21.4万元。第1年租金签订合同一次性交清,以后每年8月25日前交纳。合同第四条乙方责任及义务第1项约定：乙方保证在租赁期内合法经营，并按合同约定按时交纳租赁费及其它费用。该房屋租赁合同签订后，原告谢文中、黄旺成将出租房交付给被告乐瑞清经营使用，被告乐瑞清给付原告谢文中、黄旺成房租至2015年8月25日，后期租金被告乐瑞清未给付。经原告谢文中、黄旺成催收，被告乐瑞清未付完剩余房租款。原告谢文中、黄旺成遂于2017年12月5日向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。原告谢文中、黄旺成于2011年8月25日与被告乐瑞清签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思、协商一致的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且原、被告双方具备与该合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故该房屋租赁合同是合法有效的，应受法律保护。原、被告双方均应依合同约定享有权利和履行义务。现原告谢文中、黄旺成已履行交房义务，被告乐瑞清也已实际入住经营使用，而被告却未依约将2015年8月25日之后的房租支付，其行为已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告谢文中、黄旺成要求终止双方签订的房屋租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，结合本案，原告谢文中、黄旺成已依约将出租房交付给被告乐瑞清使用，被告乐瑞清从2015年8月25日之后至今未给付租金，被告乐瑞清理应依约支付原告使用承租房期间的租金，今计算为55.08万元［2016年21.2万元+2017年21.4万元+2018年21.4元／年÷12个月×7个月（2017年8月26日至2018年3月25日）］据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告谢文中、黄旺成与被告乐瑞清于2011年8月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告乐瑞清支付原告谢文中、黄旺成房屋租金55.08万元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告乐瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一八年三月三十日
代理书记员 盘昌辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。*
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2589号原告:谢文中,男,1968年1月8日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。原告:黄旺成,男,1970年10月5日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。委托诉讼代理人:龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告:乐瑞清,男,1962年7月6日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。原告谢文中、黄旺成诉被告乐瑞清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文中及其二原告委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告乐瑞清经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告谢文中、黄旺成向本院提出诉讼请求：1、依法解除二原告与被告于2011年8月25日签订的《房屋租赁合同》2、依法判令被告给付尚欠原告的房屋租金(自2015年8月25日起至合同解除生效时止,2015年按每年21.2万元计算,2016年后按每年21.4万元计算)。3、诉讼费用概由被告承担。事实及理由:二原告跟被告于2011年8月25日签订《房屋租赁合同》,二原告将位于重华南路一栋一至七楼门面房租给被告开办贵族酒店(宾馆),租期为十年,即从2011年5月25日起至2021年5月25日止,合同签订日期为2015年8月25日,装修期为三个月,装修三个月不付租金,租金前1至5年前租为21.2万元,后5年租金为21.4万元。第1年租金签订合同一次性交清,以后每年8月25日前交纳。合同签订后,二原告将房屋交付给被告进行装修,经营和管理,被告在经营期间除给付租金到2015年8月25日止,从2015年8月25日以后,被告再未给付原告租金,至今被告开设的贵族宾馆己关门,停止营业,经原告多次跟被告电话联系,被告仍未给付租金。综上所述,二原告跟被告签订的《房屋租赁合同》合法有效,依法应受法律保护,被告现拖欠房屋租金拒不给付,其行为已构成违约,二原告无法通过跟被告签订合同来达到自己的目的。双方签订的房屋租赁合同己无继续履行的必要,依法应予以解除。据此,现特向你院提起诉讼,请求依法判处。被告乐瑞清未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。原告谢文中、黄旺成为支持其诉讼请求，向本院提供了房屋租赁合同，该述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：2011年8月25日，原告谢文中、黄旺成(作为甲方)与被告乐瑞清(作为乙方)签订了《房屋租赁合同》。合同约定:二原告谢文中、黄旺成将位于宁远县舜陵镇重华南路一栋一至七楼门面房租给被告乐瑞清开办宾馆(贵族酒店),租期为十年,即从2011年5月25日起至2021年5月25日止,前1至5年租金为21.2万元,后5年租金为21.4万元。第1年租金签订合同一次性交清,以后每年8月25日前交纳。合同第四条乙方责任及义务第1项约定：乙方保证在租赁期内合法经营，并按合同约定按时交纳租赁费及其它费用。该房屋租赁合同签订后，原告谢文中、黄旺成将出租房交付给被告乐瑞清经营使用，被告乐瑞清给付原告谢文中、黄旺成房租至2015年8月25日，后期租金被告乐瑞清未给付。经原告谢文中、黄旺成催收，被告乐瑞清未付完剩余房租款。原告谢文中、黄旺成遂于2017年12月5日向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。原告谢文中、黄旺成于2011年8月25日与被告乐瑞清签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思、协商一致的表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且原、被告双方具备与该合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故该房屋租赁合同是合法有效的，应受法律保护。原、被告双方均应依合同约定享有权利和履行义务。现原告谢文中、黄旺成已履行交房义务，被告乐瑞清也已实际入住经营使用，而被告却未依约将2015年8月25日之后的房租支付，其行为已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告谢文中、黄旺成要求终止双方签订的房屋租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，结合本案，原告谢文中、黄旺成已依约将出租房交付给被告乐瑞清使用，被告乐瑞清从2015年8月25日之后至今未给付租金，被告乐瑞清理应依约支付原告使用承租房期间的租金，今计算为55.08万元［2016年21.2万元+2017年21.4万元+2018年21.4元／年÷12个月×7个月（2017年8月26日至2018年3月25日）］据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告谢文中、黄旺成与被告乐瑞清于2011年8月25日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告乐瑞清支付原告谢文中、黄旺成房屋租金55.08万元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告乐瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  谢冒仔人民陪审员  李酒兰二〇一八年三月三十日代理书记员  盘昌辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。·第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初228号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄钊彬，男，1993年4月22日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县城东镇（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因本案于2018年4月22日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被本院决定取保候审。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人庄钊彬犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人庄钊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年4月7日3时零分，被告人庄钊彬驾驶无牌证二轮摩托车（搭载翁某、吴某1），从海丰县海城镇“美食街”方向往“三角站”方向行驶至二环路富之城路口，车辆开至十字路中时与左侧来车吴某2驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成翁某受伤，两车损坏的交通事故。同日3时许，海丰县交警大队民警将被告人庄钊彬带回交警大队调查。经广东天平司法鉴定所检测，庄钊彬血液乙醇含量为149.75mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关据此认为，被告人庄钊彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄钊彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人庄钊彬拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庄钊彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄钊彬的上述犯罪事实，被告人庄钊彬在开庭审理时无异议，并有照片，户籍证明，犯罪记录查询，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，受案登记表，抓获经过，送达回证，协议书，道路事故抢救费用支付通知书，行政处罚决定书，海丰县中医院疾病诊断证明书，吴某2驾驶证、粤Ｎ×××××行驶证、保险单复印件，翁某户口本复印件，吴某2的证人证言，被告人庄钊彬的供述与辩解，广东天平法医临床司法鉴定所鉴定及通知书，勘查笔录，现场检测报告书等证据证实，足资认定；在本案审理过程中，被告人庄钊彬积极赔偿被害人翁某的经济损失，取得被害人的谅解，这有被害人翁某的法定监护人翁友坚出具的谅解书及借条证实，本院予以认定。
本院认为，被告人庄钊彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄钊彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄钊彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人庄钊彬归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄钊彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人庄钊彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年五月十五日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1394号
原告：兰桂芝，女，1967年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王玉明，男，出生年月日不详，汉族，住所地不详。
原告兰桂芝与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告兰桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰桂芝撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘 昕
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初253号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗庆华（外号“罗二哥”），男，1964年4月10日出生,汉族，高中文化，无业，湖南省冷水江市人。曾因犯抢劫罪，于2012年5月3日被新晃侗族自治县法院判处有期徒刑三年七个月，于2015年4月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人罗庆华犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人罗庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬的一天中午，被告人罗庆华与李某某（已判刑）在冷水江市军分区水泥厂附近相遇，二人商量釆取“丟包诈骗”的方式盗取钱财，并进行了分工，由被告人罗庆华负责寻找目标，李某某负责开车，事后利益平分。随后，二人准备了一块湘KOBM**假牌照、两张联通电话卡、假金器、冥币等作案工具，由李某某驾驶悬挂湘KOBM**假牌照的黑色比亚迪小车去新化县的乡镇物色盗窃对象。
2015年10月23日10时许，被告人罗庆华和李某某驾驶比亚迪小车来到新化县孟公镇孟公村人民桥附近。按照分工，被告人罗庆华下车物色对象，李某某则驾车在孟公镇孟公村“佛山陶瓷店”附近等候。约半个小时后，罗庆华将被害人刘某某骗上了李某某驾驶的比亚迪小车，李某某即驾车往坪口方向驶去。上车后，罗庆华谎称其在车上捡了一个钱包，让刘某某帮忙保密，并许诺一起平分包内财物。这时，李某某谎称其掉了一个钱包，包内有6000元现金和一个金手镯，并以此为借口要刘某某将身上财物拿出来，验证刘某某是否捡了包。罗庆华则假装将身上所有的财物拿出来放到刘某某包里要其交给李某某，刘某某见状也将身上重39.52克的金手镯、重约8克的金耳环及200余元现金放在自己的包内一并交了出来。罗庆华在检查时偷偷将刘某某放在包内的财物调了包，李某某假装检查了包内财物后将包还给刘某某。当车子行驶至孟公镇往北丰村岔路口附近时，罗庆华以要与李某某一起去找证人证明其清白为由，将刘某某骗下车，随即二人驾车逃离现场。被盗的金器，被告人罗庆华以8000余元的价格卖掉，赃款与李某某平分。
经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，刘某某被盗的金手镯价值9480元。
上述事实，被告人罗庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，(2012)晃刑初字第25号及(2016)湘1322刑初字142号刑事判决书，抓获经过，检查笔录，黄金首饰发票复印件，车辆信息表，情况说明，提取笔录；现场方位图、照片及现场指认工作记录；辨认照片及笔录；证人杨某甲、杨某乙的证言；被害人刘某某的陈述；同案人李某某供述；新价鉴字[2015]393号价格鉴定意见书；视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆华伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗庆华犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人罗庆华的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗庆华在共同犯罪中，事先参与商量，在实施盗窃过程中行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗庆华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗庆华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五第第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正桥
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜蔓萍
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执异字第13号
案外人：杨兰英，女，汉族，1966年3月31日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：江西中贤建筑集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
被执行人：江西丰望实业有限公司，住所地江西省丰城市上塘镇建设大道东路。
法定代表人：芦维峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江西中贤建筑集团有限公司（以下简称中贤公司）与被执行人江西丰望实业有限公司（以下简称丰望公司）借款纠纷一案中，案外人杨兰英于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨兰英提出异议称，执行法院查封的丰望中央商厦第三层7号商铺，是芦维峰向杨兰英借款，丰望公司为该笔借款提供担保的财产，法院的查封行为不当，申请撤销查封。为此，案外人杨兰英提供了借款协议、抵押协议、收条等证据予以证实。
本院查明，我院在审理（2014）宜中民四初字第12号中贤公司与丰望公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月28日作出裁定，并于2014年8月29日向丰城市房地产管理局送达协助执行通知书，要求查封7号商铺，查封期限为二年。
本院认为，丰望中央商厦第三层7号商铺属于被执行人丰望公司的财产，其对外进行抵押担保，并不影响法院对该财产的查封、处置。因此，杨兰英请求解除对7号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨兰英的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向江西省宜春市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 包继宁
代理审判员 叶 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈明灿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2636号
申请执行人:邱小飞，女，1951年3月6日出生，汉族，住宁波。
被执行人：林世珍，女，1950年5月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：童兴根，男，1948年8月28日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2636号邱小飞与林世珍、童兴根民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权32500元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人林世珍、童兴根暂无财产可供执行，申请执行人邱小飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人邱小飞自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡 波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初797号
原告马某某，男，生于1982年5月13日，东乡族，农民。
被告唐某某，男，东乡族，生于1990年2月18日。
被告唐某甲,男，东乡族，生于1989年4月17日。
原告马某某与被告唐某某、唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法进行审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款6万元及支付利息4.16万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐某某于2014年10月9日和2015年8月8日经被告唐某甲做保证人向我借款4万元和2万元,双方约定借款利息为每万元每月260元,并约定了还款时间,到期后,经我多次催要,被告至今未还款。
本院经审查认为，因原、被告所签订合同的地点及履行地均不在本院管辖范围内，且被告经常居住地也不在本院管辖范围内,原告应向有管辖权的人民法院起诉,所以本案不属于本院管辖,应当驳回马某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪 志
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第723号
原告王凯，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，教员，现住榆树市。
被告李生，现住榆树市。
被告徐加臣，现住榆树市。
被告王彦明，现住榆树市。
被告李中，现住榆树市。
被告宋海臣，现住榆树市。
被告符再文，现住榆树市。
原告王凯诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告王凯到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活106天，挣工资27，560.00元，已给付8，200.00元，还欠19，360.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币19，360.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告王凯到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活106天，挣工资27，560.00元，除已给付8，200.00元，还欠19，360.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币19，360.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告王凯所欠劳动报酬人民币19，360.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费180元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第723号
原告王凯，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇长寿村*组。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村*组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村*组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道*组。
原告王凯诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告王凯到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活106天，挣工资27，560.00元，已给付8，200.00元，还欠19，360.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币19，360.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告王凯到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活106天，挣工资27，560.00元，除已给付8，200.00元，还欠19，360.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币19，360.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告王凯所欠劳动报酬人民币19，360.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费180元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1078号
原告：李慧，女，1990年1月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：潘玉春，女，1984年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:中国人民财产股份有限公司,住所地南京市龙蟠中路37号。
法定代表人：吴焰，该公司总经理。
原告李慧与被告潘玉春、中国人民财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告李慧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。
审 判 员 孙 平
二〇一八年四月十三日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 蔡月波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15697号
原告：重庆画城玥商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路189号附1号金鞍香海驿15栋2-商业1，统一社会信用代码91500112MA5U3NMM2P。
法定代表人：左昌黔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司工作人员。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，注册号500101000004783。
法定代表人：袁精侠。
被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D栋第二层，统一社会信用代码915001016939122047。
法定代表人：袁钊怡。
被告：袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈红英，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：袁钊怡，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆画城玥商贸有限公司与被告重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、袁家国、陈红英、袁钊怡、袁精侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆画城玥商贸有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆画城玥商贸有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告重庆画城玥商贸有限公司负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月二日
书 记 员 冷爱华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执800号
申请执行人：唐喜枝，女，1965年2月2日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：常占胜，男，1956年8月2日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行唐喜枝、常占胜与武化成民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产。经查询，被执行人财产已被查封，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史利霞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更144号
罪犯常建强，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年七月十日作出（2001）并刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人常建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年七月二十四日作出（2002）晋刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于二0一0年四月十五日作出（2010）吕刑初字第24号刑事判决，以被告人常建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其抢劫罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常建强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯常建强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、8月、2016年7月、2017年3月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分259分。
另查明,该曾因犯聚众斗殴罪于2000年6月20日被判处免予刑事处罚。该在本次考核周期内，狱内月均消费六百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常建强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，继续追缴赃款赃物不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执86号
申请执行人：张慧萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人陈伟东、陈梅、张慧萍、张怡、齐娟莉、繆红与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11003号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执86号申请执行人：张慧萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。法定代表人：滕秀刚，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人陈伟东、陈梅、张慧萍、张怡、齐娟莉、繆红与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11003号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一八年五月十五日书 记 员 张文伯