北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：章盛庚，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北分）与被告章盛庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发北分的委托代理人常毅到庭参加了诉讼，被告章盛庚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发北分向本院提出诉讼请求：1.章盛庚偿还浦发北分全部借款本金67000元、截至2017年8月7日的利息、罚息14612.94元、复利3450.50元，以及自2017年8月8日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算）；2.章盛庚承担浦发北分为实现债权已实际支付的律师费5000元；3.章盛庚承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：2015年6月3日，浦发北分与章盛庚在线上签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》），约定浦发北分为章盛庚提供授信额度67000元。2015年6月3日，浦发北分与章盛庚在线签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称为《借款合同》），该合同约定浦发北分向章盛庚提供贷款67000元，用途为生产经营期限为6个月，自2015年6月3日至2016年12月3日；贷款利率为年利率9.2%；贷款资金支付方式为借款人自主支付，即浦发北分将贷款资金划付至双方约定的章盛庚账户（账号：×××，户名：章盛庚）；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每月还款日为每月3日；借款逾期的，浦发北分有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，浦发北分有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；章盛庚不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发北分决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由章盛庚承担。同日，浦发北分向章盛庚银行账户内发放贷款67000元。合同履行过程中，章盛庚未按照约定履行还款义务，发生违约，故浦发北分诉至法院。
原告浦发北分向本院提交以下证据予以证明：1.个人开户申请书；2.《授信合同》;3.《借款合同》；4.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、贷款台账查询系统截屏；5.《诉讼业务法律服务委托合同》、北京增值税专用发票；6.《公证书》两份及浦发北分与章盛庚的短信发送记录。
被告章盛庚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告章盛庚未向本院提交证据。
经本院审查，浦发北分提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浦发银行向本院提交两份《公证书》载明，“浦发银行-
银联商务天天富POS贷”业务流程为：借款人可通过其持有的浦发银行借记卡及预留的手机号，通过银联商务平台申请“浦发银行-
银联商务天天富POS贷”业务。浦发银行审批通过后，借款人通过银联商务平台在线与浦发银行签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，签订合同的过程中，浦发银行与借款人就借款金额、期限、还款方式、贷款用途、贷款利率等事项进行约定，浦发银行以向借款人预留的手机号码发送验证码的方式，对借款人进行身份验证。浦发银行亦将借款人申请授信、支用贷款的审核信息及贷款发放等事项，通过向借款人预留手机发送短信的方式进行告知。
2015年5月29日，章盛庚填写上海浦东发展银行个人开户申请书，浦发北分经审核后，为章盛庚开立了卡号为×××的个人账户。章盛庚申请开立个人账户时预留的手机号为135XXXX****。
2015年6月3日，章盛庚通过第三方信息平台“银联商务”向浦发北分申请人民币个人授信额度。当日，授信人浦发北分与受信人章盛庚在线上签订了合同编号91462015a00005的《授信合同》，约定以下主要内容：受信人向授信人申请或通过第三方信息平台(银联商务)向贷款人申请人民币个人授信额度，授信额度总额为67000元，在本合同约定的授信额度有效期内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2015年6月3日起至2016年10月15日止，未在授信额度有效期内支用的授信额度，在授信额度有效期届满后自动取消；除非双方在本合同中有明确的相反约定，受信人依据本合同取得的授信额度属于循环额度，即授信额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复可循环支用；受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之授信额度，但应当事先在线提交支用申请；该申请应当载明所支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素；授信人对受信人的支用申请审查后，认为符合本合同约定的，予以办理；授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同，具体权利义务最终以该浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同约定为准；在符合授信人有关规定的前提下，受信人可以支用该授信额度用于发放贷款、或划拨到受信人的银行卡内使用以及用于其他符合规定的用途；受信人申请支用授信额度而向授信人申请发放贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过授信额度有效期的到期日，但贷款到期日可以超过授信额度有效期的到期日；受信人在授信额度有效期内依据本合同获得的每笔贷款，其贷款利率以浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同的约定为准；受信人应按授信人的要求及有关文件约定按时清偿因支用授信额度而形成的各种债务，并承诺其将于本合同或浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同约定的每一债务到期日的早上零点以前，将应还债务金额足额存入浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同约定的还款账户中；受信人在此不可撤销地授权授信人可从浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同约定的还款账户中主动扣收到期应还债务金额；受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同等业务文件约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担；受信人未按本合同或有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用时，授信人可按中国人民银行有关规定及浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同的约定计收罚息及复利，有权宣布本合同及有关浦发银行-
银联商务天天富POS贷借款合同项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求受信人立即归还；本合同自受信人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
2015年6月3日，贷款人浦发北分与借款人章盛庚通过第三方信息平台（银联商务）签订编号为91462015a0000501的《借款合同》，约定以下主要内容：章盛庚向浦发北分申请个人经营性贷款67000元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年6月3日至2016年12月3日；贷款利率为年利率9.2%，借款期间，利率不做调整，不分段计息；章盛庚同意，浦发北分将贷款资金按借款人自主支付方式进行支付，章盛庚授权浦发北分在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至章盛庚名下开户银行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还款日为每月3日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，浦发北分有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，浦发北分有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户中）扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；章盛庚不能依照上述合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发北分决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由章盛庚承担。
2015年6月3日，浦发北分向章盛庚×××银行账户内发放贷款67000元。
合同履行过程中，章盛庚未按约定偿还借款本息。截至2017年8月7日，章盛庚尚欠借款本金67000元、利息、罚息、复利18063.44元。
2017年8月15日，浦发北分与北京市君泽君律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发北分委托北京市君泽君律师事务所代理浦发北分与章盛庚金融借款合同纠纷案件。浦发北分为实现本案债权已支付律师服务费5000元。
本院认为，浦发北分与章盛庚签订的《授信合同》、《借款合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现浦发北分已履行了放款义务，贷款发放后，章盛庚未按期足额偿还贷款本息，已经构成违约。因此浦发北分要求章盛庚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并承担律师费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。章盛庚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章盛庚于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行借款本金67000元、截至2017年8月7日的利息、罚息、复利18063.44元，以及自2017年8月8日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算）；
二、章盛庚于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费损失5000元。
如果章盛庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元、公告费（以实际发生为准），由被告章盛庚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 周 韬
代理审判员 边江峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘玥彤