安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01378号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：朱飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱启厚（系朱飞伯伯）。
被告：合肥华建工程机械有限公司。
法定代表人：韩成林，该公司总经理。
被告：韩成林，合肥华建工程机械有限公司法定代表人。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告朱飞、合肥华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）、韩成林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理人史静、被告朱飞到庭参加诉讼。华建公司、韩成林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2009年11月13日，原告与被告朱飞签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告朱飞因购买工程机械的需要向原告借款，金额626000元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行同期基准利率5.4%的基础上进行上浮10%（首期执行贷款年利率为5.94%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告朱飞作为借款人出现未按时足额还款的情形，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同还约定：被告朱飞所有的詹阳JY230E履带式液压挖掘机（发动机号：21888232）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告合肥华建工程机械有限公司作为保证人对上述债务承担全程连带保证责任，同时被告韩成林作为保证人对上述债务承担连带保证责任。抵押和保证的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告朱飞经常违反合同约定逾期还款，至2012年3月15日之后就再未偿还贷款，截至到2014年7月3日被告尚欠原告借款本金170993.65元及利息4907.16元、罚息33186.47元、复利1016.93元，以上合计210104.21元，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由相推诿。被告朱飞以其抵押担保的詹阳JY230E履带式液压挖掘机对上述债务优先偿还；同时被告合肥华建工程机械有限公司、被告韩成林作为保证人对上述债务应承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告朱飞偿还原告的借款本金170993.65元及利息4907.16元、罚息33186.47元、复利1016.93元，以上合计210104.21元（上述利息、罚息及复利暂计至2014年7月3日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；二、朱飞支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费）人民币14000元；三、依法确认原告对被告朱飞、被告唐小月用于抵押担保的詹阳JY230E履带式液压挖掘机（发动机号：21888232）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复利及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；四、合肥华建工程机械有限公司、被告韩成林作为保证人就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由四三被告承担。
朱飞、华建公司、韩成林未答辩。
经审理查明：2009年11月13日，招行合肥分行与朱飞签订《个人工程机械借款合同》（抵押、保证）一份，合同约定，朱飞因个人工程机械购买需要向招行合肥分行借款，贷款金额为626000元，贷款期限为36个月，自2009年11月13日起至2012年11月13日止；贷款偿还方式为等额还本付息，贷款利率为浮动利率即按照人民银行同期基准利率5.4%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%；未按期归还贷款本息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付费用。朱飞、唐小月以詹阳牌履带式液压挖掘机提供抵押担保、，华建公司作为保证人为贷款提供连带保证责任，抵押和保证范围包括合同项下贷款本息、违约金、贷款人为实现贷款项下的债权及抵押权的费用（但不限于律师费、诉讼费、公证费等费用）；并自愿放弃要求银行先向借款人或其他人追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。担保期间自担保书签订之日至借款合同履行期限届满后另加两年。朱飞在上述合同的借款人和抵押人处签名，华建公司在保证人处盖章。同日，韩成林向招行合肥分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
2009年11月13日，招行合肥分行与朱飞、唐小月在安徽省合肥市徽元公证处办理了抵押登记证书，确认招行合肥分行对朱飞的抵押物詹阳牌履带式液压挖掘机（发动机号：21888232）享有抵押权，具有对抗第三人的效力。
2009年11月16日，招行合肥分行按约向朱飞发放了贷款626000元。合同履行期间，朱飞自2012年3月起开始拖欠贷款，截止至2014年7月3日，朱飞尚欠借款本金170993.65元及利息4907.16元、罚息33186.47元、复利1016.93元，合计210104.21元
上述事实，有原告提供的被告身份证、个人工程机械借款合同、个人贷款不可撤销担保书、抵押登记证书、结婚证、个人贷款借据、个人贷款划款委托书、客户逾期清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人工程机械借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。原告依约履行了发放贷款义务，朱飞作为借款人却未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，故原告要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的问题，根据借款合同约定，因借款人违约通过诉讼方式实现债权的律师费由借款人承担，但原告未提供律师费发票，无法证明该费用实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。朱飞与原告签订抵押合同，且该合同进行了公证，故原告要求朱飞以抵押物承担抵押清偿责任，本院予以支持。原告要求华建公司、韩成林对上述全部债务承担连带保证责任，因在借款合同中及担保书中有明确约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金170993.65元及利息4907.16元、罚息33186.47元、复利1016.93元，合计210104.21元（利息等计算至2014年7月3日，之后按借款合同约定顺延计算至款清止）；
被告朱飞未按上述约定的期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以朱飞抵押担保的抵押物詹阳牌履带式液压挖掘机一台（发动机号：21888232）拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
被告合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2491元，由被告朱飞、合肥华建工程机械有限公司、韩成林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一四年十一月七日
书记员 袁林
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。