wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2108号
原告杨某某
被告李某某
原告杨某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告签订了房屋租赁合同，每年的房租费7万元，被告于2014年7月3日，合同未到期的情况下，搬离了所租赁的房屋，并且支付了大部分房租费，而剩余的3万元一支未支付。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告房屋租赁合同；2、判令被告支付欠房屋租赁费3万元；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李某某支付原告房屋租赁费30000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、欠条一支，证明被告李某某欠原告杨某某房租30000元；
2、居家福购物广场转让经营协议书一份，证明2012年1月31日，被告李某某与原告杨某某签订居家福购物广场转让经营协议书一份，双方达成6条协议，约定了本次转让经营中原、被告双方的权利与义务。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠款条据、居家福购物广场转让经营协议书均系书面证据，有被告李某某的签名、捺印，意思表示清楚，故对以上两组证据的真实性均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月31日，原告杨某某与被告李某某签订了居家福购物广场转让经营协议书，双方达成6条协议，约定了本次转让经营中原、被告双方的权利与义务。原告杨某某为该购物广场使用权人。被告李某某从2012年2月1日起开始经营位于横山县城二街原客运中心的居家福购物广场，直至2014年7月3日终止租赁该购物广场。当时，因被告李某某无力支付下欠原告杨某某的30000元房屋租赁费，故给原告杨某某写下欠条一支。后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，《居家福购物广场转让经营协议书》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，合同有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应依法履行各自的义务。合同签订后，原告依法将房屋交付被告使用，已履行了合同义务。2014年7月3日，原、被告双方解除了租赁关系，因被告李某某当时无力支付下欠原告杨某某的30000元房屋租赁费，故给原告写下书面欠款条据一支，被告李某某以欠款人的身份在欠款条据上签名、捺印，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。据上所述，原告主张被告李某某支付原告房屋租赁费的诉讼请求，本院应予以支持。被告李某某经公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某某房屋租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 魏宏东
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初41号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人貌尼特（自报），小名：阿敏，男，回族，1986年4月1日出生,缅文三档文化，无业，国籍不明，家住缅甸。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人貌尼特犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人貌尼特，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年10月6日3时35分许，被告人貌尼特与纽某（未达到刑事责任年龄）在云南省瑞丽市珠宝街翠美人珠宝店门口，将被害人罗某停放于此的一辆黑色新日牌二轮电动车盗走。经鉴定，该辆电动车价值2960元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供�和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人貌尼特以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人貌尼特到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人貌尼特有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人貌尼特对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年10月6日3时许，被告人貌尼特与纽某（未达到刑事责任年龄）在瑞丽市珠宝街翠美人珠宝店门口，以貌尼特负责盗窃、纽某负责放风的方式，将被害人罗某停放于此的一辆黑色新日牌二轮电动车盗走。随后，貌尼特及纽某�将该电动车推至瑞丽市新建路与雷亮巷交叉口时被珠宝街联防队员抓获并移交瑞丽市公安局民警，被盗电动车被当场追回。此外，民警在对貌尼特进行人身检查时还从其左裤包内查获起子一把。经鉴定，被盗电动车价值人民币2960元。
又查明，2017年10月12日，民警将被盗电动车发还罗某。
上述事实，有国籍确认证明、受案登记表、到案经过及事情经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动车合格证、收款收据、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人貌尼特以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法�予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人貌尼特犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌尼特犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年6月5日止。罚金限于判决生效后十日�缴纳。）
二、供犯罪所用的起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王培全
人民陪审员 高金晓
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄 凯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第14因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执364-1号
申请执行人：郭福建，男，1939年7月18日出生，汉族，住商洛市商州区腰市镇石门村*组。
申请执行人：侯民娃，女1944年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:左雪,女,1987年10月13日出生,汉族，住陕西省礼泉县城关镇东关村*组。
申请执行人：左静，女，1992年10月2日出生，汉族，住山西省文水县下曲镇苏家庄村*号。
申请执行人：左雪米，女，1989年8月22日出生，汉族，住陕西省合阳县坊镇东雷村秦家巷**号。
申请执行人：左豪，男，1995年3月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区板桥镇油房村*组。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号。
负责人：ＸＸ，系公司经理。
郭福建、侯民娃、左雪、左静、左雪米、左豪与阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1103号民事判决书，已经发生法律效力，判决由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿56373.78元。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自觉履行案款56373.78元，申请人已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1103号民事判决书中由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年三月二十日
书记员 赵阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3777号
申请执行人：许悦，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：南京观然投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：麻红梅，执行董事。
被执行人：麻红泽，男，1974年12月15日生，汉族，住山西省闻喜县。
申请执行人许悦与被执行人南京观然投资管理有限公司、麻红�合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6040号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京观然投资管理有限公司于2017年9月1日前返还申请执行人50000元；二、如被执行人南京观然投资管理有限公司未按约定付款，则需加付逾期还款利息（该利息以50000元为基数，自2017年5月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；三、被执行人麻红泽对上述债务承担连带给付责任；四、承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务�并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财�调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3777号申请执行人：许悦，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京观然投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：麻红梅，执行董事。被执行人：麻红泽，男，1974年12月15日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人许悦与被执行人南京观然投资管理有限公司、麻红�合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初6040号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京观然投资管理有限公司于2017年9月1日前返还申请执行人50000元；二、如被执行人南京观然投资管理有限公司未按约定付款，则需加付逾期还款利息（该利息以50000元为基数，自2017年5月21日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；三、被执行人麻红泽对上述债务承担连带给付责任；四、承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务�并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财�调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一八年二月二十八日见习书记员  李书伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4492号
原告：中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地：赤峰市元宝山区云杉路小区国槐街南侧。统一社会信用代码：。
负责人：赵志国，行长。
委托诉讼代理人：王某，中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行员工。
被告：孟某，男，1957年10月29日出生，工人，住赤峰市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行与被告孟某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行负担。
审判员周振坤
二〇一七年十二月三日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4492号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行。住所地：赤峰市元宝山区云杉路小区国槐街南侧。统一社会信用代码：。负责人：赵志国，行长。委托诉讼代理人：王某，中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行员工。被告：孟某，男，1957年10月29日出生，工人，住赤峰市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行与被告孟某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰元宝山支行负担。审判员周振坤二〇一七年十二月三日书记员解英杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3652号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码
负责人：姚宝禄，行长。
委托诉讼代理人：林某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行职员。
被告：唐某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码。
被告：何某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××（未到庭）。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告唐某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告唐某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐某、何某偿还原告贷款本金49891.24元及其利息4025.54元，此后利息应继续计算至实际给付之日止。2、被告唐某、何某承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2014年4月2日，被告唐某、何某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同和个人最高额借款合同。依据合同约定，被告唐某、何某向原告借款50000元，自2016年12月23起被告唐某、何某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，二被告均未履行还款义务。
被告唐某答辩称，对借款事实没有异议，暂时偿还困难，日后慢慢偿还。
被告何某经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同、个人最高额借款合同和富民卡借款明细表，证明借款事实及借款数额。本院认证如下：被告唐某对以上证据的真实性和要证明的问题均认可，被告何某荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，原告与被告唐某、何某签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同和个人最高额借款合同。二被告在原告处于2016年3月21日借款30000元，借款到期日2017年3月20日。2016年4月29日借款20000元，借款到期日2017年3月18日。借款用途：种玉米，借款利率：6.70625‰，借款期限内按月付息，到期还本，利随本清，借款期限：自2014年4月2日至2017年3月20日，违约责任：逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。借款到期后二被告尚欠本金49891.24元及利息（自2016年12月23日起未付利息）。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告唐某、何某订立的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告唐某、何某未按照合同约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，故原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行请求被告唐某、何某偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、何某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行贷款本金49891.24元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2016年12月23起至实际给付之日止）。
案件受理费574元，由被告唐某、何某共同负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3652号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。统一社会信用代码负责人：姚宝禄，行长。委托诉讼代理人：林某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行职员。被告：唐某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码。被告：何某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××（未到庭）。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告唐某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告唐某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐某、何某偿还原告贷款本金49891.24元及其利息4025.54元，此后利息应继续计算至实际给付之日止。2、被告唐某、何某承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2014年4月2日，被告唐某、何某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同和个人最高额借款合同。依据合同约定，被告唐某、何某向原告借款50000元，自2016年12月23起被告唐某、何某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，二被告均未履行还款义务。被告唐某答辩称，对借款事实没有异议，暂时偿还困难，日后慢慢偿还。被告何某经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同、个人最高额借款合同和富民卡借款明细表，证明借款事实及借款数额。本院认证如下：被告唐某对以上证据的真实性和要证明的问题均认可，被告何某荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告唐某、何某签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同和个人最高额借款合同。二被告在原告处于2016年3月21日借款30000元，借款到期日2017年3月20日。2016年4月29日借款20000元，借款到期日2017年3月18日。借款用途：种玉米，借款利率：6.70625‰，借款期限内按月付息，到期还本，利随本清，借款期限：自2014年4月2日至2017年3月20日，违约责任：逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担。借款到期后二被告尚欠本金49891.24元及利息（自2016年12月23日起未付利息）。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行与被告唐某、何某订立的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告唐某、何某未按照合同约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，故原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行请求被告唐某、何某偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某、何某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司美丽河支行贷款本金49891.24元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2016年12月23起至实际给付之日止）。案件受理费574元，由被告唐某、何某共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年十一月二十一日书记员解英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高俊,男，1983年8月14日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高俊系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,382.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,382.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40943号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高俊,男，1983年8月14日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高俊系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,382.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,382.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2451号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：佟雁，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告佟雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6064号
原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，该公司职工。
被告：孙克月，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告孙克月物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓 萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初2235号
原告：胡昌久，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：杨长友，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：卢英，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告胡昌久诉被告杨长友、卢英劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌久及委托诉讼代理人王徐波、被告卢英到庭参加诉讼。被告杨长友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资人民币100000.00元及占用资金利息20000.00元。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，原告与被告杨长友于2011年经人介绍认识。此后，原告在两被告承包的秦皇岛恒大城等工程中从事木工工作。工程完工后，于2013年年初原、被告结算工资时，被告欠原告人工工资100000.00元整。由于被告没有钱支付给原告，就向原告出具借条一份，并承诺利息，每年付款期限到期后，被告均没有钱支付原告，并重新出具借据。2016年2月14日原告再次找到被告还钱，被告仍然没有钱支付，再次重新出具借条，加上占用资金利息共计12万元，并约定付款期限。后要求被告还款时再次被拒，2017年3月原告起诉至法院，后因客观原因撤诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨长友未到庭答辩，也未提供书面答辩状进行答辩。
被告卢英辩称，我已与被告杨长友离婚，不清楚这些事。
原告为支持其诉讼请求，向法庭申请证人田红、张学金出庭作证，证明二证人与原告胡昌久都曾在被告杨长友在秦皇岛的工地帮过被告，被告杨长友出具“借条”时二证人均在场，并证明该“借条”名为借条，实属对劳务收入的一个结算。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1、原告身份证复印件，二被告的身份信息；2、（2017）川0304民初443号民事裁定书；3、（2017）川0304民初444号民事判决书；4、借条一份；5、调查笔录二份。被告卢英举示如下证据：离婚证。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。
被告杨长友未提供证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告杨长友经人认识原告胡昌久，后聘请其在秦皇岛恒大城的工地从事木工工作，原告收入以实际完成量计算。在全部工程完工后，原、被告于2013初进行了第一次结算，被告杨长久除已支付原告的款项后，尚欠原告胡昌久10万元，故出具“借条”。后因该款项一直未支付，被告于2016年2月14日重新出具“借条”一份，对之前的劳务欠款及利息作出新的结算，“借条”载明“今借胡昌久现金120000.00元（壹拾贰万元整）。在2016年年底归还。借款人：杨长友2016.2.14”。至今未按约定支付120000.00元（壹拾贰万元整）。
另查明，被告杨长久与被告卢英于1994年9月登记结婚，被告杨长久与被告卢英于2016年8月25日登记离婚。
本院认为，原、被告之间约定由原告胡昌久向被告杨长友提供劳务，被告支付报酬系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务并据此享有权利。被告向原告出具的《借条》明确载明了所欠的具体金额，而被告未能清偿所欠原告的款项，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付尚欠的劳务费100000.00及利息20000.00元于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外的规定，本案所涉及的债务在二被告夫妻关系存续期间，在被告方没有提供充足的证据证明为个人债务的情况下，应推定为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨长友、卢英于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌久人工费100000.00元及利息20000.00共计120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350.00元，由被告杨长友、卢英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖翔月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初2235号原告：胡昌久，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告：杨长友，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：卢英，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告胡昌久诉被告杨长友、卢英劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌久及委托诉讼代理人王徐波、被告卢英到庭参加诉讼。被告杨长友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资人民币100000.00元及占用资金利息20000.00元。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，原告与被告杨长友于2011年经人介绍认识。此后，原告在两被告承包的秦皇岛恒大城等工程中从事木工工作。工程完工后，于2013年年初原、被告结算工资时，被告欠原告人工工资100000.00元整。由于被告没有钱支付给原告，就向原告出具借条一份，并承诺利息，每年付款期限到期后，被告均没有钱支付原告，并重新出具借据。2016年2月14日原告再次找到被告还钱，被告仍然没有钱支付，再次重新出具借条，加上占用资金利息共计12万元，并约定付款期限。后要求被告还款时再次被拒，2017年3月原告起诉至法院，后因客观原因撤诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨长友未到庭答辩，也未提供书面答辩状进行答辩。被告卢英辩称，我已与被告杨长友离婚，不清楚这些事。原告为支持其诉讼请求，向法庭申请证人田红、张学金出庭作证，证明二证人与原告胡昌久都曾在被告杨长友在秦皇岛的工地帮过被告，被告杨长友出具“借条”时二证人均在场，并证明该“借条”名为借条，实属对劳务收入的一个结算。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1、原告身份证复印件，二被告的身份信息；2、（2017）川0304民初443号民事裁定书；3、（2017）川0304民初444号民事判决书；4、借条一份；5、调查笔录二份。被告卢英举示如下证据：离婚证。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告杨长友未提供证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告杨长友经人认识原告胡昌久，后聘请其在秦皇岛恒大城的工地从事木工工作，原告收入以实际完成量计算。在全部工程完工后，原、被告于2013初进行了第一次结算，被告杨长久除已支付原告的款项后，尚欠原告胡昌久10万元，故出具“借条”。后因该款项一直未支付，被告于2016年2月14日重新出具“借条”一份，对之前的劳务欠款及利息作出新的结算，“借条”载明“今借胡昌久现金120000.00元（壹拾贰万元整）。在2016年年底归还。借款人：杨长友2016.2.14”。至今未按约定支付120000.00元（壹拾贰万元整）。另查明，被告杨长久与被告卢英于1994年9月登记结婚，被告杨长久与被告卢英于2016年8月25日登记离婚。本院认为，原、被告之间约定由原告胡昌久向被告杨长友提供劳务，被告支付报酬系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务并据此享有权利。被告向原告出具的《借条》明确载明了所欠的具体金额，而被告未能清偿所欠原告的款项，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付尚欠的劳务费100000.00及利息20000.00元于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外的规定，本案所涉及的债务在二被告夫妻关系存续期间，在被告方没有提供充足的证据证明为个人债务的情况下，应推定为夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨长友、卢英于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌久人工费100000.00元及利息20000.00共计120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350.00元，由被告杨长友、卢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  肖翔月二〇一七年十二月二十五日书记员  陈丽华
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执1850号
申请执行人胡瑞锋,男，汉族，1977年8月25日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被执行人徐传玉，男，汉族，1981年7月11日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人胡瑞锋申请执行徐传玉民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年7月4日作出（2017）内0622民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡瑞锋于2017年8月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人徐传玉送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐传玉的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人徐传玉有可供执行财产，申请执行人胡瑞锋也未能提供被执行人徐传玉的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月六日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初600号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘辉，男，1988年9月12日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯抢夺罪，于2008年11月28日被贵州省铜仁市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年9月8日解除监视居住，于同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日，被告人刘辉到瑞安市仙降街道财富大酒店门口刘某1的摊位处，入内窃取刘某1现金13500元及手机1部。
2016年10月28日，被告人刘辉到瑞安市飞云街道云周乡刘宅村08147号卢某2、卢某1住处，入内实施盗窃时被发现，后弃鞋而逃。
2016年10月31日，被告人刘辉到瑞安市仙降街道下社村130960号出租房张某的暂住处，入内窃取笔记本电脑1台及现金1000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘辉的行为已构成盗窃罪。被告人刘辉系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘辉辩解自己没有实施盗窃。
经审理查明：2016年2月26日凌晨，被告人刘辉到瑞安市仙降街道财富大酒店门口刘某1的摊位处，入内窃取刘某1的黑色钱包内的现金13200元，铁盒子内的零钱300元及vivoX5手机1部。
2016年10月28日1时许，被告人刘辉到瑞安市飞云街道云周乡刘宅村08147号出租房卢某2、卢某1的暂住处，入室实施盗窃时被发现，后弃鞋而逃。
2016年10月31日2时50分许，被告人刘辉到瑞安市仙降街道下社村130960号出租房张某的暂住处，爬窗入室，窃取黑色华硕牌笔记本电脑1台及现金1000余元。
2016年10月31日，被告人刘辉在瑞安市仙降街道新安村暂住处被公安人员抓获，并被查获衣服1件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1的陈述，证实2016年2月26日凌晨1时许，自己把摊位的篷布关起来睡觉，一会儿因老婆肚子不舒服吐了，自己起来打扫，用手机看了一下时间是凌晨2点多，钱包是放在自己的枕头下面，铁盒子放在帐篷边的木板上，打扫好之后，就继续睡觉，早上醒来发现手机不见了，钱包和铁盒子全部被小偷拿到帐篷里面的一个角落里了，钱包内的现金13200元及铁盒子里的零钱300元也被偷了，于是自己就报案，后去公安看监控，发现凌晨4点多一位穿白色鞋子的人打着一把雨伞进入我的帐篷，过了几分钟就出来的事实；
被害人卢某1、卢某2的陈述，证实小偷进入他们住处的二楼房间被卢某2发现即逃跑，后在一楼厨房垃圾桶旁发现小偷的一双运动鞋的事实；
被害人张某的陈述，证实2016年10月30日23时许，自己关门睡觉，次日早上起床发现家里的大门是开着的，家中笔记本电脑及现金1000元左右被盗，后自己去下社村联防队里看监控，发现10月31日凌晨2时50多分，有一个人从我家的巷子里跑出来，自己把监控里的照片发到微信朋友圈，卢某3认出这个人就是刘辉的事实；
2、证人卢某3、江某的证言，证实公安全球眼监控中2016年10月26日2时49分45秒时，骑着自行车的人就是刘辉、瑞安市仙降街道下社联防队监控中2016年10月31日2时51分50秒，抱着笔记本电脑的人就是刘辉的事实；
3、监控截图照片，证实证人卢某3、江某指认截图中的人就是刘辉的事实；
4、案发现场照片，证实第三节盗窃事实的案发现场情况；
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关对三节盗窃的案发现场进行了勘验检查，并在被害人刘某1摊位的棚内帐篷东侧3米处地面上的铁盒子表面发现一枚指纹，经磁性粉刷显后，用胶带纸粘取、在被害人卢某1、卢某2家中卫生间外地面提取的一双红色底黑色包边李宁牌运动鞋；
6、提取笔录，证实提取刘辉指纹及血样送检DNA的情况；
7、手印鉴定书，证明在铁盒子表面粉末提取的现场指印与刘辉左手拇指捺印样本认定同一；
8、法医物证鉴定书，证实送检的左脚鞋子（DNA模板）与刘辉15个STR分型相同，似然比为2.08x1016。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为刘辉所留，不支持为其他随机个体所留；
9、受案登记表，证实各被害人的报案情况；
10、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人刘辉的前科情况；
11、抓获经过，证明被告人刘辉的归案情况；
12、人员基本信息，证实被告人刘辉的身份情况；
以上证据能够互相印证，足以认定。
被告人刘辉的辩解，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2016年3月4日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘辉退赔经济损失共计人民币14500元及vivoX5手机一部、华硕牌笔记本电脑一台，其中13500元及手机返还给被害人刘磊、1000元及笔记本电脑返还给被害人张君。退赔款物限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 缪 苗
\----?PAGE?4?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初600号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘辉，男，1988年9月12日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯抢夺罪，于2008年11月28日被贵州省铜仁市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年9月8日解除监视居住，于同年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日，被告人刘辉到瑞安市仙降街道财富大酒店门口刘某1的摊位处，入内窃取刘某1现金13500元及手机1部。2016年10月28日，被告人刘辉到瑞安市飞云街道云周乡刘宅村08147号卢某2、卢某1住处，入内实施盗窃时被发现，后弃鞋而逃。2016年10月31日，被告人刘辉到瑞安市仙降街道下社村130960号出租房张某的暂住处，入内窃取笔记本电脑1台及现金1000余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘辉的行为已构成盗窃罪。被告人刘辉系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人刘辉辩解自己没有实施盗窃。经审理查明：2016年2月26日凌晨，被告人刘辉到瑞安市仙降街道财富大酒店门口刘某1的摊位处，入内窃取刘某1的黑色钱包内的现金13200元，铁盒子内的零钱300元及vivoX5手机1部。2016年10月28日1时许，被告人刘辉到瑞安市飞云街道云周乡刘宅村08147号出租房卢某2、卢某1的暂住处，入室实施盗窃时被发现，后弃鞋而逃。2016年10月31日2时50分许，被告人刘辉到瑞安市仙降街道下社村130960号出租房张某的暂住处，爬窗入室，窃取黑色华硕牌笔记本电脑1台及现金1000余元。2016年10月31日，被告人刘辉在瑞安市仙降街道新安村暂住处被公安人员抓获，并被查获衣服1件。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：1、被害人刘某1的陈述，证实2016年2月26日凌晨1时许，自己把摊位的篷布关起来睡觉，一会儿因老婆肚子不舒服吐了，自己起来打扫，用手机看了一下时间是凌晨2点多，钱包是放在自己的枕头下面，铁盒子放在帐篷边的木板上，打扫好之后，就继续睡觉，早上醒来发现手机不见了，钱包和铁盒子全部被小偷拿到帐篷里面的一个角落里了，钱包内的现金13200元及铁盒子里的零钱300元也被偷了，于是自己就报案，后去公安看监控，发现凌晨4点多一位穿白色鞋子的人打着一把雨伞进入我的帐篷，过了几分钟就出来的事实；被害人卢某1、卢某2的陈述，证实小偷进入他们住处的二楼房间被卢某2发现即逃跑，后在一楼厨房垃圾桶旁发现小偷的一双运动鞋的事实；被害人张某的陈述，证实2016年10月30日23时许，自己关门睡觉，次日早上起床发现家里的大门是开着的，家中笔记本电脑及现金1000元左右被盗，后自己去下社村联防队里看监控，发现10月31日凌晨2时50多分，有一个人从我家的巷子里跑出来，自己把监控里的照片发到微信朋友圈，卢某3认出这个人就是刘辉的事实；2、证人卢某3、江某的证言，证实公安全球眼监控中2016年10月26日2时49分45秒时，骑着自行车的人就是刘辉、瑞安市仙降街道下社联防队监控中2016年10月31日2时51分50秒，抱着笔记本电脑的人就是刘辉的事实；3、监控截图照片，证实证人卢某3、江某指认截图中的人就是刘辉的事实；4、案发现场照片，证实第三节盗窃事实的案发现场情况；5、现场勘验检查笔录，证实公安机关对三节盗窃的案发现场进行了勘验检查，并在被害人刘某1摊位的棚内帐篷东侧3米处地面上的铁盒子表面发现一枚指纹，经磁性粉刷显后，用胶带纸粘取、在被害人卢某1、卢某2家中卫生间外地面提取的一双红色底黑色包边李宁牌运动鞋；6、提取笔录，证实提取刘辉指纹及血样送检DNA的情况；7、手印鉴定书，证明在铁盒子表面粉末提取的现场指印与刘辉左手拇指捺印样本认定同一；8、法医物证鉴定书，证实送检的左脚鞋子（DNA模板）与刘辉15个STR分型相同，似然比为2.08x1016。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为刘辉所留，不支持为其他随机个体所留；9、受案登记表，证实各被害人的报案情况；10、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人刘辉的前科情况；11、抓获经过，证明被告人刘辉的归案情况；12、人员基本信息，证实被告人刘辉的身份情况；以上证据能够互相印证，足以认定。被告人刘辉的辩解，与事实不符，不予采信。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2016年3月4日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘辉退赔经济损失共计人民币14500元及vivoX5手机一部、华硕牌笔记本电脑一台，其中13500元及手机返还给被害人刘磊、1000元及笔记本电脑返还给被害人张君。退赔款物限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年五月十六日（代）书记员 缪 苗----??4?----
江�省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7428号
原告：林红，女，1988年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：朱新，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，暂住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：胡青松（代理以上二原告），江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萌萌（代理以上二原告），江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：刘桂森，男，1984年11月20日生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，暂住江苏省苏州市相城区。
原告林红、朱新与被告刘桂森店面转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红、朱新及其委托诉讼代理人胡青松和被告刘桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、朱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂森支付店面转让费38700元、违约金20000元；2.判令被告刘桂森支付保证金14980元、装修押金1200元；3.本案诉讼费用由被告刘桂森负担。审理中，两原告撤回要求被告刘桂森支付装修押金1200元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月，两原告向南京金轮商业管理有限公司苏州分公司（以下简称金轮公司）租赁了苏州轨道交通2号线石路站的店面，开设了5AiSY婚纱摄影店。2016年9月1日，两原告将该店整体转让给被告刘桂森，约定转让费为48700元，合同签订后每月支付5000元直至付清；�原告已经支付给金轮公司的保证金14980元一并转让给被告。双方同时约定被告如未及时支付上述款项，每月承担违约金2000元。被告接收经营该店后，两原告还是在业务上予以扶持和合作。被告仅于2016年10月9日、11月1日各支付5000元后，即不再按约定付款。两原告多次催讨无果。
被告刘桂森辩称，被告已经通过微信和支付宝的方式向两原告付清了全部店面转让费，不需要再支付店面转让费和违约金。合同中并无违约金的约定，两原告的主张标准过高。被告对应支付保证金没有异议，但该笔款项应当在2018年1月15日前支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两原告提交的转让合同、保证金收据、收款记录、笔记本便条、微信聊天记录、被告刘桂森提供的�付宝转账记录，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：
1.2015年11月，两原告向金轮公司承租了苏州轨道交通2号线石路站地下空间的经营用房，开设了5AiSY婚纱摄影店。其向金轮公司支付租金至2017年1月14日，另支付保证金14980元及装修押金1200元。后两原告自行至金轮公司取回了装修押金1200元。
2.2016年9月1日，两原告（甲方）与被告刘桂森（乙方）签订转让合同，约定：甲方将上述5AiSY婚纱摄影店整体转让给乙方，转让价格为48700元，每月支付5000元直至付清为止；乙方于2018年1月14日向甲方支付保证金14980元，如乙方在此日期前放弃经营，须将保证金给甲方；“如乙方至还款日未将上述款项还给甲方，乙方有权利向甲方索要违约金，违约金以�月人民币2000为准。同时甲方有权利追要本金及利息”。合同签订后，两原告即将店铺交给被告刘桂森经营，双方共同至金轮公司办理了租赁合同的变更手续，被告刘桂森自2017年1月15日起自行向金轮公司支付租金。2016年10月9日、11月1日，被告刘桂森通过支付宝转账的方式，各向原告林红支付转让费5000元。现被告刘桂森尚未将保证金14980元支付给两原告。
3.被告刘桂森经营转让后的婚纱摄影店期间，有使用两原告他处婚纱服装及拍摄场地的业务往来，双方通过微信聊天的方式交流对账，原告林红自行对发生的费用记账，被告刘桂森对其中一笔7000余元的记录下方签名。除前述店铺转让费1万元外，被告刘桂森于2016年10月至2017年5月期间，分20余笔向原告林红转账支付3万余元，每笔金额从100多元至1万元不等，其中2016年12月17�支付2万元。双方另有微信资金往来，被告刘桂森与原告林红的弟弟也有支付宝资金往来。
本院认为，两原告与被告刘桂森签订的店面转让合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。两原告在合同签订后，依约将店铺内的固定装修设施交付以及截至2017年1月的房屋使用权（租金已付）交付给被告刘桂森，并与被告刘桂森共同至出租人处办理租赁合同的变更手续，完成了店面转让合同中出让人的义务，被告刘桂森作为受让方，应当按约支付转让费。虽被告刘桂森在受让店铺后陆续向原告林红付款，但其中仅有1万元系以转让费的名义支付，而其余款项，从支付的时间、金额及双方在付款前后的交流均可以证明系双方之间的业务往来，不能认定为被告刘桂森支付的转让费。被告刘桂森已支付转让费1万元，尚结欠38700元�自开始付款的2016年10月起算，按每月5000元的付款约定，履行期限已于2017年7月届满，关于两原告主张被告刘桂森支付转让费38700元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告刘桂森提出的对双方之间的业务费用结算的异议，不在本案审理范围，本院不予理涉。被告刘桂森未按约支付转让费，应当承担违约责任。合同中约定的“乙方有权利向甲方索要违约金”结合上下文，应为笔误，但“违约金以每月人民币2000为准”的表述也不够明确，未能明确说明违约金的起算时间等计算方法，被告刘桂森认为两原告提出每逾期一期即支付2000元违约金的计算标准过高，本院审查后认为，违约金兼具惩罚与弥补功能，本案纠纷因双方对其他费用的结算有争议而起，在两原告未能举证说明实际损失的情况下，上述标准确实偏高，本院以�际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，并结合违约条款中“甲方有权利追要本金及利息”的约定，酌情将违约金金额调整为2000元，两原告超出此范围的违约金主张，本院不予支持。关于保证金14980元，合同中明确约定了履行期限，被告刘桂森对此不持异议，并同意支付；该款项并非分期支付的转让费中的一期，应由被告刘桂森按约定支付，两原告要求其提前支付的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘桂森于本判决生效后十日内一次性向原告林红、朱新支付转让费38700元、违约金2000元，合计40700元；
二、驳回原告林红、朱新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告林红、朱新负担382元，被告刘桂森负担454元；被告刘桂森负担部分，于本判决生效后十日内向原告林红、朱新支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 潘宇容
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋志芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15899号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：胡琴，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告胡琴拖欠贷款款项，请求判令：被告胡琴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金103510.03元及利息（含罚息）8900.87元、复利464.23元（暂计至2017年7月20日，共计112875.13元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告胡琴未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：胡琴。
签约情况：双方于2015年8月12日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150812001177号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：175000元。
贷款期限：36个月，从2015年8月12日起至2018年8月12日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，胡琴尚欠贷款本金103510.03元及利息（含罚息）8900.87元、复利464.23元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,胡琴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡琴应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于胡琴的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且胡琴没有证据予以推翻，本院予以确认。胡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金103510.03元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为8900.87元、复利为464.23元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.6%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，财产保全费1084元,合计3642元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡琴负担（该款被告胡琴应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初904号
原告：蒋诗平，男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：何文斌，男，生于1973年8月23日，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒋诗平与被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，被告何文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金57000元；2.判令被告从2016年4月21日起按照约定支付原告资金利息，在庭审中，原告明确从2016年4月21日起按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2015年期间相识，被告称自己一直在外从事工程承包，邀请原告前往新疆考察分包水电单项工程。基于对被告的信任，2016年3月，原告随被告到新疆。到新疆后，被告以资金不足为由先后在原告处借款60000元，后来被告根本未联系到所谓的工程，2016年4月7日原告决定返回四川，被告于当日偿还原告3000元，并向原告书立《借条》。载明：“今借到蒋诗平现金57000元（大写五万柒仟元正），本月20前必须付清。如不还清，每月4分利息”。然而时至今日，被告却根本没有偿还原告借款，更未支付利息，虽经原告多次催收，被告总是借故推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告何文斌未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。在开庭审理前，经本院审判人员与被告联系，被告在电话中辩称，被告欠原告60000元是事实，但是这些欠款不是直接的借款，是被告邀请原告到新疆去承包工程，然后原告没有能在新疆承包到工程，所以将投资的钱转成了借款，被告在原告离开新疆的时候偿还了5000元，现在下欠原告55000元，被告会尽快将欠款还清，希望原告不要因为被告没有按时还款，而去被告老家恐吓、骚扰其亲属。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转款凭证、交易账单等证据，本院组织当事人进行了证据审核，被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告蒋诗平与被告何文斌经朋友介绍相识。2016年3月，被告邀请原告到新疆考察准备分包水电单项工程。原告到新疆后，被告在原告处借款，其中原告通过自己银行存款账户（卡号为：62×××92）向被告何文斌的银行存款账户（卡号为：62×××70）分别于2016年3月23日转款1万元、3月25日转款2万元；2016年3月27日原告向被告何文斌的银行存款账户（卡号为：62×××16）转款2万元。2016年4月7日，原告决定返回四川，要求被告偿还借款，被告于当日偿还原告3000元，并向原告书立《借条》，该《借条》载明：今借到蒋诗平现金57000元，本月20前必须付清。如不还清，每月4分利息。被告在《借条》上签字并书写身份证号码予以确认。被告何文斌至今未按约定偿本付息，原告遂提起诉讼。审理中，原告表示愿意放弃部分利息，同意按年利率12%计算利息。
本院认为：原告蒋诗平向被告何文斌支付了借款，被告何文斌向原出具了《借条》，原告与被告何文斌双方的借贷关系依法成立生效，被告何文斌在借款时在《借条》上约定还款时间，现借款已逾期，故原告现要求被告何文斌返还借款请求的理由成立，本院予以支持。被告在借条中书写“每月4分利息”，若从文义理解，本金57000元每月利息4分钱，显然不符合常理，应理解为：月利息4%，即月利率40‰，该约定不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告所欠借款按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定。审理中，原告放弃部分利息仅要求被告从2016年4月21日起按照年利率12%计算支付利息，系原告处分权的体现，符合法律规定，本院予以准许。被告称，在原告离开新疆当日曾支付给原告5000元，但未举证证明，应承担举证不能的后果。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文斌在本判决发生法律效力后30日内偿还原告蒋诗平借款本金57000元及利息（利息计算方式为：以借款本金57000元为基数，从2016年4月21日起至借款本金偿清时止,按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告何文斌承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 刘 苍
二〇一八年四月十日
法官助理 秦 菲
书 记 员 郭小龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6007号
申请执行人：张静，女，1966年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金一路18号气象大厦16层。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地临沂市沂南县界湖镇城北外环路。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住临沂市沂南县。
被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张静与被执行人山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、朱文颖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5272号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司的股金1300万股。（原查封案号2017鲁13**民初5272号民事裁定书）。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐亚东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终847号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：莫居齐，男，1983年12月19日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人莫居齐商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终847号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：莫居齐，男，1983年12月19日出生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人莫居齐商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 李永进书 记 员 况明静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第1553号
原告张某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告崔某某，女，1971年12月20日出生，朝鲜族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告崔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月29日登记结婚，婚后生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不和，经常打架。被告于2007年10月离家出走，至今未归，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚育费由原告自行承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月29日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙。后双方因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，被告崔某某于2007年10月离家出走，至今未归。婚生女孩张某乙一直随原告张某甲共同生活。现原告张某甲诉至法院要求与被告崔某某离婚，婚生女孩由原告抚养。庭审中原告称双方婚后无财产及债权债务。
以上事实，有原告陈述、书证、以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础一般，且在婚后的共同生活中，不注意维护夫妻感情，尤其被告崔某某长期离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚，婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚育费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告崔某某离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，抚育费由原告承担；
案件受理费200元、公告费560元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史俊雅
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 李占元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共3页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执334号
本院在执行申请执行人蒋双彪与被执行人项建诚民间借贷纠纷一案中，被执行人项建诚所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十七日
代书记员 张凌祯
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保49号
申请人：解培琨，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被申请人：刁伟平，男，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住依安县。
本院在执行申请执行人解培琨与被执行人刁伟平借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执396号
刘继功、殷才军：
你与阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初776号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款103200元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费1448元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执396号
申请执行人：阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路2幢302号，组织机构代码06914425-6。
法定代表人：王殿杰，执行董事。
被执行人：刘继功，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：殷才军，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司与被执行人刘继功、殷才军为民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人刘继功、殷才军发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，被执行人下落不明且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年九月一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执396号
本院在执行阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司与刘继功、殷才军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘继功、殷才军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘继功（身份证号码：、殷才军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执396号
本院在阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司与刘继功、殷才军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘继功、殷才军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人刘继功（身份证号码）、殷才军（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执396号申请执行人：阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路2幢302号，组织机构代码06914425-6。法定代表人：王殿杰，执行董事。被执行人：刘继功，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：殷才军，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司与被执行人刘继功、殷才军为民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人刘继功、殷才军发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，被执行人下落不明且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年九月一日书记员 陈俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初755号
原告：王巨峰。
委托诉讼代理人：宁烁臻。
被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司。
法定代表人：王改勇。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
原告王巨峰与被告新疆汇恒投资管理有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告王巨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王巨峰撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王彦鸣
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初755号原告：王巨峰。委托诉讼代理人：宁烁臻。被告：新疆汇恒投资管理有限责任公司。法定代表人：王改勇。被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏杰，该公司董事长。原告王巨峰与被告新疆汇恒投资管理有限责任公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案。原告王巨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王巨峰撤回起诉处理。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  王彦鸣二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8880号
原告：康旭仙，女，1976年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：张玉凤，女，1972年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
原告康旭仙与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
康旭仙诉称，2015年3月5日，被告因急需用钱向原告借款50000元，为此被告给原告出具一张《借条》，并口头约定：一个月内还款，如到期未还，则按银行同期利率的四倍支付利息。还款期限届满后，经原告多次�要，被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按照银行同期利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
张玉凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地均在银川市金凤区，因此本院对本案无管辖权，应移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在银川市金凤区，原告住所地在吴忠市同心县，因此本案合同履行地也不在银川市兴庆区。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八�第二款之规定，裁定如下：
张玉凤对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8880号原告：康旭仙，女，1976年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：张玉凤，女，1972年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。原告康旭仙与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。康旭仙诉称，2015年3月5日，被告因急需用钱向原告借款50000元，为此被告给原告出具一张《借条》，并口头约定：一个月内还款，如到期未还，则按银行同期利率的四倍支付利息。还款期限届满后，经原告多次�要，被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按照银行同期利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。张玉凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地均在银川市金凤区，因此本院对本案无管辖权，应移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在银川市金凤区，原告住所地在吴忠市同心县，因此本案合同履行地也不在银川市兴庆区。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八�第二款之规定，裁定如下：张玉凤对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年十月十七日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6112号
原告：王腾龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：项洋洋，男，1994年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王腾龙为与被告项洋洋民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告清偿原告借款11万元，并支付原告相应利息（从2016年6月17日起按国家同期银行贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告王腾龙到庭参加诉讼，被告项洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告项洋洋向原告借款3万元并出具借条一份，载明借款金额30000元，承诺于2016年1月23日归还，期间利息为同期农村合作银行利率的四倍。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款3万元后，被告即向原告支付600元。之后被告按每个月利息600元按月付息至2016年4月25日止；2016年3月10日，被告项洋洋向原告借款5万元并出具借条一份，载明借款金额5万元，承诺于2016年4月9日前归还，期间利息为同期农村合作银行利率的四倍。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元后，被告即向原告支付1000元。之后被告按每个月利息1000元按月付息至2016年5月10日止；2016年5月17日，被告项洋洋再次向原告借款3万元并出具借条一份，载明借款金额3万元，承诺于2016年6月15日前归还，期间利息为同期农村合作银行利率的四倍。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款3万元后，被告即向原告支付1500元，之后被告未偿付任何款项。
本院认为，原告持有的上述《借条》及银行汇款凭单表明，被告项洋洋向原告借款的事实清楚，该债务应当清偿。三笔借款当日，被告即分别支付款项600元、1000元、1500元，该款项应作本金抵扣，故本案实际借款本金应为106900元。至于原告自认的被告已支付的利息，未超过法定最高限，本院不予干涉。现原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王腾龙借款本金人民币106900元及利息（自2016年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告王腾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告王腾龙负担50元，由被告项洋洋负担2450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 高和燕
二〇一八年四月十日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1222号
原告冯迷，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告夏小伟，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告驻马店市安驰物流有限公司（以下简称安驰物流公司）
住所地驻马店市。
法定代表人，谭贺宇，该公司经理
被告天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称天安财险公司）住所地驻马店市。
法定代表人，张国华，该公司总经理。
委托代理人，王凯，该公司员工。
原告冯迷与被告夏小伟、安驰物流公司、天安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱文靖适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯迷及其委托代理人李建，被告天安财险公司委托代理人王凯均到庭参加诉，被告夏小伟、安驰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯迷诉称，2016年3月14日19时许，被告夏小伟驾驶豫Q×××××重型自卸货车行驶到平舆县西洋店镇张店村路段与原告乘坐的申群太驾驶的农用四轮车发生交通事故，导致本人严重受伤，后在平舆县人民医院治疗，经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告夏小伟负事故的全部责任。经查肇事车辆天安财险公司投有交强险和商业险。现依法请求被告赔偿医疗费等经济损失146106.4元。
被告夏小伟在法定期间内未提出答辩。
被告安驰物流公司在法定期间内未提出答辩。
被告天安财险公司辩称，肇事车辆在我保险公司承保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的赔偿费用。本案诉讼费、鉴定费及其他费用我公司不予承担。因本次事故有4人受伤，交强险应给其他受伤人员留出相应部分。
经审理查明，2016年3月14日19时许，被告夏小伟驾驶豫Q×××××重型自卸货车沿S213省道由南向北行驶至事故平舆县西洋店镇张店村路段时，与同方向申群太驾驶乘载着冯迷、冯青锋、尹稳产的无号牌农用四轮车追尾相撞，致使申群太、冯迷、冯青锋、尹稳产受伤。经平舆县公安局交警大队认定被告夏小伟负事故全部责任。原告冯迷被送往平舆县人民医院救治，2015年4月14日出院，共住院31天。经诊断：1、颅脑损伤、脑震荡；2、牙齿11、12、21、22缺失、23III松动；3、多发骨盆骨折。总共花去医疗费7941.68元，被告夏小伟在原告住院治疗期间已支付给原告冯迷现金4500元。2016年4月29日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定1、原告冯迷盆骨损伤构成十级伤残；2、后续治疗费用（牙齿安装修复）评估为：烤瓷牙治疗需人民币壹万叁仟元；若种植牙治疗需人民币每颗壹万叁仟元；3、误工损失日评定120日。豫Q×××××重型自卸货车在天安财产公司投有交强险及第三者责任险。豫Q×××××重型自卸货车与安驰物流公司挂靠经营。
另查明，河南省农村居民2015年度年人均纯收入10853元，消费性支出7887元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、户口本、行车证、驾驶证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、鉴定费票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告夏小伟驾驶豫Q×××××重型自卸货车与申群太发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告夏小伟负事故的全部责任，原告冯迷无责任。被告夏小伟、安驰物流公司对原告冯迷的损失应承担赔偿责任。该肇事车辆在天安财险投有交强险及第三者责任险，根据有关法律规定，天安财险公司应在以上保险限额内承担赔偿责任，不足部分有被告夏小伟、安驰物流公司承担。原告冯迷为居民户籍，但其与家人一直在农村居住生活以农业为生活来源，其损失赔偿应以农村居民标准计算为宜。被告天安财产公司辩称原告鉴定结论不合理，因其未提供相应证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，本院不予支持。经核实原告损失有：1、医疗费：7941.68元；2、护理费：921.76元（10853÷365×31）；3、伙食补助费：930元（30×31）；4、营养费：620元（20×31）；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金21706元（10853×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1970元；9、误工费：1338.04元（10853÷365×45）；10、后续治疗费：13000元；以上合计：53927.48元。原告冯迷请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告冯迷请求误工损失10510元，根据有关法律规定，误工损失应为自受伤之日至定残之日计算，原告请求超出法律规定范围，本院不予支持。原告请求的后续治疗费用以能恢复正常生活为原则，以13000元为宜。请求原告请求交通费500元，因有实际发生，应酌情为500元为宜。其中医疗费部分（1、3、4、10）项22491.68，豫Q×××××重型自卸货车在被告天安财险投有强制险，该公司首先应在强制险医疗限额内承担赔偿责任。因该事故致四人受伤，根据四人伤情以交强险医疗费限额内赔偿原告百分之四十为宜4000元。因被告夏小伟先行支付原告冯迷医疗费4500元，不足部分由被告天安财险公司在商业险赔偿限额内承担991.68（9491.68-4000-4500）元。故其他经济损失（2、5、6、7、9）29465.8元，天安财险公司首先应在强制险限额内承担赔偿责任。因事故发生后原告治疗过程中，被告夏小伟已先行支付医疗费用4500元，被告天安财险应当支付给被告夏小伟。本案鉴定费1970元，根据相关法律规定不应由保险公司承担，由被告夏小伟、安驰物流公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯迷47457.48元。
二、被告夏小伟、驻马店市安驰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯迷鉴定费1970元。
三、驳回原告冯迷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取，由被告夏小伟、驻马店市安驰物流有限公司承担1000元，冯迷610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1222号
原告冯青峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告夏小伟，男，1972年4月12日出生，汉族，住平舆县。
被告驻马店市安驰物流有限公司（以下简称安驰物流公司）
住所地驻马店市文明路东高国际花园**栋*单元****室。
法定代表人，谭贺宇，该公司经理
被告天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称天安财险公司）住所地驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼。
法定代表人，张国华，该公司总经理。
委托代理人，王凯，该公司员工。
原告冯青峰与被告夏小伟、安驰物流公司、天安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱文靖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯青峰及其委托代理人李建，被告天安财险公司委托代理人王凯均到庭参加诉，被告夏小伟、安驰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯青峰诉称，2016年3月14日19时许，被告夏小伟驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车行驶到平舆县西洋店镇张店村路段与原告乘坐的申群太驾驶的农用四轮车发生交通事故，导致本人严重受伤，后在平舆县人民医院治疗，经事故认定被告夏小伟负事故的全部责任。经查肇事车辆在天安财险公司投有交强险和商业险。原告认为第一被告应承担赔偿责任，第二被告承担连带责任，第三被告在其承保范围承担赔偿责任。请求被告赔偿医疗费等经济损失71940.52元。
被告夏小伟在法定期间内未提出答辩。
被告安驰物流公司在法定期间内未提出答辩。
被告天安财险公司辩称，肇事车辆在我保险公司承保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险。商业三者险限额内赔偿原告合理合法的赔偿费用。本案诉讼费、鉴定费及其他费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月14日19时许，被告夏小伟驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿S213省道由南向北行驶至事故平舆县西洋店镇张店村路段时，与同方向申群太驾驶乘载着冯迷、冯青锋、尹稳产的无号牌农用四轮车追尾相撞，致使申群太、冯迷、冯青峰、尹稳产受伤。经平舆县公安局交警大队认定被告夏小伟负事故全部责任。事故后原告冯青峰被送往平舆县人民医院救治，2016年4月27日出院，共住院44天。经诊断：1、颅脑损伤、脑震荡；2、多发骨盆骨折。总共花去医疗费7262.72元，被告夏小伟在原告住院治疗期间支付给原告冯青峰现金4000元。2016年6月21日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定1、原告冯青峰损伤构成十级伤残；2、护理依赖评定为部分护理依赖，护理时限评定为伤后四个月；3、误工损失日评定为120日；4、营养时限评定为四个月。豫Ｑ×××××重型自卸货车在天安财产公司投有交强险及第三者责任险。豫Ｑ×××××重型自卸货车与安驰物流公司系挂靠经营。
另查明，河南省农村居民2015年度年人均纯收入10853元，消费性支出7887元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、户口本、行车证、驾驶证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、工资证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票、保单抄件据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告夏小伟驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车与申群太发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告夏小伟负事故的全部责任，原告冯青峰无责任。被告夏小伟、安驰物流公司对原告冯青峰的损失应承担赔偿责任。该肇事车辆在天安财险投有交强险及第三者责任险，根据有关法律规定，天安财险公司应在以上保险限额内承担赔偿责任，不足部分有被告夏小伟、安驰物流公司承担。原告冯青峰为农村居民户籍，但其与家人一直在农村居住生活以农业为生活来源，其损失赔偿应以农村居民标准计算为宜。被告天安财产公司辩称原告鉴定结论不合理，因其未提供相应证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，本院不予支持。经核实原告损失有：1、医疗费：7262.72元；2、护理费：1308.3元（10853÷365×44）；3、伙食补助费：1320元（30×44）；4、营养费：880元（20×44）；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金21706元（10853×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；9、误工费：2943.7元（10853÷365×99）；10、器具费：3106.8元；11、被抚养人生活费：6309.6元（7887×14÷3×10%＋7887×10÷3×10%）；以上合计：52837.12元。原告冯青峰请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告冯青峰请求误工损失6452.3元，根据有关法律规定，误工损失应为自受伤之日至定残之日计算，原告请求超出法律规定范围，本院不予支持。原告请求护理期限伤后四个月以及营养时限四个月，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告请求器具费3106.8元，在住院治疗期间根据病情需要购置辅助治疗器具应属合理开支，本院予以支持。原告请求交通费1000元，因有实际发生，应酌情为500元为宜。其中医疗费部分（1、3、4、10）项12569.52元，豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告天安财险投有强制险，该公司首先应在强制险医疗限额内承担赔偿责任。该事故致四人受伤，根据四人伤情以交强险医疗费限额内赔偿原告百分之四十为宜即4000元。因被告夏小伟先行支付原告冯青峰医疗费4000元，不足部分由被告天安财险公司在商业险赔偿限额内承担4569.52（12569.52-4000-4000）元。其他经济损失（2、5、6、7、9、10、11）37767.6元，天安财险公司首先应在强制险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告在治疗过程中，被告夏小伟已先行支付医疗费用4000元，被告天安财险应当支付给被告夏小伟。本案鉴定费2500元，根据相关法律规定不应由保险公司承担，由被告夏小伟、安驰物流公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯青峰46337.12元。
二、被告夏小伟、驻马店市安驰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯青峰鉴定费2500元。
三、驳回原告冯青峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元减半收取，由被告夏小伟、驻马店市安驰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年九月十三日
书记员 崔为涵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执323号
申请执行人:龙华钦，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人：邓冬妹，女，1989年9月7日出生，住广东省电白县。
被执行人：李林，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：曾林娇，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人龙华钦、邓冬妹与被执行人李林、曾林娇房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初7774号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金705200元、利息1890.24元（暂计）、诉讼费14891元，同时被执行人应承担本案执行费9620元，合计731601.24元（暂计）。因被执行人李林、曾林娇至今未履行生效法律文书确定的付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李林、曾林娇存款人民币731601.24元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审 判 长 万寿朋
审 判 员 胡敬钊
人民陪审员 欧阳钰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢锦其