wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初144号
原告赵丹君，女，汉族。
被告赵小红，女，汉族，农民。
原告赵丹君与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵丹君、被告赵小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹君诉称，原告与被告及其丈夫陈涛（已故）相识，平时相处关系也比较好，被告在商洛市区购买了一定房产，并投资书店及教育培训。2014年8月21日被告以生意资金周转为由，提出向原告借钱，约定借期一年，月利率2%，按年结息，不得违约，当面书写借条，被告夫妇均在借条上签字、捺印，并言明用东林大厦的10304号房和10404号房做低押，如借款人有违约情况，出借人有权对抵押房产自主处理，以偿还借款本息，被告夫妇及家人不得有任何异议。约定到期后，原告多次催要未果，诉请依法判令被告归还原告本金400000元及利息。
被告赵小红辩称，被告丈夫陈涛生前系金陵寺郝庄小学教师，当时进行借款时，原告是到被告家里，在被告家里进行的，他们谈妥以后，被告本人也在借条上签字捺印，所以被告丈夫借原告钱这事情被告确实知道，但不知道借款的细节，被告丈夫生前还借了别人的钱，不只是借原告一个人的钱，被告丈夫陈涛突然离世，被告现在一个人支撑家庭，经济收入有限，被告不是不愿意偿还，而是现在没有能力偿还，原告之前多次催促要求还钱，但是被告确实没有能力偿还。
经审理查明：原告之夫赵珉、被告之夫陈涛（已故）原均在商州区教育系统工作，故而相识，并且平常关系尚好，常有经济往来，渐渐原被告夫妇之间也相互熟悉，知悉原告老家房产卖了400000元，被告之夫因购房、经营书店、创办教育培训等过程中需要资金及资金周转，曾多次向原告借款（均系原告丈夫赵珉与被告丈夫陈涛协商约定好金额、期限、利息），有本息清偿的，也有未清偿的，有付现金的，亦有银行转账的，其中2012年9月23日、2013年9月23日两次分别以赵珉名义向陈涛通过中国农业银行丹凤城关营业部、陕西农村信用合作联社西关信用社西河分社转账150000元、145000元。2014年8月21日，原告夫妇到被告家中与被告丈夫就以前所有借款本金及利息进行结算后由被告之夫陈涛书写借条一张，内容为：“借条，今借到赵丹君现金肆拾万元整（小写400000元整），月利率2%，用东林大厦10304号房及10404房作抵押，如借款人陈涛有违约状况，出借人有权对以上房产自主处理以偿还此笔借款本息。陈涛及其家属赵小红不得有任何异议。借款人：陈涛、赵小红2014.8.21”。陈涛与被告均在借条上签名捺印。2015年1月10日陈涛突患脑出血疾病，于2015年1月12日死亡。此后原告夫妇多次向被告催要借款未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、借条、转账凭证等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫陈涛以购买房屋、书店投资、教育培训，需要资金及资金周转为由向原告借款，后于2014年8月21日进行结算向原告出具借条，陈涛与被告均做为借款人签名、捺印，双方对借款金额及利息约定明确，借款事实清楚，陈涛与被告均负有还款义务，现陈涛已故，原告请求被告做为借款人归还借款400000元及自2014年8月21日起至清偿之日的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵小红偿还原告赵丹君借款人民币400000元，并按月利率2%支付自2014年8月21日至清偿之日利息。限判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李高岐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3067号
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告程鲁予供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 傅 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张博希
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初187号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姚桂兰，女，1938年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县经济开发新区。被告人姚桂兰因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人姚桂兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人姚桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人姚桂兰于涟水县经济开发新区乔洼村1组53号其女儿王某家门前地里，种植疑似毒品原植物罂粟苗共计880株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人姚桂兰所种植的植物为罂粟。
2018年4月13日，被告人姚桂兰主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
另查明，涟水县公安局已将扣押的罂粟予以销毁。
上述事实，被告人姚桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、证人王某的证言、现场铲除笔录、现场检查笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚桂兰非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姚桂兰犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人姚桂兰犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚桂兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa29b850-09fa-49ff-a24c-a90b00a24b2b&imgId=ZmEyOWI4NTAtMDlmYS00OWZmLWEyNGMtYTkwYjAwYTI0YjJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初187号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姚桂兰，女，1938年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县经济开发新区。被告人姚桂兰因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人姚桂兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人姚桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月份，被告人姚桂兰于涟水县经济开发新区乔洼村1组53号其女儿王某家门前地里，种植疑似毒品原植物罂粟苗共计880株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人姚桂兰所种植的植物为罂粟。2018年4月13日，被告人姚桂兰主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。另查明，涟水县公安局已将扣押的罂粟予以销毁。上述事实，被告人姚桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、证人王某的证言、现场铲除笔录、现场检查笔录、销毁笔录、植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚桂兰非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姚桂兰犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人姚桂兰犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚桂兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年六月六日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初186号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，系该公司总经理。
委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李桂菊，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告：杜建国，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告李桂菊、杜建国金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人白雪，被告杜建国到庭参加诉讼。被告李桂菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告李桂菊与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额12万元，贷款利率8.7‰，借款期限24个月，自2012年3月30日起至2014年2月8日止。还款方式为按季还息，到期一次性还本。并约定不按约定期限归还贷款本金，利率未作调整，逾期罚息为如逾期贷款按合同利率加收30-50%利息计收罚息至还清贷款之日止。为此被告李桂菊、杜建国将其共有的位于锦州市开发区信合小区房屋（产权证号：房字第0153**号）在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理抵押登记。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息，现共欠利息暂定96033.03元。2017年3月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告李桂菊在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告返还原告借款本金12万元及支付贷款利息（包括贷款利息及罚息）96033.03元，本息合计暂定216033.03元；依法拍卖、变卖被告共有的锦州市开发区信合小区015339号（产权证号：房权证房字第0153**号）房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
被告李桂菊未提供答辩意见。
被告杜建国辩称，借款的本金数额予以认可，但是我现在没有能力偿还借款。
经审理查明，被告杜建国、李桂菊系夫妻关系。2012年3月30日，被告李桂菊与锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行签订抵押担保借款合同。合同约定贷款金额为120000元，贷款期限自2012年3月30日起至2014年2月8日止，贷款利率为8.7‰。第七条违约责任载明，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30-50计收利息。被告李桂菊、杜建国以夫妻共同所有的座落于锦州市经济技术开发区天东小区（信合小区）房屋（房屋所有权证号：015239号，建筑面积：111.2平方米）作为抵押担保。合同约定的履行期限届满后，被告李桂菊、杜建国未按照合同约定的时间偿还借款的本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、借款凭证、访谈笔录、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告李桂菊在锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行借款120000元，应当按照抵押担保借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息，被告李桂菊未能按时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务。被告杜建国与被告李桂菊系夫妻关系，故被告杜建国依法应当与被告李桂菊共同承担偿还借款的义务。关于原告提出要求被告给付利息（包括贷款利息及罚息）的诉讼请求，因被告未按时偿还借款，其应当承担给付利息的义务；关于原告主张在贷款利息中包括罚息的诉讼请求，依据被告签订的《抵押担保借款合同》，在违约责任一项中，虽然约定了不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30-50计收利息，但是该约定属于约定不明，被告可按照贷款期限内的利率向原告支付利息。关于原告要求判令拍卖、变卖被告李桂菊、杜建国名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李桂菊、杜建国于本判决生效后30日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金120000元，并自2012年3月30日起以本金120000元为基数按照年利率10.44%计算利息至给付之日止。
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告李桂菊、杜建国提供抵押的座落于锦州市经济技术开发区天东小区（信合小区）房屋（房屋所有权证号：015239号，建筑面积：111.2平方米）在抵押担保范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半收取），由被告李桂菊、杜建国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 维
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8601号
上诉人（原审原告）:李文龙，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙继承，上海英泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐亮亮，男，1992年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人李文龙因与被上诉人徐亮亮民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文龙上诉请求：撤销原审判决，改判驳回徐亮亮的诉讼请求。事实和理由：徐亮亮与案外人陈某、吉某等是一个放高利贷的犯罪团伙。借条上所出具的金额是虚假的，李文龙只是在迫不得已的情况下在上面签字。双方不止本案一笔借款，李文龙已超倍归还了徐亮亮相关借款。李文龙请求就本案进行测谎以查明事实。另，本案一审法院并未将传票有效送达李文龙，缺席审判有违诉讼程序。徐亮亮辩称，其确实是从事小额借贷业务，但属合法经营。李文龙主张其已经归还本案欠款与事实不符，亦缺乏有效证据予以证明。如李文龙认为徐亮亮的行为是刑事犯罪，其应向公安机关报案，而非在本案中主张。一审法院依法向李文龙进行了相关送达，并不存在程序违法的情形。徐亮亮认为，在案证据完全可以证明相关事实，不同意李文龙的测谎申请。因此，徐亮亮要求驳回上诉，维持原判。徐亮亮向一审法院起诉请求：判令李文龙返还借款本金20万元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付该20万元自2015年9月24日起至判决生效日�的利息，按每日万分之七点三，支付该20万元自2015年9月29日起至判决生效日止的逾期还款违约金。一审法院认定事实：徐亮亮持有一张落款日期为2015年9月24日的《借据》，内容为：“今有借款人：李文龙（身份情况略）向借款人：徐亮亮（身份证号略）借款人民币（现金）大写：贰拾万元整，小写：200000元整。借款用途：生意周转，并承诺于：2015年9月28日之前一次性还清，若未能归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，本人并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费、由借款人承担。4、本合同自双方签字之日生效，合同文本具有同等法律效益。”上述《借据》落款处“借款人”一栏签署有李文龙名字，并捺有指印。2015年9月24日，徐亮亮将20万元通过银行转账方式，支付至李文龙的银行账户。一审法院另查，徐亮亮为本次诉讼花费律师代理费7,000元。一审法院认为，徐亮亮提供的《借据》和银行转账凭证证明双方当事人之间形成20万元借款合同，且借款已实际交付。李文龙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提供证据推翻徐亮亮的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，故现认定双方当事人之间形成合法有效的20万元借款合同关系，徐亮亮据此要求李文龙返还借款本金，支付利息和违约金，并承担律师费，有事实、合同和法律依据。由于双方约定逾期还款的违约金和利息两者相加的支付比例过高，应依法予以调整。李文龙经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。一�法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决：一、李文龙于判决生效之日起十日内返还徐亮亮本金20万元;二、李文龙于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24％为限），以20万元为计算基数，支付徐亮亮自2015年9月24日起至2015年9月28日止的利息;三、李文龙于判决生效之日起十日内，按年利率24％，以20万元为计算基数，支付徐亮亮自2014年9月29日起至本判决生效日止的利息和违约金;四、李文龙于判决生效之日起十日支付徐亮亮律师代理费7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元、保全费2,020元，由李文龙负担。二审期间李文龙为支持其诉讼请求，向本院递交李文龙名下中国工商银行流水明细复印件一份，证明：2015年10月20日、10月21日分别转账徐亮亮110万元、40万元，共计150万元。徐亮亮认为相关银行流水仅是复印件，真实性无法核实，故不予认可。如实际发生借款20万元，李文龙无需还款150万元，如确有还款，亦是归还之前相关债务。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李文龙主张徐亮亮的行为属于刑事犯罪，但未能提供有效证据予以证明，本院无法认定。一审法院开庭前已经向李文龙户籍所在地邮寄了相关诉讼材料并经签收，应视为已经有效送达李文龙。一审法院对案件缺席审理并无违法之处，李文龙主张一审�在程序违法，与事实不符，本院不予采信。李文龙主张其已经归还了本案系争借款，然而所提交的证据属复印件，真实性无法核实，本院无法采信。即使依照相关银行流水复印件，在李文龙认可双方存在多笔借款的情况下，亦无法认定李文龙已经归还本案系争借款。综上所述，李文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,405元，由李文龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1257号
申请执行人广州市华客汽车贸易服务有限公司，住所地广州市白云区龙归新广从一路66号东侧2号。
法定代表人谢华，总经理。
委托代理人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被执行人广州君鹏土石方工程有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号广州市中和货运市场内C栋403档。
法定代表人吕加君。
原告广州市华客汽车贸易服务有限公司与被告广州君鹏土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13839号民事判决书及本院作出的（2016）粤0111民初2865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告广州君鹏土石方工程有限公司向原告广州市华客汽车贸易服务有限公司支付购车款1349768元及违约金404930.4元；本案受理费27445元，由原告广州市华客汽车贸易服务有限公司负担8785元，由被告广州君鹏土石方工程有限公司负担18660元（上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退回）。因广州君鹏土石方工程有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市华客汽车贸易服务有限公司遂于2017年2月9日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除对执行人名下银行存款账户余额实施冻结、扣划并查封被执行人名下车辆的档案外（涉案被查封车辆下落不明，暂无法作强制变现处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。2017年5月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并表示本案可作终结本次执行处理。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对执行人名下银行存款账户余额实施冻结、扣划并查封被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且与被执行人达成执行和解并表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1257号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
吉林省通化市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第118号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告吴丹利，女，38岁，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市东昌区。
被告邱明桃，女，30岁，广东省江门市人，现住址广东省江门市蓬江区。
被告张宗赫，男，31岁，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告吴丹利、邱明桃、张宗赫委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费170.00元（系减半收取），保全费230.00元由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年二月十三日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书
（2015）东江东民初第76号
领导批示：审判长：独任审判员：庭长批示：拟稿人：原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告吴丹利，女，38岁，身份证号：4303211976********，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市东昌区新站街新站委**组。
被告邱明桃，女，30岁，身份证号：5130291974********，广东省江门市人，现住址广东省江门市蓬江区农林横路**号402。
被告张宗赫，男，31岁，身份证号：2205021973********，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市东昌区新站街新站委**组。
本院于2014年12月17日作出（2015）东江东民初字第118号财产保全的裁定，冻结三被告银行存款25，000.00元。现因原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉，要求解除对三被告银行存款的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对三被告银行存款25，000.00元的冻结。
审判员韩春雷
二O一五年二月十三日
书记员孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2015）东江东民初字第118号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告吴丹利，女，38岁，身份证号：4303211976********，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市东昌区新站街新站委**组。
被告邱明桃，女，30岁，身份证号：5130291974********，广东省江门市人，现住址广东省江门市蓬江区农林横路**号402。
被告张宗赫，男，31岁，身份证号：2205021973********，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市东昌区新站街新站委**组。
本院于2014年12月17日作出（2015）东江东民初字第118号财产保全的裁定，冻结三被告银行存款25，000.00元。现因原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉，要求解除对三被告银行存款的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对三被告银行存款25，000.00元的冻结。
审判员韩春雷
二O一五年二月十三日
书记员孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
委托函
（2015）东江东民初第118号
广东省江门市蓬江区人民法院立案庭：
我院受理原告修正药业集团营销有限公司与被告吴丹利、邱明桃、张宗赫委托合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向我院申请财产保全，我院已将三被告的银行帐户冻结，现因原告撤回起诉，申请解除对三被告银行帐户的冻结，需委托你院协助解除对三被告银行帐户的冻结，随函寄去相关法律文书，请在办妥后将回执寄回我院。
二O一五年二月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第118号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告吴丹利，女，38岁，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市东昌区。
被告邱明桃，女，30岁，广东省江门市人，现住址广东省江门市蓬江区。
被告张宗赫，男，31岁，吉林省通化市人，现住址吉林省通化市东昌区。
原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费170.00元（系减半收取），保全费230.00元由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年二月十三日
书记员 孙大飞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2643号
申请执行人薛明宝，男，1951年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人于军，女，1970年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人钟伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人薛明宝与被执行人于军、钟伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月27日，被执行人于军、钟伟尚欠申请执行人薛明宝借款4500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42800元。经调查，被执行人于军、钟伟目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人于军、钟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤 青
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2643号申请执行人薛明宝，男，1951年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人于军，女，1970年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人钟伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人薛明宝与被执行人于军、钟伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月27日，被执行人于军、钟伟尚欠申请执行人薛明宝借款4500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费42800元。经调查，被执行人于军、钟伟目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人于军、钟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  尤 青
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审176号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛董卓，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周彦，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]第18-117-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年8月5日作出涟源市征决[2016]第18-117-1号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人毛董卓、周彦于2008年3月6日违法生育第3胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人
口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人毛董卓、周彦各征收社会抚养费15760元，合计征收社会抚养费31520元。该决定书已依法送达被执行人毛董卓、周彦。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费31520元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-117-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]第18-117-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人毛董卓、周彦于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费31520元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费372元，由被执行人毛董卓、周彦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3424号之一
申请执行人：肖洪流，男，1969年8月21日出生，住安吉县。
申请执行人：华祥珍，女，1969年7月8日出生，住安吉县。
被执行人安：吉兴光房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺镇天目路133号，组织机构代码687857659。
法定代表人：王海良。
申请执行人肖洪流、华祥珍与被执行人安吉兴光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0523民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖洪流、华祥珍于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人安吉兴光房地产开发有限公司支为其办理不动产登记证书并支付逾期办证违约金、加倍利息、诉讼费955元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人肖洪流，华祥珍已取得不动产登记证书，尚有逾期办证违约金、加倍利息、诉讼费955元未受偿。现被执行人安吉兴光房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 宽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7574号
原告：文冰，男，1993年12月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：杨海鹏，男，1989年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告文冰诉被告杨海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文冰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告文冰承担。
审判员 秦冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2765号
原告邹志军，男，1970年11月1日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告王双，女，1967年11月9日生，汉族，现住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告王明江，男，1962年12月27日生，汉族，现住梨树县。
被告王志强，男，1985年11月17日生，汉族，现住梨树县。
原告邹志军与被告王双、王明江、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志军代理人及被告王双代理人到庭参加诉讼，被告王明江、王志强经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
邹志军诉称：2012年7月15日，被告王双、王明江通过被告王志强向原告借款25000元，出具欠条，约定月利2分，被告仅支付了部分利息，本金一直未给，原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。综上，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定。特诉请人民法院，请依法支持原告诉求。
王双辩称：本案原告起诉要求被告王双偿还借款本金及利息没有事实及法律依据，请法庭在查明事实的基础上判决王双不承担偿还责任。王双既不是借款人，也不是保证人，不应承担责任。
王明江经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
王志强经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：王明江与王志强系父子关系。王双与王明江原系同居关系，2014年1月16日双方自行签订协议，解除了同居关系。2012年7月15日王志强向邹志军借款人民币25000元，并约定月利2分，王志强向邹志军出具欠条一张。2013年2月15日王双为此笔欠款结算2012年7月15日至2013年2月15日利息一次。上述事实有邹志军出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：王志强2012年7月15日在邹志军处借款人民币25000元，约定利息月利2分。该事实有邹志军提供的欠条予以证明，故本院对王志强、邹志军的借贷关系予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故邹志军的诉请应部分予以保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽邹志军诉称该笔欠款王明江与王双系共同债务人，但并未提供充分证据予以证实，故本院对邹志军诉请王明江、王双偿还欠款的诉讼请求不予支持。邹志军起诉后，经邮寄送达，王明江、王双未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邹志军欠款人民币本金25000元及利息（利息按月利二分计算自2013年2月15日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邹志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王志强负担212元，退回原告邹志军213元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵羽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初816号
原告：封毅勇，现住洮南市。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：刘建民，现住洮南市。
原告封毅勇诉被告刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封毅勇及其诉讼代理人安娜、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86709.12元。其中医药费22061.86元；护理费125.66元/天×91天=11435.06元；误工费172.29元×180天=31012.20元；伙食补助费90天×100元=9000元；交通费500元；鉴定费2700元；后续治疗费10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月21日，原告受被告雇佣，从事维修楼房后期装修，原告从三楼坠落，导致后腰部、左上臂受伤，左髋部粉碎性骨折。原告到白城市中心医院住院治疗，期间住院29天，被告只为原告垫付了17000元的医药费。后拒绝履行赔偿义务。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：同意赔偿原告50%的损失。理由：被告与原告之间不是直接的雇佣关系，原告是被告所雇工人梁某找来的，被告事发当天上午才知道此事。原告从事雇佣工作不知道他是否知道安全注意事项。对原告所要求的护理费和误工费赔偿标准有异议。对原告所要求赔偿所发生的事实没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提供了病历、出院诊断书、医疗费用明细、医药费票据、门诊收据、鉴定意见书及鉴定费收据及交通费票据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对以上证据无异议。原告申请证人尤某、梁某到庭作证，二证人证明原告在受被告雇佣在从事装修材料吊运过程中，由于吊车钢丝绳脱离滑轮凹槽，导致吊车支臂转动，原告被碰撞由三楼摔至地面。被告对二证人所证事实无异议。本院原告所举上述证据予以采信。被告未提供证据。
根据对原告所提供证据的认定和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：原告受被告雇佣，从事楼房装修工作。2017年9月21日，原告在吊运装修材料过程中，由于吊车钢丝绳脱离滑轮凹槽，导致吊车支臂发生转动，原告被碰撞由三楼坠落至一楼地面，原告被摔伤。原告受伤后在白城市中心医院住院治疗29天，被诊断为左肱骨干粉碎性骨折，腰5左侧横突骨折，胸部外伤，双肺挫伤，骶骨骨折，右侧耻骨支骨骨折，二型糖尿病，颌部外伤，牙外伤。原告共花费医疗费39061.86元（住院费35882.10元+门诊检查费3179.76元）。原告住院期间，被告为原告垫付17000元的医药费。原告起诉后申请对伤残等级、误工天数、护理天数及后续治疗费用予以鉴定。司法鉴定意见为：此次损伤不构成伤残筹等级；出院后的误工期为151日，护理期为61天；后续治疗费需10000元左右。原告支付鉴定费2700元。
本院认为，本案原告受雇于被告，原告按照被告的要求提供劳务，原、被告之间形成了个人劳务关系。按照法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告在从事劳务过程中受伤害，原告无重大过失或过错，被告应当对原告所受损失承担民事赔偿责任。原告所受损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及因康复护理和后续治疗费等费用。原告要求被告赔偿医疗费22061.86元、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、误工费31012.20元（172.29元×180天）、伙食补助费9000元（90天×100元）、交通费500元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元的请求有事实依据且符合法律规定。被告认为原告要求赔偿的误工费和护理费标准过高，参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，结合原告受伤前从事建筑装修工作的实际，本院认为原告所提赔偿标准符合规定。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘建民赔偿原告封毅勇医药费22061.86元、护理费11309.40元（125.66元/天×90天）、误工费31012.20元（172.29元×180天）、伙食补助费9000元（90天×100元）、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费2700元，合计各项损失共计86583.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 杨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1019号
原告：朱某甲，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省简阳市。
原告朱某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告罗某甲下落不明，本院遂于2014年4月2日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄桃敏及原告方申请的证人朱某乙、蒋某某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1997年12月29日登记结婚，1998年11月13日生育长子朱某丙。婚初夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹、打架。2010年7月，双方发生吵闹后，被告一气之下就离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。请求判决与被告离婚，婚生子朱某丙随原告生活。
被告罗某甲未作答辩。
证人朱某乙证实：证人朱某乙系原告朱某甲的邻居。原、被告结婚时的关系还可以，后来就经常吵架。2010年7月（挖花生的时候）后，就没见过被告了。
证人蒋某某证实：证人蒋某某系原告朱某甲的邻居。原、被告刚结婚时关系还可以，后来不知怎么的，他们就闹离婚。大概4年前见过被告一次，后来就再也没见过了。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，于1997年12月29日登记结婚，于1998年11月13日生育长子朱某丙。婚初夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵架。2010年7月，双方发生吵闹后，被告即离家出走，至今未归。原告遂诉讼来院，请求判令如上诉讼请求。
本案以上事实，有原告提交的原告身份证，被告户籍证明，常住人口登记卡，结婚证，简阳市禾丰镇踏水村村民委员会证明，证人朱某乙、蒋某某的证言、原告的陈述以及本院依职权对简阳市禾丰镇踏水村文书朱某丁、简阳市禾丰镇碑垭村3组的社长罗某乙所作的调查笔录在案佐证在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂作为认定标准。被告罗某甲离家外出，双方互不联系已多年，夫妻关系名存实亡，故应当认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请朱某丙随其生活，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告罗某甲离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子朱某丙随原告朱某甲生活。
本案案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 庄代军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 庭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初324号
原告黄玉熖，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路43号。
被告葛寒剑，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在审理原告黄玉熖与被告葛寒剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以程序有误为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉熖撤回起诉。
本案受理费1588元，依法减半收取794元，由原告黄玉熖负担。
审判员 魏名忠
二〇一六年三月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初43号
原告：周荣，男，1963年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：实创装饰集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心12－14层。
法定代表人：孙晋川，该公司总经理。
被告：高文良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周荣与被告实创装饰集团（银川）有限公司、高文良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告周荣负担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8738号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：沈俊虎
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告沈俊虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代表人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈俊虎立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下币种同）7,600.12元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金2,675.13元及自2016年7月1日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月11日向原告申请授信额度为5,000元的金穗贷记卡，原告核发卡号为6259960016788416的贷记卡，被告于2013年7月27日激活并使用该卡。自2015年3月起被告出现还款不正常现象，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果，故提出上述诉请。
被告沈俊虎未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定原告诉称属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告沈俊虎使用申请的金穗贷记卡后，未能按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据章程之约定，主张被告归还借款本金并支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另，原告诉请至实际清偿日止的利息缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊虎应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行尚欠贷记卡透支本金人民币7,600.12元；二、被告沈俊虎应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款利息、滞纳金共计2,675.13元及自2016年7月1日起至判决生效日止的利息、复息（按合同约定计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈俊虎负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审判员 谢荣华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初65号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘必樟，男，1973年6月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因无证驾驶，于2018年1月4日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被闽清县公安局刑事拘留,2018年1月19日被闽清县公安局取保候审，2018年3月22日被闽清县人民检察院取保候审，2018年4月24日被闽清县公安局执行收押。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘必樟犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人刘必樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2018年1月3日21时许,被告人刘必樟酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从闽清县坂东镇自己家中行驶至闽清县坂东加油站加油，被闽清县公安局坂东派出所民警查获,并带到该所接受调查。经提取刘必樟血液送往福建南方司法鉴定中心检验,刘必樟血液中乙醇含量为241.00mg/100mL,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘必樟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘必樟犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘必樟拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘必樟在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人林某的证言；受案登记表；驾驶人信息查询结果单、摩托车材料；指认照片；呼气酒精含量测试记录材料、血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；被告人刘必樟的供述；抓获经过；户籍证明、省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必樟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘必樟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚,依法予以从重处罚。被告人刘必樟到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘必樟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 张婷婷
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初75号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马文斌，男，1970年12月19日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大学专科文化，原中国共产党党员，时任珲春市林业局财务科科长，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2017年11月3日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人马文斌犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人马文斌及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人马文斌以冒用珲春市大华造林工程有限公司资质，伪造申报材料的方式骗取国家林业产业发展补助资金300000元。
案发后，中共珲春市纪律检查委员会对珲春市林业局案件进行调查过程中，发现被告人马文斌涉嫌违纪，马文斌于2017年9月8日主动到中共珲春市纪律检查委员会并向该委坦白本案事实；同年11月3日，中共珲春市纪律检查委员会向珲春市公安局移送本案线索。以此，马文斌归案。
上述事实，被告人马文斌在侦查阶段予以供认，被告人马文斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、杨某1、杨某2、张某、王某、刘某、郎某1、郎某2的证言，吉林省林业厅、吉林省财政厅《关于申报林业产业发展补助资金入库项目的通知》，申报材料，珲春市财政局预算拨款凭证，职务证明，中共珲春市纪律检查委员会《关于给马文斌开除党籍处分的决定》，中共珲春市纪律检查委员情况说明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人马文斌家属赔偿涉案国家损失300000元。
本院认为，被告人马文斌以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文斌的辩护人提出的鉴于被告人马文斌有自首情节，且其家属积极赔偿国家的经济损失，可视被告人马文斌有悔罪表现等情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马文斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2020年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 郑小兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋 虎
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初6号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟谢辉，男，1993年11月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被福安市公安局刑事拘留，同年8月11日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）468号起诉书指控被告人钟谢辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟谢辉及辩护人叶小雯到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底至3月间，被告人钟谢辉在明知谢某、曾某（均另案处理）欲购入氯胺酮（俗称K粉）用于贩卖的情况下，三次在宁德市时代医院旁巷子内从“阿宁”（另案处理）处购买氯胺酮50克、100克、100克，转交给谢某、曾某。
2017年7月10日，被告人钟谢辉向福安市公安局投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人钟谢辉贩卖氯胺酮数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人钟谢辉对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足；如定罪，被告人应认定为从犯，且具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年2月底至3月中旬间，被告人钟谢辉在明知谢某、曾某、李某（已判决）出资购买氯胺酮（俗称K粉）用于贩卖的情况下，三次在宁德市时代医院旁巷子内从“阿宁”（身份不明）处购得氯胺酮转交给谢某、曾某。具体事实如下：
1、2017年2月底的一天下午15时许，被告人钟谢辉和谢某、曾某一同前往宁德，并由被告人钟谢辉独自向“阿某”以1克150元的价格购得50克氯胺酮。被告人钟谢辉从中截留5克，将剩余的45克交给谢某、曾某。
2、2017年3月初的一天下午15时许，被告人钟谢辉和谢某、曾某一同前往宁德，并由被告人钟谢辉独自向“阿某”以1克150元的价格购得100克氯胺酮，交给谢某、曾某。
3、2017年3月中旬的一天下午15时许，被告人钟谢辉和谢某、曾某、李某一同前往宁德，并由被告人钟谢辉独自向“阿某”以1克150元的价格购得100克氯胺酮。被告人钟谢辉从中截留5克，将剩余的95克交给谢某、曾某。
2017年7月10日，被告人钟谢辉到福安市公安局投案。
上述事实，被告人钟谢辉在开庭审理过程中没有异议，并有证人谢某、曾某、李某证言及辨认笔录，到案经过，被告人辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2017）1128号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，户籍证明，被告人钟谢辉供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟谢辉违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖氯胺酮共计240克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人供述、证人谢某、曾某、李某证言等证据能相互印证，可以证实被告人明知购毒者谢某、曾某等人以贩卖为目的购买毒品，仍受委托为其介绍联络贩毒者“阿某”，与购毒者构成了贩卖毒品罪的共同犯罪，且被告人从中截留的10克氯胺酮，不应计入贩卖数量，故辩护人关于指控被告人犯贩卖毒品罪证据不足的意见，不予采纳。被告人为谢某、曾某等人介绍交易对象，并独自前往交易毒品，且从中截留毒品，在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，应认定为主犯，但其相对谢某、曾某等人作用较小，可酌情从轻处罚，故辩护人关于被告人应认定为从犯的意见，不予采纳。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚，辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人钟谢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2023年7月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初301号
原告贺鹏，男，1984年3月15日出生，住甘肃省瓜州县。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被告杨海荣，女，1987年1月6日出生，住敦煌市。
原告贺鹏与被告杨海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺鹏及其委托代理人潘虹到庭参加了诉讼，被告杨海荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏诉称，2015年11月4日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，说好2015年11月9日前还清，被告给原告出具了借条。原告多次向被告索要借款，被告总是左推右推，拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨海荣未作答辩。
根据原告陈述，本案确定案件的争议焦点是：
被告向原告借款20000元的事实是否存在？
原告提交了下列证据：
借条一张，拟证实2015年11月4日被告向原告借款20000元，约定2015年11月9日还款的事实。
被告未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的借条，来源合法，内容真实，能证实借款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2015年11月4日，被告杨海荣向原告贺鹏借款20000元，出具借条一张，载明：今借到贺鹏现金贰万元正，小写（20000元正），按11月9日归还。借款人：杨海荣。之后，被告一直未还款，原告索要无果，遂于2016年2月2日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告杨海荣经公告传唤未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海荣偿还原告贺鹏借款20000元，限于本判决生效之日起十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告贺鹏承担143元，被告杨海荣承担357元；公告费560元（原告已预交），由被告杨海荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 望佳敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第194号
申请执行人孙鹏彦，女，汉族。
被执行人高洋，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙鹏彦申请执行高洋离婚纠纷一案过程中，被执行人高洋在履行部分执行款后，暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第194号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓忠海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保217号
申请人：耿慧芬，女，1958年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人：王鸿麟，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：王辉，男，1983年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人耿慧芬、王鸿麟向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王辉名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑XX区XX号楼XX单元XXX号房屋。之后有申请撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人樊星的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人耿慧芬、王鸿麟撤回�全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 磊
二〇一八年六月一日
书记员 李圣楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执75号
申请执行人梁远，男，汉族，居民。
被执行人何绪春，男，汉族，农民。
申请执行人梁远与被执行人何绪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）蒙民初字第393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何绪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁远于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动交清案件款与执行费已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第393号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盘进强
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初84号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董X，男，1996年5月28日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人董X犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月9日10时许，被告人董X在位于佳木斯市郊区的佳木斯江南畜禽产品加工有限责任公司一车间内，因该公司客户被害人魏XX提出董X烤狗工作不细致，双方发生口角，董X遂用工作时使用的一把尖刀将魏XX胸腹部刺伤。经鉴定：魏XX之损伤程度符合重伤二级。
经侦查，被告人董X于2015年5月9日在佳木斯市中心医院被公安机关带回接受讯问，于当日被佳木斯市公安局郊区公安分局决定行政拘留10日。
对上述事实，公诉机关提供了物证尖刀一把；书证住院病历、行政处罚决定书、户籍证明、抓捕经过；被害人魏XX陈述；证人魏X、杨XX、张XX证言；佳木斯市公安局刑事技术支队分析意见书；视听资料；被告人董X供述辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人董X犯故意伤害罪予以惩处。
被告人董X对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年5月9日10时许，被告人董X在位于佳木斯市郊区的佳木斯江南畜禽产品加工有限责任公司一车间内，因该公司客户被害人魏XX提出董X烤狗工作不细致，双方发生口角，董X遂用工作时使用的一把尖刀将魏XX胸腹部刺伤。经鉴定：魏XX之损伤程度符合重伤二级。被告人董X于2015年5月9日在佳木斯市中心医院被公安机关带回接受讯问，于当日被公安机关决定行政拘留10日。民事部分，双方已自行和解，董X已得到魏XX谅解。
上述事实，有物证尖刀一把；书证住院病历、行政处罚决定书、户籍证明、抓捕经过；被害人魏XX陈述；证人魏X、杨XX、张XX证言；佳木斯市公安局刑事技术支队分析意见书；视听资料；被告人董X供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董X因琐事持刀捅伤他人，致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人董X能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 牛洪菊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许晟恺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第767号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县，公民身份号码×××879X。2007年6月29日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2009年5月22日刑满释放。因本案于2014年8月9日被羁押，同年8月11日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日22时许，被告人胡某在佛山市禅城区魁奇路依云上城的中国农业银行旁，以人民币200元的价格贩卖两小包透明晶体物给谢某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从谢某处缴获上述交易的透明晶体物两小包，从被告人胡某处缴获毒资人民币200元以及用于联系贩毒的手机1部。经鉴定，上述的透明晶体物净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机通话清单及物证照片，刑事化验检验报告书，刑事判决书，释放证明，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人胡某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.69克毒品甲基苯丙胺予以没收，并依法予以销毁；对扣押的被告人胡某的毒资人民币200元、手机1台予以没收，并依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初218号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人苏某某，男，1999年7月12日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人苏某某在烟台市芝罘区弘玉海鲜酒楼7楼职工宿舍内，多次盗窃他人现金共计人民币900元。审理过程中，被告人苏某某退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人苏某某于2017年8月的一天，在烟台市芝罘区弘玉海鲜酒楼7楼职工宿舍内，盗窃孙某某现金人民币600元。
2、被告人苏某某于2017年9月的一天，在烟台市芝罘区弘玉海鲜酒楼7楼职工宿舍内，盗窃孙某某现金人民币100元。
3、被告人苏某某于2017年9月上旬的一天，在烟台市芝罘区弘玉海鲜酒楼7楼职工宿舍内，盗窃孙某某现金人民币100元、孙某某现金人民币50元。
4、被告人苏某某于2017年9月23日，在烟台市芝罘区弘玉海鲜酒楼7楼职工宿舍内，盗窃邱某某现金人民币50元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、孙某某、邱某某的陈述，被告人苏某某的供述，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、退赔的赃款人民币900元，发还给失主孙福龙650元、孙国杨200元、邱政恺50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一八年四月十日
书 记 员 于子涵（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1586号
原告胡莉，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈跃云，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
原告胡莉与被告陈跃云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月16日，原告胡莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡莉撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡莉负担。
审判员 袁经盛
二〇一八年三月十六日
书记员 王溢麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4366号
原告黄伟波,男,1987年8月24日出生,汉族，住甘肃省甘谷县。
被告杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
本院在审理原告黄伟波诉被告杭州春波鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄伟波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州春波鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄伟波撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由黄伟波负担。
审判员 李诚
二〇一八年四月二十日
书记员 孙飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初4366号原告黄伟波,男,1987年8月24日出生,汉族，住甘肃省甘谷县。被告杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人李春波。本院在审理原告黄伟波诉被告杭州春波鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄伟波在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州春波鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄伟波撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由黄伟波负担。审判员  李诚二〇一八年四月二十日书记员  孙飞·??2?··??1?·
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执680号
申请执行人隆安县永大批发部，地址：广西隆安县
被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司，地址：平果县
法定代表人刘燕玲。
隆安县永大批发部申请执行与广西百色市吉丰药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）桂1023民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的20518元及利息（待算）。
在执行过程中，冻结了被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司的银行帐户,依法对被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司的其他的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执680号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆银山
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2199号
原告：穆某某，女，汉族，1972年8月6日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1976年10月23日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
原告穆某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托诉讼代理人谢文兴到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方生育长子王彪由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、共同财产位于兴仁县××龙镇坪寨村××组砖混结构平房一栋一层三间由被告管理使用；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，同居期间于××××年××月××日生育长女王艳，现已独立生活，××××年××月××日生育长子王彪后，原告作了节育手术，2005年腊月修建位于户籍所在地砖混结构平房一栋一层三间，共同生活期间，双方无共同债权、债务。被告在其长子出生三天后外出，后被告经其他人说服教育，勉强与原告一起带着两个小孩去浙江务工，但到浙江务工后，被告不务正业，且赌博输钱后，原告稍有不从就对其实施暴力，甚至还以子女生命相威胁，原告在此万般无奈情况下，于2009年3月从浙江带着两个小孩前往山东务工谋求生计，从此之后，就与被告分居自今，未在一起共同生活，原告与被告之间毫无感情可言，没有必要继续共同生活下去。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，同居期间于××××年××月××日生育长女王艳，现已成年且独立生活，××××年××月××日生育长子王彪后，原告作了节育手术，长子王彪跟随原告一起生活至今；共同财产有位于兴仁县××龙镇坪寨村××组砖混结构平房一栋一层三间，办理宅基地使用证，但未办理房产证，共同生活期间，双方无共同债权、债务，双方自2009年3月分居后，未在一起共同生活，原告至今无法联系被告，也不知其下落。
上述事实有原告提交的身份证、户口册复印件以及本院依职权调取证据相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为：原告穆某某与被告王某某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，不受法律保护。但双方在同居生活期间生育的子女双方均有抚养教育的权利和义务，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方具体情况判决。”之规定，原告穆某某主张长子王彪由其抚养费，抚养费也由其自行承担，因被告王某某下落不明，双方共同生育长子王彪由原告抚养较为适宜，也有利于其长子的身心健康成长，对原告的该主张予以支持。原告自愿放弃对共同财产位于兴仁县××龙镇坪寨村××组砖混结构平房一栋一层三间分割，系其实体权利处分，未违反法律的规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，依照依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告穆某某与被告王某某共同生育长子王彪由原告穆某某抚养，抚养费由其自行承担；
二、共同财产位于位于兴仁县××龙镇坪寨村××组砖混结构平房一栋一层三间（未办理房产证）由被告王某某管理使用。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告穆某某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 金传芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔宪融
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4014号
上诉人（原审被告）：张明霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韦利民，男，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：付焕花，女，1949年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：韩刚（母子关系），住天津市南开区。
上诉人张明霞因与被上诉人付焕花相邻关系纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张明霞上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初13179号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买现居住的房屋之前，阳台已经改为厨房，且经常堵塞，上诉人无奈才从阳台外安装独立的下水管道，该下水管，根本无法拆除，故请求驳回被上诉人的诉请。
付焕花辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
付焕花向一审法院起诉请求：1．判令被告拆除在墙体外的下水管道；2．判令被告赔偿原告自行恢复房屋原状的损失5000元。
一审法院认定事实：原告系天津市南开区×号房屋的业主，被告系天津市南开区×号房屋的业主。2015年中下旬，被告入住其房屋后，对房屋进行了装修，装修后情况为，被告房屋的阳台现在用途为厨房间，且被告在其阳台外墙处外接一条下水管道，经过原告房屋的外墙后接入地下管道。庭审中，原告要求被告拆除上述外接下水管道，并赔偿因被告装修导致原告屋内出现墙体开裂等问题需要维修的费用。经询，原告所主张的维修费用并未实际发生。庭审中，原告提出对被告装修造成原告房屋的损坏进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
一审法院认为，原、被告的房屋上下相邻，双方之间为相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告将阳台变为厨房间使用，并外设下水管道的行为，违反相关规定。故原告要求被告拆除在一、二楼外墙处的下水管道之请求，一审法院予以支持。被告抗辩无法拆除下水管道一节，因阳台原本就不具备作为厨房使用的功能，被告房屋内本身设有厨房，亦具备排水功能，一审法院对该抗辩不予采信。关于原告要求被告赔偿原告自行恢复房屋内原状所花费的金额一节，因该项费用并未实际发生，原告亦未提供证据证明需花费支出，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日，被告张明霞自行将位于天津市南开区房屋外墙间的下水管道拆除，所需费用由被告张明霞负担；二、驳回原告韩之睿其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告张明霞负担，于本判决生效后十五日直接给付原告。
一审判决后，原审原告韩之睿于2017年4月27日死亡，韩之睿的继承人为付焕花、韩刚、韩超。付焕花作为本案原审原告韩之睿的法定继承人愿意承接韩之睿的诉讼结果。韩刚、韩超作为继承人表示不申请参加本案的诉讼。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人居住同一楼房的楼上楼下，形成了不动产相邻关系。上诉人在2015年装修时，将厨房内的排水管道引到阳台外侧，并通过被上诉人房屋的外墙后接入地下管道，造成被上诉人居住的房屋出现开裂的情况，其行为已经侵害了被上诉人的权利。依据上述法律规定，上诉人应当拆除上述外接下水管道，以停止对被上诉人权利的侵害。上诉人诉称在其入住之前，该阳台早已变更为厨房，下水道无法拆除的上诉理由，法律依据明显不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张明霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审475号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈坤勇。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资坎监[2008]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年9月至10月，未经批准，擅自在玉环县坎门街道东安村的土地上建住宅。经查实，被执行人已占用土地面积104.52M2，其中建筑占地面积96.19M2，建筑面积276.33M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系建设用地（农村宅基地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地104.52M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物276.33M2；3、处以20元/M2的罚款，计人民币2090.5元。申请执行人于2008年8月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了2090.5元的罚款，并已退还非法占用的土地104.52M2，对玉土资坎监[2008]15号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物276.33M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎监[2008]15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎监[2008]15号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物276.33M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）建民初字第1533号
原告：陈磊，男，1992年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：孙长斋，男，1953年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠小区办公楼。
负责人：姜建军，该公司经理。
原告陈磊与被告孙长斋、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈磊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费1776.00元，减半收取888.00元，由原告陈磊负担。
审判长 张彦红
审判员 郑玉杰
审判员 张文汇
二〇一八年三月二十七日
书记员 储诗晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民申字第1号
再审申请人（原审原告）：周丽军。
法定代理人：王泽云。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：台州市第一人民医院，住所地台州市黄岩区东城街道横街路***号。
法定代表人：沈洁，院长。
委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
再审申请人周丽军因与被申请人台州市第一人民医院为医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）台黄民初字第1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽军申请再审称：申请人因与被申请人医疗损害责任纠纷一案诉至黄岩区人民法院。经鉴定，被申请人的诊疗行为存在不足与过错，不足与过错和损害后果之间存在一定的因果关系。原审判决被申请人赔偿申请人610000元，其中护理费按110元／天计算（损害之日至定残前938天＋定残后五年）为303930元。申请人认为本案2014年8月12日开庭审理前护理费赔偿标准已经变更为122元／天，应当计算为337086元，相差33156元，按被申请人60%赔偿计算，原审少算了19893元。申请人认为原审判决适用法律确有错误，存在护理费误算，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，故向法院申请再审。
被申请人台州市第一人民医院提交再审答辩状称：1、申请人起诉时明确护理费按110元／天计算，直至法庭辩论终结都没有要求变更诉讼请求，原审判决按申请人的诉请和主张作出判决，符合法律规定；2、申请人以其原审代理律师系上海律师，不了解台州的护理费标准，故未按122元／天计算为由申请再审，不符合常理。各地赔偿标准的调整，均在网站上公布，作为执业律师没有理由不知晓。现其原审代理人明知赔偿标准已上调，仍坚持按原标准主张权利，系申请人的意思自治，后果由申请人自行承担。因代理人失职造成的损失，申请人应向其聘请的代理人主张，而非向被申请人主张；3、护理费赔偿标准不属于法院的释明事项和释明范围，法院没有义务向申请人释明；4、申请人自2011年10月11日在被申请人处就诊治疗起至今，已拖欠被申请人医疗费较大，申请人未支付分文；5、如果申请人同意出院，被申请人同意协商处理涉案护理费。
再审申请人周丽军未向本院提交新的证据。
本院认为：再审申请人的原审代理人作为执业律师，应该预料到赔偿标准可能发生变化，并且台州地区护理费赔偿标准的变更均可在网上查询，但至原审法庭辩论终结再审申请人仍然坚持诉讼请求。综上，原审在尊重当事人意思自治的情况下进行判决，适用法律正确，赔偿数额计算准确，再审申请人的再审理由，本院不予采纳。
综上，周丽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽军的再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 何 臣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第196号
原告：何荣耀，男，住广东省德庆县。
被告：李灶田，女，住德庆县1。
被告：林雅婷，女，住德庆县。
本院在审理原告何荣耀诉被告李灶田、林雅婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何荣耀撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月七日
书 记 员 龙劲鸿
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初353号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王千，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市，暂住本市静安区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人王千犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月4日0时许，被告人王千酒后驾驶牌号为苏C6XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王千案发时血液中乙醇含量为1.87mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王千有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王千拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王千对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王千构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王千回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年五月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2218号
原告张婷，女，汉族，1981年8月6日生。
被告徐艾平，男，汉族，1971年11月1日生。
原告张婷诉被告徐艾平车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告徐艾平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告张婷诉称：原、被告于2013年4月14日签订租车合同，合同约定了租期以及租金等内容。后被告未按约履行合同义务，尚有租金28520元未予支付且至今拒绝归还车辆，原告现已无法与之联系，现请求判令被告：1、返还性能检测合格后的苏H号车并将租赁期内的违章罚款处理完毕；2、支付合同期内所欠租金28520元及自2014年8月14日起至车辆返还之日的租金（按合同约定标准3000元／月计算）并承担本案诉讼费用。
被告徐艾平未作答辩。
经审理查明：原告系苏H号轿车所有人。2013年4月14日，原、被告签订《租车合同》一份，约定原告将苏H号海马福美来轿车租赁给被告使用，租赁期间为2013年4月14日至2014年8月14日，租金3000元／月；还约定被告租赁期间内车辆换机油、维修保养、道路违章由被告自行负责等内容。
合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，2014年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明尚有租金28520元未予支付并承诺于2014年8月14日前付清租金等内容。后被告未按约履行支付剩余租金以及返还车辆的义务。
以上事实，有《租车合同》、欠条以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
本案中，原、被告签订的《租车合同》依法成立，双方应按约履行合同义务。被告在租赁期间内尚欠原告租金28520元，有欠条予以证实，原告主张被告支付租赁期内剩余租金28520元的请求，本院予以支持。租赁期间届满，被告未将车辆返还原告，原告主张被告返还性能检测合格后的车辆并支付自租赁合同到期日（2014年8月14日）起至返还之日的租金（按合同约定标准3000元／月计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳租赁期间内的违章罚款，因该费用尚未实际发生，原告可待车辆返还并确定数额后另案主张，本案不予理涉。
被告徐艾平未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艾平于本判决生效之日起十日内将性能检测合格后的苏H号轿车返还给原告张婷，支付租金28520元（截止至2014年8月14日，此后租金按3000元／月支付至车辆实际返还之日）；
驳回原告张婷其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告徐艾平负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王娅婕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初509号
原告：王礼论，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦立军，男，湖北省红安县人，住红安县。
原告王礼论与被告秦立军劳务合同纠纷一案,本院受理后,原告王礼论于2018年3月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告王礼论在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王礼论撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王礼论负担。
审判员 夏 晓 鹭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘�榆