wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终628号
上诉人（原审第三人）：周喜梅，女，汉族，1970年9月25日出生，户籍地长春市南关区，经常居住地长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑芹，女，汉族，1940年6月15日出生，住长春市南关区。
委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛玉昌，男，汉族，1933年5月14日出生，住长春市南关区。
委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛智，男，汉族，1970年5月14日出生，户籍地长春市南关区，经常居住地长春净月高新技术产业开发区农大社区。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
上诉人周喜梅因所有权确认纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周喜梅及其委托代理人梁日江，被上诉人高淑芹、葛玉昌的委托代理人计红军，被上诉人葛智及其委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第709号民事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费8839.00元退还上诉人周喜梅。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2156号
原告：季爱笑。
被告：潘东行。
原告季爱笑与被告潘东行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年10月15日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告季爱笑到庭参加诉讼，被告潘东行经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告季爱笑诉称：2014年2月17日，原、被告双方约好去台州商业银行贷款8万元，原告是贷款人用款3万元，被告是担保人用款5万元，还款的时候按比例支付利息，贷款时间6个月。结果，被告不但未付利息，到期也未归还本金。另外10万元，是原告通过朋友借给被告的，款项是通过农村信用社转账的。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币15万元并支付19个月的利息42750元。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币15万并按银行贷款基准利率从起诉日开始赔偿利息损失。
被告潘东行未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份。
被告潘东行经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告潘东行曾向原告季爱笑借款并于2014年2月17日分别向原告出具了一份借款金额为5万元、一份借款金额为10万元的借条。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应及时归还借款。现因被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故原告可要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉日开始赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘东行在本判决生效之日起十日内归还原告季爱笑借款本金人民币15万元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年9月28日开始算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5160元，减半收取2080元，由原告负担460元，由被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈恬静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52682号
原告：张德智，男，1965年6月8日出生，住址为北京市西城区。
被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：赵世珍，女，北京爱家营企业管理有限公司法务专员，住公司宿舍。
原告张德智与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张德智与被告爱家营公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张德智向本院提出诉讼请求：一、请求判决爱家营公司支付房屋维修费16800元；二、请求判令爱家营公司支付从2017年9月1日开始至2017年11月21日的房屋空置损失34133元（按照每个月12800元的标准计算）；三、请求判令爱家营公司返还多收的管理服务费10667元；四、本案诉讼费用由爱家营公司承担。事实与理由：2016年5月31日，我与爱家营公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定我将北京市海淀区青云里满庭芳园2号楼x室委托给爱家营公司出租，委托出租价格为13300元/月，委托期限从2016年7月1日至2018年6月30日。在合同履行期的2017年6月3日，我所在小区的物业公司电话告诉我，租户正在搬离但欠水费未交，我通知不知情的爱家营公司速到现场处理，当天爱家营公司保证在结清水费和维修好房屋后，要求单方面解除合同，但并未对房屋作出维修。
爱家营公司辩称:不同意张德智的所有诉讼请求。合同约定我方与张德智是委托代理出租关系，实际承租人于6月份搬离房屋，在此期间房屋一直没有出租，我方一直与张德智协商支付违约金及解约事宜，我公司一直支付房屋租金到8月，8月份双方达成合同解除协议。我方已支付违约金25600元并且维修房屋，已于9月3日交付房屋钥匙，但是双方对于房屋维修标准没有达成一致，双方对后续校验手续有争议。张德智再出租房屋的租金系其自行确定且受市场变化影响，与该公司无关。合同约定管理服务费不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张德智系北京市海淀区青云里满庭芳园x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）的房屋所有权人。2016年5月31日，张德智（甲方）与爱家营公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将x号房屋委托乙方代为出租，乙方代甲方收取租金押金及其他各项资金，代甲方处理按本合同约定应由甲方承担的维修项目；委托出租价格13300元/月，委托出租期限为2016年7月1日起至2018年6月30日止；代理期限内，甲方向乙方支付等于65天租金的管理服务费，管理服务费由乙方在转付租金时扣除，甲方无需另行支付；甲方同意向乙方交纳240元/年的维修基金，乙方承担该年度附件二所述维修项目不多于5000元；因乙方原因导致本合同提前解除的，如乙方在委托期起始日30日后违约解除合同的，乙方应按月委托价格的200%向甲方支付违约金；因任何一方原因导致合同解除的，乙方均不再收取解约年度对应合同期内剩余应交乙方的管理服务费，合同期内甲方已支付的管理服务费乙方不予返还。双方均认可月租金后变更为12800元。爱家营公司已收取张德智相当于65天租金的管理服务费。
2017年11月21日，张德智（甲方）与爱家营公司（乙方）签署《北京市房屋出租委托代理合同终止协议》，约定：双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及所有补充协议于2017年8月31日终止，自此日期之后，乙方不再支付甲方房租；双方办理退租物业交验手续时，如因乙方过失需要乙方对房屋内的设施进行维修或赔偿，双方可协商一致，达成书面协议，另行组织维修。同日，双方签署房屋管家业主退租明细表并进行房屋交割。爱家营公司提前解除合同，向张德智支付租金至2017年8月31日，并已向张德智支付相当于2个月租金的违约金25600元。
张德智主张爱家营公司未对其房屋进行维修，导致其以较低租金出租房屋，由承租人自行维修，租金差价16800元即为相应的维修费用。张德智就其主张向本院提交照片、邻居李克义的证明、物业公司告知函、房屋租赁合同等对其主张予以佐证。张德智与肖欣宇于2017年11月18日签订租赁合同，约定：张德智将x号房屋出租给肖欣宇，租金每月11600元，租赁期限自2017年11月20日至2018年11月19日。爱家营公司对上述证据的真实性不予认可，主张该公司已履行了维修义务，并向本院提交1700元的维修单对其主张予以佐证，张德智主张维修单上所列的维修内容与现场状况不符，仍有很多设施是坏的。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》《北京市房屋出租委托代理合同终止协议》、房屋所有权证、照片、退租明细、交接清单、证人证言、告知函等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同虽于2017年8月31日终止，但2017年11月21日才完成房屋退租及物业交割，张德智也在2017年11月20日才将房屋再次出租。爱家营公司支付给张德智的违约金不足以弥补其违约行为给张德智造成的房屋空置损失，故本院参照双方原租金标准，判令爱家营公司再支付给张德智房屋空置损失8107元（12800元/30天*19天）。双方约定委托出租期限为2016年7月1日起至2018年6月30日，管理服务费为65天的租金，现因爱家营公司原因，合同于2018年8月31日终止，故爱家营公司应退还张德智未履行合同期间的管理服务费，张德智要求退还管理服务费10667元并未超出应退还的管理服务费金额，本院予以支持。张德智要求爱家公司支付房屋维修费16800元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付张德智房屋空置损失8107元；
二、北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还张德智管理服务费10667元；
三、驳回张德智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费670元，由张德智负担466元，已交纳425元，余款于判决生效后七日内交纳；由北京爱家营企业管理有限公司负担204元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一七年十二月十五日
书记员 付 琳
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第150号
原告王计安，男，1934年4月21日出生。
委托代理人吴克强，男，1962年1月7日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告王计安诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室征补协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王计安要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王计安撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王计安负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩明生
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1008号
原告：黄某，女，1967年4月19日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律�。
被告：林某1，男，1969年11月24日出生，汉族，住徐闻县，
原告黄某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈开仲到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年相识不久后，于××××年××月按农村习俗摆酒席结婚，但未办理结婚登记手续。婚后，被告只顾自个吃喝玩乐，从不理家庭，而家庭生活仅靠原告一个人苦苦维持。双方于××××年××月××日共同生育女儿林某2，于××××年××月××日共同生育儿子林某3。原告指望孩子出世后，被告会改变，但没想到被告在2005年左右，有了外遇，但原告为了家庭与年幼的孩子，一再忍让，为了家庭生活，原告于2009�左右到广州打工。但被告却因赌博之需骗取了家人8万多元，原、被告因此争吵后开始分居，不再有联系。另外，一个女人于2016年5月来到原、被告在角××××村的家庭，告知被告的母亲，被告与其共同生活多年并生育了孩子，等等。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，因被告有赌博的恶习及发生婚外情等，令双方夫妻感情彻底破裂，现双方共同生育的子女已成年及双方没有共同财产与债权债务。因此，请求法院准许原告黄某与被告林某1离婚。
原告黄某在诉讼期间提供以下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与被告的身份情况；2、林某4、林某3常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告××××年××月××日生育女儿林某4，××××年××月××日生育儿子林某3；3、角尾乡下寮仔村委会证明复印件一份，证明原、被告于××××年结婚，系事实婚姻夫妻关系。
被告林某1没有书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院认为，原告以上证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年相识不久后，于××××年××月按农村习俗摆酒席结婚，但未办理结婚登记手续。在共同生活中，由于原、被告缺少沟通、交流，常因家庭经济发生纠纷，之后，又不能正确对待家庭矛盾，故原、被告夫妻感情日益淡薄。原、被告在共同生活期间，共同生育了一男一女，现均已成年。2016年8月22日，原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由提出与被告林某1离婚的诉求。
本院认为，原告与被告于××××年相识恋爱，并于××××年××月按农村习俗举行婚礼后，双方以夫妻名义开始共同生活，虽未在民政部门办理婚姻登�手续，但在共同生活期间，双方均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告于××××年6月起以夫妻关系的两性结合属于事实婚姻关系，亦应受到法律的保护。从本案查明的事实看，原、被告相识恋爱时间虽短，但双方婚姻关系存续了20多年，期间，双方共同生育了二名子女。在共同生活过程中，原、被告虽然因不善于处理夫妻间的矛盾纠纷而导致夫妻关系不和，但这不能认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。如果原、被告能加强沟通，被告能改变处事方式，双方相互体贴，珍惜夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告诉请离婚，理由不足，本�不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
不准原告黄某与被告林某1离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 陈朝柏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》
第五条1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1008号原告：黄某，女，1967年4月19日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律�。被告：林某1，男，1969年11月24日出生，汉族，住徐闻县，原告黄某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈开仲到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年相识不久后，于××××年××月按农村习俗摆酒席结婚，但未办理结婚登记手续。婚后，被告只顾自个吃喝玩乐，从不理家庭，而家庭生活仅靠原告一个人苦苦维持。双方于××××年××月××日共同生育女儿林某2，于××××年××月××日共同生育儿子林某3。原告指望孩子出世后，被告会改变，但没想到被告在2005年左右，有了外遇，但原告为了家庭与年幼的孩子，一再忍让，为了家庭生活，原告于2009�左右到广州打工。但被告却因赌博之需骗取了家人8万多元，原、被告因此争吵后开始分居，不再有联系。另外，一个女人于2016年5月来到原、被告在角××××村的家庭，告知被告的母亲，被告与其共同生活多年并生育了孩子，等等。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，因被告有赌博的恶习及发生婚外情等，令双方夫妻感情彻底破裂，现双方共同生育的子女已成年及双方没有共同财产与债权债务。因此，请求法院准许原告黄某与被告林某1离婚。原告黄某在诉讼期间提供以下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与被告的身份情况；2、林某4、林某3常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告××××年××月××日生育女儿林某4，××××年××月××日生育儿子林某3；3、角尾乡下寮仔村委会证明复印件一份，证明原、被告于××××年结婚，系事实婚姻夫妻关系。被告林某1没有书面答辩，在举证期限内没有提供证据。本院认为，原告以上证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院均予以确认。经审理查明，原、被告于××××年相识不久后，于××××年××月按农村习俗摆酒席结婚，但未办理结婚登记手续。在共同生活中，由于原、被告缺少沟通、交流，常因家庭经济发生纠纷，之后，又不能正确对待家庭矛盾，故原、被告夫妻感情日益淡薄。原、被告在共同生活期间，共同生育了一男一女，现均已成年。2016年8月22日，原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由提出与被告林某1离婚的诉求。本院认为，原告与被告于××××年相识恋爱，并于××××年××月按农村习俗举行婚礼后，双方以夫妻名义开始共同生活，虽未在民政部门办理婚姻登�手续，但在共同生活期间，双方均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告于××××年6月起以夫妻关系的两性结合属于事实婚姻关系，亦应受到法律的保护。从本案查明的事实看，原、被告相识恋爱时间虽短，但双方婚姻关系存续了20多年，期间，双方共同生育了二名子女。在共同生活过程中，原、被告虽然因不善于处理夫妻间的矛盾纠纷而导致夫妻关系不和，但这不能认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。如果原、被告能加强沟通，被告能改变处事方式，双方相互体贴，珍惜夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告诉请离婚，理由不足，本�不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：不准原告黄某与被告林某1离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 桐代理审判员  王晓丹人民陪审员  陈朝柏二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执66号
申请执行人王志刚，男，汉族。
被执行人付维利，女，汉族。
本院执行的王志刚申请执行付维利民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人付维利名下银行存款1610000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执66号
申请执行人王志刚，男，汉族。
被执行人付维利，女，汉族。
本院执行的王志刚申请执行付维利民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付维利名下银行存款1610000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初46号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，农民。2008年9月8日因抢夺被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日；2015年8月10日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十四日，因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年10月31日凌晨4时30分许，被告人赵某在本市江干区彭埠街道五福亭二区71号棋牌室内，趁被害人吴某不备，窃得其放于棋牌室外间桌上的苹果6Plus16G型手机1只（价值人民币3600元）。公诉机关认为被告人赵某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人赵某拘役四个月，并处�金人民币一千元。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被�人赵某退赔被害人吴良峰人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年一月二十日
书记员 卢方舟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第14号
申请执行人于成艳，×××，住黑龙江省泰来县。
申请执行人胡淑华，×××，个体业主，住址吉林省地德惠市。
申请执行人郭贺，×××，住址地德惠市五台乡郭家村郭家屯7组
被执行人徐海龙，×××，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区白奎镇庆平村庆平屯。
本院依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第1638号民事判决书，依法受理申请执行人于成艳、胡淑华、郭贺申请执行被执行人徐海龙交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人徐海龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 尧
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第14号
申请执行人张桂芬，女，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人刘春婷，女，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人刘春婷追偿权纠纷一案中，被执行人刘春婷下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼民初字第97号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00004号
申请人梁潇，女，1990年8月5日出生，汉族，住襄樊市。
申请人张洋，男，1988年12月12日出生，汉族，住襄樊市。
本院于2015年11月20日受理了申请人梁潇、张洋因民间借贷纠纷一案关于确认和解协议的申请后，依法指定审判员周建军审查此案。现已审查完毕。
申请人梁潇、张洋因民间借贷纠纷一案发生纠纷，于2015年10月27日经大力电工襄阳股份有限公司工会主持调解，达成了如下和解协议：
1、张洋于本协议签订当日一次性偿还2000元给梁潇。
2、梁潇确认已于本协议签订当日收到张洋偿还的上述款项，双方债权债务关系终止，互不负其他债务。
3、本协议自双方签章之日起生效。双方同意将本协议向襄阳市高新区人民法院申请司法确认。
此事一次性调解结束，今后双方不再为此主张任何权益。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐玮欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2925号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：孙岩杰，女，1983年10月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市
嘎查。身份证号：×××.
被告：李金风，男，1981年1月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告张春艳与被告孙岩杰、李金风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告孙岩杰、李金风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款4600元及利息2208元（4600元×0.02元×24个月），本息合计：6808元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙岩杰与被告李金风系夫妻关系。2015年5月26日，二被告因生活所需向我借款本金4600元，并为我出具借款据一枚，约定2015年11月30日还款，约定逾期按月利0.02元计息。2018年4月16日，被告孙岩杰、李金风偿还原告张春艳借款2000元，余款经原告张春艳多次索要，被告孙岩杰、李金风未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告孙岩杰、李金风未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙岩杰与被告李金风系夫妻关系。2015年5月26日，二被告因生活所需向原告张春艳借款本金4600元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年11月30日还款，约定逾期按月利0.02元计息。2018年4月16日，被告孙岩杰、李金风偿还原告张春艳借款2000元，余款经原告张春艳多次索要，被告孙岩杰、李金风未能偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明被告孙岩杰、李金风向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙岩杰、李金风向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙岩杰、李金风应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告孙岩杰、李金风应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙岩杰、李金风经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告孙岩杰、李金风偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩杰、李金风于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金4600元、利息208元【4600元×24个月（2015年11月30日至2017年11月30日）×0.02元-2000元】，本利合计4808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙岩杰、李金风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月二十七日
书记员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2925号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：孙岩杰，女，1983年10月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市嘎查。身份证号：×××.被告：李金风，男，1981年1月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告张春艳与被告孙岩杰、李金风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告孙岩杰、李金风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款4600元及利息2208元（4600元×0.02元×24个月），本息合计：6808元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙岩杰与被告李金风系夫妻关系。2015年5月26日，二被告因生活所需向我借款本金4600元，并为我出具借款据一枚，约定2015年11月30日还款，约定逾期按月利0.02元计息。2018年4月16日，被告孙岩杰、李金风偿还原告张春艳借款2000元，余款经原告张春艳多次索要，被告孙岩杰、李金风未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告孙岩杰、李金风未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙岩杰与被告李金风系夫妻关系。2015年5月26日，二被告因生活所需向原告张春艳借款本金4600元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年11月30日还款，约定逾期按月利0.02元计息。2018年4月16日，被告孙岩杰、李金风偿还原告张春艳借款2000元，余款经原告张春艳多次索要，被告孙岩杰、李金风未能偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明被告孙岩杰、李金风向原告张春艳借款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙岩杰、李金风向原告张春艳借款，并为原告张春艳出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙岩杰、李金风应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告孙岩杰、李金风应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙岩杰、李金风经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告孙岩杰、李金风偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岩杰、李金风于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金4600元、利息208元【4600元×24个月（2015年11月30日至2017年11月30日）×0.02元-2000元】，本利合计4808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙岩杰、李金风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年四月二十七日书记员  王海峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3143号
原告：王胜勇，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：徐淑琼，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王胜勇诉被告余则波、徐淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜勇及其委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告余则波、徐淑琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜勇诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月2日，被告余则波因资金周转困难向我借款100000元，并出具借条一份，自愿将自己所有的垫江县一套房屋抵押，双方未约定还款期限。经我多次催收无果，特起诉二被告连带偿还借款100000元及利息（利息从2013年6月2日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止），诉讼费由被告承担。
被告余则波、徐淑琼均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，被告余则波向原告王胜勇借现金100000元。因被告余则波未偿还此款，于2013年6月2日重新给原告王胜勇出具借条一份，载明：“今借到王胜勇（ＸＸ）人民币现金100000.00元大写壹拾万整（100000.00元）.借款人自愿将垫江县所有的任意一套房屋对本款全权抵押担保。借款人：余则波余则波身份证号2013年6月2日”。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
庭审中，原告王胜勇自愿表示变更利息诉讼请求为“从起诉之日（2017年8月14日）起按年利率6%计算至还清之日止”。
另查明，被告余则波、徐淑琼二人于2004年8月9日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条、银行卡流水记录、结婚登记审查处理表、视听资料、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余则波向原告王胜勇出具借条后，原告取出现金交付给被告余则波，其借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定借款期限，但被告余则波应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款的行为属违约。故对原告要求被告余则波偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王胜勇自愿变更利息诉讼请求为“从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止”，符合法律规定，本院予以准许。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告余则波、徐淑琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余则波、徐淑琼在本判决生效后十日内共同偿还原告王胜勇借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年8月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告余则波、徐淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4026民初223号
原告：沈森茂，男，1968年12月16日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：察汗别力克，男，1983年2月8日出生，蒙古族，昭苏县村民。
原告沈森茂与被告察汗别力克民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理。原告沈森茂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈森茂申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈森茂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈森茂负担。
审判员 李志梅
二〇一八年五月七日
书记员 毋景会
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初14号
原告白长海，男，75岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告黄耀生，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告白长海诉被告黄耀生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白长海于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告白长海撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）减半收取25.00元由原告白长海负担。
审判员 刘洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5800号
原告靳某甲，女，1986年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某甲，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告靳某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现在已审理终结。
原告靳某甲诉称，我与被告婚后感情一直不好，被告常年在外包工，挣钱不给家里，不尽家庭义务，且对我和孩子也漠不关心、不闻不问。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由被告抚育；共同财产北京牌现代轿车一辆要求依法分割；案件受理费由被告负担。
被告张某甲在法定期间内未提出书面答辩。
原告对其离婚主张并未提供证据给予佐证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并于2008年4月15日经政府登记结婚。婚生一子：张某乙（7周岁，2008年8月9日出生）。婚初夫妻感情很好，现双方因故于2014年4月分居生活至今。
本院认为，原告离婚理由牵强，且并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。鉴于婚生子尚属年幼，更需要家庭的温暖和父母的呵护，因此原告要求离婚的诉讼请求，并不符合离婚的法定条件，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4052-2号
原告：王永奎，唐山天和科技开发有限公司股东。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山天和科技开发有限公司，住所地唐山市高新区瓦房庄村南。
法定代表人：姜喜瑞，该公司董事长。
本院在审理原告王永奎与被告唐山天和科技开发有限公司公司决议纠纷一案中，原告王永奎于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永奎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王永奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永奎负担。
审判员 韩树仁
二〇一六年一月二十八日
书记员 于春芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0576号
原告仪征市月塘镇郑营村村民委员会，住所地仪征市月塘镇郑营村。
法定代表人于广华，主任。
被告董立军，居民身份证号码不详。
被告盐城顺通轿车驳运有限公司，住所地大丰市大丰港木材产业园管委会。
法定代表人董立波，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，职务不详。
被告扬州天业混凝土有限公司，住所地仪征经济开发区滨江东路6号。
法定代表人花青，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌西路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
本院审理原告仪征市月塘镇郑营村村民委员会与被告董立军、盐城顺通轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、扬州天业混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市月塘镇郑营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费228元，依法减半收取114元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年九月十八日
书记员 邢 典
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02287号
原告昌图县头道沟镇大雷兽药商店。
经营者李大雷，该店个体业主。
被告王凤斌，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
原告昌图县头道沟镇大雷兽药商店诉被告王凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李大雷到庭参加了诉讼，被告王凤斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昌图县头道沟镇大雷兽药商店诉称，请求人民法院依法判令被告给付饲料款及逾期利息人民币95354.8元。自诉讼之日起至给付完毕之日止按月利率千分之十五计息。由被告承担相关诉讼费用。
被告王凤斌在法定期间未答辩亦未提供证据。
在审理中，原告提供证据及质证情况：
一、书面证据：
1、房屋买卖协议和侯坤的房权证各一份，欲证明原告是在昌图县山与城居住的事实。
2、赊销欠款合同书一份，欲证明被告欠原告99848元的事实。二、证人暴雪文到庭作证，被告从2014年4月份开始赊购原
告饮料，至今近10万元。具体数目不详细。被告王凤斌还款15000元。
经质证，原告对证人证言无异议。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经本院审查，上述证据间形成了完整的证据链，均证明被告王凤斌欠原告饲料款的事实，证据的来源形式符合法律规定，本院予以采信。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2014年6月1日，被告王凤斌从原告昌图县头道沟镇大雷兽药商店赊购饲料折款计人民币99848元，约定于2014年12月25日前还款，逾期不还，从合同签订之日起按月利率1.5%计算利息。双方于2014年12月17日签订了上述合同。2015年5月4日，被告偿还15000元，尚欠84848元。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王凤斌从原告昌图县头道沟镇大雷兽药商店处购买饲料，并与原告签订了赊购欠款合同书，原、被告间买卖合同成立，依法受到法律保护。原告在庭审中主张月利息1.5%及利息期间为2014年12月25日至2015年8月4日止符合法律规定，本院予以支持。其中本金99848元，其利息自2014年12月25日至2015年5月4日止为6440元（1497.7元／月X4月＋49.9元／日X9日）；本金84848元，其利息自2015年5月5日至2015年8月4日止为3818元（1272.7元／月X3月），总计利息为10258元。被告在法定期间未提供答辩亦未提供证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤斌于判决生效后一个月内给付原告昌图县头道沟镇大雷兽药商店饲料款本金84848元，利息10258元，合计995106元。
如果被告王凤斌未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元、财产保全费1020元，由被告王凤斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月十五日
书记员 刘思佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4610号
申请执行人：胡家伦。
被执行人：应俊。
被执行人：黄拥政。
申请执行人胡家伦与被执行人应俊、黄拥政买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）金永商初字第4654号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4610号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初100号
原告：黄绍建，男，1977年7月6日生，汉族，住分宜县。
原告：钟志英，女，1979年12月4日生，汉族，住分宜县。
两原告共同委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：刘小平，男，1985年4月20日生，汉族，住分宜县。
原告黄绍建�钟志英（以下简称原告）与被告刘小平（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟志英及其委托诉讼代理人易文波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与江西立信房地产开发有限公司签订的商铺租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告之间的商铺租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。经释明，被告同意本庭继续审理。事实和理由：2016年1月7日，江西立信房地产开发有限公司与被告签订《商铺租赁合同》，将帝景观澜小区30栋107商铺出租给被告开理发店，租赁期限为5年。2017年3月1日，江西立信房地产开发有限公司将该商铺出售给�告，同年3月1日、5月18日同时将该商铺楼上的2层207号、208号商铺出售给原告。由于207号、208号商铺无路可通，要使用这两个商铺只有在被告所租的107商铺向上打通并架上扶梯才能进入。原告为了使用207号、208号商铺，多次与被告协商均无果。综上所述，被告虽然与江西立信房地产开发有限公司签订了《商铺租赁合同》，但其行为严重侵犯了原告依法使用207号、208号商铺的使用权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意解除商铺租赁合同，因为合同还在有效期内，并且店面搞好了装修，生意还稳定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的三个商铺商品房买卖合同、商铺租赁合同、手机短信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提交的租金收条及相关手机短信，被告拟证明之前原告钟志英自己上门收取房租，后来是被告主动联系原告交纳房租，没有拖欠情形。原告对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，该证据真实合法，能证明原告上门收取房租及被告后来主动联系交纳房租的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，江西立信房地产开发有限公司与被告签订《商铺租赁合同》，将帝景观澜小区30栋107商铺出租给被告开理发店，租赁期限为5年，即2016年1月20日至2021年1月19日。2017年3月1日，原告从江西立信房地产开发有限公司处购买了该107商铺，同年3月1日、5月18日又分别购买了该商铺楼上的207号、208号商铺。原告与被告遂到物业办理租赁交接手续。2017年7月8日，原告上门收取了107商铺2017年3月20日至7月31日的租金5416元。被告后又于2017年11月和2018年1月主动联系原告商量支付租金事宜，并通过银行卡将租金转账给原告。2018年4月30日前的租金现已付清。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案的争议焦点是原告提出解除双方租赁关系的请求有无法律依据，能否支持。原告购买所涉商铺后，代替原出租人江西立信房地产开发有限公司继续向被告收取租金，被告分期向原告支付租金，表明原出租人已将合同的权利义务一并转让给原告，合同主体已实际变更为本案原告和被告，对此双方均无异议。被告根据合同要求已提前支付2018年4月30日前的租金，履行了合同义务，应付租金已全部付清，对此原告亦无异议。原告现仅以被告严重侵犯了其对楼上207号、208号商铺的使用权为由要求解除合�，本院认为，被告租赁在先，原告购买在后，且租赁合同目前尚在有效期间，租赁关系依然合法有效。另外，被告租赁行为属于正常经营行为，原告未举证证明被告租赁行为存在法定解除情形和租赁合同约定的解除情形，也未证明双方达成解除协议。换言之，原告关于解除合同的请求既不满足《合同法》第94条规定的法定解除条件，也不符合第93条规定的约定解除条件，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄绍建、钟志英的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告黄绍建、钟志�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 袁子禄
二〇一八年三月十九日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第285号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年7月23日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住所地宾县。1991年因扰乱治安、盗窃被劳动教养三年。1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2009年因盗窃被宾县公安局行政拘留十五日，并处罚款1＋000元。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5＋000元，2014年1月8日释放。2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月6日，被告人赵某某在宾县宾州镇文化街庙胡同北头路上扒窃被害人薛某某的一部白色OPPO（型号Ｎ5117）手机，经宾县物价部门作价，白色OPPO手机价值人民币1722元，案后，手机被其赠送他人，现已由宾县公安局依法追缴后返还给被害人。
被告人赵某某在宾县看守所服刑期间，因发现漏罪于2015年7月20日被逮捕。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某系累犯，应对其从重处罚。赃物已追缴并返还给被害人，可从轻处罚。建议判处赵某某十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。因被告人赵某某在判决宣判以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。
被告人赵某某当庭认罪，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年2月6日，被告人赵某某在宾县宾州镇文化街庙胡同北头路上扒窃被害人薛某某的一部价值1722元白色OPPO（型号Ｎ5117）手机，后将该手机赠送他人，现已由宾县公安局依法追缴并返还给被害人。
被告人赵某某2015年2月7日9时50分许在宾县宾州镇庙胡同市场内一卖水果摊位前，盗窃张秀艳（女，52岁）上衣右侧兜内人民币2元，当日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，因该案于2015年6月18日被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。在宾县看守所服刑期间，因发现漏罪于2015年7月20日被逮捕。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发经过及被告人赵某某到案经过。
2、被盗OPPO手机照片：被盗手机外观及串码。
3、被告人赵某某户籍证明、现实表现、全国违法犯罪人员信息资源库、宾县公安局行政处罚决定、劳动教养决定书、宾县人民法院判决书：赵某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任你能力；赵某某于1991年因扰乱治安、盗窃被劳动教养三年。1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2009年因盗窃被宾县公安局行政拘留十五日，并处罚款1＋000元。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5＋000元，2014年1月8日释放。2015年6月18日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月。
4、宾县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单：涉案手机已被扣押，并已返还给被害人。
5、价格鉴定结论书：被鉴定的白色OPPO手机价值1722元、
6、证人倪某甲的证言：春节前几天傍晚五六点钟，其姐夫赵某某给其一部白色OPPO手机。
7、证人倪某乙的证言：其叔伯弟弟倪某甲借其身份证办了一张手机卡。
8、被害人薛某某陈述：2015年2月6日13时在庙胡同北头发现其衣兜内白色OPPO手机不见了。
9、被告人赵某某供述：2015年2月6日其在宾县宾州镇文化街庙胡同北头扒窃一部白色手机，后来将手机给其妻弟倪某甲了。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某系累犯，应对其从重处罚。被告人赵某某盗窃的赃物被追缴并返还给被害人，可对其从轻处罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1500元；前罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币2500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民审判员 韩 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 婷
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第285号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑事判决书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年7月23日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，住所地宾县。1991年因扰乱治安、盗窃被劳动教养三年。1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2009年因盗窃被宾县公安局行政拘留十五日，并处罚款1＋000元。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5＋000元，2014年1月8日释放。2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月6日，被告人赵某某在宾县宾州镇文化街庙胡同北头路上扒窃被害人薛某某的一部白色OPPO（型号Ｎ5117）手机，经宾县物价部门作价，白色OPPO手机价值人民币1722元，案后，手机被其赠送他人，现已由宾县公安局依法追缴后返还给被害人。
被告人赵某某在宾县看守所服刑期间，因发现漏罪于2015年7月20日被逮捕。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某系累犯，应对其从重处罚。赃物已追缴并返还给被害人，可从轻处罚。建议判处赵某某十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。因被告人赵某某在判决宣判以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。
被告人赵某某当庭认罪，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年2月6日，被告人赵某某在宾县宾州镇文化街庙胡同北头路上扒窃被害人薛某某的一部价值1722元白色OPPO（型号Ｎ5117）手机，后将该手机赠送他人，现已由宾县公安局依法追缴并返还给被害人。
被告人赵某某2015年2月7日9时50分许在宾县宾州镇庙胡同市场内一卖水果摊位前，盗窃张秀艳（女，52岁）上衣右侧兜内人民币2元，当日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，因该案于2015年6月18日被宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。在宾县看守所服刑期间，因发现漏罪于2015年7月20日被逮捕。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发经过及被告人赵某某到案经过。
2、被盗OPPO手机照片：被盗手机外观及串码。
3、被告人赵某某户籍证明、现实表现、全国违法犯罪人员信息资源库、宾县公安局行政处罚决定、劳动教养决定书、宾县人民法院判决书：赵某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任你能力；赵某某于1991年因扰乱治安、盗窃被劳动教养三年。1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2009年因盗窃被宾县公安局行政拘留十五日，并处罚款1＋000元。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5＋000元，2014年1月8日释放。2015年6月18日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑六个月。
4、宾县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单：涉案手机已被扣押，并已返还给被害人。
5、价格鉴定结论书：被鉴定的白色OPPO手机价值1722元、
6、证人倪某甲的证言：春节前几天傍晚五六点钟，其姐夫赵某某给其一部白色OPPO手机。
7、证人倪某乙的证言：其叔伯弟弟倪某甲借其身份证办了一张手机卡。
8、被害人薛某某陈述：2015年2月6日13时在庙胡同北头发现其衣兜内白色OPPO手机不见了。
9、被告人赵某某供述：2015年2月6日其在宾县宾州镇文化街庙胡同北头扒窃一部白色手机，后来将手机给其妻弟倪某甲了。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某系累犯，应对其从重处罚。被告人赵某某盗窃的赃物被追缴并返还给被害人，可对其从轻处罚。被告人赵某某在刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1500元；前罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币2500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民审判员 韩 颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 婷
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，男，1973年5月9日出生于广西宾阳县，居民身份证号码4521231973********，汉族，初中文化，农民，住宾阳县宾州镇七里村委会平天村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日被民警抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人谭光星，广西安信律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人廖某及辩护人谭光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年5月6日18时，被告人廖某明知他人持有的一辆五羊本田两轮摩托车无任何合法手续、来历不明，仍在宾阳县宾州镇七里村委会平天村33号自家中以2700元的低价予以购买。经查，该摩托车车系被害人黄某于同日12时许在宾阳县宾州镇永武街广兴鞋城门前被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值6500元。
上述事实，被告人廖某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人指认照片、涉案摩托车照片、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、被害人黄某的陈述和被告人廖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案摩托车已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。被告人从购买赃车到被抓获、赃车被收缴，时间不长，社会危害性不大。辩护人提出被告人是初犯偶犯，买车是为了自用，归案后如实供述，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大等辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年七月十五日
书记员 覃立达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初43号
原告：陈海梅，女，生于1955年12月1日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理.
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈海梅与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海梅及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7200元（1800元/月*4个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作。工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》，原告遂诉至法院。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2014年7月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已59岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告陈海梅在本案中所主张的事实，故对原告陈海梅主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告到被告单位工作年限应当从2014年7月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告陈海梅支付解除劳动关系经济补偿金5400元（每年1800元，按3年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初43号原告：陈海梅，女，生于1955年12月1日，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理.被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。法定代表人：白万恩，系该所所长。委托代理人周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告陈海梅与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海梅及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7200元（1800元/月*4个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作。工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同。解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》，原告遂诉至法院。经审理查明，原告到被告单位工作的时间应为2014年7月1日。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已59岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同及工资表复印件各一份，原告对证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告陈海梅在本案中所主张的事实，故对原告陈海梅主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告到被告单位工作年限应当从2014年7月1日计算至2017年3月1日。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告陈海梅支付解除劳动关系经济补偿金5400元（每年1800元，按3年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初190号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年1月25日被本院继续取保候审。
辩护人何玉培，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年1月25日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某甲、郑某犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何玉培、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月上旬，被告人郑某因资金周转困难，经朋友吴某甲同意后借用其一辆广本轿车抵押给温州市信隆担保投资有限公司。2015年4月20日，吴某甲要求返回轿车，郑某便决定去租赁轿车再去抵押赎回广本轿车。因郑某驾驶证被公安机关暂扣，便和被告人王某甲预谋伪造机动车驾驶证去租借轿车进行抵押，再将之前的广本轿车赎回。之后，王某甲到乐清市城南街道中国移动公司附近通过路边小广告联系到一名制作伪造证件的人员（身份不明）后，提供郑某照片伪造了“吴某丙”机动车驾驶证。同年4月21日，郑某持该伪造的机动车驾驶证冒用“吴某丙”身份到乐清市虹桥镇堡达汽车租赁有限公司，以王某甲为担保人，向虹桥镇堡达汽车租赁有限公司租借了一辆车牌为浙C×××××的宝马轿车。之后，两人继续预谋伪造机动车行驶证及车主“陈某”居民身份证将宝马轿车抵押。同年4月22日左右，王某甲再次通过他人，伪造了浙C×××××宝马轿车机动车行驶证及车主陈某的居民身份证。同年4月25日，郑某、王某甲持伪造的浙C×××××宝马轿车机动车行驶证及车主陈某的居民身份证，将浙C×××××宝马轿车以45000元钱抵押给温州市信隆担保投资有限公司。4月27日，车主陈某发现车辆被抵押后到温州市信隆担保投资有限公司交涉，温州市信隆担保投资有限公司联系王某甲、郑某，两人于同年4月28日偿还相关借款，同日陈某从温州市信隆担保投资有限公司取回浙C×××××宝马轿车。
另查明，乐清市公安局于2015年5月5日对本案立案侦查。同年5月10日，民警在柯桥区柯桥街道百度商务宾馆抓获被告人王某甲。同年5月15日，被告人郑某主动至乐清市虹桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、陈某、叶某、张某、吴某甲、吴某乙、邵某、吴某丙的证言、接受证据材料清单、驾驶证复印件、机动车行驶证、身份证复印件、车辆租赁合同、借条、银行交易凭证、驾驶人信息、互助会会单、扣押清单、接受证据材料清单、银行账户交易明细、证明、情况说明、到案经过、印刷文件检验鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某二人提供照片及相关信息，伪造、购买身份证件并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，属自首；被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金，判处被告人郑某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人郑某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年二月二日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第279号
原告：傅瑞洁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：梁遇成。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年5月期间，原告向被告供应原纸等原材料。送货后，被告先后出具两张对账单确认送货关系及送货金额，货款合计992288元。被告至今尚未支付上述货款。请求判令：1.被告向原告支付货款992288元，并从立案之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份。
2.对账单原件2张。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告有业务往来，由原告向被告供应纸品。经双方对账确认，2014年2、3月货款为475260元，2014年4、5月货款为517028元。至庭审结束前，被告仍未支付上述992288元货款。
本院认为，被告欠原告货款992288元的事实清楚，证据充分，应当支付上述款项。原告主张被告支付货款并从立案之日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海万成印刷包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款992288元，以及自2015年11月2日起至判决确定付款日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告傅瑞洁。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6861.44元（原告已预交），由被告承担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十二月�日
书记员 陈宇琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第244号
原告：蔡春辉。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：王玲珠。
原告蔡春辉为与被告王玲珠民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：判令被告王玲珠归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡春辉的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告王玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王玲珠于2014年8月13日向原告蔡春辉借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲珠在本判决生效后十日内归还原告蔡春辉借款50000元，并支付自2015年8月11日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 黄官森
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 任宣合
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审879号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市昌隆智能科技有限公司(统一社会信用代码为91330212662082543X)，住所地宁波市鄞州区潘火街道富宁路79号。
法定代表人张燕儿，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕33号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月19日作出甬鄞〔2016〕33号行政处罚决定，认定被执行人宁波市昌隆智能科技有限公司未依法办理用地手续，于2015年9月擅自占用邱隘镇回龙村土地建临时施工管理用房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1611平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1611平方米（属耕地），根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1611平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1611平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1611平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币48330元。申请执行人于2016年4月19日向被执行人宁波市昌隆智能科技有限公司送达甬鄞〔2016〕33号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款48330元。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]33号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市昌隆智能科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月19日作出的甬鄞〔2016〕33号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审879号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市昌隆智能科技有限公司(统一社会信用代码为91330212662082543X)，住所地宁波市鄞州区潘火街道富宁路79号。法定代表人张燕儿，总经理。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕33号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月19日作出甬鄞〔2016〕33号行政处罚决定，认定被执行人宁波市昌隆智能科技有限公司未依法办理用地手续，于2015年9月擅自占用邱隘镇回龙村土地建临时施工管理用房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1611平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1611平方米（属耕地），根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1611平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1611平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1611平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币48330元。申请执行人于2016年4月19日向被执行人宁波市昌隆智能科技有限公司送达甬鄞〔2016〕33号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款48330元。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]33号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市昌隆智能科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月19日作出的甬鄞〔2016〕33号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  周 磊代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月二十八日代书 记员  孙柳静?????3?
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初1013号
原告：赵军，男，1984年3月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，昭苏县察汗乌松蒙古民族乡居民。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。
负责人：张新明，该店业主。
委托代理人：巴合提*交勒曼，新疆天马法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克民族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
原告赵军诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人钱永浩，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提*交勒曼、被告新疆兴木种业公司的委托代理人李艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：由二被告共同赔偿各项损失11921元并承担鉴定费。事实和理由：2016年4月，原告在被告昭苏县新明农资店购买新春38号春麦种子34袋，支付价款9520元。播种在原告承包的60亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产。
被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，且今年本地雨水较多，造成散黑穗病发病因素不一，农资店在买卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。
被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，原告没有证据证明因种子的质量问题而遭受到损失及数额，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告赵军在被告昭苏县新明农资店以每袋280元购买新春38号春麦种子34袋，支付购种价款9520元。原告将所购籽种播种在其承包的60亩耕地中。2016年7月中旬，原告发现小麦散黑穗病严重，同时包括原告在内该乡17户在被告昭苏县新明农资店购新春38号春麦种子的农户均发现该情况，2016年7月27日刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告为此花费鉴定费300元。
另查，2016年国家临时存储小麦收购质价政策公告牌确定小麦市场平均价格为每公斤2.66元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌，上述证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中,农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法�形提供相关证据，对该鉴定意见，本院予以确认。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告的小麦散黑穗发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，当年小麦市场平均价格2.66元，原告种植亩数为60亩，其减产损失计算为2101元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店在该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国种子法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告赵军购种价款9520元、减产损失2101元、鉴定费300元，合计11921元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告新疆兴木种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志梅
二〇一七年十�二日
书记员 蒋伦余
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初1013号原告：赵军，男，1984年3月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，昭苏县察汗乌松蒙古民族乡居民。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。负责人：张新明，该店业主。委托代理人：巴合提·交勒曼，新疆天马法律服务所法律工作者。被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克民族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。委托代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。原告赵军诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人钱永浩，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提·交勒曼、被告新疆兴木种业公司的委托代理人李艳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：由二被告共同赔偿各项损失11921元并承担鉴定费。事实和理由：2016年4月，原告在被告昭苏县新明农资店购买新春38号春麦种子34袋，支付价款9520元。播种在原告承包的60亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产。被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，且今年本地雨水较多，造成散黑穗病发病因素不一，农资店在买卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，原告没有证据证明因种子的质量问题而遭受到损失及数额，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告赵军在被告昭苏县新明农资店以每袋280元购买新春38号春麦种子34袋，支付购种价款9520元。原告将所购籽种播种在其承包的60亩耕地中。2016年7月中旬，原告发现小麦散黑穗病严重，同时包括原告在内该乡17户在被告昭苏县新明农资店购新春38号春麦种子的农户均发现该情况，2016年7月27日刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告为此花费鉴定费300元。另查，2016年国家临时存储小麦收购质价政策公告牌确定小麦市场平均价格为每公斤2.66元。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌，上述证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中,农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法�形提供相关证据，对该鉴定意见，本院予以确认。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告的小麦散黑穗发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，当年小麦市场平均价格2.66元，原告种植亩数为60亩，其减产损失计算为2101元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店在该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国种子法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告赵军购种价款9520元、减产损失2101元、鉴定费300元，合计11921元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告新疆兴木种业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李志梅二〇一七年十�二日书记员  蒋伦余
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第379号
上诉人（原审原告）安可心。
被上诉人（原审被告）宋克岩，望奎县正大纸业业主，住望奎县。
被上诉人（原审被告）胡淑艳，住望奎县。
上诉人安可心因健康权纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安可心，被上诉人宋克岩、胡淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望民初字第154号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 旭
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩108号
被执行人金爱琴，女，1979年8月6日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请人汪某与被执行人金爱琴分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金爱琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对金爱琴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4557号
原告：承德盛金维保温材料有限公司，住所地承德市开发东区，统一社会信用代码9113080575728704P。
法定代表人：齐心，总经理。
委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被告：承德龙新热力有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子村，统一社会信用代码91130805672054490T。
法定代表人：杨光明，职务董事长。
委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。
原告承德盛金维保温材料有限公司与被告承德龙新热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德盛金维保温材料有限公司委托诉讼代理人杨珖、被告承德龙新热力有限责任公司委托诉讼代理人经万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德盛金维保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法将原、被告双方签订的三份《购销合同》（合同编号为LXDRD-20161121-B0501、LXDRD-20161220-B0901、LXDRD-20161220-B1101）第四条第2项变更为：“供方供货完成后，需方向供方付款至实际供货总价款的90%，剩余10%作为质保金”。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告发包的上板城热电厂配套管网工程第五、九、十一标段保温管和保温管件采购项目的招投标中中标，原告在中标后与被告签订的《购销合同》（编号为LXDRD-20161121-B0501、LXDRD-20161220-B0901、LXDRD-20161220-B1101）中约定：“本合同所包含管网建设施工验收合格后，供方开具相应额度的17%增值税发票，付总金额40%，自施工验收合格后两年期满付合同金额10%，剩余40%在第三个采暖季后付清，剩余10%作为质保金，质保期五年无质量问题付清”。目前，原告已按照被告指示完成供货，但该项目的管网工程建设却未能持续进行，至今仍未完工，且何时完工也无法确定。鉴于原告为履行本协议已支出了上千万资金，如仍按双方原合同条款约定的付款期间支付货款，将与原告订立合同时的意思相悖且给原告造成极大的经济损失，因此，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法变更原、被告之间的合同条款。
承德龙新热力有限责任公司辩称：一、被答辩人诉讼请求无事实依据，答辩人与被答辩人依据招标投标文件签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同对设备名称、规格型号、数量、价格及付款方式均作出明确约定。二、被答辩人的诉讼请求无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：承德盛金维保温材料有限公司通过招标中标承德龙新热力有限责任公司上板城热电厂配套管网工程第五、九、十一标段保温管和保温管件供应权，并签订编号为LXDRD-20161121-B0501、LXDRD-20161220-B0901、LXDRD-20161220-B1101的《购销合同》。其中合同第四条第2项约定，本合同所包含管网建设施工验收合格后，供方开具相应额度的17%增值税发票，付总金额40%，自施工验收合格后两年期满付合同金额10%，剩余40%在第三个采暖季后付清，剩余10%作为质保金，质保期五年无质量问题付清。原告已按合同约定向被告供货。另查明，本案买卖合同所涉及工程的土建部分目前仍未完工。
本院认为，原、被告双方在合同缔结过程中，对于该合同所涉及的管网建设周期尚不能确定，因此在双方所签《购销合同》中约定以管网建设验收合格为支付货款的起始时间，属于约定不明。原告要求调整被告付款时间的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告付款至已实际供货总价款的90%，剩余10%作为质保金的主张，本院认为，原、被告双方系通过招投标程序签订的《购销合同》。原告在投标文件中对付款节点所应支付的付款比例表示认可并作出了实质性响应。因此，双方在《购销合同》中据此约定的付款比例对双方均有约束力，不属于约定不明。原告应在确定付款时间后按比例主张货款。故原告要求变更付款比例的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、变更原、被告双方签订的《购销合同》（合同编号为LXDRD-20161121-B0501、LXDRD-20161220-B0901、LXDRD-20161220-B1101）第四条第2项为：“承德龙新热力有限责任公司于本判决生效之日向原告支付合同总价款的40%，本判决生效后两年期满付合同总价款的10%，第三个取暖季后付合同总价款的40%，剩余10%为质保金，质保期五年无质量问题付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月六日
二〇一七年十二月六日
书记员 左明玉