wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9730号
原告：合肥阳春商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场B122号。
法定代表人：岳翠平，该公司经理。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。
被告：郭其扬，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
第三人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代广场赢家广场2幢1006室。
法定代表人：方文森，该公司董事长。
第三人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区刘琦路698号刘琦花园22#楼605室。
法定代表人：李祥，该公司经理。
本院在审理原告合肥阳春商贸有限公司诉郭其扬、安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥阳春商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥阳春商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告合肥阳春商贸有限公司撤回起诉。
二、案件受理费42290元，减半收取21145元，由原告合肥阳春商贸有限公司承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5255号
上诉人（原审原告）：高凤金，女，1936年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王学江，男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。系上诉人高凤金之子。
委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春富，男，1966年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人高凤金因与被上诉人杨春富财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高凤金上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。理由如下：一、上诉人与王海祥是夫妻关系，夫妻二人在本村”小北沟”地段共有林地一块，面积12亩，1982年敖汉旗人民政府为上诉人发放了林权证，该林地四至是：东至河申，南至沟沿，西至河申，北至河申。上诉人一直经营涉案林地。林地内栽植的大部分是杨树，2015年前被上诉人在上诉人林地内一边私自开垦了一块土地耕种，由于没有损坏上诉人家的林木，所以，上诉人没有干涉被上诉人私自开垦土地的行为，2015年被上诉人将上诉人林地损毁约四亩的面积，将林地内的树木全部毁损，播种上庄稼，上诉人多次找村委会调解，被上诉人不接受村委会干部的意见。被上诉人至少应赔偿上诉人的经济损失7000元。一审法院在庭审前进行了实地勘察，被上诉人所耕种地块北、西两侧均与上诉人林地边界相邻，东侧为上诉人林地并包含在内。确实上诉人林地内有三条沟，且沟的走向为南北方向，最南端的沟沿被指定为上诉人林地的边界，而被上诉人在平整土地的时候将位于其侵占地块内的××条沿无法辩别，但其他沟沿均存在。同时根据被上诉人所耕种地块三面都与上诉人林地相邻，且西、北两侧已紧邻河申，几乎与上诉人林地边界重合，这也完全推断出其所占地块应该是在上诉人林地范围内。一审法院仅仅因为争议地块南侧林地边界沟沿被被上诉人开荒时给推平，就认为上诉人林地边界不清，因而不能认定被上诉人开荒地块在上诉人林地内，致使上诉人的合法权益不能得到保护。二、被上诉人称涉案土地是自己1998年所分得的承包地，但是其没有拿出相关土地承包合同等合法的证据证实，这说明被上诉人的土地来源并不合法。三、《林权证》是权利人享有森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证。上诉人具有林权证，无论森林公安的图纸显示该争议地块是否是林地，这都不影响该地块使用权的归属。
被上诉人杨春富未答辩。
上诉人高凤金向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，立即将损毁原告的林地恢复原告，并赔偿原告树木损失7000元。
一审法院经审理查明，原告与王海祥系夫妻，王海祥已去世。1982年12月15日，敖汉旗人民政府为王海祥颁发了第147号林权证，该林权证记载小北沟林地四至为东至河申，西至沟沿，北至河申，南至河申。原告陈述该林地南侧有三道沟沿，其林地南边界位于最南侧的沟沿，该沟沿位于被告耕种的地块之内，已被被告推平；原告还陈述其要求被告将林地恢复原貌就是要求被告在其毁损的林地上补栽杨树苗。被告不认可其毁损了原告林地内的树木。原告未提交证据证明被告毁损了其林地内的树木，亦未提交证据证明其为此遭受了经济损失达7000元。
一审法院认为，依据原告的陈述，其涉案小北沟林地南侧有三道沟沿，而记载其林地的林权证仅记载该林地南至沟沿，未指明是哪一道沟沿，仅靠原告陈述，不能确定该林地南边界系最南侧的沟沿，且根据原告陈述，最南侧的沟沿已不存在，故无法确定涉案小北沟林地的南边界，亦无法确定该林地的南边界是否在被告耕种的地块之内。原告还要求被告恢复林地原貌即要求被告在毁损的林地内补栽树苗，但其未提交证据证明被告毁损了其林地内的树木，亦未提交证据证明其为此遭受了经济损失7000元。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告高凤金的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人将其林地损毁，并用铲车将林地铲平耕种庄稼，给其造成损失，应由被上诉人赔偿。但就上诉人现所提交的证据来看，仅能证实上诉人在小北沟有林地一块，该林地的四至为东至河申，南至沟沿，西至河申，北至河申，对被上诉人是否侵占其林地，是否给其造成损失以及损失的数额，上诉人均未能提供证据予以证实，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院亦予支持。
综上所述，高凤金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二○一七年十二月七日
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5255号上诉人（原审原告）：高凤金，女，1936年7月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王学江，男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。系上诉人高凤金之子。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春富，男，1966年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。上诉人高凤金因与被上诉人杨春富财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高凤金上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判。理由如下：一、上诉人与王海祥是夫妻关系，夫妻二人在本村”小北沟”地段共有林地一块，面积12亩，1982年敖汉旗人民政府为上诉人发放了林权证，该林地四至是：东至河申，南至沟沿，西至河申，北至河申。上诉人一直经营涉案林地。林地内栽植的大部分是杨树，2015年前被上诉人在上诉人林地内一边私自开垦了一块土地耕种，由于没有损坏上诉人家的林木，所以，上诉人没有干涉被上诉人私自开垦土地的行为，2015年被上诉人将上诉人林地损毁约四亩的面积，将林地内的树木全部毁损，播种上庄稼，上诉人多次找村委会调解，被上诉人不接受村委会干部的意见。被上诉人至少应赔偿上诉人的经济损失7000元。一审法院在庭审前进行了实地勘察，被上诉人所耕种地块北、西两侧均与上诉人林地边界相邻，东侧为上诉人林地并包含在内。确实上诉人林地内有三条沟，且沟的走向为南北方向，最南端的沟沿被指定为上诉人林地的边界，而被上诉人在平整土地的时候将位于其侵占地块内的××条沿无法辩别，但其他沟沿均存在。同时根据被上诉人所耕种地块三面都与上诉人林地相邻，且西、北两侧已紧邻河申，几乎与上诉人林地边界重合，这也完全推断出其所占地块应该是在上诉人林地范围内。一审法院仅仅因为争议地块南侧林地边界沟沿被被上诉人开荒时给推平，就认为上诉人林地边界不清，因而不能认定被上诉人开荒地块在上诉人林地内，致使上诉人的合法权益不能得到保护。二、被上诉人称涉案土地是自己1998年所分得的承包地，但是其没有拿出相关土地承包合同等合法的证据证实，这说明被上诉人的土地来源并不合法。三、《林权证》是权利人享有森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证。上诉人具有林权证，无论森林公安的图纸显示该争议地块是否是林地，这都不影响该地块使用权的归属。被上诉人杨春富未答辩。上诉人高凤金向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，立即将损毁原告的林地恢复原告，并赔偿原告树木损失7000元。一审法院经审理查明，原告与王海祥系夫妻，王海祥已去世。1982年12月15日，敖汉旗人民政府为王海祥颁发了第147号林权证，该林权证记载小北沟林地四至为东至河申，西至沟沿，北至河申，南至河申。原告陈述该林地南侧有三道沟沿，其林地南边界位于最南侧的沟沿，该沟沿位于被告耕种的地块之内，已被被告推平；原告还陈述其要求被告将林地恢复原貌就是要求被告在其毁损的林地上补栽杨树苗。被告不认可其毁损了原告林地内的树木。原告未提交证据证明被告毁损了其林地内的树木，亦未提交证据证明其为此遭受了经济损失达7000元。一审法院认为，依据原告的陈述，其涉案小北沟林地南侧有三道沟沿，而记载其林地的林权证仅记载该林地南至沟沿，未指明是哪一道沟沿，仅靠原告陈述，不能确定该林地南边界系最南侧的沟沿，且根据原告陈述，最南侧的沟沿已不存在，故无法确定涉案小北沟林地的南边界，亦无法确定该林地的南边界是否在被告耕种的地块之内。原告还要求被告恢复林地原貌即要求被告在毁损的林地内补栽树苗，但其未提交证据证明被告毁损了其林地内的树木，亦未提交证据证明其为此遭受了经济损失7000元。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告高凤金的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人将其林地损毁，并用铲车将林地铲平耕种庄稼，给其造成损失，应由被上诉人赔偿。但就上诉人现所提交的证据来看，仅能证实上诉人在小北沟有林地一块，该林地的四至为东至河申，南至沟沿，西至河申，北至河申，对被上诉人是否侵占其林地，是否给其造成损失以及损失的数额，上诉人均未能提供证据予以证实，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院亦予支持。综上所述，高凤金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二○一七年十二月七日书记员卢高昊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初180号
原告：张艳，男，1963年9月9日出生，汉族，固安县人，现住该村。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：陈学明，女，1973年6月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。
被告：王雁，男，1970年5月17日出生，汉族，固安县人，现住该村。
委托代理人：李国芳，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
原告张艳与被告陈学明、王雁健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费及各项经济损失6889.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告夫妻二人无故闯进原告家对原告破口大骂，并拿木棍将原告打伤，又砸坏原告家电视等物品。报案后，原告经固安县人民医院诊治。此事共造成原告经济损失6889.28元，包括医疗费557.28元，误工费1832元，交通费500元，电视4000元。
被告陈学明、王雁辩称：我们对原告没有进行伤害，也没有砸坏原告家的电视，不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日7时许，在南赵村张艳家，被告陈学明与原告张艳因琐事发生口角，被告陈学明与原告张艳发生打架，后被告陈学明将原告张艳家电视砸坏。原告张艳的伤情经固安县人民医院诊断，头外伤后神经反应、右肘部软组织挫伤、右手皮肤划伤。2017年11月1日，被告陈学明经固安县中医院诊断，头外伤后神经反应、枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤。原告张艳在固安县医院花费医疗费557.28元。
上述事实有原、被告陈述、固安县宫村派出所询问笔录、固安县公安局行政处罚决定书、固安县人民医院诊断证明书、医疗票据、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产权造成损害，应当承担相应责任。本案中被告陈学明对原告健康权的侵害负有较大责任，应该对原告张艳因伤所致医疗费用的财产损失负赔偿责任，但原告对侵害事实的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，本院认为被告承担的民事责任以70%为宜。关于本案的具体赔偿数额认定：1.原告主张医疗费，原告提供了相关医疗费用票据证实医疗费用557.28元，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张误工费1832元，被告否认，且原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。3.原告主张交通费500元，原告提供的发票未标明时间不能证实原告实际发生500元的交通费用，因原告检查治疗，交通费属于必然发生的费用，故本院酌定交通费为250元；4、原告主张电视机损失4000元，并提交电视机票据一张，内容为开票时间2010年1月7日，金额3499元，被告否认,且原告未提供其他证据证实电视机的现今价值,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈学明应于本判决生效后五日内赔偿原告张艳各项损失共计565.1元[（医疗费557.28元+交通费250元）X70%=565.1元]。
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一八年三月十四日
书记员 王聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16401号
原告：昆山源和环保科技有限公司（统一社会信用代码为91320583593907387P）。住所地：江苏省昆山市巴城镇诚翔路285号2号房。
法定代表人：钱俊珍，该公司总经理。
委托代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。
申请人：宁波春秋环保工程有限公司（统一社会信用代码为913302123168074681）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：张海军，该公司总经理。
本院在审理原告昆山源和环保科技有限公司与被告宁波春秋环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山源和环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山源和环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山源和环保科技有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈颖超
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16401号原告：昆山源和环保科技有限公司（统一社会信用代码为91320583593907387P）。住所地：江苏省昆山市巴城镇诚翔路285号2号房。法定代表人：钱俊珍，该公司总经理。委托代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。申请人：宁波春秋环保工程有限公司（统一社会信用代码为913302123168074681）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。法定代表人：张海军，该公司总经理。本院在审理原告昆山源和环保科技有限公司与被告宁波春秋环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告昆山源和环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山源和环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山源和环保科技有限公司负担。审 判 员 郭敬波二〇一八年四月十三日代书记员 陈颖超??2???1?
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初612号
原告：杨素芬，女，1950年9月3日出生，汉族，个体。
被告：陈日浩，男，45岁，汉族，个体。
原告杨素芬与被告陈日浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告杨素芬诉称，1.要求被告给付货款95,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年-2008年间，被告陈日浩向原告杨素芬赊购布匹，陆续偿还了部分货款，2011年6月4日经结算，被告尚欠货款95,000元未付，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求如诉所判。
被告陈日浩在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告长期居住在海城市，应由海城市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告自述及辽阳县黄泥洼镇马泉村民委员会所出具的介绍信可以证明被告陈日浩早已离开住所地，其经常居住在海城市，本案依法应由海城市人民法院管辖。因此，被告陈日浩提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈日浩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送海城市人民法院处理。
案件受理费2175元，全额返还原告杨素芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜冬梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢276-3号
申请执行人周世伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住佛山市南海区。
申请执行人何有胜，男，汉族，1965年1月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人何伟洪，男，汉族，1981年7月2日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人周世伟、何友胜与被执行人何伟洪民间借贷纠纷一案，（2011）南法民一初字第2270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何伟洪应归还借款本金190000元和利息34000元予两申请执行人并从2010年12月31日起至被执行人还清款项日止以本金190000元按月利率0.8%计付利息予两申请执行人。被执行人承担案件受理费2352.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年9月7日立案执行，案号为（2011）佛南法执字第10132号，后双方达成执行和解协议。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2017年1月24日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢276号案终结本次执行。
被执行人未按约定履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 浩
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初19号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张宏意，男，1981年07月09日生，汉族，初中肄业，农民，户籍地广东省增城市，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪于2017年10月22日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支罪于同年11月24日经偃师市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。
辩护人王应军，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人张宏意犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张宏意及其辩护人王应军到庭参加诉讼，现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人张宏意想购买枪用于自己打鸟。2017年8、9月份，被告人张宏意通过淘宝网发现家住浙江省瑞安市的林时敏在淘宝网站开设的网店出售射钉枪配件、瞄准镜、无缝钢管、射钉枪弹、钢珠等物品，且通过该网店对产品进行介绍。后张宏意明知上述物品能装配成枪使用，仍在该网店购买射钉枪配件、射钉枪弹、钢珠等物品，并将购买的射钉枪配件组装成枪支。后洛阳市公安局刑侦支队在办理“2017.10.14洛阳市林时敏非法买卖枪支弹药案”（该案另处理）过程中发现张宏意等29人从林时敏处非法购买枪支弹药，洛阳市公安局将该案指定偃师市公安局管辖。2017年10月22日，偃师市公安局民警在玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队民警的配合下，在云南省玉溪市红塔区将被告人张宏意抓获。在张宏意的云Ｆ×××××面包车内查获改装的射钉枪一支、枪管一支，及云南省玉溪市红塔区华瑞汽配城×店内查获射钉弹35发、钢珠6包、枪托一个，在张宏意的住处查获射钉弹十盒、无缝钢管一根。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获张宏意的一支枪样物品经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
就上述指控，公诉机关当庭提供有公安机关刑事受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，卖方林时敏、林时长的供述与辩解，证人石某证言，扣押的枪支、弹药等物证，搜查笔录、微信淘宝购买枪支交易记录、枪支弹药照片、非法买卖枪支微信交易记录、扣押及发还物品清单、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队到案经过、寄押提票、关于涉�案件交办的函、洛阳市公安局“2017.10.14”特大网络贩枪案件管辖情况说明等书证，洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，到案证明及年龄证明，被告人张宏意的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张宏意违反枪支管理规定，通过淘宝网非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人张宏意对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：自己只是出于好奇才购买枪支，恳请法院从宽处理。
辩护人的辩护意见为：一、对公诉人起诉书指控被告人张宏意涉嫌非法买卖枪支罪的定性不持异议。二、张宏意缺乏犯罪的故意�社会危害性不大，其购买枪支目的纯粹是为了日常生活的玩耍，打小鸟，动机单纯，且生活中其未和任何人产生矛盾，故不具有社会危害性。三、张宏意系初犯、偶犯且能够如实供述，此前无任何违法犯罪记录，在被公安机关审查时一直积极配合，没有任何抗拒行为。四、“最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定”第二条规定，增加一条，作为《解释》第九条：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。日常生活中我们需要吃喝玩乐�本案中张宏意主观上并没有犯罪故意，只是由于文化程度低，法律意识淡薄，纯粹是为了好玩，以至于在不知不觉中构成犯罪。根据被告人张宏意的犯罪情节及实际情况，恳请法院考虑本案的具体情况，对被告人在三年以下量刑并判处缓刑，让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其认真改造自己，使其早日回归社会，为社会做出应有的贡献。
经审理查明，被告人张宏意想购枪用于打鸟，2017年8、9月份，被告人张宏意通过淘宝网发现家住浙江省瑞安市的林时敏在淘宝网站开设的网店出售射钉枪配件、瞄准镜、无缝钢管、射钉枪弹、钢珠等物品，且通过该网店对产品进行介绍。后张宏意明知上述物品能装配成枪使用，仍在该网店购买射钉枪配件、射钉枪弹、钢珠等物品，并将购买的射钉枪配件组装成枪支。后洛阳市公安局刑侦支队在办理“2017.10.14洛阳市林时敏非法买卖枪支弹药案”（该案另处理）过程中发现张宏意等29人从林时敏处非法购买枪支弹药，洛阳市公安局将该案指定偃师市公安局管辖。2017年10月22日，偃师市公安局民警在玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队民警的配合下，在云南省玉溪市红塔区将被告人张宏意抓获。在张宏意的云Ｆ×××××面包车内查获改装的射钉枪一支、枪管一支；在云南省玉溪市红塔区华瑞汽配城×店内查获射钉弹35发、钢珠6包、枪托一个；在张宏意的住处查获射钉弹十盒、无缝钢管一根。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获张宏意的一支枪样物品经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人张宏意在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关刑事受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，卖方林时敏、林时长的供述与辩解，证人石某证�，扣押的枪支、弹药等物证，搜查笔录、微信淘宝购买枪支交易记录、枪支弹药照片、非法买卖枪支微信交易记录、扣押及发还物品清单、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队到案经过、寄押提票、关于涉枪案件交办的函、洛阳市公安局“2017.10.14”特大网络贩枪案件管辖情况说明等书证，洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，到案证明及年龄证明，被告人张宏意的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏意违反国家对枪支管理的规定，通过网络非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张宏意系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，且当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人关于此的意见本院予以采纳。关于辩护人张宏意缺乏犯罪的故意，不具有社会危害性，购买枪支是生活需要，建议判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张宏意购买射钉枪并非属于生活所需，且在明知枪支具有危险性的情况下，仍在其平时驾驶的云Ｆ×××××面包车内放置改装的射钉枪一支、枪管一支，社会潜在危害性较大，故辩护人关于此的意见本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张宏意犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被偃师市公安局扣押的射钉枪1支、枪管4根、射钉弹1035发、钢珠6包、抢托1个、无缝钢管1根，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
人民陪审员 曲红艳
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年五月十一日
代理书记员 张会丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1573号
申请执行人林德君，女，1956年12月12日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
被执行人梨树县万发镇南太平村村民委员会。
法定代表人孙万春，村长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力本院（2017）吉0322民督115号支付令。于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，�双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民督115号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督175号
申请人：龙朝芳，女，1972年11月3日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人龙朝芳于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年5月和6月的工资共计650元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人龙朝芳工资650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙朝芳工资650元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执253号
申请执行人：江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组。
法定代表人：卢忠华，男，系该村民小组组长。
被执行人：杨加勇，男，彝族，1970年4月4日生，家庭住址：江城县，现服刑于云南省西双版纳监狱。
关于江城县康平镇曼克老村民委员会箐头村民小组与杨加勇挪用资金一案，本院做出的（2015）江刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨加勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，依权利人申请，本院于2017年11月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人无财产可供执行。经执行回告、约谈申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，由于被执行人杨加勇无财产可供执行，并在监狱服刑，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年四月四日
书记员 朱 凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第531号
原告：李丙立，现住榆树市。
被告：常中，现住榆树市。
原告李丙立诉被告常中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙立、被告常中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年间，被告在原告经营的东北亚超市赊欠货物，累计欠款4600元，2013年12月7日，被告给原告出具欠条一枚，口头约定一个月后还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告请求被告立即给付欠款4600元及利息。
被告辩称：我承认欠条是我出的，金额也对，但这笔钱不是货款，是我在原告家打麻将赌博输时原告给我拿的钱。另外，原告半夜砸我家管我要钱吓到我了，我现在不同意给钱。
经审理查明：原告李丙立在当地经营一家东北亚超市，被告常中多次在原告经营的超市赊购货物，累计欠价款4600元。2013年12月7日，被告给原告出具同等数额欠条一枚。此款后经原告索要，被告至今未付。现原告请求被告立即给付价款4600元及利息诉来本院。
本院认为：在庭审中，被告辩称此笔借款是多次打麻将赌博所欠，而不是赊欠的货款，原告当庭承认有1500元是打麻将时的借款，剩余欠款3100元是被告赊欠的货款，因被告未向法庭提交相关证据加以证实全部欠款均系赌博时的借款，故对被告此项主张不予支持。本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告拖欠应支付的价款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于原告主张索要利息一节，于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常中于判决生效后立即给付原告李丙立价款人民币3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：未金波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省漳州市公安局。住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路**号。
法定代表人：ＸＸ安，该局局长。
李红花因诉福建省漳州市公安局（以下简称漳州市公安局）行政复议决定一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽行终335号之一行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李红花以不服漳州市公安局行政复议决定为由，于2016年5月24日向福建省漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销福建省漳州市人民政府（以下简称漳州市政府）作出的漳政行复驳（2016）4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。该院作出行政裁定将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月17日立案受理。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，李红花起诉请求撤销的被诉复议决定，系漳州市政府作出，并非漳州市公安局作出，李红花将漳州市公安局列为被告系错列被告，经一审法院释明后其仍拒绝变更，不符合上述规定，依法应驳回起诉。据此，一审法院于2017年3月10日作出（2016）闽05行初111号行政裁定：驳回李红花对漳州市公安局的起诉。
李红花不服一审裁定，向福建省高级人民法院上诉。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年6月27日作出（2017）闽行终335号之一行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
李红花仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：再审申请人以漳州市公安局和漳州市政府为被告就被诉复议决定提起本案之诉，并无不当。漳州市公安局对其实施行政处罚，应属于本案的适格被告，故一、二审法院以错列被告为由裁定驳回起诉存在违法，应予撤销。
本院认为：再审被申请人漳州市公安局是否是适格被告是本案的争议焦点。再审申请人李红花因不服漳州市公安局作出的政府信息公开告知书，向漳州市政府申请行政复议，漳州市政府受理后，以李红花的复议申请不符合受理条件为由，作出被诉复议决定。再审申请人对此不服才提起本案诉讼，要求撤销被诉复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，漳州市政府作出的被诉复议决定即是以不符合受理条件为由（福建省公安厅已经受理）驳回了李红花的复议申请。漳州市公安局既不是被诉复议决定的制作机关，也不属于《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“共同被告”，故一、二审法院认定漳州市公安局不是本案的适格被告，符合法律规定。在一审法院释明后，李红花仍坚持对漳州市公安局的起诉的情况下，一审法院裁定驳回李红花对漳州市公安局的起诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定；二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，李红花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李红花的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00127号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人刘卫清
被执行人赵峰
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉刘卫清、赵峰一案中，因被执行人刘卫清、赵峰暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫2504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 李晶晶
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3023刑初14号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人张某甲，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，甘肃省舟曲县人，住××县。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人张某甲寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2017年12月31日凌晨2时许，被告人张某甲醉酒后到舟曲县人民医院，当时一楼急诊科医生正在抢救病人，被告人张某甲无故闹事将一楼急诊科抢救室的门踏坏，后又跑到二楼靠东侧放射科，将放射科操作室的门踏坏．不顾县医院保安和工作人员的劝阻冲进放射科操作室，将工作的医师谈某某脑后打一拳，后被朋友劝至二楼楼道，到楼道后，被告人张某甲又砸坏楼道墙壁上的宣传展板。劝至一楼大厅时，遇到城关派出所处警民警杨某乙、杨某某，出警民警在了解情况时，被告人张某甲冲上前将民警杨某某腹部踩踏一脚，为了阻止其继续闹事，民警杨某乙、杨某甲将其控制带离现场。2018年1月4日经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，谈某某、杨某某二人身体损伤程度均为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘查检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日2时许，被告人张某甲醉酒后到舟曲县人民医院找人，将一楼急诊科抢救室的门踏坏后，又来到二楼将放射科操作室的门踏坏，并冲进操作室在医生谈某某脑后打了一拳。被朋友劝至二楼楼道后，又将楼道墙壁上的宣传展板砸坏。接着被朋友带到一楼大厅，与前来处警的舟曲县城关派出所民警杨某乙、杨某某相遇，被告人张某甲冲上前在民警杨某某左髋部踏了一脚，后被民警制服。2018年1月4日经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，谈某某、杨某某二人身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人谈某某达成民事赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人谈某某的损失2000元，并取得被害人谈某某的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
l、接处警工作登记表、处警经过、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明对被告人采取强制措施种类及时间。
3、被告人张某甲常住人口基本信息及照片，证明被告人的基本身份信息及达到负完全刑事责任年龄的事实。
4、被告人的供述与辩解，被害人谈某某的陈述及辨认笔录、照片，证人张某乙、李某某、方某某、严某某的证言、舟曲县人民医院报案材料等证据相互印证，证明2017年12月31日2时许，被告人张某甲在舟曲县人民医院二楼放射科殴打谈某某并损坏放射科检查室房门的事实。
5、被告人张某甲的供述与辩解，被害人杨某某的自述材料及辨认笔录、照片，证人张某乙、方某某、严某某、李某乙的证言、视频资料等证据相互印证，证明2017年12月31日2时许，被告人张某甲在舟曲县人民医院一楼大厅用脚踢处警民警杨某某腹部并将宣传展板砸坏的事实。
6、被害人杨某某受伤部位照片、舟曲县人民医院门诊诊断证明、舟曲县人民医院司法鉴定所（舟医）鉴（损伤）字【2018】02号法医学鉴定意见书等证据相互印证，证明被告人张某甲的殴打行为造成被害人杨某某轻微伤的事实。
7、被害人谈某某受伤部位照片、舟曲县人民医院门诊诊断证明、舟曲县人民医院司法鉴定所（舟医）鉴（损伤）字【2018】01号法医学鉴定意见书等证据相互印证，证明被告人张某甲的殴打行为造成被害人谈某某轻微伤的事实。
8、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据相互印证，证明案发地点、现场概貌及被损坏物品的情况。
9、赔偿协议、刑事谅解书，证明案发后被告人张某甲与被害人谈某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人谈某某的损失，并取得被害人谅解的事实。
10、抓获经过，证明被告人张某甲系被动归案的事实。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日始至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白俊平
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨赵生
二〇一八年五月八日
书 记 员 韩当子
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8596号
原告李姝等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2973号
申请执行人：李群,男性,1968年11月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔祥忠,男性,1963年4月3日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李群与被执行人孔祥忠借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为10025元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初129号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月8日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月1日晚，被告人王某某醉酒后驾驶号牌辽K49X**小型汽车行驶至Max幸福未来城小区南门口因琐事与小区保安刘某发生口角，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月1日晚，被告人王某某醉酒后驾驶号牌辽K49X**小型汽车行驶至苏州高新区科技城幸福未来花园小区南门口因琐事与小区保安刘某发生口角，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘X、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年四月三日
书记员 钱苏苏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2096号
原告顾培庆。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
被告陈一中。
委托代理人陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
原告顾培庆诉被告陈一中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员陈建峰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾培庆及其委托代理人周宁，被告陈一中及其委托代理人陈光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培庆诉称，原被告双方签订房屋买卖合同，原告交付房屋定金200000万元，但被告拒绝配合履行过户手续，并要求解除合同，故诉请：1、确认原被告双方的《房屋买卖（居间）合同》解除；2、被告返还定金200000元；3、被告承担违约金490000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈一中辩称：1、原被告交易的房屋原来是由第三家中介公司促进成交，后因原告要求跳单到苏州宜居易家房地产经纪有限公司。2、原告方所购涉案房屋房款是由其出售其名下房产而筹措资金的。3、双方在购房合同中虽然没有明确房款的支付时间和方式，但事实上双方曾明确约定2015年12月16日支付定金20万，2016年1月7日支付部分房款100万给被告用于清贷款，余款370万于2016年1月15日通过资金托管流程支付。4、本案是原告不履行合同主要债务即2016年1月7日没有向被告支付100万房款致使被告方不能清偿房屋贷款，且原告在微信聊天记录中已自认其购房资金因其被他人违约导致其不能按时支付，并向被告方表示歉意，愿意补偿2万元，被告方不予同意。5、被告方认为原告方未按事实约定履行付款义务，并且在被告催告后仍然未在合理期限内履行，根据房屋买卖居间合同第六条约定及法律规定，原告已经逾期付款超过7日，被告有权解除房屋买卖居间合同，并没收定金，且被告不应承担违约责任。
经审理查明，2015年12月11日，原被告及苏州宜居宜家房地产经纪有限公司（下称宜居宜家公司）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：原告购买被告所有的位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园267幢801室房屋，房屋总价款为4900000元，2015年12月16日原告支付被告定金200000元；双方于2016年1月30日前提供相应的合法（过户/贷款）证件办理过户交易手续；如有一方无法按约定日期履行合同，每延期一日违约方须向对方支付涉案房屋成交价的万分之五作为逾期履行金，超过七日，违约方须向另一方支付涉案房屋成交价10%的违约金。合同签订时原告方人员还包括原告表弟顾文清，被告方人员还包括陆安平及其2个同事。同年12月16日，原告支付被告定金200000元，被告对此出具收条确认。2016年2月4日，被告发函宜居宜家公司转告原告，载明因原告未履行合同而解除上述买卖合同，原告于当日获悉。双方遂引发纠纷。
再查明，涉案房屋于2015年11月30日抵押给交通银行股份有限公司苏州分公司，债权数额为100万元，该抵押至今尚未注销。
又查明：2016年1月29日，原告表弟顾文清与被告发生微信往来：顾：兄弟明天中午是否有空？陈：我明天去杭州看中医，顺利的话，明天能回苏州，要先送爸妈回老家，到苏州估计晚了。---陈：可是一次次，哎，7号被骂了，15号又被骂了，这次你说要延，我又被骂了。我都背着。顾：你看如果实在为难，我们就签；但还款的事要你自己解决下，年前太紧张了。陈：我们见面聊吧。哎，你给个准信，行吗？顾：好的，等你时间。1月31日，原被告之间微信往来：顾：首先表示歉意-
由于我的房子被违约，和你房子的事一拖再拖，真不好意思，过意不去--。陈：我一直说的，我做事，会给最最基本的信任，我回家，问我爸要80万去还贷款，被我爸又骂得狗血淋头，7号说好的帮我还贷呢？15号说好的过户呢？合同你们要放宽到30日，我也都认可。到了二十几号，要我来催你们，可就是到30号，变成我要自己解决贷款去。我一次次看着我爸生气的样子，我给的信任，你们珍惜了吗？你们真的想过30日过户的事情吗？顾：是的，是的，小陈，由于我这边的变节使得后延至今，换位思考也理解你的心情，再次表示歉意，我对房产过户这块并不熟悉，上次听中介说即使今年往前资金也要过段时间到帐，所以提出给你2万以表示一点意思，望能过了春节去网签过户以避开税率；如果你有难处一定要春节前网签，那我们约下。
被告就上述答辩意见还申请签约时陪同参加人陆安平出庭作证。
上述事实由合同、收条、不动产登记簿、微信记录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案争议关键之一，是否存在被告须先行付款还贷的口头约定。被告以证人证言、微信记录来证明；原告称当时谈到过要帮助被告在过户时还贷款，但其没有明确答应。
本院认为，根据上述两组微信交流记录内容显示，双方在签约时应该存在由原告以卖房款帮助被告提前还贷再过户的磋商事实，但合同最终条款还是以书面合同为准，可推断原告的提前帮助被告还贷的口头承诺是附带其房屋能在1月30日前及时出售回款为条件的。但双方对此并未明确说明并约定，进而成为引发争执的起因。
本案争议关键之二，合同不能履行的责任认定。
本院认为，由于合同约定双方应于2016年1月30日办理过户/贷款手续，结合1月29日微信交流记录来看，原告方催促被告办理相关过户手续意思明确，但被告一方面尚处为家事分心之际，另一方面还在为原告不能及时帮助还贷而愤怒之中，未明确表示配合履约之意明显，虽有其自身之因，但该行为直接导致了1月30日不能履约的结果，故仍构成法律上的根本违约。同时，基于原告并不明确的口头承诺，再结合2016年1月31日原、被告间微信交流记录来看，原告对于未能在1月30日前帮助被告归还贷款持有明确的歉意，即原告对导致合同不能履行的起因存有一定的过错。
综上，双方当事人签订的房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方理应如实全面履行。现基于双方均同意解除合同，承上述分析理由，并考虑双方过错程度及违约导致损失状况，对原告相关诉请依法酌定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、依法确认原被告双方签订的关于苏州工业园区石莲街9号国宾花园267幢801室房屋的《房屋买卖（居间）合同》解除；
二、被告陈一中于本判决生效之日起七日内一次性返还原告顾培庆定金200000元；
三、被告陈一中于本判决生效之日起七日内一次性支付原告顾培庆违约金390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5350元，财产保全费3970元，合计9320元，由被告陈一中负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 姜 平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第50号
原告：胡旺林，男，1978年6月19日出生，汉族，务农，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
被告：奉化市永丰旺源塑料厂，住所地：浙江省奉化市大堰镇万三村万兴路205号。
经营者：竺万英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑黎明，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
被告：奉化市信诺塑料制品厂，住所地：浙江省奉化市东郊开发区珠峰路42号。
经营者：王可权，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑黎明，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告胡旺林与被告奉化市永丰旺源塑料厂、奉化市信诺塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡旺林于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡旺林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，证据保全费3020元，共计4170元，由原告胡旺林负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈梁丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1905号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。
被告：虞城县鸿利工量具有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人：高云杰，经理。
被告商丘市永峰塑业有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人吴永峰，经理。
被告：高云杰，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省虞城县。
被告：王粉，女，汉族，1970年5月16日出生，住河南省虞城县。
被告�虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
负责人：逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）与被告虞城县鸿利工量具有限公司（以下简称虞城鸿利公司）、商丘市永峰塑业有限公司（以下简称商丘永峰公司）、高云杰、王粉、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城助贷管委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏宗强到及被告虞城鸿利公司的法定代表人高云杰、王粉到庭参加诉讼，被告商丘永峰公司、虞城助贷管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告借款合同，被告虞城鸿利公司立即偿还借款本金3000000元及利息、违约金；2、判令被告商丘永峰公司、高云杰、王粉承担连带保证责任；3、判令被告虞城助贷委员会为上述贷款本息承担全额代偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告虞城鸿利公司签订《借款合同》，约定被告虞城鸿利公司向原告借款3000000元，期限12个月，年利率6.96%，用于被告的日常生产经营周转。同日，原告与被告商丘永峰公司、高云杰、王粉签订《保证合同》及《自然人保证合同》，为上述借款承担连带责任保证。原告与虞城助贷管委会签订“助保贷”业务合作协议。随后，原告发放了贷款，被告未按期还款，已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告虞城鸿利公司、高云杰、王粉辩称，借款属实，现在没有偿还能力。
被告商丘�峰公司、虞城助贷管委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告虞城鸿利公司签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额为人民币3000000元；借款期限12个月；年利率6.96%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告商丘永峰公司、高云杰、王粉为上述借款提供连带保证责任。同日，被告虞城助贷管委会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城鸿利公司没有按约定支付利息。利息支付至2016年9月21日，本金及以后的利息被告没有偿还。
本院认为，本案中，原告与被告虞城鸿利公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告要求解除合同，被告虞城鸿利公司提前偿还3000000元本金及下余利息的诉讼请求应予支持。被告商丘永峰公司、高云杰、王粉为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城助贷管委会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城鸿利公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县鸿利工量具有限公司于2016年3月31日签订的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告虞城县鸿利工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3000000元及利息（本金3000000元，逾期利息按贷款年利率6.96%上浮50%计算，从2016年9月21日起至付清之日止）。
三、被告商丘市永峰塑业有限公司、高云杰、王粉对上述借款本息负连带清偿责任。
四、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述借款本息在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司�丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告虞城县鸿利工量具有限公司、商丘市永峰塑业有限公司、王高云杰、王粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵悦恒
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初918号
原告：陈美英，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈春（原告陈美英的弟弟），男，1989年11月28日出生，汉族，住址同原告陈美英。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
原告陈美英与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告建隆水产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美英向本院提出诉讼请求：判令建隆水产公司偿还陈美英借款本金43万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月17日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，陈美英变更诉讼请求为：判令建隆水产公司偿还陈美英借款本金30万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月17日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款13万元应一并偿还）。事实和理由：2012年2月，建隆水产公司向原告借款30万元。后经结算，2014年2月17日，建隆水产公司向陈美英出具《收款收据》，确认借款43万元，约定月利率1.8%。之后，建隆水产公司经陈美英催讨未还款。
建隆水产公司未作答辩。
陈美英围绕诉讼请求依法提交了证据，建隆水产公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证权利，本院对陈美英提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月17日，建隆水产公司向陈美英出具《收款收据》，确认借款43万元（其中有13万元系利息结转为本金），约定月利率1.8%。经陈美英催讨，建隆水产公司未予还款。
本院认为，陈美英请求建隆水产公司偿还其借款30万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，陈美英在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈美英借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月17日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款13万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，由福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢 健
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第155号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，户籍地青岛市城阳区，住本区。1992年6月因犯流氓罪被原崂山区人民法院判处拘役三个月；1995年4月因流氓被劳动教养二年；1997年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年1月21日因犯非法拘禁罪被山东省青岛市中级人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，同日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人崔文杰，山东裕康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张紫薇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬一天晚上，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道上马旧货市场某公司自己的办公室内容留王某、赵某甲（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月初的一天晚上，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道上马旧货市场某公司自己的办公室内容留王某、苟某（另案处理）、李某甲（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年10月13日晚，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道上马旧货市场某公司自己的办公室内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2014年1月上旬的一天晚上，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道上马旧货市场某公司自己的办公室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2014年2月中旬的一天晚上，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道上马旧货市场某公司自己的办公室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2014年2月下旬的一天晚上，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道上马旧货市场某公司自己的办公室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月的一天中午，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道上马旧货市场某公司自己的办公室内容留郭某吸食甲基苯丙胺。
2013年12月的一天白天，被告人刘某在青岛市城阳区上马街道上马旧货市场某公司自己的办公室内容留赵某吸食甲基苯丙胺。
案发后，该因吸毒被公安机关抓获到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、在押人员基本情况登记表、搜查笔录、扣押清单及照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、王某、郭某、赵某的证言、被告人刘某的供述等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人刘某容留李某、赵某吸毒的事实中李某、赵某的尿检报告作出的时间与容留的时间相隔时间较长；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人刘某八次容留多人吸食甲基苯丙胺。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人刘某容留李某、赵某吸毒的犯罪事实有李某、赵某的证言、被告人刘某的供述、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，尿检报告作出时间受案发时间及有关人员到案时间限制，不影响对刘某容留他人吸毒的认定，对该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及被告人前科、劣迹情况，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年12月15日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第155号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年1月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长张丽琼、代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日3时许，被告人�某窜至莆田市城厢区凤凰山街道八十亩小区门口文献便民超市内，持随身携带的水果刀威胁店员被害人杨某，让杨打开收银机，抢走收银机内的现金人民币473.9元，并抢走放在货架上的2包中华牌软盒香烟、3包中华牌硬盒香烟、2包金色555牌硬盒香烟、2包玉溪牌红色软盒香烟后逃离现场。经鉴定，上述被抢香烟共价值人民币336元。次日，公安民警在城厢区霞林街道沟头圆圈附近一出租房内抓获被告人魏某，当场查扣现金人民币380元及2包中华牌香烟并发还被害人杨某。
另查明，2015年5月4日，被告人魏某的父亲代其赔偿被害文献便民超市损失人民币345元，并补偿被害人杨某人民币200元，被害人杨某对被告人魏某的行为表示谅解，并建议法院对被告人魏某从轻处罚。
在本案审理期间，被告人魏某的亲属代其向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，指认现场照片，谅解书，常住人口基本信息表及全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，监控录像光盘，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，共计人民币809.9元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已部分被追回，酌情从轻处罚；家属代其退出未追回的赃款及赃物折价款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第155号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男。
被告人李某某，男，2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2015年10月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役四个月以下刑罚。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计112400元。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月9日凌晨1时许，被告人李某某回到其租住的本市七一市场家中，发现赵某某和其女朋友聂某某裸身睡在床上，就对被害人赵某某进行殴打，致赵某某多处受伤。经鉴定，赵某某之损伤为轻伤二级。
赵某某受伤后，于2015年1月9日入住阳煤集团总医院治疗，2015年1月24日出院，住院15天，支出医疗费共计7998.02元。赵某某住院期间由其女儿赵某甲陪侍，赵某甲月收入为2400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录证实：2015年1月8日晚22时许，其和朋友吃完饭后就到了聂某某家商量事情。之后，双方发生了性关系。凌晨1时许，有个男的回来将被子掀了，说其将他女朋友睡了，接着就打了其，致其受伤。
2、证人聂某某证实：其和李某某系对象关系，双方租住于本市城区七一市场。2015年1月8日晚，赵某某来其家里商量事情，之后双方发生了性关系。到凌晨1时许，李某某回来看见其和赵某某睡在一起，就开始殴打赵某某。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的书证证实：经鉴定，赵某某喉外伤，左侧甲状软骨骨折，喉部软组织挫伤，左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，颅脑外伤，全身软组织挫伤，其损伤为轻伤二级。
4、赵某某提供的书证证实：住院期间的医疗费支出情况以及女儿赵某甲的月收入情况。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实：被告人李某某系抓获归案。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人李某某出生于1984年。
7、被告人李某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。被告人李某某给附带民事诉讼原告人赵某某造成的损失，依法应予赔偿。具体损失包括：1、医疗费：7998.02元；2、误工费：赵某某未提供相应证据，故按照2014年度在岗职工平均工资48969元／年计算为：48969元／年÷365天×15天＝2012.42元；3、护理费：2400元／月÷30天×15天＝1200元；4、交通费：赵某某未提供证据，本院酌定20元／天，计300元。以上费用共计11510.44元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）
二、附带民事诉讼原告人赵某某的损失包括：医疗费：7998.02元；误工费：2012.42元；护理费：1200元；交通费：300元，以上费用共计11510.44元，由被告人李某某于本判决生效后十日内支付给赵某某。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第155号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某，绰号“鸭子”），女，1979年7月11日出生�汉族，高中文化，个体经营者。2014年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月4日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至10月28日期间，被告人张某某从聂某某（另案处理）处以每克70元的价格购买毒品冰毒十余次，供自己吸食。2014年10月28日21时许，张某某在长治市某某某小区附近再次购买毒品时，被公安机关工作人员当场抓获，从张某某身上缴获疑似冰毒毒品一包。经鉴�：该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重14.8克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，身份证明等书证；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品14.8克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1641号
上诉人(原审被告)：吴敏勇,男,1960年11月28日出生,住浙江省杭州市西湖区。
上诉人(原审被告)：高恩聪,女1962年12月19日出生,住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街***号*幢*******室。
代表人：朱水英。
原审被告：杭州朗丰能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路***号西溪创意大厦***室。
法定代表人：沈敏杰。
原审被告：山西省焦炭集团经销贸易有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区劲松北路**号哈伯中心**层。
法定代表人：常卫东。
上诉人吴敏勇、高恩聪因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州余杭支行、原审被告杭州朗丰能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7554号民事裁定，向本院提起上诉称：本案杭州朗丰能源科技有限公司、吴敏勇、高恩聪的住所地均在杭州市西湖区，根据法律规定，应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的案件，应根据主合同确定案件管辖。本案中，吴敏勇、高恩聪为本案债权提供保证，应以本案所涉主合同确定管辖法院。在上海银行股份有限公司杭州余杭支行和杭州朗丰能源科技有限公司签订的案涉合同中均约定了发生纠纷由上海银行股份有限公司杭州余杭支行住所地法院管辖，相关约定均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为上海银行股份有限公司杭州余杭支行住所地法院，按约定对本案享有管辖权。吴敏勇、高恩聪要求将本案移送至被告住所地法院即杭州市西湖区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林叶红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9066号
申请人:王正春，男，1965年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：焦云云，安徽景森律师事务所律师。
被申请人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区炯炀工业园，统一社会信用代码91340181580128413X。
法定代表人：叶雷，该公司总经理。
被申请人：叶雷，男，1986年2月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被申请人：叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在审理申请人王正春诉被申请人安徽和泉新型材料股份有限公司、叶雷、叶国强民间借贷纠纷一案中，申请人王正春向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽和泉新型材料股份有限公司、叶雷、叶国强银行存款520000元或查封其他同等价值的财产。并已提供王晓宇名下位于政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2302（房地权证合产字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王正春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽和泉新型材料股份有限公司、叶雷、叶国强银行存款520000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封王晓宇名下位于政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2302（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初990号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：钱金虎，男，1969年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告钱金虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴广云撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初990号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：钱金虎，男，1969年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告钱金虎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴广云撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年三月八日书记员李立军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1371号
原告：叶旭初，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：何华君，男，1989年1月3日出生，汉族，住住广东省开平市。
原告叶旭初与被告何华君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告叶旭初送达补交案件受理费通知。原告叶旭初无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告叶旭初撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3149号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区香樟路。
法定代表人：张志平，执行董事。
被告：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路9号。
法定代表人：孙孝忠，执行董事。
被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市轻工工业专业区。
被告：张筱萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住兰溪市轻工工业专业区。
被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，兰溪市经济开发区号。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司立即归还原告借款本金625万元、利息1429080.85元（利息计至2017年6月2日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告与原告浙江兰溪农村合作银行于2014年12月4日签订了合同号为9021120140018459号的流动资金保证借款合同，合同金额625万元，并由被告兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证，同时被告张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君出具还款保证函，同日被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司以资金周转为由向原告借款625万元，约定借款月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，约定2015年12月1日为到期还款日，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月29日还清该笔借款本金，但应付利息未付清，至起诉日，被告结欠原告该笔借款应付利息598206.69元。
被告与原告浙江兰溪农村合作银行于2015年12月29日签订了合同号为9021120150018655号流动资金保证借款合同，合同金额625万元，并由兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证，同时被告张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君出具还款保证函，同日被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司以转贷为由向原告借款625万元，约定借款月利率6.1625‰，逾期利率加罚50%，约定2016年12月1日为到期还款日，贷款到期后，经原告多次催收，至起诉日，被告结欠原告贷记卡本金625万元，应付利息830874.16元。
合计以上二笔借款共计本金625万元，利息1429080.85元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月2日，被告孙孝忠、翁赛君分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司在2014年12月2日至2016年12月31日期间向原告的借款在人民币625万元范围内提供最高额保证。12月4日，原告与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司向原告借款人民币625万元，期限自2014年12月4日至2015年12月1日，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，按季付息，借款由被告兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司发放借款人民币625万元。2015年12月29日，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司以转贷资金归还借款本金625万元，尚欠利息460215.38元。
2015年12月20日，被告张志平、张筱萍分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司在2014年12月1日至2016年12月31日期间向原告的借款在人民币1000万元范围内提供最高额保证。2015年12月29日，原告与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司向原告借款人民币625万元，期限自2015年12月29日至2016年12月1日，月利率6.1625‰，逾期利率加罚50%，按月付息，借款由被告兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司发放借款人民币625万元。自借款之日开始，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司即未按约支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。
上述所涉合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持，但原告要求在被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司归还了2014年12月4日的625万元借款后对尚欠利息继续按照约定利率计算利息的请求，有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠借款利息人民币460215.38元、借款本金人民币625万元及利息（利息按照合同约定自2015年12月29日开始计算至实际履行之日止），由被告兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65554元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年十月十二日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3149号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区香樟路。法定代表人：张志平，执行董事。被告：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路9号。法定代表人：孙孝忠，执行董事。被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住兰溪市轻工工业专业区。被告：张筱萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住兰溪市轻工工业专业区。被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，兰溪市经济开发区号。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司立即归还原告借款本金625万元、利息1429080.85元（利息计至2017年6月2日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告与原告浙江兰溪农村合作银行于2014年12月4日签订了合同号为9021120140018459号的流动资金保证借款合同，合同金额625万元，并由被告兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证，同时被告张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君出具还款保证函，同日被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司以资金周转为由向原告借款625万元，约定借款月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，约定2015年12月1日为到期还款日，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月29日还清该笔借款本金，但应付利息未付清，至起诉日，被告结欠原告该笔借款应付利息598206.69元。被告与原告浙江兰溪农村合作银行于2015年12月29日签订了合同号为9021120150018655号流动资金保证借款合同，合同金额625万元，并由兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证，同时被告张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君出具还款保证函，同日被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司以转贷为由向原告借款625万元，约定借款月利率6.1625‰，逾期利率加罚50%，约定2016年12月1日为到期还款日，贷款到期后，经原告多次催收，至起诉日，被告结欠原告贷记卡本金625万元，应付利息830874.16元。合计以上二笔借款共计本金625万元，利息1429080.85元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年12月2日，被告孙孝忠、翁赛君分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司在2014年12月2日至2016年12月31日期间向原告的借款在人民币625万元范围内提供最高额保证。12月4日，原告与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司向原告借款人民币625万元，期限自2014年12月4日至2015年12月1日，月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，按季付息，借款由被告兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司发放借款人民币625万元。2015年12月29日，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司以转贷资金归还借款本金625万元，尚欠利息460215.38元。2015年12月20日，被告张志平、张筱萍分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司在2014年12月1日至2016年12月31日期间向原告的借款在人民币1000万元范围内提供最高额保证。2015年12月29日，原告与被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司向原告借款人民币625万元，期限自2015年12月29日至2016年12月1日，月利率6.1625‰，逾期利率加罚50%，按月付息，借款由被告兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司发放借款人民币625万元。自借款之日开始，被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司即未按约支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。上述所涉合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任，故对原告的诉请，本院予以支持，但原告要求在被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司归还了2014年12月4日的625万元借款后对尚欠利息继续按照约定利率计算利息的请求，有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠借款利息人民币460215.38元、借款本金人民币625万元及利息（利息按照合同约定自2015年12月29日开始计算至实际履行之日止），由被告兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65554元，由被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、张志平、张筱萍、孙孝忠、翁赛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  邵建标人民陪审员  刘景荣二〇一七年十月十二日代书 记员  胡 敏??-1-?
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初936号
原告
王玮，女，1993年出生，汉族，住温县。
被告
张书豪，男，1994年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款10000元及利息（利率自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张书豪在本判决生效后10日内偿还原告王玮借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年2月2日起算至还款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书豪负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月五日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初936号原告王玮，女，1993年出生，汉族，住温县。被告张书豪，男，1994年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款10000元及利息（利率自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张书豪在本判决生效后10日内偿还原告王玮借款本金10000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年2月2日起算至还款之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书豪负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月五日书记员张文静