辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00833号
原告张卫光，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告曲学军，男。
被告曲学武，男。
原告张卫光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告曲学军、被告曲学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告张卫光委托代理人单哲宽、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告曲学武到庭参加了诉讼。被告曲学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日14时30分，�告曲学军驾驶超载的辽F211**号重型自卸货车，沿乡村路自北向南行驶至集龙线合隆镇齐家堡村六组岔路口时，与沿集龙线自东向西由原告驾驶的辽FR91**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告曲学军与原告负事故同等责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费77675.60元（含鉴定时的检查费以及鉴定费1354元）；2、伙食补助费1830元（30元×61天）；3、护理费5848.68元（95.88元×61天）；4、误工费32960元（3200元÷30天×309天）；5、交通费244元（4元×61天）；6、残疾赔偿金122774.40元（25578元×20年×24%）；7、精神损害抚慰金18416.16元（25578元×3年×24%，要求在交强险内优先赔偿）；8、车辆损失2605元。因涉案货车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿182656.25元，但不要求被告曲�军、曲学武对原告的损失进行赔偿，同时诉讼费由原告自行承担。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽F211**号车辆在我公司被投保了交强险及商业险（30万元、不计免赔），保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。由于事故发生时，辽F211**号车辆存在超载问题，故我公司在商业第三者责任险赔偿时免赔10%。对医疗费没有异议，但按医保规定，应扣除18594.12元超医保医疗费用。原告提供的休治诊断没有门诊病历以及医疗费收据与之对应，医生出具的说明不能用作病情的诊断，且该说明未加盖医院的医保科公章，故对原告主张的休治天数不予认可。对车辆损失不予认可，我公司同意按900元赔偿。原告提供的证据不能证实原告何时居住于城镇，且我公司对原告探访时，原告称其事故发生前在农村居住，并未居住于城镇。另外，原告的�院病历也记载原告出生于凤城，无外地居住史。现我公司对原告在事故发前居住于城镇的事实不予认可。原告提供的误工费证据中工资表未加盖公章，且没有制表人签字，故对其主张的误工费标准不予认可，同意按农村标准给付。综合分析事故发生前原告的居住地以及收入情况，对原告主张按城镇标准计算相关损失不予认可。对鉴定意见不予认可，因为鉴定意见与出院医嘱内容相悖。精神损害抚慰金过高，同意按农业标准给付。鉴定检查费、鉴定费、诉讼费均不属于我公司的赔偿范围。
被告曲学军未到庭亦未答辩。
被告曲学武辩称，我系涉案辽F211**号车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险。被曲学军是我雇佣的司机，正在从事雇佣活动中发生的本起事故。事故发生后，我一共给付原告18728.25元赔偿款。请求法院依法认定原告的各项损失是否合理。
经审理查明，2013年7月12日14时30分，被告曲学军驾驶超载的辽F211**号重型自卸货车，沿乡村路自北向南行驶至集龙线合隆镇齐家堡村六组岔路口时，与沿集龙线自东向西由原告驾驶的辽FR91**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告曲学军驾驶超载机动车行驶至岔路口时，忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶，未确保在安全畅通的原则下通行，是事故形成的一方面原因；原告驾驶二轮摩托车上道行驶至岔路口时，未确保安全车速，未让右方道路来车先行，是事故形成的另一方面原因。综合分析以上原因，被告曲学军与原告负事故同等责任。
事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗17天，产生医疗费36566.77元。之后转到丹东市中心医院住院治疗35天，期间由张颖护理，产生医疗费31686.31元。丹东市中心�院出院诊断书载明：休治1个月；6份门诊诊断书载明：共休治6个月，其中最后3份门诊诊断书出具时间均为2014年11月13日（每份均建议休息1个月，均属事后补发）。2015年1月19日，原告因取内固定物再次到丹东市中心医院住院治疗9天，产生医疗费7340.27元。以上医疗费合计75593.35元，其中不属于被告太平洋保险公司赔偿的超医保医疗费用合计18594.12元。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定。该鉴定所于2015年4月3日作出丹中司法鉴定所（2015）临鉴字第191号鉴定意见书，认定原告构成玖级伤残一处、拾级伤残两处。原告为此次鉴定，支出鉴定检查费及鉴定费合计1354元。
事故发生前，原告系丹东振兴区三龙盛涂料厂工人，月平均工资3200元。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。原告系农业家庭户口。丹�市振兴区人民政府帽盔山街道办事处、丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所、丹东市振兴区帽盔山街道办事处红房三社区居民委员会证实：事故发生前，原告已在丹东市振兴区帽盔山街道福景园21号楼2405室连续居住一年以上。
被告曲学武系涉案辽F211**号车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。被告曲学军系被告曲学武雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本起交通事故。事故发生后，被告曲学武给付原告18728.25元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费75593.35元，其中不属于被告太平洋保险公司赔偿的超医保医疗费用合计18594.12元；
2、伙食补助费864元（12元×17天＋15元×44天）；
3、护理费5848.68元（95.88元×61天）；
4、误工费19306.67元（3200元÷30天×181天）；
5、交通费244元（4元×61天）；
6、残疾赔偿金122774.40元（25578元×20年×24%）；
7、精神损害抚慰金9208.08元（25578元×3年×24%×50%）；
8、车辆损失2605元。
以上损失合计236444.18元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、转诊审批单、护理人身份证、财产损失价格鉴证结论、丹东市振兴区帽盔山街道办事处红房三社区居委会出具的证明、丹东市振兴区帽盔山街道办事处红房三社区居民委员会与丹东市振兴区人民政府帽盔山街道办事处共同出具的证明、丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所出具的证明、户籍底卡、买卖厦子协议书、城市房屋拆迁安置协议、进户通知单、户口本、丹东市振兴区三龙盛涂料厂营业执照、工资表、误工证明、鉴定意见书、鉴定检查费、鉴定费收据、医疗审核单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曲学军驾驶超载机动车行驶至岔路口时，忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶，未确保在安全畅通的原则下通行，是事故形成的一方面原因；原告驾驶二轮摩托车上道行驶至岔路口时，未确保安全车速，未让右方道路来车先行，是事故形成的另一方面原因。综合分析以上原因，被告曲学军与原告负事故同等责任。依据本案事实，本院确认被告曲学军与原告分别承担50%的事故责任。被告太平洋保险公司作为涉案辽F211**号车辆的保险人，依法应在二险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告曲学武作为被告曲学军的雇主，依法应对原告合理的、但不属于被告太平洋保险公司赔偿的损失按50%的比例予以赔偿，而原告不要求其承担赔偿责任，本院予以准�。被告曲学军在事故中负50%的责任，不应认定其存有故意或重大过失，故被告曲学军勿需对原告的损失进行赔偿。
因事故发生时，涉案辽F211**号车辆超载，依保险合同约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿时免赔偿10%。依保险合同约定，被告太平洋保险公司抗辩称医疗费应扣除18594.12元超医保医疗费用的主张合理，本院予以支持。关于原告的误工天数，因原告出院后的最后3份门诊诊断书系事后补发，现无其他相关充分有效的证据（如与之对应的门诊病历、门诊检查费收据）证实该3份门诊诊断书所记载的休治时间系合理，故本院对该3份门诊诊断书所记载的休治时间不予保护，本院对原告的误工天数以原告实际住院天数61天加前4份诊断书记载的120天休治期予以计算。因原告提供的误工费、车辆损失方面证据足以证实其在事故发生前的收入情况以及车辆�失情况，本院对原告主张的误工费标准以及车辆损失数额予以保护。根据原告提供的由相关部门出具的证明，足以证实事故发生前，原告在城镇连续居住一年以上，本院予以确认。综合事发前原告的收入来源情况以及居住情况，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理，本院予以支持，同时对被告太平洋保险公司在此次的相关抗辩意见均不予采纳。虽被告太平洋保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。被告太平洋保险公司抗辩称不承担本案鉴定检查费、鉴定费、诉讼费的意见合理，本院予以支持。
本案中，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（9208.08元）、车辆损失合计122000元，应在商业第三者责任险限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失合计43132.53元［（236444.18-122000-18594.12）×50%×（1-10%）］，以上赔偿款合计165132.53元。鉴于原告不要求被告曲学武承担赔偿责任，故被告曲学武先行垫付的赔偿款由被告太平洋保险公司给付。本院最终确定由被告太平洋保险公司给付被告曲学武赔偿款18728.25元，给付原告赔偿款146404.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张卫光医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计146404.28元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、鉴定检查费及鉴定费1354元（原告均已预交），均由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜雨杉