wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1278号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：邹国军，男，住海伦市。
被告：李亚芝（邹国军妻子），女，住海伦市。
被告：高岩，男，住海伦市。
被告：曲淑华（高岩妻子），女，住海伦市。
被告：李亚臣，男，住海伦市。
被告：于彦荣（李亚臣妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹国军、李亚芝偿还借款本息39,929.47元，其中本金30,000.00元；要求被告高岩、曲淑华偿还借款本息39,929.47元，其中本金30,000.00元；要求被告李亚臣、于彦荣偿还借款本金及利息39,929.47元，其中本金30,000.00元；2.要求被告六被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年3月27日，原告与被告邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月27日，原告与被告邹国军、高岩、李亚臣联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告邹国军、高岩、李亚臣各发放贷款3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2015年3月27日至2016年1月27日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告邹国军、高岩、李亚臣不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告邹国军拖欠原告借款本息39,929.47元，其中本金30,000.00元，被告高岩、曲淑华拖欠原告借款本息39,929.47元，其中本金30,000.00元，被告李亚臣拖欠原告借款本息39,929.47元，其中本金30,000.00元。
被告邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月27日，原告与被告邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年3月27日，原告与被告邹国军、高岩、李亚臣联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告邹国军、高岩、李亚臣各发放贷款3万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限10个月，即从2015年3月27日至2016年1月27日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告邹国军、高岩、李亚臣不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告邹国军拖欠原告借款本息39,929.47元，其中本金30,000.00元，被告高岩、曲淑华拖欠原告借款本息39,929.47元，其中本金30,000.00元，被告李亚臣拖欠原告借款本息39,929.47元，其中本金30,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告邹国军、高岩、李亚臣签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告邹国军、高岩、李亚臣偿还借款本息及要求邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年3月27日至2015年6月27日按年利率13.50%计算，2015年6月27日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告高岩给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年3月27日至2015年6月27日按年利率13.50%计算，2015年6月27日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李亚臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30,000.00元及利息（2015年3月27日至2015年6月27日按年利率13.50%计算，2015年6月27日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告邹国军、李亚芝、高岩、曲淑华、李亚臣、于彦荣对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,695.76元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异54号
案外人：宋娟，女，1976年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：李铁柱，男，1985年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孟月，女，1990年2月17日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人：孟宪勤，董事长。
本院在执行李铁柱与孟月、徐州维信汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，扣押了徐州维信汽车服务有限责任公司名下的苏Ｃ×××××号奥迪轿车，案外人宋娟不服，向本院提出执行异议。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宋娟称，宋娟于2013年12月22日自购奥迪轿车一辆，当时买车挂在徐州维信汽车服务有限责任公司名下，但购车款、税款以及后续车辆的保险、维修费系本人支付，所有票据齐全。请求法院解除对宋娟的苏Ｃ×××××号车辆的查封，将车辆返还宋娟。
申请执行人李铁柱称，申请执行人不认为这辆车是宋娟所有，行驶证上登记的，包括保险单登记的，该车都是在徐州维信汽车服务有限责任公司名下，包括这几年的保险都是徐州维信汽车服务有限责任公司续保的。对方没有与徐州维信汽车服务有限责任公司签订挂靠协议。对付款证据有异议，证据上没有显示款付到了4S店。在2013年10月案外人名下有一笔50万元的进账，申请执行人怀疑是徐州维信汽车服务有限责任公司打过来用来买车的。根据国家的现实情况，案外人夫妇一次性付40多万元全款购买一辆车，在当时也是不可能的。2013年12月到2015年徐州维信汽车服务有限责任公司没有任何诉讼保全，案外人为何不过户？请求法院驳回宋娟的异议请求。
被执行人孟月未提交答辩意见。
被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司未提交答辩意见。
经审查查明，2015年9月14日，本院作出（2015）泉民初字第2552号民事判决：一、被告孟月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李铁柱支付借款本金955339元及截至2015年5月31日的利息26273元，合计981612元；二、被告孟月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李铁柱支付借款本金955339元自2015年6月1日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、被告徐州维信汽车服务有限责任公司对被告孟月的上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告李铁柱的其他诉讼请求。案件受理费14520元，减半后收取7260元，财产保全费5000元，合计12260元，由被告孟月负担（原告李铁柱已预交，被告孟月随案款一并给付原告，被告徐州维信汽车服务有限责任公司对此承担连带责任）。判决生效后，被告孟月、徐州维信汽车服务有限责任公司没有按判决履行还款义务，李铁柱向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年6月5日扣押了徐州维信汽车服务有限责任公司名下的苏Ｃ×××××号奥迪轿车。案外人宋娟遂向本院提出执行异议。
另查明，苏Ｃ×××××号奥迪轿车是宋娟出资购买，购车款378700元、购置附加税33400元、车辆保险费12554.54元、办理牌证费125元，全部由宋娟支付。该车辆登记在徐州维信汽车服务有限责任公司名下，但一直由宋娟使用。
上述事实，有案外人提供的购车发票、完税证、收据、银行交易查询单、银行卡交易单、机动车行驶证、机动车登记簿、交接车确认表、机动车保险单等证据予以证明。
本院认为，虽然苏Ｃ×××××号奥迪轿车登记在被执行人徐州维信汽车服务有限责任公司名下，但该车确为案外人宋娟出资购买，宋娟是苏Ｃ×××××号奥迪轿车的实际所有权人。案外人宋娟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对苏Ｃ×××××号奥迪轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张新建
人民陪审员 张 剑
人民陪审员 李业华
二O二O一七年六月二十三日
书 记 员 陈春玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1631号
被执行人：朱涛涛，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市，现正在滁州市清流监狱服刑。
本院在追缴被执行人朱涛涛罚金一案中，于2017年11月2日和2018年4月14日两次次通过网络查控系统查询被执行人朱涛涛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，到明光市国土资源和房产管理局调查其房地产情况。本院已依法将被执行人朱涛涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，暂未发现被执行人朱涛涛有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔琪琪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4780号
上诉人（原审被告）：冉玉英，女，1956年8月15日出生。
委托诉讼代理人：闫德利，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红侠，北京智深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁凤国，男，1966年4月9日出生。
第三人：李书会，女，1965年3月3日出生。
上诉人冉玉英因与被上诉人丁凤国、第三人李书会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉玉英向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回丁凤国一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由丁凤国承担。主要事实与理由：冉玉英与丁凤国之间房屋租赁合同终止后，并未进行清算，丁凤国收取案外次承租人的租金及押金还有水费未退还，应予抵扣。
丁凤国辩称，同意一审判决，不同意冉玉英的上诉请求。
李书会述称，同意一审判决，不同意冉玉英的上诉请求。
丁凤国向一审法院起诉请求：1、冉玉英给付丁凤国租赁房屋押金40000元；2、案件受理费由冉玉英承担。
一审法院认定事实：丁凤国与李书会系夫妻关系。2014年3月9日，冉玉英（出租人，甲方）与丁凤国（承租人，乙方）签订了《房屋租赁协议》。协议约定，甲方将位于北京市昌平区回龙观镇46间房屋租给乙方作为居住和出租使用；租赁期限自2014年3月16日至2019年3月15日，共计五年；乙方必须提前一个月支付甲方下次房租，年租金240000元。合同签订后，甲方将房屋交付给乙方使用，乙方向甲方支付了押金40000元，并按约定向甲方支付租金至2015年3月15日。
2015年3月7日，冉玉英与丁凤国又签订了《房屋租赁协议》，双方在合同中将租赁期限变更为自2015年3月16日至2017年3月15日，将年租金变更为200000元。后丁凤国依约向冉玉英支付租金至2016年3月15日。2016年4月10日，李书会以丁凤国的委托代理人的名义与冉玉英签订《补充协议》。该协议的主要内容为：2016年3月16日经过出租人和李书会见面协商后，李书会表示自己受丁凤国委托就房屋租赁继续履行，并签订补充条款如下：一、按原协议第一条补充：院内有房东房屋一套（203室）归房东长期占用，房东只交承租人电费，按国家平价交付，每度0.5元。二、按原协议第二条租赁期限：从2015年3月16日至2017年3月15日更改为从2016年3月16日至2016年6月15日。补充：合同终止后退还押金，必须在承租人搬出本院后15-20日内结清。三、补充协议签订前受委托人李书会要求承担：将丁凤国欠费合计2949元（网费2400元、电费549元）交付出租人，因为出租人已垫付交给相关部门。四、本补充协议与原协议具有同等法律效力，本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。《补充协议》签订后，李书会向冉玉英支付了自2016年3月16日至2016年6月15日期间的租金50000元。租赁期限届满后，冉玉英收回了出租给丁凤国的房屋，但未向丁凤国退还押金。
2016年6月，冉玉英以丁凤国、李书会为被告起诉至北京市昌平区人民法院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2016年6月15日至2016年8月31日期间的房屋占有使用费4500元；二、判令被告支付自2013年3月16日至2016年6月15日的水费
24570元；三、判令被告返还收取租户的2016年6月15日至2016年7月15日的租金及未退还租户的押金共计33044元。2016年12月，北京市昌平区人民法院出具了（2016）京0114民初10405号民事判决书，判决丁凤国于判决生效后十日内给付冉玉英房屋占有使用费4500元，并驳回了冉玉英的其他诉讼请求。冉玉英对判决不服提起上诉。2017年6月，北京市第一中级人民法院出具了（2017）京01民终3318号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，丁凤国与冉玉英双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，李书会以丁凤国的名义与冉玉英签订了《补充协议》，因丁凤国与李书会的夫妻关系，冉玉英有理由相信李书会有权代理丁凤国签订补充协议。故该《补充协议》对丁凤国及冉玉英产生约束力。《补充协议》约定的租赁期限届满后，丁凤国搬离了涉案房屋，但冉玉英未将丁凤国交纳的押金40000元返还给丁凤国。现丁凤国有权依据《补充协议》的约定要求冉玉英返还其交纳的押金40000元，故对于丁凤国要求冉玉英给付租赁房屋押金40000元的诉讼请求，事实请求，证据充分，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之定，判决：冉玉英于本判决生效后七日内向丁凤国给付租赁房屋押金40000元。如冉玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。冉玉英将涉案房屋租赁给丁凤国，双方之间的房屋租赁合同有效。后李书会与冉玉英签订《补充协议》对合同履行期限进行变更，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且该协议对丁凤国具有拘束力。按照该补充协议的约定，合同终止后退还押金。现冉玉英未将押金退还，其虽抗辩该押金应用于抵扣次承租人的租金、押金及水费，但是冉玉英并非丁凤国与次承租人之间房屋租赁合同的缔约方，根据合同相对性的原则，冉玉英的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。一审法院判决冉玉英返还4万元押金正确，本院对此予以确认。
综上所述，冉玉英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由冉玉英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执464号
申请执行人：徐云高，男，汉族，1976年1月11日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:范家保，男，汉族，1978年5月9日生，住淮安市。
被执行人：贾国芹，女，汉族，1974年4月13日生，住址同上。
被执行人：陈金林,男，汉族，1974年4月17日生，住淮安市。
徐云高与范家保、贾国芹、陈金林民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）苏0891民初2994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范加保、贾国芹于判决生效之日起十日内偿还徐云高借款8万元及利息（从2015年9月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算），案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元，由范家保、贾国芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，被执行人陈金林已偿还本金8万元，申请执行人撤回对陈金林的执行申请，明确表示不要陈金林承担还款责任。经查找，被执行人范家保因病行走不便，不适宜拘留。
3、经财产调查，被执行人范家保和贾国芹银行存款余额不足，没有不动产、公积金登记，虽有车辆登记，已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。被执行人陈金林已偿还本金，申请执行人明确表示不再要其承担还款责任。本院已穷尽财产调查措施，范家保和贾国芹除暂时不能处置的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执464号申请执行人：徐云高，男，汉族，1976年1月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:范家保，男，汉族，1978年5月9日生，住淮安市。被执行人：贾国芹，女，汉族，1974年4月13日生，住址同上。被执行人：陈金林,男，汉族，1974年4月17日生，住淮安市。徐云高与范家保、贾国芹、陈金林民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出的（2016）苏0891民初2994号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：范加保、贾国芹于判决生效之日起十日内偿还徐云高借款8万元及利息（从2015年9月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算），案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元，由范家保、贾国芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，被执行人陈金林已偿还本金8万元，申请执行人撤回对陈金林的执行申请，明确表示不要陈金林承担还款责任。经查找，被执行人范家保因病行走不便，不适宜拘留。3、经财产调查，被执行人范家保和贾国芹银行存款余额不足，没有不动产、公积金登记，虽有车辆登记，已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。被执行人陈金林已偿还本金，申请执行人明确表示不再要其承担还款责任。本院已穷尽财产调查措施，范家保和贾国芹除暂时不能处置的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初2994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月三十日书记员 徐冰晶
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初289号
原告梅洁芳，女，1955年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告梅洁芳诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梅洁芳诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅洁芳的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼赟
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初289号原告梅洁芳，女，1955年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告梅洁芳诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梅洁芳诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅洁芳的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年三月二十九日书记员  彭颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终700号
上诉人（原审原告）段雨佟，男，出生于1962年9月13日，身份证住址重庆市渝中区。
委托代理人贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张树才，男，出生于1964年5月16日，身份证住址四川省西充县。
上诉人段雨佟因与被上诉人张树才民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月31日，张树才在段雨佟处借款10,000元，双方约定月利率为3分，借款时扣除了2,000元利息，实际交付的本金为8,000元。双方每年结息并重新出具借条。2014年7月15日，双方进行了结算，张树才向段雨佟出具了10,600元的借条，双方约定借款期限一年，利率按月息3分计算。因张树才未按时还款，段雨佟玉东诉至法院，请求判令张树才支付借款10,600元，并按月息3分支付利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张树才于2011年向段雨佟借款10,000元，双方借贷关系成立。双方约定的利率为月息3分，当时扣除利息2,000元后实际交付的借款金额为8,000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，民间借贷合同约定预先扣除利息的，借款人返还借款的数额不是原先约定的本金数额，而是实际借款数额，借款人支付的利息，也不以原先约定的本金数额计算，而是以实际借款数额计算。合同法第二百条之规定属于禁止性规定，为强行性规范。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》的通知第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。”故认定本案的借款本金为8,000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利率月息3分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故予以调整，对超过四倍部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》的通知第一百二十五条之规定，原审判决：一、张树才于本判决生效之日起十日内偿还段雨佟借款8,000元，自2014年7月15日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回段雨佟的其它诉讼请求。
段雨佟上诉称，上诉人持有被上诉人2014年7月15日出具的借条为据，借款金额为10,600元，借条真实有效，请求二审改判被上诉人偿还借款10,600元及利息。
张树才答辩称，我于2012年1月22日向段雨佟借款10,000元，当时就扣了2,000元，只拿了8,000元，期间曾按五分或三分付息，两年后结算为10,600元。
二审查明，张树才于2014年7月15日向段雨佟出具借条一张，内容为：“今借到段雨佟人民币大写壹万零陆百元正（小写￥10,600元），此款按月息3%计息（百分之三计息）借款时间二O一四年七月十五日（2014年7月15日）起计划用款时间一年期，但也可提前归还。借款人张树才日期2014年7月15日电话18×身份证512×”。张树才未归还借款本息，段雨佟诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，段雨佟持有张树才出具的借条主张权利，该借条为张树才书立，张树才虽然称案涉实际借款本金为8,000元，但无充分证据证明。段雨佟主张张树才应按照其书立的借条所记载的借款本金金额10,600元偿还的上诉理由成立。双方约定的利率月息3分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故予以调整，对超过四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持四川省西充县人民法院（2016）川13民初700号第二项，即“驳回段雨佟的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省西充县人民法院（2016）川13民初700号第一项；
三、张树才于本判决生效后10日内偿还段雨佟借款10,600元及利息，利息以10,600元为基数，从2014年7月15日起按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止。
如债务人未在本院指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，二审案件受理费65元，合计130元，由段雨佟负担10元，张树才负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年九月十九日
书记员 杜丝亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1086号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张琪，男，1989年11月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月7日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人张琪犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月16日至2017年6月4日期间，被告人张琪谎称哈尔滨市交警队秩序处处长陈某是自己的叔叔，并注册新微信号冒充陈某以办理停车场手续为名，先后17次共计骗取被害人张某1人民币49685元。经侦查，被告人张琪于2017年9月6日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。针对上述指控，公安机关向本院提供了指控被告人张琪犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、微信聊天截图、被告人供述等证据。公安机关认为，被告人张琪的行为被告人张琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张琪对公安机关指控无异议，无辩解、表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年5月16日至2017年6月4日期间，被告人张琪谎称哈尔滨市交警队秩序处处长陈某是自己的叔叔，并注册新微信号冒充陈某以办理停车场手续为名，先后17次共计骗取被害人张某1人民币49685元。案发后被告人家属代其返还被害人49685元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及抓捕经过：被害人张某1报警称，2017年5月16日，在哈尔滨市南岗区，张某1被张琪以合办停车场名义骗取51685元。2017年9月6日，在南岗区租房内，将被告人张琪抓获。
2、被害人张某1提供转帐记录18页：从2017年5月16日起至2017年6月4日分16次给被告人张琪在微信转账共51685元。
3、证人王某提供转帐记录（被告人母亲）：被告人母亲王某于2017年8月29日返给被害人张某12000元。
4、证人王某证言：2017年6月份张某1找她说和张琪合伙做买卖好像是合伙往外放贷款。张琪找她是想管她要6万元钱，张某1说：他和张琪合伙做买卖他给张琪拿的钱，买卖不挣钱了想把钱拿回来。她说她问问张琪到底欠多少钱。张琪说他没欠6万元，他在2017年6月给张某1了一万元钱，后来张某1和他母亲沈延华来找她说：你们别管张琪要钱了他给还他俩同意了。他答应每月给他们还点钱，后来2017年8月29日她给张某1的母亲的银行卡（62×××41）汇了2000元钱当时沈延华收到了。她给了2000元，张琪给张某1了10000元她就知道这些。
5、被害人张某1的陈述：2017年5月16日，他的朋友张琪让他加入一个自称老陈的人的微信号，在此之前，张琪说老陈可以给他们整一个停车场的业务，张琪说要和他合伙来作这个停车场的业务，承包这个停车场各项业务费用需要8万多元人民币，老陈说张琪的哥哥张某2替张琪出资4万元人民币，从2017年5月16日至2017年6月4日，他分十七次通过微信转帐方式向老陈转了51685元人民币，2017年6月19日他突然发现他可能被张琪骗了，张琪给他介绍的老陈应该是张琪自己注册的另一个微信号，老陈就是张琪虚构出来的人物，后来他要求见老陈，老陈一直不肯和他见面，张琪也一直说找不到老陈，后来他到张琪家里，找张琪的父母，张琪的父母跟他说，根本不认识一个叫张某2的人，他们也不认识一个叫老陈的人，在后来张琪再也不跟他通话，只跟他聊微信，也不跟他见面。
6、被告人张琪的供述：2017年5月末6月初，他知道了哈尔滨市公安局交警支队要对全市收费停车场进行改造的消息。他觉得这是个机会能挣点钱。他通过朋友认识了一个叫陈某的男子。觉得他挺有能力的，能运作停车场的事，但是他没有钱，就想到了他的战友张某1，他想让张某1出钱，他空手套白狼。就跟张某1说他有个叔叫陈某在交警对是个领导，有能力给运作个停车场，问他跟不跟他一起干。张某1同意了。他就注册了一个微信号叫“普通人”并把这个微信号推荐给张某1，以陈某的名义和口吻跟张某1聊天，他预计运作这事得花4万5万的，他就骗张某1办停车场得花8万块钱，他和张某1一人出4万。张某1前后十七次给他转了51685元，其中他确实给陈某拿了2万元办事。但是后来陈某消失了，剩下的31685元就让他挥霍了。
7、被告人户籍证明及现实表现：张琪户籍地哈尔滨市道外区。无前科劣迹。
本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭文静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初483号
原告：姜聪，女，1987年4月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。
法定代表人：陈曦。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威。
本院在审理原告姜聪与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜聪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜聪承担。
审判员 迟海锟
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3262号
原告：路思访，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋荣兵，男，1982年10月10日出生，住安徽省无为县。
原告路思访诉被告蒋荣兵劳务纠纷一案，本院于2017年3月28日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵路思访及其委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加了诉讼，被告蒋荣兵�依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路思访向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工资款2640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在宿州市埇桥区包工程，9月份原告开始跟被告干活，一直干到11月份，被告共欠原告工资款7640元。2015年2月9日，经符离镇人民政府协调，被告给付了原告工资款5000元，剩余2640元由被告给原告出具欠条。后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特具具状起诉，请求法院判如所请。
被告蒋荣兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告路思访围绕诉讼请求依法提交了蒋荣兵于2015年2月9日出具的欠条一张。经审查，该欠条能够�明蒋荣兵拖欠路思访工资款2640元的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年蒋荣兵承包宿州市埇桥区包道东汽车站建设工程，路思访自9月份开始在该工地砌墙，一直干到11月份，应得工资款7640元。2015年2月9日，经符离镇人民政府协调，蒋荣兵向路思访支付了工资款5000元，剩余的2640元由蒋荣兵给路思访出具了欠条。此后，蒋荣兵未再向路思访支付工资款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。蒋荣兵拖欠路思访工资款2640元有其出具的欠条为证，证据确凿、事实请求，路思访要求蒋荣兵支付工资款2640元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。蒋荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对路思访所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
被告蒋荣兵于本判决生效后十日内向原告路思访支付工人工资款2640.00元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒋荣兵�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
人民陪审员 王明亮
人民陪审员 欧保英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民特10号
申请人：山东中海精细化工有限公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业四路159号。
法定代表人：张岳宏，董事长。
委托代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
被申请人：胜利油田新兴工程监理咨询有限公司，住所地：东营市东营区济南路111号。
法定代表人：黄虹，董事长。
委托代理人：戴明跃，男，胜利油田新兴工程监理咨询有限公司职工。
委托代理人：王忠祥，山东众旭律师事务所律师。
申请人山东中海精细化工有限公司（以下简称中海公司）与被申请人胜利油田新兴工程监理咨询有限公司（以下简称新兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
中海公司称，本案争议焦点是新兴公司是否依约完成监理工作，中海公司是否应支付监理费。新兴公司的监理工作不尽职尽责，导致工期延长和诸多工程质量问题，中海公司在仲裁程序中提交了证据予以证明。滨州仲裁委员会未采信中海公司的证据，作出了错误裁决。新兴公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。为查明案件事实，证实新兴公司给中海公司带来重大损失，没有取得监理费的资格。请求：1.撤销滨州仲裁委员会于2017年9月20日作出的（2017）滨仲裁字第202号仲裁裁决；2.通知滨州仲裁委员会重新仲裁；3.申请费用由被申请人负担。
新兴公司称，新兴公司已将能够提供的证据全部提交，未隐瞒任何事实和证据。工期延长系因中海公司资金不到位和原材料采购不及时所致，与新兴公司无关。
经审理查明，2017年9月20日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第202号裁决：一、被申请人山东中海精细化工有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人胜利油田新兴工程监理咨询有限公司支付监理费62.5万元；二、驳回申请人胜利油田新兴工程监理咨询有限公司的其他仲裁请求。案件受理费13080元，案件处理费500元，共计13580元，由申请人胜利油田新兴工程监理咨询有限公司承担4044元，被申请人山东中海精细化工有限公司承担9536元。
本院认为，中海公司未提交证据证实新兴公司在仲裁中隐瞒了因其工作失职造成工程质量问题和工期延长的证据，且该证据影响了公正裁决。中海公司关于要求撤销滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第186号裁决的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东中海精细化工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东中海精细化工有限公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋廷晓
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0725刑初22号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人孙某某，捕前住河北省张家口市尚义县。2005年8月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月17日因盗窃被行政拘留十五日，2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员赵洪海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年6月17日上午7时许，被告人孙某某在尚义县南壕堑镇街心花园早市见宋某正在买东西，便趁宋某不注意将其左上衣口袋内的钱包掏出，然后向东逃离。宋某发现钱包被偷后便开始追喊孙某某，孙某某见状怕被抓，便将钱包扔在地上，继续向东逃窜，孙某某在逃至华林商厦附近时被警察抓获。经查，被害人宋某钱包内装有现金772元整。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙某某的常住人口基本信息，北京市昌平区人民法（2005）昌刑初字第459号刑事判决书，证据保全清单，发还物品、文件清单；被害人宋某的陈述；勘验笔录现场勘验笔录、现场图和现场照片；提取笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，价值人民币772元，其行为已构成盗窃罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭进文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1128号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人王铭君。
被上诉人（原审原告）朱汉斌。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海喜创国际集装箱储运有限公司。
法定代表人赵友刚。
委托代理人蔡亚。
上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“永安保险”）的委托代理人王铭君、被上诉人朱汉斌的委托代理人李思君到庭参加诉讼，被上诉人上海喜创国际集装箱储运有限公司（下称“喜创公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月8日16时20分，陶应贵驾驶喜创公司所有的沪BLXX**、沪F3X**挂重型半挂车于本市逸仙路吴淞大桥附近与郑荣军驾驶的沪B2XX**大客车发生碰撞，致乘坐大客车的朱汉斌受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，陶应贵负该起事故全部责任。经查，肇事之重型半挂车于永安保险处投保了交强险一份，商业三责险两份，商业三责险之赔偿限额为人民币100万元（以下币种均为人民币）、5万元。2013年10月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定朱汉斌伤后构成XXX伤残，休息期四个月、营养期二个月、护理期一个月，后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。现朱汉斌诉至法院，请求判令赔偿如下损失：医疗费57，136.90元、住院伙食补助费270元、误工费26，372.20元、营养费3，600元、护理费2，400元、交通费1，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元、物损费300元、后续治疗费15，000元，上述费用由永安保险于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由喜创公司承担赔偿责任。
原审还查明，朱汉斌事发后曾收到20，438元预付赔偿款，朱汉斌同意在本案中一并处理，如超出喜创公司应承担之赔偿责任，可予以返还。
原审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中永安保险系肇事机动车之交强险及商业三者险保险人，理应于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由喜创公司承担赔偿责任。关于朱汉斌损失范围，法院确认如下：关于医疗费，虽永安保险要求扣除不可报销部分及不当医疗部分，但其并未提供依据证明其主张，不予采信，故对医疗费确认为57，136.90元；关于住院伙食补助费，确认为270元；关于误工费，根据朱汉斌提供之证据材料，可以反映其事发后之收入减少情况，确认为26，372.20元；关于营养费，确认为3，600元；关于护理费，确认为2，400元；关于交通费，双方一致确认为1，100元，法院予以确认；关于残疾赔偿金，结合鉴定意见及朱汉斌居住情况，主张87，702元并无不当，予以确认；关于精神损害抚慰金，确认为5，000元；关于鉴定费，朱汉斌主张1，800元并无不当，予以确认；关于律师代理费，确属朱汉斌为本次交通事故所产生之财产利益损失，确认为4，000元；关于物损费，酌情确定为300元；关于后续治疗费，双方一致确认为15，000元，法院予以确认。上述费用合计204，681.10元，其中应由永安保险于交强险及商业险限额内赔偿朱汉斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、后续治疗费共计200，681.10元，剩余不足部分律师代理费4，000元应由喜创公司负担，鉴于朱汉斌事发后已收到20，438元预付赔偿款，故折抵后朱汉斌尚应返还喜创公司16，438元。据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱汉斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、后续治疗费共计200，681.10元；二、朱汉斌其余诉讼请求，不予支持；三、朱汉斌于本判决生效之日起十日内返还上海喜创国际集装箱储运有限公司16，438元。
判决后，永安保险不服，向本院提起上诉。
上诉人永安保险上诉称，朱汉斌医疗费用中的非医保部分合计金额17，995.02元及鉴定费1，800元不属于保险责任范围，应予以扣除，请求二审依法改判。
被上诉人朱汉斌认为，投保时保险公司对于免责条款没有作相应提示或是明确说明，且并未明确非医保部分及鉴定费不属于理赔范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人喜创公司书面答辩，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，对公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原审法院依据在案证据所认定的责任主体及责任承担方式正确，且充分阐明了各赔偿项目及数额的理由，本院不再赘述。上诉人提出非医保部分的医疗费及鉴定费不属于保险责任范围，因保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，上诉人永安保险在保险条款中并未明确约定非医保部分的医疗费及鉴定费不予理赔，亦未举证证明其对相关免责条款已尽到明确说明的义务，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，154元，由上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 鸣
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1673号
申请执行人开平市环境保护局，
法定代表人梁洪乐，该局局长。
委托代理人熊永艳，该局股长。
委托代理人甄静燕，该局办事员。
被执行人开平明辉金属织带有限公司，
法定代表人：黎卓雄。
申请执行人开平市环境保护局与被申请执行人开平明辉金属织带有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第321号行政裁定书，裁定开平市环境保护局作出的开环罚（2014）44号《行政处罚决定书》准予强制执行。其《行政处罚决定书》中的执行内容为“责令停止擅自改建1条电镀生产线的生产”。（2015）江海法行非诉审字第321号行政裁定书已经发生法律效力。本案于2015年9月28日立案执行。申请执行内容：1、“责令停止擅自改建1条电镀生产线的生产”；同时被执行人应承担本案的执行费用500元。
本案在执行阶段，被执行人本院依法对被执行人发出执行通知，责令被执行人开平明辉金属织带有限公司停止擅自改建1条电镀生产线的生产，本院于2015年10月21日到被执行人处现场查勘，被执行人已经停止擅自改建1条电镀生产线的生产。（附照片为证），并缴纳案件执行费500元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行对开平市环境保护局作出的开环罚（2014）44号《行政处罚决定书》“责令停止擅自改建1条电镀生产线的生产”的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第321号行政裁定书、开平市环境保护局作出的开环罚（2014）44号《行政处罚决定书》的处罚决定内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林永羡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初227号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：丁增能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
被告：张传富，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙翠萍，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告张传富、孙翠萍保险代为求偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的被告张传富、孙翠萍的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费已减半收取773元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一八年五月二日
书记员 尚雅茹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1368号
原告：郑东波，男，1970年2月25日出生，汉族，住黑龙江漠河县西林吉镇东十街*组**号，现住天津市武清区。
被告：刘颖利，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郑东波与被告刘颖利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东波到庭参加了诉讼。被告刘颖利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付拖欠原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告从原告处借款50000元，被告当时为原告出具欠据凭证，后经原告多次催要，被告一直未还。2017年2月11日，被告为原告更换了欠条，欠条写明，今借郑东波现金伍万元整（50000），于2017年12月底前还清。约定期限到期后，被告仍未还清欠款，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据1份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告在2015年向原告借款50000元，于2017年2月11日为原告出具欠据，承诺于2017年12月底前还清。后于2018年1月通过转账方式偿还原告10000元，尚欠40000元未还。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的欠据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘颖利于本判决生效后5日内偿还原告郑东波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年三月十六日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初958号
原告：曾令桂，男，1958年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。
委托代理人：许贵松，湖北真誉律师事务所律师。
原告：李采琼（曾令桂之妻），女，1963年1月3日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：曾令桂，男，1958年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
原告：曾德兴（曾令桂之子），男，1986年9月23日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：曾令桂，男，1958年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
原告：黄发群（曾令桂的儿媳），女，1988年9月4日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：曾令桂，男，1958年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
原告：曾德艳（曾令桂之女），女，1993年3月2日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：曾令桂，男，1958年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
原告：曾某（曾令桂。
法定代理人：曾德兴（曾某父亲），男，1986年9月23日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
委托代理人：曾令桂，男，1958年8月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村*组。
被告长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司（以下简称罗家湾煤炭公司），住所地长阳土家族自治县火烧坪乡溜沙口村六组。
法定代表人：王兴发，系公司董事长。
委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。
原告曾令桂、曾德兴、黄发群、曾德艳、李采琼、曾某诉被告罗家湾煤炭公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令桂申请追加原告曾德兴、黄发群、曾德艳、李采琼、曾某，本院依法予以准许。原告曾令桂及其委托代理人赵邢，原告曾德兴、黄发群、曾德艳、李采琼、曾某5人的共同委托代理人曾令桂，被告罗家湾煤炭公司的委托代理人杨才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令桂、曾德兴、黄发群、曾德艳、李采琼、曾某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失共计111525元。
被告罗家湾煤炭公司辩称：原告房屋出现险情是原来小煤窑开采形成的老采空区所致，不是被告罗家湾煤炭公司造成的。房屋价值评估报告应当考虑折旧情况。
本院经审理认定事实如下：因原告曾令桂、另案原告李昌炽、另案原告田昌海�9户村民向火烧坪乡政府反映，认为被告罗家湾煤炭公司的采矿活动造成房屋地面开裂及塌陷、墙面开裂倾斜、旱地出现裂缝等，影响正常生产生活及生命财产安全。2013年长阳县国土资源局委托中南冶金地质研究所对罗家湾煤矿区变形房屋及地质灾害调查，结论为原告的房屋在罗家湾煤矿煤层之上，房屋变形是由于老采空区变形带轻微拉张所致。由于本区煤层倾向北且与坡向相反，岩层倾角约65°，采空区之上岩体的最小厚度约180米，开采深部煤层离房屋将更远，采矿活动对其影响会更小，总体影响程度较轻，危险性较小。2014年4月4日长阳县国土资源局长土资函（2014）24号《关于火烧坪乡溜沙口村六组曾令桂住房出现险情的调查函》，经调查原告曾令桂房屋地基下陷、承重墙及地面出现开裂，房屋整体结构发生变化，对农户的居住安全已构成严重威胁，�议立即采取搬迁避让措施。2015年4月23日火烧坪乡政府委托长阳土家族自治县房屋评估所评估，原告曾令桂户的房屋拆迁成本价值为111525.00元。
另查明，原告曾令桂户家庭成员有：妻子李采琼，女儿曾德艳（虽在外打工但仍在本案涉及的房屋生活、居住），儿子曾德兴、儿媳黄发群、孙子曾某。原告房屋结构为土平房，面积220.64㎡，建于上世纪八十年代，房屋形变表现为墙体及地面开裂，始于2012年7月。
被告罗家湾煤炭公司对于原告曾令桂提交的长阳土家族自治县国土资源局长土资函（2014）24号《关于火烧坪乡溜沙口村六组曾令桂住房出现险情的调查函》、《长阳县罗家湾煤矿区房屋变形及地质灾害应急调查报告》真实性无异议，但被告认为原告房屋出现险情是小煤窑开采形成的老采空区所致，前两份证据证明原告房屋位于罗家湾煤矿煤层之上，且房屋变形是由于老采空区变形带轻微拉张所致；对于原告提供的《房屋价值评估报告书》，被告认为应当考虑折旧费用。
对于有争议的证据，本院认为原告曾令桂提交的长阳土家族自治县国土资源局长土资函（2014）24号《关于火烧坪乡溜沙口村六组曾令桂住房出现险情的调查函》、《长阳县罗家湾煤矿区房屋变形及地质灾害应急调查报告》两份证据相互印证充分证明了原告的房屋在罗家湾煤矿采煤层之上，房屋变形是由于老采空区变形带轻微拉张所致。曾令桂房屋地基下陷、承重墙及地面出现开裂，房屋整体结构发生变化，对农户的居住安全已构成严重威胁，应采取搬迁避让措施。被告质证认为原告房屋出现险情是小煤窑开采形成的老采空区所致，但未提供任何证据证明其主张，故本院对�告提供的上述两份证据依法予以采信。对于原告提供的《房屋价值评估报告书》，明确说明该结果指估价对象的房屋重新完全建造价值，不含地价，不计折旧。被告代理人当庭表示不申请重新评估，故对该证据本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案事实，原告所有的房屋地基下陷、承重墙及地面出现开裂，房屋整体结构发生变化，是由于老采空区变形带拉张所致，严重威胁原告的居住安全。被告罗家湾煤炭公司因采煤形成的老采空区这一侵权行为，与原告房屋损害之间存在因果关系，因此应由被告罗家湾煤炭公司承担赔偿责任。同时，因原告房屋地处采空区，根据长阳县国土资源局的调查�只能采取搬迁的措施，故应当根据《房屋价值评估报告书》明确说明的房屋重新完全建造价值，由被告罗家湾煤炭公司承担原告一家人房屋拆迁成本111525.00元。
因原告曾令桂、妻子李采琼，女儿曾德艳、儿子曾德兴、儿媳黄发群在一起共同生活居住，原告曾令桂受其他原告委托当庭认可本案涉及房屋为家庭共同财产，但原告曾某未成年，故原告曾令桂、李采琼，曾德艳、曾德兴、黄发群应作为案涉房屋的共同所有人获得赔偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九之规定，判决如下：
被告长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司一次性赔偿原告曾令桂、原告李采琼、原告曾德艳、原告曾德兴、原告黄发群房屋搬迁全部损失111525.00元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取429元，本院决定由被告长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁 健
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初34号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人倪维跑，男，1988年12月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，户籍地苍南县，家住苍南县。2017年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人倪维跑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜某、被告人倪维跑及其辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初至2017年4月27日，刘某2、杨四川、徐某、王某（均另案处理）等人组成百纳诈骗集团，以招聘网络兼职的名义进行诈骗。平时团伙主要成员通过YY群（群名LOL）管理，联系外宣、客服人员。集团管理按照各外宣、客服参与诈骗的金额，按约定比例发放提成，比例共10级，诈骗金额从人民币（下略）99元至999元不等，对应外宣提成75元至780元不等（占诈骗总金额的75.8%-80.4%），客服提成15元至210元不等。作案过程中，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员及淘宝客服等虚假广告，之后通过QQ、发送短信等方式联系被害人，并让其下载IS语音软件，给被害人IS频道号。后外宣到YY群联系客服管理，推荐被害人入群。被害人加入外宣提供的IS诈骗频道后，被频道内的客服带入大厅进行文字或语音指导，并假借押金或培训费等名目向被害人实施诈骗。被害人有意向交费后，客服向财务等人索要支付宝等支付平台账号制作付款二维码，后提供给被害人扫码付款。被害人付款后，外宣、客服向被害人索要付款截图，并报账给集团财务。财务核对后每日将账单及参与外宣、客服、被害人编号在资料群公布，并按照提成，备注编号后将提成款打还给对应外宣、客服。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼上网时，被百纳诈骗集团以招聘网上兼职为由诈骗1498元。
2017年4月开始，被告人倪维跑加入百纳诈骗集团，从事外宣工作参与诈骗，期间倪维跑共诈骗30000余元，其个人直接获利24370元。其中：1.2017年4月16日，程某在内蒙古自治区赤峰市新城区皇家帝苑二期金海湾商务酒店上网时，被倪维跑等人诈骗1673元。2.同月18日，张某在安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村里山自然村53号的家中上网时，被倪维跑等人诈骗1398元。3.同月26日，林某在江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村外唐贡72号的家中上网时，被倪维跑等人诈骗1502.45元；刘某1在广东省汕头市龙湖区陈厝合安和街南和七巷2号上网时，被倪维跑等人诈骗999.03元。
2017年5月21日23时，台州市公安局椒江分局三甲派出所民警在浙江省温州市苍南县龙港长途汽车站囧蛋网咖内将被告人倪维跑抓获，并扣押作案工具电脑主机一台、苹果6Splus手机一部。到案后，被告人倪维跑已退出赃款24370元。
上述事实，被告人倪维跑在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙刘某2、杨四川、徐某、王某、陶某的供述，被害人林某、程某、张某、刘某1、杨某1的陈述，搜查笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、聊天记录、支付宝交易记录、转账记录、支付宝转账记录光盘、电子证物检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪维跑以非法占有为目的，加入网络诈骗集团，利用集团编制的虚假招聘信息，通过网络平台进行宣传，骗取他人钱财，计人民币30000余元，其个人获利人民币24370元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪维跑归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚，是初犯并悉数退赃，酌情予以从轻处罚。视本案具体性质、情节及被告人倪维跑罪后表现，判处缓刑无再犯的危险，予以适用缓刑。对辩护人关于倪维跑系初犯，当庭自愿认罪，有坦白情节，已退出全部犯罪所得，并预缴罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和量刑建议予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪维跑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的赃款，由扣押单位台州市公安局椒江分局向被害人进行返还。随案移送的作案工具：电脑主机一台、苹果6Splus手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月八日
代书 记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终221号
上诉人（原审被告）：徐长文，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省眉山市。
委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天顺矿业有限责任公司，住所地，新疆哈密市。
法定代表人：高长举，董事长、总经理。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
上诉人徐长文因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐长文和被上诉人天顺公司于2016年5月3日以双方纠纷已调解解决为由，自愿申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，双方纠纷已调解解决，上诉人徐长文申请撤回上诉，被上诉人天顺公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第102号民事判决；
二、准许上诉人徐长文撤回上诉；
三、准许被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人徐长文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终221号上诉人（原审被告）：徐长文，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省眉山市。委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天顺矿业有限责任公司，住所地，新疆哈密市。法定代表人：高长举，董事长、总经理。委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。上诉人徐长文因劳动争议纠纷一案，不服巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐长文和被上诉人天顺公司于2016年5月3日以双方纠纷已调解解决为由，自愿申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，双方纠纷已调解解决，上诉人徐长文申请撤回上诉，被上诉人天顺公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2015）巴民一初字第102号民事判决；二、准许上诉人徐长文撤回上诉；三、准许被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人新疆天顺矿业有限责任公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人徐长文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 洪代理审判员  周丽敏代理审判员  王 豫二〇一六年五月三日书 记 员  李 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1133号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李明孝，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李明孝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月二日
书记员 胡颖妍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3992号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被告刘国彦，男，汉族，1971年7月24日出生，住石家庄市元氏县。
被告梁晓毅，女，汉族，1974年8月9日出生，住石家庄市元氏县。
被告河北慈海商贸有限公司，住所地石家庄市元氏县人民路43号。
法定代表人刘国彦
本院受理原告刘广东诉被告刘国彦、梁晓毅、河北慈海商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，经本院传票传唤，原告刘广东无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费63670元，减半收取31385元，保全费5000元，由原告刘广东负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 杨桂利
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘佳昌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9796号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。
被告：山西贞德妇儿医院有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路99号1-6层。
法定代表人：王根生。
原告杭州快版科技有限公司与被告山西贞德妇儿医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽娜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。
住所地：崇信县环城西路*号。
负责人：张燕，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，生于1984年10月5日，该行员工，特别代理。
被告：孙某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
被告：马某，甘肃省崇信县人，住天水市，现住崇信县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行与被告孙某、马某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人崔某和被告马某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某偿还原告借款本金27573.21元，利息5186.83元（利息计算至2018年3月6日），本息共计32760.04元，此后利息及罚息按照借款合同约定计算至拖欠本息全部清偿之日止；2.被告孙某不能按期偿还借款本息，由保证人马某承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告孙某承担。事实和理由：2015年4月3日，被告以经营小卖部进货资金不足为由向原告申请贷款，经审查贷款手续齐全，原告同意给被告贷款，于2015年4月3日签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，贷给被告50000元，期限2年，从2015年4月3日起至2017年4月3日止，约定年利率为8.75%，采用按季付息到期一次性还本还款法，由被告马某作为保证人承担连带还款责任。2017年4月3日该笔贷款到期后，被告孙某于2017年6月26日偿还本金5000元，于2017年7月3日偿还本金5000元，于2017年7月28日偿还本金2000元，于2017年7月31日偿还本金826.79元，于2017年9月30日偿还本金2700元，于2017年11月14日偿还本金900元，于2017年12月30日偿还本金6000元，共计偿还本金22426.79元。2017年4月3日前的利息均已清偿，之后，被告孙某再未清偿利息。原告信贷人员多次打电话和上门催收还款，但被告未能遵守合同约定按时偿还剩余贷款本息，造成该笔贷款逾期337天。
被告孙某未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。
被告马某辩称，担保属实，本金和利息计算方式都无误，被告孙某是借款人，其是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月3日，被告孙某以进货为由向原告申请贷款，原告与被告孙某于2015年4月3日签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告孙某出借款项50000元，期限2年，即2015年4月3日至2017年4月3日止，约定年利率为8.75%，逾期年利率为11.375%，采用按季付息到期一次性还本还款法，由被告马某提供连带责任保证。同日，原告与被告马某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告马某愿意为被告孙某的此笔50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）2015年4月3日，原告向被告孙某发放了贷款50000元。2017年4月3日该笔贷款到期后，被告孙某于2017年6月26日偿还本金5000元，于2017年7月3日偿还本金5000元，于2017年7月28日偿还本金2000元，于2017年7月31日偿还本金826.79元，于2017年9月30日偿还本金2700元，于2017年11月14日偿还本金900元，于2017年12月30日偿还本金6000元，共计偿还本金22426.79元。2017年4月3日前的利息均已清偿，之后，被告孙某再未清偿利息。原告信贷人员多次打电话和上门催收还款，但被告未能遵守合同约定按时偿还剩余贷款本息。
本院认为，原告与两被告签订的小额贷款借款、保证合同是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告孙某偿还借款本金及利息（利息计算至2018年3月6日开庭之日）、被告马某承担连带还款责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告马某承担还款责任后，有权向被告孙某进行追偿。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款本金27573.21元，利息5186.83元，本息共计32760.04元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告马某承担连带还款责任；
三、被告马某承担连带还款责任后有权向被告孙某追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.50元，减半收取303.25元，由被告孙某和马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员高琦
二〇一八年三月十二日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。住所地：崇信县环城西路*号。负责人：张燕，女，该支行行长。委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，生于1984年10月5日，该行员工，特别代理。被告：孙某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）被告：马某，甘肃省崇信县人，住天水市，现住崇信县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行与被告孙某、马某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人崔某和被告马某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某偿还原告借款本金27573.21元，利息5186.83元（利息计算至2018年3月6日），本息共计32760.04元，此后利息及罚息按照借款合同约定计算至拖欠本息全部清偿之日止；2.被告孙某不能按期偿还借款本息，由保证人马某承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告孙某承担。事实和理由：2015年4月3日，被告以经营小卖部进货资金不足为由向原告申请贷款，经审查贷款手续齐全，原告同意给被告贷款，于2015年4月3日签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，贷给被告50000元，期限2年，从2015年4月3日起至2017年4月3日止，约定年利率为8.75%，采用按季付息到期一次性还本还款法，由被告马某作为保证人承担连带还款责任。2017年4月3日该笔贷款到期后，被告孙某于2017年6月26日偿还本金5000元，于2017年7月3日偿还本金5000元，于2017年7月28日偿还本金2000元，于2017年7月31日偿还本金826.79元，于2017年9月30日偿还本金2700元，于2017年11月14日偿还本金900元，于2017年12月30日偿还本金6000元，共计偿还本金22426.79元。2017年4月3日前的利息均已清偿，之后，被告孙某再未清偿利息。原告信贷人员多次打电话和上门催收还款，但被告未能遵守合同约定按时偿还剩余贷款本息，造成该笔贷款逾期337天。被告孙某未到庭，也未提供书面答辩状和任何证据。被告马某辩称，担保属实，本金和利息计算方式都无误，被告孙某是借款人，其是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月3日，被告孙某以进货为由向原告申请贷款，原告与被告孙某于2015年4月3日签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告孙某出借款项50000元，期限2年，即2015年4月3日至2017年4月3日止，约定年利率为8.75%，逾期年利率为11.375%，采用按季付息到期一次性还本还款法，由被告马某提供连带责任保证。同日，原告与被告马某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告马某愿意为被告孙某的此笔50000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）2015年4月3日，原告向被告孙某发放了贷款50000元。2017年4月3日该笔贷款到期后，被告孙某于2017年6月26日偿还本金5000元，于2017年7月3日偿还本金5000元，于2017年7月28日偿还本金2000元，于2017年7月31日偿还本金826.79元，于2017年9月30日偿还本金2700元，于2017年11月14日偿还本金900元，于2017年12月30日偿还本金6000元，共计偿还本金22426.79元。2017年4月3日前的利息均已清偿，之后，被告孙某再未清偿利息。原告信贷人员多次打电话和上门催收还款，但被告未能遵守合同约定按时偿还剩余贷款本息。本院认为，原告与两被告签订的小额贷款借款、保证合同是其真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护，原告要求被告孙某偿还借款本金及利息（利息计算至2018年3月6日开庭之日）、被告马某承担连带还款责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告马某承担还款责任后，有权向被告孙某进行追偿。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款本金27573.21元，利息5186.83元，本息共计32760.04元，于本判决生效后5日内履行；二、被告马某承担连带还款责任；三、被告马某承担连带还款责任后有权向被告孙某追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.50元，减半收取303.25元，由被告孙某和马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员高琦二〇一八年三月十二日书记员王小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5001号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：寇咏，该公司董事长。
委托代理人：王兴春，男，汉族，该公司员工。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年四月八日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执116号
申请执行人任皇荣，男，汉族，住陕西省绥德县名州镇。
被执行人黑胜利，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇龙湾村南区向阳家园。
被执行人黑江科，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住址同上，系黑胜利之子。
任皇荣与黑胜利、黑江科民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）陕0826民初615号民事调解书已发生法律效力。被执行人黑胜利、黑江科未按调解书全部履行，申请执行人任皇荣向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人任皇荣于2018年3月20日向本院提出书面撤回执行申请，请求撤销（2018）陕0826执116号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执116号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人任皇荣有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张文武
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一八年三月二十日
书记员 王 璐
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初54号
原告七台河市旺通货物运输有限公司，住所地七台河市桃山区桃南街万宝小区100号楼0层106号。
法定代表人徐奎山，职务，经理（未出庭）。
委托诉讼代理人王本林,七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
负责人孙森，职务，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人张峰，男，1974年10月10日出生，汉族，该单位理赔中心副主任，住所地七台河市桃山区。
原告七台河市旺通货物运输有限公司（以下简称旺通货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财险七台河市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺通货运公司的委托诉讼代理人王本林、被告人民财险七台河市分公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的号牌黑Ｋ×××××车辆在被告处投保不计免赔的商业险。2016年12月21日，投保车辆在双鸭山市岭收费站附近发生交通事故，造成原告和对方车辆分别受损，被告给原告车辆定损9589.83元，对方受损车辆修车花费16200.00元。原告找被告理赔时，被告于2017年3月24日给原告出具了机动车保险拒赔通知书，以原告车辆行驶证未年检为由不予理赔。因原告投保时，被告明知投保车辆未年检并未拒保，故原告起诉至法院要求被告给付保险赔偿金共计25789.83元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、原告营业执照证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、机动车商业保险单(副本)复印件一份，证明原告在被告处为号牌黑Ｋ×××××车辆投保机动车损失保险，第三者责任保险；
3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明投保车辆发生交通事故，经认定李殿志在此次事故中负全部责任，吴艳泽，贾东涛无事故责任；
4、机动车保险车辆损失情况确认书一份,证明扣除残值后号牌黑Ｋ×××××车辆定损金额为9589.83元；
5、机动车保险拒赔通知书复印件一份,证明被告因投保车辆的行驶证未年检，拒绝赔付；
6、保险合同调解书复印件一份,证明经调解，原、被告双方未达成一致意见；
7、发票复印件四份,证明号牌黑Ｋ×××××车辆修车花费9600.00元，号牌黑Ｄ×××××车辆修车花费16401.00元，合计26001.00元。
被告的委托诉讼代理人辩称，发生交通事故的机动车行驶证未年检，不予赔偿。
被告为证明其主张提交以下证据：
1、明细二份，证明号牌黑Ｄ×××××车辆修车花费11266.00元，再加上七台河市第二运输公司汽车修配厂开具的发票金额4080.00元，共计花费15346.00元；
2、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明发生保险事故的机动车行驶证未年检，不予赔偿。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证无异议，本院予以确认，对原告提交的证据7，经被告质证真实性无异议，对修理费的数额有异议，双方当庭协商取修理费的中间值，本院对此证据的真实性予以确认；对被告提交的所有证据，经原告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2016年11月21日，原告旺通货运公司在被告人民财险七台河市分公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额123000.00元）、第三者责任保险（保险金额1000000.00元）、车上人员责任险（司机，100000.00元×1座）、车上人员责任险（乘客，100000.00元×2座）、自燃损失险（保险金额123000.00元）、车上货物责任险（保险金额20000.00元）、不计免赔率。保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止，缴纳保险费用合计23222.86元。
2016年12月21日8时，李殿志驾驶号牌黑Ｋ×××××车辆，在双鸭山市××××收费站附近由西向东行驶，与前车吴艳泽驾驶的号牌黑Ｄ×××××车辆没有保持安全距离造成追尾，造成号牌黑Ｄ×××××车辆又与前车贾东涛驾驶的黑Ｋ×××××车辆追尾相撞，导致三车损坏，吴艳泽手机损坏，无人员受伤的交通事故。由双鸭山市公安局交通警察支队作出第201612099号道路交通事故认定书，认定李殿志负此起事故全部责任，吴艳泽、贾东涛无事故责任。事故发生后，被告对原告投保车辆定损金额9589.83元，原、被告双方在庭审中认可黑Ｄ×××××车辆修车费用为15873.50元。原告要求被告理赔时，被告以原告投保车辆行驶证未年检为由拒绝赔付。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告旺通货运公司在被告人民财险七台河市分公司投保机动车商业保险，被告同意承保并收取保险费用，双方意思表示真实，保险合同成立、有效。原告履行了缴纳保险费的义务，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，否则，该条款不产生效力，并且保险人对交付投保人的保险单附有格式条款及其向投保人履行明确说明义务负举证责任，据此，被告未能提交交付投保人机动车综合商业保险免责事项说明书的证据予以证明，应承担不利后果。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
本案中，保险期间内投保车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应依据法律规定和保险条款的约定，在机动车损失险保险限额内给付原告保险赔偿金9589.83元，交通事故中原告将号牌黑Ｄ×××××撞坏，支付修理费15873.50元，故被告应当在第三者责任保险限额内给付原告保险赔偿金15873.50元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告七台河市旺通货物运输有限公司机动车损失险保险赔偿金9589.83元，第三者责任险保险赔偿金15873.50元，合计25463.33元，于判决生效后立即执行。
案件受理费437.00元减半收取218.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 白晓丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初54号原告七台河市旺通货物运输有限公司，住所地七台河市桃山区桃南街万宝小区100号楼0层106号。法定代表人徐奎山，职务，经理（未出庭）。委托诉讼代理人王本林,七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。负责人孙森，职务，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人张峰，男，1974年10月10日出生，汉族，该单位理赔中心副主任，住所地七台河市桃山区。原告七台河市旺通货物运输有限公司（以下简称旺通货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财险七台河市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺通货运公司的委托诉讼代理人王本林、被告人民财险七台河市分公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的号牌黑Ｋ×××××车辆在被告处投保不计免赔的商业险。2016年12月21日，投保车辆在双鸭山市岭收费站附近发生交通事故，造成原告和对方车辆分别受损，被告给原告车辆定损9589.83元，对方受损车辆修车花费16200.00元。原告找被告理赔时，被告于2017年3月24日给原告出具了机动车保险拒赔通知书，以原告车辆行驶证未年检为由不予理赔。因原告投保时，被告明知投保车辆未年检并未拒保，故原告起诉至法院要求被告给付保险赔偿金共计25789.83元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告营业执照证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、机动车商业保险单(副本)复印件一份，证明原告在被告处为号牌黑Ｋ×××××车辆投保机动车损失保险，第三者责任保险；3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明投保车辆发生交通事故，经认定李殿志在此次事故中负全部责任，吴艳泽，贾东涛无事故责任；4、机动车保险车辆损失情况确认书一份,证明扣除残值后号牌黑Ｋ×××××车辆定损金额为9589.83元；5、机动车保险拒赔通知书复印件一份,证明被告因投保车辆的行驶证未年检，拒绝赔付；6、保险合同调解书复印件一份,证明经调解，原、被告双方未达成一致意见；7、发票复印件四份,证明号牌黑Ｋ×××××车辆修车花费9600.00元，号牌黑Ｄ×××××车辆修车花费16401.00元，合计26001.00元。被告的委托诉讼代理人辩称，发生交通事故的机动车行驶证未年检，不予赔偿。被告为证明其主张提交以下证据：1、明细二份，证明号牌黑Ｄ×××××车辆修车花费11266.00元，再加上七台河市第二运输公司汽车修配厂开具的发票金额4080.00元，共计花费15346.00元；2、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明发生保险事故的机动车行驶证未年检，不予赔偿。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证无异议，本院予以确认，对原告提交的证据7，经被告质证真实性无异议，对修理费的数额有异议，双方当庭协商取修理费的中间值，本院对此证据的真实性予以确认；对被告提交的所有证据，经原告质证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2016年11月21日，原告旺通货运公司在被告人民财险七台河市分公司投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额123000.00元）、第三者责任保险（保险金额1000000.00元）、车上人员责任险（司机，100000.00元×1座）、车上人员责任险（乘客，100000.00元×2座）、自燃损失险（保险金额123000.00元）、车上货物责任险（保险金额20000.00元）、不计免赔率。保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止，缴纳保险费用合计23222.86元。2016年12月21日8时，李殿志驾驶号牌黑Ｋ×××××车辆，在双鸭山市××××收费站附近由西向东行驶，与前车吴艳泽驾驶的号牌黑Ｄ×××××车辆没有保持安全距离造成追尾，造成号牌黑Ｄ×××××车辆又与前车贾东涛驾驶的黑Ｋ×××××车辆追尾相撞，导致三车损坏，吴艳泽手机损坏，无人员受伤的交通事故。由双鸭山市公安局交通警察支队作出第201612099号道路交通事故认定书，认定李殿志负此起事故全部责任，吴艳泽、贾东涛无事故责任。事故发生后，被告对原告投保车辆定损金额9589.83元，原、被告双方在庭审中认可黑Ｄ×××××车辆修车费用为15873.50元。原告要求被告理赔时，被告以原告投保车辆行驶证未年检为由拒绝赔付。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告旺通货运公司在被告人民财险七台河市分公司投保机动车商业保险，被告同意承保并收取保险费用，双方意思表示真实，保险合同成立、有效。原告履行了缴纳保险费的义务，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，否则，该条款不产生效力，并且保险人对交付投保人的保险单附有格式条款及其向投保人履行明确说明义务负举证责任，据此，被告未能提交交付投保人机动车综合商业保险免责事项说明书的证据予以证明，应承担不利后果。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。本案中，保险期间内投保车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应依据法律规定和保险条款的约定，在机动车损失险保险限额内给付原告保险赔偿金9589.83元，交通事故中原告将号牌黑Ｄ×××××撞坏，支付修理费15873.50元，故被告应当在第三者责任保险限额内给付原告保险赔偿金15873.50元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告七台河市旺通货物运输有限公司机动车损失险保险赔偿金9589.83元，第三者责任险保险赔偿金15873.50元，合计25463.33元，于判决生效后立即执行。案件受理费437.00元减半收取218.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一八年三月二十日书记员  白晓丽