wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终446号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2008年8月29日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十四日；2011年3月13日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2016年2月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月4日作出（2016）浙1082刑初365号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）王某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年五月六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1596号
申请执行人：徐敏，女，1957年9月25日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的申请执行人徐敏与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初147号民事调解书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1596号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 亦 忠
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初234号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，个体。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日14时40分许，被告人于某驾驶二轮电动车沿昌乐县城站北街由东向西行驶至世纪花园售楼处时，与刘某甲驾驶的由东向西行驶至该处的自行车相撞，造成刘某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人于某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某打电话报警，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、昌乐县中医院诊断证明书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、居委会证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于某系自首，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人于某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 孙海波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01335-4号
申请执行人：谷明灯，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：柳曙光，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第00048号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人柳曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳曙光至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳曙光以其配偶邢沛沛名义在中国工商银行南陵县支行的存款人民币17259.25.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月三日
书记员 王宗森
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3613号
申请执行人孟祥红，男，汉族，1966年5月1日生，住河南省。被执行人廖显武，男，汉族，1963年10月30日出生，住上海市金山区。原、被告之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款、利息及案件受理费65,837元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对其名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院对其社保信息进行查询，未查到有替其缴纳社会保险的单位。本院又对其户籍所在地及户籍所在地社区分别进行了走访，均未能找到其人，被执行人廖显武的女儿称廖显武与其妻感情不和常年外出，家人也无法与其联系。本院亦未能掌握其去向，未能与其取得联系。对于被执行人廖显武不履行本案生效判决的行为，本院已决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出入境的威慑措施。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第31号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初442号
原告：周某某，女，汉族，临泉县人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：崔某某，男，汉族，淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告周某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月十一日
书记员 洪 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1776号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅，该行职工。
被告：张国辉，村民。
被告：董如如，村民。
被告：蒋�，村民。
被告：崔明霞，村民。
被告：蒋广朋，村民。
被告：胡翠丽，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张国辉、董如如、蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告张国辉、董如如、蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月12日，被告张国辉、董如如经被告蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽担保，向原告贷款50000元，约定还款期限为2014年4月10日。贷款已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。截至2016年3�20日，被告尚欠原告借款本金5731.65元及利息2628.86元。为维护原告的合法权益。请求判令被告张国辉、董如如偿还借款本金5731.65元及利息2628.86元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张国辉、董如如、蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，原告与被告张国辉、蒋朋、蒋广朋签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月30日至2016年3月25日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额270000元，提供最高额担保。其中被告张国辉的最高贷款额度为50000元，借款用途为大棚材料，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满�日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告董如如、崔明霞、胡翠丽在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月12日，被告张国辉向原告借款50000元，还款日期为2014年4月10日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款50000元存入被告张国辉在农村商业银行的62×××97账户中。该笔借款到期后，经原告催要，截至2016年3月20日，被告张国辉、董如如尚欠原告本金5731.65元及利息2628.86元（利息计算至2016年3月20日，以后另计），被告蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张国辉、蒋朋、蒋广朋签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张国辉作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告董如如作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告�国辉、董如如追偿。被告张国辉、董如如、蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉、董如如于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金5731.65元，并支付利息2628.86元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告蒋朋、崔明霞、蒋广朋、胡翠丽在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张国辉、董如如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年五月十一日
书记员 洪丽君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第407－1号
申请执行人程金然，邳州市建筑局职工。
被执行人赵廷胜，居民。
被执行人陆新亮，邳州市灯桥管理处职工。
被执行人付强。
被执行人高维军。
申请执行人程金然与被执行人赵廷胜、陆新亮、付强、高维军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月2日作出（2013）邳民初字第0298号民事判决书：一、赵廷胜于本判决生效之日起十日内偿还�金然借款7万元及利息（从2011年2月9日起至2011年5月8日止，按月利率1.8%计算；从2011年5月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、陆新亮、付强、高维军对被告赵廷胜以上债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2420元，公告费600元，均由赵廷胜负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，已经冻结被执行人高维军的工资帐户。查明被执行人陆新亮的工资帐户被另案冻结执行。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因划拨执行被执行人的工资存款时间较长�且暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第407号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字102-2号
申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白立新，男，1964年3月14日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2436号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人白立新在中国工商银行乌丹支行有代发工资（账号为622202060501xxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
划拨被执行人白立新在中国工商银行乌丹支行代发工资（账号为622202060501xxxxxx）存款4800.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行06050253zzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月九日
书记员 杨延军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第601号
罪犯付胜永，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2007年10月16日作出（2007）回刑初字第153号刑事判决，认定罪犯付胜永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2007年10月28日交付执行。该犯在呼和浩特市第四监狱服刑期间，发现漏罪，呼和浩特市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）呼刑初字第67号刑事判决书，认定付胜永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。与前罪合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000（已缴纳）元。其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月23日以（2009）内刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。呼和浩特市中级人民法院于2010年1月14日、2012年1月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯付胜永在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付胜永在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，该犯在考核期内受到过狱政禁闭处分。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯付胜永在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。考核期内受到狱政禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付胜永减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年4月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘树娇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2273号
申请人王志祥与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初2606号民事调解协议已经发生法律效力。权利人王志祥于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的为人民币700000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费5400元、执行费9400元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2273号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第113号
再审申请人（原审原告）：曹天成。
被申请人（原审被告）：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
委托代理人（特别授权）：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨国海。
再审申请人曹天成与被申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、杨国海建设工程分包合同纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹天成申请再审称：根据其目前查明，本案涉案工程的木工承包人为张开勇。其与中厦公司存在直接的劳动关系，故要求中厦公司支付其工资43920元。一审认定该43920元为工程款不当。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，应当再审。
曹天成提交了承诺人为杨国海的承诺书一份作为再审申请新的证据，用以证明张开勇是涉案工程的木工承包人。
被申请人中厦公司认为，1、曹天成提交的承诺书不属于再审新的证据范畴且不能证明其主张。2、原判适用法律正确，中厦公司与曹天成之间不存在劳动关系。请求法院驳回曹天成的再审申请。
本院认为，曹天成一审时向原审法院主张其是由涉案工程木工承包人杨国海招入工地，故要求杨国海支付其工资43920元。由于中厦公司违规将涉案工程分包给杨国海，故要求中厦公司承担连带责任。原审根据曹天成主张的工资款项组成及具体工作情况，认为曹天成与杨国海之间并不存在劳动关系并无不当。曹天成在原审中主张的43920元款项并非其个人人工工资，原审认为其要求中厦公司承担连带清偿责任于法无据正确。申请再审时，曹天成改变主张，认为本案涉案工程的木工承包人为张开勇，曹天成与中厦公司之间存在着直接的劳动关系，故要求中厦公司支付其工资43920元。但法律规定再审审查是对原审判决是否有错进行审查，故曹天成的再审主张不属于再审审查范围。综上，本案原审认定事实清楚，适用法律得当。曹天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹天成的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 周佳妮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执293号
申请执行人姚国林，男，1972年11月2日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人姚国林，男，1972年11月2日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：舒增学，该公司经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年04月27日立案执行，执行标的180840.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7906号
原告李淑香，农民。
委托代理人李维方，天津市融耀律师事务所律师。
被告陈洋，居民。
原告李淑香与被告陈洋侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日21时许，陈洋驾驶电动自行车沿天津市宝坻区大口屯镇南仁垺村街里至东南仁垺村乡村路自东向西行驶至事故地点，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行行人李淑香、任宝申后部，造成李淑香、任宝申受伤的交通事故。事发后，当事人各方均未及时报警。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：陈洋负事故全部责任，李淑香、任宝申不负事故责任。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费48647.38元、住院伙食补助费4800元；2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历两份和门诊病历三份、天津市天津医院住院病历和门诊病历各一份、天津市宝坻区人民医院和天津市天津医院诊断证明书复印件各一份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费情况。
被告陈洋辩称，1、对事故的发生没有异议，但对交警支队做出的事故认定书有异议，认为原告应承担本次事故的次要责任；2、原告在天津市宝坻区人民医院第一次出院后已经康复，不应产生任何费用；3、原告所治疗的项目中有心血管病，与本案无关。
被告陈洋提供医疗费票据和用药清单，证明原告在天津市宝坻区人民医院第一次住院的治疗费用，被告已经全部支付完毕，原告出院后已经康复，不应产生任何费用。
经审理查明，2015年4月16日21时许，陈洋驾驶电动自行车沿天津市宝坻区大口屯镇南仁垺村街里至东南仁垺村乡村路自东向西行驶至事故地点，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行行人李淑香、任宝申后部，造成李淑香、任宝申受伤的交通事故。事发后，当事人各方均未及时报警。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：陈洋负事故全部责任，李淑香、任宝申不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，自2015年4月16日至2015年4月28日。经诊断为：1、胫腓骨骨折（左侧）；2、高血压病2级。后原告再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，自2015年5月4日至2015年6月2日。经诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、胫腓骨骨折伴腓总神经损伤（左侧）；3、高血压2级；4、褥疮（左臀部）浅Ⅱ度。2015年7月14日至2015年7月21日，原告入天津市天津医院住院治疗7天。经诊断为：1、左胫腓骨陈旧骨折；2、左腓总神经、胫后神经损伤；3、左腘静脉、胫后静脉（双支）、腓静脉（双支）血栓。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定陈洋负事故全部责任，李淑香、任宝申不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告陈洋虽对事故认定书持有异议，但其未能举证加以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信。原告因此事故造成的经济损失应由被告陈洋予以赔偿。原告保留后续治疗及残疾赔偿金等的请求，符合法律规定，本院予以确认。
本院对原告的经济损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的天津市宝坻区人民医院和天津市天津医院的医疗费票据、用药清单、住院病历和诊断证明书，证据间相互印证，本院予以确认，核算天津市宝坻区人民医院和天津市天津医院的医疗费票据数额计43560.38元。对于原告提供的加盖天津天穆骨科医院和武警北京市总队医院印章的医疗费票据，因原告未能提供其他证据证明上述费用产生的合理性与必要性，故本院不予支持。对于原告提供的加盖天津市康鑫康复器材有限公司和天津津和大药房有限公司印章的发票，原告亦未能提供证据证明购买外购药和器材的合理性与必要性，故本院不予支持。对于原告提供的天津医院服务中心出院结算单，因其记载的收费项目为餐费和护理费，故其不属于医疗费范畴，本院不予支持。对于被告陈洋辩称原告在天津市宝坻区人民医院第一次出院后已经康复，不应再次产生任何费用和原告所治疗的项目中有心血管病，与本案无关的主张，因其所提供的医疗费票据等证据不能证明其证明事项，并且原告在庭审中亦对被告所提供证据的证明目的不予认可，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间48天，住院伙食补助费计4800元。
原告以上经济损失共计48360.38元，由被告陈洋予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈洋于判决生效后十五日内赔偿原告李淑香经济损失人民币48360.38元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告李淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由被告陈洋负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 范泽兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2432号
上诉人（原审原告）：陈建林，男，1963年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林炎琴，女，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人陈建林因与被上诉人林炎琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建林于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建林在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陈建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余建维
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1340号
原告张树柏，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告刘艳华，男，住平泉县。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告张树柏与被告刘艳华、魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告张树柏于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张树柏的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树柏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5881号
原告高桂霞，女，1961年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张晓艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省铜川市。
原告高桂霞诉被告张晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告高桂霞于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高桂霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂霞撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈翠微
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被告陈彩花，女，1985年5月5日出生，汉族，德化县人。
被告郑志向，男，1981年10月16日出生，汉族，德化县人。
被告王德安，男，1963年6月11日出生，汉族，德化县人。
被告陈仕源，男，1965年12月11日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告陈彩花、郑志向、王德安、陈仕源金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠借款本息，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县直支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘静韵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1766号
被执行人刘元桂，男，1958年8月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人刘元桂刑事罚金一案中，查明，被执行人刘元桂名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人刘元桂纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初100号
原告涂维菊，女，生于1968年4月4日，汉族，四川省广元市人，住安徽省金寨县。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告涂维平，男，生于1963年5月9日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告王业华，女，生于1960年12月15日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告涂维菊与被告涂维平、王业华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯光华到庭参加了诉讼，被告涂维平、王业华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告涂维平系兄妹关系。基于对二被告的信任，2013年9月，被告涂维平因投资仪陇县三道拐砂石厂，向原告借款。原告派儿子黄鑫前去仪陇确认核实后，就让儿子黄鑫当即支付现金10万元；随后又用我丈夫的农行卡转账20万元。2014年9月12日，我要求被告涂维平出具了借据。现在被告涂维平已经将投资的砂厂转让，经原告多次催促，据不还款。现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告涂维平系兄妹关系。2013年9月，二被告因投资仪陇县三道拐砂石厂需要，向原告借款30万元，原告让儿子黄鑫向被告涂维平支付10万元，又于2013年10月6日通过银行向被告涂维平转款20万元。2014年9月12日，被告涂维平向原告出具借条，但二被告至今未履行还款义务。
原告举证：1、借条，证明被告涂维平的向原告借款30万元的事实。2、银行转款凭证，证明转款20万元的事实。3、涂思源的证明，证明原告儿子黄鑫向被告涂维平支付10万元的事实。
本院调取的证据：4、二被告在转斗乡人民政府登记结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系。
本院认证：原告所举证据及本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告涂维平在与被告王业华婚姻关系存续期间向原告借款，其借款用于家庭生产经营，因二被告未举证证明此债务与原告明确约定为个人债务，也未举证证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故原告要求二被告共同按照借款数额偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂维平、王业华在本判决生效后十日内偿还原告涂维菊借款30万元。
案件受理费2900元，由被告涂维平、王业华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年二月五日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1169号
原告石柱土家族自治县马武镇人民政府，住所地石柱土家族自治县马武镇街上，组织机构代码71164369-4。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人龚一，该政府职工。
被告李少鱼，女，1972年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县马武镇人民政府与被告李少鱼不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县马武镇人民政府向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县马武镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，财产保全费60.00元，合计85.00元，由原告负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪晓于
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1860号
罪犯蔡廷锴，男，1972年5月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月13日以（2009）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人蔡廷锴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。本院于2012年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期：2020年4月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯蔡廷锴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蔡廷锴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、2013年1月、9月、2014年4月、11月，记功6次。
经审理查明，罪犯蔡廷锴在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡廷锴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、的规定，裁定如下：
对罪犯蔡廷锴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6036号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孔祥均。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔祥均物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1155号
原告：朱诗敏，女，1998年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告朱诗敏与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。在审理中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱诗敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱诗敏负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年五月五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3216号
原告：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：张长富，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于德礼与被告张长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于德礼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德礼以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告于德礼提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德礼撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 永 福
二〇一七年九月十八日
书记员 崔朝辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22471号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX室。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：贾巧娣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被告：刘月华，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告刘月华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告上海莘闵物业发展有限公司于2016年10月14日以尚需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海莘闵物业发展有限公司负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初17号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钟XX，男，1996年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，家住青羊区。因涉嫌爆炸罪，于2015年1月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月20日都江堰市人民检察院变更强制措施为监视居住。
辩护人王静，四川金迪律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钟XX犯爆炸罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月29日、2月23日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人钟XX及其辩护人王静均到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年1月6日，被告人钟XX因在本市育才中学学校贴吧与同校学生岳某发生口角。当天晚自习后，被害人蒋某某意欲为岳某出头，邀约多人拦住被告人钟XX，并于钟XX发生口角和肢体冲突。次日早上，被告人钟XX从家中携带红磷、氯酸钾等化学物品到学校，按照红磷粉末与氯酸钾粉末1：1的配比将该两种化学药品混合后用试卷纸包裹，并于当日8点50分许邀约被害人蒋某某在学校3楼男厕所内进行谈判。谈判中二人又发生口角，被告人钟XX用事先准备的上述化学药品混合物往蒋某某身上扔去，随即发生爆炸，造成包括蒋某某在内的十七名同学不同程度受伤，厕所内顶部装饰扣板损坏。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人钟XX如实供述了犯罪事实。
被告人钟XX辩解称其对公诉机关指控的罪名以及事实无异议，但希望法庭念在其是初犯，且已经赔偿了被害人蒋某某，取得其谅解，予以从轻处罚。
辩护人王静的辩护意见是，一、被告人钟XX是自首，案发后一直在教师办公室等待民警，归案后亦能如实供述犯罪事实，希望法庭减轻处罚；二、被告人钟XX的家属与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解，希望法庭从轻处罚；三、被告人钟XX系初犯、偶犯，且认罪态度较好，恳请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人钟XX与被害人蒋某某系同学关系。2015年1月6日，被告人钟XX与被害人蒋某某的另一同学岳某在其就读学校的贴吧内发生口角，岳某将此事告知被害人蒋某某后，蒋某某邀约其他同学于当日晚上在教学楼与被告人钟XX发生肢体以及言语冲突。次日早上，被告人钟XX意欲与被害人蒋某某进行谈判，遂使用其事先配比好并用试卷纸包裹的红磷和氯酸钾混合物，邀约被害人蒋某某到该校教学楼三楼男厕所。期间，二人再次发生言语冲突，被告人钟XX将手中混合物扔向被害人蒋某某，该混合物随即发生爆炸，导致被害人蒋某某在内的十七名学生不同程度受伤，被害人蒋某某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。
案发后，该校老师立即报警，并将被告人钟XX带至校长办公室。民警到达后，被告人钟XX主动承认自己的犯罪行为，并由民警将其带至本市第二人民医院作伤口处理。后，民警将其带至派出所进行讯问。
另，2016年1月28日，被告人钟XX的家属与被害人蒋某某的家属达成赔偿协议，一次性支付被害人蒋某某人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实被告人钟XX及其辩护人王静在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、到案情况说明、被告人钟XX的讯问笔录、相关证人询问笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、现场称重记录及照片、作案现场辨认笔录及照片、相关人员受伤情况、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人钟XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX因与被害人蒋某某发生口角，遂将自己事先用红磷与氯酸钾配比好的化学混合物扔向被害人，该化学混合物随即发生爆炸，致被害人蒋某某轻伤二级，该行为已构成爆炸罪，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人钟XX犯爆炸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟XX在案发后即被本校教师带至校长办公室，公安机关赶至后，在未被公安机关采取强制措施、接受讯问时，被告人钟XX主动承认自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。被告人钟XX的家属与被害人蒋某某的家属达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人蒋某某的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于本案系学生间口角引发，被告人钟XX系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，可对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的氯酸钾、赤磷各一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 汪 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保18号
申请人:刘君玲，个体。
被申请人:周福财。
刘君玲与周福财民间借贷纠纷一案，申请人刘君玲于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周福财在八五六农场青溪小区38号楼13号门市（64.99平米），并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘君玲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周福财在八五六农场青溪小区38号楼13号门市（64.99平米）。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月三十一日
书记员 晏 妮
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第111号
上诉人（原审起诉人）：崔树义，男，汉族，1946年7月6日生，住吉林省蛟河市。
上诉人崔树义不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
崔树义在原审时提出的诉讼请求为：要求蛟河市漂河镇人民政府履行法定义务，恢复其土地经营权。
原审法院认为，崔树义诉讼请求的事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对崔树义的起诉，不予立案。
崔树义的上诉请求：撤销原审裁定，对本案依法受理，并支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：崔树义的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的......”，崔树义以蛟河市漂河镇人民政府为被告，向原审法院提起了行政诉讼。崔树义要求蛟河市漂河镇人民政府恢复其土地经营权，其请求的事项不属于行政审判权限范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。崔树义的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 苏涤非
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更637号
罪犯杨正清，男，1987年1月5日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年1月30日作出（2013）桐刑重初字第00001刑事判决，以被告人杨正清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨正清在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金二万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯系累犯，罚金二万元未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯杨正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，首次减刑，罚金未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正清减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1889号
申请执行人张庆珍，女，1962年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王玉杰，女，1967年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
张庆珍申请执行王玉杰民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张庆珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人全额给付标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1598号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年九月一日
书记员 征世
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民再2号
再审申请人（原审被告）：河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与通泰路口鑫苑中央花园西院4幢11层南户。
法定代表人：侯保金，董事长。
委托代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市宏力大道中段。
法定代表人：刘清三，总经理。
委托代理人：朱勇，该公司工作人员。
委托代理人：黄兴涛，该公司工作人员。
再审申请人河南瑞泰建筑工程有限公司（以下简称瑞泰公司）与被申请人新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2014年11月19日作出（2013）牧民二初字第88号民事判决，已经发生法律效力。瑞泰公司不服，向本院申请再审。本院于2015年12月7日作出（2105）新中民申字第257号民事裁定。本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。瑞泰公司的委托代理人呼群然、李智国，华盛公司的委托代理人朱勇、黄兴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第88号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
再审案件诉讼费24000元退还给河南瑞泰建筑工程有限公司。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一六年三月十四日
书记员 史冰洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更323号
罪犯王普杰，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月28日作出（2013）金永刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人王普杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王普杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王普杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王普杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月23日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01221号
申请执行人王家荣，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
申请执行人王家荣与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）广民一初字第01789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款184220元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽宣城广恒建设有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财�，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪海涵
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第352号
原告：金某某，女，。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：福重某某，男，日本国公民。住址：日本大阪府东大阪市。
原告金某某与被告福重某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告福重某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告福重某某于1999年11月30日在中国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告福�某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告福重某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告福重某某经人介绍相识，并于1999年11月30日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告福重某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告福重某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告福重某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下�
准予原告金某某与被告福重某某离婚。
诉讼费用300元，由被告福重某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告福重某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1200号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：李明富，男，1944年1月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告李明富供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告李明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的采暖费1606元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金482元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季，原告向被告所有的新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今被告李明富未缴纳供热费用，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告支付滞纳金482元的请求变更为请求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息34.93元。
被告李明富辩称，对原告在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为其所有并使用的位于新湖的房屋供热的事实认可，但认为被告房屋无房产证，过去一直按照69.84平方米交纳供热费，原告要求被告按照77.82平方米交纳供热费无法律依据，且原告未为其房屋的阳台供热，原告在供热过程中存在室内温度不达标及未按时供热的情况。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告李明富所有并使用的位于新湖77.82平方米的楼房提供了供热服务。被告李明富截止诉前未支付该供热季供热费用。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”，玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告李明富所有并使用的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系。原告向被告所使用的房屋供热后，被告李明富应在享受供热服务后及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司主张被告李明富支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1606元并提交了证据证实其主张，本院依法予以确认。被告李明富逾期未支付供热费，原告新振热力公司要求被告李明富按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息33.88元（1606元×4.35%/年×177天÷365天/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告李明富辩称应按照往年缴费面积收费的主张与原告提供证据所能证实的按照本地实际执行的收费标准相矛盾，本院依法不予采信；被告李明富辩称原告供热时存在室内温度不达标及未按时供热，但未提交证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，对原告新振热力公司主张被告李明富支付2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用1606元、利息33.88元，合计1639.88元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告李明富于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用及利息1639.88元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 孙雪莲
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初200号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某蕊，男，1994年7月12日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]191号起诉书以被告人陈某蕊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人陈某蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2016年6月27日凌晨，被告人陈某蕊在某大酒店605房间内容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并过夜。早上8、9点钟陈甲来某大酒店605房间找被告人陈某蕊，被告人陈某蕊打电话叫陈某威帮其送王某到国惠KTV，期间，被告人陈某蕊在某大酒店605房间内容留陈甲、王某、陈某威吸食甲基苯丙胺。中午12时30分许，被告人陈某蕊将605房间换至501房间，并容留陈乙在某大酒店501房间吸食甲基苯丙胺。2016年6月27日，樟树市公安局大桥派出所接到群众举报，在某大酒店501房间将被告人陈某蕊和吸毒人员陈甲、陈乙、陈某威抓获。上述事实，公诉机关提供了某大酒店的客人结帐单；证人陈甲、陈乙、陈某威、黄某妹、王某的证言；现场检验报告书；王某、陈某蕊的辩认笔录；场方位图及现场照片；被告人陈某蕊的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某蕊明知他人吸食毒品，在其控制的场所内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人陈某蕊对公诉机关指控的事实供认不讳。但请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日凌晨，被告人陈某蕊在某大酒店605房间内容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）并过夜。早上8、9点钟陈甲来某大酒店605房间找被告人陈某蕊，被告人陈某蕊打电话叫陈某威帮其送王某到国惠KTV，期间，被告人陈某蕊在某大酒店605房间内容留陈甲、王某、陈某威吸食甲基苯丙胺。中午12时30分许，被告人陈某蕊将605房间换至501房间，并容留陈乙在某大酒店501房间吸食甲基苯丙胺。2016年6月27日，樟树市公安局大桥派出所接到群众举报，在某大酒店501房间将被告人陈某蕊和吸毒人员陈甲、陈乙、陈某威抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈甲证言，证实2016年6月27日8、9点钟我到某大酒店605房间找陈某蕊，当时还有一个女的在房间睡觉，房内还有好多用过的锡纸、吸管、矿泉水瓶等物品，在电脑桌旁边还有他们留下的冰毒，陈某蕊开门让我进去后，就拿剩余的冰毒和矿泉水瓶给我，我于是就开始吸食冰毒，那女的见我吸，她也吸，吸完后陈某蕊就让前台给转房到了501房，在501房，我看见陈乙也象我一样吸食了毒品，之后就被抓了。605房是陈某蕊开的。
2、证人陈乙证言，证实2016年6月27日中午，我刚吃完中饭，陈某蕊用微信发短信告诉我，他在某大酒店501房，有毒品可以玩。我就叫上了同村的陈某威，二人一起到某大酒店501房，一到我就吸食了陈某蕊提供的冰毒。
3、证人陈某威证言，证实2016年6月27日早晨8点多钟，陈某蕊用微信发短信告诉我，他在某大酒店605房，要我送一个人到国惠，然后我就来到某大酒店605房，此时陈某蕊、陈甲及还有一个不认识的年轻女的，陈某蕊要我等一下，在等的过程中我就吸了几口冰毒，我吸完之后那个女的也开始吸，吸完之后，我和那个女的就出来了，并将那女的送到国惠我就回了家。吃过中饭后，陈乙过来叫我一起到某大酒店501房，一到501房，陈乙就开始吸毒。501房和605房是陈某蕊开的，毒品应当也是陈某蕊提供的。
4、证人黄某妹（小名阳阳）证言，证实2016年6月底，我的一个微信朋友要我陪他到他朋友那坐，我便打电话叫来了我以前的同事“蕾蕾”，随后那朋友开车搭我俩到了某大酒店的6楼，进去之后，房间里面有一男一女两个人在吸毒，于是我们俩也用他俩吸毒工具一起吸毒，之后我和蕾蕾自己打车离开了。后来蕾蕾又一个人返回某酒店，之后的事我不知道。刚才你们给我看的这人照片（陈某蕊），开始两个人中没有他，他是后来来的，也在这个房间吸了毒。
5、证人王某（小名蕾蕾）证言，证实2016年6月底，我的一个姐妹阳阳凌晨4点叫我陪她一起去某大酒店，一个男子接了我和阳阳上6楼一个房间，进去之后，房间里面有一男一女，接我们上去的男子和房间里的男子坐下来开始吸毒，我和阳阳都吸了几口就打车回国惠宿舍。中途一个陌生男子（陈某蕊）进了这个房间，加了我的微信，我回宿舍不久，他一直发微信我叫我过去他房间吸毒，然后，我要阳阳陪我一起去，她不去，于是我一个人去了陈某蕊6楼的房间与他一起吸了冰毒，大概早晨七点左右，我吵着回单位，陈某蕊就打电话叫一名男子送我回国惠，这个男的来了之后也在房间吸了我们没有吸完的毒品，我也跟这个男的一起吸了几口，到了早上7点来钟，我就被陈某蕊叫来的这个男子送回了国惠宿舍。
6、某大酒店客人结帐单，证实了被告人陈某蕊以易某某的名义于2016年6月27日开了605房，后转到501房。
7、现场检测报告，证实被告人陈某蕊及证人王某、黄某妹、陈甲、陈乙、陈某威的尿液检测结果呈阳性。
8、现场方位图和现场照片，证实了被告人陈某蕊容留他人吸毒现场所处的地理位置和周围环境。
9、辩认笔录，证实经被告人陈某蕊和证人王某相互辩认，他们就是2016年6月27日凌晨，一起在某大酒店605房间内吸食毒品的人。
10、被告人陈某蕊供述了起诉书指控的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人陈某蕊明知他人吸食毒品，在其控制的场所内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人陈某蕊如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某蕊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗卫琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2432号
原告：高保民，居民。
被告：唐山市丰润区环境卫生管理处，住所地唐山市丰润区还乡河公园院内。
法定代表人：亢立兴，该处处长。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告高保民与被告唐山市丰润区环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 董运军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王国宏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2272号
原告唐XX，男，1973年2月6日出生，公民身份号码：43292319730206XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县柑子园镇新屋村XXXX。
被告胡XX，男，1969年5月26日出生，公民身份号码：43292319690526XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处文化路XXXX。
本院在审理原告唐XX诉被告胡XX商品房销售合同纠纷一案中，原告唐XX于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐XX自愿撤回对被告胡XX的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费1212.5元，减半收取606.25元，由原告唐XX负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1213号
申请执行人：欧树刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧树刚与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币7060元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1213号之一
申请执行人：欧树刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长
本院在执行申请执行人欧树刚与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公�的银行存款人民币7060元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月七日
书记员 张双燕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00437号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日出生，系该行农贷客户经理。
被执行人张胜利，男，汉族，1956年10月17日出生，住沁阳市。
被执行人廉小乐，男，汉族，1960年2月17日出生，住沁阳市。
被执行人王志华，男，汉族，1986年8月3日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行张胜利、廉小乐、王志华为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年4月29日作出（2014）沁证经字第20127号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于张胜利、廉小乐、王志华未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2015年5月15日作出（2015）沁证执字第88号执行证书，申请人沁阳农行于2015年5月18日向本院申请执行，申请标的49816.83元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院于5月21日立案。
立案后，本院依法向被执行人张胜利、廉小乐、王志华发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询张胜利、廉小乐、王志华银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的49816.83元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第20127号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年六月九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00437号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日出生，系该行农贷客户经理。
被执行人张胜利，男，1956年10月17日出生，住沁阳市。
被执行人廉小乐，男，1960年2月17日出生，住沁阳市。
被执行人王志华，男，1986年8月3日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行张胜利、廉小乐、王志华为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2014年4月29日作出（2014）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人张利仁未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张利仁银行账户存款49816.83元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月九日
书记员 袁宗楷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1502号
原告中石油某某建设公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坤，男，甘肃理上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海云，男，该公司职工。
被告：中铁建工集团某某分公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申某某，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司法务部职工。
原告中石油某某建设公司(以下简称中油某建公司)与被告中铁建工集团某某分公司合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟坤、任海云，被告中铁建工集团某某分公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中油某建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款581819.5元；2.依法判令被告向原告支付违约金直至欠付款项付清之日为止，暂计算违约金286099元（自2009年7月18日起至2017年7月18日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月21日，原、被告签订了《混凝土供货协议书》，原告向被告承建的位于西固区福利路的兰州石化第某幼儿园南楼及805#楼工地供应商品混凝土。协议签订后，原告严格依据协议约定向被告提供优质的混凝土产品，在2009年3月底，原告最后一次向被告供货后，由于被告与业主发生纠纷，致使工程停止建设。原告多次向被告催要欠付货款，被告声称正在办理805#楼的理赔事项，并承诺在理赔完成时，全额向原告支付欠付的混凝土款。2014年11月，被告通过人民法院强制执行程序办理完结理赔事宜，但未向原告支付欠款。原告多次以电话、函件方式向其催要欠款，并于2015年派员到被告所在地上门催要，被告一直以各种理由拖延，至今拖欠原告混凝土货款581819.5元，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
中铁建工集团某某分公司辩称：一.原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效，应当依法驳回全部诉请；二.2008年混凝土停止供货后，原告声称被告允诺理赔完成时全额向原告支付欠款，实际情况是被告并未允诺，原告也没有证据对该事实予以证明，且理赔与否与支付无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定事实如下：中铁建工集团某某有限公司兰州石油化工某某公司项目经理部(以下简称中铁建工项目部)是中铁建工集团有限公司的派出机构,由中铁建工集团有限公司某某分公司管理,中铁建工集团有限公司某某分公司是有限责任公司分公司,有自有资产,有营业执照,属于其他组织,可以依法参加诉讼。2008年3月21日，中油某建公司与中铁建工项目部签订《混凝土供货协议书》，中油某建向中铁建工项目部承建的位于西固区福利路的兰州石化第某幼儿园南楼及805#楼工地供应商品混凝土，该《混凝土供货协议书》5.4显示”供方收款前按支付工程比例开等面额发票，付款以收据为凭，待工程全部完工后”。2008年6月23日，2008年8月18日、2009年5月19日，2010年11月25日，中油某建分四次向中铁建工某集团有限公司开具金额为430298元、179070元、95400.5元、227051元的建筑业统一发票共计931819.5元，2008年5月20日，中油某建、中铁建工集团某有限公司、兰州石油化工公司某某事业部三方签署《关于商品混凝土进度款转付的申请函》，兰州石化公司某某事业部代替中铁某某集团有限公司向中油某建直接支付250000元。2012年9月26日中油某建收到中铁某某集团有限公司100000元的转账支票。剩余581819.5元混凝土货款，中铁建工集团某某分公司至今未付清。2015年2月12日，中油某建分别向中铁某某集团有限公司、中铁某某集团有限公司西北分公司邮寄催款函。
本院认为，本案的争议焦点为：中油某建主张的权利是否已经超过法定的诉讼时效。本案在庭审中，中铁建工集团某某分公司认可其所管理的中铁建工项目部与中油某建于2008年3月21日签订《混凝土供货协议书》的真实性，亦认可其向中油某建付款350000元的事实。但辩称最后一笔付款时间为2012年9月26日，故诉讼时效于2014年10月已届满。对此，中油某建向本院提交了一份2013年3月6日《关于中铁建工集团有限公司欠中石油某某建设公司商砼款的报告》，内容为”......恳请矿区服务事业部在办理解决该项目部遗留事宜时，将所欠我公司混凝土商砼款考虑其中，以此来解决长期拖欠的该款项，希望矿区服务事业部能够给予我们工作协作方面的支持。”，但该份报告是复印件，并且中油某建不能举证证明该份报告是否送达中铁建工集团有限公司或兰州石化公司矿区服务事业部，但因双方签订的《混凝土供货协议书》未约定履行期限，且工程因故并未完工,中油某建亦多次向中铁建工集团某某分公司邮寄催款函，而中铁建工集团某某分公司并未明确表示不履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”......不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故本院对中铁建工集团某某分公司的辩称不予支持。
关于中油某建请求判令被告向其支付违约金286099元（自2009年7月18日起至2017年7月18日为止）的诉请,该工程因故并未完工,而《混凝土供货协议书》亦未约定违约金,故本院对该诉请不予支持。
本案中，原告在起诉书中请求赔偿的数额为867918.5元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有581819.5元得到支持，为原告请求额的67%，因此，案件受理费原告应自行负担2059.2元，被告负担4180.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中铁建工集团某某分公司支付中石油某某建设公司混凝土货款581819.5元；
二、驳回中石油某某建设公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6240元，由中石油某某建设公司负担2059.2元，中铁建工集团某某分公司负担4180.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廉小莹
??
??
??
??
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保547号
申请人吴金钱，男，1967年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人郑文地，男，1973年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人吴金钱为与被申请人郑文地民间借贷纠纷，于2016年11月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑文地的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为吴金钱申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑文地的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李新蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初358号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：李慧兵，男，1983年9月30日出生，壮族，住广西上思县。
本院在审理原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告李慧兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦良辰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4472号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东森林木业有限公司。
法定代表人王侠，董事长。
被申请人济宁市兖州区国森工贸有限公司。
法定代表人安霞，董事长。
被申请人山东益宝生物制品有限公司。
法定代表人孔庆保，董事长。
被申请人孔庆保。
被申请人宋秀华。
被申请人王侠。
被申请人安霞。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东森林木业有限公司、济宁市兖州区国森工贸有限公司、山东益宝生物制品有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被申请人银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东森林木业有限公司、济宁市兖州区国森工贸有限公司、山东益宝生物制品有限公司、孔庆保、宋秀华、王侠、安霞的银行存款480万元。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十八日
书记员 程文新
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第699号
原告缪峰，男。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告涞源县通正矿业有限公司。
法定代表人：李会来，职务：该公司执行董事。
委托代理人尹英志，该公司财务。
被告尹英志，男。
被告张飞龙，男。
原告缪峰与被告涞源县通正矿业有限公司（以下简称通正矿业）、尹英志、张飞龙承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪峰及其委托代理人韩红生、被告尹英志到庭，被告张飞龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月份，经被告尹英志介绍，原告的钩机来到涞源县通正矿业有限公司开采矿石，当时和公司约定使用原告的钩机，每小时170元，结算方式为第一个月的工时费公司押付，之后的工时费每月月结，待工程完工后，第一个月的工时费用，公司一并结清。原告的钩机一直为通正工作到2013年9月7日，后通正公司因故停产。期间尹英志及张飞龙分别于2013年7月4日、8月7日、9月7日为原告签署了三份证明文件，证实原告钩机在上述时间段的工作时间及时数，同时对原告的工时报酬给予了确认。在2013年7月4日证明材料上双方确定钩机报酬为23346元，在2013年8月7日确认钩机报酬为39921元，在2013年9月7日确定钩机报酬为40120元，以上总拖欠工时费数额为103387元。该款原告一直向被告索要，其承认欠款事实，但一直以无钱为由至今未给付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。请求：1、要求三被告给付原告所拖欠的钩机工时费103387元，并按照法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：1、原告的身份复印件一份，证实原告的身份信息，及主体资格；2、签署时间分别为2013年6月26、7月26日、9月7日的证明材料三份，证实原告钩机为被告矿山工作的时间以及工作时数，原告应得到的工时费为103387元，该报酬经双方核对，并以签字的形式对此进行确认。
被告通正矿业书面答辩，对原告主张的欠款事实及数额予以认可。在2014年2月份，公司已支付原告21000元，现在公司尚欠原告82387元，公司并不是恶意拖欠。
被告通正矿业为证实自己的主张提交了原告于2014年1月28日为通正矿业出具的借条一份，证实原告已支取21000元款项的事实。
被告尹英志口头答辩，当时我任该公司会计，原告所提交的证明合同上我的签字是我的职务行为。所以原告主张的欠款与我个人无关。
被告尹英志为证实自己的主张，在举证期限内申请调取（2015）涞民初字第1058号案卷中“通正公司出具的证明”一份，证实其在合同上的签字行为属职务行为。
被告张飞龙在指定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审组织质证：被告通正矿业对原告出具的证据无异议；被告尹英志对原告出具的对账单亦无异议，但表示该合同及对账单与其个人无关；原告对被告通正矿业及被告尹英志出具的证据均无异议。
经审理查明：2013年6月份，原告的钩机来到涞源县通正矿业有限公司开采矿石，约定每小时170元，结算方式为第一个月的工时费公司押付，之后的工时费每月月结，待工程完工后，第一个月的工时费用，公司一并结清。原告的钩机一直为通正工作至2013年9月7日，产生钩机工费时共计103387元。期间尹英志、张飞龙作为通正矿业的会计和出纳分别在2013年7月4日、8月7日、9月7日的三份对账单中签字。原告于2014年1月28日从被告通正矿业处支取21000元，现被告通正矿业尚欠原告82387元钩机工时费未给付。
本院认为，被告通正矿业在庭审中自认被告尹英志、张飞龙系其公司员工，其二人的签字行为依法应属职务行为，其不属法律意义上的对外责任主体。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告主张钩机工时费的责任主体为涞源县通正矿业有限公司。原告作为承揽人利用自己的设备技术和劳力，按照被告的要求完成了相应的开采量，被告亦应按照约定的工时费用给付原告。被告通正矿业对其拖欠原告的工时费数额认可，能够证明本案论证事实，本院予以确认。故对原告要求被告给付拖欠工时费的主张予以认可。原告于2014年1月28日从被告处支取的21000元，应从中扣除，因此被告应支付原告钩机工时费82387元。涉案欠款虽非属民间借贷，鉴于涉案债务数额较大、拖欠欠款时间较长势必给原告造成经济损失等综合因素，本院酌定由被告按中国人民银行同期贷款利率，偿付自本案立案之日起至清偿债务之日止的利息。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告涞源县通正矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内，清偿拖欠原告缪峰的钩机工时费82387元，并按中国人民银行同期贷款利率偿付自2015年7月6日起至本案债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告缪峰承担501元，被告涞源县通正矿业有限公司承担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 李文文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初967号
原告：南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司，住所地高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层11号。
法定代表人：韩永宁，董事长。
委托诉讼代理人：彭继芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。
被告：莫安平，男，生于1968年10月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县合兴乡。
被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，总经理。
被告：易勇，男，汉族。四川省营山县人，住成都市高新区。
被告：张小梅，女，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区。系易勇的妻子。
被告：张威，男，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇。
被告：张波，男，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇。
本院受理原告南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司（以下简称高坪小额贷款公司）诉被告莫安平、四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉房地产公司）、易勇、张小梅、张威、张波申请执行人执行异议之诉一案，在审理中查明，高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法执字第6号执行裁定书，裁定：对恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波在1800万元范围内的资产予以查封。随后，南充市中级人民法院对恒辉房地产公司位于“晨光山水”楼盘范围的部分房屋进行了查封，被告莫安平认购的房屋也在查封范围之内。2015年3月17日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第7号执行裁定，裁定如下：高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，指定营山县人民法院执行；营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的相关手续，并将本裁定书送达相关当事人。莫安平知道其认购的位于“恒辉晨光山水”B幢的房屋被查封后，于是向本院提起执行异议申请，请求解除对其所认购房屋的查封。本院于是组织相关当事人进行听证后，于2016年1月2日作出（2015）营执异字第8号民事裁定书，裁定如下：解除对恒辉房地产公司出售给莫安平位于“恒辉晨光山水”B幢的房屋的查封，中止对该房屋的执行。原告高坪小额贷款公司对该裁定不服，于是向本院提起执行异议之诉。诉讼过程中，南充市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川13执监9号执行裁定书，裁定如下：本院原指定营山县人民法院受理执行的（2015）南中法执字第6、7、8号，高坪小额贷款公司与易勇、张小梅、张威、张波、恒辉房地产公司借款合同纠纷三案，指定由嘉陵区人民法院执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定，当事人对执行异议裁定不服，提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。因此，本院现在对此案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
代理审判员 张江枢
代理审判员 姚 虎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保389号
申请人：韦康，男，汉族，1986年4月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郭茂良，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人韦康于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭茂良名下所有的皖F号车辆、皖F号车辆及位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第号）予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人韦康的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭茂良名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。
二、查封被申请人郭茂良名下所有的皖F号车辆、皖F号车辆，期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人韦康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 蕊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异1号
异议人（申请执行人）盛明全。
委托代理人盛晓霞。
被执行人成都市洪辉再生资源回收有限公司。
法定代表人肖帆。
第三人肖帆。
本院受理盛明全申请执行成都市洪辉再生资源回收有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2016）川0132执1195号。因被执行人不能清偿新劳人仲委裁字（2016）第86号裁决书确认的支付内容，异议人盛明全申请追加第三人肖帆为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人盛明全称，其与被执行人成都市洪辉再生资源回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案已于2016年9月7日向本院申请强制执行，而被执行人成都市洪辉再生资源回收有限公司至今未履行新劳人仲委裁字（2016）第86号裁决书确认的支付内容。因第三人肖帆作为公司的唯一出资人，在明知公司对外负有债务的情况下隐匿、转移企业财产等种种逃避债务的行为，对异议人的债权造成了严重损害。根据相关的法律规定，特申请追加第三人肖帆为本案的被执行人并执行其名下财产。
异议人盛明全为证明自己的主张，向本院提交了成都市洪辉再生资源回收有限公司章程等相关信息证明。
经审查查明，盛明全与成都市洪辉再生资源回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出新劳人仲委裁字（2016）第86号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人:1、一次性伤残补助金27000元（9个月×3000元）；2、一次性工伤医疗补助金25842元（6个月×4307元）、一次性伤残就业补助金43070元（10个月×4307元）；3、护理费4000元；4、停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）；5、医疗费15701.37元（40701.37元-25000元）、门诊费2689.75元、检查费2056.35元、鉴定费300元；6、交通费500元；以上六项合计为139159.47元。该款在仲裁裁决书生效后，6日内履行完毕。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书生效后，成都市洪辉再生资源回收有限公司未按仲裁裁决书确定内容履行义务，盛明全于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行案号：（2016）川0132执1195号，执行标的：150000.00元。后经本院调查，因被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，因此本院作出（2016）川0132执1195号之一执行裁定书，终结新津县人民法院（2016）川0132执1195号执行案的本次执行程序。
另查明，成都市洪辉再生资源回收有限公司为个人独资企业，肖帆系成都市洪辉再生资源回收有限公司的投资人。
本院认为，异议人基于申请执行人的地位对生效的执行裁定书提出异议，属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定：“作为被执行人的个人独资企业、不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。异议人盛明全以被执行人成都市洪辉再生资源回收有限公司无可供执行的财产，要求追加该公司唯一出资人肖帆为本案被执行人的异议主张，符合上述条文规定的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加肖帆为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 莫素华
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕漪琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何卓华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱金勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良娟，北京市大成（广州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区华悦房产有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区，营业执照注册号:440681000112711。
法定代表人：何卓华，该司总经理。
委托诉讼代理人：邱金勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良娟，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兆雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢松柏，系被申请人卢兆雄的父亲。
委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
再审申请人何卓华、佛山市顺德区华悦房产有限公司（以下简称华悦公司）因与被申请人卢兆雄合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何卓华、华悦公司申请再审称：（一）何卓华、华悦公司并不否认华悦二期取得了土地转让款20787557.10元，即使该款可以认定为合伙财产予以分配，但二审判决简单的认定卢兆雄可以分配其中的50%，明显缺乏证据证明以及适用法律错误。该笔收入的分配应当扣减珠仲裁字（2009）第211号案赔偿款500万元人民币，以及《清算审计报告》查明挂账未处理的二期转让业务费等2818226.50元人民币后，按照清偿合伙债务、退回合伙出资、按比例分配利润的原则进行分配。（二）重审一审判决认定卢兆雄在华悦二期没有实际出资，不享有权益是正确的，二审判决却断章取义，作出了错误认定。（三）卢兆雄虚报了130万元的投资，实际投资华悦一期的投资额为353万元，其他部分的投资均来源于何卓华本人。虽然卢兆雄与何卓华在2004年9月22日签署的《关于华悦楼双方何卓华、卢兆雄出资情况明细表》中确认了卢兆雄483万元投资的问题，但是由于该表数据来源于会计凭证中的记录，而卢兆雄在事后又无法就130万元投资款的来源及去向作出合理且一致的解释，多次陈述均不一致，足以证明是虚假的投资，应当予以扣减。（四）原一、二审要求何卓华、华悦公司向卢兆雄承担字2007年9月13日起至欠款清还之日的利息依据不足。本案合伙解除时间是判决生效之日，应当自判决生效之日起才会产生利息。（五）一审法院严重违反民事诉讼法法定程序，佛山市中级人民法院未能予以纠正，反以“案件审理的实际需要”无法让何卓华、华悦公司信服。综上，请求依法对本案进行再审。
卢兆雄提交书面意见称：何卓华、华悦公司申请再审的理由不充分,二审判决认定合伙事实和适用法律基本正确，请求驳回何卓华、华悦公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。关于华悦名居一期卢兆雄的实际投资额问题。卢兆雄与何卓华于2004年9月22日签订的《关于华悦楼双方何卓华、卢兆雄出资情况明细表》确认卢兆雄出资了483万元，广东诚安信会计师事务有限公司在审计华悦名居一期的出资情况时也认定卢兆雄实际出资为483万元。卢兆雄在2012年8月2日广东省高级人民法院提审本案时所作的调查笔录、2014年2月27日佛山市顺德区人民法院重审一审本案时所作的证据交换笔录及佛山市中级人民法院重审二审本案过程中，均未对其130万元虚假出资予以确认，相反进行了反驳与说明。二审据此认定何卓华、华悦公司提出的证据不足以证实卢兆雄虚假出资130万元的事实，并无不当。
关于卢兆雄是否已履行了华悦二期出资义务的问题。本案华悦名居二期合伙体的财务账册系由何卓华、华悦公司制作，由于会计凭证附件不完整或者会计处理依据不充分，广东诚安信会计师事务有限公司未能对华悦名居二期有挂应付卢兆雄个人往来作为投资款的会计记录进行核对，该责任不在于卢兆雄，故不能仅根据《清算审计情况说明》中“没有发现有挂应付卢兆雄个人往来作为投资款的会计记录”认定卢兆雄未履行出资义务。二审结合卢兆雄与何卓华关于华悦名居一期与二期合作的连续承接关系，以及卢兆雄在华悦名居一期中未获得分配的利润和投资款可转化为华悦名居二期出资等因素，认定卢兆雄已履行了华悦名居二期的出资义务，并无不当。
关于合伙财产的分配问题。何卓华、华悦公司确认华悦二期取得了土地转让款20787557.10元，由于华悦公司、何卓华拒不向法院提交上述土地使用权变更所产生相关税费的证据，且根据涉案《清算审计报告》记载，“华悦二期资产总额18752441.96元，负债总额也是18752441.96元，净资产为0.00元”，二审法院据此认为土地转让款20787557.10元应全部作为合伙财产，根据双方当事人的合伙份额予以分配，亦无不当。
至于利息起算时间问题，由于合伙财产有何卓华、华悦公司实际控制，合伙土地出让后，双方当事人没有及时清算，涉案资金被何卓华、华悦公司占用，一、二审法院确认从2007年9月13日卢兆雄主张权利之日起计算利息，亦无不当。本案发回重审后，卢兆雄有权变更和增加诉讼请求，一审法院组织法庭调查，程序合法。
综上，何卓华、华悦公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何卓华、佛山市顺德区华悦房产有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 潘晓璇
助理审判员 田 飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓 欣