广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1486号
原告：林某贤，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，福建省莆田市人，住址福建省莆田市涵江区，现住广西田阳县。
委托代理人：鄂某广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈某苏，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，福建省邵武市人，住址福建省邵武市。
委托代理人：陈某荣，福建齐欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：田阳县银辉建材有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道茂业小区21804号。
法定代表人李某波，该公司董事长。
委托代理人：何某，广西通阳律师事务律师。代理权限：特别授权代理。
原告林某贤与被告陈某苏、田阳县银辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序分别于2016年12月20日，2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告林某贤以及委托代理人鄂中广、被告陈某苏的委托代理人陈某荣以及被告田阳县银辉建材有限公司的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付给原告工资96895元，并支付超过2015年5月23日以后逾期给付的利息（逾期给付利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，被告田阳县银辉建材有限公司经田阳县工商行政管理局审核后注册登记成立；2011年9月16日，田阳县银辉建材有限公司开办田阳县玉凤镇百乐石场。2013年11月，由被告陈某苏找到原告，要求原告到田阳县玉凤镇百乐石场做工，经协商，被告聘请原告为田阳县玉凤镇百乐石场的员工，双方商定原告的月工资为5000元/月+产品销售额×4%，工资按月支付。原告自2013年11月20日到田阳县玉凤镇百乐石场为被告做工，截止2015年5月23日，被告应支付原告工资125495元，被告已给付32000元，被告尚欠原告工资93495元。应因被告未能按时向原告发放工资，期间原告多次催促被告，要求被告偿付余下未付的工资给原告，但被告均未支付。2016年1月8日，经原告与被告陈某苏结算，原、被告双方确认：被告应支付原告工资125495元，被告已给付32000元，被告尚欠原告工资93495元。在庭审过程中，原告提出，由于尚有850方产品未售出也未结算，按4%的提成，原告应再得3400元，加上已结算了的数额，被告累计应欠原告数额为96895元，故把诉讼请求数额改为96895元。原、被告双方结算后且经原告多次催促支付后，被告亦未能向原告偿付剩下的工资，至今尚欠原告上述工资未支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、企业法人营业执照复印件一份，证明被告田阳县银辉建材有限公司的基本情况；三、采矿许可证复印件一份，证明田阳县玉凤镇百乐石场系被告田阳县银辉建材有限公司开办；四、被告陈某苏居民身份证复印件一份，证明被告陈某苏的身份；五、民工工资结算表一份，证明经原告与被告结算，被告尚欠原告工资93495元。
被告陈某苏辩称，一、原告只是与被告田阳县银辉建材有限公司双方存在劳务合同关系，与被告陈某苏无关，故本案的费用应由被告田阳县银辉建材有限公司承担；二、原告是矿山安全管理员，原告的工种与提成工资无关；三、被告陈某苏在工资结算表签字是代表公司的，同时也是在受原告等人胁迫所签，违背本人真实意思表示，应予以撤销；四、原告没有提交相关劳务合同证明原告与被告陈某苏存在有劳务关系，要求被告陈某苏支付没有事实和法律依据；五、根据采矿许可证可知，原告的工资只能算到2014年9月份。
被告陈某苏为其辩解在举证期限内提交证据有：一、股东会决议一份，证明被告陈某苏是田阳县银辉有限公司的股东，被告陈某苏签字，结算行为是代表被告田阳县银辉建材有限公司进行的。
被告田阳县银辉建材有限公司辩称，一、原告与被告田阳县银辉建材有限公司没有任何关系，我公司从没有雇请原告从事过任何工作；二、被告田阳县银辉建材有限公司从2013年12月26日开始至今已将矿山承包给被告陈某苏经营，在此期间产生的债权债务与被告田阳县银辉建材有限公司无关；三、原告提交的材料不能证明与被告田阳县银辉建材有限公司有任何关系，其提交的材料不真实，不合法也与本案无任何关系。
被告田阳县银辉建材有限公司为其辩解向法庭提交证据有：一、碎石经营承包协议一份，证明被告田阳县银辉建材有限公司已将百乐石场承包给被告陈某苏经营、管理，本案与被告田阳县银辉建材有限公司无关；二、田阳县人民法院（2016）桂1021民初746号民事判决书一份，证明田阳县银辉建材有限公司已将石场承包给陈某苏经营、管理。
经过开庭质证，原告林某贤对被告陈某苏提供的证据１的真实性、合法性有异议，请求法院核实，若是真实的，也只能证明该公司的入股情况，但不能被告陈某苏不应承担支付劳动报酬的责任，与本案无关；对被告田阳县银辉建材有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告陈某苏对原告林某贤提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性无异议；对原告的证据5的真实性、合法性、关联性有异议，被告陈某苏认为，该证据是被告陈某苏受胁迫下写的，不是原告的真实意思表示，同时被告陈某苏是代理公司写的，结算单中的产品提成工资不符合事实，原告不应能拿到；对被告田阳县银辉建材有限公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据双方既没有实际履行也属于欺诈签订的协议，因此是不合法的，不真实的，与本案无关联；对被告田阳县银辉建材有限公司的证据2的关联性有异议，认为与本案无关，同时认为该判决书尚未生效，其真实性、合法性待确认，因被告陈某苏已依法向百色市中级人民法院上诉。
被告田阳县银辉建材有限公司对原告林某贤提供的证据1、2、3、4的客观性、真实性和关联性无异议；对原告的证据5的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据与其无关；对被告陈某苏提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与被告田阳县银辉建材有限公司无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告的证据１、2、3、4，被告陈某苏、田阳县银辉建材有限公司均无异议，本院予以采信；对原告的证据5，被告陈某苏有异议，称其是代表公司同时也是受胁迫所写的，但并未提交相应有效的证据佐证，反而该证据有被告陈某苏签字，对工资以及产品提成予以确认，故对原告的证据5本院予以采信，并作为定案依据；对被告陈某苏的证据1，只能证明其股东情况，并不能证明其经营、管理情况，故对被告陈某苏的证据1所证明内容本院不予采信；对被告田阳县银辉建材有限公司的证据1，被告陈某苏有异议，但在被告田阳县银辉建材有限公司提交的证据2中，在质证意见上，被告陈某苏对该证据又无异议，被告陈某苏前后对同一份证据所证明内容的质证意见相互矛盾，同时也未提交相应的证据佐证，故对被告银辉建材有限公司提交的证据1，本院予以采信并作为定案的依据；对被告田阳县银辉建材有限公司的证据2，因其在上诉中，其真实性待确认，故本院对该证据做综合参考使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月5日，被告田阳县银辉建材有限公司经注册成立；2011年9月16日被告田阳县银辉建材有限公司在田阳县玉凤镇开办百乐石场。2013年12月26日，被告田阳县银辉建材有限公司与被告陈某苏签订了一份《碎石经营承包协议》，约定被告田阳县银辉建材有限公司将百乐石场碎石的生产、销售和管理交给被告陈某苏承包经营，承包期为5年，被告陈某苏按约定向被告田阳县银辉建材有限公司上缴承包费用。2013年11月，被告陈某苏找到原告林某贤，要求原告到被告陈某苏所经营、管理的百乐石场做管理员，约定月工资为5000元+产品销售额×4%，工资按月支付。从2013年11月20日至2015年5月23日，原告林某贤共在百乐石场做工17个月3天。2016年1月8日，原告与被告陈某苏结算，双方对管理员的工资以及产品提成数额予以确认，累计应支付工资金额为125495元，其中原告林某贤已借支32000元，尚有93495元未支付。经原告多次催促支付后，被告陈某苏仍不履行支付义务，2016年11月25日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：1、应由谁向原告支付劳动报酬，应支付多少？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，原告林某贤到被告陈某苏经营、管理的百乐石场做工，双方以口头约定的方式形成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。一、关于谁向原告支付问题？由于被告田阳县银辉建材有限公司已经将百乐石场承包给被告陈某苏，由其自行投资、管理、生产和销售，故本案原告的劳动报酬应由被告陈某苏承担，原告要求被告田阳县银辉建材有限公司共同承担支付劳动报酬，没有事实和法律依据。二、关于应支付多少问题？原告与被告陈某苏在履行合同后，经过结算，被告尚未支付原告劳动报酬125495元，扣除已借支32000元，尚有93945元未支付，有被告陈某苏在结算单上对工资以及产品提成数额签字确认，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告在庭审中提出增加未售出产品提成所得3400元的问题，本院认为，由于双方尚未作结算，具体数额未知，原告也未提供相应有效证据证实，故对增加未售出产品提成所得3400元，本院不予支持，因此，本院支持的数额以原告与被告陈某苏双方已结算认可的数额即125495元，扣除已借支32000元，尚有93945元未支付为准。被告陈某苏尚欠原告劳动报酬人民币93945元，现原告主张要求被告陈某苏支付劳动报酬（工资）93945元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告陈某苏支付逾期支付劳动报酬（工资）的利息,被告陈某苏迟延给付原告劳动报酬（工资），给原告造成利息损失，其主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息按同期人民银行贷款利率计算，从2015年5月23日起至判决生效规定履行期限的最后之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某苏向原告林某贤支付劳动报酬（工资）人民币93945元及利息（利息计算：以93945元为基数，从2015年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告林某贤的其它诉讼请求。
案件受理费2222元，简易程序减半收取1111元（原告已预交），由被告陈某苏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗英杰