wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特185号
申请人：贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝镇。
法定代表人：刘碧雁，该公司董事长。
委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
被申请人：袁长海，男，汉族，1953年6月9日出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人：周久权，男，汉族，1963年2月12日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人：戚靖华，男，汉族，1953年9月10日出生，住吉林省东辽县。
上述被申请人共同委托代理人何海礼，贵州鼎威律师事务所律师。
申请人贵州林东矿业集团有限责任公司（以下简称林东矿业公司）与被申请人袁长海、周久权、戚靖华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人林东矿业公司称，林东矿业公司与被申请人袁长海、周久权、戚靖华整合收购合同纠纷一案，于2016年7月20日由贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第91号裁决书，但该裁决书是在申请人向人民法院提出确认仲裁协议无效申请以后，尚未收到人民法院作出的《民事裁定书》之前作出。故仲裁程序违法，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，请求予以撤销。
被申请人袁长海、周久权、戚靖华称：关于被申请人与申请人林东矿业公司整合收购合同纠纷一案，被申请人于2015年12月向贵阳仲裁委员会提出仲裁申请，贵阳仲裁委员会立案受理后，依法通知双方当事人于2016年3月29日第一次开庭进行审理。林东矿业公司提出其已经向贵阳市中级人民法院申请请求确认仲裁协议无效，贵阳仲裁委员会遂对该案中止审理。同年4月，贵阳市中级人民法院依法作出民事裁定，裁定驳回林东矿业公司的申请，并通知被申请人领取了（2016）黔01民特字第47号民事裁定书。被申请人领取了该民事裁定书后将其交至贵阳仲裁委员会，贵阳仲裁委员会在得知贵阳市中级人民法院已经作出民事裁定且裁定驳回林东矿业公司请求确认仲裁协议无效的申请后，遂通知双方当事人于同年7月7日第二次开庭审理该案。在仲裁庭开庭时，首席仲裁员亦将贵阳市中级人民法院已经作出民事裁定且裁定驳回林东矿业公司申请的相关情况告知了申请人，申请人在仲裁庭开庭期间亦未对上述仲裁程序提出异议。仲裁庭系在知道人民法院已经裁定驳回申请人所提的确认仲裁协议无效申请后继续审理该案并依法作出裁决，审判程序合法，故请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年7月20日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第91号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司与本裁决书送达之日起三十日内支付申请人袁长海、周久权、戚靖华仁怀市大竹坝煤矿转让价款495万元；二、申请人袁长海、周久权、戚靖华的其他仲裁请求不予支持；三、本案仲裁费用41834.00元，由申请人袁长海、周久权、戚靖华承担8367.00元，被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司承担33467.00元（此费用已由申请人袁长海、周久权、戚靖华向本会预交，被申请人贵州林东矿业集团有限责任公司于履行上述裁决时一并支付给申请人袁长海、周久权、戚靖华）。
另查明，袁长海、周久权、戚靖华于2015年12月向贵阳仲裁委员会提出仲裁申请，贵阳仲裁委员会立案受理后，依法组成仲裁庭，于2016年3月29日第一次开庭审理该案。因该案被申请人林东矿业公司提出其已经向贵阳市中级人民法院申请请求确认仲裁协议无效，仲裁庭遂对该案中止审理。同年4月22日，贵阳市中级人民法院依法作出（2016）黔01民特字第47号民事裁定书，裁定驳回贵州林东矿业集团有限责任公司的申请。仲裁庭遂于同年7月7日第二次开庭审理该案，并作出前述仲裁裁决书。
仲裁庭在第二次开庭时，首席仲裁员已将贵阳市中级人民法院已经裁定驳回林东矿业公司所提确认仲裁协议无效申请的相关情况当庭告知了双方当事人。对于上述告知情况，双方当事人均无异议。
本院认为：关于申请人所持“贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第91号裁决书是在申请人向人民法院提出确认仲裁协议无效申请以后，尚未收到人民法院作出的《民事裁定书》之前作出，仲裁程序违法。”的撤销理由，经查，申请人林东矿业公司向贵阳市中级人民法院申请请求确认仲裁协议无效一案，贵阳市中级人民法院已于2016年4月22日依法作出（2016）黔01民特字第47号民事裁定书，裁定驳回申请人的申请。该案民事裁定书经被申请人袁长海、周久权、戚靖华领取后交至贵阳市仲裁委员会，仲裁庭在得知人民法院已经作出民事裁定且驳回申请人请求确认仲裁协议无效的申请后继续开庭审理该案，且在庭审时已将人民法院的裁定结果当庭告知了双方当事人，并在审理后依法作出仲裁裁决。仲裁庭的上述庭审程序并不违反法律规定，且申请人对仲裁庭已经当庭告知其人民法院裁定结果的事实亦予以认可，故申请人所持上述撤销理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵州林东矿业集团有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人贵州林东矿业集团有限责任公司负担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙真扬
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第9号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
被执行人严隆兴，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人练秀琴，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，与严隆兴系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请执行被执行人严隆兴、练秀琴其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人严隆兴、练秀琴于2006年1月16日登记结婚，2006年8月14日生育第一孩（女），2011年7月1日生育第二孩（女），2013年5月3日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]177号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是�决定征收严隆兴、练秀琴社会抚养费71843元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]177号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月22日送达给被执行人严隆兴、练秀琴。被执行人严隆兴、练秀琴未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]177号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人严隆兴、练秀琴在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]177号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人严隆兴、练秀琴应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71843元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 建 清
审判员 吴 义 忠
审判员 �郭秀娣
二〇一五年一月十九日
书记员 艾 建 花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00897号
申请执行人：董家道，男，1957年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01499号民事判决书，向被执行人安徽振升保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人给付董家道一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、解除劳动关系经济补偿金合计71439.5元，迟延履行期间双倍债务利息600元（暂计算至2015年7月6日，款清息止），为其补办2011年7月至2012年8月的社会保险，并承担本案执行费1472元，合计73511.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司存款73511.5元；或扣留、提取被执行人安徽振升保安服务有限公司收入73511.5元；或查封、扣押被执行人安徽振升保安服务有限公司同等值73511.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年七月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1041号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2015年3月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人叶某（绰号“捣蛋”），农民。2015年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人朱某，农民。2015年2月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人徐某、叶某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人徐某、叶某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日凌晨，被告人徐某通过微信以他人名义将与其有债务纠纷的胡某先骗至临海市君泰大酒店，当日2时许，在胡某驾驶车辆至临海市大洋街道云水山庄南门时，被告人徐某、叶某等人强行拦截胡某的车辆，将胡某拉上由被告人朱某驾驶的皖C×××××面的车，驶往临海市杜桥镇童燎水库，期间，被告人徐某、叶某等人多次殴打胡某，被告人朱某在现场望风。当日5时许，被告人徐某等人强迫胡某写下4万元的欠条后，将其放走。经鉴定，被害人胡某损伤程度为轻微伤。2015年2月4日，被害人胡某在杜桥发现被告人朱某，后将其扭送公安机关；2015年3月5日，被告人徐某在青岛市流亭机场被公安机关抓获；2015年3月11日，被告人叶某在临海市杜桥镇被公安机关传唤到案。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、病历复印件、照片、情况说明、到案经过，证人余某、郑某、林某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、叶某、朱某为讨要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；三被告人有坦白情节，予以从轻处罚，对被告人朱某依法适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年2月4日止）。
二、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 章永红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04233号
罪犯张明燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）渝一中刑初字第214号刑事判决，以被告人张明燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第561号刑事裁定书减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1899号刑事裁定书减刑1年，刑期至2029年3月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张明燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明燕在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第5号
原告姜某。
委托代理人王明虎。
被告洪某。
原告姜某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某�委托代理人王明虎到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于与被告性格不合，常因家务琐事争吵打仗，被告于2011年1月无故离家出走，经多方查找无音信，被告至今仍下落不明。要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2011年1月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及某村村委出具的证明在案为证。
本院认为：被告自2011年离家出走，至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告洪某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜义
审 判 员 姜哲
人民陪审员 宋鑫
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 董梁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第211号
上诉人（原审被告）于燕，女，1963年9月11日出生，满族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李文辉，男，1968年1月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）王利，女，1967年1月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李军平，男，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）贾彦鹏，男，汉族，现住银川市。
上诉人于燕因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月22日，于燕向王利借款6万元，约定月利息1800元，未约定还款期限。后经王利索要，2008年9月9日于燕让贾彦鹏提供担保，请求延期还款，并将于燕工资折交付王利领取工资用以偿还借款，不足部分再做补充。另查明，存折中能够显示的于燕的月工资情况为：2009年1月15日至2009年12月19日月工资为1062.48元；2012年7月19日至2012年9月19日月工资1378.48元；2012年9月19日至2013年3月22日月工资1566.48元；2013年5月23日至2013年7月23日月工资1703.48元。王利从2008年6月5日至2013年7月25日共计从该工资折中取款96200元。于燕以工资及现金的方式分五次支付借款6万元的利息至2010年1月17日，金额分别为8137元、5024元、32100元、8548元、3712元，共计57521元。＋2014年初，于燕将该工资折挂失，致使王利无法继续支取工资款抵顶借款及利息，向于燕索要无果，故诉至本院。
原审法院经审理认为，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有于燕所立借条予以证实。于燕委托代理人提出用工资折还款仅与本案中借款有关，与另案中的借款无关的主张。因于燕是债务人，将工资折交予王利偿还借款，如没有特别约定工资折仅用于偿还本案中的借款，则王利有理由认为工资折用于偿还于燕所欠的所有借款。因此对还款方式的特别约定，应当由于燕负有举证责任，但于燕并没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对于燕的主张不予支持。于燕虽然向王利提供工资折用以还款，但工资折中的工资在偿还欠王利借款6万元及利息与另案中借款及利息后，不足以偿还完毕王利的借款本金，故王利请求于燕偿还欠其借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。于燕代理人提出双方约定月利息30‰高于法律规定的范围，故本院超出部分予以调整。贾彦鹏在该借贷关系中为担保人，双方未约定保证方式，根据相关法律规定为连带责任，故贾彦鹏对该笔借款承担连带清偿责任。于燕及其委托代理人李文辉、贾彦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属处分自己权利的一种行为。王利的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、于燕于本判决生效之日偿还欠王利借款本金6万元及利息（从2007年5月22日起算至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并核减已支付的利息款57521元）；二、贾彦鹏对该笔借款本金6万元及利息（从2007年5月22日起算至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并核减已支付的利息款57521元）承担连带清偿责任。
一审法院判决后，上诉人于燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：上诉人已将借款偿还完毕，不应当承担还款责任。被上诉人提供的五组证据系伪造，要求进行鉴定。
被上诉人王利同意一审判决，希望二审法院予以维持。
被上诉人贾彦鹏未到庭，亦未作出书面答辩意见。
本案经本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于燕与被上诉人王利之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有于燕所立借条予以证实。本院予以确认。上诉人上诉称，借款已向被上诉人偿还完毕，但上诉人就此主张，未能提供直接、有效证据予以证明。据此，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人于燕的主张不予支持，其应当承担举证不能的法律后果。另，上诉人于二审审理中，要求对被上诉人所举证据进行鉴定，根据相关规定，该申请不符合法律之规定，不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉＋，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王燕萍
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第231号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨正勇。2006年8月22日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金1500元；2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；2013年3月19日因犯非法侵入住宅罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元。因本案于2012年11月13日被押回再审，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1004号起诉书指控被告人杨正勇犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月6日下午，被告人杨正勇伙同“强娃”、“小兵”（二人均另案处理）至嘉善县天凝镇杨庙村欣杨村夏家渡17号（原杨庙镇欣杨村夏家渡17号），攀爬该户北面矮围墙上的防盗铁栅栏后再攀爬墙壁打开二楼东侧小房间东墙窗户钻入室内，将被害人夏某放在二楼东南角卧室电视柜上的创维牌液晶电视机1台（价值人民币2090元人民币）、该房间东南面床头柜抽屉里现金800余元、放在西南角卧室橱柜里的报喜鸟牌男式西服1套（价值人民币1500元）窃走，总价值人民币4390元。
2009年6月20日上午，被告人杨正勇伙同“小兵”至嘉善县天凝镇洪溪村河泥湖村新开河21号，踹门进入室内，将被害人芮某放在一楼房间里的1台格兰仕牌微波炉（价值人民币480元）及放在二楼卧室床垫下面的约1000元现金窃走。
另查明：被告人杨正勇归案后如实供述了上述犯罪事实。其于2011年5月21日因前罪被刑事拘留。
上述事实，被告人杨正勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某、芮某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，手印鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正勇以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币5870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨正勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨正勇在判决宣告以前还有本罪没有判决的，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与前二罪判处的有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元予以并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币105000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月21日起至2022年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 薛宇炎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3154号
原告谢某，女，1996年2月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
被告潘某甲，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
原告谢某与被告潘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告潘某甲及其委托代理人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2012年底认识，由于原告年少无知，两人同居并于2014年2月25日未婚生育一女潘某乙。因被告酗酒并有家暴行为，双方感情严重不和。请求1、未婚生女潘某乙由原告直接抚养；2、被告每月支付抚养费800元至未婚生女潘某乙18周岁。
被告潘某甲辩称，原告有吸毒史，有不良嗜好，曾被法院判刑，不利于孩子成长，且孩子已不处于哺乳期，孩子由被告抚养为宜。原告生活在偏远的农村，生活条件较差，被告的条件更好，对孩子的成长环境较好。原告要求抚养费过高，应不超过500元。
经审理查明，原、被告于2012年底相识，2013年3月份双方开始同居，2014年2月25日生育一女潘某乙，双方未办理结婚登记。2015年6月25日因双方闹矛盾原告和未婚生女潘某乙离开被告家。2015年7月24日双方在亲子鉴定时，被告将未婚生女潘某乙抱走。
上述事实，有原、被告的陈述身份证复印件、出生医学证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告未办结婚登记而共同生活，因此，原、被告不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。子女的抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告双方关于小孩抚养权的分歧较大，鉴于非婚生女潘某乙未满2周岁，从有利于小孩生活、成长考虑，潘某乙随原告生活为宜。被告虽未直接抚养孩子，但在不影响孩子的学习和生活的情况下，可探望非婚生女潘某乙。关于抚养费问题，本院认为，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定，本院酌定每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告潘某甲之女潘某乙由原告谢某直接抚养；
二、被告潘某甲应于本判决生效之日起每月月底前支付潘某乙抚养费800元至其年满十八周岁止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年八月十日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第111号
原告：陈某，女，1972年11月16日出生，汉族，个体业者。
被告：游某，男，1971年2月9日出生，汉族。
原告陈某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员王新，代理审判员张莹参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告游某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月2日登记结婚，2007年2月19日婚生子游昊宇出生。因原、被告婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，被告没有责任感，不高兴就离家出走，几个月不回家。原告实在无法忍受，于2012年1月起诉到法院，但被告不同意离婚，法院驳回起诉后，被告并没有真正改过，原告再次起诉要求离婚。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告自行抚养；
3、诉讼费、公告费由原告自行承担。
被告游某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月2日登记结婚，2007年2月19日婚生子游昊宇出生。原告于2012年1月起诉离婚，被告不同意，被本院驳回后，原告再次起诉来院。原告当庭表示，婚生子由其自行抚养。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口复印件、判决书等证据证实，经本院审核予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的责任。原告在第一次起诉离婚被驳回后，再次起诉来院，被告又不到庭应诉，本院认定双方感情已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告当庭表示，婚生子由其自行抚养，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告游某离婚；
婚生子游昊宇由原告陈某自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4741号
原告芮×。
被告薛××。
本院在审理原告芮×与被告薛××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮×撤回起诉。
诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵兴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民初字第436号
原告：侯某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人：袁某，系新疆××律师事务所律师。
被告：脱某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：昭苏县××有限责任公司。住所地：昭苏县××路×号。组织机构代码：××。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：钱某，系新疆××律师事务所律师。
原告侯某诉被告脱某、昭苏县××有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人袁某，被告脱某、被告昭苏县××有限责任公司的委托代理人钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称，2010年初，被告脱某作为昭苏县××有限责任公司项目经理，承建昭苏县××路统建房工程，2011年9月至2012年8月，被告脱某向原告购买红砖，原告负责将该红砖运送至昭苏县××路统建房工地。2013年8月20日，经原告与被告脱某结算，被告脱某拖欠原告货款及运费32640元。因被告脱某及被告昭苏县××有限责任公司未给付上述欠款，遂诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付原告工程欠款32640元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告脱某在庭审中答辩称，欠款属实；2011年9月起，向原告购买红砖用于昭苏县××路×区×标段×号楼与×号楼工程建设；本人自行承担给付义务，上述欠款与被告昭苏县××有限责任公司没有关系，请求人民法院依法判决。
被告昭苏县××有限责任公司答辩称，首先、我方负责承建昭苏县××路×区×标段×号楼，后该工程交由被告脱某负责施工，我方向被告脱某收取挂靠费，所有的债权债务由被告脱某负责，我方不应承担连带责任，被告脱某亦表示自愿履行给付义务；第二、本案应为买卖合同关系，应由合同当事人承担权利义务；第三、我方已将昭苏县××路×区×标段×号楼工程款全部给付被告脱某，该案与我方无关，请求人民法院依法驳回原告对昭苏县××有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年初，被告昭苏县××有限责任公司中标承建昭苏县××路统建房×区×标段×楼建设工程，后将该工程承包给被告脱某负责承建。2011年9月至2012年8月期间，被告脱某将上述工程中部分红砖需求承包给原告负责。2013年8月20日，经原告侯某与被告脱某结算，被告脱某拖欠原告侯某32640元未给付，原告侯某遂诉至法院，请求依法判令。
另查明，被告脱某建设上述工程时，无建筑工程施工资质，挂靠于被告昭苏县××有限责任公司。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及庭审中自认为凭，足以认定。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告昭苏县××有限责任公司将上述工程承包给无相应的施工资质脱某，该承包施工合同无效；因上述承包施工合同无效，被告脱某与原告侯某之间的承包合同，亦为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因被告脱某对欠款无异议，故原告侯某与被告脱某的结算，应受法律的保护。对原告侯某请求被告脱某支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昭苏县××有限责任公司将上述工程承包给被告脱某，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告侯某请求被告昭苏县××有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告昭苏县××有限责任公司关于本案应为买卖合同关系的抗辩意见，经查，该买卖标的物用于工程建设施工，该纠纷因建设施工为缘由，故该案定性为建设工程施工合同纠纷更符合该案的实际，故对被告昭苏县××有限责任公司抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告脱某之间的合同无效；
二、被告脱某于本判决生效之日起十五日内给付原告侯某欠款32640元；
三、被告昭苏县××有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任；
本案诉讼费616元，减半收取308元，由被告脱某、昭苏县××有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜胜儒
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-10号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在浦发银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第21号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1965年12月5日，回族，小学文化，农民，无前科。2014年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年10月22日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马彪、马玉洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县院人民检察院起诉书指控，2014年9月12日，广河县公安局民警在广河县三甲集镇陈家桥头抓获被告人周某某，从其所穿的内裤内查获毒品海洛因一小包，经称量净重14.35克，经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）124号鉴定书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成非法持有毒品罪，请依法惩处，并提出对被告人周某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
在开庭审理中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月12日，广河县公安局民警巡逻中，在广河县三甲集镇陈家桥头抓获被告人周某某，当场进行尿检系阳性，并在其所穿的内裤内查获从他人手中以6800元购买的毒品可疑物一小包，经称量净重14.35克，经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）124号鉴定书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：手机一部、查扣毒品实物照片；
2、书证：提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单、通话清单、农业银行转账凭证、抓获经过、情况说明、户籍证明；
3、证人证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2014）124号鉴定意见书等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
二、查扣的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 马吉平
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第21号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，2015年4月8日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日21时30分许，被告人王某某驾驶黑色迈腾小型轿车沿303省道由东向西行驶至20KM＋940M处时，撞在前方同向行驶的郭某某驾驶的大江牌正三轮摩托车尾部，将该三轮车撞翻至路壕里，车体与车厢分离，造成郭某某受伤死亡的道路交通事故。2015年4月20日，广灵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：被告人王某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。2015年5月25日，被告人王某某的家属与被害人郭某某的家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
经审理查明，2015年3月21日21时30分许，被告人王某某驾驶黑色迈腾轿车沿303省道由东向西行驶至20KM＋940M处时，撞在前方同向行驶的郭某某驾驶的大江牌三轮摩托车尾部，导致该三轮车翻至路沟，造成郭某某受伤死亡的道路交通事故。2015年4月20日，广灵县交通警察大队对此次交通事故作出责任认定：被告人王某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。
另查明，2015年5月25日，被告人王某某的家属与被害人郭某某的家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，证人张某某等十人的证言，110接警登记表，驾驶人员信息查询单，车辆信息查询单，现场勘查笔录、现场图和照片，司法鉴定报告书，法医鉴定意见书，酒精鉴定文书及酒精测试单，交通事故认定书及送达回执，道路交通事故复核结论，常住人口信息，调解申请书，调解书及谅解书，赔偿凭证，调解协议，情况说明，权利义务告知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，且在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，因此根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某某酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。?如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈建明
人民陪审员 孙 广
人民陪审员 魏秀芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雪君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1044号
原告邱某某，女，1986年12月10日出生。
被告柯某某，男，1983年12月14日出生。
本院在审理原告邱某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以双方欲庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告邱某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年五月四日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2106号
申请执行人聂晓晓。
被执行人张吉林。
本院在执行聂晓晓与张吉林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3944号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第59号
上诉人（原审原告）宋明政。
被上诉人（原审被告）张克银。
委托代理人彭楚平。
上诉人宋明政因与被上诉人张克银民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋明政，被上诉人张克银及其委托代理人彭楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宋明政与被告张克银均是保靖县农村信用合作联社职工，原告宋明政原系保靖县信用合作联社复兴信用社主任，被告张克银原系该社职工。原、被告及复兴镇复兴村村民龙勇得知张花高速28标承包商王义急需资金，且有高额利息回报，三人商量向王义“放贷”赚取高息收益。2009年7月，全庭勋将其余额为74499.87元的信用社活期存折交给原告宋明政用于抵偿其债务。2009年7月14日，原告宋明政授权被告张克银将全庭勋账户内金额取走现金7万元。取款凭证上客户签名处“张克银”非其本人书写，系复兴信用社职工书写。当天，被告张克银将该款转交给龙勇，龙勇将该款借给王义5万元后，剩余的2万元退还给原告宋明政。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否成立？二、被告张克银应否承担偿还责任？关于焦点一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人将借款交付给借款人为条件。本案原告宋明政起诉被告张克银要求其偿还5万元借款及利息的请求，需要建立在有足够证据证明借贷关系成立的基础上。在庭审中，被告承认受原告指派将钱转交给案外人龙勇，当天龙勇退还2万元给原告，原告宋明政亦认可此事，表示知道钱的去处。根据证据规则“高度盖然性”证明标准，可认定被告张克银反驳意见所待证事实发生的盖然性高于原告宋明政所待证发生的事实，即原告宋明政主张被告张克银与其“借款”7万元已偿还2万元，既提供不了借据，又无证据证明借款用途及在何种情况下偿还2万元的证明力，低于被告张克银反驳主张。本案争议款已由原告授权被告转交龙勇，再由龙勇借给王义的证明力，故本案原、被告之间的借贷关系不成立。关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案已有的证据来看，是原告宋明政授权被告张克银代为办理取款，并将此款转交给龙勇，由龙勇出面将5万元借给王义。被告张克银因原告宋明政的口头授权，取得了代理权，其行为的效力直接归属于被代理人宋明政。本案原告宋明政未向法院提供足以证明被告张克银借有其借款的借据或其他证据，故被告张克银不应承担本案原告所诉“借款”的偿还责任。综上所述，原告宋明政要求被告张克银偿还5万元借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告宋明政的诉讼请求。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告宋明政承担。
上诉人宋明政不服原审判决，上诉称，一、被上诉人无书面证据证实上诉人口头授权给被上诉人由其经手为中间人给龙勇借款5万元；二、原审判决推定的合伙放贷的事实无证据证明；三、被上诉人在视频录像资料里的陈述与取款凭证相印证，证实了被上诉人向上诉人借款的事实；四、上诉人和龙勇是经被上诉人介绍认识的，在没有任何担保的情况下，上诉人是不可能借款给龙勇的。故请求撤销原审判决，直接改判，且一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张克银辩称，认可一审判决，在二审的答辩意见与一审的答辩意见一致。
二审中，上诉人宋明政申请证人龙勇出庭作证，拟证明本案借款是张克银借的，不是借给龙勇的。
证人龙勇作证称，不清楚本案的借贷关系。
上诉人宋明政对证人的证言质证称，证人证言没有达到实事求是的效果，没有完全达到证明目的。
被上诉人张克银质证称，证人证言没有意义。
本院认为，对于龙勇的证言，因其自身陈述不清楚本案的借贷关系，故不能作为二审新的证据。
本院查明，上诉人宋明政与被上诉人张克银均是保靖县农村信用合作联社职工，上诉人宋明政原系保靖县信用合作联社复兴信用社主任，被上诉人张克银原系该社职工。2009年7月14日，上诉人宋明政将其持有的户名为全庭勋、余额为74499.87元的存折交与被上诉人张克银。当天，被上诉人张克银从该存折上取款70000元交给龙勇，龙勇将该款借给王义5万元后，剩余的2万元退还给上诉人宋明政。经查，取款凭证上客户签名处“张克银”非张克银本人书写，系复兴信用社职工书写。
本院认为本案的争议焦点在于，上诉人宋明政与被上诉人张克银之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对方当事人反驳的，应当提出证据证明自己的反驳理由。因上诉人宋明政的举证义务在先，被上诉人张克银的举证义务在后，那么，本案系上诉人宋明政提起的民间借贷纠纷诉讼，上诉人宋明政应首先举证证明借贷关系成立，即应举证证明双方有借款的合意及款项的实际交付。现双方对本案诉争款项的性质存在争议，上诉人宋明政又未能向法院提交借条或者无厉害关系人的证明等能够证明借贷关系存在的证据，因此，即使被上诉人张克银未完成其关于该款不是借款的举证义务，也不能免除上诉人宋明政关于该款系借款的举证责任。上诉人宋明政在本案中因举证不能，应承担不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人宋明政的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋明政承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年八月七日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第59号
上诉人（原审原告）宋明政。
被上诉人（原审被告）张克银。
委托代理人彭楚平。
上诉人宋明政因与被上诉人张克银民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院(2015)保民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋明政，被上诉人张克银及其委托代理人彭楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告宋明政与被告张克银均是保靖县农村信用合作联社职工，原告宋明政原系保靖县信用合作联社复兴信用社主任，被告张克银原系该社职工。原、被告及复兴镇复兴村村民龙勇得知张花高速28标承包商王义急需资金，且有高额利息回报，三人商量向王义“放贷”赚取高息收益。2009年7月，全庭勋将其余额为74499.87元的信用社活期存折交给原告宋明政用于抵偿其债务。2009年7月14日，原告宋明政授权被告张克银将全庭勋账户内金额取走现金7万元。取款凭证上客户签名处“张克银”非其本人书写，系复兴信用社职工书写。当天，�告张克银将该款转交给龙勇，龙勇将该款借给王义5万元后，剩余的2万元退还给原告宋明政。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否成立？二、被告张克银应否承担偿还责任？关于焦点一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人将借款交付给借款人为条件。本案原告宋明政起诉被告张克银要求其偿还5万元借款及利息的请求，需要建立在有足够证据证明借贷关系成立的基础上。在庭审中，被告承认受原告指派将钱转交给案外人龙勇，当天龙勇退还2万元给原告，原告宋明政亦认可此事，表示知道钱的去处。根据证据规则“高度盖然性”证明标准，可认定被告张克银反驳意见所待证事实发生的盖然性高于�告宋明政所待证发生的事实，即原告宋明政主张被告张克银与其“借款”7万元已偿还2万元，既提供不了借据，又无证据证明借款用途及在何种情况下偿还2万元的证明力，低于被告张克银反驳主张。本案争议款已由原告授权被告转交龙勇，再由龙勇借给王义的证明力，故本案原、被告之间的借贷关系不成立。关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案已有的证据来看，是原告宋明政授权被告张克银代为办理取款，并将此款转交给龙勇，由龙勇出面将5万元借给王义。被告张克银因原告宋明政的口头授权，取得了代理权，其行为的效力直接归属于被代理人宋明政。本案原告宋明政未向法院提供足以�明被告张克银借有其借款的借据或其他证据，故被告张克银不应承担本案原告所诉“借款”的偿还责任。综上所述，原告宋明政要求被告张克银偿还5万元借款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回原告宋明政的诉讼请求。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告宋明政承担。
上诉人宋明政不服原审判决，上诉称，一、被上诉人无书面证据证实上诉人口头授权给被上诉人由其经手为中间人给龙勇借款5万元；二、原审判决推定的合伙放贷的事实无证据证明；三、被上诉人在视频录像资料里的陈述与取款凭证相印证，证实了被上诉人向上诉人借款的事实；四、上诉人和龙勇是经被上诉人介绍认识的，在没有任何�保的情况下，上诉人是不可能借款给龙勇的。故请求撤销原审判决，直接改判，且一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张克银辩称，认可一审判决，在二审的答辩意见与一审的答辩意见一致。
二审中，上诉人宋明政申请证人龙勇出庭作证，拟证明本案借款是张克银借的，不是借给龙勇的。
证人龙勇作证称，不清楚本案的借贷关系。
上诉人宋明政对证人的证言质证称，证人证言没有达到实事求是的效果，没有完全达到证明目的。
被上诉人张克银质证称，证人证言没有意义。
本院认为，对于龙勇的证言，因其自身陈述不清楚本案的借贷关系，故不能作为二审新的证据。
本院查明，上诉人宋明政与被上诉人张克银均是保靖县农村信用合作联社职工，上诉人宋明政原系保靖县信用合作联社复兴信用社主任，被上诉人张克银原系该社职工。2009年7月14日，上诉�宋明政将其持有的户名为全庭勋、余额为74499.87元的存折交与被上诉人张克银。当天，被上诉人张克银从该存折上取款70000元交给龙勇，龙勇将该款借给王义5万元后，剩余的2万元退还给上诉人宋明政。经查，取款凭证上客户签名处“张克银”非张克银本人书写，系复兴信用社职工书写。
本院认为本案的争议焦点在于，上诉人宋明政与被上诉人张克银之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对方当事人反驳的，应当提出证据证明自己的反驳理由。因上诉人宋明政的举证义务在先，被上诉人张克银的举证义务在后，那么，本案系上诉人宋明政提起的民间借贷纠纷诉讼，上诉人宋明政应首先举证证明借贷关系成立，即应举证证明双方有借款的合意及款项的实际交付。现双方对本案诉争款项的性质存在争议，上诉人宋明政又未能向法院提交借�或者无厉害关系人的证明等能够证明借贷关系存在的证据，因此，即使被上诉人张克银未完成其关于该款不是借款的举证义务，也不能免除上诉人宋明政关于该款系借款的举证责任。上诉人宋明政在本案中因举证不能，应承担不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人宋明政的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋明政承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一五年八月七日
书�员唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
?第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1948号
原告：万某，农民。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，农民。
委托代理人：曹务存，农民。
原告万某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人关瑞根、被告曹某甲及其委托代理人曹务存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告经人介绍认识，2009年12月21日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记登记手续，2010年12月20日生下女儿曹某乙。由于婚前双方见面较少，互不了解，没有建立良好的夫妻感情，婚后经常因为家庭琐事吵架，有时还带有家庭暴力，孩子的出生也没有给双方带来幸福生活，现在分居生活一年之久，一直在娘家居住。如今夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告经人介绍认识后有了较深了解，在互相理解的基础上订婚。通过相互沟通，建立了深厚的感情，于2009年12月21日举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，互敬互爱。2010年12月20日生女孩曹某乙。孩子的出生给原被告的生活带来无限的快乐。生活中虽然有些不愉快的事，但也没有影响原被告的夫妻感情。为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。在平时生活中，被告在外打工挣钱，把挣来的钱和家都交给了原告打理，被告对原告心怀感激。原告独自在家，难免心生怨言产生离婚的冲动，这一点被告能理解。也希望法官给予原告劝导，望原告顾念家庭和孩子，放弃离婚的念头。相信原被告的生活会更好。综上，被告与原告夫妻感情较好，婚后又生有孩子，原被告生活的非常幸福，故被告与原告夫妻感情未完全破裂。被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明，原告万某与被告曹某甲经人介绍订婚，于2009年12月21日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日经郓城县民政局办理登记结婚，结婚证号BJ371725-2013-000102，于2010年12月20日生女孩曹某乙。原被告因生活琐事发生纠纷分居生活之后，原被告均做过和好工作。原告没有举出被告对其实施家庭暴力的证据，也没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的其他有力证据。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、结婚证、出生医学证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万某与被告曹某甲自愿订婚，自主自愿经政府登记结婚，原被告的婚姻基础较好。原被告共同生活多年，并且生有子女，原被告的婚后夫妻感情较好。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但是原被告发生矛盾后均做和好工作，原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，本院依法不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，重归于好尚有可能。故对于原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告万某与被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 张忠喜
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘丰山
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02385号
原告：郭道保，男，汉族，1971年7月7日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司驾驶员培训学校。住所地：阜阳市临泉路***号。
负责人：许传礼，该校校长。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告郭道保诉被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司驾驶员培训学校（以下简称：阜阳市汽运驾校）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭道保、被告阜阳市汽运驾校委托代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道保诉称：原告与被告2013年1月18日签订机动车培训合同，培训车型为A1，总费用3350元（包括为公安部门代收的考试费不包含体检、照相、保险等其他杂项费用）。合同约定：被告应根据行业主管部门和物价部门的规定……除此不得再另行收取其他费用。然而在2014年2月12日，被告无任何理由有收取原告培训费2700元。原告经调查得知：根据阜阳市物价局阜价服（2011）107号文件及阜价服（2014）98号文件规定，机动车驾驶员培训收费实行政府管理，任何单位和个人不得擅自制定标准收费。根据文件规定，大型客车（A1）培训费为3520元。被告多收取培训费2700元，属于强行收费且没有法律依据，违反法律的强制性规定。特诉至法院，请求判令被告返还原告学费2700元，本案诉讼费由被告承担。
被告阜阳市汽运驾校辩称：一、2013年1月20日，原被告之间签订的《培训合同》，合法有效。该《培训合同》对于原被告双方均具有法律约束力。1、2013年1月20日，原被告之间签订的《培训合同》，系双方自愿签订，是双方真实意愿的反映。上述《培训合同》，合法有效，应当作为审理本案的事实依据。2、2013年1月18日原被告之间签订的《培训合同》，已经被2013年1月20日原被告之间签订的《培训合同》取代。3、2013年1月20日《培训合同》约定：培训车型为A1，总费用为6000元（包括支付给公安部门的考试费）。3、扣除支付给公安部门的考试费750元，上述6000元费用中，被告收取原告的培训费为5250元（6000元-750元）。4、我国《合同法》第52条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。阜阳市物价局的“阜价服（2014）第98号文件”并不是法律，也不是行政法规。故，2013年1月20日的《培训合同》，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定。二、阜阳市物价局无权对于“机动车驾驶员培训收费项目”进行政府定价。阜阳市物价局阜价服（2011）第9107号文件、（2014）第98号文件及相关涉及“机动车驾驶员培训收费项目”的文件，不能作为审理本案的依据。1、根据国家发改委发改办价格（2010）676号文件、安徽省发改委皖价法（2010）75号文件规定，安徽省发改委要求各县市物价局按照《国家发改委办公厅关于安徽省定价目录的批复》定价目录规定的权限、范围、内容、形式依法行政。2、“机动车驾驶员培训收费”并不属于上述《国家发改委办公厅关于安徽省定价目录的批复》中规定的政府定价项目的范围。故，安徽省各县市物价局无权对于“机动车驾驶员培训收费”进行政府定价。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵犯。
经审理查明：原告与被告于2013年1月18日签订培训合同一份，合同约定：培训车型为A1，总费用3350元（包括为公安部门代收的考试费不包含体检、照相、保险等其他杂项费用）。该合同上加盖有“2013年1月2日后大车加收培训费具体时间另行通知”字样。原、被告于2013年1月20日又签订培训合同一份，合同约定：培训车型为A1，总费用3350元（包括为公安部门代收的考试费不包含体检、照相、保险等其他杂项费用）。总则第4条约定，大车（A1A2B2B1）由原9选6项考试调整为16项全考，培训成本增加，考试难度加大，收费标准为暂定，等待物价部门核定，多退少补。该合同上加盖有“阜阳汽运驾校特色培训班”字样。原、被告双方签订培训合同后，原告缴纳了培训费总共6000元，参加了驾校培训，并通过考试，取得了A1驾照。现原告认为被告阜阳市汽运驾校多收取培训费2700元，属于强行收费且没有法律依据，违反法律的强制性规定，诉至本院要求满足其前述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的身份证复印件、培训合同一份（2013年1月18日所签）、阜阳市汽运驾校收款收据三张、阜阳市物价局阜价服（2011）107号文件及阜价服（2014）98号文件复印件及被告提供的负责人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证、国家发改委发改办价格（2010）676号文件、安徽省发改委皖价法（2010）75号文件规定、公安部门收据一张、阜阳市物价局阜价服（2014）127号文件、培训合同一份（2013年1月20日所签）等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原、被告分别于2013年1月18日和2013年1月20日所签培训合同，均为双方自愿订立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告缴纳培训费后，参加了驾校培训，并通过考试，取得了A1驾照。应视为原、被告双方均已履行了培训合同的全部权利和义务，合同的权利义务终止。故原告要求被告退回多收取培训费2700元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭道保的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭道保承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一五年九月二十日
书记员 孙奇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4931号
原告：黄伟财，男，1965年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定�表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1985年6月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、�工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临�合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出�的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄伟财于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告黄伟财在该期�内系该厂的职工。
二、原告黄伟财补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告黄伟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第0038号
申请人程德强。
被申请人王志平。
被申请人王少兵。
本院在审理申请人程德强与被申请人王志平、王少兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日提出财产保全申请，要求查封被申请人王志平现停放在句容市公安局交警大队天王中队的无号牌装载机一台及被申请人王少兵所有的苏A×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王志平现停放在句容市公安局交警大队天王中队的无号牌装载机一台及被申请人王少兵所有的苏A2KD**号小型轿车。保全金额70000元，查封期限一年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 娟
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第0038号
句容市公安局交警大队天王中队、南京市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所：
关于本院在受理申请人程德强与被申请人王志平、王少兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）句诉保字第0038号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封被申请人王志平现停放在句容市公安局交警大队天王中队的无号牌装载机一台及王少兵所有的苏A2KD**号小型轿车。保全金额7万元，查封期限一年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：（2014）句诉保字第0038号民事裁定书一份
2014年5月5日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2018号
申请执行人：沈波。
被执行人：深圳市旭升光学科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区厂房C，统一社会信用代码：91440300580097944K。
法定代表人：欧强。
委托诉讼代理人：曾鹏，系公司员工。
申请执行人沈波与被执行人深圳市旭升光学科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]762号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年9月1日至2016年10月31日期间工资5596元（人民币，下同）、未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法受理，本案执行费为479元。
执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]762号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]762号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈小虎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2537号
原告张义勤。
被告蔡百通（彤）。
本院在审理原告张义勤与被告蔡百通（彤）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张义勤于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张义勤的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张义勤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张义勤负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月十六日
书记员 刘薛永
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初23号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人杨安国，男，1966年12月20日出生，汉族，文化程度高中，现住广东省惠来县。因本案于2016年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨安国犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人杨安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日17时许，被告人杨安国驾驶粤Ｖ×××××中型自卸货车途径惠来县东陇镇解放路解放桥路段时，遇相对方向由杨清华驾驶的电动白行车，自行车行驶失控，致乘坐电动自行车的林某跌倒后，被粤Ｖ×××××中型自卸货车左后轮碾压而死亡的交通事故。当天20时许，杨安国到惠来县交警大队自首。
经惠来县公安局交警大队认定：杨安国承担该交通事故主要责任，杨清华承担次要责任。
2016年12月19日，杨安国一方与被害人林某一方达成损害赔偿调解协议，由杨安国一方一次性赔偿林某一方共347000元，取得被害人林某一方的谅解。
上述事实，被告人杨安国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安国无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡和1人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人事故发生后能主动报警，归案能如实供述自已犯罪行为，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。其亲属案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨安国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一七年一月二十五日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10003号
原告如皋市华阳铝制品有限公司，住所地如皋市下原镇华阳路1号。
法定代表人黄爱华，总经理。
被告江苏生辉光电科技有限公司，住所地东台市开发区纬五路北侧。
法定代表人ＸＸ芳。
本院在审理原告如皋市华阳铝制品有限公司与被告江苏生辉光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告如皋市华阳铝制品有限公司于2016年10月15日以“被告已支付全部货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市华阳铝制品有限公司以“被告已支付全部货款”为由，申请撤回对被告江苏生辉光电科技有限公司的起诉，并无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市华阳铝制品有限公司撤回对被告江苏生辉光电科技有限公司的起诉。
案件受理费745元，由原告如皋市华阳铝制品有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月四日
见习书记员 陆凯丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00138号
原告李某甲
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所事务所律师。
被告陈某
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员王立忠参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人胡嘉琛到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年1月11日，原、被告补办结婚登记；2007年5月18日婚生女李某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，加之性格差异较大，导致婚后双方争吵不断，双方无法一起共同生活。从2011年3月份起，双方分居至今。双方分居后，婚生女李某乙基本上由原告母亲抚养，婚生女在此期间的抚养费都由原告方承担。2013年7月31日，原告向贵院起诉被告要求离婚，贵院于2013年12月6日判决驳回原告的诉讼请求，由于原、被告继续分居，双方确无和好的可能，原告今特再次诉至贵院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方平均承担；三、诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：第一组证据共有三份：分别是原告的身份证复印件，原、被告的结婚证，李某乙的户口登记表复印件。拟证明：原、被告的诉讼主体资格，原、被告系合法的夫妻关系以及生育一女的情况。
证据二：第二组证据共有三份：分别是罗田县大河岸镇汪家咀村村民委员会于2014年9月21日出具的书面证明，余贤庆于2014年9月18日出具的书面证明，付秋恒于2014年10月8日出具的书面证明。拟证明：原、被告同居的时间、至今分居的时间，婚生女一直由原告的母亲抚养，被告对女儿不尽抚养义务。
被告陈某在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告陈某未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告李某甲提交的证据一，能够证明原、被告及子女的基本身份信息，形式合法、内容真实，本院予以采信。证据二的证人均未出庭作证，对其身份存疑，且证言内容带有臆猜性，不符合证据客观性的要素，本院不予采信。
经审理查明，2005年6月份，原、被告在浙江同一家工厂务工时相识；2007年5月18日生育一女李某乙，2010年1月11日登记结婚。李某乙自出生后，长期随祖母共同生活。原、被告婚后未添置任何共同财产、无共同债权、无共同债务。原告称领取结婚证以后，双方经常为抚养小孩等家庭琐事发生吵打，而且被告对家庭不负责任；双方自2009年10月份起开始分居，至今互无联系。现原告以因感情不和而长期分居，导致感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应承担提供其夫妻感情已完全破裂的举证责任。现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 王立忠
二〇一四年十月十九日
代书 记员 刘敏杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1748号
申请执行人张荣华，女，1962年6月8日出生。
被执行人南京粤耀餐饮管理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区毕洼路261号。
法定代表人刘华，执行董事。
本院在执行张荣华申请执行南京粤耀餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1748号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初997号
原告方荣银，男，汉族，1971年10月5日出生，住十堰市茅箭区。
被告杨耀波，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍地址为十堰市张湾区，现羁押于湖北省襄北监狱。
原告方荣银诉被告杨耀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
原告方荣银诉称，被告杨耀波于2011年9月20日向我借款10万元，并于2015年8月20日重新出具借条，承诺于2015年10月1日还清，逾期未还，每月利息3000元。原告多次找被告杨耀波催要，均无法找到被告。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告归还借款10万元及利息36000元（从2015年10月1日至起诉之日），共计136000元；2、诉讼费用由被告负担。
经审查查明，被告杨耀波经本院（2014）鄂张湾刑再初字00001号刑事判决判处有期徒刑五年，现已羁押于湖北省襄北监狱，该监狱位于襄阳××产业开发区团山镇。
本院认为，对被监禁的人提起诉讼的，由原告住所地地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费3020元退还原告方荣银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04140号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄奎静，女，1973年05月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黄奎静信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04054号民事判决书已发生法律效力。黄奎静在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黄奎静无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04054号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第255号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某。2009年2月26日、2014年11月10日两次均因赌博被海口市公安局琼山分局行政罚款人民币500元。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人邓某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月15日作出（2015）琼山刑初字第127号刑事判决，认定被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人邓某某犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年六月十七日
书记员 王 尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04826号
原告吴昱瑾，女，1987年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告左雄，女，1983年1月26日出生，汉族。
原告吴昱瑾诉被告左雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员张澜适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘增到庭参加了诉讼，被告左雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昱瑾诉称，被告与原告以前是要好的邻里关系，2014年3月18日前后被告共向原告借款150000元左右，约定2014年8月31日前还清。2014年11月14日止被告仍欠原告130470元未还，双方当日签订还款协议，约定：1.被告于2014年11月26日前还清本息（按日息万分之五计算）共计133731元；2.被告将其名下位于岳麓区七里营联美嘉园2幢××号房产抵押给被告。因被告并未按约定还款，双方又于2014年12月1日签订还款协议，约定被告于2014年12月12日前还清本息134835元。截至目前被告仍欠原告100470元本金及其利息未还，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告101000元本金及15150元利息（暂计算至起诉之日），并支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以10.1万元为基数，按日息万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为：1.被告归还原告借款本金100470元及以100470元为基数，按照日息万分之五计付自2014年10月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告左雄未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告吴昱瑾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月14日签订的还款协议，证明被告欠原告133731元；
证据二、2014年12月1日签订的还款协议，证明双方约定了利息等相关事宜；
证据三、原告浦发银行信用卡账单，证明被告通过原告信用卡购买商品的事实，同时能证明借款的来源。
被告左雄未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年3月，被告提出向原告借款50000元用于购车。因原告当时储蓄卡中金额不足，原告遂将自己的信用卡交与被告。被告于2014年3月9日刷卡消费了20000元，2014年3月13日刷卡消费了30000元。但被告并未及时向原告归还信用卡，而是于2014年3月13日又刷卡消费了95800元。被告归还原告信用卡之后，仅偿还了部分借款。2014年11月14日，原被告双方签订了《还款协议》，确认被告于2014年3月18日向原告借款130470元，应于2014年8月31日归还，但被告未按期归还。该协议约定被告必须于2014年11月26日前还清所欠款项，包括从2014年10月7日起至2014年11月26日按照银行普通贷款利率每日万分之五所产生的利息，本息共计133731元。同时约定被告将其名下位于岳麓区七里营联美嘉园2幢××号商品房的购房合同抵押在原告处，如未按期还款，原告有权处理抵押的购房合同所对应的房产，且被告有义务配合原告完成房屋的产权更名过户。但被告仍未按照上述还款协议的约定还款，2014年12月1日，原被告双方又签订了一份《还款协议》，约定被告应于2014年12月12日前还清所欠款项及利息共计134835元（含前欠款项13373元，及2014年11月26日至2014年12月12日按照日万分之五计算的利息）。2015年1月13日，被告偿还了原告30000元，之后再未向原告偿还过任何款项，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。原被告双方于2014年11月14日和2014年12月1日签订的两份《还款协议》均系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款130470元，已经偿还30000元，尚欠原告借款本金100470元，约定2014年12月12日归还，而被告到期未还，现原告要求被告偿还借款本金100470元，并以100470元为基数按照约定的日息万分之五计付从2014年10月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定与双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左雄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴昱瑾借款本金人民币100470元，并以100470元为基数按日万分之五的利率支付自2014年10月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1120元，共计2420元，由被告左雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张澜
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 邹舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第133号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。
委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。
被执行人张阿强，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈晓玲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月7日以被执行人张阿强、陈晓玲于2009年6月8日结婚，2010年6月11日生育一个孩子（男），2013年4月12日在漳州市人民医院再生育一个孩子（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2014）第1025号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。
本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1025号征收社会抚养费决定书，于2014年12月18日依法送达被执行人张阿强、陈晓玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月9日缴纳社会抚养费30000元。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠33750元未履行。
本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张阿强、陈晓玲在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠33750元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张阿强、陈晓玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币33750元；
三、被执行人张阿强、陈晓玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1101号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某，杭州博织制线有限公司驾驶员，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年6月20日，被告人俞某驾驶浙a×××××号中型厢式货车，从杭州市萧山区楼塔镇驶往诸暨市店口镇方向，8时42分许，被告人俞某驾车途经诸暨市次坞镇溪埭村地方，因未按规定在车厢内载客，雨天驾驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，导致其所驾驶车辆驶离路面翻车，并与路外电线杆发生碰撞，造成车上乘坐人崔某受伤经医院抢救无效于当日死亡，尹某、谭某、张某受伤，车辆、电线杆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某系车祸致机械性窒息死亡；尹某所受的人体损伤属轻伤二级。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人俞某负事故的全部责任；崔某、尹某、谭某、张某无事故责任。
案发后，被告人俞某主动报警，并积极抢救伤者，留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、受理道路交通事故案件登记表及案件信息列表、驾驶证、行驶证、驾驶员、机动车查询结果、机动车交强险保单及机动车辆保险单、过磅单、行驶证、身份证复印件、死亡医学证明书、人口信息、身份证、医疗证明单、常住人口基本信息、病历卡、呼气酒精检测单、人民调解协议书、收条、银行卡取款业务回单、谅解书、抓获经过、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、勘验笔录及照片、被害人尹某、谭某、张某的陈述、证人余某、任某、楼某的证言、被告人俞某的供述和辩解等证据，认为被告人俞某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01176号
原告沈某某，男，生于1978年2月26日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告黄某某，女，生于1982年12月7日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我和被告黄某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，相互无法理解信任，被告黄某某多次对我欲动杀害恶意，致我时刻过着提心吊胆的生活，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故坚决要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称：我与原告沈某某婚后关系较好，并有了自己的宝贝儿子。我们在北京打工三年中，虽没在同一个工厂，也没租房，但在休假日我们都在一起，只是后来我发现他行为不规，买安眠药、动水果刀吓唬他，并无杀他之意。我在服刑期间，他经常探视我，给我钱和买东西，所以我们感情并没破裂。再者，我现在患有心脏病，需要治疗，故我不同意离婚。
经审理查明：原告沈某某与被告黄某某于2003年12月经人介绍相识谈婚，次年1月14日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2005年腊月12日生育一子沈艺东。2004年7月原告沈某某与被告黄某某在经营服装店期间为琐事发生矛盾，次年8月原告沈某某外出北京打工，被告黄某某两个月后亦到北京打工，两人同在一店打工一年后分开，各自另找单位工作，因工作关系，且相距不远，双方仅在休假日相聚。2010年4月初被告黄某某怀疑原告沈某某有外遇，当月7日用准备好的水果刀刺向原告沈某某时，被发现制服。2012年10月3日被北京市海淀区人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑三年，此案审理中，原告沈某某亦表示谅解被告黄某某的行为，请求从宽处理。被告黄某某服刑期间，原告沈某某时常前往探望，并给钱、物。2015年4月被告黄某某出狱回到南郑后时感身体不适，经医院检查诊断为冠心病。原告沈某某于2015年8月向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告身份证及原、被告户口登记卡复印件，结婚证，北京市海淀区人民法院刑事判决书，被告在汉中市中心医院动态心电图检查报告、被告在南郑县人民医院诊断证明书、心电图测试单、心率变异性分析报告、24小时趋势报告，南郑县人民医院总报告单及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚后夫妻关系尚可，且生育子女，理应更加珍惜夫妻感情，被告因怀疑原告而伤害原告实属不该，已为自己的行为受到惩罚，应当反省。夫妻之间应当相互信任和理解，互相关心体贴，现被告身患疾病，原告理应尽到夫妻相互扶助的义务，积极为其治病。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准沈某某与黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一五年九月十日
书记员 易虹秀