wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初622号原告：柳强强，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：王向阳（又名王向东），男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：姜新林，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马正仓，男，1978年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告柳强强、王向阳、姜新林与被告马正仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳强强、王向阳、姜新林到庭参加诉讼，被告马正仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳强强、王向阳、姜新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳务费1033.8元（其中柳强强344.6元，王向阳344.6元，姜新林344.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了红寺堡镇马段头清真寺建设工程，因工作需要，被告雇佣三原告为其提供劳务，双方约定，每天300元，工资按月发放。但在实际过程中，被告并未按月发放工资，工程结束后，经原、被告结算，三原告应得劳务费为9734元，被告以工程款未结算为由只是向三原告出具欠款凭据一份，并口头承诺五六天后支付工资。期间届满后，被告并未按约定支付三原告工资，三原告多次找被告索要，被告均以筹钱为由推诿，致使原告的债权无法实现。被告马正仓缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告柳强强、王向阳、姜新林围绕诉讼请求，依法提交了欠条一张，该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽未质证，但能够证明被告欠三原告劳务费9734元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月，原告柳强强、王向阳、姜新林为被告马正仓承包的位于吴忠市××区马段头清真寺建设工程贴瓷砖，双方约定工资为每人每天300元。工程完工后，双方于2016年1月5日进行结算，经结算被告尚欠三原告劳务费9734元，被告以无钱为由向三原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告催要，被告分两次向三原告支付劳务费8700元，下欠1034元未支付。原告诉至法院。本院认为，被告雇佣三原告为其提供劳务，三原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应当支付三原告的劳务费款，在出具欠条后，被告分两次向三被告支付劳务费8700元，下剩1034元未支付，故对三原告要求被告支付劳务费1033.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告马正仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马正仓于本判决生效后五日内一次性支付原告柳强强、王向阳、姜新林劳务费1033.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马正仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年三月二十二日书记员毛旺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初99号
原告：刘万海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李建军，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘万海与被告李建军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘万海负担。
审判员包永利
二〇一八年一月十五日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初99号原告：刘万海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：李建军，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县。原告刘万海与被告李建军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘万海负担。审判员包永利二〇一八年一月十五日书记员宋丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3330号
原告：王琦，男，1981年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。
被告：衡彬彬，男，1982年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王琦与被告衡彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告衡彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：1.被告衡彬彬给付购车款120000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告王琦与被告衡彬彬发生经济往来。经双方核对，被告尚欠130000元未予给付。被告向原告出具《借条》一份，约定2017年8月26日偿还100000元，余款于2017年10月1日前偿还。2017年9月17日，被告以微信转账方式给付10000元后再未还款。原告多次索要未果。故诉至法院。
被告衡彬彬未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：原告王琦向被告衡彬彬出售车辆一台，被告欠购车款130000元。2017年8月22日，被告向原告出具《借条》一份，写明“今借王琦人民币壹拾叁万元整，于8月26日前归还壹拾万元整，剩余欠款于2017年10月1日前归还”。2017年9月17日，被告以微信转账方式交付购车款10000元。还款期限届满，被告尚欠购车款120000元未予交付，原告索要未果。
上述事实，有原告王琦提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王琦与被告衡彬彬因购买车辆事宜发生经济往来，被告欠付购车款而出具《借条》，被告应当按照约定及时履行给付义务，但其并未履行，对本次纠纷的产生，应承担全部的违约责任。原告要求被告给付购车款120000元，符合约定和法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告衡彬彬于本判决生效之日起十日内偿付原告王琦购车款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告衡彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02203号
原告杜乖虎，男，汉族，1985年10月20日生，身份证号码6103021952********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村*组**号。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告王乖文，男，汉族，1956年11月9日生，身份证号码6103211956********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇西塬村*组***号。
原告杜乖虎诉被告王乖文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜乖虎及委托代理人王小刚，被告王乖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表兄弟关系。被告因购买推土机需要，1997年7月5日向原告借款7000元，约定利息13%。2002年底，被告归还借款5000元，尚欠6500元至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告清偿借款6500元和利息。2、诉讼费被告承担。
被告辩称，2001年其给原告还利息400元，同年5月，其卖完车后，就把7000元送至原告家里，当时是原告的弟媳妇收的钱，没有要回借条。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。被告因购买推土机需要，1997年7月5日向原告借款7000元，约定年利息13%，被告出具借条一份。2002年，被告给付原告5000元。
上述事实有原告陈述，借条和庭审笔录等在卷证实，这些证明已经举证、质证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。依据双方的陈述可以证实被告借原告7000元的事实。被告辩称借款7000元已经全部归还的辩解意见，无相应证据予以印证，且原告有借条为凭，故被告的辩解意见不予采信。原告要求被告按照年息13%约定的约定支付利息，此标准没有超过中国人民银行的同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告2002年给付5000元，扣除1997年至2002年的利息4500元（7000元×13%×5年），剩余500元冲抵本金，故原告要求被告归还本金6500元诉请予以支持。被告应自2003年1月1日起至本判决生效之日止按照年息13%支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王乖文于本判决生效后十日内向原告杜乖虎清偿借款6500元和利息（利息自20132003年1月1日起至本判决生效之日止按照年息13%支付）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王乖文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年十月九日
书记员 巩敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初208号
原告：温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会（以下简称厄日格特村委会），住所地温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村。
法定代表人：何长雄，该村委会主任。
委托人代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
委托人代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝建林，男，1969年9月10日出生，汉族，系温泉县村民
被告：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。
原告厄日格特村委会诉被告郝建林、郝书志追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告厄日格特村委会法定代表人何长雄及其委托代理人康国军，被告郝建林、郝书志到庭参加诉讼。庭审中，因被告郝书志向本院申请延期举证，本案于2018年5月31日第二次公开开庭进行了审理。原告厄日格特村委会委托代理人康国军、徐金龙，被告郝建林到庭参加诉讼。被告郝书志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告厄日格特村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付水费23246.92元；2、判令二被告向原告支付逾期利息2905.865元（自2016年1月1日至2018年2月1日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因土地灌溉用水，欠交水费23246.92元，水费缴纳方式为温泉县水利管理站直接向村委会收取，村委会为村民垫付所有水费，然后由村委会向每户用水村民收取水费，被告因此需向原告支付水费，该笔水费被告一直未缴纳，经原告多次催要被告无正当理由拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郝建林辩称，2015年水不是我用的，水管站的明细表和派水表必须由本人签字，我不欠村委会的水费，我当时预交了2000元水费，当年只种植了50亩地，水费就是1200元左右。2015年我的责任田第一、第二次用水了，之后都是捡的别人的剩水。原告起诉的水费我不知道怎么计算的，我没有签过字，也没有委托别人签字。
被告郝书志辩称，该水费与被告郝建林没有关系，2015年实际用水人是我，村委会做账时做到郝建林的名下。2015年的水费没有按照实际水量登记，中间存在违规操作，实际130公斤的流量给我算成370至510不等，当年我种植的600亩地，因水量不够旱死了400多亩农田。因水量不足给我造成的损失与村上无法调解，所以本人拒绝缴纳水费。
本院经审理认定事实如下：被告郝建林、郝书志为温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民，系叔侄关系。2015年，温泉县水利管理站山泉水管所为温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村提供农田灌溉用水。为方便水费的收取，温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村成立了供水协会，由供水协会负责向每户村民收取农田用水费用，再由供水协会将收取的水费缴纳给温泉县水利管理站山泉水管所。2015年，被告郝建林向供水协会预交水费2000元；供水协会《用水登记明细表》记录被告郝建林名下使用水费为25246.92元，用水人签字一栏有被告郝书志的签名。被告郝书志认可自己是该笔水费的实际使用人。
另查，因该村部分村民未向供水协会缴纳水费，导致供水协会无法向温泉县水利管理站山泉水管所结清该村当年的水费。为了不影响该村的农田供水，原告厄日格特村委会于2015年12月向温泉县水利管理站山泉水管所出资付清了该村部分村民拖欠的水费。
再查，供水协会《用水登记明细表》记录2015年被告郝书志名下拖欠水费为25394.62元，原告厄日格特村委会已另案起诉。
本院认为，本案被告郝建林名下登记的水费，为被告郝书志使用产生，原、被告双方均无异议，故对本案郝建林名下25246.92元的灌溉用水，实际为被告郝书志使用的事实，本院予以确认。庭审中，被告郝书志承认未缴纳上述款项，被告郝建林自愿以其预交的2000元水费折抵被告郝书志拖欠的水费，不再另行主张，原告亦无异议，故本案被告郝书志拖欠的水费为23246.92元（25246.92元-2000元），本院予以确认。原告厄日格特村委会为本村拖欠水费的村民垫付了水费，有温泉县水利管理站山泉水管所出具的证明予以证实，被告亦未提供其缴纳过2015年水费的证据。故原告厄日格特村委会为被告郝书志垫付拖欠的水费23246.92元，债权债务关系明确，证据充分。被告郝书志应当返还原告为其垫付的水费款23246.92元。原告要求被告郝建林与郝书志连带偿还垫付款的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。关于原告主张的逾期利息，因未向本院提供事实和法律依据，本院不予支持。被告郝书志辩称《用水登记明细表》中用水量及金额等内容是后添加的，未向本院提供证据予以证实，对被告郝书志的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝书志于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会垫付款23246.92元；
二、驳回原告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226.91元（原告已预交），由原告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会负担36.32元，由被告郝书志负担190.59元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 马爱英
二〇一八年六月十日
书记员 巴音花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3315号
申请执行人：田志和，男，1963年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：鲍建华，男，1963年4月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱爱美，女，1962年8月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：鲍银峰，男，1986年12月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人田志和与被执行人鲍建华、朱爱美、鲍银峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初4616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鲍建华、朱爱美、鲍银峰于本判决生效后30日内偿还原告田志和借款本金294万元及该294万元自2016年5月11日至实际给付之日按年利率6%计算至给付之日止的利息。被告鲍建华、朱爱美于本判决生效后30日内支付原告田志和借款利息99万元。案件受理费38240元、保全费5000元，合计43240元，由被告鲍建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金294万元及利息，案件受理费38240元，执行费43857元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况。本院于2017年8月4日冻结被执行人鲍银峰中国农业银行62×××12的账户，并于2018年3月15日划拨该账户存款16886元，该款项已作为本案执行费予以收取，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院在审理过程中于2016年5月12日查封了鲍银峰所有的位于南京市栖霞区尧顺路9号5幢1202室不动产，查封期限为三年，但该不动产有共有人陆微纳，暂无法处置。本院未发现三被执行人名下有其他不动产登记信息。本院于2017年8月29日划拨被执行人鲍银峰住房公积金83000元，该款项已发放给申请执行人。另查明，被执行人鲍银峰自行向申请执行人履行了80000元。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对三被执行人采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上，本案已执行到位163000元，并收取执行费16886元。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。被执行人鲍银峰所有的位于南京市栖霞区尧顺路X号X幢XXXX室不动产与陆微纳共有，暂无法处置。本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3315号申请执行人：田志和，男，1963年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：鲍建华，男，1963年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱爱美，女，1962年8月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：鲍银峰，男，1986年12月9日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人田志和与被执行人鲍建华、朱爱美、鲍银峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初4616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告鲍建华、朱爱美、鲍银峰于本判决生效后30日内偿还原告田志和借款本金294万元及该294万元自2016年5月11日至实际给付之日按年利率6%计算至给付之日止的利息。被告鲍建华、朱爱美于本判决生效后30日内支付原告田志和借款利息99万元。案件受理费38240元、保全费5000元，合计43240元，由被告鲍建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金294万元及利息，案件受理费38240元，执行费43857元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况。本院于2017年8月4日冻结被执行人鲍银峰中国农业银行62×××12的账户，并于2018年3月15日划拨该账户存款16886元，该款项已作为本案执行费予以收取，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院在审理过程中于2016年5月12日查封了鲍银峰所有的位于南京市栖霞区尧顺路9号5幢1202室不动产，查封期限为三年，但该不动产有共有人陆微纳，暂无法处置。本院未发现三被执行人名下有其他不动产登记信息。本院于2017年8月29日划拨被执行人鲍银峰住房公积金83000元，该款项已发放给申请执行人。另查明，被执行人鲍银峰自行向申请执行人履行了80000元。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对三被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位163000元，并收取执行费16886元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。被执行人鲍银峰所有的位于南京市栖霞区尧顺路X号X幢XXXX室不动产与陆微纳共有，暂无法处置。本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月三十一日书 记 员  刘国军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3925号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人高前仁作出的深交罚决第NO：Z0013853号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1889号
原告：夏相军，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人:王学峰，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告:福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号,统一社会信用代码91350500156100411E。
法定代表人:蔡自力，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
原告夏相军与被告福建省第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏相军的委托诉讼代理人江涛、王学峰及被告福建省第五建筑工程公司（以下简称省五建公司）的委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏相军向本院提出诉讼请求：1.省五建公司立即支付夏相军挖机劳务费19171元并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由省五建公司承担。诉讼过程中，夏相军变更第一项诉讼请求为：省五建公司立即支付夏相军挖机劳务费13171元并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：省五建公司系泉州台商投资区张青公路拓改工程的承包单位，省五建公司雇佣夏相军为其承包的张青公路拓改工程的挖机项目提供劳务。经结算，省五建公司尚欠夏相军劳务费19171元。2016年2月，省五建公司转账支付夏相军款项6000元，至今尚欠夏相军劳务费13171元，故夏相军诉至法院。
省五建公司辩称，省五建公司系泉州台商投资区张青公路拓改工程的承包方，有将部分工程分包给黄明海施工，夏相军并非省五建公司直接雇佣的施工人员，其与省五建公司不存在劳务合同关系；2.省五建公司转账支付夏相军款项6000元，系根据黄明海上报而垫付的款项。综上，夏相军的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。夏相军提交了其居民身份证及省五建公司的企业工商信息复印件、《机械设备租赁合同》、“张青公路挖机结算单”、泉州台商投资区张青公路拓改工程的工程月报及材料供货合同（砖）、省五建公司内部存款支票各一份及省五建公司付款审批表二份等为证。省五建公司提交了其营业执照、福建省达通市政工程有限公司的内资企业基本情况表各一份等为证。省五建公司对夏相军提供证据《机械设备租赁合同》、“张青公路挖机结算单”的真实性有异议，认为该证据的真实性无法确认，对夏相军提供其他证据的真实性均无异议，但对泉州台商投资区张青公路拓改工程的工程月报及材料供货合同（砖）各一份、省五建公司付款审批表二份的关联性有异议。夏相军对省五建公司提供证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明蔡秋兰系福建省达通市政工程有限公司的员工。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：夏相军提供的证据《机械设备租赁合同》、“张青公路挖机结算单”未经省五建公司的确认，且夏相军主张与其签订《机械设备租赁合同》的相对方黄明海及劳务费结算对象蔡秋兰均未出庭，本院无法查清该证据的真实性，因此，夏相军提供的证据《机械设备租赁合同》、“张青公路挖机结算单”的真实性，本院均不予确认。夏相军提供的省五建公司付款审批表二份针对的对象并非夏相军，故该证据与本案不具有关联性。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：省五建公司系泉州台商投资区张青公路拓改工程的承包单位，于2016年2月2日转账支付夏相军款项6000元。2017年7月19日，夏相军提起本案诉讼。
本院认为，夏相军主张与其签订《机械设备租赁合同》的相对方黄明海及劳务费结算对象蔡秋兰均未出庭，故本院无法确认《机械设备租赁合同》、“张青公路挖机结算单”二份证据的真实性。省五建公司并非《机械设备租赁合同》、“张青公路挖机结算单”的相对方，且这二份证据的真实性也无法确认，故夏相军以这二份证据为据主张与省五建公司存在劳务关系及省五建公司拖欠其劳务费数额，证据不足，本院不予采纳。夏相军请求省五建公司支付劳务费及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回夏相军的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由夏相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年九月十二日
书记员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初541号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨先友，男，1989年2月10日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因吸毒，2012年7月24日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因犯抢劫罪，2012年11月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2016年7月19日刑满释放；因吸毒，2017年1月17日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张建，�，1991年5月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因吸毒，2016年8月3日被海宁市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒及提供毒品，2017年1月17日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2016年8月15日被海宁市公安局刑事拘留，于2016年9月13日被取保候审，后于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周正军，男，1988年2月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，2012年12月28日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元，2013年2月11日刑满释放；因吸毒，2014年3月3日被云南省昭通市公安局昭阳分局决定强制隔离戒毒二年；2017年1月17日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2017年1�14日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人杨先友、张建、周正军犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏、代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人杨先友、张建、周正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日下午，被告人杨先友、张建、周正军经事先通谋，结伙窜至海宁市斜桥镇斜桥村四图浜12号二楼西侧租房、二楼东侧租房、一楼西侧租房，采用踹门等手段进入，窃得被害人丁某1现金100元；被害人丁某2银戒指1枚、手表1块，计价值357元；其中在被害人张某租房未窃得财物。
2015年下半年及2016�5月间，被告人张建先后窜至浙江省海宁市许村镇荡湾村凌家桥批发部冷库外、孙桥村孙石桥1-1号、文桥村楼夏埭24号，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汤某放于门口的饮用水空桶3个，价值90元；被害人陈某放于廊檐下的饮用水空桶2个，价值60元；在盗窃被害人许某放于屋檐下的水桶过程中，因被害人许某发现，未窃得财物。
上述事实，被告人杨先友、张建、周正军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人丁某2、丁某1、张某、汤某、许某、陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先友、张建、周正军以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，其中被告人杨先友盗窃财物价值400余元；被告人张建多次盗窃价值600余元；被告人周正军盗窃财物价值400余元，且三被告人均有入户盗窃情节，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨先友、张建、周正军地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人杨先友、张建、周正军在实施部分盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨先友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建有违法劣迹，且在取保候审期间再次实施盗窃行为，被告人周正军有前科劣迹，均酌情从重处罚。归案后，被告人杨先友、张建、周正军能如实供述自己罪行，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月13日止。已折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被害人丁某1损失100元、被害人丁某2损失357元，责令被告人杨先友、张建、周正军退赔；被害人汤某损失90元、被害人陈某损失60元，责令被告人张建退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张雨洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3453号
原告：曾玉坤，女，1966年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告：何义武，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告曾玉坤与被告何义武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉坤到庭参加诉讼，被告何义武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾玉坤向本院提出诉讼请求：请求判令何义武偿还曾玉坤借款本金人民币10，000元。事实和理由：何义武系江西上饶人，因长期在永安打工与曾玉坤认识，分别于2016年7月2日和2016年11月23日以急需资金为由向曾玉坤借款2次共计人民币10，000元整。曾玉坤多次向其催讨还款无果，遂向法院起诉。
何义武未作答辩。
曾玉坤围绕诉讼请求提供了如下证据：曾玉坤的身份证复印件一份；《借条》原件二份。何义武未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对曾玉坤所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，何义武向曾玉坤出具《借条》一份，载明：“今借到曾玉坤人民币伍仟元正。经手人：何义武”2016年11月23日，何义武再次向曾玉坤出具《借条》一份，载明：“今借到曾玉坤人民币伍仟元正。经手人：何义武”何义武分别在二份《》借条的经手人处签字、捺印。嗣后，曾玉坤催讨何义武还款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，何义武分别于2016年7月2日、2016年11月23日向曾玉坤借款人民币5000元，合计10,000元，有何义武出具的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现经曾玉坤催讨，何义武对上述债务至今未偿还，对此，何义武依法负有偿付之民事责任。何义武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何义武应于本判决生效后三日内偿还曾玉坤借款本金人民币10，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由何义武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初581号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋佳，该公司工作人员。
被告：张宝东，男，1973年7月8日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 康赢健
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾天琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4382号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环县兴福电器销售有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路。
法定代表人：胡玉善。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告方美素、胡玉善、玉环县兴福电器销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费56元（已减半），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十八无异法官助理王
代书记员 周云飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4382号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。被告：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环县兴福电器销售有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路。法定代表人：胡玉善。原告台州兴业担保投资有限公司与被告方美素、胡玉善、玉环县兴福电器销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。案件受理费56元（已减半），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 项海宝二〇一八年五月二十八无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第434号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人韩高兵。
被执行人青岛城阳星源包装设计有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。
法定代表人孙维虎，系该公司董事长。
被执行人孙维虎。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人韩高兵、青岛城阳星源包装设计有限公司、孙维虎借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第945号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第945号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第634号
执行裁定书
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司，住所蛟河市蛟河大街。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人尹亮，该公司工作人员。
被执行人韩宝君，男，38岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝君借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月30日作出（2013）蛟民二初字第78号民事调解书，主文内容：被告韩宝君给付原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息，并负担案件受理费167.00元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人韩宝君履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩宝君送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人已给付申请执行人借款本金20，000.00元及利息、案件受理费167.00元，并负担案件受理费209元，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第78号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费209.00元，由被执行人韩宝君负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第634号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人尹亮，该公司工作人员。
被执行人韩宝君。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝君借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月30日作出（2013）蛟民二初字第78号民事调解书，主文内容：被告韩宝君给付原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息，并负担案件受理费167.00元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人韩宝君履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩宝君送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。被执行人已给付申请执行人借款本金20，000.00元及利息、案件受理费167.00元，并负担案件受理费209元，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第78号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费209.00元，由被执行人韩宝君负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年一月二十四日
书记员 鲍 晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00125号
原告李玉珍，女，1954年3月28日出生，汉族。
原告李某甲。
法定代理人曹海燕。
二原告委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告李庆飞，曾用名李某乙，男，1986年3月29日出生，汉族。
原告李玉珍、李某甲与被告李庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人梁五军到庭参加诉讼，被告李庆飞经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间被告李庆飞分四次向原告李玉珍之子、李某甲之父李某丙（已去世）借款89万元，并约定利息按3分计算，期间给付过部分利息，仍欠本金89万元及利息6万元未还。李某丙与被告李庆飞于2012年6月15日达成还款协议，被告欠李某丙本息共计95万元，约定从协议签订之日起每月30日前还5万元本金，同时每月支付剩余本金的利息按三分计算，并约定本案管辖地为安阳县法院管辖。还款协议签订后，被告至今未偿还过借款。李某丙2014年1月12日因交通事故去世，现李某丙的第一顺序继承人为母亲李玉珍和儿子李某甲，根据《继承法》的相关规定，李某丙的债权应由其法定继承人合法继承。二原告依法起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款95万元（含89万元本金和2012年6月15日之前的利息6万元），并按约定支付从2012年6月15日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月4日被告李庆飞向原告李玉珍之子、李某甲之父李某丙（已去世）借款8万元，3月4日被告李庆飞向李某丙借款50万元，3月26日被告李庆飞向李某丙借款30万元，5月1日被告李庆飞向李某丙借款1万元，合计98万元。2012年6月15日被告李庆飞和李某丙签订分期还款计划书，主要内容为，被告欠李某丙本金89万元、利息6万元共计95万元，从协议签订之日起每月30日前还5万元本金，6月份利息为2.85万元，同时每月支付剩余本金的利息按三分计算，并约定本案管辖地为安阳县法院管辖。被告至今未偿还借款。李某丙2014年1月12日因交通事故去世，李某丙的第一顺序继承人为母亲李玉珍和儿子李某甲。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借据四份、分期还款计划书一份、村委会证明一份、李某甲出生证明一份，经当事人质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李庆飞分四次向李某丙借款89万元，有借据四份和双方签订的分期还款计划书证实，借款应予偿付；双方约定的月息3分过高，三原告要求被告支付利息应从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆飞偿还原告李玉珍、李某甲借款人民币89万元及利息，利息从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告李庆飞偿还原告李玉珍、李某甲2012年6月15日以前的借款利息人民币6万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费13300元，减半收取，由被告负担6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年二月十二日
书记员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00125号
原告李玉珍，女，1954年3月28日出生。
原告李浩瑜，男，2011年8月9日出生。
法定代理人曹海燕，女，1984年11月8日出生。
二原告委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告李庆飞，曾用名李飞，男，1986年3月29日出生。
原告李玉珍、李浩瑜与被告李庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人梁五军到庭参加诉讼，被告李庆飞经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间被告李庆飞分四次向原告李玉珍之子、李浩瑜之父李红兴（已去世）借款89万元，并约定利息按3分计算，期间给付过部分利息，仍欠本金89万元及利息6万元未还。李红兴与被告李庆飞于2012年6月15日达成还款协议，被告欠李红兴本息共计95万元，约定从协议签订之日起每月30日前还5万元本金，同时每月支付剩余本金的利息按三分计算，并约定本案管辖地为安阳县法院管辖。还款协议签订后，被告至今未偿还过借款。李红兴2014年1月12日因交通事故去世，现李红兴的第一顺序继承人为母亲李玉珍和儿子李浩瑜，根据《继承法》的相关规定，李红兴的债权应由其法定继承人合法继承。二原告依法起诉，要求：1、判决被告偿还原告借款95万元（含89万元本金和2012年6月15日之前的利息6万元），并按约定支付从2012年6月15日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月4日被告李庆飞向原告李玉珍之子、李浩瑜之父李红兴（已去世）借款8万元，3月4日被告李庆飞向李红兴借款50万元，3月26日被告李庆飞向李红兴借款30万元，5月1日被告李庆飞向李红兴借款1万元，合计98万元。2012年6月15日被告李庆飞和李红兴签订分期还款计划书，主要内容为，被告欠李红兴本金89万元、利息6万元共计95万元，从协议签订之日起每月30日前还5万元本金，6月份利息为2.85万元，同时每月支付剩余本金的利息按三分计算，并约定本案管辖地为安阳县法院管辖。被告至今未偿还借款。李红兴2014年1月12日因交通事故去世，李红兴的第一顺序继承人为母亲李玉珍和儿子李浩瑜。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借据四份、分期还款计划书一份、村委会证明一份、李浩瑜出生证明一份，经当事人质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李庆飞分四次向李红兴借款89万元，有借据四份和双方签订的分期还款计划书证实，借款应予偿付；双方约定的月息3分过高，三原告要求被告支付利息应从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆飞偿还原告李玉珍、李浩瑜借款人民币89万元及利息，利息从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
被告李庆飞偿还原告李玉珍、李浩瑜2012年6月15日以前的借款利息人民币6万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效之日起十日内执行完毕。·
案件受理费13300元，减半收取，由被告负担6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平二〇一五年二月十二日
书记员 王 攀
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4143号
原告魏某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，2009年生育一女孩，2010年补办结婚登记。婚后因生活价值观不同，双方常因琐事争吵，原告一再忍让，被告却不知悔改。现双方已经分居半年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
原告递交的证据：
原告的身份证，结婚证，证明原告的身份及双方合法夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。夫妻感情挺好，发生矛盾主要是因为原告想在城里买房子，但被告经济条件有限。
被告没有递交证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年某月某日登记结婚，2009年某月某日生育一女孩，取名张某某，现随原告生活。2010年某月某日，原、被告补办了结婚登记。庭审中，原告要求离婚的主要理由是因为原告想在城里买房子，与被告达不成一致意见，为此双方发生矛盾。被告主张，夫妻感情挺好，不同意离婚，也愿意在城里买房子，但是需要考虑好，也需要与父母商量。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，庭审中，原告要求离婚的主要理由是因为买房子的事情，双方达不成一致意见，原告以此为由要求离婚的主张，不符合我国婚姻法规定的夫妻感情已经破裂，依法应当离婚的条件。原告应珍惜夫妻之间的感情，生活中应相互尊重、相互协商、相互理解。原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年一月三十日
书 记 员 梁永红
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初59号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人董顺平，男，1971年9月14日，住四川省青川县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月28日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人董顺平犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人董顺平到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人董顺平的父亲董某于2008年因病去世后，遗留下火药枪两支。被告人董顺平将其存放于家中。2018年3月27日，公安机关在被告人董顺平的家中将两支火药枪查获，并依法予以扣押。经广元市物证鉴定所鉴定，两支火药枪均系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董顺平的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人董顺平在法律规定范围内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪两支、扣押清单、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、证人何某的证言、被告人的供述与辩解、枪支鉴定意见、鉴定事项确认书、鉴定机构和鉴定人资格证书、现场勘验笔录、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董顺平违反枪支管理规定，擅自持有火药枪两支，情节已达到严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董顺平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人董顺平具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董顺平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 郭红宇
陪审员 赵兴全
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓艺
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行初字第4号
原告车XX，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告巴彦县民政局，住所地巴彦县巴彦镇拥政路33号。
法定代表人董平，该局局长。
委托代理人杨德明，巴彦县民政局婚姻登记处干部。
第三人曲XX，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
第三人曲XX，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
第三人付XX，女，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告车XX因要求确认被告巴彦县民政局于2005年7月29日作出的婚姻登记行政行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月9日、14日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告车XX，被告巴彦县民政局委托代理人杨德明，第三人曲XX到庭参加诉讼，第三人曲XX、付XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告巴彦县民政局于2005年7月29日依据第三人曲XX申请及提供身份证、照片为原告车XX和第三人曲XX办理了结婚登记。原告诉称，2015年6月中旬，原告在哈尔滨市道里区民政局办理证明时，发现在民政部门的档案里，有原告车XX与第三人曲XX在巴彦县民政局的婚姻登记记录，时间是2005年7月29日。原告到巴彦县民政局核实，发现是第三人曲XX（系曲XX胞弟）与付XX以原告车XX与第三人曲XX名义，办理了婚姻登记，登记档案中照片系第三人曲XX和付XX，被告因审查不严，造成错误登记，被告对此负有不可推卸的责任，要求法院依法确认被告巴彦县民政局作出的婚姻登记行为无效。
被告巴彦县民政局辩称，我方履行了审查义务，即使是第三人冒充登记、但由于是第三人曲XX和付XX双方到场拍照，并办理登记，被告也很难发现其冒充代替行为，过错不在被告。而应由第三人曲XX、付XX承担过错责任。被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表，申请人姓名是第三人曲XX和原告车XX，登记时间是2005年7月29日，当事人照片经与原件核对及现场当事人辩认是第三人曲XX和付XX。
证据二、申请补办结婚登记声明书两份，时间均是2005年7月29日，声明人分别是车XX、曲XX。
证据三，常住人口登记卡两份，表明身份分别是车ＸＸ、曲ＸＸ。
第三人曲ＸＸ述称，办理婚姻登记是由其一人操作，原告车ＸＸ不知情，结婚照片用其弟弟和弟媳照片，签字临时找人代签，目的是不希望原告离开自己同他人结婚。
经庭审质证，原告对证据一有异议，认为登记照片不是她本人和曲ＸＸ，而是第三人曲ＸＸ和付ＸＸ，领证签名栏签字不是其本人所写。对证据二有异议，认为声明人栏签字不是其本人所签。对证据三的真实性无异议。第三人质证意见是，对证据一承认结婚登记表中照片是第三人曲ＸＸ和付ＸＸ，照片是由他提供的，证据一和证据二中签名由他人代签的，男方栏签名是其老乡常ＸＸ代签，女方栏签名是在劳务市场临时找一女性代签的。
本院对上述证据认定如下，被告承认在婚姻登记过程中审查不细，结婚登记审查处理表中的照片确实不是当时申请人照片，本院对被告所举证据一结婚登记审查处理表因照片与申请人不符不予采信，对证据二申请补办结婚登记声明书，因签名不是申请人本人所写不予采信，对证据三常住人口登记卡真实性各方均无异议予以采信。
经审理查明，2005年7月29日，第三人曲ＸＸ用其弟曲ＸＸ和弟媳付ＸＸ照片，在原告车ＸＸ不知情的情况下，在巴彦县民政局办理婚姻登记，在婚姻登记过程中，签字是由第三人曲ＸＸ找他人代签。巴彦县民政局在办理婚姻登记过程中没有严格履行审查义务，违反法定程序，为原告车ＸＸ和第三人曲ＸＸ办理了结婚登记。以上为本案事实。
本院认为，原告车ＸＸ与第三人曲ＸＸ于2005年7月29日在巴彦县民政局申请补办婚姻登记行为，是由第三人曲ＸＸ的单方意愿办理的。第三人曲ＸＸ用其弟曲ＸＸ和弟媳付ＸＸ照片，并找他人代替原告和第三人签字，整个过程原告车ＸＸ毫不知情。被告巴彦县民政局在登记审查过程中，未查明结婚登记申请人身份，在原告未到场情况下，就为第三人曲ＸＸ和原告车ＸＸ办理了结婚登记，违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。被告作出的婚姻登记行为自始无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告巴彦县民政局于2005年7月29日为原告车ＸＸ与第三人曲ＸＸ作出的160502327号结婚登记无效。
案件受理费人民币50元，由被告巴彦县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭景鑫
审判员 苏惠娟
审判员 梁树新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任静怡
处理过的文书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第4号
原告吴淑英，女，1954年3月14日出生，汉族，董事，现住阿鲁科尔沁旗。
原告葛凯，男，1956年11月4日出生，汉族，监事长，现住阿鲁科尔沁旗。
原告孔庆学，男，1974年8月30日出生，蒙古族，监事员，现住阿鲁科尔沁旗。
原告苏亚拉图，男，1970年11月18日出生，蒙古族，股东，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人吴淑英，女，1954年3月14日出生，汉族，董事，现住阿鲁科尔沁旗。
诉讼代表人葛凯，男，1956年11月4日出生，汉族，监事长，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗工商行政管理局，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人王生，局长�
委托代理人姜忠，男，阿鲁科尔沁旗工商行政管理局企业登记股股长。
委托代理人曹秀洁，女，阿鲁科尔沁旗工商行政管理局法制股股长。
第三人张树海，男，1951年4月6日出生，汉族，董事长，现住现住阿鲁科尔沁旗天山镇新城区林业家园。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
第三人张辉，男，1972年1月20日出生，汉族，职员，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
第三人韩春利，女，1972年9月21日出生，汉族，会计，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告吴淑英、葛凯、孔庆学、苏亚拉图不服被告阿鲁科尔沁旗工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年1月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴淑英、葛凯、孔庆学、苏亚拉图的诉讼代表人吴淑英、葛凯，被告阿鲁科尔沁旗工商行政管理局法定代表人王生及其委托代理人姜忠、曹秀洁，第三人张树海的委托代理人钱鹤，第三人张辉的委托代理人于源，第三人韩春利的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告以被告在诉讼中改变了原具体行政行为为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴淑英、葛凯、孔庆学、苏亚拉图申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑英、葛凯、孔庆学、苏亚拉图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 石国发
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈丽敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第4号
原告陆某，系国营巴马瑶族自治县民族保健酒厂退休职工。
被告广西巴马瑶族自治县国土资源局，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道。
法定代表人张远万，局长。
第三人罗某某。
原告陆某不服广西巴马瑶族自治县国土资源局不履行法定职责一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陆某以需要补充搜集证据为由，于2015年3月20日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告陆某以需要补充搜集证据为由申请撤回起诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 斌
审 判 员 黄晓菁
人民陪审员 韦兆华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄凤年
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第118号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位东宁县刘子矿业有限责任公司。组织机构代码77262002-3，单位地址黑龙江省牡丹江市东宁县老黑山镇上碱村。
法定代表人许××，该公司总经理。
诉讼代表人汤××，该公司副总经理。
被告人许××，男，1968年9月21日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，东宁县刘子矿业有限责任公司总经理，住黑龙江省东宁县老黑山镇上碱村。2015年4月27日因涉嫌犯单位行贿罪被佳木斯市向阳区人民检察院取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）149号起诉书指控被告单位东宁县刘子矿业有限责任公司、被告人许××犯单位行贿罪，黑龙江省高级人民法院指定本院管辖，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告单位东宁县刘子矿业有限责任公司诉讼代表人汤××、被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月，东宁县鸿宇煤矿有限公司将未建的鸿福煤矿转让给被告单位东宁县刘子矿业有限责任公司。2009年年初，东宁县刘子矿业有限责任公司法定代表人被告人许××为了获得黑龙江煤矿安全监察局对新建鸿福煤矿项目的安全验收，通过时任黑龙江省东宁县人大副主任张××（另案处理）和黑龙江省会展事务局局长陈××（另案处理）向时任黑龙江煤矿安全监察局局长张×1（另案处理）寻求关照，并在取得黑龙江煤矿安全监察局验收审批后，于2009年9月通过张××和陈××二人后，陈××在黑龙江煤矿安全监察局招待所送给张×12万美元。
2015年4月7日，被告人许××经佳木斯市向阳区人民检察院传唤到案。
上述事实，被告单位东宁县刘子矿业有限责任公司、被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张成祥证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东宁县刘子矿业有限责任公司、被告人许××作为该公司负责人，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位东宁县刘子矿业有限责任公司、被告人许××犯单位行贿罪，罪名成立。被告人许××在被追诉前主动交待单位行贿行为，可免予处罚。公诉机关建议本院对被告单位东宁县刘子矿业有限责任公司判处罚金和对被告人许××在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
一、被告东宁县刘子矿业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
二、被告人许××犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解爽
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执393号
被执行人李祖军，地址湖南省常德市武陵区。
被执行人陈红文，地址湖南省冷水江市。
被执行人湖南博长控股集团有限公司，地址湖南省长沙市雨花区
法定代表人陈代富。
被执行人大通湖天泓渔业股份有限公司，地址湖南省益阳市大通湖渔场。
法定代表人陈红文。
中国建设银行股份有限公司沅江支行与李祖军、陈红文、湖南博长控股集团有限公司、大通湖天泓渔业股份有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）湘0981民初1023号已经发生法律效力。由于被执行人李祖军、陈红文、湖南博长控股集团有限公司、大通湖天泓渔业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李祖军、陈红文、湖南博长控股集团有限公司、大通湖天泓渔业股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李祖军、陈红文、湖南博长控股集团有限公司、大通湖天泓渔业股份有限公司的财产进行了查证，被执行人李祖军、陈红文、湖南博长控股集团有限公司、大通湖天泓渔业股份有限公司确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李祖军、陈红文、湖南博长控股集团有限公司、大通湖天泓渔业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祖军、陈红文、湖南博长控股集团有限公司、大通湖天泓渔业股份有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司沅江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年二月二十二日
书记员 李晓清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申90号
再审申请人（一审被告）：南京坤子轩装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：王海全，该公司执行董事。
被申请人（一审原告）：南京亚航物资有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元西路158号亚都天元居01幢611室（江宁开发区）。
法定代表人：赵曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
再审申请人南京坤子轩装饰设计工程有限公司（以下简称坤子轩公司）因与被申请人南京亚航物资有限公司（以下简称亚航公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
坤子轩公司申请再审称，1.原审判决认为《产品购销合同》依法成立，双方应按约履行，缺乏事实依据，适用法律错误。《产品购销合同》系张京杰、张运会和被申请人签订，申请人完全不知情，申请人也与张京杰、张运会不存在任何雇佣和授权关系，其二人不具有代理申请人签订合同的权限，且申请人于2017年2月22日在金陵晚报刊登公告，证明遗失合同专用章。《产品购销合同》在申请人拒绝追认的情况下，对申请人不具有法律效力，相应责任应由张京杰、张运会承担。而且被申请人未尽到审查义务，不符合其应当具有的商业风险意识。2.申请人收到的被申请人公司员工梁晓江提供的《产品购销合同》和被申请人提交给原审法院的《产品购销合同》存在矛盾。梁晓江提供给申请人的《产品购销合同》上没有被申请人的签章及签字。3.申请人不是业主，也不是项目发包方，没有和项目业主方签订任何合同协议，不会出现在案涉工装项目上。4.即使原审法院认定《产品购销合同》依法成立，申请人应按约履行，原审法院认定货款有误。申请人对被申请人主张的合同签订前已实际执行的货款不予认可，被申请人在原审中仅提供了有张京杰、张运会签字的销售清单和送货单来证明其主张的2016年12月21日前的供货是向申请人供货的，证明力不足。原审法院将合同签订前已实际执行的货款直接计算到最终确定的货款数额中，显然不合理。
亚航公司提交意见称，被申请人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人在原审中明确表示对印章的真伪不申请鉴定，只是对销货清单中2016年12月21日之前的供货销货清单，以及没有张京杰、张运会的签字清单不认可，其他的销货清单都是认可的。故申请人申请再审属于浪费司法资源，请求予以驳回。
本院经审查查明，2016年12月21日的《产品购销合同》上加盖的坤子轩公司合同专用章系坤子轩公司的印章。坤子轩公司法定代表人王海全称，该印章于2016年11月左右在其汽车中丢失，其直至2017年2月才发现该印章丢失，即于2017年2月22日在扬子晚报上刊登了遗失公告。
一审判决后，坤子轩公司并未提起上诉，一审判决已经发生法律效力。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。坤子轩公司申请再审认为《产品购销合同》系张京杰、张运会在公司不知情的情况下与亚航公司签订，相应责任应当由张京杰、张运会承担。本院审查查明，案涉《产品购销合同》上加盖有坤子轩公司合同专用章，坤子轩公司所举证据不能证明上述印章系在公司不知情情况下所盖，原审认定案涉《产品购销合同》相对方为亚航公司与坤子轩公司，并判令坤子轩公司承担相应责任，并无不当。对申请人坤子轩公司提出的货款问题，因《产品购销合同》约定了工程地址为“远洋国际珠宝城负一层”，坤子轩公司指定现场收货人为张京杰、张运会，原审对亚航公司提交的销货清单、送货单中有张京杰、张运会签字的供货金额予以认定，计算亚航公司已供货金额为781393.3元，亦无不当。坤子轩公司一审判决后并未上诉，现其申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京坤子轩装饰设计工程有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第625号
罪犯吴志海，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）延中刑初字第125号刑事判决，以被告人吴志海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月22日交付执行。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴志海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志海减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2246号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强，总经理。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：唐超，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告唐超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆车前程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告唐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：被告唐超协助原告重庆车前程汽车租赁有限公司办理登记车牌号为渝FA****马自达牌轿车所有权的转移登记手续。事实及理由：重庆车前程汽车租赁有限公司与唐超于2017年3月16日签订《车辆转让协议书》，约定重庆车前程汽车租赁有限公司以转让价45000元向唐超购买登记车牌号为渝FA****马自达牌轿车。协议签订后，重庆车前程汽车租赁有限公司现已向唐超支付车款，唐超也将车辆及车钥匙、相关证件交付重庆车前程汽车租赁有限公司，但唐超因个人原因不能配合办理车辆过户的相关事宜，重庆车前程汽车租赁有限公司遂提起本次诉讼。
被告唐超未答辩。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆转让协议书》、车辆登记证书、行驶证、保单、银行转账凭证，结清证明等证据，被告唐超并未发表质证意见，也未提交证据。对重庆车前程汽车租赁有限公司所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐超系车牌号为渝FA****马自达牌轿车的所有权人。2017年3月16日，重庆车前程汽车租赁有限公司和唐超签订《车辆转让协议书》一份，其中约定：唐超将其自有的渝FA****马自达牌车辆转让给重庆车前程汽车租赁有限公司，转让价计40490元；本协议签署后，重庆车前程汽车租赁有限公司在2017年3月17日之前，向唐超付购车款人民币40490元，唐超无条件协助重庆车前程汽车租赁有限公司办理车辆的过户手续；该过户手续由重庆车前程汽车租赁有限公司办理，过户费用由唐超承担等内容。
同日，唐超向重庆车前程汽车租赁有限公司出具收据一份，其中载明：兹收到重庆车前程汽车租赁有限公司人民币45000元。其中，现金4510元，转账40490元。
2017年3月17日，重庆车前程汽车租赁有限公司委托宋书霖通过银行转账形式向唐超支付了购车款40490元。
至今，唐超并未将车牌号为渝FA****马自达牌轿车过户给重庆车前程汽车租赁有限公司，重庆车前程汽车租赁有限公司遂提起本次诉讼。
另查明，车牌号为渝FA****马自达牌轿车设定有抵押权，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司，现福州中凯融资租赁有限公司证实唐超已还清借款，需解除抵押。
庭审中，重庆车前程汽车租赁有限公司陈述，唐超现已实际将车牌号为渝FA****马自达牌轿车以及车钥匙、其他相关手续等交给了重庆车前程汽车租赁有限公司，但由于唐超不配合办理过户，也拒绝将身份证原件提交给车管所配合过户；重庆车前程汽车租赁有限公司和唐超除本案外，无其他纠纷。
本院认为，重庆车前程汽车租赁有限公司和唐超签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自合同义务。重庆车前程汽车租赁有限公司现已按约向唐超支付购车款，且唐超已将车牌号为渝FA****马自达牌轿车以及车钥匙、行驶证等手续交付给重庆车前程汽车租赁有限公司，同时，涉案车辆抵押权人福州中凯融资租赁有限公司唐超已还清借款，需解除抵押，且出具结清证明，故本院认定唐超应当按照《车辆转让协议书》约定，协助重庆车前程汽车租赁有限公司办理车牌号为渝FA****马自达牌轿车所有权的转移登记手续。
唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐超在本判决生效之日起十日内协助原告重庆车前程汽车租赁有限公司办理登记车牌号为渝FA****马自达牌轿车所有权的转移登记手续。
案件受理费40元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一八年四月九日
书记员 程雅韫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1094号
原告：柳州市柳江县双盈机电物资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇北大街230号。
法定代表人：龙春盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：柳州市恒助贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路14-1号。
法定代表人：梁美贞。
原告柳州市柳江县双盈机电物资有限责任公司与被告柳州市恒助贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人陈剑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款共计人民币28520.00元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由:
原告从2015年8月24日至2015年9月17日期间，总共供给了被告各种品名、规格、型号、数量、单价不一的机电物资产品共计价值人民币28520.00元，被告收货后，经原告多次催促被告支付货款，被告均以种种理由拒付，为此经双方分别于2016年3月29日和2017年1月22日两次书面对账，被告均书面盖章确认尚欠原告货款共计28520.00元，对账后，原告亦多次要求被告付款，被告均以资金困难为由拖欠，至今仍分文未付。故原告特诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各1份以及被告企业信用信息查询单。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《对账单》2份。拟证明原告购买了28520元的机电物资产品，并经过双方两次对账确认，证实被告尚欠原告货款28520元，且原告已经开具发票给被告。
3、货物销售清单共计8联。拟证明原告供货28520元的机电物资产品给被告，被告已经全部收货。
4、柳州市恒助贸易有限公司企业信用信息查询单。拟证明被告已于2017年4月21日将法定代表人变更为梁美贞。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告双方分别在2016年3月29日和2017年1月22日签订《对账单》并盖章确认，被告尚欠原告货款数额，《对账单》系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，故双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告相应的货款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现原告要求被告偿还尚欠货款28520元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市恒助贸易有限公司支付原告柳州市柳江县双盈机电物资有限责任公司28520元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费513元（原告已预交），由被告柳州市恒助贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李可嘉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保121号
申请人：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。统一社会信用代码：913311007272035890。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：李光耀、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：舟山市民生商厦有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海解放西路169号。统一社会信用代码：913309021487434681。
法定代表人：王万应。
申请人纳爱斯集团有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市民生商厦有限责任公司的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人纳爱斯集团有限公司与被申请人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人纳爱斯集团有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市民生商厦有限责任公司在舟山市工商银行营业部（账户：12×××70）；中国工商银行舟山市分行核算中心（账户：12×××08）；浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（账户：20×××20）的存款。保全金额为人民币1085326.79元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一八年三月二十九无
代书记员 胡加静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第103号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人白某某，男，1983年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2012年5月16日被释放。因本案于2013年11月15日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人韩某某，男，因抢夺、伤害、盗窃、殴打他人、赌博、骗财被劳动教养四次；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年1月28日被释放。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人白某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人白某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月3日15时许，被告人白某某、韩某某驾驶二轮摩托车来到沈阳市第70中学附近，将蔺某（被害人）的一台电动自行车盗走。离开现场后不久被发现，二人弃车逃跑。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币3150元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、张某、丁某证言，被害人蔺某陈述，指认现场照片，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人系共同犯罪，被告人白某某系累犯，故予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千三百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币六千三百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的27日予以折抵。即自2013年11月28日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董晓滢
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终37号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：李观妹，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人李观妹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人数众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2187号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初97号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李全杰,男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省荆门市京山县，现住京山县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年10月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人李文佳，男,1992年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省荆门市京山县，现住京山县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年10月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］78号起诉书指控被告人李全杰、李文佳犯假冒注册商标罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李全杰、李文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年初至10月27日，被告人李全杰、李文佳伙同李某(另案处理)从他人手中购买毛铺苦荞酒、白某系列白酒�洋河海之蓝、五粮液酒的商标标识、酒瓶、包装等物品，在未取得商标所有人劲牌有限公司、毛铺酒业有限公司、湖北白某酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川宜宾五粮液股份有限公司的许可的情况下，根据李某的安排，租用武汉市洪山区青菱乡湖塘村9号私房，采用购买低价酒等手段大量灌装生产假冒的毛铺苦荞酒、白某系列白酒、洋河海之蓝、五粮液酒，然后对外销售。2017年10月27日，大冶市公安局民警在生产假酒的窝点将被告人李全杰、李文佳当场查获，现场查获假冒的42.8度毛铺苦荞酒220瓶、42度毛铺苦荞酒(金荞)197瓶、白某20年19瓶、白某15年60瓶、白某12年24瓶、白某9年13瓶、洋河海之蓝18瓶、五粮液3瓶等假酒。经鉴定，该批假冒注册商标商品价值人民币71859元。
公诉机关认为，被告人李全杰、李文佳未经�册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人李全杰、李文佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年初至同年10月27日，李某(另案处理)租用武汉市洪山区青菱乡湖塘村9号私房，伙同被告人李全杰、李文佳先后从他人手中收购毛铺苦荞酒、白某系列白酒、洋河海之蓝、五粮液酒的商标标识、酒瓶、包装等物品，并购买低价酒大量灌装生产假冒毛铺苦荞酒、白某系列白酒、洋河海之蓝酒、五粮液酒，然后对外销售。在生产假酒的过程中，被告人李全杰、李文佳从事洗瓶子、灌酒、压盖、装箱、装盒、进材料等工作，工资均由李某支付。2017年10月27日，大冶市公安局民警在生产假酒的窝点附近将被告人李全杰、李文佳抓获，现场查获假冒的42.8度毛铺苦荞酒220瓶、42度毛铺苦荞酒(金荞)197瓶、白某20年19瓶、白某15年60瓶、白某12年24瓶、白某9年13瓶、洋河海之蓝18瓶、五粮液3瓶等假酒。经鉴定，该批假冒注册商标商品价值人民币71859元。
归案后，被告人李全杰、李文佳能如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1.扣押的假冒注册商标商品、商标标识等物证;2.被告人的身份证明、归案情况说明、劲牌有限公司、毛铺酒业有限公司、湖北白某酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川宜宾五粮液股份有限公司营业执照、注册商标证、酒品指导价格证明、未授权委托证明、检验鉴定证明书、认定扣押的酒为假冒商品的证明等;3.证人吕某1的证言;4.大冶市价格认证中心价格认定结论书;5.被告人李全杰、李文佳的供述与辩解。
本院认为，被告人李全杰、李文佳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其非法经营额达人民币71859元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李全杰、李文佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李全杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一八年四月二十六日止；罚金�判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李文佳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十七日起至二○一八年四月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、对公安机关扣押的220瓶42.8度毛铺苦荞酒、197瓶42度毛铺苦荞酒(金荞)、19瓶20年白云边、60瓶15年白云边、24瓶12年白云边、13瓶9年白云边、18瓶洋河海之蓝、3瓶五粮液，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初161号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张思涵，男，1995年10月24日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，职工，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年5月23日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人张思涵犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人张思涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年5月16日22时30分许，被告人张思涵在庆元县石龙新街“云南石锅记”吃夜宵期间，喝了两瓶“燕京”牌纯清啤酒。次日0时22分，张思涵驾驶浙K×××××号小型轿车行经菊寿线10km+200m路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为82.2mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为109mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张思涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人张思涵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张思涵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣留物品发还凭证、户籍证明等；（2）被告人张思涵的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思涵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人张思涵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月九日
书记员 李彩敏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第106号
原告朱思磊。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告朱思磊诉被告江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思磊诉称，我于2010年7月与被告建立了劳动关系，工作岗位是采煤班长。被告一直未给我缴纳各种社会保险，也不按时支付工资和节假日工资。因被告不履行法定义务，所以原告与被告解除了劳动关系。请求法院判令被告支付我双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、社会保险费。
被告江苏省矿业工程集团有限公司辩称，被告支付的工资中已包含社会保险，原告未履行法定通知义务擅自离岗，其要求的经济补偿没有法律依据，被告不予认可；其要求节假日加班工资和未签订劳动某的双倍工资无事实依据。请求法院驳回原告朱思磊诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，原告朱思磊到被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动某，工作期间，被告向原告发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，原告朱思磊等十三人以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决原、被告分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年6月3日，原告朱思磊离开被告单位。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、劳动某、劳动保护用品发放清单、被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部管理制度汇编、朔州市朔城区劳动仲裁委员会朔区劳仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱思磊自2010年7月至2014年6月3日在被告江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，原告朱思磊享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，被告以原告工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，本院不予认可。原告朱思磊可以以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动某，但应通知被告，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，本院不予支持。原告朱思磊主张的未签订劳动某的双倍工资已超仲裁时效，本院不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动某法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为原告朱思磊缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
二、驳回原告朱思磊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱思磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑中山
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1039号
申请执行人王叙国，男，1944年12月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴光如，男，1953年11月3日出生，住所地彭泽县。
被执行人何武陵，男，1966年12月12日出生，住所地彭泽县。
王叙国申请吴光如、何武陵买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王叙国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 凡
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执6110号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人罗以琴，女，1977年9月4日出生，住云南镇镇雄县以勒镇毛坝村高田村民小组21号，公民身份号码:532128197709042929。
本院在执行被执行人罗以琴犯贩卖毒品罪一案中，执行依据为（2013）台玉刑初字第00452号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初101号
原告:余笑，女，1989年12月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县。
委托诉讼代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨芊园，女，1996年12月21日出生，汉族，浙江省温州市人，学生，住浙江省温州市鹿城区。
原告余笑诉被告杨芊园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余笑的委托诉讼代理人徐蔚斌到庭参加诉讼,被告杨芊园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余笑向本院提出并增加诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元整(自2017年11月7日计算至2017年11月15日)；2、诉讼费由被告杨芊园承担；3、要求被告杨芊园承担借款利息计肆佰元整（从2017年11月7日起计算至2018年1月10日止）；4、起诉之后利息按月息2%从起诉之日2018年1月10日起计算至归还本金之日止。事实与理由：2017年11月7日,被告杨芊园因资金困难向余笑借款人民币壹万元整(10000元)，被告于当日向原告出具了借条一份。原告多次要求被告归还借款,被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为保护自身合法权益,特向法院提起诉讼，要求被告杨芊园向原告余笑支付借款本金10000元及产生的利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
1、提供原、被告身份证复印件证明原、被告主体资格；2、提供周周零用贷额度申请表、借款协议、借款收据、借款补充协议、签约协议书、借条、转账凭证，支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款1万元的事实及利息的约定情况。
被告杨芊园未到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面答辩意见及证据材料，只是在与本院送达人员沟通送达事宜时称1、原告并非该案的债权人；2、该案已涉及到诈骗刑事案件，公安局已立案，要求终止案件,但被告对其主张未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、合法有效，本院予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日被告杨芊园因临时周转需要向原告余笑借款10000元整并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，于2017年11月15日内归还，该借款由原告通过支付宝转账的方式支付给被告，转账日期为2017年11月7日。现被告未如期归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款并出具了借条，原告也按照约定向被告支付了款项，到期后，被告应如实履行自己的义务，向原告偿还所借的借款本息。至于被告在本案送达期间提及的原告并非本案债权人的说法，因原告在庭审中向本院提交了原告本人账户名转给被告本人账户名的支付宝转账电子回单，原告手上也持有借条原件等借款凭证，这些可以证明原告为本案的债权人。至于被告称该案已涉及到诈骗刑事案件，公安局已立案，要求终止案件的说法，被告未提供任何证据证明自己的主张，故对被告该主张，本院不予支持。双方在借条中自行约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨芊园于本判决生效之日起十日内向原告余笑偿还借款本金10000元及利息（2017年11月7日至2018年1月9日的利息为400元，2018年1月10日起的利息，按本金10000元，月利率2%的标准计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告杨芊园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 黄振华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈俊芳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执421号
申请执行人陈玉，女。
被执行人刘宏宇，男。
本院在执行申请执行人陈玉与被执行人刘宏宇婚姻家庭纠纷一案，案号为（2018）辽0124执421号一案中，因申请执行人陈玉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2015）法少民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洁
二〇一八年五月十五日
书记员 徐巍