河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初0394号
原告张文堂（反诉被告），男，生于1945年07月09日。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告邵彬（反诉原告），男，生于1988年06月23日，汉族。
委托代理人王杰生、乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘冰，公司经理。
委托代理人李春然，公司法律顾问。
原告张文堂与被告邵彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文堂的委托代理人杨杰、被告邵彬及其委托代理人乔俊海、被告太平洋财产保险的委托代理人李春然等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年01月23日16时30分，被告邵彬驾驶其所有的豫R×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，被告邵彬负此事故的次要责任，且肇事客车在被告太平洋财产保险投保交强险和商业第三者责任保险。为此，原告请求三被告赔偿各项损失52253.3元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告张文堂为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；
（二）道理交通事故责任认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；
（三）诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数及支付的医疗费数额；
（四）司法鉴定意见书，以证明原告的伤残程度；
（五）车辆定损鉴定，证实原告的车损情况；
（六）交通费票据，证实支出交通费情况；
（七）施救费票据，证实支出施救费情况；
（八）伤残鉴定票据，证实支出鉴定费情况；
（九）车辆定损票据，证实车辆定损费用支出。
被告邵彬辩称，豫R×××××号小型轿车投保有交强险和商业第三者责任险及车损险，原告的合理损失应由被告太平洋财产保险对予以赔偿。同时反诉请求被告反诉被告张文堂及被告太平洋财产保险赔偿原告车辆损失11632元。
被告邵彬为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（一）反诉原告邵彬的身份证、驾驶证、行车证，证明其具有合法的驾驶机动车的资格及上路行驶的合法性；
（二）保险单一份，证实肇事车辆的投保情况；
（三）南阳市豫龙车业有限公司维修发票及维修清单，证实豫R×××××号小型轿车维修花费情况；
（四）道路交通事故抢救费支付通知书第20130123号，证实事故发生后，太平洋保险公司于2016年2月1日为原告张文堂垫支医疗费10000元。
被告太平洋财产保险辩称，原告诉请过高，对原告的合理部分予以承担；保险人不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告太平洋财产保险未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）、（八）、（九）无异议；对原告所举证（三）的真实性无异议，但原告未提交用药清单且护理人数以一人为宜；对原告所举证（六）、证（七）有异议，认为数额过高，请法庭酌定；原告张文堂及被告保险公司对被告邵彬所举证（一）、（二）、（四）无异议；对证（三）有异议，该票据不能证实与本次事故存在关联性，也不能证实车辆的实际损失情况。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）、（八）、（九）被告均无异议，上述证据系相关适格机构出具，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据，对原告所举证（六）、证（七）交通费酌定为800元，施救费，本县范围内施救以300元为宜；对被告邵彬所举证（一）、（二）、（四）当事人均无异议，本院认定为有效证据；对证（三）南阳市豫龙车业有限公司维修发票及维修清单，能够证实豫R×××××号小型轿车维修花费的事实情况应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年01月23日16时30分，被告邵彬驾驶其所有的豫R×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。2016年01月23日，唐河县公安交通警察大队作出（2016）第069号道路交通事故认定书，认定被告邵彬负此事故的次要责任，原告张文堂负事故的主要责任。
原告伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为右股骨近端粉碎性骨折、头面部皮肤软擦伤。经唐河县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2016年7月15日出具了（2016）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张文堂交通事故致伤右下肢后，伤残程度鉴定为Ⅸ级伤残。
自2016年01月23日入院救治至同年2月24日出院止，原告共在该院住院治疗32天，期间由二人护理，支出医疗费31793.04元。2016年02月26日，唐河县中医院出具诊断证，证实原告张文堂后期治疗费需8000元。
事故发生后，唐河县交警大队通知太平洋保险公司于2016年2月1日为原告张文堂垫支医疗费10000元。
另查明：肇事的豫R×××××号小型轿车系被告邵彬所有，在被告太平洋财产保险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险和车损险，保险期间均自2015年11月05日00时起至2016年11月04日24时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任保险金额为300000元、车辆损失险60000元并购买有不计免赔险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告邵彬驾驶其所有的豫R×××××号小型轿车造成原告人身受伤、车辆受损，被告邵彬负此事故的次要责任、原告负事故的主要责任，该事实清楚，因此被告邵彬应承担相应民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫R×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此被告太平洋财产保险应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、车损及相应的鉴定费用。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为31793.04元；
（2）护理费，因其住院期间需二人护理32天，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为5120元（32×2×80）；
（3）营养费，按每天20元计算32天，数额为640元（32×20）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算32天，数额为960元（32×30）；
（5）按照河南省2015年度农村居民人均可支配收入全年10853元，计算9年，结合原告九级伤残，数额为9年×10853元／年×20%＝19535.4元；
（6）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告邵彬的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以4000元为宜；
（7）交通费，根据原告住院及陪护情况，酌定支持800元；
（8）后续治疗费，据医疗机构意见为8000元；
（9）施救费，酌定支持300元；
（10）车损，根据评估意见为680元。
以上原告张文堂因该次交通事故损害请求赔偿的损失共计71828.44元，由被告太平洋财险在交强险分项限额内赔偿原告医疗费31793.04元、住院伙食补助费960元、营养费640元、后续治疗费8000元共计41393.04元中的10000元，超出部分31393.04元，按照事故责任划分，被告太平洋财险在商业第三者责任险范围内承担30%，数额为9417.91元；伤残部分包含护理费5120元、残疾赔偿金19535.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，共计29455.4元，不超残疾赔偿金限额，在交强险中全额赔付；车损2000元，包含车辆损失680元、施救费300元，合计980元，不超交强财产损失2000元的限额，在交强险内全额赔付，故被告太平洋财险在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告张文堂合计为49853.31元，扣除太平洋财险先期支付的10000元，应再行支付39853.31元。
被告邵彬（反诉原告）请求为车损11632元，根据事故责任划分，原告张文堂（反诉被告）负事故的主要责任，其应承担车损百分之七十的赔偿责任为8142.4元，被告太平洋财险在商业第三者责任险车辆损失中承担百分之三十的赔偿责任为3489.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫R×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告张文堂各项损失共计39853.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫R×××××号小型轿车投保的车辆损失险限额范围内直接赔偿被告邵彬（反诉原告）车损3489.6元；
三、原告张文堂（反诉被告）于本判决生效后三十日内赔偿被告邵彬（反诉原告）车损8142.4元；
四、驳回原告张文堂的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、反诉费45元、鉴定费700元、车损评定费130元，合计1975元，原告张文堂承担1000元、被告邵彬承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 周启印
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 森
第1页共8页