wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2113号
原告刘某某，男，1971年5月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告赖某某，男，1964年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告周某某，女，1964年12月31日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告还本金25000元，并从起诉之日起按月利率1.5%计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告赖某某因资金周转向原告刘某某借款25000元，口头约定一个月，到期后，原告多次催收，被告至今未归还，遂诉至法院。
被告赖某某未答辩。
被告周某某辩�，1、我不是本案的借款人，原告将我列为被告属于错误，我与原告素不相识，既未在借据上签名，也自始至终未听说过该笔借款的存在，更没见过或用过其中的一分一毫；2、夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，谁主张谁举证，原告应证明该笔借款用于我方夫妻共同生活所需及我方承担还款的理由；3、我与赖某某因感情不和，早在2010年10月起分居生活，而该笔借款发生在2013年9月25日，该借款根本不可能用于共同生活，该借款是赖某某的个人债务，我方不承担；4、我是在编在岗的中学教师，有稳定的工资收入，足够维持自己日常生活所需，无需借高额债务用于生活，且借款发生期间没有买房、买车或添置任何的贵重物品，不存在与赖某某共同举债合意，原告也未尽到告知义务，未尽审慎责任，请法庭驳回原告对我方的一切诉请。
原告�支持其诉讼请求，向本院提供《借条》原件、银行转账凭证原件各一份。被告周某某质证无异议，被告赖某某未到庭，视为放弃质证。经审核，原告提供的证据真实、合法，本院予以认可。
两被告均未向法庭提供任何证据材料。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确定如下事实：2013年9月25日，被告赖某某向原告借款25000元，并立具《借条》一份，借条载明：“今借到刘某某人民币贰万伍仟元整。此据经借人：赖某某2013.9.25。”同日，原告通过银行转账方式向被告赖某某支付25000元。后原告多次向被告催收，被告至今分文未付。另查，被告赖某某与被告周某某系夫妻关系，于2006年办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告赖某某之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，合法有效。被告赖某某借款后，经原告多次催收，至今仍未还款，实属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告赖某某归还借款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告也未向法庭提供证据证明双方约定了利息，原告要求被告承担借款利息，自起诉之日按月利率1.5%计算，无事实和法律依据，本院酌定借款利息自起诉之日（2016年11月11日）起按年利率6%计算至款项还清之日止。另两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周某某未向法庭提供证据原告与被告赖某某明确约定本次借款为�人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未提供证据证明本次借款未用于夫妻共同生活，因此，对被告周某某的抗辩意见，本院不予采信。本案借款为夫妻共同债务，被告周某某承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某与被告周某某于判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某某借款本金25000元及利息（利息自2016年11月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）；
驳回原告刘某�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖某某与被告周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 袁 晴
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾林英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2113号原告刘某某，男，1971年5月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告赖某某，男，1964年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告周某某，女，1964年12月31日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告还本金25000元，并从起诉之日起按月利率1.5%计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告赖某某因资金周转向原告刘某某借款25000元，口头约定一个月，到期后，原告多次催收，被告至今未归还，遂诉至法院。被告赖某某未答辩。被告周某某辩�，1、我不是本案的借款人，原告将我列为被告属于错误，我与原告素不相识，既未在借据上签名，也自始至终未听说过该笔借款的存在，更没见过或用过其中的一分一毫；2、夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，谁主张谁举证，原告应证明该笔借款用于我方夫妻共同生活所需及我方承担还款的理由；3、我与赖某某因感情不和，早在2010年10月起分居生活，而该笔借款发生在2013年9月25日，该借款根本不可能用于共同生活，该借款是赖某某的个人债务，我方不承担；4、我是在编在岗的中学教师，有稳定的工资收入，足够维持自己日常生活所需，无需借高额债务用于生活，且借款发生期间没有买房、买车或添置任何的贵重物品，不存在与赖某某共同举债合意，原告也未尽到告知义务，未尽审慎责任，请法庭驳回原告对我方的一切诉请。原告�支持其诉讼请求，向本院提供《借条》原件、银行转账凭证原件各一份。被告周某某质证无异议，被告赖某某未到庭，视为放弃质证。经审核，原告提供的证据真实、合法，本院予以认可。两被告均未向法庭提供任何证据材料。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确定如下事实：2013年9月25日，被告赖某某向原告借款25000元，并立具《借条》一份，借条载明：“今借到刘某某人民币贰万伍仟元整。此据经借人：赖某某2013.9.25。”同日，原告通过银行转账方式向被告赖某某支付25000元。后原告多次向被告催收，被告至今分文未付。另查，被告赖某某与被告周某某系夫妻关系，于2006年办理了结婚登记。本院认为，原告与被告赖某某之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，合法有效。被告赖某某借款后，经原告多次催收，至今仍未还款，实属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告赖某某归还借款25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告也未向法庭提供证据证明双方约定了利息，原告要求被告承担借款利息，自起诉之日按月利率1.5%计算，无事实和法律依据，本院酌定借款利息自起诉之日（2016年11月11日）起按年利率6%计算至款项还清之日止。另两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周某某未向法庭提供证据原告与被告赖某某明确约定本次借款为�人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未提供证据证明本次借款未用于夫妻共同生活，因此，对被告周某某的抗辩意见，本院不予采信。本案借款为夫妻共同债务，被告周某某承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某某与被告周某某于判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某某借款本金25000元及利息（利息自2016年11月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）；驳回原告刘某�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖某某与被告周某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员 袁 晴二〇一七年一月四日书 记 员 顾林英
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢14号
余开俊等41人：
关于你方申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月04日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款178886.10元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢14号余开俊等41人：关于你方申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，于2017年05月04日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款178886.10元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年五月八日
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第995号
原告董美莲，女，1968年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告德兴市鼎信投资管理有限公司，住所地德兴市银城南路江南名邸4-7号。
法定代表人石其旭，该公司执行董事。
本院在审理原告董美莲与被告德兴市鼎信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10358号
原告：砀山县宏运交通运输有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：马路影，经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。
负责人：朱学银，总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县宏运交通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县宏运交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，由原告承担。
审判员 马武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执37号
申请执行人姜巧云，农民。
申请执行人姜庭洪，农民。
申请执行人姜玉琴，农民。
申请执行人姜庭忠，农民。
申请执行人姜庭艳，农民。
申请执行人姜庭富，农民。
申请执行人姜庭华，个体户。
被执行人姚华，农民。
申请执行人姜巧云、姜庭洪、姜玉琴、姜庭忠、姜庭艳、姜庭富、姜庭洪与被执行人姚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）射耦民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人姚华于本判决生效后十日内赔偿申请执行人姜巧云、姜庭洪、姜玉琴、姜庭忠、姜庭艳、姜庭富、姜庭洪人民币51894.17（户名：姜庭洪，开户行：中国农业银行射阳支行朝阳分理处，卡号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由申请执行人姜巧云、姜庭洪、姜玉琴、姜庭忠、姜庭艳、姜庭富、姜庭洪负担179元，被执行人姚华负担1622元，被执行人还应承担执行费703元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 享
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更833号
罪犯时亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年5月4日作出（2014）蓟刑初字第85号刑事判决，以被告人时亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯时亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更833号
罪犯时亮。
天津市蓟县人民法院于2014年5月4日作出（2014）蓟刑初字第85号刑事判决，以被告人时亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯时亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯时亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时亮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20096号
罪犯杨燕，女，1973年5月11日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第288号刑事判决，以被告人杨燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十五日以（2003）云高刑复字第694号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3491号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4556号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20096号罪犯杨燕，女，1973年5月11日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第288号刑事判决，以被告人杨燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十五日以（2003）云高刑复字第694号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3491号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4556号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨燕减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2020年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3517号
原告：苏州恒耐建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新乐路1号，统一社会信用代码91320582051830290K。
法定代表人：顾畅，总经理。
委托诉讼代表人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室，统一社会信用代码91320507749422280A。
负责人：李学琪，经理。
被告：曾伟业，男，1963年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：南通南山房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村11组，统一社会信用代码91320600055241071X。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告苏州恒耐建筑装饰工程有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、曾伟业及第三人南通南山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案系由张家港市人民法院裁定移送本院，本院于2017年10月16日立案。现苏州恒耐建筑装饰工程有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州恒耐建筑装饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州恒耐建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7484元，减半收取计3742元，由苏州恒耐建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许媛媛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初167号
原告林壁鸿，男，汉族。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告王君辉，男，汉族。
被告王淑玲，女，汉族。
原告林壁鸿与被告王君辉、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林壁鸿及其委托代理人孙德锋均到庭参加诉讼，被告王君辉、王淑玲经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君辉于2015年4月20日向原告借款人民币150000元。借款期限约定2015年4月20日起至2015年10月19日止，借款利率为月2%，同日被告王淑玲为被告王君辉的借款提供担保，同日原告将人民币150000元借给被告，被告王君辉在收据上签名确认收到款项。期限届满，被告没有履行还款付息的义务。请求：1、判决被告王君辉偿还原告借款人民币150000元及该款从2015年4月20日起至还款之日止的利息，利率按2%计；2、被告王淑玲对被告王君辉上述的还款承担连带清偿责任。
被告王君辉、王淑玲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告王君辉于2015年4月20日与原告签订《借款合同》，约定：被告王君辉向原告借款人民币150000元，借款用途为资金周转，借款期限为自2015年4月20日起至2015年10月19日止，共180日，借款月利率为2%，还款方式为借款到期后，一次性归还借款本金及利息。同日，被告王淑玲向原告出具担保保证书，约定由被告王淑玲为被告王君辉的上述借款承担连带责任保证，保证期间为担保保证书生效之日起至担保债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王君辉发放了人民币150000元的借款，被告王君辉在收据上签名确认收到现金人民币150000元。借款期届满之后，被告王君辉没有付还借款本息。
上述事实，有借款合同、担保保证书、收据及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告与被告王君辉之间签订的借款合同属双方自愿，为有效合同，原告的债权应受法律保护。被告王君辉向原告借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王君辉应承担清偿借款本息的民事责任。原告请求被告王君辉付还借款本金150000元及利息（自2015年4月20日起，按月利率2%计），理由充分，应予支持。被告王淑玲向原告出具保证书，被告王淑玲愿意为被告王君辉债务提供连带责任保证，意思表示真实，在约定的保证期间内，被告王淑玲应依法对借款本息承担连带清偿责任。原告要求保证人王淑玲承担保证责任，合理合法，应予支持。被告王君辉、王淑玲经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林壁鸿借款人民币150000元及该款利息（自2015年4月20日起至还款之日止，按月利率2％计）。
二、被告王淑玲对被告王君辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1980元，由被告王君辉、王淑玲连带承担，被告王君辉、王淑玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑子斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初167号
原告林壁鸿，男，汉族，住址揭阳市榕城区。身份证号码：×××0014。
委托代理人孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告王君辉，男，汉族，住址揭阳市榕城区。身份证号码：×××3011。
被告王淑玲，女，汉族，住址揭阳市榕城区。身份证号码：×××3025。
原告林壁鸿与被告王君辉、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林壁鸿及其委托代理人孙德锋均到庭参加诉讼，被告王君辉、王淑玲经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君辉于2015年4月20日向原告借款人民币150000元。借款期限约定2015年4月20日起至2015年10月19日止，借款利率为月2%，同日被告王淑玲为被告王君辉的借款提供担保，同日原告将人民币150000元借给被告，被告王君辉在收据上签名确认收到款项。期限届满，被告没有履行还款付息的义务。请求：1、判决被告王君辉偿还原告借款人民币150000元及该款从2015年4月20日起至还款之日止的利息，利率按2%计；2、被告王淑玲对被告王君辉上述的还款承担连带清偿责任。
被告王君辉、王淑玲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告王君辉于2015年4月20日与原告签订《借款合同》，约定：被告王君辉向原告借款人民币150000元，借款用途为资金周转，借款期限为自2015年4月20日起至2015年10月19日止，共180日，借款月利率为2%，还款方式为借款到期后，一次性归还借款本金及利息。同日，被告王淑玲向原告出具担保保证书，约定由被告王淑玲为被告王君辉的上述借款承担连带责任保证，保证期间为担保保证书生效之日起至担保债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王君辉发放了人民币150000元的借款，被告王君辉在收据上签名确认收到现金人民币150000元。借款期届满之后，被告王君辉没有付还借款本息。
上述事实，有借款合同、担保保证书、收据及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告与被告王君辉之间签订的借款合同属双方自愿，为有效合同，原告的债权应受法律保护。被告王君辉向原告借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告王君辉应承担清偿借款本息的民事责任。原告请求被告王君辉付还借款本金150000元及利息（自2015年4月20日起，按月利率2%计），理由充分，应予支持。被告王淑玲向原告出具保证书，被告王淑玲愿意为被告王君辉债务提供连带责任保证，意思表示真实，在约定的保证期间内，被告王淑玲应依法对借款本息承担连带清偿责任。原告要求保证人王淑玲承担保证责任，合理合法，应予支持。被告王君辉、王淑玲经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林壁鸿借款人民币150000元及该款利息（自2015年4月20日起至还款之日止，按月利率2％计）。
二、被告王淑玲对被告王君辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1980元，由被告王君辉、王淑玲连带承担，被告王君辉、王淑玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郑子斌
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保9号
申请人：黄红梅，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。
被申请人：李世旭，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请人黄红梅于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世旭的银行存款60000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黄红梅提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人黄红梅提出的财产保全申请；
二、冻结被申请人李世旭的银行存款60000元。冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人黄红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗杨军
二〇一七年五月八日
书记员 王明超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1798号
原告：浙江利欣行贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场*幢*********室）。
法定代表人：施华，该公司执行总经理。
委托代理人：蔡建强，该公司职员。
被告：吴兴捷宏乐汽车维修站。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇春天花园8幢振兴路***号。
法定代表人：顾德义，该站负责人。
本院于2018年3月12日立案受理原告浙江利欣行贸易有限公司与被告吴兴捷宏乐汽车维修站买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江利欣行贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江利欣行贸易有限公司撤回对被告吴兴捷宏乐汽车维修站的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江利欣行贸易有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一八年三月十六日
书记员 林娥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执5号
申请执行人阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干东街汉贝社区20号。
法定代表人李文胜，公司董事长。
委托代理人王冠军，该公司法律顾问。
被执行人张义林，男，汉族，系内蒙古腾图房地产开发有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古腾图房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市左岸香槟小镇。
法定代表人张义林，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡中法民一初字第3号民事判决书，已向被执行人张义林、内蒙古腾图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张义林、内蒙古腾图房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张义林、内蒙古腾图房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张义林的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、对被执行人内蒙古腾图房地产开发有限公司所有的坐落于锡林浩特市经济开发区锡市房权证2010字第100098**号抵押房屋及锡国用（2012）第00202号抵押土地予以查封，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以拍卖、变卖。
三、被执行人张义林、内蒙古腾图房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张义林、内蒙古腾图房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 白 绍 伟
审判员 格根焘力
二〇一六年一月二十日
书记员 范 井 芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，
查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7129号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托诉讼代理人：顾亦、张敏，该行职工。
被告：盛建功，男，汉族，1964年10月12日出生，住杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告盛建功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告盛建功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金360982.48元、支付利息16547.99元、罚息2130.01元、复利460.08元（暂计至2017年9月4日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。2、本案受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年10月22日，被告盛建功作为借款人向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2373号的《生意人卡（生意红）申请表》，后原告向被告出具了编号134149012477《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成个人信用贷款合同。
2、授信额度：350000元。
3、额度期限：2014年10月28日至2019年10月28日止。
4、借款利率：固定月利率1.34%。
5、逾期利率：为贷款月利率上浮30%。
6、还款方式：等额本息，还款日为每月12日。
7、款项履行：额度项下共出款32笔，其中29笔未结清，以上款项均正常还款至2017年5月12日，此后原告仅于2017年6月21日划扣0.14元复利。
二、其他事项：
原告为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。
本院认为，被告盛建功向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于盛建功的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。盛建功在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告盛建功在还款过程中出现逾期，符合原告与盛建功约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告广发银行杭州分行要求盛建功归还剩余贷款本息的请求予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建功于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金360982.48元。
二、被告盛建功于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息16547.99元。
三、被告盛建功于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息2130.01元（暂计算至2017年9月4日，此后按涉案合同约定计算至贷款本金还清日止）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费7002元，减半收取3501元，由被告盛建功负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告盛建功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7129号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光。委托诉讼代理人：顾亦、张敏，该行职工。被告：盛建功，男，汉族，1964年10月12日出生，住杭州市富阳区。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告盛建功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告盛建功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金360982.48元、支付利息16547.99元、罚息2130.01元、复利460.08元（暂计至2017年9月4日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。2、本案受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年10月22日，被告盛建功作为借款人向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2373号的《生意人卡（生意红）申请表》，后原告向被告出具了编号134149012477《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成个人信用贷款合同。2、授信额度：350000元。3、额度期限：2014年10月28日至2019年10月28日止。4、借款利率：固定月利率1.34%。5、逾期利率：为贷款月利率上浮30%。6、还款方式：等额本息，还款日为每月12日。7、款项履行：额度项下共出款32笔，其中29笔未结清，以上款项均正常还款至2017年5月12日，此后原告仅于2017年6月21日划扣0.14元复利。二、其他事项：原告为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。本院认为，被告盛建功向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于盛建功的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。盛建功在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告盛建功在还款过程中出现逾期，符合原告与盛建功约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告广发银行杭州分行要求盛建功归还剩余贷款本息的请求予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛建功于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金360982.48元。二、被告盛建功于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息16547.99元。三、被告盛建功于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息2130.01元（暂计算至2017年9月4日，此后按涉案合同约定计算至贷款本金还清日止）。四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费7002元，减半收取3501元，由被告盛建功负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告盛建功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年十一月二十日书记员  王仕林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第598号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告陈国庆，1978年9月4日出生，汉族。
被告陈国利，1975年5月25日出生，汉族。
被告唐爱坤，1974年12月21日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告陈国庆、陈国利、唐爱坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告陈国庆、陈国利、唐爱坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告陈国庆于2011年5月31日向原告借款20万元，于2012年5月30日到期，由被告陈国利、唐爱坤为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈国庆未依约偿还借款本息，被告陈国利、唐爱坤亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈国庆、陈国利、唐爱坤返还原告借款本金20万元并支付利息。
被告陈国庆应诉后未答辩。
被告陈国利应诉后未答辩。
被告唐爱坤应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈国庆签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈国庆向原告的沙沟分社借款20万元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告陈国利、唐爱坤签订了《保证合同》，合同主要约定：被告陈国利、唐爱坤作为保证人，对被告陈国庆的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告陈国庆发放借款20万元，2011年5月31日出具的《借款凭证》中载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告陈国庆未按合同约定履行还款义务，被告陈国利、唐爱坤亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告陈国庆、陈国利、唐爱坤签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款20万元给被告陈国庆用于借新还旧，被告陈国庆在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依《个人借款合同》的约定诉请被告陈国庆返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告陈国利、唐爱坤对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈国利、唐爱坤承担保证责任后，有权向被告陈国庆追偿。被告陈国庆、陈国利、唐爱坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈国利、唐爱坤对被告陈国庆的上述还款义务承担连带清偿责任；被告陈国利、唐爱坤承担保证责任后，有权向被告陈国庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈国庆、陈国利、唐爱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔 庆 会
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第530号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3638号
原告：王光明。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张起动，山东奥凯律师事务所实习律师。
被告：张磊。
被告：吴杰。
原告王光明诉被告张磊、吴杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明及其委托诉讼代理人高存考、张起动到庭参加诉讼，被告张磊、吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金800000元并按照年利率6%的标准承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张磊分别于2014年2月26日、5月12日、6月11日、10月22日及2015年1月15日分5次共计向原告借款800000元，双方约定借款利息为月息3分。之后原告资金困难，遂要求被告偿还上述借款，但被告张磊以种种理由拖延。被告吴杰作为张磊的妻子也拒绝承担共同还款之责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
张磊、吴杰均未作答辩。
王光明围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份、潍坊农村商业银行月河路支行客户回单及进账单各一份。证明2014年2月26日，张磊向王光明出具借条，向王光明借款100000元。同日，王光明通过农商行向张磊银行账户转款100000元。
2、借条一份、潍坊农村商业银行潍城支行进账单一份。证明2014年5月12日，张磊向王光明出具借条，向王光明借款200000元。同日，王光明通过农商行向张磊银行账户转款200000元。
3、借条一份、农业银行潍城北关分理处出具的转账凭证一份。证明2014年6月11日，张磊向王光明出具借条，向王光明借款200000元。同日，王光明通过农行向张磊银行账户转款200000元。
4、借条一份、潍坊银行账户明细查询单一份。证明2014年10月22日，张磊向王光明出具借条，向王光明借款100000元。同日，王光明从潍坊银行自怡园支行提取现金100000元，并交付张磊。
5、农业银行银行卡卡卡转账单一份。证明2015年1月15日，王光明向张磊银行账户转账汇款200000元。王光明陈述该笔借款双方约定先行将款项汇至张磊账户，再由张磊出具借条，但王光明汇款后找张磊索要借条时才发现张磊不知所踪，因此张磊没有出具该笔借款的借条。
6、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查受理结果一份。证明张磊、吴杰于2004年3月8日登记结婚，以上借款均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴杰应对上述五笔借款承担共同还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日、5月12日、6月11日、10月22日及2015年1月15日，张磊分5次共计向王光明借款800000元。张磊与吴杰系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。因张磊至今未返还王光明借款，王光明诉至本院，要求张磊、吴杰共同偿还借款本金800000元并支付自起诉之日即2016年11月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，关于王光明主张的借贷事实，王光明提供了借条、银行业务明细等证据，上述证据充分，足以证明王光明向张磊出借800000元款项的事实，本院依法予以认定。王光明已按约定履行了款项的出借义务，张磊作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，王光明可随时主张权利，故王光明要求张磊返还借款本金800000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中未作约定，王光明主张自起诉之日即2016年11月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于吴杰的民事责任。因借款行为发生时，张磊、吴杰系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为张磊与吴杰的夫妻共同债务，故吴杰应对张磊的涉案借款承担共同偿还责任。
张磊、吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王光明要求张磊、吴杰返还借款本金800000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、吴杰返还原告王光明借款本金800000元并支付利息（自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告张磊、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年四月十四日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3638号
申请人：王光明。
被申请人：张磊。
被申请人：吴杰。
原告王光明诉被告张磊、吴杰民间借贷纠纷一案，申请人王光明于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊、吴杰银行存款800000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款800000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费4520元，由申请人王光明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月八日
书记员 张宁
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第853号
成都鑫蓉莉包装有限公司：
你在我院申请执行的�2015）成华执字第853号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书成都鑫蓉莉包装有限公司：你在我院申请执行的（2015）成华执字第853号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第49号
原告张克启，男，1976年4月12日出生，汉族。
被告株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，系公司总经理。
被告株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，系公司总经理。
本院受理原告张克启诉被告株洲市芦淞区物资总公司、株洲百強实业有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告株洲市芦淞区物资总公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定了仲裁管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，本案应由株洲市仲裁委员会受理，本院不具有管辖权，请求依法驳回原告张克启的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定发生争议可向仲裁委员会申请仲裁，未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁结构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。据此，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。因诉争租赁标的物位于株洲市芦淞区，故原告有权向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市芦淞区物资总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2223号
原告蔡妹芳
被告范达.
被告龙艳。
本院立案受理原告蔡妹芳与被告范达、龙艳民间借贷纠纷一案，原告蔡妹芳（以下简称原告）与被告范达、龙艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹文卿到庭参加诉讼，被告范达、龙艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告范达向原告借款20万元整，用于益阳银城华天工程项目开发。口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告范达催要借款，但被告范达一直未予偿还。2015年3月12日，被告范达就上述借款向原告出具借条一张，�一直未归还该欠款。因被告龙艳与被告范达系夫妻关系，故被告龙艳应当共同偿还该笔债务。故原告诉至法院要求,被告范达、龙艳偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起至清偿之日止支付逾期付款利息。
被告范达、龙艳未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告范达因交纳工程保证金向原告借款20万元。2015年3月12日，被告范达向原告出具借条，借条载明；“借条今借到蔡妹芳女士人民币贰拾萬圆整<¥200000.00>借款人范达2015年3月12日。”被告范达出具借条后一直未向原告偿还借款。
另查明，被告范达、龙艳系夫妻关系。
以上事实原告提供的借条一张、婚姻登记档及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告范达之间的借贷关系成立，被告范达应向原告偿还借款本金20万元。原告与被告范达未就还款时间进行约定，故原告无权向被告范达主张逾期还款的利息。被告范达、龙艳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存继期间，故被告龙艳应当承担共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范达、龙艳于本判决生效之日起十日内偿�原告蔡妹芳借款本金20万元；
二、驳回原告蔡妹芳的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告范达、龙艳负担3800元，原告蔡妹芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2223号原告蔡妹芳被告范达.被告龙艳。本院立案受理原告蔡妹芳与被告范达、龙艳民间借贷纠纷一案，原告蔡妹芳（以下简称原告）与被告范达、龙艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹文卿到庭参加诉讼，被告范达、龙艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，被告范达向原告借款20万元整，用于益阳银城华天工程项目开发。口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告范达催要借款，但被告范达一直未予偿还。2015年3月12日，被告范达就上述借款向原告出具借条一张，�一直未归还该欠款。因被告龙艳与被告范达系夫妻关系，故被告龙艳应当共同偿还该笔债务。故原告诉至法院要求,被告范达、龙艳偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起至清偿之日止支付逾期付款利息。被告范达、龙艳未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月15日，被告范达因交纳工程保证金向原告借款20万元。2015年3月12日，被告范达向原告出具借条，借条载明；“借条今借到蔡妹芳女士人民币贰拾萬圆整借款人范达2015年3月12日。”被告范达出具借条后一直未向原告偿还借款。另查明，被告范达、龙艳系夫妻关系。以上事实原告提供的借条一张、婚姻登记档及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告范达之间的借贷关系成立，被告范达应向原告偿还借款本金20万元。原告与被告范达未就还款时间进行约定，故原告无权向被告范达主张逾期还款的利息。被告范达、龙艳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存继期间，故被告龙艳应当承担共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范达、龙艳于本判决生效之日起十日内偿�原告蔡妹芳借款本金20万元；二、驳回原告蔡妹芳的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元由被告范达、龙艳负担3800元，原告蔡妹芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  肖曙霞二〇一六年十一月六日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2666号
申请执行人赵爱霞。
被执行人王伟力。
本院在执行申请执行人赵爱霞与被执行人王伟力民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第7843号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字133号
原告邵长新，男，汉族，农民。
被告闫兴贵，男，汉族，农民。
本院于2012年11月26日立案受理了原告邵长新与被告闫兴贵不当得利纠纷一案。在审理中，原告邵长新于2013年3月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告邵长新申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，被告闫兴贵未提出反诉，故对原告的撤诉予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵长新撤回起诉。
案件受理费50元，由邵长新承担25元，退付邵长新25元。
审判长 惠玉祥
审判员 马玉成
审判员 王续成
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初364号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人肖某，农民。2016年3月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人肖某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵，被告人肖某及其辩护人马树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日晚，林登卫、刘正义、林科（均已被判刑）等人与方某乙（另案处理）等人在QQ群因琐事发生争执，后双方约定对打。同年10月1日上午，林登卫、林科军、刘正义等人在台州市路桥区竿蓬广场遇方某乙，刘正义便冲上用砖头击打方某乙下巴；方某乙遂纠集方某甲、陈某乙、许某、钟录兵、王国安（均已被判刑）等人相继赶至竿蓬广场追打刘正义、林科军等人。同日中午，林登卫、刘正义、林科军、杨明勇等人经预谋，后杨明勇与方某乙经电话约定在台州市椒江区三甲街道保家村49号方某乙的暂住处对打，林登卫等人纠集被告人肖某及其王平荣、周松（均另案处理）等多人，从杨明勇处拿得钢管等械具。同日下午，方某乙纠集方某甲、陈某乙、许某、钟录兵等人在保家村49号等待，林登卫、林科军、刘正义、杨明勇等十多人持钢管、棍等械具赶至保家村49号附近，后肖某、林登卫、林科军、刘正义等人持钢管、棍等冲上，与方某乙、方某甲、陈某乙、许某等人对打，其中，肖某持棍冲上后，见已方不敌对方，便弃棍逃离；致林科军颅骨凹陷性骨折、开放性脑损伤行开颅手术治疗，被致重伤二级；致刘正义右额颞部硬膜下血肿、右侧额颞骨骨折、头皮创口达7.3厘米，被致轻伤一级；致许相国右手第5掌骨完全性骨折，被致轻伤二级；后逃离现场。
2016年3月12日，被告人肖某在台州市椒江区三甲街道秦利机械厂被民警抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林登卫、刘正义、林科军、杨明勇、王平荣、熊焕才、周斌、周松、昌光荣等人供述、证人黄某、黄金银、陈某甲、阮某、管某、方某甲、陈某乙、方某乙、许某的证言、辨认笔录、抓获经过、通话记录单、QQ聊天记录、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某被纠集结伙持械聚众斗殴，系积极参与者，造成1人重伤、2人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖某的罪名成立，但未认定其从犯不妥，予以纠正。被告人肖某被纠集持械冲上，但未直接参打，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。被告人肖某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人肖某认罪态度好，伤害后果不是肖某直接造成，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十五日起至二0一八年四月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 李 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3208号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行
被执行人：范兴光、季桂萍、李明元、姜红生
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与范兴光、季桂萍、李明元、姜红生金融借款担保合同纠纷一案，本院于2012年05月17日作出的（2011）泰商初字第0491号民事调解书已经发生效力。被执行范兴光、季桂萍、李明元、姜红生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院申请同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰商初字第0491号民事调解书，本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年五月三十日
书记员 何 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第848号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人成某，无业。因犯抢夺罪，于2000年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，于2007年9月28日被上海市铁路运输中级法院判处有期徒刑八年，2012年10月7日刑满释放。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人曾球，浙江欧盟律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人成某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人成某及辩护人曾球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日至同年3月6日，邱某（另案判决）等人在温州市瓯海区潘桥街道横屿头家具市场的停车场内，承租一改装的集装箱开设赌场，组织他人以“牌九”的形式进行赌博，并按5%-7%的比例从中抽头渔利，非法获利累计人民币数万元。被告人成某为赌场充当理手和“坐门”。2014年3月6日下午，公安机关查获该赌场，抓获被告人成某以及沈某等24名赌博人员，缴获赌资人民币10余万元、赌具扑克牌22副。
2014年6月初开始，汪某（另案判决）等人先后在温州市鹿城区藤桥镇江新村一蘑菇棚和温州市瓯海区泽雅镇郑家山村山上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人成某时而为赌场纠集赌博人员或充当“坐门”。2014年6月26日下午，公安人员在温州市瓯海区泽雅镇郑家山村附近查获部分参与赌博人员。经查，该赌场开设期间共抽头渔利2万余元，参与赌博人数200人次以上。被告人成某参与期间，该赌场参与赌人数20人次以上。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯但某、程某、陈某甲、董某甲、曾某甲、罗某甲、王某甲、汪某、姜某甲的供述，证人陈某、李某、邹某、吴某、严某等人的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人成某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其主要犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年八月二十六日
本件于原本核对无意义
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2765号
原告韩保永，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李晓强，村主任。
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告韩保永与被告章丘市民委员会运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩保永于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩保永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩保永负担。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 于继芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更144号
罪犯陈锦田，男，1975年1月3日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年8月9日作出（2012）思刑初字第749号刑事判决，认定被告人陈锦田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元，责令被告人陈锦田等人共同退赔被害单位170159元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第169号刑事裁定书，以其罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。同年5月22日以（2015）泉刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2020年4月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈锦田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈锦田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2490分，表扬4次。已缴交罚金人民币5200元、共同退赔款人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈锦田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金和退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦田减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更144号罪犯陈锦田，男，1975年1月3日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市思明区人民法院于2012年8月9日作出（2012）思刑初字第749号刑事判决，认定被告人陈锦田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元，责令被告人陈锦田等人共同退赔被害单位170159元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第169号刑事裁定书，以其罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。同年5月22日以（2015）泉刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2020年4月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈锦田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈锦田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2490分，表扬4次。已缴交罚金人民币5200元、共同退赔款人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈锦田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金和退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦田减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初424号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈昌彬，男，1981年9月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务农，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2003年4月9日被本院判处有期徒刑十一年，2010年7月26日刑满释放;因吸毒、向他人提供毒品于2014年11月7日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留二十日；因吸毒于2015年5月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因寻衅滋事于2016年6月10日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陈昌彬犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈昌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月8日23时许，被告人陈昌彬路过宁德市蕉城区漳湾镇南埕车站时，见被害人林某1与他人在聊天，误以为被害人林某1在辱骂其，其便持木凳扔向被害人林某1，但未扔中，后被众人劝离。次日11时许，被告人陈昌彬因昨夜之事，心生怨恨，便携带一把剔骨刀、一把砍骨刀，前往被害人林某1经营于漳湾镇南埕老街的“阿宝新天大排档”，持剔骨刀、砍骨刀将被害人林某1的脸部、手臂、手指砍伤。随后，被告人陈昌彬在宁德市中医院被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同月10日，被告人陈昌彬因本案被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1左侧面颊部两处创口累计长度达6.4cm，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈昌彬因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈昌彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月8日23时许，被告人陈昌彬路过宁德市蕉城区漳湾镇南埕车站时，看见被害人林某1在与他人聊天，误以为林某1在辱骂其，其便持木凳扔向林某1，但未扔中，后被众人劝离。次日11时许，被告人陈昌彬因昨夜之事，心生怨恨，便携带一把剔骨刀、一把砍骨刀，前往被害人林某1经营的位于漳湾镇南埕老街的“阿宝新天大排档”，持剔骨刀、砍骨刀将被害人林某1的脸部、手臂、手指砍伤。随后，被告人陈昌彬在宁德市中医院被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1左侧面颊部两处创口累计长度达6.4cm，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人陈昌彬与被害人林某1达成赔偿协议，赔偿被害人林某1医疗费等各项经济损失合计人民币12000元，并取得被害人林某1的谅解。
另查明，被告人陈昌彬因犯故意伤害罪于2003年4月9日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年7月26日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2014年11月7日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留二十日；又因吸毒于2015年5月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；再因寻衅滋事于2016年6月10日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日。2017年5月10日，被告人陈昌彬因本案被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人陈昌彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录、证人林某2、陈某的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］902号鉴定书及伤检照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、证据保全清单、赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、罪犯档案材料、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明、被告人陈昌彬的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌彬持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人陈昌彬具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈昌彬能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚;其已赔偿被害人林某1的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日予以折抵刑期，即自2017年5月20日起至2018年5月9日止。）
二、作案工具剔骨刀一把、砍骨刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初424号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈昌彬，男，1981年9月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务农，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2003年4月9日被本院判处有期徒刑十一年，2010年7月26日刑满释放;因吸毒、向他人提供毒品于2014年11月7日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留二十日；因吸毒于2015年5月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因寻衅滋事于2016年6月10日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陈昌彬犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人陈昌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年5月8日23时许，被告人陈昌彬路过宁德市蕉城区漳湾镇南埕车站时，见被害人林某1与他人在聊天，误以为被害人林某1在辱骂其，其便持木凳扔向被害人林某1，但未扔中，后被众人劝离。次日11时许，被告人陈昌彬因昨夜之事，心生怨恨，便携带一把剔骨刀、一把砍骨刀，前往被害人林某1经营于漳湾镇南埕老街的“阿宝新天大排档”，持剔骨刀、砍骨刀将被害人林某1的脸部、手臂、手指砍伤。随后，被告人陈昌彬在宁德市中医院被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同月10日，被告人陈昌彬因本案被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1左侧面颊部两处创口累计长度达6.4cm，其损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈昌彬因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈昌彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月8日23时许，被告人陈昌彬路过宁德市蕉城区漳湾镇南埕车站时，看见被害人林某1在与他人聊天，误以为林某1在辱骂其，其便持木凳扔向林某1，但未扔中，后被众人劝离。次日11时许，被告人陈昌彬因昨夜之事，心生怨恨，便携带一把剔骨刀、一把砍骨刀，前往被害人林某1经营的位于漳湾镇南埕老街的“阿宝新天大排档”，持剔骨刀、砍骨刀将被害人林某1的脸部、手臂、手指砍伤。随后，被告人陈昌彬在宁德市中医院被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1左侧面颊部两处创口累计长度达6.4cm，其损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人陈昌彬与被害人林某1达成赔偿协议，赔偿被害人林某1医疗费等各项经济损失合计人民币12000元，并取得被害人林某1的谅解。另查明，被告人陈昌彬因犯故意伤害罪于2003年4月9日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年7月26日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2014年11月7日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留二十日；又因吸毒于2015年5月27日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；再因寻衅滋事于2016年6月10日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日。2017年5月10日，被告人陈昌彬因本案被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。上述事实，被告人陈昌彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录、证人林某2、陈某的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］902号鉴定书及伤检照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、证据保全清单、赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、罪犯档案材料、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明、被告人陈昌彬的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌彬持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人陈昌彬具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈昌彬能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚;其已赔偿被害人林某1的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈昌彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日予以折抵刑期，即自2017年5月20日起至2018年5月9日止。）二、作案工具剔骨刀一把、砍骨刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年九月十八日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5620号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：唐兴柱，男，汉族，1956年7月14日生，住泸州市江阳区。
被告：唐崇柯，男，汉族，1984年4月13日生，住址同唐兴柱。
被告：谢忠群，女，汉族，1960年4月24日生，住址同唐兴柱。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告唐兴柱、唐崇柯、谢忠群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5620号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，组织机构代码72981032－3。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：唐兴柱，男，汉族，1956年7月14日生，住泸州市江阳区。
被告：唐崇柯，男，汉族，1984年4月13日生，住址同唐兴柱。
被告：谢忠群，女，汉族，1960年4月24日生，住址同唐兴柱。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告唐兴柱、唐崇柯、谢忠群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月一日
书记员 朱焰飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02291号
原告周正韦。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告周正韦与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正韦的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正韦诉称，2011年8月18日，原告以总价373479元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的20幢123号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金37347.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告周正韦与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢123号商铺出售给原告周正韦，总价373479元。
2011年8月18日，原告周正韦与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告周正韦将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告周正韦获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告周正韦房屋租金。原告周正韦于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告周正韦提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告周正韦从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告周正韦房屋租金18673.95元；
二、驳回原告周正韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由原告周正韦负担183.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担183.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。