wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第530号
上诉人（原审被告）曹国平，男。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕明立，男。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
原审被告李月从，女。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人曹国平因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹国平及其委托代理人王三根，被上诉人燕明立及其委托代理人蔡慧娟，原审被告李月丛的委托代理人王三根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告曹国平于2008年10月16日借原告燕明立现金25000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到燕明立现金贰万伍仟元正，25000元正。借款人曹国平，08.10.16。”经原告燕明立催要无果后，导致本案诉讼。另查明，曹国平、薛国岭、赵秋兰在中间人冯长屯主持下，将他们三人之间的债务由曹国平归还赵秋兰15000元，余款30000元转移给薛国岭偿还；被告曹国平与被告李月从系夫妻关系。
原审法院认为，被告曹国平借原告燕明立款，有其给原告出具的借条为凭，且本人予以认可，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。因被告曹国平与薛国岭、赵秋兰在中间人冯长屯主持下达成的偿还债务意向，无证据支持与本案原告燕明立有关联性，故被告曹国平所述已不欠原告燕明立款的理由不成立，本院不予支持。原、被告之间没有约定还款期限，出借人可以随时要求返还，故被告曹国平关于本案债权债务超过诉讼时效的理由，本院不予支持。因此原告燕明立要求被告曹国平偿还借款25000元的请求，该院予以支持。该借款发生在被告曹国平、李月从夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告燕明立要求被告李月从共同偿还借款的诉求，该院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，故原告燕明立关于利息部分的诉求，可从起诉之日起（2014年4月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因查封车辆仅限制在其查封期间不得转让、买卖、另行设定抵押，并不影响被告曹国平车辆运营，故被告曹国平要求原告燕明立赔偿因查封货车所造成损失13650元的请求，该院不予支持，所交纳的诉讼费107元由其本人承担。遂依法判决，一、限被告曹国平、李月从于本判决生效后十日内偿还原告燕明立借款25000元，并从2014年4月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付原告燕明立损失至还款清结之日止。二、驳回原告燕明立的其他诉讼请求。
上诉人曹国平不服原审判决，上诉称，一、原判认定事实不清，我不认识被上诉人，也从来没有借过被上诉人的钱，在法院多次口头要求被上诉人到庭查清案件事实，而被上诉人至今没有到庭，借钱应该还，而我没借被上诉人的钱，判我还钱不对。综上，原审认定事实不清，必定产生错误的判决，为此请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人燕明立答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，根本不存在上诉人说的这些问题，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人曹国平借被上诉人燕明立25000元的事实，有上诉人曹国平出具的借条在卷为证，且上诉人曹国平对借条的真实性无异议，上诉人诉称其未借过被上诉人的钱，但未提供证据支持其主张，虽一审中上诉人所述的与薛国岭、赵秋兰在中间人冯长屯主持下达成偿还涉案债务意向，但无证据支持与本案存在关联性，故上诉人应按借条上的约定偿还债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人曹国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨京京
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第256号
郑海岳：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第256号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00542-1号
申请执行人邹国红。
被执行人李军，曾用名李建军。
申请执行人邹国红与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00226号民事判决已发生法律效力。权利人邹国红于2015年8月10日向本院申请执行。本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人李军有可供执行的财产，且被执行人李军长期在外，人员下落不明。申请执行人邹国红也不能提供被执行人李军有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人李军目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00226号民事判决本次执行程序。
被执行人李军应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00226号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00542-1号
申请执行人邹国红。
被执行人李军，曾用名李建军。
本院依据湖北省武汉市新洲区人民法院2015年4月2日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00226号民事判决，于2015年9月22日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军向申请执行人邹国红支付借款20000元及利息，但被执行人李军至今未履行。本院执行中，依法查询被执行人李军及其前妻郑小枝（身份证号码××）在银行有存款（李军所负债务发生在与郑小枝婚姻关系存续期间，应为二人共同债务），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李军及其前妻郑小枝（身份证号码××）的银行存款60000.00元。
二、冻结期限为十二个月（自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 攀
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人：周晓翔，负责人。
委托诉讼代理人：易建亚，该银行员工。
被告：沈寿艮，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：彭青，女，1961年7月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴坚，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告沈寿艮、彭青、戴坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人易建亚、被告沈寿艮到庭参加诉讼。被告彭青、戴坚经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈寿艮、彭青归还原告借款本金48756.81元、利息及逾期罚息76.58元（利息算至2017年2月28日）；并依约承担借款利息、逾期罚息从2017年3月1日起至还清之日；被告戴坚依约承担担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与沈寿艮签订再就业小额担保贷款借款合同，约定向原告借款5万元用于更换设备，期限12个月，从2016年2月3日起至2017年2月3日止，约定年利率7.35%，合同第十四条第一款约定如不按期归还借款本金，从逾期之日其按借款利率加收50%罚息；原告与戴坚签订再就业小额担保贷款保证合同，约定所设立的保证为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。沈寿艮、彭青签署的小额贷款客户承诺书，两人愿意共同承担归还全部贷款本息义务，现因被告未按约定向原告履行还款义务，屡经催索无果。特具诉状，请求依法判决。
被告沈寿艮辩称，原告诉称的50000元贷款事情属实。
被告彭青、戴坚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月3日，原告邮储银行和被告沈寿艮签订再就业小额担保贷款借款合同，被告沈寿艮向原告贷款50000元，到期一次性归还贷款本息，被告沈寿艮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告彭青作为借款人配偶出具承诺书，承诺就被告沈寿艮向原告的借款承担共同归还义务，承诺保证时效为借款到期后二年。2016年2月3日，原告和被告戴坚签订再就业小额担保保证合同，被告戴坚自愿为上述借款合同形成的债权承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年，保证的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、约定的债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。同日，被告沈寿艮向原告出具借据，约定借款期限从2016年2月3日至2017年2月3日，年利率7.35%，还款方式一次性，同时原告向被告沈寿艮名下账号发放50000元贷款。贷款到期后，被告沈寿艮归还借款本金1243.19元、利息3797.41元。
庭审中，原告邮储银行对逾期利息要求按照在年利率7.35%基础上加收30%计算。
以上事实有再就业小额担保贷款借款合同、承诺书、再就业小额担保保证合同、借据、放款单、还款流水以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告邮储银行按照合同约定履行借款义务后，被告沈寿艮应按照合同约定履行还款义务；被告彭青承诺作为共同归还义务人，也应当履行还款义务；被告戴坚作为连带责任保证人，在被告沈寿艮、彭青不能归还借款时，亦未履行代为偿还义务。综上，原告邮储银行要求被告沈寿艮、彭青承担还款责任，被告戴坚承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。庭审中，原告邮储银行要求自2017年2月4日起至被告履行完毕之日止按合同约定的年利率7.35%基础上加收30%即9.555%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈寿艮、彭青于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金48756.81元并承担利息（利息从2016年2月3日起至2017年2月3日止按年利率7.35%计算，从2017年2月4日起至履行完毕之日止按年利率9.555%计算，扣减已支付利息3797.41元）；
二、被告戴坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、减半收取510元，均由被告沈寿艮、彭青、戴坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1020元。
审判员 陆 林
二〇一七年五月十五日
书记员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3394号
上诉人（原审原告）程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张静芳，女，1972年4月20日生，汉族。
上诉人程浩因与被上诉人张静芳产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日，程浩至南京市建邺区正大茶城A区07号张静芳经营的茶叶部，花费4800元购买了6斤碧螺春茶叶，单件每斤800元，该礼盒包装上只载明产品名称和产品介绍。涉案的碧螺春茶叶是张静芳2014年3月初从四川省乐山市夹江县雾峰茶厂购得的新茶，该茶叶的大包装箱上载有：“品名：碧螺春；保质期：低温冷藏18个月；产品生产许可证号：QS511114010653；生产日期：2014年3月12日；储藏方法：避光、防潮、防异味、低温密封保存；厂址：四川省乐山市夹江县土门乡骑江村四社；茶厂：四川省夹江县雾峰茶厂；电话：131××××7288”。
另查明，2012年1月5日，四川省质量技术监督局颁发给四川省乐山市夹江县雾峰茶厂《全国工业产品生产许可证》。
2014年4月，程浩诉至原审法院，请求判令张静芳退还购物款4800元；赔偿十倍购物款48000元；承担个体工商户基本信息查询费50元；承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程浩提供的证据，不能证明其在张静芳经营的茶叶经营部购买的碧螺春茶叶不符合食品安全标准，且涉案茶叶是张静芳从有资质的茶厂购得，故程浩要求张静芳退还购物款4800元，赔偿商品十倍货款48000元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告程浩对被告张静芳的诉讼请求。
一审宣判后，程浩不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。其主要理由为：上诉人在张静芳处购买的茶叶包装上只标有品名和产品介绍，无生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产日期、保质期、储存条件、“QS”标志和食品生产许可证编号，属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。一审中，张静芳提供的证据仅能证明其在该正规合法的厂家进过货，不能证明销售给上诉人的茶叶是该厂家生产的。张静芳所售茶叶上没有任何标识，甚至在最里面的包装袋上都没有生产日期等标识。
被上诉人张静芳未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，程浩陈述，其在选购茶叶时，茶叶是散装的，店家拿一个托盘，里面有两三种样品茶叶，由其选择后泡开品尝，选定一种后由店家称重，再用锡箔纸把茶叶包起来密封，再装入礼品盒；礼品盒也是由店家拿出几种供其挑选后确定其中一种，再由店家进行包装。程浩认可其购买的茶叶属散装食品，但其认为，根据规定食品标识应直接标注在最小销售单元的商品或者其包装上，案涉茶叶最小包装是锡箔纸包装，故最小的销售单元就是锡箔纸包装。
以上事实，有茶叶及包装实物、购物发票、食品生产许可证、双方当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：张静芳的案涉销售行为是否属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。
本院认为，判断案涉茶叶的标签、标识是否符合食品安全标准的要求，首先应界定案涉茶叶在销售时是属于散装食品还是预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中规定：预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。本案中，程浩选购案涉茶叶时，茶叶系散装销售，在程浩对于选购茶叶的具体数量及价格确认之后，张静芳将程浩选定的茶叶装入礼品盒中。因此程浩所选购的案涉茶叶在销售时属散装食品，而非预包装食品，程浩对此予以认可，故案涉茶叶的标签、标识是否符合食品安全标准相关规定应参照国家有关散装食品的相关管理规范进行认定。
《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。张静芳提供的相关证据能够证实在其销售的散装茶叶的纸箱上贴有标签进行了相关标注，故案涉茶叶的标签、标识符合上述散装食品相关管理规范的要求。程浩认为，食品标识应直接标注在最小销售单元的商品或者其包装上，案涉茶叶最小包装是锡箔纸包装，故应在最小的销售单元即锡箔纸包装上进行标注。本院认为，案涉茶叶属散装食品，销售时系以散装的形式进行展示，并非以袋装或盒装形式进行展示，张静芳在程浩定购后将程浩选定的散装食品装入礼品盒，故锡箔袋或茶叶盒并非案涉茶叶展示销售时的最小销售单元。程浩关于张静芳未在锡箔纸包装上标注相关信息，属销售明知不符合食品安全标准的食品的理由缺乏依据，本院不予采信。对于张静芳在一审中提供的产品合格证等证据，程浩未能提供相反证据予以推翻，亦未能提供其他证据证实案涉茶叶的质量不符合食品安全标准，故原审法院驳回程浩的诉讼请求并无不当。
综上，程浩的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 查菲菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5308号
原告ＸＸ发（曾用名王永发），农民。
被告郑东生，其他身份信息不详。
原告ＸＸ发诉被告郑东生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ发到庭参加了诉讼。被告郑东生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发诉称，原告长期从事建筑材料的搬运及砸墙工作。2013年6月被告因承包房屋装修工作的需要，通过朋友介绍，找到原告，要求原告为其搬运建筑材料，根据楼层的不同，搬运费用每方100元至400元不等。原告先后多次为被告搬运建筑材料，其欠搬运费16000元。原告多次索要，被告均以各种理由推拖。2015年2月，被告为原告出具欠条一张，因被告书写错误，原告名字中的ＸＸ发被写成王永发，该欠条载明了欠款的事实及数额。原告认为，原告为被告从事劳务，被告应当向其支付工资，为维护自身合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告劳务费16000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告郑东生欠原告劳务费16000元的事实。
被告郑东生未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告从事建筑材料的搬运工作，被告从事房屋装修工作。2013年6月份原告经朋友介绍为被告提供劳务，从事建筑材料搬运工作，每天劳务费200元，至2014年6月份原告终止为被告提供劳务，期间被告累计拖欠原告劳务费16000元未付。此款经原告催要，被告于2015年2月6日为原告出具了欠条1份。主要内容为：欠条，今欠王永发材料搬运费16000元整，计壹万陆仟元整，郑东生，2015年2月6日。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费16000元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。综上，本院对原告要求被告郑东生给付劳务费16000元之诉讼请求予以支持。被告郑东生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郑东生于判决生效后十日内给付原告ＸＸ发劳务费16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由被告郑东生负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3671号
罪犯韩旭，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）大刑初字第47号刑事判决，以被告人韩旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩旭死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩旭获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年6月28日起至2018年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初92号
原告：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：沈阳远大环境工程有限公司。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：新疆天龙矿业股份有限公司。
法定代表人：胡劲松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志文，该公司员工。
原告山东省显通安装有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司、新疆天龙矿业股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东省显通安装有限公司的委托诉讼代理人王艳芳，被告沈阳远大环境工程有限公司的委托诉讼代理人王喜毓，被告新疆天龙矿业股份有限公司的委托诉讼代理人王志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省显通安装有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付工程款86200元及利息11561.60元；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年，原告从被告沈阳远大环境工程有限公司承包新疆天龙矿业股份有限公司的2×200MW发电机组脱硫系统中烟气脱硫系统设备部分安装工程，双方于2013年8月17日签订了《建安工程承包合同书》，合同约定：合同采用总价包死的承包方式，总价266000元。原告按合同约定完成义务，被告仅支付179800元，余款86200元至今未付。
被告沈阳远大环境工程有限公司辩称：原告应当提供实际施工及完成施工量的证据。原告的主张超过了诉讼时效，原告主张律师费及交通费没有事实及法律依据。
被告新疆天龙矿业股份有限公司辩称：原告与被告新疆天龙矿业股份有限公司没有任何关系，请求驳回原告对被告新疆天龙矿业股份有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告沈阳远大环境工程有限公司与新疆天龙矿业股份有限公司签订工程建设总承包合同，沈阳远大环境工程有限公司承包新疆天龙矿业股份有限公司2×200MW电厂2＃发电机组脱硫系统工程。2013年8月17日原告与被告沈阳远大环境工程有限公司签订了《建安工程承包合同书》，合同约定：原告承包新疆天龙矿业股份有限公司的2×200MW发电机组脱硫系统中烟气脱硫系统设备部分安装工程，合同采用总价包死的承包方式，总价266000元。合同盖章处加盖印章为沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙项目部，委托代表签字为王永利。2013年8月26日，王永利通过建设银行转账支付给原告工程款79800元，2013年12月9日支付100000元。余款86200元至今未付。庭审中，被告沈阳远大环境工程有限公司认可王永利系沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙项目部的项目经理。
本院认为，原告与沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙项目部签订的建安工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。协议中约定了原告的工作内容及双方的权利义务，但沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙项目部，系沈阳远大环境工程有限公司为完成特定建设任务而设立的临时性派出机构，属于企业的内设部门，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其对外产生的债权债务由设立的企业法人即被告沈阳远大环境工程有限公司承担。王永利作为沈阳远大环境工程有限公司新疆天龙项目部项目经理，其签订合同及支付工程款的行为，系履行职务行为。被告沈阳远大环境工程有限公司应当按照合同约定对剩余工程款86200元承担给付义务。因双方未约定给付工程款的时间，故原告主张逾期付款利息没有事实依据，本院不予支持。原告主张律师费、交通费5000元没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告新疆天龙矿业股份有限公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告沈阳远大环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省显通安装有限公司工程款86200元；
二、驳回原告山东省显通安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，其他费用160元，合计2515元。原告山东省显通安装有限公司承担405元，被告沈阳远大环境工程有限公司承担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 程建军
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李海霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1258号
原告：丰忠民，男，1966年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨森，男，1980年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告丰忠民与被告杨森、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰忠民委托代理人曹亚军、被告杨森、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰忠民诉称：2014年6月27日，杨森驾驶冀B18N**号面包车顺宝丰街由东向西行驶至大钊路路口时，与顺大钊路由北向南丰忠民驾驶的冀B76H**号面包车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，因当时原告并未感到伤情严重，双方就车损部分达成协议，但是之后几天原告疼痛难忍，到医院就诊发现脾破裂，该事故发生的事实已经乐亭县交警大队证明，但不能认定双方责任，原告认为本次事故被告应承担主要责任。此次事故造成原告医疗费等经济损失和精神损失共计201642元，被告杨森的车辆在被告保险公司投保有交强险，故要求保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分原告已与杨森达成和解，不再要求赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计177149元。
被告杨森辩称：杨森驾驶的冀B18N**号车与原告发生交通事故属实。杨森的车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出部分杨森与原告已达成和解协议，赔偿款已经到位。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生后杨森向被告公司报案，交警部门出具了交通事故认定书，认定双方互碰自赔，车损自负，就此结案，但并未认定此事故原告丰忠民受伤。几天后原告到医院发现脾破裂，因为该期间有四至五天的时间，所以原告丰忠民受伤并非因2014年6月27日的交通事故造成的，因此被告公司对原告丰忠民的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月27日5时30分，被告杨森驾驶冀B18N**号面包车顺宝丰街由东向西行驶至大钊路路口时，与顺大钊路由北向南原告丰忠民驾驶的冀B76H**号面包车相撞，造成原告丰忠民受伤、两车受损的交通事故。2014年7月16日，乐亭县公安交通警察大队出具的公交认字（2014）第00088号道路交通事故证明证实：“依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，我队不能认定该事故责任”。原告丰忠民受伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2015年1月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告丰忠民伤残程度属捌级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告丰忠民受伤前系滦县腾威货物运输有限公司司机，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天129.45元，原告丰忠民因误工实际减少收入26148.90元。原告丰忠民受伤期间由其妻子邸军辉护理，邸军辉系乐亭县信达摩托车有限公司员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天89.16元，邸军辉因护理丰忠民实际减少收入980.76元。2004年11月16日，原告丰忠民与妻子邸军辉取得坐落在富强家园210栋502号的房屋所有权（证号为：乐房证城私字第12234号），并居住于此。因此次交通事故给原告丰忠民造成的各项合理经济损失如下：医疗费24019.16元，住院期间的伙食补助费550元，护理费980.76元，误工费26148.90元，残疾赔偿金135480元，法医鉴定费1310元，交通费500元，共计188988.82元。被告杨森系冀B18N**号面包车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。原告丰忠民与被告杨森就原告丰忠民超出交强险部分的合理经济损失已达成和解协议，原告丰忠民自愿不再要求被告杨森承担赔偿责任。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨森驾驶冀B18N**号面包车与原告丰忠民驾驶的冀B76H**号面包车相撞，造成原告丰忠民受伤、两车受损的交通事故，因乐亭县公安交通警察大队不能认定该事故责任，本次事故确定原告丰忠民与被告杨森各承担50%的事故责任为宜。因被告杨森的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告丰忠民因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，原告丰忠民自愿不再要求被告杨森承担赔偿责任，本院予以采纳。本次交通事故造成原告丰忠民捌级伤残，给原告丰忠民造成了一定的精神痛苦，原告丰忠民要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以9000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丰忠民因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告丰忠民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元，由原告丰忠民负担190元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年六月一日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1258号
原告左某某，女，1978年4月10日生，汉族。
委托代理人李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年10月1日生，汉族。
原告左某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后初期感情尚可。近年来原、被告常因家务琐事发生纠纷，被告对自已的错误不思悔改，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后建立了良好的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年1月16日登记结婚，2002年12月20日生育一子，取名李某乙。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告登记结婚证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育一子，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜多年建立的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 颖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第414号
申请执行人徐香云
被执行人孙洁
本院在执行上列申请执行人、被执行人因道路交通事故纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海民初字第2158号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙洁所有的位于产业区北五路商品房4号，证号为福私字第13817号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年九月十六日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第414号
申请执行人徐香云
被执行人李福田、孙洁
本院在执行上列申请执行人、被执行人因道路交通事故纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海民初字第2158号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的鲁F8P8**号车辆，查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一三年十月八日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第414号
申请执行人徐香云
被执行人李福田
本院在执行上列申请执行人、被执行人因道路交通事故纠纷一案，业经海阳市人民法院（2010）海民初字第2158号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于开发区金胜小区83号楼1号内3号的房产。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年六月十六日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第414号
申请执行人：徐香云
被执行人：李福田
本院在执行申请执行人徐香云与被执行人李福田道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李福田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李福田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第414号
本院在执行申请执行人徐香云、王少璐与被执行人邹军、孙洁、李福田人身损害纠纷一案中，查明被执行人邹军、孙洁、李福田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邹军、孙洁、李福田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02543号
原告李志群，女，1970年9月15日出生，汉族，住肥西县。
被告上海华东铁路建设监理有限公司。
被告上海华东铁路建设监理有限公司安徽分公司。
本院在审理原告李志群与被告上海华东铁路建设监理有限公司及上海华东铁路建设监理有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李志群于2014年10月20日以已与被告上海华东铁路建设监理有限公司及上海华东铁路建设监理有限公司安徽分公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志群负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年十月二十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第777号
申请人李正学，男，生于1966年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学
申请人李正学于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆伟太建筑工程有限公司开设在成都银行的账户予以冻结，同时申请人李正学以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对申请人李正学所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第777号申请人李正学，男，生于1966年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人刘富学申请人李正学于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆伟太建筑工程有限公司开设在成都银行的账户予以冻结，同时申请人李正学以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对申请人李正学所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小林二〇一五年十一月十二日书记员  李 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01046号
罪犯王斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）苏中刑一初字第20号刑事判决，以被告人王斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2007号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0176号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年5月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6875号
原告：孟冬盛，男，1956年10月24日生，汉族，住天津市河北区。
被告：李会鹏，男，1960年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告孟冬盛与被告李会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孟冬盛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟冬盛撤回起诉。
案件受理费5,920元，减半收取计2,960元，由孟冬盛负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初991号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住湖里区湖里北片20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）999号起诉书指控被告人林某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日0时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区鹭江道开元路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为123.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人林某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年九月五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1302号
原告：陈洁云，女，汉族，1935年4月22日出生，住，
委托诉讼代理人：高广全，广东题德律师事务所律师。
被告：谢展海，男，汉族，1958年4月18日出生，住，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：梁华忠。
本院在审理原告陈洁云诉被告谢展海、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不是诉讼主体为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不是诉讼主体为由申请撤诉，没有损害他人的合法权益。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁云撤回起诉。
本案受理费减半收取为814元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02753号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李千明，女，汉族，1954年3月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与李千明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年六月二十五日
书记员 米志富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3297号
原告杨某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人于某，山东＊＊律师事务所律师。
被告黄某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告杨某诉被告黄某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊日贾某（原告之母）与黄某（被告之父）结婚，婚后购买了位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋，并于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日取得房产证书，登记权利人为黄某。＊＊＊＊年＊月＊日，黄某立下遗嘱，言明：“房屋产权属于我所有，坐落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋，权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊字第，在我去世后，遗留给我的妻子贾某所有。”该遗嘱有见证人张某。黄某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世。＊＊＊＊年＊月＊＊日，贾某立遗嘱一份，言明：“我所有的＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋一处建筑面积＊＊平方米房产证号房改＊＊＊＊**号由我儿子杨某继承”。贾某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世。后原告到青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号2单元＊＊＊户房屋收拾房屋时，发现被告在居住使用该房屋，原告说明情况后，被告仍然拒不搬出，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法确认：1、青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋归原告继承所有；2、诉讼费用由被告承担。
经查，＊＊＊＊年＊月＊日贾某（原告之母）与黄某（被告之父）结婚，婚后未生育子女。二人婚后购买了位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋，并于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日取得房产证书，登记权利人为黄某。原告的母亲贾某再婚前共生育一子即杨某。被告称：被告的父亲黄某再婚前育有二男、二女四个孩子，分别是长女是黄乙、次女黄丙、长子黄某、次子黄丁。黄某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，贾某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世。
本院认为，原告起诉被告要求继承被继承人黄某的遗产，但遗漏了其他继承人，亦未提供其他继承人的身份关系情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢兆芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第68号
原告：宁波舜象科技实业有限公司。
法定代表人：吴贤弟。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：浙江荣发棉纺织品有限公司。
法定代表人：冯亦化，职务不详。
原告宁波舜象科技实业有限公司诉被告浙江荣发棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法向被告浙江荣发棉纺织品有限公司公告送达了相关的诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波舜象科技实业有限公司的委托代理人史销销到庭参加诉讼，被告浙江荣发棉纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波舜象科技实业有限公司起诉称：原、被告有买卖合同关系，自2013年始，被告陆续从原告处购入差别化涤短G等材料，经双方对账，截止2014年4月16日，被告浙江荣发棉纺织品有限公司欠原告货款288575元，并且对欠款金额进行确认。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告浙江荣发棉纺织品有限公司支付原告货款288575元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波舜象科技实业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了被告浙江荣发棉纺织品有限公司出具的对账函1份，拟证明被告浙江荣发棉纺织品有限公司尚欠原告货款288575元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告浙江荣发棉纺织品有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告浙江荣发棉纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告宁波舜象科技实业有限公司诉称的事实予以确认。被告浙江荣发棉纺织品有限公司至今尚欠原告宁波舜象科技实业有限公司货款288575元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告浙江荣发棉纺织品有限公司向原告购货后，应及时支付货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付288575元货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告浙江荣发棉纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江荣发棉纺织品有限公司支付原告宁波舜象科技实业有限公司货款288575元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5629元，由被告浙江荣发棉纺织品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 俞国平
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初329号
公诉机关定远县人民检察院
被告人张五一，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省永州市人，汉族，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区，曾因犯盗窃罪于2006年8月2日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃于2008年7月4日被上海市劳动教养一年；犯盗窃罪，于2012年2月28日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2014年5月7日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2014年12月10日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，于2015年10月12日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。犯盗窃罪，于2016年11月17日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被定远县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张五一犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉。被告人张五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日11时许，被告人张五一到定远县定城镇人民路星光宾馆向邓某询问旅馆房间价格时，趁其不备，将邓某放在宾馆沙发扶手上的一部华为荣耀7手机盗走，后邓某发现手机被偷，追至定远县汽车站，将张五一抓获，并报警。案发后被盗手机已被追回返还给邓某。经鉴定，该手机价值1045元。
上述事实，被告人张五一在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、判决书、户籍证明等书证；证人陈某证言；被害人邓某陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。
本院认为：被告人张五一以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张五一归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人张五一曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本院结合被告人张五一犯罪的主观恶性，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，作出综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张五一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2412号
申请执行人胡席珍。
申请执行人夏专娣。
被执行人潘国平。
申请执行人胡席珍、夏专娣与被执行人潘国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）丹吕民初字第199号民事判决已经发生法律效力。据此，被执行人潘国平应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人30000元，案件诉讼费275元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，执行标的为30275元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2013年9月29日前履行义务。至执行通知确定的履行期限届满，被执行人潘国平未按生效法律文书履行义务。经依法查询被执行人潘国平银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人潘国平可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘国平无银行存款，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹吕民初字第199号民事判决终结本次执行程序。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 顾玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1205号
原告江友贵，男，汉族，1965年8月5日生，住郑州市中原区。
被告孙素国，男，汉族，1964年4月5日生，住郑州市。
原告江友贵诉被告孙素国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江友贵到庭参加了诉讼。被告孙素国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江友贵诉称：2013年7月，被告找到原告，说要借原告100000元，原告说手里只有75000元，于是在2013年7月，通过郑州市市区农村信用社京广路南三环营业所，采用无卡存款的方式向被告存入75000元，并获取营业所回执单。同年12月，原告因给家人治病，向被告要钱，被告返还现金10000元。2014年7月10日，原告再次要钱，被告给原告书写65000元的借条，并写明2014年8月15日一次还清，同时向原告要出75000元的银行回执单，当面撕毁，至今被告未向原告还钱，故原告诉至本院，要求被告偿还原告65000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：借条一份。
被告孙素国未答辩亦未提交证据。
被告孙素国未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告借款65000元。2014年7月10日，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借江友贵现金65000元。到2014年8月15日一次还清。”借款到期后，被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款65000元，有原告向本院提交的借条予以佐证，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙素国于判决生效之日起十日内偿还原告江友贵借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙素国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱孟雅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初487号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年11月2日出生于安徽省利辛县，汉族，系利辛县卫生室医生，住利辛县。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月2日被利辛县人民检察院决定刑事拘留，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2016年3月7日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)484号起诉书指控被告人杨某甲犯行贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人杨某甲为了感谢时任村支部书记陈某甲在其违规建房并获得房屋拆迁补偿款上提供的帮助，于2015年8月11日送给陈某甲10万元人民币。
公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款之规定，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨某甲为了感谢时任村支部书记陈某甲在其违规建房并获得房屋拆迁补偿款上提供的帮助，于2015年8月11日送给陈某甲10万元人民币。
另查明，被告人杨某甲在房屋拆迁中非法获利24万元，2015年9月30日陈某甲向利辛县纪委退出违法所得10万元，同日，被告人杨某甲向利辛县纪委退出违法所得14万元。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、杨某乙、陈某乙、杨某丙证言；情况说明、利辛县城市房屋拆迁安置协议书、领条、中国银行个人定期存款单、中国农村商业银行个人业务凭条、户籍证明、到案经过、缴款书、刑事判决书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲为谋取不正当利益，送给国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲能够退出全部非法所得，可对其从轻处罚。《刑法修正案九》对行贿罪的处罚增加了附加刑罚金，被告人杨某甲的行贿行为发生在《刑法修正案九》之前，对被告人杨某甲的处罚，应遵循从旧兼从轻的原则。根据被告人杨某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲在办案单位退出的违法所得予以没收，由办案单位依法上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人零某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被大新县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人零某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人零某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年3月13日17时许，被告人零某在大新县桃城镇江滨路鸳鸯桥往西门岛公园方向约100米处，以每小包50元的价格贩卖两小包毒品海洛因给吸毒人员刘某，两人交易完毕后被巡逻的公安民警发现，民警将被告人零某和刘某抓获。从被告人零某身上查获毛重0.37克的可疑毒品海洛因5小包和100元现金，从刘某身查获毛重0.13克的可疑毒品海洛因2小包。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人零某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人零某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人零某长期吸毒成瘾。2015年3月13日17时许，被告人零某在大新县桃城镇江滨路鸳鸯桥往西门岛公园方向约100米处，以每小包50元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某。两人交易完毕后即被巡逻的公安民警发现并抓获。公安民警从被告人零某身上查获毒品海洛因5小包（毛重0.37克）、黑色HTC牌手机一部及现金人民币100元，从刘某身上查获毒品海洛因2小包（毛重0.13克）。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人零某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证缴获的毒品海洛因、作案工具手机一部及现金100元，证人刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、搜查笔录、扣押清单、随案移交清单、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、毒资罚没发票、户籍证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定委托书、物证处理及流转清单、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）82号、86号检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人零某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人零某归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人零某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人零某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人零某被扣押的黑色HTC牌手机一部，人民币一百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第85号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，无业。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉[2015]27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月9号向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日8时19分许，被告人李某某驾驶车牌号“冀A322**”的小型轿车顺文明街由南向北行驶至57号电杆处会车时向右侧打方向盘与同向右侧骑自行车的刘某某发生交通事故，刘某某自行车又砸向同向行人，两车受损，被害人刘某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2014】病鉴字第11号法医病理学鉴定意见书出具鉴定意见认为：刘某某符合严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。2014年4月2日石家庄市公安交通管理局新华事故大队出具公交认字【2014】第017号道路交通事故认定书，结论为：经勘验、调查，综合分析认定,李某某在无中心线的道路上驾驶机动车遇相对方来车时减速靠右未与其他车辆保持必要安全距离，在此事故中负全部责任，刘某某无责任。被告人李某某对该认定结论提出复核申请，2014年5月12日石家庄市公安交通管理局出具石公交复字【2014】第070A号道路交通事故认定复核结论，经复核认为原道路交通事故认定正确，予以维持。
又查，2014年4月15日，被告人与被害人家属经调解自愿达成协议，被告人当日已向被害人家属赔偿各项经济损失共计430000元整，被害人家属对被告人表示谅解，建议法院对其从宽处理。
上述认定事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪。并有证人聂某某、焦某某证言，石家庄市公安交通管理局新华交警大队第130105201450001号《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故案件移送书》，石家庄市公安交通管理局刑警大队三中队《受案登记表》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘察材料、照片及交通事故处理笔录、材料，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2014】病鉴字第11号法医病理学鉴定意见书，石家庄市公安交通管理局新华事故大队公交认字【2014】第017号道路交通事故认定书、石家庄市公安交通管理局石公交复字【2014】第070A号道路交通事故认定复核结论及送达回证与被告人李某某供述相互印证，证实被告人在无中心线的道路上驾驶机动车遇相对方来车时减速靠右未与其他车辆保持必要安全距离，在此事故中负全部责任及被害人经送医救治无效死亡的主要事实、严重后果。另，有调解协议书、谅解书、石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会石（新）【2014】第049号赔偿证明，证实案发后就民事赔偿部分被告人已与被害人家属自愿达成调解协议，并赔付被害人家属经济损失430000元，取得谅解情况。有公安机关调取被告人户籍证明信、常住人口基本信息证实被告人李某某基本身份情况，、被告人户籍所在地石家庄市公安局和平西路派出所出具书面证明写明，在辖区居住期间未发现违法违纪行为，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询全国违法犯罪人员信息资源库资料显示，未发现被告人违法犯罪前科。
以上证据经当庭示证，并经控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反国家道路交通安全法律法规，与他人发生交通事故致使被害人一人受伤医治无效死亡，其在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人当庭对公诉机关指控其交通肇事的主要事实供认不讳，自愿认罪；同时因其交通肇事行为给被害人家属造成的经济损失，已赔偿被害人家属并取得谅解，依法具有酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人的犯罪情节、行为性质、行为后果及悔过态度，为严厉打击犯罪，保障社会秩序稳定，维护公共交通秩序安全，保护公民生命权利不受侵犯，同时严格贯彻“罚当其罪”“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
((缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丽娇
附：中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第85号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月22日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月22日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月4日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年12月23日19时50分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经审验且未按规定悬挂号牌的五羊牌二轮摩托车，沿新乡县胡韦线由东向西行驶至七里营镇刘店路口80米处时，因未确保行车安全，与前方同方向步行的被害人苗某某相撞，造成被害人苗某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故认定，被告人刘某某负此事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某送检血液中乙醇定量检测为199.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人刘某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月23日19时50分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经审验且未按规定悬挂号牌的五羊牌二轮摩托车，沿新乡县胡韦线由东向西行驶至七里营镇刘店路口80米处时，因未确保行车安全，与前方同方向步行的被害人苗某某相撞，造成被害人苗某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故认定，被告人刘某某负此事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某送检血液中乙醇定量检测为199.87mg／100ml。
另查明：1、事故发生后，被告人刘某某拨打“120”，明知他人报警而在现场等候，在接受公安机关询问时能如实供述交通肇事事实。
2、2014年7月17日，被害人苗某某的丈夫栗某某、父亲苗某甲、儿子栗某甲、女儿栗某与被告人刘某某达成调解协议：由刘某某赔偿苗某某近亲属各种损失共计十五万余元。栗某某、苗某甲、栗某甲、栗某出具谅解书一份。
上述事实有以下证据证实：户籍证明、到案证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明、血液乙醇检测报告、尸检报告、、车辆技术检验意见书、事故认定书、证人姬宗敏、郝彩凤、栗先亮证言、被告人刘某某的供述与辩解、调解协议、谅解书，收款条等。
以上证据除调解协议、谅解书及收到条外，均由公诉机关提供，经庭审调查质证，上述证据确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未经审检且未按规定悬挂号牌的二轮摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某于交通事故发生后拨打“120”，在明知他人报警后在现场等候公安机关调查，在接受公安机关询问时能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极筹措资金，赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雅康
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第85号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为本市，现住本市。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被七台河市公安局新兴分局取保候审，于2015年8月7日经本院决定逮捕。于2015年8月14日经本院决定取保候审至今。
被告人周某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第58号起诉书于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人门某某于同日向本院提起附带民事诉讼，并于2015年5月12日向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、医疗终结期进行鉴定，本院于2015年5月15日委托七台河市中级人法院鉴定，于2015年6月3日收到黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见书。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人门某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）刑事部分，
2015年1月9日10时许，被告人周某某驾驶黑KUX**号微型出租车与驾驶黑KUXX**号微型车的门某某在新兴区客运站因抢客问题发生口角。后在新兴区二O四中转站附近，被害人门某某用拳头将周某某嘴和右眼部位打伤，随后被告人周某某又用车内螺丝刀、铁棍追打被害人门某某，造成门某某鼻部、后背受伤。经鉴定，被害人门某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人周某某主动拨打110报警，并如实供述犯罪事实。
（二）附带民事部分
附带民事原告人门某某与被告人周某某于2015年8月14日来院请求法庭对其双方达成的和解协议予以确认，经过开庭审理，法庭确认附带民事原告人门某某与被告人周某某自行达成的和解协议如下：一、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人门某某各项经济损失20000.00元（贰万元整），附带民事诉讼原告人门某某放弃其它民事责任的追究；二、上款当庭给付完毕；三、附带民事诉讼原告人门某某对被告人周某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后主动拨打110报警，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因被告人周某某具有自首及酌定从轻处罚情节，认罪态度较好，故建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪及量刑事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局110报警服务台制作《报警经过》，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《抓获经过》、《破案经过》，七台河市公安局新兴分局做出的《行政处罚决定书》，被害人门某某的陈述笔录，七台河市公安局刑事技术支队制作的（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）5号《鉴定书》，七台河市公安局新兴分局制作的《现场勘验笔录》、现场图及现场照片，作案工具螺丝刀及铁棍照片、被砸车辆照片、周某某伤部照片，七台河市公安局新兴分局扣押物品清单，被告人周某某作案工具弹簧刀照片，被告人周某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关起诉认为被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，应按自首予以从轻或减轻处罚的意见，经庭审查证属实，应予以确认。综合被告人周某某在庭审中认罪悔罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可予从情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 申玉洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第85号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人司某某，齐跃体育中心负责人。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司某某于2015年5月21日21时许，在淄博高新区华侨城南门“绣罗韩国餐厅”门口，酒后因琐事与被害人孔某发生争执，进而发生推搡打斗，后被告人司某某从餐厅厨房内拿出菜刀将孔某鼻部打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，孔某的伤情构成重伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以三至四年有期徒刑。
被告人司某某对上述指控及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理之前，被告人司某某与被害人孔某达成民事赔偿协议，赔偿经济损失20万余元（已过付），被害人孔某出具书面意见，不再追究被告人司某某的刑事责任。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人孔某的陈述，伤情鉴定意见，证人信钊、张某关于司某某与孔某因工作问题发生争吵并厮打，后司某某持菜刀将孔某砍伤的事件经过的证言，证人伊某关于目睹司某某持菜刀将孔某砍伤的事件经过的证言，案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某因琐事故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人司某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且被告人司某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛钢
人民陪审员 彭娟
人民陪审员 丁虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝宏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第85号
公诉机关新源县人民检察院
被告人陈某某，男，1978年2月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地为新疆新源县XX镇直属XX队**号附**号，现住新源县XX镇XX大队XX小队。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被新源县公安局刑事拘留，于2014年11月12日被新源县公安局取保候审。
被告人谷某某，男，1978年7月14日出生，身份证号6540251978********，汉族，高中文化程度，户籍所在地为新疆新源县XX镇直属XX队**号附**号，现住新源县XX镇XX大队XX小队。被告人谷某某因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被新源县公安局刑事拘留，于2014年11月12日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人陈某某、谷某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派助理检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人陈某某、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2014年10月14日17时左右，被告人陈某某打电话给被告人谷某某，提议去盗窃那拉提景区赛马场铁丝网围栏，谷某某同意。为方便运输，谷某某以其他借口从周某某处借来新FXXX**蓝色农用车。当日23时许，陈某某、谷某某二人携带作案工具断线钳，驾驶农用车来到新源县那拉提景区赛马场开始实施盗窃。谷某某负责用断线钳将围栏剪下，陈某某负责装车。当日23时至次日凌晨4时许，陈某某、谷某某先后两次从新源县那拉提景区赛马场盗窃围栏总计106片。经新源县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为6307元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。
被告人陈某某、谷某某对新源县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。但辩称自己是主动投案，应认定为自首。
经审理查明，2014年10月14日，被告人陈某某给被告人谷某某打电话，提议去那拉提景区赛马场盗窃铁丝网围栏拿回来围院子用，并让谷某某借一辆车来拉运铁丝网，谷某某遂同意。下午17时许，谷某某以其他借口从周振有处借来新F207**蓝色农用车。当日23时许，陈某某、谷某某二人携带作案工具断线钳，驾驶农用车来到新源县那拉提景区赛马场开始实施盗窃。谷某某负责用断线钳将围栏剪下，陈某某负责装车。当日23时至次日凌晨4时许，陈某某、谷某某先后两次从新源县那拉提景区赛马场盗窃围栏总计106片。经新源县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为6307元。案发后，2014年11月6日，公安机关侦查员向被告人陈某某、谷某某打电话让二人到公安机关投案。被告人陈某某于当日到新源县公安局阿热勒派出所投案，并供述全部犯罪事实。被告人谷某某于当日到新源县公安局那拉提派出所投案并供述全部犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料、立案决定书等书证。2、证人周XX的证言；3、涉案物品估价鉴定结论书等鉴定意见。4、现场勘验笔录及照片。5、被告人陈某某、谷某某的现场指认笔录及照片。6、被告人陈某某、谷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、谷某某以非法占有为目的，盗窃他人价值为6307元财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈某某、谷某某系共同犯罪，二人在共同犯罪中所处的地位和作用相当。案发后，被告人陈某某、谷某某在接到公安机关侦查人员的电话让其二人投案后，二人遂到当地派出所投案，并如实交待了全部犯罪事实。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、谷某某归案后将因盗窃被损毁的围栏恢复了原状，在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效即履行。）
二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处管制一年并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘学辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第85号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹鹏。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人曹鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日22时35分许，被告人曹鹏酒后驾驶新AE98**号小型越野客车，在本市沿外环路行驶至克南高架南侧入口路段时，碰撞袁XX驾驶的新A67R**号小型普通客车及刘X驾驶的新A00K**号小型轿车，致三车受损，造成交通事故后，被民警当场抓获。经抽血检测，被告人曹鹏血液中的酒精含量为112mg／100ml。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曹鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曹鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日22时35分许，被告人曹鹏酒后驾驶新AE98**号小型越野客车，在本市沿外环路行驶至克南高架南侧入口路段时，碰撞袁XX驾驶的新A67R**号小型普通客车及刘X驾驶的新A00K**号小型轿车，致三车受损，造成交通事故后，被民警当场抓获。经抽血检测，被告人曹鹏血液中的酒精含量为112mg／100ml。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹鹏的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹鹏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月十三日
书记员 任柏宇
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第85号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2014年3月17日因涉嫌拒不支付劳支报酬罪被保定市公安局新市区分局取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郭某甲拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月17日期间，被告人郭某甲雇佣20余名工人在保定市高开区翠园街中创工地施工，在工程结束后给24名农民工打了141800元的工资欠条，约定于2014年1月15日结清，到了约定时间，被告人郭某甲没有按照规定支付工人工资，并不知所踪，在此后工人多次到高新区管委会维权讨薪，2014年1月24日保定市高新区管委员会清欠办公室对其下达《关于限期支付农民工工资的通知》，后在此期间保定市高开区翠园街中创工地承包方王某代付工人工资64719元，郭某甲仍有77090元农民工工资未支付，案发后，被告人郭某甲已将所欠工资返还农民工，同时得到了谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、李某甲、李某乙、李某丙、赵某、刘某、张某、徐某、李某丁、李某戊、霍某甲、郭某丙、郭某丁、霍某乙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、王某的证言、欠条、装修合同、关于限期支付农民工工资的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲在案发后能如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，案发后将所欠工资支付给农民工，并得到了谅解。综上，被告人郭某甲认罪态度较好，系确有悔罪表现，适用缓刑后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一五年五月二十五日
书记员 安连匣
江西省新建县人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第85号公诉机关江西省新建县人民检察院。被告人徐XX，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新建县看守所。江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人徐XX犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月28日晚，金XX（已判刑）与邓X光因谈女朋友一事发生纠纷，双方遂电话相约至新建县长堎镇心怡广场斗殴。当晚20时许，金XX纠集被告人徐XX及邓XX（已判刑）、戴XX（在逃）等十余人手持跳刀等凶器与邓X光、邓X亮等十余人发生斗殴，在斗殴中，被告人徐XX与金XX、戴XX等人手持跳刀将邓X光刺伤，金XX手持跳刀将被害人邓X亮刺伤。经法医鉴定，被害人邓X光伤情构成轻伤二级，被害人邓X亮伤情构成重伤二级。本案在审理过程中，被告人徐XX的亲属就民事赔偿与被害人邓X亮、邓X光达成调解协议，分别赔偿了被害人邓X亮、邓X光经济损失人民币20000元及18000元，取得两被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓X亮、邓X光的陈述，证人邹XX、何X一、何X二、涂X一、涂X二、何X三、陈XX、李X、涂X三的证言，同案人金XX、李XX、邓XX的供述，辨认笔录，本院（2014）新少刑初字第27号、（2014）新刑初字第176号刑事判决书，调解协议、赔偿款收条，谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX伙同同案人持械积极参加聚众斗殴，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊术亮人民陪审员  陈 勇人民陪审员  滕 斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款[聚众斗殴罪]聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第85号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人杨某。2014年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人武智，河北衡泰律师事务所律师。被告人刘某甲。2014年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人何新，河北腾讯律师事务所律师。被告人唐某。2014年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人李某。2014年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。被告人王某。2014年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人刘某乙。2014年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院未检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人杨某、刘某甲、唐某、李某、王某、刘某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、曹世英出庭支持公诉，被告人杨某、刘某甲、唐某、李某、王某、刘某乙，杨某的辩护人武智，刘某甲的辩护人何新，李某的辩护人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，被害人梁某于2014年10月4日被传销人员杨某骗至沧州市新华区小赵庄乡西队的一平房中，并被杨某、刘某甲、唐某、李某、王某、刘某乙、卞某（另案处理）等人限制人身自由，非法拘禁至2014年10月11日，长达七天之久，后梁某经诊断为应激性精神障碍。上述事实，被告人杨某、刘某甲、唐某、李某、王某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有六名被告人的供述，另案被告人卞某的供述，被害人梁某的陈述，证人戈某的证言，被害人梁某对刘某甲、卞某、唐某、刘某乙、王某、杨某、李某的辨认笔录，被告人唐某、刘某甲、杨某、王某、刘某乙、李某对犯罪地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局刑警大队的现场勘查笔录、现场照片、方位图，被害人梁某在沧县医院住院病历、诊断证明书，被害人梁某在安徽省宿州市第二人民医院的住院病历，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具的抓捕经过，被告人被告人杨某、刘某甲、唐某、李某、王某、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、刘某甲、唐某、李某、王某、刘某乙非法剥夺他人人身自由，非法拘禁梁某长达七天，导致梁某患应激性精神障碍，六被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。六被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于六被告人在非法拘禁犯罪中所起的作用及犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年12月11日止。）二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年12月11日止。）三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年12月11日止。）四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年12月11日止。）五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年12月11日止。）六、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员陈康二〇一五年九月十八日书记员陈静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00043-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人王友琳。
被执行人重庆聚贤工程机械租赁有限公司。
法定代表人王友琳。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03149号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。