wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执101号
申请执行人武俊义，男，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人，通辽市正开医药连锁有限责任公司。
法定代表人赵晶晶，职务总经理。
申请执行人武俊义与被执行人通辽市正开医药连锁有限责任公司买卖纠纷一案，（2017）黑0702民初1588号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人武俊义于2018年2月12日向本院申请执行。
本院在执行武俊义与被执行人通辽市正开医药连锁有限责任公司买卖纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初1588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终155号
上诉人（原审被告）：荆州市嘉美森实业发展有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路20号。
法定代表人：钟赶生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳萍，湖北天典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市金隆建设工程公司，住所地荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人：易海涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人荆州市嘉美森实业发展有限公司（以下简称嘉美森公司）因与被上诉人荆州市金隆建设工程公司（以下简称金隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉美森公司的委托诉讼代理人冯涛、周艳萍，被上诉人金隆公司的委托诉讼代理人黄冰均到庭参加诉讼。
本院认为：嘉美森公司与金隆公司于2012年1月4日签订的《建筑工程承包合同》约定，由金隆公司承建“将军花园小区”项目，该项目系商品住宅，一审对其是否经过法定的招投标程序，以及嘉美森公司实际支付工程款的数额等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法（2016）鄂1083民初1013号民事判决；
二、本案发回洪湖市人民法院重审。
上诉人荆州市嘉美森实业发展有限公司预交的二审案件受理费110867元予以退回。
审判长 杨 燕
审判员 杨 权
审判员 王 茜
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓善琪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01691号
原告：杨统锡，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李大成，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省郎溪县。
原告杨统锡诉被告李大成劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月，原告为被告经营的倾国倾城KTV装修，工程完工经结算，被告欠原告工程款计4400元，被告称暂无现金支付，就出具了欠条一张，被告出具欠条后，经原告催要一直没有支付所欠工程款。被告出具欠条确认拖欠原告工程款计4400元，事实清楚，被告应承担支付工程款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李大成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨统锡工程款合计4400元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告李大成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 章建忠
二〇一六年一月十五日
书记员 汪润青
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初176号
起诉人王蕾男，1989年11月12出生，汉族，无职业，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住天津市东丽区。
2017年9月28日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人称起诉人于2017年3月2日向天津市东丽区市场和质量监督管理局邮寄举报信，举报天津市万家华联商贸有限公司销售的天津市田丰食品有限公司生产的爆米花涉嫌不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，后起诉人通过信息公开方式得知天津市东丽区市场和质量监督管理局对天津市万家华联商贸有限公司作出的《行政处罚决定书》，起诉人对该《行政处罚决定书》不服，故以天津市东丽区市场和质量监督管理局为被告，要求撤销其作出的《行政处罚决定书》，并限期重新作出处罚决定。
经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”。在涉案行政处罚行为中，起诉人不是行政处罚相对人，且对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人对涉案行政处罚行为不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
对王蕾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初176号起诉人王蕾男，1989年11月12出生，汉族，无职业，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住天津市东丽区。2017年9月28日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人称起诉人于2017年3月2日向天津市东丽区市场和质量监督管理局邮寄举报信，举报天津市万家华联商贸有限公司销售的天津市田丰食品有限公司生产的爆米花涉嫌不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，后起诉人通过信息公开方式得知天津市东丽区市场和质量监督管理局对天津市万家华联商贸有限公司作出的《行政处罚决定书》，起诉人对该《行政处罚决定书》不服，故以天津市东丽区市场和质量监督管理局为被告，要求撤销其作出的《行政处罚决定书》，并限期重新作出处罚决定。经审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”。在涉案行政处罚行为中，起诉人不是行政处罚相对人，且对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人对涉案行政处罚行为不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：对王蕾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十月十日书 记 员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地:江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码：61360323859062984U。
法定代表人：陈玫，该行行长。
被执行人：欧阳志钢，男，汉族，1979年4月23日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人欧阳志钢发出执行通知书，责令被执行人欧阳志钢履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳志钢至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳志钢在银行的存款44596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一八年四月十日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执164号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、欧阳志钢：
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人欧阳志钢借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，申请执行标的额为44596.76元（其中借款本金为30000元），执行依据为芦溪县人民法院（2016）赣0323民初172号民事判决书。在执行过中，被执行人欧阳志钢已经履行标的款44596.76元，支付执行费568.95元。2018年4月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院申请结案，依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执764号
申请执行人许雨，男，汉族，1986年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李培瑞，男，汉族，1988年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初223号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2018）宁0323民初223号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款本息78400元，案件受理费880元，并承担案件执行费1076元，共80356元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李培瑞在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李培瑞在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年四月二十四日
书记员 李念
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第342号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天晚上，被告人叶某在福州市鼓楼区义井村井街34号民房前，将一袋重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给李某。
2015年1月19日晚10时许，被告人叶某在福州市鼓楼区江厝路4号“七恭冒菜”店内，将一袋重2.51克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给李某后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，《福建省毒品实物缴交收据》、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年四月十五日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第342号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，女，1967年2月10日出生，居民身份证号码3201141967********，汉族，文盲，无业，住南京市建邺区红光*号1队。2006年2月28日因赌博被处罚款人民币3000元，没收赌资人民币290元；2006年8月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元，收缴赌资人民币300元；2008年8月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元，收缴赌资人民币7700元；2012年2月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八万元。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月13日21时许，被告人王某甲伙同“红子”（在逃）纠集郭某、张某、许某、叶某、田某、姜某、侯某、皮某等人在本市鼓楼区裕华名居32号门面房二楼棋牌室，以打麻将牌“斗牛”的方式进行赌博，并雇佣吕某、孙某收取抽头钱和看门望风，抽头牟利共计人民币23000元。
2015年10月14日0时许，王某甲在上述地点被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中无异议，另有被告人王某甲的供述和辩解，证人孙某、郭某、张某、许某、叶某、田某、姜某、侯某、皮某、吕某、王某乙等人的证言，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，辨认笔录，刑事摄影照片，通话记录，户籍资料，案发经过，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因赌博行为多次被行政处罚及判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲犯赌博罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币23000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王蒿
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初539号
原告：靖宇县圣奥汽车维修中心，住所地靖宇县靖宇镇。
经营人：候秀梅，经理。
被告：吉林省松花江国家级自然保护区管理局靖宇保护站，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：孙政杰，主任。
被告：任传明，住靖宇县，其他不详。
靖宇县圣奥汽车维修中心与任传明、吉林省松花江国家级自然保护区管理局靖宇保护站修理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告靖宇县圣奥汽车维修中心于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖宇县圣奥汽车维修中心撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 杜明昱
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第178号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省宽城满族自治县。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。同年12月1日经本院决定由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年6月14日22时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由宽城满族自治县亮甲台镇大庄方向往新北庄方向行驶，当行驶至亮甲台岭上路段时，与张某某停放的正在维修的无号牌重型自卸货车尾部相撞，造成王某某受伤，无号牌两轮摩托车损坏的交通事故，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。经检验，被告人王某某的血液酒精含量为181.9mg／100ml。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查材料、视听资料等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某基本情况、户籍证明、受案案件登记表、到案经过、驾驶证信息查询结果、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、证人证言、被害人张某某陈述、被告人王某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车上路，且负事故主要责任，依法从重处罚，据此，为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年十二月九日
书记员 沈楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申131号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建新。
委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周泽涛。
委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：秦泽帅。
再审申请人李建新因与被申请人秦泽帅、周泽涛借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁付娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建新。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周泽涛。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：秦泽帅。再审申请人李建新因与被申请人秦泽帅、周泽涛借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 孙 震审判员 白 强审判员 陈召坤二〇一八年三月二十七日书记员 袁付娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3723号
原告:张道银，男，1981年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张大明，男，1982年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张道银与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张道银到庭参加诉讼，被告张大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年7月24日，被告向原告借款60000元，被告并向原告出具借据一张。后被告未还款，因而成讼。
被告张大明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告张大明于2016年7月24日向原告借款60000元，被告并向原告出具借据一张，内容为：“今借到，张大明从张道银处借现金人民币陆万元整60000元，张大明，2016.7.24。”因被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告要求被告返还借款60000元并从起诉之日即2018年3月8日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大明应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张道银借款60000元及利息（以60000元为基数，从2018年3月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 宋芹
二〇一八年四月十日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00806号
陈杰，女，1990年6月29日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵假日小区，联系电话1383362****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
陈杰申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2616民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2616民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5873号
上诉人(原审原告)：盛四远，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张帅，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省陕县原店镇市。
上诉人盛四远因与被上诉人张帅民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛四远于2018年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛四远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛四远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由盛四远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2718号
原告聂春德，住敦化市。
委托代理人聂莉莉，住延吉市，原告女儿。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告孙向东，住敦化市。
被告李荣花，住敦化市。
原告聂春德与被告孙向东、李荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂春德的委托代理人聂莉莉、牟宗福，被告李荣花到庭参加诉讼，被告孙向东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春德诉称:2011年5月12日被告孙向东向我借款30000元，月利率1分，并由被告李荣花提供担保。被告至今未还款。现要求被告偿还欠款30000元，利息8400元（从2011年5月12日计算到2013年9月12日）。被告李荣花承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用、邮寄费、公告费。
被告李荣花辩称：欠款属实，我给提供的担保。原告你把孙向东的土地给我种我同意还钱。
被告孙向东未答辩。
原告提供的证据有：
证据1.借款收据一份。其内容：今有孙向东借聂春德现金30000元，大写叁万元整。从2011年5月12日起算利息，月利息为1分，本人还不上由担保人还清。借款人孙向东，担保人李荣花，2011年5月12日。
证明：2011年5月12日被告孙向东向原告借款30000元的事实及约定的月利率1分，并由李荣花提供担保。
被告李荣花质证称：字是我签的，当时孙向东找我说让我担保借款10000元，当时我也没看是多少钱欠条的内容我也没看。后来原告要钱的时候才知道是借了30000元。后来我和孙向东去找原告对证。
证据2.敦化市公安局官地镇派出所证明一份。
证明被告孙向东下落不明。
被告李荣花质证有意见，我与孙向东通电话。
被告李荣花未提供证据。
经过庭审调查、核实，对该借据，能够证明被告孙向东于2011年5月12日向原告借款30000元，约定月利率1分客观、真实，本院予以采信。对敦化市公安局官地镇派出所证明一份，本院予以采信。
根据原告聂春德与被告李荣花陈述的一致意见和本院采信的证据，结合庭审调查，认定如下事实：
被告孙向东于2011年5月12日向原告借款30000元，约定月利率1分，并由李荣花担保。原告自认借款后一年多向孙向东要过钱，2011年末，原告妻子和担保人找孙向东要过钱。原告于2013年8月向本院提起诉讼。
本院认为：被告孙向东于2011年5月12日向原告聂春德借款30000元，月利率1分，有借据为凭，其借贷关系明确，借款合同有效。担保人李荣花为其担保，并在借据上约定借款人孙向东还不上由担保人还清，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，认定被告李荣花为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。因此，认定担保人李荣花的保证期间为六个月。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，被告孙向东在原告聂春德第一次向其索款后，其应当履行偿还借款的义务，视为被告偿还借款的时间。原告2011年5月20日借给被告30000元，按原告自认2011年末，原告妻子和担保人李荣花找孙向东要钱，虽然原、被告在借款合同中未约定还款时间，但原告聂春德作为债权人可随时向被告孙向东作为债务人主张偿还借款的权利，即2011年末原告妻子和担保人找孙向东要钱，视为原告主张还款时间为2011年末，被告孙向东此时应当偿还原告的借款。因此担保人李荣花的担保期限为2012年的6月末，即在2011年末至2012年的6月末期间，原告作为债权人未对债务人提起诉讼亦未申请仲裁，保证人李荣花的保证已超过担保期间，因此保证人李荣花免除保证责任，故原告主张被告李荣花承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告聂春德要求被告孙向东偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第九十二条的规定判决如下：
一、被告孙向东于本判决生效后立即给付原告聂春德借款30000元及利息（从2011年5月12日起，至本判决生效之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告聂春德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
案件受理费760元，诉讼费用50元，公告费600元，合计1410元，由被告孙向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 关永学
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2427号
原告：任亭，男，1969年3月21日出生，汉族，住抚松县松江河镇。
被告：范学钢，男，1980年6月3日出生，汉族，现下落不明。
原告任亭与被告范学钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亭到庭参加诉讼，被告范学钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任亭向本院提出诉讼请求：请求判令范学钢偿还原告欠款48万元及利息（自起诉之日始至还清日止，按年利率24%计算利息）；诉讼费由范学钢承担。事实与理由：2015年至2016年，范学钢自原告处购买石料，其中2015年欠石料款29万元，范学钢于2015年12月13日为原告出具欠条一份。2016年，范学钢又在原告处购买价值30万元的石料，已给付石料款11万元，尚欠19万元，并于2016年6月29日为原告出具欠条一份，上述欠款经原告多次催要，未果。
范学钢未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，范学钢自任亭处购买石料，共计欠石料款29万元，范学钢于2015年12月13日为任亭出具欠条一份。2015年至2016年，范学钢又在任亭处购买了价值30万元的石料，已给付11万元石料款，2016年6月29日范学钢为任亭出具欠据一份，载明尚欠石料款19万元。
上述事实由原告提供的欠据二份及庭审调查在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，任亭向本院提供了由范学钢自书的欠据两份，载明了双方的债权、债务关系，范学钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面辩论意见，即视为其放弃其诉讼权利，故对范学钢在任亭处赊购石料尚欠48万元的事实，本院予以确认。范学钢应向任亭支付尚欠的480,000.00元石料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因范学钢向任亭出具欠据时，石料已经交付完毕，范学钢未及时交付石料款属违约行为，任亭有权要求范学钢承担因未及时给付石料款而造成的利息损失，故任亭要求范学钢自起诉之日始至还清欠款日止支付利息的诉求，本院予以支持，但任亭主张按年利率24%支付利息的标准过高，考虑到现在融资现状，从实际出发，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告范学钢于本判决生效之日偿还原告任亭欠款本金480,000.00元及利息（自2017年10月25日始至还清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
驳回原告任亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250.00元、公告费600.00元，由被告范学钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 徐丽梅
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初2427号原告：任亭，男，1969年3月21日出生，汉族，住抚松县松江河镇。被告：范学钢，男，1980年6月3日出生，汉族，现下落不明。原告任亭与被告范学钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亭到庭参加诉讼，被告范学钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任亭向本院提出诉讼请求：请求判令范学钢偿还原告欠款48万元及利息（自起诉之日始至还清日止，按年利率24%计算利息）；诉讼费由范学钢承担。事实与理由：2015年至2016年，范学钢自原告处购买石料，其中2015年欠石料款29万元，范学钢于2015年12月13日为原告出具欠条一份。2016年，范学钢又在原告处购买价值30万元的石料，已给付石料款11万元，尚欠19万元，并于2016年6月29日为原告出具欠条一份，上述欠款经原告多次催要，未果。范学钢未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，范学钢自任亭处购买石料，共计欠石料款29万元，范学钢于2015年12月13日为任亭出具欠条一份。2015年至2016年，范学钢又在任亭处购买了价值30万元的石料，已给付11万元石料款，2016年6月29日范学钢为任亭出具欠据一份，载明尚欠石料款19万元。上述事实由原告提供的欠据二份及庭审调查在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任亭向本院提供了由范学钢自书的欠据两份，载明了双方的债权、债务关系，范学钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面辩论意见，即视为其放弃其诉讼权利，故对范学钢在任亭处赊购石料尚欠48万元的事实，本院予以确认。范学钢应向任亭支付尚欠的480,000.00元石料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因范学钢向任亭出具欠据时，石料已经交付完毕，范学钢未及时交付石料款属违约行为，任亭有权要求范学钢承担因未及时给付石料款而造成的利息损失，故任亭要求范学钢自起诉之日始至还清欠款日止支付利息的诉求，本院予以支持，但任亭主张按年利率24%支付利息的标准过高，考虑到现在融资现状，从实际出发，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告范学钢于本判决生效之日偿还原告任亭欠款本金480,000.00元及利息（自2017年10月25日始至还清全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；驳回原告任亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250.00元、公告费600.00元，由被告范学钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  徐丽梅人民陪审员  刘桂华二〇一八年三月七日书 记 员  吴 烨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初843号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓德元，户籍地四川省自贡市贡井区）。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]880号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日凌晨0时许，被告人邓某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（电机号：9802205096176）在本区石碁镇市莲路龙湾酒店路段被广州市公安局交通警察支队番禺大队五中队查获。经检验，被告人邓某被查获时血液中酒精含量为130.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邓某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人邓某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；唯认定被告人具有自首情节的意见，因被告人是在交警查车现场被查获，不构成自首。被告人邓某具有如实供述情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄秋霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初854号原告：陈玲云，女，汉族，1989年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱小勇，男，汉族，1978年8月11日出生，住江西省吉安市吉安县，系该公司工作人员。原告陈玲云诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲云的委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付7763.71元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区6#住宅楼一单元2701号房，总金额为柒拾万伍仟陆佰元整；出卖人应当在2015年9月30日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房直到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年9月30日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到110天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件，案涉房屋经五方竣工验收合格后，已达到双方约定及法定的交付条件，被告在约定的交房日前已通知原告收房，已依照合同约定履行了交付义务，不存在延期交付的情形。二、由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，被告依《南昌市商品房买卖合同》第八条第二款约定，享有顺延交房时间的权利。导致竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门出具消防验收意见书时出现了延迟。三、原告已在《竣工验收备案表》下来之前进行收房使用，表明其已认可房屋符合交付条件，原告对收房使用后的“逾期交房违约金”丧失了请求权；同时，原告的收房使用在客观上缩短了交房的等待期，减轻或者消除了因等待交房而遭受痛苦或损失，应当酌情减轻开发商的违约责任，按50%确认开发商的责任。四、退一万步，即使本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高，应按同等地段、同期间、同类房屋的租金标准予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区6#住宅楼一单元2701号房，总金额为705600元；合同签订当日付清首付款215600元，余款490000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料，与银行签定按揭合同；被告应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年11月17日，原告向被告支付了215600元购房首付款，并在2014年12月10日签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额490000元，购房税务发票记载购房款为705791.86元，原告实际支付被告705791.86元。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告济昌公司是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给原告；但在约定的交付时间前，济昌公司既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料，直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表。济昌公司辩称取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件。本院认为商品房交付条件应当是取得《竣工验收备案表》，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》[建房（2010）53号]第三条规定：“……商品住房交付使用条件应包括工程经竣工备案、配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求……。房地产开发企业在商品住房交付使用时，应当向购房人出示上述相关证明材料”。这说明建设主管部门对建设工程是否验收合格具有审查和监督权，其颁发的《竣工验收备案表》是商品房经验收合格满足交付条件的判断依据。济昌公司辩称竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门延迟出具消防验收意见书，本院认为延迟出具消防验收意见书的原因比较复杂，且不属于本案审理范畴，不能成为“由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，出卖人房屋交付时间相应顺延”的抗辩理由。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告济昌公司逾期交房违约金的计算。济昌公司逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年10月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计110天。经计算，济昌公司应支付原告逾期交房违约金7763元（705791.86元×110天×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玲云逾期交房违约金7763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西济昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 浩二〇一八年五月八日书记员 万细珍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执449号
申请执行人：天津市天居物业管理有限公司，住所地天津市红桥区三号路新凯东里小区1号楼1门103—104号。
法定代表人：赵营杰，职务经理。
被执行人：刘国维，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市天居物业管理有限公司与被执行人刘国维合同纠纷一案，经查，被执行人刘国维暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘国维纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 张礼玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘有林
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 亚 霞 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3531号
原告前郭县农村信用合作联社
被告李亚霞
原告前郭县农村信用合作联社与被告李亚霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李亚霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年1月24日，被告李亚霞在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，月利率9.5‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告李亚霞偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告李亚霞未提出答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告李亚霞签订了《农户额度借款合同》一份，被告李亚霞向原告借款30000元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告李亚霞签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李亚霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李亚霞应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李亚霞于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.5‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第4号
原审上诉人（一审原告）张某甲，男，汉族，现年64岁，农民，不识字。
原审上诉人（一审原告）张某乙，男，汉族，现年54岁，初中文化，农民。
原审上诉人（一审原告）张某丙，男，汉族，现年34岁，初中文化，农民。
委托代理人李雅琼，康乐县法律援助中心律师。
原审被上诉人（一审被告）余某甲，男，汉族，现年31岁，小学文化，农民。
原审被上诉人（一审被告）余某乙，男，汉族，现年55岁，初中文化，农民。
张某甲、张某乙、张某丙诉余某甲、余某乙相邻通行纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）临民终字第65号民事判决，已经发生法律效力。因张某甲、张某乙、张某丙申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民申字第802号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭再审了本案，张某甲、张某乙、张某丙及其委托代理人康乐县法律援助中心李雅琼律师、余某甲、余某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原一审认定：一审认定，原告提供不出被告余某甲侵占了巷道的证据，并且被告余某甲修建猪圈与厕所已经五年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；被告余某乙栽的两棵杏树已多年，三原告庭审时放弃此主张，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。案件受理费70元，由三原告负担。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
张某甲、张某乙、张某丙申请再审的理由：原判以超过诉讼时效为由驳回其请求适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
经再审查明：双方当事人系同巷居住的邻里乡亲，同一巷道居住期间，余某甲于2008年翻修旧房时在本人院内靠争议巷道修了猪圈与厕所。2013年，余某甲靠本人东墙在巷道内准备修建简易房时，被张某甲、张某乙、张某丙等阻止，并以余某甲2008年修建的猪圈与厕所侵占了巷道，影响通行为由，向康乐县人民法院起诉，要求余某甲拆除2008年修建的猪圈与厕所，恢复巷道6.6米宽的原状；要求余某乙砍掉在巷道里栽的两颗杏树。
证明以上事实的主要证据有：
张某甲、张某乙、张某丙在原审中提交的证据如下：
1.张某甲宅基地使用权证书。标示其西墙外即巷道宽6.6米；2.再审期间，张某甲、张某乙、张某丙的代理律师从康乐县国土资源局查阅了与余某甲共同居住登记在余某丙名下的宅基地使用权证书，当庭提交了康乐县国土资源局确认的复印件。余某丙宅基东墙外巷道宽度标示为5.5米。
两家宅基地使用权证书对争议巷道宽度标示不一致的问题，张某甲、张某乙、张某丙的代理律师当庭说明，康乐县国土资源局对此问题的解释是，1990年统一发证时，是大致目测与估计，没有使用精确的丈量工具，所以存在误差。
经质证，余某甲辩解，本案诉讼前巷道比现在更窄，宅基地使用权证书标示巷道宽度不准确；余某乙辩解其宅基自建成后西墙从未变动，宅基地使用权证书标示不准确。
余某甲再审期间提交的证据：
1、康乐县某村委会证明复印件。内容为该村委会于1996年6月11日对张某甲与陈某某门前农路纠纷的处理意见。用以证明1996年争议巷道的基本宽度为2.3米；2、提交同巷道居住的邻居陈某某、安某某两人证明复印件，用以证明十几年来巷道里只能通行架子车。
经质证，张某甲、张某乙、张某丙提出，村委会证明与本案无关；证人应出庭作证。
法院依职权实地勘查的证据：
再审期间，在双方当事人到场全程参与下，合议庭成员对本案争议巷道进行了实地勘查。巷道为南北走向，南口东西两侧第一家为余某甲与余某乙宅院，余某乙宅院北墙至巷道中段为张某甲宅院，张某甲宅院与张某乙宅院毗邻，张某丙宅院位于张某乙宅院横向东拐的巷道里；余某甲宅院北墙外与陈某某宅院相邻。巷道南口有余某乙家的一颗杏树靠近其宅院西墙生长，经双方当事人亲自丈量，杏树直径约0.23米，此处巷道宽约3.1米；余某甲宅院与陈某某宅院界墙处有余某甲原准备建猪圈的地基纵向凸出于巷道，此处巷道宽约2.66米；猪圈与厕所后墙处巷道宽约3.5米；陈某某宅院东墙外（即原来大门前）巷道有三个纵向排列的老树桩，直径分别为0.45米、0.55米、0.56米，树桩明显凸出于巷道路面，此处巷道宽约2.4米；巷道南北通透各有出口，争议处为巷道的南段，巷道北段比南段更加宽敞。以上丈量数据双方当事人均确认无误，并在现场勘查图上当场签名。
余某乙宅院西墙外的两颗杏树的直径证明杏树处几十年未发生变动，余某甲宅院东墙虽有变动，但也没有证据证明占用巷道，实地勘查证实余某乙与余某甲两家宅院中间巷道宽约3.1米；张某甲与余某乙宅院建成后两家靠近巷道的西墙一直未发生变动，陈某某宅院与张某甲宅院中间巷道里的三个老树桩直径证明，此三棵树砍除前已经在陈某某门前巷道生长几十年，老树桩处宽约2.4米；张某甲与余某丙两家宅基使用权证书标示的巷道数据均与事实不符，张某甲、张某乙、张某丙对此也未否认。争议巷道宽度应该以事实为根据进行认定，张某甲、张某乙、张某丙关于巷道宽度以宅基使用权证书标示数据进行确定的理由缺乏事实根据；根据实地勘查结果，老树桩处为巷道最窄处，两颗杏树与猪圈、厕所等余某甲、余某乙宅院范围外的巷道各处均宽于此处，相邻各家农用车通行多年畅通无阻，由此说明张某甲、张某乙、张某丙关于两颗杏树与猪圈、厕所妨碍通行的理由明显不能成立；另外，巷道北段比南段更加宽敞，争议巷道南口并不是唯一通行出口。张某甲、张某乙、张某丙要求余某甲拆除猪圈、厕所及余某乙砍除杏树的请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为尊重事实，方便生产生活，倡导团结互助，和谐友善的相邻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）临民终字第65号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 郭清泉
代理审判员 马红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄安琪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第4号
申请再审人胡秀花（原审原告）：女，1941年2月26日出生，汉族，住临江市。
被申请人徐凤杰（原审被告）：女，1967年12月21日出生，汉族，住临江市。
申请再审人胡秀花、被申请人徐凤杰健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）临民小额字第9号民事判决已经发生法律效力。2015年1月7日，本院以（2015）临民一申字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胡秀花、被申请人徐凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月6日下午，原、被告双方因耕种耕地发生争执，双方去找村干部调解途中，原告胡秀花倒在水沟内受伤，后住院治疗，原告起诉要求被告徐凤杰赔偿各项费用4023元。
以上事实有原、被告的陈述及证据在卷佐证。
原审本院认为，原告主张系被告将其打入水沟，但未提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
原告胡秀花的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀花负担。
再审申请人胡秀花认为，原审认定事实错误，违反法律程序，于2014年8月26日向本院提出民事再审申请，请求依法提起再审，支持申请人一审诉讼请求。
经再审审理查明：2014年5月6日下午，申请再审人胡秀花与被申请人徐凤杰因耕种耕地发生争执，双方去找村干部调解途中，申请再审人胡秀花摔倒在水沟内受伤，在临江市医院住院治疗七天，花费医疗费2145.36元。
针对上述事实，申请再审人胡秀花向法庭出示下列证据：
1、住院病历一份、护理证明一份、住院收费票据三份、住院结算清单一份、出院诊断书一份，上述证据证明被申请人打了申请人，申请人住院7天，医药费、护理费、交通费、住院补助费共计4023元；
2、证人王忠春证言，证明申请人被打伤的经过。证人王忠春称，徐凤杰种的是五保户的地，和胡秀花家的地挨着，因为地里被伐倒的李子树双方发生了争执，在去找大队解决的路上，王忠春走在胡秀花的前面，徐凤杰怎么打的胡秀花，王忠春没有看见，只是听见胡秀花叫了一声，回头看见胡秀花已经倒在地上，王忠春把胡秀花扶起来，王忠春看见徐凤杰手里拿了一根一米三四长、五六公分粗的木棍。
被申请人徐凤杰对申请再审人胡秀花出示第一份证据没有异议，但认为申请再审人住院治疗与被申请人无关，被申请人没有打申请再审人；被申请人对第二份证据有异议，证人没有看见申请再审人是如何倒地的，证明不了是被被申请人打倒的。
被申请人对申请再审人出示的证据住院病历一份、护理证明一份、住院收费票据三份、住院结算清单一份、出院诊断书一份无异议，本院对上述证据予以确认；因证人王忠春与申请再审人是夫妻关系，且证人证明不了被申请人打伤申请再审人的事实，被申请人对此证言又有异议，故该证人证言，本院不予以采信。
针对上述事实，被申请人徐凤杰向法庭出示下列证据：
证人姜术云的证言，证明申请人倒在地上不是被申请人打的。证人姜术云称，王忠春的妻子（胡秀花）在任何人与她未发生任何接触的情况下，自己倒在地上打滚，后来是胡秀花自己爬起来跑了下去。
申请人再审胡秀花对该证据有异议，双方发生争吵时，证人姜术云没有在现场，属于做伪证。
申请再审人对被申请人出示的证据有异议，因证人未到庭进行质证，对该证据，本院不予采信。
本院认为，申请再审人胡秀花主张系被申请人徐凤杰将其打入水沟，给其造成身体伤害，因未提供确凿有效的证据予以证明，故对其主张不予支持。原审认定事实清楚，因双方对事实争议较大，原审适用小额诉讼程序审理确有不当，但并不影响本案实体判决，且该瑕疵已在再审中予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决如下：
维持（2014）临民小额字第9号民事判决。
诉讼费50元，减半收取25元，由申请再审人胡秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 袁秋林
审 判 员 张彤彤
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄 红
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第4号
原审原告张新民，男，1963年5月28日出生，汉族，临湘市人，务农。
原审原告叶从保，男，1976年2月16日出生，汉族，临湘市人，务农。
原审原告夏飞生，男，1954年1月18日出生，汉族，临湘市人，务农。
原审被告姜新民，男，1963年3月7日出生，汉族，临湘市人。
原审被告汪文雄，男，1964年8月14日出生，汉族，临湘市人。
委托代理人黎志文，湖南省临湘市法律援助中心律师。
原审被告付开明，男，1962年4月7日出生，汉族，临湘市人。
原审被告戴小明，男，1971年3月5日出生，汉族，临湘市人。
原审被告曹银舟，男，1963年5月15日出生，汉族，临湘市人。
委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告汪小毛，男，1960年2月6日出生，汉族，临湘市人�
被告于文发，男，1947年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原审原告张新民、叶从保、夏飞生诉原审被告姜新民、汪文雄、付开明、戴小明、曹银舟和被告汪小毛、于文发提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原审原告张新民、叶从保、夏飞生无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈周良
人民陪审员 卢德军
人民陪审员 李朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 澹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保399号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人朱芳芳，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人武汉楚田舜民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人刘黎，总经理。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，总经理。
被申请人武汉海润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，总经理。
被申请人姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周秋梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人姚林环，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘子豪，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈观平，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黎红兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘子豪名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路津发小区11栋1单元3层2室房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘子豪名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路津发小区11栋1单元3层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执272号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人宋义书。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2015）0013号行政处罚决定，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审24号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2015）0013号行政处罚决定。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋义书尚有罚款5000元未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址处无可供执行财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚（2015）0013号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年三月三日
书记员 戚海燕（代）
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初36号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨金萍，女，1983年4月10日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，无业，住湖南省古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被古�县公安局刑事拘留，同年6月9日对其取保候审，2018年4月10日解除取保候审；同年4月11日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨金萍犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年5月20日20时许，被告人杨金萍酒后无证驾驶湘Ｕ×××××牌二轮摩托车从古丈县城广场向县城正街方向行驶，行至连城遂道内因操作不当导致车辆失控，将被害人李某1撞伤。经古丈县公安局交通警察大队认定，被告人杨金萍负事故全部责任。经鉴定，被告人杨金萍驾驶机动车时血液中酒精含量为161.1584mg/100ml，属醉酒驾驶。被害人李某1左面部的伤为轻伤一级，左下肢的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨金萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审通知书、释放通知书、解除取保候审决定书、户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案说明、血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书；湘西州龙腾司法鉴定中心的司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证；湘西州红石林司法鉴定所的司法鉴定许可证及司法鉴定机构登记事项、鉴定人执业证；道路交通事故认定书；证人陈某、向某、杨某的证人证言；州龙腾司鉴中心（2017）毒检字第253号司法鉴定意见书、湘西州红石林司法鉴定所（2017）临鉴字第32号法医临床鉴定意见书；勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金萍无证且醉酒在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，致他人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人杨金萍犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人杨金萍的刑事责任。案发后，被告人杨金萍能够积极赔偿被害人的医药费、后续治疗费等损失，且在本案审理期间被告人杨金萍与被害人李某1及父母达成了和解协议，并已全部履行完毕，具有悔罪表现，同时得到了被害人李某1及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨金萍的犯罪情节较轻，并积极赔偿了被害人李某1的经济损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨金萍以危险驾驶罪判处刑�，可在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨金萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �长永
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 慧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初291号
原告龙国才。
委托代理人王太渊，天柱县法律援助中心律师。
被告姜继灯。
原告龙国才诉被告姜继灯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月初，被告竞标得到蓝田镇某村一事一议通村水泥路硬化建设项目。之后，被告将该项目的劳务发包给原告。双方签订了简易的劳务合同。合同约定：被告将该建设项目的道路路面硬化劳务发包给原告，每平方米劳务计价15.5元，工程结束后以实际测量计算等。协议签订后，原告及时组织人工进场开展工作，并按时按质量完成了劳务任务。经县财政局现场验收，原告实际完成的路面硬化面积为11534平方。原告实际完成的劳务计价为178777元。在施工过程中，原告先后从被告处预支了部分生活费共计75800元。工程验收交付后，原告多次找被告支付应得的劳务费，但被告以种种理由拒绝给付。出于无奈，原告特请求人民法院判令被告及时支付原告应得的劳务费102977元。
被告辩称：一、原告应出示经地锁村负责人及组长签字认可的工程验收测量表，此表为某村支付原告工程劳务收入的凭据，而非天柱县财政局的验收测量表，因为财政局的验收测量表是结算砂石料水泥材料款的依据。二、原告劳务收入的计价是混凝土厚15公分，单价15.5元／平方，而混凝土10公分厚是老百姓自己施工，原告不应该收取劳务费，同时请求原告把10公分厚混凝土路面面积从验收测量表中剔除。三、原告在工程施工过程中产生了安全事故，根据原告与被告签订的协议，所有的安全责任由原告承担，被告给原告代垫的伤员赔偿款及医疗费原告应返还给被告或者从原告的劳务收入中冲抵。四、现尚欠天柱县人民医院医疗费一万多元，请求原告付清。综上所述，原告提出的劳务费不应全额支付，应扣除被告支付的医疗费等费用。
经审理查明：2015年3月初，被告通过竞标得到天柱县蓝田镇某村一事一议通组水泥路硬化建设项目。之后，被告将该项目的劳务发包给原告，并签订了《地锁村路面硬化工程协议》，约定：被告将地锁村路面硬化工程发包给原告，按照15.5元／平方米计算工程价款，工程结束后以实际测量计算，施工过程中出现的任何安全责任问题由原告（乙方）承担等。协议签订后，原告及时组织人工进场开展工作，并按时间按质量完成了劳务任务。经现场验收，原告实际完成的路面硬化面积为10849平方米。原告实际完成的劳务费为164876元。在施工过程中，原告先后从被告处预支了部分生活费共计75800元。工程验收交付后，原告多次找被告支付尚欠的劳务费89070.5元（164876元-75800元）未果。2016年3月2日原告诉至本院请求判决被告及时支付尚欠的劳务费89076元。
另查明：2015年4月工地发生事故，致舒某某受伤，花费用87100元，其中原告支付了2000元，被告支付了85100元（87100元-2000元）。2015年12月原、被告根据估算对舒某某受伤所花的费用进行了大致分担，费用估算为114000元，其中原告分担7万元，占61.4%，被告分担44000元，占38.6%。根据原、被告提供的证据，因舒某某受伤实际花的医疗费为24100元，其他赔偿费为63000元，合计87100元。按上述比例对因舒某某受伤实际花的费用87100元，原告应分担53480元（87100元61.4%），被告应分担33620元（87100元38.6%）。据此，对舒某某的赔偿费用被告代原告支付了51480元（85100元-33620元）。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、路面硬化工程协议、笔记本责任分担记录、道路工程验收表、医疗票据、赔偿款收条等证据在卷佐证，可以认定。
双方争议的主要焦点：被告应否向原告支付劳务费89076元？
本院认为：原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当严格按照合同履行义务，被告未按照合同约定支付尚欠原告劳务费89076元，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告向原告支付尚欠的劳务费89076元，本院予以支持。原、被告在签订的协议中约定施工过程中出现的任何安全责任问题由原告（乙方）承担，后来出自被告笔记本的费用分担记录，对安全责任问题的协议进行了变更。该变更协议对双方均具有法律约束力，双方应当按照变更协议处理安全责任问题。根据变更协议对责任问题的划分，被告代原告支付了赔偿费用51480元。为了避免诉累，被告代付的赔偿费用51480元应从被告尚欠的劳务费89076元中扣除。扣除被告代付的赔偿费用51480元后，被告尚应支付原告劳务费37596元（89076元-51480元）。原告提出被告持有的医疗票据记载的医疗费24100元和2015年5月25日伤者舒某某富之子舒某写的收条记载的赔偿款中的32000元均系原告交纳，因票据持有人为被告，且原告无直接的证据证明票据所记载的款项均系其交纳，故本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继灯于本判决生效之日起10日内一次性支付原告龙国才劳务费37596元（原告已预支的生活费75800元除外）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙国才负担665元，被告姜继灯负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆显熙
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈桂婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00602号
申请人傅纳，男，汉族，1979年5月出生，住重庆市江北区。
被申请人张昌贇，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘克惠，女，汉族，19653年3月出生，住同张昌贇。
被申请人重庆创凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人，张昌贇，总经理。
申请人傅纳与被申请人张昌贇、刘克惠、重庆创凯实业有限公司诉前财产保全一案，申请人傅纳于2015年9月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张昌贇、刘克惠、重庆创凯实业有限公司名下银行存款320000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人傅纳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张昌贇、刘克惠、重庆创凯实业有限公司所有的银行存款320000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人傅纳提供的担保物，担保人董英明名下位于重庆市北碚区镇路巷号--号房屋及位于渝北区街道路号水郡幢--号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00602号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，周琴。
被申请人周温涛，男，汉族，1968年1月生，住重庆市渝中区。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人周温涛申请诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2015年9月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周温涛名下银行存款75000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人周温涛名下银行存款75000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的车牌号为渝A**号的轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月十七日
书记员 乔 燕
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执169号
本院执行的申请人澧县城头山镇城头山村村民委员会与被申请人熊甲年合同纠纷一案，本院主持双方达成了执行和解协议并履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
湖南省澧县人民法院
审判员：王波
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第866号
原告涂从分，女，1971年3月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告官世勇，男，1984年10月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告涂从分诉被告官世勇劳务合同纠纷一案，原告涂从分于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告涂从分申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂从分撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告涂从分承担。
代理审判员 游红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈磊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执606号
申请执行人：贾泽银，男，1955年4月3日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，实际居住地南通市崇川区。
被执行人：范跃红，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，实际居住地南通市崇川区。
申请执行人贾泽银与被执行人陈伟、范跃红买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2739号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：陈伟、范跃红于本判决生效后十日内一次性支付贾泽银191600元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元、公告费300元，合计4432元，由陈伟、范跃红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人陈伟、范跃红的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人陈伟、范跃红系夫妻，被执行人陈伟负债较多，系多起案件的被执行人，无银行存款，名下亦无房产登记，本院依法查封了其名下的一辆号牌为苏Ｆ×××××汽车，该车已被另案查封，本案无法处置。被执行人范跃红无银行存款、名下无车辆、房产登记。本案现执行到位0元，尚未执行到位191600元及相关利息、案件受理费等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人陈伟、被执行人陈伟、范跃红无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月六日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执606号申请执行人：贾泽银，男，1955年4月3日出生，汉族，住如皋市。被执行人：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，实际居住地南通市崇川区。被执行人：范跃红，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，实际居住地南通市崇川区。申请执行人贾泽银与被执行人陈伟、范跃红买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2739号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：陈伟、范跃红于本判决生效后十日内一次性支付贾泽银191600元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元、公告费300元，合计4432元，由陈伟、范跃红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人陈伟、范跃红的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人陈伟、范跃红系夫妻，被执行人陈伟负债较多，系多起案件的被执行人，无银行存款，名下亦无房产登记，本院依法查封了其名下的一辆号牌为苏Ｆ×××××汽车，该车已被另案查封，本案无法处置。被执行人范跃红无银行存款、名下无车辆、房产登记。本案现执行到位0元，尚未执行到位191600元及相关利息、案件受理费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人陈伟、被执行人陈伟、范跃红无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十一月六日书记员  周 洋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执267号
申请执行人晋州市宏发免烧砖厂。
被执行人石家庄亨通建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)晋商初字第00446号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人石家庄亨通建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人通建筑有限公司给付申请人货款162017元及利息、负担诉讼费3540元及执行费2330元，但被执行人石家庄亨通建筑有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄亨通建筑有限公司在你处的工程款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江申
执行员 高立虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02040号
原告（反诉被告）杨明慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭志强，男，1981年6月23日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨明慧与被告（反诉原告）郭志强合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨明慧及其委托代理人张卫华，被告（反诉原告）郭志强及其委托代理人刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明慧诉称，2014年12月14日，其与被告签订中央空调设备购置及安装合同，合同约定总费用为26.5万元，其先支付给被告10万元，待设备安装调试合格后支付被告所剩0余的16.5万元工程款。合同签订后，其按照双方的约定支付了10万元，而被告至今未能按照合同约定进行施工安装交付使用。其多次要求被告施工，被告以种种理由拒不施工，现造成其生意无法营业。请求解除其与被告签订的“安装合同”；庭审中要求双倍支付10万元的定金，即要求支付20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志强辩称，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，解除合同对双方都不利，本案是原告违约。
反诉原告郭志强诉称，其与被反诉人于2014年12月14日签订了安装空调协议，先付款10万元，剩余16.5万元双方合同签订后另行约定于2015年2月18日前付清，且由被反诉人给其出具一张欠条为凭，欠条上明确了剩余款的付款日期是2015年2月18日前。其根据被反诉人的装修进度安装了室内部分空调的组成部分，被反诉人却没有在约定的日期支付剩余钱款，且在反诉人给其安装主机时遭到阻挠，并殴打反诉人的工作人员，导致其无法为其安装主机。要求被反诉人继续履行合同并支付剩余安装空调费16.5万元，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告杨明慧辩称，双方的合同已无法继续履行，合同签订后，经催告，被反诉人迟迟不履行安装、调试义务；其出具的欠条是对合同履行期限的重新约定，即被反诉人在该日期前将空调安装、调试合格后，付清余款。
经审理查明，2014年12月14日，以原告杨明慧为甲方、被告郭志强为乙方，双方签订了一份《格力中央空调销售及安装合同》，合同约定：工程总费用为26.5万元，费用包括设备、安装、调试及设备的运输、装卸、保险等；付款方式为杨明慧先支付给郭志强10万元；设备安装、调试合格后，支付下余16.5万元。当日，杨明慧向郭志强支付10万元，郭志强出具收据一张，即“今日收到杨明慧空调订金拾万元整（100000元）郭志强2014、12、14。”杨明慧向郭志强出具欠条一张，即：“下欠郭志强空调余款壹拾陆万伍千元整，2015年2月18日前付清。杨明慧2014年12月14日。”签订合同后，郭志强进行了部分施工安装，但至今郭志强没有安装完成约定所余工程量，据此，杨明慧拒付下欠的16.5万元。
本院于2016年2月29日到原告杨明慧的营业场所进行勘验时，杨明慧称被告郭志强只安装了“格力”牌部分空调室内机，但已被其拆除后全部更换成了“美的”牌空调。当时杨明慧自称将所拆卸下被告郭志强的空调室内机运送至营业场所，同意与法院工作人员及被告一起进行清点。2016年3月9日下午，本院到杨明慧营业场所时，其工作人员与法院工作人员及被告郭志强一起打开一楼东侧面朝南的房间，见屋内堆放着部分空调室内机，但双方对数量陈述不一致，无法认定工程量。
上述事实，有当事人陈述，《格力中央空调销售及安装合同》一份，收据一份，欠条一张，庭审笔录等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《格力中央空调销售及安装合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效。签订合同当日，杨明慧向郭志强支付10万元，郭志强出具收据后杨明慧又向郭志强出具下欠16.5万元的欠条。对此，是应先安装完空调还是先支付下欠款16.5万元的问题，从双方提交的证明分析，因合同约定设备安装、调试合格后支付下余16.5万元，而杨明慧当日出具的欠条约定于2015年2月18日前付清16.5万元，从而应理解合同工期应从2014年12月14日至2015年2月18日。对原告请求解除合同、退回所给付的10万元等；被告反诉请求继续履行与杨明慧签订的合同并支付下欠款16.5万元。因约定“格力”牌空调室内机已拆除，更换成了“美的”牌室内、外机，并已投入使用。因此，双方的合同目的已不能实现，实际履行已无必要，双方所签合同应予解除；反诉原告郭志强请求继续履行合同并支付剩余安装空调费16.5万元，本院不予支持。原告杨明慧请求解除合同并双倍返还定金20万元，首先是因杨明慧没有在增加诉讼请求次日起七日内补交案件受理费，本院对增加的10万元不予处理。对请求郭志强退还其所支付的10万元，因郭实际付出的人力、物力价值多少，本院无法认定，故，原告杨明慧要求被告郭志强全部退还10万元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨明慧与被告郭志强于2014年12月14日签订的《格力中央空调销售及安装合同》；
二、驳回原告杨明慧的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告郭志强的诉讼请求；
案件受理费2400元，由原告杨明慧负担；反诉费1800元，由反诉原告郭志强负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02040号原告（反诉被告）杨明慧，女，1976年9月14日出生，汉族。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告（反诉原告）郭志强，男，1981年6月23日出生，汉族，住平舆县。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告（反诉被告）杨明慧与被告（反诉原告）郭志强合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨明慧及其委托代理人张卫华，被告（反诉原告）郭志强及其委托代理人刘凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明慧诉称，2014年12月14日，其与被告签订中央空调设备购置及安装合同，合同约定总费用为26.5万元，其先支付给被告10万元，待设备安装调试合格后支付被告所剩0余的16.5万元工程款。合同签订后，其按照双方的约定支付�10万元，而被告至今未能按照合同约定进行施工安装交付使用。其多次要求被告施工，被告以种种理由拒不施工，现造成其生意无法营业。请求解除其与被告签订的“安装合同”；庭审中要求双倍支付10万元的定金，即要求支付20万元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭志强辩称，原告要求解除合同缺乏事实和法律依据，解除合同对双方都不利，本案是原告违约。反诉原告郭志强诉称，其与被反诉人于2014年12月14日签订了安装空调协议，先付款10万元，剩余16.5万元双方合同签订后另行约定于2015年2月18日前付清，且由被反诉人给其出具一张欠条为凭，欠条上明确了剩余款的付款日期是2015年2月18日前。其根据被反诉人的装修进度安装了室内部分空调的组成部分，被反诉人却没有在约定的日期支付剩余钱款，且在反诉人给其安装主机时遭到阻挠，并殴打反诉人的工作人员，导致其无法为其安装主机。要求被反诉人继续履行合同并支付剩余安装空调费16.5万元，反诉费由反诉被告负担。反诉被告杨明慧辩称，双方的合同已无法继续履行，合同签订后，经催告，被反诉人迟迟不履行安装、调试义务；其出具的欠条是对合同履行期限的重新约定，即被反诉人在该日期前将空调安装、调试合格后，付清余款。经审理查明，2014年12月14日，以原告杨明慧为甲方、被告郭志强为乙方，双方签订了一份《格力中央空调销售及安装合同》，合同约定：工程总费用为26.5万元，费用包括设备、安装、调试及设备的运输、装卸、保险等；付款方式为杨明慧先支付给郭志强10万元；设备安装、调试合格后，支付下余16.5万元。当日，杨明慧向郭志强支付10万元，郭志强出具收据一张，即“今日收到杨明慧空调订金拾万元整（100000元）郭志强2014、12、14。”杨明慧向郭志强出具欠条一张，即：“下欠郭志强空调余款壹拾陆万伍千元整，2015年2月18日前付清。杨明慧2014年12月14日。”签订合同后，郭志强进行了部分施工安装，但至今郭志强没有安装完成约定所余工程量，据此，杨明慧拒付下欠的16.5万元。本院于2016年2月29日到原告杨明慧的营业场所进行勘验时，杨明慧称被告郭志强只安装了“格力”牌部分空调室内机，但已被其拆除后全部更换成了“美的”牌空调。当时杨明慧自称将所拆卸下被告郭志强的空调室内机运送至营业场所，同意与法院工作人员及被告一起进行清点。2016年3月9日下午，本院到杨明慧营业场所时，其工作人员与法院工作人员及被告郭志强一起打开一楼东侧面朝南的房间，见屋内堆放着部分空调室内机，但双方对数量陈述不一致，无法认定工程量。上述事实，有当事人陈述，《格力中央空调销售及安装合同》一份，收据一份，欠条一张，庭审笔录等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《格力中央空调销售及安装合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效。签订合同当日，杨明慧向郭志强支付10万元，郭志强出具收据后杨明慧又向郭志强出具下欠16.5万元的欠条。对此，是应先安装完空调还是先支付下欠款16.5万元的问题，从双方提交的证明分析，因合同约定设备安装、调试合格后支付下余16.5万元，而杨明慧当日出具的欠条约定于2015年2月18日前付清16.5万元，从而应理解合同工期应从2014年12月14日至2015年2月18日。对原告请求解除合同、退回所给付的10万元等；被告反诉请求继续履行与杨明慧签订的合同并支付下欠款16.5万元。因约定“格力”牌空调室内机已拆除，更换成了“美的”牌室内、外机，并已投入使用。因此，双方的合同目的已不能实现，实际履行已无必要，双方所签合同应予解除；反诉原告郭志强请求继续履行合同并支付剩余安装空调费16.5万元，本院不予支持。原告杨明慧请求解除合同并双倍返还定金20万元，首先是因杨明慧没有在增加诉讼请求次日起七日内补交案件受理费，本院对增加的10万元不予处理。对请求郭志强退还其所支付的10万元，因郭实际付出的人力、物力价值多少，本院无法认定，故，原告杨明慧要求被告郭志强全部退还10万元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨明慧与被告郭志强于2014年12月14日签订的《格力中央空调销售及安装合同》；二、驳回原告杨明慧的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告郭志强的诉讼请求；案件受理费2400元，由原告杨明慧负担；反诉费1800元，由反诉原告郭志强负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  杨玉玲二〇一六年三月十四日书 记 员  栗 辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执369号
被执行人：胡平，女，1986年5月22日出生，汉族，上海煌郅电气有限公司法定代表人，住密山市。
本院在执行胡平诈骗罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人胡平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 金志强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03104号
原告昆山市天凌电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路289号3号房。
法定代表人周峰，总经理。
委托代理人高峥嵘。系该公司员工。
被告铱宝电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区创投工业坊55幢。
法定代表人DEEPAKMEHROTRA。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告昆山市天凌电子科技有限公司与被告铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峥嵘，被告的委托代理人周佳瑾、吾翼彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有交易关系，被告尚欠原告货款，因此，原告诉至法院，请求：1、被告即时偿付原告已开票部分货款人民币壹拾伍万伍仟玖佰贰拾叁圆陆角捌分；未开票部分货款人民币玖仟圆整。合计总货款：壹拾陆万肆仟玖佰贰拾叁圆陆角捌分。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉请第一项变更为：请求被告支付原告货款151606.38元。其他诉请不变。
被告辩称，对于双方存在真实的交易往来予以认可，对于2015年5月至10月间经双方邮件往来对账确认的金额151606.38元予以认可，请求法院依法查明事实后予以判决。
经审理查明，2015年5月至9月间，被告向原告下采购单订购货物，原告分批送货，双方通过邮件进行了对账，被告共欠原告货款151606.38元，原告亦向被告开具了相应的增值税发票。
以上事实，由采购单、送货单、增值税发票、往来邮件以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告出售货物给被告，双方形成债权债务关系，被告尚欠原告相应货款151606.38元，现原告诉请被告支付，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铱宝电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市天凌电子科技有限公司货款151606.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1799元，由原告负担66元，被告负担1733元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏骊珠
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保556号
申请人李开恒
被申请人天津海益鑫金属制品有限公司
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9331号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津海益鑫金属制品有限公司银行存款5万元。
二、将担保人李开恒为本案提供担保的银行存款5万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保556号申请人李开恒被申请人天津海益鑫金属制品有限公司申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9331号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津海益鑫金属制品有限公司银行存款5万元。二、将担保人李开恒为本案提供担保的银行存款5万元予以冻结。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月七日书记员  尹建伟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2730号
原告：周文伟，云南省景洪市人。
被告：张能，四川省荣县人。
原告周文伟与被告张能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文伟到庭参加诉讼。被告张能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文伟向本院提出诉讼请求：判决被告张能偿还原告周文伟本金人民币30万元及到偿还本金日止的利息，利息按年利率24%计算。事实和理由：被告于2015年5月18日借原告现金人民币30万元，用于做生意，被告在借款合同上承诺2015年11月17日前归还原告周文伟本金30万元，从2015年11月17日后原告周文伟多次向张能讨还其欠款，张能却置之不理，至今没有偿还，故原告诉至法院。
庭审中，原告认可被告偿还了至2015年10月18日止的5个月利息，并明确表示其主张的利息系从2015年10月19日起算。
被告张能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告周文伟提交的证据，印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告张能（借款方）与原告周文伟（贷款方）签订借款合同，约定:借款金额300000元，借款期限自2015年5月18日至2015年11月17日，借款用于建房；借款利息为年利率为30%，借款方如不按期归还，逾期部分回收利率30.5%。合同还约定了其他内容。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另查明，原告于2015年5月18日向被告转账支付了300000元，并由被告向其出具收据一份，载明“张能今收到周文伟银行转账300000元。收款人：张能，2015年5月18日”；而被告已支付截至2015年10月18日的5个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合同合法有效，且原告提交的《银行取款业务回单》以及《收据》足以证明原告依约向被告支付了上述借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告张能必须依约返还借款300000元。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及其第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，且双方约定的借款利息的利率已超过该法定限额，故原告所主张自2015年10月19日起按年利率24%的利息，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款300000元，并支付利息（含借款利息和逾期利息，以300000元为基数，自2015年10月19日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
被告张能于本判决生效之日起五日内向原告周文伟返还借款本金300000元，并支付利息（含借款利息和逾期利息，以300000元为基数，自2015年10月19日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张能负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1115号
申请执行人：浙江远方钢结构制造有限公司，住所地德清县。
法定代表人高尔华。
被执行人：浙江昆仑建材有限公司住所地浙江德清经济开发区。
法定代表人蔡向阳。
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人浙江昆仑建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98229.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人浙江昆仑建材有限公司目前已经停业，原址已经转让，转让款分配完毕，本院查询了被执行人浙江昆仑建材有限公司财产情况，被执行人无可供执行的银行财产。另查明被执行人浙江昆仑建材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币982219.80元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 源