河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第79号
原告：李媛媛。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，职务总经理。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李媛媛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审理，公开开庭进行了庭审。原告李媛媛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人于丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，2014年1月8日，原告为所有的冀B252**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车损失险（保险金额为121000元）、第三者责任保险（责任限额为300000元）、机动车车上人员责任险（驾驶人）保险金额10000元、机动车车上人员责任险（乘客）保险金额
10000＊4元、玻璃单独破碎险（国产），其中机动车损失险、第三者责任保险及机动车车上人员责任险均投保了不计免赔特约险，合同约定保险合同期限自2014年1月15日零时起至2015年1月14日24时止。合同签订后，原告依约交付了保险费。2014年8月8日凌晨1时许，原告驾车在经过唐山市南新道与建设路口时，与由东向西行驶的苏贺祥驾驶的冀B038**车发生交通事故，致两车受损，原告车辆驾驶人受伤。经唐山交警八大队认定，原告负全责，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告立即通知保险公司并报警。后双方协商调解，原告承担两车车损，车损金额公估定损，并通过交警出具的事故认定书确认。原告依据保险合同、事故认定书、公估定损报告书等向被告进行理赔时，被告拒不履行保险义务，至今分文未付。原告在被告处购买了保险，在保险车辆发生保险事故时被告理应对原告的损失进行理赔，故原告请求法院：1.判令被告支付原告车辆维修费67736元、吊车费850元、拖车费600元、拆解费5418元，合计74604元；2.判令被告支付原告车损公估报告鉴定费3387元；3.判令被告支付原告医疗费1662.5元；4.判令被告支付原告误工费9150元；5.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告李媛媛为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、机动车商业保险单、交强险单、司机曹静文驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，证明我与被告具有保险合同关系；证据二、道路交通事故认定书，证明此次事故的时间地点及司机曹静文承担该次事故全部责任；证据三、唐山市第二医院门诊病历本、诊断证明、门诊费票据、病假证明，证明司机曹静文因此次事故受伤进行治疗的情况及花费的医药费1649.82元及误工的情况；证据四、唐山市丰南区民园木材加工有限公司企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明1份、工资明细表，证明曹静文因此次事故误工费损失为9150元；证据五、吊装费发票、拖车费发票，证明因此次事故我支出850元吊装费、600元拖车费；证据六、拆解费发票，证明因此次事故支出拆解费5418元；证据七、维修费发票6张、公估报告书，证明我因此次事故花去修理费67736元；证据八、公估费票据，证明因此次事故支出公估鉴定费3387元；证据九、证明2份，证明我已将医药费、误工费支付给司机曹静文。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告请求我公司赔偿应提交相应证据，在被保险车辆驾驶证、行驶证经年检合法有效并无醉酒、逃逸、故意等法定或约定免责的情形下，本次事故真实的基础上，我公司在交强险限额内承担责任，超出部分按事故责任比例进行赔偿。如不符合上述条件，我公司拒赔。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告中银保险有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证：被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告李媛媛提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，该事故认定书上没有编号，没有出警人员的盖章；对证据三医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药；对证据四还应提误工人员的劳动合同及事故前三个月的工资明细单；对证据五只认可票据中注明拖车费的票据，对手撕发票，认为与该案无关联性。对吊装费无异议；对证据六无异议；对证据七维修费还应提交维修明细予以佐证。对公估报告为单方委托，鉴定机构选择及鉴定过程均未通知我公司人员到场，公估鉴定程序违法，残值扣减低，且清单与照片明细不符；对证据八公估费票据不属于保险理赔范围，不予支付；对证据九无异议。
经审理查明，2014年8月8日1时05分，曹婧雯驾驶原告李媛媛所有的冀B252**车辆在南新道建设路口由西向北左转弯时与案外人苏贺祥驾驶的冀B038**车辆由东向西行驶时发生交通事故，致两车受损、曹婧雯受伤。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定曹婧雯负事故全部责任，苏贺祥无责任。经双方协商，由曹婧雯承担两车车损（公估定损）及曹婧雯住院、医疗、误工营养、护理、交通等费用。曹婧雯在唐山市第二医院治疗，共花费医疗费1649.82元。曹婧雯为唐山市丰南区民源木材加工有限公司职工，月工资为3050元，其因此次交通事故三个月未能上班，误工费为9150元。原告李媛媛已将医疗费1649.82元、误工费9150元现行垫付给曹婧雯。原告李媛媛因此次交通事故支付吊车费850元、拖车费600元、拆解费5418元。2014年8月26日，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀252**车辆的损失进行公估，作出了编号为BTATSBD20140826017公估报告书，公估结论为：更换配件金额合计60086元，维修项目金额合计7800元，残值估损金额合计150元，实际估损金额总计为67736元，（实际估损金额总计=更换配件金额合计＋维修项目金额合计-
残值估价金额合计）原告李媛媛为此支付公估费为3387元。另查明，冀B252**车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任险（驾驶人）保险、机动车车上人员责任险（乘客）保险、玻璃单独破碎险（国产），其中机动车损失险、第三者责任保险及机动车车上人员责任险均投保了不计免赔特约险，保险合同期限自2014年1月15日零时起至2015年1月14日24时止。事故发生在保险期间。
本院认为，司机曹婧雯驾驶原告所有的冀B252**小型轿车与苏贺祥驾驶的冀B038**发生碰撞，造成司机曹婧雯受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定为司机曹婧雯负事故的全部责任，苏贺祥无责任，本院对该事故责任认定书予以采信。原告李媛媛在此次交通事故中的车辆损失经评估为67736元，且有维修发票加以佐证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆损失的评估为单方委托，且鉴定程序不合法，鉴定结论不客观不科学，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。庭审中被告中银保险有限公司唐山中心支公司未提供任何证据对自己所述加以佐证且未向本院递交书面的重新鉴定申请，另外，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。而被告中银保险有限公司唐山中心支公司接到原告的赔偿请求后，以赔偿数额未能协商一致为由，分文未向原告支付赔偿款，原告无奈之下，自行垫付费用进行车辆维修并单方委托车辆损失的评估，本院对该车损评估结论予以确认，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的辩称理由，本院不予认可，原告请求的车辆损失67736元，车损鉴定费3387元，车辆吊车费850元、拖车费600元、拆解费5418元，均提出有效证据加以佐证，本院予以确认，上述费用共计77991元，未超出原被告双方保险合同中车辆损失险的保险限额，故该笔费用，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。原告李媛媛为司机曹婧雯支付的医疗费1689.82元和误工费9150元，合计10839.82元。因原告李媛媛在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车车上人员责任险（驾驶人）保险金额的限额为10000元，故对超出保险限额的839.82元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李媛媛车辆维修费67736元、吊车费850元、拖车费600元、拆解费5418元、鉴定费3387元，合计77991元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车车上人员责任险（乘客）保险限额内赔付原告李媛媛10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 菲