湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1720号
原告：易法友，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：陈林平，男，1974年9月5日出生，汉族，司机，住临澧县。
被告：临澧县顺达旅客运输有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路110号。
法定代表人：陈克云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该支公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司法务专干，住汉寿县。
原告易法友与被告陈林平、临澧县顺达旅客运输有限责任公司（以下简称顺达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易法友及其委托诉讼代理人周文、被告陈林平、被告顺达运输公司的委托诉讼代理人李敏、被告中华保险常德公司的委托诉讼代理人颜宇霆等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易法友向本院提出诉讼请求：2017年3月8日10时10分许，易法友驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿临烽公路自东向西行驶，当车行驶至临烽公路与临岗公路的交叉路口（国道2072242）处，遇红灯，经行驶方向的左侧左转弯逆向驶入临岗公路由南往北方向机动车道时，其车左侧车体与自南向北沿临岗公路行驶的陈林平驾驶的湘Ｊ×××××中型普通客车右侧车体相撞，造成易法友受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定易法友负事故主要责任，陈林平负事故次要责任。易法友伤后在临澧县中医院住院治疗21天，住院医疗费52913元，分别由陈林平垫付26000元、中华保险常德公司垫付10000元。经司法鉴定，易法友所受损伤其伤残程度已构成九级伤残；其劳动力误工期（医疗终结时间）180天、营养期60天、医疗陪护60天，易法友支付鉴定费用1500元。易法友系居民家庭户口，其长期在临澧县老叶理发店从事理发工作，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按“居民服务业”行业标准计算误工收入。其损失有：医疗费52913元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费6000元、误工费22910元、交通费1000元、摩托车损失费1000元、残疾赔偿金135792元、被抚养人生活费46326元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费3515元，共计284556元。因湘Ｊ×××××车主顺达运输公司为该车在中华保险常德公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险，故现要求陈林平、顺达运输公司与中华保险常德公司共同赔偿易法友损失172527元。
陈林平辩称，对事故责任无异议，但原告的各项损失应当依法核减，所驾车已在中华保险常德公司投保了交强险及商业三责险，已垫付的医疗费26000元应予抵扣，超额部分应予返还。鉴定费亦应由保险公司赔付。
顺达运输公司辩称，对事故责任无异议，但原告的各项损失应当依法核减，顺达运输公司与陈林平系内部承包合同关系，依据合同约定，事故导致的民事责任一律由司机即车辆实际支配人承担。
中华保险常德公司辩称，易法友的各项损失应依法核减，顺达运输公司为湘Ｊ×××××车投保了交强险和商业三者险，愿依保险合同约定理赔，但商业三者险未投保不计免赔，故赔偿比例应为85%；先前垫付10000元医疗费应予以抵扣；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理，对双方无争议的事实本院予以确认。本案争议的焦点是一、易法友的损失如何确定；二、易法友的损失如何承担。
关于焦点一，本院认为,易法友的医疗费损失以票据为准即54718.25元（临澧中医院住院3983.71元+门诊640元+常德市第一人民医院44213.75元+门诊1471.79元+常德市康复医院2000元+门诊20元+益丰药店购药2389元）；住院伙食补助费原告主张100元/天并无不当，即2100元（100元/天×21天）；营养费其主张50元/天、期限以司法鉴定意见为准（60天）亦无不当，即3000元（50元/天×60天）（上述三项合计59818.25元）；护理费其主张100元/天、期限以司法鉴定意见为准（60天）即为6000元（100元/天×60天），本院从其主张；误工期限其主张以司法鉴定意见为准（180天）并无不当，误工费标准应参照私营单位从业人员居民服务业年收入（35387元/年）计算，即为17451元（35387元/年÷365天×180天）；易法友在城镇务工，主要收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，本院予以认可，即为135792元（33948元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金其依伤残等级主张10000元并无不当，本院从其主张；交通费本院酌定为400元；被扶养人（妻周桂枝1962年3月29日出生，事故发生时未满55岁周岁）生活费因未提供证据证明周桂枝已丧失劳动能力且又无其他生活来源，故该项请求本院不予支持；摩托车损失依保险公司定损为400元（上述六项合计170043元）；鉴定检查费以票据为准为1718元，以上损失合计231579.25元。
关于焦点二，本院认为，易法友因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。虽然顺达运输公司与陈林平合同约定发生交通事故民事责任由承包方即陈林平承担，但其系内部承包合同关系，不能对抗善意第三人，故易法友请求车主陈林平与顺达运输公司共同赔偿并无不当。因顺达运输公司为湘Ｊ×××××车在中华保险常德公司投保了交强险及责任限额1000000元商业三责险，故中华保险常德公司首先应在交强险限额内赔偿易法友医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，上述三项剩余损失为49818.25元（59818.25元-10000元）；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失110400元，上述六项剩余损失为59643元（170043元-110400元）。因易法友交叉路口遇红灯逆向行驶，负事故主要责任，陈林平负事故次要责任，本院根据事故原因力的大小酌定陈林平应承担的民事责任份额为30%，即应对上述剩余损失赔偿32838.38元【（49818.25元+59643元）×30%】。因顺达运输公司在中华保险常德公司投保的商业三者险未投保不计免赔，根据商业三者险条款约定，被保险机动车负事故次要责任的免赔率5%，故中华保险常德公司的商业三者险应对上述剩余损失（不含鉴定检查费）赔偿31196.46元（32838.38元×95%），其余部分1641.92元（32838.38元-31196.46元）应由陈林平、顺达运输公司共同赔偿。综上，中华保险常德公司共应赔偿易法友151596.46元（10000元+110400元+31196.46元），实际已赔偿10000元，尚应赔偿141596.46元（151596.46元-10000元）。易法友的鉴定费损失1718元应由陈林平与顺达运输公司按事故责任承担515.4元（1718×30%），陈林平实际已赔偿26000元，多赔的23842.68元（26000元-1641.92元-515.4元）应待保险赔款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿易法友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失共计141596.46元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）。
二、易法友待保险赔款到位后返还陈林平23842.68元。
上述一、二项均于判决生效后五日内履行。
三、驳回易法友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由易法友负担555元，由陈林平负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一八年三月九日
书记员 游雅钧