山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初104号
原告:刘某，女，1970年7月1日出生，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所执业律师。
被告：任某，男，1986年11月2日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市城区医卫街幸福家园写字楼*层。
负责人：魏天飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某，女，住山西省大同市城区春华园*号楼*单元****号。系该公司工作人员。
原告刘某与被告任某及永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某，被告永安保险大同支公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项机动车人身损害赔偿赔偿款281168.81元。2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月2日16时10分许，任某驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至天镇县S201线48KM路段时，与对面行驶的周树林驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车上乘坐人刘某及×××号小型普通客车上乘车人任艺敏受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定任某负事故的全部责任，周树林、刘某、任艺敏无事故责任。事故发生后，刘某先后在天镇县中医院、大同市第五人民医院、大同泽霖骨科医院、山西医科大学第二医院、阳高县人民医院救治，花去医疗费152717.07元。原告的伤残程度经鉴定机构评定为十级伤残。事故车辆×××号小型普通客车在永安保险大同支公司投有交强险一份。故请求的赔偿费用首先应在交强险内由永安保险大同支公司赔偿，不足部分由任某赔偿。
永安保险大同支公司辩称:1.对事故的发生、交警部门的事故认定等均无异议，而对原告方主张的合理的赔偿项目及赔偿金额同意在交强险限额内予以赔偿。2.对刘某主张的医疗费用金额152717.07元无异议，但其已超出保险赔偿限额。3.诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据即天镇县公安局交警大队公交（2017）第089号交通事故认定书原件、刘某抢救治疗的病案及医疗费用票据、刘某及其女儿周巧凤的常住人口登记卡复印件等，本院予以确认并在卷佐证。遂本院确定各方没有争议的事实为：2017年10月2日16时10分许，任某驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至天镇县S201线48KM路段时，与对面行驶的周树林驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车上乘坐人刘某及×××号小型普通客车上乘车人任艺敏受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定任某负事故的全部责任，周树林、刘某、任艺敏无事故责任。事故发生后，刘某先后在天镇县中医院、大同市第五人民医院、大同泽霖骨科医院、山西医科大学第二医院、阳高县人民医院救治，共花去医疗费152717.07元。刘某的女儿周巧凤，出生于2005年3月10日。刘某系农村户口。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于刘某提供的山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，永安保险大同支公司认为鉴定时未通知保险公司，且鉴定意见各项指标偏高，不予认可。本院认为，该鉴定意见书系在本次事故处理阶段，由依职权处理事故的交警部门委托作出的，而并非是原告单方委托，其应当是客观真实的，在永安保险大同支公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法的前提下，本院对于该鉴定意见书予以采信。2.对于永安保险大同支公司认为保险单复印件上没有车牌号及事故车辆行驶证号牌号码处复印不清，无法确认该保单和行驶证就是事故车辆的辩称意见，本院经核对保险单与车辆行驶证上载明的车辆发动机号码和车辆识别代号均为一致，在永安保险大同支公司没有反驳证据的前提下，本院对事故车辆在永安保险大同支公司处投有交强险一份的事实予以确认。3.关于住院天数，永安保险大同支公司只认可刘某在山西医科大学第二医院住院期间的天数21天（即从2017年10月3日起至2017年10月24日止），而综合本案事实，本次事故发生于2017年10月2日，在事故发生后，原告即在天镇县中医院抢救，后才转院治疗，故其住院期间起算时间应为2017年10月2日，也就是说，刘某因本次事故共住院22天。4.关于刘某主张的购买外卖花费的172.30元及护理人员陪护期间租床及其他花费的539元，本院认为尽管其提供了证据，但其均非正规票据，不能证明待证事实，加上被告对此又不予认可，故本院对刘某主张的该两项诉讼请求不予支持。综上，本院对刘某因本次事故而应获得的赔偿项目及金额确定如下：1.医疗费152717.07元。2.关于住院伙食补助费，本院参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算22天，为2200元。3.关于营养费，永安保险大同支公司仅认为原告的主张已超出赔偿限额，而未对是否应当赔付营养费本身提出异议，故本院认为，根据刘某的伤情及鉴定意见，其在治疗及康复阶段，加强营养确属必要，而其主张的每天50元也较为适当，至于其主张的期间本院结合鉴定意见酌情支持75天，计算为3750元。4、关于残疾赔偿金，本院认为依照的标准应按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元/年计算，故该项费用为20164元（10082元/年×20年×10%）。5.关于精神抚慰金，本院认为本次事故的发生必然给原告的精神上造成伤害，结合原告的伤残程度和司法审判惯例，本院酌情支持5000元。6.关于误工费，本院认为应当按照山西省2016年山西省从事农、林、牧、渔业职工平均工资的标准46118元/年计算，至于误工期限，据鉴定意见评定的建议期限为90-300日，本院酌情支持180天，遂确定该项费用为22743.12元（46118元/年÷365天×180天）。7.关于护理费，永安保险大同支公司辩称原告主张的护理期限过长。本院结合其辩称意见，根据鉴定机构护理期限为60-120天的评定意见，酌情支持护理期为90天，计算标准按照山西省2016年居民服务和其他服务业职工平均工资标准36872元/年计算，相应费用为9091.73元（36872元/年÷365天×90天）。8.关于二次手术费，本院根据鉴定意见及原告的诊疗情况认为，该项费用必然为原告今后实际发生的后期治疗费用，故酌情支持9000元。9.关于被抚养人生活费，永安保险大同支公司对原告主张的此项费用没有异议，故本院确认刘某女儿周巧凤的生活费按照2016年度山西省农村居民人均生活消费性支出8029元/年标准，综合其事发时的年龄及抚养义务人等情况计算金额为2408.70元（8029元/年×6年×10%÷2人）。10.关于交通费，尽管刘某提供的部分交通费票据存在瑕疵，但根据其因本次事故进行抢救治疗期间必然要支出相应交通费用的实际情况，再结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情支持1000元。11.关于鉴定费，因其确系因本次事故原告实际发生的费用且有正规票据予以佐证，故本院对刘某主张该项费用为3500元的诉讼请求予以支持。综上，本院确定刘某因本次事故造成人身损害应获赔的赔偿费用共计为231574.62元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案中，任某驾驶车辆与周树林驾驶的车辆相撞，致周树林驾驶车辆上的乘车人刘某人身受到伤害，任某依法应承担侵权责任。鉴于本案任某驾驶的×××号小型普通客车在被告永安保险大同支公司投保交强险，故首先应由永安保险大同支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。本院确定刘某因本次交通事故伤害产生的人身及财产损失总计231574.62元，其中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为60407.55元[残疾赔偿金20164元+精神抚慰金5000元+护理费9091.73元+误工费22743.12元+交通费1000元+被抚养人生活费2408.70元]，因其未超出属于交强险伤残项下赔偿限额，故永安保险大同支公司应在该分项赔偿限额内赔偿刘某60407.55元；至于其余损失已超出属于交强险医疗费用赔偿限额，故永安保险大同支公司应在此项费用赔偿限额项下赔付原告10000元;对于剩余部分金额161167.07元则应由任某予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔付刘某60407.55元。
二、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔付刘某10000元。
三、任某于本判决生效后十日内赔偿刘某161167.07元。
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元（缓交），由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1382元，由任某负担3163元，由刘某负担973元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长胡长春
人民陪审员原一清
人民陪审员许凤鲜
二〇一八年四月二十六日
书记员高春燕