wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3358号
原告王东来，男，1927年10月16日生，汉族，住鹿泉区。
原告王贵英，女，1932年6月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告王军志，男，1951年10月30日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人王自强（系被告之子），男，1976年4月23日生，汉族，住鹿泉区。
原告王东来、王贵英与被告王军志为承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀振，被告委托代理人王俊梅、王自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年进行第一轮土地承包时，原告取得过谁滴0.92亩，振通地1.02亩土地承包经营权，被告取得顺道地2.61亩，7亩地0.86亩，迎春地0.87亩，河东群才地0.57亩，到1993年延包时，被告将原告承包的过水地、振通地与被告承包地合并到了被告名下，其他承包地已送他人耕种，现在原告年事已高，丧失劳动能力，常年又无生活来源，被告不尽赡养义务，经村、镇多次调解未达成一致意见。现这两块地已被政府征用，原告主张将属于原告的土地补偿款给付原告，被告仍不同意，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告将属于原告的土地赔偿款253248元给付原告；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不应当返还原告土地补偿款，原告起诉没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求。被告现耕种的土地均属被告家庭承包地，对此被告有承包权证书证明，根据物权法的规定，土地承包权证书是依法确认土地承包权的最高证据，享有最高法律效力，故被告现有土地均属其家庭承包地与二原告不存在任何关系，不同意返还其任何土地赔偿款。
原告提交证据如下：
1、提交王家庄村委会、生产队分地底账，证明在1983年时分得过水地、振通地两块地。
2、提交2016年3月30日调解员董喜辰、李化龙书面证明，证明原告向被告要地没有调解成功。
3、2016年6月3日，原、被告双方签定的赡养协议书，证明土地耕种情况。
4、提交被告王军志土地承包书，证明诉争土地在被告名下。
被告质证意见：1、该证据真实性、合法性、关联性有异议。对真实性有异议，该证据没有公章，没有法定代表人签字，不能证明该证明是从村委会调取的分地底账。2、对于书面证明，根据证据规则的规定证人应当出庭作证，无法定理由不出庭作证的其证言不能作为认定案件事实的依据。另外，根据证明的内容显示仅能显示二原告向被告要地，调解无效，至于说被告是否有二原告的承包地，该证据不涉及该内容。对本案争议焦点没有证明力。3、对赡养协议，对其真实性无异议，属实。但是被告王军志没有文化，当时所说只是赡养协议，不知协议里涉及土地问题。对土地承包权应当由土地承包权证书为准。4、无异议。该证据证明诉争土地系被告家庭承包地，与原告不存在任何关系。
被告提交证据如下：
1、提交承包权证书及相配套的承包合同书一套，证明诉争土地是被告家庭承包地，与原告没有任何关系。
原告质证意见：对证据的真实性无异议。二证据可以证明原告的两块地合并在被告名下的事实，1983年时是原告承包的。
经审理查明，原告王东来与王贵英系夫妻关系，被告王军志系二原告大儿子。1983年第一轮土地承包时，王东来家庭户承包地中包括过水地0.92亩，振通地1.02亩。2002年5月13日，王军志与王庄村委会签订《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》，上述二块土地登记在该合同书中，石家庄市人民政府为王军志颁发了土地承包经营权证书。2016年王家庄的土地被政府征用，土地补偿到户价格为96000元/亩，地上附着物为50000元/亩，共计146000元/亩。2016年6月3日，二原告与子女王军志、王兵志、王翠娥签订《赡养协议书》一份，其中约定了王军志每月给付老人生活费150元，每年白面350斤，油30斤，大米10斤，三子女轮流给老人做饭，每人负责10天，医疗费王军志负担45%，王军志耕种老人土地2.4亩。经本院调解，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。被告王军志在第二轮土地承包时与王庄村委会签订了涉案过水地0.92亩、振通地1.02亩的土地承包合同书，石家庄市人民政府为其颁发了土地承包经营权证书中登记了上述二块土地，故被告王军志依法取得了上述二块土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定了承包人在承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2016年涉案过水地、振通地被依法征用，王军志作为土地承包人享有取得被征用土地的补偿款的权利。2016年6月3日，二原告与王军志及其他子女签订了《赡养协议书》，双方应当按照协议内容行使权利、履行义务，现二原告以被告王军志不履行赡养义务为由主张涉案地块的土地补偿款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王东来、王贵英的诉讼请求。
案件受理费5098元减半收取2549元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李 箫
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终55号
上诉人（原审原告）刘广友，男，1977年2月8日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘广友诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人刘广友对该院作出（2017）辽1104行初160号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘广友的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初160号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘广友起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月9日，�诉人刘广友与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地13亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到83850元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协�类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月9日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。�上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11266号
原告：中山市古镇昊杰灯饰配件加工部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：刘红武。
被告：袁志强，男，1992年4月出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告中山市古镇昊杰灯饰配件加工部（以下简称昊杰加工部）诉被告袁志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告昊杰加工部的主要负责人李红武到庭参加诉讼，被告袁志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11247元及延迟付款违约金1124.7元。诉讼中，原告将延迟付款违约金变更为要求被告支付延期付款利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：从2016年11月至2017年5月，被告以向原告购买及加工灯罩贴合辅材的方式，从原告处购买及加工灯罩贴合辅材配件，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结30天，双方变约定违约责任为：违约方承担违约货款的10%违约金。但从2016年11月份开始，被告拖欠应付货款，至2017年5月30日，被告共拖欠原告货款12371.7元。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：对数单2张、送货单1张，证明被告拖欠原告货款11247元。
本院经审理认定事实如下：原告称从2015年年底为被告加工灯饰配件。双方交易过程如下：被告提供布料到原告厂，原告提供PVC，并一起加工制造成品，完成后送货给被告，被告签收后对数，对数后被告支付货款，刚开始3个月是支付现金，后来支付支票或微信转账都有。涉案货款发生在2016年11月到2017年5月的货款。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款11247元的事实，提供经被告袁志强签名确认的《对数单》及送货单为证，被告袁志强对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告袁志强逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告袁志强支付货款11247元及利息（从2017年9月21日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告昊杰加工部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇昊杰灯饰配件加工部支付货款11247元及利息（从2017年9月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告袁志强负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭诚杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05996号
原告：谢朝文土地承包经营户。
代表人：谢朝文。
原告：谢二营，男。
上述二位原告共同的委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：赵成玉，男。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告谢朝文土地承包经营户、谢二营与被告赵成玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝文土地承包经营户代表人谢朝文、谢二营及其委托代理人王跃、被告赵成玉及其委托代理人王瑞影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝文土地承包经营户、谢二营诉称：两被告系北杨寨乡张吴村谢圩组村民，被告赵成玉系城镇户口，1995年承包土地时，因原告谢二营系超生，谢朝文没钱交罚款，被告为公职人员，家庭比较好，自愿代原告交纳罚款400元。谢朝文将谢二营的大柳树地2.5亩给被告耕种作为补偿。被告耕种多年，现原告多次索要，被告不同意返还。请求法院依法判令被告返还原告承包地2.5亩。
被告赵成玉辩称：原告谢二营诉讼主体及被告的诉讼主体均不适格，诉讼主体应为经营权证书上记载的人或承包合同书签字的人。被告为非农业户口，在谢圩组没有承包地，在第二轮土地承包时，原告并没取得争议的承包地，被告并不知原告罚款之事，更没有主动代缴纳罚款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢朝文土地承包经营户，谢二营在第二轮土地承包时，因违反计划生育政策，未交罚款，两原告未有取得张吴村谢圩组大柳树地块的2.5亩承包地，其应得承包地被分配给他人耕种。现两原告认为，是被告赵成玉缴纳了罚款，耕种了该土地。诉讼来院请求处理。
本院认为，当事人对自己提供的主张请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，两原告提交的宿县地区耕地承包合同书副本为复印件，没有记载两原告在第二轮土地承包时，取得了大柳树耕地2.5亩，亦未提供土地经营权证书，其他证据不足以证明两原告取得了所争议土地大柳树耕地2.5亩的土地承包经营权，且原告谢二营诉讼主体不适，因此，对于两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原被告谢朝文土地承包经营户、谢二营的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告谢朝文土地承包经营户、谢二营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7683号
原告：孙玉发，男
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：大连天启橡胶机械有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：9121028379693772XJ
法定代表人：杨文桥，系该公司经理。
原告孙玉发与被告大连天启橡胶机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉发及其委托诉讼代理人高风杰、李晓霞，被告大连天启橡胶机械有限公司的法定代表人杨文桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2014年5月至2015年7月拖欠原告工资10790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1977年4月开始到被告处从事铸造工作，自2014年5月至2015年7月被告累计拖欠原告工资10790元，单位车间主任张治民向原告出具了欠条。因仲裁申请时，原告已经超过法定退休年龄，故庄河市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。现诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系经庄河市市场监督管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：橡胶机械制造，机械零部件制造、销售。原告在被告处从事铸造工作，自2014年5月至2015年7月，被告拖欠原告工资10790元，由被告单位车间主任张治民给原告出具了工资情况表。2017年7月31日，原告以工资争议向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资15800元。2017年10月31日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2017]第260号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至本院。诉讼中，被告提供证据证明其在2015年春节前付给原告2000元，原告对此无异议。被告尚欠原告工资8790元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告称被告拖欠其2014年5月至2015年7月的工资，因此时原告已经达到了法定退休年龄，故原、被告之间因拖欠工资发生的争议，应按劳务关系处理。根据原告提供的由被告单位车间主任出具的“工资情况表”的证明和被告提供的证据，可以认定被告拖欠原告劳动报酬8790元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告大连天启橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙玉发劳动报酬8790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连天启橡胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一八年四月二十八日
书记员 王蔚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁定�
（2015）阿执字第1107号
申请执行人张弘弦，女，1963年10月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街五委十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-26号仲裁裁决书，在执行张弘弦与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-26号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申�执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初108号
原告：孙立卜，男，1978年10月1日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：张会强，男，1979年10月20日出生，现住。
原告孙立卜与被告张会强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立卜及其委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼，被告张会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙立卜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告毛巾布款44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营毛巾布销售业务，被告生产搓澡巾，原告与被告发生业务往来已多年，被告在原告处多次购买毛巾布用作搓澡巾的内里材料，截止到2017年4月11日，经双方对账，被告尚欠原告毛巾布款44000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，该款至今未给付。为了维护当事人的合法权益，现将被告起诉至贵院，要求被告给付原告毛巾布款44000元。
张会强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙立卜经营毛巾布销售业务，与被告张会强有业务往来，2017年4月11日，被告张会强向原告写下欠条一份，载明“张会强欠高阳孙立卜毛巾款，大写：肆万肆仟元整，小写：44000元欠款人：张会强欠款人身份证号：”。
本院认为，被告张会强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。被告张会强从原告处购买毛巾布，原、被告之间构成买卖合同关系，被告欠下原告毛巾布款，应予以给付，原告提交被告张会强出具的欠条一份，载明被告张会强尚欠原告孙立卜毛巾布款44000元。综上所述，原告孙立卜主张判令被告张会强给付原告毛巾布款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会强于本判决生效后七日内偿还原告孙立卜毛巾布款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，保全费460元，由被告张会强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28431号
原告：刘淑玲，女，1952年4月14日出生，住北京市丰台区。
被告：陈显銮，男，1975年6月29日出生，住北京市大兴区。
被告：崔彬，女，1981年2月4日出生，住北京市丰台区。
原告刘淑玲与被告陈显銮、崔彬民间借贷纠纷一案，本院�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲、被告陈显銮、崔彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑玲向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款本金55万元；2、支付利息，从承诺两年到期未还日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年10月20日，对方二人为购买大兴区瑞海五区一套三居室，从我老两口借款55万元，并立下欠条，约定2015年10月24日偿还。期满后，一直拒绝还款，多次交涉未果，故诉至法院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告陈显銮辩称：对事实理由不认可，第一、当初买这个房屋的时候还没有与崔彬处对象，崔彬让我将清河的房屋卖了，还右安门房屋的钱，当时过户的时候没有过户，我不同意加名字，一直就因为这件事情闹，后来我们就买新房�清河的房屋卖了109万，还了50多万在右安门的房屋，右安门的房屋名字是我爱人崔彬的，后来改成对方夫妇的名字。认可是收到55万买了大兴的房屋，这55万应该是赔偿我卖清河房屋的损失。第二、写这个条的时候不是我自愿写的。综上，不同意对方的诉讼清求。
被告崔彬未辩称：同意刘淑玲的诉讼请求，认可为夫妻共同债务。
庭审中，刘淑玲提交以下主要证据证明其主张：1、借款条，日期为2013年8月30日，内容为，“兹向崔书德、刘淑玲处借款伍拾伍万元整，用于购买瑞海家园五区26号楼4单元402室房子一套。特此证明，其中伍拾伍万元整中，贰拾伍元由前期卖掉固安房子抵还，另外，叁拾万元，五年后开始还，拾年还清。”下方有借款人陈显銮的签字予以确认。2、承诺，日期为2014年10月25日，内容为，“由于瑞海五区的房子暂时处于低价区，�先欠妈55万元归还不了，现与妈和崔彬商量后，推迟一年归还，并给2万元的利息作为补偿。特此证明。并保证一年后（2015年10月24日）归还本金，绝对守信”，下方有承诺人陈显銮、崔彬签字予以确认。3、银行转账明细，证明通过银行转账给陈显銮、崔彬55万元。
庭审中，陈显銮提交银行存折，证明替刘淑玲偿还右安门的房屋的钱54万元；提交房产证，证明右安门的房子情况。刘淑玲认可真实性，但认为与本案无关，崔彬认可真实性，但表示刘淑玲夫妇已经向陈显銮偿还了54万元。
另查，陈显銮与崔彬系夫妻，二人离婚诉讼正在本院审理中，刘淑玲、崔书德系崔彬之父母。庭审中，双方确认，大兴区的房屋已经购买，房屋地址为大兴区西红门瑞海五区26号楼2门402号。
本院认为：本案中，陈显銮、崔彬系夫妻，其二人在夫妻关系存续期间出具借款条、承诺，认可向刘淑玲借款55万元，并用于购买大兴区的房屋，且该房屋已经购买，现刘淑玲起诉要求偿还借款，崔彬对此表示认可，陈显銮有两个主要辩解意见，一是主张并非自愿出具借据的意见，考虑到双方之间关系，以及两次出具书面材料确认借款事实的情形，陈显銮的该项意见，证据不足，本院对此不予采纳，二是主张该笔款项系用于补偿右安门房子出资，陈显銮未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。故综合本案案情和现有证据，刘淑玲要求偿还借款的诉讼请求，有相关证据佐证，本院对此依法予以支持。利息一节，双方约定了还款期限，逾期还款会产生利息损失，故本院对此依法酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、陈显銮、崔彬于本判决生效之日起十日�给付刘淑玲借款本金五十五万元。
二、陈显銮、崔彬于本判决生效之日起十日内给付刘淑玲借款利息（分为两部分，一是二〇一四年十月二十五日至二〇一五年十月二十四日期间为二万元，二是自二〇一五年十月二十五日起，以借款本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十元，由陈显銮、崔彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇�七年十二月二十六日
书记员 尹 蕊
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执427号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1958年11月4日出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1968年10月9日出生。
被执行人：党某某，女，汉族，1970年9月22日出生。
被执行人：洛阳某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行赵某某与张某某、党某某、洛阳某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、党某某、洛阳某某汽车销售服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款436599元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段赵亮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执427号申请执行人：赵某某，女，汉族，1958年11月4日出生。被执行人：张某某，男，汉族，1968年10月9日出生。被执行人：党某某，女，汉族，1970年9月22日出生。被执行人：洛阳某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵某某与张某某、党某某、洛阳某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某、党某某、洛阳某某汽车销售服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款436599元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月二十四日书 记 员  段赵亮
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第57号
高全锋申请执行于建周、赵芳民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第679号民事判决书已发生法律效力。权利人高全锋于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人于建周、赵芳无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第679号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一五年二月十五日
书记员 周淑倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执118号
申请执行人：韦新合，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦桂扬，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦凤平，女，1980年8月29日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦新合与被执行人韦桂扬、韦凤平民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦新合依据已经发生法律效力的，本院于2017年3月15日作出的（2016）桂1229民初741号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人韦桂扬、韦凤平发出执行通知书，责令被执行人韦桂扬、韦凤平向申请执行人韦新合偿还借款本金及利息共计55250元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1181.25元，申请执行费728.75元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人韦桂扬、韦凤平的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦桂扬、韦凤平没有可供执行财产。申请执行人韦新合也未能向本院提供被执行人韦桂扬、韦凤平的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦桂扬、韦凤平暂没有可供执行财产，申请执行人韦新合同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月四日
书记员 韦映秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5930号
本院在执行申请执行人郭妙方与被执行人肖波（2017）浙1081执5930号民间借贷纠纷执行一案中，经查，肖波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将肖波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初147号
原告：杨自强，男，1966年3月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼，组织机构代码55754508-3。
负责人：沈闰。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码14500496-9。
法定代表人：齐明春。
原告杨自强与被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称“中达长兴分公司”）、中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告中达长兴分公司支付原告货款280947.2元，支付利息损失16800元（按28万元，月息0.5%计算12个月），合计297747.2元；2.被告中达公司对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告杨自强的委托代理人王伟球、钦日曦到庭参加诉讼。被告中达长兴分公司、中达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，被告中达长兴分公司与案外人安吉力源新型建材有限公司（以下简称“力源公司”）签订《墙体材料购销合同》一份，约定由力源公司向中达长兴分公司供应砂加气混凝土砌块及辅料。2014年5月31日，经对账，中达长兴分公司确认结欠力源公司材料款490947.2元，并承诺在2014年8月中旬付清全部欠款。2014年9月3日，力源公司将上述对中达长兴分公司的债权中的380947.2元转让给原告，并向中达长兴分公司发出了《债权转让通知书》。2014年12月，中达长兴分公司以银行承兑汇票方式向原告支付了10万元。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，力源公司与被告中达长兴分公司之间的买卖行为及力源公司与原告杨自强之间的债权转让行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对各当事人均为有效。力源公司已将债权转让事实通知了被告中达长兴分公司，被告中达长兴分公司即应向原告履行付款义务。现被告中达长兴分公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告中达长兴分公司向力源公司承诺的付款期限对原告依然有效，原告现请求被告支付自2014年12月底至2015年12月的逾期付款利息，利率标准参照民间借贷逾期付款利率年6%的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因被告中达长兴分公司系被告中达公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告中达公司应对被告中达长兴分公司的债务承担清偿责任。因此，原告合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告杨自强货款人民币280947.2元及利息16800元，合计297747.2元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2880元（已减半），由被告中达建设集团股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年五月十七日
书记员 赵宁吉
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保93号
申请人郭宁杰，男，1972年2月27日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘玉学，男，1972年7月6日出生，汉族，闻喜县。
被申请人赵锦巧，女，1973年7月22日出生，汉族，闻喜县。
申请人郭宁杰与被申请人刘玉学、赵锦巧民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初876号民事裁定书于2018年5月4日冻结被申请人赵锦巧闻喜农村商业银行郭家庄支行11050010000********晋商银行运城库东路支行359104101********银行账户，冻结期限一年。于2018年5月4日冻结被申请人赵锦巧闻喜农村商业银行郭家庄支行62158066000********银行账户，冻结期限一年。于2018年5月4日查封被申请人刘玉学、赵锦巧位于信达花园**幢*单元***室。查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月七日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2886号
原告：沈某，男，1955年10月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：翁某，男，1965年11月17日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
原告沈某为与被告翁某追偿权纠纷一案，于2017年4月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石银山独任审判，于2017年6月1日公开开庭进�了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告翁某支付原告代偿款22000元，支付利息22440元（按照月利率0.5%自2000年6月1日计算至2017年5月31日）。事实与理由：原、被告系相邻村民，被告在1997、1998年从事蔺草收购和烘干业务，被告在此期间多次向孙惠君购买煤油，经被告与孙惠君于1998年6月15日结账，被告尚欠孙惠君煤油款39000元，被告于同日向孙惠君出具一份欠条，约定上述欠款于1999年10月付清，原告作为担保人也在欠条上签名。因被告未能按约定期限履行还款义务，经孙惠君催讨，原告于2000年5月31日为被告代偿煤油款22000元，孙惠君将被告出具的欠条原件交给了原告。此后，原告多次要求被告归还代偿�，但被告至今仍未还款。
原告沈某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.欠条一份，拟证明被告于1998年6月15日向原告出具欠条，载明：兹有翁某欠孙惠君煤油款39000元，到1999年10月付清，利率按供销社计算。原告作为担保人也在欠条上签名。
证2.收条一份，拟证明孙惠君于2000年5月31日向原告出具收条，载明：今收到沈某代翁某支付煤油款22000元。
被告翁某未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。原告沈某因承担保证责任于2000年5月31日付款22000元的事实清楚，被告翁某应依法向原告归还代偿款。因被告长期欠款，原告可以要求被告赔偿合理的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某返还原告沈某代偿款本金22000元，并赔偿原告利息损失22440元（按照月利率0.5%自2000年6月1日计算至2017年5月31日）。限于本判决生效后五日内履行完毕
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
预收案件受理费911元，应收911元，因本案适用简易程序减半收取455.5元，由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年六月二十八日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02730-1号
申请执行人胡志刚，个体户。
被执行人宋鹏飞，个体户。
本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币18000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03634号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年四月六日
书记员 李 广
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2482号
原告：杜伟，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：徐祗云，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：刘胜云，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：顾茂明，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告杜伟与被告徐祗云、刘胜云、顾茂明民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告徐祗云、刘胜云、顾茂明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祗云、刘胜云、顾茂明偿还借款10万元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告徐祗云、刘胜云、顾茂明向原告杜伟借款100000元，约定月息2分，并出具了一张借条，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱不还。被告借款逾期不还，违反诚信原则，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐祗云未答辩。
被告刘胜云未答辩。
被告顾茂明未答辩。
原告杜伟为证明其诉讼请求提交了本人身份证、被告徐祗云的身份证复印件、被告徐祗云、刘胜云、顾茂明给原告出具的一张借条、被告徐祗云给原告出具的收到条。被告徐祗云、顾茂明经传票传唤未到庭，被告刘胜云拒收本院邮政专递送达的传票，依法视为已送达，三被告不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。原告主张利息由被告顾茂明按月息2分付至2018年1月19日，借款利息为月息2分，实际上也按月息2分给付的，借条上写成了2‰。经审查，本院确认原告提交身份证和借条、收到条的证明力。因被告未到庭，原告陈述被告付息的具体情况，无其他证据予以佐证，本案可以认定被告存在付息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告徐祗云由被告刘胜云、顾茂明连带担保向原告杜伟借款10万元，被告徐祗云作为借款人、被告刘胜云、顾茂明作为担保人签名捺印给原告杜伟出具了一张借条，被告徐祗云作为收到人签名捺印给原告杜伟出具了一张收到条。借条载明：“借条今有徐祗云借杜伟现金人民币大写壹拾万元，小写100000元，用期＿，利息2‰，（自＿年＿月＿日起至＿年＿月＿日止），如逾期偿还借款，每逾期一日，债务人向债权人支付欠款金额2%的违约金。本笔借款担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保人承担全部连带清偿责任，清偿内容包括借款本金、利息、违约金。如因借款人没有如期偿还借款，所产生的诉讼费、保全费、律师费全部由债务人、担保人承担。借款人：徐祗云（手印）担保人：刘胜云（手印）顾茂明（手印）2016年12月19日”。收到条载明:“今收到杜伟借款现金壹拾万元。收到人：徐祗云（手印）2016年12月19日”。被告支付了部分利息。原告杜伟于2018年4月18日诉来本院，要求被告徐祗云、刘胜云、顾茂明偿还借款10万元及利息，利息按月息2分自2018年4月18日起计算。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐祗云由被告刘胜云、顾茂明担保向原告杜伟借款10万元，本案证据可以认定，被告徐祗云作为借款人依法应负清偿责任；被告刘胜云、顾茂明和原告杜伟约定保证方式为连带责任保证、保证期限为二年，被告刘胜云、顾茂明应在保证范围和保证期间内承担连带清偿责任；借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，借条约定了借款利息和逾期每日违约金，违约金超过了年利率24%，超过部分无效，应按年利率24%计算逾期利息，原告主张按年利率24%（月息2分）自2018年4月18日（起诉之日）起计算逾期利息，符合法律规定；被告徐祗云、刘胜云、顾茂明不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告杜伟诉求被告徐祗云、刘胜云、顾茂明偿还借款10万元及利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐祗云于判决生效后十日内向原告杜伟偿还借款10万元，按年利率24%，自2018年4月18日起计算至实际给付之日止；
二、被告刘胜云、顾茂明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月四日
书记员 赵芸琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异405号
复议申请人（被告）：龙某某，女，汉族，1972年10月18日出生，住四川省武胜县。
被申请人（原告）：陈跃东，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省江油市。
被申请人（被告）：王某某，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省武胜县。
原告陈跃东与被告王某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初4773号民事裁定书。龙某某不服，向本院提出复议申请。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，申请人对南海区人民法院（2017）粤0605执保1642号案提起复议申请。事实及理由：2017年3月27日申请人与被告王某某因感情破裂离婚。陈跃东与被告王某某于2015年6月3日、2015年10月9日、2015年12月25日、2016年1月2日的借款，申请人均不知情。2017年5月申请人接到法院传票，才知道被告王某某在外面欠下了陈跃东的借款，如同五雷轰顶，夜不能寐，致使申请人乳腺癌病情更加严重。申请人与被告王某某婚姻关系存续期间，被告王某某染上了赌博恶习，不但不承受家庭义务，把自己打工的辛苦钱全部输了，还欠下债务。被申请人陈跃东明知被告王某某借贷用于赌博，在无抵押的情况下以月息8分向被告王某某出借高利贷，致使被告王某某在赌场上越陷越深。被申请人陈跃东有不可推卸的责任，被申请人陈跃东诉讼称借款给被告王某某时，被告王某某是用于做工程需要资金。被告王某某借款时根本没有任何工程，被申请人陈跃东是在被告王某某经常赌博的场所发放的高利贷借款。2015年12月陈跃东因在赌场发放高利贷被公安机关抓获，2016年3月才被释放出来。申请人因被告王某某赌博且欠债，长期压抑郁闷身患乳腺癌疾病，现又接到法院传票，病情不断加重，无钱治疗，简单用药物维持生命。为了清偿被告王某某所欠下的债务，在离婚前就将登记在申请人名下的位于四川省武胜县沿口镇金雁街242号1栋1楼12号房地产进行了出卖，因土地使用证至今没有办理下来，造成至今没有办理过户登记。出卖房产所得款项部分用于偿还债务，其余用于申请人治疗乳腺癌疾病。（2017）粤0605民初4773号民事裁定书查封冻结的申请人个人账户存款161758.55元是申请人用于治疗乳腺癌的救命钱，现申请人因治病和清偿债务已经完全支付了。申请人身患癌症，已经无能为力，希望能够得到法院的保护。综上，被告王某某向陈跃东所借贷的借款完全是用于赌博，申请人个人或者家庭根本不知情，也没有得到一分钱用于家庭生活开支和经营。陈跃东追加申请人为被告，申请人成为了受害者。法院冻结查封的申请人个人财产即涉案房产已经在2017年3月20日转让给陈荣华了，在陈跃东还没有提起诉讼时，该房产已经转让，所得卖房款已全部用于治疗癌症和清偿债务。现申请人是个乳腺癌患者，为了延续申请人的生命，恳请法院查明事实，作出公正裁决。
经审查查明，本院在审理原告陈跃东与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院申请追加龙某某为本案共同被告参加诉讼，并同时提出财产保全申请，要求冻结王某某和龙某某在银行账户内的存款161758.55元或查封、扣押相应价值的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供了等额的信用担保。本院审查后认为，原告申请追加龙某某为本案共同被告符合法律规定，本院予以准许，并予以追加。原告的财产保全申请，亦符合法律规定，遂作出（2017）粤0605民初4773号民事裁定，裁定冻结被告王某某、龙某某在银行账户内的存款161758.55元或查封、扣押相应价值的财产。据此，本院于2017年6月5日以（2017）粤0605执保1642号依法查封了龙某某英所有的位于四川省武胜县沿口镇金雁街242号“山水绿城”1栋1楼12号（以下简称12号房产）的房产所有权。
本院认为，本院依据原告的申请，且由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保，裁定冻结被告王某某、龙某某在银行账户内的存款161758.55元或查封、扣押相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。复议申请人龙某某在本案中是否应当承担民事责任需经实体审理予以确定。在现阶段，龙某某即以案涉债务系王某某的个人债务，其不应对案涉债务承担责任为由提出异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。若复议申请人认为原告的财产保全申请错误而因此遭受损失的，可另行向原告主张权利。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。另，龙某某以12号房产已出售给案外人为由提出请求属于对查封行为的异议，与本案对财产保全裁定不服提出复议是不同的异议，且两者救济途径不同，故本案中对该部分请求不予审查，龙某某或案外人确有异议的，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人龙某某的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杜广锵
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月七日
书 记 员 欧斯迪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3257号
原告陈友兰，女，1964年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人黄广庆，男，1958年9月28日出生，汉族，职工。
被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水区开发区团山西路8号。
法定代表人杭韬，该单位主任。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告陈友兰诉被告南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友兰及其委托代理人黄广庆、被告开发区管委会的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友兰诉称，2015年7月11日上午10时左右，在溧水区珍珠北路与机场路交接处附近人行道上，原告骑三轮电瓶车行至该处，被人行道上的下陷井盖阻挡，导致原告陈友兰连人带车摔倒受伤，致入院治疗的损害后果。经原告了解，该路段产权和管理养护权属于被告开发区管委会，在原告入院、出院期间，原告多次与开发区管委会交涉此次侵权纠纷，被告建议原告诉讼处理。原告目前已发生医疗费用22613.32元，鉴于目前体内内固定尚未取出，故后期费用暂时无法计算，故先行就已经发生的医疗费提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告22613.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告开发区管委会辩称，1、被告不知道原告受伤的缘由和情况。2、珍珠北路是属于市政道路，由区住建局负责管理。而机场路属于省道，道路由交通局负责管理，相关的附属设施由住建局管理。3、原告所陈述的时间2015年7月11日，机场路正在进行改造，由施工单位进行负责管理。4、原告受伤时间是在白天，即便存在下陷的井盖，原告理应注意，并对自己的安全负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月11日上午11时左右，原告至溧水区人民医院进行治疗，病历载明：外力致右脚部肿胀，患者一小时前不慎扭伤致右脚部肿胀。2015年7月20日，原告入院治疗，诊断为：右腓骨下段骨折，右内踝三角韧带损伤，于2015年8月7日出院，花费治疗费用共计22613.32元，其中，通过医保报销了16621.97元。原告认为其受伤系因被告管理养护的窨井盖下陷所致，向被告要求赔偿金未果遂诉至法院。
庭审中，原告陈述，2015年7月11日上午10时左右，其骑电瓶车经过溧水区珍珠北路与机场路交接处附近人行道时，下陷的窨井致车辆歪倒，原告因此摔伤。因不懂所以没有报警。事故发生在周末，原告在周一一上班便找到开发区管委会，开发区管委会随后就将窨井盖修好了。庭审中，原告申请证人出庭，证人陈述，其于2015年7月11日上午经过珍珠北路时，看到一辆车子翻到在路边，原告坐在路边，旁边有窨井盖下陷了。
本院于2015年11月2日至开发区管委会城镇管理办公室进行调查了解，其工作人员称，陈友兰所称的窨井盖系开发区管委会管理养护，陈友兰到该部门来反映过情况，也带工作人员去现场看过，工作人员还于2015年7月13日去现场拍照，大概在7月15日左右对该井盖进行了维修。
庭审中，原告表示放弃向被告主张其医疗费用中医保报销的16621.97元。
以上事实，有病历、医疗费发票、出院记录、照片、谈话记录、以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告病历及出院记录记载，符合跌倒致伤的情形，原告在医院陈述其不慎被窨井盖绊倒致伤，且有证人证言佐证。现有证据亦表明，原告曾找开发区管委会交涉，陈述其受伤情况并要求开发区管委会维修窨井，开发区管委会相关部门亦去现场拍照并修复了该井盖。开发区管委会疏于对窨井的管理养护，案涉井盖有致伤路人的可能性。因此，本院认为，从盖然性的角度，可以推断原告的伤情系被被告开发区管委会管理养护的窨井盖绊倒致伤。《城市道路管理条例》第二十三条规定，设在城市道路上的窨井等应符合城市道路养护规范。现被告疏于对窨井的管理养护，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告自身未尽注意义务，对于损害结果的发生存在过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的损失负70%的责任，原告自负30%的责任。原告主张被告赔偿的医疗费损失中除医保报销了16621.97元，尚余5991.35元，有病历、出院记录、医疗费发票予以佐证，本院予以确认。除原告自负30%外，被告应赔偿原告损失4193.95元。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京溧水经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友兰损失4193.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告南京溧水经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0298号
原告冒勇军
委托代理人周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路888号。
法定代表人王文浩，董事长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人冒晓菲，女，1985年12月8日生，居民身份证号码3206821985********，汉族，住如皋市如城镇新官村20组31号，系公司职工。
原告冒勇军与被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司（以下简称双钱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒勇军的特别授权代理人周玺，被告双钱公司的特别授权委托代理人管蔚蔚、冒晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒勇军诉称，原告于2005年7月至被告处从事操作工工作十多年，2015年1月27日，被告在未和原告协商的情况下，向原告出具了“退工通知单”，辞退了原告，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告经济赔偿金74354.8元并办理退工手续。
被告双钱公司辩称，1、原告在诉状中的陈述不是事实。被告与原告解除劳动合同是因为原告存在严重过错，符合员工手册规定的解除劳动合同的条件。因此被告不应当支付赔偿金。2、对于原告所说的平均工资及工作年限都没有异议，但是不应当赔偿。
经审理查明，2013年11月1日，原被告签订一份劳动合同，合同期限自2013年11月1日至2018年10月31日，合同约定原告从事操作工工作，公司规章制度、员工手册和岗位职业危害因素为合同附件，与合同具有同等法律效力。2014年2月19日，原告在被告单位《员工手册》培训签到表上签字确认。根据《员工手册》请假程序和原则规定：“请事假、病假、婚假、丧假等，员工都应事先填写《假期审批单》”；乙类过失规定：“当班时间无故中途停止工作”；纪律处分与处分程序规定：“凡一年内出现两次乙类过失的，或解除劳动该合同或给予留厂查看”。原告于2015年1月12日、1月17日、1月20日均提前离开被告公司。
2015年1月27日被告人力资源部向工会发出通知，告知工会因申请人的行为构成《员工手册》规定，当班时间无故中途停止工作按照乙类过失处理；一年内出现两次乙类过失的按照丙类过失处理，将对其给予解除合同的处理。被告工会盖章同意。2015年1月27日，被告向原告当面送达退工通知单，原告拒绝在退工单上签字。被告于当日解除了双方的劳动关系。
2015年1月29日，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同的赔偿金74354.8元并办理退工手续。仲裁委于2015年3月26日作出皋劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服以上裁决，于2015年4月20日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、员工手册、员工过失处理单、退工通知单、门禁考勤卡、解除劳动合同决定通知书、邮寄回执、皋劳人仲案字（2015）第137号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：被告解除劳动合同是否违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2015年1月12日、1月17日、1月20日提前离开公司，原告虽辩称其已向班组长口头请假，但根据被告《员工手册》的规定，请假应填写《假期审批单》，对原告所辩本院不予认可。原告的多次擅自离岗应构成《员工手册》中规定的“乙类过失”，同时一年内出现两次乙类过失，被告可以解除劳动合同。《员工手册》作为用人单位的规章制度，双方在签订劳动合同时亦明确了将《员工手册》作为劳动合同的附件，原告的行为不仅违反合同约定，同时也已构成严重违反用人单位的规章制度的情形。2015年1月27日，被告以原告违反《员工手册》，当面向原告发放退工通知单，尽管原告未在退工通知单上签字，但因原告系严重违反用人单位规章制度的情形，被告有权单方解除劳动合同，解除合同之前被告也征询过工会的意见，同时也已经以明示的方式向原告进行了告知，原告是否同意解除合同并不是被告解除劳动合同的依据。本院认定被告解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定。
综上，原告主张因被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告双钱集团（江苏）轮胎有限公司于本判决生效后十日内立即为原告冒勇军办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告冒勇军的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告冒勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年七月一日
见习书记员 葛洲花
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初98号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年7月20日11时30分许，无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号01489）沿长沙市岳麓区东方红镇许龙线由南往北行驶至该路明华小学路段时，恰遇被害人肖某沿该路段由南往北步行至此，由于被告人刘某驾车未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与被害人肖某发生碰撞，造成被害人肖某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队高新区大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某在事故现场向前来处理事故的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某与被害人肖某的家属达成了调解协议，约定由被告人刘某分期支付赔偿款人民币280000元给被害人肖某的家属，现已支付赔偿款人民币160000元，并取得了被害人肖某家属的谅解。
公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某具有在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人家属的经济损失；取得了被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈虹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初802号
原告：何洪洋，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村10社。
委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：孙蕊，女，1996年4月23日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村。
委托诉讼代理人：姜淑芝（系被告母亲），女，1963年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村。
原告何洪洋与被告孙蕊婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪洋及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告孙蕊及其委托诉讼代理人姜淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍2015年阴历七月初十举行结婚仪式，并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。被告向原告索要彩礼款80000元。同居期间，原告外出打工，2017年被告在原告不知情时又与刘旭东办理结婚登记手续，并开始同居生活。原告打工回来时得知此事，原告精神上收到严重打击。被告索要彩礼款已给原告贫困的家庭雪上加霜，被告索要彩礼是以结婚为基础，现双方已解除同居关系，被告理应返还彩礼款。
孙蕊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2016年农历2月26日（即2016年4月3日）从被告家离开时并没有说出去打工，期间原告没有任何信息，走了19个月。被告等了原告17个月后与刘东旭登记结婚。原告自2015年农历二月初八（即2016年3月16日）到被告家后，所有的结婚用品都是被告家置办，原告家只出了80000元钱，别的什么钱都没有出。从订婚到结婚，原告在被告家住了十一个月，期间所有的结婚用品，包括家具、被褥、生活用品、电话费、结婚礼服、结婚车队都是被告家准备的，都是用这80000元买的。
本院认为，孙蕊承认何洪洋在本案中主张的事实，故对何洪洋主张的事实予以确认。原告以与被告结婚为目的，经被告索要，按照农村习俗给付被告彩礼款人民币80000元，原、被告间形成婚约关系。原、被告共同生活八个月后，原告在未告知被告的情况下便外出打工十九个月，期间音讯全无，致使被告与他人登记结婚，原告与被告结婚的目的无法达成，则原、被告间的婚约关系解除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”则被告应返回原告彩礼款。原、被告举行结婚仪式所有支出均由被告支付，结合原、被告共同生活时间、婚约解除原因等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款人民币40000元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：
一、被告孙蕊于本判决生效后五日内返还原告何洪洋彩礼金人民币40000元。
二、驳回原告何洪洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初802号原告：何洪洋，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村10社。委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。被告：孙蕊，女，1996年4月23日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村。委托诉讼代理人：姜淑芝（系被告母亲），女，1963年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小南园子村。原告何洪洋与被告孙蕊婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪洋及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告孙蕊及其委托诉讼代理人姜淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍2015年阴历七月初十举行结婚仪式，并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。被告向原告索要彩礼款80000元。同居期间，原告外出打工，2017年被告在原告不知情时又与刘旭东办理结婚登记手续，并开始同居生活。原告打工回来时得知此事，原告精神上收到严重打击。被告索要彩礼款已给原告贫困的家庭雪上加霜，被告索要彩礼是以结婚为基础，现双方已解除同居关系，被告理应返还彩礼款。孙蕊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2016年农历2月26日（即2016年4月3日）从被告家离开时并没有说出去打工，期间原告没有任何信息，走了19个月。被告等了原告17个月后与刘东旭登记结婚。原告自2015年农历二月初八（即2016年3月16日）到被告家后，所有的结婚用品都是被告家置办，原告家只出了80000元钱，别的什么钱都没有出。从订婚到结婚，原告在被告家住了十一个月，期间所有的结婚用品，包括家具、被褥、生活用品、电话费、结婚礼服、结婚车队都是被告家准备的，都是用这80000元买的。本院认为，孙蕊承认何洪洋在本案中主张的事实，故对何洪洋主张的事实予以确认。原告以与被告结婚为目的，经被告索要，按照农村习俗给付被告彩礼款人民币80000元，原、被告间形成婚约关系。原、被告共同生活八个月后，原告在未告知被告的情况下便外出打工十九个月，期间音讯全无，致使被告与他人登记结婚，原告与被告结婚的目的无法达成，则原、被告间的婚约关系解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”则被告应返回原告彩礼款。原、被告举行结婚仪式所有支出均由被告支付，结合原、被告共同生活时间、婚约解除原因等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款人民币40000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：一、被告孙蕊于本判决生效后五日内返还原告何洪洋彩礼金人民币40000元。二、驳回原告何洪洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  宋立娜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1076号
原告：马绍强。
法定代理人：马成兵（系原告之父）。
法定代理人：邵艳玲（系原告之母）。
委托代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
委托代理人：董元伟，山东地义律师事务所律师。
被告：垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会，地址：垦利县兴隆街道办事处黄店村。
法定代表人：曹爱江，村主任。
原告�绍强与被告垦利县兴隆街道办事处黄店村村民委员会（以下简称黄店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马绍强诉称：2008年原告出生后，经被告研究决定，被告于2008年将原告户口落于被告处，原告正式成为垦利县兴隆街道黄店村村民。但是被告拒绝向原告发放2008至2014年度分粮制款共计40250元。原告作为被告处村民，应当享有该村村民的同等权利，并享受同等的福利待遇。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告分粮制款40250元。
被告黄店村委会辩称：原告系黄店村空挂户口，被告不认可其集体经济组织成员资格，因此原告不应再享受被告村的分粮制款。
本院认为：本案的争议焦点是原告马绍强是否具有被告黄店村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的分粮制款。本案纠纷的处理前提在于认定原告马绍强的集体经济组织成员资格问题。对原告马绍强的集体经济组织成员资格认定系被告黄店村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马绍强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 王超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2913号
原告佟某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告佟某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作70天左右，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款5565元。后经原告多次催要�被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款5565元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款5565元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款5565元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告佟某工资款5565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初137号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：光泽县腾飞眼镜店，经营场所福建省光泽县217路****号。
经营者:徐火发。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告光泽县腾飞眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告光泽县腾飞眼镜店达成和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余 凌
人民陪审员 徐丽华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审127号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
，男，1987年1月9日出生，汉族，现住沧县。申请执行沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第01034号行政处罚决定，本院受理后，对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局巡查发现高振路在未经依法批准的前提下，在基本农田上私自建房围院搞养殖。2017年7月5日我局立案，后对其作出相应行政处罚。在法定期限内高振路未复议、未提起诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。
被执行人辩称，当时围院建房养羊并不知道违法，如果知道违法就不建房了。认可国土局对自己的处罚，但是现在拆掉会给我造成不小的损失，且羊无地方安放，我的经济条件也有限，对于土地局的罚款缴纳不起。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；三、处罚款41070元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01034号行政处罚决定，该局对处罚内容第一、二项的申请不符合准予执行案件的条件；第三项罚款处罚事实清楚，适用法律准确，具有准予执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01034号行政处罚决定中的第一、二项。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01034号行政处罚决定中的第三项罚款41070元，由本院依法强制执行。
如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审127号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。，男，1987年1月9日出生，汉族，现住沧县。申请执行沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第01034号行政处罚决定，本院受理后，对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人称，我局巡查发现高振路在未经依法批准的前提下，在基本农田上私自建房围院搞养殖。2017年7月5日我局立案，后对其作出相应行政处罚。在法定期限内高振路未复议、未提起诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。被执行人辩称，当时围院建房养羊并不知道违法，如果知道违法就不建房了。认可国土局对自己的处罚，但是现在拆掉会给我造成不小的损失，且羊无地方安放，我的经济条件也有限，对于土地局的罚款缴纳不起。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；三、处罚款41070元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01034号行政处罚决定，该局对处罚内容第一、二项的申请不符合准予执行案件的条件；第三项罚款处罚事实清楚，适用法律准确，具有准予执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01034号行政处罚决定中的第一、二项。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01034号行政处罚决定中的第三项罚款41070元，由本院依法强制执行。如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月十一日书 记 员  高 冉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12178号
申请执行人张条君与被执行人陈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧义商初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张条君于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1623号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人：李辉。
本院在执行李辉犯贩卖毒品罪一案中，执行依据（2016）津0114刑初112号刑事判决书，执行案号（2018）津0114执1623号，因被执行人已在执行案号为（2018）津0114执409号中履行全部义务，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114刑初112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第183号
原告张亚楠，女，1968年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告徐国良，男，1972年2月28日生，汉族，住重庆省江津市。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区生源小区四栋二单元17号。
法定代表人赵应奎，总经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告张亚楠诉被告徐国良、四川省泸县第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚楠撤回起诉。
案件受理费元，由原告张亚楠承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十二月七日
书记员 侯佩伶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6575号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，总经理。
委托代理人：戴芳，该公司员工。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地：兴化市兴临路世纪花城。
法定代表人：徐庭富。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司(以下简称凯泉泵业公司)与被告兴化市元泰房地产开发有限公司(以下简称元泰房开公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司的委托代理人李宝杰到庭参加诉讼。被告元泰房开公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已到期货款3900元并支付逾期付款违约金7800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原告与被告于2014年5月签订《产品销售合同》，被告向原告购买水泵等产品，合同金额为78000元；合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，原告按被告指示交货，被告支付了74100元货款，根据约定已到期货款3900元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告凯泉泵业公司向本院提交了如下证据：
1.产品销售合同、报价清单、配置清单1组，证明原被告于2014年5月签订的产品销售合同，合同总金额为78000元以及合同约定的质保期、货款支付方式等内容；
2.送货单1份，证明原告已经将被告所购买的产品送给了被告的事实；
3.发票签收单、上海增值税普通发票1组，证明原告已经依照约定向被告开具发票的事实；
4.电汇凭证，证明2015年2月3日被告根据合同的约定支付到了95%的货款。
被告元泰房开公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，形式、来源合法，真实有效，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年5月，原告凯泉泵业公司与被告元泰房开公司签订编号为NoNJ140439的《产品销售合同》一份，包括报价清单、配置清单，约定：凯泉泵业公司向元泰房开公司供应VM16-50泵组、XBD6/10-QL消防泵等，总价款78000元；交货地点为兴化市世纪花城工地；运输方式为汽运，运输费用由供方负担；合同签订后一周内支付合同总价款30%的款项给供方，金额为23400元；供方在安装调试后经消防验收合格完成后，需方支付合同总价款65%给供方（验收时间为货到一个月内。如水泵验收不合格，供方不付款），金额为50700元；剩余合同总价款5%的货款3900元，在质保期（货到2年）结束且无质量问题后付清；任何一方违反合同之任何条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款。若需方延期付款，将承担本合同约定总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给对方;但不得超过合同列定总金额的百分之十；本协议签订地为浙江杭州下城区石桥街道永华街65号（元泰房开公司母公司浙江太平洋经贸集团所在地）。合同约定后，被告向原告支付了23400元。2014年5月16日，元泰房开公司收到凯泉泵业公司开具的发票。2014年7月11日，被告向原告交付了合同约定的货物。2015年2月3日，元泰房开公司支付凯泉泵业公司50700元。剩余货款3900元，被告在质保期（货到2年）到期后至今未付。原告经催要未果，遂诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原告凯泉泵业公司与被告元泰房开公司签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约交付了合同约定的货物，质保期到期后，被告未按约支付余款3900元，事实清楚，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款、承担违约金的主张，本院予以支持。关于本案逾期付款违约金，协议约定的合同约定总金额的0.2%/天作为违约金计算过高，本院予以适当减少，调整为每逾期一日按照逾期付款额的万分之六计算，即自2016年8月12日计算至起诉日为880元。被告元泰房开公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市元泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款3900元。
二、被告兴化市元泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司逾期付款违约金880元。
三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告兴化市元泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 张 帷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6575号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，总经理。委托代理人：戴芳，该公司员工。委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被告：兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地：兴化市兴临路世纪花城。法定代表人：徐庭富。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司(以下简称凯泉泵业公司)与被告兴化市元泰房地产开发有限公司(以下简称元泰房开公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审判，后因案情需要转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司的委托代理人李宝杰到庭参加诉讼。被告元泰房开公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已到期货款3900元并支付逾期付款违约金7800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，原告与被告于2014年5月签订《产品销售合同》，被告向原告购买水泵等产品，合同金额为78000元；合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定。合同签订后，原告按被告指示交货，被告支付了74100元货款，根据约定已到期货款3900元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告凯泉泵业公司向本院提交了如下证据：1.产品销售合同、报价清单、配置清单1组，证明原被告于2014年5月签订的产品销售合同，合同总金额为78000元以及合同约定的质保期、货款支付方式等内容；2.送货单1份，证明原告已经将被告所购买的产品送给了被告的事实；3.发票签收单、上海增值税普通发票1组，证明原告已经依照约定向被告开具发票的事实；4.电汇凭证，证明2015年2月3日被告根据合同的约定支付到了95%的货款。被告元泰房开公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据1-4，形式、来源合法，真实有效，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2014年5月，原告凯泉泵业公司与被告元泰房开公司签订编号为NoNJ140439的《产品销售合同》一份，包括报价清单、配置清单，约定：凯泉泵业公司向元泰房开公司供应VM16-50泵组、XBD6/10-QL消防泵等，总价款78000元；交货地点为兴化市世纪花城工地；运输方式为汽运，运输费用由供方负担；合同签订后一周内支付合同总价款30%的款项给供方，金额为23400元；供方在安装调试后经消防验收合格完成后，需方支付合同总价款65%给供方（验收时间为货到一个月内。如水泵验收不合格，供方不付款），金额为50700元；剩余合同总价款5%的货款3900元，在质保期（货到2年）结束且无质量问题后付清；任何一方违反合同之任何条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款。若需方延期付款，将承担本合同约定总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给对方;但不得超过合同列定总金额的百分之十；本协议签订地为浙江杭州下城区石桥街道永华街65号（元泰房开公司母公司浙江太平洋经贸集团所在地）。合同约定后，被告向原告支付了23400元。2014年5月16日，元泰房开公司收到凯泉泵业公司开具的发票。2014年7月11日，被告向原告交付了合同约定的货物。2015年2月3日，元泰房开公司支付凯泉泵业公司50700元。剩余货款3900元，被告在质保期（货到2年）到期后至今未付。原告经催要未果，遂诉讼来院要求判如所请。本院认为，原告凯泉泵业公司与被告元泰房开公司签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约交付了合同约定的货物，质保期到期后，被告未按约支付余款3900元，事实清楚，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款、承担违约金的主张，本院予以支持。关于本案逾期付款违约金，协议约定的合同约定总金额的0.2%/天作为违约金计算过高，本院予以适当减少，调整为每逾期一日按照逾期付款额的万分之六计算，即自2016年8月12日计算至起诉日为880元。被告元泰房开公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市元泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款3900元。二、被告兴化市元泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司逾期付款违约金880元。三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93元，由被告兴化市元泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  胡亚琴人民陪审员  张 帷二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执107-2号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303。
法定代表人：周巍巍，总经理。
被执行人：李鲁林。
淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司与李鲁林质押合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日立案执行，申请执行标的总额5050元。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日从被执行人李鲁林的银行账户中扣划5100元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年三月十七日
书记员 王 博
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审358号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人潘风旭，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）235号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人潘风旭与提静静于2012年12月3日在昌邑市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）235号社会抚养费征收决定书：对潘风旭违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥103456元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）235号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人潘风旭于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥103456元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1451.84元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保26号
申请人杨海江，男，1977年4月4日出生，汉族。
被申请人王金凤，女，汉族。
申请人杨海江与被申请人王金凤追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王金凤居住的徐福全（已故）名下的房屋。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为杨海江所有的银行存款。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为杨海江的银行存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将杨海江的银行存款进行冻结（账户号为621228000720000＊＊＊＊），查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆金凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4623号
原告：张在城，男，1965年10月20日出生，汉族，住龙海市。
原告：兰碧玉，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：龙海市钻石房地产开发有限公司，住所地：龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，统一社会信用代码：91350681784519483C。
法定代表人：庄沧桑，董事长。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所实习律师。
原告张在城、兰碧玉与被告龙海市钻石房地产开发有限公司（以下简称为钻石公司）车位纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张在城、兰碧玉的委托诉讼代理人徐敬伟、被告钻石公司的委托诉讼代理人林峰杰、叶描容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在城、兰碧玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金暂计人民币12654元（自2015年9月1日起计算至取得房屋权属证书之日止，每日按已付款的0.01%计算）。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买龙海市钻石水岸名城A地块地下车位90号，车位总价款180000元。该合同第十四条约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付车位总价款180000元，被告于2015年6月2日向原告交付车位。过后原告按照被告要求支付办理房屋权属证书的各项费用，但被告一直拖延办理，致使原告至今尚未取得房屋权属证书，故诉至法院。
被告钻石公司辩称，原告与其签订的《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人产权登记的义务是“在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付给买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的”，才支付违约金。双方补充协议第九条约定“若买受人书面违约出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理权属登记应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代缴，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的法律责任。”上述约定明确出卖人的义务是在商品房交付使用后60日内办理初始登记，此后的分户产权登记办理仅是在接受买受人委托的情况下才代为协办，并且只有出卖人存在过错原因导致无法办理权属证书时出卖人才承担违约责任。其将车位交付原告的实际时间应为2015年6月2日，而其向房屋权属登记机构申请初始登记的时间为2014年5月19日。漳州市住房保障和房地产管理局信息公示网站显示该地下车位于2014年9月11日已完成初始预登记。因此本案车位在交付原告时，答辩人即已经完成了向房屋权属登记机构申请初始预登记，并且登记机构亦办理初始登记，所有答辩人并不存在产权登记方面的违约行为。原告至今仍未取得房屋权属证书非出卖人原因。因福建省人民政府于2014年2月发文对城市地下空间开发利用作出若干意见，2014年10月14日及2014年10月16日省政府办公厅和省人防办根据该意见分别发文要求相关部门停止对开发商办理防空地下室车位产权登记手续，导致全部开发商尚未办理的车位权属登记至今均无法办理，上述原因系不可预见的国家政策调整，其不存在过错。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062108004801532），约定原告向被告购买位于龙海市钻石水岸名城A地块地下车位90号，该车位为平战车位，按套计价总价款180000元。该合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。附件六《合同补充协议》第九条，买受人、出卖人双方同意对主合同第十四条补充如下：若买受人书面委托出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理产权登记所应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代办，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的全部法律责任。合同签订后，原告依约支付购房款180000元及相关契税费用，被告于2015年6月2日将讼争房屋交付原告使用。2014年5月19日，被告向龙海市住房保障与房地产管理局提交讼争车位初始登记的相关材料。2014年9月11日，讼争车位完成产权初始登记。原告至今尚未取得讼争车位权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。该合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”，并在《合同补充协议》约定，由出卖人全程代为办理产权登记的需要办理相关的书面委托，本案中原告未提供由被告代为办理产权登记的书面委托，故根据双方合同约定作为出卖人的被告关于产权登记应履行的义务仅是在合同约定的期限内代为办理车位权属初始预登记。被告钻石公司已于2014年5月19日将办理讼争车位初始登记的相关材料提交龙海市住房保障与房地产管理局。2014年9月11日讼争车位完成产权初始登记。该行为可认为钻石公司提交的办理讼争车位初始登记的相关材料符合要求，其于2014年5月19日向房屋权属登记机构提交办理讼争车位初始登记的相关材料，即视为其已完成办理权属登记相关义务。钻石公司将本案诉争车位于2015年6月2日交付给原告时即已经履行初始登记的义务，故本案中钻石公司不存在违约行为，原告要求其承担违约责任，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告原告张在城、兰碧玉的诉讼请求。
本案案件受理费116元，适用简易程序减半收取计58元，由原告张在城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第180号
申请执行人李志红，女，汉族。
申请执行人张小军，男，汉族。
被执行人李广芝，女，。
被执行人于江才，男，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第320号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第320号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月八日
书记员 丁项涛
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00163-5号
申请执行人刘志国。
被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司。
法定代表人孙少军，职务经理。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0921号裁决书，申请执行人刘志国与被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司股权转让纠纷一案，已经发生法律效力，本院于2014年12月1日立案执行，本案为行为执行。
执行中，本院于2014年12月3日依法查封被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司持有的承德绿丰生态农业科技有限公司60%的股权，2014年12月18日向被执行人青岛恒兴盛商贸有限公司送达了执行通知书，2014年12月22日本院依法将被执行人持有的承德绿丰生态农业科技有限公司60%的股权变更至申请执行人刘志国名下。申请执行人代交执行费50.00元，现本案申请人申请执行的事项已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0921号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年二月十一日
书记员 屈 武
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终205号
上诉人（原审原告）:周乐旺，男，1951年3月27日出生，住湖北省宣恩县。
上诉人（原审原告）：雷桂香，女，1953年1月6日出生，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）：冉光胜，曾用名涂家胜，男，1978年4月23日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）：椒园镇椒园村村民委员会，住所地宣恩县椒园镇椒园村椒石路42号。
法定代表人：赵启绪，系该村委会主任。
上诉人周乐旺、雷桂香因与被上诉人冉光胜、椒园镇椒园村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周乐旺、雷桂香以准备向宣恩县椒园镇政府申请对涉案争议土地确权为由于2017年2月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人周乐旺、雷桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周乐旺、雷桂香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晶晶
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初512号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈金良，男，1964年10月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年4月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人沈金良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
2018年4月3日中午，被告人沈金良酒后无证驾驶一辆四轮电动车上路行驶，行至杭州市萧山区新江线霞江村高速立交桥下路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈金良血液内乙醇含量为87.5mg/100mL。
公诉机关认为被告人沈金良的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈金良拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人沈金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人沈金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人沈金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年四月十日
法官助理 李春兰
书 记 员 郑淑妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7481号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道国税大楼一楼，组织机构代码:670295469。
法定代表人徐国珍。
被执行人温州正昆印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九二村，组织机构代码:762502349。
法定代表人潘贻昆。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州正昆印刷机械有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第4226号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第4226号案件中被执行人温州正昆印刷机械有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1660号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1660号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅