上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1715号
原告上海建友食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张建国，该公司执行董事。
委托代理人刘静，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海瑞易餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴美华，该公司经理。
被告上海天堃餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴艳，该公司经理。
委托代理人朱彩仙，女。
原告上海建友食品有限公司（以下简称建友公司）与被告上海瑞易餐饮有限公司（以下简称瑞易公司）、上海天堃餐饮管理有限公司（以下简称天堃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告建友公司的委托代理人刘静，被告瑞易公司的法定代表人吴美华，被告天堃公司的委托代理人朱彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建友公司诉称，原告与被告于2014年1月至2014年9月进行交易，由原告向被告提供米面油糖等日用产品，原告根据被告的订货要求送货至指定地点，被告予以收货确认，并按约根据对账往来支付了部分货款。2015年4月7日和2015年4月30日，两被告分别对原告出具的账单之欠款金额予以确认。2015年4月30日，被告天堃公司单方出具《还款计划书》确认所欠款项，但对于还款进度安排原告未予认可。2015年5月13日，被告天堃公司出具《公司名称情况变更说明书》，表示原告与被告瑞易公司之交易，实际买方为被告天堃公司，且承诺对欠款承担支付义务。2015年7月5日，被告天堃公司再次确认欠款金额。因两被告欠款未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款193，820元；2、两被告向原告支付以193，820元为本金，自2014年11月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告瑞易公司辩称，1、2015年4月30日对账确认欠款223，820元后，被告付过3万元，还欠193，820元；2、关于利息诉请，因被告按还款计划支付，故不存在利息。
被告天堃公司辩称，还款事宜是原告与瑞易公司谈的，被告天堃公司印章是交给被告瑞易公司法定代表人去盖的，但被告天堃公司实际没有参与。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、发货单和清单1组，证明2014年1月9日至2014年8月30日原、被告共发生21笔交易，原告发货金额303，224元，扣除两笔退货14，704元和被告已付款，被告尚欠原告193，820元未付；
2、付款凭证3份，证明被告付款情况；
3、2015年5月13日公司名称变更情况说明书1份，证明两被告是关联公司，对原告有付款义务；
4、2015年4月30日和2015年7月5日对账函2份，证明两被告均认可对原告有付款义务；
5、2015年4月30日还款计划书1份，证明两被告确认欠款未付，加盖被告天堃公司印章并由被告瑞易公司法定代表人签字；
6、2015年6月3日寄出的律师函1份，证明原告一直在向被告催款。
两被告均向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告瑞易公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1至证据5均无异议，但证据3不是变更名称，该份材料是原告让被告出具的，被告天堃公司是来帮被告瑞易公司还款的；对证据6认为未收到过。被告天堃公司同意被告瑞易公司的质证意见。
经审理查明：2014年1月9日至2014年8月30日，建友公司向瑞易公司交付大豆油、香米等货品，销售发货单分别由朱彩仙、吴美华等人签收，发货金额合计303，224元，退货金额合计14，704元，注明付款周期为月结。
2014年5月29日，瑞易公司向建友公司付款64，700元。
2015年4月30日，建友公司向天堃公司发对账函，内容为：截止2015年4月30日24时，天堃公司尚欠建友公司货款223，820元。在客户签名盖章栏由吴美华签名并加盖天堃公司公章。
同日，天堃公司向建友公司出具《还款计划书》，内容为：天堃公司于2014年4月1日起至2014年8月30日向建友公司订购粮油等食品尚欠货款223，820元，于2014年11月1日到期。由于天堃公司在生产经营过程中因证件尚未办全、客户饭费没能及时支付、生意不多、经营情况不理想等原因，拖至现在还没有偿还。现将还款计划承诺如下：2015年5月开始至2015年10月每月最低还款不低于1万元，2015年11月至2016年3月每月还款金额不低于15，000元，然后经营情况良好，余下款项能多付一部分，至结清为止，如公司经营情况没有好转，则余下款项按每月还款金额最低不低于15，000元直至还清。如到期仍未归还，自愿接受强制执行。（若在此期间因公司经营不善破产或其他原因造成公司无力偿还货款，我愿个人承诺尚未还清部分货款的还款）落款处由吴美华签名并加盖天堃公司公章。
2015年6月3日，天堃公司向建友公司付款1万元。
2015年7月5日，建友公司向天堃公司发对账函，内容为：天堃公司于2014年4月1日起至2014年8月30日止以瑞易公司名义向建友公司订购粮油食品，截止2015年6月30日24时，天堃公司尚欠建友公司货款213，820元，并且天堃公司承诺以前瑞易公司欠建友公司的货款由天堃公司全部偿还。在客户签名盖章栏由吴美华签名并加盖天堃公司公章，落款日期2015年7月31日。
2015年7月7日，天堃公司向建友公司付款1万元。
原告提起本案诉讼后，天堃公司于2015年8月又向建友公司付款1万元。
本院认为，原告将货物交付被告瑞易公司，由被告瑞易公司的法定代表人和其他授权人员签收货物，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的价款和期限及时与原告结清货款。被告瑞易公司确认尚欠原告货款193，820元未付，此款应由被告瑞易公司继续向原告支付。根据销售发货单反映，原告最后一批货物向被告交付日期为2014年8月30日，按月结的付款周期约定，相应货款应于2014年9月30日前支付，被告逾期付款应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失。
关于被告天堃公司的付款义务，被告天堃公司于2015年4月30日、2015年7月31日先后以对账函、还款计划书等书面形式向原告作出愿意付款的意思表示，属于合同法上并存的债务承担，被告天堃公司应当和被告瑞易公司共同承担剩余货款的付款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海瑞易餐饮有限公司和上海天堃餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海建友食品有限公司支付货款193，820元；
二、被告上海瑞易餐饮有限公司和上海天堃餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告上海建友食品有限公司支付以193，820元为本金，自2014年11月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，252.03元，由被告上海瑞易餐饮有限公司和上海天堃餐饮管理有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海建友食品有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年九月二十五日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。