wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第762号
原告闫军，现住长春市净月开发区。
委托代理人谢计春，吉林实达律师事务所律师。
被告李子学，现住长春市宽城区。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
原告闫军与被告李子学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托代理人谢计春，被告李子学及其委托代理人邰宏飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2006年间，被告承包了长春市联运总公司的八里铺长江物流库房工程。被告将其中的土建部分分包给原告。2009年6月21日，原、被告双方在被告的家中，对双方以往经济往来进行了彻底对账，最终确认：被告欠原告690000元，被告给原告出具了欠条。此后原告多次催要未果。目前由于原告先垫付全部诉讼费困难，故先主张100000元，剩余欠款待被告给付100000元后再提起诉讼。现诉请：判令被告偿还部分欠款人民币100000元以及相应利息（从2009年6月21日起至给付完毕时止按照中国人民银行存款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.欠款数额690000元不准确；2.欠款是因为被告将自己承包的土建工程的一部分分包给原告，是工程款性质，该工程原告施工部分存在质量问题，发包方联运公司对原告所施工的地面部分又重新进行了施工。3.因为工程质量问题，现在联运公司也一直在拖欠工程款。4.对账的事实没有异议，但当时有二张条没有找到，应该在690000元的基础上再扣除60000元。5.应该把工程质量的事修复后折价给款。欠条是2009年6月21日形成，现在已经六年，超过诉讼时效。原告主张的利息起始计算时间有误，欠条上没有约定利息，所以不应该计算利息。
经审理查明，经原、被告确认，双方自2002年起至2008年期间发生业务往来，被告将从案外人长春联运集团有限责任公司承包的库房工程中的大概6、7栋库房的土建工程分包给原告，被告陆续支付工程款。庭审中，被告主张原告于2006年盖得两栋不合格，但没有验收单。2009年6月21日，被告给原告出具欠条，内容为：“在2009年6月21日，李子学和闫军对账，还欠闫军陆拾玖万元整，在2009年6月21日之前一切经济往来及合同全部作废。”被告在欠款人处签字，并对该欠条系其书写没有异议。但被告提交两份收条，分别为2005年10月21日，闫军收到肆万元整，2009年5月21日，闫军收到贰万元整，被告认为应将60000元扣除。原告质证与本案无关，日期都在欠条出具之前。被告提交长春联运集团有限责任公司出具的证明一份，内容为：“李子学2008年1月份承包公司土建钢架仓库，因土建质量不合格，甲方扣李子学工程款，至今我公司欠李子学几百万。”用以证明原告所建工程不合格，给被告造成拖欠工程款的损失。原告质证2008年1月份的工程有质量问题，2009年6月份出具的欠条已经说明做废，与本案无关，联运集团与被告的债务与本案无关。
本院认为，被告给原告出具欠条的基础法律关系真实，被告应依约履行还款义务。虽被告提交两份收条认为应扣除60000元，但两份收条的形成时间均在双方对账之前，故对被告抗辩不予采纳。因被告主张不合格的两栋库房为2006年盖的，与被告提交的证明中2008年1月份承包的仓库土建质量不合格时间上不符，而且案外人并未就工程质量问题向被告主张过权利，被告亦未就该问题向原告主张过权利，该库房已交付使用，亦无相应的其他证据证实被告抗辩的事实，故对被告的抗辩不予支持。被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效，因欠条中未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。现原告向被告主张100000元部分欠款的主张，应予支持。原告主张从2009年6月21日起至给付完毕时止按照中国人民银行存款利率计算利息的主张，应从原告主张权利之日即2015年4月9日起予以保护，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李子学于本判决生效后十日内给付原告闫军部分欠款人民币100000元及利息（从2015年4月9日起至给付完毕时止按照中国人民银行存款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岳 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16218号
原告：王江波，男，1976年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁伟强，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王丽珍，女，1982年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告王江波为与被告丁伟强、王丽珍民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王江波、被告丁伟强到庭参加诉讼；被告王丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江波诉称，被告丁伟强于2014年6月9日向原告王江波借款贰拾万元整，约定于2014年10月9日归还本金贰拾万元整，并约定逾期未归还借款的按照借款本金每月2%支付违约金。被告丁伟强与被告王丽珍是夫妻关系，被告王丽珍是此借款的担保人。被告丁伟强自2014年10月9日后，至今未归还本金。为此，原告起诉请求判令：一、被告丁伟强偿还原告借款人民币贰拾万元整，并承担违约金（自2014年10月9日起每月按本金的2%计付至实际借款归还日止）；二、被告王丽珍对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告明确违约金起算时间为从2014年10月10日开始计算。
被告丁伟强辩称，欠款是事实的，因为现在资金凑不回来，我现在已经在卖房子，房子卖了钱凑起来就还给他。
被告王丽珍未作答辩。
两被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2006年6月27日登记结婚。2014年6月9日，第一被告向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自本合同签订之日起至2014年10月9日止；如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。双方还约定了其他事项。原告于当天通过银行转账给第一被告20万元完成交付，第一被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。同日，第二被告为上述借款提供保证，并在收条下方的担保书上签字确认，约定保证期限为二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金等。上述借款第一被告至今未还，第二被告也未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、担保书各一份（同一张纸记载）、银行分户明细对账单一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款本金20万元并从逾期之日即2014年10月10日按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。第二被告为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁伟强于本判决生效后十日内归还原告王江波借款本金人民币20万元，并支付违约金（自2014年10月10日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王丽珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 贾惠青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19318号
原告：韩斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：黄秀兰，女，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告：周立星，男，1981年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告韩斌、黄秀兰诉被告周立星返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩斌、黄秀兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告周立星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩斌、黄秀兰撤回对周立星的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩斌、黄秀兰负担。
审判员 任子飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 燕
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初17号
原告陈忍恒，男，汉族，户籍地湖北省大悟县。
被告大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人刘畅，该局法制处工作人员。
委托代理人刘晓婷，该局网监分局工作人员。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李成军，局长。
委托代理人赵兴龙，该局法制处工作人员。
本院在审理原告陈忍恒诉被告大连市工商行政管理局、辽宁省工商行政管理局撤销行政行为一案中，因原告陈忍恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执846号
申请执行人：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县。
负责人：吴昊，系该社主任。
被执行人：程志明。
被执行人：吴海波。
被执行人：胡兰。
被执行人：邵建祥。
申请执行人开化县农村信用合作联社青河分社与被执行人程志明、吴海波、胡兰、邵建祥金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月8日，开化县农村信用合作联社青河分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人程志明、吴海波、胡兰、邵建祥暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月15日，四被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费3145.50元、执行费5584.15元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执846号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十五日
代书记员 余开健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保131-1号
申请人孟鑫，男，1988年3月5日出生，汉族。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。
被申请人成光，女，1986年4月1日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人成光所有的在（2017）鲁1102民初3563号案件保险理赔款35000元予以查封。保全标的额为35000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人成光所有的在（2017）鲁1102民初3563号案件保险理赔款35000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保131-1号申请人孟鑫，男，1988年3月5日出生，汉族。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。被申请人成光，女，1986年4月1日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人成光所有的在（2017）鲁1102民初3563号案件保险理赔款35000元予以查封。保全标的额为35000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人成光所有的在（2017）鲁1102民初3563号案件保险理赔款35000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十三日书记员  杨晓华
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3883号
原告陈永和，男，1960年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
委托诉讼代理人韩芳，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县克什克腾旗宇宙地镇东升村高家梁组，系原告陈永和妻子。
被告母井虎，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告陈永和诉被告母井虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永和的委托诉讼代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告母井虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈永和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按照月息3分的标准自2014年12月16日起计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告在原告处借款人民币10000元，约定利息为月息3分，被告为原告出具借据一枚，被告迟迟未履行偿还责任，现诉至人民法院。
母井虎未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告母井虎在原告陈永和处借款人民币10000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后原告多次催要，被告至今未还。原告陈永和为证明其主张向本院提交借据一枚，被告母井虎未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母井虎偿还原告陈永和借款人民币10000元及利息，利息自2014年12月16日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告母井虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月四日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3883号原告陈永和，男，1960年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：委托诉讼代理人韩芳，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县克什克腾旗宇宙地镇东升村高家梁组，系原告陈永和妻子。被告母井虎，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告陈永和诉被告母井虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永和的委托诉讼代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告母井虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈永和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按照月息3分的标准自2014年12月16日起计算至本金付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告在原告处借款人民币10000元，约定利息为月息3分，被告为原告出具借据一枚，被告迟迟未履行偿还责任，现诉至人民法院。母井虎未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告母井虎在原告陈永和处借款人民币10000元，约定月利率为30‰，并为原告出具等额借据一枚，此款后原告多次催要，被告至今未还。原告陈永和为证明其主张向本院提交借据一枚，被告母井虎未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率30‰的标准计算，超出法律规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母井虎偿还原告陈永和借款人民币10000元及利息，利息自2014年12月16日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告母井虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月四日书记员张志鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执210号
申请执行人陈凤佳，男，1971年4月6日出生，壮族,住防城港市防城区。
申请执行人陈财芳，女，1996年11月17日出生，壮族,住防城港市防城区。
申请执行人陈某，男，2002年4月23日出生，壮族,住防城港市防城区。
申请执行人廖培基，男，1944年11月6日出生，壮族,住防城港市防城区。
申请执行人韦凤玉，女，1943年9月10日出生，壮族,住防城港市防城区。
被执行人严芝丽，女，1981年11月10日出生，住防城港市防城区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市银河街133号，统一社会信用代码：91450703680139048Y。
负责人黄永礼，经理。
申请执行人陈凤佳、陈财芳、陈某、廖培基、韦凤玉与被执行人严芝丽、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1471号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人严芝丽赔偿给申请执行人562653.36元；二、被执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给申请执行人110000元；本案执行费9126.53元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年四月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执210号申请执行人陈凤佳，男，1971年4月6日出生，壮族,住防城港市防城区。申请执行人陈财芳，女，1996年11月17日出生，壮族,住防城港市防城区。申请执行人陈某，男，2002年4月23日出生，壮族,住防城港市防城区。申请执行人廖培基，男，1944年11月6日出生，壮族,住防城港市防城区。申请执行人韦凤玉，女，1943年9月10日出生，壮族,住防城港市防城区。被执行人严芝丽，女，1981年11月10日出生，住防城港市防城区。被执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市银河街133号，统一社会信用代码：91450703680139048Y。负责人黄永礼，经理。申请执行人陈凤佳、陈财芳、陈某、廖培基、韦凤玉与被执行人严芝丽、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1471号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人严芝丽赔偿给申请执行人562653.36元；二、被执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给申请执行人110000元；本案执行费9126.53元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年四月二十七日书记员 石露珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6233号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：徐淑霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郭韶展，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐淑霞、郭韶展金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费6916元，减半收取计3458元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初722号
原告：张永利，男，1978年11月18日出生，汉族，现,
委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年8月31日出生，汉族，现住,
原告张永利与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人梁金泼到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告ＸＸ偿还原告借款60000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月10日被告ＸＸ因生意资金紧张，向原告提出借款60000元，双方达成借款合同，原告向被告ＸＸ支付了约定的借款。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告ＸＸ缺席无辩称，亦未在答辩期间内提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ向原告张永利借款60000元，原告于2017年3月3日和2017年3月6日，通过银行转账的方式分两次向被告支付了借款10000元和50000元。2017年3月10日，原告与被告补签了借款合同，借款期限从2017年3月10日起，未约定借款到期之日。经原告多次讨要，被告拒不偿还借款，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告张永利申请撤回对被告于从云的起诉，本院已另行制作裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告提交了向被告转账的银行凭证和双方签订的借款合同，两份证据相互佐证，对原、被告之间存在的借款关系，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告张永利借款本金60000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年三月十四日
书记员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初722号
原告：张永利，男，1978年11月18日出生，汉族，现住住沧州市运河区，
委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：于从云，女，1983年1月9日出生，汉族，现住黄骅市，
被告：ＸＸ，男，1983年8月31日出生，汉族，现住黄骅市，
原告张永利与被告ＸＸ、于从云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张永利于2018年3月13日向本院提出对被告于从云的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回对被告于从云的起诉。
二〇一八年三月十三日审判员张雯
二〇一八年三月十三日
二〇一八年三月十三日书记员高志远
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初25号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人边某，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2014年9月28日因吸食毒品被文安县公安局行政拘留10日。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。2017年12月19日被文安县人民检察院取保候审。2018年1月8日被我院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人边某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年6月5日0时许，在文安县大柳河镇夜宴KTV大厅，魏某（已判决）与张某1因琐事发生口角，后被告人边某伙同魏某、吕某、刘某等人用镐把对张某1进行殴打，致其倒地后逃离现场。张某1的伤情为轻伤二级。
2016年8月4日，被告人边某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；就民事部分与被害人张某1达成了调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：被告人边某的供述，书证到案说明、户籍证明信，被害人张某1的陈述，证某、张某2、张某3、郭某、王�等人的证言，同案犯魏某、吕某、刘某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书，光盘等。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人边某与他人合伙作案,系共同犯罪。被告人边某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首；民事部分与被害人调解，得到了被害人的谅解，综上，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩迎楠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初140号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人苗冲冲，男，1992年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省濮阳市范县，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日主动投案，于2017年12月11日被刑事拘留，于2017年12月18被取保候审（共羁押9天），于2018年4月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人苗冲冲犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年3月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人苗冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月10日19时许，被告人苗冲冲醉酒后驾驶牌照号为豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿天津市西青区芦北路由西向东行驶至芦北路公交车站前时，车辆前部与由南向北步行的被害人王某2、毛某身体接触，造成被害人王某2、毛某受伤的交通事故。案发后，被告人苗冲冲明知他人报警而在医院等待民警处理。经鉴定，被告人苗冲冲血液中乙醇成分含量为135.0mg/100ml。被害人王某2、毛某的损伤程度不构成重伤。经交管部门认定，被告人苗冲冲承担交通事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人苗冲冲犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人苗冲冲供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2017年12月10日19时许，被告人苗冲冲醉酒后驾驶牌照号为豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿天津市西青区芦北路由西向东行驶至芦北路公交车站前时，车辆前部与由南向北步行的被害人王某2、毛某身体接触，造成被害人王某2、毛某受伤的交通事故。案发后，被告人苗冲冲明知他人报警而在医院等待民警处理。经鉴定，被告人苗冲冲血液中乙醇成分含量为135.0mg/100ml。被害人王某2、毛某的损伤程度不构成重伤。经交管部门认定，被告人苗冲冲承担交通事故的全部责任。被告人苗冲冲与被害人王某2已就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人王某2对被告人苗冲冲表示谅解。被告人苗冲冲对被害人毛某进行了部分赔偿。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。
2.被害人王某2、毛某陈述，证明其在上班的路上被一辆车撞倒等有关情况。
3.证人张某证言，证明我和王某2、毛某在芦北路过马路时王某2、毛某被车撞了，之后我报警等有关情况。
4.辨认笔录，证明张某辨认出苗冲冲。
5.行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息、报警受理单、情况说明，证明案件有关情况。
6.人民调解协议书、谅解书、人民调解赔偿凭证等，证明被告人苗冲冲与被害人王某2已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人苗冲冲取得被害人王某2谅解及被告人苗冲冲对被害人毛某进行了部分赔偿等情况。
7.案件来源及抓获经过，证明被告人苗冲冲于2017年12月10日在医院等候公安机关处理。
8.常住人口信息、被告人苗冲冲身份证明及前科材料等书证，证明被告人苗冲冲无前科等情况。
9.道路交通事故认定书，证明苗冲冲承担交通事故的全部责任；王某2不承担交通事故责任；毛某不承担交通事故责任等情况。
10.司法鉴定意见书，证明豫Ｊ×××××号小型普通客车前部与毛某身体及王某2身体接触。
11.医院诊断证明书、司法鉴定意见书，证明王某2之损伤不构成重伤，毛某之损伤不构成重伤。
12.乙醇含量司法鉴定意见书，证明送检的苗冲冲血液中检出乙醇成份，含量为135mg/100ml。
13.被告人苗冲冲的供述，证明我酒后驾驶机动车与行人发生碰撞等有关情况。
本院认为：被告人苗冲冲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人苗冲冲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情况，对被告人苗冲冲从重处罚。被告人苗冲冲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人苗冲冲已对部分被害人进行赔偿等情况，对被告人苗冲冲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执1114号
申请执行人:罗成彪，男，汉族，1970年7月17日出生，身份证号码：******************，住所地广西北海市铁山港区兴港镇******。
被执行人：桂林，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地广西北海市海城区。
申请执行人罗成彪依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初634号民事调解书，于2018年5月30日申请执行，本院于2018年5月30日依法立案执行。
在执行过程中，经被执行人桂林与申请执行人罗成彪方达成分期履行和解协议，该案在短期内无法执结，申请执行人向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0502执1114案件的执行。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 沈海浪
二〇一八年六月十九日
书记员 陆斐然
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初18号
原告：刘楠，男，1992年9月18日出生，回族，住辽宁省凤城市。
被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：青岛老船长航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠****室。组织机构代码：664522274。
原告刘楠与被告林明、青岛老船长航运有限公司（下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘楠于2018年1月10日以已与二被告达成和解，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘楠向本院申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤诉。
案件受理费1198元，减半收取599元（原告已预交），由原告刘楠负担。
审 判 员 温守一
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐成伦
书 记 员 詹成铖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30930号
原告：肖海敏，女，汉族，1963年5月6日出生，户籍地江苏省东台市。
被告：上海浙亚投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2008部位。
被告：宁海县乐业机电有限公司，注册地宁海县强蛟镇薛岙村。
原告肖海敏与被告上海浙亚投资管理有限公司、宁海县乐业机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月4日，原告肖海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖海敏撤诉处理。
案件受理费307.50元，减半收取计153.75元，由原告肖海敏负担。
审判员 杨 琼
二〇一八年一月四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2421号
申请执行人：凌志东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄晓明，广东清晖律师事务所律师。
被执行人：孙定军，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：李灿森，男，1961年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于凌志东与孙定军、李灿森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，孙定军应履行向凌志东偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准从2013年11月19日计至实际清偿之日止；如中国人民银行同期同类贷款利率四倍超出年利率24%的标准，则利息按照年利率24%的标准计算）的义务,李灿森对孙定军的上述债务承担连带清偿责任。因孙定军、李灿森没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费20328元由被执行人孙定军、李灿森承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人孙定军、李灿森发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人孙定军、李灿森没有履行。本院依法向银行、车辆登记部门查询，没有发现被执行人孙定军、李灿森有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人李灿森名下有位于南沙区的房屋被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，因该房屋的土地权属性质为集体，故暂不适宜处理；没有发现被执行人孙定军有可供执行财产；本院委托被执行人孙定军户籍管辖基层人民法院湖北省南漳县人民法院院调查孙定军在当地的财产情况，经催促，该法院至今仍未回复；本院到被执行人李灿森户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该村委反映李灿森是该村村民，很少出现在本村，每年有一百多元左右的分红,不清楚其财产线索；被执行人李灿森向本院提交财产申报表，报告有位于广州市南沙区的房屋一间，此外没有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人孙定军、李灿森纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2421号申请执行人：凌志东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄晓明，广东清晖律师事务所律师。被执行人：孙定军，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：李灿森，男，1961年11月27日出生，汉族，住广州市南沙区。关于凌志东与孙定军、李灿森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1951号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，孙定军应履行向凌志东偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准从2013年11月19日计至实际清偿之日止；如中国人民银行同期同类贷款利率四倍超出年利率24%的标准，则利息按照年利率24%的标准计算）的义务,李灿森对孙定军的上述债务承担连带清偿责任。因孙定军、李灿森没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费20328元由被执行人孙定军、李灿森承担。在本案执行过程中，本院向被执行人孙定军、李灿森发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人孙定军、李灿森没有履行。本院依法向银行、车辆登记部门查询，没有发现被执行人孙定军、李灿森有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人李灿森名下有位于南沙区的房屋被广州市番禺区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，因该房屋的土地权属性质为集体，故暂不适宜处理；没有发现被执行人孙定军有可供执行财产；本院委托被执行人孙定军户籍管辖基层人民法院湖北省南漳县人民法院院调查孙定军在当地的财产情况，经催促，该法院至今仍未回复；本院到被执行人李灿森户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该村委反映李灿森是该村村民，很少出现在本村，每年有一百多元左右的分红,不清楚其财产线索；被执行人李灿森向本院提交财产申报表，报告有位于广州市南沙区的房屋一间，此外没有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人孙定军、李灿森纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1381号
原告王甜菲，女，生于1990年1月26日，汉族，第三铺乡卫生院护师，住通渭县。
委托诉讼代理人：郑进平，男，生于1984年4月17日，汉族，系王甜菲丈夫。
被告李志强，男，生于1990年11月16日，汉族，农民，住通渭县。
原告王甜菲与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甜菲的诉讼代理人郑进平到庭参加了诉讼，被告李志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甜菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志强支付由原告已替其支付的甘肃省农村信用社贷款6万元和罚息7760元，共计67760元并承担自代偿之日起自还清之日的利息（按年利率6%计算）；2、由被告李志强承担公告费和本案诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，原告给被告在城关信用社担保了6万元贷款，期限为三年，贷款到期之后借款人李志强未还款，信用社多次给原告打电话催促，原告于5月份找到李志强沟通协商，他始终以各种理由推拖。在信用社将要起诉原告的情况下，原告于2017年10月27日替被告李志强偿还了信用社的贷款6万元和利息7760元。被告年轻力壮，在平襄镇上街社有二层小楼一幢，还没有到失去偿还能力的地步。请支持原告的诉讼请求。
被告李志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告在城关信用社贷款6万元，期限为三年，原告提供了担保。贷款到期后，信用社多次催收，被告一直未偿还。原告于2017年6月11日找到被告，因其始终以各种理由推拖，就要求被告出具了借条一份。2017年10月27日原告代偿了被告在信用社的贷款本息共计67760.16元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告王甜菲代偿被告李志强在信用社的贷款本金及利息，原告有权向被告李志强追偿。原告要求按年利率6%支付利息及公告费的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由李志强在判决生效后立即偿还王甜菲67760元，并支付从2017年10月27日至还清之日的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费1494元、公告费300元，均由李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵婉丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1918号之一
申请执行人：田敏军，男，1969年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：马琴华，男，1963年1月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行田敏军与马琴华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人马琴华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人马琴华发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为86500元，执行到位金额为零元，未执结标的为86500元。现申请执行人田敏军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1918号
被拘留人:马琴华公民身份号码:×××2838
本院在执行田敏军与马琴华（2017）浙0424执1918号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马琴华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审62号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人温兆强。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人温兆强未履行秦国土资罚字（2015）120号行政处罚决定，向本院提出拆除温兆强在非法占用的土地上新建的房屋的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人温兆强未经国土资源管理部门批准于2014年3月擅自在秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2015年7月29日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2015年8月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字（2015）120号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的1.13亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）120号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人温兆强在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月六日
书记员 刘 光
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2258号
被执行人：蔡家建，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省电白县。
关于蔡家建犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蔡家建应履行缴纳违法所得人民币5449元的义务。因蔡家建没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人蔡家建发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人蔡家建有可供执行财产；本院委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人蔡家建在户籍当地的财产状况，但该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人蔡家建限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2258号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2258号被执行人：蔡家建，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省电白县。关于蔡家建犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，蔡家建应履行缴纳违法所得人民币5449元的义务。因蔡家建没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人蔡家建发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人蔡家建有可供执行财产；本院委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人蔡家建在户籍当地的财产状况，但该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人蔡家建限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2258号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4317号
原告柳演演，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人马友权，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告吕伟哲，女，1962年9月12日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
委托代理人李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
原告柳演演诉被告吕伟哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳演演之委托代理人朱亚庆、被告吕伟哲之委托代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳演演诉称，被告以资金周转需要为由，分三次向原告借款总计人民币（币种下同）103万元，均约定借期为一个月，但被告到期未归还借款。现要求被告归还借款103万元，其中83万元按月利率1.5％计息，逾期利息按银行同期贷款利率计算；另20万元按银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告吕伟哲辩称，原、被告通过小贷公司结识。实际借款40万元，约定利息13万元。确认先收到2笔10万元；83万元通过银行转账入被告账户，但取现后，马上归还63万元，实际仅收到20万元。双方约定的月利率过高，且借条的金额中已包含利息。同意归还原告40万元，同意按银行贷款利率支付原告利息。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告并不相识。被告因需要钱款，通过他人向原告借款。
2015年3月14日，原告向被告账户汇款10万元，被告向原告出具“借条”及“收条”，载明借期一个月，于4月13日前还款。3月15日，原告向被告账户汇款10万元，被告再向原告出具“借条”及“收条”，载明借期一个月，于4月14日前还款。3月17日，原告向被告账户汇款83万元，被告又向原告出具“借条”及“收条”，载明：收到借款83万元，借期一个月，于4月16日前还款；每月利息1.5；如果逾期，每天5％违约金。嗣后，被告未向原告还款。
上述事实有原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证为证，本院对此予以确认。被告主张实际仅收到借款40万元，对此，被告负有举证责任。然被告并未提供相应的证据，被告仅凭口述，不能作为证据，本院对被告的所述不予采信。
原告主张的83万元借款的利息，是双方的约定，且符合法定的标准，故对于原告此项诉请，本院予以支持。对于逾期违约责任，原告调整为银行贷款利率，也符合相关规定，本院对此亦予支持。双方对于20万元的借款，未约定利息，原告现时主张逾期利息，也符合法律的规定，本院对此亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕伟哲于判决生效之日起五日内归还原告柳演演借款人民币捌拾叁万元（￥830，000元）；并自2015年3月17日起按月利率1.5％支付利息至2015年4月16日止；自2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；
二、被告吕伟哲于判决生效之日起五日内归还原告柳演演借款人民币贰拾万元（￥200，000元）；其中人民币10万元自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止；其中人民币10万元自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，205元减半收取，人民币7，102.50元由被告吕伟哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初323号
原告：黄某，女，1976年1月14日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
被告：吴某1，男，1972年9月18日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
原告黄某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某1及委托诉讼代理人尹建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某的诉讼请求：1、原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生儿子吴某2。双方因感情不和于2002年离婚，为了孩子原告于2011年1月28日与被告复婚。复婚后因双方性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告特别不关心，并且经常酗酒、谩骂原告，双方无法在一起共同生活，原告于2017年1月11日曾起诉离婚，后经原告多方保证改正错误，原告撤回了起诉，但时至今日，被告仍改不掉酗酒、打人的毛病，双方不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告吴某1辩称：原、被告是自由恋爱后结婚的，因家庭琐事发生矛盾双方曾离婚；原告是与他人再婚后又离婚；2011年原告来探视儿子吴某2时，双方旧情复燃，登记复婚，在复婚后的这几年生活中，夫妻间为家庭琐事吵闹也发生过矛盾，并没有到夫妻感情破裂的地步，被告在生活中存在一些缺点，一直在改正，且与以前相比改了很多，恳请原告对被告以前的错误予以谅解，愿意改正自身的毛病，坚决不同意离婚。
原告黄某围绕自己的诉讼主张，陈述、举证如下：由于被告经常酗酒、家庭暴力，且没有给过家里一分生活费，没有尽到做父亲和丈夫的责任，原告第一次起诉与被告离婚。这次起诉离婚是因为无法与被告沟通，被告总是喝了酒对原告谩骂、侮辱、猜疑。原、被告的房子和孩子名下的存款原告都不要，全部归被告留给孩子用。原、被告不存在夫妻债权和债务。庭上暂无证据提交。
被告吴某1陈述、举证如下：原、被告在一起共同生活了十五年之久，虽然磕磕碰碰经常出现，但没有大的矛盾冲突，双方都应该宽容，儿子吴某2是中国人民解放军现役军人，为让儿子安心履行保卫祖国的职责，双方都应原谅对方的过错，被告会改掉以前有的坏毛病，提高自己的说话做事能力，即对家庭负责也对本人及孩子负责。现在原、被告住的房子，是2010年翻建被告父母的旧房，不是原、被告共有财产。在原、被告复婚后，用夫妻财产为原告缴纳了2011年至2017年社会保险，如离婚原告应向被告支付82735.51元。提交饶阳县事业管理局出具的参保人员个人账户确认表佐证。为给被告的父母看病，被告多次向他人借款，现仍有20000元债务未还，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告应承担偿还10000元的义务，有张铺村村委会证明和河北振恒护栏粉末涂料有限公司的凭证佐证。
原告黄某的质证意见是：房子是在2011年至2012年盖的；2011年至2012年被告的父母手里有卖地款17.5万元，看病不需要被告借钱，张铺村村委会证明是假的。原告交了六年的养老保险36000元，不属于夫妻共同财产，被告不能分割；被告贷款的单据是假的，原、被告不存在债务。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，曾于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生儿子吴某2。2002年时双方因感情不和离婚，又于2011年1月28日原、被告复婚。复婚后，双方因家庭琐事曾多次闹纠纷，原告2017年1月11日向本院提起过离婚诉讼，后经调解，原告撤诉。
本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告系自由恋爱结婚，中间双方闹过纠纷，离婚一段时间后，到2011年又复婚，至今双方风风雨雨过了十几年，孩子也长大，成为了一名现役军人，双方应该好好珍惜这一段情缘。夫妻在共同生活中，难免会产生这样那样的纠纷，幸福的家庭并非不存在矛盾，夫妻间更需要的是相互包容，婚姻是平淡和平凡的，当建立了家庭、生育了子女后，双方都应承担起守护婚姻关系的重大责任。被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，凡事谦让，相互尊重，主动承担起爱护妻子、孩子和家庭的责任，在原告离婚态度坚决的情况下，更应该多检讨自己，以取得原告的谅解，尽自己的最大努力，挽回出现危机的夫妻关系；原告作为妻子和母亲，也应多包容对方性格的不足和缺点，多理解丈夫在家庭中的地位和角色，多想想对方为家庭所付出的艰辛和努力，金无足赤、人无完人，只有多找找自身的不足，多发现对方的长处，才不会觉得自己是完全正确的，觉得自己委屈；家和万事兴，造成夫妻感情不和的原因往往不是一方的责任，原、被告双方在面对婚姻、家庭和孩子的幸福时，千万不要在生活中迷失自我，只追求自己的快乐而放弃自己的责任。婚姻是经不起任何一方折腾的，如一味地挑剔对方的缺点而看不到对方的长处，即使有再优秀的伴侣，也不会拥有幸福的生活；更有可能是找不到自己所希望的那么优秀的伴侣，如果现在轻率的离婚，会毁了自己一生的幸福。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，除非符合法律规定的条件，否则是不容许当事人随意的处分和变更，所以法律规定的离婚条件也是相当严格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果，由于原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合夫妻感情破裂的法定条件，被告又表示愿意改正自身的缺点和错误，与原告和好，应该给被告留出一个争取和好的机会，因此对原告提出的因感情破裂与被告离婚的请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱辉
二〇一八年四月十六日
书记员 宋亚静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7397号
原告柯春耀与被告北京情意商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告柯春耀提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯春耀撤回起诉。
案件受理费88元由原告柯春耀负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年四月三日
书记员 赵桂贤
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1937号
原告：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告：逯营一，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：祁刚，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：杨文爽，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省德州市。
原告周艺军与被告逯营一、祁刚、杨文爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺军、被告逯营一的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告祁刚、杨文爽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艺军向本院提出诉讼请求：1.判令逯营一偿还借款15万元；2.判令逯营一支付逾期还款违约金；3.判令祁刚对上述借款及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月23日，周艺军与逯营一签订借据一份，约定：逯营一向周艺军借款15万元，于2014年5月22日前归还，如逾期未还，应自违约之日起按日3000元承担违约金并承担周艺军为实现债权而产生的一切费用。借据同时约定，祁刚对该笔借款提供无限连带责任担保。周艺军依约履行出借义务后，逯营一却未能按约还款，祁刚亦未承担还款责任。逯营一和祁刚伪造担保人签名及收入证明，使得周艺军失去了通过担保人收回资金的机会，应依法追究其责任。
逯营一辩称，我只是名义借款人，实际借款人为杨文爽，应当由杨文爽承担连带还款责任。周艺军实际出借借款金额为132000元，应按132000元计算相应利息。
祁刚、杨文爽未作答辩。
周艺军围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.借据一份，证明2014年3月23日逯营一向周艺军借款15万元，约定于2014年5月22日前偿还。
2.中国民生银行个人账户对账单复印件一份，证明周艺军出借给逯营一的借款15万元中有10万元是经银行转账给付逯营一。
3.杨文跃、夏庚河、杨文朝的身份证复印件及收入证明复印件，证明逯营一和祁刚伪造担保人资料。
杨文爽围绕其抗辩，提交证明二份，证明逯营一只是名义借款人，实际借款人为杨文爽。
本院组织当事人进行了证据质证。逯营一对周艺军提交的证据1的真实性无异议，借款人处签字系逯营一本人签字，对于担保人签字不清楚。证据2系复印件，但逯营一确实收到了10万元借款。证据3由杨文爽提供，逯营一不清楚。周艺军对逯营一提交的证明的真实性无法确认，即使是杨文爽所写，也是逯营一与杨文爽之间的私人交易，周艺军不知情，与本院无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周艺军提交的证据2虽系复印件，但逯营一对证据内容未提出异议，予以认定。证据3系复印件，逯营一不认可，不予采信。对逯营一提交的证明，因杨文爽本人未到庭，无法核实真实性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，逯营一签署借据一份，借据载明：今自愿向周艺军借到人民币15万元，约定于2014年5月22日前归还；若逾期未还，债权人除有权要求本人立即归还本金外，同时本人同意每天支付违约金3000元整。本金归还时直接汇入债权人账户。如延期付款，借款人愿意承担债权人实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等。若有争议，提交出借人所在地人民法院审理。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，如借款人不能按期足额归还借款，本人愿承担一切后果。逯营一在该借据借款人处签字，担保人处签名“杨文跃”、“夏庚河”、“杨文朝”。该借据下方另记载：操盘人：祁刚，操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，由操盘人负责代偿债务。如代偿后，相应债权由出借人转移给代偿人。操盘人处签名“祁刚”。
2014年3月23日，周艺军通过民生银行账号转账至逯营一账号10万元。周艺军与逯营一均确认，周艺军另给付逯营一现金32000元，借款后至法庭调查结束时止逯营一未偿还过借款本息。
周艺军另述称，涉案借据是周艺军与逯营一、祁刚在济南共同签订的。担保人处签名“杨文跃”、“夏庚河”、“杨文朝”和担保人收入证明系逯营一和祁刚在德州时签完交给周艺军，逯营一和祁刚伪造了担保人签名和资料。
本案当事人争议的焦点是，杨文爽是否应承担连带偿还责任。逯营一主张，其只是名义借款人，实际借款人为杨文爽，应当由杨文爽承担连带还款责任。周艺军则认为，其不认识杨文爽，也没有和杨文爽签订借据，逯营一与杨文爽之间的关系系双方之间的私人交易，与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周艺军与逯营一签订借据，双方达成了借贷合意。周艺军与逯营一均确认周艺军实际给付逯营一出借款132000元，合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定周艺军与逯营一之间存在借款金额为132000元的民间借贷关系。关于杨文爽是否应承担还款责任的问题，本院认为，借据上并未有杨文爽的签名，无法体现杨文爽与本案借款的关系，出借人周艺军又述称其与杨文爽不认识，故逯营一主张杨文爽是本案借款的实际借款人，不予采信。即使逯营一将借款交付给了杨文爽，亦是逯营一和杨文爽之间的关系，双方应另行解决，因出借人周艺军不知情，不能对抗周艺军。故对逯营一要求杨文爽承担连带还款责任的诉讼主张不予支持。借款到期后，逯营一未按约定履行还款义务，现周艺军提起诉讼要求逯营一偿还借款本金132000元，予以支持。周艺军要求逯营一按月息2%，自2014年5月22日起至判决生效之日止支付逾期还款违约金，因双方约定“若逾期未还，债权人除有权要求本人立即归还本金外，同时本人同意每天支付违约金3000元整”，现周艺军自愿将违约金标准调整为按月息2%计算，该标准未超出法律法规定关于限制利率的规定，予以支持，但应以132000元为基数计付。
祁刚以“操盘人”的名义在借据上签字，对于操盘人的权利义务，借据上载明“操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，由操盘人负责代偿债务，代偿后，相应的债权由出借人转移给操盘人”，上述约定内容系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，借款人未按约定还款，祁刚负有代偿借款的义务。故周艺军要求祁刚承担连带还款责任，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、逯营一于本判决生效之日起10日内偿付周艺军借款本金132000元。
二、逯营一支付周艺军违约金，以132000元为基数，按月利率2%，自2014年5月22日起计算至判决生效之日止，与上述借款本金一并付清。
三、祁刚对上述一、二项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由周艺军负担572元，由逯营一负担4198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 慧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1884号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，1991年12月6日出生，系该公司职工。
被告：庞玲玲，女，1980年10月27日出生，满族。
原告大连和家物业管理有限公司诉被告庞玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年三月二十九日
书记员 于歌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：夏镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告夏镇信用卡纠纷一�，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告夏镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金3419.14元、利息350.99元、费用640.96元，欠款总计4411.09元（利息暂算至2018年3月3日）。事实和理由：2013年5月9日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信�卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告夏镇未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为镇江市润州区檀山路x号跑马山庄江苏省镇江市xx。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××84的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月3日，被告共欠原告信用卡透支款本金3419.14元、利息350.99元、费用640.96元，欠款总计4411.09元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正�理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏镇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金3419.14元、利息350.99元、费用640.96元，欠款总计4411.09元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告夏镇负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，�告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月十八日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2365号
上诉人（原审原告）：褚会宁，男，1956年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：王金森，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，女，中国联合网络通信有限公司天津市南开区分公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
上诉人褚会宁因与被上诉人天津市联通通信有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
褚会宁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人赔偿自2004年9月至2016年12月工资65万元，以及退休后造成的损失和养老费72万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的劳动关系一直存续，直至上诉人退休中止。天津电信实业集团有限公司不存在被上诉人所述的没有社保账户、需要被上诉人代缴这一情况，其公司年报在公司没有社保账户的情况下根本无法生成。上诉人不符合内退条件，被上诉人内退程序不符合法律规定，被上诉人剥夺了上诉人工作的权利。被上诉人违法内退行为导致了上诉人损失，应当赔偿上诉人因此所造成的在职和退休后的全部损失。
天津市联通通信有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
褚会宁向一审法院起诉请求：1.判令天津市联通通信有限公司赔偿自2004年9月至2016年12月工资65万元；2.判令天津市联通通信有限公司赔偿退休后造成的损失和养老费72万元；3.诉讼费用由天津市联通通信有限公司承担。
一审法院认定事实：褚会宁于2004年8月30日自愿调入天津电信实业集团有限公司并于当日申请从天津电信实业集团有限公司办理离岗退养手续，后天津电信实业集团有限公司为褚会宁办理了离岗退养审批手续并核定了生活费。天津电信实业集团有限公司因未开立社会保险账户，其职工的社会保险及工资均委托天津市联通通信有限公司代为缴纳和发放。
一审法院认为，褚会宁自愿调入天津电信实业集团有限公司并办理离岗退养手续是其真实意思表示，且天津市联通通信有限公司一直为褚会宁发放生活费并支付了一定数额的经济补偿金，双方的上述行为并未违反法律规定，系各方自愿的行为。褚会宁提出的诉讼请求没有提供充分的证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回褚会宁的全部诉讼请求。案件受理费5元，由褚会宁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人褚会宁提交了其社会保险缴费证明，以证明其与被上诉人存在劳动关系。被上诉人天津市联通通信有限公司不认可其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据可以证实其社会保险缴费单位为被上诉人，但是并无其他证据证明存在劳动关系，本院对其证明目的不予支持。本院经审理查明，一审查明的基本事实无误，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人在一审期间提交的有上诉人褚会宁签字的《天津电信实业集团有限公司员工离岗退养审批表》，以及调入天津电信实业集团有限公司的申请、从上述公司办理离岗退休申请手续，可以证实上诉人自愿调入天津电信实业集团有限公司并办理离岗退养手续系其真实意思表示。现上诉人仅以在被上诉人处缴纳社会保险等理由请求被上诉人给付相应损失，并无其他证据推翻前述其签字的文件，故上诉人的主张因事实依据不足，本院无法支持。
综上所述，褚会宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人褚会宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3416号
原告：唐振华，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴燕、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：吴望前，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：周德兰，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告唐振华与被告吴望前、周德兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振华的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼；被告吴望前、周德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐振华向本院提出诉讼请求：1、判令吴望前、周德兰偿还借款7.2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由吴望前、周德兰负担。事实与理由：2017年4月4日和5月14日，吴望前分别向唐振华借款3.6万元。后经催讨，吴望前拒不还款。因本案债务系发生在周德兰和吴望前夫妻关系存续期间，应由周德兰共同偿还，故请求判如所请。
吴望前、周德兰均未作答辩。
唐振华围绕诉讼请求依法提交了证据，吴望前、周德兰未举证和质证，本院对唐振华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据唐振华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴望前与周德兰于2008年3月5日登记结婚。2017年4月4日，吴望前出具给唐振华《借条》一份，内容为：“兹吴望前向唐振华借人民币叁万陆仟元整（小写36000.00）借款日期2017年4月4日.还款日期4月5日”。同日，唐振华通过其本人的银行账户向吴望前的银行账户分别转账9000元和2.7万元。同年5月14日，吴望前又出具给唐振华《借条》一份，内容为：“兹吴望前向唐振华借人民币叁万陆仟元整.（小写：36000.00元）借款期限2017年5月25日还清。如违约小车抵押车牌（闽Ｂ×××××）”。2017年7月27日，唐振华以吴望前、周德兰拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，吴望前向唐振华借款7.2万元，此有其出具的现仍由唐振华持有的《借条》两份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现唐振华要求吴望前偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率，故唐振华请求支付借款7.2万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在周德兰与吴望前夫妻关系存续期间，吴望前的借款金额也未明显超出家庭日常生活需要，且唐振华主张讼争借款系吴望前与周德兰夫妻的共同债务，周德兰又未提出抗辩，故现唐振华要求周德兰共同偿还有理，本院也予以支持。吴望前、周德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴望前、周德兰应于本判决生效之日起十日内偿还唐振华借款7.2万元及该款自2017年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1600元，由吴望前、周德兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈 琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执80号
申请执行人:严天义，男，汉族，生于1963年7月17日，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂,住所地:沐川县。
法定代表人:唐严,系该公司投资人。
申请执行人严天义依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初373号民事调解书，于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂支付到期案款42425.00元及利息。我院于2018年2月22日受理并立案执行。
本院组织双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2018年6月开始分十六期按月支付申请人严天义案款42425.00元，每月支付2651.56元。申请严天义放弃利息。另约定春节期间两个月不支付案款，如遇政策性停工、停产等特殊情况则顺延。严天义向本院提出撤回案件的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初373号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨兴国
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执80号申请执行人:严天义，男，汉族，生于1963年7月17日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂,住所地:沐川县。法定代表人:唐严,系该公司投资人。申请执行人严天义依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初373号民事调解书，于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂支付到期案款42425.00元及利息。我院于2018年2月22日受理并立案执行。本院组织双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2018年6月开始分十六期按月支付申请人严天义案款42425.00元，每月支付2651.56元。申请严天义放弃利息。另约定春节期间两个月不支付案款，如遇政策性停工、停产等特殊情况则顺延。严天义向本院提出撤回案件的申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初373号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年五月二十一日书记员  杨兴国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8443号
原告：陈丹华，女，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华、方阳阳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王素雪，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈丹华（以下简称原告）诉被告王素雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月9日，被告向原告借款人民币90000元，并约定：借款利息自借款之日起按农村合作银行四倍利息计算，如发生纠纷，由余杭区人民法院管辖。之后，该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90000元；2、判令被告支付利息43200元（从2014年7月9日起按农村合作银行四倍利息，年息24%计算至款项还清之日止，现暂算至2016年7月9日为90000元X24%X2年=”43200元）；”3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2014年7月9日，被告因资金所需，向原告借款人民币90000元，并约定：借款利息按农村合作银行四倍利息计算，产生纠纷由被告承担代理费、诉讼费等为诉讼所支出的相关费用的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月9日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：今王素雪向陈丹华借款，计人民币玖万元整，借款期间利息自借款之日起，按农村合作银行银行四倍利息计算，逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失，并按借款之日起总金额3%承担违约金。被告在借款人处签名、捺印。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担�约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素雪于本判决生效后十日内归还原告陈丹华借款90000元；
二、被告王素雪于本判决生效后十日内支付原告陈丹华利息43200元及自2016年7月10日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金90000元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元，由被告王素雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2964元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩州峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终200号
上诉人（原审被告）：高成江，男，1978年5月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
上诉人（原审被告）：王新民，男，1974年12月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
两被告共同委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨子，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新疆三农投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市辖区赛里木湖路597号。
法定代表人：陈强。
上诉人高成江、王新民因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）、新疆三农投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初11253号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高成江、王新民上诉称，一审裁定适用法律错误。本案高成江、王新民签定合同后，金融租赁公司住所地发生变更，由原鼓楼区变更到建邺区，一审法院引用《民事诉讼法解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由方当事人住所地人民法院管辖，协议签定后当事人住所地变更的，由签定协议时住所地人民法院管辖”，认为鼓楼区人民法院有管辖权，是对该法律的错误理解。该法条规定由签定协议时住所地人民法院管辖，但并未释明是原告住所地还是被告住所地，一审法院想当然的认为是原告住所地，是对该法条的错误理解。本案在约定的当事人住所变更后，原约定管辖应失去效力，本案应当适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第十九条规定，融资租赁合同的租赁物使用地为合同履行地。本案因租赁物使用地在新疆××县，鼓楼区人民法院不是合同履行地，故对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案《融资租赁合同》争议的解决约定，有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如果协商不成，双方同意接受甲方（金融租赁公司）所在地法院管辖。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因签订协议时金融租赁公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为协议选择的法院对本案有管辖权。综上，高成江、王新民上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月十二日
书记员 王明珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终5号
上诉人（原审被告）:朱辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：乐清市南方硬质合金有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇工业区。统一社会信用代码：91330382674783099J。
法定代表人：仇胜，系该公司总经理。
上诉人朱辉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初12351号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未签订合同，未约定合同履行地，涉案三被告住所地为江苏省丹阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终5号上诉人（原审被告）:朱辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：乐清市南方硬质合金有限公司，住所地：浙江省乐清市清江镇工业区。统一社会信用代码：91330382674783099J。法定代表人：仇胜，系该公司总经理。上诉人朱辉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初12351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未签订合同，未约定合同履行地，涉案三被告住所地为江苏省丹阳市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十三日代书记员 吴洋洋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初90号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人钟章广，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年1月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年2月9日被执行取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人钟章广犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人钟章广到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年12月24日15时50分左右，被告人钟章广醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿S233线由西向东行驶，行至与建湖县冈西镇振兴路交叉口处，与他人驾驶的电动车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟章广的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.9毫克。
案发后，被告人钟章广自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人钟章广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟章广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟章广在庭审中无异议，并有被告人钟章广常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、产品合格证、车辆照片及车辆类型认定书、证人吴某的证言、被告人钟章广的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟章广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟章广犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟章广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟章广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十六日起至二○一八年四月三十日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年三月十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申36号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王希田，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：张志忠，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
再审申请人王希田因与被申请人张志忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王希田申请再审称，1、王希田与张志忠之间不存在买卖合同关系，王希田为黑龙江省港航工程有限公司宋站项目部的记账员，负责工地的记账工作，包括管理砂石进场、代收货物及代为出具货款结算凭证，王希田是履行职务行为，因此产生的债务应由黑龙江省港航工程有限公司承担；2、张志忠从未向王希田催收过货款，其主张已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中接收张志忠运送砂石的收据和为张志忠出具的欠据均为王希田个人签字，王希田主张其时任黑龙江省港航工程有限公司宋站项目部材料员，系履行职务行为，但王希田不能提供证据证实其为黑龙江省港航工程有限公司职员，且其提供的账目亦非黑龙江省港航工程有限公司的财务账目，而是由其保管的自记账目，因此，其系履行职务行为的主张不能成立。本案一、二审审理过程中，有多位证人出庭证实张志忠曾多次找王希田索要欠款，故王希田主张本案已超过诉讼时效期间的再审理由不成立，不予支持。综上，王希田申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王希田的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王希田，男，1964年1月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：张志忠，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。再审申请人王希田因与被申请人张志忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王希田申请再审称，1、王希田与张志忠之间不存在买卖合同关系，王希田为黑龙江省港航工程有限公司宋站项目部的记账员，负责工地的记账工作，包括管理砂石进场、代收货物及代为出具货款结算凭证，王希田是履行职务行为，因此产生的债务应由黑龙江省港航工程有限公司承担；2、张志忠从未向王希田催收过货款，其主张已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中接收张志忠运送砂石的收据和为张志忠出具的欠据均为王希田个人签字，王希田主张其时任黑龙江省港航工程有限公司宋站项目部材料员，系履行职务行为，但王希田不能提供证据证实其为黑龙江省港航工程有限公司职员，且其提供的账目亦非黑龙江省港航工程有限公司的财务账目，而是由其保管的自记账目，因此，其系履行职务行为的主张不能成立。本案一、二审审理过程中，有多位证人出庭证实张志忠曾多次找王希田索要欠款，故王希田主张本案已超过诉讼时效期间的再审理由不成立，不予支持。综上，王希田申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希田的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年五月三十日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷