广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终279号
上诉人（一审原告）：莫某甲，1980年8月16日，出生，务工。
被上诉人（一审被告）：龙某，务工。
委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。
上诉人莫某甲因与龙某离婚纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫某甲、被上诉人龙某委托代理人杨和级到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告莫某甲与被告龙某于2007年2月经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日生育男孩莫某乙。双方于××××年××月××日到钟山县民政局补办结婚登记手续，婚后双方经常外出务工。2014年4月28日，广东省中山市公安局小榄分局菊城派出所对原告作了询问笔录，笔录内容反映原告与婚外异性有较密切联系，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。由于性格不合等原因，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵。2014年5月份，被告带着儿子离开原告家外出生活，期间双方较少联系。原告曾于2014年5月5日以夫妻感情破裂为由向该项院提起离婚诉讼，2014年8月1日该项院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：2012年5月份购置了位于广东省江门义乌小商品批发城一期3层3415号建筑面积为l7.76平方米的商铺（该商铺未办理房产证），并在2012年5月l5日与江门义乌小商品城有限公司签订了商铺委托经营协议。夫妻共同债务：在购买位于广东省江门义乌小商品批发城一期3层3415号商铺时，向银行贷款l00000元，截止至2015年lO月尚欠银行贷款77321.94元。双方没有夫妻共同债权。
一审法院经审理认为，夫妻之间应当互相关心，互相信任，互相忠实。本案的原、被告虽相恋多年后才登记结婚，并生育了一个男孩，有较好的婚姻基础，但婚后双方未能珍惜来之不易的婚姻，未能正确处理好夫妻间的关系，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情恶化，且原告与婚外异性有较密切的联系，在一定程度上．也影响了夫妻感情。原告第一次向该院提起离婚诉讼，该院判决：不准离婚后，双方仍然分居生活，期间也互不来往，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉到该院要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于婚生小孩随谁生活的问题，婚生男孩莫某乙自原、被告分居生活后一直随被告生活，从有利于子女健康成长的原则考虑，婚生男孩莫某乙继续随被告生活较为适宜。对小孩的抚育费问题，该院综合考虑双方的实际情况，认为由原告每月按400元的标准支付抚育费给婚生男孩莫某乙年满十八周岁为止。
对于夫妻共同财产，位于广东省江门义乌小商品批发城一期3层3415号商铺，鉴于在购买商铺时，向银行贷款是以原告名义开户，同时商铺也是以原告名义购买，故该院认为商铺归原告所有为宜，由原告折价补偿差价给被告，在庭审中双方均认可商铺的价值为232284元，从原告提供的信贷查询信息可知，截止至2015年lO月尚欠银行贷款的余额为77321.94元（剩余贷款由原告负责偿还），银行卡的余额为3983.24元从信贷查询信息中的等额本息l2期计划表可知，从2015年10月21日至2015年l2月21日，该商铺贷款应还本息为3508.65元，此三个月贷款本息可从银行卡余额中扣除，至目前为止，该商铺剩余贷款本金实为75167.80元，原告应支付该商铺补偿款78558.1元给原告【（232284元-75167.80）-2=78558.1元】。被告辩称别克牌小型轿车一辆（粤T×××××）属于夫妻共同财产要求予以分割，该小型轿车属于原告婚前财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。对被告辩称与他人合伙经营的位于广东省中山市古镇镇古3工业大道3号永安五金电焊店，原、被告拥有50％股份属于夫妻共同财产要求予以分割，因被告未能提供证据证明该五金电焊店有股份属于夫妻共同财产，故被告的辩称意见该院不予采纳。对于被告提出的其他夫妻共同财产：皮质沙发价值3000元，衣柜、梳妆台、床一套总共价值8000元，TCL电视机大概价值5500元，两门冰箱价值2500元，被子5床价值2000元，厨房用具煤气罐、电磁炉、电饭锅，空调大概价值3700元，木沙发价值l500元，茶几价值l200元，被告认为这些家具都放置在原告家，这些财产归原告所有，不进行实物分割，由原告支付所有物品的总价格的一半给被告。原告认为被告说的有5床被子是不属实的，只有一床被子，还有木沙发是原告哥哥的，厨房用具这些物品原告不知道是谁购买的，因为厨房是跟原告的哥哥一起使用，其他被告所有列举的物品原告不要，全部由被告拿走，但是被告必须支付总价款20000元的三分之一给原告。该院认为，对于皮质沙发，衣柜、梳妆台、床一套，TCL电视机、冰箱，空调，茶几，原告予以认可，因这些家具在原告家，且购买使用也有一定年限，鉴于生活上的便利这些家具归原告所有，原告折价补偿被告2000元。对于被告所说的木沙发、被子、厨房用具煤气罐、电磁炉、电饭锅，因原告不予认可，被告也没有提供证据证实属于原、被告夫妻共同财产，该院不予以分割。对于原告所说原告购买商铺时向其哥哥借了l2万元及向朋友借钱用于家庭开支，属于夫妻共同债务，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证实，该院对此在本案中不予认定。对于被告辩称原告与他人同居生活存在过错，要求原告赔偿被告l00000元，根据被告提供的证据只能证实原告与婚外异性有较密切的联系，不能证实原告与他人同居生活，故该院对被告要求原告赔偿的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条的规定，判决：一、准予原告莫某甲与被告龙某离婚；二、婚生男孩莫某乙随被告龙某生活，原告莫某甲每月支付400元给被告龙某作为小孩莫某乙的抚育费，此款在每月的25目前支付，直至小孩莫某乙年满l8周岁为止；三、夫妻共同财产：位于广东省江门义乌小商品批发城一期3层3415号商铺归原告莫某甲所有，剩余银行贷款75167.80元由原告莫某甲负责偿还，原告莫某甲应一次性补偿被告龙某商铺价款78558.1元；皮质沙发、衣柜、梳妆台、床一套、TCL电视机、冰箱、空调、茶几，归原告莫某甲所有，原告莫某甲一次性折价补偿被告龙某2000元，上述原告莫某甲应付款项合计80558.1元，应于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费300元由原告莫某甲负担。
上诉人莫某甲不服一审判决，上诉称：一、一审法院漏判子女探望的问题。一审法院对离婚之后由龙某抚养儿子，莫某甲承担抚养费的数额、时间、年限都作出了详细的判决，而对探望权没有得到足够的重视，造成了莫某甲探望儿子的权利无法得到行使。修改后的婚姻法基于探望权纠纷的大量产生和亲情法律精神，在婚姻法第三十八条及时做出了规定。现在有了法律的依据，法院在审理婚姻案件时不仅可以对未成年子女今后的抚养、抚养费数额和给付方式作出调解和判决，还可以依据该条款的规定对探望权人今后如何行使探望权（包括探望的方式、地点、时间和次数等）直接进行调解和判决，并将结果写进法律文书主文之内，这样做才符合我国民事诉讼法和离婚案件审判实践的要求。
二、莫某甲经济困难，无固定工作，无力补偿78558.1元的商铺价款和2000元的家私电器款给龙某。
上诉人现在每月工资1100元，减除儿子的抚育费400元，所剩无几，若龙某能减少补偿款，莫某甲将尽力借款补偿。
综上所述，请求二审法院依法改判。一、变更一审判决主文中的第二判项为：婚生男孩莫某乙随龙某生活，莫某甲每月与莫某乙通话一次、生活一天，清明节连续生活三天，中秋节、除夕日生活一天，其他法定节假日按法定节假目的天数生活，探望期内可以接送儿子与自己同吃同住、出去游玩、购物和辅导学习等；二、变更一审判决主文中的第三判项为：莫某甲应一次性补偿龙某商铺价款3000元和家私电器款2000元。二、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人龙某答辩称，1、一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。感情破裂是因上诉人婚外关系原因所致，一审法院考虑上诉人经常和小孩见面会对小孩有影响。2、一审中上诉人承认自己是商人，是有能力补偿被上诉人的商铺价款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。2014年8月1日一审法院判决双方不准离婚后，双方并未和好，现双方分居已近两年。被上诉人再次向法院提起离婚诉讼，双方和好无望亦同意离婚，婚生儿子莫某乙随被上诉人生活上诉人无异议。父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护双方及子女的合法权益。本案中上诉人要求探望次数和时间应由双方从有利于儿子的生活和学习进行协商确定，因双方孩子现尚年幼，需要形成相对稳定的居住和生活环境，结合本案的实际情况，本院酌定每月探望一次。关于上诉人要求每月与儿子通话的问题，也属于了解儿子的生活、学习和成长情况及培养与儿子的亲情关系方面的问题，被上诉人应当予以协助，本院认为双方应当本着有利于孩子的健康成长的利益出发，通过协商创造条件进行沟通，不宜用判决的方式进行确定。
上诉人与被上诉人夫妻关系存续期于2012年5月份购置的位于广东省江门义乌小商品批发城一期3层3415号建筑面积为l7.76平方米的商铺，并在2012年5月l5日与江门义乌小商品城有限公司签订了商铺委托经营协议。该商铺属于夫妻共同财产，在夫妻婚姻存续期间购置的家庭财产皮质沙发、衣柜、梳妆台、床一套、TCL电视机、冰箱、空调、茶几，一审判决确定归上诉人所有，上诉人应当一次性折价补偿被上诉人恰当，上诉人上诉称其经济困难，无固定工作，无力补偿商铺价款和家具补偿款与本院认定的事实不符。本院不予以支持。
综上所述，上诉人莫某甲上诉请求探望婚生儿子有理，其他上诉请求无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持钟山县人民法院（2015）钟民初字第717号民事判决；
二、上诉人莫某甲于本判决生效后每月探望婚生儿子莫某乙一次直至成年，被上诉人龙某应予协助。
二审案件受理费300元由上诉人莫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 李经连
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓国敏