wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第752号
原告蒋山苟。
被告张小尧。
被告吴玉先。
原告蒋山苟为与被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告张小尧、吴玉先（夫妻）向原告借得50000元，借时双方约定借期为一年，利息为月利息壹分。借期届到，被告不守信用，无故拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告付清借款本金50000元，利息8500元（按月息1分从2014年5月5日计至2015年10月5日，以后按约定利率计至全部归还为止）。
原告提供证据：1、2014年5月5日，被告张小尧出具的借条一份；
2、二被告人口登记表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告张小尧向原告续借借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分计，借期为一年。
本院认为：原告与被告张小尧之间借贷关系依法成立，被告张小尧所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴玉先应与被告张小尧共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小尧、吴玉先于本判决生效后十日内归还原告蒋山苟借款本金50000元及利息8500元（计至2015年10月5日，2015年10月6日起仍按月息1分另计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1263元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金 倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执156号
申请人：刘立臣
被执行人：李财、李洪军
申请执行人刘立臣与被申请执行人李财、李洪军借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初942号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初942号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 �于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：高 宇航
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7951号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人葛明，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司职员。
被告李霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省东营区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员王蕊
二〇一五年十一月十日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反�次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0281号
原告刘社方，男，1968年7月29日出生，汉族，广平县。
被告贾会平，男，1963年9月8日出生，汉族，广平县。
原告刘社方与被告贾会平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘社方到庭参加诉讼，被告贾会平经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘社方诉称，2014年7月份原告和被告在我外地合伙承包工程，工程完工后，结账时被告没钱，于2015年2月3日向被告出具了八万元欠条一张。后经原告多次催要被告以种种理由推诿。原告诉至法院请求依法判令被告支付欠款80000元并承担本案诉讼费。
被告贾会平未提出答辩。
经审理查明，2014年7月份原告和被告在我外地合伙承包钢结构工程，口头约定合伙干活，钱平分。原告垫付了资金。工程完工后经双方结算，被告欠原告80000元，2015年2月3日向被告出具了欠条一张。上述欠款被告至今未付。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。原被告合伙承包工程，结算后被告欠原告80000元，被告欠原告款的事实清楚证据确实充分，被告应积极偿还欠款。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾会平于判决生效后十日内支付原告刘社方80000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1088号
原告刘艳玲，女，汉族，1971年9月25日生，住固始县。
委托代理人丁中兵，固始县司法局职工。
被告毛奎忠，男，汉族，1971年4月20日生，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（下称财险公司）。法定代表人，吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，财险公司员工。
原告刘艳玲诉被告毛奎忠、被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘艳玲及其委托代理人丁中兵、被告毛奎忠、被告财险公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日15时30分许，被告毛奎忠驾驶其所有的豫Ｓ×××××低速货车与骑电动车的原告在河南省××关靶场路中段发生相撞，致原告受伤，电动车受损。原告先后在固始县人民医院和安徽省立医院治疗，住院两个多月花去医疗费近2万余元。固始县公安局交警大队于2012年12月29日作出第20121298号《道路交通事故认定书》，认定被告毛奎忠负该事故主要责任，原告负该事故的次要责任。被告毛奎忠的事故车辆在被告财险公司处投有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任商业险，保险期间为：2011年3月22日至2012年3月21日。故依据有关法律规定提起诉讼，请求被告财险公司赔偿原告的各项损失，由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：
1、刘艳玲身份证复印件一份，证明刘艳玲真实身份。
2、固始县交警大队交通事故认定书一份，证明该交通事故的事实经过及当事人应该承担的责任。
3、原告的诊断证明书、出院证、病例资料、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据、××人费用明细清单各一份及固始县人民医院门诊收费专用票据张，证明刘艳玲因交通事故住院治疗情况及医疗费用情况。
4、固始县价格认证中心固价鉴字【2013】143号关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告刘艳玲所有的电动车因交通事故受损，损失金额为2645元，花去鉴定费100元。
5、机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单各两份，证明该案事故车辆在被告保险公司处办理交强险和商业险的事实。
被告毛奎忠辩称：对于原告刘艳玲诉称的事实和出示的证据无异议，愿意按照法律的有关规定承担责任。
被告财险公司辩称：一、原告的损失应有保险公司在交强险限额内先于赔偿，超出部分按照事故责任比例来承担，并且保险公司的保险责任，应依照法律规定及保险合同的约定确定。二、财险公司在承保的责任限额内，对实际损失的合理部分进行赔偿，原告未构成伤残，精神抚慰金不应予以支持，并按照国家基本医保的标准核定医疗费用的赔偿，医院外的非正规票据不应支持。后续治疗费没有实际发生，财险公司不予承担。原告部分索赔项目不合理并过高，没有法律依据。原告刘艳玲的各项损失应按农村居民标准计算。保险公司不予承担本案的鉴定费及诉讼费用。
经本院审理查明：
2012年12月19日15时30分许，被告毛奎忠驾驶其所有的豫Ｓ×××××低速货车与骑电动车的原告在河南省××关靶场路中段发生相撞，致原告受伤，电动车受损。原告先后在固始县人民医院和安徽省立医院治疗，住院两个多月花去医疗费近2万余元。固始县公安局交警大队于2012年12月29日作出第20121298号《道路交通事故认定书》，认定被告毛奎忠负该事故主要责任，原告负该事故的次要责任。另查明被告毛奎忠的事故车辆在被告财险公司处投有机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，保险期间为：2011年3月22日至2012年3月21日，该事故发生时间在该保险的保险责任期间。
上述事实由事故认定书，诊断证明，鉴定意见书，永安财产保险公司的保单复印件等等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原告因该起交通事故受伤致左足皮肤挫裂及挤压综合症，其伤情虽未构成残疾，但对其造成了痛苦，且对以后的生活及生产造成不利影响，故对原告要求精神损害赔偿的主张予以支持。原告出院后在院外的治疗费用因没有相关的正规票据本院不予支持。关于原告的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求赔偿数额作出以下认定：原告因该起交通事故造成的损失如下①医疗费16214.65元;②住院伙食补助30元/天×77天=2310元;③营养费20元/天×77天=1540元;④护理费100元/天×77天=7700元；⑤误工费1150元/月×6.5月=7475元;⑥精神损害赔偿金1000元;⑦二次治疗费酌定为3000元；⑧电动车损2645元；⑨车损鉴定费为100元。被告财险公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项承担赔偿责任（计款10000元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑦项承担赔偿责任（计款57190元）；对于超出交通强制险赔偿数额限额的2853.77元，根据原告的诉讼请求，按照事故责任划分的比例及投保人和保险公司保险合同的约定由应由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额内进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17至25条之规定判决如下：
一、被告保险公司于本判决书生效后五日内共计赔偿原告20043元。
二、鉴定费为100元由被告毛奎忠承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件的受理费150元由被告毛奎忠承担。
若未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年九月五日
书记员 裴国刚
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）豫法委赔监字第24号
申诉人（原赔偿请求人）：梁学增，河南师范大学退休干部。
委托代理人：梁国欣。
被申诉人（原赔偿义务机关）：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：耿梅红，该院院长。
委托代理人：汤杰，该院工作人员。
委托代理人：林晖，该院工作人员。
申诉人梁学增以违法保全和错误执行为由申请新乡市牧野区人民法院国家赔偿一案，不服新乡市中级人民法院赔偿委员会于2015年5月12日作出（2015）新中法委赔字第6号驳回其国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
申诉人梁学增向本院申诉称：1、牧野区人民法院违法保全。牧野区人民法院作出的（2002）新郊经初字第176-1号财产保全查封裁定，是形式合法而实体违法的枉法裁定。牧野区人民法院查封梁学增的财产形式上与实际欠款金额相当，但查封现场实际有梁学增50余万元物品，牧野区人民法院未将超出部分退还给梁学增违法。2、牧野区人民法院执行错误。牧野区人民法院在违法保全的基础上，作出的（2002）新郊经初字第176号民事判决，致使该院对本案的执行发生严重错误。由于牧野区人民法院违法保全和错误执行，导致原告李忠侵占梁学增的全部财产，并抢报梁学增的两项专利权合法化，给梁学增造成财产和专利权损失。请求赔偿：1、财产损失56万元及同期利息。2、两项专利权属损失2200万元及同期利息。3、退还12万余元的执行款及同期利息。4、为梁学增恢复名誉、消除影响，并为其技术创新正名。5、新乡市中级人民法院退还梁学增上诉费及同期利息。
本院赔偿委员会审查认为，新乡市中级人民法院赔偿委员会在审理申诉人梁学增申请牧野区人民法院国家赔偿一案中，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案指令新乡市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年三月十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初336号
原告：张立鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：孙圣力，男，1982年3月5日出生，汉族，系双鸭山市税务局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张立鑫与被告孙圣力房屋买卖合同一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月30日，原告张立鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张立鑫撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张立鑫负担。
审判员 万成伟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 珺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第615号
上诉人（原审原告）四川启明星投资有限责任公司。住所地四川省成都市高新区高朋东路*号。
法定代表人黄忠，董事长。
委托代理人吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人江秉金，董事长。
被上诉人（原审第三人）成都汇发置业有限公司。住所地四川省成都市锦江区东御街**号。
法定代表人江涛，董事长。
委托代理人彭斌，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人霍建中，四川扩信律师事务所律师。
上诉人四川启明星投资有限责任公司（以下简称启明星公司）因与被上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称洋洋摩尔公司）、第三人成都汇发置业有限公司（以下简称汇发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2013）成民初字第1408号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，启明星公司提起本案诉讼，因无法进行实体裁判，暂不符合起诉条件，应当驳回起诉。理由如下：1.启明星公司要求洋洋摩尔公司停止侵害、赔偿损失，实际是以涉案房屋所有权人的身份主张权利，前提是启明星公司合法拥有涉案房屋的所有权。四川省高级人民法院（2004）川民终字第369号和（2006）川民再终字第69号民事判决虽确定涉案房屋买卖合同有效，汇发公司应当交付房屋，实际是对涉案房屋继受取得中物权变动依据的确认，但因最高人民检察院抗诉后，最高人民法院已经于2009年10月21日裁定中止审理期间暂停原判决的执行，涉案房屋所有权变动依据的生效判决的法律效力处于中止状态，启明星公司能够依据买卖合同合法拥有涉案房屋所有权取决于最高人民法院的再审判决结果，也是启明星公司起诉的条件和案件实体审理的依据。2.启明星公司持有的《房屋所有权证》并不等同于已经当然拥有所有权，《物权法》第九条第一款规定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”包括两层含义，1、物权变动以物权行政登记为原则，2、法律另有规定的物权变动并不以登记为生效要件。涉案房屋的所有权取得恰好属于法律规定的例外情形，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”四川省高级人民法院（2004）川民终字第369号民事判决确定汇发公司向启明星公司交付涉案房屋并协助办理权属登记以使启明星公司取得所有权的占有、使用、收益、处分权能，启明星公司通过申请人民法院强制执行以实现所有权的过程中，在尚未实现占有权能的情况下，最高人民法院即已裁定中止原判决的执行，生效法律文书引起所有权变动的法律效果并未产生。
综上，启明星公司以所有权人的身份主张物权保护的条件目前仍不具备，其起诉应予驳回。待符合起诉条件后，启明星公司有权另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回四川启明星投资有限责任公司的起诉。
启明星公司上诉称：1.本案属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2.（2006）年川民终再字第69号民事判决至今仍具有确定的法律效力，进入再审程序并不改变原生效判决书的确定力和约束力。3.本案与启明星公司、汇发公司间商品房买卖合同纠纷无关，无需以最高法院对（2006）年川民再终字第69号案件的再审结果为依据，也与第三人汇发公司无关。4.汇发公司和摩尔百盛公司是关联公司，他们恶意串通阻止启明星公司行使权利。5.洋洋摩尔公司非法占有使用房屋所有权人启明星公司的房产的事实清楚。综上，原审法院裁定认定事实不符、适用法律不当，请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
被上诉人汇发公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，启明星公司是否对涉案房屋享有所有权存在不确定性。（一）关于启明星公司与答辩人之间的房屋所有权纠纷，已由最高人民法院立案再审，（2006）川民再终字第69号《民事判决书》已经中止执行。在最高人民法院就涉案房屋的所有权归属作出生效裁判文书之前，启明星公司并不享有房屋的所有权。（二）（2006）川民再终字第69号民事判决书并没有执行完毕，房屋自始至终处于答辩人的实际占有和控制之下。（三）（2006）川民再终字第69号民事判决书存在被撤销的可能性，启明星公司对涉案房产的所有权存在不确定性。二、一审法院适用法律正确。无论是要求继续执行原生效判决确定的交付义务，还是另行发动诉讼行使占有、使用房产的权能，启明星公司均应以最高人民法院的再审结果为前提。在最高人民法院作出再审民事判决之前，启明星公司对涉案房产不享有诉权。综上，一审法院作出的民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，请求本院依法驳回启明星公司的上诉，维持原裁定。
被上诉人洋洋摩尔公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。启明星公司诉请要求洋洋摩尔公司停止侵害、赔偿损失的前提是其已合法拥有涉案房屋的所有权。确认启明星公司享有涉案房屋所有权的本院（2006）川民再终字第69号民事判决，因最高人民检察院向最高人民法院提起抗诉，最高人民法院受理再审后已于2009年10月21日作出对该案中止审理，中止审理期间暂停原判决的执行的裁定。涉案房屋的权属问题现尚处于不确定状态，启明星公司对涉案房屋是否能拥有房屋所有权取决于最高人民法院的再审判决结果。因本案与最高人民法院的再审判决结果具有必然的、法律上的关联，即最高人民法院的再审判决结果是本案实体审理的依据，原审法院告知启明星公司待最高人民法院的再审判决结果明确其为涉案房屋所有权人的身份后再另行起诉，对启明星公司的相关权利并未产生实际影响，故原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初8号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人窦世龙，绰号窦窦，男，1987年9月28日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，小学文化程度，无固定职业。2006年10月24日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2013年5月27日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人金云，绰号金蛋蛋，男，1986年5月30日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，无固定职业。2006年10月19日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2012年1月7日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人窦世龙、金云犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人窦世龙、金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日凌晨4时许，被告人窦世龙驾驶一辆遮挡号牌的银灰色起亚越野车拉乘被告人金云来到本市水磨沟区，窦世龙将驾驶的越野车停在38号楼路边，金云将停放在路边的被害人龚锐号牌为新Ａ×××××的白色宝马X3越野车右侧副驾驶车玻璃砸破（经鉴定右前车玻璃价值1083元）。水磨沟区七纺片区管委会温泉北社区巡逻队员耿某、杨某、马某等五人驾驶社区警务室新A15**警制式警车巡逻时，发现窦世龙驾驶的车辆及被砸宝马车车灯一直在闪，便将新A15**警制式警车停在窦世龙驾驶的越野车前马路中间，巡逻队员耿某、杨某、马某下车上前准备进行盘查，金云看到社区警务巡逻车停在窦世龙驾驶的越野车前，便将宝马车内倒车镜上的行车记录仪（经鉴定价值1560元）卸下后迅速返回窦世龙驾驶的越野车内。后二被告人驾车离开现场时，碰撞停在马路中间的新A15**警制式警车，造成警车左前叶子板、左前轮等部位毁损（维修费3260元），巡逻队员耿某、杨某、马某为躲避窦世龙驾驶的车辆全身多处软组织损伤（经鉴定耿某、杨某、马某的伤势均不构成轻微伤）。二被告人在驾车通过维斯特小区一期收费口时，又碰撞小区收费栏杆（未造成损失。）赃物已被被告人金云丢弃。
上述事实，被告人窦世龙、金云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、马某、耿某、龚某1的报案材料及陈述、证人陈某、袁某、王某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、指认照片、诊断证明书、发票、辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、被告人窦世龙、金云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦世龙、金云任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人窦世龙、金云的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人窦世龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金云曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人窦世龙、金云归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人金云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。）
三、被告人窦世龙、金云退赔被害人经济损失5903元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 朱 辉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李煜森
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第873-2号
申请执行人余平，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人余平与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江支行。
法定代表人梅开文，职务行长。
被执行人李真标，男。
被执行人杨泽良，男。
被执行人余江县天蓬担保责任有限公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江支行与被执行人李真标、杨泽良、余江县天蓬担保责任有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额95万元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第289号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 左文涛
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4916号
原告：苏州市金星物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路金星花苑1幢104室。
法定代表人：徐友章，经理。
委托诉讼代理人：过永芬，该公司员工。
被告：赵莹莹，女，1988年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州市金星物业管理有限公司与被告赵莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日申请撤回对被告赵莹莹的起诉。
本院认为，原告苏州市金星物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市金星物业管理有限公司撤回对被告赵莹莹的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市金星物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 正
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1228号
原告郭某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律文书。于2013年5月6日依法由审判员季卫光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历8月26日，原、被告登记结婚，2010年11月19日生育女儿黄XX。因婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方性格差异较大，常因生活琐事生气吵架，无法和睦相处。另外，被告对家庭和孩子没有责任心，无法继续共同生活，2012年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方的关系并未改善，2012年7月，双方因琐事再次发生争吵，自此分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿黄XX由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产归己所有。
被告辩称，婚后与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。如果离婚，女儿黄XX应由被告抚养，因为原、被告常年在外打工，自女儿出生后，一直由被告母亲抚养，如改变生活环境，不利于女儿健康成长。且原告在外打工，无力抚养女儿。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担；3、原告婚前财产有哪些，应归谁所有。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡3页，证明原、被告基本情况及女儿出生日期。3、（2012）永民初字第2297号民事裁定书一份，证明原、被告感情破裂的事实。4、（2012）永民初字第3455号民事裁定书一份。5、2012年12月6日黄某某的民事起诉状一份。证据4、5证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告向本院提交的证据有：证人黄自亮出庭作证的证言，证明原、被告常年在外打工，孩子由被告父母抚养的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据提出异议，认为证人所述孩子由被告父母抚养不属实。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据能够证明原、被告的婚姻状况，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2009年10月10日，原、被告经政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年11月19日生女儿黄XX。后因双方感情不和，原告于2012年6月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年7月，双方因琐事发生争吵，原告带领孩子外出，分居生活至今。2012年12月，被告黄某某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
另查明，原告嫁妆有：六组合柜一套、条几一个、电视柜一个、梳妆台一个、三组合木制沙发一套、豪杰牌摩托车一辆。上述财产均在被告家中。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不好，均向本院提起离婚诉讼，撤诉后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因女儿黄XX年龄尚小，且出生后被告父母尽了较多的照顾义务，结合原、被告的收入状况及家庭情况，由被告抚养对孩子的健康成长较为有利。因此，被告要求抚养孩子，本院予以支持。本案在诉讼期间，被告自愿放弃要求原告支付孩子抚养费，是其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告黄某某离婚；
二、女儿黄XX由被告黄某某抚养；
三、原告嫁妆归己所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年六月二十日
书记员 包 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1437号
原告璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营者廖福华，男，汉族，生于1967年11月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川荣慧建设集团有限公司，地址四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华。
原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告四川荣慧建设集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区其华建筑工程设备租赁站诉称，2014年被告在贵州习水县修建房屋工程，因需要建材，同年8月29日与原告签订一份《璧山县其华建筑工程设备租赁站合同》，该《合同》主要约定：（一）被告租赁原告的钢管、扣件等租赁材料；（二）租金按照合同规定计算；（三）违约责任：被告如果逾期支付租赁费用，则应按所欠金额按日6%计算支付违约金；（四）如果发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖等。合同签订后原告认真按照合同的内容将租赁物交给被告使用，但被告至今尚欠租金9187.44元和租赁物钢管1765.6米、扣件1084套未退。按照《合同》第八条约定被告未能归还租赁物，应赔偿租赁物损失，故现原告认为原约定过高，现主动降低要求钢管按每米12元、扣件按每套5元计算，则应赔偿租赁物损失26607.2元；同时被告的行为已经构成违约，按照《合同》第三条约定应承担违约金2000元，符合法律规定。据此原告诉至法院，请求一、判令解除原被告于2014年8月29日签订的《璧山县其华建筑设备租赁站合同》二、判令被告立即支付原告租金9187.44元及违约金2000元。三、判决被告退还原告租赁物钢管1765.6米、扣件1084套。如果到期不退还，应按《璧山县其华建筑工程设备租赁合同》约定赔偿原告租赁物损失26607.2元；并从2015年10月1日起，对未退还的租赁物按《璧山县其华建筑工程设备租赁合同》的约定标准继续计算租金至本判决生效之日止。四、诉讼费由被告承担。
被告四川荣慧建设集团有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年8月29日，以璧山县其华建筑工程设备租赁站为甲方、以四川荣慧建筑工程有限公司习水县铁皮石斛特色高效农业度假观光园区1期工程项目部为乙方，双方签订了《璧山县其华建筑设备租赁站合同》。租赁合同对钢管、扣件租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准进行了约定，租赁合同还约定了租金结算支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2014年8月29日至2014年9月26日原告总计向被告提供钢管10193米、扣件2830套。2014年11月11日至2014年11月15日被告共计退还原告钢管8427.4米、扣件1746套。从2014年8月29日至2015年9月30日止共计产生租金16114.7元、维护费1017.34元、上下车费1546.74元共计18678.78元，扣除被告已支付原告的押金10000元，现被告尚欠原告8678.8元未付，另有钢管1765.6米、扣件1084套未退还。另查明，四川荣慧建筑工程有限公司于2014年9月26日名称变更为四川荣慧建设集团有限公司。
上述事实，有原告的陈述，有租赁合同、收货单、发货单、租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。四川荣慧建筑工程有限公司习水县铁皮石斛特色高效农业度假观光园区1期工程项目部为被告四川荣慧建设集团有限公司的职能部门，其责任应由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。租赁合同签订后，原告依约履行了提供租赁物等合同义务，但被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除其与被告于2014年8月29日签订的《璧山县其华建筑设备租赁站合同》理由成立，本院予以支持。被告欠原告8678.8元未付属实，故原告主张要求被告支付8678.8元的诉求成立，本院予以支持。对原告主张被告退还钢管1765.6米、扣件1084套，若不能退还则钢管按12元／米，扣件按5元／套予以赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。对原告请求被告支付从2015年10月1日起未退还的钢管1765.6米按0.01元／米／天、扣件1084套按0.009元／套／天计算到本判决生效之日止的租金的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告四川荣慧建设集团有限公司于2014年8月29日签订的《璧山县其华建筑设备租赁站合同》于本判决生效之日解除；
二、被告四川荣慧建设集团有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站截至2015年9月30日止的租金等费用8678.8元，并同时支付从2015年10月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元／米／天、扣件0.009元／套／天计算的被告四川荣慧建设集团有限公司尚未归还的钢管1765.6米、扣件1084套的租金；
三、被告四川荣慧建设集团有限公司在本判决书生效之次日退还原告璧山区其华建筑工程设备租赁站钢管1765.6米、扣件1084套，逾期未退还，则钢管按12元／米，扣件按5元／套予以赔偿；
四、被告四川荣慧建设集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金1500元；
五、驳回原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.85元，减半收取372.43元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17645号
原告徐某，女，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告金某1，女，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金某2，男，1991年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告的共同委托代理人蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告金某1、金某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告金某1、金某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。
审判员 谢金金
二〇一七年二月六日
书记员 王海燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人：王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王志兵，男，该分行员工。
被告：王子明，公民身份号码×××，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘彩霞，公民身份号码×××，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：裴海军，公民身份号码×××，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨霞，公民身份号码×××，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：冯贵城，公民身份号码×××，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨桂梅，公民身份号码×××，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行(以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行)与被告王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞、冯贵城、杨桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人王志兵，被告王子明、裴海军、冯贵城到庭参加诉讼，被告刘彩霞、杨霞、杨桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子明、刘彩霞返还原告贷款本金59999.97元，支付从2015年7月17日至2017年2月28日止的利息1848.94元，罚息16699.26元，复利514.63元,共计79062.8元；并支付自2017年3月1日起至实际还清贷款之日止的复利及罚息（复利及罚息的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2、判令被告冯贵城、杨桂梅、裴海军、杨霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告王子明、刘彩霞签订小额贷款借款合同，合同约定：”王子明、刘彩霞向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款金额为6万元，借款期限为12个月，即从2014年7月17日至2015年7月17日止。借款利率按年利率13.2%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞签订小额贷款联保协议书，约定：”冯贵城、杨桂梅，王子明、刘彩霞与裴海军、杨霞三户组成联保小组，小组任一成员自愿为小组内其他成员从2014年7月14日起至2016年7月14日止向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行单笔借款最高本金余额不超过6万元提供最高本金余额不超过16万元的连带责任保证，保证期间为合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告王子明、刘彩霞发放6万元借款，被告冯贵城、杨桂梅于2015年7月17日开始违约，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王子明辩称，其与刘彩霞系夫妻关系，原告所述均属实，同意还款，但无能力一次性给付，请求延期给付。
被告裴海军辩称，其与杨霞系夫妻关系，原告所述均属实，同意承担连带保证责任。
被告冯贵城辩称，其与杨桂梅系夫妻关系，原告所述均属实，同意承担连带保证责任。
被告刘彩霞、杨霞、杨桂梅未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王子明、裴海军、冯贵城承认原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提出的全部诉讼请求，本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年7月17日与被告王子明、刘彩霞签订的合同编号为×××号的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告王子明、刘彩霞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告裴海军、杨霞、冯贵城、杨桂梅在本案中对被告王子明、刘彩霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告裴海军、杨霞、冯贵城、杨桂梅承担保证责任后，有权向被告王子明、刘彩霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王子明、刘彩霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金59999.97元，支付截至2017年2月28日的利息1848.94元，罚息16699.26元，复利514.63元，并支付从2017年3月1日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息1848.94元为基数计算）；
二、被告冯贵城、杨桂梅、裴海军、杨霞对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告冯贵城、杨桂梅、裴海军、杨霞承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王子明、刘彩霞追偿，被告王子明、刘彩霞应于被告冯贵城、杨桂梅、裴海军、杨霞履行上述债务后十日内，向被告冯贵城、杨桂梅、裴海军、杨霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1776元，减半收取889元，由被告王子明、刘彩霞、冯贵城、杨桂梅、裴海军、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李骁帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4476号
罪犯谭某，男，1984年9月12日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月15日作出(2015)深宝法刑初字第971号刑事判决，以被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0433号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月4日18时许，被告人曹某某在南通市通州区西亭镇黄某某家吃饭并饮酒。当日20时许，被告人曹某某驾驶苏F3＊＊**普通二轮摩托车在南通市通州区西亭镇海平线、西兴线等道路上行驶了约1公里。当其由北向南行经西兴线100米处被南通市通州区公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇的含量为157.9mg／100ml。
被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、应某某的证言；被告人曹某某驾驶苏F3＊＊**普通二轮摩托车的物证照片；被告人曹某某驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持�被告人曹某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初934号
原告：李某1，男，1962年12月15日生，汉族，住夏津县。
原告：申某1，女，1969年10月8日生，汉族住夏津县。
被告：李某2，男，1966年9月17日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告李某1、申某1与被告李某2土地承包经营权纠纷一案中，定于2017年5月3日上午9时在南城法庭公开开庭审理，本院依法通知了原告开庭时间和地点，但原告没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费77元，减半收取38元，由原告李某1、申某1负担。
审判员 王德军
二〇一七年五月三日
书记员 李 松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0818号
原告蔡某甲，常州市公共交通集团公司职工。
被告徐某。
原告蔡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，曾为家庭琐事发生纠纷。被告于2014年间不知何因离家出走。现双方感情彻底破裂，无和好的可能。起诉要求与被告离婚、婚生女随原告生活，被告承担婚生女的相关费用。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告蔡某甲、被告徐某于2012年12月自由恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原、被告婚初感情尚好，被告于2014年8月左右带女儿蔡某乙回其老家贵州省遵义市居住至今。2015年12月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活期间培养了一定的夫妻感情。虽然被告于2014年回其老家居住，但原告未就夫妻感情确已破裂提交证据。只要原、被告在今后的生活中从有利于家庭的稳定出发，共同为改善夫妻感情作出努力，加强沟通，夫妻关系尚能得到改善。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖乔
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1971号
上诉人（原审被告）：徐玉东，男，1967年10月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭会君，女，1963年4月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
上诉人徐玉东因与被上诉人郭会君买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐玉东委托诉讼代理人马瑞山、被上诉人郭会君及其委托诉讼代理人廖鸿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉东上诉请求：改判减少货款29800元。事实及理由：郭会君提供的建筑材料价格明显高于同期同类供应商、同质量的货品，“欠条”显失公平。
郭会君答辩称，欠条系双方结算后徐玉东本人出具，不存在显失公平之说。请求驳回上诉，维持原判。
郭会君向一审法院起诉请求：依法判令徐玉东偿付其298000元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：徐玉东在郭会君处购买建筑材料，共欠款298000元，于2016年11月6日出具了欠款总条。一审法院认为，徐玉东欠郭会君材料款事实清楚，证据充分，对郭会君要求徐玉东还款的诉讼请求予以准许。因双方对利息未有约定，故对郭会君要求徐玉东支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐玉东于判决生效后十日内偿还郭会君材料款298000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由徐玉东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐玉东提供的“金发木业销售结帐单”中不显示方木和模板的规格，且与本案无关，证人证言因证人未到庭接受质询，依法不能作为本案定案的依据；郭会君提供的五张收据，不能证明系其与徐玉东之间发生的业务往来，且为复印件，亦不能作为本案定案的依据。其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，徐玉东对2016年11月6日欠条系其本人出具无异议，且认可是其与郭会君结算后所出具，徐玉东也无系受胁迫等出具之抗辩，因此，出具该欠条应认定为其真实意思表示，其称“欠条”显失公平，但所提交的证据不力，不充分，该欠条应作为本案定案的依据，徐玉东请求减少货款29800元也无相应的事实依据，故原审判决适当。
综上所述，徐玉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元由上诉人徐玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 位小燚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审747号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土所队员。
被执行人冯金池，女，汉族，1965年3月22日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的160平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯金池于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇枯树活村村南160平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定作出行政处罚决定，并于2017年5月8日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]14011号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年8月28日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]14011号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯金池于2016年11月占用河间市米各庄镇枯树活村160平方米集体土地建住宅。2017年5月8日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]14011号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇枯树活村村东160平方米(占地类别为基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的160平方米的土地给枯树活村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的160平方米的土地上新建的房屋（砖混结构，建筑面积160平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年8月28日申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]14011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]14011号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第731号
申请执行人陈某，居民。
被执行人祝某，居民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人祝某离婚纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第54号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝某及在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月二十五日
书记员 公绪锦
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审52号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人钦州市钦南区互助网络有限公司
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2017年12月19日向本院申请强制执行钟工商决字[2017]1号《关于对钦州市钦南区互助网络有限公司涉嫌传销资金予以冻结决定》。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人钟祥市工商行政管理局在查处桂钦州市钦南区互助网络有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止被执行人转移和隐匿涉传资金，决定向本院申请对被执行人及其股东在金融机构和第三方支付平台的资金账户，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人钦州市钦南区互助网络有限公司及其股东在金融机构和第三方支付平台的资金账户，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙经芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保362号
申请人郭新宽，男，1963年3月29日生，汉族。
被申请人郭新海，男，1956年6月2日生，汉族，（羁押于河南省新乡第二监狱）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭新海所有的位于滑县道城路站西巷32号的房屋予以查封。申请人已向本院提供明里凯所有的豫E×××××号小型普通客车、张利娇所有的豫E×××××号小型轿车、张建立所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭新海所有的位于滑县道城路站西巷32号的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月十六日
书记员 柴冰一
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初880号
原告郑某某，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告陈某某侵权责任纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于1989年冬季举行结婚仪式，之后开始共同生活，也形成法律所承认的事实婚姻，构成夫妻关系。共同生活期间，原告与被告生育六个子女，因与被告婚前来往较少，双方互不了解，没有感情基础，因此常因生活琐事争吵，矛盾渐生，以至于难以共同生活。2013年4月份，原告与被告在民政部门办理了离婚登记手续，并达成了离婚协议，其中协议约定原告支付被告20000元。离婚后被告并未离开原告家，仍然居住在原告院内。2015年，被告将原告起诉至法院，要原告支付20000元现金，后经民权县法院调解，原告与被告达成了协议：将原告所种的一亩地杨树交由被告出售，所得款项抵消20000元，并且被告必须在2015年10月1日前将树木卖掉，逾期视为放弃债权。同时被告承诺履行完调解协议之后从原告家搬走，再不进入原告家。2015年10月1日，被告未将树木卖掉，所主张的债权已经失去，但是被告仍然住在原告院内，拒不搬出。同时，被告无端找事，辱骂原告，污言秽语难听至极，原告难以忍受被告的种种恶行，综上所述，被告严重扰乱了原告的正常生活。请求法院依法判令被告从原告家中搬出。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告所达成的杨树折抵20000元现金的协议，显失公平，损害了被告的合法权益，应依法予以撤销。因为当时原告利用被告不懂行情，对被告连哄带骗，让被告稀里糊涂就同意了，事后找人商价，那些杨树也就价值两三千元，所以被告当时就对原告说不要树了，让原告必须给被告20000元，被告为此就打工躲了出去。依照双方离婚协议，双方三个未成年子女中，儿子归原告抚养，两个女儿归被告抚养，抚养费各自承担，后经被告申请法院变更抚养权，法院调解两个女儿仍然归被告抚养，原告支付被告抚养费50000元，但该笔费用原告至今没有支付给被告。原告在外打工时和村里的一个女的私奔，从此再也不敢多回家，只是偶然回来一两次，把本来归他抚养的儿子丢给被告照顾，三年来儿子一直由被告抚养，抚养费也由被告承担。综上所述，原告公然违背法律规定和公序良俗，不履行对孩子的抚养义务，欠被告巨额抚养费不支付，造成体弱多病的被告生活极度困难，又不得不艰难抚养孩子。故原告要求被告排除妨害没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。按照协议书，原告给了被告2万元，但很快原告让被告买成了35000元砖，现在原告应当给被告2万元和15000元的花生钱。现在被告浑身是病，被告没有能力抚养小孩，原来由被告抚养的两个小孩，应由原告抚养或者原告拿抚养费。
原、被告未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2013年4月份协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。现双方发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告主张被告在其家中居住，要求被告从原告家中搬出，未向本院提交证据进行证明，且被告抚养几个子女，无房居住。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初880号原告刘强，男，1969年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告轩勤领，男，1960年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告刘强诉被告轩勤领买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一七年三月九日书记员  张琳琳
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执604号
申请执行人周晋奎，男，1969年2月15日出生于陕西省白河县。
被执行人张良田，男，1978年4月26日出生于陕西省白河县。
周晋奎与张良田借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0929民初640号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的额138701元，同日本院立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回了本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏志勋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1514号
原告刘某某。
委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨红霞，被告郭某某及其委托代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年5月6日登记结婚，婚前缺乏足够了解，婚后因性格、观念不同导致的生活方式差异等，两人经常发生争吵，夫妻感情不断恶化，严重影响到正常的家庭生活及女儿的健康成长。因感情确已破裂，原被告于2014年5月4日曾前往郫县民政局办理离婚手续，但因婚生女不满一岁，未茯得批准。后原被告协商一致同意分居，故原告于2014年6月1日起搬离双方共同住所，单独在外租房居住。双方至今一直分居。分居期间因原被告对财产分割、小孩抚养未达成协议，故未能登记离婚。为解除双方的痛苦，原告刘某某诉至本院，请求：1、判令刘某某与被告郭某某离婚；2、判令婚生女由被告抚养并随其生活，原告每月支付小孩生活费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，因原告工作长期在外，对原告诉请所说的感情破裂长期分居不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2009年5月6日在郫县民政局登记结婚，于2014年2月19日生育一女，取名刘锦妍，由于双方婚后在日常生活中缺乏沟通，为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情产生裂痕。现原告刘某某认为夫妻感情确已破裂，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，有原告刘某某向本院提交的原、被告常住人口信息、婚姻关系证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识恋爱并登记结婚，属合法的婚姻。婚后原被告因生活琐事时有发生争吵是正常情况，双方应理智对待，互谅互让。在审理离婚案件中，能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情破裂是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告陈述与被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，但所提供的证据不能证实，为此，本院应给予双方一次和好的机会，因此原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。双方在夫妻感情出现问题的情况下，应积极寻求解决的方式。希望双方能够珍惜这次和好的机会，加强交流，化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年五月五日
书记员 李天岚
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2565号
原告王海，男，1988年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨和勤，男，1970年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
被告安邦财产股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区红都北大道636号西格玛商务中心13、14层。社会统一信用代码：91360100781494428A。
法定代表人周小平，该公司总经理。
委托代理人杨俊，男，1985年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司职员，特别授权。
被告杨木发，男，1966年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码：9136078116080039XF。
负责人朱建平，系该公司经理。
委托代理人朱玲，女，1989年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司职员，特别授权。
原告王海诉被告杨和勤、安邦财产保险股份有限公司江西分公司分公司、杨木发、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王海分别于2017年9月10日、2018年3月1日向本院提出撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司分公司、杨木发、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司起诉的申请。
本院认为，原告王海提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司分公司、杨木发、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的起诉。
审判员 周亮亮
二〇一八年三月二日
书记员 刘 茜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第972-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人柯杰，行长。
委托代理人张义鹏，男，该行员工。
委托代理人林东，男，该行员工。
被执行人，潘业平，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人潘业平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘业平应偿还借款本金2235.88元及利息717.22元、滞纳金133.46元合计13354.60元给申请执行人，并负担案件诉讼费310元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1994号
罪犯彭国栋，男，1964年9月9日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月16日作出（2012）瓦刑初字第91号刑事判决，以罪犯彭国栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年9月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯彭国栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯彭国栋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭国栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国栋减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月21日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执53号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人龚禄根。
被执行人谢桂芬。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人龚禄根、谢桂芬社会抚养费征收一案中，被执行人胡三保所有的坐落于城东飞宇大道1626号康源绿江南40栋3602室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人龚禄根、谢桂芬无其它可供执行的财产。本案应执行标的款33306元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 寅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第82号
罪犯阮锦友，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）信刑初字第25号刑事判决书，认定被告人阮锦友犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年十二月三十一日起至二〇二〇年十二月三十日止。宣判后，于2010年3月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年十二月三十一日起至二〇一九年十二月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮锦友减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月31日，被告在新县新集镇叶林小区一工地欲将挖掘机开走，因阮永久站在挖掘机前阻拦，被告即开车，前进时将阮某的双下肢碾压伤。后阮某被送往医院途中死亡。
罪犯阮锦友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮锦友亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属，罪犯阮锦友自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行对社会的影响程度及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阮锦友减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇八年十二月三十一日起至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6104号
原告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，系公司董事长。
委托代理人黄露、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告刘景峰，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地南安市。
本院在审理原告泉州东海开发有限公司与被告刘景峰商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州东海开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖弘亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初648号
原告：袁伟钢，男，1973年2月15日出生，汉族，高安市人，机关干部，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：甘敏，女，1972年9月8日出生，汉族，高安市人，医院会计，身份证住址：江西省高安市，现住宜春市袁州区。
原告：甘敏，女，1972年9月8日出生，汉族，高安市人，医院会计，身份证住址：江西省高安市，现住宜春市袁州区，系原告袁伟钢的妻子。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路2号。
法定代表人：吴建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告袁伟钢、甘敏与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘敏（同时代理原告袁伟钢）、被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟钢、甘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年所欠租金13917元和租金违约金20601元，两项合计34518元；2、依法判令被告支付2017年所欠租金28443元，并按月利率2%计算违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月9日，原告袁伟钢、甘敏在被告宏坤公司的泉月山庄公寓型酒店楼盘购买了一套公寓式房屋（泉月山庄第一栋4层429号房，面积45.23平方米），同时签订了“酒店经营合作协议书”，约定被告宏坤公司每年的1月20日前一次性支付当年租金，如逾期未付则按未付租金的每日5%计算违约金，并且承担原告损失。双方在宜春市赣中公证处进行了公证。2016年1月20日到期后，原告多次催促被告一次性支付租金未果。被告于2016年2月7日支付第一笔租金以后就不定期支付租金，截止2017年1月22日总共支付2016年租金14526元。被告宏坤公司尚欠2016年租金13917元，2017年租金仅支付2026元，其余租金被告宏坤公司未按约支付。考虑到合同约定的违约金计算标准过高，原告诉请按月利率2%计算违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告宏坤公司辩称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，因公司经营困难目前无力支付，关于违约金的问题，希望法院能考虑被告公司的实际情况予以减少。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告袁伟钢、甘敏通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。2012年12月9日，两原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：两原告购买的房屋为泉月山庄第1幢4单元429号房，面积为45.23㎡，总价款为474052元。之后，两原告首付20万元购房款，按揭支付部分购房款后，剩余购房款于2013年3月20日，两原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、两原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市温汤镇温泉大道999号，泉月山庄1号楼4层429号房，面积45.23㎡；二、两原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；四、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，两原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付两原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益被告宏坤公司已从房款中一次性支付给两原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币28443元；第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币28443元；五、如被告宏坤公司未按时支付两原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担两原告相关损失。同年3月29日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，两原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中为两原告予以了扣减。按照酒店经营合作协议书的约定，2016年1月20日前被告宏坤公司应支付两原告2016年房屋租金28443元，2017年1月20日前应支付两原告2017年房屋租金28443元，但被告宏坤公司并未按约向两原告支付，仅陆续于2016年2月7日向两原告支付2370元、2016年4月27日支付1013元、2016年6月6日支付3039元、2016年7月2日支付1013元、2016年8月21日支付2026元、2016年9月30日支付1013元、2016年12月1日支付2026元、2017年1月22日支付2026元，余款经两原告多次催讨无果后遂诉至本院。两原告向本院提起诉讼后，被告又于2017年3月16日支付2026元，合计被告宏坤公司支付给两原告房屋租金总额为16552元。
本院认为，原告袁伟钢、甘敏与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第四条、第五条约定被告宏坤公司应当分别在2016年1月20日前和2017年1月20日前，分别付清当年的两笔租金28443元，但被告宏坤公司仅支付2016年租金16552元，尚欠2016年房屋租金11891元和2017年全年租金28443元，共计40334元。其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金过高，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告袁伟钢、甘敏房屋租金40334元及违约金（其中11891元从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算，28443元从2017年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年三月二十九日
代书记员 叶 双
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初373号
原告封炫宇，男，生于1987年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告邓昌友，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告封炫宇与被告邓昌友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封炫宇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告封炫宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1270元，由原告封炫宇负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初373号
原告封炫宇，男，生于1987年7月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告邓昌友，男，生于1969年10月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告封炫宇与被告邓昌友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封炫宇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告封炫宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费1270元，由原告封炫宇负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙 源
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第797－1号
申请执行人唐亮。
被执行人颜京林。
申请执行人唐亮申请执行被执行人颜京林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第816号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人颜京林送达执行通知书，责令被执行人颜京林立即支付申请执行唐亮借款13353元（已付6000元）及利息（从2013年8月5日按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止），并负担案件受理费67元，申请费100元，但被执行人颜京林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人颜京林有湘C6G9**号奇瑞牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人颜京林所有的湘C6G9**号奇瑞牌小汽车一辆；
二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭应援
审判员 吴湘平
审判员 赵思永
二〇一五年九月七日
书记员 朱海鸥
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保911号
申请人何竞湘诉被申请人石书凯、陈丽香一案，申请人何竞湘于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1717号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司(简称：兴国农商银行)
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托代理人：谢文斌，男，1973年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。该银行职工。
被告：李代济，男，1962年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农商银行与被告李代济借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼，被告李代济经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金30000元及偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率8.96‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李代济于2015年2月26日，与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告于2015年2月26日向被告李代济出借借款30000元，借款期限4个月，贷款月利率8.96‰，于2015年6月25日到期。期限届满后，截止至2017年6月12日止,被告李代济欠本金30000元及利息7625.87元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李代济的身份证复印件，证明被告的身份情况及主体资格；3、《小额信用借款合同》、《小额信用借款凭证》，证明被告李代济在2015年2月26日向原告借款30000元，还款日为2015年6月25日，双方在合同中对借款利率等事项进行了约定；4、兴国县城岗乡东坑村委会证明一份，证明被告李代济及其家属长期外出务工的事实。
被告李代济未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告李代济未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李代济于2015年2月26日，与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告于2015年2月26日向被告李代济出借借款30000元，借款期限4个月，于2015年6月25日到期，借款月利率8.96‰。2015年2月26日，原告按约定向被告李代济出借借款本金30000元。借款期限届满后，被告李代济没有归还本金，只归还部分利息，截止至2017年6月12日止,被告欠本金30000元和利息7625.87元，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李代济之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告李代济未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告李代济偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代济偿还原告兴国农商银行借款本金30000元及利息7625.87元（2017年6月12日之前的利息）；
二、被告李代济支付原告兴国农商银行借款本金30000元从2017年6月13日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为740元，原告已预交，由被告李代济承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吕先荃
人民陪审员 吴光福
人民陪审员 胡和平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邱 昱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00320号
上诉人（原审被告）李勇。
被上诉人（原审原告）沙飞虎。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
上诉人李勇因与被上诉人沙飞虎劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月3日，经双方结算，李勇尚欠沙飞虎劳务费16900元，并出具结算清单一张，载明“结算清单今欠到工人工资壹万陆仟玖佰元整农历30号付清李勇2014.1.3”。欠款到期后，沙飞虎多次索要未果，向原审法院起诉，请求判令李勇立即偿还工资款16900元。
原审法院认为：债务应当清偿。沙飞虎提供的结算清单能够证明李勇欠沙飞虎工资款16900元的事实，故沙飞虎要求李勇偿还工资款16900元的诉讼请求依法成立，予以支持。李勇辩称，李勇和沙飞虎工资款已经全部结清，且结算清单不是欠条，结算清单也不是写给沙飞虎，因李勇未能提供证据加以佐证，原审法院不予采信。遂判决：李勇于判决生效后十日内给付沙飞虎工资款16900元。案件受理费减半收取112元，由李勇负担（沙飞虎已垫付，待李勇履行义务时一并给付）。
原审判决宣判后，李勇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：李勇家中2013年7月建造住房，由沙飞虎承包土建施工，双方经结算劳务费用共计4万余元，扣除已经支付部分，至2014年1月3日尚欠16900元。2014年春节后，李勇支付给沙飞虎的带班师傅10000元，带班师傅当面将该10000元给付沙飞虎。后不久，李勇当邻居朱克勤面支付给沙飞虎2000元。对于剩下的4900元，因李勇家住房和邻居王翠玲家住房均是由沙飞虎承包施工，今年春夏都发生渗漏，后经两家协商，如沙飞虎不把房屋修好，剩余的4900元就不给，对此双方各执已见，经多次调解未果。另外，沙飞虎持有的结算单是由李勇出具给他人的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李勇支付沙飞虎劳务费4900元；沙飞虎承担其承包施工的房屋维修责任并立即维修合格。
被上诉人沙飞虎答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：李勇欠付工资款数额如何确定。
本院认为：沙飞虎持有李勇出具的结算清单一份，结算清单载有“今欠到工人工资壹万陆仟玖佰元整”，李勇虽辩称该结算清单不是出具给沙飞虎的，但根据沙飞虎持有该结算清单、沙飞虎为李勇建造房屋、沙飞虎上诉状中称“至2014年1月3日尚欠16900元”的事实，可以认定沙飞虎持有的结算清单为李勇向其出具，同时可以认定“2014年1月3日，李勇欠沙飞虎16900元工资款”事实。李勇称其向沙飞虎带班师傅支付10000元、向李勇支付2000元，因沙飞虎对此否认，李勇审理中也未提供证据证明，故本院对李勇主张的该两笔还款不予采纳。关于李勇主张的沙飞虎建造的房屋发生渗漏需要扣除4900元问题，因沙飞虎否认房屋存在质量问题，且李勇对此没有提供证据证实，沙飞虎也不同意扣除工资款，故对李勇主张的扣除4900元工资款本院不予支持。据此，李勇主张的还款及扣款均无依据，李勇应支付沙飞虎所欠工资款16900元。
综上，上诉人李勇的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安国玉
第1页／共4页
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初70号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人韩某丰，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月4日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人韩某丰犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、代理检察员李含出庭支持公诉，被告人韩某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日18时20分许，被告人韩某丰驾驶超载的辽CE＊＊**（辽CP＊**挂）号重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶至399公里加700米路段时，将由南向北横过道路的行人孙某来撞倒，致孙某来当场死亡。经兴城市公安局交警大队认定：韩某丰承担此事故的主要责任，孙某来承担此事故的次要责任。
另查明，被告人韩某丰家属唐某丹同被害人孙某来家属程某英、孙某、孙某已达成赔偿谅解协议，对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，身份信息，驾驶证及车辆信息，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，法医学人体检验报告书，赔偿协议书、谅解书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某丰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某丰在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家属积极进行民事赔偿，且已取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邢 杨
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初89号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日18时50分许，被告人邵某驾驶严重超载的浙G×××××号轻型自卸货车沿武义县上松线由北往南方向行驶至上松线57KM+900M时，与横过道路的行人章朱英发生碰撞，造成章朱英受伤后经武义县第二人民医院抢救无效后当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人邵某主动报警并在现场等候交警处理。经认定，被告人邵某承担事故主要责任。
2015年11月18日，被告人邵某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人邵某额外补偿被害人家属人民币80000元，被害人家属对被告人邵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明、过磅单、和解协议书、谅解书、到案经过等；证人陶某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法律，驾驶严重超载的机动车上路，未注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某主动报警，并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已与被害人家属达成和解协议，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22640号
罪犯沈应，男，1981年7月22日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年七月十五日作出（2002）昆刑初字第247号刑事判决，以被告人沈应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第650号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第72号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2289号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈应减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2020年7月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1169号
申请执行人：余大伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行余大伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1169号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1077号
原告：荣万福，男,1964年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：卢小勇，男，成年人，河北省易县西山北乡南河北村。
本院在审理原告荣万福与被告卢小勇不当得利纠纷一案中，原告荣万福于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣万福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告荣万福负担。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 令