wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00603号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李晓。
委托代理人：尚明。
委托代理人：孙甜。
被告：关元根。
委托代理人：关培亮。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行马鞍山分行）与被告关元根金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行马鞍山分行的委托代理人孙甜到庭参加诉讼。被告关元根及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
农业银行马鞍山分行诉称：2011年11月9日，农业银行马鞍山分行与关元根签订了一份个人担保借款合同，合同约定：关元根向农业银行马鞍山分行借款30万元，借款期限为120个月，按月还款。关元根将位于当涂县姑孰镇襄河湾小区41栋205号房产一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。农业银行马鞍山分行依约发放了借款30万元。后关元根多次未按期归还借款，经农业银行马鞍山分行多次催要，关元根仍拒绝履行还款义务，截止2014年9月4日仍欠借款本金278875.69元及利息39258.92元。故此，为维护农业银行马鞍山分行的合法权益，请求法院依法判令1、关元根立即给付借款本金278875.69元，利息39258.92元、律师代理费12000元合计330134.61元（利息计算至2014年9月4日，2014年9月5日之后的利息按合同约定计算至关元根付清时止）。2、折价、拍卖或变卖位于当涂县姑孰镇襄河湾小区41栋205号房屋一套并以所得价款优先偿还农业银行马鞍山分行的上述费用。3、由关元根承担本案的诉讼费用。
关元根未答辩。
农业银行马鞍山分行为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明农业银行马鞍山分行的主体资格。
2、关元根的身份证复印件，证明关元根的主体身份。
3、担保借款合同一份，证明农业银行马鞍山分行与关元根签订了一份担保借款合同及双方约定的权利与义务。
4、他项权证一份，证明对位于本市当涂县姑孰镇襄河湾小区41栋205号房屋一套办理了抵押登记手续。抵押权人为农业银行马鞍山分行。
5、借款借据一份，证明农业银行马鞍山分行按约定发放借款30万元。
6、代理费发票一份，证明农业银行马鞍山分行因本次诉讼支付的律师代理费。
关元根未质证。
关元根未提交任何证据材料、
本院确认：农业银行马鞍山分行提交的所有证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月9日，农业银行马鞍山分行与关元根签订一份个人担保借款合同，合同约定：关元根向农业银行马鞍山分行借款30万元，借款期限自2011年11月18日起至2021年11月17日止，按月还款，还款方式为等额本息，执行利率为9.165%，逾期利率为13.7475%。、同时约定借款利率在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例。浮动利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。逾期付款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。关元根将位于当涂县姑孰镇襄河湾小区41栋205号房产一套提供抵押担保，并于2011年11月10日办理了抵押登记，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权或担保权的费用。同年11月18日，农业银行马鞍山分行向关元根发放借款30万元。后关元根归还了部分借款本息，自2012年12月18日始截止2014年9月4日尚欠借款本金278875.68元及相应利息没有归还，经农业银行马鞍山分行多次催要未果，以致成讼。因本案诉讼，农业银行马鞍山分行支付律师代理费12000元。
本院认为：农业银行马鞍山分行与关元根签订的个人担保借款合同合法有效，双方当事人应依照合同之约定全面履行义务。关元根将其所有的位于本市当涂县姑孰镇襄河湾小区41栋205室房屋提供抵押，并办理了抵押登记手续。双方形成的抵押合同关系合法有效。农业银行马鞍山分行对该房屋进行折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。关元根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、关元根于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金278875.68元及利息（利息按合同约定利率，自2012年12月18日始计算至生效判决确定给付之日）。
二、关元根于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费12000元。
三、若关元根未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权对拍卖或变卖位于当涂县姑孰镇襄河湾小区41栋205号房屋一套所得价款享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取3126元，由关元根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年八月三日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第五十三条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所行的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》一百九十五条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0859号
上诉人（原审原告）马树玲，职工。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。
负责人张梅燕，该公司经理。
委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人马树玲因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马树玲一审诉称：2011年2月12日，马树玲在人寿保险丰县支公司投保4份国寿鸿丰两全保险，共计支付保险费14万元，人寿保险丰县支公司承诺保险合同到期后退回14万元保险费，并根据盈利情况再支付一部分红利。2013年4月8日，马树玲通过人寿保险丰县支公司工作人员刘平将保险单抵押在人寿保险丰县支公司处贷款，并由刘平向马树玲出具了缴款凭条，但马树玲并未实际领取该笔贷款。2013年7月，马树玲与人寿保险丰县支公司解除保险合同，人寿保险丰县支公司扣除贷款后退还马树玲42118元。马树玲认为，人寿保险丰县支公司无权用马树玲保险单的现金价值去偿还该笔贷款，应退还全部的保险单的现金价值。故诉至法院，请求判令人寿保险丰县支公司退还保险单的现金价值97882元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算至法院判决确定的给付之日）；本案诉讼费用由人寿保险丰县支公司负担。
人寿保险丰县支公司一审辩称：马树玲要求人寿保险丰县支公司退还保单现金价值97822元及利息的诉讼请求无法律依据。马树玲在人寿保险丰县支公司投保了国寿鸿丰两全保险，用保单借款后又解除了保险合同，人寿保险丰县支公司已将应退保费交付给了马树玲，不应再承担相应的责任。综上，请求依法驳回马树玲的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2008年7月，马树玲在人寿保险丰县支公司投保了3份国寿鸿丰两全保险，约定保险期间为5年至10年不等。2011年2月10日，马树玲又为其儿子李志远投保了1份国寿安享一生两全保险，约定保险期间为50年。为履行上述保险合同缴纳保险费的义务，马树玲与人寿保险丰县支公司工作人员刘平协商后，由马树玲共计支付3年的保费14万。
2013年4月8日，人寿保险丰县支公司向马树玲出具了保全业务受理单（编号：3002321001864024），该受理单约定的主要内容有：申请服务项目为保单借款，投保人本次申请借款金额为4笔共计93000元，约定还款日期为2013年10月8日，借款年利率为5.6%。领款方式：银行转账。指定的领款账户为：马树玲的中国邮政储蓄银行60×××54账户。在受理单尾部客户声明处载明：借款期间，同意人寿保险丰县支公司暂停给付红利、生存保险金。人寿保险丰县支公司在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时，有权先扣除本人应还借款及利息。授权人寿保险丰县支公司在约定还款日，从本人指定的银行自动还款账户中划付应还借款及利息。本人已认真核对上述受理事项及阅读公司提示，上述申请事项符合本人真实意愿，并保证向人寿保险丰县支公司提交的各项资料真实有效，本人同意按照公司相关规则进行处理。马树玲在受理单上投保人及被保险人处签字确认。该受理单签订后，人寿保险丰县支公司按照约定将借款打入马树玲中国邮政储蓄银行60×××54账户中。人寿保险丰县支公司工作人员刘平为此分别向马树玲出具两份收条，分别记载为：“今收马树玲保单借款现金46000元整，存入叁年定期，中途不能支取，利息共计2760元整，到期日2016年4月8号”和“今收马树玲保单借款现金47000元整，存至保单到期止，利息共计350元整，到期日2013年8月8号”。
2013年9月29日，双方经协商解除涉诉保险合同一份（保险合同号：2008320321S86015119537），人寿保险丰县支公司为此向马树玲出具一份保全业务受理单（编号：3002321000515775），马树玲签字予以确认，保全业务受理单确认应付金额为50822.42元（含退保金额49010.39元、红利1693.4元、红利利息118.63元）。同日，人寿保险丰县支公司还向马树玲出具了另外两份保险合同（保险合同号分别为：2008320321S81015117013、2008320321S81015118452）的保全业务受理单，其中3002321000515776保全业务受理单确认应付金额为22617.28元（含满期金21220元、红利1290.63元、红利利息106.65元）；3002321000515777保全业务受理单确认应付金额为45234.63元（含满期金42440元、红利2581.27元、红利利息213.36元）。人寿保险丰县支公司扣除借款本金及利息后，实际向马树玲支付42118.22元，并将其打入马树玲中国邮政储蓄银行60×××74账户中。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、马树玲提供的保险单、保全业务受理单、收款收据、（2013）丰刑初字第0602号刑事判决书，人寿保险丰县支公司提供的借款申请书等证据予以证实，该院予以确认。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案人寿保险丰县支公司工作人员刘平在办理涉诉保险业务中有经济犯罪嫌疑，故应当将案件移送公安机关处理。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回马树玲的起诉。案件受理费减半后收取1125元，在本裁定生效后十日内由一审法院退还马树玲。
上诉人马树玲不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人业务员刘平为上诉人办理保单抵押贷款业务，其行为是职务行为，相应后果应由被上诉人承担，上诉人起诉被上诉人符合法律规定。2、本案不符合最高院涉嫌犯罪移送的有关规定。刘平因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查期间，上诉人曾去报案未被受理。上诉人起诉的标的不包含在刘平犯罪数额内，因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，应对本案实体审理。请求二审法院撤销原裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人人寿保险丰县支公司答辩称：本案是上诉人与第三人刘平之间的民间借贷关系，与我公司无关，一审裁决驳回起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
二审另查明，人寿保险丰县支公司保险部理财经理刘平因犯挪用资金罪于2014年2月被判处有期徒刑三年六个月。
二审查明其他事实与一审法院查明事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人人寿保险丰县支公司工作人员刘平在办理涉案保险业务过程中涉嫌经济犯罪，一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回马树玲的起诉，并将有关材料移送公安机关处理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人马树玲要求对本案进行实体处理的请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董硕园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4639号
申请执行人：佛山市南海胜鹏模具厂，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区（土名：“乌泥忽”）山塘边虹岭二路7号厂房，组织机构代码78386958-8。
执行事务合伙人：蒋宗海。
被执行人：广西鑫铝铝业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市平果县平果工业区，组织机构代码74797070-X。
法定代表人：王小亭。
申请执行人佛山市南海胜鹏模具厂与被执行人广西鑫铝铝业有限公司定作合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终352号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付模具款1698575.48元、利息87955.57元以及尚欠模具款为本金从2016年4月7日起至判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计15445.95元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人广西鑫铝铝业有限公司在其住所地有系列案件正由广西平果县人民法院执行，本院已依法委托广西平果县人民法院对本案查封财产一并进行处置并参与执行款分配，且已将被执行人广西鑫铝铝业有限公司列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人财产正由广西平果县人民法院依法处理中，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4639号申请执行人：佛山市南海胜鹏模具厂，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区（土名：“乌泥忽”）山塘边虹岭二路7号厂房，组织机构代码78386958-8。执行事务合伙人：蒋宗海。被执行人：广西鑫铝铝业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市平果县平果工业区，组织机构代码74797070-X。法定代表人：王小亭。申请执行人佛山市南海胜鹏模具厂与被执行人广西鑫铝铝业有限公司定作合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终352号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付模具款1698575.48元、利息87955.57元以及尚欠模具款为本金从2016年4月7日起至判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费、财产保全费合计15445.95元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人广西鑫铝铝业有限公司在其住所地有系列案件正由广西平果县人民法院执行，本院已依法委托广西平果县人民法院对本案查封财产一并进行处置并参与执行款分配，且已将被执行人广西鑫铝铝业有限公司列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人财产正由广西平果县人民法院依法处理中，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年三月十三日书记员  陈敏联
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00802号
原告延庆县大庄科乡龙泉峪村村民委员会，住所地北京市延庆县大庄科乡龙泉峪村。
法定代表人王书民，村主任。
被告赵茜侠，女，1963年11月11日出生。
被告雷琳，女，1967年10月7日。
本院在审理原告延庆县大庄科乡龙泉峪村村民委员会与赵茜侠、雷琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告延庆县大庄科乡龙泉峪村村民委员会于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县大庄科乡龙泉峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县大庄科乡龙泉峪村村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋铁映
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立初字第3号
起诉人：新疆保利德翔煤炭运销有限公司，住所地：哈密市天山西路31号伟福大厦。
法定代表人：孙明发，总经理。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
2015年6月18日，本院收到新疆保利德翔煤炭运销有限公司的起诉状，诉称2012年12月起诉人与平顶山市永安运输贸易有限责任公司签订《煤炭铁路运输销售中长期战略合作协议》后，起诉人依约履行了煤炭上站发运义务，平顶山市永安运输贸易有限责任公司未依约履行支付煤款的义务。2013年4月28日，平顶山市永安运输贸易有限责任公司委托武汉市裕丰实业有限公司与起诉人签订结算协议。之后，起诉人又被要求向河南天圆能源股份有限公司提供结算发票。起诉人提供全额发票后仅收到部分货款。2013年11月25日，平顶山市永安运输贸易有限责任公司向起诉人出具《回款计划书》，平顶山市通诚煤炭储运有限公司为支付煤款提供保证。请求法院判令解除起诉人与平顶山市永安运输贸易有限责任公司签订的《煤炭铁路运输销售中长期战略合作协议》，判令平顶山市永安运输贸易有限责任公司支付煤款27964475.10元及利息损失2293087元，判令武汉市裕丰实业有限公司、河南天圆能源股份有限公司、平顶山市通诚煤炭储运有限公司承担连带给付责任，判令四被告承担本案诉讼费用。
经审查，涉案合作协议第六条约定：“双方发生争议协商无效可向签约方所在地法院（或者仲裁机构）提出上诉（仲裁）。”该条款对二审管辖权进行约定不符合约定管辖的法定适用范围，故协议约定的诉讼管辖属无效约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，协议即约定仲裁，又约定诉讼的，仲裁约定无效。因此，涉案合作协议管辖条款整体无效，该条款不能作为本案管辖权确定的依据，本案应按照法律规定确定管辖。合作协议第二条约定：“煤炭通过铁路运输到达乙方（平顶山市永安运输贸易有限责任公司）配煤场（平东、平西、阜阳北）按铁路轨道衡计量入库，交由乙方全权负责，”由此，依据确认合同履行地的相关法律规定，哈密不是本案合同履行地。起诉人所诉四被告住所地亦不在哈密。因此，本院也不属于法定管辖之人民法院。综上所述，本院不具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新疆保利德翔煤炭运销有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 邓 丰
代理审判员 彭方华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陶绩伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00984号
原告唐鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人唐书印，男，1962年1月29日出生，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王卫龙，男，1976年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告胡平委，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告中国航天科技集团公司第四研究院，又名航天动力技术研究院。
法定代表人田维平，系中国航天科技集团公司第四研究院院长。
委托代理人莫志刚，系中国航天科技集团公司第四研究院法律顾问。
委托代理人敬斐，系中国航天科技集团公司第四研究院动力主管。
被告杨伟伟，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐鹏诉被告王卫龙、胡平委、中国航天科技集团公司第四研究院、杨伟伟触电人身损害责任纠纷一案中，2013年10月10日，原告唐鹏向本院提出对中国航天科技集团公司第四研究院的撤诉申请。
本院认为，原告唐鹏自愿申请撤回对中国航天科技集团公司第四研究院的起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回对中国航天科技集团公司第四研究院的起诉。
审 判 长 李云红
审 判 员 薛元博
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹 锋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第192号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人谢树忠，总经理。
委托代理人肖汉秋，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8011。系公司法务。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖汉秋、被告的委托代理人张凌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年发生业务往来，原告以赊销形式供应覆膜砂给被告，双方约定被告应于收到每批货物后次月月底结清货款，截至2013年12月31日，被告共拖欠原告货款61265元，2014年11月25日，被告支付了货款12800元，尚欠货款48465元，被告承诺于2015年3月31日前付清，但至今分文未付。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款48465元及利息（从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至付清之日止。）
原告向法庭提交的证据有：对账单。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告仅提交一份对账单证明双方之间已经履行义务的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告自2008年发生业务往来，原告供应覆膜砂给被告，2014年10月14日，原、被告双方当事人签署对账单，确认截至2013年12月31日，被告共拖欠原告货款61，265元，另附2012年12月31日至2013年11月2日的交易清单，2014年11月25日，被告支付了货款12，800元，尚欠货款48，465元，被告承诺于2015年3月31日前付清，但剩余货款至今分文未付。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据原、被告双方确认的对账单，截至2013年12月31日，被告共计欠原告货款61，265元，被告在该对账单上签字并盖章确认，被告在庭审中对自己盖章确认的事实予以否认，有义务提供证据予以证明，在被告没有提出充足的证据的情形下，应确认该对账单的效力。减去被告已支付的货款12，800元，被告共计欠原告货款48，465元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款48，465元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司支付货款人民币48，465元及利息（以人民币48，465元为本金，从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
本案受理费1012元，因适用简易程序依法减半收取为506元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年七月六日
书记员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第192号
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人谢树忠，总经理。
委托代理人肖汉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，住珠海市斗门区白蕉镇。系公司法务。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。
法定代表人蒋锦祥。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖汉秋、被告的委托代理人张凌惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年发生业务往来，原告以赊销形式供应覆膜砂给被告，双方约定被告应于收到每批货物后次月月底结清货款，截至2013年12月31日，被告共拖欠原告货款61265元，2014年11月25日，被告支付了货款12800元，尚欠货款48465元，被告承诺于2015年3月31日前付清，但至今分文未付。原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款48465元及利息（从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至付清之日止）。
原告向法庭提交的证据有：对账单。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告仅提交一份对账单证明双方之间已经履行义务的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告自2008年发生业务往来，原告供应覆膜砂给被告，2014年10月14日，原、被告双方当事人签署对账单，确认截至2013年12月31日，被告共拖欠原告货款61，265元，另附2012年12月31日至2013年11月2日的交易清单，2014年11月25日，被告支付了货款12，800元，尚欠货款48，465元，被告承诺于2015年3月31日前付清，但剩余货款至今分文未付。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据原、被告双方确认的对账单，截至2013年12月31日，被告共计欠原告货款61，265元，被告在该对账单上签字并盖章确认，被告在庭审中对自己盖章确认的事实予以否认，有义务提供证据予以证明，在被告没有提出充足的证据的情形下，应确认该对账单的效力。减去被告已支付的货款12，800元，被告共计欠原告货款48，465元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款48，465元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司支付货款人民币48，465元及利息（以人民币48，465元为本金，从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
本案受理费1012元，因适用简易程序依法减半收取为506元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年七月六日
书记员 伍淑芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00186号
原告：明光市龙盛长石有限公司
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：唐新周，公司员工。
被告：明光市第一建筑工程有限公司。
原告明光市龙盛长石有限公司诉被告明光市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告明光市龙盛长石有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市龙盛长石有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2832号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1993年1月29日。曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元，2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2839号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年7月15日7时许，被告人李×在本市海淀区双泉堡冲浪板网吧内，趁被害人张×（男，24岁）熟睡之机，窃取其放在260号电脑桌下的双肩背背包一个，内有华为牌手机一部、HTC牌606w型手机一部、双折钱包一个、银行卡若干张及人民币5000余元。经鉴定被盗HTC手机、双折钱包及双肩背背包共计价值人民币2417.16元。现被盗两部手机、双折钱包、双肩背背包及赃款人民币45元已起获并发还被害人，其余赃款被挥霍。当日，被告人李×被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述与辩解、被害人张×的陈述、证人王×的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、监控录像、照片、扣押及发还物品清单、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人李×退赔被害人张×人民币四千九百五十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 那辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1474号
原告：朱志学。
委托代理人：王翔东。
被告：应彩萍。
被告：施青建。
原告朱志学为与被告应彩萍、施青建民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告应彩萍、施青建下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱志学的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告应彩萍、施青建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。被告应彩萍以做生意需资金周转为由于2010年1月4日、1月16日、2月14日、3月16日、3月18日分别向原告借款2万元、2万元、1万元、2万元、4万元，并约定月利息为2分。此后，被告归还了借款本金5200元及部分利息。2013年6月7日，原、被告进行了结算，并由被告应彩萍重新出具给原告借条1张，该借条载明：“今借到朱志学人民币计壹拾万零肆仟捌百元正，按2分计算利息。”后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告共同返还原告借款本金104800元并支付利息（利息按照月利率2%，其中借款本金64800元的利息从2012年1月16日起计算、借款本金4万元的利息从2010年4月18日起计算至判决确定的给付之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告应彩萍、施青建共同返还原告借款本金104800元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2013年6月7日计算至判决确定的履行之日）。
被告应彩萍、施青建未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告应彩萍向原告借款104800元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明被告应彩萍与被告施青建系夫妻关系的事实。
被告应彩萍未举证。
被告施青建在答辩期间向本院提交了离婚证（复印件）1份。证明两被告于2010年3月30日登记离婚的事实。
经质证，原告对其真实性没有异议，但认为本案的借款均发生在两被告离婚前，应属于夫妻关系存续期间所借，因此，被告提供的证据不影响本案原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告应彩萍、施青建，被告应彩萍、施青建既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告应彩萍向原告借款，两被告原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。对被告施青建提交证据的真实性予以认定，因两被告的离婚时间是在本案借款之后，故不影响原告对两被告的诉讼主张，对其关联性不予认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告应彩萍的借贷关系成立。被告应彩萍借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应彩萍应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告施青建与被告应彩萍原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告应彩萍、施青建应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应彩萍、施青建于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱志学借款本金104800元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2013年6月7日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告应彩萍、施青建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3786元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶彬彬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终12号
上诉人（原审被告）柯某。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
上诉人柯某因与被上诉人马某甲婚约财产纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年，马某甲与柯某经人介绍相识，2015年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，双方共同生活三日因琐事发生矛盾，柯某在第三日回门时即不愿再回马某甲家共同生活。此后，柯某向马某甲退还价值20000元（由马某甲付款购买）的戒指、项链等金首饰。后马某甲多次与柯某协商退还其他彩礼未果，遂诉至原审法院，要求柯某返还彩礼118000元。
另认定：1、柯某因筹备婚礼事宜购置嫁妆长虹50寸电视机一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、电压力锅一个、灶具一套、雀友牌麻将机一台、餐桌一套、床上用品八套，其中电视机、洗衣机、冰箱、电压力锅、灶具合计花费19000元，其余物品无发票证明，以上物品均放置在马某甲家中；2、马某甲因筹备婚礼对外借款85000元。马某甲第一次上门订亲时给付柯某彩礼30000元、烟酒若干，第二次报日给付彩礼40000元、烟、酒、肉若干，婚嫁当日给付红包16000元，合计86000元。此外，马某甲还在首次登门、过年期间、举行婚礼次日给付柯某家人压岁钱、礼金若干，因筹备婚礼拍摄结婚照花费2800元。
原审判决认为：马某甲与柯某虽按农村�俗举行婚礼，但未经政府登记结婚，且共同生活时间较短，马某甲也为举行婚礼对外负有较重债务，故对马某甲要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。柯某提出双方已按习俗举行婚礼，马某甲并未给付彩礼，其无需返还彩礼的辩解不能成立。马某甲主张给付柯某的彩礼金额为118000元，其中上门订亲礼金30000元，报日礼金40000元，婚嫁当日给付红包16000元，合计86000元，有相关证人证言证明，应当予以确认；其他压岁钱、回门礼、见面礼、拜年花费、购买烟、酒、肉、糖等物品花费，因民间习俗存在互赠情形，不宜退还，故对该部分诉讼请求不予支持。虽然马某甲愿意向柯某返还嫁妆，但根据民间习俗，嫁妆宜折抵现金返还较妥。案涉嫁妆有发票可证的价值19000元，无票据但马某甲认可的麻将机一台、餐桌一套、床上用品八套，酌情认定价值5000元，合计24000元，应在返还�礼金额中予以扣除。双方拍摄婚纱照花费的2800元，属准备结婚的正常开支，马某甲要求返还该款于法无据。综上，柯某应返还马某甲彩礼62000元（86000元-24，000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、柯某在本判决生效后十日内返还马某甲彩礼款62000元；二、驳回马某甲的其他诉讼请求。
宣判后，柯某上诉称：1、马某甲给付彩礼的对象是其父母，故应向其父母主张权利，原审判决未追加其父母为当事人，直接判决由其返还彩礼错误；2、其父母收到的彩礼金额只有30000元，已全部用于购买嫁妆，并额外支出了10000元，原审判决仅凭与马某甲有利害关系且未经�质证的证人证言，就认定马某甲给付彩礼的金额为86000元，缺乏事实依据。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回马某甲的诉讼请求。
马某甲答辩称：1、其给付彩礼的金额实为118000元，原审判决只认定86000元虽说存在不公，但其为了尽快结案，没有选择上诉；2、其给付的彩礼均支付给了柯某本人，原审判决并未遗漏当事人；3、相关证人均已出庭作证，柯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审判决采信无误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续，或者办理结婚登记手续但确未共同�活以及婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，男方有权要求返还彩礼。本案中，马某甲、柯某虽按当地风俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记手续，且双方同居生活时间极短，马某甲也为筹备婚姻对外负有较重债务，现柯某坚持不愿意与马某甲共同生活和办理结婚登记，故双方缔结合法婚姻的目的已不能实现，柯某及其家人作为受赠人受领彩礼已无法律上原因，其继续占有该财产的法律根据消失，应将该财物恢复到订立婚约前的状态，故原审判决支持马某甲要求返还彩礼的请求正确。至于返还彩礼的义务人是柯某还是柯某父母，因现实生活中彩礼往往由女方父母接收，此种情形下，接收彩礼是以家庭方式出现，女方本人和女方父母皆系受益人，均为返还彩礼义务人。现马某甲只选择由柯某本人承担返还义务是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，柯某提出本案应追加其父母为当事人的上诉理由不能成立，对其要求不承担返还彩礼义务的请求，本院不予支持。
二、马某甲分三次给付柯某父母礼金86000元的事实，有证人刘某甲、刘某乙、马某乙、明某、马某丙的证言证明，上述证人均系陪同马某甲前往柯某家给付彩礼的人员，既有马某甲的亲戚，还有马某甲的同学以及开车司机，且证明的彩礼金额符合当地风俗习惯，足以认定。另，上述证人均已在一审庭审出庭作证，柯某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，原审法院宣布缺席审理并依法作出判决并无不当。故对柯某提出其父母仅接收彩礼30000元，要求不返还马某甲彩礼的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由柯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 曹晓燕
审判员 胡志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭青芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第432号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人孔令文，该信用社主任。
被执行人于振成，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙荣花，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王金江，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马会玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董永，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人童艳珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马明，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姜海峰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人马宪云，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董芬，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人于振成、孙荣花、王金江、马会玲、董永、童艳珍、马明、姜海峰、马宪云、董芬借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月4日作出（2014）海柴商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年9月22日本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序，被执行人于振成、孙荣花、王金江、马会玲、董永、童艳珍、马明、姜海峰、马宪云、董芬尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社人民币29250.30元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年十二月八日
书记员 张天娇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执481号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案，于2016年10月3日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初500号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方达成口头协议，并当场付清了款项。本案已于2016年11月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第632号
上诉人（原审被告）卢婷。
委托代理人骆勇斌。
被上诉人（原审原告）林彩燕。
委托代理人葛俊明。
上诉人卢婷因不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）金东民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，林彩燕于2012年6月12日汇款给卢婷100000元的事实，有林彩燕提供的证据为凭，且双方无争议，足以认定。卢婷对其提出的上述款项系林彩燕归还其借款的主张，不能提供证据予以证明，也不能作出合理说明，同时其关于林彩燕向其借款100000元的过程的陈述明显不符合情理，故对卢婷的辩称主张不予采信。林彩燕不能提供证据证明讼争款项系出借给卢婷，卢婷也否认讼争款项系其向林彩燕的借款，同时卢婷也未提出为何林彩燕会向其汇款的其他主张和依据。故应确认卢婷取得讼争款项没有合法根据，并给林彩燕造成了相应的损失。卢婷的行为构成了不当得利，应负有返还林彩燕100000元和利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决：卢婷应于判决生效后十日内返还林彩燕不当得利款100000元及利息（利息自2013年1月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止，若提前履行，则计算至实际履行之日止）。一审案件受理费1150元（已减半收取），由卢婷负担。
原审被告卢婷不服原审判决，向本院提起上诉称，其曾借款给林彩燕，因双方系姻亲关系且借款数额不大，故林彩燕未向其出具借条，后林彩燕向其归还了本案100000元，故该款项并非不当得利。林彩燕提供的证据仅能证明汇款的事实，但不能证明其收取款项没有合法根据。本案款项系林彩燕主动给付的，现林彩燕要求其返还不当得利，林彩燕应当对欠缺给付原因承担举证责任。综上，原判认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，驳回林彩燕的诉讼请求。
本院经审查认为，林彩燕在起诉状、庭审陈述中表示，卢婷以承接工程需要资金为由要求其汇款，其出于姻亲关系，为了帮助卢婷，故向卢婷汇出了讼争款项。据此，应认定林彩燕给付讼争款项的原因明确，且其对款项的支付对象、收款账户均不存在认识错误，故本案不属于给付错误的情形。林彩燕主张的事实及法律关系因不符合不当得利的特征，其起诉请求卢婷返还不当得利不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）金东民初字第238号民事判决；
驳回林彩燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年五月十六日
代书记员 彭一雄
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第86号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人陈花香，女，晋中开发区鸣李村村民，住太原市小店区。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2015年5月5日作出的晋国土晋中开罚字（2015）026号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2015）026号行政处罚决定书之第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭晓燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第663号
罪犯严万明，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月6日作出（2012）思刑初字第243号刑事判决，以被告人严万明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）普中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月3日起至2021年3月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严万明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯严万明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严万明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严万明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5827号
上诉人（原审原告）精一印刷（深圳）有限公司。
法定代表人郑润强，总经理。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂国海。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
上诉人精一印刷（深圳）有限公司（以下简称精一公司）因与被上诉人涂国海劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于双方劳动关系的解除原因。上诉人精一公司主张是被上诉人涂国海于2013年3月1日自动离职；而被上诉人涂国海则主张是上诉人精一公司在2013年4月7日将其辞退。但双方均未提交充分有效的证据证明其主张。鉴于上诉人精一公司向被上诉人涂国海支付工资至2013年3月底，且一直为被上诉人涂国海缴纳社会保险至2013年4月，原审认定双方劳动关系于2013年4月7日解除并无不妥。上诉人精一公司关于其支付工资及缴纳社会保险是为了要求被上诉人涂国海配合公安部门调查的主张，与常理不符，本院不予采信。由此，原审认定双方劳动关系是由上诉人精一公司提出双方协商一致解除并无不当，原审计算的经济补偿数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人精一公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由精一印刷（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1690-1702号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳多彩汇威文化发展有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄文顺。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘倩娥。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：茅香。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金洪群。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张杨。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志鹏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈箫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：揭春梅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗俊旋。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤春兰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄志亮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘婷婷。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗英。
原审被告：深圳市億纳投资物业管理有限公司。
上诉人深圳多彩汇威文化发展有限公司因与被上诉人黄文顺等十三租户、原审被告深圳市億纳投资物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷十三案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1037-1049号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本十三案过程中，深圳多彩汇威文化发展有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳多彩汇威文化发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳多彩汇威文化发展有限公司撤回上诉。
各案二审案件受理费减半收取（具体数额详见附表），由深圳多彩汇威文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 张秀萍
代理 审 判员 蔡妍婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员（兼） 邹俊辉
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初503号
原告：包艳春，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：刘敏，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：刘成清，女，汉族，辽宁省本溪市人。
原告包艳春与被告刘敏、刘成清物权保护纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告包艳春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包艳春撤诉。
案件受理费100元，不予收取。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙誉畅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红立保字第2号
申请人火兴梅。
被申请人甘肃同亨工贸有限公司。
法定代表人张曙光，该公司经理。
被申请人徐世才。
申请人火兴梅于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人甘肃同亨工贸有限公司名下甘A***15号重型普通货车，并已提供担保。
本院认为，申请人火兴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对甘肃同亨工贸有限公司所有的甘A***15号重型普通货车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李翠兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周振兴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第4号
原告北京振兴宇齐机械建材有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区（北方汽车配件厂内1号楼103室）。
法定代表人郭金良，董事长。
委托代理人易素飞，北京振兴宇齐机械建材有限公司职工。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏鲁人建设发展有限公司法务。
原告北京振兴宇齐机械建材有限公司与被告江苏鲁人建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日审查受理后，被告于2015年1月16日提车管辖异议申请，本院于1月25日裁定驳回；被告不服，提起上诉。张家口中级人民法院于2015年4月22日裁定驳回上诉，维持原裁定；被告于2015年6月2日收到裁定书。本院于2015年6月9日和2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人易素飞，被告委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，被告承建怀来县沙城镇首府住宅小区3#、4#、5#楼，在施工过程中租赁原告的三台塔吊起重设备，2012年因被告不按时偿还租赁费，双方于2012年4月23日在怀来县沙城镇被告项目部签订了塔吊租赁还款协议。协议第三条约定：2012年6月15日前向乙方付款100000元整；剩余款项在2012年8月底前付清，如逾期未付，甲方向乙方按剩余款的每日1%给付违约金。协议签订后，被告并没有按还款协议确定的时间履行，至2014年1月23日被告只给付了原告126000元整，剩余100000元租赁费至今未付。在此期间原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱不还，给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据还款协议约定，请求法院判令被告偿还所欠的100000元的租赁费及从2012年9月1日起至欠款实际给付之日1%的违约金。
被告辩称，1、我公司与原告不存在租赁合同关系，未欠原告租赁款项；2、我公司没有刻过协议上的项目章，也没有承建过这个小区工程；3、根据起诉状所描述的，原告请求日1%的违约金过高，不应受法律保护。
原告提供如下证据：1、《塔吊租赁还款协议》一份；2、建设工程专项施工方案报审表三份；3、施工现场起重机械安装拆卸告知确认单三份。
被告未提供证据。
本院依据原告的调查取证申请，从怀来县招投标管理办公室调取被告与怀来盛宏房地产开发有限公司就怀来县沙城镇府前西街府街新城（二区）一期二标段3#、4#、5#、8#、9#住宅楼工程的《建设工程施工合同》。
经审理查明，2010年8月，被告在其承建的怀来县沙城镇府前西街府街新城（现首府）小区（二区）一期二标段3#、4#、5#住宅楼工程中开始租赁原告的三台塔式起重机（塔吊）设备；后因租赁费支付问题，于2012年4月23日被告府街新城小区项目部与原告签订了塔吊租赁还款协议。协议第三条约定：2012年6月15日前向乙方付款100000元整；剩余款项在2012年8月底前付清，如逾期未付，甲方向乙方按剩余款的每日1%给付违约金。协议签订后，被告虽未按协议约定的期限履行，但分期支付了原告大部分租赁费，至2014年1月23日还余100000元租赁费至今未付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠的100000元的租赁费及从2012年9月1日起至欠款实际给付之日1%的违约金。
本院认为，原告与被告项目部签订的塔吊租赁还款协议真实有效，被告对其项目部所作出的行为承担责任，因此，被告应依约支付拖欠原告的租赁费和违约金。对被告称其公司无协议上加盖的江苏鲁人建设发展有限公司府街新城小区项目章，未承建过该小区，与原告无租赁关系的抗辩意见，因未提供相应证据佐证，不予采信。被告认为原告请求的违约金过高，综合考虑原告的实际损失，应对其违约金的偿付期限进行适当调整；原告最后接受被告给付租赁费的时间是2014年1月23日，违约金应从该日开始计算至判决生效确定履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告江苏鲁人建设发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京振兴宇齐机械建材有限公司租赁费100000元，并偿付从2014年1月23日开始按日（100000×1%）计算至本判决生效确定给付之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏鲁人建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 王京生
人民陪审员 姜少华
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00054号
原告钱某甲，曾用名李某某。
法定代理人钱某乙。
委托代理人张燕，1960年3月13日，扬州市江都区剑之兰律团工作者。
被告李某。
本院在审理原告钱某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告钱某甲负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 石雯婷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00678号
原告（反诉被告）张某某，女，1990年3月6日生，河南省光山县人。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈某某，男，1990年9月16日生，河南省光山县人。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判。原告张某某及其委托代理人罗新、被告陈某某及其委托代理人易建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告陈某某经人介绍相识，2010年2月19日举行婚礼，2012年农历腊月初五生女孩陈某甲。因性格不合，双方自2011年7月分居至今。在同居期间，被告叔佬陈某乙向原告借款40000元，并由被告向原告出具欠条，故起诉请求判令与被告解除同居关系，非婚生女陈某甲由被告抚养，被告返还欠款40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告起诉事实错误，其愿意抚养非婚生女陈某甲，被告应支付相应的抚养费；陈某乙向原告借款40000元不是事实，借条是被告在原告的胁迫下所写，应予以撤销。被告陈某某当庭提出反诉，要求原告返还彩礼74778元，并由原告承担本案诉讼费用和反诉费用。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2011年农历2月19日按农村习俗举行婚礼，双方未办理婚姻登记手续，2011年12月29日生女儿陈某甲，双方自2012年夏天开始分居至今。在举行婚礼时被告共向原告支付了彩礼66100元，另买有首饰计8678元，原告陪嫁有空调、电脑及部分家居用品。
以上事实，有柯某某调查笔录、王寨村委会证明材料、金伯利光山专卖店销售单据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告于2011年农历2月19日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同居期间未办理婚姻登记手续，原、被告双方属同居关系。本案中，原告主张要求被告偿还其叔佬陈某乙所借40000元借款，因原告无充分证据证明该笔款是陈某乙所借，且陈某乙对借款事实当庭予以否认，被告虽向原告出具有40000元借条一张，但此借条是二人同居生活期间为解决家庭矛盾而出具的，不能证实原告张某某与陈某乙之间存在债权债务关系，原告张某某可待证据充分后另行向义务人陈某乙主张权利；在举行婚礼时，被告向原告支付彩礼66100元，因双方未办理结婚登记手续，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条第一款第一项之规定，被告要求原告返还彩礼的诉求，本院予以支持，综合同居时原告置办空调、电脑等物品以及原、被告双方同居时间较长且育有子女的实际情况，本院酌定原告向被告返还彩礼20000元；关于被告在举行婚礼前为原告所买的首饰，本院认为其性质为赠予，对被告要求原告返还的诉求，本院不予支持；关于非婚生女陈某甲的抚养，双方一致同意由被告陈某某抚养，本院予以确认，原告张某某应支付相应的抚养费用。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告张某某返还被告陈某某彩礼20000元；款于本判决生效后十日内付齐；
二、非婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告张某某每年支付抚育费用2200元至子女满18周岁时止，款于每年阳历12月底前由原告支付给被告。
案件受理费300元，由原告张某某承担；反诉费1670元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚国辉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00281号
申请执行人吕淑巧，女，1953年2月6日生，汉族，住石家庄市。
被执行人李文贞，男，1961年1月1日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人吕淑巧与被执行人李文贞为返还财产纠纷的（2013）正民北初字第00198号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年3月8日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民北初字第00198号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3565号
原告：张某，农民。
被告：钟某，农民。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，审理过程中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回对被告钟某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一五年十一月三日
书记员 李颖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第364号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年3月28日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车，沿荥阳市广武路自南向北行驶至站南路与广武路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为210.29mg／100ml。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月28日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车，沿荥阳市广武路自南向北行驶至站南路与广武路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为210.29mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、查获经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年八月十四日
书记员 吴铭青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01331号
原告赵学平，男，1960年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵生财，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告赵生财买卖合同纠纷一案过程中，原告赵学平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学平负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第28号
原告贾增让。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘永国。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，驻临朐县文化路7号。
负责人张忠锋，经理。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
原告贾增让与被告刘永国、被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾增让委托代理人丁法芹、被告刘永国、被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人王贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增让诉称，2014年12月4日17时45分，被告刘永国驾驶鲁V×××××号微型轿车沿朐山路由西向东行驶至事故地点时，与由东向南左拐弯的贾增让驾驶的电动三轮车相撞，致原告贾增让受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告刘永国承担事故的主要责任，原告贾增让承担事故的次要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失22400元。
被告刘永国辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外损失由被告刘永国依法赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年12月4日17时45分，被告刘永国驾驶鲁V×××××号微型轿车沿朐山路由西向东行驶至朐山路26号路灯杆西19.50M处时，与由东向南左拐弯的原告贾增让驾驶的电动三轮车相撞，致原告贾增让受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘永国承担事故的主要责任，原告贾增让承担事故的次要责任。
原告贾增让发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：脑震荡，右侧腰椎横突骨折（L2.3.4），软组织损伤（头面部、左肘、左膝）。
本案在审理过程中，根据原告贾增让申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告贾增让的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾增让休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后六十天内需他人护理，其中伤后初期十五天内需贰人护理，其余四十五天内需壹人护理。
被告刘永国驾驶的鲁V×××××号微型轿车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。
原告贾增让系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5222.51元，法医鉴定费1200元，车损2243元，车损鉴定费170元，交通费300元，误工费7840.80元（87.12元／天×90天），护理费6004.50元（80.06元／天×75天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、车损鉴定费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有交通费、误工费。
另查明，原告贾增让住院期间，被告刘永国已支付原告赔偿款750元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告贾增让与被告刘永国发生交通事故并致使原告贾增让人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘永国承担事故的主要责任，原告贾增让承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告贾增让因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的损失共计15050.01元。原告贾增让主张误工费7840.80元，仅提供工资表、营业执照副本、组织机构代码，因证据不充分，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算90天，误工费为7205.40元（80.06元／天×90天），交通费本院酌情认定为100元，综上，原告损失共计22355.41元。
被告刘永国驾驶的鲁V×××××号车辆在被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿20742.41元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1613元由被告刘永刚按责任比例承担80%，计款
1290.40元。被告刘永国已支付原告赔偿款726元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾增让医疗费5432.51元，交通费100元，误工费7205.40元，护理费6004.50元，车损2000元，共计损失20742.41元；
二、被告刘永刚赔偿原告贾增让其余损失1613元的80%，计款1290.40元，扣除被告刘永国已支付原告的赔偿款750元，余款540.40元；
三、驳回原告贾增让的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，保全费220元，共计400元，由被告刘永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年九月十七日
书记员 孙文波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第81号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人郭克诚。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人郭克诚社会抚养费征收纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第153号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年七月二十一日
书记员 修 仕 滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06535号
原告吴浪。
被告黄聪。
被告白利会。
原告吴浪与被告黄聪、白利会合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴浪到庭参加了诉讼。被告黄聪、白利会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴浪诉称：2011年后半年，原告与被告白利会共同筹钱准备在宁夏做平整土地的工程，后工程未开工，工程筹建处的人将所筹资金退还，被告白利会、黄聪先后将该款领走；之后，原告多次向被告追讨，双方经核算后，将该款算作被告向原告借款，并于2012年4月22日给原告打下5万元的借款条据。条据形成后，原告多次催要未果，无奈之下，原告只好涉诉到法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及从2015年4月22日起至款还清之日止以月利率0.5%计算的利息（截止起诉之日止利息暂计7675元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告黄聪、白利会均未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原被告共同投资做生意未果后，经双方结算，被告黄聪、白利会于2012年4月22日给原告出具5万元的欠款条据，内容为：“今欠到，吴浪人币伍万元整，赶年根还，白利会、黄聪，2012.4.22日”。条据形成后，被告未向原告偿还上述款项，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告黄聪、白利会向原告吴浪出具欠人民币5万元的欠款条据一支，事实清楚，证据充分，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应按双方约定的期限偿还欠款，但被告至今未按约履行还款义务，故原告诉请二被告偿还其欠款5万元，依法予以支持。因原被告在合同中未约定利息，且双方约定的还款时间为“赶年根还”约定不明，故原告诉请利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告黄聪、白利会共同一次性偿还所欠原告吴浪人民币5万元；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告吴浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告黄聪、白利会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06535号
原告吴浪。
委托代理人郝小平。
被告黄聪。
被告白利会。
本院于2014年11月19日受理了原告吴浪、郝小平与被告黄聪、白利会民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年二月二日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第06535号原告吴浪。被告黄聪。被告白利会。原告吴浪与被告黄聪、白利会合同纠纷一案,本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴浪到庭参加了诉讼。被告黄聪、白利会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴浪诉称：2011年后半年，原告与被告白利会共同筹钱准备在宁夏做平整土地的工程，后工程未开工，工程筹建处的人将所筹资金退还，被告白利会、黄聪先后将该款领走；之后，原告多次向被告追讨，双方经核算后，将该款算作被告向原告借款，并于2012年4月22日给原告打下5万元的借款条据。条据形成后，原告多次催要未果，无奈之下，原告只好涉诉到法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及从2015年4月22日起至款还清之日止以月利率0.5%计算的利息（截止起诉之日止利息暂计7675元）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，用于证明被告向原告借款5万元的事实。被告黄聪、白利会均未到庭，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原被告共同投资做生意未果后，经双方结算，被告黄聪、白利会于2012年4月22日给原告出具5万元的欠款条据，内容为：“今欠到，吴浪人币伍万元整，赶年根还，白利会、黄聪，2012.4.22日”。条据形成后，被告未向原告偿还上述款项，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告黄聪、白利会向原告吴浪出具欠人民币5万元的欠款条据一支，事实清楚，证据充分，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应按双方约定的期限偿还欠款，但被告至今未按约履行还款义务，故原告诉请二被告偿还其欠款5万元，依法予以支持。因原被告在合同中未约定利息，且双方约定的还款时间为“赶年根还”约定不明，故原告诉请利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告黄聪、白利会共同一次性偿还所欠原告吴浪人民币5万元；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告吴浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告黄聪、白利会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  吴天全二〇一五年六月二日书 记 员  梁亚妮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初307号
公诉机关福建省�侯县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月20日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人吴某，男，1990年11月14日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月9日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘某、吴某在进行非法传销活动过程中，非法剥夺他人人身自由，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某、吴某均自愿认罪，但一致辩称没有殴打被害人，限制被害人自由是主任安排的。
经审理查明，2016年3月至4月8日期间，被告人刘某、吴某在闽侯县一自建房3-303房间内从事非法传销活动。被告人刘某为该传销窝点管家，负责管理该窝点并保管窝点钥匙；被告人吴某为该传销窝点打手，负责看管该窝点新人。期间，被害人周某1、唐某、周某2被骗至该传销窝点，被告人刘某、吴某在该窝点主任的指示下对被害人周某1、唐某、周某2采取按倒搜身、殴打体罚、关锁门窗等方式限制人身自由。其中，周某1被限制人身自由35日，唐某被限制人身自由13日，周某2被限制人身自由16日。
上述事实，被告人刘某、吴某在庭审中基本不持异议，且有1.抓获、破获经过、户籍证明；2.证人刘某1、肖某、齐某、王某、程某、张某的证言；3.被害人周某1、唐某、周某2的陈述；4.被告人刘某、吴某的供述与辩解；5.勘验笔录、现场照片等业经庭审举证、质证的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某为逼迫他人进行非法传销活动，以按倒搜身、殴打体罚、关锁门窗等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某、吴某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某、吴某均提出没有殴打被害人的辩解，经查，被害人周某3的证言，证明了被告人刘某打了其三巴掌；被害人唐某的证言，证明了被告人吴某在体罚他时用脚踢其后背，故被告人刘某、吴某的上述辩解与事实不符，不予采信。关于被告人刘某、吴某提出是主任安排限制他人人身自由的辩解，因系共同犯罪，可根据级别大小及各自所起的作用大小，在量刑时综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1405号
原告王某某，女。
委托代理人居某某，上海某律师事务所律师。
被告季某某，男。
委托代理人周某，上海市某区某街道法律服务所法律工作者。
起诉日期：2014年3月27日。
立案日期：2014年3月27日。
开庭审理日期：2014年5月8日。
原告王某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年10月10日登记结婚，2012年4月生育一女，取名季小某。婚后双方经常为小事发生争吵。被告对家庭及子女关心甚少，基本尚未支付任何抚养费。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费4，000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方婚初感情很好，后因购买房产、家庭开支及子女抚养等问题产生矛盾。但双方均属大龄婚恋，对婚姻考虑成熟，不应放大婚姻生活中的小矛盾，只要双方努力，关系有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2012年4月28日生育一女，取名季小某。婚后初期感情尚可。后因购买房产、家庭开支及子女抚养等生活琐事产生了矛盾。2014年3月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及常口现实库信息资料、出生医学证明复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，结婚至今已三年余，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，谨慎处理家庭成员关系及经济关系，避免矛盾激化，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4483号
申请执行人陈正富
被执行人华和重工有限公司，组织机构代码773124881
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人华和重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人华和重工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华和重工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华和重工有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更460号
罪犯刘润昌，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年八月四日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第752号刑事判决，以被告人刘润昌犯行贿罪，判处有期徒刑三年。二O一四年十月三十日，青岛市中级人民法院作出（2014）青二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘润昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘润昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘润昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次，嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘润昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘润昌减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第12号
原告刘昆，男，1982年5月25日生，汉族，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，1982年4月26日生，汉族，住焦作高新区。
被告焦作中裕燃气有限公司。住所地：焦作市山阳区解放东路***号。
法定代表人隋耀光，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告刘昆因要求被告焦作中裕燃气有限公司履行信息公开职责，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作中裕燃气有限公司对原告刘昆的信息公开申请进行了答复，原告刘昆向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘昆申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘昆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作中裕燃气有限公司承担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第194号
原告：舒智敏。
被告：张新跃。
原告舒智敏为与被告张新跃民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒智敏到庭参加诉讼，被告张新跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠舒智敏叁万元整，于2015年3月20日前归还。欠款人：张新跃2015年2月6日”。还款期限届满后，被告至今未还。
本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案被告出具给原告欠条尽管未明确债务性质，但载明欠款金额、还款时间，且被告也未提出抗辩，应视为其放弃答辩的权利。故原告对被告享有的30000元债权应予认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告张新跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新跃于本判决生效后七日内归还原告舒智敏欠款30000元。
案件受理费275元（减半收取），由被告张新跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之是起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 鲍圣锴
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第52号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1970年5月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年11月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2015年1月6日、1月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陆某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日上午，被告人陆某甲在其所承包的位于本区前黄镇前烧村新建车站边排水沟工地进行施工，欲非法使用黑火药进行石方爆破时，被泉州市公安局泉港分局治安大队民警当场查获，被告人陆某甲趁机逃离现场。公安机关当场查获黑火药计1.2千克。同日16时许，被告人陆某甲主动到泉州市公安局泉港分局投案。经鉴定，公安机关送检黑色粉末状物质具有爆炸威力，主要成分为硝酸钠、硫磺和碳粉等物质的混合物，属于黑火药类爆炸危险品。
另查明，上述黑火药系被告人陆某甲向他人非法购买所剩，并储存于其家（位于相对密集的居民区内）一楼西侧一房间内的一口缸内，该黑火药现已被公安机关依法扣押并移交泉州市泉港区涂岭安顺民爆管理服务站。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、陆某丙、黄某某、陆某丁的证言、检验报告、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、搜查笔录、扣押清单、爆破器材收货单及过磅照片、户口注销证明、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反法律规定非法买卖、存放黑火药计1.2千克，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陆某甲的悔罪表现，依法对被告人陆某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第八条第一款第第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第52号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人张某。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年10月30日19时许，防城港市公安局企沙边防派出所民警在防城港市港口区企沙镇卫东路52号门前，发现被告人张某疑似在与他人进行毒品交易并将其抓获，随后，民警与张某前往其居住的企沙镇花桥小区1栋2单元102室的房间搜查，搜出20小包净重2.01克的毒品海洛因，30小包净重16.88克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸食冰毒工具9个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、许某、吴某，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、通话记录、检验报告、核称笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片，被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人张某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年五月十一日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第403号
原告何某某，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告刘某某，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告2003年8月经人介绍相识，2004年1月20日登记结婚。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告行为思想等各方面原因，对家庭亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，房产归我所有，被告在离婚后一个月之内办理过户更名手续，诉讼费双方承担。
被告刘某某辩称，原告说我对家庭及亲人极端不负责，伤害夫妻感情不属实，我与原告结婚后，为了这个家庭，一直在外地打工赚钱，并把钱通过原告弟弟的账户打给原告。因我一直在外地孩子一直都是由我的父母照顾。原告所说房产是我的父母卖给我们的，但房款一直没有给付，我认为这个房子仍然是我父母所有。原告是在我做生意不能赚钱了才要求离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某于2003年自由恋爱相识，2004年1月20日登记结婚，婚后生育一女刘某甲（2005年9月5日出生）。婚后初期双方感情尚可，近年来因被告长年在外地工作及经济问题产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由来院告诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。因被告不同意调解，双方未能达成调解协议。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并生育一女。双方在共同生活中虽长期分居两地，且因经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜相互间的夫妻感情，互重互爱，不断加强沟通与理解，消除彼此间的隔阂和误会，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年三月十八日
书记员 张思敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00170号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张辉。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第708号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第708号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00879号
申请执行人李凤芹，女，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人李光新，男，汉族，职工，住宁城县。
申请执行人李凤芹与被执行人李光新合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李光新名下在中国工商银行股份有限公司宁城支行的账号为622202060500＊＊＊＊624存款7473.00元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋 超