wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异4号
案外人：黄成友，男，1963年10月9日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县，
案外人：林星，女，1963年12月16日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县，
申请执行人：ＸＸ伟，男，1965年4月3日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：黄简，系该公司工作人员。
本院在执行ＸＸ伟与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）债务转移合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2015）金堂执字第409号之四执行裁定书，查封了登记在宏诚公司位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋。在执行中，案外人黄成友、林星以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对购买房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人黄成友、林星异议称，2015年1月，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋，且签订了《商品房买卖合同》，并于2015年2月10日向宏诚公司付清全部购房款，2015年2月10日办理了备案登记，将该房屋备案在案外人黄成友、林星名下，之后宏诚公司将房屋交付案外人。2015年11月13日案外人黄成友、林星取得了该房屋所有权证（权xxxxxxx）。2016年6月17日法院将该房屋进行了查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人ＸＸ伟辩称，对案外人的主张没有意见，请法院查明事实依法裁判。若异议成立就支持案外人的主张，不成立就驳回其异议。
被执行人宏诚公司辩称，案外人异议所称属实，对其主张没有意见，请法院查明事实依法裁判。
案外人黄成友、林星为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、商品房现售合同信息摘要、转款凭证、购房款收据、现金缴款单、产权登记费、维修基金、契税收据、房屋产权证、（2015）金堂执字第409号之四执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人宏诚公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备，且备案在案外人黄成友、林星名下，并取得了该房屋所有权证；③涉案房屋被法院查封。
申请执行人ＸＸ伟未提交证据材料。
被执行人宏诚公司未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2015年1月，案外人黄成友、林星购买了宏诚公司开发的位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋，签订了《商品房买卖合同》，并于2015年2月10日向宏诚公司付清全部购房款434910元，2015年2月10日该房屋已备案在案外人黄成友、林星名下，之后宏诚公司将房屋交付案外人，2015年11月13日案外人黄成友、林星取得了该房屋所有权证（权xxxxx）。
本院在执行ＸＸ伟与宏诚公司债务转移合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2015）金堂执字第409号之四执行裁定书，查封了案外人黄成友、林星名下并取得了所有权证的房屋【（位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号）唯一号为xxxxxx】。案外人黄成友、林星以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对其购买房屋的执行并解除查封。
本院认为，黄成友、林星在ＸＸ伟与宏诚公司发生纠纷之前已与宏诚公司签订房屋买卖合同，并支付了全部价款，且取得了房屋所有权证。案外人黄成友、林星要求本院中止对其所购买房屋的执行并解除查封，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋（唯一号为xxxxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一七年一月十三日
书记员 周 霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1233号
申请执行人江苏益科热处理设备有限公司。
法定代表人陈相华，该公司总经理。
被执行人宁乡县华荣机械有限公司。
法定代表人王季清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏益科热处理设备有限公司与被执行人宁乡县华荣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月17日作出的（2017）湘0124民初1670号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县华荣机械有限公司应偿付申请执行人江苏益科热处理设备有限公司案款581942元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中查封了被执行人宁乡县华荣机械有限公司所有的位于宁乡县玉潭镇中小企业园（新康大道68号）的房产，现因该房产不宜处置，且无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1233号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县华荣机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人宁乡县华荣机械有限公司有可供执行的财产时，申请执行人江苏益科热处理设备有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1233号申请执行人江苏益科热处理设备有限公司。法定代表人陈相华，该公司总经理。被执行人宁乡县华荣机械有限公司。法定代表人王季清，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏益科热处理设备有限公司与被执行人宁乡县华荣机械有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月17日作出的（2017）湘0124民初1670号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县华荣机械有限公司应偿付申请执行人江苏益科热处理设备有限公司案款581942元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中查封了被执行人宁乡县华荣机械有限公司所有的位于宁乡县玉潭镇中小企业园（新康大道68号）的房产，现因该房产不宜处置，且无其它可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1233号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县华荣机械有限公司尚未履行的义务，待被执行人宁乡县华荣机械有限公司有可供执行的财产时，申请执行人江苏益科热处理设备有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初996号
原告：王玉琼，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：杨廷龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：虞杰（被告杨廷龙的女婿），男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：嵇友谊（被告杨廷龙的女婿），男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王玉琼与被告杨廷龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王玉琼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉琼撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告王玉琼负担。
审判员 王 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 李牧男
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初248号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。2016年11月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月24日刑满释放。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人陈某，男。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张某、陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人张某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年6月的一天，被告人张某以200元的价格向孙某某出售甲基苯丙胺0.3克。
2017年6月14日，被告人张某以人民币200元的价格向孙某某出售甲基苯丙胺0.2克。
2017年6月下旬的一天，被告人张某向孙某某出售甲基苯丙胺0.3克，双方约定事后付款。
被告人张某贩卖毒品0.8克，共获得毒资人民币400元。
2017年6月22日20时许，通过被告人张某介绍，被告人陈某以人民币350元的价格向孙某某出售甲基苯丙胺0.37克。
被告人陈某贩卖毒品0.37克，获取毒资人民币350元。
2017年7月3日，被告人张某被公安机关抓获；2017年6月26日，被告人陈某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了司法鉴定意见书、检测报告、刑事判决书、辨认笔录、证人证言等证据，并指控被告人张某、陈某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。
被告人张某、陈某均表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：扣押决定书、扣押笔录；辽宁大学司法鉴定意见书；物证照片；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人张某、陈某贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张某多次贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某具有如下量刑情节：1、被告人当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人系累犯，应对其从重处罚。被告人陈某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、本案存在数量引诱情形，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十五条一款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 佟 皓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3142号
原告瑞安市安阳街道红光村村民委员会，住所地瑞安市安阳街道红光村。（以下简称红光村委会）
法定代表人杨小林，村委会主任。
委托代理人林传黄、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨光丰。
原告红光村委会与被告杨光丰劳动争议纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告红光村委会及委托代理人吴时嫦到庭参加诉讼，被告杨光丰经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红光村委会诉称：2010年7月，被告因经营居住需要向原告承租坐落在望湖家园31幢北起第1间、第2间（产权证号为：00183865号、00183866号）房屋。双方约定租赁期限为三年，即从2010年7月15日起至2013年7月14日止，第一年租金为38000元，以后每年按10%提升。合同签订后，该房产一直由被告居住。2013年合同约定的租赁期限届满，双方约定租金变更为每年50000元。截止2015年7月，被告所欠租金已达187780元。虽经原告多次催讨，被告仍故意拖欠，并拒绝腾空搬离。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租金187780元；3、依法判令被告立即腾空房屋交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告红光村委会在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
法定代表人身份证1份，证明原告法定代表人的身份情况；
户籍证明1份，证明被告身份情况；
房屋产权证2份，证明租赁物归原告所有的事实；
房屋租赁合同1份，证明原、被告之�的租赁合同关系及租赁期限届满后，被告拒付租金且拒绝腾空的事实；
当庭提供证据5、2014年3月27日被告妻子与原告签订的一份房屋租赁合同，证明第一份合同到期后被告继续租用房屋的事实，并且租金更改为每年50000元。
原告红光村委会提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：坐落于瑞安市安阳街道望湖家园31幢北起第1间、第2间的房屋登记在原告红光村委会名下。2010年7月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于瑞安市安阳街道望湖家园31幢北起第1间、第2间两间辅助房出租给被告，租赁期限从2010年7月15日至2013年7月14日，第一年租金为38000元，以后每年租金提升10%，即第二年租金为41800元，第三年租金为45980元。被告于2010年7月份支付第一年租金38000元，并占用该房屋，此后第二年及第三年租金未付。租期到期后，双方未继续签订租赁合同，被告继续占用该房屋。2014年3月27日，原告红光村委会与被告之妻重新签订租赁合同，约定：年租金为50000元，租赁期限从2014年4月15日至2015年4月14日止，在2014年4月15日前交纳租金。合同签订后被告未支付租金，并一直占用该房屋。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。现原告已按约向被告交付房屋，被告也应按约支付租金。2013年至2014年间双方未签订租赁合同，但按合同的约定，该年度租金已超过50000元，现原告按年租金50000元计算�合理范围，予以认可。根据原告和被告及被告妻子签订的房屋租赁合同，涉案房屋的租赁期限截止2015年4月14日，原告在租赁期限届满后也未通知被告不再续租，故原、被告之间形成不定期房屋租赁关系，原告可以随时解除合同，故原告请求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持，本院确认该租赁合同自民事起诉状副本送达被告之日解除。被告在该租赁合同解除后，继续占有涉案房屋，显属不当，故原告请求被告腾空房屋交还原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告瑞安市安阳街道红光村村民委员会与被告杨光丰就瑞安市安阳街道望湖家园31幢北起第一间、第二间房屋的租赁合同解除。
二�被告杨光丰于本判决生效后十日内将坐落于瑞安市安阳街道望湖家园31幢北起第一间、第二间房屋腾空并交还原告瑞安市安阳街道红光村村民委员会。
三、被告杨光丰于本判决生效后十日内支付原告瑞安市安阳街道红光村村民委员会租金187780元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，由被告杨光丰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4056元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省�财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 何陈琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8232号
原告：招小洲，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭锦文，系广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关杰洪，系广东百健律师事务所实习人员。
被告：广东厚普建设工程有限公司，营业场所广州市番禺区。
法定代表人：曾凡春。
本院在审理原告招小洲诉被告广东厚普建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案，原告招小洲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招小洲申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招小洲撤回起诉。
本案案件受理费3115元，减半收取计1558元（原告招小洲已预交），由原告招小洲负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄燮宜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳光明，男，1960年9月24日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市人民大街****号。
法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。
再审申请人欧阳光明因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳光明申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与欧阳光明签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知欧阳光明该设计院经济效益不好，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，欧阳光明原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了欧阳光明的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺欧阳光明辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。
本院经审查认为，1.一审庭审中，欧阳光明对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供证据的情况下，仅以“签字是代签、条款也不同……对我们有利的条款都删了，签名也是伪造的”为由，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”欧阳光明主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况的情况下，与其签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。欧阳光明亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故欧阳光明主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，欧阳光明为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，欧阳光明主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，原审法院依法向欧阳光明送达了开庭传票，欧阳光明参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。欧阳光明的此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳光明的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳光明，男，1960年9月24日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市人民大街****号。法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。再审申请人欧阳光明因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳光明申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与欧阳光明签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知欧阳光明该设计院经济效益不好，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，欧阳光明原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了欧阳光明的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺欧阳光明辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。本院经审查认为，1.一审庭审中，欧阳光明对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供证据的情况下，仅以“签字是代签、条款也不同……对我们有利的条款都删了，签名也是伪造的”为由，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”欧阳光明主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况的情况下，与其签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。欧阳光明亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故欧阳光明主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，欧阳光明为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，欧阳光明主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，原审法院依法向欧阳光明送达了开庭传票，欧阳光明参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。欧阳光明的此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳光明的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月九日书 记 员  贾云乔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1061号
罪犯李胜标，又名李勇、李永，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年11月9日作出（2012）高刑初字第50号刑事判决，以被告人李胜标犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜标减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00082号
原告端木令文，男，1948年9月29日生，汉族。
被告西丰县天德镇人民政府，住所地为西丰县天德镇。
法定代表人张金，该镇镇长。
原告端木令文诉被告西丰县天德镇人民政府土地行政确认及行政赔偿一案于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告端木令文诉称，2000年二轮土地承包时原告家承包了天德村发包的8.4亩（大亩）土地，性质为耕地。2002年被告西丰县天德镇人民政府错误的将原告承包地中位于冯大坡的大亩1.65亩合2.5亩耕地收回，做为退耕还林地，但却没给原告退耕还林补偿款。为此原告多次到处上访，被告才于2010年将该2.5亩土地交还给原告，造成原告自2002年至2009年8年间无收成，每年损失达5000元。请求法院判决确认被告收回原告土地的行为违法；赔偿原告8年损失40000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
原告承包土地8.4亩的土地经营权证。
被告西丰县天德镇人民政府辩称，一、2002年按照国家退耕还林政策，天德村康乐屯有15户农民（包括原告端木令文）自愿签订了《退耕还林合同书》，退耕栽植果树，原告当时申报并签订了2.5亩还林地。当时家属本人自愿退耕而非被乡政府收回（镇林业站存档合同证明）。二、根据相关法律规定，发生行政违法行为，当事人依法进行行政诉讼有效期6个月，如有侵权的违法行为，诉讼时效为2年，但原告未在此法定时限内诉讼，故已过诉讼时效，请法院裁定驳回诉请。三、2002年至2005年退耕还林款由时任天德村村主任徐某代为取回（当时退耕还林都是镇林业站以村为单位直接发放现金，有村委统一取回后再逐户发放）。因原告欠徐某钱无力偿还，原告同意用退耕还林款抵顶欠款，这完全属于债权人和债务人之间的个人约定，而2006年2.5亩退耕还林款由林业站直接打入个人实名存折中，发到了原告手中。所以说2002至2006年中5年，原告2.5亩地退耕种果树享受国家退耕还林政策，实际得到了相应补贴（有徐某书面材料，端木令文本人存折证明）。四、经调查，由于原告经营不善，退耕还林地块内，所载果树成活率较低，最终全部死亡，低于国家规定成活率的最低标准，所以从2007年起停发端木令文的退耕还林款。在此期间，他本人又多次找到当时的郑贵秋镇长要求复耕，最终2009年经林业站同意将这2.5亩土地进行调整（串段），该地块本人正常耕种，不再享受国家退耕还林政策。
被告向本院提交如下证据：
证据1、天德镇林业站关于端木令文退耕还林款的说明；
证据2、徐某的情况说明；
证据3、原告2007年4月4日1141201号银行存折350元；
证据4、2002年8月9日原告与天德镇签订的退耕还林合同书。
经审理查明，原告端木令文2002年8月9日与被告西丰县天德镇人民政府签订了《退耕还林合同书》，原告申报并签订了2.5亩退耕还林地，合同书存于林业站。2002年至2005年退耕还林款由时任天德村村主任徐某代为取回（当时退耕还林都是镇林业站以村为单位直接发放现金，有村委统一取回后再逐户发放）。原告因欠徐某钱无力偿还，原告同意用退耕还林款抵顶欠款。2006年2.5亩退耕还林款350元由林业站直接存入原告实名存折中，发给原告。2002至2006年，原告端木令文2.5亩地退耕种果树享受国家退耕还林政策，实际得到了相应补贴。由于原告经营不善，退耕还林地块内所载果树成活率较低，低于国家规定成活率的最低标准，从2007年起停发原告的退耕还林款。原告多次找到镇里要求复耕，最终2009年经林业站同意将这2.5亩土地进行调整（串段），该地块原告正常耕种，不再享受国家退耕还林政策。原告于2015年9月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告于2002年8月9日自愿与被告西丰县天德镇人民政府签订了2.5亩退耕还林合同，并从2002年至2006年领取退耕还林款，2007年至2008年因不符合国家规定停发退耕还林款，原告没有证据证明被告天德镇政府2002年-2009年有收回其承包地的行为侵犯其合法权益，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。该法第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，”原告认为2002年-2009年被告有收回其承包地的行为，于2015年9月21日向本院提起诉讼已明显超过以上起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告端木令文的起诉。
案件诉讼费50元，由原告端木令文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 佟 乐
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1691号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陈佰先，女，1998年2月19日生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈佰先买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨柯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5620号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告程小美，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程小美物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初554号
原告：朱华龙，男,1964年4月22日出生,汉族,住平湖市。
委托诉讼代理人：张军晓,浙江威信律师事务所律师。
被告：朱凯健，男，1991年7月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：高杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住平湖市。
原告朱华龙与被告朱凯健、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年4月14日，本案转入普通程序组成合议庭审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱华龙的委托诉讼代理人张军晓、被告朱凯健到庭参加诉讼，被告高杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华龙向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1、判令被告朱凯健归还原告借款17800元，被告高杰对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱凯健因资金周转需要，曾于2016年向原告借款25000元并当场出具一份借条。被告朱凯健承诺于2017年2月8日前归还借款。被告高杰自愿对上述债务承担保证责任。但是，被告获取借款后并未及时履行还款义务。经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告借款22000元。
被告朱凯健答辩称：被告朱凯健仅借款20000元，且实际只收到17000元，其中10000元是现金给的，还有7000元是微信转帐给被告朱凯健的，并非原告所说的借了22000元。而且10000元现金是被告高杰拿去的，被告朱凯健还转给被告高杰5000元，被告朱凯健只拿到2000元，所以只同意归还2000元。
被告高杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
借条1份，证明被告朱凯健向原告借款并由被告高杰自愿承担保证责任的事实。
被告朱凯健质证认为：对真实性无异议，对借款金额有异议，借条上写了25000元，实际借款是20000元，借条上没写日期。
本院出示平湖市公安局曹桥派出所询问笔录10份，证明原、被告之间的借款情况。
原告朱华龙质证认为：真实性无异议，原告朱华龙、被告高杰的笔录内容，能相互对应，证实被告朱凯健拿到了17000元。且被告朱凯健的笔录证实被告朱凯健借款是自愿的。
被告朱凯健质证认为：真实性无异议，原告儿子的笔录讲到了10000元现金给了被告高杰，7000元转账给了被告朱凯健，800元给了介绍人。
被告高杰未能到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提供及本院出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月8日，被告朱凯健经人介绍向原告朱华龙借款，并出具借条1份，借条载明：由朱凯健向朱华龙借款人民币25000元，还款日期至2017年2月8日止，如到期不归还由担保人高杰归还。被告朱凯健在借款人一栏签名，被告高杰在担保人一栏签名。出具借条后，原告朱华龙实际交付原告朱凯健现金10000元，由原告儿子微信转帐给被告朱凯健7000元，合计17000元，另支付了介绍费800元。借款到期后，被告朱凯健至今未归还上述借款，被告高杰也未能履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后理应按约归还。本案被告朱凯健向原告借款后未按约归还，被告高杰也未能履行担保责任，显属欠理，原告要求被告朱凯健归还借款，被告高杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，庭审中原告及被告朱凯健均认可实际只交付借款本金17800元，故本院认定被告朱凯健实际向原告借款17800元，被告高杰对此借款承担连带责任。被告朱凯健提出借款中的15000元由被告高杰取得，其只愿意归还2800元的主张，无依据，本院不予支持。被告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凯健于本判决生效后十日内支付原告朱华龙借款17800元；
二、被告高杰对被告朱凯健的上述还款义务承担连带责任，被告高杰承担保证责任后，有权向被告朱凯健追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯春妹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1650号
罪犯李宁。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月19日作出（2011）滨港刑初字第360号刑事判决，以被告人李宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。同案人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月13日以（2012）二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4734号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。该犯现刑期自2011年7月25日起至2016年2月24日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次。2013年5月6日，缴纳罚金1万元。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2015年4月24日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终450号
上诉人（原审被告）郑世利。
被上诉人（原审原告）上海正博焊接机有限公司，住所地：浦东新区航头镇大麦湾工业区航帆路18号。
法定代表人缪仁杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。
上诉人郑世利与被上诉人上海正博焊接机有限公司买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年六月十六日
书记员 李 静
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1502号
原告叶某某，女。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告叶某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告叶某某及其委托代理人马军臣到庭参加了诉讼；被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，一、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；二、判决婚生子何某甲随原告生活并抚养成年，被告承担不少于500.00元每月的抚养费。所依据的事实理由为:原被告于2001年7月在上海务工期间相识并自由恋爱，2003年1月9日原被告在南江县原菩船乡人民政府办理登记并领取了结婚证书。双方于2003年1月5日生育一子何某甲，婚后原被告夫妻关系一般，随着时间的推移，原被告的夫妻矛盾也不断显现，被告性格古怪、脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵，甚至对原告拳脚相加。原被告分居期间，原告在上海务工时被告不断骚扰原告甚至威胁、殴打原告，原告在上海警方的保护下才安然脱离危险。被告长期好逸恶劳、打牌赌博，经原告屡次劝说任无改观。原被告自2013年底就已分居生活至今，夫妻感情也已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
被告何某某在答辩期内未提出答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于原被告身份主体适格及育有一子的事实，提交的证据分别为：原被告结婚证书一份、原告身份证复印件、被告及婚生子何某甲户口簿影印件；（二）关于原被告夫妻感情已彻底破裂并分居满两年的事实，提交的证据分别为：原被告2010年6月6日手书离婚协议书、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局奉贤分局金海派出所证明两份、证人董海军、王海飞证言各一份、原告叶某某上海租房协议、房租收据。
被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证意见。
本院对以下证据依法予以确认：
原被告结婚证书一份、原告身份证复印件、被告及婚生子何某甲户口簿影印件、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局奉贤分局金海派出所证明两份。
本院查明，原被告于2001年7月在上海务工期间相识并自由恋爱，2003年1月9日原被告在南江县原菩船乡人民政府办理结婚登记并领取了结婚证书。双方在共同生活期间于2003年1月5日生育一子何某甲。婚后原被告夫妻之间经常因琐事发生纠纷，今年4月，被告带着家乡特产到上海看望原告，后又经常发生纠纷。在2016年4月6日、6月11日、6月13日三次因夫妻间发生矛盾纠纷，原告拨打报警电话，导致当地派出所都介入调解，原告现以夫妻感情已彻底破裂为由诉至人民法院。
本院根据当事人的诉讼请求以及举证的情况，将本案争议焦点归纳为：关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予夫妻离婚的唯一标准，原告举证称其2014年2月就在上海务工并租住房屋与被告分居生活至今，但在庭审过程中对原告的询问，被告在2016年4月都在原告的告知下来到原告的租住地，并为原告带来家乡腊肉等土特产，原告也接受被告带来的土特产，证明夫妻之间并没有分居生活，虽原被告发生纠纷经上海市公安局奉贤分局金海派出所三次出警调解，但不能因短时间经常发生纠纷就认定为夫妻感情确已破裂，双方和好如初仍有希望。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎建
二〇一六年九月二十二日
书记员 王威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申24号
再审申请人（一审原告）：邓某1，女，1959年6月12日出生。
法定代理人：李某（邓某1之夫），1964年4月24日出生。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邓某2，男，1952年6月12日出生，。
再审申请人邓某1因与被申请人邓某2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2018年1月23日，邓某1自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，邓某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某1撤回再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执274号
申请执行人济南市技师学院，住济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人张霞，女，1971年10月25日生，汉族，济南市中圣方阁工艺品店业主，住济南市
本院在执行申请执行人济南市技师学院与被执行人张霞房屋租赁合同纠纷一案的（2015）市民初字第1833号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1833号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执554号
申请执行人：郭美玲，女，1996年4月15日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在执行郭美玲申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终167号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年九月十五日
书记员 ：田萌萌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01220号
原告：李某某。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘炜、被告王某某及其委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2005年3月，原、被告经人介绍认识，后进入恋爱。2007年2月26日双方登记结婚，2008年4月16日生一女孩取名王某甲。婚前，原告对被告了解不够充分，感觉双方性格、脾气不相投，但在双方父母的撮合下订婚并领取结婚证。婚后，双方为家务琐事吵架、打架，最严重的一次打架是在被告单位发生，原告身体受到严重伤害。共同生活期间，被告对原告疑神疑鬼，对原告充满猜疑，这样的关系严重影响了双方夫妻感情的增进。有了孩子后，原、被告夫妻感情仍未改善，照样吵闹不休，被告对原告的猜忌和怀疑更加厉害，让原告的生活充满了压抑和恐惧，但原告念及组成家庭不易，孩子尚小，因此能忍则忍、能让则让。后被告因故到凤翔工作，每周回家一次，对原告及孩子不闻不问。2013年以来，被告总以工作繁忙为借口不回家。2015年过完年，被告总共回家两次，根本不尽丈夫和孩子父亲的责任，原告的苦恼无法用语言描述。原告认为，家庭即意味着责任。夫妻之间应当相互关心、相互帮助、相互支持，这是维持家庭运转的基础。然而，被告的种种做法，让原告感到精神上的痛苦与日俱增，根本看不到希望。故为早日解除原、被告有名无实的婚姻关系，根据婚姻法规定起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告王某某答辩称，被告不同意离婚。原告诉状叙述的被告对其的猜疑和殴打均不是事实。原、被告于2003年认识，2005年确立恋爱关系，婚前双方没有矛盾，婚后感情很好。近年被告在凤翔上班，每月向原告及孩子通过银行支付生活费。最近被告回家次数较少的原因是原告以自己上培训班没有时间为由不要求被告回家。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，双方交往了解后于2005年确立恋爱关系，2007年2月16日领取结婚证并开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2008年4月16生一女孩取名王某甲。孩子出生后，原、被告共同居住于宝鸡市金台区某某路某某苑。后来，被告到陕西省凤凰神泉柳林酒业销售有限公司工作，原告继续在宝鸡居住照顾孩子，从此双方见面机会较少，致使夫妻感情比较淡漠。2015年7月29日，原告起诉法院要求与被告离婚并抚养孩子。
以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，衣食所需是维持家庭生活的前提条件，但夫妻双方的情感交流是维持婚姻稳定的必要条件。本案原、被告结婚后生育孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于原告在宝鸡照顾孩子，被告在凤翔工作，尽管被告承担了原告及孩子的生活费用，但忽视了双方的情感交流，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中积极创造条件，注重加强感情交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女健康成长，为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年九月七日
书记员 张 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00159-1号
申请执行人孟某。
被执行人徐某某。
申请执行人孟某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00593号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付2013年1月至12月（一年）孩子抚养费9600元及三轮车折价款1000元，计10600元。
本案在执行过程中，被执行人徐某某表示其自2014年9月起每月给付申请执行人孟某案件款1000元，孟某对此表示同意。因本案实际履行完毕尚需一段时间，故应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00159号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常皓泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1672号
原告：陈益平。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈益平诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈益平的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈益平起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资35000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈益平劳动报酬8225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初15号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人瞿帅华。2015年10月9日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年10月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。
被告人瞿帅华诈骗一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年1月4日以通崇检诉刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人瞿帅华及其辩护人袁田忠到庭参加诉讼。现已审理�结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年5月，瞿帅华向顾某谎称其为医药公司代理，且其代理的医药公司有10%-20%货款返利的活动，只需将货款打至瞿帅华账上，经公司确认便可返还货款额10%-20%的实物赠品，且如顾某一个月内不采购药品，以上货款还可全额返还。顾某信以为真，先后二次被骗共计人民币47.8万元。后瞿帅华将以上部分钱款用于购买电器产品作为事前允诺的赠品送予顾某。余下钱款被被告人瞿帅华用于为自己购买汽车及其日常开销。
公诉机关认为，被告人瞿帅华的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人瞿建华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人瞿帅华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出以下辩护意见，1、被告人购买的赠品应从诈骗数额中扣除。2、被害人存在过错。3、被告人能自愿认罪，且无前科劣迹。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人瞿帅华因医药销售生意亏损，没有资本进行投资，遂产生通过编造理由骗取钱财之念。其多次前往被害人顾某位于本市崇川区文华名邸小区楼下的诊所，向顾某谎称其为医药公司代理，且其代理的医药公司有10%-20%货款返利的活动，只需将货款打至瞿帅华账上，经公司确认便可返还货款额10%-20%的实物赠品，如顾某一个月内不采购药品，以上货款还可全额返还。顾某信以为真，先后二次被骗共计人民币47.8万元。后瞿帅华将以上部分钱款用于购买电器产品作为事前允诺的赠品送予顾某。余下钱款被被告人瞿帅华用于为自己购买汽车及其日常开销。具体分述如下：
1．2015年5月20日，被告人瞿帅华以上述方�骗得被害人顾某人民币6万元。
2．2015年5月25日，被告人瞿帅华以上述方法骗得被害人顾某人民币41.8万元。
2015年10月9日，公安机关在安徽省合肥市将被告人瞿帅华抓获，到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人处扣押到人民币90000元及苏F×××××雪佛兰汽车一辆。其中人民币90000元已经发还被害人。
上述事实，被告人瞿帅华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人瞿帅华在侦查阶段的供述，被害人顾某的陈述，证人张某、谢某的证言，公安机关接受证据材料清单，银行卡取款业务回单，送货单，收条，购物发票，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，调取证据清单，快递单送货明细，车辆信息，被告人瞿帅华借记卡明细，公安机关出具的到案经过，被告人瞿帅华的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿帅华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人瞿帅华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿帅华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人购买的赠品应从诈骗数额中扣除的辩护意见，本院认为，本案中所谓“赠品”，是被告人的诈骗手段之一，其犯罪成本不应从诈骗数额中扣除，辩护人的该点辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人之所以诈骗能够得手，正是利用了被害人的贪利心理，而被害人的该心理不应成为免除或者减轻被告人罪责的理由。辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
3、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿帅华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2023年10月8日止），并处罚金人民币十万元（该款由被告人瞿帅华于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人瞿帅华退赔被害人顾国庆人民币三十八万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 吴晓雪
人民陪审员 缪 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9140号
原告：康丽珍，女，1984年9月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。
被告：康惠山，男，1982年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告康丽珍与被告康惠山、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽珍向本院提出诉讼请求：一、被告康惠山偿还原告借款32500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈碧兰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告康惠山以投资生意需要资金为由，经被告陈碧兰担保，于2014年12月11日向原告借款32500元。借款时约定自2015年1月10日起每月还款1300元，分25个月还清，未约定利息。此后，被告康惠山未依约还款，被告陈碧兰也未履行保证责任。经原告催讨未果。
被告康惠山、陈碧兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告康惠山经被告陈碧兰担保向原告借款32500元，双方约定分25个月还款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康惠山、陈碧兰分别以借款人、担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康惠山因经济困难经被告陈碧兰担保，于2014年12月11日向原告借款32500元。双方约定自2015年1月10日起每月农历十八还款，25个月还完，未约定利息、保证方式等。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未依约还款。
综上事实，本院认为，原告与被告康惠山之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。借款时，双方未约定借款利息，该借贷关系属无息借贷。双方在借条中的分期还款约定，系原、被告的真实意思表示，应认定合法有效，被告康惠山应按约如期偿还原告借款。至原告起诉之日，已到期的债务被告康惠山均未按约偿还，已构成违约；在原告提起诉讼后，被告康惠山仍未履行还款义务，被告康惠山的违约行为足以表明其将不履行尚未到期的剩余债务，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担相应的违约责任。原告请求被告康惠山一次性偿还全部借款32500元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告康惠山经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息。被告陈碧兰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告康惠山追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康惠山应于本判决生效之日起五日内偿还原告康丽珍借款32500元，并按年利率6%支付自2016年10月24日起至还款之日止的利息。
二、被告陈碧兰应对被告康惠山的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康惠山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告康惠山、陈碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9140号原告：康丽珍，女，1984年9月17日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。被告：康惠山，男，1982年12月20日出生，汉族，住惠安县。被告：陈碧兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住惠安县。原告康丽珍与被告康惠山、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丽珍向本院提出诉讼请求：一、被告康惠山偿还原告借款32500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈碧兰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告康惠山以投资生意需要资金为由，经被告陈碧兰担保，于2014年12月11日向原告借款32500元。借款时约定自2015年1月10日起每月还款1300元，分25个月还清，未约定利息。此后，被告康惠山未依约还款，被告陈碧兰也未履行保证责任。经原告催讨未果。被告康惠山、陈碧兰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告康惠山经被告陈碧兰担保向原告借款32500元，双方约定分25个月还款。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康惠山、陈碧兰分别以借款人、担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告康惠山因经济困难经被告陈碧兰担保，于2014年12月11日向原告借款32500元。双方约定自2015年1月10日起每月农历十八还款，25个月还完，未约定利息、保证方式等。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未依约还款。综上事实，本院认为，原告与被告康惠山之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。借款时，双方未约定借款利息，该借贷关系属无息借贷。双方在借条中的分期还款约定，系原、被告的真实意思表示，应认定合法有效，被告康惠山应按约如期偿还原告借款。至原告起诉之日，已到期的债务被告康惠山均未按约偿还，已构成违约；在原告提起诉讼后，被告康惠山仍未履行还款义务，被告康惠山的违约行为足以表明其将不履行尚未到期的剩余债务，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担相应的违约责任。原告请求被告康惠山一次性偿还全部借款32500元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告康惠山经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息。被告陈碧兰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告康惠山追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康惠山应于本判决生效之日起五日内偿还原告康丽珍借款32500元，并按年利率6%支付自2016年10月24日起至还款之日止的利息。二、被告陈碧兰应对被告康惠山的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康惠山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告康惠山、陈碧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月二十八日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1208号
原告：林忠，男，1969年4月14日出生，汉族，公务员，住宁化县。
被告：曾绍鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，公务员，原住宁化县翠江镇北大街**号***室，现住宁化县。
被告：曾四金，女，1963年4月2日出生，汉族，公务员，住宁化县翠江镇北大街**号***室，现住宁化县。
原告林忠与被告曾绍鹏、曾四金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序审理。因曾绍鹏涉嫌刑事犯罪被羁押于宁化县看守所，本院于2016年3月1日作出（2015）宁少民第1208－1号民事裁定书，裁定本案要中止诉讼。2016年9月12日，公开开庭进行了审理，原告林忠与被告曾绍鹏、曾四金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠向本院提出诉讼请求：1.要求曾绍鹏、曾四金归还借款本金200,000元及支付算至2015年11月6日止的利息76,000元；2.要求曾绍鹏、曾四金支付自2015年11月7日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2012年1月，曾绍鹏以投资需周转资金为由向林忠借款200,000元。约定：借期三个月，月利率3%，到期还本付息。林忠通过中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化支行向曾绍鹏转付人民币200,000元，曾绍鹏收到借款后出具借据一份交由林忠收执。借款到期后，曾绍鹏因需仍周转金，2013年8月29日，曾绍鹏在原借条上加注：因继续周转，延期至2013年12月。曾绍鹏借款后共给付林忠利息200,000元。2015年以来，曾绍鹏未再支付利息，林忠多次要求曾绍鹏归还借款及支付利息无果。故向本院提起诉讼。
曾绍鹏辩称，其认可林忠陈述已给付了200,000元的事实，但是其认为归还林忠的200,000元是归还借款本金而非支付林忠利息。同意再归还200,000元给林忠，但不再计算利息。
曾四金辩称，其对曾绍鹏向林忠借款一事不知情，也未在欠条上签名，该借款也应由曾绍鹏自己偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。借据复印件一份，可以证明曾绍鹏于2012年1月6日向林忠借款200,000元，并约定借期三个月，月利率3%；中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化支行个人跨行汇款申请书复印件一份，可以证明林忠于2012年1月6日通过邮政储蓄银行账户转账200,000元给曾绍鹏建设银行账户；林忠的居民身份证，证明林忠的身份信息；曾绍鹏、曾四金的居民身份证、结婚登记申请书、结婚登记表复印件各一份，可以证明曾绍鹏、曾四金的身份信息、夫妻身份关系及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年1月6日，曾绍鹏以投资需资金周转为由向林忠借款200,000元，林忠通过中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化支行跨行汇款200,000元给曾绍鹏建设银行宁化支行账户。曾绍鹏出具借据一份交由林忠收执，约定月利率3%，借款时间为2012年元月6日至2012年4月6日，为期三个月，到期本息一次还（付）清。借款到期后，因曾绍鹏仍需资金周转，双方商定后，2013年8月29日，曾绍鹏在原借条上加注：因继续周转，延期至2013年12月。曾绍鹏向林忠借款后，累计归还林忠200，000元，但双方在还款过程中均未约定还款为本金或利息，也未进行结算。2015年起林忠多次要求曾绍鹏归还借款本金及利息均无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，曾绍鹏同意再归还林忠200，000元，不再计算利息，但目前无法约定归还欠款期限，同意由法院依法判决。林忠也表示同意由曾绍鹏再归还其200，000元，不再计算利息。另曾绍鹏与曾四金于1987年1月23日登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为，林忠与曾绍鹏因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曾绍鹏未按双方约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾绍鹏与曾四金婚姻关系存续期间，曾四金应对本案曾绍鹏的债务承担共同清偿责任。综上，林忠要求曾绍鹏清偿借款200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；林忠要求曾四金与曾绍鹏共同清偿借款本金与利息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：
曾绍鹏、曾四金应于本判决生效之日起十日内偿还林忠借款本金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，440元，由林忠负担1，700元，由曾绍鹏、曾四金负担3，740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宁
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 夏由环
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林丽梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1208号
原告王海龙，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告张倩，农民。
原告王海龙与被告张倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，张进强与张倩系夫妻关系，二人经营货车运输生意。2013年10月14日至2014年5月30日，张进强从原告处购买柴油2548升，货款17553元未付。2014年秋天，张进强因车祸去世。因此货款为夫妻共同债务，原告曾多次向被告催要，被告不予给付。原告依据有关法律规定，请求法院依法判决被告立即支付给原告17553元贷款，本案的诉讼费由被告承担。
被告张倩未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：：1号证据，原告身份证，证明原告身份。2号证据，宁晋县民政局在2015年4月17日出具的证明一份，证明张进强与张倩于2008年12月8日登记结婚，系夫妻关系。3号证据，欠条5张，证明张进强从原告处购买柴油2548升，货款为17553元，未给付。4号证据，2015年6月23日宁晋县民政局出具的证明一份，证明经宁晋县民政局查询未见张倩其他婚姻登记情况，仅有张进强与张倩于2008年12月8日的婚姻登记情况。5号证据，2015年6月18日宁晋县贾家口派出所出具的死亡注销证明一份，证明本案所涉的张进强于2014年11月6日因交通事故死亡。6号证据，宁晋县交警队车管所在2015年6月18日出具的驾驶人信息查询结果单，证明本案所涉的张进强具有驾驶资格及身份证号、住址等情况。进一步证明张进强与张倩从事货车经营运输行业，与5号证据相互印证。
经审理查明，张进强与张倩于2008年12月8日登记结婚。张进强具有驾驶员资格，二人经营货车运输生意。2013年10月14日，张进强在原告王海龙经营的加油站加油478升，价值3300元，未给付现金。2013年10月31日，张进强在原告王海龙经营的加油站加油522升，价值3600元，未给付现金。2013年11月15日，张进强在原告王海龙经营的加油站加油515升，价值3500元，未给付现金。2014年1月5日，张进强在原告王海龙经营的加油站加油510升，价值3650元，未给付现金。2014年5月30日，张进强在原告王海龙经营的加油站加油523升，价值3452元，未给付现金。上述五次加油，张进强均给原告亲笔书写了欠条。2014年11月6日，张进强因车祸死亡。原告认为此货款为夫妻共同债务，多次向被告催要，被告不予给付。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付其拖欠货款17502元。
上述事实，有原告提交的1-6号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。张进强与张倩婚姻关系存续期间为家庭生意所欠的加油款，应视为夫妻的共同债务，夫妻二人依法应当共同偿还。被告拖欠原告货款17502元，事实清楚，证据充分。原告催促被告给付货款，被告不予给付，引起本案纠纷，被告应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩给付原告王海龙货款17502元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张成令
审判员 丁建国
审判员 田新卯
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹新娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1208号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告宇洪林，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告宇洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告宇洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告签订信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日，约定利率为10.8000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为偿还旧贷款，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日，约定利率为10.8000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宇洪林于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息。
二、被告王文义自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 双
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1208号原告：林忠，男，1969年4月14日出生，汉族，公务员，住宁化县。被告：曾绍鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，公务员，原住宁化县翠江镇北大街**号***室，现住宁化县。被告：曾四金，女，1963年4月2日出生，汉族，公务员，住宁化县翠江镇北大街**号***室，现住宁化县。原告林忠与被告曾绍鹏、曾四金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序审理。因曾绍鹏涉嫌刑事犯罪被羁押于宁化县看守所，本院于2016年3月1日作出（2015）宁少民第1208－1号民事裁定书，裁定本案要中止诉讼。2016年9月12日，公开开庭进行了审理，原告林忠与被告曾绍鹏、曾四金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠向本院提出诉讼请求：1.要求曾绍鹏、曾四金归还借款本金200,000元及支付算至2015年11月6日止的利息76,000元；2.要求曾绍鹏、曾四金支付自2015年11月7日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2012年1月，曾绍鹏以投资需周转资金为由向林忠借款200,000元。约定：借期三个月，月利率3%，到期还本付息。林忠通过中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化支行向曾绍鹏转付人民币200,000元，曾绍鹏收到借款后出具借据一份交由林忠收执。借款到期后，曾绍鹏因需仍周转金，2013年8月29日，曾绍鹏在原借条上加注：因继续周转，延期至2013年12月。曾绍鹏借款后共给付林忠利息200,000元。2015年以来，曾绍鹏未再支付利息，林忠多次要求曾绍鹏归还借款及支付利息无果。故向本院提起诉讼。曾绍鹏辩称，其认可林忠陈述已给付了200,000元的事实，但是其认为归还林忠的200,000元是归还借款本金而非支付林忠利息。同意再归还200,000元给林忠，但不再计算利息。曾四金辩称，其对曾绍鹏向林忠借款一事不知情，也未在欠条上签名，该借款也应由曾绍鹏自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。借据复印件一份，可以证明曾绍鹏于2012年1月6日向林忠借款200,000元，并约定借期三个月，月利率3%；中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化支行个人跨行汇款申请书复印件一份，可以证明林忠于2012年1月6日通过邮政储蓄银行账户转账200,000元给曾绍鹏建设银行账户；林忠的居民身份证，证明林忠的身份信息；曾绍鹏、曾四金的居民身份证、结婚登记申请书、结婚登记表复印件各一份，可以证明曾绍鹏、曾四金的身份信息、夫妻身份关系及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述，综合庭审举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：2012年1月6日，曾绍鹏以投资需资金周转为由向林忠借款200,000元，林忠通过中国邮政储蓄银行有限责任公司宁化支行跨行汇款200,000元给曾绍鹏建设银行宁化支行账户。曾绍鹏出具借据一份交由林忠收执，约定月利率3%，借款时间为2012年元月6日至2012年4月6日，为期三个月，到期本息一次还（付）清。借款到期后，因曾绍鹏仍需资金周转，双方商定后，2013年8月29日，曾绍鹏在原借条上加注：因继续周转，延期至2013年12月。曾绍鹏向林忠借款后，累计归还林忠200，000元，但双方在还款过程中均未约定还款为本金或利息，也未进行结算。2015年起林忠多次要求曾绍鹏归还借款本金及利息均无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，曾绍鹏同意再归还林忠200，000元，不再计算利息，但目前无法约定归还欠款期限，同意由法院依法判决。林忠也表示同意由曾绍鹏再归还其200，000元，不再计算利息。另曾绍鹏与曾四金于1987年1月23日登记结婚，双方是夫妻关系。本院认为，林忠与曾绍鹏因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。曾绍鹏未按双方约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在曾绍鹏与曾四金婚姻关系存续期间，曾四金应对本案曾绍鹏的债务承担共同清偿责任。综上，林忠要求曾绍鹏清偿借款200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；林忠要求曾四金与曾绍鹏共同清偿借款本金与利息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：曾绍鹏、曾四金应于本判决生效之日起十日内偿还林忠借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，440元，由林忠负担1，700元，由曾绍鹏、曾四金负担3，740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ宁人民陪审员  冯正泉人民陪审员  夏由环二〇一六年十月十八日书 记 员  林丽梅附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第481号
原告张立伟，女，1959年11月13日生，汉族，住双辽市。
被告张友（张勇），男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告张立伟诉被告张友买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告张友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立伟撤回对被告张友的起诉。
案件受理费217.00元，减半收取108.50.元，由原告张立伟负担。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：王雪薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14778号
原告上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨爱勇，董事长。委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王赞平，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王树维，女，1966年1月1日出生，汉族，住址同上。被告全王榫，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。原告上海同科物业管理有限公司诉被告王赞平、王树维、全王榫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理费计人民币14,769.24元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3230元。本院于2016年8月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海同科物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年九月二十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初596号
原告安某某，男，1982年11月17日出生，汉族，易县。
委托代理人安东华，男，1948年12月10日出生，汉族，易县。（系原告之父）
被告周某某，女，1979年5月6日出生，汉族，易县。
原告安某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原告安某某与被告周某某经人介绍相识，认识两个月后于2013年11月27日登记结婚。原、被告均系再婚。双方婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：婚前原、被告相识时间短，婚姻基础较差，婚后双方因家务事经常吵架，2014年7月份被告周某某离家出走后没有音信，至今不知下落。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告周某某婚前个人财产有富士达电动车一辆。
五、属于夫妻共同所有的财产：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、夫妻共同所负债务情况：原告安某某主张被告周某某去安徽芜湖开饭店，从原告父亲安东华处借款70000元，并提供银行卡存款业务回单一份，该证据并不能证明原、被告欠其父亲安东华70000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、夫妻共同债务依法负担。
十四、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原告安某某与被告周某某婚前认识时间短就草率结婚，感情基础不牢。婚后因家务事经常吵架，婚后共同生活时间不长被告周某某就于2014年7月份离家出走后不知下落，与原告安某某分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告安某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告安某某主张有夫妻共同债务欠其父亲安东华70000元，没有提供充分证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告周某某离婚。
二、被告周某某的婚前个人财产富士达电动车一辆归被告所有。
三、驳回原告安某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 伊宝良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1889号
原告：李博，男，汉族，居民身份证：×××0094，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：张婷婷，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：田思华，男，汉族，居民身份证：×××611X，住址：广东省惠州市惠城区。
原告李博与被告田思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李博诉称，2014年5月27日，被告为了资金周转，向原告借款人民币30万元整，并承诺借款期限为90天，月息五分。借款到期后，原告多次向其催要，但被告一直未予归还。2014年11月18日，被告再次向原告借款20万元整，并承诺2015年3月1日前还，如果未还清，愿意支付月利息三分给原告（从借款日开始算月利息），该笔借款也到期未还。现在被告已经失去联络。以上两笔借款，本金50万。该两笔借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月止为11.18万元（30万×5.75%×4＋20万×5.35%×4=6.9万＋4.28万=11.18万）。本金利息共计61.18万元。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还两笔借款本金共计50万元及利息（以20万元为本金自2015年3月1日起、以30万元为本金自2014年8月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告支付原告两笔借款利息直到借款清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告田思华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月27日，被告田思华作为借款人向原告李博出具《借条》及《收条》，《借条》注明被告田思华借到原告人民币30万元，借款期限90天，五分息；《收条》注明被告收到原告借款30万元。原告于当日向被告的银行账户转账28.5万元，另向被告提供现金1.5万元。2014年11月18日，被告再次原告李博出具《借条》，载明：今从李博人民币借款贰拾万元整，本人承诺2015年3月1日前还清，如果未还清，本人愿意支付月利息3分给李博。原告称当天向被告提供现金20万元。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款。庭审中，原告称上述借条中的月利息均为逾期还款的利率。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告李博主张被告田思华拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》、转账记录等为据，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告未按约定的日期偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，理由成立，予以支持。但原、被告约定的逾期利率均已超过法律保护的范围，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田思华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李博偿还借款人民币50万元并支付逾期利息（以30万元为本金，自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；以20万元为本金，自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
案件受理费9918元、保全费3670元，合计13588元（原告已预交8629元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告田思华负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁红玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7727号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：陈能伍，男，汉族，1967年3月7日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被告：林赛文，女，汉族，1968年7月19日生，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈能伍、林赛文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告陈能伍、林赛文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈能伍立即偿还借款本金50万元、利息76028.02元，复利5148.99元，并继续支付2016年12月16日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告陈能伍承担律师费1000元；3、被告林赛文承担共同还款义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，平安南京分行与陈能伍签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向陈能伍提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陈能伍不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈能伍立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；陈能伍承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈能伍发放贷款共计50万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。陈能伍在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年12月16日，共计欠平安南京分行贷款本金50万元、利息76028.02元，复利5148.99元。林赛文系陈能伍的配偶，应对夫妻共同债务承担还款责任。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单、客户调查表、个人征信信用报告、委托协议、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
被告陈能伍、林赛文均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈能伍签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈能伍在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。林赛文系陈能伍的配偶，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。本案纠纷因陈能伍违约所引起，故平安南京分行主张陈能伍偿还借款本金50万元、利息76028.02元，复利5148.99元，并继续支付2016年12月16日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张陈能伍支付律师费1000元；主张林赛文承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。陈能伍、林赛文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈能伍、林赛文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息76028.02元，复利5148.99元，并继续支付自2016年12月17日起至实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
被告陈能伍、林赛文自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告陈能伍、林赛文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 曾晓红
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初589号
原告赵永刚，男，汉族，1968年7月26日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx
被告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告段玉红，男，汉族，1972年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告高台县教育体育局。
法定代表人盛学明，该局局长。
被告甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵立国，公司总经理。
本院在审理原告赵永刚诉与被告王增国、段玉红、高台县教育体育局、甘肃宇阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告赵永刚于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永刚撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告赵永刚承担。
审判员 桑建明
二〇一六年三月十四日
书记员 于 莎