wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1839号
原告蒋某甲。
委托代理人李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告陈某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2016年10月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷松利担任庭审记录。原告蒋某甲及委托代理人李湘成到庭参加诉讼，被告陈某、蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告本系朋友关系，2014年4月8日，被告投资建房资金周转困难，遂向原告借款20万元，并立下借条（见《借条》），同时约定原告如要被告还款，提前15天通知被告即可，后原告急需用钱向被告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还。据此，为保护原告的合法债权，特具状起诉，请求：1、责令被告偿还原告的借款20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
《借条》一份及转账明细单，拟证明被告陈某向原告蒋某甲借款人民币200,000元，原告通过银行转账的方式付款，并约定每月利息贰分伍厘，每季度结息人民币15,000元，原告若需本金，需提前15天通知被告还款的事实；
银行卡交易明细清单，拟证明被告于2014年11月8日后就再未付利息的事实。
被告陈某、蒋某乙未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，因被告陈某、蒋某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，《借条》上有被告陈某的签名、捺印，并有银行转账凭条相佐证，银行卡交易明细清单盖有银行印章，真实客观。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告陈某因投资建房需资金周转，向原告蒋某甲借款人民币200,000元，双方约定月利率2.5%，每季度结息人民币15,000元，原告若需收回本金，需提前15天通知被告还款，被告陈某出具了一张借条，该借条载明：“今借到蒋某甲人民币贰拾万元正（￥200000元），（备注：月利息贰分伍厘计息，每季度结息一次，结息壹万伍仟元￥15000元，如借方需要本金，需提前15天通知需借方还款）借款人：陈某2014年4月8日。付息账号：农业银行：6228481711403759013蒋某甲。”此后，被告支付了原告2014年11月8日以前的利息人民币35,000元后就再未支付过利息，现原告急需资金周转多次向被告催讨，但被告并未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利息贰分伍厘，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率已经超过法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、蒋某乙在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋某甲借款本金计人民币200,000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某、蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
代理审判员 何 春
二〇一六年十月十二日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1839号原告蒋某甲。委托代理人李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告陈某。被告蒋某乙。原告蒋某甲诉被告陈某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2016年10月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷松利担任庭审记录。原告蒋某甲及委托代理人李湘成到庭参加诉讼，被告陈某、蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告本系朋友关系，2014年4月8日，被告投资建房资金周转困难，遂向原告借款20万元，并立下借条（见《借条》），同时约定原告如要被告还款，提前15天通知被告即可，后原告急需用钱向被告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还。据此，为保护原告的合法债权，特具状起诉，请求：1、责令被告偿还原告的借款20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：《借条》一份及转账明细单，拟证明被告陈某向原告蒋某甲借款人民币200,000元，原告通过银行转账的方式付款，并约定每月利息贰分伍厘，每季度结息人民币15,000元，原告若需本金，需提前15天通知被告还款的事实；银行卡交易明细清单，拟证明被告于2014年11月8日后就再未付利息的事实。被告陈某、蒋某乙未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审举证，因被告陈某、蒋某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，《借条》上有被告陈某的签名、捺印，并有银行转账凭条相佐证，银行卡交易明细清单盖有银行印章，真实客观。因此，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年4月8日，被告陈某因投资建房需资金周转，向原告蒋某甲借款人民币200,000元，双方约定月利率2.5%，每季度结息人民币15,000元，原告若需收回本金，需提前15天通知被告还款，被告陈某出具了一张借条，该借条载明：“今借到蒋某甲人民币贰拾万元正（￥200000元），（备注：月利息贰分伍厘计息，每季度结息一次，结息壹万伍仟元￥15000元，如借方需要本金，需提前15天通知需借方还款）借款人：陈某2014年4月8日。付息账号：农业银行：6228481711403759013蒋某甲。”此后，被告支付了原告2014年11月8日以前的利息人民币35,000元后就再未支付过利息，现原告急需资金周转多次向被告催讨，但被告并未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利息贰分伍厘，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率已经超过法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某、蒋某乙在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋某甲借款本金计人民币200,000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某、蒋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。（本页无正文）代理审判员 何 春二〇一六年十月十二日代理书记员 雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初5835号
原告：喻博学，男，汉族，1970年9月15日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐易露美义齿有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路196号口腔医院1楼-1。
法定代表人：梁晓东，总经理。
被告：梁晓东，男，汉族，1955年1月26日出生，�鲁木齐易露美义齿有限公司总经理，住上海市徐汇区。
原告喻博学与被告乌鲁木齐易露美义齿有限公司（以下简称易露美公司）及梁晓东与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻博学的委托诉讼代理人袁睦到庭参加诉讼。被告易露美公司及梁晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻博学向本院提出诉讼请求：1.易露美公司及梁晓东共同返还股权款40万元；2.易露美公司及梁晓东共同支付违约金31286.67元。事实和理由：2015年1月18日喻博学与易露美公司及梁晓东和案外人王惠娟签订《乌鲁木齐易露美义齿有限公司股权授予协议》，约定喻博学出资50万元，享有易露美公司18%的股权。协议签订后，喻博学向易露美公司及梁晓东支付40万元股权转让款。后因易露美公司及梁晓东未按照约定分红，2015年12月7日喻博学与易露美公司及梁晓东和案外人王惠娟签订《退股协议书》，约定喻博学与易露美公司及梁晓东于2016年6月30日前退还喻博学股权款40万元，但至今未退，故诉至法院。
易露美公司及梁晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：易露美公司2012年6月成立，注册资本50万元，系梁晓东个人独资的有限责任公司。2015年1月18日喻博学与易露美公司及案外人王惠娟签订《乌鲁木齐易露美义齿有限公司股权授予协议》，约定易露美公司成立股份制管理体制，发起人为梁晓东、王惠娟、喻博学三人；喻博学出资50万元，授予18%股权，王惠娟出资40万元，授予15%股权。该协议书甲方为易露美公司，由梁晓东签名并加盖易露美公司印章，喻博学、王惠娟分别作为乙方签名。2015年1月23日喻博学向易露美公司支付23万元，2015年2月3日喻博学向易露美公司支付5万元，2015年2月日喻博学向易露美公司支付12万元，易露美公司分别出具了收据。2015年1月23日梁晓东向喻博学出具借条，写明暂借本公司喻博学股东入股款28万元，偿还日期2015年5月1日前。易露美公司未在工商管理机关办理过增资变更登记。2015年12月7日喻博学与易露美公司及案外人王惠娟签订《退股协议书》，写明喻博学系易露美公司三位股东之一，按照三方股权协议入股本金50万元，享受18%股权，喻博学实际投入股本金40万元，现喻博学自愿退出股份，梁晓东、王惠娟同意喻博学退出，不再享有股东权利，喻博学缴纳的40万元入股资金由易露美公司在2016年6月30日前归还。该协议由梁晓东签名，并加盖易露美公司印章，喻博学、王惠娟分别签名。易露美公司及梁晓东至今未能按约定退还喻博�入股资金40万元。审理中，喻博学称其主张的违约金自2016年7月1日至2017年9月30日，按贷款年利率4.75%上浮30%计算。
本院认为，喻博学与易露美公司及案外人王惠娟签订《乌鲁木齐易露美义齿有限公司股权授予协议》及《退股协议书》，均为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自约定义务。易露美公司由梁晓东个人出资设立，喻博学、王惠娟各自出资投入易露美公司，成为易露美公司股东。喻博学按约定履行部分出资义务后要求退出，梁晓东、王惠娟同意，并约定由易露美公司于2016年6月30日前退还喻博学入股资金40万元。易露美公司未按约定退款，应当承担违约责任。《退股协议书》没有约定逾期付款违约金及其计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。喻博学主张的违约金计算方式符合该司法解释规定，应予准许。股权授予协议及《退股协议书》合同主体均为易露美公司、王惠娟及喻博学，且喻博学投资由易露美公司收取，《退股协议书》明确约定喻博学投资的40万元由易露美公司退还，喻博学要求梁晓东与易露美公司共同承担退款责任没有根据。
综上，喻博学的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐易露美义齿有限公司返还原�喻博学股权款40万元；
二、被告乌鲁木齐易露美义齿有限公司支付原告喻博学逾期付款违约金30875元（40万元，自2016年7月1日至2017年9月30日，按年利率4.75%上浮30%计算）；
三、驳回原告喻博学要求被告梁晓东承担民事责任的诉讼请求。
上述款项，限被告乌鲁木齐易露美义齿有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7769.3元，由被告乌鲁木齐易露美义齿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 史建新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙瑞雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1197号
罪犯姚学换，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年8月3日以（2005）贵刑初字第6号刑事判决，认定罪犯姚学换犯绑架罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2005年12月5日送广西贵港监狱服刑。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2008年2月29日至2026年2月28日，剥夺政治权利改为八年；2010年8月12日经本院裁定减刑一年十个月；2012年12月31日经本院裁定减刑一年十个月；2014年11月5日经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年1月28日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯姚学换自2014年11月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年三个月。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯姚学换自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子，2015年度劳动能手。截至2016年1月止，累计奖励分109.4分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯姚学换自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪，获评为2014年度监狱积极分子、2015年度劳动能手，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、的规定，裁定如下：
对罪犯姚学换减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年11月28日），剥夺政治权利8年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢146号
申请执行人：王大海
被执行人：庄豪
本院在执行申请执行人王大海与被执行人庄豪买卖合同纠纷一案中，被执行人庄豪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
（）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2444号
原告张聪亮，人。
委托代理人郭彩霞，内蒙古棋翰律师事务所律师。
被告王二鱼，呼和浩特市人。
原告张聪亮与被告王二鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪亮及其委托代理人郭彩霞、被告王二鱼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张聪亮向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用共计13051.11元（医药费8054.11元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费1919元、误工费1558元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王二鱼是原告张聪亮的弟媳。原告和被告的丈夫，在土默特左旗白庙子镇小一家村分别拥有一处院落。1987年原告翻新了其居住的院落，1999年12月18日办理了房屋产权证。被告对此心存不满，并就此事到原告家中吵闹。2017年5月31日被告又到原告家中吵闹，并用砖头砸原告头部致其受伤晕倒，被告便离开原告家，期间，并未对原告采取任何急救措施。当天，原告在内蒙古自治区人民医院住院治疗，于2017年6月19日出院，共住院19天。原告的伤情经呼和浩特市物证鉴定所鉴定，为轻微伤。
原告张聪亮同时向本院提交了证人兰某某、兰某1证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、房屋所有权证、村委会证明等书证，证明自己的诉讼主张。
代理人的代理意见为：被告故意殴打原告致其受伤的行为，已构成民事侵权行为，且被告是完全过错方，应承担民事赔偿责任。
被告王二鱼答辩意见为：那天因为老人留下的地的问题，和原告发生了争执，原告先动手打的被告。原告的伤，其不清楚是怎么回事。
本院经审理认定事实如下：被告王二鱼是原告张聪亮弟媳。原告张聪亮与其弟弟在土默特左旗白庙子镇小一家村有一处院落。1987年原告翻新了该院落，并于1999年12月18日办理了房屋产权证。对此，被告王二鱼有看法，认为应该分割院落。二人为此发生过矛盾。2017年5月31日原、被告又因此事发生矛盾。期间，被告王二鱼将原告打伤。原告张聪亮当天入内蒙古自治区人民医院治疗，于2017年6月19日出院，共住院19天。经呼和浩特市物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2017）0228号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张聪亮头部损伤被鉴定为轻微伤。
以上事实有当事人陈述及兰某某、兰某1证人证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、房屋所有权证、村委会证明书证予以证实。
本院认为，被告王二鱼因房屋问题与原告张聪亮发生冲突，致原告受伤，其行为已构成侵权，理应对其侵权行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王二鱼不承认打过原告张聪亮，但未向法庭提供证据证明自己的主张，且在答辩过程中承认事发当天确实与原告发生过争执，庭审过程中又承认”除了二人之外，其他人未与二人发生过争执”的事实。因此，可排除其他致害原因。被告有关”未打过原告”的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，判决如下：
被告王二鱼赔偿原告张聪亮各项经济损失共计13051.11元，于本判决生效之日起十五日内赔付。
案件受理费127元减半收取64元，由被告王二鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员高娃
二○一七年十月三十一日
书记员周敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初2444号原告张聪亮，人。委托代理人郭彩霞，内蒙古棋翰律师事务所律师。被告王二鱼，呼和浩特市人。原告张聪亮与被告王二鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪亮及其委托代理人郭彩霞、被告王二鱼到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张聪亮向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用共计13051.11元（医药费8054.11元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费1919元、误工费1558元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王二鱼是原告张聪亮的弟媳。原告和被告的丈夫，在土默特左旗白庙子镇小一家村分别拥有一处院落。1987年原告翻新了其居住的院落，1999年12月18日办理了房屋产权证。被告对此心存不满，并就此事到原告家中吵闹。2017年5月31日被告又到原告家中吵闹，并用砖头砸原告头部致其受伤晕倒，被告便离开原告家，期间，并未对原告采取任何急救措施。当天，原告在内蒙古自治区人民医院住院治疗，于2017年6月19日出院，共住院19天。原告的伤情经呼和浩特市物证鉴定所鉴定，为轻微伤。原告张聪亮同时向本院提交了证人兰某某、兰某1证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、房屋所有权证、村委会证明等书证，证明自己的诉讼主张。代理人的代理意见为：被告故意殴打原告致其受伤的行为，已构成民事侵权行为，且被告是完全过错方，应承担民事赔偿责任。被告王二鱼答辩意见为：那天因为老人留下的地的问题，和原告发生了争执，原告先动手打的被告。原告的伤，其不清楚是怎么回事。本院经审理认定事实如下：被告王二鱼是原告张聪亮弟媳。原告张聪亮与其弟弟在土默特左旗白庙子镇小一家村有一处院落。1987年原告翻新了该院落，并于1999年12月18日办理了房屋产权证。对此，被告王二鱼有看法，认为应该分割院落。二人为此发生过矛盾。2017年5月31日原、被告又因此事发生矛盾。期间，被告王二鱼将原告打伤。原告张聪亮当天入内蒙古自治区人民医院治疗，于2017年6月19日出院，共住院19天。经呼和浩特市物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2017）0228号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张聪亮头部损伤被鉴定为轻微伤。以上事实有当事人陈述及兰某某、兰某1证人证言、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、房屋所有权证、村委会证明书证予以证实。本院认为，被告王二鱼因房屋问题与原告张聪亮发生冲突，致原告受伤，其行为已构成侵权，理应对其侵权行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王二鱼不承认打过原告张聪亮，但未向法庭提供证据证明自己的主张，且在答辩过程中承认事发当天确实与原告发生过争执，庭审过程中又承认”除了二人之外，其他人未与二人发生过争执”的事实。因此，可排除其他致害原因。被告有关”未打过原告”的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，判决如下：被告王二鱼赔偿原告张聪亮各项经济损失共计13051.11元，于本判决生效之日起十五日内赔付。案件受理费127元减半收取64元，由被告王二鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员高娃二○一七年十月三十一日书记员周敏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初354号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住：河北省石家庄市新华区，无业。2014年8月12日曾因危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2017年8月8日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】275号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日22时许，被告人冯某酒后骑电动车与同事一起返回大郭村租住地。当骑车路过石家庄市新华区大郭村旧村铁道边马路与华东南路拐弯处时，与迎面骑自行车的被害人周某某相遇并险些相撞。周某某随口抱怨并骑车继续前行，被告人冯某遂掉头追上周某某并用拳头打击其面部，致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所依法鉴定出具公冀石鉴伤检字【2017】866号法医学人体损伤程度鉴定书，结论是：根据检验所见及病历记载周某某损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致，外力致周某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
又查，和平西路派出所2017年7月31日通过电话对被告人冯某进行刑事传唤，其至该所接受处理，并在当天接受询问过程中如实述明其将被害人打伤的主要事实行为。
另查，被告人冯某在开庭审理过程中表示自愿认罪并委托家属代其与被害人周某某进行协商，在双方当事人申请下，经本院主持，被告人家属与被害人已达成刑事和解，被告人冯某向被害人周某某真诚致歉，并就其伤害行为给被害人周某某造成的经济损失一次性赔偿被害人一万元整。被害人周某某表示接受并对被告人冯某表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人周某某陈述，证人周某、谢某某、张某某、魏某某证言，公安机关《鉴定委托书》及石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】866号法医学人体损伤程度鉴定书及所附被害人伤情照片、鉴定意见通知书，被告人冯某、被害人周某某、证人谢某某、魏某某、张某某在公安机关《辨认笔录》、被辨认人身份情况说明及被辨认人照片列表，被告人冯某指认案发现场照片与被告人供述相互印证，证实被告人因琐事故意打伤被害人致被害人轻伤的事实经过及伤害后果。另有公安机关出具《到案经过》、《询问笔录》相互印证证实被告人在案发后经公安机关电话通知至公安机关接受询问并在询问中如实讲明主要事实经过情况。有被告人家属及被害人达成和解协议、履行协议交款、收款条及被害人出具《谅解书》证实本案审理过程中被告人家属代其赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情况。石家庄市公安局联盟路派出所出具《户籍证明信》、石家庄市公安局新华分局和平西路派出所调取《冯某户籍派出所查询照片》证实被告人冯某基本身份情况。石家庄市公安局新华分局和平西路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《冯某违法犯罪记录查询照片》、《冯某网上追逃信息照片》、《冯某吸毒人员信息查询照片》并调取石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00279号刑事判决书证实被告人冯某曾因危险驾驶罪被判处拘役的前科情况。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，虽不构成累犯，但在量刑时酌情体现从重；案发后被告人冯某经公安机关依法传唤到案、如实述明其故意伤害被害人的主要事实，符合自首法定要件，依法可从轻处罚。另被告人冯某当庭委托家属代其与被害人自愿协商，现已与被害人达成和解协议并依协议内容赔偿被害人损失，取得被害人谅解，上述情节亦可酌情在量刑时体现从轻。公诉机关量刑建议本院予以采纳。
综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁虹
人民陪审员 刘威
人民陪审员 杨虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初354号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，捕前住：河北省石家庄市新华区，无业。2014年8月12日曾因危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2017年8月8日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】275号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月5日22时许，被告人冯某酒后骑电动车与同事一起返回大郭村租住地。当骑车路过石家庄市新华区大郭村旧村铁道边马路与华东南路拐弯处时，与迎面骑自行车的被害人周某某相遇并险些相撞。周某某随口抱怨并骑车继续前行，被告人冯某遂掉头追上周某某并用拳头打击其面部，致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所依法鉴定出具公冀石鉴伤检字【2017】866号法医学人体损伤程度鉴定书，结论是：根据检验所见及病历记载周某某损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致，外力致周某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。又查，和平西路派出所2017年7月31日通过电话对被告人冯某进行刑事传唤，其至该所接受处理，并在当天接受询问过程中如实述明其将被害人打伤的主要事实行为。另查，被告人冯某在开庭审理过程中表示自愿认罪并委托家属代其与被害人周某某进行协商，在双方当事人申请下，经本院主持，被告人家属与被害人已达成刑事和解，被告人冯某向被害人周某某真诚致歉，并就其伤害行为给被害人周某某造成的经济损失一次性赔偿被害人一万元整。被害人周某某表示接受并对被告人冯某表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人周某某陈述，证人周某、谢某某、张某某、魏某某证言，公安机关《鉴定委托书》及石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】866号法医学人体损伤程度鉴定书及所附被害人伤情照片、鉴定意见通知书，被告人冯某、被害人周某某、证人谢某某、魏某某、张某某在公安机关《辨认笔录》、被辨认人身份情况说明及被辨认人照片列表，被告人冯某指认案发现场照片与被告人供述相互印证，证实被告人因琐事故意打伤被害人致被害人轻伤的事实经过及伤害后果。另有公安机关出具《到案经过》、《询问笔录》相互印证证实被告人在案发后经公安机关电话通知至公安机关接受询问并在询问中如实讲明主要事实经过情况。有被告人家属及被害人达成和解协议、履行协议交款、收款条及被害人出具《谅解书》证实本案审理过程中被告人家属代其赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情况。石家庄市公安局联盟路派出所出具《户籍证明信》、石家庄市公安局新华分局和平西路派出所调取《冯某户籍派出所查询照片》证实被告人冯某基本身份情况。石家庄市公安局新华分局和平西路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《冯某违法犯罪记录查询照片》、《冯某网上追逃信息照片》、《冯某吸毒人员信息查询照片》并调取石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00279号刑事判决书证实被告人冯某曾因危险驾驶罪被判处拘役的前科情况。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，虽不构成累犯，但在量刑时酌情体现从重；案发后被告人冯某经公安机关依法传唤到案、如实述明其故意伤害被害人的主要事实，符合自首法定要件，依法可从轻处罚。另被告人冯某当庭委托家属代其与被害人自愿协商，现已与被害人达成和解协议并依协议内容赔偿被害人损失，取得被害人谅解，上述情节亦可酌情在量刑时体现从轻。公诉机关量刑建议本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁虹人民陪审员  刘威人民陪审员  杨虎二〇一七年十二月一日书 记 员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00551号
原告刘金科，男，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告郭凯，男，1985年9月6日生，汉族。
原告刘金科因与被告郭凯买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告刘金科的委托代理人李忠民到庭参加诉讼，被告郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金科诉称：2013年6月2日，被告郭凯在原告处购买燃料，下欠11160元未付款，并出具欠条一份，后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至法院，请求判令1、被告郭凯偿还欠款11160元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭凯未做答辩。
原告刘金科为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份。证明2013年6月2日，被告郭凯购买原告燃料价值11160元，一直没有向原告付款的事实。
被告郭凯未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月2日，被告郭凯给原告出具欠条一份，内容为：“�欠燃料钱11160元整，壹万壹仟壹佰六零元，2013、6、2，
本院认为：本案原告刘金科与被告郭凯之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告郭凯赊购原告货物后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，对原告诉请，本院应予支持。关于利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日（即2015年2月2日）起计息。被告郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后十日内偿付原告刘金科货款11160元及利息（自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行期限届�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月二十日
书 记 员 路帅娜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初2040号
原告：黄庆均，男，汉族，1974年3月29日出生，住址：广东省云浮市云安县。
被告：陈炳志，男。
原告黄庆均诉被告陈炳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄庆均、被告陈炳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆均诉称：2015年4月28日，被告陈炳志以资金周转困难为由，向本人借款20000元，没有约定还款期限，并于当天立回欠条给我。后经本人多次追收，但被告至今仍然没有归还。现向法院提出起诉，请求：1、判令被告迅速归还借款20000元；2、从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清欠款日止；3、本案的诉讼费用由被告支付。
庭审中，原告变更第二个诉讼请求如下：请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款日止。
被告陈炳志辩称：我确认该借条上“陈炳志”的签名是我本人亲笔签名，但是我没有收到原告以现金或者银行转账方式给借款我，本人没有收到该笔借款。如果原告说有借款给我，请原告出示给付借款的凭证。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，双方于2015年4月28日立下《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到黄庆均先生贰万元人民币（¥20000）做生意资金周转之用。借款人：陈炳志，2015年4月28日”。原告称其曾从事教师职业，后经营马赛克厂，因厂搬迁获得一笔补偿款，以自有资金为出借款项借款给被告，借款以现金方式在被告车上交付于被告。被告辩称上述两万元是原告借给另一个人的，被告只是作为见证人，有义务协助原告向另外一个人追讨欠款，但被告未提供证据证实其说法。被告承认《借条》中借款人处陈炳志的签名是其本人亲笔签名。
原告称借款给被告后，多次向被告催收借款，但被告一直以各种理由拒绝还款，原告经追收无果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还借款20000元；2、从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清欠款日止；3、本案的诉讼费用由被告支付。
以上事实，有原告身份证复印件、原告户口簿复印件、《借条》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告庭审中承认《借条》中借款人处“陈炳志”的签名是其亲笔签名，其在庭审中辩称借款人是另外一个人，但未说明是何人，其作为完全民事行为能力人，根据日常生活经验，理应知道在借款人处签名所产生的法律效果，其辩称没有收到20000元借款，但没有提供证据推翻《借条》载明的“今借到黄庆均先生贰万元人民币（¥20000）做生意资金周转之用”的借条内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。被告的上述说法，本院不予认可。
原告黄庆均与被告陈炳志签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。债务人应按约定承担法律责任。本案中，被告陈炳志向原告借款20000元的事实有《借条》为证，本院予以确认。《借条》未约定最后的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告自2015年4月28日签下《借条》至今，一直未归还借款，原告多次通过电话及当面向其催收，被告在本案开庭时仍未予以归还全部借款，现原告要求被告陈炳志一次性归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的主张。《借条》未约定借款期限内的利息与逾期利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告多次向被告催收借款，直至原告起诉时被告仍未予以归还，原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息从起诉之日即2017年12月1日起，以20000元为本金按照年利率6%计付至还清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈炳志在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2017年12月1日起按照年利率6%计付至还清借款日止）给原告黄庆均。
如果被告陈炳志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告陈炳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶丽英
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初40号
原告：张得青，男，土族，生于1975年4月28日。
身份证号：×××。
被告：冯卓霞，女，汉族，生于1985年3月17日。
身份证号：×××。
原告张得青与被告冯卓霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得青到庭参加诉讼。被告冯卓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告42800元并按2%月利率承担自2016年8月1日至偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告从金城银行借款，原告为担保人，后被告未还款。2016年8月1日村镇银行将原告工资冻结并扣去42800元，偿还了被告贷款。
被告冯卓霞未答辩。
经审理查明，本院于2016年8月1日作出（2016）甘2923民初858号民事判决，被告冯卓霞偿还金城村镇银行借款50000元及相应利息，原告张得青承担连带保证责任。2017年6月12日，本院执行庭执行上述判决从原告银行帐户存款中扣划42800元。庭审中，原告自认被告在法院扣划前偿还其6200元。
上述事实，有判决书、扣划通知书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告张得青已实际承担保证责任偿还42800元，扣减被告偿还原告的6200元，剩余36600元应由被告偿还原告，故对原告要求被告返还42800元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告以月利率2%承担自2016年8月1日至偿还之日的利息的诉讼请求。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以年利率6%承担自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告冯卓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告冯卓霞于本判决生效之日起十日内给付原告张得青366**元及利息（以36600元为基数，年利率6%计算自2017年6月13日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告冯卓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
人�陪审员姚文年
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 紫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终18号
上诉人（原审被告）：刘志国，男，1985年11月5日出生，汉族，住东营市利津县。
被上诉人（原审原告）：山东滨州航远物流有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路东区客运中心。
法定代表人：安燕青，董事长。
上诉人刘志国不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省利津县人民法院处理。理由是：本案的案由应当为追偿权纠纷，不应为租赁合同纠纷。追偿权纠纷应当适用原告就被告的原则，本案上诉人住所地在山东省利津县，应由山东省利津县人民法院管辖。
被上诉人山东滨州航远物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同载明：“协商不成功可向甲方所在地的人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同甲方在滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4178号
原告吴金艳。
被告王立军。
本院在审理原告吴金艳与被告王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金艳于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴金艳的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴金艳撤回对被告王立军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴金艳承担。
代审判员 夏 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高娟娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初347号
原告邓某某，女。
被告蒋某某，男。
本案在审理原告邓某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 卿淑君
二〇一六年四月十二日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初801号
原告：天津凯利隆物流有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路***号*****房间。
法定代表人：冯凯利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告：佛山市是金贸易有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**号*层（自编*号）。
法定代表人：齐应德。
被告：齐应德，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖南省湘潭县。
被告：齐应来，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告天津凯利隆物流有限公司与被告佛山市是金贸易有限公司（以下简称是金公司）、被告齐应德、被告齐应来海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服提起上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2018年3月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯均开到庭参加诉讼。三被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带给付运费381690元；2、判令三被告向原告赔偿逾期付款的利息损失33238.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月始，被告是金公司委托原告进行煤炭运输，从天津杨北公路煤场集装箱煤炭拖车至天津港，再由天津港运至广东省佛山市三水区乐平港码头，截至2015年7月2日总托运449个集装箱，共欠原告运费469490元，并承诺在2015年7月初付清，但一直未付。2015年12月5日，三被告向原告签署一份欠款条，确认三被告共同委托原告进行煤炭运输，从2016年9月18日，三被告陆续向原告支付87800元，仍拖欠381690元未付清。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、欠款条，证明原、被告之间存在运输合同关系，三被告确认欠原告运费469490元；证据2、交易明细单，证明三被告向冯静波共计还款87800元；证据3、结婚证，证明冯静波与原告法定代表人冯凯利系夫妻关系。
三被告未答辩，亦未出庭，未发表质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据能够相互印证，本院对全部证据的真实性予以认定，可以证明三被告欠付原告运费的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月始，三被告委托原告进行煤炭运输，从天津杨北公路煤场集装箱煤炭拖车至天津港，再由天津港运至广东省佛山市三水区乐平港码头，截至2015年7月2日总托运449个集装箱，共欠原告运费469490元未付。2015年12月5日，三被告向原告签署一份欠款条，约定欠款还清日期为2015年12月30日。从2016年9月18日，三被告陆续向原告支付87800元，仍拖欠381690元未付清。
本院认为，本案为海上、通海水域运输合同纠纷。原、被告之间签订的欠款条为双方当事人真实的意思表示，合法有效，能够证明原、被告之间成立海上、通海水域运输合同关系。原告已经完成了相应的运输业务，被告应当按照约定支付运费。按照约定，所欠付费用应在2015年12月30日之前付清，故被告请求利息的起始时间为2016年1月1日属于合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市是金贸易有限公司、被告齐应德、被告齐应来应于本判决生效之日起十日内给付原告天津凯利隆物流有限公司运费381690元；
二、被告佛山市是金贸易有限公司、被告齐应德、被告齐应来给付原告天津凯利隆物流有限公司上述款项的利息（自2016年1月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3762元，由被告佛山市是金贸易有限公司、被告齐应德、被告齐应来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张 颉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初801号
原告：天津凯利隆物流有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路***号*****房间。
法定代表人：冯凯利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告：佛山市是金贸易有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**号*层（自编*号）。
法定代表人：齐应德。
被告：齐应德，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖南省湘潭县。
被告：齐应来，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告天津凯利隆物流有限公司与被告佛山市是金贸易有限公司（以下简称是金公司）、被告齐应德、被告齐应来通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告诉称，从2015年4月开始，被告是金公司委托原告进行煤炭运输，从天津杨北公路煤场运至天津港，再由天津港运至广东省乐平港码头，截至2015年7月2日共托运449个集装箱，欠原告运费469490元，被告是金公司承诺在2015年7月初付清，但一直未付。2015年12月5日，三被告向原告出具欠款条。2016年9月18日陆续向原告付款87800元，仍拖欠381690元。故原告诉至本院，请求判令：1.三被告向原告支付运费381690元；2.三被告向原告赔偿逾期付款的利息损失；3.诉讼费用由三被告承担。
被告齐应德、被告齐应来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般民事债权债务纠纷，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地分别在韶关和湖南湘潭。因此，申请将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为通海可航水域货物运输合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院专属管辖范围。另,依据《民事诉讼法》第二十七条规定，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，货物运输的始发地为天津港，因此天津港所在地的法院享有管辖权。因此，天津海事法院对本案具有管辖权，被告齐应德、被告齐应来提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告齐应德、齐应来对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告齐应德、齐应来负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张颉
二〇一八年二月六日
书 记 员 马赛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10274号
原告：徐某，女，1958年12月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1956年12月22日生，汉族，住宜兴市。
原告徐某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告徐某承担。
审�员陆亚琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹昳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5863号
原告：蒋洁，女，汉族，1987年5月1日出生住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：金生华，男，汉族，1954年5月21日出生住浙江省诸暨市。
被告：黄秀琴，女，汉族，1962年7月9日出生住浙江省诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
原告蒋洁诉被告金生华、黄秀琴所有权确认纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋洁撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告蒋洁负担。
代理审判员 费 婧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5863号原告：蒋洁，女，汉族，1987年5月1日出生住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：金生华，男，汉族，1954年5月21日出生住浙江省诸暨市。被告：黄秀琴，女，汉族，1962年7月9日出生住浙江省诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王炜，浙江越晖律师事务所律师。原告蒋洁诉被告金生华、黄秀琴所有权确认纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋洁撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告蒋洁负担。代理审判员 费 婧二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1347号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托代理人：王振方，男，该行职员。
委托代理人：邓云海，男，该行职员。
被执行人:刘艳飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人:秦银燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人:何芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘艳飞、秦银燕、何芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2291号
黄丹琼、舟山普陀中顺置业有限公司：
申请执行人黄丹琼与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出的舟普劳人仲案字[2017]第0325号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人黄丹琼于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人舟山普陀中顺置业有限公司支付工资16226元。
本案在执行过程中，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的房产，并将工资分配款汇至我院。申请执行人黄丹琼于2017年11月29日领取执行款16226元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2291号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初990号
原告：张祥锁，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：汪清。
第三人：何雅婷。
第三人：陈华平。
原告张祥锁诉被告汪清、第三人何雅婷、陈华平参与诉讼的返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张祥锁向本院提出诉讼请求如下：1.被告及第三人返还皖Ａ×××××别克GL8车辆（保持原告借给被告时的车况不得有任何损害及零部件调换，如有不符，保留此诉权）给原告；2.被告及第三人承担皖Ａ×××××别克GL8车辆被扣押期间的租车费用损失15000元（按500元每天暂计算至2018.1.10，实际赔偿应至返还时止）、律师费8000元、交通费1000元，计：24000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日被告至原告处借皖Ａ×××××别克GL8车辆（原告于2017年7月4日购买，车价24.6万元）使用几天，因原告和被告之前有租赁车辆的往来，所以原告并没有怀疑就直接把车辆借给被告开去并约定了500元每天使用费。过了几天原告要被告将车辆开回来，被告一直搪塞，实在没有办法这才承认，车辆被两位第三人拿去，用于被告和第三人之间的债务抵押。原告得知此情况后非常愤怒，因为原告和被告、第三人之间均无债权债务纠纷，被告竟然将原告所有的车辆用于其和第三人之间的债务抵押，后原告一直向被告、第三人索要车辆，但被告一直没有办法交回车辆，而第三人在明知道被告不是车主的情况下仍然拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
经审查：原告张祥锁起诉时未提供被告汪清及第三人何雅婷、陈华平身份信息证明材料、有效的联系方式及准确的送达地址。
本院认为：原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告张祥锁起诉时未能提供被告汪清的身份证明或准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定汪清的送达地址，本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张祥锁对被告汪清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年一月十九日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终198号
上诉人（原审原告）肖春生，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁都县人民政府，住所地宁都县广场南路附近。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县政府法制办工作人员。
上诉人肖春生因其诉宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，肖春生起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，肖春生的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。肖春生的诉讼请求不明确、不具体。据肖春生起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回肖春生的起诉。一审案件受理费50元，予以退回肖春生。
肖春生不服，提起上诉要求撤销一审裁定书，判决确认被上诉人的土地行政征收违法并改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由为：1.一审裁定认定事实不清，被上诉人因修建公路需要征收上诉人的土地。为此，被上诉人委托当地乡镇人民政府进行测量，然后便强行在上诉人承包的土地上施工。被上诉人及其委托的乡镇人民政府没有按照土地管理法的规定对拟征收的土地张贴公告，也未征求上诉人的意见，更没有与上诉人协商补偿方案并签订补偿协议。而且，被上诉人没有按照江西省人民政府所确定的补偿标准，而是自行制定补偿标准，该标准是无效和违法的。2.一审法院未能够正确适用法律和证据规则。被上诉人未提供土地征收批准文件和所涉及的土地征收的具体位置、范围、面积和土地权属状况以及在实施土地征收过程中的程序性文件资料，应承担举证不能的法律后果。3.一审法院的裁定没有回应上诉人的诉讼请求。上诉人起诉要求确认被上诉人的土地行政征收违法并赔偿损失。而一审裁定未能全面、完整地认定被上诉人的土地行政征收行为是否违法，没有做出客观明确的结论性意见来回应上诉人的一审诉讼请求，同时也没有说明清楚被上诉人不需要赔偿的理由和依据，该裁定书模糊不清、因果关系不明确。4.一审裁定没有解决上诉人的诉求，制造民众对司法的不信任。5.一审法院的裁定违法。该案审理长达一年多，期间未向上诉人送达延长审理限期告知书。
被上诉人宁都县人民政府答辩称：宁都县人民政府征收土地的行为合法合规，上诉人请求确认宁都县人民政府土地行政征收违法没有事实依据。上诉人对土地征收补偿标准有异议，由人民政府协调和裁决是前置条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”肖春生起诉要求确认宁都县人民政府征收其承包经营的水田和林地的行为违法并赔偿损失，理由为宁都县人民政府在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了上诉人的土地，征地行为的违法之处有：第一，征地的程序不合法，宁都县人民政府没有在上诉人所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，没有征求上诉人、相关农村集体组织的意见。第二，宁都县人民政府在征地过程中，没有告知上诉人对征地及安置补偿的救济权利和救济方案，因此上诉人的诉讼没有超过起诉期限。第三，宁都县人民政府违反江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的征地补偿安置标准发放征地补偿款。从上诉人一审起诉的理由可见，其主要是认为宁都县人民政府存在未公告征地批准书和征地补偿安置方案、未听取其意见、未告知诉权和起诉期限的程序问题和征地补偿款低于征地补偿安置标准的实体问题。上诉人认为宁都县人民政府在征地行为中的上述两个问题对其权利义务产生实际影响的是征地补偿款的发放标准问题，因此上诉人的诉求实质是认为征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。据此，上诉人肖春生的诉讼请求实为对土地补偿有异议，依据上述最高人民法院的规定，人民法院应不予受理，告知其先申请行政机关裁决。一审法院以此为由裁定驳回肖春生的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年四月二十日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终198号上诉人（原审原告）肖春生，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁都县。委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁都县人民政府，住所地宁都县广场南路附近。法定代表人刘定辉，县长。委托代理人曾小保，该县政府法制办工作人员。上诉人肖春生因其诉宁都县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，肖春生起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、土地行政强制等多个行为，肖春生的诉讼请求对此并未予以明确是哪个具体征收行为。肖春生的诉讼请求不明确、不具体。据肖春生起诉状事实和理由部分的陈述，其起诉的主要理由是行政机关征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回肖春生的起诉。一审案件受理费50元，予以退回肖春生。肖春生不服，提起上诉要求撤销一审裁定书，判决确认被上诉人的土地行政征收违法并改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由为：1.一审裁定认定事实不清，被上诉人因修建公路需要征收上诉人的土地。为此，被上诉人委托当地乡镇人民政府进行测量，然后便强行在上诉人承包的土地上施工。被上诉人及其委托的乡镇人民政府没有按照土地管理法的规定对拟征收的土地张贴公告，也未征求上诉人的意见，更没有与上诉人协商补偿方案并签订补偿协议。而且，被上诉人没有按照江西省人民政府所确定的补偿标准，而是自行制定补偿标准，该标准是无效和违法的。2.一审法院未能够正确适用法律和证据规则。被上诉人未提供土地征收批准文件和所涉及的土地征收的具体位置、范围、面积和土地权属状况以及在实施土地征收过程中的程序性文件资料，应承担举证不能的法律后果。3.一审法院的裁定没有回应上诉人的诉讼请求。上诉人起诉要求确认被上诉人的土地行政征收违法并赔偿损失。而一审裁定未能全面、完整地认定被上诉人的土地行政征收行为是否违法，没有做出客观明确的结论性意见来回应上诉人的一审诉讼请求，同时也没有说明清楚被上诉人不需要赔偿的理由和依据，该裁定书模糊不清、因果关系不明确。4.一审裁定没有解决上诉人的诉求，制造民众对司法的不信任。5.一审法院的裁定违法。该案审理长达一年多，期间未向上诉人送达延长审理限期告知书。被上诉人宁都县人民政府答辩称：宁都县人民政府征收土地的行为合法合规，上诉人请求确认宁都县人民政府土地行政征收违法没有事实依据。上诉人对土地征收补偿标准有异议，由人民政府协调和裁决是前置条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”肖春生起诉要求确认宁都县人民政府征收其承包经营的水田和林地的行为违法并赔偿损失，理由为宁都县人民政府在违背法定程序及违反补偿规定的情况下强行征用了上诉人的土地，征地行为的违法之处有：第一，征地的程序不合法，宁都县人民政府没有在上诉人所在区域公布相关征地告知书和征地补偿安置方案，没有征求上诉人、相关农村集体组织的意见。第二，宁都县人民政府在征地过程中，没有告知上诉人对征地及安置补偿的救济权利和救济方案，因此上诉人的诉讼没有超过起诉期限。第三，宁都县人民政府违反江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的征地补偿安置标准发放征地补偿款。从上诉人一审起诉的理由可见，其主要是认为宁都县人民政府存在未公告征地批准书和征地补偿安置方案、未听取其意见、未告知诉权和起诉期限的程序问题和征地补偿款低于征地补偿安置标准的实体问题。上诉人认为宁都县人民政府在征地行为中的上述两个问题对其权利义务产生实际影响的是征地补偿款的发放标准问题，因此上诉人的诉求实质是认为征收补偿标准过低，要求征地机关按照江西省人民政府赣府字（2015）81号文件确定的标准进行补偿。据此，上诉人肖春生的诉讼请求实为对土地补偿有异议，依据上述最高人民法院的规定，人民法院应不予受理，告知其先申请行政机关裁决。一审法院以此为由裁定驳回肖春生的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一八年四月二十日法官助理  钱强森书 记 员  张建平
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1458号
申请执行人：朱耀业，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人：陈丽霞，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人：杨琳，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：林从高，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：戴启勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人朱耀业、陈丽霞、杨琳与被执行人林从高、戴启勇机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执1458号一案过程中，依法向被执行人林从高、戴启勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人林从高、戴启勇申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林从高、戴启勇既不申报、又未履行。本院依法对被执行人林从高、戴启勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人林从高、戴启勇有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人林从高、戴启勇可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币272225元未能执行到位。本院已将被执行人林从高、戴启勇纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1458号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张红军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5522号
申请执行人成都楚凡广告有限公司。
法定代表人胡家华，总经理。
被执行人成都青羊艾尚医学美容门诊部。
法定代表人张继承，职务不详。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院本院（2016）川0105民初9217号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初930号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石。
委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告员工。
被告：邱世亮，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：彭兰新，女，1996年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院受理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告邱世亮、彭兰新追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成还款协议为由，于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月二十三日
代书记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初930号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石。委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告员工。被告：邱世亮，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：彭兰新，女，1996年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院受理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告邱世亮、彭兰新追偿权纠纷一案中，原告以已与被告达成还款协议为由，于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 陈露露二〇一八年三月二十三日代书记员 冯 艳·??2?··??1?·
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初636号
原告：江苏昊特嘉机电科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人：闻金凤，总经理。
委托诉讼代理人：孙成林，该公司员工。
被告：孙本俞，男，1994年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。
原告江苏昊特嘉机电科技有限公司诉被告孙本俞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏昊特嘉机电科技有限公司的委托诉讼代理人孙成林，被告孙本俞的委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昊特嘉机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决按照2000元作为计算基数计算被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资；2、请求判决原告无需支付被告住院护理费1800元。事实和理由：2017年4月11日，被告在原告处工作时发生工伤，现原告认为仲裁裁决原告支付一次性伤残补助金20580元、停工留薪期工资8820元过高，应按照被告工资每月2000元计算。另，在被告受伤住院期间，原告安排公司员工对被告进行护理并支付了相应费用，故原告无需支付被告住院期间护理费1800元。现原告不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2017）第986号仲裁裁决书。故提起诉讼。
被告孙本俞辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙本俞于2017年3月24日进入原告处从事操作工工作，原告未为其参加工伤保险，双方未签订书面劳动合同。2017年4月11日，被告在工作中受伤，被送至常州市中医医院住院治疗，被告在该医院住院治疗共计18天，住院期间的医疗费由原告支付，被告支付了拍片检查费用45元，被告家属为其护理并提供了误工证明。2017年7月18日，被告所受之伤被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月19日，被告所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为10级。事故发生后原告支付了被告各项费用20100元，发生事故后，被告未再到原告处上班。
后被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告与原告解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金28000元（4000元*7个月）、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费900元（18天*50元）、护理费1800元（18天*100元）、停工留薪期工资24000元、医疗费45元、交通费1949.50元、住宿费100元，合计101794.50元。2017年12月28日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2017）第986号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决生效之日起与原告终止劳动关系和工伤保险关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金20580元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费900元、住院护理费1800元、停工留薪期工资8820元、医疗费差额45元，合计77145元；扣除原告已支付的20100元后，尚需支付57045元。3、对被告主张的交通费、住宿费的请求，不予支持。原告于2018年1月8日收到上述仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2018年1月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原、被告均明确原告尚未支付被告工作期间的工资；对被告的工资标准，原告陈述未约定，被告陈述口头约定为4000元每月；被告并陈述自常州市中医医院出院后，医院未开具书面的建议休息证明，只口头医嘱休息6个月，原告不予认可；对住院护理费，原告主张公司已安排员工护理，不存在被告家属护理的事实，但原告对其主张未能提供证据证实。
另查明，2016年7月至2017年6月缴费年度，常州市计发工伤待遇涉及到计算统筹地区职工月平均工资的，按每月4647元标准执行。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2017）第986号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，本案中，被告于2017年4月11日在工作中发生事故，被告住院治疗出院后，医院未开具建议其休息的证明，结合其受伤情况和伤残等级，本院酌情确定被告出院后的停工留薪期为3个月。后被告未再到原告处工作，双方的劳动关系事实上已经终止，故本院确认被告与原告间的劳动关系自2017年7月29日起已解除。根据法律规定，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇；用人单位未参加工伤保险，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定予以支付。本案中，被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、医疗费等请求，符合工伤保险相关规定，具体支付标准应按上述工伤保险相关规定执行，原告已支付的费用应从赔偿款中扣除。关于被告的本人工资标准，因双方未签订书面的劳动合同，对口头有无约定工资标准，双方陈述不一，且双方均未提供证据，考虑到被告到原告处工作至发生工伤事故时不满一个月，故对原告主张的按2000元每月计算停工留薪期工资，本院予以采纳。停工留薪期工资计算为6000元。一次性伤残补助金计算为4647元*60%*7个月=19517.40元。住院期间护理费，原告主张其已安排公司员工护理，不应再计算，但未能提供相应证据，本院不予采信，护理费计算为18天*60元=1080元；被告要求原告支付交通费、住宿费的请求，因被告主张的费用并非是到统筹地区以外就医所产生，不符合享受交通费、住宿费的情形，故对被告的该二项请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、孙本俞与常州市昊特嘉机电科技有限公司间的劳动关系自2017年7月29日起解除。
二、孙本俞与常州市昊特嘉机电科技有限公司间的工伤保险关系自本判决发生法律效力之日起终止。
三、常州市昊特嘉机电科技有限公司应支付孙本俞一次性伤残补助金19517.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费900元、住院护理费1080元、医疗费差额45元、停工留薪期工资6000元，合计72542.40元，扣除已支付的20100元，尚应支付52442.40元。常州市昊特嘉机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙本俞52442.40元。
四、驳回孙本俞的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由常州市昊特嘉机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张为可
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初636号原告：江苏昊特嘉机电科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：闻金凤，总经理。委托诉讼代理人：孙成林，该公司员工。被告：孙本俞，男，1994年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。原告江苏昊特嘉机电科技有限公司诉被告孙本俞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏昊特嘉机电科技有限公司的委托诉讼代理人孙成林，被告孙本俞的委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏昊特嘉机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决按照2000元作为计算基数计算被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资；2、请求判决原告无需支付被告住院护理费1800元。事实和理由：2017年4月11日，被告在原告处工作时发生工伤，现原告认为仲裁裁决原告支付一次性伤残补助金20580元、停工留薪期工资8820元过高，应按照被告工资每月2000元计算。另，在被告受伤住院期间，原告安排公司员工对被告进行护理并支付了相应费用，故原告无需支付被告住院期间护理费1800元。现原告不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2017）第986号仲裁裁决书。故提起诉讼。被告孙本俞辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孙本俞于2017年3月24日进入原告处从事操作工工作，原告未为其参加工伤保险，双方未签订书面劳动合同。2017年4月11日，被告在工作中受伤，被送至常州市中医医院住院治疗，被告在该医院住院治疗共计18天，住院期间的医疗费由原告支付，被告支付了拍片检查费用45元，被告家属为其护理并提供了误工证明。2017年7月18日，被告所受之伤被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月19日，被告所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为10级。事故发生后原告支付了被告各项费用20100元，发生事故后，被告未再到原告处上班。后被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告与原告解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金28000元（4000元*7个月）、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费900元（18天*50元）、护理费1800元（18天*100元）、停工留薪期工资24000元、医疗费45元、交通费1949.50元、住宿费100元，合计101794.50元。2017年12月28日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2017）第986号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决生效之日起与原告终止劳动关系和工伤保险关系。2、原告支付被告一次性伤残补助金20580元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费900元、住院护理费1800元、停工留薪期工资8820元、医疗费差额45元，合计77145元；扣除原告已支付的20100元后，尚需支付57045元。3、对被告主张的交通费、住宿费的请求，不予支持。原告于2018年1月8日收到上述仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2018年1月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原、被告均明确原告尚未支付被告工作期间的工资；对被告的工资标准，原告陈述未约定，被告陈述口头约定为4000元每月；被告并陈述自常州市中医医院出院后，医院未开具书面的建议休息证明，只口头医嘱休息6个月，原告不予认可；对住院护理费，原告主张公司已安排员工护理，不存在被告家属护理的事实，但原告对其主张未能提供证据证实。另查明，2016年7月至2017年6月缴费年度，常州市计发工伤待遇涉及到计算统筹地区职工月平均工资的，按每月4647元标准执行。上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2017）第986号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，本案中，被告于2017年4月11日在工作中发生事故，被告住院治疗出院后，医院未开具建议其休息的证明，结合其受伤情况和伤残等级，本院酌情确定被告出院后的停工留薪期为3个月。后被告未再到原告处工作，双方的劳动关系事实上已经终止，故本院确认被告与原告间的劳动关系自2017年7月29日起已解除。根据法律规定，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇；用人单位未参加工伤保险，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》的相关规定予以支付。本案中，被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、医疗费等请求，符合工伤保险相关规定，具体支付标准应按上述工伤保险相关规定执行，原告已支付的费用应从赔偿款中扣除。关于被告的本人工资标准，因双方未签订书面的劳动合同，对口头有无约定工资标准，双方陈述不一，且双方均未提供证据，考虑到被告到原告处工作至发生工伤事故时不满一个月，故对原告主张的按2000元每月计算停工留薪期工资，本院予以采纳。停工留薪期工资计算为6000元。一次性伤残补助金计算为4647元*60%*7个月=19517.40元。住院期间护理费，原告主张其已安排公司员工护理，不应再计算，但未能提供相应证据，本院不予采信，护理费计算为18天*60元=1080元；被告要求原告支付交通费、住宿费的请求，因被告主张的费用并非是到统筹地区以外就医所产生，不符合享受交通费、住宿费的情形，故对被告的该二项请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、孙本俞与常州市昊特嘉机电科技有限公司间的劳动关系自2017年7月29日起解除。二、孙本俞与常州市昊特嘉机电科技有限公司间的工伤保险关系自本判决发生法律效力之日起终止。三、常州市昊特嘉机电科技有限公司应支付孙本俞一次性伤残补助金19517.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费900元、住院护理费1080元、医疗费差额45元、停工留薪期工资6000元，合计72542.40元，扣除已支付的20100元，尚应支付52442.40元。常州市昊特嘉机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙本俞52442.40元。四、驳回孙本俞的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由常州市昊特嘉机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许小华二〇一八年三月二十二日书记员  张为可
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初4179号
原告:上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。
被告：中海油能源发展股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街6号。
法定代表人：霍健，总经理。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中海油能源发展股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中海油能源发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判员 闫永廉
二〇一八年六月一日
书记员 刘蔚雯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1694号
申请执行人：李华岭，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：李贯秋，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周建丽（曾用名周丽），女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人李华岭与被执行人李贯秋、周建丽买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李华岭于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，由申请执行人一次性支付给被执行人135000元后，被执行人于2018年1月26日将位于郓城县检察院检察之家楼房一套（包括储藏室和车位）交付给申请执行人李华岭。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3564号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系该公司育民支行行长。
被告田龙，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 闯
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初90号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人江清标，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，原系梅江区客天下保安员，户籍所在地广东省蕉岭县，捕前住梅州市梅县区。2018年1月29日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月30日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人江清标犯赌博罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人江清标自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人江清标及其辩护人吴智勇律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人江清标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指挥的罪名无异议，提出对指控被告人投注200期，投注138690元及8000余元的指控有异议，认为从证据上应认定其投注期数不超过68期，投注总额135790元，获利情况只有供述，无其他证据印证；被告人具有自首情节，是初犯、偶犯、无前科，具有悔罪表现，愿交罚金，请求适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2015年年底至2018年1月份，被告人江清标在梅江区客天下景区上班期间，通过手机通话、微信聊天等方式，收受谢某1、陈某1、丘某等人“六合彩”外围私彩的投注，其中收受谢某1投注额104310元，陈某1投注额33300元，丘某投注额180元，投注额共计人民币137790元，被告人江清标参与投注共约200期，获利约8000余元，全部用于日常生活开销。
上述事实，被告人江清标在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的抓获经过证明，户籍资料，扣押决定书、扣押清单，鉴定书委托书、领条、发还清单、随案移送清单，行政处罚决定书，调查经过、证人户籍证明，辨认笔录，视听资料，证人谢某1、陈某1、丘某、石某1的证言，鉴定意见，被告人江清标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江清标无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江清标犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人江清标具有自首情节，经查，有抓获经过、被告人讯问笔录等证据证实被告人江清标因涉嫌赌博，在公安机关已掌握犯罪线索的情况下，于案发当晚被公安机关在其工作地点客天下J区威尼斯北门岗内传唤至梅州市公安局梅江分局进行讯问，该事实不符合自动投案的情节，故辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。对于辩护人提出关于投注金额等的辩护意见，经查，有鉴定结论、被告人的供述、辨认笔录，证人谢某1、陈某1、丘某的证言和辨认笔录等证据可证实谢某1、陈某1、丘某的投注金额共计人民币137790元，且上述证据可相互印证，故被告人江清标的投注总额应认定为137790元，辩护人的上述辩护意见，部分予以采信，其余辩护意见，依据不足，不予支持。鉴于被告人江清标归案后在公安侦查、检察院起诉阶段及法院审理期间，均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，符合坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人江清标的其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人江清标的犯罪行为严重妨害社会管理秩序，影响社会生产和生活，具有一定的社会危害性，不符合判处缓刑的法定条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予支持。故公诉机关提出对被告人江清标判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江清标犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年1月28日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具华为手机一部（串号：860707030600034），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初90号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人江清标，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，原系梅江区客天下保安员，户籍所在地广东省蕉岭县，捕前住梅州市梅县区。2018年1月29日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月30日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人江清标犯赌博罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人江清标自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人江清标及其辩护人吴智勇律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人江清标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指挥的罪名无异议，提出对指控被告人投注200期，投注138690元及8000余元的指控有异议，认为从证据上应认定其投注期数不超过68期，投注总额135790元，获利情况只有供述，无其他证据印证；被告人具有自首情节，是初犯、偶犯、无前科，具有悔罪表现，愿交罚金，请求适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2015年年底至2018年1月份，被告人江清标在梅江区客天下景区上班期间，通过手机通话、微信聊天等方式，收受谢某1、陈某1、丘某等人“六合彩”外围私彩的投注，其中收受谢某1投注额104310元，陈某1投注额33300元，丘某投注额180元，投注额共计人民币137790元，被告人江清标参与投注共约200期，获利约8000余元，全部用于日常生活开销。上述事实，被告人江清标在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的抓获经过证明，户籍资料，扣押决定书、扣押清单，鉴定书委托书、领条、发还清单、随案移送清单，行政处罚决定书，调查经过、证人户籍证明，辨认笔录，视听资料，证人谢某1、陈某1、丘某、石某1的证言，鉴定意见，被告人江清标的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江清标无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江清标犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人江清标具有自首情节，经查，有抓获经过、被告人讯问笔录等证据证实被告人江清标因涉嫌赌博，在公安机关已掌握犯罪线索的情况下，于案发当晚被公安机关在其工作地点客天下J区威尼斯北门岗内传唤至梅州市公安局梅江分局进行讯问，该事实不符合自动投案的情节，故辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。对于辩护人提出关于投注金额等的辩护意见，经查，有鉴定结论、被告人的供述、辨认笔录，证人谢某1、陈某1、丘某的证言和辨认笔录等证据可证实谢某1、陈某1、丘某的投注金额共计人民币137790元，且上述证据可相互印证，故被告人江清标的投注总额应认定为137790元，辩护人的上述辩护意见，部分予以采信，其余辩护意见，依据不足，不予支持。鉴于被告人江清标归案后在公安侦查、检察院起诉阶段及法院审理期间，均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，符合坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人江清标的其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人江清标的犯罪行为严重妨害社会管理秩序，影响社会生产和生活，具有一定的社会危害性，不符合判处缓刑的法定条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予支持。故公诉机关提出对被告人江清标判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江清标犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年1月28日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的作案工具华为手机一部（串号：860707030600034），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年五月二十五日书记员 麻丹丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第3号
原告席小宾，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住偃师市。
被告席金堂，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告席小宾诉被告席金堂确认合同无效纠纷一案中，原告席小宾于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告席小宾申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席小宾撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告席小宾承担。
审判员 王应军
二〇一四年一月二十四日
书记员 金佳佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1304号
原告：龚益钦。
被告：龚开学。
本院在审理原告龚益钦与被告龚开学返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告龚开学的起诉。
本院认为，原告龚益钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚益钦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告龚益钦负担。
审 判 员 曹进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 蔡军