天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6708号
原告：高书韬，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：×××628。
主要负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告高书韬与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周阳、夏瑾及被告的委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书韬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金222680元（包括车损费212680元、拖车费3200元、吊车费3700元及路产损失费3100元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉请的保险金金额变更为220680元（包括车损费212680元、拖车费3200元、吊车费3700元及路产损失费1100元）。事实和理由：原告系津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆的实际所有人，因经营需要，原告将其所有的上述车辆挂靠于案外人天津盛中汽车运输有限公司从事道路货物运输。天津盛中汽车运输有限公司于2014年2月14日在被告处为津Ａ×××××号牵引车投保了机动车交强险及商业险，商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险及不计免赔等，保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止。2015年2月13日1时许，原告驾驶上述主车及挂车在云南省曲靖市杭瑞高速公路行驶过程中起火，此次事故导致津Ａ×××××号牵引车完全焚毁，津Ｂ×××××车及车上货物不同程度受损。事故发生后，被告委托当地相关单位对涉诉车辆进行了定损，并出具两份定损协议书，确认津Ａ×××××号牵引车一次性定损金额为212680元。另，原告还支付了车辆施救拖车费3200元、施救吊车费3700元及路产损失费3100元。原告要求被告进行理赔时，被告发现事故发生时车辆已超过年检期限，遂以此为由拒绝赔偿原告损失，致原告呈讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉诉的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车确在被告处投保了机动车商业险，该商业险包括自燃损失险，保险金额为269640元，且该险种无不计免赔。投保人为天津盛中汽车运输有限公司。此次事故发生在保险期间内，对事故发生的经过无异议。上述车辆在事故发生时未按规定进行年检，增加了事故发生的机率，故被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的证据即机动车商业险保险单、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具的证明、中国人民武装警察部队马龙县消防中队出具的证明、津Ａ×××××定损协议书、公路赔（补）偿通知书、公路路产测算清单、赔款收据、拖车费及吊车费发票、汽车买卖合同及购车发票、车辆挂靠经营协议、天津盛中汽车运输有限公司出具的委托书、河北井陉农村商业银行股份有限公司出具的声明、原告的驾驶证、道路运输从业资格证、涉诉主车及挂车的机动车行驶证，本院均予以确认并在卷佐证，上述证据对其所载明的内容具有证明力。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提供的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车的投保单，用以证实被告将涉诉商业险的保险条款均向投保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司进行了解释说明。原告对该证据的真实性无异议，但不认可其关联性和证明目的，其认为投保单中的投保人既非车辆登记车主，亦非车辆实际车主，且投保单尾部的落款处无投保人的签章，投保单中投保人、被保险人的联系方式不是实际车主的联系方式，被告在投保时未对登记车主及实际车主进行免责、限责条款的提示和说明，故被告援引的保险条款不发生法律效力，原告亦未收到涉诉商业险的保险条款。本院认为，因该投保单中投保人声明一栏的落款处并无投保人的签章，故该证据对被告所主张的待证事实缺乏证明力。
2.被告提供的机动车车辆保险条款（2009版），用以证实根据涉诉的自燃损失险保险条款第五条规定，该险种有20%的绝对免赔率。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但不认可被告所讲的证明目的，其认为被告未对免责、限责条款进行提示说明，故免责、限责条款不发生法律效力。本院认为，因涉诉的商业险保险条款系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中的免责内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已尽到明确说明义务，故上述免责条款不产生效力，对被告所主张的待证事实缺乏证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原告购买了涉诉的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车。2013年1月28日，原告与天津盛中汽车运输有限公司签订一份车辆挂靠经营协议，原告将上述车辆挂靠在天津盛中汽车运输有限公司进行经营。2014年2月14日，涉诉的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止，被保险人系天津盛中汽车运输有限公司。在该商业险中，车损险的保险金额为315000元，且不计免赔率；自燃损失险的保险金额为269640元。2015年2月13日1时许，原告驾驶津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号正康宏泰牌重型仓栅式半挂车在云南省曲靖市杭瑞高速公路行驶过程中起火，造成津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车完全焚毁，津Ｂ×××××车及车上货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车的定损金额为212680元。在此次事故中，原告还实际支出拖车费3200元、吊车费3700元及路产损失费3100元。
另查明，事故发生时，涉诉的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车已超过检验有效期，该车辆未在被告处投保机动车交强险，原告具有驾驶员资格，亦具有道路货物运输从业资格。
再查明，原告系津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车的实际所有人及使用人。天津盛中汽车运输有限公司及河北井陉农村商业银行股份有限公司对原告行使保险金请求权均无异议。
本院认为，涉诉的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。虽然原告不是涉诉保险单所载明的被保险人，但原告系涉诉保险车辆的实际所有人及使用人，具有保险利益，可视为被保险人，故其享有保险金请求权。涉诉的津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的车损费212680元、拖车费3200元、吊车费3700元及路产损失费3100元，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在事故发生时未按期年检，其不负责赔偿；涉诉的自然损失险存在20%的绝对免赔率。因涉诉的商业险保险条款系被告提供的格式条款，在订立该合同时，被告对格式条款中的免责内容，应尽合理提示及明确说明义务，现被告并无确实、充分的证据证实其已尽到明确说明义务，故上述免责条款不产生效力，且被告无证据证实上述车辆发生自燃与该车未按期年检存在因果关系，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。在此次事故中，原告所受到的损失可依涉诉保险合同向被告主张相应的保险金。原告为津Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车支出的车损费212680元、拖车费3200元及吊车费3700元，共计219580元，被告应在该车辆相关商业险的赔偿限额内予以全额赔付；原告已赔付第三者的路产损失费3100元，现原告对应由该车辆交强险承担的财产损失2000元不再主张，并无不妥，其余1100元，被告应在该车辆第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。
综上所述，原告主张由被告赔付保险金220680元，有证相佐，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔付原告高书韬保险金220680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，原告高书韬负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担2305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一七年一月五日
书记员 司马守卫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”