wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第988号
原告罗华章，男，1965年7月11日生，汉族，住固始县。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告祝遵超，男，1969年1月12日生，汉族，住固始县。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司。
住所地固始县。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
委托代理人任敬东，该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告罗华章诉被告祝遵超、河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告罗华章的委托代理人金培宏、被告祝遵超的委托代理人黄炎、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司的委托代理人任敬东及被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人陈俊、吴文豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华章诉称，2012年12月25日，我乘坐被告祝遵超的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司），从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线时，被告祝遵超雇佣的驾驶员采取措施不当，致车辆侧翻，我受伤后被送至苏州大学附属太仓医院住院治疗。我伤情经鉴定为十级伤残。该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险等，请求判令三被告赔偿我各项损失176191.1元。
被告祝遵超辩称，对事故事实没有异议，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分我才赔偿。我垫付的医疗费用应当返还。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司辩称，我公司不承担赔偿责任，由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据承运人保险合同，保险公司不赔偿旅客的经济损失和精神抚慰金，不赔偿间接损失。原告赔偿请求过高。
经审理查明，2012年12月25日5时50分许，被告祝遵超雇佣的驾驶员王国红驾驶被告祝遵超所有的豫S489**号客车（该车挂靠于被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司）从上海往南京方向途经沈海高速公路大宁线1241Km＋600m处（苏州段）时，遇前方道路有情况，采取措施不当，导致车辆侧翻，造成随车人员罗华章等人受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定：王国红负事故全部责任，罗华章等人不负事故责任。
另查明，原告罗华章伤后在苏州大学附属太仓医院住院17天进行治疗，后于2014年1月4日入院进行二次手术住院6天进行治疗。共计花费医疗费用49605.61元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：罗华章此次交通事故致其左膝关节功能障碍的伤残等级评为十级，伤后60日应予营养支持，伤后90日予一人护理，误工时限掌握在伤后300日较为适宜。罗华章系河南省固始县城关镇人，其提供的江苏省居住证显示其长期在江苏省太仓市居住。
还查明，被告祝遵超所有的豫S489**号客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月20日起至2013年4月19日止，每座赔偿限额300000元，人身伤亡无免赔。原告罗华章伤后，被告祝遵超垫付其医疗费用49605.61元。
上述事实有苏公交高认字2012第612029号交通事故认定书、（2013）豫法立二民申字第02503号民事裁定书、驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、医疗费票据、病历、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、罗华章驾驶证复印件、江苏省居住证、身份证复印件、（2013）信中法民终字第979号民事判决书、投保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，对原告因交通事故所受的损失应由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司承担赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内理赔。原告罗华章因交通事故造成的损失为医疗费49605.61元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费36510.41元（44421元／365天×300天）、护理费7110元（79元／天×90天×1人）、交通费本院酌定为2000元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10％）、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费2520元，以上合计170172.02元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔付167652.02元，鉴定费2520元由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告罗华章保险理赔款167652.02元。（款经法院转付，应返还被告祝遵超垫付款49605.61元）
二、被告祝遵超、被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司于判决生效后十日内赔付原告罗华章鉴定费2520元。
三、驳回原告罗华章的其他诉讼请求。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告祝遵超和被告河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3822元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3822元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年七月三十日
书记员 万曼曼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第72号
申请执行人苏某，男，2007年某月某日出生，汉族。
法定代理代苏某甲，男，1975年某月某日出生，汉族，农民，系苏某之父。
被执行人周某某，女，1985年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行苏某与周某某抚养费纠纷一案，于2014年10月29日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人周某某应支付申请执行人苏某自2013年5月至2014年3月的抚养费5000元；及2014年4月起每月向苏某支付抚养费500元至苏某年满18周岁止。并负担案件受理费200元，申请执行费120元。经查询被执行人周某某的存款、房产等财产情况，被执行人周某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第316号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年五月六日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第72号
申请执行人：新乡市佳祥物业服务有限公司合同
被执行人：李玉金
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民初字第647号民事判决，现向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨李金玉银行存款2500元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常利娜
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第72号
申请执行人：新乡市佳祥物业服务有限公司合同
被执行人：李金玉
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民初字第647号民事判决，现向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
划拨李金玉银行存款2500元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常利娜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第72号
李玉金：
你（或你单位）与新乡市佳祥物业服务有限公司合同纠纷一案，我院于2014年12月9日作出的（2014）新民初字第647号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市佳祥物业服务有限公司合同于2015年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月14日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00422号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告尹元坤。
被告徐素华。
被告尹苏杰。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告尹元坤、徐素华、尹苏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是尹元坤、徐素华；贷款于2009年1月5日发放，于2015年3月19日提前到期；贷款本金73万元，截至2015年3月19日，尚结欠贷款本金374029.34元、期内利息11884.71元、罚息1706.49元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。尹元坤、徐素华应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21000元。
2、物的担保情况：尹元坤、徐素华、尹苏杰以其名下坐落于江阴市月城镇华府家园18号房屋（所有权证号：fqy****）提供抵押担保，债权数额为73万元。
请求法院判决：
1、尹元坤、徐素华应立即偿还中行江阴支行借款本息387620.54元并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止以385914.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失21000元。
2、中行江阴支行有权就尹元坤、徐素华、尹苏杰名下坐落于江阴市月城镇华府家园18号房屋（所有权证号：fqy****）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告尹元坤、徐素华对借款及欠款的事实无异议，愿意尽力还款。
被告尹苏杰未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、个人贷款抵押合同、他项权证、江阴市恒基房地产有限公司证明、声明书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告尹元坤、徐素华认可，被告尹苏杰未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹元坤、徐素华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息387620.54元并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止以385914.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、尹元坤、徐素华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失21000元。
三、对尹元坤、徐素华的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就尹元坤、徐素华、尹苏杰名下坐落于江阴市月城镇华府家园18号房屋（所有权证号：fqy****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值73万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元减半收取3715元、财产保全费2670元，合计6385元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由尹元坤、徐素华、尹苏杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月一日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第24号
案外人：温素清，＊。
委托代理人：丁素艳，＊。
申请执行人：杨金林，＊。
被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：＊。
法定代表人：李宗毅，职务：＊。
被执行人：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司，住所地：＊。
法定代表人：靳春祥，职务：＊。
本院在执行申请执行人杨金林与被执行人鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）、鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司（以下简称九建公司第一分公司）租赁合同纠纷一案中，案外人温素清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温素清称：我儿子承包了台安县恩良医院综合楼建设项目，因缺乏资金，我通过亲戚朋友凑了80万元，因为合同是九建公司签的，只能先转到九建公司的账上，再通过该公司转到台安公共资源交易中心的账上，因此笔款与九建公司无关，属于我个人资金，故本人提出异议，请求法院解封此笔保证金。
本院经审查查明，申请执行人杨金林与被执行人九建公司、九建公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）大东民三初字第313号民事判决书，判决一、九建公司、九建公司第一分公司于本判决生效后15日内给付杨金林租赁费242369.12元（时间自2012年10月12日至2013年11月31日止），二、九建公司、九建公司第一分公司于本判决生效后15日内给付杨金林逾期付款违约金24655.95元。九建公司不服判决，上诉至沈阳市中级法院，该院作出（2014）沈中民三终字第937号民事判决书，驳回上诉维持原判。因九建公司、九建公司第一分公司未履行义务，杨金林向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人九建公司在台安县公共资源交易中心的招标项目保证金287530元，案外人温素清对此提出异议。
另查，案外人温素清的银行卡于2014年12月24日向九建公司转账80万元，同日九建公司向台安县公共资源交易中心账号转入80万元。
本院认为，投标保证金是指在招标投标活动中，投标人随投标文件一同递交给招标人的一定形式、一定金额的投标责任担保。本案中，因台安县恩良医院综合楼建设项目的投标人系本案被执行人九建公司，而案外人个人及其亲属并无进行项目投标的资质，招标公司收取的系九建公司作为投标人交纳的投标保证金；同时80万元招标项目保证金由九建公司汇入台安县公共资源交易中心而非案外人直接汇入该中心，案外人对该保证金主张权利，其所提供的证据不足以证明该款属其所有，本院依法扣划被执行人九建公司招标项目保证金的行为符合法律规定。案外人温素清的主张缺乏法律依据，对案外人温素清的异议，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温素清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 王海虹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第568号
原告若羌县农村信用合作联社。
负责人谢上略，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马川江，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
委托代理人雍豪结，男，汉族，系若羌县农村信用合作联社职员。
被告李俊岭，男，汉族。
被告韩小关，男，汉族。
被告王相林，男，汉族。
被告李景芬，女，汉族。
被告崔兴，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告李俊岭、韩小关、王相林、李景芬、崔兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人马川江、雍豪结，被告李俊岭、韩小关委托代理人王玉琴、王相林、李景芬、崔兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2012年1月20日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为200000元，借款用途为农业种植，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，到期日为2015年1月19日，借款人李俊岭未按合同约定支付贷款利息，根据双方签订的合同第三条规定，要求被告李俊岭归还借款本金200000元，利息12329.6元，被告韩小关、王相林、李景芬、崔兴承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告李俊岭辩称，我借款属实，金额也属实，未按照合同约定归还利息也是事实，我现在愿意归还借款本金及利息，但是现在资金紧张，红枣卖了就还款。
被告韩小关、王相林、李景芬、崔兴共同辩称，担保属实，但是钱是李俊岭用的，应该由李俊岭还款，他有房子有地，他也愿意卖地还清贷款，信用社应该拍卖李俊岭的地收回贷款。
经审理查明，2012年1月20日，原告若羌县农村信用合作联社与被告李俊岭、韩小关、王相林、李景芬、崔兴签订的《农村信用社借款合同》，被告李俊岭是借款人，被告韩小关、王相林、李景芬、崔兴为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告李俊岭提供贷款200000元，贷款期限自2012年1月20日至2015年1月19日，借款用途为农业种植，借款合同实行按季结息，利率为月息10.5292‰，被告韩小关、王相林、李景芬、崔兴为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告若羌县农村信用合作联社按时发放了贷款。
另查明，被告李俊岭未归还借款本金200000元，利息12329.6元，本息合计212329.6元。
上述事实有农信社借款合同、保证合同、保证书、借款借据、利息证明及原告与被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告李俊岭、韩小关、王相林、李景芬、崔兴、闫科亮签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告李俊岭作为借款人应当按约定归还借款利息，被告韩小关、王相林、李景芬、崔兴、闫科亮作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告李俊岭归还借款本息209974.8元及被告李俊岭、王相林、李景芬、崔兴、闫科亮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李俊岭于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金200000元，利息12329.6元，合计212329.6元，由被告韩小关、王相林、李景芬、崔兴、闫科亮承担连带责任。
本案诉讼费减半收取2243元（原告已预交），由被告李俊岭承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十一月七日
书记员 孙霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00055号
原告杨加银，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告杨加银诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告杨加银诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬2184元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨加银到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，原告杨加银到被告海安县中源建材有限公司从事出窑工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险，原告杨加银的劳动报酬按件计算。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚有原告2013年10月的劳动报酬1488元，11月的劳动报酬696元，合计2184元未能及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告杨加银劳动报酬2184元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告杨加银代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3628号
原告：豆某某，女，住山东省。
委托代理人：岳炳增，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘万勇，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告豆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托代理人岳炳增到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常吵架，被告酗酒，酒后经常对我打骂，我不堪忍受，2013年9月回到娘家，从此分居。2014年1月，我向人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。后夫妻关系没有改善，双方仍然分居，现已没有夫妻感情。请判令解除与被告的婚姻关系；婚生孩子由我抚养，抚养费依法承担。
被告辩称，我与原告生有一双儿女，为了孩子的身心健康，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年12月22日登记结婚，婚后感情尚可。2004年9月7日生一女孩张某乙，2012年10月13日生一男孩张某丙，现均随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2013年9月回娘家居住。2014年1月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，原告于2014年11月20日再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
以上事实有婚姻登记记录证明、本院（xxxx）肥民初字第xxxx号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且已生育一子一女。虽然在生活中发生纠纷，但双方分居时间不长，原告应珍惜来之不易的婚姻，多为子女将来利益着想，放弃离婚的念头；被告应积极主动多做和好工作，加强交流沟通，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李娟
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0025号
叶新：
你因要求确认天津市城乡建设委员会（以下简称天津市城建委）不履行监督管理职能违法一案，不服本院作出的（2015）二中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国建筑法》第七条、第四十三条的规定，天津市城建委对本辖区内建筑活动具有监督管理的主体资格及法定职权。在涉诉的沉箱式机械车位建设过程中，天津市城建委所属的天津市建设工程质量安全监督管理总队对工程质量和施工安全情况进行了抽查，针对检查中发现的问题下达了责令整改通知书，并于2014年7月22日给你书面答复，故天津市城建委不存在不履行监管职责的情形。你的再审申请主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3858号
原告赵大庆，男，1983年1月28日出生，汉族，无职业，住龙庆小区24-3-101室，公民身份号码2306041983********。
被告大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。
法定代表人宋海英，职务经理。
委托诉讼代理人吕海洋，男，1986年3月1日出生，汉族，大庆隆源房地产开发有限公司主任，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村公营子屯2组66号。公民身份号码2306221986********。
原告赵大庆诉被告大庆隆源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员李海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大庆、被告大庆隆源房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大庆诉称：2016年5月14日，原告将自有黑E905**号大众牌轿车停放在让胡路区银湖新苑小区内，当晚19时许，该小区C3号楼发生大面积墙体脱落，致使原告车辆受损，原告因此花费车辆维修费用共计21750元。原告与被告就损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用21750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大庆隆源房地产开发有限公司辩称：我方认可对原告造成的损害事实，但对赔偿责任划分，提出以下几点：1、本案应列受损车辆投保的保险公司为第一被告，要求其在承保范围内理赔;2、维修车辆产生的费用，应由保险公司理赔后，对剩余损失差额，由双方共同承担；3、由于原告所停的位置并不是专用停车位置，原告停车有明显过错，应承担主要责任。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、照片3张及注册信息复印件2张（与原件核对无异），证明被告注册地址为黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，实际地址为新潮中德汽配城西侧中原路56-1号4楼。被告对此无异议，本院予以采信。
2、行车证复印件一份(与原件核对无异),证明黑E905**所有人赵大庆。被告对此无异议，本院予以采信。
3、照片16张，证明被告方开发的银湖新苑小区楼房墙体脱落，将停在楼侧的原告车辆损坏。被告质证称，对现场的照片真实性无异议，证明问题有异议，该照片恰恰可以证明原告没有在停车位停车，是违规停车，过错在先，正好停在转弯处，而且影响消防转弯半径。本院对其真实性予以确认。
4、修理工时材料结算明细表1张及发票1张均为复印件（与原件核对无异议），证明修车更换的零部件及修车费用共计21750元。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年5月14日，原告将自有黑E905**号大众牌轿车停放在让胡路区银湖新苑小区内，当晚19时许，该小区C3号楼发生大面积墙体脱落，致使原告车辆受损，原告因此花费车辆维修费用共计21750元。让胡路区银湖新苑小区由被告开发，被告认可对原告造成损害的事实，但对赔偿责任划分有异议，认为应由该车投保交强险的保险公司现行赔付；被告认为原告对停车选位存在过错，对剩余损失额，由双方按责任比例承担。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用21750元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案属建筑物发生坠落致人损害，被告认可对原告造成损害的事实，又未能举证证明自己无过错，其应当向原告承担损害赔偿责任。被告辩称应由保险公司先行理赔，因原告车辆投保的是交强险，而非车损险种，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告对停车选位存在明显过错，原告应分担损失，事故发生处照片没有显示消防通道标识，也没有设置禁停标志，被告未能证明原告选择停车位存在过错，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵大庆修车费用21750元。
案件受理费344元(已由原告预交)，减半收取为172元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3858号
原告赵大庆，男，1983年1月28日出生。
被告大庆隆源房地产开发有限公司。
法定代表人宋海英，职务经理。
委托诉讼代理人吕海洋，男，1986年3月1日出生。
原告赵大庆诉被告大庆隆源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员李海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大庆、被告大庆隆源房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大庆诉称：2016年5月14日，原告将自有黑E905**号大众牌轿车停放在让胡路区银湖新苑小区内，当晚19时许，该小区C3号楼发生大面积墙体脱落，致使原告车辆受损，原告因此花费车辆维修费用共计21750元。原告与被告就损害赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用21750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大庆隆源房地产开发有限公司辩称：我方认可对原告造成的损害事实，但对赔偿责任划分，提出以下几点：1、本案应列受损车辆投保的保险公司为第一被告，要求其在承保范围内理赔;2、维修车辆产生的费用，应由保险公司理赔后，对剩余损失差额，由双方共同承担；3、由于原告所停的位置并不是专用停车位置，原告停车有明显过错，应承担主要责任。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、照片3张及注册信息复印件2张（与原件核对无异），证明被告注册地址为黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门，实际地址为新潮中德汽配城西侧中原路56-1号4楼。被告对此无异议，本院予以采信。
2、行车证复印件一份(与原件核对无异),证明黑E905**所有人赵大庆。被告对此无异议，本院予以采信。
3、照片16张，证明被告方开发的银湖新苑小区楼房墙体脱落，将停在楼侧的原告车辆损坏。被告质证称，对现场的照片真实性无异议，证明问题有异议，该照片恰恰可以证明原告没有在停车位停车，是违规停车，过错在先，正好停在转弯处，而且影响消防转弯半径。本院对其真实性予以确认。
4、修理工时材料结算明细表1张及发票1张均为复印件（与原件核对无异议），证明修车更换的零部件及修车费用共计21750元。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年5月14日，原告将自有黑E905**号大众牌轿车停放在让胡路区银湖新苑小区内，当晚19时许，该小区C3号楼发生大面积墙体脱落，致使原告车辆受损，原告因此花费车辆维修费用共计21750元。让胡路区银湖新苑小区由被告开发，被告认可对原告造成损害的事实，但对赔偿责任划分有异议，认为应由该车投保交强险的保险公司现行赔付；被告认为原告对停车选位存在过错，对剩余损失额，由双方按责任比例承担。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用21750元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案属建筑物发生坠落致人损害，被告认可对原告造成损害的事实，又未能举证证明自己无过错，其应当向原告承担损害赔偿责任。被告辩称应由保险公司先行理赔，因原告车辆投保的是交强险，而非车损险种，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告对停车选位存在明显过错，原告应分担损失，事故发生处照片没有显示消防通道标识，也没有设置禁停标志，被告未能证明原告选择停车位存在过错，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵大庆修车费用21750元。
案件受理费344元(已由原告预交)，减半收取为172元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00129号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人严某某，男。2014年12月5日被抓获，同日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人严某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月5日12时40分许，被告人严某某闲逛到西安市莲湖区红湖街南段，趁途经此处的被害人王某某不备之际，从其身后夺走手包一个，内有人民币5469元及身份证、钥匙等物，后严某某在逃离作案现场时被王某某及群众抓获并报警。破案后，赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表及受案登记表，被害人王某某报案材料及陈述，抓获经过证明，被告人严某某供述，被告人严某某指认现场笔录及照片，查获赃款、赃物记录及照片，扣押物品清单及物品发还凭证，被告人严某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人手包，内有人民币5469元，其行为已构成抢夺罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人严某某所犯抢夺罪事实及罪名成立。唯被告人严某某认罪态度较好，且其抢夺犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑晓霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第287号
原告：余爱惜。
被告：陈德斌。
原告余爱惜为与被告陈德斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余爱惜到庭参加诉讼，被告陈德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余爱惜诉称：2013年10月12日，被告陈德斌以资金周转需要为由，向原告借款12000元，约定利息按月利率2％计算。原告向被告履行了交付义务后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告陈德斌偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告陈德斌偿还原告借款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告余爱惜向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告陈德斌向原告借款12000元的事实。
被告陈德斌未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告陈德斌拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2013年10月12日，被告陈德斌向原告余爱惜借款12000元，为此，被告出具了一份借据给原告为凭。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告陈德斌向原告借款事实清楚，此有原告提供的借条为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告陈德斌归还借款12000元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德斌于本判决生效后十日内支付余爱惜借款12000元，并赔偿利息损失（自2015年3月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由陈德斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 范则共
二〇一五年四月九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。、
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4532号
申请执行人昆山立邦化学科技有限公司，住所地昆山市周市镇振东路93号。
被申请执行人无锡市晨阳化工有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区。
申请执行人昆山立邦化学科技有限公司与被申请执行人无锡市晨阳化工有限公司的买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年2月27日作出（2014）昆周商初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人无锡市晨阳化工有限公司应支付给申请执行人昆山立邦化学科技有限公司本金171525元及利息等款项。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。并向被申请执行人发出执行令。
申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，协议规定被申请执行人自2015年11月10日起，每月25日前支付给申请执行人贷款2万元，直至2016年4月30日前付全部付清。如被申请执行人没有按照协议确定的内容履行，将承担违约金5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成和�履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆周商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张驰华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第571号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年五月二十七日
书记员 王宇航
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执706号
被执行人：张伟，男，1990年3月7日生，汉族，初中肄业，无业，住固始县城关镇白寺地桃花坞路185号。居民身份证号码413026199003070033。
本院在执行被执行人张伟犯骗取贷款罪罚金一案中，经过四查发现被执行人张伟有车牌号码为豫AP83**、车辆品牌为北京牌车辆一辆，但该车辆我院未实际扣押。经过财产调查发现被执行人张伟无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人张伟其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第933号
罪犯张亚东，男，1968年12月31日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）兴刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴），与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元。判决发生法律效力后，于2002年4月14日交付执行。2004年2月10日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第175号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年1月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金20000元、与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元均未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第689号
原告：刘某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李某甲，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年农历2月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我双腿瘫痪无法行走，被告比我大十岁，婚前相互不了解，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，被告对孩子不管不问，没有尽到作为父亲和丈夫的责任，更没有尽到婚前承诺照顾我的责任。我是第三次起诉要求和被告离婚，望贵院依法照准，同时婚生孩子李某乙由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，2003年3月，原告刘某、被告李某甲经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年10月22日按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日原被告生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2012年10月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后自行撤诉。2014年，原告起诉要求和被告离婚，阳谷县人民法院依法作出（2014）阳民初字第160号民事判决书，不准原、被告离婚。2015年3月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、被告承担抚养费、财产依法分割。原告在被告处的婚前财产有大组合橱一组（3个）、小组合橱一组（3个）、梳妆台一个。
认定以上事实有原告陈述、（2014）阳民初字第160号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告李某甲虽经人介绍认识，自愿结婚，但原告自2012年至今三次起诉要求和被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维系，故本院对原告诉求离婚，予以支持。婚生孩子李某乙现随原告生活，且经征求孩子本人的意愿，其愿随原告生活，所以由原告抚养为宜，被告李某甲依法应支付孩子抚养费，因被告是农村居民，参照农村居民收入标准和生活水平，被告每月给付原告孩子抚养费380元，直至孩子年满十八周岁。原告在被告处的婚前财产属于其个人财产，被告依法应予退还。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费共计30280元，于每年（2016-2022）的10月31日给付4560元，其中2015年10月31日给付2920元。
三、被告退给原告婚前财产大组合橱一组（3个）、小组合橱一组（3个）、梳妆台一个。于本判决生效后三日内过付。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王庆堂
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 将
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第689号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
主要负责人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告高伟，男，1974年9月22日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层、第5层。
主要负责人杨智勇，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告高伟、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，当日依法向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，书面告知原告应当在接到通知后7日内向指定银行缴纳案件受理费、逾期按撤诉处理。原告于2015年5月14日签收了诉讼费用缴纳通知书，但其在接到通知后，超过7天未依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告具有预交诉讼费用的义务，其在接到本院书面通知后，逾期未缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 倩
二〇一五年五月二十八日
书记员 张小丹
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第689号
原告冯建贵。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告张国锋。
被告程彪，年龄不详。
原告冯建贵诉被告张国锋、程彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯建贵要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告冯建贵的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯建贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张树
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1440号
罪犯张洪亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月7日作出（2012）南法刑初字第1250号刑事判决，以被告人张洪亮犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元，退还被害单位二十五万一千八百二十二元八角四分。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月13日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张洪亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯张洪亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已执行依据，其提供的新闻报道亦不足以证明其无履行能力，故依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初11号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，绰号“旦旦”，男，1986年1月7日生，汉族，初中文化，大同市某某区人，捕前住大同市某某小区。2016年9月28日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所。2016年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郭军平，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年1月份开始，大同人“二哥”（另案处理）租赁大同市城区教场街北方电器后院善化寺商业街西14号门面房，并陆续购置捕鱼机、飞禽走兽机、单挑机、水浒机等赌博机开设赌场。该场所由李某某（“华哥”，另案处理）全面负责，高某负责招揽参赌人员。
赌场开设以后，被告人王某某及王某义、高某、刘某某（另案处理）先后来到该赌博场所工作，为赌博机提供收款上分及记账结算服务，保证了赌场的顺利运行。期间，被告人王某某赚取每天100元的高额报酬。经忻州市公安局认定：该北方电器后院赌博机场所内所查获赌博机共认定为贰拾肆台。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明；查获赌场经过；抓获经过及临时羁押证明；房屋租赁合同及手续复印件；证人姚谋的询问笔录；同案犯高某、王某义、刘某某的讯问笔录及辨认笔录；扣押物品、文件清单；扣押的图片及文件说明；现场勘验笔录及照片；赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法纪，明知利用赌博机进行赌博是违法犯罪行为，仍为赌博机提供收款上分及记账结算服务，并领取高额固定工资，其行为构成开设赌场罪。但被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第251号
原告姜洪波，男，1974年1月3日出生，汉族，哈尔滨市电业局阿城供电局职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘桂凤，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙志奎，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告姜洪波与被告刘桂凤、孙志奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜洪波、被告刘桂凤到庭参加诉讼。被告孙志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜洪波诉称，被告从2012年8月6日至2013年1月10日止，被告先后四次向原告借款总额为19.7万元，并给原告出具欠据4张。2013年8月1日被告偿还了原告3万元，余款16.7万元至今未还，原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由推拖，现原告要求被告偿还欠款本金167，000.00元，利息8，350.00元（利息计算自2013年12月20日至2014年5月20日止），如果二被告不偿还借款，按照双方约定的月利率1分计算利息，到偿还全部欠款时止，诉讼费由二被告共同承担。
被告刘桂凤辩称，欠款属实，我也同意还款，暂无能力偿还。
原告为证明自己的主张是成立的，在庭审中向本院提交了证据如下：
证据1、原告姜洪波身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
证据2、被告孙志奎、刘桂凤身份证复印件各一份，证明二被告身份及主体资格。
证据3、2012年8月6日欠条一份，证明被告孙志奎、刘桂凤于2012年8月6日向原告借款人民币40，000.00元，用于夫妻共同生活。
证据4、2012年10月15日欠条一份，证明被告孙志奎、刘桂凤于2012年10月15日向原告借款人民币100，000.00元，用于夫妻共同生活。
证据5、2012年11月26日欠条一份，证明被告孙志奎、刘桂凤于2012年11月26日向原告借款人民币37，000.00元，用于夫妻共同生活。
证据6、2013年1月10日欠条一份，证明被告孙志奎、刘桂凤于2013年1月10日向原告借款人民币20，000.00元，用于夫妻共同生活。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告刘桂凤对原告提交的证据发表了质证意见，对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、证据2原、被告身份证复印件证明原、被告具备作为借款的债务人、债权人主体资格，对以上证据，本院认定为有效证据。原告提交的证据3至证据6证明二被告在原告处借款的事实，有被告本人签名，被告无异议，应认定该4份证据有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，本院确认法律事实如下：
2012年8月6日至2013年1月10日间，二被告先后四次向原告借款，总计金额为19.7万元。2013年8月1日被告偿还借款本金3万元，余款16.7万元至今未还，为此，原告起诉至法院。
本院认为，二被告因偿还钩机贷款在原告处借款的事实清楚，二被告应该向原告偿还借款。被告没有还款，属违约行为，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金并给付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂凤、孙志奎于本判决生效后10日内给付原告姜洪波借款本金人民币167，000.00元；
被告刘桂凤、孙志奎于本判决生效后10日内给付原告姜洪借款利息人民币8，350.00元（利息计算至2014年5月20日，自2014年5月21日至判决生效时的利息，依照双方约定按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告刘桂凤、孙志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年六月四日
书记员 张洪涛
闫龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第132号
罪犯王建国，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年12月28日作出（2011）华刑初字第187号刑事判决，以被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳5千元）。刑期自2011年8月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年10月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王建国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第883号
申请人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人陈渌勤，男，该行职员。
被执行人林志标，男，1978年11月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓小妹，女，1976年6月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人林志标、邓小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）漳民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及房产登记情况，并依法冻结了被执行人邓小妹在银行存款2030.71元，本案经双方当事人协商，被执行人于2015年7月3日偿还14203.36元（已履行），余款于2015年9月1日起每月还2000元，最迟于2015年12月31日前还清，双方当事人达成执行和解，申请人表示在被执行人还款期间同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人已达成执行和解，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第929号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按和解还款期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏丽琼（代）
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书(2015）城行初字第15号原告李长根，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县，被告资溪县人民政府。负责人周亮平，男，该县常务副县长。委托代理人邹春武，男，资溪县森工局书记，代理权限：特别授权代理。委托代理人周伟明，男，资溪县人民政府法制办主任，代理权限：特别授权代理。第三人程海生，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住资溪县。原告李长根不服被告资溪县人民政府林业行政登记一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，并向被告资溪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人程海生送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原告李长根认为其提供的证据不充分，需补充证据，故原告于2015年2月15日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告李长根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌审 判 员  曾艾雪人民陪审员  彭应明            本件与原件核对无异      二〇一五年二月十五日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初229号
原告：农业银行股份有限公司某甲县支行，住所地。
法定代表人：杨某，行长。
委托诉讼代理人：梁雄彬，男，中国农业银行股份有限公司某甲县支行工作人员。
被告：罗某甲，男，1975年11月20日生，壮族，农民，现住。
被告：杨某乙，男，1980年4月15日生，汉族，职工，现住。
原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行与被告罗某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司某甲县支行撤回起诉处理。
审判员 罗永权
appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 静
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初229号原告：农业银行股份有限公司某甲县支行，住所地。法定代表人：杨某，行长。委托诉讼代理人：梁雄彬，男，中国农业银行股份有限公司某甲县支行工作人员。被告：罗某甲，男，1975年11月20日生，壮族，农民，现住。被告：杨某乙，男，1980年4月15日生，汉族，职工，现住。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行与被告罗某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司某甲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司某甲县支行撤回起诉处理。审判员  罗永权appoint二〇一七年四月二十五日书记员  黄 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第676号
申请执行人曾世坚，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人曾莉，女，1982年3月12日出生，汉族。
申请执行人曾世坚依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第777号民事判决书于2013年11月23日向本院申请执行其与被执行人曾莉法定继承纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2013）港北执字第676号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年六月二十日
书记员 李军毅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4019号
被执行人付爱军，农民。
本院在执行被执行人付爱军（2013）卫刑初字第19号罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第19号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产，本院重新强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4019号被执行人付爱军，农民。本院在执行被执行人付爱军（2013）卫刑初字第19号罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第19号刑事判决书罚金部分的执行程序。二、发现被执行人有可供执行的财产，本院重新强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十月二十日书 记 员  兰福平
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第577号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，男，36岁。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日23时许，被告人江某某酒后驾驶闽D002**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人江某某的血液酒精浓度为146mg／100ml，系醉酒驾车。被告人江某某到案后如实供述了其上述行为。
上述事实，被告人江某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、驾驶证及行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执9号
申请执行人：李新媛，女，1973年4月7日生，水族，贵州省榕江县人。
申请执行人：钟锦明，男，1969年6月7日生，水族，三江乡信用社职工，贵州省榕江县人。系李新媛丈夫。
被执行人：黎家秀，女，1965年8月20日生，布依族，贵州省榕江县人。
被执行人：李发云，男，1967年7月10日生，汉族，江西省宜春市人。
本院在执行李新媛、钟锦明与黎家秀、李发云借款合同纠纷一案中，被执行人黎家秀与申请人李新媛达成和解协议：即黎家秀的两母子黄牛折价12000元抵给李新媛、钟锦明（已兑现）；限黎家秀在2017年5月30日前偿还李新媛、钟锦明借款10000元，2017年12月30日前偿还19515元；余下41515元黎家秀有义务协助法院找到李发云来偿还完毕。因黎家秀逾期未履行义务，本院于2017年8月1日对其予以拘留15日。查明：被执行人黎家秀、李发云无银行存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意被执行人黎家秀可按之前双方达成的和解协议约定的期限履行义务，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 秀 武
审判员 封 安 允
审判员 林 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟文彬（代）
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执9号申请执行人：李新媛，女，1973年4月7日生，水族，贵州省榕江县人。申请执行人：钟锦明，男，1969年6月7日生，水族，三江乡信用社职工，贵州省榕江县人。系李新媛丈夫。被执行人：黎家秀，女，1965年8月20日生，布依族，贵州省榕江县人。被执行人：李发云，男，1967年7月10日生，汉族，江西省宜春市人。本院在执行李新媛、钟锦明与黎家秀、李发云借款合同纠纷一案中，被执行人黎家秀与申请人李新媛达成和解协议：即黎家秀的两母子黄牛折价12000元抵给李新媛、钟锦明（已兑现）；限黎家秀在2017年5月30日前偿还李新媛、钟锦明借款10000元，2017年12月30日前偿还19515元；余下41515元黎家秀有义务协助法院找到李发云来偿还完毕。因黎家秀逾期未履行义务，本院于2017年8月1日对其予以拘留15日。查明：被执行人黎家秀、李发云无银行存款、无房产登记、无工商登记、无车辆登记，亦无其他可供执行的财产线索。向申请人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时也不能提供被执行人的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意被执行人黎家秀可按之前双方达成的和解协议约定的期限履行义务，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  秀  武审判员 封  安  允审判员 林    洋二〇一七年八月二十三日书记员 钟文彬（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第933号
原告张生群，男，1941年7月8日出生，汉族，住新宁县。
被告刘杰军，男，1959年4月16日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告张生群与被告刘杰军民间借贷纠纷一案中，原告张生群以与被告刘杰军达成和解协议且已履行到位为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生群撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张生群负担。
审判员 刘占宜
二〇一三年十二月三日
书记员 张 爽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第723-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人翟德臣，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09279号
原告赵明安，男，1965年9月10日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张连，男，1966年11月5日出生。
被告吴长河，男，1965年11月29日出生。
原告赵明安诉被告张连、吴长河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明安委托代理人吕强，被告张连到庭参加了诉讼。吴长河经传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵明安诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资未果，起诉要求被告给付7650元。
被告张连辩称：我把工程包给吴长河了，工人都是吴长河找的，我已经和吴长河结清工程款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至9月，张连将位于北京市房山区长阳镇公议庄村一工地中的水泥路面、贴瓷砖、水泥墩子、散水等工程发包给吴长河施工，吴长河组织原告等工人进行了施工。记工单显示被告拖欠原告劳务费7650元，该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、记工单等证据证实。
本院认为：原告提供劳务后，吴长河作为雇主应及时给付原告劳务费。张连将工程发包给不具备施工资质的吴长河个人，应对吴长河所欠劳务费承担连带给付责任。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。被告吴长河未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴长河于本判决生效后七日内给付原告赵明安劳务费四千九百元，被告张连对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长河、被告张连负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十五日
书记员 霍新丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第675号
原告：杜某，农民。
被告：殷某，农民。
本院在审理原告杜某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 王飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘月
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初569号
原告:中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人:顾国栋，该行行长。
委托诉讼代理人:薛建军，系该行客户经理。
被告：雷国会，男，汉族，1978年1月26日出生，住孟州市。
被告：刘彩霞，女，汉族，1979年10月26日出生，住孟州市。
被告：薛照风，男，汉族，1977年2月16日出生，住孟州市。
被告：张东霞，女，汉族，1979年11月17日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告雷国会、刘彩霞、薛照风、张东霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军，被告雷国会、薛照风、张东霞经到庭参加诉讼，被告刘彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷国会、刘彩霞立即偿还原告贷款本金25964.56元及利息（从2011年7月16日起至判决确定给付之日止年利率11.151%计算）；2、依法判令被告薛照风、张东霞承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2010年7月16日原告与被告雷国会签定了《农户贷款借款合同》，合同编号41029420108053969合同金额人民币3万元，期限一年，用途生产生活（经销服装等），于2011年7月15日到期；借款人为被告雷国会，担保人为被告薛照风、张东霞，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告雷国会账户，借款到期后，经原告多次催收，被告雷国会仅归还该行4035.44元，剩余款项以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款25964.56元及利息未还。担保人薛照风、张东霞也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：
被告雷国会辩称，借款属实，但无力偿还，尽快找实际借款人王丽娜、王东，催促其还款。被告薛照风、张东霞辩称，担保属实，但无力偿还。被告刘彩霞未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告雷国会欠原告借款本金25964.56元及逾期利息未还，被告刘彩霞作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告薛照风、张东霞承担连带还款责任的事实。
被告雷国会、刘彩霞、薛照风、张东霞对原告的证据均无异议。被告刘彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实与一致。
本院认为，被告雷国会与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告雷国会在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金25964.56元及利息（从2011年7月16日起至判决确定给付之日止按逾期年利率11.151%计算），证据充分，本院予以支持。因被告刘彩霞系被告雷国会的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘彩霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告薛照风、张东霞在原告与被告雷国会所签的借款合同中明确承诺为被告雷国会提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷国会、刘彩霞于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金25964.56元及利息（2011年7月16日起至判决确定给付之日止，按年利率11.151%计算）。被告薛照风、张东霞对上述款项承担连带还款责任。被告薛照风、张东霞承担保证责任后，有权向被告雷国会、刘彩霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取为224.5元，由被告雷国会、刘彩霞、薛照风、张东霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晓芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00855号
原告李某
被告刘某
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已三年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
结婚证一份，欲证明原、被告于1982年12月29日登记结婚。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1982年6月份同居生活，后于1982年12月29日补办结婚登记手续。婚生一子刘某，1983年5月7日生，现已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年2月份起分居至今，现被告下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居时间较长，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未向本院提供家庭财产及债务债权状况的相关证据材料，同时被告经本院公告传唤期限届满亦未到庭参加诉讼，家庭财产状况及债权债务无法查清，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年十一月二十日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00855号原告李某被告刘某原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已三年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告刘某未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：结婚证一份，欲证明原、被告于1982年12月29日登记结婚。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1982年6月份同居生活，后于1982年12月29日补办结婚登记手续。婚生一子刘某，1983年5月7日生，现已独立生活。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2011年2月份起分居至今，现被告下落不明。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居时间较长，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未向本院提供家庭财产及债务债权状况的相关证据材料，同时被告经本院公告传唤期限届满亦未到庭参加诉讼，家庭财产状况及债权债务无法查清，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年十一月二十日书 记 员  石敬东-2---1-
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第458号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄志坚，绰号铁牛，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县，2012年1月12日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月，2012年3月6日刑满释放，2015年1月23日因犯抢夺罪被郁南县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日因本案被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人黄志坚犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人黄志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月19日凌晨，被告人黄志坚伙同曾锐权（已起诉）在肇庆市端州区青莲村二巷出租屋楼下盗窃价值2600元的的红色珠江牌摩托车一辆（车牌号码粤HQV1**）。
2、2014年7月22日凌晨，被告人黄志坚伙同曾锐权在肇庆市端州区岩前村小清华幼儿园后巷处盗窃了价格50元的红色西马牌摩托车一辆（车牌号码粤H3A2**）。
上述事实，被告人黄志坚在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：价格鉴定、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄志坚有前科劣迹，但其能坦白交代，综合以上情节，可从轻处罚。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志坚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年八月六日
书记员 陈华健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第192号
原告徐葛飞，）。
被告北京汉普在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号甲1号楼长城大厦（世纪科贸大厦A座）2层，组织机构代码768471061。
本院在审理原告徐葛飞诉被告北京汉普在线文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐葛飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐葛飞撤回起诉。
本案受理费290.4元，本院减半收取为145.2元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈一榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘国清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5703号
上诉人（原审原告）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊。
委托代理人：盛波，湖南理曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒清华，女，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人湖南惠和房地产开发有限公司（以下简称湖南惠和公司）因与被上诉人舒清华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南惠和公司的委托代理人盛波、被上诉人舒清华及其委托代理人陈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：舒清华于2014年8月4日进入湖南惠和公司工作，担任会计主管职位，每月平均工资为7100元/月。在职期间，湖南惠和公司与舒清华双方未签订书面劳动合同，湖南惠和公司未为舒清华缴纳社会保险费。2015年4月26日，舒清华提出离职并工作至2015年5月15日，其于2015年5月31日办理好离职手续。湖南惠和公司与舒清华双方因双倍工资等事宜不能协商一致，舒清华遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖南惠和公司向其支付：1、2015年4月、5月工资14400元；2、法定节假日、休息日加班费32146元；3、带薪年休假工资2880元；4、未订立书面劳动合同的二倍工资差额71713元；5、解除劳动关系的经济补偿7200元。该仲裁委员会于2016年4月8日出具长劳人仲案字（2016）第2003号仲裁裁决书，终局裁决为：湖南惠和公司支付舒清华工资10650元；非终局裁决为：湖南惠和公司支付舒清华未签订书面劳动合同的二倍工资差额59452.3元，对舒清华的其他仲裁请求不予支持。湖南惠和公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另认定：惠和苑项目系湖南惠和公司开发的在建工程，2014年9月30日，湖南惠和公司授权舒清华办理该项目在建建筑物抵押等事宜。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。舒清华提交的证据《授权委托书》能证明舒清华在湖南惠和公司处开展工作，其提供的劳务系湖南惠和公司的业务组成部分，且该证据与舒清华提供的银行流水等证据相互印证，形成证据链，能有效证明湖南惠和公司与舒清华之间存在事实劳动关系。舒清华提出离职并工作至2015年5月15日，湖南惠和公司应足额支付舒清华劳动报酬，湖南惠和公司应支付舒清华2015年4月份和5月份的工资10038元（7100元/月+7100元/月÷21.75天×9天）。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，根据法律规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。该案中，舒清华于2014年8月4日进入湖南惠和公司处工作，湖南惠和公司与舒清华之间未签订书面劳动合同，湖南惠和公司应向舒清华支付2014年9月4日至2015年5月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额59085元（7100元/月×8个月+7100元/月÷21.75天×7天）。舒清华收到仲裁裁决书后在法定期间内未提出异议，故湖南惠和公司应向舒清华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59085元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第八十二条第一款之规定，原审法院判决：一、限湖南惠和公司于判决生效之日起三日内向舒清华支付工资10038元；二、限湖南惠和公司于判决生效之日起三日内向舒清华支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额59085元；三、驳回湖南惠和公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南惠和公司承担。
上诉人湖南惠和公司不服原审判决，上诉称：湖南惠和公司与舒清华不存在劳动关系，故湖南惠和公司不应向舒清华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及所拖欠工资。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判湖南惠和公司无需支付舒清华未签订书面劳动合同的二倍工资差额及所拖欠工资。
被上诉人舒清华辩称：1、舒清华已在一审中提交了充分的证据证明其与湖南惠和公司之间存在事实劳动关系。2、湖南惠和公司未与舒清华签订书面劳动合同，且无故拖欠舒清华2015年4月、5月的工资，该公司应当向舒清华支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：湖南惠和公司与舒清华之间是否存在事实劳动关系，该公司是否应当向舒清华支付所拖欠工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，湖南惠和公司与舒清华均符合法律、法规规定的主体资格。舒清华于2014年8月4日进入湖南惠和公司工作，其工作内容系该公司的业务组成部分，且湖南惠和公司亦每月通过银行转账的方式向舒清华支付了相应的劳动报酬。因此，湖南惠和公司与舒清华之间符合法律规定的事实劳动关系的构成要件，湖南惠和公司应当支付舒清华拖欠的工资以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人湖南惠和公司提出的该公司与舒清华不存在事实劳动关系，无需向其支付拖欠的工资以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人湖南惠和公司提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南惠和房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执203号
申请执行人上海泥城农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡忠明，经理。
被执行人陆引明，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初58509号原告上海泥城农业发展有限公司诉被告陆引明土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陆引明名下无财产可供执行，申请执行人上海泥城农业发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初58509号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第157号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部。
代表人张爱军，该公司经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李兰玲，女，1957年8月30日生，汉族，无职业，户籍所在地唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1957年4月2日生，汉族，无职业，户籍所在地唐山市古冶区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字1145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李兰玲、ＸＸＸ系夫妻关系。车牌号为冀B×××××的小型客车登记在李兰玲名下。2012年2月25日ＸＸＸ与中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部签订机动车强制保险合同及商业保险合同，其中商业险投保的险种有汽车损失险（保险金额为155520元）、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限自2012年2月26日0时起至2013年2月25日24时止。2012年9月12日10时00分，ＸＸＸ驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路北京方向161公里＋500米时，与前方货车尾随相撞后，冀B×××××车起火，造成冀B×××××车受损，无人员伤亡，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸＸ负此事故的全部责任。2012年9月18日唐山市公安局出具冀公唐鉴痕字（2012）第01267号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，认定冀B×××××轿车前部撞击其他车辆等客体引起燃烧，原、被告均认可该车已达到报废程度，残值为2000元。ＸＸＸ支付施救费4200元。
一审法院经审理认为，ＸＸＸ与中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。ＸＸＸ所投保的车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应当按照合同的约定，诚实信用的履行赔付义务。本案中二原告系夫妻关系，ＸＸＸ投保的冀B×××××轿车发生交通事故后，原、被告均认可该车已无修复价值，并达到报废的程度，原告支付施救费4200元，损失合计为159720元，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部应当按照投保时的车辆损失责任限额155520元内进行赔付，扣除报废的冀B×××××车辆残值2000元，应赔付原告损失合计153520元。因此对原告要求被告给付保险金153520元的诉讼请求，予以支持，超出责任限额的部分，不予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提出应扣除20%的折旧费用，理据不足，不予支持。被告还提出如果是自燃原因起火应在自燃险限额内进行赔付，而唐山市公安局出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，认定“冀B×××××轿车前部撞击其它车辆等客体引起燃烧”的检验意见已明确该车起火的原因并非自燃，因此对被告的抗辩，不予采信。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部于本判决生效后十日内给付原告李兰玲、ＸＸＸ保险理赔款人民币153520元。二、原告李兰玲、ＸＸＸ其他诉讼请求不予支持。如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3495元，减半收取1747.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担1680元，由原告李兰玲、ＸＸＸ负担67.5元。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，运用法律错误，被上诉人在2008年购车，价格为155520元，使用该车达4年之久，应扣除20%的折旧费，且施救费过高，严重损害了上诉人的利益。
被上诉人当庭辩称：新车购置价为188000元，不是上诉人所说的15万多。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人的事故车辆新车购置价为188000元，有发票可以证实，被上诉人的车辆在上诉人处投保的车辆损失险的限额为折旧后的数额，上诉人理应在保险责任限额范围内予以赔付，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 佟 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3155号
原告：闵丽娟，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，总经理。
委托代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告闵丽娟与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告闵丽娟向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还闵丽娟借款本金49万元及截至2014年9月5日止的利息1.82万元、2014年9月6日至2016年5月5日的利息29.4万元（利息均按月利率3%计算），共计80.22万元；2、东方神韵公司、鑫汇公司对文华公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼过程中产生的所有费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司承担。事实与理由：2012年1月12日、2013年7月18日、2014年8月16日，文华公司分别与我签订《借款合同》，共借款49万元，月利率为3%，合同订立后我按合同如期履行了自己的义务。2014年8月，文华公司未按合同约定支付利息，我上门催讨未果。2014年9月5日，文华公司向我出具了《还款承诺函》，承诺2014年10月31日之前还清全部借款本息，并由文华公司的关联公司东方神韵公司、鑫汇公司对《还款承诺函》及《借款合同》项下的借款本息承担不可撤销连带保证责任，并与我签订了《保证合同》，但时至今日文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司分文未还，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与闵丽娟等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间�贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闵丽娟的起诉。
案件受理费11，822元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
审 判 员 许丽莎
人民陪审员 石 俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 頔