广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1758号
原告：温传善。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被告：张东奇。
被告：杨秀媚。
两被告共同委托代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师、
被告：广东中顺环保有限公司，住所地东莞市南城区新城鸿福路108号鑫城商务大厦1301室。
法定代表人：陈智广。
原告温传善诉被告张东奇、杨秀媚、广东中顺环保有限公司（下列简称“中顺环保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国浩到庭参加诉讼，被告张东奇、杨秀媚的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告广东中顺环保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张东奇、杨秀媚是朋友关系，2013年7月，被告张东奇因资金周转困难向原告借款。双方签订的《借款合同》约定：1、借款金额100000元，出具时即支付；2、借款期限从2013年7月11日至2013年10月10日；3、利息每月5000元；4、未按约定支付利息可要求立即归还借款本息，并支付违约金10000元；5、被告杨秀媚、中顺环保公司作为连带责任保证人；6、如诉讼，律师费用由被告承担。原告签订合同后已全部履行了出借义务，被告也已收到款项。借款期限到期后，被告没有按约偿还，原告多次催讨，被告一直拖付至今未还全部本金、利息、违约金。另外，被告张东奇与被告杨秀媚是夫妻关系，被告中顺环保公司为被告张东奇投资设立的有限公司，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金100000元、违约金10000元、利息54740元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月11日暂计2015年6月11日，直至借款还清之日）；2、被告连带承担律师费12000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张东奇、杨秀媚辩称：一、虽然双方约定借款的金额是100000元，但原告在借款时已从借款本金中扣除了一个月的利息5000元，原告交付给被告的实际本金只有95000元，故本案实际借款金额应为95000元。二、原告主张的利息过高，超出法律规定的最高利率标准，应予调整。三、被告已分15次向原告归还了借款本金及利息共76000元。四、在原告已主张过高利息的情况下，无权再另行主张10000元违约金。五、被告未还款数额较小，原告主张的律师费不合理。
被告中顺环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告张东奇向原告借款100000元，款项划至被告张东奇指定的收款账户，借款期限为三个月，自2013年7月11日起至2013年10月10日止，借款利率为每月5%，被告张东奇应于每月10日前支付利息5000元。《借款合同》第五条还约定，被告杨秀媚与东莞市兴茂环保投资有限公司对被告张东奇的义务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的全部借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。第七条约定，如因本合同的履行发生诉讼，被告张东奇应赔偿原告聘请律师的律师费等其他合理费用。同日，被告张东奇出具《借据》给原告，内容是：“兹借到温传善￥100000元整。该款项借款人已通过张东奇银行账户收讫。”原告主张被告上述款项中95000元通过银行转账给被告，另有5000元支付了现金。被告借款后未按约定还款，故诉至本院请求依法裁判。
庭审中，被告称实际只收到原告通过银行转账的95000元，并无另收到5000元的现金，且借款合同明确约定借款划至被告指定账号，不存在现金交付情况。另被告主张已从2013年8月10至2015年2月17日共15次支付利息合计76000元，具体支付情况如下：2013年8月10日、9月10日、10月9日、11月9日、12月11日、2014年2月17日各支付5000元，2014年4月15日支付10000元，2014年6月4日、7月18日、9月5日、9月26日、10月24日、11月13日、12月5日各支付5000元，2015年2月17日支付1000元，合计76000元，每月利息高出法定标准，超出部分应在本金中扣除。原告回应称，当时因银行账户资金不足，故另以现金5000元交付给被告，借款本金实为100000元。对于被告付息情况，原告表示需核实再确定。本院明确限期原告对此要作出答复，逾期不回复视为确认被告主张。原告在本院期限届满后仍未作出答复。
另查，东莞市兴茂环保有限公司于2015年1月19日经东莞市工商行政管理局核准变更为广东中顺环保有限公司。
再查，原告为案涉纠纷委托广东南天星律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费12000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《诉讼委托代理合同》、律师费发票，被告提交的《银行客户通知书》以及本院庭审笔录中原、被告陈述等附卷为证。
本院认为，被告中顺环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张东奇向其借款100000元，被告则承认只收到银行转账的95000元，借款本金应为95000元。针对双方的争议，本院认为，借款合同明确约定借款划至被告张东奇指定账户，而借据也注明借款100000元已通过被告的账户收讫，表明案涉的借款应通过银行转账的方式交付。现原告通过银行转账95000元给被告，又声称另有现金5000元，该说法与约定不相符，也与借据的内容不相符。从双方的约定，以及案涉借款合同、借据都是由原告制作好交被告签名的情况综合判断，被告关于原告先扣除一个月利息5000元的说法是可信的。故本院认定本案借款本金应是95000元。
关于借款利息的问题，被告主张已按每月5000元的标准支付利息76000元。首先，原告对被告的主张没有按本院要求回复，视为确认被告的主张，本院对被告已付利息的主张予以认定。另外，每月5000元利息也明显高于银行同期贷款利率四倍的标准，被告要求调整的请求合理，多支出部分应视为偿还借款本金。现根据被告支付利息的时间和金额计算，被告截至2015年2月17日止尚欠借款本金为41574元（详见计算表格），被告张东奇依法应归还给原告并支付利息。利息应以41574元为本金，从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。
还款时间
期间（天数）
付款金额
同期银行贷款年利率（6个月内）
已付
剩余本金
应付利息
（四倍）
已付本金
2013.8.10
29
5000
0.056
1653
3347
91653
2013.9.10
30
5000
0.056
1650
3350
88303
2013.10.9
28
5000
0.056
1483
3517
84786
2013.11.9
30
5000
0.056
1526
3474
81312
2013.12.11
31
5000
0.056
1512
3488
77824
2014.2.17
67
5000
0.056
3129
1871
75953
2014.4.15
56
10000
0.056
2552
7448
68505
2014.6.4
49
5000
0.056
2014
2986
65519
2014.7.18
43
5000
0.056
1690
3310
62209
2014.9.5
48
5000
0.056
1792
3208
59001
2014.9.26
20
5000
0.056
708
4292
54709
2014.10.24
27
5000
0.056
886
4114
50595
2014.11.13
19
5000
0.056
577
4423
46172
2014.12.5
21
5000
0.056
582
4418
41754
2015.2.17
73
1000
0.056
1829
-829
41754
关于违约金问题，原告既要求被告支付借款利息又要求被告支付违约金，两项合计超出了相关法律规定，本院不予支持。
关于律师费用问题，原告要求被告承担律师费用，符合双方约定，本院予以支持。但根据本院上述查明的事实，被告尚欠原告借款本金为41574元，原告要求被告承担12000元的律师费明显过高，应予调整，故本院根据原告诉讼请求支持部分确定被告应付律师费为5000元。
被告杨秀媚、中顺环保公司在《借款合同》中承诺为被告张东奇的借款提供连带保证，故原告请求被告杨秀媚、中顺环保公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东奇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告温传善借款本金41574元及利息（利息应以41574元为本金，从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。）。
二、被告张东奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温传善律师费5000元。
三、被告杨秀媚、广东中顺环保公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告温传善其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1917.4元，由原告温传善承担1112.4元，被告张东奇、杨秀媚、广东中顺环保公司共同承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年十月十九日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页