贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初146号原告：刘某1，男，2005年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：刘某2，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。系刘某1之父亲。法定代理人：韦某，女，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。系刘某1之母亲。委托诉讼代理人：王德隆，贵州业精律师事务所律师。被告：大方县锦鸿交通汽车运输有限公司，住所地：贵州省大方县南郊车站内。负责人：吴兴江，系该公司经理。委托诉讼代理人：江福民，系该公司员工。委托诉讼代理人：何海燕，系该公司员工�被告：张太友，男，1969年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：大方县大方镇东郊88号。负责人：路世蕾，系中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。委托诉讼代理人：张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。原告刘某1与被告大方县锦鸿交通汽车运输有限公司（以下简称“大方锦鸿公司”）、被告张太友、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王德隆，被告大方锦鸿公司（下同）的委托诉讼代理人江福民、何海燕，被告张太友以及被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人张厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决人保财险大方公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元；2、判决原告的下列损失在扣除第一项请求的赔偿数额后，由三被告承担60%的赔偿责任：医疗费233523.84元、住院期间的护理费22845.40元、交通费840元、住宿费1440元、住院伙食补助费9900元、住院期间的营养费9900元、休学一年的损失费24579.64元、其他因治疗产生的费用4321.47元；残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费等费用，待伤残鉴定作出后补充；3、判决三被告赔偿原告精神抚慰金100000元；4、诉讼费�由被告方承担。鉴定意见出来后，原告将第二项请求变更为：在扣除第一项请求中的赔偿数额后，由三被告承担60%的赔偿责任：医疗费233532.84元、误工费1317元、护理费25816.69元、住院伙食补助费9800元、营养费9800元、交通费2247.20元、住宿费1569元、休学一年的损失26742.62元，残疾赔偿金117667.50元、鉴定费1900元、检查费1400.24元、后续治疗费15000元、其他因治疗产生的费用4321.47元，以上共计451114.56元，将第三项精神抚慰金变更为30000元。住院天数案病历记载98天计算。事实和理由：2016年5月28日，被告张太友驾驶属于被告大方锦鸿公司所有的车牌为贵Ｆ×××××号中型普通客车沿广成线由瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，当日18时13分许，行至广成线1531公里加500米处时，碰撞在路上行走的原告，造成原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张太友与原告承担事�的同等责任。事故发生后，原告被送往大方××达溪镇卫生院急救后，被护送到大方县人民医院，经诊断检查后，因原告的伤情严重，遂于当日将原告转送到毕节市第一人民医院救治。经毕节市第一人民医院诊断，原告损伤为：一、中枢性呼吸衰竭；二、特重型开放性颅脑损伤（1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧基底节区脑挫裂伤；4、右侧颞部脑挫裂伤；5、右侧动眼神经损伤；6、颅骨多发性骨折；7、颅内积气；8、右侧颞顶部头皮血肿；9头皮挫伤；10、左侧颞枕部、胼胝体膝部迟发性脑挫裂伤）；三、肺部损伤（1、创伤性湿肺；2、右侧肋骨骨折；3、右下肺不张）；四、外伤性癫痫；五、菌血症；六、肺部感染；七、肝功能损害；八、急性胃粘膜病变；九、电解质紊乱；十、心肌损害；十一低蛋白血症、十二、营养不良性贫血（轻度）；十三、上呼吸道感染；十四、梗阻性脑积水。原告经达溪镇卫生院、大方县人民医院救治，后在毕节市第一人民医院住院治疗至2016年9月3日出院，共计支付医疗费233532.84元。其中，支付达溪镇卫生院700元，大方县人民医院3267.67元（含出院后的复查费321元）、毕节市第一人民医院229565.17元（含出院后复查费353元）。贵Ｆ×××××号中型客车在被告人保财险大方公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告住院治疗期间，被告张太友预付医疗费114000元。原告出院后，被告未履行赔偿义务，特诉请法院判决。被告大方锦鸿公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分以责任事故认定书为准，事故发生后我公司垫付了114000元的费用，请求法院在判决保险公司支付原告的赔偿款时直接将垫付款支付给我公司。被告张太友辩称：答辩意见与锦鸿公司一致。被告人保财险大方公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分不持异议。但应作以下答辩：1、本案的责任比例应为50%；2、交强险承担的赔偿责任应分则分项计算；3、事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费用，在赔偿时应将垫付款扣除；4、关于赔偿项目：原告主张的医疗费应以正式发票为准；原告是未成年人，诉讼状主张误工费没有法律依据；护理费应按居民及社会服务业的标准计算，原告主张护理费按2人计算的依据应以医疗机构出具的意见为准；营养费、住院伙食补助费应按50元一天计算；交通费以原告提供的证据结合本案实际计算，请法院核实；对鉴定发生的住宿费、对住院期间发生的住宿费没有事实根据不予认可；休学一年的损失没有法律根据；对原告主张的残疾�偿金、鉴定费不持异议，鉴定费以票据为准；后续治疗费在12000—15000元之间取中间值进行计算；原告主张的精神抚慰金偏高，请法院酌情判决；诉讼费用不应由保险公司承担。经本院审理认定以下事实：2016年5月28日，被告张太友驾驶属于被告大方锦鸿公司所有的车牌为贵Ｆ×××××号中型普通客车，沿广成线由瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，18时13分许，行至广成线1531公里加500米处时，碰撞在路上行走的原告，造成原告严重受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00240号道路交通事故认定书认定，被告张太友与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送大方××达溪镇镇卫生院急救后，被护送到大方县人民医院，经检查诊断后，因伤情严重，当日将原告转送到毕节市第一人民医院救治。经毕节市第一人民医院诊断，原告损伤为：一、中枢性呼吸衰竭；二、特重型开放性颅脑损伤（1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧基底节区脑挫裂伤；4、右侧颞部脑挫裂伤；5、右侧动眼神经损伤；6、颅骨多发性骨折；7、颅内积气；8、右侧颞顶部头皮血肿；9头皮挫伤；10、左侧颞枕部、胼胝体膝部迟发性脑挫裂伤）；三、肺部损伤（1、创伤性湿肺；2、右侧肋骨骨折；3、右下肺不张）；四、外伤性癫痫；五、菌血症；六、肺部感染；七、肝功能损害；八、急性胃粘膜病变；九、电解质紊乱；十、心肌损害；十一低蛋白血症、十二、营养不良性贫血（轻度）；十三、上呼吸道感染；十四、梗阻性脑积水。原告经达溪镇卫生院、大方县人民医院救治，后在毕节市第一人民医院住院治疗至2016年9月3日出院，共计支付医疗费234820.67元。其中，支付达溪�卫生院700元，大方县人民医院3267.67元（含出院后的复查费321元）、毕节市第一人民医院230853元（含出院后复查费353元）。原告住院治疗期间产生交通费840元。原告在鉴定时产生鉴定费1900元，交通费1407.20元，住宿费129元，检查费1400.24元贵Ｆ×××××5号中型客车在被告人保财险大方公司投保了交强险和商业三责险，交强险及商业三责险的保险期限均自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止，事故发生在保险期限内，商业三者险的最高限额为200万元。原告住院治疗期间，被告大方锦鸿公司通过被告张太友预付医疗费114000元（包含保险公司垫付的费用）。原告出院后，被告未履行赔偿义务，特诉请法院判决。本院受理本案后，经原告申请，本院对外委托办公室委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情等进行鉴定评估后，以贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第1238�法医临床司法鉴定意见书得出鉴定意见为：一、原告的伤残等级为一个九级伤残两个十级；二、后续治疗费12000元—15000元之间；三、护理期、营养期分别为：护理期限98日，营养期限98日。原告出院后，因当事人之间未对赔偿事宜进行协商，原告诉本院请求判决。本院认为：本案是因交通事故责任产生的侵权纠纷。被告张太友驾驶属于被告大方锦鸿公司所有的车牌贵Ｆ×××××5号中型普通客车在行驶过程中将原刘某1阳撞伤，被告张太友承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张太友应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告张太友应赔偿原刘某1阳医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入以及残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。在本次事故中，原刘某1阳承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告张太友的侵权责任。本案是因交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，应由被告张太友驾驶的属于被告大方锦鸿公司贵Ｆ×××××5号中型普通客车投保的保险公司即被告保财险大方公司在交强险122000元的限额内对原刘某1阳在本次事故中造成的损失进行赔偿，不足部分按责任比例划分后，属于被告张太友承担赔偿的部分，贵Ｆ×××××5号中型普通客车投保的商业三责险限额内进行赔偿，再有不足再由被告张太友和被告大方锦鸿公司连带赔偿。因本次事故是机动车和行人之间发生的交通事故，结合本案实际，应由被告张太友承担60%的责任，原刘某1阳承担40%的责任。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费。事故发生后，原刘某1阳经达溪镇卫生院、大方县人民医院救治，后在毕节市第一人民医院住院治疗至2016年9月3日出院，共计支付医疗费234820.67元。其中，支付达溪镇卫生院700元，大方县人民医院3267.67元（含出院后的复查费321元）、毕节市第一人民医院230853元（含出院后复查费353元）。2、护理费。原刘某1阳出院后，经鉴定评估，护理期限评定为98日，因此，护理费应计算98天。护理费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务业年人均收入38246元/年的标准计算。具体为10268.79元（38246元/年×1年/365天×98天）。原告主张超过10268.79元的部分不予支持。3、住院伙食补助费。事故发生后，原刘某1阳住院治疗98天，其住院伙食补助费应计算98天。其计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天的标准计算。具体为9800元（100元/天×98天）。原告主张住院伙食补助费按9800元计算，予以支持。4、营养费。原刘某1阳出院后，经鉴定评估，营养期限评定为98日，营养费应计算98天，其计算标准比照住院伙食补助费的标准计算，具体为9800元（100元/天×98天）。原告主张营养费按9800元计算�予以支持。5、交通费。原告受伤住院治疗的时间是98天，护理人员在原告住院治疗期间，从大方到毕节产生交通费票据261张，金额520元；从毕节到大方，产生交通费票据16张，金额320元。原告住院治疗期间护理人员共产生交通费840元。2017年6月8日进行伤残等级鉴定产生交通费票据大方到贵阳两张，金额120元，贵阳到大方两张，金额160元，出租车费小票2张金额64元，鉴定产生交通费共计344元。原告向本院提交的2017年7月17大方至毕节，毕节至大方的车票，金额40元，用于主张鉴定产生的费用不符合客观实际，不予支持；原告提交的的2017年3月27日因鉴定产生的票据8张，出租车费小票2张，共计金额559.20元。不符合客观实际，不予支持。因此，鉴定产生的交通费只认定344元。原告住院治疗及鉴定产生的交通费共计1184元（840元＋344元）。原告主张高于1184元的部分不予支持。6、住宿费。原告因鉴定产生住宿费129元，予以支持。对原告主张的高于129元的部分不予支持。7、鉴定费及因鉴定产生的检查费3307元（1900元＋1407元），予以支持。8、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成1个九级伤残，2个十级伤残，残疾赔偿系数为22%，残疾赔偿金应计算20年。原告主张其计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算。本院认为，2015年6月1日，贵州省实施户籍制度改革取消了农村居民与城镇居民的户籍限制，体现了利益公平原则。因此，原告的这一主张本院予以采信。残疾赔偿金具体为117667.53元（26742.62元/年×20年×22%）。原告主张残疾赔偿金按117667.50元计算，予以支持。9、后续治疗费。原告经鉴定评估，后续治疗费评定为12000元—15000元之间。结合本案实际，后续治疗费折中计算。具体为13500元。原告主张高于13500元的部分不予支持。10、精神抚慰金。原告构成1个九级伤残，2个十级伤残，原告在交通事故中受伤致残，给原告及其父母造成了极大的精神打击。结合受诉法院所在地的生活水平及本案的具体实际，精神抚慰金酌情支持8000元。原告主张精神抚慰金30000元过高，其主张本院不予支持。11、休学1年的损失费。原告因交通事故受伤，导致休学一年，增加了原告一年的生活消费支出，该支出依法应属财产损失的范围。因此，结合审判实践，可计算原告休学一年的生活支出。其标准按照法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元计算，即：原告休学一年的损失为19201.68元。对于原告主张原告因休学一年的损失按26742.62元计算，本院不予支持。上述损失共计427667.97元（234820.67元＋10268.79元＋9800.00元＋9800元＋1184元＋129元＋3307元＋117667.50＋13500元＋8000元＋19201.68元）。该费用应由被告人保财险大方公司贵Ｆ×××××5号中型普通客车投保的交强险限额内赔偿122000元，剩余部分305667.97元（427667.97元－122000元），应由被告张太友承担60%的责任即183406.78元（305667.97元×60%），原告自行承担40%的责任即122261.19元（305667.97元×40%）。属于被告张太友承担的部分，贵Ｆ×××××5号中型普通客车在被告人保财险大方公司投保了商业三责险，其最高限额200万元，所以，应由被告人保财险大方公司贵Ｆ×××××5号中型普通客车所投的商业三者险限额内予以赔付。事故发生后，被告大方锦鸿公司为原告垫付了114000元（含保险公司垫付的在内）的医疗费。因此，被告人保财险大方公司在支付原告的赔偿款时应将114000元扣除，属于被告大方锦鸿公司支付的部分直接支付给被告大方锦鸿公司。原告实际获得的赔偿为191406.78元（122000元＋183406.78元－114000元）。对原告请求超过191406.78元的部分本院不予支持，因原刘某1阳属未成年人，原告主张赔偿误工费于法无据，本院不予支持，原告主张护理费按2人计算无事实依据，本院仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原刘某1阳因交通事故造成的的损失总计191406.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内将被告大方县锦鸿交通汽车运输有限公司垫付的114000元（扣除保险公司垫付的10000元后剩余104000元）直接支付给被告大方县锦鸿交通汽车运输有限公司。三、驳回原刘某1阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收4128元，因适用简易程序审理实收2978元，由被告张太友及被告大方县锦鸿交通汽车运输有限公司共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 袁官宏二〇一七年十月二十日法官助理 刘 昆书 记 员 彭显智