浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第42号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
。代理人：陈根雄、王挺峰。
被告：青田永丰金属铸件有限公司。
法定代表人：庄孟龙。
被告：温州市华宝精铸阀门有限公司。
法定代表人：王达旺。
被告：温州市龙邦钢业有限公司。
法定代表人：庄孟龙。
被告：庄孟龙。
被告：张小囡。
被告：王达旺。
被告：庄中法。
被告：张凤招。
被告：娄爱英。
被告：姜振镐。
原告青田县农村信用合作联社与被告青田永丰金属铸件有限公司、温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、张小囡、王达旺、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告青田县农村信用合作联社申请对被告青田永丰金属铸件有限公司所有的坐落于青田县海口镇高沙工业园区（土地证号：青国用2011第02326号）的土地使用权、被告庄孟龙所有的坐落于温州市鹿城区宏源路宏源锦园5幢103室（所有权证号322020）的房屋、被告张凤招所有的坐落于温州市龙湾区永中镇镇南3幢204室（所有权证号029394）的房屋以及被告姜振镐所有的坐落于温州市龙湾区永中镇沧河街73弄1号（所有权证号033697）的房屋、坐落于温州市龙湾区永中街道镇南村沧河街73弄1号（证号：2-2004-2-26605）的土地使用权、坐落于温州市龙湾区永中街道镇南村沧河街73-1号（证号：2-2004-2-25264）的土地使用权、被告庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐持有的“温州市龙邦钢业有限公司”的股权进行诉讼保全，本院经审查，予以准许，并依法作出裁定。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人陈根雄、被告温州市华宝精铸阀门有限公司的法定代表人王达旺（亦即本案的被告）到庭参加诉讼，被告青田永丰金属铸件有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、张小囡、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐经本院合法传唤未说明理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：2012年3月28日，被告青田永丰金属铸件有限公司与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，原告同意自2012年3月28日至2014年3月10日期间向其发放最高贷款限额300万元，其余被告在《流动资金最高额保证借款合同》上以保证人的身份签字或以出具保函、另行签订保证合同的方式为被告青田永丰金属铸件有限公司的借款提供共同连带最高额保证。原被告就借款利率、保证方式、保证期间、保证担保范围、贷款人提前收回未到期贷款的情形等内容作了约定。合同签订后，原告如约向被告青田永丰金属铸件有限公司发放了贷款。现被告青田永丰金属铸件有限公司第一期借款期限早已届满，至今仅偿还原告本金154000元。现原告诉请：1、判令解除原告与被告青田永丰金属铸件有限公司于2012年3月28日签订的《流动资金最高额保证借款合同》；2、判令被告青田永丰金属铸件有限公司立即偿还原告借款本金人民币2846000元并支付利息（截止至2013年12月20日共欠息205109.83元；2013年12月21日起至实际还清本金之日止的利息按月利率10.529‰计算）；3、判令被告青田永丰金属铸件有限公司支付原告为实现债权的费用即律师代理费50000元；4、判令被告温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、张小囡、王达旺、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐对上述借款本息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告连带承担。在庭审过程中，原告申请撤回第一项诉请。本院认为，原告撤回第一项诉请是对自身诉讼权利的处分且没有加重被告负担，本院予以准许。
被告温州市华宝精铸阀门有限公司当庭答辩称：1、原告与被告青田永丰金属铸件有限公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》、《借款补充协议》中约定支付方式为贷款人受托支付，本案中贷款金额为300万元，数额巨大，原告未仔细审查青田永丰金属铸件有限公司与上海贤灿阀门有限公司的《工矿产品购销合同》、《支付委托书》等材料的真实性、合理性及贷款真实用途，就将款项汇给上海贤灿阀门有限公司，致使该款项在借款到期后无法收回，原告自身应承担审查不严、随意放贷的过失责任；2、原告向法院起诉要求被告承担的5万元律师费，并非是实现债权的必要支出。浙江地区如温州，在所有的金融案件和民间借款案件中，法院均不支持原告方的律师费，原因就是律师费不是必要支出。原告的诉请无疑是额外增加被告的负担。若法院认为有必要支持，那么5万元的金额仍然过大，恳请贵院根据法律酌情减少该笔费用；3、答辩人温州市华宝精铸阀门有限公司作为借款的担保人，当时只是为了帮借款人忙而签字表示愿意担保，在借款人的所有财产被执行偿还债务前，不应执行答辩人的财产；4、答辩人温州市华宝精铸阀门有限公司愿意与原告调解与和解，恳请法院在判决书中注明在答辩人承担了担保责任后，有权向借款人及其他担保人追偿。
被告王达旺当庭答辩称：在答辩人王达旺、张小囡为青田永丰金属铸件有限公司向海口信用社出具的保证函中，杨增良的签名并非他本人签字，乃是由原告或借款人伪造的，该保证函是非法且无效的，答辩人和张小囡均不应承担相应担保责任。
被告青田永丰金属铸件有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、张小囡、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐未作出答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告青田县农村信用合作联社《企业法人营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明》原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、被告青田县永丰金属铸件有限公司、温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，用以证明被告青田县永丰金属铸件有限公司、温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司的诉讼主体身份，被告庄孟龙、张小囡、王达旺、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐的身份证复印件各一份，用以证明该七被告的身份情况；
3、《青田永丰金属铸件有限公司股东决议（2012）02号》、《流动资金最高额保证借款合同》、《借款补充协议》、《保证合同》复印件各一份，《保证函》复印件两份，用以证明被告青田县永丰金属铸件有限公司向原告借款最高额300万元，其余被告提供连带共同保证的事实；
4、《借款借据》、《支付委托书》、《工矿产品购销合同》、《受托支付审核单》、《浙江省农村信用社转账支票》《浙江省农村信用社进账单》复印件各一份，用以证明原告以受托支付的方式如约发放贷款300万元的事实；
5、《法律服务委托合同》、《浙江省国家税务局通用机打发票》复印件各一份，用以证明原告为实现债权支出5万元律师费的事实。
（上述证据3、4、5经与原件核对无异，原件退回原告自行保管。）
被告温州市华宝精铸阀门有限公司、王达旺质证认为：《保证函》中杨增良的名字并非他本人所签，《保证函》是无效的。对其他证据均无异议。
被告温州市华宝精铸阀门有限公司、王达旺没有提交证据材料。
被告青田永丰金属铸件有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、张小囡、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐未提交证据材料，且经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、4、5经被告温州市华宝精铸阀门有限公司、王达旺质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告温州市华宝精铸阀门有限公司、王达旺质证认为《担保函》中杨增良的签字并非其本人所签，《担保函》是无效的。本院认为，即使该《担保函》对杨增良不发生效力，但王达旺、张小囡在《担保函》中签字，系其真实的意思表示，应当对2012年3月28日至2014年3月10日期间原告向被告青田永丰金属铸件有限公司的所有融资债权在300万元的范围内提供最高额连带责任保证，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月28日，原告青田县农村信用合作联社与被告青田永丰金属铸件有限公司签订了《流动资金最高额保证借款合同》和《借款补充协议》，双方约定在2012年3月28日至2014年3月10日期间，原告同意在最高限额300万元以内向被告青田永丰金属铸件有限公司发放贷款，被告温州市华宝精铸阀门有限公司在合同的担保人栏处盖章。被告庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡、王达旺和案外人杨增良向原告出具保证函，对被告青田永丰金属铸件有限公司在该期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月22日，被告青田永丰金属铸件有限公司委托原告支付300万元给案外人上海贤灿阀门有限公司，双方约定该笔借款借期为2013年3月22日起至2013年9月20日止，利息为月利率10.529‰，罚息为15.7935%。原告于同天转账300万元给案外人上海贤灿阀门有限公司。借款到期后，被告青田永丰金属铸件有限公司尚欠本金2846000元及截至2013年12月20日尚欠利息205106.34元。被告温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡、王达旺亦未代为清偿。
本院认为：被告青田永丰金属铸件有限公司结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金2846000元，并由被告温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡、王达旺提供最高额连带保证，事实清楚，证据充分，原告与被告青田永丰金属铸件有限公司之间的借款合同关系、与被告温州市华宝精铸阀门有限公司、庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡、王达旺之间的保证合同关系均依法成立并生效，受法律保护。对于被告温州市华宝精铸阀门有限公司的第一点答辩意见，本院认为，本笔贷款的支付方式为受托支付，现原告提交了《支付委托书》、《工矿产品购销合同》、《委托支付审核单》、《转账支票》，足以证明本笔贷款委托手续齐全且原告已尽到形式审查之义务，故被告温州市华宝精铸阀门有限公司要求被告承担审查不严，随意放贷的过失责任的主张，本院不予采纳；对于被告温州市华宝精铸阀门有限公司的第二点答辩意见，本院认为，原、被告在《流动资金最高额保证借款合同》、《借款补充协议》、《担保函》、《保证合同》中都明确约定了实现债权的费用包括律师费，但本院根据本案实际情况和诚实信用原则以及公平原则，酌情支持被告承担律师费30000元；对于被告温州市华宝精铸阀门有限公司的第三点答辩意见，本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于答辩人的该点意见，本院不予采信；对于被告温州市华宝精铸阀门有限公司的第四点答辩意见，本院认为，被告温州市华宝精铸阀门有限公司作为最高额连带保证人在代为清偿债务后即享有追偿权，但鉴于追偿对象以及保证人的保证份额等因素不在本案的审理范围内，未经审查具有不确定性，故答辩人的该点意见本院不予采纳。对于被告王达旺的答辩意见，本院认为，被告王达旺、张小囡作为完全民事行为能力人，在《担保函》中签字后其与原告之间的保证合同关系即依法成立并生效，案外人杨增良在《担保函》中的签字真实与否并不影响被告王达旺、张小囡应当承担的最高额连带保证责任，被告王达旺的主张于法无据，本院不予采信。原告青田县农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定交付借款，被告青田永丰金属铸件有限公司也应按照约定的期限偿还借款本息。现还款期限已经届满，被告青田永丰金属铸件有限公司未清偿借款本息的行为，被告温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡、王达旺作为借款最高额连带共同保证人，未代为清偿借款本息的行为，显属违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求自2013年12月21日起利息按月利率10.529‰计算的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。被告青田永丰金属铸件有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田永丰金属铸件有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金2846000元并支付利息（利息至2013年12月20日为205106.34元，自2013年12月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率10.529‰计算）；
二、被告青田永丰金属铸件有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；
三、被告温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡、王达旺对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告青田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29970元，保全费5000元，均由被告青田永丰金属铸件有限公司、温州市华宝精铸阀门有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡、王达旺连带负担，公告费600元，由被告青田永丰金属铸件有限公司、温州市龙邦钢业有限公司、庄孟龙、庄中法、张凤招、娄爱英、姜振镐、张小囡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年八月十四日
代书 记员 赵 迪