河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初287号
原告：毕虎山，男，1963年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：陈启发，男，1970年1月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：陈庆宽，男，1957年7月25日生，汉族，现住唐山市。（被告陈启发三叔）
被告：崔洪梅，女，1969年4月14日生，汉族，现住唐山市。
被告：陈庆乐，男，1942年4月1日生，汉族，现住唐山市。
原告毕虎山与三被告陈启发、崔洪梅、陈庆乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕虎山及其委托代理人董卫忠、被告陈启发及其委托代理人陈庆宽到庭参加诉讼，二被告崔洪梅、陈庆乐经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈启发与被告崔洪梅为夫妻关系，该二人在汉丰镇皂甸村共同经营鱼池。被告陈启发、崔洪梅自2015年起从原告处购买饲料，截止到2017年2月25日拖欠原告饲料款人民币193846元。2017年2月25日至2017年10月1日被告陈启发、崔洪梅累计从原告处购买饲料103吨，合计价款人民币584004元，其中2017年7月23日、8月29日共计19吨饲料（合计金额人民币107200元），因被告陈启发、崔洪梅未在鱼池，由被告陈启发的父亲即被告陈庆乐代陈启发给原告出具的欠条。被告陈启发自2017年2月25日后累计向原告付款人民币50万元，尚欠原告人民币277850元。现原告诉至法院，请求判决：1、被告立即给付原告饲料款人民币277850元；2、诉讼费被告承担。
被告陈启发辩称，被告陈启发在2016年至2017年欠原告饲料款为人民币160100元。2017年1月左右，被告陈启发问原告是否有能让泥鳅变黄配方的饲料，原告说可以，从而原告答应在原价的基础上多加200元钱，陈启发就答应了，双方达成了协议。从此毕虎山为陈启发供应加了药的新配方的饲料60吨左右，但直到2017年9月泥鳅出坑上市时泥鳅仍旧是黑色的，一点也没有变黄。于是陈启发找毕虎山，在电话里说明情况，毕虎山也到现场看了泥鳅是黑色的，陈启发对毕虎山说现在市场上黑色泥鳅多少钱都没有人要，你看该怎么办？毕虎山说如果有人要就先卖着，损失以后再说。陈启发只好延期把泥鳅养到2017年11月份，最后以每斤6-8元一斤的价格卖掉了，当时黄色的泥鳅市场价格是10元一斤。这样给陈启发造成了巨大经济损失，损失高达37.2万元。面对这种情况，毕虎山、陈启发一同去生产饲料的厂家，要求厂家负责任。当时厂家根据实际情况答应给毕虎山补6万元的损失，结果未能达成协议而不了了之。最后毕虎山继续单独与厂家协商，于是于2018年1月1日来到陈启发家说与厂家协商好了，答应给补损失16万元（包括其他泥鳅养殖户），给你补10万元可以吗？只给陈启发补10万元损失，差距太大，不行，从而未能达成协议。陈启发要求毕虎山退还药钱1万元外，再补造成的损失人民币37.2万元。所以希望原告很好地考虑一下，在法庭的主持下商议一个双方都能接受的方案，更好的给双方以后合作打下好的基础。
二被告崔洪梅、陈庆乐未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、营业执照复印件一份、饲料生产许可证一份。证明：原告出售的饲料来源，进货渠道。
2、欠条合计13张、2017年10月5日收条一张。证明：被告欠款事实成立；其中一张打条日期2017年2月25日，欠款金额人民币193846元，这个是2017年2月25日之前的欠款总额的汇总。另外12张欠条是自2017年2月25日至2017年10月1日此期间二被告陈启发、崔洪梅打的欠条，合计金额人民币584004元。2017年10月5日收陈启发饲料款5万元。原告所主张的欠款额人民币277850元计算：193846元+584004元-500000元=277850元。
经庭审质证，被告陈启发对原告证据质证意见：金额为人民币193846元的欠条是我本人签名，但是里面有我10000元的提成款，因为我给原告方卖饲料了；对另外12张的欠条中有10张是我本人签字的，对于被告陈庆乐签字的欠条我不认可，我只认可我本人签字的欠条。陈庆乐是我父亲，崔洪梅是我妻子。
被告陈启发为证明其主张，向本院提交证据：
1、证明人陈某某书面证明2份、张某某书面证明一份、王某某书面证明一份。证明：陈某某经销的饲料(加黄料)加价人民币200元，使用饲料的养殖户的泥鳅就变黄了，后原告没有供给被告饲料，为此就买了陈某某的普通饲料了（未加黄），当时因天气转凉，买加黄料也不会变黄了；张某某证明9月份被告养殖的泥鳅就可以卖，但是没有变黄，买家没有买，最后降价处理，使用了原告的加黄饲料也没有变黄。
2、照片4张。证明：其中一张照片是被告养殖的泥鳅吃了原告的加黄饲料也没有变黄；其余3张照片是其他养殖户的泥鳅颜色变黄色。
3、收条5张。其中：2017年6月15日付款人民币1万元；2017年7月18日付款人民币4万元、同日还有一个付款人民币10万元、2017年10月5日付款人民币5万元、2017年11月23日付款人民币30万元。证明：被告陈启发已经向原告付款合计人民币50万元，现在原告诉称没有付款，一年就给付了原告人民币50万元。
4、复印原告的欠款条。证明：其中7笔都是加黄的饲料，但被告陈启发使用原告加黄的饲料，泥鳅却没有变黄。
经庭审质证，原告对被告陈启发的证据质证意见：4份书面证明证据属于证人证言，因证人没有到庭，对其真实性有异议，所证明内容与本案也没有关联性；对照片有异议，对照片的来源也有异议，不能证明照片来源何处；收款人民币50万元没有异议；被告陈启发复印原告方的欠条的真实性没有异议，但是不能证实被告的主张。
二被告崔洪梅、陈庆乐未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
被告陈启发与被告崔洪梅为夫妻关系。原告经销鱼饲料业务。2017年2月25日被告陈启发欠原告鱼饲料款人民币193846元。2017年6月份至2017年10月份期间，被告陈启发欠原告鱼饲料款合计人民币476804元，并分别为原告出具了欠条。2017年7月23日、2017年8月29日由被告陈庆乐经手欠原告鱼饲料款合计人民币107200元，并为原告出具了欠条。被告陈启发向原告累计付款合计人民币500000元。
现原告将三被告诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告饲料款人民币277850元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据二被告陈启发、陈庆乐为原告出具的欠条及被告陈启发的还款情况，可证实其二人与原告之间构成买卖合同关系，其中被告陈启发尚欠原告饲料款为人民币170650元，被告陈庆乐尚欠原告饲料款为人民币107200元，本院予以确认。二被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。二被告陈启发、崔洪梅为夫妻关系，被告陈启发所赊购的原告饲料用于家庭养殖业，故该饲料款属于夫妻共同债务，因此被告崔洪梅承担共同还款责任，并互负连带责任。被告陈启发抗辩原告所销售的添加”加黄”配方的饲料没有达到变色效果，并造成其相应经济损失，所提交的证据中证人未出庭作证，照片亦缺乏真实性，故其拒绝付款，理据不足，本院不予采纳。原告主张陈庆乐经手所欠饲料款，亦由二被告陈启发、崔洪梅共同承担，无证据证明，且被告陈启发予以否认，故理据不足，本院不予支持。原告其它相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、二被告陈启发、崔洪梅于本判决生效后三日内给付原告毕虎山饲料款人民币170650元。二被告陈启发、崔洪梅互负连带责任。
二、被告陈庆乐于本判决生效后三日内给付原告毕虎山饲料款人民币107200元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2735元，由二被告陈启发、崔洪梅负担人民币1680元，并互负连带责任；被告陈庆乐负担人民币1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年三月十九日
书记员 李 瑞