贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2324民初173号
原告：晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇24号，统一社会信用代码91522324069915567X。
法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王地雄，系该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨宇，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：吴波，男，1981年8月16日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：毛晓霞，女，1983年5月21日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：蔡彦文，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：毛啟娇，女，1990年3月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。
原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司（以下简称“恒隆公司”）诉被告吴波、毛晓霞、毛啟娇、蔡彦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，于同年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人王地雄、杨宇到庭参加了诉讼，被告吴波、毛晓霞、毛啟娇、蔡彦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波、毛晓霞共同偿还原告借款本金30万元整，并以30万元为基数支付自2017年11月12日起按2%/月的利率计付利息至本息清偿完毕之日止（暂计算至2018年1月11日尚欠利息1.2万元），本息合计:312000元；2.判令蔡彦文、毛啟娇对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告吴波用于抵押的贵Ｅ×××××小型轿车享有抵押权，确认原告对被告毛晓霞用于抵押的房屋享有抵押权；4.判令由被告方承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月27日，原告与被告吴波签订《借款合同》,约定由原告将30万元出借给被告吴波,借款期限为6个月,自2016年1月27日起至2016年7月26日止,借款利率为月息1.2%,采用到期还本、按月付息的方式还款。根据合同规定,若被告吴波拖欠任何款项,将按合同约定利率的双倍加收未付本息总额为计算基数的罚息，并有权要求被告吴波支付贷款总额15%的违约金，且原告为实现全部债权而发生的费用由被告吴波全部承担。同日，被告毛晓霞向被告出具《共同债务确认书》，作为共同债务人对被告上述债务承担共同还款责任。同时，被告蔡彦文、毛啟娇向原告出具《连带责任保证书》，对被告吴波上述债务向原告承担连带清偿责任。为保障原告的债权得到保证，被告吴波、毛晓霞还以自己名下的小型轿车及房屋向原告作抵押担保，分别与原告签署了《抵押合同》。原告于2016年1月27日将30万元通过转账方式支付至被告吴波指定账户，履行了借款交付义务。借款期限届满后，被告未能按约向原告归还借款，截止2018年1月11日，尚欠本金30万元，利息1.2万元（以本金30万元为基数，从2017年11月12日起按2%的月利率计算至2018年1月11日）。经原告多次催收，被告至今仍未按约履行还款义务，被告的行为已严重违约，给原告造成了严重的影响。
被告吴波、毛晓霞、毛啟娇、蔡彦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：2016年1月27日，吴波与恒隆公司签订了编号为晴借字[2016]001号的《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额为300000元，借款期限6个月（自2016年1月27日起至2016年7月26日止）；月利率为1.2%；贷款发放方式为银行转账支付至指定账户（户名：吴波；开户行：工行晴隆县支行；账号：62×××78）；借款人拖欠任何款项的次日起，按本合同约定利率的双倍加收未付本息为基数的罚息、并要求借款人支付贷款总额百分之壹拾伍的违约金。《借款合同》签订当日，恒隆公司将借款300000元通过网上转账方式发放到了吴波指定的账户。
毛晓霞与吴波系夫妻关系。《借款合同》签订当日，毛晓霞向恒隆公司出具了编号为晴共字[2016]001号《共同债务确认书》，确认吴波所借上述款项为夫妻共同债务并承诺共同承担清偿责任；同时，毛啟娇、蔡彦文分别向恒隆公司出具了编号为晴连字[2016]001、002号的《连带保证责任书》，该《连带保证责任书》载明：保证人蔡彦文、毛啟娇自愿为借款人吴波的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人在《借款合同》项下的贷款本、息及违约责任等全部债务，担保期限为至《借款合同》项下的全部债务清偿之日止。同日,吴波还以其名下的车辆识别号为LDC943X35C1092083的贵Ｅ×××××号小型轿车作为抵押物与恒隆公司签订了编号为[2016]001号的《抵押合同》及《动产抵押登记书》，未办理抵押登记；毛晓霞还以其居住的面积为126.91平方米的位于晴隆县东街的经济适用房为抵押物，与恒隆公司签订了[2016]002号的《抵押合同》及《不动产抵押登记书》，未办理抵押登记。
同时查明，借款期限届满，吴波仅付清了借款期限内的利息、未偿还借款本金。借款逾期后，吴波继续按约支付逾期利息至2018年11月11日，自2017年11月12日起未再支付利息和本金。后经恒隆公司催收后仍未清偿借款本息，恒隆公司遂于2017年1月18日起诉至本院。在本案审理过程中经庭前主持调解，吴波于2018年3月5日与恒隆公司达成分期还款的调解协议，即“2018年3月9日前偿还20000元、自2018年3月至2018年9月期间（共7期）每月25日前偿还40000元，剩余本息于2018年10月25日前付清；如果每期按时足额还款，则所还款项先抵本金后结尚欠利息；如果有任何一期未按时足额还款，则所还款项先结尚欠利息后抵本金”。该还款协议经毛晓霞、毛啟娇签字确认，后因蔡彦文未签字，调解协议未生效。吴波于同年3月9日按调解协议约定向恒隆公司支付了23000元（含诉讼费）后，因调解协议未生效也未继续按约付款。
上述事实，有恒隆公司在庭审中的陈述及其提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告吴波、毛晓霞身份证、结婚证复印件，被告蔡彦文、毛啟娇身份证复印件，《借款申请书》、《借款合同》、银行转账凭证、《共同债务确认书》、《连带责任保证书》、《抵押合同》两份、《动产抵押登记书》、车辆登记证、《不动产抵押登记书》等及本院于2018年3月5日制作的调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告吴波与原告签订的[2016]001号《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按《借款合同》的约定履行义务。本案中，原告履行了放款300000元的义务后，被告吴波未按约定期限清偿借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴波应向原告清偿借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴波在审理中于2018年3月9日向原告偿还的20000元，由双方在清偿时予以扣减。
被告毛晓霞与被告吴波系夫妻关系，且向原告出具了《共同债务确认书》确认吴波所借债务为夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告毛晓霞应对被告吴波在本案中的债务承担共同还款责任。被告毛啟娇、蔡彦文自愿出具《连带保证责任书》，为被告吴波的上述借款向原告提供连带责任担保，二人与原告之间系保证合同关系，该保证合同关系合法有效，本院予以确认。被告吴波未按期履行还款义务后，被告毛啟娇、蔡彦文也未按时履行保证责任，且被告毛啟娇、蔡彦文与原告约定的担保期限为至全部款项清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，应视为约定不明，双方之间的担保期间应认定为借款期限届满之日起二年，故本案被告毛啟娇、蔡彦文的担保期限尚未届满，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告毛啟娇、蔡彦文应对被告吴波的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴波与原告签订的晴抵字［2016］001号《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方未办理抵押登记，但因该《抵押合同》是以车辆作为抵押物，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，应确认原告对被告吴波用于抵押的贵Ｅ×××××号小型轿车取得了抵押权。被告毛晓霞与原告签订的晴抵字［2016］002号《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但因该《抵押合同》系以房屋作为抵押物，且双方未到登记机关办理抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告对被告毛晓霞用于抵押的房屋未取得抵押权,本院不予确认。
被告吴波、毛晓霞、毛啟娇、蔡彦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
一、被告吴波、毛晓霞于本判决生效后十五日内清偿原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2017年11月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，清偿时应扣减被告吴波于2018年3月9日偿还的20000元）。
二、被告毛啟娇、蔡彦文对上述款项承担连带清偿责任。
三、确认原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司对被告吴波用于抵押的贵Ｅ×××××号小型轿车（车辆识别号为LDC943X35C1092083）享有抵押权。
四、驳回原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告吴波、毛晓霞、毛啟娇、蔡彦文共同负担（审理中吴波已向原告晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司经支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一八年四月九日
书记员 郑金熠