wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2914号
原告：蔡梅兴，女，汉族。
被告：刘树吉，男，汉族。
本院在审理原告蔡梅兴诉被告刘树吉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请保全被告刘树吉名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆。并已提供担保。
本院认为：原告蔡梅兴的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘树吉名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金锬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 轩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01111号
申请执行人圣象集团有限公司，住所地江苏省丹阳开发区大亚木业工业园区。
法定代表人陈兴康，董事长。
被执行人湖北艾文迪木业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区现代森工产业园横二号路以北。
法定代表人邓莉，董事长。
被执行人陈作林，男，汉族，1990年1月26日出生，系个体工商户武汉市东西湖作林地板经营部业主，住湖北省汉川市田二河镇燕子村361号，公民身份号码420984199001263335。
本院在审理圣象集团有限公司诉湖北艾文迪木业有限公司、陈作林侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依法保全冻结了湖北艾文迪木业有限公司、陈作林的相关银行账户，现将该账户之存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北艾文迪木业有限公司分别在中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行1812020109200014218账户，在交通银行股份有限公司孝感分行71109050801810060640账户存款各400万元的冻结。
二、解除对被执行人陈作林在中国农业银行股份有限公司武汉舵落口分理处6228450050044352210、6228480051305984612账户存款200万元（各100万元）的冻结。
三、将被执行人湖北艾文迪木业有限公司、陈作林在上述银行账户的存款划拨至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王成
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1060号
上诉人（原审被告）陕西志国建筑劳务有限公司。
法定代表人石斌华，系该公司经理。
委托代理人赵志国，男，1972年6月10日出生，该公司职工。
委托代理人谢世有，男，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西苏东建设工程有限公司。
法定代表人张建成，系该公司董事长。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。
上诉人陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人石斌华及其委托代理人赵志国、谢世友与被上诉人委托代理人程华胜、王义到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00625号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。
二审案件受理费7557元，退还陕西志国建筑劳务有限公司。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 杨 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 芳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异13号
异议人（被执行人）李雪梅，市民。
申请执行人周天舒，学生。
昌黎县人民法院在执行周天舒与李雪梅排除妨害纠纷一案中，李雪梅于2016年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李雪梅称，周天舒诉李雪梅排除妨害纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已作出终审判决，判决已生效，现进入执行程序。现异议申请人对昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322执370号执行通知书执行标的的四至提出异议，请求法院依据《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国土地使用证》执行。并述称，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第892号民事判决书，判决第一项中的房屋四至范围超出了《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国土地使用证》合法的四至范围。
异议中陈述了异议人与刘江等5人签订土地使用权转让协议的事实，以说明案件执行标的的四至范围内，有异议人享有使用权的土地。
本院查明，周天舒诉李雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2013）昌民初字第892号民事判决：一、被告李雪梅自昌黎县杏树园村仙台路西侧房屋（东至道、西至水库、北至刘爱祥、南至张连顺）内搬出，将房屋、院落及附着物返还原告周天舒。二、被告李雪梅返还原告周天舒房屋所有权证、选址意见书、规划许可证、周天舒户口本。李雪梅不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）秦民终字第651号民事判决，驳回上诉，维持原判。周天舒于2016年4月11日申�执行。2016年4月13日，本院向李雪梅下达了（2016）冀0322执370号执行通知书，责令其履行本院（2013）昌民初字第892号民事判决书所确定的法律义务。
本院认为，本院的（2016）冀0322执370号执行通知书中，关于执行标的既房屋的四至，是按本院的（2013）昌民初字第892号民事判决书确认的范围而填写。异议人李雪梅的异议实际针对的是本案的执行依据。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，当事人对原判决不服的，应当依照审判监督程序办理。李雪梅所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李雪梅的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民�院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年五月十二日
代书记员 李丽佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更489号
罪犯赵仙光，男，1988年4月13日出生，汉族，福建省福安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年9月22日作出了（2009）安刑初字第195号刑事判决：认定被告人赵仙光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，责令其退出违法所得人民币2800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日作出（2013）泉刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月22日起至2022年5月21日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）320号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵仙光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵仙光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分24分，2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交罚金人民币6000元、退赔款人民币2800元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵仙光在服刑间隔期间能够认罪服法，接受教育改造，在服刑间隔的前段期间多次违反监规，经过教育，其能认识违反监规的错误，知错改过，在服刑间隔的近段期间能认真遵守监规，确有悔改表现，罚金、退赔款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵仙光减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第121号
原告：通威股份有限公司南昌分公司。
负责人，周洪超。
委托代理人：吴琳、邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：熊绍中，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告通威股份有限公司南昌分公司与被告熊绍中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通威股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案受理费2447元，减半收�1223.5元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二０一五年十月十九日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第121号
原告：通威股份有限公司南昌分公司。
负责人，周洪超。
委托代理人：吴琳、邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：熊绍中，男，1968年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告通威股份有限公司南昌分公司与被告熊绍中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通威股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓国辉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执262号
申请执行人刘作连，女。
被执行人铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂。
刘作莲与铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂劳动争议纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）01号裁定书已经发生法律效力，因铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂未自觉履行义务，刘作莲于2016年12月15日向本院申请执行，执行标的为106805元。
本院在执行中，于2016年12月15日依法立案，同日向铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘作莲支付案件款106805元，向本院交纳案件执行费1500元。在执行过程中，我院依法对铜川市印台区王石凹乔子梁保明砖厂的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人刘作连的家庭因此次工伤导致身体残疾、生活极其困难，我院特申请给予申请执行人刘作莲予以司法救助50000元，现已支付给申请执行人,下余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）01号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第106号
申请执行人邹朝军。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第106号
申请执行人邹朝军。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00764号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人瞿某，农民。2014年11月5日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被羁押，11月6日被刑事拘留，11月19日被张家港市公安局取保候审，2015年9月16日被张家港市人民检察院取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人瞿某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人瞿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年至2014年，被告人瞿某在张家港市从事家装行业期间，为开展业务，在未经信息所有人同意的情况下，通过索取、购买等手段从他人处非法获取了包含姓名、联系电话、住址等内容的公民个人信息共计1万余条。
2014年11月5日，被告人瞿某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某、钱某、高某、陆某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、纸质小区业主信息、远程勘验工作记录、情况说明、发破案经过、查获经过、人口基本信息、被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人瞿某系自首，可从轻处罚。被告人瞿某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐芸
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执597号
申请执行人李军海，男，1963年4月15日出生，汉族，住沙河市。
被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市中兴东大街1666号开发区中小企业创业辅导基地C336、C338房间。组织机构代码59540967-2。
法定代表人覃登选，该公司经理。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街1666号E111、E113房间。组织机构代码59246580-4。
法定代表人黄坚，该公司经理。
本院已经已发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1133号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。我院在诉讼中于2014年12月5日查封被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司邢市国用（2014）第KG002号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司土地证号为邢市国用（2014）第KG002号100**平方米国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李彦龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第557号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：卢长生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人卢长生借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第28号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第28号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初494号
原告南京市六合区雄州街道砂子沟社区周庄组，住所地南京市六合区雄州街道砂子沟社区周庄组**号。
代表人周扬，该组组长。
被告戴家升，男，1960年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人蔡桂明，居民。
原告南京市六合区雄州街道砂子沟社区周庄组（以下简称周庄组）诉被告戴家升渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周组的代表人周扬、被告戴家升及其委托代理人蔡桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周组诉称：2001年1月，原告和南京市六合区雄州街道砂子沟社区陈家大庄组将62亩（其中原告组内土地20亩）土地流转给被告开挖鱼塘从事水产养殖。2005年，因周边土地租金逐年递增，三方重新签订《鱼塘承包合同》一份，约定承包期自2005年1月1日起至2015年12月30日止，租金为每年每亩130元。2015年12月31日，因双方合同到期，且被告拖欠2015年土地租金，经原告组民大会讨论，决议不再与被告续签合同。请求判令：1、被告支付2015年度租金2600元；2、被告于十日内清理鱼塘及塘梗上青苗附着物，并拆除生产管理用房，归还土地；3、被告支付2016年1月1日起至判决生效之日止的土地流转损失1000元。
被告戴家升辩称：原告的组民同意鱼塘继续由被告承包，欠付2015年度租金是由于双方存在矛盾。
经审理查明：自2000年起，被告戴家升承包原告周庄组、南京市六合区雄州街道砂子沟社区陈家大庄组土地经营鱼塘，其中大庄组42亩，周庄组20亩。2005年，三方协商一致，调整租金为每年每亩130元，签订了《鱼塘承包合同》，约定承包期限自2005年1月1日起至2015年12月30日止，被告应于每年12月30日前交清当年租金。2015年12月31日，因双方合同到期，且被告拖欠2015年土地租金，故原告决定不再与被告续签合同，对此被告拒绝交还土地，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《鱼塘承包合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原、被告签订的《鱼塘承包合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当于每年的12月30日前支付当年的租金，现原告要求被告支付2015年度租金5460元，符合合同约定，本院予以支持。承包期限届满后，原、被告未能达成新的承包协议，被告应当及时清理鱼塘并交还土地。被告逾期交还土地，原告主张的土地损失实为被告逾期交还土地应支付的土地使用费，原告主张按原租赁价格计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴家升于本判决生效之日起二十日内完成对南京市六合区砂子沟社区周庄组鱼塘及塘梗上附着物的清理，并拆除生产管理用房，将鱼塘交还给原告南京市六合区雄州街道砂子沟社区周庄组；
二、被告戴家升于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区雄州街道砂子沟社区周庄组支付2015年度土地租金2600元；
三、被告戴家升自2016年1月1日起至实际交还鱼塘之日止，按每年每亩130元计算，向被告支付土地使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴家升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 绪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1268号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张祥跃，男，1958年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告张祥跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林丽春
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初751号
原告马某某，女，汉族，住湖南省新邵县。
被告何某某，男，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。2016年7月13日，原告马某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 曹元春
二〇一六年七月一十三日
代理书记员 陈爽爱
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初144号
原告：殷冠振，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：罗兴志，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告殷冠振与被告罗兴志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷冠振及其委托诉讼代理人杨凤振，被告罗兴志及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冠振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金100000元人民币，利息计算到2015年8月17日为34000元人民币，及自2015年8月17日起到还清款日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月份期间被告罗兴志因买汽车在原告处借款100000元人民币，口头约定月利率2分。2015年7月15日被告向原告换写借据一张，载明今借到本金100000元人民币，利息29000元人民币，有被告罗兴志签名按手印。后经原告催要，被告于2015年8月17日向原告出具了今欠到利息5000元人民币欠条一张。被告共计欠原告借款本金100000元人民币及利息34000元人民币。现原告要求被告自2015年8月17日起到还清款日止按年利率24%计算利息给付原告。后经原告多次催要，被告以没钱为由未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告罗兴志辩称，被告因购买轿车大约在2015年2月份向原告借款100000元人民币，口头约定月利率5分，并且自2015年8月17日之后双方未再约定利息，原告主张的超出法律规定部分的利息不应得到支持。被告已陆续偿还原告借款本金91900元人民币，其中包括：一辆捷达轿车作价15000元人民币给了原告；在2015年下半年陆续偿还原告14000元人民币、15000元人民币；2016年分两次偿还原告3900元人民币；案外人王现玉欠被告40000元人民币，原告为担保人替王现玉向被告偿还该笔借款；2017年春节前后原告将被告的一辆价值4000元人民币的捷安特自行车拉走。以上共计还款或以物抵债或以欠据抵债已还本金91900元人民币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据2份，证明被告向原告借款情况。被告罗兴志未向法庭提交证据。经质证，被告对借款本金100000元人民币无异议，但认为利率太高，对超过法律规定部分的利息不承担偿还责任。经审查，对原告提交借据的100000元人民币本金及双方自愿认可的利息29000元人民币部分，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交借据的利息5000元人民币部分，因一个月计算的利息过高，无其他证据佐证是此前所欠利息的相加，故不予确认。
确认本案事实如下：被告罗兴志向原告殷冠振立据借款。借据载明：今借到本金拾万元整（100000元），利息贰万玖仟元（29000元），借款人：罗兴志，2015,7,15号。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实及关于利息的约定。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金100000元人民币的诉讼请求，予以支持。原告另要求被告偿还利息5000元人民币，该利息数额明显过高，以本金100000元人民币为基数按月利率2分计算为宜，被告应偿还原告利息2000元人民币。被告应偿还原告借款本金100000元人民币，双方自愿认可的利息29000元人民币及此后的利息2000元人民币。原告认可被告在2016年偿还利息2900元人民币，应予扣除。被告辩称已偿还原告91900元人民币，原告否认，被告没有提交证据证实该主张。原告主张被告应支付自2015年8月17日起到还清款日止按年利率24%计算的利息，因没有提交证据证明该主张，故不予确认。被告应支付自2017年1月19日起诉至本判决确定的还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。
综上所述，认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告返还借款本金100000元人民币，双方自愿认可的利息28100元人民币及自2017年1月19日起诉之日起至本判决确定还款日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予确认，予以驳回。对被告的辩解理由，因无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗兴志于本判决生效之日起十日内给付原告殷冠振借款本金100000元人民币、利息28100元人民币。自2017年1月19日起诉之日起至本判决确定还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告殷冠振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元人民币，由被告罗兴志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨广姣
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初40号
原告刘洋洋，男，1991年2月7日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，该局局长。
2016年7月20日，本院立案受理了原告刘洋洋不服被告仙桃市公安局公安行政处罚一案。本院依法组成合议庭，并向各方当事人送达了法律文书。本案在审理过程中，原告刘洋洋于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洋洋自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己诉讼权利作出处分，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洋洋负担。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一六年八月五日
书记员 詹 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第929号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：洪某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告洪某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 张迪玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00426号
原告苗某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告苗某与被告胡某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，苗某与胡某甲经他人介绍相识于1995年举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名胡某乙。二人婚初关系尚可，近几年来因缺少沟通，双方常为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不睦。苗某于2014年9月17日来院起诉，要求与胡某甲离婚。庭审中，因胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，建立了比较牢固的感情基础，并生育一女，已经组建了一个完整的家庭。近来双方虽然为家庭琐事发生了一些纠纷导致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实其夫妻感情完全破裂。若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回苗某要求与胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由苗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年十月十日
书记员 董 俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执902号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，男，局长。
被执行人银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝。
本院依据已经发生法律效力的银环噪罚字（2015）020号行政处罚决定书，依法向被执行人银川市第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人银川市环境保护局支付罚款3万元，逾期罚款3万元，负担执行费800元，合计60800元。但被执行人银川市第一建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川市第一建筑工程有限责任公司的银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年五月十一日
书记员 张晶晶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0434号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡中材物资有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人肖荣。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园内。
法定代表人郑兴旺。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑兴旺。
被告郑兴旺。
被告肖荣。
被告吴娟丽。
被告徐祖万。
被告林君。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡中材物资有限公司（以下简称中材物资公司）、无锡联银担保有限公司（以下简称联银担保公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎投资公司）、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告中材物资公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是中材物资公司；贷款900万元于2014年1月22日发放，期限为1年；还款方式为到期一次性还本付息；贷款本金900万元已归还1984841.56元；期内利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为贷款利率上浮50%。中材物资公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费151641元。
2、人的担保情况：联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、中材物资公司偿还所欠贷款本金7015158.44元及利息720925.4元（计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起至实际给付之日止按年利率9%计息）。
2、中材物资公司支付建行城东支行为本案诉讼支出的律师费151641元。
3、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君对上述第1、2项诉请及诉讼费的支付承担连带保证责任。
4、诉讼费由各被告承担。
被告中材物资公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君未到庭答辩。
本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、自然人保证合同、保证合同等证据在卷证实，被告中材物资公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡中材物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金7015158.44元及相应利息（计算至2015年4月15日的利息为720925.4元），并自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率9%计息，息随本清。
二、无锡中材物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费151641元。
三、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君对无锡中材物资有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61968元，财产保全费5000元，公告费606元，合计67574元（已由建行城东支行预交），由中材物资公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君共同负担（建行城东支行预交案件受理费由中材物资公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君向其直接支付，本院不再退还，由中材物资公司、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、肖荣、吴娟丽、徐祖万、林君在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第365号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰。
被告：赖国平，农民。
被告：郑建亚，农民。
被告：叶玲亚，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告赖国平、郑建亚、叶玲亚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赖国平、郑建亚归还借款本金55000元，支付所欠利息8515.58元（截止2015年10月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并支付律师费2500元；2.要求被告叶玲亚对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告赖国平、叶玲亚与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告赖国平在2014年4月10日至2015年3月20日期间可在最高贷款限额为55000元范围向原告借款，并由被告叶玲亚提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告郑建亚以被告赖国平配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺被告赖国平向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告赖国平签订借款借据一份，并按约发放贷款55000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2014年4月10日至2015年3月20日。借款后，被告赖国平未归还借款本金，于2014年12月2日起未支付利息，被告叶玲亚亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费2500元。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赖国平、郑建亚于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金55000元，支付利息（其中2015年10月20日前的利息为8515.58元，2015年10月21日后的利息以55000元为基数按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；
二、被告叶玲亚对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶玲亚承担偿付责任后，有权向被告赖国平、郑建亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告赖国平、郑建亚负担，被告叶玲亚对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 谢梦瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4717号
原告刘广利，居民。
被告刘新华，居民。
本院在审理原告刘广利诉被告刘新华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘广利负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十一日
书记员 夏学朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26024号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：况光海，男，汉族，1956年11月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告况光海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26024号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：况光海，男，汉族，1956年11月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告况光海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月七日书记员  向露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢254号
申请执行人赵华荣
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
赵华荣与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初594号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告赵华荣欠款人民币本息2，052,000.00元。案件受理费,10,500.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人赵华荣于2016年9月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法采取执行措施，裁定拍卖被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司借孙晓君之名所购位于本市龙山区向阳街金鼎水岸1号楼，丘号017004-0021-101（87.4㎡）、201（94.7㎡）的商用房屋。经本院在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1,757.600.00元。经申请执行人申请，本院于2016年9月21日裁定将上述房屋作价1,757.600.00元交申请人，以物抵债。其不足部分，因尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢254号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦绍方
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第757号
原告：夏利孝，男，1969年3月15日生，汉族。
被告：夏东林，男，1953年12月16日生，汉族。
原告夏利孝诉夏东林排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开进行了审理。
原告夏利孝诉称：2014年8月14日下午，其发现被告夏东林在其后墙滴水坡建造围墙，遂要求夏东林拆除，但夏东林拒不拆除。其随即向村委会举报并向公安机关报案。要求判令被告夏东林拆除建在其滴水坡上的围墙。
本院认为，原告夏利孝要求被告夏东林拆除建在其滴水坡上的围墙，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏利孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 左 树
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执295号
申请执行人童裳富
被执行人陈小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌民初字第00064号，依法向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁献平
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执35号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局与被执行人和龙市顺达房地产开发有限公司行政非诉案，本院于2016年1月12日作出的（2015）和行非执字第26号，已发生法律效力。申请执行人和龙市住房和城乡建设局于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为130602元。
本案在执行过程中，申请执行人和龙市住房和城乡建设局与被执行人和龙市顺达房地产开发有限公司达成和解，和龙市顺达房地产开发有限公司主动向申请执行人和龙市住房和城乡建设局履行了20000元给付义务，申请执行人和龙市住房和城乡建设局主动放弃剩余110602元，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2015）和行非执字第26号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
提供被执行人财产状况通知书
（2017）吉2406执83号
闫自河：
你申请本院执行与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书
受送达人
|
闫自河
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
吉林省和龙市人民法院
执行通知书
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
你与申请执行人闫自河运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2406民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫自河于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
1、履行本金11683.88元和迟延履行金（自2017年1月16日起实际支付日止）；
2、案件受理费92元，申请执行费77元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司和龙支行
账户名称：和龙市人民法院
账号：22050168703800000086
特此通知。
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省和龙市人民法院
报告财产令
（2017）吉2406执83号
和龙市众诚公路运输有限责任公司：
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人闫自河与被执行人和龙市众诚公路运输有限责任公司运输合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二○一七年二月二十九日
联系人：刘明哲联系电话：13943361809
本院地址：和龙市海兰路5号邮编：133500
被执行人财产申报表
人民法院：
根据你院（）执号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份
额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签名或者盖章）：
年月日
吉林省和龙市人民法院
送达回证
案 由
|
运输合同纠纷
|
案号
|
（2017）吉2406执83号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表
受送达人
|
和龙市众诚公路运输有限责任公司
送达地址
|
和龙市
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘明哲送达人：王传斌
注：1、送达刑事文书时，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法的第八十五条，第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2126号
原告：珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：周锦基。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：郑润全，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社与�告郑润全渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社基于与被告郑润全庭外和解处理纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社撤诉。
案件受理费1361元，由原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00438号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘威，该公司经理。
委托代理人：张浩，男，满族，1974年8月22日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：方正，男，汉族，1966年3月30日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：金玉强，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳市皇姑区供暖公司与被上诉人方正供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方正在原审法院诉称，现要求变更诉讼请求，撤销第一项诉讼请求；判令被告返还2004-2005年度多交的取暖费6，131元，本案诉讼费由被告承担。
沈阳市皇姑区供暖公司在原审法院未提出答辩。
原审法院查明：2005年4月原告与案外人董华签订了一份《房地产买卖合同》，约定：董华将坐落于沈阳市皇姑区宁山中路60号，建筑面积322.70平方米的门市转让给原告，随即办理了房产过户手续。2012年原告到被告处交纳2012-2013年度采暖费时，被告拒收并告知需补交2004-2005年度的陈欠采暖费，原告随即补交了2004-2005年度的采暖费。2014年10月原告到被告收费大厅交纳2014-2015年度取暖费时，被再次告知该供暖房屋存在拖欠1998-2011年间采暖费的情况，被告要求原告交纳该房屋陈欠年度的采暖费，否则不予收取2014-2015年度的采暖费。另查，原告提起诉讼后，被告收取了原告2014-2015年度的采暖费。
上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证、发票、欠费清单在卷为凭，足资认定。
原审法院认为，原告提供的房地产买卖合同及房产证，均可以证明原告购买的坐落于沈阳市皇姑区宁山中路60号的房产时间为2005年4月份，而被告要求原告交纳的6，131元采暖费的供暖年度为2004-2005年度，在原告购买此房屋之前，因此2004-2005年度的采暖费被告向原告收取，无法律依据，故原告诉请要求被告返还2004-2005年度交纳的采暖费6，131元，原审法院予以支持。本案在审理过程中，被告沈阳市皇姑区供暖公司经原审法院合法传唤送达，未到庭参加诉讼，原审法院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区供暖公司返还原告方正2004-2005年度采暖费6，131元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。
宣判后，上诉人沈阳市皇姑区供暖公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据沈阳市供热管理办公室、沈阳市物价局监督检查分局2009年9月18日联合下发沈供热（2009）12号文件第二条8款规定，2001年11月以后变更房屋产权或公房使用权的，由变更产权或使用权双方自行结清陈欠采暖费，并到供热单位办理合同变更手续，如不结清由现房屋产权人或公房使用人承担关联责任。被上诉人购买房屋时未结清该房拖欠采暖费，因此上诉人要求被上诉人缴纳2004-2005年采暖费符合法律规定。且被上诉人也自愿缴纳了采暖费，因此原审法院判决返还采暖费没有法律依据。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方正辩称，上诉人提出的文件规定内容超出法律规定的规范性文件能够管理的范围，该条款限制了公民的基本民事权利，不应当做为法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人于2005年取得现居房屋的所有权，并在取得现居房屋所有权后正常向上诉人交纳历年的采暖费用，上诉人亦正常收取了采暖费。而对于被上诉人所补交的2004至2005年的采暖费用，系因上诉人提出交纳当年采暖费需要同时补缴陈欠费用。对于本案上诉人主张的陈欠费用系在被上诉人取得房屋所有权以前原房主所欠，系上诉人与原房主之间基于供用热力合同关系而形成的欠款，其实际用热受益人也并非本案被上诉人，因此上诉人不应向被上诉人主张给付。而上诉人在2005年至2012年长达7个年度中也没有向被上诉人主张过陈欠费用的问题，因此被上诉人为交纳当年采暖费而不得已补交的费用应当由上诉人予以返还，被上诉人的诉讼请求有事实及法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人沈阳市皇姑区供暖公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执18号
罗鹰、桂阳县樟市镇人民政府：
罗鹰与桂阳县樟市镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人罗鹰与被执行人桂阳县樟市镇人民政府于2017年3月1日双方达成和解协议，约定了还款期限，并向申请执行人罗鹰履行标的款10000元。鉴于本案双方达成和解，故予以结案。
特此通知
执行员 ：杨小平
二〇一七年三月一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初296号
原告：珠海佳兴某物业管理有限责任公司，住址：珠海市香洲区香宁一街某地47栋201房。
法定代表人：刘日坤刘某某。
被告：李卫正某某，男，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司诉被告李卫正某某物业服务合同纠纷一案，原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海佳兴某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告珠海佳兴某物业管理有限责任公司支付。
审判员 石无异二○一六年七月十二
书记员 肖 念
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1240号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：郑洪，女，1976年9月30日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
被执行人：郑祖湘，男1955年7月6日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住福州市台江区。
本院在执行本院民事审判第一庭与郑洪、郑祖湘诉讼费一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人郑洪、郑祖湘名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈思千
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第969号
申请人：李仙琴，女，1981年3月1日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月14日，申请人李仙琴向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告李仙琴与被告金荣植离婚一案于2015年4月2日作出的2015第1345号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告李仙琴与被告金荣植离婚；2、诉讼费用各自承担等。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第1345号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第1345号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06925号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号。
法定代表人谭治禄，公司经理。
委托代理人严昌莉，女，1983年11月14日出生，汉族，该公司职员，住重庆市巴南区。
被告黄义荣，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉黄义荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告黄义荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终102号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，女，1991年9月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区来宾市象州县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人覃某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月7日作出（2015）侯刑初字第451号刑事判决。宣判后，被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份，被告人覃某在闽侯县上街镇新峰村梧洋一集资房六楼房间内从事非法传销活动。被告人覃某担任传销窝点“主任”，负责传销窝点的日常事务及管理传销窝点的人员，并保管传销窝点钥匙，其通过搜身、扣押行李、跟随看管、威胁等手段，限制被害人梁某、赖某的人身自由分别为2天和3天。
原判认定上述事实的证据有：被告人覃某的供述及辩解，被害人梁某、赖某的陈述及辨认笔录，证人刘某、姜某、邓某、李某、田某、苏某等人的证言及辨认笔录，勘验笔录、现场照片等。
原判认为，被告人覃某为逼迫他人进行非法传销活动，采用威胁、跟随看管等方法非法限制被害人梁某、赖某人身自由2-3天，其行为已构成非法拘禁罪。被告人覃某到案后如实供述了自己在传销组织中担任“主任”职务和非法拘禁被害人梁某的事实，可视为如实供述了主要犯罪事实，可认定其如实供述了自己的罪行，结合其悔罪表现，可从轻处罚。依照相关规定，判决如下：被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人覃某上诉称：其未强制拘留他人，梁某有人身自由，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人覃某犯非法拘禁罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某在逼迫他人进行非法传销活动中，以打骂、威胁等方式非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人覃某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出其未强制拘留他人，梁某有人身自由，请求从轻处罚等上诉理由，经查，覃某非法拘禁他人的犯罪事实，有被害人梁某、赖某的陈述及辨认笔录、证人证言等相互印证、足以认定，且一审已经综合考虑上诉人覃某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初9号
原告：杨长友，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住重庆市长寿区。
被告：蒋小川，男，1982年1月27日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。
原告杨长友与被告蒋小川合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长友到庭参加了诉讼，被告蒋小川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000.00元欠款；2、判令被告承担本案的诉讼费用及追诉所花差旅费。事实和理由：2009年，原、被告合伙做服装加工，原告杨长友出资，蒋小川出技术，利润各得50%，所有一切由蒋小川负责。由于加工每次都亏损，后来原告杨长友退出合伙，转出股份15000.00元给被告蒋小川。2013年2月8日被告蒋小川给原告杨长友出具欠条一张；欠款15000.00元，约定分期还款。原、被告在欠条上签字盖手印。经原告多次催收，被告至今未给付欠款。原告因此起诉，要求被告给付原告欠款15000元。
被告经本院合法传唤，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、原告庭审陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2009年，原、被告合伙做服装加工，原告杨长友出资，被告蒋小川出技术，利润各50%，所有一切由蒋小川负责；后经双方协商，原告杨长友退出合伙，其所占合伙股份折价15000.00元转让给被告蒋小川，蒋小川于2013年2月8日给原告杨长友出具欠条一份，欠条载明：蒋小川20**年2月8日欠杨长友人民币15000元，2013年底付5000元，2014年付4000元，2015年付3000元，2016年付3000元；原、被告均在欠条上签名捺印。后经原告多次催收，被告至今未给付欠款。原告因此起诉，要求被告给付原告欠款15000元。
本院认为，原、被告合伙做服装加工，后经双方协商，杨长友退出合伙，其所占合伙股份折价15000元转让给被告蒋小川，蒋小川亦给原告出具了欠条，原、被告均在欠条上签名捺印，该欠条表明，原、被告进行了合伙清算，被告同意原告退出合伙，并以15000元的对价取得原告合伙份额，故原告债权的取得具有合法根据，应依法受到法律保护，至于原告要求被告承担资金利息和追讨债权的费用，无事实和法律根据，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小川于本判决生效后十日内给付原告欠款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蒋小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李周颜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1359号
原告陈木林，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张学理，男，1974年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈木林与被告张学理买卖合同纠纷一案过程中，原告陈木林于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木林撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告陈木林负担。
代理审判员 王涌森
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01035-1号
申请执行人：陈士海，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：王先操，男，1978年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽韵捷电子科技有限公司。
负责人：程鹏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00305号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先操在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币14万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 俊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保230号
申请人：前程船务有限公司（BRIGHTFUTURESHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心21楼2107室。
法定代表人：高志文，总经理。
被申请人：香港国顺船务有限公司（HONGKONGGUOSHUNSHIPPINGCO，LIMITED）。
申请人前程船务有限公司因与被申请人香港国顺船务有限公司之间的航次租船合同纠纷，于2016年5月11日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人香港国顺船务有限公司所属的停泊于江苏南通港的“国顺”轮（M／V.GUOSHUN），并要求被申请人香港国顺船务有限公司提供人民币40万元的担保。申请人前程船务有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人前程船务有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（六）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人前程船务有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人香港国顺船务有限公司所属的“国顺”轮（M／V.GUOSHUN）；
三、责令被申请人香港国顺船务有限公司提供人民币40万元的现金担保或者申请人前程船务有限公司认可的其他担保；
四、申请人前程船务有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 冯兴远
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李建霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60030号
原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人戴宏梅，职务总经理。
委托代理人邓鑫，信达财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
被告董希荣。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司与被告董希荣劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年三月十九日
书记员 马 萌
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）郑执复字第46号
申请复议人（被执行人）河南省邮政公司郑州市分公司（以下简称邮政郑州分公司）。
负责人张战军，该分公司总经理。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
申请复议人邮政郑州分公司因不服郑州市二七区人民法院于2015年3月27日作出的（2011）二七法执字第980号罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人邮政郑州分公司称，关于本案劳动争议纠纷的执行，造成（2010）豫法再审字第00017号民事调解书第二项不能执行的原因是申请执行人陈嫩芳不同意按照豫人社养老（2010）11号和豫社养老（2010）35号文件的规定办理，拒绝在其社保材料上签字导致，未能执行并非复议人的过错，执行法院对我公司采取的罚款事实不清、罚款措施错误。请求依法撤销（2011）二七法执字第980号罚款决定书。
经审查，罚款是一种对妨害民事诉讼的强制措施，其目的就是为了排除干扰，保障民事诉讼和执行活动顺利进行，对有实施妨害民事诉讼秩序的行为人，所采取的具有制裁性质的强制手段。本案申请复议人邮政郑州分公司已经在生效的民事调解书中同意于2011年4月13日之前为陈嫩芳缴纳单位应承担的十五年的养老保险金及相应手续，但其至今没有落实，其行为已经构成不履行判决义务，妨害了民事执行行为；申请复议人主张申请执行人不予配合，拒绝在其社保材料上签字，但复议中其未提供相关证据证明其主张，其复议理由不能成立，应依法维持原罚款决定。（2011）二七法执字第980号罚款决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回河南省邮政公司郑州市分公司的复议申请，维持（2011）二七法执字第980号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年六月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初894号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴屹超(WuYichao)，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：济宁市缗源工贸有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：王小振。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告济宁市缗源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐乐群到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的销售合同；2.被告向原告支付货款人民币51,399.50元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求金额变更为45,794.50元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订了产品销售合同，约定原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品，后原告按约向被告提供产品，但被告却没有履行合同约定的进货数量，也没有按约付款，原告多次催讨，至今尚欠货款45,794.50元。
被告济宁市缗源工贸有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的产品销售合同、送货单、增值税专用发票、付款记录、电话录音等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2016年5月11日签订产品销售合同一份，约定原告向被告供应电泳涂料，第四条(结算方式及付款期限)约定“供方分两次提供7665公斤电泳漆作为铺底款，第一批供3285公斤混槽，再使用满100吨后再供第二批铺底货4380公斤，使用满200吨(不含铺底款)电泳漆后铺底款全部赠送，赠送产品以折扣形式在发票中体现。2.铺底款开票挂账，未满足赠送条款终止合同(需方连续二个月停止要货视为业务终止)，需方在30天内全额付清应收款。3.其余款到发货。”
2016年5月13日，原告将铺底货物交付被告，货款总计45,794.50元。原告于当日向被告开具发票。后原告又送货金额75,605元。后，被告支付75,605元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。按照合同约定，若被告连续两个月停止要货则视为业务终止，被告需支付铺底款，被告未能举证证明购货数量达到200吨以上且未停止要货，现原告有权要求被告支付铺底款45,794.50元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁市缗源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款45,794.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,084元，减半收取计542元，由被告济宁市缗源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年三月十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
申请人卫东，系该行行长。
被执行人刘树民。
被执行人刘兴夺。
被执行人牛军英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与刘兴夺、刘树民、牛军英借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款11421.35元（及利息），执行标的总额为11421.35元（及利息），已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为11421.35元（及利息）。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2014）广法执字第162号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年八�二十九日
书 记 员 芦亚辉
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终29号
上诉人（原审原告）：道县清塘镇上塘家村第2村民小组。
负责人：唐双仕，该组组长。
被上诉人（原审被告）：道县人民政府。
法定代表人：李天明，该县县长。
原审第三人：何文仁。
上诉人道县清塘镇上塘家村第2村民小组（以下简称上塘家村2组）因土地行政登记一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行初49号行政裁定，于2016年12月28日提起上诉。原审法院于2017年1月23日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定查明，2001年7月28日，上塘家村2组村民唐去学将位于清塘镇中坪路边的一宗土地使用权转让给何文仁。2003年12月2日，道县人民政府就该宗土地为何文仁颁发了道集用（2003）字第1302003号集体土地使用证。2012年9月4日，上塘家村2组写出报告向道县县委群众工作部进行书信信访，要求有关部门收回何文仁的集体土地使用证和建设用地规划许可证，报告后附有道集用（2003）字第1302003号集体土地使用证和编号为20030027号的建设用地规划许可证。2016年2月，上塘家村2组向道县人民法院提起诉讼，请求撤销道县人民政府为何文仁颁发的集体土地使用证。上塘家村2组以补充证据为由，向道县人民法院申请撤诉。2016年4月1日，道县人民法院作出（2016）湘1126行初8号行政裁定，准许上塘家村2组撤回起诉。2016年7月14日，上塘家村2组向湖南省宁远县人民法院提起诉讼。
原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上塘家村2组于2012年9月4日写出报告向道县县委群众工作部进行信访，请求有关部门收回何文仁的集体土地使用证，因此上塘家村2组在2012年9月4日之前就知道了本案被诉行政行为的内容，上塘家村2组应在2014年9月4日以前向法院提起诉讼，上塘家村2组虽然于2016年2月曾向道县人民法院提起过诉讼，但也明显已超过了法定的起诉期限，上塘家村2组于2016年7月14日向湖南省宁远县人民法院提起诉讼明显已超过了法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回上塘家村2组对道县人民政府的起诉。
上塘家村2组不服，上诉称，1、涉案土地发生争执后，上塘家村2组多次向有关部门信访，但不知道土地使用证的证号和内容，何文仁的父亲于2015年7月才将相关办理登记手续交付给上唐家村2组。2、即使上塘家村2组于2012年9月4日就知道被诉行政行为的内容，因行政机关未履行告知义务，上塘家村2组在二十年内随时可以起诉。3、被诉行政行为的作出时间是2003年12月，至今未达20年，故起诉未超过最长起诉期限。4、上塘家村2组不知道行政行为的内容，二行政机关也未告知起诉期限，一审法院适用法律错误。
本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，故对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点为是否超过了起诉期限。上塘家村2组于2012年9月4日向道县县委群众工作部进行信访，请求有关部门收回何文仁的集体土地使用证。该行为表明上塘家村2组在2012年9月4日就已经知道被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上塘家村2组应于2014年9月4日前向法院提起行政诉讼。上塘家村2组于2016年2月、2016年7月分别向湖南省道县人民法院、湖南省宁远县人民法院提起行政诉讼，均已超过了法定起诉期限。在本案诉讼过程中，上塘家村2组未提供任何证据证实其存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因一审法院已经立案，应当裁定驳回起诉，故原裁定处理正确，依法应予维持。上塘家村5组提出的上诉理由及请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王焕江
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终29号上诉人（原审原告）：道县清塘镇上塘家村第2村民小组。负责人：唐双仕，该组组长。被上诉人（原审被告）：道县人民政府。法定代表人：李天明，该县县长。原审第三人：何文仁。上诉人道县清塘镇上塘家村第2村民小组（以下简称上塘家村2组）因土地行政登记一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行初49号行政裁定，于2016年12月28日提起上诉。原审法院于2017年1月23日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明，2001年7月28日，上塘家村2组村民唐去学将位于清塘镇中坪路边的一宗土地使用权转让给何文仁。2003年12月2日，道县人民政府就该宗土地为何文仁颁发了道集用（2003）字第1302003号集体土地使用证。2012年9月4日，上塘家村2组写出报告向道县县委群众工作部进行书信信访，要求有关部门收回何文仁的集体土地使用证和建设用地规划许可证，报告后附有道集用（2003）字第1302003号集体土地使用证和编号为20030027号的建设用地规划许可证。2016年2月，上塘家村2组向道县人民法院提起诉讼，请求撤销道县人民政府为何文仁颁发的集体土地使用证。上塘家村2组以补充证据为由，向道县人民法院申请撤诉。2016年4月1日，道县人民法院作出（2016）湘1126行初8号行政裁定，准许上塘家村2组撤回起诉。2016年7月14日，上塘家村2组向湖南省宁远县人民法院提起诉讼。原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上塘家村2组于2012年9月4日写出报告向道县县委群众工作部进行信访，请求有关部门收回何文仁的集体土地使用证，因此上塘家村2组在2012年9月4日之前就知道了本案被诉行政行为的内容，上塘家村2组应在2014年9月4日以前向法院提起诉讼，上塘家村2组虽然于2016年2月曾向道县人民法院提起过诉讼，但也明显已超过了法定的起诉期限，上塘家村2组于2016年7月14日向湖南省宁远县人民法院提起诉讼明显已超过了法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回上塘家村2组对道县人民政府的起诉。上塘家村2组不服，上诉称，1、涉案土地发生争执后，上塘家村2组多次向有关部门信访，但不知道土地使用证的证号和内容，何文仁的父亲于2015年7月才将相关办理登记手续交付给上唐家村2组。2、即使上塘家村2组于2012年9月4日就知道被诉行政行为的内容，因行政机关未履行告知义务，上塘家村2组在二十年内随时可以起诉。3、被诉行政行为的作出时间是2003年12月，至今未达20年，故起诉未超过最长起诉期限。4、上塘家村2组不知道行政行为的内容，二行政机关也未告知起诉期限，一审法院适用法律错误。本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，故对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为是否超过了起诉期限。上塘家村2组于2012年9月4日向道县县委群众工作部进行信访，请求有关部门收回何文仁的集体土地使用证。该行为表明上塘家村2组在2012年9月4日就已经知道被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上塘家村2组应于2014年9月4日前向法院提起行政诉讼。上塘家村2组于2016年2月、2016年7月分别向湖南省道县人民法院、湖南省宁远县人民法院提起行政诉讼，均已超过了法定起诉期限。在本案诉讼过程中，上塘家村2组未提供任何证据证实其存在超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，本案超过法定起诉期限且无正当理由，因一审法院已经立案，应当裁定驳回起诉，故原裁定处理正确，依法应予维持。上塘家村5组提出的上诉理由及请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王焕江审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1614号
原告：叶俊生，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所实习律师。
被告：李中信，男，1965年2月5日出生，壮族，农民，住广西南宁市横县。
原告叶俊生与被告李中信买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告叶俊生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其行使诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊生撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告叶俊生负担。
审判员 李桂英
二〇一七年七月十八日
书记员 黄山桂
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执87号
本院执行的申请执行人卢兴荣、申丽萍与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1357号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
（院印）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1435号
原告于太元，男，汉族，农民。
委托代理人刘金荣。
被告赵勇，男，汉族，商贸办公务员。
原告于太元与被告赵勇、第三人孙某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回对第三人孙某的诉讼，本院予以准许。原告于太元及其委托代理人刘金荣，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于太元诉称，孙某因生意用款于2014年9月3日向原告借款30000元，后因无力偿还于2015年6月2日将其对被告赵勇的债权30000元转让于原告。同日三方签定债权转让协议书一份，孙某将被告对其出具的借据一张转交于原告，原告将孙某原来对原告出具的借据退于孙某并当场销毁。之后被告未按转让协议约定的计划偿还借款，故原告请求法院依法判令被告偿还其借款30000元。
被告赵勇辩称，对于转让协议的真实性没有异议。但在签定该协议后被告将借款偿还了孙某，让孙某偿还原告，孙某向被告出具了收到条一张，故被告不再欠原告债务。
经审理查明，2014年9月3日孙某因经营需要向原告于太元借款30000元，后孙某因无力偿还，于2015年6月2日将其对被告赵勇的债权30000元转让于原告。同日三方签定债权转让协议书一份并约定了还款计划，孙某将被告对其出具的借据一张转交于原告，原告将孙某对原告出具的借据退于孙某。后被告未向原告履行还款义务。
以上事实，有原、被告，孙某三方签定的债权转让协议书一份、原告持有的被告对孙某出具的借据一份载卷佐证。
本院认为，孙某将其对被告赵勇的债权30000元转让于原告于太元，三方签定债权转让协议一份，且孙某将被告向其出具的借据交于原告持有，故该债权转让协议合法有效。故原告享有对被告的债权30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人应当按照约定偿还债务，故原告要求被告按照约定偿还债务的请求，应予支持。被告辩称其在转让协议签定当日晚将借款偿还了孙某，不应再次向原告偿还借款，因在债权转让协议签定后孙某对被告已不再享有债权，该债权已被原告享有，被告应当向原告履行还款义务，其对孙某还款行为不能对抗其应对原告履行还款的义务，故被告之辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵勇自本判决生效之日起十日内向原告于太元偿还人民币现金30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵勇负担（原告已预交，执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 邢仁叶
人民陪审员 宋东岳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐瑞晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1435号
原告张吉林。
被告王晓武。
被告聂晓晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张吉林与被告王晓武、聂晓晓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫梅冬
二〇一五年四月二十三日
书记员 张嘉益
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1435号
原告谢璐，女，1979年6月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告谢璐与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢璐于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢璐申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢璐撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告�璐负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李响
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第100号
申请执行人海南省海运总公司。
法定代表人林毅，总经理。
被执行人程龙生。
被执行人刘菲。
申请执行人海南省海运总公司与被执行人程龙生、刘菲商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第394号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人程龙生、刘菲无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2009）海中法民一终字第394号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十四日
书记员 陈诚东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第444号
申请人张晓红，女，1967年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人南宫市金利皮业有限公司。
法定代表人常子健，该公司总经理。
被执行人常印军，男，1963年3月17日出生，汉族，住南宫市，
张晓红申请常印军等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第693号民事调解书，于2015年7月13日被执行人南宫市金利皮业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人南宫市金利皮业有限公司等履行判决书确定的给付张晓红借款836397元及利息等义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，通过查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产，本金及部分利息已执行到位，还有部分利息未执行到位，已查封被执行人车辆，现被执行人提出执行异议，正在审查中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第444号
申请执行人郝守清，男，1976年12月1日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人郝秀玲，女，1979年7月22日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人郝宗起，男，1951年8月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
申请执行人郝守清、郝秀玲、郝宗起与被执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）西民初字第2200号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款112560元。在执行过程中，被执行人于2015年3月26日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第444号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第444号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十五日
书记员 郑全军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第444号
申请人：张家口华强工矿机械有限公司。
法定代表人：高振江，该公司经理。
被执行人：张家口秦源超导换热有限公司。
法定代表人：高中越，该公司经理。
本院在执行申请执行人张家口华强工矿机械有限公司与被执行人张家口秦源超导换热有限公司股权转让纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止执行（2015）西商初字第64号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币1000000万股的股权，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘汉宝
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第444号
申请执行人姜圣敏，男，1958年1月18日生，汉族，住大连市甘井子区柳树村98号6-4-3-2。
被执行人姚宏，男，1969年11月29日生，汉族，住大连市西岗区民业巷8号22-3。
被执行人姚军，男，1968年1月29日生，汉族，住大连市西岗区民业巷8号22-3。
本院作出的（2014）西审民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西审民初字第9号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年八月十日
书记员 李云龙
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第444号申请人张晓红，女，1967年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，被执行人南宫市金利皮业有限公司。法定代表人常子健，该公司总经理。被执行人常印军，男，1963年3月17日出生，汉族，住南宫市，张晓红申请常印军等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第693号民事调解书，于2015年7月13日被执行人南宫市金利皮业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人南宫市金利皮业有限公司等履行判决书确定的给付张晓红借款836397元及利息等义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，通过查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产，本金及部分利息已执行到位，还有部分利息未执行到位，已查封被执行人车辆，现被执行人提出执行异议，正在审查中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第693号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十六日书 记 员  王小莉