wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第34号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人李云华。
被申请人石王丽。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2013年3月19日登记结婚，2013年10月生育一胎男孩，2015年3月18日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年3月24日作出青计生征字（2015）第17-01号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币82800元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人李云华、石王丽在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月16日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第17-01号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第17-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶建利
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 刘芳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终152号
上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张永平。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初735号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：虽被上诉人所持发票的开票人为上诉人，但上诉人未与被上诉人直接发生买卖合同关系，被上诉人是与西安市人人乐超市有限公司高新购物广场发生合同关系，高新购物广场位于西安市雁塔区，故西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告西安人人乐超市有限公司住所地位于西安市莲湖区环城西路78号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5420号
原告：余福生，男,1985年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：陈海英，女,1982年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告余福生与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余福生到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余福生向本院提出诉讼请求：判令被告陈海英偿还原告余福生借款本金25万元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年1月至5月陆续向原告借款。2017年5月26日，经结算，被告尚欠原告借款25万元，并约定每月归还21000元至一年内还清，并亲笔出具借条一份。2017年5月31日，原、被告办理结婚登记手续，目前已起诉离婚。后经原告多次催讨，被告未偿还。为此，原告诉至本院。
被告陈海英未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、支付宝交易明细二份，证明本案借款的事实。被告陈海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告陈海英曾多次向原告余福生借款。2017年5月26日，经结算，被告陈海英尚欠原告余福生借款25万元，由被告陈海英亲笔出具借条一份，约定每月归还21000元至2018年4月26日还清。截至2017年10月12日，被告陈海英未依约归还的欠款达到95900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海英向原告余福生借款事实清楚，证据充分，被告陈海英应当及时归还借款。现被告陈海英未归还款项已达到全部借款金额的五分之一以上，故对原告余福生要求被告陈海英归还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈海英在本判决生效之日起十日内偿还余福生借款25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由陈海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2646号
原告崔红艳。
委托代理人（特别授权代理）余鹏。
被告林如德。
原告崔红艳与被告林如德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序于同年12月21日进行了公开开庭审理。原告崔红艳的委托代理人余鹏、被告林如德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红艳诉称，2015年9月19日，被告林如德驾驶三轮载货机动车从路桥区卖芝桥路老商品市场驶往路桥区卖芝桥路小杨停车场方向，10时23分许，由西往东居北侧非机动车道内行至路桥区卖芝桥东路76号前路段，与对面方向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的道路交通事故。原告伤后经台州市中医院住院及门诊治疗，诊断为右桡骨小头骨折、全身多处软组织挫伤、右侧耻骨下肢骨折。2015年10月14日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交路认字（2015）第00293号道路交通事故认定书，确定被告林如德负此次事故全部责任。原告因本次事故损失医疗费17939.09元、护理费7650元（51天×150元／天）、误工费22400元（4个月×5600元／月）、营养费1000元、住院伙食补助费2040元（51天×40元／天）、自行车停车场收取的停车费110元、交通费510元（51天×10元／天）、精神损害抚慰金2000元。现请求判令被告林如德赔偿原告各项损失共计人民币53649.09元。
被告林如德辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；原告主张的赔偿项目存在不合理之处，误工时间认可3个月，护理费过高，护理费和误工费应按照133元／天的标准计算，原告住院51天过长，停车费、营养费不应当支持。
经审理查明：2015年9月19日，被告林如德驾驶三轮载货机动车从路桥区卖芝桥路老商品市场驶往路桥区卖芝桥路小杨停车场方向，11时23分许，由西往东居北侧非机动车道内行至路桥区卖芝桥东路72号前路段，与对面方向原告崔红艳驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往台州市中医院住院治疗51天，诊断为右桡骨小头骨折、全身多处软组织挫伤、右侧耻骨下肢骨折、高血压病，用去医疗费17330.09元，出院记录载明应加强营养。另原告经门诊治疗，共用去医疗费用609元。2015年9月19日，台州市中医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息4个月。2015年10月14日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交路认字（2015）第00293号道路交通事故认定书，认定被告林如德负此次事故全部责任，原告崔红艳无责任。
另查明，原告崔红艳同时就职于台州市凯通摩托车制造有限公司及台州市路桥台州湾广场服务有限公司从事财务工作，事故发生前一年的月平均工资为5659.75元。事故发生后，被告林如德已支付原告崔红艳3000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊察费票据、医疗诊断证明书、劳动合同、工资记账凭证、被告提交的住院预交款收据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告林如德驾驶三轮载货机动车与原告崔红艳驾驶的自行车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费17939.09元，经审查，其中金额为57.50元的苯磺酸氨氯地平片为治疗高血压病药物，应属与本次事故无关的不合理费用，应由原告自负，余款17881.59元为合理费用，本院予以确认。被告林如德应对原告崔红艳的合理损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应按照30元／天的标准计算住院51天计1530元；原告主张的护理费应按照133元／天的标准计算51天计6783元；原告主张误工费应当按照5600元／月的标准计算4个月计22400元，合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费，本院根据医疗机构出具的加强营养的意见酌情确定为300元；原告主张交通费510元，未提交票据为凭，本院不予支持；原告主张停车费110元，其提交的收款收据为非正式票据且未提交票据原件，本院不予支持；结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告崔红艳因本次交通事故损失48894.59元。鉴于被告林如德已赔偿原告3000元，该笔费用可在被告的赔偿款内扣减，故被告尚应赔偿原告45894.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林如德于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔红艳人民币45894.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，依法减半收取575元，由原告崔红艳负担85元，被告林如德负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年一月四日
代书 记员 金曦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第240号
上诉人（原审被告）中铁二局第五工程有限公司。组织机构代码：73342761-8。
法定代表人蒋光全，经理。
被上诉人（原审原告）河北德乾建筑劳务分包有限公司。组织机构代码：06942232-4。
法定代表人边贝，经理。
上诉人中铁二局第五工程有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1928号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人于2013年9月27日签订了一份《劳务协作意向协议》，该协议第九条明确约定：“履行本协议如发生争议，双方协商解决，协商不成，交由甲方法人所在地人民法院审理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人所在地成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款之规定，应按不动产纠纷确定管辖。该案施工地点在丰宁满族自治县辖区内，丰宁满族自治县法院有权受理此案。虽然上诉人与被上诉人签订协议时书面选择上诉人住所地管辖，但该约定违反对专属管辖的规定，因此上诉人上诉，无理本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宜霖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第264号
原告吴希富。
委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告江崇民。
被告王啟训。
上述二被告之委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴希富与被告江崇民、王啟训买卖合同纠纷一案中，原告吴希富以诉讼主体不适格为由，于2014年6月19日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告江崇民、王啟训的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴希富撤回对被告江崇民、王啟训的起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告负担。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3076号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，36岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告张文清，男，39岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘克华，男，36岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张文东，男，27岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘克娟，女，33岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文清、刘克华、张文东、刘克娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告张文清、刘克华、张文东、刘克娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月25日，被告张文清向原沂水县农村信用合作联社借款90000元，借款凭证号为026273316，2014年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金90000元。由刘克华、刘克娟、张文东自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为结算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告张文清立即偿还借款本金90000元及利息；被告刘克华、刘克娟、张文东对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张文清、刘克华、张文东、刘克娟未答辩。
经审理查明，被告张文清于2013年4月25日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币90000元，借款凭证号为026273316，月利率为11.5‰，于2014年4月20日到期。由被告刘克华、张文东、刘克娟为其提供担保，承担连带保证责任。被告张文清现结欠借款本金90000元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告张文清、刘克华、张文东、刘克娟签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张文清未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘克华、张文东、刘克娟自愿为张文清提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张文清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文清于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2013年4月25日起至本判决确定的履行之日止以90000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘克华、张文东、刘克娟对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张文清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告张文清、刘克华、张文东、刘克娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第3090号
原告明哲，男，1968年2月15日出生，蒙古族，个体。
被告宝龙，男，30岁，蒙古族，农民。
原告明哲诉被告宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明哲到庭参加诉讼，被告宝龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明哲诉称，2013年10月21日被告从我处赊购脱粒机一台，欠款28000.00元，当时双方约定欠款于2013年12月20日还清，逾期按3分计算利息，到期后被告经我索要还款24000.00元，余款4000.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息合计4500.00元。
被告宝龙未提出答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告从原告处赊购脱粒机一台，欠款28000.00元，当时双方约定还款日期是2013年12月20日，逾期按3分计算利息，到期后被告宝龙经原告明哲索要还款25000.00元，余款3000.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告宝龙出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告明哲与被告宝龙之间的买卖合同成立，被告拖拒给付欠款的行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；其利息未超出相关规定。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告宝龙给付原告明哲欠款本金及利息合计4000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宝龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年八月二十四日
书记员 玉 喜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第905号
原告：内蒙古大草原物流有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新华街。
负责人：马瑞龙，该公司经理。
原告：苏日峰。
被告：郭文阳。
被告：吉林省晨光经贸有限公司。住所地吉林省公主岭市范家屯平顶山村。
负责人：王国兴，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市明德路与百汇街交叉口。
负责人：赵建平，该公司经理。
原告内蒙古大草原物流有限公司、苏日峰与被告郭文阳、吉林省晨光经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月26日23时50分，机动车驾驶人陈刚驾驶辽G×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至1754公里＋100米时，遇前方车辆因道路拥堵依次排队等候通行，陈刚车辆先与原告苏日峰驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车解尾部碰撞，后苏日峰驾驶车辆受力前移，又与前方郭文阳驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成辽G×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车机动车驾驶人陈刚、乘坐人杨海健死亡，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车乘坐人蔺树芬受伤，三车不同程度损坏，三车货物不同程度损失的道路交通事故。经高速馆陶交警大队认定，机动车驾驶人陈刚负事故主要责任，原告苏日峰负事故次要责任，驾驶人郭文阳、乘坐人杨海健、蔺树芬无责任。原告内蒙古大草原物流有限公司、苏日峰要求被告赔偿各项经济损失28万元。本案在审理过程中，原告内蒙古大草原物流有限公司、苏日峰向本院申请撤回对被告郭文阳、吉林省晨光经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏日峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古大草原物流有限公司、苏日峰撤回起诉。
审判员 高俊玲
二〇一五年八月三日
书记员 李 荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终970号
上诉人（原审被告）：廖世由，男，1969年8月11日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人：冯胜学，罗城县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：覃谟良，男，1966年11月8日生，壮族，工人，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：韦宗山，�，1984年6月16日生，壮族，干部，住罗城仫佬族自治县，系被上诉人的外甥。
被上诉人（原审原告）：梅永伶，女，1976年11月9日生，汉族，居民，住罗城仫佬族自治县。
原审第三人：杨冰梅，女，1971年2月3日生，工人，住罗城仫佬族自治县。
上诉人廖世由因与被上诉人覃谟良、杨永伶物权保护纠纷一案，不服罗城县人民法院（2015）罗民初字第601号民事判决，向本院提出上诉。2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖世由及其委托代理人冯胜学，被上诉人梅永伶到庭参加诉讼，被上诉人覃谟良及一审第三人杨冰梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。由于需要补充调查，本案延期审理一个月。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的�定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第601号民事判决；
二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
案件受理100元，上诉人廖世由已预交，本院予以退还给其本人。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年九月三日
书 记 员 张幼怡
附：本案参考的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7302号
申请执行人：黄秀梅，女，1980年5月10日出，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林国成，男，1957年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7830号申请执行人黄秀梅与被执行人林国成买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金93800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7302号申请执行人：黄秀梅，女，1980年5月10日出，汉族，住福建省福清市。被执行人：林国成，男，1957年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7830号申请执行人黄秀梅与被执行人林国成买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金93800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第103号
上诉人（原审原告）胡立武。
被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州国土资源局，住所地：都匀市平桥北路10号附201号。
法定代表人袁先顺，系该局局长。
上诉人胡立武与被上诉人黔南布依族苗族自治州国土资源局（以下简称黔南州国土局）政府信息公开行政不作为一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡立武于2014年7月3日通过邮政特快专递的方式向黔南州国土局邮寄政府信息公开申请书。因未得到答复，于2014年10月15日向黔南州人民政府申请行政复议。2014年12月3日，黔南州人民政府作出黔南府行复驳字（2014）12号《驳回行政复议申请决定书》，以胡立武的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。胡立武不服，提起行政诉讼，主张2014年7月3日向黔南州国土局申请书面公开其房屋所在区域进行征收的“一书二方案”（建设项目用地呈报说明书、征收土地方案和供地方案）等政府信息，但其超过法定期限未予公开相关信息，请求依法确认黔南州国土局未履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，责令其依法公开上述政府信息。被告黔南州国土局辩称，原告邮寄的信息公开申请没有申请人签名，并且要求公开的信息与原告诉讼主张的信息内容不符。原告房屋所在区域的土地1997年征收时原告已经领取了补偿款，应视为原告已经知晓其诉称申请公开的政府信息事项。被告主体不适格，要求驳回原告胡立武的诉讼请求。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项以及《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。诉讼中，原告胡立武提供的证据不能充分证明其信息公开申请具备形式要件（有申请人签名）以及原告申请被告公开的政府信息与原告诉讼所主张公开的政府信息内容一致。因此，原告胡立武起诉被告信息不公开构成行政不作为理由不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告胡立武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡立武承担。
原审被告在法定期限内向原审法院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、EMS快递单复印件（单号为1092506025108）、信息公开申请书、原告身份证复印件、宅基地使用证复印件，证明被告收到原告邮寄的信息公开申请没有申请人签名及要求公开的信息与原告诉讼主张要求公开的信息内容不同；
2、《驳回行政复议申请决定书》，证明原告的复议申请被驳回的事实。
原审原告胡立武为证明自己的主张，向原审法院提交了以下证据：
1、原告2014年7月3日向黔南州国土局邮寄的政府信息公开申请表、信息公开申请书、EMS快递单寄件人存根联及投递联复印件（单号为1092506025108）、邮政物流网上查询单，证明原告向被告申请信息公开的事实；
2、《驳回行政复议申请决定书》，证明原告提起行政诉讼符合法律规定的程序。
以上证据材料均已随案移送本院。
胡立武不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判并判令被上诉人未履行信息公开的具体行政行为违法或将本案发回重审。
被上诉人黔南州国土局二审书面答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项以及《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，在起诉行政机关不作为的案件中，行政相对人对其提出申请的事实承担举证责任，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人胡立武提供的证据不能充分证明其信息公开申请具备形式要件以及上诉人申请被上诉人公开的政府信息与其诉讼所主张要求公开的内容一致。故，上诉人胡立武起诉被上诉人信息不公开构成行政不作为理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡立武承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 刘玉冰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘翔瑞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1167号
原告刘宪春，男，1940年1月10日生，汉族，住吴桥县。
被告张顺和，女，1968年3月8日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告刘宪春与被告张顺和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宪春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年八月十六日
书记员 付晓楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1032号
申请执行人：朱锋。
被执行人：方正伟。
朱峰与方正伟保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年6月21日作出的（2014）杭淳商初字第569号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱峰于2014年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人方正伟涉案多，目前去向不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人方正伟至今尚欠申请执行人朱峰案款35000元。另被执行人尚应承担执行费425元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1410号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 洪来兵
审判员 吴文胜
二〇一五年二月九日
书记员 徐志燕
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执55号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00048号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我只在乎你》，即在经营活动中不得放映《我�在乎你》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00048号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3170号
原告：萧利明，男，1992年9月10日出生，汉族，住江山市。
被告：戴笠斌，男，1987年3月4日出生，汉族，住江山市。
原告萧利明为与被告戴笠斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元，并支付利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款本金25000元。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告萧利明到庭参加诉讼，被告戴笠斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原、被告曾在某公司共同共事，属上下级关系。2015年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定：按月利率2%计算利息。原告向被告借出25000元借款后，被告当即出具借条一份，对借款事实予以确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告并未按约履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告戴笠斌于判决生效后十日内归还原告萧利明借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告戴笠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月二十三日
书记员 王敏芝
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第37号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业，住山东省惠民县。2010年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月28日被假释，假释考验期至2012年10月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被取保候审，2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人高云展、于通，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员刘雪萍，被告人王某及其辩护人高云展、于通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日2时许，被告人王某进入滨州市滨城区长江一路、渤海九路万方安和小区沿街房房某的办公室内，将室内的一台黑色组装式电脑（价值1350元）盗走。案发后，该电脑已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述，辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，后又盗窃他人财物，数额已达到“数额较大”标准百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人王某系累犯的指控，本院经审查认为，被告人王某虽因犯罪判处有期徒刑执行完毕五年之内又犯新罪，但该罪应当判处拘役，故其不构成累犯，公诉机关的该项指控不成立，本院不予确认。被告人的辩护人所提其不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第491号
原告于海祥。
被告润峰电力有限公司。
被告王步峰。
本院在审理原告于海洋与被告润峰电力有限公司、王步峰民间借贷纠纷一案中，原告于海洋向本院提出保全申请，要求对被告润峰电力有限公司、王步峰采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告润峰电力有限公司、王步峰款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年五月十五日
代书记员 赵成友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第6号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
委托代理人：唐佳弟。
被告：宁波清清环保电器有限公司。
法定代表人：林建立。
委托代理人：王盛。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告宁波清清环保电器有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一四年二月二十七日
代书记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈知初字第6号原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：宁波清清环保电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：林建立，该公司执行董事。委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告宁波清清环保电器有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 王传亭二〇一四年二月二十七日代书记员 戚海燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11267号
原告王友生，男，1955年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人陈加鸿，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告张慧兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王友生与被告张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王友生及其委托代理人陈加鸿到庭参加诉讼，被告张慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友生诉称，被告张慧兰称其配偶做工程急需资金，于2014年3月3日向原告借款4000元，借款期限至2014年5月31日，同日被告向原告出具借条。原告依约向被告提供借款后，期限届满，被告以种种理由拖延不还。现请求判令：1、被告张慧兰立即返还借款4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张慧兰未作答辩。
经审理查明，原告现持有借条（复印件）一份，载明：“兹向王友生先生借肆仟元整（40000.00元），定于2014年5月31日前归还。借款人：张慧兰。2014年3月3日”。
本案庭审中，法庭要求原告出示该借条原件，原告即出示一份其所谓“原件”，并在其上当场自书“本借条为原件”及签名、捺印，经审查该原告出示的所谓“原件”亦为复印件，并非借条原件，且在法庭指定期限内，原告亦无法出示借条原件。
以上事实，有原告提供的借条复印件以及庭审笔录为证，被告张慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。现原告主张其与被告之间存在借贷关系，却无充足证据证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，对于原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告王友生诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11267号
原告王友生，男，1955年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人陈加鸿，男，1973年3月12日出生，汉族。
被告张慧兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王友生与被告张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年九月十七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初229号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人阳某某，女。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人阳某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
2015年4月至5月，被告人阳某某和黄某某（另案处理）在郴州市国庆北路“福城立欣洲”小区2栋某室、郴州市北湖区“紫宸澜山”小区15栋2单元某室、下湄桥“龙女温泉”附近的工地板房内多次开设赌场，组织参赌人员以“广东三公”的方式进行赌博，赌场通过抽水共获利约1.5万元。阳某某负责安排场地及为赌客提供香烟、槟榔等服务，黄某某负责在赌场内坐庄参赌，并雇请梁某某发牌、抽水。2016年5月10日，阳某某和黄某某在“紫宸澜山”小区15栋2单元某室组织赌博活动时，被公安机关查获，当场抓获参赌人员近三十名。案发后，被告人阳某某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理期间，被告人阳某某向本院退交违法所得一万五千元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某某及唐某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、指认笔录、公安行政处罚决定书、被告人阳某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阳某某伙同他人开设赌场，并从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人阳某某起主要作用，系主犯。被告人阳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
二、依法将被告人阳某某退交的违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年十月十四日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第95号
原告陈生林，男，生于1971年1月1日。
被告党新兵，男，生于1967年6月1日。
原告陈生林诉被告党新兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈生林于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈生林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈生林负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 姗
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初392号
原告吴思强。
被告刘正洲。
本院在审理原告吴思强诉被告刘正洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴思强撤回对被告刘正洲的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴思强撤回起诉。
案件受理费59元，因适用简易程序减半收取29.5元，由原告吴思强负担。
审判员 袁京顺
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宏楚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第441号
原告：广州某实业有限公司。
法定代表人：余某。
委托代理人：黄超慧，为广东沁森律师事务所律师。
赖文扬，为广东沁森律师事务所律师实习律师。
被告：陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人：冯某。
本院在审理原告广州某实业有限公司诉被告陕西某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告广州某实业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某实业有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某实业有限公司撤回起诉。
本案受理费39元（已减半收取），由原告广州某实业有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭 微
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审135号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陶风华，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人陶风华不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对陶风华作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第848号
原告周海涛，户籍地菏泽市牡丹区。
被告郜于涛，现下落不明。
本院在审理原告周海涛与被告郜于涛民间借贷纠纷一案中，原告周海涛于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周海涛撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告周海涛负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔祥印
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保31号
房县不动产登记中心：
关于申请人卜兴祥与被申请人叶丽萍诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初230号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人叶丽萍位于房县城关镇东城门路155号号房产（所有权证号：房县房权证城关镇字第号）予以查封。
二、对被申请人叶丽萍位于房县城关镇滨河大道的国有土地使用权【土地证号：房县国用（）第号】予以查封。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初230号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第449号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人倪士义。
公民身份号码：××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]4号行政处罚决定确定的被执行人倪士义履行责令停止生产一案，本院受理后，申请执行人以起诉期限尚未届满为由于2015年7月27日向本院提出暂予撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焉刑初字第60号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月9日出生于江苏省睢宁县，身份证号3203241989********，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：江苏省徐州市睢宁县姚集镇。2014年3月15日因涉嫌盗窃被焉耆县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆回族自治县人民检察院以焉检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日至3月10日期间，被告人刘某先后三次窜至焉耆县解放路尚未竣工的体育馆内，乘无人之机，将三楼走廊廊顶安装的铜芯电线及空调冷媒管盗走。案发后，经鉴定，被盗财物价值达11120元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证：手钳一把；100元面值人民币4张、20元面值人民币2张、10元面值人民币2张、1元面值人民币1张；赃物照片2张，证实被告人刘某盗窃时使用的作案工具；被盗的铜芯电线、空调冷媒管；销赃所得赃款461元。
2、登记本复印件，证实2013年11月1日特变电工新疆新能源有限公司处理电缆、电缆盘一批；2014年3月12日，马某从刘某处收购35公斤铜。
3、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人刘某对存放于自己家中其盗窃时所使用的手钳进行辨认；被告人指认进入体育馆的路线、盗窃现场及盗窃时使用的攀爬工具；被告人辨认焉耆县迎宾路小二楼汪啟文废品收购站系刘某将盗窃所得铜芯电线两次出售销赃地点；被告人辨认焉耆县光明路马利废品收购站系刘某将盗窃所得铜芯电线和铜管出售销赃地点
5、涉案物品估价鉴定结论书，证实被告人刘某所盗窃铜芯电线价值为4942元人民币，冷媒管价值为6178元人民币，合计11120元。
6、证人汪某某的证言，证实2014年3月初，刘某曾先后两次以每公斤22元的价格向汪啟文出售铜芯电线，共计约60公斤。刘某向汪某某谎称铜芯电线是其从朋友处购买的，汪某某抄录了刘某的身份信息。
7、证人马某的证言，证实2014年3月12日中午，刘某分别以每公斤35元和每公斤30元的价格向马某出售铜芯线和铜管，共计人民币1080。
8、证人阿某某的证言，证实2014年3月10日左右，刘某打电话向其借用了三轮摩托车，其不知道刘某借用三轮摩托车干什么用。
9、被害人丁某的陈述，证实2014年3月13日9时，焉耆县体育馆工程项目部工地警卫巡查时发现三楼走廊廊顶桥架上已安装好的铜芯电线被盗，价值12000元。
10、被害人张某某的陈述，证实2014年3月12日11时许，巴州照亮有限责任公司的张某某发现其在焉耆县体育馆工程中安装的空调冷媒管被盗，价值13200余元。
11、被告人供述，证实2014年3月4日至3月10日夜间，被告人刘某先后3次窜至焉耆县解放路尚未竣工的体育馆内，乘无人之机，将三楼走廊廊顶安装的铜芯电线及空调冷媒管盗走，并将盗窃物品卖至焉耆县火车站附近的废品收购站及焉耆县三公里三岔路口的废品收购站，获得赃款共计2250元。
12、基本信息表、派出所证明，证实被告人刘某出生于1989年11月9日，已达刑事责任年龄；无前科记录。
13、公安局情况说明，证实焉耆县公安局刑警大队侦查人员王龙、ＸＸ于2014年3月13日在焉耆县永宁镇六大队三队将被告人刘某抓获。
14、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2014年3月15日，焉耆县公安局民警ＸＸ、刘伯在杨某的见证下，从刘某处扣押人民币461元（100元面值人民币4张、20元面值人民币2张、1元面值人民币2张、1元面值人民币1张）。3月18日，焉耆县公安局民警ＸＸ、王龙，在戴某某的见证下，从刘某处扣押手钳1把；在张晶婷的见证下，从马某处扣押铜芯电线1袋、空调冷媒铜管1袋；在毕某某的见证下，从汪某某处扣押铜线2袋。
15、发还清单，证实2014年5月20日，焉耆县公安局将铜线2袋、铜芯线1袋发还被害人。
16、收条、谅解书，证实2014年3月31日，新疆九州建设集团天创分公司法人代表谭某某收到刘某家属赔偿款12000元整。该负责人当日出具谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解，恳请对刘某从轻处罚。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值11120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人刘某系初犯，且能积极退赔，取得被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止；罚金于判决生效后七日内交纳）
二、作案工具手钳一把、赃款461元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年七月三日
书记员 马 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02105号
申请执行人盐城市天诚投资担保有限公司。
法定代表人顾克发。
被执行人盐城市德威尔装饰绒有限公司。
法定代表人陈义岗。
申请执行人盐城市天诚投资担保有限公司与被执行人盐城市德威尔装饰绒有限公司追偿权纠纷一案，于2014�4月16日作出（2014）射商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：一、被告盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后10日内向原告盐城市天诚投资担保有限公司返还代偿的4237451.73元，并自2013年9月29日起以98319.78元为基数、自2013年12月30日起以97416.11元为基数、自2014年1月22日起以4041715.84元为基数至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息的4倍计算的违约金。二、原告盐城市天诚投资担保有限公司对被告盐城德威尔装饰绒有限公司的抵押资产依法享有优先受偿权。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 成 云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1114号
申请执行人金华市九鑫工具厂，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区。
法定代表人：徐小园。
被执行人左妍
被执行人宗晓成
申请执行人金华市九鑫工具厂与被执行人左妍、宗晓成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金东商初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月11向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款31000元及利息、案件受理费364元。本案在执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛来竞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2419号
原告：扶沟县运通砼业有限公司。住所地扶沟县大李庄收费站南50米，统一社会信用代码914116216948687352（1-1）。
法定代表人：宋玉醒，经理。
委托诉讼代理人：王涛，公司法律顾问。
被告：李军，男，汉族，1977年3月12日生，住河南省扶沟县。
原告扶沟县运通砼业有限公司（以下简称扶沟运通公司）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟运通公司委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟运通公司向本院提出诉讼请求：1.要求李军支付下欠货款110000元及逾期付款损失（从2014年12月4日起，以下欠货款110000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.案件受理费由李军承担。事实和理由：2013年，李军盖房与扶沟运通公司约定由扶沟运通公司向李军盖的房屋供应商砼，扶沟运通公司按约定供货完毕。2014年12月3日，经双方结算李军下欠扶沟运通公司商砼款110000元，李军书写欠条予以确认，后扶沟运通公司找李军催要，李军拒不偿还。
李军未到庭，未提供答辩意见。
扶沟运通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李军未到庭，未发表质证意见。对扶沟运通公司提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
扶沟运通公司向李军承建的房屋供应商砼，李军接受，扶沟运通公司与李军构成了买卖合同法律关系；后经双方结算，李军下欠扶沟运通公司货款110000元，并出具欠条一份，李军应当按照下欠货款金额支付货款；扶沟运通公司要求李军支付下欠货款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到或者在提取标的物的同时支付”。双方没有约定支付价款的时间，李军应当在收到扶沟运通公司的商砼的同时支付价款。扶沟运通公司要求李军从2014年12月3日起支付下欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，扶沟运通公司可以李军收到最后一次商砼的第二日起未支付价款违约为由主张逾期付款损失；扶沟运通公司要求李军从2014年12月3日起以下欠货款110000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，扶沟运通公司要求李军支付下欠货款110000元及逾期付款损失（从2014年12月3日起，以下欠货款110000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军于判决生效之日起十日内向扶沟县运通砼业有限公司支付下欠货款110000元及逾期付款损失（从2014年12月3日起，以下欠货款110000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹昌韦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1444号
申请人魏占林，男。
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人张莹，女。
本院在审理申请人魏占林诉被申请人张莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下位于沈阳市东陵区双园路房产。同时申请人提供其所有的位于沈阳市于洪区白山路房屋作财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张莹所有的位于沈阳市东陵区双园路房产，查封期间不得转让、抵押；
二、查封申请人魏占林所有的位于沈阳市于洪区白山路房产，查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 丽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第453号
原告铜仁市万山区强民小额贷款有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处洞湾公路旁。
法定代表人汪义强，系该公司执行董事。
委托代理人杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。
被告张宵，无业。
被告廖莉娅，女，1980年6月15日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区清水大道*****号。
原告铜仁市万山区强民小额贷款有限公司（以下简称“强民公司”）诉被告被告张宵、廖莉娅小额借款纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、12月8日公开庭进行了审理。原告强民公司的委托代理人杨丽娅、被告廖莉娅到庭参加诉讼。被告张宵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强民公司诉称：原告与被告张宵于2012年9月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，还款期限为2013年2月10日。同日，双方还签订《抵押担保合同》，约定由被告提供其具有处分权的房屋一套为借款担保，该房屋位于铜仁市铜江开发区、房产证号为铜房权证市房字第××号的房产，产权登记人为被告廖莉娅。被告因在约定期限内未还款，经原告同意，被告还款期限延长至2013年7月25日。延长还款期届满，被告张宵仍未归还借款本息，故诉至法院，请求依法判决：一、被告张宵偿还原告借款人民币40万元并承担清偿完毕之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息）；二、依法确认原告有权申请处置担保物即廖莉娅名下位于铜仁市铜江开发区、房产证号为铜房权证市房字第××号的房产，并有权对该房产的处置价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告张宵负担。
原告强民公司在举证期限内提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
2、贷款申请、借款合同各一份，证明：1、被告张宵在原告处借款并与原告签订借款合同的事实；2、原、被告就借款利息、还款期限等事项有明确约定的事实。
3、抵押合同、公证书件、房屋他项权证各一份，证明：1、被告为其借款提供抵押房屋作为担保、并与原告签订抵押合同并到相关部门办理了抵押得登记的事实；2、被告对提供的抵押物享有抵押等处分权事实；3、根据约定，原告现有权处分抵押房屋清偿被告借款的事实。
4、抵押房屋房产证、抵押房屋平面图、土地使用证各一份，证明抵押房屋位置、面积等情况。
5、贷款延期申请书、逾期还款催收通知书、承诺书各一份，证明：1、原告已多次给被告延长还款期限的事实，证明被告严重逾期还款的事实，2012年9月12日起至2013年7月25日止共欠利息14万元，张宵的最后还款期限为2013年8月6日。
6、中国农行进账单，授权书各一张，证明原告的借款已经进入了被告指定的账户。
被告张宵未到庭应诉也未提交答辩状。
被告廖莉娅辩称：借款人是被告张宵，应该由被告张宵还款。抵押房屋离婚时经过公证和律师见证已经归被告张宵，被告张宵有处置权。现在该房屋的产权人虽还是被告廖莉娅，在抵押合同上也没有被告廖莉娅的签字，但被告廖莉娅对该抵押没有异议。
被告廖莉娅在举证期限内提交了公证书一份，证明：2012年8月31日，廖莉娅与张宵的委托书经公证，廖莉娅将其名下位于铜仁市铜江开发区、房产证号为铜房权证市房第0909180090027**号的房产转让归张宵所有，张宵对该房具有担保、抵押等处分权利，抵押担保所产生的债权债务由张宵承担。
经庭审质证，被告廖莉娅对原告6组证据均无异议，对原告的3号证据，表示认可用自己名下的房屋为被告张宵作为担保，但被告廖莉娅与借款无关。
原告对被告廖莉娅提交的证据无异议。
结合质证意见，本院作如下认证：原告出示的1号、2号、3号、4号、6号证据，被告廖莉娅无异议，被告廖莉娅提交的证据，原告亦无异议，且原告与被告廖莉娅提交的证据，来源合法，相互间形成证据链，证明的事实客观真实，本院均予以采信。对原告出示的5号证据，证明被告张宵从2012年9月12日起至2013年7月25日止共欠利息14万元，该证明与《借款合同》约定利息不相一致，故对该证明目的本院不予采信，对5号证据的其他证明目的，被告廖莉娅无异议，且客观真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：2012年9月11日，原告强民公司与被告张宵签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款40万元，年利率9.34‰，借款期限为2012年9月11日至2013年2月10日止。被告逾期未还款，从逾期之日在年利率9.34‰的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张宵与原告强民公司签订《抵押合同》一份，合同约定：被告张宵用被告廖莉娅位于铜仁市铜江开发区、房产证号为铜房权证市房字第××号的房产作抵押担保。被告廖莉娅未在《抵押合同》上签名，但被告廖莉娅在庭审中表示认可《抵押合同》有效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告强民公司与被告张宵签定的《借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，被告廖莉娅事后追认《抵押合同》约定用其房屋所作的抵押担保，故《借款合同》及《抵押合同》均应合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同向被告张宵主张权利，要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定了年利率及罚息，故对原告起诉要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院不予支持。被告廖莉娅同意用其商品房抵押担保，在被告张宵不能偿还原告借款本息时，原告就抵押的商品房享有优先受偿权。被告张宵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宵于本判决生效后十五日内偿还原告铜仁市万山区强民小额贷款有限公司本金40万元及利息、罚息。利息自2012年9月11日起，按双方约定年利率9.34‰计算至本金还清为止，罚息自2013年2月11日起，按双方约定年利率14.01‰计算至本金还清为止；
二、被告廖莉娅所有的位于铜仁市铜江开发区、房产证号为铜房权证市房字第××号的房屋一套，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，原告铜仁市万山区强民小额贷款有限公司享有优先受偿权。
案件受理费7300元，被告张宵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 饶利军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 坤
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第453号
原告杨某。
被告梁某甲。
原告杨某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识二个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于双方性格及生活习惯不合，我和被告婚后感情一直不好，被告经常因生活小事打骂我，我为了孩子一直忍让。婚后我借我母亲的钱买了辆半挂车让被告跑车挣钱，他不但不好好跑车还借了高利贷，债主找上门被逼卖了车还债。被告在婚姻生活中，对我和孩子没有尽到一个丈夫和父亲的责任，我们的夫妻关系名存实亡，感情也彻底破裂，已无和好可能，故请求贵院依法判决我与被告离婚。
被告梁某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子梁某乙，现随原告生活。婚后二人感情一般，经常因为家庭琐事发生矛盾。2015年4月底，原告与被告吵架后回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告的陈述及其提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因为夫妻间缺乏理解和沟通，从而产生隔阂，影响了夫妻感情。现儿子正处于学习成长阶段，原、被告作为父母，双方更应该及时沟通，互相理解，共同努力化解现有的夫妻矛盾，维护美满的家庭。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 张学强
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第822-2号
申请执行人南京绿色商贸有限公司（以下简称南京公司），组织机构代码24999216，住所地在江苏省南京市鼓楼区方家营271-4号。
法定代表人葛正峰，南京公司董事长。
被执行人张坚，男，汉族，1968年8月10日生。
被执行人杨玲，女，汉族，1978年12月30日生。
申请执行人南京公司与被执行人张坚、杨玲买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2012）扬商终字第0112号民事判决书发生法律效力后，南京公司向江苏省扬州市广陵区人民法院申请执行，该院立案后，依法委托我院代为执行，我院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张坚存款人民币86657元（包括本案执行费18390元在内），申请执行人与被执行人杨玲之间就生效法律文书中确定的应由被执行人负担的部分债务的履行问题达成了分期付款的执行和解协议，被执行人杨玲依执行和解协议按时履行了支付人民币200000元的义务，和解协议的其他条款正在履行之中；另外，因申请执行人未能提供被执行人张坚的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，部分债务履行的执行和解协议正在履行之中，未达成执行和解协议的被执行人又暂无可供执行财产，对尚未执行的部分只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬商终字第0112号民事判决书中确定的尚未执行的判决内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 朱 睿
二〇一四年十月十日
书记员 侯伟平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第623号
罪犯左齐豹，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月20日作出了（2012）枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人左齐豹犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯左齐豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左齐豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左齐豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左齐豹减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第623号罪犯左重国，男，1974年8月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区金山镇洋浒崖村****，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年五月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第146号刑事判决，以被告人左重国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左重国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯左重国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯左重国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币三万五千元。本院认为，罪犯左重国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左重国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0423号
申请执行人陈京祥。
被执行人陈军。
申请执行人陈京祥与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）大速民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大速民初字第0046号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年八月二十二日
书记员 周寅华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2211号
罪犯李伟，男，1974年3月2日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月21日作出（2011）楼刑二初字第91号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳3000元）。刑期自2011年2月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李伟在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2922号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：陈雪萍，女，1970年4月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2215号
原告易某，职工。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告曾某，农民。
本院于2015年12月7日立案受理原告易某与被告曾某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，导致夫妻长期不和睦，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1988年在加义东山竹器厂工作时相识，1989年4月10日办理结婚登记手续。1990年农历正月15日生育长子曾某1，1991年农历5月19日生育次子曾某2，婚后至2010年，夫妻感情较好。2010年开始，原告怀疑被告有第三者，感情逐渐变淡。2015年12月7日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、被告户口本（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告结婚至今已有二十多年，生育了两个共同子女，建立了深厚的感情基础，后因原告怀疑被告有第三者，感情逐渐变淡。但原、被告并未分居，双方并无大的矛盾和分歧，只要双方加强沟通和交流，互相谅解，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告易某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2215号
原告平泉县恒盛燃气有限公司。
法定代表人张明文，总经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告韩春荣，市民，住平泉县。
本院在审理原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告韩春荣供用气合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县恒盛燃气有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县恒盛燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ曦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初282号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人梁万利。1994年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年3月22日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，与残刑三年零二天合并处罚，决定执行有期徒刑五年；2006年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月6日因盗窃被劳动教养二年；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2015年12月18日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孟庆光，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被监视居住。经本院决定，于2016年5月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人梁万利、孟庆光犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人梁万利、孟庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人梁万利伙同孟庆光于2016年2月19日15时许，在长春市住邦城市广场负一层兴邦酒业柜台内，趁被害人李某某不备之机，将其一部金色苹果6PLUS手机盗走，价值人民币4100元。案发后，赃物被公安机关收缴返还被害人。被告人孟庆光于同年2月23日投案自首，同日公安机关将被告人梁万利抓获。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人梁万利、孟庆光的供述，被害人李某某的陈述，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，光盘。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人梁万利、孟庆光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁万利系累犯，应从重处罚。孟庆光属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人梁万利、孟庆光对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月19日15时许，被告人梁万利、孟庆光在长春市宽城区住邦城市广场负一层兴邦酒业柜台内，孟庆光以买啤酒由掩护梁万利，盗窃被害人李某某金色苹果6PLUS手机一部，价值人民币4100元。案发后孟庆光于2016年2月23日主动到公安机关投案，并将盗窃的手机上缴。现被盗手机已返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明⑴2016年2月23日被告人孟庆光主动到柳影路派出所投案自首；⑵2016年2月23日19时15分许，被告人梁万利在老唐擦鞋店附近被侦查人员抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人梁万利、孟庆光的自然情况及前科劣迹行为。
3.辨认笔录：载明被告人孟庆光辨认出梁万利系与其共同实施盗窃的同案。
4.指认现场笔录及照片：载明被告人梁万利、孟庆光指认住邦城市广场负一楼兴邦酒业是其与孟庆光一同盗窃手机的地方和指认盗窃赃物的事实。
5.刑事判决书及释放证明书：载明⑴被告人梁万利1994年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年3月22日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，与残刑三年零二天合并处罚，决定执行有期徒刑五年；2006年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年8月6日因盗窃被劳动教养二年；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2015年12月18日被刑满释放；⑵被告人孟庆光曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6.扣押、发还物品清单：载明2016年2月23日扣押孟庆学金色苹果6PLUS一部；于同年3月30日已返还被害人李某某。
二、被害人陈述
被害人李某某陈述证实：2016年2月19日，我正常工作，然后下午三点左右，一个之前我见过的男子来我这买了两瓶矿泉水上，这个男子拿了5块钱，我给找了3块钱，找完他就走了，过了一会儿，他又回来，并且不带一个人，他过来又买了一听啤酒，针后拿出个一百的，我说没有零钱，之前不是给你找3块钱吗，拿那3块钱就行，他说买麻辣烫花了，然后我就离开柜台去破钱，他带来的那个男子在这段期间就一直在我柜台里面，他俩不一会儿就走了，我回到柜台就发现放在箱子上的手机没有了，然后我查监控，发现就是这个男子带来的人给偷走的。
三、被告人供述
1.被告人梁万利供述证实：2016年2月19日15时许，我和孟庆光两人在住邦城市广场负一层兴邦酒业柜台内偷了一个女服务员的手机。手机是孟庆光发现的，他告诉我去偷，我说人多，孟庆光说给我打掩护，到那后孟庆光说买酒，把服务员的注意力引过去，然后我在柜台里把手机偷走了。
2.被告人孟庆光供述证实：2016年2月19日下午，梁万利到我开的擦鞋店溜达，到了之后不大一会儿，我的女儿吵吵让我领她到住邦广场玩，我就答应了，然后我又跟梁万利说你也去吧，梁万利说行，看看能不能顺便偷点东西。然后我们三人就到了住邦广场负一层，给我女儿买了一碗面条，又去买了两瓶矿泉水，在服务员找我零钱时，我看见有一部手机放在饲料箱边上了，我完水回到面条馆，我就跟梁万利说卖酒水那有一部手机，梁万利就跟我来到那家柜台，我喊服务员要买啤酒，并把服务员引到我这边来，这时梁万利趁机把手机偷走了。
四、鉴定意见
价格鉴定结论书：载明金色苹果6PLUS（16G）鉴定价格为：4100元。
五、视听资料
光盘：载明被告人梁万利伙同孟庆光在住邦城市广场盗窃手机的过程。
上述证据经庭审举证、质证，被告人梁万利、孟庆光无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁万利、孟庆光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁万利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；且到案后能够如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。孟庆光在案发后主动到公安机关投案，属自首；且协助公安机关抓捕梁万利，属立功，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁万利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孟庆光犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 楠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第638号
申请执行人夏伟祥
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00643号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币388336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十八日
书记员 陆振东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1337号
原告马海蛟，男，1984年5月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王军，男，1987年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马海蛟诉被告王军民间借贷纠纷一案中，因原告马海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马海蛟负担。
代理审判员 袁学文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王宝军
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1337号
原告刘坤山，男，1937年11月24日出生，汉族，住西平县出山镇出山村委**组。
委托代理人李焕中，男，1956年5月6日出生，汉族，住西平县出山镇姚岗村委*组.系原告刘坤山之女婿。
被告张书云，男，1957年4月12日出生，汉族，住西平县出山镇出山村委**组。
委托代理人齐爱香，女，1963年10月7日出生，汉族，住西平县出山镇出山村委**组。系被告张书云之妻。
原告刘坤山与被告张书云排除妨碍纠纷一案，原告刘坤山于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理原告刘坤山的委托代理人李焕中、被告张书云及其委托代理人齐爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤山诉称，我的宅基地位于出山镇出山村委北街路东。2013年11月份，我翻建房屋，被告无端阻挠，不让施工，并在我的宅基地西边从南到北全部堆上砖块，把我唯一的通道给堵死，不让我通行。被告所持的理由是他的老宅在我宅基地的西边，但被告的老宅早在上世纪90年代出山街冲路时已被占了，且当时已给他另外划了宅基地，被告搬迁走了。被告的行为完全是无理取闹，村里、镇里多次调解处理此事，让被告把堆放的砖块挪走，被告不听。村里下了处理意见，被告也不听。时至今日，我的房子也没建成，借宿在别人家。我年事已高，生活很不方便。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特依法起诉，请求依法判令：被告停止侵害，排除妨碍，清理走堆放的石块。
被告张书云辩称，我家的砖块堆在我家的宅基地上，现在堆砖块的地方，是我家老宅基地的一部分，有我家的土地房产所有证存根可以证明，其余部分在上世纪90年代出山街冲路时被占用了，冲路未占部分也就是我家堆砖块的地方现在仍是我家的宅基地，并没有妨害到原告。
经审理查明：原告刘坤山与被告张书云曾系邻居，刘坤山系西平县出山镇出山村委13小组村民，张书云系西平县出山镇出山村委14小组村民，刘坤山家在张书云家东边，双方均居住在出山镇北街路东。1995年秋至1996年春，出山镇人民政府为了适应经济发展和撤乡建镇的需要，根据村镇统一规划的要求，对出山村委的北街进行了拆建和与疏通，对被占用宅基地的农户，出山村委安置的原则是：占用农户一处宅基地，村委另行安排一处。在此次拆建街道中，被告张书云家的宅基地被占用，只剩余南北长16米、宽1.5米，村委为张书云另行规划了一处宅基地，张书云也按照要求搬迁至新的宅基地，原告刘坤山为了通行方便，在出山村委对北街规划后，朝西临街方向通行，经过原张书云的宅基地，原告刘坤山在改造旧房建造新房过程中，被告张书云将其原宅基地堆放砖块，不让原告刘坤山运料通行。双方发生争执，原告刘坤山起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人建房占用宅基地清查登记表、西平县国土资源局出山国土资源所证明、西平县出山镇出山村民委员会的处理意见、西平县出山镇出山村民委员会证明等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本案中，西平县出山镇人民政府为了适应经济发展和撤乡建镇的需要，根据村镇统一规划的要求，对出山村委的北街进行了拆建和与疏通，在拆建街道中，被告张书云家的宅基地被占用，只剩余南北长16米、宽1.5米，村委已经为被告张书云家另行规划了一处宅基地，张书云也按照要求搬迁至新的宅基地，剩余的南北长16米、宽1.5米已不能作为宅基地使用，应当收归集体所有，被告张书云将其原宅基地堆放砖块，侵犯了原告刘坤山的通行权，应当停止侵害、恢复该出行道路原状。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张书云辩称，其家的砖块堆在其家的宅基地上，现在堆砖块的地方，是其家老宅基地的一部分，冲路未占部分仍是其家的宅基地，并没有妨害到原告的通行权，因被告家老宅基被冲路后，村集体已给其另划一处宅基，老宅基地被告已经没有使用权，所以其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告张书云于本判决生效之日起三日内拆除在原告刘坤山通行道路上堆放的砖块。
案件受理费100元，由被告张书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1337号
原告王敏霞，女，1958年11月6日出生，汉族，小学文化，退休工人，住邢台市临城县，
原告史慧杰，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化，住邢台市临城县，
被告赵洪水，男，1960年7月28日出生，汉族，住邢台市，
被告刘雅洁，女，1968年10月22日出生，汉族，住邢台市冶金西生活区，
被告孙风良，男，1970年2月15日出生，汉族，住邢台市，
本院在审理原告王敏霞、原告史慧杰诉被告赵洪水、被告刘雅洁、被告孙风良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王敏霞、原告史慧杰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏霞、原告史慧杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敏霞、原告史慧杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王敏霞、原告史慧杰负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘静宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1337号
原告王敏霞，退休工人，住邢台市临城县。
原告史慧杰，住邢台市临城县。
被告赵洪水，住邢台市。
被告刘雅洁，住邢台市冶金西生活区。
被告孙风良，住邢台市。
本院在审理原告王敏霞、原告史慧杰诉被告赵洪水、被告刘雅洁、被告孙风良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王敏霞、原告史慧杰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏霞、原告史慧杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敏霞、原告史慧杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王敏霞、原告史慧杰负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘静宇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1337号原告刘坤山，男，1937年11月24日出生，汉族，住西平县。委托代理人李焕中，男，1956年5月6日出生，汉族，住西平县.系原告刘坤山之女婿。被告张书云，男，1957年4月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人齐爱香，女，1963年10月7日出生，汉族，住西平县。系被告张书云之妻。原告刘坤山与被告张书云排除妨碍纠纷一案，原告刘坤山于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理原告刘坤山的委托代理人李焕中、被告张书云及其委托代理人齐爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤山诉称，我的宅基地位于出××村委××东。2013年11月份，我翻建房屋，被告无端阻挠，不让施工，并在我的宅基地西边从南到北全部堆上砖块，把我唯一的通道给堵死，不让我通行。被告所持的理由是他的老宅在我宅基地的西边，但被告的老宅早在上世纪90年代出山街冲路时已被占了，且当时已给他另外划了宅基地，被告搬迁走了。被告的行为完全是无理取闹，村里、镇里多次调解处理此事，让被告把堆放的砖块挪走，被告不听。村里下了处理意见，被告也不听。时至今日，我的房子也没建成，借宿在别人家。我年事已高，生活很不方便。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特依法起诉，请求依法判令：被告停止侵害，排除妨碍，清理走堆放的石块。被告张书云辩称，我家的砖块堆在我家的宅基地上，现在堆砖块的地方，是我家老宅基地的一部分，有我家的土地房产所有证存根可以证明，其余部分在上世纪90年代出山街冲路时被占用了，冲路未占部分也就是我家堆砖块的地方现在仍是我家的宅基地，并没有妨害到原告。经审理查明：原告刘坤山与被告张书云曾系邻居，刘坤山系西平县出山镇出山村委13小组村民，张书云系西平县出山镇出山村委14小组村民，刘坤山家在张书云家东边,双方均居住在出××××东。1995年秋至1996年春，出山镇人民政府为了适应经济发展和撤乡建镇的需要，根据村镇统一规划的要求，对出山村委的北街进行了拆建和与疏通，对被占用宅基地的农户，出山村委安置的原则是：占用农户一处宅基地，村委另行安排一处。在此次拆建街道中，被告张书云家的宅基地被占用，只剩余南北长16米、宽1.5米，村委为张书云另行规划了一处宅基地，张书云也按照要求搬迁至新的宅基地，原告刘坤山为了通行方便，在出山村委对北街规划后，朝西临街方向通行，经过原张书云的宅基地，原告刘坤山在改造旧房建造新房过程中，被告张书云将其原宅基地堆放砖块，不让原告刘坤山运料通行。双方发生争执，原告刘坤山起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人建房占用宅基地清查登记表、西平县国土资源局出山国土资源所证明、西平县出山镇出山村民委员会的处理意见、西平县出山镇出山村民委员会证明等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本案中，西平县出山镇人民政府为了适应经济发展和撤乡建镇的需要，根据村镇统一规划的要求，对出山村委的北街进行了拆建和与疏通，在拆建街道中，被告张书云家的宅基地被占用，只剩余南北长16米、宽1.5米，村委已经为被告张书云家另行规划了一处宅基地，张书云也按照要求搬迁至新的宅基地，剩余的南北长16米、宽1.5米已不能作为宅基地使用，应当收归集体所有，被告张书云将其原宅基地堆放砖块，侵犯了原告刘坤山的通行权，应当停止侵害、恢复该出行道路原状。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张书云辩称，其家的砖块堆在其家的宅基地上，现在堆砖块的地方，是其家老宅基地的一部分，冲路未占部分仍是其家的宅基地，并没有妨害到原告的通行权，因被告家老宅基被冲路后，村集体已给其另划一处宅基，老宅基地被告已经没有使用权，所以其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：被告张书云于本判决生效之日起三日内拆除在原告刘坤山通行道路上堆放的砖块。案件受理费100元，由被告张书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一五年五月五日书 记 员  张 伟