wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03074号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，系重庆市渝永物业管理有限公司员工，女，1976年1月12日生，住重庆市永川区。
被告孔德贵，男，1986年11月28日生，汉族，居民，朱重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告孔德贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年五月八日
书记员 赵小明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4860号
原告：张长青，男，1966年10月19日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该场场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
原告张长青与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场(以下简称射阳盐场)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，先适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张长青的委托诉讼代理人宗国贵、被告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告射阳盐场的委托诉讼代理人王立林在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长青向本院提出诉讼请求：请求判令射阳盐场按82.9元/亩/月返还2016年1-3月已收取的租赁费、水费、水资源费计537888.36元。事实和理由：2016年初，张长青与射阳盐场签订了淡水养殖池塘租赁合同书，约定张长青租赁射阳盐场的鱼塘从事淡水养殖，租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；塘号为124-127、131-137号，面积为2162.8亩，租赁费、水费、水资源费为82.9元/亩/月，该费用在前一年的12月20日之前一次交清。合同同时约定射阳盐场有义务加强基础设施建设，逐步改善养殖区内进排水系和道路条件。合同签订后，张长青依约占有约定塘口，并按规划进行鱼种采购、申请贷款等筹划准备，但由于射阳盐场对进水渠进行建设致一直处于无水状态，导致张长青不能按计划对所涉塘口进水、放种、养殖。经多次催促，直至3月31日方才通水。射阳盐场的迟延供水行为直接影响了张长青的养殖计划，给张长青造成了不应有的损失和预期收益的减少。张长青租赁射阳盐场的鱼塘从事养殖，射阳盐场对所出租的塘口应当具备养殖条件方能实现养殖目的，依约供水是射阳盐场的根本义务，其迟延供水构成了根本违约，实际导致标的物无法按约定期限进行使用，射阳盐场应当承担违约责任，返还或减收对应期间的费用并赔偿相应损失。
射阳盐场辩称，张长青所述养殖区域的送水渠在2016年1-3月进行例行维护，停止供水确实存在；但是该行为对张长青的经营权没有影响，其要求退还租金、水费和水资源费没有理由，该诉求应当驳回。具体理由：1.张长青长期在射阳盐场养殖区域内从事养殖承包，其对养殖区公共送水道一般每年都要进行例行维护这一事实是明知的，张长青在明知这一事实的情况下签订合同，应当对后果有充分的考虑；2.张长青在签订涉案租赁合同时，送水渠已经处于停水维护状态，张长青是鉴于这种事实签订的合同，而不是签订合同后发生新的事实，因此应当认定公共水道维护对合同履行没有影响；3.养殖区在对公共水道进行养护停水前已经告知所有养殖户，所有养殖户也在水道维护期间备足水源，确保停水期间养殖正常进行。因此，公共水道维护对张长青的养殖不构成实质影响。
本院经审理认定事实如下：2016年初，张长青与射阳盐场就该场旺阳养殖服务区内编号为124-127、131-137号面积计2162.8亩的池塘签订了一份租赁合同，租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止；2016年租赁费910元/亩、水费60元/亩、水资源费为25元/亩，合计金额2151986元。合同签订后，张长青依约占有了合同约定的池塘。合同约定的2016年度的租赁费、水费、水资源费张长青已实际向射阳盐场交纳。
另查明，因维修需要，射阳盐场对案涉养殖区域的送水渠道于2015年11月上旬停止供水，2016年3月31日恢复供水。
本院认为，1.张长青与射阳盐场间的池塘租赁合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.向射阳盐场交纳合同约定的有关费用是张长青的合同义务。案涉池塘租赁合同对相关费用约定的是按年计算，且在签订合同时张长青应当明知送水渠道正停水维修，其在签订合同时如果对停水维修期间仍计收相关费用有异议，完全可以不与射阳盐场签订2016年1月以后的租赁合同，或与射阳盐场协议订立自开始送水时才计算相关费用的租赁合同。因此，张长青要求退还2016年1-3月份的费用没有依据。
综上所述，张长青的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告张长青的诉讼请求。
案件受理费9179元，由原告张长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第658号
原告何某某，男，1985年11月8日出生，汉族。
被告胡某某，女，1989年11月5日出生，汉族。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告经人介绍同居生活。同居生活时，被告带一子何逸枫到原告家中。2010年1月13日，原、被�生育一子何逸文。2011年6月17日，原、被告补办了结婚登记手续。结婚后，原、被告常因生活琐事生气。2012年3月，被告因与原告生气带长子何逸枫离家出走，至今无有音讯。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；长子何逸枫由被告抚养，次子何逸文由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告胡某某于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，而后同居生活，2009年3月2日举行了婚礼，2010年1月13日生育一子何逸文，现随原告生活，2011年6月17日补办了结婚登记手续。被告过门时，带一儿子何逸枫，2007年5月21日出生，现随被告生活。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事生气。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，�事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年六�二十九日
书 记 员 冯鹏鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10291号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱福林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱福林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,971.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1980年3月21日出生，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莹信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,979.43元。原告诉称,被告赵莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,979.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6451号
原告：王静，住新疆特克斯县。
委托代理人：喻升东，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
被告：新疆森怡房地产开发有限公司，其他情况不详。
原告王静诉被告新疆森怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王静于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王静以双方已庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王静负
担。
代理审判员 董 文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张鹏宇
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第122号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周海卫，喊名“唯唯”，男，1993年5月2日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2013年7月5日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年8月4日又因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人周海卫犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年10月11日以崇检刑诉[2014]121号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人周海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年7月22日凌晨1时许，被告人周海卫伙同周某驾驶一辆三轮摩托车从临川区上顿渡镇回崇仁县六家桥乡，途经六家桥乡曹坊村朱山组时，发现被害人黄某家门口停放了一辆红色雅迪牌踏板摩托车，顿起贪念，将该摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3102元。
据以指控的证据有：被害人黄某的陈述，扣押物品清单、助力车销售登记卡、指认笔录、刑事判决书、证明、抓获经过、常住人口信息等书证，刑事摄影照片以及被告人周海卫的供述等。
公诉机关认为，被告人周海卫伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人周海卫对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月22日凌晨1时许，被告人周海卫伙同周某驾驶一辆三轮摩托车从临川区上顿渡镇回崇仁县六家桥乡，途经六家桥乡曹坊村朱山组时，发现被害人黄某家门口停放了一辆红色雅迪牌二轮踏板摩托车，顿起贪念，将该摩托车盗走，并藏匿于抚八线航埠三岔路口兴建机砖厂附近山上。次日，二人将被盗摩托车骑回家由二人共同使用。2014年8月4日上午，被告人周海卫将该摩托车骑至六家桥乡大塘街时，被被害人黄某发现后报警，被告人周海卫被抓获。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3102元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述证实：2014年7月22日早晨，她发现她停放于家门口的一辆红色雅迪牌踏板摩托车被别人盗走了。2014年8月4日上午，她开车经过大塘街时，看到六家桥乡政府对面南杂店门口有一个上身赤膊的年轻男子骑的摩托车很像她丢失的摩托车，她就下车仔细观察，确认年轻男子骑的摩托车就是她被盗的摩托车，于是，她就要她大伯报警。然后，派出所的人就把骑摩托车的人抓获了。
2、助力车销售（保修）登记卡证实：被盗摩托车为江苏雅迪科技发展有限公司东莞分公司生产，助力车电机号码：YDLP52QMT-
BC9780775，统一编码：L5XTCJPB8C6646435，购车时间：2013年4月8日。
3、扣押物品清单证实：案发后，周海卫盗窃的红色雅迪牌二轮踏板摩托车被崇仁县公安局扣押，并已发还被害人。
4、指认笔录、刑事摄影照片证实：经周海卫指认，其指认出了伙同周某实施盗窃作案的地点，逃匿路线，藏匿摩托车的位置，以及所盗窃的摩托车情况。刑事摄影照片经周海卫辨认无异议。
5、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心估价鉴定，被盗红色雅迪踏板二轮摩托车价值人民币3102元。
6、证明、临川区人民法院刑事判决书证实：2013年7月5日，周海卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金。
7、抓获经过证实：2014年8月4日11时30分许，崇仁县公安局六家桥派出所民警接警后，在六家桥乡大塘街将周海卫抓获。
8、常住人口信息证实：周海卫出生于1993年5月2日，案发时已成年。
9、被告人周海卫有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周海卫无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币3102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人周海卫在刑罚执行完毕5年以内再故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周海卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止；罚金人民币1000元，限在判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 安
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第122号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人卓某某，无业。2007年5月被强制戒毒六个月。2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月29日被取保候审，2014年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日11时许，被告人卓某某在无锡市崇安区广瑞集贸市场门口，因其母亲与陈某为卖菜事宜发生口角，遂对前来帮助陈某的严某进行殴打。期间，被告人卓某某拳击严某头部，致其跌地，致使严某原发性脑干损伤、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，严某所受的伤已构成重伤二级。2014年4月14日，双方达成谅解协议，被告人卓某某的亲属一次性赔偿严某人民币26.2万元，严某表示谅解。2014年4月16日，被告人卓某某到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证病情摘要、入院记录、影像检查报告、出院小结、门诊病历、谅解协议书、收条、证人陈某、卓某乙、彭某、蒋某、姜某、王某、沈某的证言、被害人严某的陈述、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过、到案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卓某某能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第321号
原告：某公司
委托代理人：厉某某，公司工作人员。
被告：李某。
被告：李某某。
被告：李某某1。
被告：薛某某。
被告：王某某。
被告：雷某。
原告某公司与被告李某、李某某、李某某1、薛某某、王某某、雷某金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉某某、被告李某、李某某、李某某1到庭参加诉讼，被告薛某某、王某某、雷某依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告与被告李某签订《小额贷款借款合同》（合同号：37005949114014874825)。合同约定，被告李某向原告借款人民币陆万元（60000.00元）用于进饲料建棚，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告薛某某、李某某1、王某某、李某某、雷某共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：37005949214013099140），被告薛某某、李某某1、王某某、李某某、雷某自愿为被告李某借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年1月10日将陆万元人民币转到被告李某的账户上。截止2015年6月16日，被告未履行还款义务，尚欠本金50324.95元及利息8326.09元，本息合计58651.04元。原告诉至法院，请求：一、解除与被告李某签订的《小额贷款借款合同》；二、判令被告李某立即偿还借款本金人民币50324.95元，以及上述贷款在实际还清前产生的利息；三、判令被告薛某某、李某某1、王某某、李某某、雷某对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告共同承担诉讼相关费用。
被告李某辩称：原告所陈述的借款均是事实，我现在也没有能力偿还。
被告李某某1辩称：担保是事实，没有异议。
被告李某某辩称：担保是事实，没有异议。
被告薛某某、王某某、雷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月10日，原告与被告李某签订《小额贷款借款合同》（合同号：37005949114014874825)。合同约定，被告李某向原告借款人民币陆万元（60000.00元），期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告薛某某、李某某1、王某某、李某某、雷某共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：37005949214013099140），被告薛某某、李某某1、王某某、李某某、雷某自愿为被告李某借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年1月10日将陆万元人民币转到被告李某的账户上。截止2015年6月16日，被告未履行还款义务，尚欠本金50324.95元及利息8326.09元，本息合计58651.04元。以上事实由原告出具的合同、借据、贷款结清试算单等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告李某亦予以认可，本院予以确认。原告依照合同约定按时向被告李某支付了借款，被告李某应当按照合同约定履行还款义务，被告李某没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告李某执行罚息利率。被告薛某某、李某某1、王某某、李某某、雷某自愿为被告李某借款提供连带责任保证，依法应当对借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。被告薛某某、王某某、雷某未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告某公司与被告李某签订的《小额贷款借款合同》（合同号：37005949114014874825)。
二、被告李某在本判决生效之日起十日内向原告某公司支付借款本金50324.95元及利息（利息截止2015年6月16日利息为8326.09元，自2015年6月17日至本判决生效之日的利息为年利率20.592%）。
三、被告薛某某、李某某1、王某某、李某某、雷某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告李某、李某某、李某某1、薛某某、王某某、雷某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年七月十日
书记员 孙中丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第371号
罪犯彭勇，男，生于1986年10月6日，四川省石棉县人，汉族，中专文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑初字第12号刑事判决，以被告人彭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭勇减刑。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，积极履行赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2028年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00263号
原告：付某甲，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽省事顺律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，户籍地江苏省新沂市。
原告付某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某甲诉称：2005年7月，二人在苏州盛泽打工时相识、××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名付某丁。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵。2011年2月二人发生争吵后，张某突然不辞而别离家出走，其四处寻找，但至今杳无音信。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。请求判令二人离婚，婚生子由其抚养，抚养费自己承担，诉讼费由张某承担。
张某未予答辩，亦未举证。
经审理查明：2005年7月，付某甲与张某在苏州盛泽打工时相识、××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名付某丁。双方婚后因生活琐事经常争吵，2011年2月二人发生争吵后，张某不辞而别离家出走，至今无法联系。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、户口本复印件、村委会及村民组证明、证人卢某、付某乙、朱某、付某丙证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为：付某甲与张某在外打工认识不久就草率登记结婚，相互了解不深，婚姻基础差；婚后双方因性格不合、缺乏交流沟通而经常争吵。2011年2月张某不辞而别离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告张某离婚。
婚生子付豪由付某甲抚养，抚养费由付某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
审 判 员 万永胜
人民陪审员 汪永芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00177号
申请执行人襄阳市交通运输局（下称襄阳交通局）
法定代表人沈雪香
被执行人天津国泰恒生实业发展有限公司（下称天津国泰公司）
法定代表人韩志敏
被执行人湖北国泰横跃基础设施投资有限公司（下称湖北国泰公司）
法定代表人王兴民
本院受理的申请执行人襄阳交通局申请执行天津国泰公司、湖北国泰公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00040号民事判决。在执行中查明，二被执行人持有湖北通顺高速公路有限公司100%的股权，但股权因贷款已全部质押在国家开发银行湖北省分行。经查询二被执行人在银行的账户无余额，也无房地产等财产。
本院认为，该案在执行中，被执行人虽持有其他公司的股权，但该股权已全部质押给第三人，目前不宜处置。现二被执行人无其他可供执行的财产。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00040号民事判决的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一四年十月十六日
书记员 蔚 越
合议庭评议记录
时间：2014年10月16日
地点：本局办公室
参加人：刘泽震、江涛、王启飞
记录人：蔚越
评议案件：（2012）鄂襄阳中执字第00088号、（2013）鄂襄阳中执字第00034号、（2013）鄂襄阳中执字第00100号、（2014）鄂襄阳中执字第00177号
评议事项：终结本次执行程序
评议记录：
王：本院受理的申请执行人为中冶交通工程技术有限公司与被执行人湖北道广、天津国泰、湖北国泰公司（（2012）鄂襄阳中执字第00088号）；申请执行人为北京城建道桥公司与被执行人湖北道广（（2013）鄂襄阳中执字第00034号）；申请执行人大庆建筑安装集团有限公司与被执行人湖北道广、天津国泰、湖北国泰公司（（2013）鄂襄阳中执字第00100号）；申请执行人襄阳交通局人与被执行人天津国泰公司、湖北国泰公司合同（（2014）鄂襄阳中执字第00177号）纠纷执行四案。在执行中查明，被执行人天津国泰、湖北国泰持有湖北通顺高速公路有限公司100%的股权，且股权因贷款已全部质押在国家开发银行湖北省分行。经查询二被执行人在银行的账户无余额，也无房地产等财产。关于湖北道广公司，也无可供执行的财产。涉及到上述案件中的被执行人目前均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结受理的上述四件执行案件的本次执行程序。
需说明的问题：
目前申请执行人北京城建道桥集团公司因被执行人天津国泰等单位抽逃注册资本，又在本院进行另诉，看这个结果出来后再恢复执行。看情况其他的案件可能都走再诉这个程序。
江：同意承办人的意见。目前因被执行人的财产无法进行处置，且无其他可供执行的财产。同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序，本案在立案时，本院已经受理其他权利人申请两被执行人的案，已经查明的被执行人的财产情况。除了在其他公司持有股权外，无其他可供执行的财产，所持股权已全部质押给了银行，贷款金额为16亿，故目前也无法进行处置。故同意终结本次执行程序。上述四件案件中有的申请执行人已经另行诉讼，可以等结果出来后再看是否恢复执行。
讨论意见：
终结受理的上述四件执行案件的本次执行程序。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执99号
申请执行人：陈才秀，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：四川省安县。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入16837元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第914号
申请执行人：青岛明美机械制品有限公司。
被执行人：魏长洲。
申请执行人青岛明美机械制品有限公司与被执行人魏长洲赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年9月6日作出的（2003）川法民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年4月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第2214号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00123-2号
申请执行人：李朝洪，男，1968年4月20日生，汉族，明光市人。
申请执行人：罗德胜，男，1971年1月2日生，汉族，明光市人。
申请执行人：丁为全，男，1967年12月15日生，汉族，明光市人。
被执行人：张成青，男，1971年2月2生，汉族，明光市人。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02231号民事判决书，被执行人张成青应返还申请人李朝洪、罗德胜、丁为全土地转让款359700元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼案件受理费3350元、执行案件受理费5296元。因被执行人张成青未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法冻结被执行人张成青在中国银行股份有限公司明光支行存款10万元，冻结期限为六个月。现需以被执行人张成青的该笔存款履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张成青在中国银行股份有限公司明光支行的存款10万元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔琪琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第364号
原告：陈甲。
委托代理人：吴某。
被告：慎某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲诉被告慎某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2010年
6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈甲的委托代
理人吴某，被告慎某的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，本案
现已审理终结。
原告陈甲诉称：2006年10月18日，原告与被告曾签订合
伙筹建“杰尔达纸箱厂”的协议，原告为此投资人民币15万元
，之后又终止了该合伙协议，双方协商退回原告投资款。因被
告尚需该资金，为此将原告投资款人民币15万元转为被告向原
告的借款。2007年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，
即原告“投入股份壹拾伍万元正暂借慎某”。2009年1月5日，
被告归还原告人民币6万元，但尚欠人民币9万元借款至今未予
归还。据此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告
：1、立即返还借款人民币90000元，利息10000元（自2007年2
月1日至一审判决终结止），合计人民币100000元。2、本案诉
讼费用由被告承担。原告陈甲为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，
用于证明被告慎某于2007年1月30日向原告陈甲借款15万元整
。
被告慎某口头辩称：1、与原告不存在借贷关系，借贷是
指出借方向贷款方交付贷款。而本案原告并没有向被告交付货
款，本案原告与被告的所谓借款产生的原因，是2006年10月18
日前，被告与一位名叫马某某的人合伙开办杰尔达纸箱厂，原
告得知后坚决要求加入合伙共同经营杰尔达纸箱厂，但因原告
没有经营杰尔达纸箱厂的优势条件，马某某不同意其加入，而
被告基于与原告有亲戚关系，同意其加入合伙经营杰尔达纸箱
厂，为此马某某退出合伙。2、因马某某退出合伙经营杰尔达
纸箱厂，而原告加入合伙经营杰尔达纸箱厂确实没有优势条件
，原告加入合伙经营杰尔达纸箱厂后深感经营杰尔达纸箱厂前
途不妙后，又提出退伙，要求收回投资款，但原告的投资款已
用于支付马某某的退伙费，且杰尔达纸箱厂刚刚开始，效益也
不好，杰尔达纸箱厂无钱也无能力支付原告的投资款，但又鉴
于与原告存在亲戚关系，就在所谓15万元的借条上签了自己的
名字，被告原本打算待杰尔达纸箱厂经营好转后返还原告的投
资款，但最终杰尔达纸箱厂的经营丝毫没有回转之力，反而欠
下巨额债务而倒闭。现被告为了生存不得不给人打工。3、被
告认为投资有风险，原告不能把投资杰尔达纸箱厂风险全部转
嫁到被告身上。且杰尔达纸箱厂倒闭后，被告通过变卖该厂的
设备，已返还原告人民币6万元的，目前确实无能力再返还原
告剩余的人民币9万元投资款。望原告予以见谅。被告慎某为证明自己的主张，向本院提交了一下证据材
料：1、催款函以及诉讼费、执行费发票；2、收入证明、本人
外债情况及向湖州市地税局申请注销纸箱厂的申请报告。证明
被告已无力清偿债务。
被告慎某对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：
虽然写的是借条，签字也是被告慎某所签，但其实这个是返还
投资款协议。
原告陈甲对被告慎某提交的证据材料发表了如下质证意
见：被告提交的证据材料与本案没有关联性，不予认可。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：原告陈甲提交的借条，具有
合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。被告
慎某提交的催款函以及诉讼费、执行费发票、收入证明与本案
事实无关联性，故本院不予采纳。
经审理查明：2006年10月18日，原告陈甲与被告慎某签
订合伙筹建湖州吴兴杰尔达纸箱厂协议一份，原告按协议注入
合伙资金15万元，后因双方发生分歧，原告陈甲在杰尔达纸箱
厂正式登记注册前提出退股，并得到被告的许可。2007年1月3
0日，经原、被告双方协商，被告慎某出具借条一份。在该借
条中双方以书面形式确定了合伙协议中止，原告陈甲股份退出
，股金15万元作借款暂借给被告慎某。此后经原告多次催讨，
被告慎某仅于2009年1月5日归还欠款6万元，尚欠人民币9万元
未予归还，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间虽曾达成合伙协议，但合伙协议已经双方协议解除，合伙事务已处理完结。股金15万元原告
已作借款借给被告，故原、被告双方之间的合伙关系已变更为
借贷关系。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系是双方真
实意思的表示，应受法律保护，被告拖欠借款不还已构成违约
。因双方在借款合同中未约定借款利息，依照相应法律法规的
规定，双方在借款期内应视为无息借贷。另双方在合同中也未
约定归还期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人
可以随时催要但应给予合理的期限。本案中，经双方陈述，被
告经原告催讨已归借款6万元，说明原告在被告归还6万元借款
前已履行了催款义务，故2009年1月5日（归还6万元借款之日
）后的利息应按人民银行规定的基准贷款利率（年利率5.31%
）计算，利息为7004.84元（2009年1月5日至2010年6月24日，
共计535天，90000元×5.31%÷365天×535天）。故本院对原
告要求被告还本付息的请求中的合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告慎某应偿还原告陈甲借款本金90000元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告慎某应支付原告陈甲利息7004.84元（自2009年
1月5日至2010年6月24日止共计535天，90000元×5.31%÷365
天×535天），限于本判决生效之日起十日内付清。2010年6月
25至本判决生效指定给付日的利息按年利率5.31%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告慎某负担2105元，原告陈甲负担65元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年六月二十四日
书记员 刘学慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2443号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告欧洪知，男，1953年12月12日出生，汉族，住巨野县。
被告欧阳德帅，男，1985年1月10日出生，汉族，住巨野县。
被告谢长军，男，1971年10月23日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告欧洪知、欧阳德帅、谢长军借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告欧洪知、欧阳德帅、谢长军的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00759号
原告：吴泽涛，男，1962年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张惠，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：合肥明怀房地产开发有限公司。
法定代表人：周跃云，总经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：李传兵，安徽文得律师事务所实习律师。
被告：周跃云，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告：胡正芬，女，1968年12月4日出生，汉族。
原告吴泽涛与被告合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云、胡正芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴泽涛委托代理人张晓静、被告合肥明怀房地产开发有限公司委托代理人殷刚柱到庭参加诉讼，被告周跃云、胡正芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
吴泽涛诉称：2011年6月15日，合肥明怀房地产开发有限公司与吴泽涛签订一份《商品房购买预约合同》，合同约定吴泽涛在合肥明怀房地产开发有限公司房产符合出售条件后购买商品房，面积3125平米，每平米价格1600元。合同约定，合肥明怀房地产开发有限公司有权在收到购房款三个月内提出回购，若回购应承担每月3.5%的经济补偿，同时合同约定，合肥明怀房地产开发有限公司收到购房款后既未提出回购亦不签订正式《商品房买卖合同》，吴泽涛有权要求双倍返还购房款，并要求合肥明怀房地产开发有限公司按购房款4.5%支付违约金，直至购房款全部退还之日止。当日周跃云、胡正芬为该合同项下担保人，对所有义务承担连带责任担保。吴泽涛认为，合肥明怀房地产开发有限公司为了从吴泽涛处借款，以商品房预买卖合同的名义从吴泽涛处借款资金5000000元，截止原告诉讼时，合肥明怀房地产开发有限公司未支付任何利息和违约金，周跃云、胡正芬也未承担任何担保责任，诉至法院，请求判令：1、合肥明怀房地产开发有限公司偿还吴泽涛借款5000000元，利息2859988元（利息暂计算至诉讼日，其后按照同期人民银行贷款利率四倍至款项付清时为止），合计7859988元；2、周跃云、胡正芬对以上债务承担无限连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
周跃云、胡正芬未作答辩。
合肥明怀房地产开发有限公司辩称：本案名为房屋买卖实为民间借贷纠纷，吴泽涛起诉合肥明怀房地产开发有限公司借款5000000元是事实，但对于利息计算日期及依据存在错误。合肥明怀房地产开发有限公司借款后已经按照每月行息三分五的标准向吴泽涛支付利息至2012年3月止，对于多支付的利息应该纳入本金计算。
经审理查明：2011年6月15日，吴泽涛与合肥明怀房地产开发有限公司签订一份《商品房购买预约合同》，以购买商品房的名义，由合肥明怀房地产开发有限公司向吴泽涛借款5000000元，约定月利率3.5%。周跃云、胡正芬以合肥明怀房地产开发有限公司担保人的身份，对合肥明怀房地产开发有限公司完全履行该合同项下的全部义务承担连带责任保证，周跃云、胡正芬均在该合同中签字，予以确认。吴泽涛于2011年6月15日通过徽商银行向合肥明怀房地产开发有限公司汇款2350000元，于2011年6月21日通过徽商银行向合肥明怀房地产开发有限公司汇款1600000元，于2011年7月1日通过徽商银行向合肥明怀房地产开发有限公司汇款150000元，通过中国工商银行向合肥明怀房地产开发有限公司汇款900000元，共计5000000元。合肥明怀房地产开发有限公司按照月息3.5%从2011年6月15日支付到2012年3月20日，共计12笔，分别为2011年6月16日付息82250元、6月23日付息56000元、7月4日付息36750元、7月18日付息82250元、7月28日付息92750元、8月11日付息120866元、8月17日付息5834元、9月15日付息175000元、11月11日付息350000元、12月28日付息133333元、2012年2月22日付息175000元、3月20日付息41667元，合计1351700元。之后，三被告未偿还借款本息。吴泽涛于2014年1月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有商品房购买预约合同、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：吴泽涛与合肥明怀房地产开发有限公司之间名为房屋买卖实为民间借贷，吴泽涛与合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云、胡正芬之间的借款关系、担保关系系各方真实意思的表示，对于合肥明怀房地产开发有限公司借款5000000元的事实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。明怀房地产开发有限公司未足额偿还借款本金及计息的行为已经构成违约，但吴泽涛主张月息3.5%已超过法律规定，即民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整，超出部分的利息不予保护。周跃云、胡正芬作为连带责任保证人，应当对合肥明怀房地产开发有限公司借款本息承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市明怀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴泽涛借款本金4406375元及截至2012年3月20日止尚欠利息36620元（之后自2012年3月21日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周跃云、胡正芬对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告吴泽涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66900元，由原告吴泽涛负担900元，由被告合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云、胡正芬共同负担66000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方林莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1409-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：李超，行长。
被申请人：陈延宝，现住长春市南关区。
被申请人：王晓玉，现住长春市南关区。
中国民生银行股份有限公司长春分行与陈延宝、王晓玉民间借贷纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈延宝、王晓玉在银行的存款人民币880937.3元，或查封、扣押被申请人陈延宝、王晓玉相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司长春分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈延宝、王晓玉在银行的存款人民币880937.3元，或查封、扣押被申请人陈延宝、王晓玉相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜美华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕思莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4993-1号
原告刘翠梅，女，1962年12月25日出生，汉族，所在地郑州市中州大道634号1号楼74号，身份证号41140219621225060X。
被告湖南省建筑工程集团总公司，所在地湖南省长沙市天心区。
法定代表人刘运武。
被告湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司，地址郑州市郑东新区。
法定代表人张宜敬。
被告赵鹏飞。
被告陈松竹。
本院在审理原告刘翠梅诉被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司、赵鹏飞、陈松竹借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠梅撤回起诉。
本案案件受理费一万六千五百元，减半收取八千二百五十元，保全费五千元，共计一万三千二百五十元，由原告刘翠梅负担三千二百五十元，被告赵鹏飞自愿负担一万元（已由原告刘翠梅垫付，被告赵鹏飞径付原告刘翠梅）。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩晓燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初422号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯战鹏（别名侯娃、绰号豁），男，1992年4月2日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年9月8日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人侯战鹏犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人侯战鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2016年3月31日，被告人侯战鹏到新郑市龙湖镇侯庄村熊猫服装厂宿舍，趁无人之际，翻窗进入被害人崔某家中，盗走钻戒、金手链、金戒指等黄金首饰，经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，涉案黄金首饰价值11558元人民币。
2、2016年4月2日下午，被告人侯战鹏到新郑市龙湖镇侯庄村鑫博尔服装厂宿舍，趁无人之际，翻窗进入被害人张某2家中，盗走现金600元。
3、2016年4月6日中午，被告人侯战鹏到新郑市龙湖镇王许村天戈美琪服装厂宿舍楼，趁无人之际，翻窗进入被害人黄某家中，盗走金项链一条及现金200元，经郑州市瑞华联合资产评估事务所鉴定，涉案黄金项链价值2992元人民币。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人侯战鹏系坦白，累犯，建议对被告人侯战鹏判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人侯战鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某、张某2、黄某的陈述，证人王某、石某、张某1、陈某证言，价格评估报告，物证鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，户籍信息，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯战鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人侯战鹏应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人侯战鹏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对侯战鹏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯战鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人侯战鹏于本判决生效后三十日内退赔被害人崔某损失人民币11558元；退赔被害人张某损失人民币600元；退赔被害人黄某损失人民币3192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二Ο二Ο一六年十月三十一日
书记员 徐科研
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第277号
原告张香红。
被告衣金利。
原告张香红与被告衣金利道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2012年1月5日向本院提出诉前保全申请，本院于2012年1月5日作出（2012）栖立保字第5号民事裁定书，将被告衣金利的鲁FEX1**号轿车查封。被告于2012年1月17日向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封，并已提供20000元现金做担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告林英俊驾驶的鲁FEX1**号轿车的查封
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年一月十七日
书 记 员 林祝进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06635号
罪犯杨某某，男，1971年10月6日生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年12月27日以（2011）泗刑初字第280号刑事判决，认定罪犯杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年4月11日至2014年11月10日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖于2013年8月6日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警张勇、葛世刚，罪犯杨某某、证人唐兆文、杨小六等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年2月至2013年4月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯杨某某积极退赔了部分赃款，并于一审判决前履行了一万元的罚金刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯杨某某的陈述、证人监管干警唐兆文、服刑罪犯杨小六的证言及罪犯杨某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，杨某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省泗县司法局大庄司法所出具的社区影响评估意见书及杨某某妻子刘菊出具的假释担保书证实，杨某某邻里关系和谐，假释后有良好的监管条件和基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、安徽省泗县人民法院的（2011）泗刑初字第280号刑事判决证实，罪犯杨某某与其他二个同案犯在案发后，积极退赔了部分赃款。另安徽省泗县人民法院刑事审判第二庭出具一张收条证实，杨某某在一审判决前就履行了一万元的罚金刑。
本院认为，罪犯杨某某与其他二个同案犯在案发后积极退赔了部分赃款且在积极主动履行了一万元财产刑，认罪悔罪态度良好。另外，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共二次，确有悔改表现。杨某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年8月30日起至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初310号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人饶某，开办无证电镀加工点。2015年11月18日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年12月2日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人吴某，打工。2015年11月18日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年12月2日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人饶某、吴某犯污染环境罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人饶某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人饶某在玉环县楚门镇东方新村81弄35号开办无证模具加工点，从事石膏模型制作。2015年7月，被告人饶某在该加工点增设了电镀工艺对模具进行加工，其清洗电镀产品产生的废水未经处理直接排放到地上流向墙角排入化粪池。2015年10月16日，被告人吴某受雇于被告人饶某，明知清洗电镀产品会产生废水，仍进行上述操作将废水排放至外环境。直至2015年11月17日，该加工点被玉环县环保局查获。经检测，该加工点1号点电解槽液铜含量17700mg／L（排放标准0.5mg／L，下同），镍含量210mg／L（排放标准0.5mg／L，下同）；2号点塑料桶内废液铜含量746mg／L，镍含量0.692mg／L；3号点塑料桶内废液铜含量75.2mg／L，镍含量4.32mg／L；4号点水槽旁地面废水铜含量510mg／L，镍含量1.38mg／L；5号点南面围墙外地面废水铜含量17.4mg／L，镍含量0.722mg／L；6号点产品冲洗后废水桶内废液铜含量48700mg／L，镍含量429mg／L。该监测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2015年12月2日，被告人饶某、吴某在玉环县拘留所被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人饶某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、赵某的证言，现场勘查笔录、图及照片，行政处罚决定书，玉环县环境保护局查办案件移送函，历月电费明细，用水情况查询清单，执法人员证件，监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、吴某法制观念淡薄，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。两被告人在共同犯罪中的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各自参与的程度及案件的具体情况，分别予以科刑。被告人饶某、吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其二人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 丁艳艳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0321刑监1号
被告人朱妮亚挪用资金罪一案，本院于2013年12月28日作出（2013）潭刑初字第379号刑事判决书，认定朱妮亚犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，已经发生法律效力。本案经本院院长发现，该案判决主文对被告人挪用公司资金没有作出责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 袁钢赤
二〇一六年四月八日
代理书记员 卢 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0321刑监1号被告人朱妮亚挪用资金罪一案，本院于2013年12月28日作出（2013）潭刑初字第379号刑事判决书，认定朱妮亚犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月，已经发生法律效力。本案经本院院长发现，该案判决主文对被告人挪用公司资金没有作出责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院   长  袁钢赤二〇一六年四月八日代理书记员  卢 锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执469号
申请执行人:马文吉尼
被执行人:张亮
被执行人:韩如磊
申请执行人马文吉尼与被执行人张亮、韩如磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）七刑初字第270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亮、韩如磊在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文吉尼向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七刑初字第270号刑事附带民事判决书中申请执行人马文吉尼与被执行人张亮、韩如磊刑事附带民事赔偿纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁金昌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4035号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：韩伟，女，1977年7月22日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11719号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440115783790925T。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：彭韶军、陈艳，均系该司职员。
被告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105327161404Q。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京密境和风科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费680元减半收取340元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁凝意
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第69号
原告张树芬。
被告周玉菊。
被告赵永昌，系被告周玉菊之夫。
原告张树芬诉被告周玉菊、赵永昌民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告张树芬，被告周玉菊、赵永昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芬诉称，被告周玉菊、赵永昌夫妻二人以做生意缺资金为由，于2014年4月27日向原告张树芬借了20000元，并口头承诺每月按百分之二给付利息。借到钱后，二被告不仅不支付利息，连本金也不归还，只得诉至人民法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年4月27日算至借款还清之日止，月利率按百分之二计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周玉菊辩称，2014年4月27日，我和丈夫赵永昌确实向原告借款20000元，由于我们与原告张树芬是邻居，我们经济困难，故借款时原告并没有要求支付利息，我们也没有承诺给付利息，故原告要求利息的诉请不应得到支持。对于还款方式，由于我们无职无业，靠给人打零工维持生活，收入低且时有时无，还要负担两个儿女的抚养费，加上我有病（三高），我们的经济负担很重，故无法一次性还清借款，请求今后每月偿还500元至还清为止。
被告赵永昌辩称，周玉菊向原告张树芬借钱时我不清楚，但我知道也认可这笔债务，也愿意与被告周玉菊共同清偿。其余答辩意见与周玉菊一致。
本案争议焦点：原、被告双方是否约定利息？若约定利息，利率为多少？
经审理查明，被告周玉菊、赵永昌系合法夫妻。2014年4月27日，被告周玉菊、赵永昌以做生意资金短缺为由向原告张树芬借款人民币20000元。周玉菊、赵永昌向原告张树芬出具借条一张，借条上未载明利息及还款期限，因周玉菊在写借条时未看原告张树芬的身份证，故错将原告张树芬写成“张素芬”。后经原告张树芬多次索要，被告周玉菊、赵永昌仍未偿还借款。
以上事实，有原告张树芬、被告周玉菊、赵永昌的陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉菊、赵永昌向原告张树芬借款20000元的事实，有原告张树芬提交的借条为据，被告周玉菊、赵永昌也认可，且原、被告双方未约定还款期限，原告张树芬可以随时要求被告周玉菊、赵永昌清偿债务，故原告张树芬要求被告周玉菊、赵永昌偿还借款本金的诉请应得到支持。对于原告张树芬要求被告周玉菊、赵永昌按月利率2%支付自2014年4月27日至还清之日止的债务利息应否得到支持的问题，因原、被告双方在借条上未约定债务利息，原告张树芬提出借款时双方口头约定利息为月利率2%，但被告周玉菊、赵永昌并不认可，原告张树芬也未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息”的规定，被告周玉菊、赵永昌应按照银行同类贷款利率向原告张树芬支付自借款之日起至还清借款之日止的债务利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周玉菊、赵永昌于本判决生效后十五日内共同偿还原告张树芬借款本金20000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付自2014年4月27日起至清偿完毕之日止的债务利息；
二、驳回原告张树芬的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周玉菊、赵永昌共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦 艳
二〇一五年二月三日
书记员 刘瑾瑜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3369号
罪犯栾兆鸿，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二Ｏ一二年三月一日作出（2011）张刑重字第3号刑事判决�以被告人栾兆鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人栾兆鸿不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ｏ一二年五月十日作出（2012）淄刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯栾兆鸿认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯栾兆鸿认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯栾兆鸿认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾兆鸿确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾兆鸿予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 相 林
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第369号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告刘晓辉，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘晓辉借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员龙祥担任审判长，与人民陪审员彭斌云、向寿哲组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告刘晓辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年3月18日被告向原告借款3万元；2006年10月21日被告向原告借款6万元；2007年3月23月被告向原告借款3000元；2008年6月30日被告向原告借款1万元；2008年6月30日被告向原告借款7000元；2007年3月29日被告向原告借款1万元；1998年2月19日被告向原告借款500元。被告借得款后，仅支付部分利息，对本金及剩余利息，经原告催讨拒不偿还。请求法院判令被告刘晓辉向原告偿还借款120500元，利息75138.56元（利息计算至2014年6月6日），本息合计195638.56元；由被告承担本案诉讼费用。
原告支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2．被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3．借款契约一份，证明1998年2月19日被告刘晓辉以周转为由向原告借款500元，约定月息18.3‰，借款期限2个月，于1998年4月20日到期，被告还息还至2000年12月31日。
4．借款契约一份，证明2006年10月21日被告刘晓辉以办沙场为由向原告借款6万元，约定月息8.58‰，借款期限12个月，于2007年10月21日到期，被告还息还至2008年9月30日。
5．借款契约一份，证明2007年3月18日被告刘晓辉以办沙场为由向原告借款3万元，约定月息8.58‰，借款期限12个月，于2008年3月18日到期，被告还息至2008年9月30日。
6．借款契约一份，证明2007年3月23日被告刘晓辉以经商为由向原告借款3000元，约定月息8.58‰，借款期限12个月，于2008年3月23日到期，被告还息还至2007年12月31日。
7．借款契约一份，证明2007年3月29日被告刘晓辉以周转为由向原告借款1万元，约定月息8.58‰，借款期限12个月，于2008年3月29日到期，被告还息还至2008年3月31日。
8．借款契约一份，证明2008年6月30日被告刘晓辉以办沙厂为由向原告借款1万元，约定月息9.6‰，借款期限12个月，于2009年6月29日到期。
9．借款契约一份，证明2008年6月30日被告刘晓辉以办沙厂为由向原告借款7000元，约定月息9.6‰，借款期限12个月，于2009年6月29日到期。
10．利息计付清单一份，证明截止2014年6月6日止被告共结欠利息75138.56元。
本案被告刘晓辉未到庭，也未提交任何证据。
本案被告虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
根据采信的证据材料及当事人的陈述，本院认定下列事实：
1998年2月19日被告刘晓辉以资金周转为由向原告借款500元并签订了借款契约，双方约定借款月息为18.3‰，期限为2个月，于1998年4月20日到期。被告还息至2000年12月31日。2006年10月21日被告刘晓辉以办沙场为由向原告借款60000元并签订借款契约，双方约定借款月息为8.58‰，借款期限为12个月，于2007年10月21日到期。被告还息至2008年9月30日。2007年3月18日被告以办沙场为由向原告借款30000元并签订了借款契约，双方约定借款月息为8.58‰，借款期限为12个月，于2008年3月18日到期。被告还息至2008年9月30日。2007年3月23日被告以经商为由向原告借款3000元并签订了借款契约，双方约定借款月息为8.58‰，借款期限为12个月，于2008年3月23日到期。被告还息至2007年12月31日。2007年3月29日被告刘晓辉以资金周转为由向原告借款10000元并签订了借款契约，双方约定借款月息为8.58‰，借款期限为12个月，于2008年3月29日到期。被告还息至2008年3月31日。2008年6月30日被告刘晓辉以办沙场为由向原告借款10000元并签订了借款契约，双方约定借款月息为9.6‰，借款期限为12个月，于2009年6月29日到期。被告未偿还该笔借款的利息。2008年6月30日被告以办沙场为由向原告借款7000元并签订了借款契约，双方约定借款月息为9.6‰，借款期限为12个月，于2009年6月29日到期。被告未偿还该笔借款的利息。被告刘晓辉得到贷款后，仅支付了部分利息。至今被告还欠借款本金120500元，利息算至2014年6月6日止75138.56元未还。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告刘晓辉签订的七笔借款的借款契约意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告刘晓辉不按合同规定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告刘晓辉偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓辉在本判决生效后十日内偿还借款本金120500元及利息75138.56元（利息算至2014年6月6日止）给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费4212元，由被告刘晓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 彭斌云
人民陪审员 向寿哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第29号
原告广东顺德益民贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黄宏洪，该公司经理。
被告中山市黄圃镇金熙五金厂，住所地广东省中山市。
投资人褚应春。
本院审理原告广东顺德益民贸易有限公司诉被告中山市黄圃镇金熙五金厂票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回对被告中山市黄圃镇金熙五金厂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告广东顺德益民贸易有限公司提出撤回对被告中山市黄圃镇金熙五金厂的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德益民贸易有限公司撤回对被告中山市黄圃镇金熙五金厂的起诉。
本案受理费34.38元（已减半收取），由原告广东顺德益民贸易有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年一月六日
书记员 黄筠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4339号
原告：王正华，男，汉族，1963年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告王正华诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正华撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4288号
申请人刘义清。
被执行人汤延福。
申请执行人刘义清与被执行人汤延福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1454号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤延福在银行的存款37325.42元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3364号原告李三纪。被告微山县易丰种植专业合作社法定代表人马魁，董事长。被告马魁。原告李三纪与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告李三纪于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李三纪诉称，2014年4月11日起，被告向原告陆续借款到2015年2月10日止，共计17000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。本院认为，原告李三纪自2014年4月11日起分别于当日、7月9日、8月10日、11月14日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社长沟分社17000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）。但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李三纪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱健二〇一五年七月十二日书记员  梁坤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢287号
申请执行人孙青
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请执行人孙青与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人孙青于2013年11月15日向本院申请执行，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索。本院于2013年12月3日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第540号判决书/(2013)崂执字第1288号案件的执行。2016年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的49728元，执行费646元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计47721元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第540号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执613号
申请执行人:严宏燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人严宏燕依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8227号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李峰在（2017）浙0604执8227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李峰银行存款人民币218443.71元（含执行费3129.71元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 靖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2384号
原告李凤英，女，1964年3月16日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，女，黑龙江茹萍律师事务所律师。
被告张丽志，男，1972年8月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告满丽伟，女，1971年12月4日出生，汉族，现住肇东市。
原告李凤英诉被告张丽志、满丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石如萍到庭参加了诉讼，被告张丽志、满丽伟经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款182,000.00元及同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月24日、2013年1月25日，被告分别在原告和丈夫于沛霖处借款共计270,000.00元，于沛霖现已去世。该款到期后经多次索要，被告给付了88,000.00元，现仍欠182,000.00元。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款182,000.00元及同期贷款利息。
被告张丽志、满丽伟未答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告李凤英向本院提交了借据两张（未约定利息），借款金额270,000.00元。因被告张丽志、满丽伟均未到庭，也未对原告提交的证据发表质证意见，故本院对原告提交的两张借据予以采信。据此认定事实如下：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。2012年9月24日、2013年1月25日，被告张丽志以做生意为由分别在原告和丈夫于沛霖处借款共计270,000.00元。其中2012年9月24日借款20,000.00元未约定还款日期，2013年1月25日借款250,000.00元约定用款期限为四个月。到期后经原告多次索要，至2016年2月被告分多次共偿还了88,000.00元。后原告丈夫于沛霖去世。
本院认为，被告张丽志在原告处借款并出有借据，事实清楚、证据充分，被告对上述借款负有偿还的义务；二被告系夫妻，且此笔借款也已用于共同生活，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；借款时双方虽未约定利息，但借款用于被告的生意经营，且用款时间较长，故现原告要求被告按银行贷款利率给付利息，合理合法。
综上所述，原告的诉请有理有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽志、满丽伟拖欠原告李凤英借款人民币本金182,000.00元、利息17,290.00元（182,000.00元×5厘×19个月，从2016年3月至2017年9月），以上两项合计199,290.00元于判决生效后十日内一次付清。
被告张丽志、满丽伟互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,143.00元，由被告张丽志、满丽伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年九月二十日
书记员 王一兵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1641号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市。
负责人：程雷，支行长。
委托诉讼代理人：陆伟，男，该支行员工。
被告：付运珊，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王海莲，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行诉被告付运珊、王海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告付运珊、王海莲经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付运珊、王海莲偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日被告付运珊、王海莲向原告申请借款人民币30000.00元，借款期限自2014年11月23日起至2015年11月20日止。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款。
被告付运珊、王海莲未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日被告付运珊、王海莲与原告签订农户信用借款合同，借款本金人民币30000.00元，月利率8.866667‰，借款期限自2014年11月23日起至2015年11月22日止，借款用途为购生产资料。原告于2014年11月23日向被告付运珊、王海莲发放贷款人民币30000.00元，并转入被告付运珊本人账户，被告付运珊、王海莲本人在贷款凭证上面签名。贷款到期后，被告于2014年12月25日仅偿还利息人民币284.03元。2017年2月23日原告向被告催收。两名被告系配偶关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、催收通知、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告付运珊、王海莲未到庭质证也未提供证据视为对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告付运珊、王海莲与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告付运珊、王海莲未按照约定全面履行还款义务，被告付运珊、王海莲的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付运珊、王海莲于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金人民币30000.00元；自2014年11月23日起至2015年11月22日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.866667‰计收合同期限内利息；并自2015年11月23日起至款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.866667‰计收逾期利息并在月利率8.866667‰基础上上浮50%计收罚息。（被告付运珊、王海莲已付利息人民币284.03元执行时扣减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告付运珊、王海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月九日
书记员 关 佩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：王金伟，该银行客户经理。
被执行人：张林，男，1970年12月3日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘艳飞，女，1970年8月12日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2016）吉0322民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息4269388.00元。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭政克
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4702号
原告：史书敏，女，1969年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人�曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：鲍佰文，男，1958年7月15日生，汉族。
原告史书敏诉被告鲍佰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史书敏的委托诉讼代理人曹君亚到庭参加诉讼，被告鲍佰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书敏向本院提出诉讼请求：要求被告鲍佰文归还借款47046元及利息（该利息以47046元为基数，自2015年10月16日起，按照年利率24%的标准，计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年2月3日，在南京市江宁区金宝装饰城史书敏经营的南京市江宁区高畅装饰材料经营部店内，鲍佰文向史书敏借款，史书敏通过转账与现金的方式共计向鲍佰文出借150000元（包括鲍佰文欠付的货款转为借款的数额），后鲍�文归还了部分借款。2015年10月4日，鲍佰文又向史书敏借款10000元，加上之前尚未还清的部分，共计还有借款50000元未归还。鲍佰文出具借条承诺于2015年10月15日前归还，若不按期归还每天支付1000元利息。但至今鲍佰文尚欠借款47046元未归还，也未支付利息，故诉至法院。
被告鲍佰文未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告鲍佰文因需资金周转向原告史书敏借款。2015年2月3日，史书敏通过银行转账方式向南京红海牛装饰工程有限公司转账107200元。鲍佰文于同日出具借条一份，载明“借到史书敏150000元，借期三个月，每月付银行利息万分之五，付月息2400元”。2015年10月4日，鲍佰文再次向史书敏出具借条一份，载明“今借到史书敏10000元，定于2015年10月12日还，另外把前欠的50000元在10月15日前归还。不还一天加1千”。史书敏自认鲍佰文已归还部分借�，至今尚欠本金47046元未归还。
审理中，因被告鲍佰文下落不明，本院依法向鲍佰文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，鲍佰文逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告鲍佰文向原告史书敏借款并出具了欠条，约定了还款时间及逾期还款利息，但鲍佰文未按月全部归还，故应承担本案纠纷的违约责任。史书敏自认鲍佰文归还了部分借款，尚欠借款47046元，故史书敏有权要求鲍佰文归还借款本金47046元。但由于双方约定的逾期还款利息标准过高，史书敏自动降低要求自2015年10月16日起按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告史书敏要求被告鲍佰文归还借款47046元并按月利率2%的标准计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍佰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲍佰文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史书敏归还借款本金47046元及逾期还款利息（以47046元为基数，自2015年10月16日起，按照月利率2%的标准，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费560元，合计1586元，由被告鲍佰文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 祥
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 魏 静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1088-1号
申请执行人：徐海燕，女，1978年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人徐海燕与被执行人蒋晓新民间借贷纠纷一案，申请执行人徐海燕以本院（2015）烟民一初字第73号民事判决已经发生法律效力、被执行人蒋晓新拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人蒋晓新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蒋晓新名下的房屋一处。
二、被执行人蒋晓新负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1088-1号申请执行人：徐海燕，女，1978年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人徐海燕与被执行人蒋晓新民间借贷纠纷一案，申请执行人徐海燕以本院（2015）烟民一初字第73号民事判决已经发生法律效力、被执行人蒋晓新拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人蒋晓新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋晓新名下的房屋一处。二、被执行人蒋晓新负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十五日书记员  赵 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第56号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。
负责人：HiroshiKondo，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所实习律师。
被告：高青华盛商场有限公司。
法定代表人：闫佃东，总经理。
委托代理人：张秀清，女，该单位职工。
委托代理人：石云，女，该单位职工。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告高青华盛商场有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司于2015年6月3日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月三日
代理书记员 李慧姣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01819号
原告冯铁军，居民。
委托代理人袁海林、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告舒灌军，居民。
被告王银银，居民，灌南县新安镇上城国际七号楼三单元301室。
原告冯铁军与被告舒灌军、王银银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯铁军的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告舒灌军、王银银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铁军诉称，原告与舒灌军是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告夫妻因经营需要，于2013年1月4日和2月3日分别向原告借现金15万元、19万元。后因原告因资金周转需要，向被告索要借款，被告总是借故拖延，至今未还款。故原告具状要求依法判令被告立即偿还借款34万元及其利息（利息从2014年8月起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），并承担诉讼、保全等费用。
被告舒灌军、王银银均未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2013年1月4日，被告舒灌军向原告借款15万，并出具借条给原告收执。2013年2月3日，被告舒灌军又向原告借款19万元，并出具借条给原告收执。因被告至今未能偿还借款，为此，原告诉至本院。
另查明，两被告于2007年6月8日登记结婚，2015年8月27日在灌南县民政局协议离婚。
本案在审理过程中，原告称两笔借款双方口头约定月息2.5%，被告已给付利息132000元（计算至2014年7月3日），并提供双方的电话录音证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒灌军分两次共向原告借款34万元，并出具借条给原告收执，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告舒灌军偿还借款34万元，本院予以支持。被告舒灌军与王银银原系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，故对原告要求被告王银银承担共同还款责任，本院予以支持。关于利息，原告提供录音证实双方口头约定月息2.5%，且被告已经给付利息13万余元（计算至2014年7月3日），故被告应从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒灌军、王银银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯铁军借款340000元及其利息（利息从2014年8月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2020元，其他诉讼费400元，合计5620元，由被告舒灌军、王银银负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。