wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初665号
原告：兰永忠，男，1966年1月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省隆回县。
特别授权委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所执业律师。
被告：杨彩虹，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：戴非平，男，1964年9月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省邵阳县。
被告：陈晓军，男，1966年12月18日，汉族，自由职业，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：刘海军，男，1966年6月11日，汉族，银行职员，住湖南省绥宁县。
四被告共同特别授权委托诉讼代理人：邓步韫，湖南本义真元律师事务所执业律师。
被告：唐堃，男，1966年1月15日出生，汉族，自由职业，住湖南省邵阳市大祥区。
特别授权委托�讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所执业律师。
原告兰永忠与被告杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军、唐堃合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告兰永忠于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永忠以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰永忠撤诉。
案件受理费40655元，减半收取计20327.5元，由原告兰永忠负担。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初665号
原告：兰永忠，男。
特别授权委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所执业律师。
被告：杨彩虹，女。
被告：戴非平，男。
被告：陈晓军，男。
被告：刘海军，男。
四被告共同特别授权委托诉讼代理人：邓步韫，湖南本义真元律师事务所执业律师。
被告：唐堃，男。
特别授权委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所执业律师。
原告兰永忠与被告杨彩虹、戴非平、陈晓军、刘海军、唐堃合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告兰永忠于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永忠以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰永忠撤诉。
案件受理费40655元，减半收取计20327.5元，由原告兰永忠负担。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 蒋思杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6918号
原告张海山，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告张海山与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
经查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后�按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海山的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张海山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受�人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏超，男，1982年11月1日出生，住盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏超信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,024.84元。原告诉称,被告夏超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,024.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01695-3号
申请执行人：吴传高，1979年5月1日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽××律师事务所律师。
被执行人：潘学里，1956年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：马维（伟）琴，1956年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴传高申请执行被执行人潘学里、马维琴房屋买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月31日作出（2015）凤民一初字第01038号民事判决书，确定潘学里、马伟琴于本判决生效后十日内返还原告吴传高购房款252500元，支付违约金27500元，合计280000元。本院在执行中查明被执行人潘学里、马维琴无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行�序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨新光
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3008号
原告高碑店市欧亚塑料电器有限公司
法定代表人时艳清，总经理。
住所地：高碑店市团结东路。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司
法定代表人王向东，经理。
住所地：天津市宝坻区城关镇建设路20号。
本院在审理原告高碑店市欧亚塑料电器有限公司与被告北方导航控制技术股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市欧亚塑料电器有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2634元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 存
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第74号
申请执行人包长军，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人秦进学，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第1130号包长军与秦进学机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的64453.12元（含诉讼费140元）。被执行人秦进学在包长军住院期间支付13000元，在执行过程中经多次做工作，秦进学于2014年3月27日履行20000元，2014年8月6日双方达成执行和解协议，秦进学再支付包长军款23000元，剩余执行标的8453.12元包长军自愿放弃执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年八月六日
书记员 杨新杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执677号
申请执行人：吉林省于公酒业有限公司,住所：长春市朝阳区红旗街765号华亿红府1303号。。
被执行人：长春市域邦广告有限公司，住所：长春市二道区吉林大路与东盛大街交汇亚泰广场A座1203室。。
上列当事人因广告合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人长春市域邦广告有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1627号
原告程某某，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人，现住云南省红河州开远市。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人，现住宁晋县。
原告程某某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人田绍池、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识，认识后没经几次接触，在彼此并不了解、没有建立起婚前牢固感情基础的情况下，于1991年9月20日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后，双方性格不合，在处理家庭事务上意见分歧较大，经常发生矛盾。双方婚后于2003年8月20日生育女儿曹某乙，2006年8月22日生育儿子曹某丙。孩子的出生并未使原、被告感情好转，仍然经常发生矛盾。2010年农历4月29日双方再次发生矛盾，原告便离家出走，双方自此分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，由于两个孩子都与原告有深厚的感情基础，由原告直接抚养对孩子成长更为有利。婚后双方共同翻建两间南屋、一间东屋，购买拖拉机一辆、电动车一辆，并收获9000斤小麦，均在被告处，以上财产属于夫妻共同财产，应当依法分割。婚后他人曾借取原、被告6400元现金，此债权也应当依法分割。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，并且因感情不和分居3年左右，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女曹某乙、曹某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割价值30000元的共同财产两间南屋、一间东屋，一辆拖拉机、一辆电动车和9000斤小麦；依法分割共同债权6400元。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：与原件核对无异的身份证复印件1份、与原件核对无异的户口本复印件1份、无孕证明1份。
被告曹某甲答辩称，不同意离婚。我要求见女儿曹某乙，且不同意原告抚养两个孩子，我要求自己抚养，可以不要求原告承担抚养费。原告要求的第三项诉讼请求没有事实根据和证据。另原告离家三年之久，给我和孩子造成很大的精神痛苦，我要求原告补偿我的精神损失。
被告提交与原件核对无异的结婚证复印件1份。
经审理查明，原告程某某与被告曹某甲于1991年6月经人介绍相识，1991年8月25日登记结婚，同年农历5月27日举行结婚仪式并开始同居生活。2003年8月20日生育女儿曹某乙，现随原告生活；2006年8月22日生育儿子曹某丙，现随被告生活。原、被告婚前互不了解，婚后感情一般。2010年农历4月29日双方因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，分居至今。原、被告在宁晋县某某村有家庭承包地6亩，现由被告耕种。
审理过程中，原告称有夫妻共同财产、共同债权债务如下：婚后原、被告共同翻建两间南屋、一间东屋，购买拖拉机一辆、电动车一辆，银行存款10000元，小麦9000斤，对被告姐姐享有6400元债权，以上共同财产和债权应当依法分割。没有共同债务。
后原告向法庭提交书面材料，表示放弃所有夫妻共同财产、土地承包权益和共同债权。
被告称房屋是其父母所建，小麦只有4000斤，银行存款10000元其已取出全部用于婚生子看病和日常家用，没有拖拉机和电动车。另外其借了曹世柳6000元和曹世青50**元，均系共同债务。
经本院调解，原告称坚持离婚，原、被告分别抚养婚生女曹某乙和婚生子曹某丙，可以放弃家里的财产。被告称见不到女儿不同意离婚。
以上事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件、无孕证明、被告提交的结婚证复印件、原告向法庭提交的书面材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后感情一般，2010年农历4月29日双方因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告离家出走一直未归。双方分居至今长达三年多之久，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子曹某丙长期随被告生活，婚生女曹某乙自原、被告分居后长期随原告生活，从有利于子女成长生活的角度，婚生女曹某乙由原告抚养更为适宜，婚生子曹某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自自行承担。关于原告主张共同财产中的房屋，被告虽辩称是其父母所建，但未提交证据证明，且房屋是建造于原、被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产；原告主张有小麦9000斤，被告认可有4000斤小麦，原告未就差额部分举证，本院认定为4000斤。关于原、被告主张的共同债权、债务，因均未举证证明，本院不予认可。原、被告所主张的其他共同财产及共同债权、债务，无证据证明，本院难以支持。原告明确表示放弃夫妻共同财产、土地承包经营权和债权，属其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告程某某直接抚养，婚生子曹某丙由被告曹某甲直接抚养，原、被告各自自行承担抚养子女的抚养费；
三、夫妻共同财产南屋两间、东屋一间、小麦4000斤归被告曹某甲所有；
四、原告放弃位于宁晋县某某村的家庭承包地6亩的承包经营权，本院依法准许。
案件受理费减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1800号
原告王正荣，居民。
委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。
被告陈才贵，居民。
原告王正荣与被告陈才贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王正荣及其委托代理人李森、被告陈才贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正荣诉称：2012年6月，被告将其承包的盐城经济开发区新城小学工程的钢、木、瓦工交给原告施工，并就相关事项作了口头约定。后原告根据工程需要，组织各工种人员施工，如期完成了工程任务。2013年9月15日，原、被告就工程工资结算，被告结欠原告工资总额为51.2万元，被告承诺年底前全部支付。但经原告多次催要后，被告仍欠原告35302.5元未付。故诉请法院判令：被告立即支付原告尚欠款项35302.5元。
被告陈才贵辩称：工程是江苏宏威建筑工程有限公司（下称宏威公司）承包，我只是代宏威公司付工人工资的。原告是与徐开明口头谈的承包合同，徐开明是宏威公司的工程负责人，我与徐开明口头约定，我负责看看工程，再投资一部分钱，最后跟我分成。工人都是王正荣找的。后来王正荣不在工程上，瓦工不肯继续工作，王正荣让瓦工工头吴一群到我这里付钱。工程结束后，王正荣又回来，尾账还是由王正荣来结。我们已经向王正荣和吴一群支付512500元，吴一群是王正荣的人，他在我处付的款项应当是代王正荣付的。
经审理查明：2012年，盐城经济技术开发区社会事业局（发包人）与宏威公司（承包人）签订了一份建设工程承包协议书，双方约定将新城小学围墙、传达室、看台工程发包给宏威公司施工。该工程实际由徐开明挂靠宏威公司承包，陈才贵系徐开明的合伙承包人并负责工程款的支付。后徐开明、陈才贵将案涉工程劳务部分转包给无用工及施工资质的王正荣施工，双方未签订书面协议。2012年6月30日，王正荣与与案外人吴一群、陈同俊、陈其国签订分包协议书，将案涉工程瓦工、木工及钢筋工施工任务分别分包给被告吴一群、陈同俊及陈其国施工。工程完工后，徐开明、陈才贵与王正荣于2013年9月15日进行结账，确认案涉工程王正荣的所有班组人工费用合计512000元，双方同意按此总价结算。2012年8月至2014年1月30日期间，王正荣累计从陈才贵处支取404500元。2012年9月11日至10月20日期间，吴一群从陈才贵处累计支取108000元。案件审理过程中，王正荣认为因其差欠吴一群工程款72697.5元，故对吴一群支取款项中的72697.5元予以认可，余款35302.5元不予认可。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。徐开明、陈才贵挂靠宏威公司承包案涉工程后将部分劳务分包给无劳务作业法定资质的王正荣的行为违反法律规定，双方之间口头约定的转包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，徐开明、陈才贵与王正荣结账后双方确认王正荣的人工费为512000元，王正荣本人已领取工程款404500元，陈才贵未能提供证据证实王正荣授权吴一群代为领取工程款，吴一群支取的108000元工程款中只能扣除王正荣认可的72697.5元，故徐开明、陈才贵尚欠王正荣工程款为34802.5元。徐开明、陈才贵对合伙承包工程所欠的债务负有连带清偿责任，故王正荣要求陈才贵支付工程款的诉讼请求应予支持。关于陈才贵辩称其不是工程承包人的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陈才贵应于本判决生效之日起十日内支付原告王正荣工程款34802.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告王正荣负担20元，由被告陈才贵负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3180号
原告汪汉鹏，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人吴诗谦、张丽丽（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号建信商住楼一楼。
机构代码：74850310-X。
法定代表人曹开云，总经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告汪汉鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车保险合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪汉鹏诉称：原告自有的赣E0C×××小型普通客车用于在山东省汶上县做生意。该车在被告保险公司投保商业三者险、车损险险及不计免赔。2013年9月29日17时许，何杨枫驾驶该车行至105国道汶上段557Km＋50m处路口时，将驾驶二轮摩托车的马洪祥撞倒。经汶上县交警大队调查认定，赣E0C×××小型普通客车承担事故的主要责任，马洪祥承担次要责任。原告汪汉鹏为马洪祥垫付医疗费4万元，经被告委托保险公司核定车损修理费用6600元。该案经汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2758号民事判决，被告在商业三者险内赔付马洪祥215782.16元，原告垫付的4万元与被告结算。该案经被告上诉，在二审中马洪祥与被告达成协议，由被告在商业三者险内赔付马洪祥各项损失195940元，其它判决内容没有变更。该案结案后，原告向被告要求理赔垫付的医疗费4万元及车损6600元未果。特依法诉至贵院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失46600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：本次事故系主次责任，对属于三者交强险承担的责任应予以扣除，对原告的剩余损失应按照保险条款及合同约定进行赔偿。
经审理查明：2013年9月29日17时50分，何杨枫驾驶赣E0C×××小型普通客车沿105国道由北向南行驶至105国道557Km＋50m处路口时，与由东向西马洪祥驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成马洪祥受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，何杨枫驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；马洪祥驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
对马洪祥的损害已另案处理，判决平安潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔付马洪祥12万元（已垫付1万元），汪汉鹏在保险外承担鉴定费4900元的70%即3430元；剩余365403.09元的70%即255782.16元，扣除汪汉鹏垫付的4万元，由平安上饶中心支公司在商业三者险内赔付马洪祥215782.16元，汪汉鹏垫付的4万元医疗费与保险公司结算。在二审中马洪祥与被告达成协议，由被告在商业三者险内赔付马洪祥各项损失195940元，其它判决内容未变更。
另查明：汪汉鹏是赣E0C×××小型普通客车所有人，何杨枫是雇佣驾驶员，该车辆在平安潍坊中心支公司投保交强险，在平安上饶中心支公司投保50万元商业三者险，且投有不计免赔。因该车损坏，经保险公司核定车损修理费为6600元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2758号民事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2009号民事调解书、修车发票等为证。
本院认为：原告汪汉鹏所有的赣E0C×××小型普通客车在被告保险公司投保50万元商业三者险，且有不计免赔，因发生交通事故造成的损失，应由保险公司按合同约定和事故责任进行赔偿。因该事故系主次责任，对伤者马洪祥的损失在扣除交强险剩余部分由被告承担70%，原告汪汉鹏垫付的4万元已从马洪祥应得赔偿款的70%中扣除，因此该4万垫付款应由被告保险公司直接赔付原告。对原告的财产损失扣除马洪祥应在交强险内承担的2000元，剩余部分4600元，再由被告保险公司承担70%，即3220元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业三者险内赔付原告汪汉鹏垫付款4万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业三者险内赔付原告汪汉鹏车辆损失3220元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项款43220元于本判决生效后十日内履行，汇入山东省汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，原告汪汉鹏负担70元，被告保险公司负担895元（该款汇入山东省汶上县财政局，账号：农行汶上县支行4871010××××××××。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年一月八日
书记员 谷佳豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0533号
原告王某甲，居民。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人刘怀锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
委托代理人崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，分别于2014年12月2日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡雪峰、刘怀锦，被告王某乙及其委托代理人崔海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年10月10日，原被告经泗洪县民政局协议离婚，离婚协议中明确约定婚生子王某丙抚养权归被告王某乙，由王某甲代为照顾，王某乙每月支付生活费600元，同时约定夫妻共同财产位于泗洪县青阳镇香格里拉小区2幢1单元1401室归王某甲所有，该房屋按揭贷款由王某乙承担。离婚后，原告即带着婚生子王某丙生活，但被告至今未支付生活费用，也没有承担约定房产的按揭贷款，致使原告生活非常困难。原告多次联系被告要求履行协议内容，但遭到拒绝，现起诉判令1、被告给付原告帮其照看婚生子王某丙的生活费22200元，自2011年10月10日离婚协议生效之日起计算至立案之日，并继续履行该义务至婚生子年满18周岁止；2、被�偿还由原告代为垫付的房屋贷款68150元，并继续支付至房屋按揭贷款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王某甲对第二项诉讼请求房屋贷款事项撤诉，并增加变更王某丙由原告抚养的诉讼请求。
原告王某甲为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原被告双方于2011年10月10日在泗洪县民政局离婚，并订立离婚协议，约定婚生子王某丙抚养权归男方，但同时又约定孩子由女方临时照看，男方每月支付600元的抚养费给女方。
2、离婚证一份，登记时间2011年10月10日，证明离婚事实。
3、证人王某丙证言，证言主要内容为：证人2010年在泗洪县兴洪双语实验学校念小学一年级，后又复读一年级，2012年在泗洪县实验小学精品部念二年级，2013年三年级起在宿城区屠园乡谢庄村读书，现在四年级；二年级之前生活费原被告都给的，三年级�至今都是原告王某甲给的；现在想跟王某甲一起生活。
4、宿城区屠园乡谢庄小学证明一份，证明王某丙在2013年9月-2014年6月在该校就读，一直由原告抚养生活。
5、奖状一张，谢庄小学发给王某丙三年级即2013年9月-2014年2月第一学期结束时候的奖状，证明荣获语数总分第三名，辅助证明证据4目的。
被告王某乙辩称：从离婚后至今，孩子并非由原告一个人带，被告抚养孩子了，在原告抚养孩子期间，被告分两次给了原告16300元；在原告抚养孩子期间被告支付给原告的抚养费已经超过约定的数额；庭审中王某乙自认从2012年3月起支付王某丙抚养费，并于2012年3月29日向王某甲账户汇款6000元，2012年8月1日向王某甲账户汇款10300元。
被告为证明自己的主张以下证据：
6、银行汇款单两份，证明被告于2012年3月29日转账支付给王某甲6000元、2012年8月1日转账10300元给原告账户上，用于孩子的生活费。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但不能证明从离婚至今都是由原告一人所抚养；3、王某丙证言，真实性无异议；证据4、5真实性无异议，但支付抚养费和谁带孩子时间，以王某丙说的时间为准。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据6两次汇款真实性无异议，但是他给的这钱是购房款，不是孩子的抚养费。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
对证据1、2、4、5的真实性双方均无异议，对证据1、2、4、5的证明效力，本院予以认定；证据3王某丙证言与证据6相互印证，结合被告的陈述，可以证明在2013年王某丙上三年级之前，被告一直支付生活费的事实，故对证据3、6的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月10日，原告王某甲与被告王某乙经泗洪县民政局协议离婚，离婚协议约定“一、子女抚养：婚后生一子，名叫王某丙，现年7岁，离婚后随男方生活，王某丙18周岁前的生活费和教育费由男方负担，女方可随时探视，王某丙的抚养权归男方。由于男方办厂工作繁忙，孩子由女方临时照看（男方每月付600元生活费）；二、共同财产分割和债权债务承担：婚后双方共同经营的泗洪县金锁镇远大木业加工厂归男方，债权债务归男方，与女方无关。双方于2011年8月25日在泗洪县中正香格里拉小区购买的2幢1单元1401号的房产（按揭由男方承担），所有权归王某甲，女方个人的物品归女方”。被告王某乙于2012年3月29日向王某甲账户汇款6000元，2012年8月1日向王某甲账户汇款10300元。
另查明：婚生子王某丙于2010年9月入学，2010年9月至2012年6月在泗洪县兴洪双语实验学校就读二次一年级，2012年7月至2013年6月在泗洪县实验小学精品部就读二年级，2013年9月在宿城区屠园乡谢庄村就读三年级，至今上四年级。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王某丙由谁抚养合适，被告王某乙是否支付了婚生子王某丙抚养费，如有，能抵付多少抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原被告已经就婚生子王某丙的抚养费进行约定，原告王某甲按照协议履行了对王某丙的照顾义务，鉴于王某丙实际一直随王某甲生活，庭审中王某丙也表示愿意随王某甲生活，原被告均表示尊重王某丙的选择，故应按照王某丙个人意愿，王某丙随原告王某甲生活，被告应向原告支付约定的抚养费每月600元。原告主张2012年3月29日的汇款6000元和2012年8月1日的汇款10300元，是被告汇给原告用于香格�拉房屋多出的面积补交的购房款，但根据离婚协议，被告仅负担房屋按揭款的支付义务，并无支付购房其他款项的义务，同时王某丙也证明被告在其上一、二年级期间支付了生活费，原告也自认2013年3月之前都是被告支付王某丙的生活费和学费，综上，对原告主张被告汇款用于支付房屋面积差价款，本院不予采信。鉴于以上分析，可以认定2012年3月之前被告全额支付了王某丙所有相关费用，2012年3月以后被告王某乙分两次汇款合计16300元给王某甲应该折抵王某丙的生活费，经计算，从2012年3月至本案起诉之日为33个月，被告应该支付王某丙生活费19800元，扣除16300元后尚欠3500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子王博友随原告王某甲生活，被告王某乙给付王博友每月生活费600元，自2014年12月起付�王博友18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前各给付一次；
二、被告王某乙向原告王某甲支付2012年3月至2014年11月期间王博友抚养费3500元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱思颖
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第44号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案诉讼费131.35元，减半收取65.67元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚梦香
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第866号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李某某。
被告熊某某。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告李前向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄家奎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1760号
张成新：
你与吴军债权转让一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）皖1702民初2455号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人吴军支付借款人民币245万元及利息。
（2）负担本案受理费13200元、执行费27032元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2296号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海音素货物运输代理有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3043号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：谷山东，男，1980年3月21日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告谷山东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00655号
申请执行人南通丰汇建设有限公司，住所地海安县海安镇永安。
法定代表人曹兆军，南通××有限公司董事长。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被执行人江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，江苏××××业有限公司董事长。
申请人南通丰汇建设有限公司与被执行人江苏远志木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通丰汇建设有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为10676346.17元。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏远志木业有限公司暂无履行能力，申请人南通丰汇建设有限公司同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人江苏远志木业有限公司暂无履行能力，申请人南通丰汇建设有限公司同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪晓倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01730号
原告赵某某。
被告陈某某。
本院受理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2011年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 魏 益
审 判 员 庞百忍
代理审判员 肖维超
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 沙 金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1601号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区2号楼院内。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：王某，男，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），�原告负担。
代理审判员 马晶晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵婧哲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初121号
原告：王福权，男，1952年7月28日出生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市。
被告：杨艳荣，女，58岁，现住址不祥。
被告：吕胜全，男，33岁，现住址不祥。
原告王福权与被告杨艳荣、吕胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
王福权向本院提出诉讼请求：要求判决令二被告偿还借款10000元，利息1350元。事实和理由：二被告系母子关系，杨艳荣丈夫吕彦臣向王福权借款10000元，由吕彦臣给原告出具一枚欠据“人民币壹万元整（￥10000元）上系用款吕彦臣借用种地（9个月）借款人吕彦臣2015年4月1日利息1350元”，到期吕彦臣没还，吕彦臣于2015年12月18日死亡，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因王福权不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告王福权的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王福权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年三月三十日
书记员 许丽晶
—1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6115号
原告孔某。
被告李某。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常打骂原告，并无故怀疑原告，经常将原告撵出家门。原告有××，被告拒绝出钱给原告治疗，村里发给原告的应得款项，被告也独自占有。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。
被告李某未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实有效，本院予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告孔某与被告李某于××××年××月××日在郑州市郑东新区民政局登记结婚。庭审中，原告称双方婚后未生育子女。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据。庭审中，原告称双方无实质性矛盾。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，后自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。原、被告婚后虽偶尔为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈玲军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2743号
原告李玉英，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡陶家台村3组45号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
委托代理人冯海军，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县北水泉乡陶家台村3组45号，身份证号：×××，电话：182XX****XX.
被告北京祥飞利恒运输服务有限公司（以下简称祥飞利恒公司）。
地址：北京市昌平区崔村镇辛新峰村155号，组织机构代码证：06283438-5。
法定代表人史忠杰，经理，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告刘怀银，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县陡子峪乡西陡峪村2组35号，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被告刘怀宝，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县陡子峪乡西陡峪村2组25号，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京公司）。
地址：北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A层，组织机构代码证：75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理，身份证号：×××。
原告李玉英与被告刘怀银、刘怀宝、祥飞利恒公司、华安财险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉英于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告李玉英负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨艳秋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1206号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第246号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第262号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某伟，男，1994年3月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2014年11月4日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年10月23日凌晨1时许，被告人李某伟酒后去到鲁山县赵村乡中汤村，翻墙进入村民屈某柱家中，推门进入屈家一楼卧室，将屈某柱存放在床头柜里的2400元现金盗走。2014年11月4日，被告人李江伟向公安机关投案。
案发后，被盗赃款已追退被害人。
上述事实，被告人李某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈栓柱陈述，证人李某通证言，现场勘验笔录、图，
辨认笔录，谅解书，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且赃款已追退被害人，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第262号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李某伟，男，1994年3月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2014年11月4日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年10月23日凌晨1时许，被告人李某伟酒后去到鲁山县赵村乡中汤村，翻墙进入村民屈某柱家中，推门进入屈家一楼卧室，将屈某柱存放在床头柜里的2400元现金盗走。2014年11月4日，被告人李江伟向公安机关投案。案发后，被盗赃款已追退被害人。上述事实，被告人李某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈栓柱陈述，证人李某通证言，现场勘验笔录、图，辨认笔录，谅解书，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且赃款已追退被害人，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年十一月二十七日书 记 员  徐研青--
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第111号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋××，男，汉族，1989年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县定远镇。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人蒋××犯危险驾驶罪，于2014年4月10�向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人蒋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日2时许，被告人蒋××酒后驾驶甘ALS1**号小型客车由南向北逆向行驶至榆中县蒋家营村路段时，与停靠在马路西侧的甘JU0**号小型汽车相撞，致该车上两人受伤，两车受损。道路交通事故认定书认定蒋××负本起事故的全部责任。经鉴定蒋××血样中酒精含量为254.13mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、情况说明、自首情节审核表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明，证人蒋×甲、邸××、蒋乙的证言，鉴定意见�及被告人蒋××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋××醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人蒋××处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。被告人蒋××案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三�第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨善超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第40号
申请执行人杨丽华，女。
申请执行人杨某甲，女。
申请执行人杨某乙，男。
申请执行人杨长喜，男。
被执行人李修爱，女。
申请执行人杨丽华、杨某甲、杨某乙、杨长喜与被执行人李修爱机动车交通事故责任纠纷一案，新平县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）新民一初字第355号民事判决书已发生法律效力，判决书第（二）项确定：由被告李修爱于本判决生效后三十日内在继承其子雷明遗产的实际价值为限的范围内赔偿原告杨丽华、杨某甲、杨某乙、杨长喜急救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计116851.10元。案件受理费11570元，由原告杨丽华、杨某甲、杨某乙、杨长喜负担1533元，被告李修爱在雷明的遗产价值限额内负担10037元（因该费原告已预交，执行时，被告负担的部分，由被告于上列款项一并支付给原告）。因被执行人李修爱未主动履行生效法律文书确定义务，权利人杨丽华、杨某甲、杨某乙、杨长喜向本院申请执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李修爱的丈夫及儿子在交通事故中死亡，其本人无财产可供执行，无履行能力。申请执行人杨丽华的丈夫也在交通事故中死亡，家中留下有一个年事已高的父亲及二个幼儿。现整个家庭靠申请执行人杨丽华打工维持基本生活。因申请执行人家庭生活特别困难，多次要求执行本案。经做思想工作，其承诺接受政府救助金40000元后，自愿放弃剩余未执行部分，并保证不再上访。后经相关部门审批，政府救助部门向申请执行人杨丽华、杨某甲、杨某乙、杨长喜发放涉法涉诉特困群众救助资金40000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第40号执行案件的执行。
对政府救助的款项，被执行人有条件执行的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十月三十日
书记员 丁俊元
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第40号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某东路某号。
代表人张某某，支行行长。
被执行人袁某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某、陈某某名下银行存款6，490，162元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 李冠红
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第40号申请执行人保定市利达物资有限公司，住所地保定市南市区建国路596号。法定代表人刘春丽，该公司经理。被执行人吴军，男，1965年5月26日出生，汉族，住保定市新市区。被执行人贾昊，男，1989年2月17日出生，汉族，住保定市新市区。被执行人保定市新建建筑工程有限责任公司，住所地保定市新市区五四西路418号。法定代表人张春年，该公司董事长。被执行人河北誉宝劳务派遣有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号同美B座1113室。法定代表人贾昊，该公司董事长。申请执行人保定市利达物资有限公司与被执行人吴军、贾昊、保定市新建建筑工程有限责任公司、河北誉宝劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀民抗59号民事裁定书，裁定：一、本案指令河北省保定市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2014）保民四终字第353号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年三月二十九日书记员  梁 南
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第40号申请执行人高素英，女，汉族，1968年11月生，河北省新乐市人。被执行人刘荣芳,女，汉族，1947年12月生，河北省新乐市人。申请执行人高素英与被执行人刘荣芳侵权责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的2014新民一初字第795号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘荣芳逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人高素英于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案于2015年1月8日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘荣芳有可供执行的财产，申请执行人高素英也未向本院提供被执行人刘荣芳有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院作出的2014新民一初字第795号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人刘荣芳有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一五年十二月三十日书记员 雷振生
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初17号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郑晓容，女，1973年12月12日出生，住夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被夹江县公安局监视居住，于同年12月9日日取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
辩护人李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郑晓容犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人郑晓容及其辩护人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑晓容与李某曾发生纠纷心生不快，于2016年8月26日7时许，被告人郑晓容在夹江县木城镇新农贸市场，趁李某买菜不备之机，用事先准备的钢条击打李某腿部和上肢，致李某右尺骨中远段骨折。
另查明，经本院主持调解，被告人郑晓容与被害人李某自愿达成赔偿协议并当庭履行，李某出具谅解书，对被告人郑晓容表示谅解，并请求法院对被告人郑晓容从轻处罚。审理过程中，被告人郑晓容提出对被害人李某的损伤程度进行重新鉴定，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郑晓容在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、接受证据材料清单、病历材料、物证照片、情况说明、调解记录、谅解书、收条、证人王某、代某、周某、刘某、苟某、张某、盖某的证言、被害人李某的陈述、被告人郑晓容的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓容故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑晓容如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑晓容的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关认为，庭审中被告人郑晓容否认有击打被害人手的行为，因此不应该认定其具有如实供述情节。本院认为，被告人虽然对直接击打被害人的手缺乏供述，并表示记不清楚，但始终认可被害人手上的伤残系其行为造成，被告人对击打细节缺乏稳定供述，但对伤害的结果却表示认可，供述了主要犯罪事实，因此应该认定其如实供述。辩护人提出的本案定罪证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人郑晓容具有坦白的情节，并且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定判决如下：
被告人郑晓容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 良 军
人民陪审员 李学元人民陪审员宋磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第1号
申请执行人周蓉，教师。
被执行人怀化九龙房地产开发有限公司，住所地怀化市。
法定代表人杨贤良，董事长。
申请执行人周蓉与被执行人怀化九龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）洪法民一初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人怀化九龙房地产开发有限公司无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月二十六日
书记员 盛 侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1059号
申请执行人李超，男，生于1990年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人马丽，女，生于1985年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由合同纠纷
本院受理申请人李超申请执行（2014）涪民初字第1254号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人马丽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一四年八月十一日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1059号
申请执行人李超，男，生于1990，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人马丽，女，生于1985年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由合同纠纷
本院受理申请人李超申请执行（2014）涪民初字第1254号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人马丽的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一四年八月十一日
书记员 梅雨生
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00310-3号
申请执行人王莹，女。
被执行人林强，男。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6989号
申请执行人：邵曼华，女，1946年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邵建文，男，1960年1月23日出生，汉族，住温岭市。
邵曼华与邵建文民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙1081民初4764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人原告：邵曼华于2016年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵建文应偿还申请执行人原告：邵曼华人民币27000元及利息，诉讼费475元，并交纳申请执行费312元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6989号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执6989号
本院在执行申请执行人邵曼华与邵建文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵建文违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第379号
原告：喀左县大城子镇某建筑装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。
负责人：朱某某，经理。
被告：任某某，男，26岁，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县大城子镇某建筑装饰材料门市诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇某建筑装饰材料门市撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年十一月九日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01681号
上诉人（原审被告）：王维坤，无业。
委托代理人：才爽，辽宁慧之博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代春环，无业。
被上诉人（原审原告）：孙福金，学生。
法定代理人：代春环，无业，系孙福金母亲。
被上诉人（原审原告）：孙立杰，无业。
被上诉人（原审原告）：林庆芝，无业。
四被上诉人共同委托代理人：韩新章，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闻宏伟，农民工。
原审原告代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝与原审被告王维坤、闻宏伟民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）普民初字第3753号民事判决。原审被告王维坤不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王维坤及其委托代理人才爽，被上诉人代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝的委托代理人韩新章到庭参加了诉讼。被上诉人闻宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝一审诉称：孙茂喜因病于2014年5月2日去世，原告代春环系孙茂喜妻子，原告孙福金系孙茂喜儿子，原告孙立杰系孙茂喜父亲、原告林庆芝系孙茂喜母亲，孙茂喜除此四人再无其他法定继承人。被告闻宏伟和死者孙茂喜是多年的好朋友，经被告闻宏伟介绍，被告王维坤于2012年8月25日向孙茂喜借款人民币21万元整，约定三个月内还清，并亲笔签字立据，被告闻宏伟作为担保人在借据上签字，被告王维坤将21万现金拿走。孙茂喜病故后，原告代春环多次向二被告追要，二被告均拖延不还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款21万元。
原审被告王维坤一审辩称：借条是我写的，但事实上没有发生借款事实，我不欠原告的钱，不同意原告的诉请，不同意还款。
原审被告闻宏伟一审辩称：同意被告王维坤意见。案外人李晓晨（音）曾向孙茂喜借钱，当时商议李晓晨把工程转给王维坤，同时把李晓晨欠孙茂喜的钱转到王维坤身上，所以王维坤给孙茂喜出具的借条，之后工程没有转成，借条忘记收回来了，所以借条是无效的。
原审法院经审理查明：孙茂喜因病于2014年5月2日去世，原告代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝分别系孙茂喜的妻子、儿子、父亲、母亲。孙茂喜除此四人外再无其他法定继承人。2012年8月25日，被告王维坤在孙茂喜处借款21万元，并出具借条一份，借条中写明“今借孙茂喜人民币贰拾壹万正，210000，三个月内还清。”被告王维坤在借款人处签字，被告闻宏伟在担保人处签字，借条的落款时间为“2012年8月25日”。四原告于2014年8月15日诉至法院，请求法院判令被告王维坤、闻宏伟偿还借款21万元。被告王维坤、闻宏伟均认可其在借条中签字，但均否认借款事实，却未提供相应证据予以证明。
原审法院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定孙茂喜与被告王维坤之间存在21万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。孙茂喜去世，其债权依法应由其法定继承人继承，被告王维坤作为借款人，理应在原告代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，故对四原告要求被告王维坤偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王维坤否认借款事实一节，未能提供相关证据予以证明，故对其辩驳主张，本院不予支持。关于四原告请求被告闻宏伟承担连带责任一节，借条中未对被告闻宏伟的担保责任的具体形式作出明确约定，本院依法认定被告闻宏伟应对案涉借款承担连带责任；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款形成时间为2012年8月25日，且借条中明确三个月内还清，权利人应在借条约定的履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而四原告在2014年8月15日诉至法院，远远超过了主张保证责任的期间，故对四原告要求被告闻宏伟与被告王维坤承担连带责任的主张，本院不予支持。原审法院据此判决如下：一、被告王维坤于本判决生效后十日内偿还原告代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝借款人民币21万元；二、驳回原告代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由被告王维坤承担。
上诉人王维坤不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，上诉人与孙茂喜之间不存在借款事实；一审法院认定借贷关系成立证据不足。
被上诉人代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝二审答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。我方提供的证据足以证明上诉人向孙茂伟借款的事实存在，上诉人应当承担返还借款义务。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，上诉人于本案二审审理期间提供录音资料及范永豹的证人证言拟证明案涉21万元款项的实际借款人是案外人李晨，上诉人系因承包工程的需要，附条件地同意替案外人李晨向孙茂喜偿还案涉借款的事实。该录音资料系上诉人与孙茂喜的小舅子的对话，无被上诉人代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝的声音，孙茂喜的小舅子在录音中并未明确认可案涉借款的实际借款人并非上诉人的事实。上述事实有上诉人提供的录音资料、范永豹的证人证言、二审审理笔录为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年8月25日，上诉人为孙茂喜出具了《借条》，该《借条》载明上诉人向孙茂喜借款21万元的事实，并约定三个月内还清。现孙茂喜去世后，其法定继承人持该《借条》请求上诉人承担返还借款的义务，于法有据，本院予以支持。关于上诉人上诉主张案涉21万元款项是自己与案外人李晨因转让工程而自愿承担案外人李晨与孙茂喜之间的债务的上诉理由，因案涉《借条》明确载明案涉21万元款项的性质是借款，债务人为上诉人，并非上诉人所主张的案外人李晨。虽上诉人于本案二审审理期间提供了录音资料、证人证言以证明自己的上述主张，但该录音资料没有被上诉人代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝本人的陈述，录音资料中被上诉人代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝的亲属对上诉人主张的事实亦未明确予以认可，同时上诉人提供的范永豹的证人证言亦不足以证明上诉人的该项上诉主张，因上诉人对自己的该节上诉理由未能提供充分有效的证据予以证明，本院对上诉人的此项上诉理由，不予支持。关于上诉人主张案涉借贷关系成立的证据不足的上诉理由，因孙茂喜已经去世，现被上诉人代春环、孙福金、孙立杰、林庆芝无法明确说明孙茂喜如何将案涉款项给付上诉人，符合常理，且上诉人仅主张自己并非案涉借款的实际借款人，亦未否认孙茂喜实际向外出借21万元款项的事实，至于实际借款人的问题，因上诉人书写的《借条》足以证明借款人系上诉人本人，且上诉人与案外人李晨之间经济往来，并不影响本案民间借贷法律关系的成立，故上诉人的此项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元4450，由上诉人王维坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第174号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月8日生，汉族，初中文化，现居住在河北省唐山市丰南区，无业。1991年9月14日因犯流氓罪被丰南县人民法院判处有期徒刑四年，1996年6月7日因故意伤害罪被丰南市人民法院判处有期徒刑七年，与前罪合并执行有期徒刑十年。2004年3月21日刑满释放。2012年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸工业区分局取保候审，2013年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年4月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年5月1日，被告人陈某某到曹妃甸首钢京唐公司外与两个不相识的外地人（该二人身份未能查清）商议购买钢渣，并约定好价格、交货方式和地点。同年5月2日凌晨，被告人陈某某雇佣车辆来到曹妃甸十六加大桥下，购买了该二人自首钢京唐公司内盗窃出来的12吨钢渣，后行驶至高速路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某收购的12吨钢渣共价值人民币16200元。
公诉机关认为，被告人陈某某明知钢渣为他人犯罪所得，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年5月1日，被告人陈某某到曹妃甸首钢京唐公司外与两个不相识的外地人（该二人身份未能查清）商议购买钢渣，并约定好价格、交货方式和地点。同年5月2日凌晨，被告人陈某某雇佣车辆来到曹妃甸十六加大桥下，购买了该二人自首钢京唐公司内盗窃出来的12吨钢渣，后行驶至高速路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某收购的12吨钢渣共价值人民币16200元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表；现场平面图及相关照片；唐山市公安局曹妃甸工业区分局林雀堡派出所抓获材料说明；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局发还物品、文件清单；丰南县人民法院刑事判决书；证人孙某、孙某、寻某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知钢渣为他人犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒、犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人陈某某曾因流氓罪、故意伤害罪被判刑，属前科劣迹应从重处罚；被告人陈某某当庭认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币16000元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第174号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月8日生，汉族，初中文化，现居住在河北省唐山市丰南区，无业。1991年9月14日因犯流氓罪被丰南县人民法院判处有期徒刑四年，1996年6月7日因故意伤害罪被丰南市人民法院判处有期徒刑七年，与前罪合并执行有期徒刑十年。2004年3月21日刑满释放。2012年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸工业区分局取保候审，2013年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2013年4月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年5月1日，被告人陈某某到曹妃甸首钢京唐公司外与两个不相识的外地人（该二人身份未能查清）商议购买钢渣，并约定好价格、交货方式和地点。同年5月2日凌晨，被告人陈某某雇佣车辆来到曹妃甸十六加大桥下，购买了该二人自首钢京唐公司内盗窃出来的12吨钢渣，后行驶至高速路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某收购的12吨钢渣共价值人民币16200元。
公诉机关认为，被告人陈某某明知钢渣为他人犯罪所得，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年5月1日，被告人陈某某到曹妃甸首钢京唐公司外与两个不相识的外地人（该二人身份未能查清）商议购买钢渣，并约定好价格、交货方式和地点。同年5月2日凌晨，被告人陈某某雇佣车辆来到曹妃甸十六加大桥下，购买了该二人自首钢京唐公司内盗窃出来的12吨钢渣，后行驶至高速路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某收购的12吨钢渣共价值人民币16200元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表；现场平面图及相关照片；唐山市公安局曹妃甸工业区分局林雀堡派出所抓获材料说明；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局发还物品、文件清单；丰南县人民法院刑事判决书；证人孙某乙、孙某乙、寻某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知钢渣为他人犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒、犯罪所得罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人陈某某曾因流氓罪、故意伤害罪被判刑，属前科劣迹应从重处罚；被告人陈某某当庭认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币16000元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张宗晖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1183号
原告：陈秀英。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷。
委托代理人：王迺瑜。
原告陈秀英与被告沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称东方宏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及被告的委托诉讼代理人王迺瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告签订合同，购买了被告开发的房屋一处，建筑面积为87.72平方米，房屋总价款275345元。合同约定合同约定2009年6月30日前将商品房交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。我于2009年8月13日办理了入住。现起诉来院要求被告给付逾期办证违约金6030元并承担诉讼费。
被告东方宏利公司辩称，关于逾期办证违约金的问题，因为原告购买的商品房存在问题不能通过正规渠道办理房证，是通过政府解遗办理的房证，同意交违约金赔偿到解遗文件下发之日即2015年8月4日止。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积87.72平方米，总房款275345元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万之壹的违约金，合同继续履行。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2009年8月13日入住。
另查，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2015）26号关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知中：准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、商品房准住通知单、沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。因2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件中，准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。故被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金5182元（应从2010年6月9日计算至2015年8月4日，共计1882天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司给付原告范海波、张力勇逾期办理房屋权属证书的违约金5182元，于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更636号
罪犯孟洪清，男，1969年7月26日出生，侗族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市人民法院于2001年10月24日作出（2001）莆刑初字第327号刑事判决，以被告人孟洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得300元。因遗漏抢劫罪，福建省莆田市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）莆中刑初字第047号刑事附带民事判决，以被告人孟洪清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与前判决的盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8205.14元。宣判后，被告人孟洪清不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第612号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟洪清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省莆田市中级人民法院于2002年12月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年2月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孟洪清在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟洪清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年一月累计达标分二十五点六分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯孟洪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟洪清予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4267号
原告：曹玉红。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：陆荣，男，1xxni年x月xx日x生，汉族，住所地张家港市。
被告：陈玲，女，xx年xx月xx日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首，四楼、五楼。
负责人：许兴达。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
本院在审理原告曹玉红诉被告陆荣、陈玲、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹玉红于2017年5月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹玉红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉红撤回起诉。
案件受理费437元，由原告曹玉红负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年五月三日
书 记 员 包 宏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4870号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人孔瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2970号，依法向被执行人孔瑜发出执行通知书，责令被执行人孔瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4870号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应刚强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2970号，依法向被执行人应刚强发出执行通知书，责令被执行人应刚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应刚强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00166号
原告别某某，女，1966年1月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张某某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某甲，男，1965年3月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告别某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员丁盼、人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告别某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别某某诉称：原告别某某与被告李某甲于1987年12月24日办理结婚登记，1988年5月4日生育女儿李某乙，1994年2月24日生育儿子李某丙。原告别某某与被告李某甲婚后经常发生争吵，双方于2006年9月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告别某某要求与被告李某甲离婚。
原告别某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记管理所、仙桃市毛嘴镇东岳庙村民委员会证明1份，证明原告别某某与被告李某甲于1987年12月24日办理结婚登记，以及原、被告子女的基本身份情况。
证据二：常住人口登记卡2份，证明被告李某甲及儿子李某丙的身份情况。
证据三：别传信证言1份，证明原告别某某与被告李某甲夫妻感情不和，双方经常争吵，被告李某甲从2006年外出，原、被告分居生活至今。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告别某某提交的证据一、二形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信；证据三，形式要件合法，经本院核实，其中证明被告李某甲外出务工后，至今下落不明的内容与被告李某甲母亲的陈述一致，对该部分证明内容本院依法予以采信，其他证明内容无相应证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：原告别某某与被告李某甲于1987年12月24日办理结婚登记，1988年5月4日生育女儿李某乙，1994年2月24日生育儿子李某丙。被告李某甲从2010年2月外出务工后，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告别某某与被告李某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原、被告共同生活期间，被告李某甲从2010年外出务工后，下落不明满2年，经本院公告查找确无下落，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告别某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告别某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告别某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 盼
人民陪审员 丁焕章
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00166号
原告胡某某。
被告毛某某。
原告胡某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员张新云、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告毛某某于1987年12月按风俗举行婚礼，未办理结婚登记。1987年11月24日生育女儿胡念。婚后，因原、被告性格不合，长期吵闹。2000年，被告毛某某离家外出。现原、被告分居已经十四年，夫妻感情完全破裂。原告胡某某要求与被告毛某某离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明一份，以证明原告胡某某与被告毛某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的事实。
证据二：常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告及女儿胡念的基本信息。
被告毛某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告胡某某提交的证据形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告毛某某于1987年12月未经婚姻登记机关登记举行婚礼，1987年11月24日生育女儿胡某。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告婚后经常吵架，且分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张新云
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00290号
原告：甘某某。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告甘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人王龙、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告2011年6月自由恋爱相识，于2012年农历11月22日按习俗举行结婚仪式，2013年2月18日办理结婚登记手续。双方于2013年10月25日生育一女名刘某甲。因双方在婚前认识较短，缺乏必要了解，对婚姻缺乏理性认识，仓促结婚；婚后，双方经常因生活琐事发生争吵以致打闹。孩子出生后，被告开始逐渐改变，因无法共同生活，原告2014年4月回娘家居住，与被告分居至今。原被告已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生女刘某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告甘某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、安徽省出生医学登记表，据以表明原、被告于2013年10月25日生育一女。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好。
被告刘某某为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件和家庭户口本复印件各1份，据以表明被告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明和出生医学证明副页复印件各1份，据以表明原、被告于2013年10月25日生育一女名刘某甲。
经审理查明：原、被告于2011年6月打工时自由恋爱相识，于2012年农历11月22日按习俗举行结婚仪式，2013年2月18日办理结婚登记手续。双方于2013年10月25日生育一女名刘某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生女刘某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由恋爱相识，后按习俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记，共同生活且育有一女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告甘某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00290号
原告：甘某，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告甘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人王龙、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告2011年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名刘某乙。因双方在婚前认识较短，缺乏必要了解，对婚姻缺乏理性认识，仓促结婚；婚后，双方经常因生活琐事发生争吵以致打闹。孩子出生后，被告开始逐渐改变，因无法共同生活，原告2014年4月回娘家居住，与被告分居至今。原被告已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
原告甘某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、安徽省出生医学登记表，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一女。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好。
被告刘某甲为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件和家庭户口本复印件各1份，据以表明被告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明和出生医学证明副页复印件各1份，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一女名刘某乙。
经审理查明：原、被告于2011年6月打工时自由恋爱相识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名刘某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由恋爱相识，后按习俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记，共同生活且育有一女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告甘某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告甘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第338号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人欧某宣，男，1961年9月1日出生于广东省汕头市潮南区，身份证号码4405241961********，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区司马浦镇窖洋华兴路一横巷**号。因吸毒分别于2005年5月6日、2008年1月28日、2010年2月22日、2012年2月21日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人欧某宣犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人欧某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年6月21日8时许，被告人欧某宣窜至汕头市潮南区峡山街道西环路19号被害人陈某君的商铺门口，盗窃被害人陈某君放在商铺门口的1个装有欧洁莉牌红色文胸306件（价值人民币3，427.20元）的蓝色编织袋，当被告人欧某宣要离开现场时，被黄某鹏发现并抓获。
上述事实，被告人欧某宣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，司马浦派出所证实材料、户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，证人黄某鹏的证言，被害人陈某君的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某宣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某宣犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人欧某宣的盗窃行为因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人欧某宣判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一四年七月三十日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。