福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初9430号 原告：杨四海，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱黎红（杨四海的妻子），住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱永闽，福建金方正律师事务所律师。 被告：梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：曾真珠，女，1969年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：梁小锋，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 三被告共同委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。 原告杨四海与被告梁春风、曾真珠、梁小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。梁春风于2017年4月5日向本院提出管辖异议申请。本院于2017年5月5日作出（2016）闽0206民初9430号之一民事裁定书，驳回梁春风提出的管辖异议。梁春风不服裁定，提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽02民辖终470号民事裁定书，驳回梁春风的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年9月19日和2017年11月21日两次公开开庭审理了本案。原告杨四海的委托诉讼代理人朱永闽以及被告梁春风、曾真珠、梁小锋的共同委托诉讼代理人林明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨四海向本院提出诉讼请求：1.梁春风、曾真珠共同偿付杨四海借款250万元及利息（以250万元为基数，按月利率2%，自2015年7月15日计至全部款项还清之日止）；2.梁小锋对上述梁春风、曾真珠的债务承担连带清偿责任。事实理由：梁春风、梁小锋系同胞兄弟，杨四海与梁春风、梁小锋两兄弟系交往多年的老乡和朋友。2014年8月15日杨四海应梁春风、梁小锋多次打电话借款250万元的请求，将借款100万元通过中国农业银行转账给梁春风。1,387,500元通过中国建设银行转账给梁春风，余款112,500元抵偿梁春风之前所欠杨四海借款。2015年2月15日梁春风、梁小锋从天津回到福建省南安市官桥镇老家过年，杨四海要求梁春风与梁小锋按照之前口头约定，补写一张《借条》，梁春风即亲笔书写一张《借条》，梁小锋以担保人身份在梁春风所书《借条》上亲笔签署“担保人梁小峰”为梁春风该笔借款提供连带保证责任。自2015年7月15日起梁春风停止向杨四海支付利息至今，杨四海多次催讨全部借款本息均无果。本案杨四海诉称的债务发生在梁春风、曾真珠夫妻关系存续期间，为梁春风、曾真珠夫妻共同债务，依法应由梁春风、曾真珠共同偿还。 梁春风辩称，梁春风没有欠250万元本金，梁春风已经还给杨四海共计3,062,350元，已经还清杨四海的借款；2014年2笔借款双方没有约定利息，杨四海主张月利率2%没有合同依据。 曾真珠辩称，杨四海要求曾真珠承担连带责任没有依据，曾真珠并不知道梁春风借的钱，梁春风借的钱并不是用于夫妻共同生活，而是用于梁春风个人做生意的借贷，而且曾真珠没有在借条上签字；曾真珠与梁春风于2016年2月份左右已经解除婚姻关系，曾真珠没有共同付款的法律义务。 梁小锋辩称，梁春风与杨四海的借款是发生在2014年8月15日，在当时杨四海向梁春风出借2笔款项的时候，梁小锋并没有提供担保的意思表示，梁春风也没有要求梁小锋做保证人，所以2014年梁小锋没有给杨四海出借给梁春风的两笔款项承担担保责任，所以杨四海对梁小锋的诉求没有事实与法律依据；2015年2月15日的借条上借款并没有实际发生，借条上担保人后面是梁春风并不是梁小锋。 双方对以下事实无争议，本院予以确认。杨四海于2014年8月15日分两笔转账给梁春风，两笔款项合计2,387,500元；杨四海于2014年2月17、18日转账150万元给梁春风；合计3,887,500元，梁春风确认有收到上述款项。梁春风于2014年12月31日用吴东铭网上银行的账户转账100万元还款给杨四海；梁小锋于2015年6月2日向杨四海转账36万元以及2015年7月14日用傅进发账户转账50万元给杨四海；2014年9月16日梁春风通过银行转账4笔共计16.8万元给杨四海；2014年10月16日梁春风通过银行转账168,750元给杨四海；2014年12月31日梁春风通过银行转账40万元给杨四海；2015年1月7日梁春风通过网上银行转账128,100元给杨四海；2015年1月19日梁春风通过银行转账112,500元给杨四海；2015年2月15日梁春风通过银行转账112,500元给杨四海；2015年4月2日梁春风通过网上银行转账112,500元给杨四海；合计3,062,350元，杨四海确认有收到上述款项。 另，梁春风和曾真珠于2016年7月27日登记离婚。 双方的争议焦点在于：1.杨四海主张2015年2月15日借款中的250万元是对2014年8月15日借款的汇总，杨四海认为2014年8月15日借款250万元，先扣除了利息112,500元；梁春风、梁小锋认为2015年2月15日的借条是梁春风想借款、担保人梁小锋要担保，但借款没有实际发生；2.本案当中梁春风举证的3,062,350元这笔款项系归还哪一笔款项双方存在争议，杨四海认为部分归还了2014年2月17日、18日的借款150万元以及2015年2月15日借条中250万元的部分利息。梁春风认为3,062,350元仅仅是对2014年8月15日借款2,387,500元的归还；3.如果梁春风尚欠杨四海借款本息，那么梁小锋、曾真珠是否应当承担相应的偿还责任？ 本院认为，首先，梁春风于2015年2月15日向杨四海出具的《借条》上面载明250万元的月利率为4.5%，即250万元的月利息为112,500元，250万元扣除利息112,500元后为2,387,500元，与杨四海于2014年8月15日转账给梁春风的数额相符。其次，梁春风分别于2015年1月19日、2015年2月15日、2015年4月2日转账三笔112,500元给杨四海，亦符合按月利率4.5%支付250万元借款利息的规律。再次，梁春风认为250万元借款未约定利息，但又认为其归还的3,062,350元仅仅是对2014年8月15日借款2,387,500元的归还，多出的663,400元不主张返还，也不与2014年2月17、18日的150万元进行冲抵，梁春风亦不确认2014年2月17、18日的150万元有无偿还过，梁春风的上述陈述不符合常理，本院不予采信。在杨四海对梁春风享有多笔债权的情况下，且双方无特别约定梁春风所归还的款项用于偿还哪笔债务时，杨四海作为债权人有权选择梁春风所归还的款项用于偿还哪笔债权，杨四海主张梁春风归还的3,062,350元部分归还了2014年2月17日、18日的借款150万元以及2015年2月15日借条中250万元的部分利息，本院予以采信。综上，本院认定梁春风于2015年2月15日出具的《借条》系对2014年8月15日借款的确认，即梁春风确认尚欠杨四海250万元借款本金未偿还，但因杨四海预先扣除了利息112,500元，故本案的借款本金应认定为2,387,500元。杨四海主张的利息应以2,387,500元为基数，按月利率2%，自2015年7月15日起计至实际还款之日止。对于梁春风支付给杨四海超过月利率3%部分的利息，因梁春风未主张返还，故本院不予处理，梁春风可另案主张。因本案借款发生于梁春风与曾真珠离婚之前，依法应认定为梁春风与曾真珠的夫妻共同债务，曾真珠主张梁春风未将借款用于其夫妻共同生活，但未举证证明，本院不予采信，故曾真珠应就梁春风对杨四海所负的上述债务承担共同还款义务。因2015年2月15日的《借条》系对2014年8月15日借款的确认，并未有新的借款发生，故2015年2月15日《借条》上的担保条款对梁小锋不发生法律效力，杨四海主张梁小锋对梁春风2014年8月15日的借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁春风、曾真珠于本判决生效之日起十日内，向杨四海偿还借款2,387,500元（以2,387,500元为基数，按月利率2%，自2015年7月15日起计至实际还款之日止）； 二、驳回杨四海的其他诉讼请求。 如果梁春风、曾真珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,800元，由梁春风、曾真珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  高水明 人民陪审员  方福城 二〇一七年十一月二十三日 法官助理林丽玉 书记员李达鸿 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。