wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2365号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：罗奕平，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告罗奕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告罗奕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××42信用卡。截止至2017年9月7日，被告拖欠本金25882.66元、利息9871.59元、滞纳金12334.04元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金18996.61元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）、取现费用10元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月7日信用卡透支本金25882.66元、利息9871.59元、滞纳金12334.04元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金18996.61元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）、取现费用10元（从2017年9月8日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付截止至2017年9月7日的违约金及之后的违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告罗奕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗奕平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月7日的本金25882.66元、利息9871.59元、滞纳金12334.04元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、取现费用10元（从2017年9月8日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告罗奕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余玟虹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执892号
申请执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行李某某申请执行赵某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3178号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月六日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执892号赵某某：你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）豫0726民初3178号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执892号杨某某：你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）豫0726民初3178号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执892号申请执行人：李某某。被执行人：赵某某。被执行人：杨某某。本院在执行李某某申请执行赵某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3178号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月六日书记员  董海涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1676号
原告杨淦兴，住址广东省揭西县。
被告深圳市星闪数码设备有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦602。
法定代表人阚晓敏。
委托代理人钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2207-13单元。
法定代表人朴载淳。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
本院在审理原告杨淦兴诉被告星闪数码设备有限公司、三星（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淦兴撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告承担。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周煜坚（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1676号
原告杨淦兴，住址广东省揭西县。
被告深圳市星闪数码设备有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦602。
法定代表人阚晓敏。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告三星（中国）投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告三星（中国）投资有限公司住所地在北京，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告深圳市星闪数码设备有限公司的住所地在深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦602；被告三星（中国）投资有限公司的住所地在北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中被告深圳市星闪数码设备有限公司住所地在深圳市福田区，故本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李淑铃（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）深福法民一初字第1676号 原告杨淦兴，住址广东省揭西县。 被告深圳市星闪数码设备有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦602。 法定代表人阚晓敏。 被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**航华科贸中心招商局大厦**。 法定代表人朴载淳。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告三星（中国）投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告三星（中国）投资有限公司住所地在北京，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。 经审查，被告深圳市星闪数码设备有限公司的住所地在深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦602；被告三星（中国）投资有限公司的住所地在北京市朝阳区建国路**航华科贸中心招商局大厦**。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖织提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的管辖权。因本案中被告深圳。因本案中被告深圳市星闪数码设备有限公司住所地在深圳市福田区有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 黄  红  华 二〇一四年五月二十七日 书 记 员 李淑铃(代) 第2页，共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初645号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
被告：姜良静。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜良静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款253335.40元及利息［截止2015年7月21日期内利息47653.73元、罚息3332.23元、复利5683.86元；另以借款本息之和300989.13元为基数，按月利率2%从2015年7月22日起计算至判决确定的履行之日止］及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定贷款金额为30万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。
同日，原告依约向被告发放贷款。被告借款后，仅按约偿还借款本息7期（即2014年9月8日前应还部分）。此后，仅偿还借款本金3000.03元，利息4816.12元，复利389.31元。截止2015年7月21日，被告尚欠原告借款本金253335.40元、利息47653.73元、罚息3332.23元、复利5683.86元（该罚息、复利按双方约定的利率计算）。被告逾期还款后，原告委托浙江诚鼎律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费为2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良静应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金253335.40元及利息［截止2015年7月21日利息（含罚息、复利）为49921.07元；另按月利率2%，以253335.40元为基数，从2015年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、被告姜良静应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6033元，减半收取3016.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担93.50元，被告姜良静负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执804号
申请执行人陈开燕，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行陈开燕申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初162号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初871号
原告：枞阳县官桥茂胜农资服务部，住所地枞阳县。
投资人：陶茂胜，农民。
被告：章国平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县官桥茂胜农资服务部与被告章国平买卖合同纠纷一案中，枞阳县官桥茂胜农资服务部向本院申请诉前调解，因章国平不同意调解，枞阳县官桥茂胜农资服务部于2016年3月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县官桥茂胜农资服务部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县官桥茂胜农资服务部撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初62号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司。
法定代表人余跃明。
。讼代表人兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司。
负责人胡建其。
委托代理人赵一生。
被告杭州鹏捷纺织品有限公司。
法定代表人庞阿仙。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉被告杭州鹏捷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5�受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市瑞俊纺织有限公司委托代理人赵一生到庭参加诉讼，被告杭州鹏捷纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉称，2013年原告与被告素有业务往来，被告一直存在赊账。2014年6月19日原告因不能清偿到期债务，已由兰溪市人民法院作出（2014）金兰破（预）字第1-1号民事裁定受理破产重整。法院于2014年6月27日指定兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。经破产管理人催促，被告于2014年10月16日出具证明一份，证明确认欠款105808元，但认为应全部退货。管理人认为2013年的货在2014年10月要求退货理由不足。现向法院起诉，请求判令被告杭州鹏捷纺织品有限公司立即支付货款105808元，并支付自2014年10月17日起至货款实际付清之日止的中国人民银行逾期货款利率标准的利息（2014年10月17日至2016年1月16日的利息为9026.75元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、民事决定书，被告公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、证明，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告杭州鹏捷纺织品有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，自2013年开始，原、被告一直有业务往来。2014年6月19日，原告因不能清偿到期债务，由本院作出（2014）金兰破（预）字第1-1号民事裁定受理破产重整，并于2014年6月27日指定兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。2014年10月16日，被告向原�出具证明一份，内容为被告向原告购得全棉弹力贡缎计人民币105808元，由于染色后成品布面有的大量棉点、棉结，要求全部退货，并要求原告承担染色费、打卷费、运输费共计人民币27498.55元。现原告向本院起诉，要求解决。庭审结束后，被告来电要求与原告进行协商，后无果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按照已确认的金额履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州鹏捷纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市瑞俊纺织有限公司货款人民币105808元及逾期付款利息（利息自2014年10月17日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298.50元（已减半收取），由被告杭州鹏捷纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月十四日
代书记员 张筱玮
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审30号
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人伍先石，该局局长。
被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司。
法定代表人唐春明。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行新人社监罚字（2015）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局称，被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司在新宁县一渡水镇组织生产经营期间存在劳动保障违法行为，拖欠纪大春、张传礼、曹茂文、王重恩、聂文彩、程时兵、周才高、张友华、徐用明、聂邦新、李昌文、陈昌胜12名农民工2015年1月至2015年5月工资没有支付，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，对其作出新人社监罚字（2015）1号行政处罚决定，罚款5600元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2015年7月16日依法作出的新人社监罚字（2015）1号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字（2015）1号行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司收到本裁定书后立即缴纳5600元罚款。
三、本案执行费50元，由被执行人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 青
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1282号
原告张松国。
委托代理人沈科。
被告浙江科特建设工程有限公司。
法定代表人翁国平。
委托代理人王曾。
委托代理人邵汉军。
第三人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人张丽。
委托代理人虞斌，公司职工。
委托代理人虞媛，公司职工。
本院在审理原告张松国诉被告浙江科特建设工程有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日以将另行主张权利为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张松国负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严 丹
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第259号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人向某，又名孙永占，农民。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人邢义属，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某于2015年12月30日向本院提起附带民事诉讼，本案于2016年1月19日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。后双方自行达成和解协议并履行，孙某以此为由向本院申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人邢义属到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，被害人孙某与被告人的母亲谢某因琐事存有矛盾。2015年8月31日，孙某与谢某再次发生纠纷，并将谢某推到。2015年9月1日，被告人向某得知这一情况后，于同日8时许，纠集唐某（另案处理）来到位于安平县西两洼乡郑庄村的孙某家中，向某用在孙某家中找到的刀将孙某砍伤。经鉴定，孙某综合损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年9月15日，被告人向某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年2月2日，被害人孙某得到了被告人向某家属的赔偿，并对向某的行为表示谅解。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局办案说明、被害人孙某的陈述、证人贺某、唐某、谢某的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）055号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孙某对被告人向某的辨认笔录、刑事赔偿协议、谅解书、被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人向某使用凶器实施故意伤害的行为，可酌情从重处罚。被告人向某的辩护人提出，本案被害人孙某存在一定过错，且被告人家属已经对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，可从轻处罚。经查，上述意见符合相关规定，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人向某属于自首，可从轻或者减轻处罚。经查，被告人向某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故上述辩护意见予以支持。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 玲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第259号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钱某某，男，1978年5月22日出生于江西省萍乡市。因犯抢劫罪，于2000年3月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年1月26日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）95号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日16时许，被告人钱某某从本市安源区八一东路1号5楼中国移动通信集团江西有限公司萍乡分公司工程建设办公室内盗走被害人王某一台价值3220元的白色联想S410笔记本电脑、被害人廖某某一台价值3744元的黑色联想昭阳K49A笔记本电脑、被害人张某一台价值2324元的黑色联想G400笔记本电脑。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、廖某某、张某陈述，萍乡市公安局青山分局搜查证（搜查被告人钱某某位于本市安源区凤凰街兴利巷2号＊栋＊单元602室住所）、搜查笔录、扣押袁某某（钱某某母亲）联想昭阳K49A、联想G400笔记本电脑各一台及笔记本电脑电源线、鼠标、键盘等、扣押钱某某联想S410笔记本电脑一台，发还被害人王某、廖某某、张某各自被盗笔记本电脑清单，被告人钱某某指认盗窃笔记本电脑照片，指认盗窃笔记本电脑现场笔录及照片，盗窃现场视频监控录像，价格鉴定意见，身份证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局青山分局刑警大队出具的归案情况说明、现场检测报告书，证实2015年4月29日8时许，该大队接到王某、廖某某等人报案称2015年4月24日18时至4月27日8时期间，放在办公室的笔记本电脑被盗。该大队民警经侦查发现钱某某有盗窃嫌疑，于同日11时许在萍乡市气象局附近依法传唤钱某某，并对其尿液使用吗啡检测试剂以及甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经审讯，钱某某供述了其于2015年4月26日16时许在萍乡西门新华书店五楼一办公室内盗窃3台笔记本电脑的事实。
另查明，被告人钱某某因犯抢劫罪，于2000年3月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年1月26日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。该事实，有本院（2000）安刑初字第40号、（2004）安刑初字第27号、（2012）安刑初字第242号、（2013）安刑初字第330号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某某所盗笔记本电脑均被扣押并发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 轲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第259号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年12月23日，在迁安市某村李某家，因孩子抚养费问题张某乙与前夫李某发生争执，二人厮打在一起，后李某母亲张某甲赶来劝解，在劝解过程中，发生口角并撕打，在撕打过程中，被告人张某甲将张某乙左手掰伤，致使张某乙左手第4指骨中节完全性、粉碎性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一五年七月十五日
书记员 张强
第2页
第1页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2910号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码证号：70614978-x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人牛广华，农民。
被执行人李仓雨，农民。
被执行人贾伟，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人牛广华、李仓雨、贾伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第682号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某，公司员工。因本案于2013年5月15日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日20分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙F×××××小轿车，沿嘉善县罗星街道施家路由南向北行驶至大润发超市时，与对向行驶的顾某驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞。为逃离现场，被告人邹某驾车与其前方同向行驶的姚某驾驶的浙F×××××轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。后被告人逃至施家路菜场时，因车子爆胎无法行驶，被姚某驾车追上并扭获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人邹某当时血液中乙醇含量为2.12毫克／毫升。
另查明，被告人邹某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、姚某的陈述，证人袁某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生两起轻微交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人邹某有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆颖晖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00086号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王福瑞，男，50岁。2006年12月29日因贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，2007年1月24日刑满释放；2009年2月25日，因贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒期六个月，2009年5月31日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆五家渠垦区公安局监视居住，同年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王福瑞犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人王福瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
2014年12月至2015年4月间，被告人王福瑞在五家渠市区多次向陈某某贩卖海洛因2克，收取毒资2000元。
2015年4月初至4月中旬，被告人王福瑞在五家渠市区5次向吸毒人员芦某某贩卖海洛因0.5克（其中2次由李某某代买），收取毒资500元；多次向吸毒人员李某某贩卖海洛因3.5克。
2015年4月，被告人王福瑞在五家渠市向张某某贩卖海洛因0.3克，收取毒资300元。
2015年4月13日，五家渠垦区公安局在抓获被告人王福瑞时，在其身上查获海洛因0.42克。
对上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人王福瑞的供述等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王福瑞对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年4月，被告人王福瑞在新疆五家渠市多次向多名吸毒人员贩卖海洛因，具体犯罪事实如下：
1．2014年12月初至2015年4月，被告人王福瑞在新疆五家渠市多次向陈某某贩卖海洛因2克，获取毒资2000元。
2．2015年4月初至4月中旬，被告人王福瑞在新疆五家渠市5次向芦某某贩卖海洛因0.5克，获取毒资500元；多次向李某某贩卖海洛因3.5克。
3．2015年4月，被告人王福瑞在新疆五家渠市向张某某贩卖海洛因0.3克，获取毒资300元。
4.2015年4月13日，新疆五家渠垦区公安局在抓获被告人王福瑞时查获其随身携带的海洛因0.42克。
上述事实，被告人王福瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、中国电信新疆分公司通话详单、中国移动新疆分公司通话详单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、情况说明、重新鉴定送检毒品的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人芦某某、张某某、陈某某、李某某、王某某的证言；公（石）鉴（毒检）字（2015）207、207A号刑事科学技术鉴定书；辨认笔录；被告人王福瑞的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福瑞无视国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王福瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福瑞多次向多人贩卖海洛因共计6.72克，情节严重，依法应从重处罚；被告人王福瑞曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王福瑞当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第四十七条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年5月19日止。）
二、犯罪违法所得2800元，依法予以追缴。扣押的海洛因0.42克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 孙 杰
审判员 牛 静
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 瑜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1091号
原告：崔某，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：贾某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告崔某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁俊静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第803号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，住通河县。
被执行人窦洪喜，住通河县。
被执行人曲凤义，住通河县。
被执行人侯国利，住通河县。
本院于2015年11月19日依据已生效的（2015）通商初字第955号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行窦洪喜、曲凤义、侯国利保证合同纠纷一案，执行标的人民币68650元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年11月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第803号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1155号
申请执行人：兰新春，男，户籍所在地：广东省。
被申请执行人：万世地，男，户籍所在地：重庆市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第393号民事判决书，已向被申请人万世地发出执行通知书，责令被申请人万世地立即履行如下义务：1、被申请人向申请�支付借款本金人民币100000元及利息人民币8000元，并依法加倍支付延期支付期间的利息；2、被申请人支付一审案件受理费人民币1210元；3、被申请人承担本案执行费人民币1400元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人万世地所有的价值人民币110610元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓武义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1219号
原告：汪某，男，汉族，1989年7月10日出生，住湖南省祁阳县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告汪某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2744.28元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币274428元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为274428元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2744.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告汪某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告汪某违约金2744.28元；
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00746号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人闵某，绰号老大、王胖，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区王纲堡乡拉他泡村*组6。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑十个月，于2015年4月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张某甲，绰号列宁，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区南六经街*号1-5-2。曾因盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月，因盗窃于2015年5月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人闵某、张某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人闵某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闵某、张某甲经预谋后，于2015年4月14日11时许，在沈阳市和平区十一纬路南市场地铁站出口处，使用随身携带的工具撬开车锁，将被害人张某乙停放在该处的一台神州行都市风行牌电动车盗走。物品价值人民币1600元。
被告人闵某、张某甲经预谋后，于2015年4月22日10时许，在沈阳市和平区太原北街兴隆100超市门前，使用随身携带的工具撬开车锁，将被害人周某停放在该处的一台中华龙牌电动车盗走，车筐内有EOS600D数码相机一部。物品价值人民币3000元。
被告人闵某、张某甲经预谋后，于2015年5月10日10时许，在沈阳市沈河区望云寺路X号门前，使用随身携带的工具撬开车锁，将被害人黄某停放在该处的一台爱玛牌电动车盗走。物品价值人民币1080元。被告人张某甲在离开案发现场后被抓获，并被行政拘留十五日。
被告人闵某于2015年5月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人闵某、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、周某、黄某的陈述，赃物和作案工具照片，指认现场照片，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等书证，价格鉴定意见书以及被告人闵某、张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某、张某甲违以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人闵某在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闵某、张某甲屡教不改，可酌情从重处罚。被告人闵某、张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前因行政处罚羁押15日予以折抵刑期，即自2015年5月25日起至2016年2月9日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人闵某、张某甲退赔被害人张训远人民币一千六百元，退赔被害人周正路人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
审 判 员 薛思林
人民陪审员 孙目华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00746号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人闵长忠，绰号老大、王胖，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑十个月，于2015年4月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张某甲，绰号列宁，无职业。曾因盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月，因盗窃于2015年5月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，于2015年6月18日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人闵长忠、张某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人闵长忠、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闵长忠、张某甲经预谋后，于2015年4月14日11时许，在沈阳市和平区十一纬路南市场地铁站出口处，使用随身携带的工具撬开车锁，将被害人张某乙停放在该处的一台神州行都市风行牌电动车盗走。物品价值人民币1600元。
被告人闵长忠、张某甲经预谋后，于2015年4月22日10时许，在沈阳市和平区太原北街兴隆100超市门前，使用随身携带的工具撬开车锁，将被害人周某停放在该处的一台中华龙牌电动车盗走，车筐内有EOS600D数码相机一部。物品价值人民币3000元。
被告人闵长忠、张某甲经预谋后，于2015年5月10日10时许，在沈阳市沈河区望云寺路63-1号门前，使用随身携带的工具撬开车锁，将被害人黄某停放在该处的一台爱玛牌电动车盗走。物品价值人民币1080元。被告人张某甲在离开案发现场后被抓获，并被行政拘留十五日。
被告人闵长忠于2015年5月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人闵长忠、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、周某、黄某的陈述，赃物和作案工具照片，指认现场照片，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等书证，价格鉴定意见书以及被告人闵长忠、张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵长忠、张某甲违以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人闵长忠在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闵长忠、张某甲屡教不改，可酌情从重处罚。被告人闵长忠、张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前因行政处罚羁押15日予以折抵刑期，即自2015年5月25日起至2016年2月9日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人闵长忠、张某甲退赔被害人张训远人民币一千六百元，退赔被害人周正路人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
审 判 员 薛思林
人民陪审员 孙目华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终60号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。
住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高新建。
被上诉人（原审被告）平顶山市绵千里纺织有限公司。
住所地：平顶山市建设路东段北（原大营毛纺厂院内）。
法定代表人：闻静。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人高新建、平顶山市绵千里纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03342-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司上诉称：一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他法院审理不当，故请求二审法院撤销长葛市人民法院作出的（2015）长民小字第03342-1号民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03342-1号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第3146号
原告：姚某。
被告：孙某甲。
原告姚某与被告孙�甲为离婚纠纷一案，于2012年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告性格固执，沉于赌博，对家庭孩子都未尽过责任，且长期在外与别的女人同居。原告上班期间孩子基本由被告母亲在带养。这几年的共同生活中，原、被告双方根本无法建立起真诚的夫妻感情。现被告已离家近一年，对家庭生活不闻不问，孩子生病住院既不来看望也不来支付医疗费，现夫妻感情名存实亡，感情已破裂，为此，原告起诉要求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、结婚证、出生医学证明复印件各1份，用以证明原、被告的身份、夫妻关系及婚生子出生时间的事实。
本院向被告孙某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告孙某甲既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院经审核原件认为，原告提供的证据能证明原告身份情况、原、被告夫妻关系及婚生子出生时间的事实，为此，对原告提供的证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 余燕苹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初88号
原告：李某，女，1974年8月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：胡某，男，1975年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年9月27日办理离婚。双方婚姻关系存续期间购买了位于石家庄市新华区。双方签署的离婚协议书约定：“自甲乙双方领取离婚证之日起至2017年10月30日止，如甲方未按本条第一款支付乙方50万元，本条第一款自动失效，位于石家庄市新华区的房产归乙方所有；甲方需配合乙方于2017年11月10日前办理房产更名手续”。在约定的期限，被告既未向原告支付约定的款项，也未配合办理房产过户。为维护原告合法权益，请求依法判决被告配合办理石家庄市新华区房产更名过户手续，将该房产登记在原告名下。
被告胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告自2003年购买新华区北苑小区12-2-102房屋后，一直在该房屋居住至今。被告的户口虽然随原告迁到了原告娘家所在地郄马镇东羊市村，但是从未在该村居住。故新华区北苑小区12-2-102房屋所在地为被告经常居住地。故本案应由被告的经常居住地即石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间为离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡某的户籍地虽在石家庄高新区，但其居民身份证载明其住址为河北省石家庄市新华区，且其提交的石家庄市新华区变电街社区居民委员会于2018年2月11日开具的《证明》载明：“胡某、李某自2003年购房后一直住我辖区今。”故被告胡某的经常居住地为石家庄市新华区变电街19号12-2-102号，本院对本案没有管辖权。被告胡某对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一八年二月二十三日
书记员 封世霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6305号
原告：秦某某。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安某地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
原告秦某某与被告西安某地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人王丽文、刘梅，被告某公司的委托诉讼代理人卢越睿、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为其办理房屋所有权证书；二、判令被告向其支付逾期办理所有权证违约金4342.07元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第2幢2单元15层21502号房屋，建筑面积100.84平方米，总价款434207元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自出卖人将资料报产权登记机关备案后18个月内，为买受人代办房屋产权证。如因出卖人原因不能在上述期限内代买受人取得其所购房屋的产权证，出卖人继续为买受人办理产权证，如在办理产权证约定的期限届满之日起60日仍未办理完毕，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按照约定支付购房款、契税、专项维修资金、登记服务费、天然气初装费、有线电视初装费等相关税费，并将上述票据及办房产证所需的个人资料一并提交给被告，但被告至今未给其办妥房屋所有权证书。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，第一、根据商品房买卖合同约定，第一阶段为办理权属登记，第二阶段为办理房产证阶段。约定的办证时间还未届满，其并未违反合同约定，不承担违约责任。第二、原告为按揭贷款，已付房款应当为首付款和截止起诉之日已向银行偿还的银行贷款的本金，如果其公司违约，承担违约责任应当按照该数额计算。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第2幢2单元15层21502号房屋一套，建筑面积100.84平方米，总价款434207元；被告应当于2012年9月28日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；被告交付房屋的装饰、设备标准为厨房天然气管道接驳到位、统一预设有线电视预留端口；原告在办理交房手续时，应当缴纳有线电视初装费、天然气工料费（含IC卡费、材料费、报警器）、产权登记相关税费、预交物业相关费用、房屋维修基金，如因原告不缴纳以上费用导致不能按期交房、办理产权的后果由原告承担，不视为被告违约；在原告完全履行本合同及附件与补充协议的前提下，被告承诺在将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后18个月内，为原告代为办理产权证；因被告原因未能在前述约定期限内代为取得产权证的，被告如在约定期限届满之日起60日内仍未办理完毕，需向原告支付已付房款1%的违约金。现原告已向被告支付购房款434207元。被告于2012年11月12日将该房屋交付原告使用。2012年11月12日，按被告要求，原告向陕西某物业管理有限责任公司缴纳契税6513.1元、大修基金14621.8元。被告于2016年9月19日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，陕西某物业管理有限责任公司系涉案房屋的物业管理公司，被告系该公司股东。至庭审终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、购房款票据、陕西某物业管理有限责任公司收款收据、房屋验收交接单、入住通知书、收楼须知、入住手续、西安市房屋权属分户表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告。将办证资料报送产权登记机关备案是办理涉案房屋产权证的前提条件，被告于2012年11月12日将涉案房屋交付原告使用，依约应在2014年5月前将办证资料报送备案，而实际履行中，被告至2016年9月才完成备案，由于其过分迟延履行上述义务，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为严重损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并按照合同约定支付已付房价款1%的违约金并无不当，本院予以支持。被告以买卖合同附件六第八条第3项主张其未逾期办理产权证故不承担违约责任之辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告秦某某代为办理位于西安市经济技术开发区某兴园第2幢2单元15层21502号房屋的产权证书；
二、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告秦某某逾期办理产权证的违约金4342.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴瑜娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第2号
上诉人（原审被告）南京荣鼎娱乐休闲有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路。
法定代表人严素俊，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人南京荣鼎娱乐休闲有限公司（以下简称荣鼎公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司，）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民�字第280号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在南京市秦淮区。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，该院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。此外，本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，故该院对该案有管辖权，遂裁定驳回荣鼎公司提出的管辖权异议。
上诉人荣鼎公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案影响重大，不是简单的著作权侵权纠纷，应由南京市中级人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系声影公司因荣鼎公司未经其许可在所经营的娱乐场所内大量使用其享有知识产权的卡拉OK曲库中的作品而引发的纠纷，属侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市秦淮区正学路1号，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金�不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而应由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权，上诉人荣鼎公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑 慧
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第2号
上诉人（原审被告）南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司（以下简称星蒂公司），住所地南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦309室。
法定代表人朱丹凤，星蒂公司总经理。
上诉人（原审被告）朱丹凤，女，汉族，1981年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）王思雨，女，汉族，1986年10月4日出生。
上诉人星蒂公司、朱丹凤因与被上诉人王思雨特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2013）宁铁知民初字第184－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案被告星蒂公司与原告王思雨2012年9月5日签订的特许经营合同书主要围绕的是关于早教经营、管理等内容，系特许经营合同纠纷。本案被告住所地在南京市秦淮区，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，该本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告星蒂公司、朱丹凤对本案管辖权提出的异议。
星蒂公司、朱丹凤不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉要求确认双方签订的合同无效，系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的相关法律规定，原审系裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷，因本案被告住所地位于南京市秦淮区，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，南京铁路运输法院负责审理发生在南京市秦淮区等区划范围内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3044号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（田亚超之兄），住天津市南开区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司员工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人田亚超、原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市人人乐商业有限公司于2018年5月22日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按照一审判决执行。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王伟杰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4510号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，组织机构代码：58399930-2，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。
负责人：周立刚,该支行行长。
委托代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：商伟良，男，汉族，1963年1月18日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：应位玉，女，汉族，1963年1月21日出生，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市日余机械制造厂，组织机构代码：73426190-4，住所地：宁波市奉化区江口街道山头朱村。
负责人：商伟良。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行和被执行人商伟良、应位玉、奉化市日余机械制造厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奉化市日余机械制造厂目前已歇业，被执行人商伟良、应位玉去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人商伟良、应位玉、奉化市日余机械制造厂名下有可供执行的财产。本院于2018年1月19日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2018年3月12日，被执行人商伟良、应位玉尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行案款本金353427.54元及相应利息，被执行人奉化市日余机械制造厂对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费3449.5元，执行费5379.03元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1531-1号
申请执行人深圳市必佳通讯科技有限公司。
被执行人深圳市联金泰科技有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市联金泰科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联金泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月三十日
书记员 陈勇强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执7号
史忠义:
张翔与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翔于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人史忠义立即支付申请人张翔装修损失68995元；
二、被执行人史忠义立即退还张翔押金1000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2928元、公告费800元、评估费5000元、执行费1081元由被执行人承担；
二〇一八年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执7号
申请执行人：张翔，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：史忠义，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初671号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人史忠义在银行的存款人民币79803元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执7号之一
申请执行人：张翔，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：史忠义，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初671号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史忠义在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年六月十三日
书记员 丁淑娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3182号
原告:林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘进熙，男，1969年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林兼，女，1973年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告林浦逵与被告刘进熙、林兼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林浦逵到庭参加诉讼，被告刘进熙、林兼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林浦逵向本院提出诉讼请求：1、判令刘进熙归还原告林浦逵借款50000元。并自借款之日起至还款日止按月利率2%向原告林浦逵支付利息；2、林兼对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月9日，刘进熙向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息。刘进熙当场出具借条有原告收执，被告林兼为该笔借款提供担保。后经原告催讨，两被告拒不履行还款义务。
刘进熙、林兼未作答辩。
围绕诉讼请求，林浦逵向本院提交借据一张，欲证明借款事实。刘进熙、林兼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，林浦逵所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，刘进熙向林浦逵借款50000元，并出具借条一张交由林浦逵收执。借条上约定借款期限为三个月，约定借款月利率2%。林兼为上述债务提供担保，未约定保证方式。借款后，刘进熙拒不履行还款义务，林兼亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林浦逵与刘进熙之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，刘进熙负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款已约定借款期限，期限届满后刘进熙仍未能归还借款，已构成违约。林浦逵据此请求刘进熙偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时约定借款月利率2%，现林浦逵主张刘进熙自借款之日起至还清借款之止按月息2%向其计付利息，有合同依据，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人之间未明确保证方式，依照担保法的规定，林兼对刘进熙的该笔借款本息应承担连带责任，故林浦逵请求林兼对借款本息承担连带清偿责任，有合同依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘进熙、林兼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘进熙应于本判决生效后十日内偿还林浦逵借款50000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、林兼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由刘进熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 吴凌云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8689号
原告杨军文，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍住址，
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告邱创新，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍住址，
被告李巧红，女，汉族，1979年5月23日出生，户籍住址广，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款人民币220000元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张被告邱创新向其借款22万元，提交借据单一份，载明邱创新向杨军文借到现金22万元，从2016年1月10日至2016年10月10日止。若到期未能偿还，借款人自愿用房产、汽车和一切财产作为抵押偿还。若借款人无力偿还，由担保人承担还款责任。被告邱创新、李巧红分别在借款人和担保人处签名捺印。原告主张被告邱创新因生意资金需要向其借款，款项通过银行转账方式支付，并提交了银行账户明细予以证明，借条是款项出借后再行出具。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。借条是证明双方借贷关系的最直接证据，原告提交的借据单清楚记载被告邱创新借原告22万元的事实，故本院对原告诉请被告邱创新偿还借款22万元予以支持。原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李巧红在借据单担保人处签名，保证成立，根据借据单记载，该保证为一般保证。根据我国《担保法》的相关规定，保证人李巧红在债务人邱创新的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人邱创新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱创新于本判决生效之日起五日内偿还原告借款22万元及利息（利息自2017年3月29日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告李巧红就上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，由被告邱创新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 李毓宁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1107号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谷文婆，女，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谷文婆借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2015）茶法民督字第91号支付令已经发生法律效力，该案确定标的款为37795.2元。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谷文婆是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谷文婆在上述部门无财产登记情况，现已将谷文婆列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1107号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭平，系该社理事长。住所地：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谷文婆，女，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谷文婆借款合同纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（2015）茶法民督字第91号支付令已经发生法律效力，该案确定标的款为37795.2元。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谷文婆是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谷文婆在上述部门无财产登记情况，现已将谷文婆列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭 娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初719号
原告：项莉莉，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告项莉莉诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项莉莉的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项莉莉向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向项莉莉支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73249元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价535449元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：项莉莉向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”7幢405号商品房一套，房屋总价款为535449元。合同约定2016年9月30日前交房，项莉莉已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，项莉莉诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款535449元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计73249元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，项莉莉主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73249元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款535449元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向项莉莉支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金73249元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款535449元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第849号
申请执行人：于颖
被执行人：王顺友
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第849号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年二月九日
书记员 胡静娟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1242号
原告：崔明俊，女，现住辽宁省本溪市。
被告：董玉保，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：崔明霞，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告崔明俊诉被告董玉保、崔明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明俊、被告董玉保、崔明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明俊诉称，2015年3月10日，被告向原告借款15万元用于做生意的资金，约定2年还清欠款。到期后被告未能还款，于2017年3月20日给原告出具本金及利息欠条一张共计162000元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还欠款162000元并从2015年3月10日按年息6%给付利息至欠款还清之日止。
被告董玉保、崔明霞辩称，欠款属实，当时约定利息是5厘。
经审理查明，2015年3月10日，二被告向原告借款15万元用于做生意的资金，约定2年还清欠款，利息5分。借款到期后，本金及利息二被告均未向原告偿还。原、被告均同意15万元两年的利息按12000元计算，二被告于2017年3月20日给原告出具一张欠本金及利息162000元的欠条，未再约定还款期限和利息。二被告至今未向原告偿还欠款。原告于2018年2月28日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条两份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。经催要不还，系属违约，还应向原告给付利息，利息可从原告起诉之日起按年6%计算。故对原告要求二被告偿还162000元及逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董玉保、崔明霞于本判决生效后10日内向原告崔明俊偿还借款162000元及其利息，利息从2018年2月28日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月十三日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证上，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2700号
原告：王国斌，男，1968年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业
委托诉讼代理人：朱永兵，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：甘州区某村民委员会。
法定代表人：蒲生荣，系该村委会主任。
本院在审理原告王国斌与被告甘州区小满镇小满村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王国斌于2018年4月18日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王国斌撤回起诉。
案件受理费109元（已减半收取）,由原告王国斌负担。
审判员徐毅
二〇一八年四月十八日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2700号原告：王国斌，男，1968年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业委托诉讼代理人：朱永兵，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘州区某村民委员会。法定代表人：蒲生荣，系该村委会主任。本院在审理原告王国斌与被告甘州区小满镇小满村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王国斌于2018年4月18日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国斌的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王国斌撤回起诉。案件受理费109元（已减半收取）,由原告王国斌负担。审判员徐毅二〇一八年四月十八日书记员李甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2587号
原告刘小明，男，汉族，1979年2月19日出生，现住杭州市江干区
委托代理人林淑军，浙江君秦律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡树光，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县）。
被告吴丽红，男，汉族，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县）。
原告刘小明为与被告蔡树光、吴丽红民间借款纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请判令两被告归还借款本金人民币10万元、利息42024.7元（按年利率18%自2014年10月7日起暂计至2017年3月27日，此后另计）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托代理人林淑军到庭参加诉讼。被告蔡树光、吴丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：
2014年10月7日，原告转账支付给被告蔡树光人民币10万元。2016年3月28日，蔡树光出具借条，载明2014年10月7日借原告人民币10万元，利息一分五算。
2017年年初，被告蔡树光支付给原告利息人民币3000元。
两被告系夫妻，于2009年12月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表各1份为证。
本院认为，被告蔡树光出具的借条，系其真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告蔡树光未及时归还借款，应依约支付利息。原告主张按照年利率18%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡树光与被告吴丽红系夫妻，根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故吴丽红应对蔡树光的上述债务承担共同还款义务。两被告均未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡树光、吴丽红支付给原告借款本金人民币10万元、利息42024.7元（按年利率18%自2014年10月7日起暂计至2017年3月27日，此后另计至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，由被告蔡树光、吴丽红负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁赛男