济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第420号
原告北京万集科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人翟军，董事长。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告山东诺丰电子科技有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王启芳，总经理。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市市中区，系该公司法律顾问。
原告北京万集科技股份有限公司（以下简称北京万集）与被告山东诺丰电子科技有限公司（以下简称山东诺丰）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万集委托代理人胡宝林及被告山东诺丰委托代理人田洪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万集诉称：2011年12月12日原、被告签订《山东高速ETC系统二期工程建设项目路侧单元设备采购合同》，合同约定，被告向原告采购ETC系统路侧单元设备25套，合同总价为1725000元；30天内完成设备的生产、安装、调试；交货验收合格付款至合同总金额的60%（103.5万元）、交工验收合格后付款至合同总金额的90%（155.25万元），余款10%在缺陷责任期结束后支付：缺陷责任期为交工之日24个月。合同签订后，原告立即发货，被告收到后应付款60%（103.5万元），仅于2012年1月6日支付496800元，余款538200元未付，由于山东高速不具备施工、安装条件，2012年5月初该设备安装、调试完毕，被告出具完工证书，被告应再付款30%（51.75万元），但却未按约定付款，经多次催要，被告于2012年12月20日付款248400元，余款269100元未付，2014年5月初缺陷责任期满，被告应付款10%（17.25万元），但被告再次拒绝支付，以上被告共欠款979800元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款979800元及利息约14万元（其中538200元于2012年1月7日起、269100元于2012年6月1日起、172500元于2014年6月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，暂计算至起诉之日利息为14万元，以后继续计算至判决确认之日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告北京万集提供的证据有：1、山东高速ETC系统二期工程建设项目路侧单元设备采购合同原件一份。2、增值税发票复印件十七张。3、完工证书原件一份。4、被告工商登记查询一宗。
被告山东诺丰辩称：原告诉讼请求不成立，我方已经按照约定全部支付了原告货款。合同约定25套设备，单价为6.9万元／套，总价为1725000元，约定签完合同原告将设备运到我方指定处，验收支付60%，2011年底2012年初，原告送了12套，我方于2012年1月6日支付60%即496800元，但是这12套没有安装，剩余的货款我方就没有支付，按照合同约定30日内原告就应该把所有的25套全部送到，一直到了2012年底原告一直催12套的货款，高速公路支付给我方钱后，我方支付了12套的另外30%即248400元，余货原告也没有给我方，我方也没有支付货款。按原告违约计算，原告尚欠我方违约金3450元，因为按合同约定，最高违约金为合同总金额的5%即86250元，原告应付我方的违约金为86250元，原告供应的12套设备缺陷期到期货款为82800元，也就是说我方已经多付了原告3450元，因此我方请求驳回原告诉讼请求，抵扣掉10%之后原告返还我方违约金3450元。另外关于利息，我方没有违约所以不存在利息，其主张按照同期银行贷款利率缺乏法律依据。
被告山东诺丰未提供证据。
经审理查明：2011年12月12日，原告北京万集与被告山东诺丰签订《山东高速ETC系统二期工程建设项目路侧单元设备采购合同》一份，约定被告购买原告型号WER09-01路侧单元（含天线、天线安装附件、天线控制器及配套信号线缆等）25套，单价为69000元／套，总价款1725000元，质保期二年，合同约定合同签订后30天内完成设备的生产、安装、调试工作；付款方式为：（一）北京万集将合同项下全部设备运抵山东诺丰指定地点并交货验收合格后且山东诺丰收到山东诺丰代理人和监理工程师的收货凭证和货款支付报告后7日内（或交货验收合格后30日内），山东诺丰支付到合同总金额的60%；（二）试运行期结束交工验收合格后且山东诺丰收到山东诺丰代理人和监理工程师的货款支付报告后7日内（或交工验收合格后30日内），山东诺丰支付到合同总金额的90%；（三）在缺陷责任期结束并证书签发后且山东诺丰收到山东诺丰代理人和监理工程师的货款支付报告后7日内支付合同总额的10%；双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告北京万集履行了供货义务，被告山东诺丰于2012年5月29日在完工证书上盖章确认原告北京万集已完成了25套RSU天线购置合同的供货及安装工作。2012年1月6日，被告山东诺丰向原告北京万集支付货款496800元，2012年12月20日再次付款248400元，至2014年5月29日缺陷责任期满，被告山东诺丰尚欠货款979800元未付，后经原告北京万集催要，被告山东诺丰迄今仍未支付。另外，原告北京万集于2011年12月12日向被告山东诺丰开具了1725000元的增值税专用发票。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告北京万集提供的山东高速ETC系统二期工程建设项目路侧单元设备采购合同、增值税发票、完工证书在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告北京万集与被告山东诺丰签订的山东高速ETC系统二期工程建设项目路侧单元设备采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告北京万集已履行了供货及安装义务，但被告山东诺丰却未按合同约定的付款进度向原告北京万集付款，已构成违约，故原告北京万集要求被告山东诺丰支付尚欠的货款979800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告山东诺丰辩称原告北京万集仅供应了12套设备，事实依据不足，本院对该辩称理由不予采纳。原告北京万集要求被告山东诺丰支付利息，并分段计算，其中538200元于2012年1月7日起、269100元于2012年6月1日起、172500元于2014年6月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止，因原告北京万集未提交设备供货时间，其以2012年1月6日被告付款时间作为要求被告付至总货款60%的时间，无事实依据，根据完工证书的记载及合同的约定，被告应在2012年6月29日前付至总货款90%，故被告山东诺丰应支付的利息，其中以807300元为基数自2012年6月30日起，以172500元为基数自2014年5月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东诺丰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京万集科技股份有限公司支付货款979800元。
二、被告山东诺丰电子科技有限公司支付利息，其中以807300元为基数自2012年6月30日起，以172500元为基数自2014年5月30日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止，同上述货款一并支付给原告北京万集科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14878元，由被告山东诺丰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕 龙