wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第359号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人文某，男，1979年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省徐闻县。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日20时许，被告人文某在珠海市香洲区南屏镇环屏路70号11栋2单元601房内，以人民币20元的价格，将1小袋海洛因贩卖给何某福。
同年9月15日12时许，被告人文某经电话联系后，在上述房内，以�民币50元的价格，将1小袋海洛因贩卖给何某福，后离开。同日15时许，公安人员在上述房内将何某福抓获，并在房内缴获其吸剩的海洛因0.09克。同日16时许，被告人文某再次来到上述房内时，公安人员将其抓获，并从其身上缴获毒资人民币50元、海洛因18小袋净重1.31克、甲基苯丙胺1小袋净重0.49克以及联系用的手机一部。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某福的证言及辨认笔录，证人许景天的证言，到案情况说明，搜查证，搜查笔录，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，办案说明，常住人口基本信息，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�文某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、铁盒子一个、挂包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年一月二十九日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初33号
原告：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。
法定代表人：程子健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张明华，该公司法务主管。
被告：酒钢集团石嘴山钢铁有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨街。
委托诉讼代理人：周广，该公司行政部职员。
原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司与被告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
被告酒钢集团石嘴山钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院对管辖权异议审查期间，原告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在管辖权异议裁定作出前已提出撤诉，本院对管辖权异议不再进行审查。原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司撤诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司负担。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕雪花
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6514号
原告：刘某，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：丁某1，男，1966年3月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：王某1，女，1966年3月8日生，汉族，住址同上。
被告：丁某2，女，1987年2月11日生，汉族，住址同上。
第三人：温某，男，住安徽省灵璧县，余项不详。
第三人：王某2，女，住安徽省灵璧县，余项不详。
第三人：杨某，女，住安徽省灵璧县，余项不详。
原告刘某与被告丁某1、王某1、丁某2，第三人温某、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告丁某1、王某1、丁某2，第三人温某、王某2、杨某的起诉。
预收案件受理费725元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第173号
申请执行人谭水林。
被执行人高水华。
申请执行人谭水林与被执行人高水华民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月16日作出的（2013）杭江笕商初字第242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭水林于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1425000元。
本院在执行过程中，因申请人已被列入高水华刑事案件受害人范围，申请人谭水林向本院提交申请撤回对（2013）杭江笕商初字第242号民事调解书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江笕商初字第242号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员李艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨晓磊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00172号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王元均，男，1979年10月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2009年2月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，2014年5月17日刑满释放。因本案于2015年2月5日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。经本院决定于2015年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王元均犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人王元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2015年2月4日晚至5日凌晨期间，被告人王元均在自己位于重庆市璧山区xx小区x栋xx号的出租房屋内容留张某某、王某甲、王某乙、周某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、公安机关行政处罚决定书、办案说明、房屋买卖合同及房屋租赁合同、扣押物品移交清单、称重记录及照片、毒品鉴定文书、证人证言及被告人王元均的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人王元均到案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实；2、2015年2月5日，王某乙、周某某二人因吸食毒品被重庆市璧山区公安局分别处以罚款500元的行政处罚；张某某、王某甲二人因吸食毒品被重庆市璧山区公安局分别处以行政拘留十二日的行政处罚。
上述事实有被告人王元均的供述、璧山区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元均明知是毒品而提供并容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王元均犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王元均到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人王元均具有到案后如实供述罪行、系毒品再犯的量刑情节意见成立，本院予以支持。根据被告人王元均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王元均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的12日应予折抵刑期，其刑期自2015年5月4日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一五年五月四日
书记员 陈 庆
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00130号
上诉人（原审原告）：辽宁宝华实业集团有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
委托代理人：曲向军，男。
委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高日，男。
被上诉人（原审被告）：彭学成，男。
第三人：宫润章，男。
上诉人辽宁宝华实业集团有限公司（以下简称宝华公司）因案外人执行异议之诉一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第6002号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人宝华公司的委托代理人曲向军、何恒川，被上诉人高日、彭学成，第三人宫润章到庭参加诉讼。
宝华公司（原审原告）在一审诉称，2011年，第三人为捕捞生产需要，向原告借款16万元，后第三人无法偿还该笔借款，双方于2012年11月11日签订《协议书》一份，约定第三人自愿以其享有合法所有权的位于东港市XX小区XX号楼、建筑面积30.40平方米的车库一处抵给原告，以此抵偿上述借款。同时，第三人将其购买涉案车库签订的《车库买卖协议》原件及收款收据原件和车库钥匙各一份交付给原告。至此，原告取得涉案车库的所有权。后经原告与第三人核实，第三人在XX小区仅有一处车库，其实际编号为XX小区XX号楼XX号，原告与第三人签订协议中所载明的“XX小区XX号楼”系笔误，实际与XX小区XX号楼XX号车库为同一处车库。2014年6月4日，东港市人民法院根据二被告的申请，作出（2014）东执字第930-1号执行裁定，查封了涉案车库，理由为涉案车库为第三人所有。后原告就该执行裁定提出异议，但法院驳回了原告的异议。原告认为，其已在2012年取得了涉案车库的物权凭证，对涉案车库享有实际所有权，而二被告于2014年误认为涉案车库为第三人所有，申请法院查封涉案车库的行为严重损害了原告的合法权益，故请求依法确认东港市人民法院（2014）东执字第930-1号执行裁定书查封的第三人宫润章所有的位于东港市XX区、面积为30.40平方米的车库一处为原告所有。
一审法院经审理认为，原告针对涉案车库在一审法院提出异议。一审法院审查后，作出（2014）东执异字第9号执行裁定书，并于2014年10月13日送达于原告。原告于2014年11月24日在一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，作为案外人的原告对涉案执行标的向一审法院提出书面异议，一审法院审查后认为原告的理由不成立，裁定驳回原告的异议。现原告对该裁定不服，应自裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼，而原告的起诉时间已超过该十五日期间，故原告的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回原告辽宁宝华实业集团有限公司的起诉。
上诉人宝华公司不服一审裁定，请求撤销原裁定，发回原审法院对本案进行实体审理。理由如下：一审裁定认定上诉人提起的案外人异议之诉超过15日的起诉期限，属认定事实不清。上诉人未在收到（2014）东执异字第9号执行裁定书之日起15日内提起案外人异议之诉责任不在上诉人方。上诉人不否认于2014年10月13日收到一审法院作出的（2014）东执异字第9号执行裁定书，但该执行裁定存在两个明显瑕疵：1、“本裁定送达后立即生效”；2、未告知上诉人救济方式和期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定，人民法院驳回案外人对执行标的提出的书面异议的，案外人享有自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利。因此，一审法院在作出执行裁定书时必须告知上诉人起诉权利、起诉期限和起诉的法院。但（2014）东执异字第9号执行裁定书不仅没有告知上诉人依法应当享有的诉权，反而在裁定书中明确载明“送达后立即生效”，该裁定书明显违反了《民事诉讼法》的强制性规定，一审法院在未查明上述事实的情况下，仅以上诉人的起诉时间超过15日期间驳回上诉人的起诉显属不当，依法应予纠正。一审裁定适用法律不当。上诉人未在15日内起诉的责任不在上诉人方，因此，一审法院应当视为上诉人的起诉程序合法，依法对本案进行实体审理，进而作出相应的判决。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当。
被上诉人高日辩称，一审裁定正确，应予维持。
被上诉人彭学成辩称，一审裁定正确，应予维持。
第三人宫润章述称，涉案车库早以抵顶给了上诉人，买卖协议、顶帐协议、发票、钥匙都在上诉人处，现同意上诉人的意见。
本院经审查认为，（2014）东执异字第9号执行裁定书的格式严格遵循最高人民法院执行局编制的执行文书样式，该执行裁定书文末注明“本裁定送达后立即生效”并无不当，且该执行裁定书引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的法律规定，应视为向各方当事人交代了救济的方式及期限。据此，上诉人未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 张东明
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1629号
原告张智翔，男，1983年1月24日出生，住兰州市红古区。
被告智明峰，男，1960年9月12日出生，住兰州市红古区。
原告张智翔与被告智明峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告张智翔向本院提出诉讼请求：1、被告智明峰赔偿租金38460元、物业费8568元、垃圾费1538元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原、被告签订房屋租赁协议，约定租期五年，租金19230元/月。2016年5月30日，兰州市红古区人民法院依法解除了该协议。协议解除后，被告仍拖欠原告2016年7月、8月的租金38460元，物业费、垃圾清运费10106元未付。现原告请求人民法院保护其合法权益。
本院经审查认为，原告张智祥诉被告智明峰房屋租赁合同纠纷一案，根据本院（2016）甘0111民初343号民事判决书确认的事实，与原告张智祥签订房屋租赁合同的是兰州明峰顺达商贸有限公司，该公司虽被吊销营业执照，但仍有诉讼主体资格。被告智明峰非房屋租赁合同一方当事人，因此，原告张智祥起诉被告智明峰主体不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张智翔的起诉。
案件受理费1015元，退还原告张智翔。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1031-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
被执行人宝光集团有限公司。
法定代表人：陈胜章。
被执行人陈文武。
被执行人余逸平。
被执行人浙江长河机械制造有限公司。
法定代表人：伍光衡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第144号民事判决书，于2015年3月13日以（2015）温乐执民字第1031号执行裁定书查封被执行人陈文武、余逸平共同所有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-113幢的一处房产（房产证号：0××f51885；宗地号：001-068-0004-0011），并责令被执行人陈文武、余逸平偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款1300万元及利息、迟延利息，并承担本案执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈文武、余逸平共同所有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-113幢的一处房产（房产证号：0××f51885；宗地号：001-068-0004-0011）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年三月十三日
代书记员 周 辞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初894号
原告：杨英松，男。
被告：郑辉，男。
原告杨英松与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英松到庭参加诉讼，被告郑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英松向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑辉偿还原告的借款50000元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月26日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款50000元，约定一年内还清，被告为此向原告立下借条。借款期满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
郑辉未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
郑辉于2012年12月26日以修猪圈和买小猪仔缺乏资金为由向杨英松借款50000元，借款期限为1年。借款到期后，郑辉起初称卖完猪再还钱，之后杨英松便联系不上郑辉，经杨英松多次催要，郑辉至今未偿还任何本金。以上事实有原告向本院提供的证据以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：杨英松与郑辉之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。郑辉尚欠杨英松借款50000元，应当及时归还。故对于杨英松要求郑辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，故杨英松要求郑辉按2%的月息支付自借款之日起至本金偿清时的借款利息，本院仅支持按6%的年利率计算自逾期之日起的逾期利息。郑辉经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑辉于本判决生效之日起十五日内偿还所欠杨英松50000元借款本金及利息（自2013年12月27日起至本金偿清时止，按6%的年利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 李国顺
人民陪审员 郑复兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民再字第3号
被申请人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
申请再审人（原审被告）：褚凤坡。
申请再审人（原审被告）：刘涛。
申请再审人（原审被告）：刘井林。
申请再审人褚凤坡、刘涛、刘井林因与被申请人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）滦民初字第75号民事判决，向唐山市中级人民法院申请再审。唐山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2013）唐民终字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人褚凤坡、刘涛、刘井林，被申请人庞大乐业租赁有限公司委托代理人宋志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月2日，原审原告庞大乐业租赁有限公司起诉至本院称，我原告与被告褚凤坡签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告褚凤坡从我原告方承租解放汽车一辆，被告刘涛、刘井林提供了连带责任担保。由于被告褚凤坡未按合同约定按时还款，拖欠到期租金72416.97元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求褚凤坡给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告褚凤坡给付我原告租金318952.86元及违约金95685.86元。被告刘涛、刘井林承担连带还款责任。
原审三被告褚凤坡、刘涛、刘井林未作答辩。
本院原审查明，2012年2月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方褚凤坡（乙方）、担保方刘涛、刘井林（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从尤凤强处购买解放汽车一辆出租给乙方。总租金为473428.04元，履约保证金124500元，留购款1000元。租金473428.04元分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告褚凤坡从2012年4月至2012年10月应交纳租金102392.15元。被告褚凤坡只交纳租金29975.18元，拖欠到期租金72416.97元，拖欠未到期租金371035.89元，合计443452.86元，履约保证金124500元抵作租金，尚欠租金318952.86元。在诉讼过程中被告褚凤坡交纳租金17000元，尚欠租金301952.86元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金及租金收据》、《通知函》等证据所证实。
本院原审认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告褚凤坡未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金72416.97元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告刘涛、刘井林为被告褚凤坡履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告褚凤坡给付原告庞大乐业租赁有限公司租金301952.86元。
二、由被告褚凤坡给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16624元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告刘涛、刘井林对上述款项承担连带责任。
申请再审人褚凤坡、刘涛、刘井林申请再审时称，1、请求撤销（2013）滦民初字第75号民事判决，重新审理；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、原审程序违法，即原审法院未向三申请人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等程序性文件；2、原审认定事实不清，本案中，合同中涉及的我们三当事人虽然是我们各申请人，但我们三人实际上是顶名，案中所涉车辆一直由案外人陈某管理、经营、收益，三申请人未从此车辆获任何利益，也未承担�任何债务，合同所涉交纳的各种钱款均是案外人陈某所为，陈某是车辆的实际所有人；3、本案融资租赁合同与租赁物买卖合同应予撤销：陈某和被申请人故意隐瞒事实真相，由陈某拿来空白合同并未有任何被申请人工作人员在场对合同条款进行任何释明的情况下由申请人签字，因此对此合同应予撤销。被申请人辩称，合同由双方当事人签字确认，是双方的真实意思表示，且合同在签订之时权利与义务都是机打完成的，被告在签字之时理应能够看见并了解其内容，故不存在恶意串通违背当事人意思表示的情况，其次，被告方履行了部分融资租赁合同的义务，缴纳了29975.18元资金，也是对融资租赁合同的认可，第三，根据合同相对性原则，理应由被告承当合同所约定的义务，被告将车辆交给谁使用，不影响融资租赁合同的效力和履行，且被告所说陈某也未与我公司签订任何合同，所以被告所说的其不承担民事责任由陈某承当民事责任，我原告不同意。
本院再审查明，2012年2月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方褚凤坡（乙方）、担保方刘涛、刘井林（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从尤凤强处购买解放汽车一辆出租给乙方。总租金为473428.04元，履约保证金124500元，留购款1000元。租金473428.04元分24个月付清（2012年4月20日至2014年3月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告褚凤坡从2012年4月至2012年10月应交纳租金102392.15元。被告褚凤坡只交纳租金29975.18元，拖欠到期租金72416.97元，拖欠未到期租金371035.89元，合计443452.86元，履约保证金124500元�作租金，尚欠租金318952.86元。在诉讼过程中被告褚凤坡交纳租金17000元，尚欠租金301952.86元。故发生纠纷。
另查明，证人陈某出庭证明，涉案车辆的实际所有人为陈某，所交纳的各种款项均是陈某所为。陈某系刘井林外甥，刘涛表弟，褚凤坡系其表姐夫，有亲属关系。
上述事实有被申请人提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金及租金收据》、《通知函》、证人陈某当庭证言等证据所证实。
本院再审认为，本院（2013）滦民初字第75号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，虽然该判决在送达起诉状及开庭传票等方面有一定的瑕疵，但裁判结果正确，另该瑕疵已通过本院的再审依法予以纠正，因此申请再审人的再审理由不能成立，该判决应依法予以维持。经本院审判委员会讨论并作出决定，根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）滦民初字第75号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1424号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地大安区。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告江志春，女，汉族，1966年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告江志春房屋租赁合同纠纷一案，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其自行行使诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈丽华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1424号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地大安区。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告江某某，女，汉族，1966年4月11日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告江某某房屋租赁合同纠纷一案，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其自行行使诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈丽华
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初806号
原告：王徐村，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高金花，杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈红军，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍地江苏省大丰市，住安徽省固镇县。
原告王徐村与被告陈红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王徐村的委托诉讼代理人高金花、被告陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王徐村向本院提出诉讼请求：要求陈红军给付工资款6340元。事实和理由：我在陈红军经营的固镇县城关镇汇金国际美食街排挡从事后厨工作；2018年2月26日，经结算陈红军欠我工资6340元，经多次索要，被告至今未付。王徐村已为陈红军提供劳务，陈红军应当按照约定支付工资。
陈红军庭审中辩称：原告所述都是事实，我想付款时间放长些。
经审理查明，王徐村在陈红军经营的排挡从事后厨工作，2018年2月26日，经双方结算陈红军欠王徐村工资6340元，此款经多次催要至今未付。
本院认为，王徐村受雇于陈红军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，王徐村提供劳务后，陈红军应当按约定向王徐村支付劳动报酬。王徐村诉请陈红军给付其工资6340元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈红军给付原告王徐村工资款6340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋永根
二〇一八年四月十八日
书记员 刘雨浓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3126号
原告：徐景玲，女，1963年6月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：张卫东，男，1962年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。特别授权。
被告：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司。
原告徐景玲与被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司（以下称龙鑫酒店）民间借贷纠纷一案，原告徐景玲于2014年12月4日向本院递交起诉状，本院于当日立案，依法向被告龙鑫酒店送达起诉状及应诉手续，并于2014年12月24日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙鑫酒店经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景玲诉称：被告分别在2013年11月19日向原告借款200000元；2014年8月7日向原告借款200000元。上述债务已到期，被告却以各种理由推诿拖延，致使双方无法协商解决，现原告要求被告返还借款400000元，并按约定的利率支付利息。
被告龙鑫酒店在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持期诉讼请求，向本院提交证据如下：
一，2013年11月19日和2014年8月7日的借款协议各一份；
二，收据二份。
以上证据证明被告龙鑫酒店向原告借款400000元、借款利率为2%。
被告龙鑫酒店未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年11月19日和2014年8月7日被告龙鑫酒店分别向原告徐景玲借款200000元，共计400000元，原、被告双方在借款时签订借款协议二份，借款协议约定了借款金额及借款利率为2%、没有约定还款日期，根据原告所述利息支付情况，利率2%为月息2%，被告支付利息至2014年12月1日，在原、被告双方签订借款协议的同时，被告龙鑫酒店向原告徐景玲出具二份收据，分别为200000元。以上事实有借款协议及收据予以证实。现原告徐景玲要求被告龙鑫酒店支付借款400000元及利息。
本院认为：被告龙鑫酒店向原告徐景玲借款400000元有借款协议及收据予以证实，原、被告之间的民间借贷合同关系成立。原、被告在借款时没有约定还款日期，原告就有权随时向被告主张权利，要求被告还款，现原告徐景玲起诉要求被告龙鑫酒店偿还借款400000元，依据合同法及相关法律规定，本院依法予以支持。原告徐景玲要求被告支付利息的请求，符合相关规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、二百〇六条之规定，判决如下：
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告徐景玲借款400000元及利息（从2014年12月1日起按月息2%支付至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年一月六日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3126号
原告：徐景玲，女，汉族。
委托代理人：张卫东，男，汉族，系原告丈夫。特别授权。
被告：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司。
原告徐景玲与被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司（以下称龙鑫酒店）民间借贷纠纷一案，原告徐景玲于2014年12月4日向本院递交起诉状，本院于当日立案，依法向被告龙鑫酒店送达起诉状及应诉手续，并于2014年12月24日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙鑫酒店经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景玲诉称：被告分别在2013年11月19日向原告借款200000元；2014年8月7日向原告借款200000元。上述债务已到期，被告却以各种理由推诿拖延，致使双方无法协商解决，现原告要求被告返还借款400000元，并按约定的利率支付利息。
被告龙鑫酒店在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持期诉讼请求，向本院提交证据如下：
一，2013年11月19日和2014年8月7日的借款协议各一份；
二，收据二份。
以上证据证明被告龙鑫酒店向原告借款400000元、借款利率为2%。
被告龙鑫酒店未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年11月19日和2014年8月7日被告龙鑫酒店分别向原告徐景玲借款200000元，共计400000元，原、被告双方在借款时签订借款协议二份，借款协议约定了借款金额及借款利率为2%、没有约定还款日期，根据原告所述利息支付情况，利率2%为月息2%，被告支付利息至2014年12月1日，在原、被告双方签订借款协议的同时，被告龙鑫酒店向原告徐景玲出具二份收据，分别为200000元。以上事实有借款协议及收据予以证实。现原告徐景玲要求被告龙鑫酒店支付借款400000元及利息。
本院认为：被告龙鑫酒店向原告徐景玲借款400000元有借款协议及收据予以证实，原、被告之间的民间借贷合同关系成立。原、被告在借款时没有约定还款日期，原告就有权随时向被告主张权利，要求被告还款，现原告徐景玲起诉要求被告龙鑫酒店偿还借款400000元，依据合同法及相关法律规定，本院依法予以支持。原告徐景玲要求被告支付利息的请求，符合相关规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、二百〇六条之规定，判决如下：
被告南阳龙鑫国际酒店管理有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告徐景玲借款400000元及利息（从2014年12月1日起按月息2%支付至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一五年一月六日
书记员 沈宗善
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3745号
原告邹玉环，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邹玉环与被告吴建海因民间借贷纠纷一案中，原告邹玉环于2014年10月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吴建海的起诉。
本院认为，原告邹玉环自愿申请撤回对被告吴建海的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹玉环撤回起诉。
本案案件受理费人民币七千九百三十元，减半收取人民币三千九百六十五元，由原告邹玉环负担。
审判员 吴金降
二〇一四年十月十六日
书记员 谢丽清
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民一初字第00507号
原告赵县供销合作社联合社。
住址：河北省赵县永通路104号。
法定代表人郑玉华，系该社主任。
委托代理人施维铭，男。
被告侯少峰。
原告赵县供销合作社联合社诉被告侯少峰排除妨害纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县供销合作社联合社的委托代理人施维铭到庭参加诉讼。被告侯少锋经本院三次传票传唤均不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，近期，我社工作人员在巡查资产时发现被告未经允许在我社所属韩村供销社内私自搭建了一处简易房屋居住，虽经我社多次通知被告搬迁并拆除非法建筑，但被告却无理取闹，拒不搬迁和拆除。为此，请求依法判决被告立即拆除其在韩村供销社院内私自搭建的简易房屋。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，据原告提交的视频资料证实，约2００5年左右被告未经原告允许在原告院内搭建部分简易房屋居住，事后经原告通知不予拆除。
本院认为，被告未经原告允许在原告院内搭建简易房居住，被告的行为侵害了原告的合法权利，现原告请求其拆除在韩村供销社院内私自搭建的简易房屋，法院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
限被告侯少峰在本判决生效后十日内拆除其在韩村供销社院内私自搭建的简易房屋。
案件受理费40元由被告侯少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年十月二十三日
书记员 冯茜茜
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民初3号
原告岳继龙，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住昌都市。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告西藏昌都通达矿业有限责任公司，住所地昌都市。
法定代表人张静，该公司总经理。
原告岳继龙因与被告西藏昌都通达矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳继龙起诉称，2012年12月16日，原告与被告西藏昌都通达矿业有限责任公司（以下简称通达公司）签订了劳务合同书。约定被告通达公司将该公司120000吨掘进和回收煤炭劳务发包给原告，合同约定包干价以每吨268元支付给原告。后原告组织工人积极履行合同义务。截止2016年4月25日，与被告通达公司进行结算。被告通达公司欠原告款项2012年220550.14元，2014年1097410.40元，2015年1459491.45元、保证金228847元，共计3006298.99元。同时，被告通达公司由于差欠周转资金，原告代为垫付购买的机器设备和融资租赁款2232328.02元。以上款项原告多次催促，被告通达公司置之不理。在合同履行期间被告通达公司擅自解除合同，在此期间原告投入了大量人力、物力，给原告造成严重的经济损失，被告通达公司应依法承担违约责任。故请求法院依法作出判决，保护原告合法权益。
本院认为，原告岳继龙既要求被告通达公司支付劳务费共计3006298.99元，又要求被告通达公司支付购买机器设备和融资租赁款2232328.02元，系两种法律关系，因此，原告岳继龙的起诉不符合“一案一诉”的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳继龙对被告西藏昌都通达矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费52670.40元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，退还给原告岳继龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 扎西边巴
审判员 王 超
审判员 德西拉珍
二〇一六年五月十九日
书记员 罗松卓玛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11986号
原告：周某某，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市景县，现住浙江省余姚市。
被告：孙某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周某某以被告已归还货款为由，于2016年11月29日向本院提出撤回对被告孙某某的诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 罗少丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2872号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树利。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓。
再审申请人王树利因与被申请人周晓返还原物纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树利申请再审主要称，二审法院认为奥迪轿车不符合彩礼的性质，应按照一般赠与行为处理，依照《合同法》第186条之规定，判决驳回申请人的诉求，属于认定事实和适用法律错误。
本院认为，本案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼应予返还的情形，所以不好认定申请人为被申请人购买的轿车登记在被申请人名下是一种赠与行为，还是彩礼。婚姻家庭类纠纷从立法精神上讲，要照顾妇女儿童的合法权益，二审法院也是为了平衡双方的利益和感情而做出的判决，故本案不宜再审。申请人王树利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树利的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2543号
申请执行人司马兆夕（又名司马照夕。
被执行人吕志浩。
申请执行人司马兆夕与被执行人吕志浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丹民初字第3324号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吕志浩应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款50000元、利息5000元，合计55000元，并承担诉讼费用588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人名下房产已被银行抵押同时也被另案查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也明确表示被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3324号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月九日
书记员 徐 白
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北易兴建筑安装工程有限公司。住所地：河北省沧州市献县平安大街。
法定代表人：史治全，该公司经理。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市昌亿达钢铁贸易有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津公路御龙湾*座609。
法定代表人：张仲英，该公司总经理。
委托代理人：郭金燕，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中水龙建设工程有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区裕阳花园16-1-402。
负责人：孙明栓，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中水龙建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦**楼****号房。
法定代表人：成迪平，该公司总经理。
委托代理人：张帆，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
一审被告：范秋良。
一审被告：苗乃营。
再审申请人河北易兴建筑安装工程有限公司（以下简称易兴公司）、天津市昌亿达钢铁贸易有限公司（以下简称昌亿达公司）因与被申请人海南中水龙建设工程有限公司天津分公司（以下简称中水龙天津分公司）、海南中水龙建设工程有限公司（以下简称中水龙公司）及一审被告范秋良、苗乃营买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易兴公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。易兴公司与昌亿达公司不存在任何经济业务往来，不是《钢筋买卖合同》的当事人，该合同履行与否与易兴公司无关。易兴公司从未授权路金怀、王西杰对外签订《还款协议》，其职责仅为现场施工。（二）一、二审法院采用证据不足，程序违法。一审法院以路金怀、王西杰签订的《付款协议》为证据判决易兴公司承担还款义务，该协议多处变造、涂改、添改，且加盖的“中古红木家具文化产业园项目部”印章系伪造。一、二审法院未同意易兴公司就此提出的鉴定申请，违反法定程序。（三）一、二审法院适用法律不当。《钢筋买卖合同》的当事人是昌亿达公司和中水龙天津分公司，中水龙公司应当为其分公司的行为承担民事责任。一、二审法院以《还款协议》为据免除中水龙公司的民事责任，无法律依据。易兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
昌亿达公司申请再审称：（一）《钢筋买卖合同》约定，逾期付款每天应按每吨钢材10元计算损失，即使不按合同计算，也应按中国人民银行同期贷款利率上浮30％-50％计算利息损失。但一、二审判决只保护了截止到2013年11月的利息，属于漏判。（二）易兴公司将案涉工程全部转包给中水龙公司，双方应对该工程债务承担连带责任，连带给付欠付货款的利息损失。昌亿达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，当事人申请再审的争议焦点在于：案涉货款及利息的给付义务应当由谁承担；逾期支付货款的损失应当如何认定。
（一）关于案涉货款及利息的清偿主体问题
易兴公司承包中古（青县）红木家具文化产业园项目工程后，将该工程分包给中水龙天津分公司。2013年4月25日，中水龙天津分公司与昌亿达公司签订《钢筋买卖合同》，由昌亿达公司为该工程提供钢材。经一审法院查明，截止2013年7月11日，昌亿达公司总计提供钢材1169.195吨，合计价款4868395.30元。2013年7月30日，中水龙天津分公司与易兴公司签订《付款协议》，约定中古（青县）红木家具文化产业园已购昌亿达公司钢材ll69.195吨，合计金额5268395.30元，此钢材款经中水龙天津分公司与总承包方易兴公司协商同意，由易兴公司付给昌亿达公司。该《付款协议》由唐宇、陈风轩代表中水龙天津分公司签字并按指印，路金怀、王西杰代表易兴公司签字并按指印，同时加盖了“中古红木家具文化产业园项目部”条形章。
经查，路金怀为易兴公司的代理人，持有易兴公司出具的《授权委托书》，王西杰为易兴公司聘用的案涉项目经理，易兴公司在庭审中认可路金怀、王西杰为该公司的工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，《付款协议》对易兴公司具有法律约束力。易兴公司在一审中曾申请路金怀、王西杰作为证人出庭作证，当庭否认两人在《付款协议》上签字及指印的真实性。经昌亿达公司申请鉴定，易兴公司改为认可路金怀、王西杰签字及指印的真实性，但认为协议内容存在多处篡改，申请对《付款协议》是否为原件进行鉴定。由于易兴公司不能提供其所称原件以及相关鉴定检材，一审法院对其鉴定申请不予支持，并无不妥。易兴公司又主张，《付款协议》上加盖的“中古红木家具文化产业园项目部”条形章为伪造，但未能提供证据予以证明。在易兴公司认可《付款协议》上路金怀、王西杰签字真实性的情况下，不论该协议加盖的“中古红木家具文化产业园项目部”条形章是否真实，均不影响易兴公司的责任承担。
《付款协议》的性质为债务转移协议，中水龙天津分公司将其基于《钢筋买卖合同》应对昌亿达公司承担的货款清偿义务转移给易兴公司。易兴公司作为案涉工程的总包方以及昌亿达公司所供钢材的实际使用人，自愿承担该笔债务，昌亿达公司作为债权人对此表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务转移已发生法律效力，易兴公司应当承担对昌亿达公司的货款给付义务。另根据《中华人民共和国合同法》第八十六条关于“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，货款利息的给付义务一并转移至易兴公司。故易兴公司关于不应承担案涉货款给付义务的再审申请理由，以及昌亿达公司关于应由中水龙天津分公司连带清偿货款利息的再审申请理由，均不能成立。
（二）关于逾期付款的损失赔偿问题
昌亿达公司与中水龙天津分公司虽在《钢筋买卖合同》中约定，买方未能在合同约定的60天期限内付款的，每迟延一天应付卖方每天每吨加10元钢材货款，但中水龙天津分公司与易兴公司签订《付款协议》时，仅将各方确认的特定数额的应付款转移给易兴公司，未约定违约责任。昌亿达公司要求易兴公司按照《钢筋买卖合同》承担违约责任，合同依据不足。一审法院考虑到延迟付款给昌亿达公司造成的损失客观存在，根据公平原则，判令易兴公司根据银行同期贷款利率支付履行期限届满至易兴公司起诉之日止的货款利息，并无不妥，不属于遗漏诉讼请求。且昌亿达公司并未对一审判决提出上诉，同时在对易兴公司的上诉答辩中称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其现申请再审对计息利率及期间提出异议，缺乏诉讼诚信，本院不予支持。
综上，易兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。昌亿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回河北易兴建筑安装工程有限公司的再审申请；
二、驳回天津市昌亿达钢铁贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯哲元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第271号
申请执行人罗家水，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗家水与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2064号
上诉人（原审被告）李翔宇，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人李健，系李翔宇之父，男，汉族。
委托代理人刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小霞，女，汉族，清徐县居民。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人李翔宇与被上诉人刘小霞人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李翔宇以双方达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李翔宇的撤诉申请符合法律规定，双方之间的权利义务关系按双方达成的和解协议履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李翔宇撤回上诉。
二审诉讼费36元减半收取18元，由上诉人李翔宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 米 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第6号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名落落，农民，住邹城市。2013年5月30日因殴打他人被行政拘留7日，罚款200元；同年9月3日因变造机动车号牌被行政拘留7日，罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌犯赌博罪无逮捕必要被释放。邹城市人民法院于2014年11月14日决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许刚强，农民，住邹城市。2011年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同日被释放。邹城市人民法院于2014年11月14日决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人张某、许刚强犯赌博罪一案，于2014年11月17日作出（2014）邹刑初字第469号刑事判决。原审被告人张某、许刚强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月18日、19日，被告人张某纠集巩某、于某、高某、高爱福等人在邹城市两孟小区4号楼5单元201室高爱福家中赌博，从中抽头渔利，赌资数额合计达137000余元，其中被告人许刚强借给参赌人员杭某五万元用于赌博，从中非法获利2500元。2013年12月19日晚，被告人张某、许刚强和参赌人员高爱福、于某、巩某、高某在邹城市两孟小区4号楼5单元201室被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据：（1）被告人张某、许刚强的供述与辩解；（2）证人巩某、于某、高某、杭某等人的证言；（3）扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等书证；（4）现场勘验、检查工作记录等。被告人张某、许刚强对犯罪事实无异议。
原审法院审理认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，被告人许刚强明知他人赌博而提供赌资，二被告人行为构成赌博罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许刚强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许刚强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、许刚强归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，以被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以被告人许刚强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）张某上诉称：原审判决认定其犯赌博罪的犯罪数额不准，对其量刑畸重，请求二审法院予以纠正。其辩护人提出，一审判决存在部分事实不清、证据不足，张某自愿认罪，也愿意主动缴纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）许刚强上诉称：其与被告人张某不构成赌博罪的共犯；即使其构成赌博罪，一审法院完全依据一审被告人张某实施赌博犯罪的赌资数额对其处罚也是错误的，造成对其量刑失当。请求二审法院据法判决。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以营利为目的，聚众赌博，上诉人（原审被告人）许刚强明知他人赌博而提供赌资，二被告人行为构成赌博罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许刚强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许刚强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、许刚强归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人张某提出一审判决认定其犯罪数额不准，其辩护人提出一审判决认定部分事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人许刚强提出其与张某不构成共同犯罪的上诉理由，经查，本案中，许刚强对于张某邀集他人聚众赌博是明知的，根据最高院《办理赌博案件的解释》规定，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金的，以赌博罪的共犯论处，故该上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决根据二被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，已对二被告人作出适当判处，故对于张某、许刚强提出一审判决对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第390号
申请执行人：刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇*号。
被执行人：蔡XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县X镇X号
申请执行人刘XX与被执行人蔡XX委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产，未发现有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第390号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年十一月六日
书记员 谢庆峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第984号
申请执行人詹朝明，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人詹朝明与被执行人谢亚豹、吴金爱民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）潭民初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人谢亚豹、吴金爱所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（某某美食城）（房屋所有权证号：某某886）1号店、2号店和被执行人谢亚豹所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某372、某某373、某某374、某某375、某某376）的房产；坐落于福建省南平市建阳区某某路（房屋所有权证号：某某052、某某051）的房产及被执行人谢亚豹与徐某某、李某某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路22号（房屋所有权证号：某某100、某某101、某某102、某某103、某某104）的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金2000000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第64号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第59号
原告乔文崇。
原告赵堂强。
二原告共同委托代理人许晓锋。
被告张家文。
被告孔庆胜。
被告孙建禄。
原告乔文崇、赵堂强与被告张家文、孔庆胜、孙建禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔文崇、赵堂强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 江佳鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3123号
原告王海军。
被告崔长友。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，地址：邯郸市曲周县曲周镇东关村231号。
本院在审理原告王海军与被告崔长友、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海军于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告王海军负担。
审判员 陈 辉
二〇一三年十二月九日
书记员 冯利霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执785号
申请人安徽天康股份有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
安徽天康股份有限公司申请吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初字1号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓旭
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1079号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告�小青，男，1974年5月11日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
被告程灵花，女，1978年6月6日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告孙小青、程灵花借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙小青、程灵花经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙小青于2008年5月10日因购挖掘机需要向我社借款本金49000元，约定的月利率为11.844‰，借款期限为2011年5月9日。同时，被告程灵花就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告孙小青对借款本息久拖不还，被告程灵花亦不履行担保义务。经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清�款本金49000元及利息53400元（利息暂算至2015年8月20日）。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，证明被告孙小青向原告借款49000元以及被告程灵花进行保证担保的事实；二、贷款催收通知书一份，证明于2014年11月2日向被告孙小青、程灵花催收贷款，其中被告程灵花在“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”栏内签名。三、被告孙小青的身份证复印件，证明被告孙小青的相关身份信息。
被告孙小青、程灵花均未作答辩。
经审理查明：被告孙小青与被告程灵花系亲戚关系。2008年5月10日，被告孙小青向原告所属沂江信用社借款本金49000元，约定月利率11.844‰，借款到期日为2011年5月9日，双方为此办理了信用借款合同和借款凭证。同时，被告程灵花就该借款的偿还与原告签订了保证担保合同，其中约定：担保方式为连带责任，担保期限为主合同项下的债务履行期满次日起二年。借款到期后，被告孙小青未按约还款，被告程灵花亦未履行担保责任。2014年11月26日，原告向被告孙小青、程灵花发出催收通知书，其中被告程灵花在催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名认可。之后，两被告依然未按通知书要求偿还借款，至2015年8月20日，被告孙小青尚结欠原告借款本金49000元及利息53400元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。
本院认为，被告孙小青向原告借款本金49000元以及被告程灵花对该借款的偿还进行了连带责任保证担保均属实，有原告出具的借款合同、借款凭证、保证担保合同予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保法律关系合法有效，本院予以认定。被告程灵花在原告催收通知书“愿承担按合同约定和法律规定的担保责任”一栏内签名确认，应认定为自签名之日起同意重新履行其与原告签订的保证担保合同所约定的各项义务，故被告程灵花的连带责任保证担保法律效力至本案诉讼时依然有效，被告程灵花依法应继续承担本案债务履行的担保责任。被告孙小青违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告程灵花不积极履行担保责任，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�孙小青应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息53400元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计102400元。被告程灵花对该借款本息的偿还承担连带责任。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元（原告已预付），减半收取1174元，由被告孙小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第91号
申请执行人泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人成文，泸州市国土资源局纳溪区分局工作人员。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被申请执行人李尚银，男，生于1952年1月22日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人蒲大芳，女，生于1952年10月22日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人黄洁，女，生于1998年1月18日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
申请执行人泸州市人民政府申请执行李尚银、蒲大芳、黄洁土地行政征收强制拆迁非诉审查一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员周文婧、雍定远、罗琴芳组成合议庭，书记员何光秀担任记录，于2015年4月8日上午9时0分公开举行听证会，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人泸州市人民政府的委托代理人成文、李翼，被申请执行人李尚银、蒲大芳及委托代理人曾文荣、苏首元到庭参加了听证，被申请人黄洁经本院通知无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案经本院审判委员会于2015年5月28日讨论决定。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人李尚银、蒲大芳、黄洁一家位于泸州市纳溪区大渡口镇光明村5社的建（构）筑物所占土地已经四川省人民政府批准被依法征收（川府土（2013）577号《关于泸州市纳溪区2013年第1批乡镇建设用地的批复》）并予以公告，泸州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，泸州市人民政府泸市府发（2012）26号、泸市府发（2013）34号、泸市府发（2013）32号、泸市府地发（2011）112号文件的规定，拟定了安置补偿方案并予以公告（泸市国土资布（2013）23号《关于泸州市纳溪区2013年第1批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》），在征求被征土地集体经济组织和农民意见后，于2014年3月18日，经泸州市人民政府审查批准（泸市府地发（2014）20号《关于泸州市纳溪区2013年第1批乡镇建设用地征地补偿安置方案的批复》）并组织实施；泸州市国土局相关工作人员在被拆迁人李尚银及村社干部在场的情况下，对李尚银户的房屋进行了丈量。依据丈量数据核算出被执行人应获得的房屋及室外设施补偿款、过渡费、搬家费等，以被执行人李尚银的名义存入中国农业银行，并已书面告知被执行人领取。因李尚银对丈量结果未签字确认且在听证时提出异议，申请执行人于2015年5月19日对李尚银户的被征收房屋进行了第三方测绘，由泸州市君信公证处现场公证并出具（2015）泸君证字第188号《公证书》。由于安置房正在建设中，已向李尚银户发放人均每月350元的安置过渡费（以存单形式打入个人账户，该户未领取），同时也在磨子坳先明军户租房为李尚银户落实了临时过渡安置点，供其选择。按照征收土地面积划分比例，根据村社上报名单对符合条件的李尚银、蒲大芳实行了农转非安置，缴纳养老保险且已开始领取养老保险金，而该户始终以补偿标准过低为由拒不搬迁。2014年6月10日，泸州市国土资源局向大渡口镇光明村5社发出《交地通知》并进行了张贴、公布；8月22日，泸州市国土资源局向李尚银留置送达了泸市国土资决（2014）4号《责令限期搬迁决定书》，责令李尚银户“收到行政处理决定书之日起15日内搬迁，自行拆除已征收土地范围内的房屋和其他建构筑物”，并告知了被执行人诉权；在法定期间内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼；11月24日，泸州市国土资源局向被执行人李尚银户留置送达了泸市国土资催（2014）6号《履行行政决定催告书》，催告李尚银户自收到催告书之日起十日内履行自行搬迁的义务，而被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2014年8月22日作出的泸市国土资决（2014）4号责令限期搬迁决定，准予强制执行，具体执行由泸州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 何光秀
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第873号
原告周凤平，男，汉族，1959年8月24日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告周凤平诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告周凤平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第873号原告周凤平。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告周凤平诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告周凤平撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第362号
罪犯杨瑞秘，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以杨瑞秘犯抢劫、破坏生产经营、故意毁坏财物、聚众哄抢罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年8月19日至2021年8月18日止。因同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）贺刑终字第100号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞秘在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年监狱劳动能手，累计获奖励分89.00分。并附有罪犯杨瑞秘在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证�。鉴此，提请法庭对罪犯杨瑞秘减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨瑞秘确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨瑞秘能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分89.00分。
本院认为，罪犯杨瑞秘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞秘减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月18日止），原并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第745号
申请人贾某某，男，1964年11月18日生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
被执行人焦某某，男，1965年6月23日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
贾某某与焦某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月2日作出的（2015）民民初字第00826号民事调解书，已于2015年4月2日发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第745号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李清运
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1722号
原告：张新江,男,1972年10月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：汪刚,男,1962年11月12日生,汉族，住沈阳市沈河区。
原告张新江与被告汪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告汪刚下落不明依法转为普通程序并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张新江的委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。被告汪刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新江向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款110万元及利息（以110万元为本金，自起诉起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月18日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款110万元，原告通过新江建设集团有限公司将上述款项支付给被告，但被告借款后分文未还，原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告汪刚未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告汪刚向原告张新江出具借条一份，载明：今从张新江处借款110万元人民币，直接汇入工行卡号62×××65，特立此据。同日，原告张新江委托案外人新江建设集团有限公司向被告指定上述账号汇入110万元。
另查明：2016年12月4日，案外人新江建设集团有限公司出具情况说明，载明：我公司于2014年12月18日支付给汪刚工商银行62×××65卡号的110万元系受张新江的委托，代张新江支付的，我公司与汪刚之间无任何经济往来，特此说明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪刚向原告张新江借款的事实有借条在卷佐证，且案外人新江建设集团出具了情况说明及银行流水以证明其代原告张新江已经在借条签订当日将所借款项110万元转账汇入了被告汪刚的账户，该账户与借条上被告汪刚所指定的收款账户一致，故本院认定借条所载款项已经交付，借款事实成立，原告张新江主张被告汪刚归还借款本金110万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，原告张新江主张被告汪刚支付自起诉之日2017年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪刚于本判决生效后十日内支付原告张新江借款本金110万元及逾期利息（以本金110万元为基数，自2017年1月19日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费690元，共计15390元，由被告汪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年六月二日
书 记 员 严 夏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第82号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，1976年8月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，1977年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年8月15日作出东费征字（2013-05］013号社会抚养费征收决定，对其征收人民币84924元，并于2013年8月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］013号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］013号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人朱某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］013号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1515号
原告吴文静，住承德市。
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告张轶轩，住址同原告。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年六月四日
书 记 员 高建宇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01128号
原告余少华（又名余红），男。
被告苏宏，男。
原告余少华诉被告苏宏债权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余少华、被告苏宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余少华诉称，2011年3月被告苏宏租用原告车辆发生交通肇事后因无力支付肇事车辆维修费用，经征得被告同意后原告先行垫付了维修费用10000元，被告并向原告出具了10000元的欠具一份，后原告不断索要，被告归还3000元后对剩余7000元却以种种理�推拖，为维护原告的合法权益，原告于2013年8月23日提起诉讼，要求被告归还剩余欠款7000元，并从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息，同时承担交通费用1000元。
被告苏宏辩称，被告不认可欠款事实，不同意归还。
本案争议的焦点为：被告苏宏欠原告7000是否属实，原告诉请应否支持。
针对本案争议的焦点原告当庭提供以下证据：
2011年8月9日苏宏书写的欠据一份。证明被告欠原告7000元之事实。
被告对该证据的真实性不持异议，但认为无欠款事实。
本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，2011年3月被告苏宏在原告之子处租用奇瑞轿一辆，使用一周后在临潼境内发生交通肇事，造成被租车辆损坏。对车辆维修费用，原、被告口头协商达成共识：先�原告向汽车修理厂垫付维修费用10000元，被告向原告出具10000元的欠具一份。后被告陆续归还，至2011年8月9日仍欠原告7000元，故另向原告出具7000元的欠据一份，并注明2011年10月底前还清。届满，原告不断索要，被告却以种种理由推拖，原告多次索要无果后诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告垫付车辆维修费用，被告向原告出具欠据，原、被告间即对车辆维修费用达成合意，形成债权债务关系，被告应按双方约定履行义务，被告迟迟不履行义务，即违反法律规定。原告要求被告清偿7000元之诉于法有据，应予支持，但要求被告偿还欠款利息一节，因协商时双方未约定利息，故该项请求本院不予支持，对原告要求被告承担交通费1000元一节，因无据证实，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告苏宏向原告余少华清偿欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告苏宏负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年九月二十七日
书记员 曹 粤
本案适用的法律法规；
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2611号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，副行长（主持工作）。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ科钢业有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡彭月工业园区。
法定代表人：张洪罗。
被告：泰顺天浩汽车部件有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇水尾村56号。
法定代表人：戴存生。
被告：戴勇。
被告：谢玲琴。
被告：姜方凯。
被告：张洪罗。
被告：郑福平。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称海峡银行温州分行）与被告浙ＸＸ科钢业有限公司（以下简称华科公司）、泰顺天浩汽车部件有限公司（以下简称天浩公司）、戴勇、谢玲琴、姜方凯、郑福平、张洪罗金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华科公司立即向原告偿还借款罚息47133.33元、复利（暂算至2015年11月8日，复利476.67元；从2015年11月9日起复利按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告天浩公司对上述第一项债务以保证最高债权额1200万元为限承担连带清偿责任；3、判令被告戴勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令被告谢玲琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、判令被告姜方凯对上述第一项债务承担连带清偿责任；6、判令被告张洪罗对上述第一项债务承担连带清偿责任；7、判令被告郑福平对上述第一项债务承担连带清偿责任；8、本案律师代理费人民币2500元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用等由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月8日，原告与被告华科公司签订编号为051001000020120025的《额度授信合同》，合同约定：原告向被告华科公司提供如下授信：1、贷款额度人民币800万元；2、银行承兑汇票承兑额度人民币200万元；3、本合同项下贷款额度人民币800万元及银行承兑汇票承兑额度人民币200万元可以相互调剂使用；授信期间自2012年3月8日至2013年3月8日；如本合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与原告放款时借款借据中记载的不一致的，以借款借据中记载的为准；借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；被告华科公司应在还息日向原告支付到期利息；被告华科公司最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清；对被告未按合同约定的期限清偿借款本金的，就未付借款本金自逾期之日起计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同借款利率上浮50%；无论借款本金是否到期，对被告未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就未付借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息与复利均按本合同约定的结息方式计收。
2012年3月8日，原告与被告天浩公司签订编号为051001070120120025《最高额保证合同》，合同约定：被告天浩公司为被告华科公司和原告于2012年3月8日至2013年3月8日期间签订的所有合同提供担保；被告天浩公司所担保的最高债权额为人民币1200万元；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满后两年止。上述《最高额保证合同》另行担保了其他债务。
2012年3月8日，被告戴勇、姜方凯、张洪罗、郑福平分别向原告出具编号为051001050120120025、编号为051001050220120025、编号为051001050320120025、编号为051001050420120025的《个人担保函》，均声明自愿为被告华科公司与原告于2012年3月8日至2013年3月8日内签订的所有合同提供保证担保。上述担保函均确认：保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满后两年止。同日，被告谢玲琴作为被告戴勇的配偶，在上述编号为051001050120120025的《个人担保函》上签字，承诺知悉被告戴勇的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证。
2013年3月7日，原告与被告华科公司签订编号为051019000020130048的《流动资金贷款额度使用合同》，合同约定：贷款金额为人民币500万元，借款期限为6个月，借款年利率为6.72%，被告于借款期限届满之日一次性归还本金；同日，原告依约向被告华科公司发放贷款500万元，借款借据约定到期日为2013年9月7日，借款利率执行月利率5.6‰（即年利率6.72%）。本案借款于2013年9月7日到期，被告已清偿了借款期限内的利息，又于2013年12月13日偿还本金500万元。截止2015年11月8日，被告华科公司尚欠原告海峡银行温州分行利息的复利476.27元及罚息47133.33元。
本院认为：被告华科公司应当依约清偿债务，但原告主张的罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。关于律师代理费，并不属于原告实现债权的必要费用，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，并未实际发生，本院不予支持。原告诉请被告天浩公司、戴勇、姜方凯、张洪罗、郑福平对被告华科公司所负的债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持；但被告天浩公司承担的保证责任应以最高保证金额1200万元为限，被告谢玲琴应以其与被告戴勇的夫妻共同财产对被告华科公司所负的债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ科钢业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州分行利息的复利476.27元及罚息47133.33元。
二、被告泰顺天浩汽车部件有限公司对被告浙ＸＸ科钢业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担的保证责任与其签订的编号为051001070120120025《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1200万元。
三、被告戴勇、姜方凯、张洪罗、郑福平均对被告浙ＸＸ科钢业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告谢玲琴以其与被告戴勇的夫妻共同财产对被告浙ＸＸ科钢业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，公告费420元，合计1614元，由被告浙ＸＸ科钢业有限公司、泰顺天浩汽车部件有限公司、戴勇、谢玲琴、姜方凯、张洪罗、郑福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 诸葛冰洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保154号
申请人：张予平，男，1956年5月11日出生，住尉氏县。
被申请人：杨保同，男，1975年6月4日出生，住尉氏县
申请人张予平于2017年4月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨保同驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨保同驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额7万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔灵芝
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初506号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月10日22时左右，被告人胡某至宁波市北仑区新碶街道东矸路46号2幢楼下，盗走被害人段某停放在该处的白色凤凰牌MTB530型自行车1辆（价值人民币390元）。
2.2016年3月14日1时左右，被告人胡某至宁波市北仑区新碶街道外洋路1幢4号楼楼道内，盗走被害人柳某停放在该处的黑色绿骐牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2016年3月19日2时左右，被告人胡某至宁波市北仑区新碶街道星阳村陈徐家32号对面空地，盗走被害人李某停放在该处的银色名鹰牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。
当日8时左右，被告人胡某推着窃得的名鹰牌电动自行车在本区明州路与凤阳一路交叉口附近准备销赃时被民警抓获，后如实供述了司法机关还未掌握的本人多次盗窃的罪行。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人。被告人胡某的家属代为赔偿三被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有被害人段某、柳某、李某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据，赔偿协议书，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，但与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，依法不予认定自首。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人胡某的家属已代为赔偿三被害人损失且被告人胡某已取得三被害人谅解，又可对被告人胡某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑敏芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终684号
上诉人（原审原告）杜某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人杜某因与被上诉人彭某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杜某的上诉请求：一、依法撤销（2016）内0428民初4426号民事判决；二、依法改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人书写的欠条与厂子没有任何关系，否则，落款应写经手人彭某而非欠款人彭某。2、彭某辩称此借款是收回一台锅炉的钱纯属编造。3、被上诉人是给上诉人打工，不是与上诉人合伙，现在与被上诉人没有任何帐目往来。二、一审判决证据不足。一审以罗紫成的收条（从手机上出示）就驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
被上诉人彭某答辩服判。
杜某向原审法院起诉请求：1、要求彭某偿还借款8900元;2、诉讼费由彭某承担。
原审法院认定事实：罗紫成系金方机械修理厂负责人，2013年开始，雇用彭某负责修理厂内日常生产、管理、销售工作，2014年，继续雇用彭某负责以上工作。2014年，锅炉厂销售603台锅炉，其中经彭某联系销售出去的锅炉为339台。杜某系罗紫成之妻。现杜某以彭某借其现金为由，要求彭某偿还借款。上述事实，有该院生效的（2015）喀民初字第2115号民事判决书为证。
原审法院认为，彭某作为修理厂的工作人员，与杜某间有许多账目往来，而本案杜某出具的是其中的一笔，如果杜某认为彭某欠其款项，需进行清理结算，不能以其中的一笔诉讼；且彭某也提供了王某的欠款，证明货款的事实，杜某所称彭某偷走的说法无证据证实。所以杜某主张借款的法律关系不能成立。对杜某的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，杜某虽持有债权凭证，但彭某否认与杜某存在借贷关系，并抗辩称此款系其销售的锅炉款，同时提供由其持有案外人王某出具的金额相同的欠条佐证其抗辩主张，结合彭某曾系金方机械修理厂工作人员并负责销售工作的事实，在杜某不能进一步举证证明其与彭某存在借贷关系的情况下，本院对杜某的上诉主张不予支持。综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜某负担；邮寄送达费40元，由杜某、彭某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 阿梨玛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4002号
原告袁嘉辰
被告周伟伟
本院在审理原告袁嘉辰与被告周伟伟民间借贷纠纷一案中，原告袁嘉辰于2016年12月20日以其与被告周伟伟私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁嘉辰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁嘉辰撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告袁嘉辰负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 米海云
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第786号
吴宝稳：
原告吴宝稳与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3757号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第786号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权