wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1122-1号
申请执行人：葛晓军，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛佩亚，女，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第154号民事判决书，向被执行人葛佩亚发出执行通知书，责令被执行人葛佩亚在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款569000元，诉讼费2145元，执行费8090元，合计579235元；但被执行人葛佩亚未履行。现查明，被执行人葛佩亚有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛佩亚的银行存款579235元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1122-1号申请执行人：葛晓军，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛佩亚，女，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第154号民事判决书，向被执行人葛佩亚发出执行通知书，责令被执行人葛佩亚在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款569000元，诉讼费2145元，执行费8090元，合计579235元；但被执行人葛佩亚未履行。现查明，被执行人葛佩亚有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛佩亚的银行存款579235元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年三月二十八日书记员 陈开泉（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8178号
原告：徐白娣，女，1954年5月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王斌，男，1980年2月12日生，汉族，住丹阳市。
被告：马莲，女，1978年3月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：尹叶英，女，1981年6月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：王秀义，男，1953年3月5日生，汉族，住丹阳市。
原告徐白娣与被告王斌、马莲、尹叶英、王秀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐白娣的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告王斌、马莲、尹叶英、王秀义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐白娣向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金250000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告王斌向原告借款250000元，并出具借条一张，被告尹叶英为涉案借款提供担保。被告王秀义系被告王斌父亲，自愿加入债务。被告王斌与马莲系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。时至今日，经原告催要，被告未能还款。
被告王斌、马莲、尹叶英、王秀义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告王斌向原告出具借条一张，载明向原告借款250000元，被告尹叶英作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行向被告王斌转账250000元。2014年10月10日，被告王秀义在涉案借条上书写“下星期二之前给付”。时至今日，被告王斌未能还款。
另查明，被告王斌与马莲于2004年1月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结算业务申请书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款250000元事实清楚，证据确实充分，被告王斌应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。借条中未约定利息，原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告尹叶英在借条担保人处签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定系一般保证还是连带保证，根据法律规定，应当承担连带保证责任。被告王秀义在借条中书写的内容可以认定为债务加入，应当与被告王斌共同偿还涉案借款。被告王斌与马莲系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王斌、马莲、尹叶英、王秀义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告徐白娣借款本金250000元并支付利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告马莲对被告王斌的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
三、被告尹叶英对被告王斌的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王秀义对被告王斌的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告王斌、马莲、尹叶英、王秀义负担。（原告同意其预交的上述费用由四被告直接向其支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第404-1号
申请执行人王秀玲，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
王秀玲与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月4日作出的（2015）港民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第404-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人麦凤才，男，1977年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施淑英，女，1980年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人麦凤才、施淑英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第649号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人麦凤才、施淑英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人麦凤才、施淑英缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第649号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更74号
罪犯李正明，男，1993年9月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月4日作出（2012）嘉善刑初字第729号刑事判决，以被告人李正明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2025年7月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李正明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正明在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，包夹改造积极分子10次，22次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李正明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第518号
申请执行人中国邮政储蓄银行责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人姜林海。
被执行人姜治成。
被执行人王玉兰。
被执行人姜政坤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被执行人王玉兰、姜林海、姜治成、姜政坤金融借款合同一案，标的额为84793.25元，已执行10000元，未执行74793.25元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十二日
书记员 张 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第489-2号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
被执行人：陈晓东。
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威高民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
在执行过程中，本被执行人拒不履行生效调解书确定义务，本院予以依法强制执行，现生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年四月九日
书记员 于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第489-2号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
被执行人：陈晓东。
申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效调解书确定义务，本院依法予以强制执行，现生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十日
书记员 于林浩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第82号
原告胡某甲，农民。
委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告彭某，市民。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
原告胡某甲与被告彭某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郭红梅适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张洪福，被告彭某及其委托代理人董建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2003年5月2日，原、被告在未办理结婚登记的情况下即举行结婚仪式以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育一女儿胡某乙。近年来原、被告感情恶化，现已分居生活，无和好可能，请求抚养女儿胡某乙，由被告支付子女抚养费。
被告彭某辩称，原、被告举行结婚仪式后不久，原告就因包庇罪被判刑入狱，被告依靠自己的劳动收入来维持家庭生活，并独自抚养孩子；被告出狱后也很少照管孩子，母女俩感情深厚，由被告抚养孩子更有利于孩子的身心健康成长，由原告支付抚养费，并且给被告一定的经济补偿。
经审理本院认定，原、被告在未办理结婚登记的情况下于2003年5月2日按照风俗习惯举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2004年2月原告因包庇罪被判刑二年入狱服刑。在原告服刑期间，被告于××××年××月××日（农历5月15日）生育一女儿胡某乙，由原告父母帮助抚养；胡某乙现在原告处居住生活。被告在原告处的个人财产有：25寸海信牌彩色电视机、爱妻牌洗衣机、海尔牌电冰箱各一台，五组合橱、五组合条几、木质沙发各一套（单人一对、三人一个），梳妆台一个、玻璃茶几一个、步步高VCD一台、宗申100摩托车一辆、被子六床。原、被告共同生活期间购买三轮摩托车一辆（现由被告使用）。被告主张原告因为包庇朋友打架支付赔款借被告父母现金1500元，为办理驾驶证借1000元；因为原告被判刑找人送礼花费25000元，上述借款、花费要求原告偿还。原告认可因为包庇朋友打架支付赔款借被告父母现金1000元，对于其余部分借款、花费予以否认，被告亦未提供相关证据予以佐证；原告主张为购买三轮摩托车借原告妹妹现金3000元，因为生活困难于2007年－2009年三次借其妹妹现金11000元，如果被告要求原告偿还其娘家的欠款，原告也要求被告偿还其妹妹的欠款，被告认可购买三轮摩托车时借原告妹妹现金2000元，另外被告本人投资1000余元；对于其余借款被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告明确表示如能抚养女儿胡某乙，不再要求被告支付子女抚养费。被告则要求原告返还其个人财产。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、菏泽经济开发区丹阳办事处武屯社区居民委员会出具的书面证明在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告胡某甲与被告彭某未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活至今，仍未补办结婚登记，其婚姻关系不属于合法夫妻关系，属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案争议的问题是原、被告的女儿胡某乙抚养权归属问题。原告主张女儿胡某乙自出生后一直在原告住处生活，且由原告的父母帮助抚养，原告家居住在城区，各方面的条件要优于被告的娘家农村，胡某乙已经与其祖父母建立了较深厚的感情，改变其生活环境会对其今后的健康成长产生不利影响。被告主张女儿胡某乙自出生后一直由其亲自抚养，母女之间已经建立了深厚的感情，原告入狱服刑对女儿照看较少，父女感情不深；女孩今后生理上的变化由母亲抚养教育更为有利于女儿的身心健康成长。本院认为，原、被告的女儿胡某乙自出生后一直在原告住处生活至今已经5年有余，已经适应了周围的环境，并养成了稳定的生活习惯，且与其祖父母建立了深厚的感情，目前正是入学接受教育的最佳年龄；如果改变其生活环境会对其今后的身心健康成长产生不利影响，且目前被告居无定所，所以，女儿胡某乙由原告抚养为宜。抚养权归属于原告后并不影响被告探望女儿的权利，在探望女儿时被告仍然可以与胡某乙交流母女感情并对其心理教育。故本院对原告请求抚养女儿胡某乙，不要求被告支付子女抚养费的诉讼请求予以支持；被告在原告住处的个人财产应由原告返还给被告所有；共同生活期间所购买的三轮摩托车一辆现在由被告使用，依照保护妇女合法利益的原则，分割给被告所有；共同生活期间所欠各自亲属的债务由各人偿还。因原、被告之间不存在合法的夫妻关系，双方之间不存在夫妻之间的权利义务关系，故被告请求原告给予一定的经济补偿无法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告彭某所生育的女儿胡某丙；
二、被告彭某的个人财产25寸海信牌彩色电视机、爱妻牌洗衣机、海尔牌电冰箱各一台，五组合橱、五组合条几、木质沙发各一套（单人一对、三人一个），梳妆台一个、玻璃茶几一个、步步高VCD一台、宗申100摩托车一辆、被子六床，由原告胡某甲于判决生效后三日内交付给被告彭某。
三、原告胡某甲、被告彭某共同生活期间所购买的三轮摩托车一辆归被告所有；
四、原告胡某甲、被告彭某共同生活期间所欠原告胡某甲妹妹的债务2000元，由原告胡某甲偿还，欠被告彭某父母的债务1000元，由被告彭某偿还。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第82号原告胡某甲。委托代理人张洪福，山东天清律师事务所律师。被告彭某。委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。原告胡某甲与被告彭某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郭红梅适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张洪福，被告彭某及其委托代理人董建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2003年5月2日，原、被告在未办理结婚登记的情况下即举行结婚仪式以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育一女儿胡某乙。近年来原、被告感情恶化，现已分居生活，无和好可能，请求抚养女儿胡某乙，由被告支付子女抚养费。被告彭某辩称，原、被告举行结婚仪式后不久，原告就因包庇罪被判刑入狱，被告依靠自己的劳动收入来维持家庭生活，并独自抚养孩子；被告出狱后也很少照管孩子，母女俩感情深厚，由被告抚养孩子更有利于孩子的身心健康成长，由原告支付抚养费，并且给被告一定的经济补偿。经审理本院认定，原、被告在未办理结婚登记的情况下于2003年5月2日按照风俗习惯举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2004年2月原告因包庇罪被判刑二年入狱服刑。在原告服刑期间，被告于××××年××月××日（农历5月15日）生育一女儿胡某乙，由原告父母帮助抚养；胡某乙现在原告处居住生活。被告在原告处的个人财产有：25寸海信牌彩色电视机、爱妻牌洗衣机、海尔牌电冰箱各一台，五组合橱、五组合条几、木质沙发各一套（单人一对、三人一个），梳妆台一个、玻璃茶几一个、步步高VCD一台、宗申100摩托车一辆、被子六床。原、被告共同生活期间购买三轮摩托车一辆（现由被告使用）。被告主张原告因为包庇朋友打架支付赔款借被告父母现金1500元，为办理驾驶证借1000元；因为原告被判刑找人送礼花费25000元，上述借款、花费要求原告偿�。原告认可因为包庇朋友打架支付赔款借被告父母现金1000元，对于其余部分借款、花费予以否认，被告亦未提供相关证据予以佐证；原告主张为购买三轮摩托车借原告妹妹现金3000元，因为生活困难于2007年－2009年三次借其妹妹现金11000元，如果被告要求原告偿还其娘家的欠款，原告也要求被告偿还其妹妹的欠款，被告认可购买三轮摩托车时借原告妹妹现金2000元，另外被告本人投资1000余元；对于其余借款被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告明确表示如能抚养女儿胡某乙，不再要求被告支付子女抚养费。被告则要求原告返还其个人财产。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、菏泽经济开发区丹阳办事处武屯社区居民委员会出具的书面证明在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和�院的审查，可以采信。本院认为，原告胡某甲与被告彭某未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活至今，仍未补办结婚登记，其婚姻关系不属于合法夫妻关系，属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案争议的问题是原、被告的女儿胡某乙抚养权归属问题。原告主张女儿胡某乙自出生后一直在原告住处生活，且由原告的父母帮助抚养，原告家居住在城区，各方面的条件要优于被告的娘家农村，胡某乙已经与其祖父母建立了较深厚的感情，改变其生活环境会对其今后的健康成长产生不利影响。被告主张女儿胡某乙自出生后一直由其亲自抚养，母女之�已经建立了深厚的感情，原告入狱服刑对女儿照看较少，父女感情不深；女孩今后生理上的变化由母亲抚养教育更为有利于女儿的身心健康成长。本院认为，原、被告的女儿胡某乙自出生后一直在原告住处生活至今已经5年有余，已经适应了周围的环境，并养成了稳定的生活习惯，且与其祖父母建立了深厚的感情，目前正是入学接受教育的最佳年龄；如果改变其生活环境会对其今后的身心健康成长产生不利影响，且目前被告居无定所，所以，女儿胡某乙由原告抚养为宜。抚养权归属于原告后并不影响被告探望女儿的权利，在探望女儿时被告仍然可以与胡某乙交流母女感情并对其心理教育。故本院对原告请求抚养女儿胡某乙，不要求被告支付子女抚养费的诉讼请求予以支持；被告在原告住处的个人财产应由原告返还给被告所有；共同生活期间所购买的三轮摩托车一辆�在由被告使用，依照保护妇女合法利益的原则，分割给被告所有；共同生活期间所欠各自亲属的债务由各人偿还。因原、被告之间不存在合法的夫妻关系，双方之间不存在夫妻之间的权利义务关系，故被告请求原告给予一定的经济补偿无法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告胡某甲与被告彭某所生育的女儿胡某丙；二、被告彭某的个人财产25寸海信牌彩色电视机、爱妻牌洗衣机、海尔牌电冰箱各一台，五组合橱、五组合条几、木质沙发各一套（单人一对、三人一个），梳妆台一个、玻璃茶几一个、步步高VCD一台、宗申100摩托车一辆、被子六床，由原告胡某甲于判决生效后三日内交付给被告彭某。三、原告胡某甲、被告彭某共同生活期间所购买的三轮摩托车一辆归被告所有；四、原告胡某甲、被告彭某共同生活期间所欠原告胡某甲妹妹的债务2000元，由原告胡某甲偿还，欠被告彭某父母的债务1000元，由被告彭某偿还。案件受理费100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  郭红梅二〇一〇年四月二十七日书 记 员  王 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4008号
原告梁家宽,男,1971年9月8日,汉族,住河南省正阳县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告梁家宽诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁家宽于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告梁家宽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁家宽撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告梁家宽负担。
审判员 王燕
二〇一八年五月四日
书记员 李晴
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第2-2号
申请执行人覃兰芬。
被执行人黄精林。
被执行人黄素芳。
本院在执行覃兰芬与被执行人黄精林、黄素芳民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第377号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人黄精林、黄素芳发出执行通知书，责令被执行人黄精林、黄素芳立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法委托相关机构对被执行人所有的房产进行评估拍卖。2015年12月25日，被执行人以申请人为被告向本院起诉，本院已受理。被执行人以本案执行标的与正在审理的案件标的可能相互抵销为由向本院提出申请，要求暂缓拍卖其房产。
本院认为，鉴于本案执行的标的与正在审理的案件的标的存在相互抵消的可能，暂不宜拍卖被执行人的房产，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年6月20日作出的（2014）马民一初字第377民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
审 判 员 覃明裕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林枝新
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢170号
申请执行人李x，男，1976年6月24日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村号。
申请执行人代x，女，1979年12月11日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村号。
申请执行人代x，男，2000年10月25日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村号。
被执行人咸阳市渭城区xx村第三村民小组。
负责人：代进录，该组组长。
权利人李x依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2068号民事判决书于2016年12月27日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人存款，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初第2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月二日
书记员 吴 鹏
被 告 人 刘 某 甲 犯 信 用 卡 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第364号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘双双），户籍地吉林省松原市宁江区铁西街铁康委。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年11月27日被长春市公安局南关区分局民康路派出所抓获，于2014年11月28日被松原市公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0313号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2010年10月29日，被告人刘某甲在中国银行股份有限公司松原分行申领一张卡号为的信用卡，并进行透支消费，截至2013年11月6日，被告人刘某甲透支本金合计人民币12978.31元，利息8273.14元，费用4101.92元。2014年3月3日至2014年7月18日间，中国银行股份有限公司松原分行多次对被告人刘某甲催收，被告人刘某甲未予还款。案发后，被告人刘某甲向中国银行股份有限公司松原分行还款26700元。2014年11月27日被告人刘某甲被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年10月29日，被告人刘某甲在中国银行股份有限公司松原分行申领一张卡号为的信用卡，并进行透支消费，截至2013年11月6日，被告人刘某甲透支本金人民币12978.31元，利息8273.14元，费用4101.92元，共计25353.37元。2014年3月3日至2014年7月18日间，中国银行股份有限公司松原分行多次对被告人刘某甲催收，被告人刘某甲未予还款。2014年11月27日被告人刘某甲被公安机关抓获。2014年11月28日被告人刘某甲向中国银行股份有限公司松原分行还款26700元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某甲供述：2010年10月29日，我在前郭县查干淖尔大街附近的中国银行申领一张卡号为的信用卡，信用卡到手以后我就开始透支消费，刚开始还能够按时还款，但在2012年5、6月份以后，就一直有透支款没有偿还，银行提供的资料显示有25353.37元透支款项没有偿还，其中本金12978.31元，利息8273.14元，费用4101.92元，我没有异议，银行从2014年3月3日至今，打过8次电话催要透支款。
2、中国银行股份有限公司松原分行报案材料：持卡人刘某甲在我行申请办理卡号为的信用卡至2014年7月23日透支消费669天，超过还款期限，经银行多次催收仍未还款，形成恶意透支，其中本金12978.31元，利息8273.14元，费用4101.92元。合计25353.37元。
3、被告人刘某甲中国银行股份有限公司松原分行申领信用卡及银行催收记录
4、被告人刘某甲于2014年11月28日还款26700元的还款凭证及中国银行股份有限公司松原分行出具的刘某甲欠款已经还清的证明。
5、抓捕经过：抓获。
6、年龄证实和现实表现：被告人刘某甲系完全刑事责任能力，未受过刑事、行政处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪悔罪、无前科劣迹及其骗取钱款均已退还等情节。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 中
审 判 员 初 洪 伟
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一五年一月十三日
本件与原本核对无疑
书 记 员 孙严求实
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1160号之一
申请执行人：梁法妹，女，1973年8月23日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住新昌县大市聚镇后梁村。
主要负责人：梁云明，组长。
本院在执行申请执行人梁法妹与被执行人新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人梁法妹亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1160号之一申请执行人：梁法妹，女，1973年8月23日出生汉族，住新昌县。被执行人：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住新昌县大市聚镇后梁村。主要负责人：梁云明，组长。本院在执行申请执行人梁法妹与被执行人新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人梁法妹亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十日书记员  石慧红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第153号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947873-X。
负责人王某某，该支行行长。
委托代理人礼某某，该行客户经理。特别授权。
委托代理人孔甲，该行客户经理。特别授权。
被告翟某某，女，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔乙，男，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告翟某某、孔乙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人礼某某、孔甲到庭参加诉讼，被告翟某某、孔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2014年1月8日，被告翟某某、孔乙在我行签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人循环贷款额度协议》，向我行贷款30万元，用于消费（装修）。合同到期日为2024年1月8日止，现该笔贷款截止到2015年5月7日已连续逾期120天贷款利息未能偿还。我单位多次催讨和电话联系，被告依然不能履行合同约定，不偿还我行贷款利息。为避免给我行造成经济损失，特依照法律规定，提起诉讼，请求依法终止与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人循环贷款额度协议》，并责令被告支付贷款本息281839.26元及逾期利息。
被告翟某某、孔乙辩称，原告所述属实，但是我们现在没有偿还能力。
经审理查明：被告翟某某、孔乙系夫妻关系。2014年1月8日原告中国银行股份有限公司曲阜支行与二被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人循环贷款额度协议》，约定被告翟某某向原告贷款300000元，贷款期限120个月，自2014年1月8日至2024年1月8日。贷款用途为消费（装修）；合同还约定了贷款利率及罚息。合同签订后，原告将贷款300000元汇入被告翟某某指定的银行账户。被告孔乙作为该贷款的共同债务人，承担连带还款责任。二被告在2015年1月7日前，每月能够向原告偿还应计的本息，但2015年1月7日后，二被告未再向原告偿还贷款。截至2015年5月7日，二被告共计欠款本息281839.26元。原告于2015年5月12日诉至本院，请求依法终止其与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人循环贷款额度协议》，判令被告翟某某、孔乙支付贷款本息281839.26元及逾期利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人循环贷款额度协议》，贷款凭证，中国银行个贷面谈、面签工作表，承诺及授权书及贷款凭证各一份相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告翟某某、孔乙签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人循环贷款额度协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定及时将贷款汇入被告翟某某指定的银行账户，合同约定的还款期限逾期后，经原告多次催要，二被告未能依照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应依法终止原、被告之间的贷款合同关系，并依照合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告翟某某、孔乙于2014年1月8日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人循环贷款额度协议》。
二、被告翟某某、孔乙于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本息281839.26元及逾期利息【逾期利息按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，由被告翟某某、孔乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫 海
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初91号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，无职业。2016年3月17日因涉嫌抢劫罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杜惠英、姜孝世组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月21日1时许，被告人李某来到黄石市黄石港区永安里一居民楼二楼过道处伺机抢劫，当被害人夏某回家经过此处时，李某上前用毛衣捂住夏某的嘴巴和鼻子，将夏某的oppo牌n5117型手机抢走。接着，李某又将夏某按倒在地，用手捂住夏某的嘴巴、掐住脖子，抢走夏某的手提包，随后逃离现场。夏某被抢手提包内有现金人民币890元、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币980元。
2、2016年3月7日凌晨，被告人李某再次来到黄石市黄石港区永安里同一地点伺机抢劫，当被害人胡某回家经过此处时，李某上前用手捂住胡某的嘴巴、掐住脖子，并将胡某按倒在地，抢走胡某的背包逃离现场。胡某被抢背包内有银行卡等物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人夏某、胡某的陈述及辨认笔录，抓获经过、户籍证明等书证，现场指认笔录及照片，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，作案二起，共计价值人民币1870元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十七日起至二○二○年一月十六日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人夏某人民币1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 姜孝世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第697号
原告段仕海
被告新沂市兄弟建筑安装工程有限公司，住所地新沂市幸福小区3号楼。
法定代表人高先明。
本院在审理原告段仕海诉被告新沂市兄弟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段仕海于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段仕海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段仕海撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告段仕海负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更267号
罪犯马海吉克，男，1976年出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2005年8月30日作出（2005）成铁中刑初第47号刑事判决，以被告人马海吉克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年3月31日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2021年8月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海吉克在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海吉克减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海吉克减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海吉克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月获定量考核积分119.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海吉克在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海吉克减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终240号
上诉人（原审原告）施学云，男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人钟水旺，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）王峰，男，1982年11月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审第三人）王爱娣，女，1984年1月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人施学云诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）、徐州博顿置业有限公司、王峰、王爱娣商品房预售备案登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：首先，商品房预售合同登记备案制度是房地产管理部门的一种行政管理措施，目的是加强对商品房开发企业的监督管理，保护商品房交易的安全，防止开发商“一房数卖”损害买受人的合法权利。商品房预售合同的登记备案是对商品房买卖合同进行公示的行为，其仅在商品房买卖合同双方当事人之间产生法律效力，并不会对合同之外的第三方产生法律效力，因此，合同之外的第三方与预售登记备案行为不具有法律上的利害关系。本案中，施学云并不是涉案预售登记备案行为的相对人，且其作为涉案商品房买卖合同之外的第三方，与该预售登记备案行为亦不具有法律上的利害关系。其次，施学云作为民事案件的申请执行人，人民法院对第三人博顿公司房产的查封是担保其债权在执行程序中实现的一种措施。而商品房预售合同登记备案产生的仅是债权合同公示的效力，并不会产生物权公示的效力，亦不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案16套房屋预售备案后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。在此情况下，涉案预售备案行为未对施学云的合法权益产生实际影响。综上，施学云与涉案商品房预售登记备案行为不具有法律上的利害关系，且该行为对施学云的合法权益亦不产生实际影响，依法应当驳回施学云的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回施学云的起诉。
上诉人施学云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐州房管局对处于人民法院查封期间房产予以预售备案登记的行政行为违法事实清楚、证据确凿。二、涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十条第一款的规定，涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为，徐州房管局关于通过网络预售备案登记不属于具体行政行为的辩解不能成立。三、上诉人与涉案房产预售备案登记行为具有利害关系。上诉人是涉案房产被采取查封措施的民事执行案件申请执行人，徐州房管局对涉案房产予以预售备案登记并最终导致涉案房产产权发生转移，严重影响人民法院生效判决的执行，并对生效判决确定的上诉人合法权益产生严重影响，因此，上诉人与涉案的预售备案登记行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。四、一审不公开审理程序违法。一审法院在没有任何证据证明符合不公开审理条件，仅凭徐州房管局的一面之词就决定不公开审理，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院：1、判决撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、有被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐州房管局书面答辩称：一、涉案商品房的预售备案登记并非具体行政行为。具体行政行为是指行政主体为实现行政管理目标和任务，应行政相对人的申请或依职权依法处理涉及特定行政相对人权利义务的一种行为。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。主管部门并不对商品房买卖合同当事人之间的民事权利义务进行审查，也不对合同签订、合同履行及履行过程进行行政干预。因此，涉案房屋商品房买卖合同从签订到履行及权利如何救济均由合同当事人自主决定，与被上诉人无关。被上诉人的备案行为不符合具体行政行为对相对人设定特定权利义务的构成要件，不具有行政行为的执行力，并非具体行政行为。二、上诉人诉讼主体不适格。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。仅在商品房买卖合同的当事人之间产生法律效力，上诉人并非合同当事人，与涉案商品房买卖合同预售备案不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼。三、一审审判程序合法。在本案审理过程中，涉及较多的第三人及部分案外人的个人购房信息，属个人隐私，不得随意向社会公开。一审法院经申请决定对案件不公开审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第43、54条之规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为：首先，商品房预售合同备案登记行为产生的仅是债权合同公示的效力，不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案房屋预售备案登记后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。故涉案商品房预售备案登记行为对施学云的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回施学云的原审起诉，并无不当。另经查询，上诉人施学云已经就涉案房屋的所有权转移登记行为提起行政诉讼，其相关权益已在该案中进行主张。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案中，因涉及第三人及其他案外人的隐私，原审法院决定对该案不公开审理并当庭向上诉人予以说明，原审程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王竞晗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1430号
原告：成都攀成钢冶金工程技术有限公司。住所地：成都市牛市口。统一社会信用代码：915101002019044799。
法定代表人：彭矿林，总经理。
被告：山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市北海路**号。
法定代表人：张恩荣。
原告成都攀成钢冶金工程技术有限公司诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司承揽合同纠�一案，本院于2018年3月16日立案。原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
本案按原告成都攀成钢冶金工程技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 李美欣
二〇一八年四月四日
书记员 张小丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初40号
原告孔利民，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇范河村二组。
被告马兰英，女，生于19xx年xx月xx日，回族，临夏州广河县人，农民，住广河县庄禾集镇新民村二社。
本院在审理原告孔利民诉被告马兰英离婚纠纷一案中，原告孔利民于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告孔利民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔利民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔利民负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年三月十日
书记员 陈 昊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执623号
申请执行人王增光，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被执行人王仲文，男，1954年10月1日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在执行王增光与王仲文机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王仲文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增光损失31142.59元，支付案件受理费474元及执行费。本院2017年9月6日立案执行，2017年9月12日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月11经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年三月二日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执623号申请执行人王增光，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人王仲文，男，1954年10月1日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行王增光与王仲文机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王仲文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增光损失31142.59元，支付案件受理费474元及执行费。本院2017年9月6日立案执行，2017年9月12日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月11经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年三月二日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1581号
原告吴某。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告方某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人薛启刚到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1996年春天，原告经人介绍认识被告，双方建立恋爱关系，年月日登记结婚，原告于年月日生育女孩方某�，婚后始终居住在原告家中。双方因为是经人介绍相识，婚前缺少感情基础，婚后经常因为家庭琐事争吵，致使婚后感情破裂。2012年12月份，被告因为经济纠纷外出打工至今未回。为此原告诉至法院请求法院判令原被告离婚。
被告方某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原被告于1996年春天经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女方某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产�分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4043号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道，统一社会信用代码：91331081792056896L。
负责人：郑小其，该银行行长。
委托代理人：陈星竹，该行员工。
委托代理人：狄海利，该行员工。
被�：戴友增，男，1963年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴明程，男，1963年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行因与被告戴友增、戴明程金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴友增偿还原告借款本金199920.82元及利息13756.23元（自2016年5月31日起至2016年11月15日止按月利率11.49‰的标准计算），并支付自2016年11月16日起至实际偿还之日止按月利率17.235‰的标准计算的逾期利息；二、被告戴明程对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告戴友增因购买材料所需与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行签订�同编号为浙民泰商银保借字第DK021016001196号保证借款合同，约定贷款人向借款人发放200000元贷款，该款用于购买旧塑料；借款期限为2016年5月31日起至2016年11月15日止，借款月利率为11.49‰，贷款到期（包括提前到期），利随本清，按年结息，应在每年末月20日付清利息，逾期视为违约，按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；并约定该款项由被告戴明程提供连带责任保证，并约定保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年及保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告于2016年5月31日向被告戴友增账户发放贷款200000元，被告分别于同日及6月1日分两次提取资金。借款到期后，被告戴友增仅偿还借款本金79.18元，剩余本金199920.82元、借期内利息12868.8元及逾期利息至今未付，担保人也未履行相应的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴友增于本判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金199920.82元，并支付借期内正常利息12868.8元及从2016年11月16日起至实际偿付之日止按年利率17.235‰的标准计算的逾期利息。
二、被告戴明程对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由被告戴友增、戴明程共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4505元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年四月二十五日
代书记员 许梦诗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4043号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道，统一社会信用代码：91331081792056896L。负责人：郑小其，该银行行长。委托代理人：陈星竹，该行员工。委托代理人：狄海利，该行员工。被�：戴友增，男，1963年5月12日出生，汉族，住温岭市。被告：戴明程，男，1963年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行因与被告戴友增、戴明程金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴友增偿还原告借款本金199920.82元及利息13756.23元（自2016年5月31日起至2016年11月15日止按月利率11.49‰的标准计算），并支付自2016年11月16日起至实际偿还之日止按月利率17.235‰的标准计算的逾期利息；二、被告戴明程对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月31日，被告戴友增因购买材料所需与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行签订�同编号为浙民泰商银保借字第DK021016001196号保证借款合同，约定贷款人向借款人发放200000元贷款，该款用于购买旧塑料；借款期限为2016年5月31日起至2016年11月15日止，借款月利率为11.49‰，贷款到期（包括提前到期），利随本清，按年结息，应在每年末月20日付清利息，逾期视为违约，按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；并约定该款项由被告戴明程提供连带责任保证，并约定保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年及保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告于2016年5月31日向被告戴友增账户发放贷款200000元，被告分别于同日及6月1日分两次提取资金。借款到期后，被告戴友增仅偿还借款本金79.18元，剩余本金199920.82元、借期内利息12868.8元及逾期利息至今未付，担保人也未履行相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴友增于本判决生效后十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金199920.82元，并支付借期内正常利息12868.8元及从2016年11月16日起至实际偿付之日止按年利率17.235‰的标准计算的逾期利息。二、被告戴明程对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由被告戴友增、戴明程共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4505元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一七年四月二十五日代书记员 许梦诗?*MERGEFORMAT?2?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11511号
原告：陈志顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：裘胜军，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李聪，浙江康而沃律师事务所律师。
原告陈志顺与被告裘胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告陈志顺向本院提出诉讼请求：1、被告裘胜军返还欠款2845351.80元及利息305886.98元（利息按银行同期贷款利率即年利率4.75%，从2013年12月24日暂计算至2017年11月3日止，实际计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告早些年认识，双方系朋友关系。2011年年底，被告声称担任浙江亚厦幕墙有限公司海南博鳌项目工程的项目经理，负责海南博鳌金湾和石梅湾的工程施工。被告在施工过程中，因需要垫付资金，故与原告协商，请求原告借贷予以周转并由原告直接支付，并承诺待被告收到工程款后及时归还。为此，出于帮助被告做好海南工地项目，原告从2012年1月2日开始陆续为被告垫资支付了施工过程中的材料费用和其他费用。至2013年12月23日，原告共计为被告垫资3145351.80元。另外，被告因归还浙江亚厦幕墙有限公司借款的需要，于2013年6月另行向原告借款150万元，故原告在2013年6月28日根据被告的请求直接将150万元款项汇付给浙江亚厦幕墙有限公司为被告偿还借款。因此，原告共计借款4645351.80元给被告。但被告至今仅还款给原告180万元，剩余的2845351.80元至今未还。对于上述欠款，原告已多次向被告催讨，被告不仅不归还，反而在2017年4月起诉原告[案号为（2017）浙0106民初3587号]，将归还原告的180万元垫资款说成是支付给原告的工程材料款。当时原告鉴于被告否认双方的借贷关系，依法提起反诉，杭州市西湖区人民法院审查后认为原告的反诉与本诉并非同一法律关系，建议原告另案处理。后该案因被告未补交诉讼费而被裁定驳回起诉。综上，被告借钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，被告不归还欠款，反而歪曲事实起诉原告，更是不诚信的表现。综上，请求人民法院判如所请。
庭审过程中，原告陈志顺主动将案由变更为合伙协议纠纷，并变更诉讼请求为：1、被告返还原告合伙投资款4645351.80元、利息519897.59元（利息按银行同期贷款利率即年利率4.75%，从2015年9月16日暂计算至2018年1月22日，实际计算至合伙投资款付清之日止）；2、被告支付合伙盈利300万元（最终以审计结果为准）、利息335753.42元（以300万元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%，从2015年9月16日暂计算至2018年1月22日，实际计算至合伙盈利付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
对于原告陈志顺当庭变更案由及诉讼请求的情况，被告裘胜军书面答辩认为：1、当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，因此原告在被告举证后当庭变更诉讼请求，不符合法律规定，不应予以准许。2、原告变更诉讼请求的同时，变更了案由，亦不符合法律规定。民事案件的案由，直接影响到案件的管辖、审判程序等程序及实体方面，对案件审理具有重大影响，从立法本意来看，“变更诉讼请求”的范围也不应当包括变更案由。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告签订的《个人合伙协议》，双方合伙经营的项目为海南博鳌幕墙项目及海南万宁市石梅湾门窗工程，即双方合伙协议的履行地应当为海南省琼海市博鳌镇及海南省万宁市，并非杭州市西湖区；同时，被告裘胜军的户籍所在地为绍兴市柯桥区，故本院对本案无管辖权。现被告住所地、合同履行地位于两个以上人民法院的管辖范围，从方便诉讼、节约当事人诉讼成本角度，本案以被告裘胜军的住所地即绍兴市柯桥区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十七日
书记员 徐政楠
王建华
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行申2号
再审申请人（原审原告）：王建华。
委托诉讼代理人：刘奎。
委托诉讼代理人：聂培。
被申请人（原审被告）：睢宁县人民防空办公室。
法定代表人：李林。
委托诉讼代理人：杨志宏。
委托诉讼代理人：王圣青。
再审申请人王建华因与被申请人睢宁县人民防空办公室其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建华申请再审称，本案属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人强行占用申请人的土地并且毁坏申请人所有的电灌站的附属设施，侵犯了申请人的合法财产权利，人民法院应当受理。请求依法撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初575号行政裁定，发回重审。
睢宁县人民防空办公室提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审请求，维持原裁定。被申请人在人防工程建设过程中并非行政主体，没有行使管理人民防空工作的相关行政职权，不产生行政法律效果，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条规定的行政行为是行政主体在行使行政职权、实施行政管理活动过程中作出的能够产生行政法律效果的行为。行政行为的要素之一即为职权性。本案中，申请人诉请确认被申请人损坏申请人所有的红旗电灌站防渗渠及强行占地的行为违法，但该行为并非基于被申请人的行政职权（管理本行政区域内人民防空工作），故原审认定该行为并非行政行为且本案不属于行政诉讼的受案范围并无不当。申请人虽主张适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，但该规定适用的前提之一是行政机关须对相对人作出行政行为，在不符合行政行为的情况下，不适用上述规定。
综上所述，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
审 判 员 蔡青峰
二〇一八年六月五日
法官助理 张紫薇
书 记 员 吴姿含
王建华江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行申2号再审申请人（原审原告）：王建华。委托诉讼代理人：刘奎。委托诉讼代理人：聂培。被申请人（原审被告）：睢宁县人民防空办公室。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：杨志宏。委托诉讼代理人：王圣青。再审申请人王建华因与被申请人睢宁县人民防空办公室其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初575号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称，本案属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人强行占用申请人的土地并且毁坏申请人所有的电灌站的附属设施，侵犯了申请人的合法财产权利，人民法院应当受理。请求依法撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初575号行政裁定，发回重审。睢宁县人民防空办公室提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审请求，维持原裁定。被申请人在人防工程建设过程中并非行政主体，没有行使管理人民防空工作的相关行政职权，不产生行政法律效果，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条规定的行政行为是行政主体在行使行政职权、实施行政管理活动过程中作出的能够产生行政法律效果的行为。行政行为的要素之一即为职权性。本案中，申请人诉请确认被申请人损坏申请人所有的红旗电灌站防渗渠及强行占地的行为违法，但该行为并非基于被申请人的行政职权（管理本行政区域内人民防空工作），故原审认定该行为并非行政行为且本案不属于行政诉讼的受案范围并无不当。申请人虽主张适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项的规定，但该规定适用的前提之一是行政机关须对相对人作出行政行为，在不符合行政行为的情况下，不适用上述规定。综上所述，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 蔡青峰二〇一八年六月五日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保129号
申请执行人向新连，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓子凤，男，1966年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺年姬，女，1966年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人向新连与被执行人邓子凤、贺年姬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）湘0223民初1281号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1281号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01129号
原告黄某某，女，1957年4月15日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。
委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄某某与被告秦某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年4月9日、10月9日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨昌荣、被告秦某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告系被继承人秦某甲之子。原告与被继承人秦某甲于1997年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方有夫妻共同财产位于重庆市巴南区某号房屋一套，建筑面积38.43平方米。被继承人秦某甲于2014年5月8日死亡，秦某甲享有死亡待遇69560.63元。被继承人秦某甲死亡后，因遗产继承原、被告发生纠纷。原告现起诉要求继承被继承人秦某甲遗产房屋9.6平方米、死亡待遇34780.32元。
被告秦某辩称，被继承人秦某甲于2014年5月6至8日住院抢救，用去医疗费26739.17元、死亡安葬费23900元，该费用应在被继承人秦某甲遗产中扣除，剩余的遗产与原告依法继承。
经审理查明，被告秦某系被继承人秦某甲之子。原告黄某某与被继承人秦某甲于1997年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被继承人秦某甲的父母均先于秦某甲死亡。原告黄某某与被继承人秦某甲有夫妻共同财产登记在被继承人秦某甲名下位于重庆市巴南区某号一套，建筑面积38.43平方米。被继承人秦某甲因病于2014年5月6日至8日经第三军医大学西南医院抢救无效死亡。用去医疗费25569.16元，扣除统筹支付额16304.67元，被告秦某支付医疗费9264、49元。被继承人秦某甲死亡后，由被告秦某出资修建坟墓将秦某甲安葬，用去人工费、墓地费、条石费、风水费等计23900元。2015年1月，经重庆市社会保险局审核确定应发放的参保企业离退休人员死亡待遇补偿金49123.85元，其中一次性救济金或抚恤金47123.85元，丧葬费2000元；应退还的个人账户金额中个人部分本息20436.78元，两项合计69560.63元尚未领取。现因遗产继承原、被告发生纠纷，原告起诉来院要求继承被继承人秦某甲遗产房屋9.6平方米、死亡待遇34780.32元。审理中，被告认为因抢救被继承人秦某甲用去医疗费26739.17元和安葬被继承人产生的安葬费23900元，该费用应在被继承人秦某甲遗产中扣除，剩余的遗产与原告依法继承。原告认可被告秦某出资修建坟墓将秦某甲安葬的事实，但只认可安葬费2000元。双方各持己见，调解未果。
本案审理中，本院对登记在被继承人秦某甲名下位于重庆市巴南区某号房屋一套，委托重庆同诚房地产土地资产评估公司进行市场价值评估，该房屋市场价值为165600元。
上述事实，有原、被告的陈述，死亡证明、房屋评估报告、重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表等证据在为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产，在其死后由其合法继承人继承。本案被继承人秦某甲生前未留有遗嘱，其死亡后的遗产由法定继承顺序的第一顺序继承人黄某某、秦某平均继承。登记在被继承人秦某甲名下位于重庆市巴南区某号房屋一套，属被继承人秦某甲与原告黄某某的夫妻共同财产，该房屋的一半应属被继承人秦某甲遗产范围。由于该房屋属城镇成套房屋不便于分割，且原告在该房屋内居住。故应考虑房屋归原告黄某某所有。由原告黄某某给付被告秦某继承遗产房屋份额的相应对价。经司法评估，该房屋的市场价值为165600元，应属遗产继承的范围为82800元。社会保障局审核发放的死亡待遇款项中，退还个人账户金额中个人部份本息20436.78元。就其性质属被继承人生前的个人账户属遗产范围。但死亡待遇补助金（一次性救济金或抚恤金）49123.85元性质为对死者亲属的救助及慰藉，不属于遗产，可参照法定继承顺序进行分配。鉴于本案参与继承的继承人和参与死亡待遇补助金分割的当事人均为本案原、被告二人，且继承份额比例与财产分割比例均一致。故遗产房屋折价款和死亡待遇补助金纳入统一计算分割。遗产房屋折价金额为82800元，可从社会保障局领取款项金额为69560.63元，合计152360.63元。被告秦某为被继承人秦某甲垫付医疗费9264.49元和修建坟墓安葬被继承人秦某甲，用去人工费、墓地费、条石费、风水费等23900元，其风水费等应不予主张，本院酌情认定安葬费为21000元。被告秦某垫付费用共计30264.49元应在被继承人秦某甲遗产中扣除。扣除被告的垫付费用后尚余122096.14元，由原被告各自享有61048.07元。从便于领取社会保障局款项的角度考虑，在社会保障局领取的款项69560.63元由被告秦某继承及分得所有。被告从社会保障局领取的8512.56元与其垫付的30264.49元品迭后，由原告黄某某给付被告21751.93元。由此，原告黄某某即取得位于重庆市巴南区土桥新溪村1栋4-7#房屋的全部所有权。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第二款
因被继承人秦某甲死亡可获得的死亡待遇补助金69560.63元，由被告秦某继承分得所有；
由原告黄某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告秦某21751.93元。此款支付后，登记在被继承人秦某甲名下位于重庆市巴南区某号房屋一套归原告黄某某所有。
本案受理费3200元、鉴定费3000元，共计6200元。由原告黄某某承担3100元、被告秦某承担3100元（被告承担部分已由原告垫付，应由被告支付原告），被告秦某于本判决生效后十日内给付原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费19200元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年十二月三日
书记员 陈宸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢鑫龙，男，1993年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢鑫龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢鑫龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,250.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,250.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初336号
原告赵峥，男，1987年7月9日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告赵峥要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵峥诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵峥的起诉。
原告赵峥预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终22号
上诉人（原审被告）：张远泉，男，1974年4月8日出生。
委托诉讼代理人:贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市海淀区鹍鹏农工商公司，住所地北京市海淀区西小口路88号院。
法定代表人:刘松凌，总经理。
委托诉讼代理人:江波，男，该公司职员。
上诉人张远泉因与被上诉人北京市海淀区鹍鹏农工商公司（以下简称鹍鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31469号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
张远泉上诉称：一、双方之间并不存在房屋租赁合同关系，而是土地承包合同关系。据此，因本案系合同纠纷，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由作为原审被告的张远泉之住所地法院对本案行使管辖权，而不应当适用该法第三十三条第一项有关专属管辖的规定确定本案的管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至张远泉的住所地法院——湖北省阳新县法院审理。
鹍鹏公司答辩称：本案系房屋租赁合同纠纷，故应当适用民事诉讼法有关不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖权。因涉案房屋位于北京市海淀区，故一审法院作为房屋所在地法院，对本案具有管辖权。综上，请求维持一审法院的民事管辖裁定，驳回张远泉的上诉请求。
本院经审查认为：无论是鹍鹏公司所诉称的双方之间设立的是口头的房屋租赁合同法律关系，抑或是张远泉所辩称的双方之间设立的是口头的农村土地承包经营合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第二款的规定，均属于不动产纠纷案件，应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定确定管辖权。据此，根据该法第三十三条第一项的规定，一审法院作为双方各自所称的不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。综上，张远泉的上诉理由及请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张远泉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员
张静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终22号上诉人（原审被告）：张远泉，男，1974年4月8日出生。委托诉讼代理人:贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区鹍鹏农工商公司，住所地北京市海淀区西小口路88号院。法定代表人:刘松凌，总经理。委托诉讼代理人:江波，男，该公司职员。上诉人张远泉因与被上诉人北京市海淀区鹍鹏农工商公司（以下简称鹍鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31469号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。张远泉上诉称：一、双方之间并不存在房屋租赁合同关系，而是土地承包合同关系。据此，因本案系合同纠纷，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，由作为原审被告的张远泉之住所地法院对本案行使管辖权，而不应当适用该法第三十三条第一项有关专属管辖的规定确定本案的管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至张远泉的住所地法院——湖北省阳新县法院审理。鹍鹏公司答辩称：本案系房屋租赁合同纠纷，故应当适用民事诉讼法有关不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖权。因涉案房屋位于北京市海淀区，故一审法院作为房屋所在地法院，对本案具有管辖权。综上，请求维持一审法院的民事管辖裁定，驳回张远泉的上诉请求。本院经审查认为：无论是鹍鹏公司所诉称的双方之间设立的是口头的房屋租赁合同法律关系，抑或是张远泉所辩称的双方之间设立的是口头的农村土地承包经营合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第二款的规定，均属于不动产纠纷案件，应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定确定管辖权。据此，根据该法第三十三条第一项的规定，一审法院作为双方各自所称的不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。综上，张远泉的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由张远泉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王 贺代理审判员     张静二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 然
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6341号
原告张秀敏，女，1932年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人阎春芳，女，1966年5月10日出生，汉族，住。
原告阎春芳，基本情况同前。
原告白春鸣，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告戴雅云，1936年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人杨军，男，1957年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李榕，女，1956年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人杨军，基本情况同前。
原告延增强，男，1947年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人贾玲，女，1946年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告贾兰英，女，84岁，汉族，住天津市河西区。
被告马松萍，女，86岁，汉族，住天津市河西区。
原告张秀敏、阎春芳、白春鸣、戴雅云、李榕、延增强与被告贾兰英、马松萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告张秀敏、阎春芳、白春鸣、戴雅云、李榕、延增强向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨害，停止恶意阻扰给各原告安装电梯施工的妨碍行为；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下相邻关系，因所居住的河西区隆昌路19号院内进行旧楼改造，其中包括安装外跨电梯项目，而居住在一楼的二被告以施工噪音影响休息等为由阻扰施工，直接侵害了楼上各原告的合法权益。楼内的旧管道更换施工早已结束，施工也产生强烈的噪音，被告家的管道也都进行了更换，她们为什么不嫌噪音影响休息睡眠？因为那是直接关系她们的利益，而安装电梯则直接关系到我们各楼上原告的切身利益。有的原告卧病在床，120急救车来了，都抬不下来，急需电梯。而电梯安装与他们一楼的被告没有直接利益关系，所以她们出于阴暗的心理，阻扰施工，不让安装电梯，给我们楼上的原告的切身利益带来直接损害，院内其他楼栋的施工已进入尾声，原、被告所居住的楼栋电梯施工，因被告的阻扰仍无法开始施工，经协商未果，无奈提起诉讼。
本院经审查认为，河西区隆昌路19号4号楼1门外挂电梯安装工程系天津市警备区河西第二干休所发包的工程，该工程由天津市坤旺建筑工程有限公司承建。原告既不是该工程的发包方，亦不是该工程的承包方，六原告现起诉要求判令二被告排除妨害，停止阻扰安装电梯施工的妨碍行为，六原告不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀敏、阎春芳、白春鸣、戴雅云、李榕、延增强的起诉。
案件受理费80元，退还原告张秀敏、阎春芳、白春鸣、戴雅云、李榕、延增强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪岩
二〇一八年五月十四日
书记员 张铎
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00029号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人刘炎炎，男，1985年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人沈文春，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对艾高强、汪萍作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00095号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00022号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人刘炎炎、沈文春应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00095号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00185号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：袁先勤，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农村商业银行”）诉被告袁先勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告袁先勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行诉称：2013年2月21日，袁先勤向潜山农村商业银行黄柏支行借款30000元，约定年利率为13.8%，期限一年。合同签订后，潜山农村商业银行黄柏支行向袁先勤提供了贷款。此后，袁先勤未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决袁先勤立即清偿借款30000元、约定利息及罚息。
袁先勤未作答辩。
潜山农村商业银行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、袁先勤的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明袁先勤向潜山农村商业银行黄柏支行借款30000元。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：
潜山农村商业银行黄柏支行是潜山农村商业银行的分支机构。2013年2月20日，袁先勤向潜山农村商业银行黄柏支行申请借款30000元。同年2月21日，双方签订了借款合同，合同约定：1、年利率为13.8%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。2013年2月22日，潜山农村商业银行黄柏支行向袁先勤提供了贷款30000元。到期后，原告向袁先勤多次催讨，袁先勤一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为：潜山农村商业银行黄柏支行系潜山农村商业银行的分支机构，其债权债务依法由潜山农村商业银行享有、承担。故潜山农村商业银行与袁先勤之间的借款合同合法有效。袁先勤向潜山农村商业银行黄柏支行借款30000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行要求袁先勤清偿借款本金30000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。袁先勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁先勤于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元同时自2013年2月22日起至2014年2月21日止按年利率13.8%的标准支付利息，自2014年2月22日至本金还清之日止按年利率13.8%并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告袁先勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00185号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：袁先勤，男，1968年12月2日生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农村商业银行”）诉被告袁先勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告袁先勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行诉称：2013年2月21日，袁先勤向潜山农村商业银行黄柏支行借款30000元，约定年利率为13.8%，期限一年。合同签订后，潜山农村商业银行黄柏支行向袁先勤提供了贷款。此后，袁先勤未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决袁先勤立即清偿借款30000元、约定利息及罚息。
袁先勤未作答辩。
潜山农村商业银行为了证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、袁先勤的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同及借款借据各一份，证明袁先勤向潜山农村商业银行黄柏支行借款30000元。本院对上述证据予以采信。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案查明事实如下：
潜山农村商业银行黄柏支行是潜山农村商业银行的分支机构。2013年2月20日，袁先勤向潜山农村商业银行黄柏支行申请借款30000元。同年2月21日，双方签订了借款合同，合同约定：1、年利率为13.8%，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。2013年2月22日，潜山农村商业银行黄柏支行向袁先勤提供了贷款30000元。到期后，原告向袁先勤多次催讨，袁先勤一直拖欠未还，以至成讼。
本院认为：潜山农村商业银行黄柏支行系潜山农村商业银行的分支机构，其债权债务依法由潜山农村商业银行享有、承担。故潜山农村商业银行与袁先勤之间的借款合同合法有效。袁先勤向潜山农村商业银行黄柏支行借款30000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行要求袁先勤清偿借款本金30000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。袁先勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁先勤于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元同时自2013年2月22日起至2014年2月21日止按年利率13.8%的标准支付利息，自2014年2月22日至本金还清之日止按年利率13.8%并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告袁先勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年五月九日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字161号
原告张玉丰，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住长春市。
被告张晓林，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告张玉丰与被告张晓林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年签订车辆交易合同，合同规定原告将自有的吉AA44**号解放牌三吨王货车以1.6万元的价格卖给被告，约定合同生效后两周内过户。合同签订后原告按合同约定交付车辆，被告向原告支付购车款1.6万元。现原告要求依法确认合同有效，被告协助原告办理车辆的更名过户手续。但原告在本案审理过程中，未能提供被告的准备送达地址，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉丰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晓红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王海龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3335号之一
申请执行人:朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:梅志宏，男，1990年10月23日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人朱路丰与被执行人梅志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0523民初3586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱路丰于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人梅志宏支付案件款101000元（含诉讼费1000元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人朱路丰尚有债权101000元及利息未受偿。现被执行人梅志宏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3335号
被拘留人:梅志宏公民身份号码:
本院在执行朱路丰与梅志宏（2017）浙0523执3335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅志宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进彦，男，1972年11月5日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路***号。
法定代表人：张英泽，该医院院长。
一审原告、二审上诉人：杜明慧，女，1972年12月5日出生，汉族，住平山县。
再审申请人张进彦因与被申请人河北医科大学第三医院及一审原告、二审上诉人杜明慧医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张进彦申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，鉴定机构的鉴定结论错误，不应被采信。被申请人在诊治中使用了禁用的氨基酸类药物导致患儿病情出现明显变化后，没有采取正确的治疗方法和药物导致患儿死亡。鉴定机构故意回避患儿发病迅速正是因被申请人错误治疗导致的事实，严重违背司法鉴定科学公正的原则。原审判决适用法律错误，一审严重超出审限，鉴定人员未携带相关鉴定案卷、依据及法律法规等资料，对当事人提出的问题不是无法回答就是不予回答，原审应支持申请人重新鉴定的请求。
本院审查认为，京正【2014】临医鉴字第74号司法鉴定意见书系一审法院依法委托有相应鉴定资格的鉴定机构所出具，鉴定机构亦提供了相应证据，证明鉴定人员从业时间符合相关规定，且鉴定机构指派鉴定人出庭作证。原审根据该鉴定意见书鉴定意见，判决驳回申请人诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。张进彦申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张进彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张进彦的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉