北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30372号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京医生有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇小营村委会北300米。
法定代表人：罗苏东，董事长。
委托诉讼代理人：蘧涛，男，北京医生有限责任公司职员。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与北京医生有限责任公司（以下简称北京医生公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人孙文琦，被告北京医生公司的委托诉讼代理人蘧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、判令被告负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其网站中使用了原告享有著作权的摄影作品（编号为cpmh-48779f10z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述行为未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，被告擅自对原告涉案作品进行商业性使用的行为侵犯了美好景象公司对涉案作品依法享有的署名权和信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。
被告北京医生公司辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。1、北京医生网是一家公益性网站，我公司网站部分内容转载、整理自公开媒体，仅作公益性使用，涉案图片的使用行为无任何商业目的；2、我公司即便使用了涉案图片，持续时间、影响范围都比较小，未对原告造成不良影响；3、原告是否是涉案图片的著作权利人无法确认；4、原告维权行为属主观放任使用，涉嫌恶意诉讼。故不同意美好景象公司的全部诉讼请求。
在本案审理中，原告美好景象公司提供证据如下：
证据1、委托创作协议；
证据2、委托拍摄作品说明；
证据3、北京市方圆公证处（2015）京方圆内经证字第22982号《公证书》（尾页部分）；
证据4、摄影作品电子底片。
证据1至4拟证明原告是涉案摄影作品的著作权人。
证据5、北京市方圆公证处（2015）京方圆内经证字第22982号《公证书》，原告用以证明被告未经授权即对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用。
证据6、公证费发票1000元（发票号00227983，原告本案中主张公证费165元）；
证据7、律师费发票40000元（发票号19268284，本案主张1000元）。
证据6、7拟证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。
被告北京医生公司质证认为，对原告证据5的真实性、合法性、关联性均认可。对原告证据3、6的真实性认可，但对原告证据6的证明目的不认可，认为原告证据6不能证明其为本案支出；对原告证据1、2、4的真实性均不认可，其中，被告认为证据1、2属于原告和雇佣人员签署的，被告无法确认其真实性，证据4不能证明涉案作品的拍摄者。
在本案审理中，被告北京医生公司提供证据如下：
证据1、网页截图，内容是原告此前商业维权的事实，证明原告诉讼存在商业目的。
原告美好景象公司质证认为，对被告证据1的真实性、合法性认可，但不认可关联性。我公司确实存在许多诉讼，但和本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-48779f10z的摄影作品，内容为“靠床头依靠的孕妇”。
1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，该协议约定美好景象公司委托路毅进行摄影作品创作，所创作的摄影作品原件、底片及作品著作权归美好景象公司所有，美好景象公司向路毅支付酬金。
2014年8月10日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-48779f10z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“北京美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
2015年7月6日，美好景象公司向北京市方圆公证处申请进行公证证据保全。根据北京市方圆公证处2015年7月7日出具的（2015）京方圆内经证字第22982号《公证书》及被告当庭自认，2015年7月6日时，被告使用的涉案网站（bj.doctor.com）的“健康云课堂_孕产期保健…”栏目配图使用了涉案图片。
被告称，至本案诉讼时，被告已经无法登陆其网站（bj.doctor.com）进行涉案信息核对。被告同意按照北京市方圆公证处（2015）京方圆内经证字第22982号《公证书》认定其涉案网站（bj.doctor.com）原图使用了涉案图片。被告承认，未经过原告授权，也未向原告支付过涉案图片的许可使用费。
在本案审理中，原告美好景象公司在本案中主张其为本案诉讼支出公证费165元，为此提供北京市方圆公证处于2015年8月25日出具的、发票号码为00227983《北京市地方税务局通用机打发票》1张，其上载明公证费票面金额为1000元；原告美好景象公司在本案中主张其为本案诉讼支出律师费1000元，为此提供北京市隆安律师事务所于2017年8月11日出具的、发票号码为19268284的《北京增值税普通发票》1张，其上载明律师费票面数额为40000元。
被告北京医生公司认可原告美好景象公司上述票据的真实性，不认可上述原告上述费用支出系因本案而发生，但未提供相反证据。
在本案审理中，被告北京医生公司未对其网站（bj.doctor.com）使用涉案图片具有合法授权及涉案摄影图片著作权另有他人进行抗辩举证。
在本案审理中，被告北京医生公司提交了其自行下载的网页截图打印件，内容为“天涯社区”网站（http：//bbs.tianya.cn/m/post-
law-7730）论坛议论原告此前商业维权的BBS贴文，被告用以证明原告提起诉讼存在商业目的。
原告美好景象公司对被告北京医生公司该举证的真实性、合法性均认可，但关联性不认可。原告承认确实其存在许多诉讼，但和本案无关。
本院认为，被告北京医生公司提供的网络论坛的文章真实存在，但不能证明被告北京医生公司的证明目的。
另，在本案审理中，美好景象公司确认北京医生公司已经停止涉案行为，撤回其第1项诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
本案中，原告美好景象公司提供了涉案作品的电子底片、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》及其网站展示该作品的情况及版权声明等，上述证据相互印证，能够证明美好景象公司对涉案作品享有著作权。能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告美好景象公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。北京医生公司否认涉案作品的著作权人为美好景象公司，但没有提供相应的抗辩证据，对其该项答辩意见，本院不予采信。
根据我国著作权法规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
涉案摄影作品并未进入公有领域，并非公众可以任意使用的作品。被告北京医生公司未经原告美好景象公司许可，且未支付报酬，在其网站（网站首页网址为bj.doctor.com）中使用涉案摄影作品作为配图，通过信息网络向公众传播，侵犯了原告美好景象公司对涉案作品享有的著作权中的信息网络传播权等项权利，应当承担相应的侵权民事责任，应立即停止涉案侵权行为并赔偿原告经济损失。
被告北京医生公司涉案侵权行为为直接的信息内容提供行为，并非著作权法意义上的“合理使用”行为，其不能依据我国《信息网络传播权保护条例》的相关规定免于承担赔偿责任。对被告北京医生公司提出的“被告涉案使用行为具有公益性，不构成侵权”等相关答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。
关于被告北京医生公司应当赔偿美好景象公司的经济损失具体数额。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告美好景象公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告北京医生公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案摄影作品的类型及独创性程度、被告北京医生公司侵权行为的性质、情节等因素依法酌情确定其赔偿原告美好景象公司经济损失的具体数额。对于原告美好景象公司主张的经济损失，本院予以部分支持；对于原告美好景象公司主张的公证费有证据佐证，本院予以支持；对于原告美好景象公司主张的律师费，虽然原告提供了相关证据，但因未见其委托的代理律师出庭代理诉讼，故本院依据知识产权诉讼的专业性、必要性及律师参与案件审理工作的实际情况，酌情确定并予以部分支持。
对于原告美好景象公司要求判令被告北京医生公司公开赔礼道歉的诉讼请求一节，本院认为，赔礼道歉系自然人的人身性权利如作品署名权受到侵害时适用的一种民事责任承担方式；作品署名权系在作品上表明作者身份的权利，只能由作者享有，不能转让；原告美好景象公司为企业法人，其作为著作财产权人要求被告北京医生公司公开赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条；《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京医生有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告北京医生有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用支出（公证费、律师费）865元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京医生有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担20元（已交纳）；由被告北京医生有限责任公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 司永成
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎