wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00699号
申请执行人：芜湖市宇诚建材营业部，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：王思荣，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院于2015年7月22日作出（2015）弋执字第00699号芜湖市宇诚建材营业部与安徽丰利达建设有限公司、王思荣买卖合同纠纷执行裁定，冻结了安徽丰利达建设有限公司，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽丰利达建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审9号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人王迪，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人王赞，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人陈桂珍，女，1950年2月21日生，汉族,住磐石市。
委托代理人孙楠，女，1980年6月25日生，汉族，住磐石市。
委托代理人梁伟峰，男，1976年5月16日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕9号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕1号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。
征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。
征收实施时间：2016年8月24日起开始实施。
签约期限：自评估结果公布之日起30日内。
被征收人陈桂珍的两栋住宅房屋在征收范围内，建筑面积分别为：54.38㎡和54.38㎡产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第7-213-1号、和吉房权磐字第7-213-2号。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿,房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计肆拾贰万捌仟玖佰肆拾陆元（428946元），被征收人要求货币补偿80万元，被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2016）第1-114号、1-115号房地产估价报告和吉林市宇泰价格评估机构有限公司出具的吉市宇[农]2016-9-4-1的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾万贰仟贰佰玖拾肆元（202294元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费壹拾玖万肆仟肆佰壹拾伍元（194415元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费伍仟捌佰肆拾叁元（5843元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟零肆拾元（2040元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费伍仟零肆拾元（5040元）。
地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性
支付地上农业附着物补偿费壹万玖仟叁佰壹拾肆元（19314元）。
以上六项合计肆拾贰万捌仟玖佰肆拾陆元（428946元）,支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市琉森小镇（B区-02）住宅楼44号楼2单元3楼1号和2单元3楼2号，套内建筑面积分别为：71.08㎡（建筑面积:87.65㎡）和71.08㎡（建筑面积:87.65㎡）,被征收人交纳房屋产权调换差价款叁万零捌佰元（30800元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的54.38㎡和54.38㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费壹拾玖万肆仟肆佰壹拾伍元（194415元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费伍仟捌佰肆拾叁元（5843元）。
3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费肆仟零捌拾元（4080元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安
置费伍仟零肆拾元（5040元）。
地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性
支付地上农业附着物补偿费壹万玖仟叁佰壹拾肆元（19314元）。
以上五项合计贰拾贰万捌仟陆佰玖拾贰元（228692元）。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第7-213-1、吉房权磐字第7-213-2）房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，本院组织调解，被申请人陈桂珍提出对于回迁房屋没有意见，主要是差车库。被征收人陈桂珍有两个车库，分别是73.1平和80.75平，要求在评估作价基础上货币补偿20万，如若给两个20平方米的车库，位置离家近也可以。申请人认为被申请人的主张不符合房屋征收法律规定，双方没有达成协议。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕9号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕9号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审9号申请执行人磐石市人民政府。法定代表人于技群，市长。委托代理人王迪，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人王赞，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人陈桂珍，女，1950年2月21日生，汉族,住磐石市。委托代理人孙楠，女，1980年6月25日生，汉族，住磐石市。委托代理人梁伟峰，男，1976年5月16日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕9号房屋征收补偿决定。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕1号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。征收实施时间：2016年8月24日起开始实施。签约期限：自评估结果公布之日起30日内。被征收人陈桂珍的两栋住宅房屋在征收范围内，建筑面积分别为：54.38㎡和54.38㎡产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第7-213-1号、和吉房权磐字第7-213-2号。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿,房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计肆拾贰万捌仟玖佰肆拾陆元（428946元），被征收人要求货币补偿80万元，被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2016）第1-114号、1-115号房地产估价报告和吉林市宇泰价格评估机构有限公司出具的吉市宇[农]2016-9-4-1的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费贰拾万贰仟贰佰玖拾肆元（202294元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费壹拾玖万肆仟肆佰壹拾伍元（194415元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费伍仟捌佰肆拾叁元（5843元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟零肆拾元（2040元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费伍仟零肆拾元（5040元）。地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费壹万玖仟叁佰壹拾肆元（19314元）。以上六项合计肆拾贰万捌仟玖佰肆拾陆元（428946元）,支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市琉森小镇（B区-02）住宅楼44号楼2单元3楼1号和2单元3楼2号，套内建筑面积分别为：71.08㎡（建筑面积:87.65㎡）和71.08㎡（建筑面积:87.65㎡）,被征收人交纳房屋产权调换差价款叁万零捌佰元（30800元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的54.38㎡和54.38㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费壹拾玖万肆仟肆佰壹拾伍元（194415元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费伍仟捌佰肆拾叁元（5843元）。3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费肆仟零捌拾元（4080元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费伍仟零肆拾元（5040元）。地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费壹万玖仟叁佰壹拾肆元（19314元）。以上五项合计贰拾贰万捌仟陆佰玖拾贰元（228692元）。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第7-213-1、吉房权磐字第7-213-2）房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，本院组织调解，被申请人陈桂珍提出对于回迁房屋没有意见，主要是差车库。被征收人陈桂珍有两个车库，分别是73.1平和80.75平，要求在评估作价基础上货币补偿20万，如若给两个20平方米的车库，位置离家近也可以。申请人认为被申请人的主张不符合房屋征收法律规定，双方没有达成协议。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕9号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕9号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一八年六月十二日书 记 员  于 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初946号
原告万翱硕，男，2010年3月12日出生，汉族，幼儿，现住大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
法定代理人蔡立敏，女，1988年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
被告万立明，男，1984年4月出生，汉族，，住大庆市龙凤区吉祥馨苑小区***号楼*单元***室。
本院在审理原告万翱硕诉被告万立明抚养费纠纷一案中，原告在接到本院催缴案件收费通知后，未在规定时间来本院缴纳案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方志勇
二〇一六年四月七日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初946号原告万翱硕，男，2010年3月12日出生，汉族，幼儿，现住大庆市龙凤区龙凤镇保田村。法定代理人蔡立敏，女，1988年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村。被告万立明，男，1984年4月出生，汉族，，住大庆市龙凤区吉祥馨苑小区***号楼*单元***室。本院在审理原告万翱硕诉被告万立明抚养费纠纷一案中，原告在接到本院催缴案件收费通知后，未在规定时间来本院缴纳案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方志勇二〇一六年四月七日书记员  孙 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4166号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住所地六安经济开发区.
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹学俊，女，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
被告:王新流,男,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告王新流挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邹学俊到庭参加诉讼,被告王新流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原被告之间的车辆挂户关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审、续保、相关手续，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院解除关系，望判如所愿为感！
王新流未作书面答辩,亦未举证。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据原告营业执照，被告身份证复印件、车辆挂户协议复印件、行驶证复印件与原件核对无异，本院依法确认并在卷佐证。据此认定如下事实:原告与被告于2008年2月2日签订了《挂户管理协议书》，被告将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理车辆年审、续保、相关手续，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订《车辆管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，未到原告处办理车辆年审、续保、相关手续，经原告多次催要，被告仍未予理会。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告王新流所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆挂户关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王新流负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨效成
二〇一七年九月三十日
书记员 李伟龙
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初686号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：何贤行，男，1971年10月17日出生，汉族，住临海市。
被告：叶君利，男，1964年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何贤行、叶君利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何贤行、叶君利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何贤行立即偿还原告借款本金20400�及利息和逾期利息（截止2016年11月10日的利息为8540.28元，2016年11月10日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告叶君利对上述的20400元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何贤行以生产经营为由向原告借款25000元，借款期限自2014年2月17日起至2015年10月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告叶君利提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年11月10日，本案借款尚欠本金20400元、利息8540.28元。
被告何贤行、叶君利未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告何贤行借款后未按约返还借款本息，被告叶君利亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何贤行于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20400元并支付利息（利息算至2016年11月10日为8540.28元，从2016年11月11日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告叶君利对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告叶君利承担保证责任后，有权向被告何贤行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告何贤行负担，被告叶君利负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不�觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金丹露
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终14号
上诉人（一审原告）马彩凤，女，1965年5月生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人李宣惠，公司总经理。
被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路九亿大厦8层。
负责人李宏业，系该公司经理。
上诉人马彩凤因与被上诉人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6032号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案后，依法由审判长王学军、审判员杨瑞华、倪志强组成合议庭审理了本案。
一审法院在审理本案时，发现与本案案情同样的情形，鄂尔多斯市东胜区公安局在鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司（以下简称磐恒房地产公司）分公司负责人李宏业涉嫌非法吸收公众存款罪中已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定驳回一审原告马彩凤的起诉。
一审裁定作出后，一审原告马彩凤不服，向本院提起上诉，请求本院撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6032号民事裁定，指令东胜区法院审理本案。理由为：一、本案系商品房买卖合同，是民事法律行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件；二、虽然《内部认购协议》是上诉人马彩凤与磐恒房地产公司分公司签订的，但承担责任的是磐恒房地产公司，与涉嫌犯罪的磐恒房地产公司分公司负责人李宏业无关；三、上诉人马彩凤与被上诉人磐恒房地产公司签订的《内部认购协议》是一份有效的协议，上诉人马彩凤请求解除合同，返还购房款应得到法律支持；四、本案驳回起诉的依据明显不足，既没有事实根据，也没有法律依据。
本院经审查认为，磐恒房地产公司分公司负责人李宏业因涉嫌非法吸收公众存款罪，被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查。东胜区公安局立案侦查完毕后，已将该案移送东胜区检察院审查起诉。公安机关的起诉意见书中将涉及磐恒房地产公司分公司收取的东胜区卫生局的职工购房款（北国上都项目）共计67486404元列入李宏业涉非案件的审查范围。现检察机关正在审查当中。检察机关是否会将包括上诉人马彩凤所缴购房款在内的北国上都项目购房款列入李宏业涉非金额提起公诉及人民法院是否会认定上述购房款为李宏业涉非款项，均会对本案民事程序的处理产生实质性影响。如检察机关审查认为上述购房款不属于李宏业涉非范畴，上诉人马彩凤等购房人仍可依照民事程序继续主张自己的权利。反之，如检察机关审查认为上述购房款属于李宏业个人的非吸范畴，经人民法院认定后，上诉人马彩凤等购房人应依照刑事退赃程序处理。因此，为保证民事判决的稳定性及公平维护全体购房人的合法权益，本案应以李宏业涉非案件的审查处理结果为依据，启动后续程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王学军
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 倪志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 卓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初351号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告刘占丽，女，1978年6月25日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告刘占丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初965号
原告彭开玉，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人张学来（一般代理），鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告彭先政，住怀化市鹤城区。
被告仇燕青，住怀化市鹤城区。
原告彭开玉与被告彭先政、仇燕青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告彭开玉于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭开玉撤诉。
案件受理费749元，减半收取375元，由彭开玉负担。
审 判 员 刘 礼
二〇一八年四月十日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第10号
原告江门市安邦物业管理有限公司。
法定代表人梁雄伟，该公司经理。
被告李铭。
本院在审理原告江门市安邦物业管理有限公司诉被告李铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市安邦物业管理有限公司于2013年12月23日以已与被告李铭达成庭外和解协议且被告李铭已履行缴纳物业管理费的义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市安邦物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江门市安邦物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 柯铭培
二〇一三年十二月二十三日
书记员 何晓涛
第2页，共2页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终290号
上诉人张美川，女，1967年8月19日出生，汉族，居内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
上诉人谢振伟，男，1982年5月29日出生，汉族，居原平市。
上诉人张美川、谢振伟因与李爱川、李小军和原平市邮政局侵权责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人张美川、谢振伟称，一审裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定不予受理，但该条规定里并没有对本案不予受理的任何规定。上诉人在本案被告所在地法院立案是合法的，请求撤销（2016）晋0981民初118号民事裁定，依法审理本案。
本院认为，上诉人张美川、谢振伟提交了有关证据材料，以李爱川、李小军和原平市邮政局侵犯其合法民事权益为由向原平市人民法院请求判令被告立即停止侵权，连带赔偿误工损失费、交通费、住宿费和精神损失费的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，（2016）晋0981民初118号民事裁定裁定不予受理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初118号民事裁定；
本案指令原平市人民法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终290号
上诉人张美川，女，19年月日出生，汉族。
上诉人谢振伟，男，19年月日出生，汉族。
上诉人张美川、谢振伟因与李爱川、李小军和原平市邮政局侵权责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人张美川、谢振伟称，一审裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定不予受理，但该条规定里并没有对本案不予受理的任何规定。上诉人在本案被告所在地法院立案是合法的，请求撤销（2016）晋0981民初118号民事裁定，依法审理本案。
本院认为，上诉人张美川、谢振伟提交了有关证据材料，以李爱川、李小军和原平市邮政局侵犯其合法民事权益为由向原平市人民法院请求判令被告立即停止侵权，连带赔偿误工损失费、交通费、住宿费和精神损失费的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，（2016）晋0981民初118号民事裁定裁定不予受理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初118号民事裁定；
二、本案指令原平市人民法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨忠梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执495号
申请执行人谢树李，男，1967年2月7日出生，汉族，建筑工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人广西崇盟投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区平阳路3-1号第二层。
法定代表人张锦地，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂1402执495号申请执行人谢树李与被执行人广西崇盟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人已搬离原址，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宝彪
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初326号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
委托代理人郭辉，该行职工。
被告马某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告蒋某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告朱某，男，汉族，陕西省�郑县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告马某、朱某、蒋某、张某款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 杜凤平
人民陪审员 陈仲国
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 田
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审47号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局法规科科长。
委托代理人邬金燕，该局法规科科员。
被执行人袁素琴，女，1951年10月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县国土资源局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）28号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对县国土局作出的岱土资交决字（2015）28号责令限期交出土地决定的合法性进行了审查。在审理过程中，双方就房屋征收补偿事宜达成一致，故申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人岱山县国土资源局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对岱土资交决字（2015）28号责令限期交出土地决定的强制申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审47号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局法规科科长。委托代理人邬金燕，该局法规科科员。被执行人袁素琴，女，1951年10月25日出生，汉族，住岱山县。申请执行人岱山县国土资源局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的岱土资交决字（2015）28号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对县国土局作出的岱土资交决字（2015）28号责令限期交出土地决定的合法性进行了审查。在审理过程中，双方就房屋征收补偿事宜达成一致，故申请执行人向本院提出要求撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人岱山县国土资源局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对岱土资交决字（2015）28号责令限期交出土地决定的强制申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年七月二十二日代书 记员  朱哲真
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1381号
原告李玉兴，男，1961年5月19日出生，汉族。
被告韦义和，男，1930年1月10日出生，汉族。
原告李玉兴诉被告韦义和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，原、被告经人介绍签订房屋买卖协议，被告将自己名下位于青州市北城安置区15号楼3单元5层西户房产卖与原告，建筑面积116.40平方米带阁楼，车库面积20.29平方米，总房款263000元。原告将房款一次性交付被告后，被告将房产证、土地使用证、房屋钥匙等一并交付原告，原告装修并居住。原告过户时，被告应负责协助办理过户手续，后因被告在外地居住，一直未协助办理。为此，请求判令被告协助办理过户手续，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提起本案诉讼前，被告韦义和已于2016年2月18日死亡。原告在韦义和死亡后，以韦义和为被告提起本案诉讼，不符合民事案件的起诉条件，本院依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一六年四月十三日
书记员 段美芳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第572号
原告莫文华。
被告潘应明。
被告谢玉红。
本院在审理原告莫文华与被告潘应明、谢玉红民间借贷纠纷一案中，原告莫文华于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫文华撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审 判 员 袁 凯
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 姚艳春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苗雅文，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗雅文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗雅文系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,132.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3936号
原告王某某，生于1969年。
被告毋某某，生于1969年。
原告王某某诉被告毋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张继先
二〇一五年十月九日
书记员 马晓勇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2724号
申请执行人赵启顺。
被执行人王贵海，汉。
申请人赵启顺与被执行人王贵海民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2823号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王贵海暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2823号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2724号申请执行人赵启顺。被执行人王贵海，汉。申请人赵启顺与被执行人王贵海民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2823号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王贵海暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2823号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1340号
申请执行人王晓辉。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人覃展敏。
本院于2015年11月12日立案执行王晓辉申请广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第86号法院生效裁判，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付申请人王晓辉案款15783.0元，承担执行费136.74元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）贺八法执字第1340号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十二月二日
书 记 员 容 槟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5357号
原告吴克和，男，1985年10月17日出生，侗族，住贵州省万山特区。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告庄朝勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴克和与被告庄朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴克和及其委托诉讼代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告庄朝勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴克和向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告工资款62458元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。事实和理由：2014年2月11日，原告受雇于被告从事大切工，双方口头约定计件工资，2014年3月至2015年4月原告完成工作总量240058元，被告自2014年9月10日至2015年5月18日陆续支付工资款173600元。2015年5月经双方结算，被告确认尚欠原告工资款66458元，2015年7月被告又向原告支付4000元，尚欠62458元经原告多次催讨未果。
被告庄朝勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结算单1份，以此证明被告尚欠原告工资款62458元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单1份，有被告的签名，具有真实性、合法性，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月11日，原告受雇于被告从事大切工，实行计件工资。2015年5月，经双方结算，被告确认尚欠原告工资款66458元。原告自认被告于2015年7月支付4000元，尚欠62458元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款62458元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还结欠的工资款62458元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄朝勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴克和工资款62458元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月23日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告庄朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 陈炜清
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5357号原告吴克和，男，1985年10月17日出生，侗族，住贵州省万山特区。委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告庄朝勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告吴克和与被告庄朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴克和及其委托诉讼代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告庄朝勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴克和向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告工资款62458元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。事实和理由：2014年2月11日，原告受雇于被告从事大切工，双方口头约定计件工资，2014年3月至2015年4月原告完成工作总量240058元，被告自2014年9月10日至2015年5月18日陆续支付工资款173600元。2015年5月经双方结算，被告确认尚欠原告工资款66458元，2015年7月被告又向原告支付4000元，尚欠62458元经原告多次催讨未果。被告庄朝勇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供结算单1份，以此证明被告尚欠原告工资款62458元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单1份，有被告的签名，具有真实性、合法性，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年2月11日，原告受雇于被告从事大切工，实行计件工资。2015年5月，经双方结算，被告确认尚欠原告工资款66458元。原告自认被告于2015年7月支付4000元，尚欠62458元至今未能偿还。综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款62458元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还结欠的工资款62458元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄朝勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴克和工资款62458元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月23日起至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由被告庄朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  陈炜清人民陪审员  刘来欣二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第57号
罪犯涂建雄，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）丽遂刑初字第88号刑事判决，以被告人涂建雄抢劫罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯涂建雄十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂建雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂建雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂建雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂建雄予以减刑十一个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第77号
原告王某某，男，藏族，生于1971年8月15日，住四川省九龙县。
委托代理人康某，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨某，四川汇圣律师事务所律师，一般授权。
被告文某某，男，汉族，生于1967年6月29日，住四川省资阳市安岳县岳阳镇顺城街**号*幢*单元***号。现羁押于成都市公安局看守所。
被告四川某某公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒙某某，职务：总经理。
本院受理原告王某某与被告文某某、四川某某公司合同纠纷一案，原告王某某于2015年10月13日以被告文某某因刑事案件被羁押于成都市公安局看守所，暂不能解决本案相关事宜为由向本院申请撤诉。
经审查，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案案件受理费200元，根据相关法律规定减半收取100元，由原告王某某负担。
助理审判员 鲁 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第2号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人麦祥荣，曾用名麦祥雄，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被羁押，同月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人麦祥荣犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人麦祥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦祥荣以非法占有为目的，携带作案工具于2014年9月21日18时许，窜到从化市江埔街环市东路78号胜城空压店门口，采取剪刀剪线的手段盗窃被害人曾某的红色男装本田WY125-R型摩托车一辆，作案后被被害人发现并抓获。经鉴定该车价值4731元。破案后，缴获作案工具剪刀一把、六角套筒一把、六角匙一只，并将该车发还给被害人。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人曾某的报案陈述及其指认赃物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书，被害人辨认被告人照片的笔录，被告人麦祥荣在公安机关的供述及其指认赃物、作案工具和作案现场照片，行驶证复印件，前科材料（刑满释放证明书、刑事判决书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人麦祥荣亦供认在案。
本院认为，被告人麦祥荣无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人麦祥荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具剪刀一把、六角套筒一把、六角匙一只予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一五年一月九日
书记员 邓少娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第142号
罪犯田新伟，男，1983年2月11日出生，汉族，初中肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2011年8月12日以（2011）息刑初字第142号刑事附带民事判决书，认定被告人田新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一一年四月三十日至二〇一六年四月二十九日止。宣判后，2011年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田新伟入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月30日，该犯酒后驾摩托车与吴某酒后驾驶的摩托车在息县城关镇淮河路相撞，造成二人死亡的重大交通事故。
罪犯田新伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬6次，2014年1月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田新伟自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和附带民事赔偿情况及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田新伟减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一一年四月三十日起至二〇一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异76号
异议人（申请执行人）刘卫新。
被执行人张明才。
本院在执行申请执行人刘卫新与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘卫新向本院提出异议。本院审查过程中，刘卫新向本院提交申请，请求撤回异议。
本院认为，经审查，该撤回申请系刘卫新真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘卫新撤回异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年七月五日
书记员 蒋 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17386号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告宋兵，男，汉族，1979年3月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宋兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月11日，宋兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋兵从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24375.75元、利息1499.9元、滞纳金2928.74元、费用449.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋兵立即偿还信用卡透支本金24375.75元，及截至2016年6月30日的利息1499.9元、滞纳金2928.74元、费用449.68元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24375.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1499.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋兵承担。
被告宋兵未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，宋兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋兵发放了信用卡。宋兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，宋兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24375.75元、利息1499.9元、滞纳金2928.74元、费用449.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向宋兵发放了信用卡，宋兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告宋兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24375.75元，截至2016年6月30日的利息1499.9元、滞纳金2928.74元、费用449.68元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24375.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1499.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取266元，由被告宋兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2820号
申请执行人赖德操，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李海军，男，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初339号民事判决，于2017年6月7日立案受理赖德操申请执行李海军民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金255万元，并支付申请执行人预交的案件受理费13400元。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的车辆一台，但未实际控制，本院无法处置；查封了被执行人与案外人谢敏共同所有的房屋两套、被执行人单独所有的房屋两套，但均为轮候�封，本院无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年9月28日同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金255万元，并支付申请执行人预交的案件受理费13400元。
二、终结（2017）川0191�初339号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2820号之一
申请执行人赖德操。
被执行人李海军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初339号民事判决，于2017年6月7日立案受理赖德操申请执行李海军民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李海军所有的号牌号码为川Ａ×××××的奥迪牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈梦阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初781号
原告：郭斌，男，1988年7月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：贾丽，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张迎春，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭斌诉被告贾丽、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼，被告贾丽、张迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭斌诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月13日�被告贾丽称急需用钱向原告借款10000元，约定2014年6月13日归还，并出具借条一份，张迎春作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告贾丽欠我一万元。
被告贾丽、张迎春在答辩期限内均未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告贾丽因做生意需要资金，向原告郭斌借款10000元，被告贾丽于当日向原告郭斌出具借条一份，借条上载明：“借条今借郭斌现金壹万元整于2014.6.13日归还。借款人：贾丽2014.5.13”。被告张迎春随后也在该份借条上以担保人身份签名。借条出具后，原告郭斌当场支付被告贾丽现金10000元。该款经原告郭斌催要，被告至今未予还款。
上述事实，有原告的身份证、借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾丽向原告郭斌借款10000元的事实清楚，有被告贾丽出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告张迎春在借条中以担保人身份亲笔签名确认，自愿承担担保责任，双方当事人因对保证方式没有约定，被告张迎春应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告郭斌与被告张迎春未约定保证期间，而原告郭斌未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张迎春承担保证责任，故应免除被告张迎春的保证责任。被告贾丽、张迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭斌借款本金10000元。
二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一六年四月五日
书记员 樊长龙
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更377号
罪犯李先英，男。现在泰安监狱服刑。
高密市人民法院于二〇一二年七月十八日以（2012）高刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪判处李先英有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十六万元（刑期自2011年5月27日起至2025年11月26日止）。2012年8月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1079号刑事裁定，裁定对罪犯李先英减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2011年5月27日起至2025年1月26日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；该犯现有考核分69.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李先英服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李先英减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月27日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4173号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人吴春生，男，汉族，1974年7月30日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人文定芬，女，汉族，1984年5月15日出生，住贵州省晴隆县。
被执行人吴孔武，男，汉族，1973年3月11日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人吴小琴，女，汉族，1980年6月7日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人蔡章明，男，汉族，1967年5月23日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人游水赛，女，汉族，1967年11月10日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人吴春生、文定芬、吴孔武、吴小琴、蔡章明、游水赛欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3040号民事判决书过程中，查明被执行人吴春生、文定芬、吴孔武、吴小琴、蔡章明、游水赛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3040号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审30号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张双辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈双凤，女，1977年12月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行张双辉、陈双凤行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张双辉、陈双凤多生育一个子女行为，于2015年5月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第271号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费45072元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月19日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第271号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104060号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张双辉、陈双凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳1000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第271号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张双辉、陈双凤缴纳社会抚养费44072元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第271号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张双辉、陈双凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币44072元及从2015年6月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张双辉、陈双凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第427号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月10日15时许，被告人林某甲伙同林某乙（已判决）携带T型撬锁等作案工具，骑摩托车窜至闽侯县，将被害人侯林某丁停放在门口的五羊本田摩托车盗走，并将被盗车辆卸下车牌后藏匿在闽侯县南通医院的停车棚内。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，并结合被害人侯林某丁提供的被盗摩托车的购买发票，被盗车辆折旧后价值5762元人民币。被盗的五羊本田摩托车被闽侯县公安局扣押，已返还给被害人侯林某丁。建议判处被告人林某甲一年三个月以下有期徒刑。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的作案工具两轮摩托车、钳子等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1214号
申请执行人王立新
被执行人王东军
本院在执行申请人王立新与被执行人王东军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执128号
申请执行人：王守忠，男，汉族
被执行人：吕诚，男，汉族
被执行人：李文秀，男，汉族
王守忠申请执行吕诚、李文秀机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人王守忠以申请标的数额有误为由，于2016年6月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院(2015)石民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 董树茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 李梦雨
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项
（一）申请人申请撤销的。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第216号
原告：章某。
被告：张某。
本院在审理原告章某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告章某负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月二十三日
书记员 操惠慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保50号
申请人：智全义。
被申请人：河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司。住所地：商丘市梁园区水池铺供销合作社内。
负责人：张战辉，该分公司经理。
关于申请人智全义与被申请人河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司所有的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 芪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4235号
申请执行人高守礼。
被执行人王贺成。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1629号民事判决书，申请执行人高守礼与被执行人王贺成承揽合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5273号
原告：田淮娟，女，1963年12月19日出生。
被告：余超，男，1973年6月3日出生。
本院在审理原告田淮娟与被告余超民间借贷纠纷一案中，原告田淮娟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田淮娟撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田淮娟撤回对被告余超的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田淮娟负担。
审判员 孔 静
二〇一六年八月九日
书记员 程业英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第977号
原告张某某。
被告蒋某某。
被告唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）邓某某、许某某。
原告张某某与被告蒋某某、唐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审
理。
原告张某某以2009年9月5日被告蒋某某、唐某某向其借
款100000元为由，诉请判令两被告归还借款本息。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第92号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部
被执行人蒋波杰。
被执行人陈玉兰。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月29日作出浙奉人口计生征字(2013)第48号征收社会抚养费决定,认定被执行人蒋波杰、陈玉兰违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月1日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅履行社会抚养费40000元。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第48号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：谢梅英，女，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：余业茂，男，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：余业双，男，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：余妃连，女，汉族，住址同上。
上列申请人的共同委托代理人：余业庆，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：余业庆，身份、住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。
法定代表人：黄福祥，局长。
原审第三人：余强，男，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人谢梅英、余业茂、余业双、余妃连、余业庆（以下简称谢梅英等五人）因诉被申请人阳春市公安局及原审第三人余强治安管理处罚行政纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院作出的(2014)阳中法审监行再字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢梅英等五人申请再审称，阳春市公安局在2003年就已对余强故意伤害余某致死一案立案受理，但2010年才作出行政处罚决定，明显包庇余强，严重违反程序。涉案《法医学尸体检验报告书》及《中山大学法医鉴定中心司法鉴定书》作出后并未送达谢梅英等五人，剥夺了其提出异议的权利，该两份文书不能作为定案的依据。余强殴打余某的行为与余某的死亡存在刑法上的因果关系，符合刑事立案标准，阳春市公安局应追究余强的刑事责任，其对余强作出行政处罚决定适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院对本案进行再审，撤销原审判决和阳春市公安局作出的春公（永）决字（2010）第116号《公安行政处罚决定书》，依法将余强伤害余某致死的犯罪行为移交公安机关进行刑事立案，并追究其刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”本案中，被害人余某与第三人余强于2003年5月10日因1元钱摩托车费问题发生争吵并打架，后余某被送往阳春市永宁卫生院治疗，于同年6月8日死亡。××理学鉴定所作《司法鉴定书》载明的结论为：脑水肿；肺灶性脓肿；心肌灶性肌溶小灶形成。阳春市公安局《法医学尸体检验报告书》载明的结论为：死者余某是由于肺部感染，脑水肿，合并褥疮感染，最后导致全身器官衰竭而死亡。余某死亡前，余强支付其医疗费1125元。余某死亡后，其亲属要求赔偿医疗费和办理后事的费用，经永宁派出所和当地村委会多次组织协商，余强亲属又先后三次共支付人民币3600元。2010年7月23日，余某的亲属谢梅英等五人向阳春市公安局投诉，要求追究余强的刑事责任，并赔偿其一切损失。该局于2010年8月4日作出春公（永）决字（2010）第116号《公安行政处罚决定书》，决定对余强行政拘留五日，并处罚款五百元。阳春市公安局对余强的违法行为进行治安管理处罚，有相应的事实和法律依据，被处罚人余强并无异议。谢梅英等五人作为被害人的亲属，认为余强的行为构成犯罪，要求追究余强的刑事责任，应当按照刑事诉讼法的相关规定，由公安、检察机关处理，或提起刑事自诉，而不属于人民法院行政审判权限范围。阳春市公安局涉案行政处罚决定对谢梅英等五人行使上述权利没有实质影响，原审判决不支持其撤销涉案行政处罚决定的请求并无不当。谢梅英等五人认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，谢梅英等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢梅英、余业茂、余业双、余妃连、余业庆的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘桂宜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第512号
原告：王希国。
委托代理人：王猛，大地人律师事务所律师。
被告：曹玉凤。
被告：孙晓华。
原告王希国诉被告曹玉凤、孙晓华追偿权纠纷一案，原告王希国于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希国撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由王希国负担。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二０一五年十月二十八日
书 记 员 孙宁寰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异150号
异议人（被执行人）申淑萍
申请执行人张红岩
本院在执行张红岩与申淑萍物权保护纠纷一案[执行依据：（2012）昌民初字第7154号民事判决书，执行案号：（2013）昌执字第2470号]过程中，异议人申淑萍向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，异议人申淑萍于2016年11月29日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人申淑萍撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申淑萍撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田慧娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1795号
原告仲利国际租赁有限公司。
代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔天晓，系原告公司法务。
被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司。
法定代表人栾成文。
被告栾成文。
被告栾建群。
被告张爱芹。
原告仲利国际租赁有限公司与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托代理人崔天晓到庭参加诉讼，被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司使用，签订有《租赁合同》、《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹为被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司的连带保证人，并与原告签订《保证书》。被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司未按期支付租金。故原告起诉请求判令被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司立即支付原告合同号为AA14040091CCX的《租赁合同》项下全部未付租金799000元；判令被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司立即支付原告系争租赁合同项下第10至14期租金的逾期利息9534元（暂计至2015年6月30日）；判令被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司支付原告违约金（以合同项下全部未付租金799000元为基数，自2015年2月10日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2015年2月10日为61293元）；判令被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、律师费等费用由四被告承担。
被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原告与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司签订AA14040091CCX-1号《买卖合同》，约定原告向被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司购买车床等设备并出租给被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，价款1000000元。
2014年4月6日，原告与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司签订AA14040091CCX号《租赁合同》，约定原告将上述《买卖合同》项下的标的物出租给被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司使用，租赁物成本1000000元，租赁期间自2014年4月10日至2017年4月10日；租金及支付方式：首付租金34680元应于2014年4月10日支付，第1-12期租金每期45000元，第13-24期租金每期34000元，第25-35期租金每期23000元，第36期租金3000元，首期租金给付日为2014年5月10日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人未按合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起照年利率20%加付违约金；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失；因承租人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司的一切债务提供担保。同日，被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司订立的AA14040091CCX号《租赁合同》及其所有附件项下被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2014年4月6日，被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司自2015年2月10日起未按合同约定向原告支付租金，被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司尚欠原告全部未付租金799000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费46000元
上述事实有《租赁合同》、《买卖合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司系融资租赁合同关系，原告按约定向被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司交付了租赁物，被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司即应按合同约定支付租金。被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司自2015年2月10日起未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，根据《租赁合同》的约定，原告有权要求被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司支付全部未付租金并偿付逾期利息、违约金及原告为本案诉讼支出的律师代理费。被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹应依据《保证书》的约定对被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付全部未付租金799000元。
二、被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付逾期利息9534元（截至2015年6月30日）及自2015年7月1日至实际清偿之日的逾期利息（依照AA14040091CCX号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）。
三、被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付违约金61293元（截至2015年6月30日）及自2015年7月1日至实际清偿之日的违约金（依照AA14040091CCX号《租赁合同》约定，按租金总余额自应偿还日起按年利率20%计算）。
四、被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付律师费46000元。
五、被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹对被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹承担保证责任后，有权向被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12498元，邮寄费90元，公告费600元，由被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、被告栾成文、被告栾建群、被告张爱芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初846号
原告：林某
被告：李某
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊 祝
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1050号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2005年6月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一万元。2015年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月3日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。
指定辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日上午9时30分许，被告人许某携带西瓜刀进入临海市河头镇人民政府大院内，称要寻找镇长。河头镇人民政府工作人员高某劝说无效后报警，河头派出所民警李某乙、李某甲等人出警到现场，要求许某交出西瓜刀配合调查，许某拒绝配合民警命令，并持刀走向出警人员，在制服许某过程中，许某使用西瓜刀挥砍出警人员，后西瓜刀砍断在地，许某被出警人员制服，带至派出所。经鉴定，被告人许某为限定刑事责任能力。被告人许某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、人民警察证、工作证、到案经过，证人高某、唐某、王某甲、林某、朱某、王某乙、陈某、李某甲、李某乙的证言，辨认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某为限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人许某有坦白情节，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱建初
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 程 娅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第15号
申请人殷召明。
被申请人黄长征。
被申请人裴纪评。
申请人殷召明因申请诉前财产保全一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人黄长征驾驶的肇事车辆鲁H×××××号货车，查封价值为30000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人黄长征驾驶的肇事车辆鲁H×××××号货车予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月二十八日
书记员 王淑芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初777号
原告：王安广，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在审理原告王安广与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，王安广于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王安广在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安广负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。