wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执异31号
异议人：刘蓉，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
申请执行人：杨军，男，，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。
被执行人：刘蓉，女，，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：张大平，男，，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
在本院执行杨军与刘蓉、张大平民间借贷纠纷一案中，异议人刘蓉对本院查封登记在刘蓉名下的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘蓉称，该查封财产属于异议人婚前财产，该案的债务应由张大平偿还，且属于刘蓉的唯一住房，不应被查封，请求解除对房屋的查封。
申请执行人杨军称，两个被执行人差我很多钱，该查封就要查封，不同意解除查封。
本院查明，杨军与刘蓉、张大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）川0626民初553号民事判决，判令被告刘蓉、张大平于判决生效之日起三十日内向原告杨军偿还借款本金250000元并支付从2016年6月30日起至2017年4月25日止的利息12082元，并由被告刘蓉、张大平负担案件受理费2616元，保全费1870元，该判决已于2017年8月6日发生法律效力。申请执行人杨军2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日对登记在刘蓉名下的房屋进行了查封。
另查明，2000年10月26日，刘蓉在原罗江县建设委员会登记办理，房屋所有权人为刘蓉，2009年8月3日与被执行人张大平登记结婚。
本院认为，异议人刘蓉提出的被查封房屋系婚前财产的辩解意见，本院认为，虽本院查封的房屋系刘蓉婚前财产，但刘蓉是该案的被执行人之一，故不能排除对异议人刘蓉的执行，该辩解意见不能成立；刘蓉提出的（2017）川0626民初553号案件所应承担的债务应由张大平偿还的意见，本院已作出生效裁决，故该辩解意见不能成立；刘蓉提出的该查封房屋系异议人的唯一住房，不能查封的意见，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回刘蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁万千
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 严东山
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00205号
申请执行人李安云。
被执行人新洋电力建设有限公司。
本院立案执行的申请执行人李安云与新洋电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已按（2015）鄂悟民执字第00040号民事判决书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂悟民执字第00040号民事判决书，申请执行人李安云与新洋电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩用家
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1002-2号
申请执行人陈某，男，汉族，福建省南安市人。
被执行人蔡某，男，汉族，广东省深圳市。
被执行人余某，女，汉族，广东省深圳市。
本院在受理申请执行人陈某与被执行人蔡某、余某民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡某、余某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1472号民事调解书确定的义务，申请执行人陈某于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人蔡某、余某名下价值人民币450000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十月二十日
书记员 林振德
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第611号
原告洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号202幢1-502。
委托代理人王朝光、王小思，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告曾宪德。
本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告曾宪德为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年二月十一日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第611号
原告洛阳宝泰物业管理有限公司。
委托代理人王朝光、王小思，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告曾宪德，男。
本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告曾宪德为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年二月十一日
书记员 李丽艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第18号
原告苏茂林，男，1963年6月28日出生，汉族，中国工商银行包头市支行职工，住包头市青山区。
被告朱海军，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被告邱枫，女，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告苏茂林诉被告朱海军、邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂林与被告朱海军到庭参加诉讼。被告邱枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏茂林诉称，2011年11月1日被告朱海军向原告苏茂林借款30万元，约定每月支付利息5000元，并出具借条一张。后被告按月给原告支付利息至2013年11月25日，现原告因购房需要用钱，要求被告给付借款本金及利息，被告推脱拒付。该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邱枫应承担连带责任。故提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款30万元及利息（自2013年12月起至欠款还清之日止，每月支付利息5000元），本案诉讼费由二被告承担。
被告朱海军辩称，向原告借款30万元的事实存在，利息已偿还至2013年11月25日，但是被告目前没有偿还能力，希望与原告进行调解，分期给付。
被告邱枫未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告朱海军与被告邱枫系夫妻关系。2011年11月1日被告朱海军向原告苏茂林借款30万元，约定每月支付利息5000元，并出具借条一张。后被告按月给原告支付利息至2013年11月25日，借款本金至今未还。
原告苏茂林为证明其主张，提交2011年11月1日被告朱海军出具的借条一张，证明被告朱海军向原告借款30万元，约定每月支付利息5000元，被告朱海军对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告朱海军、邱枫未提交证据。
本院认为，原告苏茂林举证的借条，证明被告朱海军向原告借款30万元的事实存在，被告朱海军与原告苏茂林形成了债权债务关系。被告朱海军应将借款30万元偿还原告；该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为共同债务，故被告邱枫应承担连带责任；借款约定每月支付利息5000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，原、被告确认最后支付利息时间为2013年11月25日，故剩余利息从原告2013年12月25日起计算至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海军、邱枫于判决生效后十日内给付原告苏茂林借款30万元及利息（自2013年12月25日起计算至欠款还清之日止，每月支付利息5000元）；
二、被告朱海军、邱枫对以上欠款及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元（原告已预交），由被告朱海军、邱枫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年三月十三日
书记员 侯建亭
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00765号
申请执行人：陶耀华，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：童立军，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司
被执行人：安徽途锐光学眼镜有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人童立军、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、安徽途锐光学眼镜有限公司银行存款29.93万元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421执保10号
申请人：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：严连连，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人揭宗德与被申请人严连连民间借贷纠纷一案，申请人揭宗德于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人严连连的银行存款8000元进行冻结。申请人揭宗德以其所有的坐落于明溪县城关乡坪埠村10号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人严连连（居民身份证号码：）的银行存款8000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立晖
二〇一七年四月十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1649号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。经本院审查，本案存在不适宜适用速裁程序的情形，故本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年7月15日1时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为赣XXXX**的轻型货车沿上海市青浦区华新镇新凤北路由北向南行驶至华强街路口附近时从后方撞倒正在路边行走的黄某某，后被告人朱某某驾车逃逸，至华强街路口向东左转弯时，将跳入其车厢阻止其逃逸的叶明亮甩出，致其鼻骨骨折。后被告人朱某某又行驶至华强街出新凤北路东约15米处时，撞击停于路边的3辆轻型货车，再次造成交通事故。经检验，被告人朱某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达94毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故当事人陈述材料，证人黄某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图及说明、现场照片、复旦大学附属中山医院青浦分院放射诊断报告及情况说明、道路交通事故认定书，案发经过及查获经过、抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年3月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2624号
原告：付某某，男。
被告：李某某，男。
被告：崔某某，女。
本院在审理原告付某某与被告李某某、被告崔某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜荀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1047号
原告：斯海平。
委托代理人：方卫义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：陈永忠。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆。
委托代理人：赵芳红。
原告斯海平与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告斯海平于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告斯海平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯海平撤回起诉。
案件受理费424元，依法减半收取212元，由原告斯海平负担。
审判员 黄伟松
二〇一三年五月十三日
书记员 王海莲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1251号
申请执行人：李纪超诉被执行人：曹宗宝纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1470号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1251号
本院在执行申请人李纪超与被执行人曹宗宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹宗宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将曹宗宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第203号
罪犯杨冬，男，生于1993年12月23日，藏族，四川省平武县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省平武县人民法院于2012年3月1日以（2012）平刑初字第24号刑事判决书认定被告人杨冬犯盗窃、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3500元（已于2012年2月27日缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑五个月。刑期至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01501号
原告王连书，农民。
原告王银平，农民。
委托代理人韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告温延飞，农民。
原告王连书、王银平与被告温延飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银平、二原告委托代理人韩世印、被告温延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连书、王银平诉称，2015年3月14日，我家翻建房屋，北上房与被告相邻。在建房过程中，遭到了被告的非法阻拦，后经本村村委会调解未果，造成我家建房被迫停工1个多月，建设无法进行。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法通则》等法律的相关规定，故提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告排除妨害、停止侵害；二、判令被告赔偿停工损失费和料钱3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、宅基地使用证，用以证明原告所建房屋系自己合法继承分得的房屋，并且是在原宅基地范围内建房其行为合法；
2、照片二张，用以证明原告所建房屋与被告之间有3米过道，且该过道系村集体所有，并非被告专有或所有，原告建楼房或瓦房不但不影响被告采光，更不影响被告通行；
3、证人王某出庭证言，用以证明被告阻拦证人李某施工队正常为原告建房，给原告造成的损失情况；
4、证人李某出庭证言，用以证明原告所建房屋在未翻盖之前向后排水，以及原、被告相邻关系的其他情况。
被告温延飞辩称，原告盖房是与我母亲商量的，阻拦也是我母亲阻拦的，原告起诉我是不对，我作为被告是不对的。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
武安县宅基地清理登记表复印件，用以证明被告房屋的四至及边长，没有原告滴水地方。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是，证据1，与实际的位置不符，按证上的3.7米会顶到我墙根了；证据2，没有意见；证据3，证人李某所说不对，第二次起顶的是垒东山墙的，第三次是我母亲发生争吵，我劝说我母亲，踩空板子不小心把板给弄下来的，并不是我给拆的；证据4，证人王某所说不对，房子不是五层，是三层砖裹檐的。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1系行政机关颁发的宅基地使用证，证据来源及形式合法，内容客观，予以认定；证据2，被告无异议，予以认定；证据3，证人证言合法、客观，予以认定；证据4，证人证言合法、客观，且被告对原告翻建房屋前房后有房檐的事实无异议，予以认定。
原告对被告提交的证据的质证意见是，不予认可，按照民诉法证据规则要求，提供复印件应当与原件核对无误，而本案被告当庭不能提供原件，故对复印件不予认可。
对被告提交的证据，本院经审查后认为，被告提交的证据为复印件，且被告又未提供其他证据佐证，不予认定。
经审理查明：原告王连书、王银平与被告温延飞南北相邻，原告居南、被告居北。原告王连书、王银平正在翻建的北屋原系原告王连书母亲刘合的所有并由武安市人民政府颁发有农村宅基地使用证，刘合的在分家析产时分给原告王连书弟弟王某，王某于1995年转让给原告王连书。该北屋原系瓦房，并在房后建有房檐。王某分得该北屋后对该房屋进行了翻建，并在房后建有砖裹房檐。2014年冬，二原告对该北屋进行了翻建。2015年3月，二原告在对该房屋建造瓦顶并在房后建造房檐时，被告温延飞及其母亲刘仲的予以了阻拦。
另查明，被告温延飞居住的房屋现与原告在建房屋间隔约3米多，被告在相间隔东部与原告房屋相邻处建有一座车库，相间隔西部被告用于向外通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，二原告所翻建的房屋，在建造初期即是瓦房并建有房檐向后排水，现二原告翻建时仍为瓦房并建房檐向后排水，符合历史原状，且二原告翻建房屋与被告居住房屋现有间隔，并不妨碍被告居住与通行，故被告应当停止侵害、排除妨碍。关于房檐的宽度，本院考虑到房屋实际情况以及相邻处理原则，酌定原告建造的房檐不得超过25厘米。原告诉请被告赔偿损失，因原告提供的证据不足以证明其损失数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、原告王连书、王银平建造的北屋后墙房檐不得超过25厘米，被告温延飞应当停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
案件受理费100元，由被告温延飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 李利霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第42号
再审申请人（一审原告）：于财源。
委托代理人：于英镁。
被申请人（一审被告）：大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会，住所地大连市金州新区大魏家街道金龙村。
法定代表人：初海山，系该村民委员会主任。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
再审申请人于财源因与被申请人大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会（以下简称金龙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于财源申请再审称：大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1651号民事判决违背事实、违背相关法律程序。于财源樱桃树被淹死一事，大连市金州区司法局大魏家司法所，于2011年12月23日给大连市金州区人民法院二十里堡法庭出具的“关于于英镁樱桃树被淹一事情况说明”和“现场照片”，该说明和现场照片中已证实于英镁反映金龙村修上山上庙的路，没有修排水沟，造成其大儿子于财源1.2亩的9年生70棵樱桃树死亡的事实，并经当地街道多次调解无果。一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款和第六十四条第二款之规定到相关职能部门调取关于损坏村民果木相关赔偿标准进行核算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。
金龙村委会提交意见称：不同意于财源的再审请求。我们认为原审判决认定事实清楚，由于于财源在一审当中没有证据证明其所述的樱桃树死亡与金龙村委会修路之间有法律上的因果关系，也没有证据能够证明其樱桃树的死亡是由于水涝造成的，也没有证据能够证明村民会在修路的时候损坏了原来的排水沟。而在一审开庭的时候，主审法官已经向申请人释明要求其委托有关部门对樱桃树的死亡作出相应的司法鉴定，而申请人是不同意申请鉴定，所以其就应当承担举证不能的法律责任，综上，于财源所申请的再审请求于法无据，应当驳回其再审申请。
本院认为，于财源在听证过程中，提交《关于于英镁樱桃树被水淹死一事情况说明》，首先该情况说明在一审庭审过程中已经提交过，不能作为新证据，其次该情况说明不能证明于财源樱桃树的死亡与金龙村委会修路之间存在因果关系。于财源再审申请书中所述的照片在一审过程中亦已经提交过，且从该照片亦不能看出樱桃树的死亡与修路之间的因果关系，故于财源以《关于于英镁樱桃树被水淹死一事情况说明》和照片为新证据为由申请再审，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，于财源以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回于财源的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2669号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然。系农行资阳分行职工。
委托代表人黄国荣。系农行资阳分行职工。
被告孙英。
被告卓丽。
被告卓火之。
被告陈明芳。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告孙英、卓丽、卓火之、陈明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳分行的委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告孙英、卓丽、卓火之、陈明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行资阳分行诉称，2009年11月26日，被告孙英以借款人名义，卓丽、卓火之、陈明芳以担保人名义向原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳农行）提出农户小额贷款业务申请，申请的贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环借款额度为3万元，可循环借款期限为3年，担保方式为联保小组保证担保。被告孙英、卓丽、卓火之、陈明芳向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，“承诺对联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其联保成员无条件提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及资阳农行业务系统电子数据交易记录为准”。2009年12月16日，原告对被告的申请经过审批，由资阳农行的客户部门向会计结算部门出示了《自助循环贷款额度签约通知单》，同意被告的申请，同意向借款人孙英发放自助可循环贷款30，000元。2009年12月16日，原告资阳农行与被告孙英、卓丽、卓火之签订了《最高额担保个人借款合同》，孙英的《最高额担保个人借款合同》编号为：51119200900051094，按照合同约定，“自2009年12月16日至2012年12月15日止，借款人可以在人民币30，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年6月14日。”被告卓丽、卓火之、陈明芳为被告孙英在资阳农行处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定以孙英在原告处开立的账户（卡号为：62×××13）作为划款的结算账号。根据合同约定，该贷款为自助循环贷款，即可以通过原告向被告发放的惠农卡为贷款载体，一次授信、循环使用、随借随还，借款人既可以通过网点柜台也可以通过自助机具等自助渠道在授信额度内贷款。资阳农行于2009年11月17日按约将3万元借款发放给了被告孙英。在2011年11月7日，被告孙英按照合同约定通过自助终端贷款30，000元，在2011年11月8日至2012年9月21日期间按期归还利息，但未按期归还本金。保证人卓丽、卓火之、陈明芳也未按合同约定承担连带担保责任。借款人从2012年9月22日开始未付息，从2012年11月7日开始进入逾期。截止2014年9月11日仍欠我行贷款本金30，000元及利息6，084.19元。给我行贷款造成了很大风险，其行为已严重违约。
综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90条，《中华人民共和国担保法》第6条、21条和《中华人民共和国合同法》第207条等规定，请求人民法院判令被告孙英偿还原告借款本金30，000元及所欠利息（借款利率以人民银行同期贷款利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息），被告卓丽、卓火之、陈明芳承担连带担保责任。并由被告承担实现债权的一切相关费用。
被告孙英、卓丽、卓火之、陈明芳未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（贷款人）与被告孙英（借款人）、卓丽、（担保人）、卓火之（担保人）、陈明芳（担保人）签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：合同有效期3年（自2009年12月16日起自2012年12月15日止），借款人可在人民币3万元内向贷款人申请借款，单笔用款最长期限不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年6月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%，利率调整以壹个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为最高额连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。被告孙英在2011年11月7日自助借款3万元，于2011年11月8日至2012年9月21日期间按期归还利息，至今未偿还该借款本金，2012年9月22日后未付息。保证人卓丽、卓火之、陈明芳也未按合同约定承担连带担保责任。原告遂诉至本院，请求判令如其诉求。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、自主循环贷款额度签约通知单、个人自助循环贷款操作说明、最高额担保个人借款合同、借款凭证、中国农业银行金穗惠农卡及农卡资料、明细等证据载卷为证。
本院认为，原、被告间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孙英于2011年11月7日自助循环借款3万元，依照合同约定借款期限为一年即2012年11月6日止，保证人卓丽、卓火之、陈明芳承担连带保证责任。被告孙英至今未偿还借款本金及相应利息，应当承担违约责任，继续偿还借款本金及相应利息，并支付逾期利息，被告卓丽、卓火之、陈明芳对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金30，000元及利息（利息从2012年9月22日起以本金30，000元按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，至2012年11月6日止，利率以壹个月为周期调整），并支付逾期利息（逾期利息自2012年11月7日起以本金30，000元在前述执行利率的基础上再加30%计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告卓丽、卓火之、陈明芳对上列第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告孙英、卓丽、卓火之、陈明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告孙英、卓丽、卓火之、陈明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖晓宇
陕西省洛川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0629行审2号
申请执行人：洛川县国土资源局，住所地洛川县北新街。
法定代表人：刘ＸＸ，系该局局长。
被申请执行人：宋亚楠，男，1989年2月28日出生，汉族，洛川县老庙镇南高阳行政村*组村民，现住该村。
申请执行人洛川县国土资源局于2017年2月10日向我院提出申请，要求强制执行2016年5月23日作出的洛国土资执罚[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月24日申请执行人洛川县国土资源局老庙所工作人员在例行巡查时发现老庙镇南高阳行政村村民被申请执行人宋亚楠在其果园内非法占地修建，2016年4月28日申请执行人洛川县国土资源局对被申请执行人宋亚楠进行询问，并对现场进行勘测，被申请执行人宋亚楠确认其修建住宅无合法手续和占地面积为841.7平方米，2016年4月29日申请执行人洛川县国土资源局立案，当日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋亚楠送达了《责令停止违法行为通知书》、《国土资源执法监察接受调查通知书》。立案后，申请执行人洛川县国土资源局再未做调查。于2016年5月9日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋亚楠送达了《行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述和申辩、听证的权利，被申请执行人宋娟楠在法定期间内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年5月23日申请执行人洛川县国土资源局以被申请执行人宋亚楠非法占地修建住宅，违反《中华人民共和国土地法》第二条、第五十九条，依据《中华人民共和国土地法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出洛国土资执罚[2016]17号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、限十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处以每平方米12元，共计罚款10100.4元；并告知被申请执行人宋亚楠救助权利，2016年6月20日送达。2016年7月6日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋亚楠送达了《履行行政处罚决定催告书》，2016年7月21日宋娟楠缴纳了罚款10100.4元，洛国土资执罚[2016]17号《行政处罚决定书》中第一项被申请执行人宋亚楠至今未履行。
另查明，申请执行人洛川县国土资源局以宋娟楠的承诺对被执行申请人宋亚楠作出处罚，申请执行人洛川县国土资源局的卷宗内“宋亚楠”名字均由宋娟楠填写，且该修建的建筑并非是住宅，而是钢结构超市。经核查，被执行申请人宋亚楠对处罚一事并不知情。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，可申请执行人在立案后未做调查，仅以立案前对宋娟楠的询问笔录和现场勘查图就作出处罚决定，致认定事实不清。申请执行人洛川县国土资源局仅以宋娟楠的承诺就对被申请执行人宋亚楠作出处罚，该处罚行政行为严重违法，该处罚决定中第二项宋娟楠替被申请执行人宋亚楠缴纳了罚款，已无执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一项、第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行洛川县国土资源局洛国土资执罚（2016）17号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向延安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕志娟
陕西省洛川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0629行审2号
申请执行人：洛川县国土资源局，住所地洛川县北新街。
法定代表人：刘ＸＸ，系该局局长。
被申请执行人：宋亚楠，男，1989年2月28日出生，汉族。
申请执行人洛川县国土资源局于2017年2月10日向我院提出申请，要求强制执行2016年5月23日作出的洛国土资执罚[2016]*号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年4月24日申请执行人洛川县国土资源局老庙所工作人员在例行巡查时发现老庙镇南高阳行政村村民被申请执行人宋亚楠在其果园内非法占地修建，2016年4月28日申请执行人洛川县国土资源局对被申请执行人宋亚楠进行询问，并对现场进行勘测，被申请执行人宋亚楠确认其修建住宅无合法手续和占地面积为841.7平方米，2016年4月29日申请执行人洛川县国土资源局立案，当日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋亚楠送达了《责令停止违法行为通知书》、《国土资源执法监察接受调查通知书》。立案后，申请执行人洛川县国土资源局再未做调查。于2016年5月9日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋亚楠送达了《行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述和申辩、听证的权利，被申请执行人宋娟楠在法定期间内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年5月23日申请执行人洛川县国土资源局以被申请执行人宋亚楠非法占地修建住宅，违反《中华人民共和国土地法》第二条、第五十九条，依据《中华人民共和国土地法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出洛国土资执罚[2016]*号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、限十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处以每平方米12元，共计罚款10100.4元；并告知被申请执行人宋亚楠救助权利，2016年6月20日送达。2016年7月6日申请执行人洛川县国土资源局向被申请执行人宋亚楠送达了《履行行政处罚决定催告书》，2016年7月21日宋娟楠缴纳了罚款10100.4元，洛国土资执罚[2016]*号《行政处罚决定书》中第一项被申请执行人宋亚楠至今未履行。
另查明，申请执行人洛川县国土资源局以宋娟楠的承诺对被执行申请人宋亚楠作出处罚，申请执行人洛川县国土资源局的卷宗内“宋亚楠”名字均由宋娟楠填写，且该修建的建筑并非是住宅，而是钢结构超市。经核查，被执行申请人宋亚楠对处罚一事并不知情。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，可申请执行人在立案后未做调查，仅以立案前对宋娟楠的询问笔录和现场勘查图就作出处罚决定，致认定事实不清。申请执行人洛川县国土资源局仅以宋娟楠的承诺就对被申请执行人宋亚楠作出处罚，该处罚行政行为严重违法，该处罚决定中第二项宋娟楠替被申请执行人宋亚楠缴纳了罚款，已无执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一项、第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行洛川县国土资源局洛国土资执罚（2016）*号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向延安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕志娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2283号
原告徐学英。
原告栾某某。
原告宋金花。
委托代理人栾海涛，律师。
被告郭洪章。
委托代理人柳山。
本院在审理原告徐学英、栾茂福、宋金花与被告郭洪章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学英、栾茂福、宋金花于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭洪章的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐学英、栾茂福、宋金花撤回对被告郭洪章的起诉。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由原告徐学英、栾茂福、宋金花负担。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二０一五年一月十三日
书 记 员 王 琳
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审31号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人王细春，男，1987年02月28日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人张水勤，女，1992年01月04日出生，修水人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对王细春、张水勤于2016年4月3出的修计生征决[2016]第160301号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月02日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第160301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第160301号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第160301号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十一月十日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审31号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人王细春，男，1987年02月28日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人张水勤，女，1992年01月04日出生，修水人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对王细春、张水勤于2016年4月3出的修计生征决[2016]第160301号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年11月02日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第160301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第160301号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第160301号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十一月十日书记员  杜燕红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08914号
原告吴渝安，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理吴渝安诉重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴渝安于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴渝安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴渝安撤回起诉。
审判员 陈 昊
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩先华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2177号
原告李栓柱，男，1966年7月12日生，汉族，定州市人，。
被告保定迎泰房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅路178号佳篷楼四楼东区406、407室，统一社会信用代码130605000007643。
法定代表人曹国平，该公司总经理。
原告李栓柱与被告保定迎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓柱到庭参加诉讼，被告保定迎泰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买位于定州市××路迎泰新城5幢2单元504号房，合同总价款280456元。按协议第5条约定，被告应在2013年10月31日前交付房屋，由于被告原因造成延期交付应按每日已付款的万分之一付滞纳金。被告没有告知原告任何延期理由的情况下，在原告等买房人的多次催促下，迟至2014年8月25日才交房，迟延交付房屋长达10个月，原告之后多次找被告工作人员协商，但被告不同意合理协商解决此事，故被告应依约支付迟延交付房屋的滞纳金8360.27元（280546÷10000×298）。房屋交付后，原告将房屋出租。2016年1月27日，租户给原告打电话告知房屋漏水，原告遂给被告打电话要求维修解决，被告一直推诿未予解决，无奈原告于1月30日自行购买材料进行维修。2月8日晚，租户再次打电话告知房屋漏水，第二天原告又给被告打电话再次要求维修，但被告仍不给解决，原告只得再次购买材料进行维修。经原告两次维修，发现均系地暖管漏水，房屋质量存在瑕疵，属于房屋保修范围。被告在房屋质量保修期内对上述问题一直未给解决，导致原告自行维修，给原告造成材料费维修费等各顶经济损失6000元，被告应对此承担赔偿责任。请求被告支付原告迟延交房的滞纳金8360.27元，支付原告因房屋质量问题（地暖漏水）导致各项损失6000元，诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明，2011年2月20日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的位于定州市××路迎泰新城5幢2单元504号房屋一套，房屋总价款280456元。该协议第5条规定：被告应在2013年10月31日前交付房屋，由于被告原因造成延期交付房屋应按每日已付款的万分之一付滞纳金。协议签订后，原告按协议约定分三次向被告交付完全部购房款280456元，并另行交纳了配套费、契税、电梯年检运营费、房屋维修基金等费用，而被告实际向原告交付所诉房屋的时间为2014年8月25日，比协议约定的交房时间晚298天。原告接收房屋后，发现地暖漏水，经两次维修花费人工费计800元。后经原、被告就迟延交房和房屋维修费用交涉未果，方成本诉。
上述事实，有原告陈述，《商品房认购协议》、交付购房款收据、房屋维修基金收据、维修收条等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，商品房买卖合同，是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《商品房认购协议》后，双方都要认真遵守并严格执行，一方违反协议约定或履行协议不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案原、被告在签订房屋买卖协议后，原告按协议如期交纳了购房款280456元，而被告迟延向原告交付房屋298天，原告请求按协议约定由被告支付迟延交付房屋的滞纳金应予支持，故被告应给付原告迟延交付房屋的滞纳金8360.27元（280546元÷10000×298天）。对于原告因所诉房屋两次维修的费用800元，被告也应承担。原告因房屋地暖漏水主张的其他损失，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定迎泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告李栓柱迟延交付房屋违约金8360.27元，给付原告维修房屋费用800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 赵国民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2177号
原告李栓柱。
被告保定迎泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码130605000007643。
法定代表人曹国平，该公司总经理。
原告李栓柱与被告保定迎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓柱到庭参加诉讼，被告保定迎泰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买位于定州市××路迎泰新城5幢2单元504号房，合同总价款280456元。按协议第5条约定，被告应在2013年10月31日前交付房屋，由于被告原因造成延期交付应按每日已付款的万分之一付滞纳金。被告没有告知原告任何延期理由的情况下，在原告等买房人的多次催促下，迟至2014年8月25日才交房，迟延交付房屋长达10个月，原告之后多次找被告工作人员协商，但被告不同意合理协商解决此事，故被告应依约支付迟延交付房屋的滞纳金8360.27元（280546÷10000×298）。房屋交付后，原告将房屋出租。2016年1月27日，租户给原告打电话告知房屋漏水，原告遂给被告打电话要求维修解决，被告一直推诿未予解决，无奈原告于1月30日自行购买材料进行维修。2月8日晚，租户再次打电话告知房屋漏水，第二天原告又给被告打电话再次要求维修，但被告仍不给解决，原告只得再次购买材料进行维修。经原告两次维修，发现均系地暖管漏水，房屋质量存在瑕疵，属于房屋保修范围。被告在房屋质量保修期内对上述问题一直未给解决，导致原告自行维修，给原告造成材料费维修费等各顶经济损失6000元，被告应对此承担赔偿责任。请求被告支付原告迟延交房的滞纳金8360.27元，支付原告因房屋质量问题（地暖漏水）导致各项损失6000元，诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明，2011年2月20日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的位于定州市××路迎泰新城5幢2单元504号房屋一套，房屋总价款280456元。该协议第5条规定：被告应在2013年10月31日前交付房屋，由于被告原因造成延期交付房屋应按每日已付款的万分之一付滞纳金。协议签订后，原告按协议约定分三次向被告交付完全部购房款280456元，并另行交纳了配套费、契税、电梯年检运营费、房屋维修基金等费用，而被告实际向原告交付所诉房屋的时间为2014年8月25日，比协议约定的交房时间晚298天。原告接收房屋后，发现地暖漏水，经两次维修花费人工费计800元。后经原、被告就迟延交房和房屋维修费用交涉未果，方成本诉。
上述事实，有原告陈述，《商品房认购协议》、交付购房款收据、房屋维修基金收据、维修收条等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，商品房买卖合同，是房地产开发企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《商品房认购协议》后，双方都要认真遵守并严格执行，一方违反协议约定或履行协议不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案原、被告在签订房屋买卖协议后，原告按协议如期交纳了购房款280456元，而被告迟延向原告交付房屋298天，原告请求按协议约定由被告支付迟延交付房屋的滞纳金应予支持，故被告应给付原告迟延交付房屋的滞纳金8360.27元（280546元÷10000×298天）。对于原告因所诉房屋两次维修的费用800元，被告也应承担。原告因房屋地暖漏水主张的其他损失，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定迎泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告李栓柱迟延交付房屋违约金8360.27元，给付原告维修房屋费用800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 赵国民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 申 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第998号
原告吴土良。
被告王秋明。
被告浙江怡景置业有限公司。
法定代表人李婧。
本院在审理原告吴土良与被告王秋明、浙江怡景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴土良于2014年7月22日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴土良撤回起诉。
本案诉讼费5213元（已减半收取），保全费4020元，合计9233元，由原告吴土良负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 姜 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审67号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司。
法定代表人章安庆，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00499号行政处罚决定，处被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00499号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执687号
申请执行人：涂礼华，女，1940年12月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：雷体江，男，1942年5月29日出生，汉族，农民，住中江县。
涂礼华与雷体江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人涂礼华依据已发生法律效力的（2017）川0623民初866号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人雷体江给付赔偿款20506.20元和垫付的案件受理费508.00元。执行中查明：被执行人雷体江无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 材
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0261号
原告：杭州兰微电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路4号。
法定代表人：陈向东。
委托代理人：吴刚。
被告：如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市下园工业集中区。
法定代表人：陆国华。
原告杭州士兰微电子股份有限公司（以下简称士兰微公司）与被告如皋市日鑫电子有限公司（以下简称日鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告士兰微公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告日鑫公司经传票传唤无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告士兰微公司诉称，被告日鑫公司于2013年6、7月向原告采购芯片，至目前为止尚欠货款88268.8元。请求判令被告日鑫公司立即给付货款88268.8元，承担自2013年8月25日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告日鑫公司未答辩。
经审理查明，2013年6月25日、7月30日，被告日鑫公司向原告士兰微公司采购电子芯片若干，价款分别为97375.24元、140724.62元，原告开具了相应金额的增值税发票。
2013年11月30日，原告向被告发函要求对账。被告在《往来款对账函》中盖章确认：至2013年11月30日止，日鑫公司尚欠货款余额为88268.8元。
2014年3月10日，原告向本院起诉，要求日鑫公司给付货款。庭审中，原告变更逾期付款利息的起算时间为2013年11月30日。
诉讼中，原告申请财产保全。本院经审查，依法作出（2014）皋商初字第0261-1号民事裁定，并对被告在如皋农村商业银行下原支行账号为3206×××63账户中的91098.24元银行存款采取轮候冻结措施。
以上事实，有庭审笔录、《士兰微电子发货单》2份、《往来款对账函》等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应按照约定的时间支付价款，未约定时间的，应在收到标的物的同时支付。本案被告日鑫公司向原告士兰微公司采购芯片，仅支付了部分货款；在双方对账被告确认尚欠货款88268.8元时，被告即应及时支付货款，其至今未能付款构成违约，故原告起诉主张要求被告给付货款88268.8元并承担自2013年11月30日起计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。
被告日鑫公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告如皋市日鑫电子有限公司给付原告杭州兰微电子股份有限公司货款88268.8元，于本判决生效后立即履行。
二、被告如皋市日鑫电子有限公司同时承担上述金额自2013年11月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币2080元减半收取1040元，保全费931元，合计1971由被告日鑫公司负担（该款原告士兰微公司已预交，日鑫公司于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年五月十九日
书记员 石 燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2481号
原告于洪立，女，1965年1月5日出生，汉族，九台区。
被告肖红，女，41岁，汉族，住址不详。
本院在审理原告于洪立诉被告肖红民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于洪立诉称，2010年3月5日被告在原告处借款30000元,未约定还款时间,现请求法院判决被告给付欠款。
本院认为，原告起诉的被告肖红，在法院受理过程中原告方既不能提供被告肖红的具体送达住址，又不能提供肖红的下落不明的证明，故本院无法对被告肖红送达审理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪立的起诉。
案件受理费550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岳国辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第383号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月19日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人梁某犯过失致人死亡罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据予以证实。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月30日2时许，被告人梁某在衣某组织下，与仇某某、林某某、苗某某等人到即墨市某村拆除杨某某茶园内的房子。期间梁某驾驶装载机在未对房屋周围是否有人进行核实情况下仍予以拆除看护房，致在场的仇某某被倒塌的墙壁砸伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，仇某某系钝性物体作用于右下胸部致肝破裂导致急性大出血死亡。
被告人梁某于2013年8月19日到公安机关投案自首。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人仇某某的亲属不要求追究被告人梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，投案自首证明，证人李某某、杨某甲、辛某某、衣某甲、衣某、林某某、范某某、苗某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，尸体检验鉴定报告，协议书，谅解书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人梁某系投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人梁某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某案发后投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0012号
申请执行人滨海县环境保护局。
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人盐城市思杰再生资源有限公司。
住所地滨海县通榆镇通化路1号。
法定代表人陈青聪，该公司总经理。
滨海县环境保护局于2013年10月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2013）69号行政处罚决定：1、责令盐城市思杰再生资源有限公司立即停止生产；2、对盐城市思杰再生资源有限公司处以罚款人民币20000元。
被申请执行人盐城市思杰再生资源有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人滨海县环境保护局于2014年2月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人盐城市思杰再生资源有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月11日对申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）69号行政处罚决定进行了听证，申请执行人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥到庭参加听证，被申请执行人盐城市思杰再生资源有限公司未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录（2013年5月29日）、限期改正通知书、现场监察记录（2013年7月25日）、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人盐城市思杰再生资源有限公司在位于滨海县通榆镇通化路1号（原通榆化肥厂内）新建再生棉生产项目，在未经环保部门环评审批，且所需配套的环保治理设施未建成情况下，擅自投入生产，申请执行人滨海县环境保护局下发限期改正通知书，要求被申请执行人在2013年6月5日前整改违法行为，但被申请执行人未在规定的时间内按要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请执行人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对盐城市思杰再生资源有限公司作出滨环罚字（2013）69号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2013）69号行政处罚决定中对盐城市思杰再生资源有限公司罚款人民币20000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴君辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02219号
原告勒小红，女，1973年6月8日生，汉族。
委托代理人马永峰。
被告王彦慧，男，1971年8月5日生，汉族。
委托代理人李林甫。
本院在审理原告勒小红诉被告王彦慧离婚纠纷一案中，原告勒小红于2014年10月9日向本院提出撤回对被告王彦慧起诉的申请。
本院认为，原告勒小红自愿申请撤回对被告王彦慧的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勒小红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告勒小红负担。
审判员 刘小芳
二〇一四年十月九日
书记员 李 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1960号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：颜文超。
委托代理人：柳兴慧。
被告：吴瑞军。
被告：蒋海荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告吴瑞军、蒋海荣金融借款合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人颜文超、柳兴慧到庭参加诉讼，被告吴瑞军、蒋海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年12月20日，被告吴瑞军以购钢材为由，由被告蒋海荣提供连带责任保证，向原告申请借款500000元。原告经研究同意出借人民币500000元，原、被告双方于同日签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年8月1日止，月利率为5.79‰，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告蒋海荣自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2011年12月20日向被告吴瑞军发放借款500000元。借款期间，被告吴瑞军仅支付利息8894.95元。借款到期后，被告吴瑞军偿还本金0.15元，其余本息及逾期利息经原告催讨，被告吴瑞军未履行还款义务，被告蒋海荣也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告吴瑞军偿还借款本金499999.85元及自2011年12月20日起至2012年8月1日止按月利率5.79‰计算的正常利息20221元，并支付自2012年8月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息；二、被告蒋海荣对被告吴瑞军的上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告吴瑞军偿还借款本金499999.85元及自2011年12月20日起至2012年8月1日止按月利率5.79‰计算的正常利息12817.55元，并支付自2012年8月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告吴瑞军由被告蒋海荣提供连带责任保证向原告借款500000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2011年12月20日向被告吴瑞军发放借款500000元的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对帐单）三份，用以证明原告按约发放借款500000元及被告吴瑞军的还贷还息情况的事实。
被告吴瑞军、蒋海荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行提交的上述证据材料，被告吴瑞军、蒋海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告吴瑞军向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告蒋海荣自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款499999.85元及截止2012年8月1日的利息12817.55元，并支付自2012年8月2日起按月利率8.685‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋海荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9670元，由被告吴瑞军负担，被告蒋海荣承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年三月十日
代书 记员 王海潮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1000号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人黄应果，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告王某义，居民。
被告张某年，居民。
被告陈某贵，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王某义、张某年、陈某贵金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告王某义、张某年、陈某贵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年4月26日，被告王某义由被告张某年、陈某贵担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日2015年1月25日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年3月25日，被告仍欠借款本金50000元利息6980.96元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告王某义未答辩。
被告张某年未答辩。
被告陈某贵未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告王某义与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社矿坑信用社）个借字（2014）年第133号个人借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期限自2014年4月26日至2015年1月25日，利率为月息11.5000‰。被告张某年、陈某贵为王某义借款提供连带保证担保，于2014年4月26日签订（苍山联社矿坑信用社）保字（2014）年第133号保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年3月25日，被告仍欠原告借款本金50000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告王某义、张某年、陈某贵签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告王某义应按合同约定履行还款义务，被告张某年、陈某贵应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某义偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某年、陈某贵负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王某义、张某年、陈某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 陆子福
人民陪审员 王成峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王全伟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初887号
原告：李阶发，男，1961年11月22日出生，汉族，住始兴县。
被告：沈谟祥，男，1964年11月22日出生，汉族，住韶关市始兴县。
原告李阶发与被告沈谟祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阶发、被告沈谟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阶发向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，全部返还钢筋订做定金26000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告李阶发增加诉讼请求：判令解除原、被告之间的买卖合同关系。事实和理由：被告沈谟祥经营钢筋订做业务，于2014年12月16日与原告李阶发达成订购8吨钢筋订做业务的约定，并按约定每吨3250元的价格收取定金，共收取原告李阶发定金8吨×3250元=26000元整。期间被告在2015年8月10日按原告所需钢筋提供了600公斤，之后，原告李阶发曾多次要求被告沈谟祥提供钢筋7.4吨，但到现在也没有提供。且原告要求被告退回剩余的24050元定金也遭到拒绝。原告认为，由于被告未能按时交货并拒绝退回剩余货物的定金，给原告造成了工期上的延误，使自己的合法权益收到了侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求法院判令被告承担违约责任，返还钢筋订做定金26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈谟祥辩称：一、答辩人沈谟祥并非原告李阶发所诉的经营钢筋订做业务，事实是2013年10月至2015年2月期间，答辩人在始兴县马市镇兴胜建材加工厂务工，经营者是沈家胜，个体工商户营业执照注册号：440222600068301，在该建材加工厂务工期间，答辩人所开具的收款收据均对经营者沈家胜负责，所收款项也已上交沈家胜，应诉讼始兴县马市镇兴胜建材加工厂经营者沈家胜，与答辩人无关。二、答辩人2015年2月辞工后，始兴县马市镇兴胜建材加工厂还继续经营，并已提供被答辩人5421公斤钢筋，并非原告所称到现在也没有提供，有原告提供的经营者沈家胜2015年3月8日、2015年3月31日所开具的收款收据及经营者的儿子沈丹华2015年12月12日、2015年12月16日所开的收款收据为证，原告应找经营者沈家胜索要剩余未供货的钢筋，答辩人无义务承担原告的诉讼请求义务。三、原告提供的始兴县马市镇兴胜建材加工厂开具的收款收据、送货单等证据材料，并未约定交货期限，始兴县马市镇兴胜建材加工厂已提供部分订货，应由经营者沈家胜承担提供剩余订货责任，与答辩人无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告李阶发为自家建新房所需，向被告沈谟祥预订购买钢筋8吨，约定每吨钢筋价格3250元，原告向被告支付了8吨钢筋价款26000元（3250元／吨×8吨），被告收款后向原告出具了《收款收据》一张交原告收执，被告亲笔在《收款收据》中的填票人栏上签名确认。订购后，从2015年3月8日至同年12月16日期间，被告先后五次向原告交付钢筋5721公斤（其中沈家胜代付两次合计1200公斤，沈丹华代付两次合计4221公斤，被告交付一次300公斤），剩余2.279吨钢筋原告多次催促直至今日均未交付原告。由于被告迟迟不能向原告交付所订购的钢筋，严重影响原告建造新房的进度，原告不得不另行向他人购买钢筋使用，不再需要上述向被告订购未交付的钢筋，便多次要求被告退还订购款未果，遂于2016年8月25日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告认为在原告订购上述钢筋期间，其是在始兴县马市镇兴胜建材加工厂入职打工的，其不是合同相对人，但未提供证据加以证实。
上述事实，有原告提供的订金收据、被告提供的个体户机读档案登记资料以及本案庭审、询问笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是××转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。××收取价款后，应当在约定的或合理的期限内向买受人履行交付标的物。本案争议焦点是：原、被告之间的买卖合同关系是否成立，倘若成立现又应否解除，被告应否返还钢筋订购款26000元给原告。对此，本院作如下分析、认定：
首先，原告李阶发提供的上述《收款收据》证实，被告沈谟祥收取了原告支付的订购钢筋款26000元，并亲笔签名向原告出具了该《收款收据》，因此被告沈谟祥收取原告货款事实存在。其次，被告称其当时在始兴县马市镇兴胜建材加工厂入职打工，其向原告收取货款是代收的职务行为，但被告并未提供相关证据（如劳动或劳务合同、工资领取凭证、参加社保凭证等）证明其与该厂存在劳动或劳务合同关系，无法认定被告与该厂存在劳动或劳务关系，况且上述《收款收据》并未加盖该厂的印章。第三，被告沈谟祥提供的《个体户机读档案登记资料》，仅能证明沈家胜经营始兴县马市镇兴胜建材加工厂的事实，不能证明被告入职该厂打工的事实。退一步说，即使如被告所说，其收取原告的订购款后转交给了始兴县马市镇兴胜建材加工厂，也应推定其与该厂属另一法律关系，不能据此否认其与原告的合同相对人（××）的法律地位。因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为××应在合理的期限内向原告履行供货义务。由于原告购买钢筋的用途是用于自家兴建房屋，房屋建设有较强的时效性，被告在向原告订购钢筋后，虽然订单未约定明确的交付时限，但被告也应当在合理的期限内向原告交付钢筋，因被告经多次催告却迟迟未能向原告交付钢筋，致使原告转向他人购买钢筋使用，从订购至今已达一年零十个月之久仍未向原告足额交付钢筋，应认定已超过合理的交货期限，造成原告订购钢筋的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故原告诉请解除与被告的买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。由于合同未能完全履行，原、被告之间的买卖合同关系解除后，减除已履行部分的货款，剩余货款被告应如数退还给原告，被告共收取货款26000元，已交付钢筋5721公斤折款18593.25元，被告应退还钢筋货款7406.75元（26000元-18593.25元）给原告。另，需要说明的是，被告收取原告的订购钢筋款26000元，虽然在上述《收款收据》写明是“预收订钢筋定金”，但该款是一次性提前预付的全部所订购钢筋款，不符合支付定金的操作规则，且原告也没有诉请适用定金罚则，故《收款收据》所写“预收订钢筋定金”应视为订购货款或预付货款，不作定金处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的钢筋买卖合同关系。
二、被告沈谟祥应于本判决生效之日起十日内，返还钢筋预付货款7406.75元给原告李阶发。
三、驳回原告李阶发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已由原告预交），由原告李阶发负担175元；由被告沈谟祥负担50元，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟 琳
第1页共7页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5133号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：阮长丰、方潇，浙江海浩律师事务所律师。
被告：刘笑凡，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告刘笑凡信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人方潇到庭参加诉讼，被告刘笑凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘笑凡归还信用卡透支本息共计120509.77元，其中本金99405.07元，利息16604.7元，滞纳金4500元（利息等费用暂计算至2015年9月25日，2015年9月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2012年5月10日，被告刘笑凡向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××97）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月25日欠透支本息共计120509.77元，其中本金99405.07元，利息16604.7元，滞纳金4500元。被告刘笑凡未答辩，亦未提交证据。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告刘笑凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，本案起诉后原告从被告刘笑凡账户内扣收本金共计2004.49元，现尚欠本金97400.58元及利息、滞纳金。
本院认为，被告刘笑凡的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笑凡于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金97400.58元;
二、被告刘笑凡于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息16604.7元，滞纳金4500元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（原告已预缴2710元），由被告刘笑凡负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘笑凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年十一月二日
代书 记员 刘 璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1624号
原告林某某，女，2000年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人林加龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。系原告林某某的父亲。
被告吴文莲，女，1989年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本在审理原告林某某诉被告吴文莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告因其与被告已庭外达成调解协议，据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邓燕素
二〇一六年三月三十日
书记员 刘巧华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第322号
原告郑吉飞，
被告叶胜兵，
被告方佳珍，
委托代理人顾荣海。
委托代理人董永光。
原告郑吉飞为与被告叶胜兵、方佳珍民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑吉飞、被告方佳珍的委托代理人顾荣海、董永光到庭参加诉讼，被告叶胜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郑吉飞起诉称，2013年9月10日，被告叶胜兵向原告借款100000元整，2013年9月12日，被告叶胜兵向原告借款50000元整，约定2013年9月12日前归还。2013年9月13日，被告叶胜兵归还原告借款30000元，2013年9月20日，被告叶胜兵归还原告借款90000元，至今还欠原告30000元。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告请求：⒈判令被告叶胜兵、方佳珍归还原告郑吉飞借款本金30000元及利息。⒉由被告叶胜兵、方佳珍承担本案受理费。庭审中，原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，原告郑吉飞提交下列证据：⒈借条1份，证明被告叶胜兵向原告借款的事实；⒉结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2011年5月20日登记结婚，于2013年9月27日登记离婚的事实。
被告叶胜兵未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告方佳珍答辩称，对于被告叶胜兵是否向原告借过款，以及借多少款，被告方佳珍是不知道的，被告方佳珍没有与被告叶胜兵共同向原告借过款。
为证明上述事实和主张，被告方佳珍提交下列证据：⒈夫妻财产约定协议书公证书复印件（与原件核对无异）一份，证明2013年1月18日方佳珍与第一被告对夫妻财产进行约定并经公证的事实，并说明双方财产基本是独立的；⒉离婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明两被告已于2013年9月27日离婚的事实，说明两被告在借款发生后半个月就已离婚，借款不可能用于共同生活；⒊离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明2013年9月27日两被告离婚，同时证明双方没有共同的债权债务，如有个人债权债务则由个人承担。⒋金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第619号案诉讼材料一组共十页，证明第一被告向他人借款70万元的事实，说明第一被告在2013年8-9月期间向他人借款70万元，明显超过了夫妻共同生活所需金额款项。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告提交的证据1，被告方佳珍质证称，对其真实性没有异议，但被告方佳珍对借款的事实是不知道的。本院认为，被告方佳珍对真实性无异议，被告叶胜兵未提出反驳证据，本院对其证明力予以确认。
⒉对原告提交的证据2，被告方佳珍没有异议，被告叶胜兵未提出反驳证据，本院对其证明力予以确认。
⒊对被告方佳珍提交的证据1，原告质证称，我是不知情的。本院认为，该公证文书系生效法律文书，但原告对此并不知情，被告叶胜兵未提出反驳证据。本院仅对其真实性予以确认。
⒋对被告方佳珍提交的证据2，原告没有异议；被告叶胜兵未提出反驳证据。本院对其证明力予以确认。
⒌对被告方佳珍提交的证据3，原告质证称，我也是不知情的。本院认为，原告对此亦不知情，被告叶胜兵未提出反驳证据。本院仅对其真实性予以确认。
⒍对被告方佳珍提交的证据4，原告质证称，与我无关，我是不知道的；被告叶胜兵未提出反驳证据。本院认为，（2013）金婺北商初字第619号案尚未结案，且该组证据与本案无直接关联性，故对其在本案中的证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月10日，被告叶胜兵以购买医疗设备投标缴押金所需为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，借条载明：“今到郑吉飞处借得人民币壹拾万元整（100000），于2013年9月12日前归还”。同日，被告叶胜兵以钱不够为由再次向原告借款人民币5万元，并在同一张借条下方载明：“今到郑吉飞处借得人民币伍万元整（50000），于2013年9月12日前归还”。借款后，2013年9月13日，被告叶胜兵归还借款30000元，2013年9月20日，被告叶胜兵归还借款90000元，至今尚欠借款30000元未还。
另查明，被告叶胜兵与被告方佳珍于2011年5月20日登记结婚，于2013年9月27日登记离婚。2013年1月10日，二被告签订夫妻财产约定协议一份，并于同月18日经金华市正信公证处公证，该协议约定除位于金华市高恒东方明珠花园D16幢3-101室的房产系方佳珍个人财产外，其他婚姻关系存续期间内取得的财产均为夫妻共同财产。2013年9月27日，二被告登记离婚时的离婚协议书对房产、汽车、股份、银行贷款等进行了约定，协议第六条还约定了“双方无其他共同财产，无共同债权债务。如有个人债务、债权由本人负责。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶胜兵向原告郑吉飞借款人民币15万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告叶胜兵理应承担归还借款的民事责任。本案争议的焦点是：该债务是否为二被告夫妻共同债务，被告方佳珍是否应承担共同还款的民事责任。本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方佳珍以对被告叶胜兵的借款不知情、其未与被告叶胜兵共同向原告借过款、该借款也未用于共同生活为由，抗辩其不应承担还款责任，但其并未举证证明被告叶胜兵与原告约定本案债务系被告叶胜兵个人债务，也未举证证明其与被告叶胜兵在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告系知情。在没有证据证明被告叶胜兵的婚内经营行为系个人行为，亦无证据表明其经营收益明确约定为被告叶胜兵个人所有，更无证据显示二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告亦知晓该约定的情形下，作为债权人的第三方即原告有理由相信被告叶胜兵的借款经营行为属家庭共同经营。故被告叶胜兵所负债务应为夫妻共同债务，被告方佳珍应对被告叶胜兵在婚姻关系存续期间对外发生的债务承担还款责任。至于二被告离婚协议书中的债务承担约定，仅具有对内效力，对不知情的第三方即原告并无约束力，但被告方佳珍承担后有权追偿。因此，本院对被告方佳珍不承担本案还款责任的抗辩不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶胜兵拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜兵、方佳珍应于本判决生效之日起十日内归还原告沈吉飞借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），保全费320元，由被告叶胜兵、方佳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一三年十一月二十日
书记员 盛云扬
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初91号
原告李某某，女，汉族，住所地河南省宁陵县
被告耿某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍订婚，由于婚前缺乏了解，婚后由于被告不务正业，并经常喝酒，喝多了就找事，年月登记结婚，婚后经常生气吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求：离婚；婚生儿子耿洪举由被告抚养，女儿耿雪涵由原告抚养；财产依法分割。
被告耿某某辩称：为了两个孩子，被告不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女如何抚养，如何支付抚养费；3、财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：被告及子女户口本复印件各一份，证明被告的身份及子女出生日期。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子，取名耿洪举，年月日生育长女，取名耿雪涵。现原告以被告爱喝酒、感情破裂为由，诉至本院。
另查明，原告婚前财产在被告处的有：一套组合柜、一套沙发、一套条机、一台冰箱、一台洗衣机。
原、被告婚后共同财产有：一台32寸TCL电视机、一辆电三轮、一辆两轮电动车。
本院认为：夫妻双方生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育了一双儿女，现均未成年，双方都应为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方应该多交流并一起努力创建家庭，夫妻关系是可以得到改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告耿某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 张婷婷
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第91-1号
原告王晓冬，男，1987年12月19日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告王晓冬诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4311号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告王金，住承德市。
本院于2015年12月28日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告王金物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告王金的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第388号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵兴华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘俊英，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人赵兴华、刘俊英民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝于2014年5月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵兴华、刘俊英的银行存款20000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵兴华、刘俊英的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十九日
书记员 焦方南
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4709号
原告：金祖云。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：蒋天勇。
本院在审理原告金祖云与被告蒋天勇民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王嘉瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第417号
原告吴洽胜。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人郭建民，上海康腾律师事务所律师。
被告上海香伯廷实业发展有限公司。
法定代表人陈宝同，总经理。
委托代理人林江涛，该公司职员。
原告吴洽胜与被告上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴洽胜的委托代理人郭建民、被告上海香伯廷实业发展有限公司的委托代理人林江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月22日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日，月工资4000元（含每月28天、每天8.5小时的工作时间）。原告在被告处工作至2015年1月底，之后开始享受春节假期。春节假期结束后，原告回到被告处，但发现被告已经搬迁至奉贤区，又无法与被告取得联系。劳动合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，且已经搬迁至奉贤区，现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金16000元。
被告辩称，原、被告的劳动合同至2015年1月15日期满，被告向原告等人提出续签劳动合同，因临近春节，原告等人提出春节假期结束后再签订劳动合同。2015年2月24日，原告等人未按约定回到被告处上班，被告认为原告等人不愿意续签劳动合同，因此不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2011年6月22日进入被告处工作，工作地点上海市嘉定区南翔镇腾飞支路XX号，双方签订的最近一份劳动合同的期限至2015年1月15日。2015年1月15日前后，被告向原告等人出具续签劳动合同意向书，询问原告等人是否愿意续签劳动合同，原告等人均表示愿意续签劳动合同，并在意向书上注明工作地点“腾飞支路XX号”。之后，被告未向原告等人提供劳动合同文本，也未与原告等人续签劳动合同。原告等人在被告处工作至2015年1月底，随后回家过春节假期。2015年3月23日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第801号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原、被告一致确认原告实行月综合工资制度，劳动关系终止前月均工资4000元，每月工资对应的工作时间是每月工作28天、每天8.5小时。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资条、照片、证明等，被告提交的续签劳动合同意向书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。原、被告之间签订的最近一份劳动合同至2015年1月15日期满，劳动合同期满前后，被告询问原告等人是否愿意续签劳动合同，而原告等人均答复愿意续签劳动合同，被告应当及时与被告续签劳动合同。但是截止至原告等人2015年3月23日申请仲裁时，被告仍未与原告等人续签劳动合同。被告关于原告等人于2015年2月24日春节假期结束后无故未上班的说法，无有效的证据可以证实，且不符合常理，本院无法采信。被告在劳动合同期满后未与原告续签劳动合同，应当按照法律规定支付终止劳动合同经济补偿金。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；而根据规定，计算经济补偿金月工资基数中应剔除加班工资。本院根据原、被告一致确认的月工资及相应的工作时间，确定原告的正常出勤工资，并结合原告的入职时间计算被告应当支付的经济补偿金数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海香伯廷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洽胜终止劳动合同经济补偿金10311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海香伯廷实业发展有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3600号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马艳珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7212号
原告刘汝峰。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
被告王斌。
本院在审理原告刘汝峰与被告王斌财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汝峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 叶忱
二〇一六年一月二十日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00068号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告李志江，男，1970年9月3日出生，汉族，个体户，陕西省绥德县张家砭乡五里湾村村民，现住该村。
本院在审理烟台三环锁业集团有限公司与李志江侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告自行和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告烟台三环锁业集团有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 路 艳