福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第972号
原告张国珍，男，1955年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托代理人饶志强，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告张义盛，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
原告张国珍与被告张义盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张天栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人卓冬生、饶志强，被告张义盛及其委托代理人赖仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称：2014年4月12日18时，原告驾驶无牌号豪爵二轮摩托车从宁化县中沙乡叶坊村往中沙乡街上方向行驶，途径距中沙乡街上700米处弯道路段时与相对方向行驶的被告驾驶的无牌号哈力二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告在宁化县医院住院治疗52天，后转福建省立医院继续治疗。2014年5月13日，宁化县公安局交通管理大队作出了交通事故责任认定书，认定原告、被告负事故的同等责任。原告的伤情经福建中博司法鉴定所认定为一处九伤残、三处十级伤残、后续治疗费7，000元。被告未投保交强险，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、护理费等损失合计119，440.75元，扣除被告已支付的2，000元及原告自行负担的2241.31元。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失115，199元。
被告张义盛辩称：1、原告于2014年4月12日中午在宁化县中沙乡楼家村、叶坊村等亲戚家喝酒，属于酒后驾驶，且原告存在超速行为，应当负本起事故的全部责任。2、原告要求赔偿的部分损失不合理。
为证实其主张，原告提交了以下7组证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，证明原告、被告负事故的同等责任的事实。
3、疾病证明书、出院记录、诊断证明、检验报告，证明原告的伤情、治疗情况及在宁化县医院住院52天等事实。
4、福建中博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定为一处九伤残、三处十级伤残、后续治疗费7，000元。
5、医疗费发票、费用清单，证明医疗费14，482.62元。
6、鉴定费发票，证明鉴定费1，400元。
7、交通费发票，证明交通费858元。
经质证，被告张义盛对上述证据的真实性没有异议；对证据3、4、6、7的证明对象有异议，认为原告先前就双耳听力不佳，鉴定报告将左耳情况也列入，与事实不符；被告嘴角歪斜是先前造成的，不是事故造成的，且对后续治疗费认定为7，000元不客观；交通费项下中6月24日前往三明的发票与本案无关联，既不是鉴定也不是去治疗；鉴定费用为原告的举证费用，被告不负担。
被告张义盛未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告张义盛对上述证据的真实性没有异议，被告对证据3、4、5、6的证明对象有异议，但未提供证据予以证实，故对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2014年4月12日18时，原告驾驶无牌号豪爵二轮摩托车从宁化县中沙乡叶坊村往中沙乡街上方向行驶，途径距中沙乡街上700米处弯道路段时与相对方向行驶的被告驾驶的无牌号哈力二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的后果。2014年5月13日，宁化县公安局交通管理大队作出了交通事故责任认定书，认定原告、被告负事故的同等责任。原告受伤后立即被送往宁化县医院住院治疗，至2014年6月4日出院，后转福建省立医院继续治疗。2014年7月13日，原告的伤情经福建中博司法鉴定所认定为一处九伤残、三处十级伤残、后续治疗费7，000元。
另查明，被告驾驶无牌号哈力二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；被告已支付2，000元赔偿款给原告；被告张义盛在庭审过程中申请对伤残等级进行重新鉴定，庭审结束后，本院多次通过被告张义盛代理人通知被告按要求办理重新鉴定商定鉴定机构及按规定交纳鉴定费用，但被告张义盛未按通知办理，为此，被告张义盛要求重新鉴定的意见不予采纳。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
一、关于本起事故的责任分配问题。
原告认为依据从交通事故认定书可以认定原告、被告负事故的同等责任；被告认为原告存在超速和酒驾行为，证人张茂长、邱享秀的证言能够证实原告在事发当天中午有饮酒的事实。本院认为证人张茂长、邱享秀的证言只能证明证人张茂长有看到原告在酒席上喝酒、证人邱享秀在房屋门口受原告邀请一同喝酒并未前往，不能证实原告张国珍饮酒的量及是否与本起事故的发生有直接因果关系，故依据道路交通事故认定书，认定原告、被告负本起事故的同等责任。
二、在原告要求的赔偿项目中，对医疗费14，482.26元、误工费8，164.08元，双方方当事人没有异议，本院依法予以确认。当事人对其它赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析确认如下：
1、住院伙食补助费。被告对原告要求赔偿住院伙食补助费1，560元的请求提出异议，认为应按住院天数乘以每天20元的标准计算。本院认为，住院伙食补助费按国家工作人员在三明地区出差补助标准每天20元的标准认定，故原告的伙食补助费为1，040元（52天×20元／天）。
2、营养费。被告对原告要求赔偿营养费1，560元的请求提出异议，认为医嘱未注明加强营养，对营养费应当不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告在交通事故中受伤，在治疗期间确需营养，有给付营养费的必要，住院期间按每天20元计算。因此，营养费酌情确定为1，040元（52天×20元）。
3、护理费。被告对原告要求赔偿护理费11，258.21元的请求提出异议，认为只需一人护理，标准应按农民收入标准计算。本院认为，根据原告的伤情，原告住院期间确需人员护理，但没有相关病历、医嘱注明需要两人护理，故以一人护理为宜，护理人员的工资按其误工参照福建省2014年农林牧渔业职工年平均工资计算，该行业职工平均工资为32，391元，日平均工资为89.97元，因此，护理费确定为4，678.44元（89.97元×52天）。
4、交通费。被告对原告要求赔偿858元交通费提出异议，认为原告2014年6月24日前往三明的交通费用与本案无关。本院认为，根据原告的庭审陈述，2014年6月24日交通费为去三明进行伤情鉴定事宜，2014年7月13日再次去三明鉴定，二趟只计算了一趟的交通费，并有《鉴定意见》印证，为此，原告于2014年6月24日的交通费票据能证明其因鉴定所花实际费用，可以采纳。对原告提供交通费票据予以确认，因此，交通费确定为858元。
5、鉴定费。被告对原告要求赔偿鉴定费1，400元提出异议，认为鉴定费属于原告的举证费用，被告不予承担。本院认为，鉴定费是因本案交通事故导致原告身体损害定残、后续治疗费认定而实际发生的费用，应当予以认定，故对鉴定费确认为1，400元。
6、后续治疗费。被告对原告要求后续治疗费7，000元提出异议，原告必须等待该费用实际产生后予以主张。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院认为，根据司法鉴定意见，原告后续治疗费属必然发生的费用，为减轻当事人讼累，可以一并予以赔偿，依照鉴定意见后续治疗费确定为7，000元。
7、残疾赔偿金。被告对原告要求赔偿残疾赔偿金58，157.84元提出异议，认为原告要求十级伤残按2%计算错误，应当按照1%计算。本院认为，根据原告的伤残等级及结合2013年度农村居民人均可支配收入11，184.2元／年计算，原告的残疾赔偿金确定为51，447.32元（11，184.2元／年×20年×23%）。
8、精神损害抚慰金。被告对原告要求赔偿精神损害抚慰金15，000元的请求提出异议，认为该数额明显偏高。本院认为，本案事故造成原告张国珍一处九级伤残、三处十级伤残，造成原告一定程度的精神损害后果，结合原告伤残程度，对原告精神损害抚慰金确定为10，000元。
综合以上认定，本案原告的赔偿项目和数额确认为：医疗费14，482.26元，住院伙食补助费1，040元，营养费1，040元，后续治疗费7，000元，误工费8，164.08元，护理费4，678.44元，交通费858元，鉴定费1，400元，残疾赔偿金51，447.32元，精神损害抚慰金10，000元，合计100110.1元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下为23，562.26元，伤残赔偿限额项下为76，547.84元。
综上所述，本院认为，被告张义盛未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车在行驶过程中未能做到注意观察前方来车情况，未按要求规范操作，违反道路交通安全管理法律法规，因而发生交通事故，造成原告张国珍受伤的交通事故，被告张义盛的行为构成侵权，应承担侵权损害民事赔偿责任。本案交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，认定原告张国珍与被告张义盛负事故的同等责任，对宁化县公安局交通管理大队的责任认定，本院予以确认。被告张义盛因未提供证据证明原告存在超速和酒驾行为，对被告张义盛提出的该项主张，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张义盛未依法为其哈力二轮摩托车投保交强险，故被告张义盛首先应依交强险在责任限额内承担赔偿责任，即应在医疗费赔偿限额赔偿原告张国珍10，000元（该项下是医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计23，562.26，已超出10，000元限额，应赔偿10，000元）；在伤残赔偿限额赔偿76，547.84元（该项下的误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计76，547.84元，未超出110，000元限额，应赔偿76，547.84元）。超出交强险医疗费赔偿限额的13，562.26元，按事故责任进行分担，由被告张义盛承担50%即赔偿6，781.13元（13，562.26元×50%）。在被告张义盛应承担赔偿款项中扣除被告张义盛已支付的2，000元，被告张义盛还需赔偿原告张国珍91，328.97元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张义盛应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国珍因道路交通事故造成的各项损失91，328.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告张义盛负担1041元，原告张国珍负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张天栋
二〇一四年十月二十日
书记员 赖丽华