wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执185号	申请执行人：旷正林，男，汉族。	被执行人：汤嵘，男，汉族。	被执行人：赵清林，女，汉族。	本院在执行旷正林与汤嵘、赵清林民间借贷纠纷一案中，执行到位执行款39500元。经查，被执行人已查明的财产在其他法院处置中，需等待分配，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  唐志红	执行员  汪东升	执行员  刘永红	二０一七年二月二十日	�记员  李经纬																											校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终15号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1963年7月11日出生，汉族，大学文化。2014年10月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人李荣忠，四川泰维律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人李某犯骗取贷款罪一案，于2015年12月10日作出（2015）内东刑初字第136号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院2016年1月27日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2016年3月16日、4月25日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、代理检察员黄玺童出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及其辩护人李荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月11日，被告人李某以归还购房借款240万元为由，向内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社（以下简称东兴信用社）申请贷款240万元，并用其位于内江市市中区壕子口路72-2号六楼的房产(建筑面积874.56平方米、设计用途为办公)作抵押，办理了他项权证。李某为取得贷款，向东兴信用社隐瞒了用作抵押的该房产已经被其改造后大部分出售给个人但未过户的事实，并向东兴信用社提供了李某注册的四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司（以下简称新世纪咨询公司）与员工李永能签订的将72-2号房产租给李永能用于经营医药理疗，租期五年每月租金6万元的虚假房屋租赁合同,又提供了新世纪咨询公司向李某承租72-3号房产、租期六年每月租金6万元的虚假房屋租赁合同，新世纪咨询公司出具的李某年收入20万元的证明等资料。2012年7月25日，240万元贷款转账到李某账户后，李某于同日将该款项转入官某某的银行账户，用于归还官某某的借款。
2013年1月10日，被告人李某以购水泥为由，向东兴信用社申请贷款240万元，并用其位于市中区壕子口路72-3号七楼的房产（建筑面积874.56平方米、设计用途为办公）作抵押,办理了他项权证。李某为取得贷款，向信用社隐瞒了其用作抵押的该房产已经被其改造后大部分出售给个人但未过户的事实，并提供了上述两份虚假房屋租赁合同、个人收入证明，李某为法人的内江市中区兴中兴建材经营部与法人为罗某某但实际控制人为李某的内江市中区兴林建材经营部签订的水泥购销合同、兴中兴建材经营部与威远县泰鑫化工物资有限公司（以下简称泰鑫公司）签订的水泥购销合同，上述水泥购销合同体现出兴中兴建材经营部从泰鑫公司购买18750吨水泥销售给兴林建材经营部，能获取账面利润约200万元，同时还提供了李某预付210万元货款给泰鑫公司的票据，但实际并未支付该210万元。2013年1月17日，240万元贷款转账泰鑫公司，同日泰鑫公司将240万元转入李某指定的彭某某的账户，彭某某随后根据李某的要求将该款分笔转入他人账户，用于归还了李某之前的借款。
另查明被告人李某已支付贷款利息840108.09元。
2014年10月27日，被告人李某被阆中市公安局抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受、立案决定书、办案说明、抓获经过说明、东兴信用社相关证明文件、李某贷款所提交的相关资料、房管局产权情况等相关书证，证人田某、唐某某、倪某、李某某、官某某、彭某某、罗某某、龙某、邓某某、吴某等证人证言，被告人李某供述等证据予以证实。
原判认为，被告人李某为获取贷款，向信用社提供虚假的合同、证明文件，隐瞒用作抵押的房产绝大部分已出售的事实，从而取得贷款480万元，给东兴信用社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。李某虽然将已经办理抵押的房产出售给他人并收取了部分房款，但不能证明李某主观上有非法占有他人财物的故意，且根据相关法律和司法解释的规定，也属于民事争议的范畴，故公诉机关关于李某犯合同诈骗罪的指控不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款、第六十四条之规定，以骗取贷款罪，判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
李某上诉称：其将签订了出售合同的房产用于抵押贷款的行为未违反法律禁止性规定，抵押贷款合同有效，银行享受优先受偿权，原判认定银行有“重大损失”错误。请求判决其无罪。
李某的辩护人认为：李某向东兴信用社提供的合同、证明文件是真实的，其没有法定告知银行抵押房屋已与他人签订买卖合同的义务，没有隐瞒真相，银行没有“重大损失”，请求二审法院重新判决。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
关于上诉人李某的上诉意见和辩护人辩护意见，评判如下：
相关书证、证人证言和上诉人李某的供述均证实，李某用于贷款所提供租赁合同、年收入证明和内江市中区兴中兴建材经营部与内江市中区兴林建材经营部签订的水泥销售合同，均系李某制作的虚假文书。李某未将用于在东兴信用社抵押贷款的房屋已签订买卖合同并收取了大部分购房款的重大情况告知东兴信用社，房屋买受人在涉案房屋抵押贷款前已签订了买卖合同并支付了大部分购房款，且已入住，导致东兴信用社抵押权实际无法实现，发放的贷款无法收回。李某及其辩护人未虚构事实和隐瞒真相、东兴信用社没有重大损失的意见，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某为获取贷款，向东兴信用社提供虚假的合同、证明文件，隐瞒用作抵押的房产绝大部分已出售的事实，从而取得贷款480万元，给东兴信用社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监8号
原告：陈永山，男，汉族，个体工商户，现住蛟河市新站镇。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:延吉市延吉市市政工程管理有限公司,住所地延吉市朝阳街爱丹路。
法定代表人：金汝柱，该公司经理。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
第三人：于喜金，男，汉族，蛟河市天岗镇盛顺石材厂业主，现住蛟河市。
原审原告陈永山与原审被告延吉市市政工程管理有限公司、第三人于喜金之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）延民初字第1151号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月三日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监8号
原审原告陈永山与原审被告延吉市市政工程管理有限公司、第三人于喜金之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）延民初字第1151号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月三日
书记员 王 姣
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初284号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刁某某，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市，因涉嫌盗窃罪于2016年4月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年5月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2015年11月中旬的一天早6时许，被告人刁某某伙同王志（已判决）窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村外环道路东侧，将被害人谭某某停在马路牙子上的黑色桑塔纳轿车盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“桑塔纳轿车价值人民币5000元。”
另查，同案王某已赔偿被害人谭某某桑塔纳轿车损失人民币5000元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明、案件来源、抓捕经过、被害人谭某某的陈述、被告人刁某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人刁某某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 梅
二〇一六年八月十六日
书记员 宫廷玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5447号
原告：刘志伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙巧云，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告：吴梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘大军，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘小军，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘学俊，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘志伟、孙巧云、吴梅与被告刘大军、刘小军、刘学俊健康权纠纷一案，原告于2017年3月20日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟、孙巧云、吴梅撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江 恒
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终127号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，农民。2006年5月因吸毒被诸暨市公安局罚款500元，并被强制戒毒三个月；2008年1月7日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日，并被强制戒毒六个月；2009年8月25日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年9月18日因吸毒被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。2016年1月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人钱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月3日作出（2016）浙0681刑初58号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人钱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人钱某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钱某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾梦娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01885号
原告：王某，女，1988年1月13日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀事务所律师。
被告：秦某，男，1983年5月18日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年12月10日进行了公开开庭审理。王某及其委托代理人储海根、秦某及其委托代理人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：与秦某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。××××年××月初九生育长女秦××，××××年××月××日生育小女王××。与秦某是先怀孕后无奈才登记结婚，双方感情一直不好。秦某不务正业，好吃懒做，不带孩子，与其在一起生活看不到任何希望。请求离婚，婚生女秦鑫蕾由秦某抚养，婚生女王雅慧随本人生活，秦某承担全部抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由秦某负担。
秦某在庭审中辩称：与王某2011年相识，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。××××年××月初九生育长女秦××，××××年××月××日生育小女王××。双方系自由恋爱结婚，感情良好，王某所称感情一直不好、本人不务正业，好吃懒做、不带孩子不是事实，不同意离婚，请求驳回王某诉讼请求。
经审理查明：王某与秦某2011年相识后即同居，怀孕后于××××年××月××日在岳西县民政局补办登记结婚。××××年××月初九生育长女秦××，××××年××月××日生育小女王××。婚后二人夫妻感情尚可，未添置共同财产。
前述事实有当事人当庭陈述、双方身份证复印件、结婚证复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案王某与秦某相识自由恋爱后办理结婚登记，领取了结婚证，二人婚姻受法律保护。秦某不同意离婚，王某又未提交证据证明夫妻感情破裂，本院不能认定其与秦某的夫妻感情确已破裂。因此，王某的离婚请求，不符合法定条件，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十二月十三日
代书记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第928号
申请执行人吴明珠，女，1972年11月9日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人吴明珠与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）361号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，执行标的本金3984.2元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）361号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1664号
申请执行人马真仪，女，1967年9月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人马真仪与被告蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1776号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月九日
书记员 温惠彬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初324号
原告：王某，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市镇营里村*组。
委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：张某某，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人:张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
原告王某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人袁某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告钢材款56362元及资金占用期间的利息（自2016年5月11日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告张某某经人介绍从原告处购买钢材，经双方协商达成口头协议。由原告按照约定向被告供应钢材，但被告仅向原告支付部分钢材款。2016年1月22日，原告找被告催要钢材款时，经双方结算，被告向原告书写欠条一份，承诺于2016年5月10日付清下欠钢材款56362元。被告未按照承诺清偿钢材款，2016年10月23日，原告再次向被告催要钢材款，被告又承诺于2016年10月28日付清全部欠款，被告张某某的女儿张某薇亦在承诺内容下方签名。但后来经原告多次催要，被告张某某及其女儿张某薇至今未清偿所欠钢材款。
被告张某某辩称，原告所诉主体不适格，本案钢材的买方不是被告张某某，张某某是案外人党某某的工人，代党某某出具欠条，党某某才是实际买受人。张某某最初购买钢材时，是通过党某某认识小曹，再通过小曹认识原告王某。2016年5月15日，党某某给被告张某某打电话称其已经给原告支付欠款10000元，同年10月13日，原告王某向被告张某某催要欠款时亦承认党某某已支付10000元，且被告张某某在书面承诺中写到老党还不了钱，用老党的车抵押。故应是党某某欠原告钢材款，数额为46362元。还款计划上张某薇的名字不是被告张某某女儿签写，张某薇也不是被告女儿的名字，被告的女儿名叫张某维。2016年腊月二十六左右，被告张某某给原告打电话协商还款事宜，但原告没有来。原告主张的利息不应支持，被告张某某代党某某出具欠条时没有约定利息，第二次承诺时将还款日期延长至2016年10月28日。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明被告张某某女儿张某薇的身份情况，本院依法调取了被告张某某及其女儿的户籍信息，双方均无异议，本院作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某因从原告王某处购买钢筋，于2016年1月22日向其出具欠条一份，主要内容为：欠钢筋款共计：伍万陆仟叁佰陆拾贰元整（56362）在2016年5月10日付清。付款期限届满后，被告张某某未按约定清偿欠款。经原告王某催要，2016年10月23日，被告张某某向原告书写一份还款计划，主要内容为：至2016年10月28日将钢筋款全部结清。如果不结清张某某用信用卡给小王结清或将老党小车压（押）下。后经原告多次催要，被告张某某至今未清偿欠款。
另查，2016年10月23日，张某某书写的还款计划书中，张某某姓名下有“张某薇”字样，原告王某称该字样为被告张某某女儿书写，但被告张某某女儿姓名为张某维。
本院认为，被告张某某从原告王某处购买钢筋，并支付货款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告王某按照约定供应钢筋，被告张某某应按照约定支付全部价款。现被告张某某尚欠原告王某钢筋款共计56362元，且未按约定期限向原告王某支付，已构成违约，应承担继续履行的责任。被告张某某辩称其系案外人党某某的工人，该钢材系代党某某购买，且党某某曾支付原告钢筋款10000元，但未提供相关证据予以证明，对其该辩称意见不予采信。原、被告未约定逾期付款利息，但被告张某某逾期未付款给原告王某造成一定的损失，原告王某要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。2016年10月23日，被告张某某另行书写了还款计划，是双方对2016年元月22日欠条指定的还款期限的变更，故利息应从还款计划约定的期限届满次日即2016年10月29日起算。原告王某称被告张某薇系被告张某某之女，根据公安机关登记的被告张某某及其女儿的户籍信息，不能确定张某薇的身份信息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等之规定，判决如下：
一、由被告张某某支付原告王某钢材款56362元及逾期利息（按照年利率6%自2016年10月29日计算至付款之日）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 封彦强
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7292号
原告程××，农民。
被告佟××，农民。
（被告上述信息系由原告提供）
本院在审理原告程××与被告佟××离婚纠纷一案中，原告程××于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程××承担。
审判员 周海峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李月兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执487号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：刘子田。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘子田追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立�执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1264号
申请执行人徐伟林，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄杰钦，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人简思兰，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，系被执行人黄杰钦之妻。
本院在执行申请执行人徐伟林和被执行人黄杰钦、简思兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1264号申请执行人徐伟林，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄杰钦，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人简思兰，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，系被执行人黄杰钦之妻。本院在执行申请执行人徐伟林和被执行人黄杰钦、简思兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月六日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1510号之二
原告：李静，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省双流县。
被告：广安超臣实业有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人：刘文广。
被告：黎明，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告李静与被告广安超臣实业有限公司、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费463元，由原告李静负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1510号
原告：李静，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省双流县。
被告：广安超臣实业有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人：刘文广。
被告：黎明，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告李静与被告广安超臣实业有限公司、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费463元，由原告李静负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1510号之一
原告：李静，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省双流县。
被告：广安超臣实业有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人：刘文广。
被告：黎明，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告李静与被告广安超臣实业有限公司、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费463元，由原告李静负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1510号之四
原告：李静，男，生于1978年10月1日，汉族，住四川省双流县。
被告：广安超臣实业有限公司，住所地四川省广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人：刘文广。
被告：黎明，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告李静与被告广安超臣实业有限公司、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费463元，由原告李静负担。
审判员 王银河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 姗
冷水江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）冷法执字第855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
委托代理人阳光辉，该行资产保全工作人员。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被执行人邓时熙，男，汉族。
被执行人肖革莲，女，汉族。
被执行人杨新云，女，汉族。
被执行人罗绍清，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的（2014）冷民二初字第417号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向银行及房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）冷民二初字第417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年五月二日
书记员 晏甫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1381号
原告：济南高新技术产业开发区孙村街道东顿邱村民委员会，住所地济南市。
负责人：刘如芝，主任。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：孟兆奎，男，1960年1月10日出生，汉族，济南高新技术产业开发区孙村街道东顿邱村民委员会委员，住济南市。
原告济南高新技术产业开发区孙村街道东顿邱村民委员会与被告孟兆奎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告济南高新技术产业开发区孙村街道东顿邱村民委员会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南高新技术产业开发区孙村街道东顿邱村民委员会撤诉。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由济南高新技术产业开发区孙村街道东顿邱村民委员会负担。
审判员 王 卉
二〇一七年九月十一日
书记员 崔来运
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初97号
原告江西中源置业有限公司，住所地抚州市乐安县鳌溪镇站前路77号。
法定代表人庄彬春,总经理.
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告乐安县人力资源和社会保障局。
法定代表人乐龙进，局长。
第三人王明根，男，1976年08月22日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在审理原告江西中源置业有限公司诉被告乐安县人力资源和社会保障局、第三人王明根工伤认定一案中，原告以已经和第三人达成协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告江西中源置业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西中源置业有限公司承担。
审 判 员 李丽雯
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚 希
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第889号
原告陆某，农民。
委托代理人田自明，；代理权限为一般授权。
被告储某甲，农民。
原告陆某与被告储某甲离婚纠纷一案，于2014年6月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人田自明到庭参加了诉讼，被告储某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日在张家界市桑植县蹇家坡乡政府登记结婚。于1992年4月23日生长女储某乙，2001年4月14日生次女储某丙。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是近几年来，两人关系恶化，长期分居已两年之久。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陆某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
结婚登记证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
对原告陆某的调查笔录1份，欲证明原、被告结婚后夫妻关系不和的情况；
被告储某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为，对于第1份证据其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认，对于第2份证据其形式、来源合法，但内容系原告自述，不能客观的表达事实，本院不予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在张家界市桑植县蹇家坡乡政府登记结婚。1992年4月23日生长女，取名储某乙，现已成年；2001年4月14日生次女储某丙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处；夫妻双方有共同财产坐落于桃源县漆河镇涌泉村胜光组的三缝两间四层楼房一栋，无夫妻共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较牢。并且生育了二女，共同负责抚养，足见其夫妻感情较好。虽然婚后由于家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解，互谅互让，夫妻关系是完全可以和好的；且原告起诉离婚，并未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告储某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一四年七月九日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终157号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：孙某，无业。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某乙，山东德源电力科技有限公司职工。
委托代理人：王静，无业。
上诉人王某甲、王某乙因抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的法定代理人孙某及其委�代理人张军伟，上诉人王某乙的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告的母亲孙某与被告自2006年认识，在双方未办理结婚证的情况下同居生活，原告的母亲孙某于2011年10月13日生育一男婴儿，取名王某甲。原告的母亲自述月收入1000余元，被告自述月收入2200余元。本案在诉讼中，经原告的法定代理人孙某申请，法院委托淄博市公安局张店分局进行法医检验鉴定，认定在排除同卵多胞胎，近亲和外源性干扰的前提下，从遗传学角度王某甲系王某乙、孙某的生物学儿子的相对机会大于99.9999%。
原审法院认为，非婚生子享有婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。关于原告是不是被告和原告之母所生，根据亲子鉴定结论证实王某甲系王某乙、孙某的生物学儿子的相对�会大于99.9999%，应认定原、被告双方的亲子关系成立。被告王某乙及委托代理人辩解王某乙不认识原告的母亲孙某，原告不是被告和原告的母亲所生的辩解意见不成立，不予采纳。被告应对原告履行抚养义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费1000.00元的诉求过高，考虑被告的收入状况，被告每月支付原告650.00元抚养费为宜。原告出生后，原告的母亲与被告就抚养费事宜未协商约定，未说明不支付抚养费的原因，抚养费应自原告起诉主张时开始支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、被告王某乙自2015年8月起每月支付给原告王某甲抚养费650.00元，至原告王某甲独立生活时止（每月的月底之前支付）。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果�告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持王某甲的诉讼请求，对王某乙及其代理人的虚假陈述进行处罚，包括鉴定费在内的诉讼费用由王某乙承担。事实与理由：第一，抚养孩子是孩子出生后父母的法定义务，王某甲出生至今一直由其母亲单独抚养，王某乙作为王某甲的生父却不履行抚养孩子的法定义务，也不配合办理落户手续。因此，王某乙应当按照上诉人主张的标准支付拖欠自2011年10月出生至2015年7月的抚养费用及2015年8月后的抚养费用，并协助王某甲落户。第二，王某乙及其一审代理人在一审庭审中一直进行虚假陈述，应当按照法律规定进行处罚以彰显法律尊严。第三，由于王某乙拒不承认事实，法院却要求王某甲之母承担亲子鉴定的费用，该费用应当由王某乙承担。
王某乙针对王某甲的上诉答辩称：王某甲一方的陈述是虚假陈述，王某乙对孩子的出生证明不知情，王某乙不认识王某甲的母亲孙某，居住证明上连门牌号都不一样，是孙某自己编造的，王某甲是2011年出生的，现在才起诉，是因为王某乙在2013年9月份才办的新身份证，一审鉴定是孙某找了关系的，鉴定结果是假的，是为了诬告王某乙，请求还王某乙清白。
王某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实，重新鉴定，一、二审诉讼费用由王某甲承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒王某甲。第一，原审认定王某甲的母亲孙某与王某乙自2006年认识、同居生活是�常错误的，王某乙根本就不认识孙某，无同居事实。第二，法医鉴定错误，不够科学，申请重新鉴定。
王某甲针对王某乙的上诉答辩称：双方的父子关系有亲子鉴定报告及出生证明等具有法律效力的书面证据，王某乙的上诉请求与事实不符，属于虚假陈述，请求予以驳回。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有出生医学证明、暂住证、法医物证鉴定书、电话录音、照片、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人王某乙主张其与上诉人王某甲之母孙某不认识，法医鉴定错误，但在鉴定机构作出在排除同卵多胞胎、近亲和外源性干扰的前提下，从遗传学角度王某甲系王某乙和孙某的生物学儿子的相对机会大于99.9999%的鉴定意见后，王某乙虽对该鉴定意见及鉴定程序有异议，并上诉要求重新鉴定，但在一审和二审庭审过程中王某乙均明确表示不申请重新鉴定，且王某乙在二审中提供的照片也不能证明其鉴定程序违法的抗辩主张。至于王某乙是否与王某甲之母孙某一起到医院办理了王某甲的出生证明，不影响王某甲系王某乙与孙某生物学儿子的客观事实。因此，王某乙应对其上述主张承担举证不能的法律后果，其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。王某乙作为王某甲的生父，应对王某甲履行抚养义务。因王某乙未直接抚养王某甲，原审判决王某乙每月支付王某甲抚养费650.00元，符合当地的实际生活水平和王某乙的收入状况。王某甲出生后，其母亲孙某未就王某甲抚养费事宜与王某乙协商约定，亦未提供证据证明实际向王某乙主张抚养费的时间，故原审判决认为王某乙应自王某甲起�主张时开始支付抚养费，并无不当。因此，王某甲关于王某乙应自2011年10月开始每月支付抚养费1000.00元的主张，证据不足，本院不予支持。因王某甲已落户，其再要求王某乙协助办理落户手续已无必要，二审中王某甲也明确表示放弃该项诉求。另，上诉人王某甲在二审中申请撤回要求对王某乙进行处罚的上诉主张，系其对自己诉权的自由处分，本院予以准许。
关于鉴定费的负担问题。鉴定费属于诉讼费用的一种，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，由于上诉人王某乙不认可王某甲系其亲生儿子，王某甲之母孙某才申请亲子鉴定并支付鉴定费3600.00元，而上诉人王某甲的诉讼请求之一为要求上诉人王某乙承担本案诉讼费用，故原审对该项鉴定费用未予处理不当，本院予以纠正。因鉴定意见为王某甲系王某乙和孙某的生物学儿子的相对机会大于99.9999%，故本院酌定鉴定费用由双方当事人平均负担。
综上，上诉人王某甲的上诉理由除鉴定费用的负担应予支持外，其他上诉理由不能成立，本院不予以支持。上诉人王某乙的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100.00元，由上诉人王某甲、王某乙平均负担，鉴定费3600.00元，由上诉人王某甲、王某乙各负担1800.00元；二审案件受理费100.00元，由上诉人王某甲、王某乙平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张维娟
代理审判员 杨继生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周京京
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1970号
原告：池州市龙溪道路运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路390号商会大厦20楼，统一社会信用代码91341702090780417M(1—1)。
法定代表人：吴宗龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司职工。
被告：宿松县仁友石料有限公司，住所地安徽宿松县九姑乡新安村。
法定代表人：曾继友，该公司总经理。
原告池州市龙溪道路运输有限公司与被告宿松县仁友石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市龙溪道路运输有限公司委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告宿松县仁友石料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市龙溪道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输费欠款51251及利息1537元（自2017年1月5日起按同期银行贷款利率计算至2017年6月20日止，参照逾期罚息利率标准计算），共计52788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订《运输协议》和《运输补充协议》，协议约定：由原告为被告运输石料，每日运费次日结清，还约定未尽事宜双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。原告运输后，被告支付了部分运费，到2017年1月4日，经双方对帐结算确定被告尚欠原告运费61251元。后原告多次催讨欠款，被告仅支付运费10000元，剩余欠款51251元至今未还。
宿松县仁友石料有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，原、被告签订了一份《运输合同》和《运输补充协议》一份，双方在合同中约定原告为被告运送石料，每日运费次日结清，原、被告双方还约定，未尽事宜双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提请诉讼。原告按合同约定履行了运输义务。2017月1月4日经原、被告双方结算，被告向原告出具了一份对账单，对账单载明被告共欠原告运输费61251元。欠条出具后，经原告催讨被告支付了10000元运费，剩余51251元被告至今未付。
本院认为:债务应当清偿。被告欠原告运输费，有经双方结算，被告向原告出具的对账单等证据予以佐证，被告应予以支付。故对原告要求被告支付51251元运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持。宿松县仁友石料有限公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
宿松县仁友石料有限公司于本判决生效之日起十日内向池州市龙溪道路运输有限公司支付运输费51251元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月5日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由宿松县仁友石料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈 源
二〇一七年八月九日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第960号
原告：庞业树，男，1985年10月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：秦加涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告庞业树诉被告秦加涛借贷纠纷一案中，原告庞业树申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 刘洪伟
二〇一二年十二月十四日
书记员 尚洪涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第588号
申请执行人蒋菊莲，1951年10月25日出生，住本区。
被执行人张卫萍，1964年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人蒋菊莲与被执行人张卫萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张卫萍暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋菊莲亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蒋菊莲自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第588号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00526号
罪犯陶叶松，男，1983年2月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）合刑初字第76号刑事判决，认定被告人陶叶松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）皖刑终字第0324号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陶叶松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陶叶松在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶叶松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00051号
原告：闫庆东，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市御园假日酒店。
负责人：袁应萍，职务不详。
被告：虞卫东（曾用名虞小飞），男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金学矿，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚玲珠，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系被告金学矿妻子。
原告闫庆东诉被告淮南市御园假日酒店、虞卫东、金学矿、姚玲珠买卖合同纠纷，本院于2014年12月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告闫庆东诉称：原告在田家庵区龙湖菜市场经营液化气生意，被告从原告处购买液化气，经结算被告尚欠原告2014年3月份至7月份液化气款共计32100元。该欠款经原告多次催要，至今未付。另查，被告金学矿、虞卫东系淮南市御园假日酒店餐饮部实际承包经营合伙人。被告金学矿与姚玲珠系夫妻关系。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款32100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告闫庆东不能提供被告虞卫东准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫庆东的起诉。
案件受理费603元，退还原告闫庆东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0520民初00169号
原告官文学。
委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称健康保险宜昌公司），住所地宜昌市东山大道95号清江大厦20楼。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
委托代理人朱波，系该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人甘露，系该公司职工（特别授权代理）。
原告官文学与被告健康保险宜昌公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告官文学的委托代理人毛勤国，被告健康保险宜昌公司的委托代理人朱波、甘露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官文学诉称，2013年8月21日，因泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称泸州市佳乐公司）承建的施工项目需要办理保险，与被告签订了《保险合同》，并依约缴纳了保费。2013年12月3日，泸州市佳乐公司工地发生保险事故，原告官文学受伤后经宜昌大公司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告应赔付伤残保险金3万元，但被告以各种理由拒赔。现诉至法院，请求判令：1、被告支付伤残保险赔款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告泸州市佳乐公司辩称，原告进行司法鉴定程序不合法，原告所依据的鉴定标准不符合法律规定，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，泸州市佳乐公司与被告签订了《建筑工程团体意外伤害保险合同》，泸州市佳乐公司作为投保人，为原告在神农架康帝君兰酒店土建工地上的50名工人投保团体意外伤害险，缴纳保费50729元，50名工人为被保险人，合同中未约定受益人，意外伤害保险金全额为30万元，保险合同生效时间为2013年8月21日至2014年12月30日。《中国人民健康保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险条款》约定，被保险人自意外伤害事故发生之日起180天内因该次事故直接造成本合同所附“残疾程度与给付比例表”中所列伤残程度之一的，本公司按表中的给付比例乘以保险金额给付意外伤残保险金。而合同所附的《残疾程度与给付比例表》规定了伤残等级从第一级至第七级的赔付比例。保险合同签订后，原告足额缴纳了保费。2013年12月3日下午17：30分，原告在泸州市佳乐公司神农架康帝君兰酒店工地上加班拆地梁模板时不慎滑倒，后感觉胸部疼痛，在木鱼镇医院治疗，后又转至兴山县人民医院住院治疗。2014年3月12日，官文学的伤情经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，主要损伤为左侧第6.7.8.10肋骨骨折，其伤残程度为十级。2014年4月28日，原告的伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原告伤残十级不在《残疾程度与给付比例表》范围内，被告不予赔付，双方协商多次未果，故诉至本院。
同时查明，2013年6月4日，中国保险监督管理委员会发布《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，规定“需要调整伤残程度与保险金给付比例的保险条款，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作。对于已经生效的保险合同，保险公司应做好客户服务工作，确保产品调整工作平稳有序进行。该通知自2013年6月4日起执行，原有的《关于继续使用﹤人身保险残疾程度与保险金给付比例表﹥的通知》同时废止”。2013年6月8日，中国保险业协会发布《关于印发﹤人身保险伤残评定标准﹥的通知》，规定“中国保险行业协会联合中国法医学会共同制定了《人身保险伤残评定标准》，自2014年1月1日起，保险公司新签发的保单应适用《人身保险伤残评定标准》”。根据保险行业协会新颁布的《人身保险伤残评定标准》，十级伤残保险金给付比例为10%。
上述事实，有《保险单、投保资料》、《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《理赔决定通知书》、《理赔给付细目表》、《给付凭证》、（2014）鄂西陵民初字第01459号民事判决书、（2015）鄂宜昌中民二终字第00145号民事裁定书、《中国保险监督管理委员会文件（2013）46号、中国保险行业协会文件（2013）88号》、及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，泸州市佳乐公司为其员工投保，与被告签订的《建筑工程团体意外伤害保险》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泸州市佳乐公司作为投保人缴纳了保费，原告作为受益人，被告应按合同约定支付受益人在保险事故发生后相应的保险金。
关于适用伤残鉴定标准的问题。就本案中是适用《残疾程度与给付比例表》还是《人身保险伤残评定标准》这一问题，从时间上看，事故发生在2013年12月3日，而《残疾程度与给付比例表》根据中国保险监督委员会文件规定已于2013年6月4日废止。另一方面，根据中国保险监督管理委员会文件（保监发2013第46号）第五条“对于已经生效的保险合同，保险公司应做好客户服务工作，确保产品调整工作平稳有序进行”和中国保险行业协会文件（中保协发2013第88号）第四条“对已生效的保单，保险公司应做好客户服务工作，确保产品调整工作平稳有序进行”文件精神，保险公司应积极为客户服务，而原告伤残等级鉴定又发生在2014年4月30日，在《人身保险伤残评定标准》2014年1月1日起正式实施之后，因此应适用《人身保险伤残评定标准》新标准对原告进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告官文学保险赔款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告官文学已预交），减半收取275元，由被告中国人民健康保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。被告在在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年三月十八日
书记员 陶易
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初422号
原告：吕雪兰，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：徐福立，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：高贤立，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘新兴，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告吕雪兰与被告徐福立、高贤立、刘新兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪兰到庭参加了诉讼，被告徐福立、高贤立、刘新兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕雪兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及利息。事实与理由：2015年7月15日，被告徐福立从原告处借款40000元，月息3分，被告高贤立、刘新兴担保。到期后，原告多次找三被告催要，被告未归还。
被告徐福立、高贤立、刘新兴未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中确认事实如下：2015年7月15日，被告徐福立从原告处借款40000元，并在被告徐福立、高贤立的身份证复印件上为原告出具借条一份。内容为：“借条，今借到吕雪兰现金肆万元整（￥40000.），利息为3分，每月支付利息，借款期限2015年7月15日至2015年8月15日，在规定的时间内，如借款人不能归还，由担保人偿还本金及利息。借款人徐福立，158××××1177，担保人高贤立，130××××2636，刘新兴，135××××2066，2015年7月15日”。到期后，原告多次找三被告催要，被告一直推拖，未归还。
本院认为，被告徐福立从原告处借款40000元，有其所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限有约定，到期后，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告徐福立归还40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告提供的借条约定月息3分，超过法律规定的年利率24%，应按24%予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。故原告主张的利息，按年利率24%予以支持。被告高贤立、刘新兴在借条上写明是担保人，是其和债权人约定当债务人不履行债务时，其按照约定履行债务或者承担责任的承诺。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告高贤立、刘新兴承担连带责任，本院予以支持。被告徐福立、高贤立、刘新兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告吕雪兰要求被告徐福立归还40000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐福立归还原告吕雪兰借款40000元及利息，于本判决生效后五日内履行完毕（利息自2015年7月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告高贤立、刘新兴对上述借款担连带清偿责任;
三、被告高贤立、刘新兴承担保证责任后，有权向被告徐福立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐福立、高贤立、刘新兴被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 曼
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初6号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年3月23日出�，河南省洛阳市孟津县小浪底镇人，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月26日被孟津县公安局抓获，3月27日被稷山县公安局刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，薛某甲（系被告人薛某某父亲，另案处理）设立登记山西增鑫源投资有限公司（以下简称山西增鑫源公司）。同年7月份，薛某甲将山西增鑫源公司的住所变更为稷山县稷峰西街，之后以公司名义在稷山县招聘业务员，通过组织业务员到稷山县城民乐园等地散发宣传手册以及在公司内召开“茶话会”形式，向社会公众宣传到山西增鑫源公司投资理财，承诺在一定期限内以月利率1.6%向存款人还本付息，在群众存款时，以陕西渭南美力源服饰有限公司等公司为借款人、山西增鑫源公司为保证人的形式同存款人签订投资协议。2014年8月至11月，被告人薛某某协助薛某甲共向丁某某、费某某、王某某、郝某某、黄某某、黄某甲、杜某某、段某某、朱某某、王某甲、李某某、刘某某、张某某、段某甲、赵某某、李某甲、段某乙17人吸收存款175万元，所吸收资金全部被薛某甲拿走。同年12月初，被告人薛某某在接到薛某甲让其离开公司的电话后逃匿。案发至今，所吸收存款未归还群众。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的“投资金条”、公司营业执照及印章等；书证17名被害�的投资协议书、转账凭条、账户查询信息、工商登记资料、宣传手册、抓获经过、被告人薛某某户籍证明；证人鲍某某、高某某、宋某某、吴某某、辛某某、李某乙、韩某某、朱某甲、贾某某、聂某某等人的证言；被害人丁某某、费某某、王某某、郝某某、黄某甲、杜某某、段某某、朱某某、王某甲、李某某、刘某某、张某某、段某甲、赵某某、李某甲15人的陈述；检测报告；被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某年少无知，法律意识淡薄，协助其父亲薛某甲未经有关部门依法批准，违反国家金融管理制度，以投资理财的方式非法吸收资金，数额巨大，其行为构已成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛某某同其父亲薛某甲构成共同犯罪，但在共同犯罪中被告人薛某某是受薛�甲指使，在公司中仅负责印章管理和资金保管，且所吸收资金均被薛某甲拿走，故所起作用是辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人薛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人薛某某在本案中的犯罪情节、作用大小、主观恶性、悔罪表现等情节，本院决定对被告人薛某某减轻处罚。对涉案赃物应予没收，对被害人的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、对涉案“投资金条”基地材质为铜镍锌合金，表面镀金的16根金条予以没收；
三、被告人薛某某退赔被害人丁某某100万元、费某某10万元、王某某4万元、郝某某1万元、黄某某3万元、黄某甲6万元、杜某某6万元、段某某5万元、朱某某1万元、王某甲1万元、李某某6万元、刘某某20万元、张某某2万元、段某甲5万元、赵某某3万元、李某甲1万元、段某乙1万元。共计人民币175万元。判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初6号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年3月23日出生，河南省洛阳市孟津县人，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月26日被孟津县公安局抓获，3月27日被稷山县公安局刑事拘留，4月31日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，薛志成（系被告人薛某某父亲，另案处理）设立登记山西增鑫源投资有限公司（以下简称山西增鑫源公司）。同年7月份，薛志成将山西增鑫源公司的住所变更为稷山县稷峰西街，之后以公司名义在稷山县招聘业务员，通过组织业务员到稷山县城民乐园等地散发宣传手册以及在公司内召开“茶话会”形式，向社会公众宣传到山西增鑫源公司投资理财，承诺在一定期限内以月利率1.6%向存款人还本付息，在群众存款时，以陕西渭南美力源服饰有限公司等公司为借款人、山西增鑫源公司为保证人的形式同存款人签订投资协议。2014年8月至11月，被告人薛某某协助薛志成共向丁某某、费某某、王某、郝某某、黄某甲、黄某乙、杜某、段某甲、朱某某、王某甲、李某甲、刘某某、张某某、段某乙、赵某某、李某乙、段某丙17人吸收存款175万元，所吸收资金全部被薛志成拿走。同年12月初，被告人薛某某在接到薛志成让其离开公司的电话后逃匿。案发至今，所吸收存款未归还群众。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的“投资金条”、公司营业执照及印章等；书证17名被害人的投资协议书、转账凭条、账户查询信息、工商登记资料、宣传手册、抓获经过、被告人薛某某户籍证明；证人鲍某某、高某某、宋某某、吴某某、辛某、李某丙、韩某某、朱某乙、贾某某、聂某某等人的证言；被害人丁某某、费某某、王某、郝某某、黄某乙、杜某、段某甲、朱某甲、王某某、李某甲、刘某某、张某某、段某乙、赵某某、李某乙15人的陈述；检测报告；被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某年少无知，法律意识淡薄，协助其父亲薛志成未经有关部门依法批准，违反国家金融管理制度，以投资理财的方式非法吸收资金，数额巨大，其行为构已成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛某某同其父亲薛志成构成共同犯罪，但在共同犯罪中被告人薛某某是受薛志成指使，在公司中仅负责印章管理和资金保管，且所吸收资金均被薛志成拿走，故所起作用是辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人薛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人薛某某在本案中的犯罪情节、作用大小、主观恶性、悔罪表现等情节，本院决定对被告人薛某某减轻处罚。对涉案赃物应予没收，对被害人的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、对涉案“投资金条”基地材质为铜镍锌合金，表面镀金的16根金条予以没收；
三、被告人薛某某退赔被害人丁某某100万元、费某某10万元、王某4万元、郝某某1万元、黄某甲3万元、黄某乙6万元、杜某6万元、段某甲5万元、朱某某1万元、王某某1万元、李某甲6万元、刘某某20万元、张某某2万元、段某乙5万元、赵某某3万元、李某乙1万元、段某丙1万元。共计人民币175万元。判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初6号公诉机关稷山县人民检察院。被告人薛某某，男，1995年3月23日出生，河南省洛阳市孟津县人，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月26日被孟津县公安局抓获，3月27日被稷山县公安局刑事拘留，4月31日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份，薛志成（系被告人薛某某父亲，另案处理）设立登记山西增鑫源投资有限公司（以下简称山西增鑫源公司）。同年7月份，薛志成将山西增鑫源公司的住所变更为稷山县稷峰西街，之后以公司名义在稷山县招聘业务员，通过组织业务员到稷山县城民乐园等地散发宣传手册以及在公司内召开“茶话会”形式，向社会公众宣传到山西增鑫源公司投资理财，承诺在一定期限内以月利率1.6%向存款人还本付息，在群众存款时，以陕西渭南美力源服饰有限公司等公司为借款人、山西增鑫源公司为保证人的形式同存款人签订投资协议。2014年8月至11月，被告人薛某某协助薛志成共向丁某某、费某某、王某、郝某某、黄某甲、黄某乙、杜某、段某甲、朱某某、王某甲、李某甲、刘某某、张某某、段某乙、赵某某、李某乙、段某丙17人吸收存款175万元，所吸收资金全部被薛志成拿走。同年12月初，被告人薛某某在接到薛志成让其离开公司的电话后逃匿。案发至今，所吸收存款未归还群众。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的“投资金条”、公司营业执照及印章等；书证17名被害人的投资协议书、转账凭条、账户查询信息、工商登记资料、宣传手册、抓获经过、被告人薛某某户籍证明；证人鲍某某、高某某、宋某某、吴某某、辛某、李某丙、韩某某、朱某乙、贾某某、聂某某等人的证言；被害人丁某某、费某某、王某、郝某某、黄某乙、杜某、段某甲、朱某甲、王某某、李某甲、刘某某、张某某、段某乙、赵某某、李某乙15人的陈述；检测报告；被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某年少无知，法律意识淡薄，协助其父亲薛志成未经有关部门依法批准，违反国家金融管理制度，以投资理财的方式非法吸收资金，数额巨大，其行为构已成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛某某同其父亲薛志成构成共同犯罪，但在共同犯罪中被告人薛某某是受薛志成指使，在公司中仅负责印章管理和资金保管，且所吸收资金均被薛志成拿走，故所起作用是辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人薛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人薛某某在本案中的犯罪情节、作用大小、主观恶性、悔罪表现等情节，本院决定对被告人薛某某减轻处罚。对涉案赃物应予没收，对被害人的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、对涉案“投资金条”基地材质为铜镍锌合金，表面镀金的16根金条予以没收；三、被告人薛某某退赔被害人丁某某100万元、费某某10万元、王某4万元、郝某某1万元、黄某甲3万元、黄某乙6万元、杜某6万元、段某甲5万元、朱某某1万元、王某某1万元、李某甲6万元、刘某某20万元、张某某2万元、段某乙5万元、赵某某3万元、李某乙1万元、段某丙1万元。共计人民币175万元。判决生效后一个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一六年三月二十五日书 记 员  宁海霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00829号
原告袁道祥。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告蔡丽清。
被告陆雪球。
被告苏州市利顺达化纤有限公司。
法定代表人蔡丽清，职务不详。
原告袁道祥与被告蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。诉讼中，原告袁道祥申请撤回对被告蔡丽清、陆雪球、苏州市利顺达化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告袁道祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁道祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告袁道祥负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终102号
上诉人（原审被告）介休市华俊节能设备制造有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人张恩俊，经理。
被上诉人（原审原告）山东华东风机有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人谢杰，经理。
上诉人介休市华俊节能设备制造有限公司（以下简称华俊公司）与被上诉人山东华东风机有限公司（以下简称华东公司）因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章商初字第2466-2号民事裁定，驳回华俊公司对本案提出的管辖权异议。华俊公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华俊公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山西省介休市，根据民事诉讼法的相关规定，请求将案件移送山西省介休市人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告华东公司提起本案诉讼的依据是与被告华俊公司于2014年11月9日签订的《罗茨鼓风机买卖合同》（传真件），该合同第十二条规定“合同自甲方收到定金起生效，传真有效，传真件与原件具有同等法律效力。”第十一条规定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向原告方人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方已在合同中约定由原告方所在法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华俊公司不服原审裁定，上诉称：双方签订的多份合同对管辖权的约定并不统一，根据民事诉讼法的相关规定，请求将案件移送被告住所地的山西省介休市。
被上诉人华东公司在答辩期内未作答辩。
在本案一审审理期间，华东公司提交其与华俊公司于2013年9月28日、2014年3月10日、2014年11月9日签订的《罗茨鼓风机买卖合同》，合同价款依次为10600元、88000元、88000元。其中2013年9月28日、2014年3月10日的买卖合同约定争议解决方式为双方均可向当地人民法院起诉，2014年11月9日签订的买卖合同约定解决方式为向原告方人民法院起诉。
2015年7月，华东公司以华俊公司自2013年9月份至2014年11月份，多次向其购买罗茨风机等设备，截至目前尚欠货款48000元为由诉至原审法院，请求判令华俊公司支付货款及利息等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。自2013年9月至2014年11月期间，双方当事人签订有多份买卖合同。双方前期签订的《罗茨鼓风机买卖合同》中约定争议解决方式为双方均可向当地人民法院起诉；2014年11月9日签订的买卖合同约定解决方式为向原告方人民法院起诉。现被上诉人所诉系双方之间的业务累计欠款，根据现行买卖合同前清后欠的商业惯例，被上诉人系依据双方后期签订的《罗茨鼓风机买卖合同》中达成的管辖约定，作为案件原告选择向其住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人华俊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第110号
申请执行人：安志强，男，1987年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇。
委托代理人：安志明，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇。
被执行人：孙记成，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第138号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年4月15日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同年6月8日，双方达成执行和解协议并由第三人王德富进行担保。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第138号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月八日
代理书记员 高瑞野
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第110号申请人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。被执行人田凤柱。被执行人河北凯隆建筑工程有限公司，地址唐山市滦南县。法定代表人高焕雨。唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站申请执行田凤柱、河北凯隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月十八日书记员  苏 阳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执641号
发往银行：中国建设银行
事由：因李光诉陈伟聚众斗殴纠纷一案，关于陈伟在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈伟银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初832号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，行长。
委托代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：庞扬，男，1987年12月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨庆华，女，1979年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告庞扬、杨庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2020元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担。
审判员 姜义斌
二〇一七年三月八日
书记员 高 梦
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初291号
原告刘某毛，女，1986年6月9日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村人，住山西省太原市尖草坪区迎新街新城村***号。
委托代理人张俊红，山西晋丰律师事务所律师。
被告李某红，男，1985年1月31日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村人，住本村龙吉塔小区。
原告刘某毛诉被告李某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某毛及其委托代理人张俊红、被告李某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某毛诉称，原告刘某毛与被告李某红于2008年10月经人介绍认识，当年腊月就在太原依兴县风俗举行了传统婚礼，并以夫妻名义同居生活，2009年3月31日办理了结婚登记，2009年10月5日生育儿子李海波。结婚后，原告才了解到被告经常没收入，为维持生计，原告寻找工作，被告与其父母无端猜疑，多次对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，只有离家外出谋生至今，期间，原告回家看望孩子，依旧遭到被告的殴打。原、被告草率结婚，缺乏必要的感情基础，婚后矛盾不断，为了孩子，原告对被告及其家人的行为一忍再忍，但是被告多次的暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告解除婚姻关系（离婚）；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生儿子李海波归原告抚养，由被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。提供了以下证据：结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份（均为复印件）。
被告李某红答辩称，1、原告起诉状中关于结婚时间、结婚登记时间、孩子的出生时间是事实；2、我不同意与原告离婚。结婚时我花了20多30万元，婚后我什么事都依原告，婚后我们的生活开销由我父母亲负责，更不存在我殴打原告的情况，原告所说的都不是事实，原告的其它诉讼请求我也不同意；3、为了孩子，我和原告仍能继续生活，我不同意离婚。提供了以下证据：沐森源开发公司证明一份。
经审理查明，原告刘某毛与被告李某红于2008年10月经人介绍认识，于2008年农历腊月举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，于2009年3月31日办理了结婚登记手续，2009年农历10月5日生育儿子李海波。原、被告初婚后感情尚可，后因日常生活之事有争执发生，原告刘某毛于2014年6月12日离家至山西省太原市打工至今，期间因办理身份证回到家里并与被告李某红发生过争执。双方所生儿子李海波现随被告李某红生活。
本院认为，原、被告初婚后感情较好，共同生活中因日常生活之事有争执发生并产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，且双方所生孩子李海波年龄尚小，成长中需父母双方的关爱，故应以不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某毛的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年九月二十日
书记员 贾 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4046号
原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所。
被告高一江。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告高一江保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，保全费190元，均由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年一月四日
代书记员 张禹洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1093号
原告：永康市和云工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇双溪村后山脚。
法定代表人：徐秋和。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道溪边村。
法定代表人：李策。
被告：李策。
原告永康市和云工贸有限公司（以下简称“和云公司”）为与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司（以下简称“卓豪公司”）、李策买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和云公司的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告卓豪公司、李策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告和云公司起诉称：卓豪公司系一人有限责任公司，李策系该公司投资人。2014年初，和云公司与卓豪公司签订了一份产品购销合同，双方对购销的门锁产品、规格、单价及付款期限作出约定。合同签订后双方按约进行交易，但从2015年2月初，卓豪公司的法定代表人李策突然失踪，企业的正常经营生产停止。从2014年8月份起至起诉日止，卓豪公司共欠和云公司货款120261元，目前和云公司无法正常收回货款。故请求依法判令：一、由卓豪公司支付和云公司货款120261元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）；二、由李策对上述款项承担连带责任。
被告卓豪公司、李策未作答辩。
原告和云公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、《产品购销合同》原件一份，欲证明和云公司与卓豪公司的买卖合同关系及买卖产品名称、规格型号、单价、付款方式等事实。
2、送货单原件四份，欲证明2014年8、9、11、12月，卓豪公司向和云公司购买产品的名称、数量的事实。
原告和云公司于举证期限内书面申请本院调取2015年3月12日卓豪公司的会计陈佩红在永康市公安局刑事侦查大队所作的询问笔录，欲证明卓豪公司尚欠和云公司货款120261元的事实，本院经审查，予以准许，并依法调取了上述笔录（附2015年1月31日止应付账款明细）。询问笔录的主要内容为：陈佩红系卓豪公司的会计，已在卓豪公司上班大概两年，主要负责清算厂里的一些账单，即由陈佩红对外协件厂送来的账单进行核查后交由老板娘王晓燕支付货款；2015年1月底，基本上外协件厂均已将账单送来核对，并交给王晓燕，2015年2月初，厂里放假了，还有个别厂拿账单来核对，陈佩红核对后也交给了王晓燕，之后老板李策就跑路了；因卓豪公司老板李策为别人联保导致无法支付外协件厂货款，当时李策曾与外协件厂协商卓豪公司继续经营，产生的利润按账单上的金额还给外协件厂，因此，陈佩红制作了一份内容为2015年1月31日止卓豪公司尚未付清的货款清单，清单名称写成了“2014年1月31日止应付账款”，之后李策、王晓燕是否有支付过货款，陈佩红不清楚；2015年1月31日止应付账款明细中载明尚欠和云公司的货款金额为120261元。
原告和云公司对询问笔录无异议。
被告卓豪公司、李策未到庭质证。
本院的认证意见：和云公司提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述及永康市公安局对陈佩红所作的询问笔录相互印证，卓豪公司、李策未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对和云公司提供的上述证据及询问笔录的真实性予以确认，并认定本案尚欠货款为120261元。
经审理，本院认定事实如下：卓豪公司系由李策投资的一人有限责任公司。和云公司与卓豪公司签订《产品购销合同》一份，约定由和云公司向卓豪公司提供锁产品。双方约定不同产品型号的单价，并约定交货方式为自提，提货人为李罡，货款支付方式为和云公司垫款3个月。后经结算，截止2015年1月31日，卓豪公司共欠和云公司货款120261元，并由卓豪公司出具2015年1月31日止应付账款明细一份载明上述事实。至今，卓豪公司未支付上述货款。
本院认为，和云公司与卓豪公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卓豪公司欠和云公司货款120261元的事实清楚。双方对账后，卓豪公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，和云公司依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求卓豪公司赔偿利息损失，现和云公司要求卓豪公司从起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。卓豪公司系李策一人设立的有限责任公司，李策未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，和云公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卓豪公司、李策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司支付原告永康市和云工贸有限公司货款120261元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告李策对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、李策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，诉讼保全费1220元，公告费600元，合计4526元，由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司负担，由被告李策承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 周火根
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施林瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1093号
原告：永康市和云工贸有限公司。
法定代表人：徐秋和。
委托代理人：胡妙安。
委托代理人：李群杰。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：李策。
被告：李策。
原告永康市和云工贸有限公司（以下简称“和云公司”）为与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司（以下简称“卓豪公司”）、李策买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和云公司的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告卓豪公司、李策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告和云公司起诉称：卓豪公司系一人有限责任公司，李策系该公司投资人。2014年初，和云公司与卓豪公司签订了一份产品购销合同，双方对购销的门锁产品、规格、单价及付款期限作出约定。合同签订后双方按约进行交易，但从2015年2月初，卓豪公司的法定代表人李策突然失踪，企业的正常经营生产停止。从2014年8月份起至起诉日止，卓豪公司共欠和云公司货款120261元，目前和云公司无法正常收回货款。故请求依法判令：一、由卓豪公司支付和云公司货款120261元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）；二、由李策对上述款项承担连带责任。
被告卓豪公司、李策未作答辩。
原告和云公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、《产品购销合同》原件一份，欲证明和云公司与卓豪公司的买卖合同关系及买卖产品名称、规格型号、单价、付款方式等事实。
2、送货单原件四份，欲证明2014年8、9、11、12月，卓豪公司向和云公司购买产品的名称、数量的事实。
原告和云公司于举证期限内书面申请本院调取2015年3月12日卓豪公司的会计陈佩红在永康市公安局刑事侦查大队所作的询问笔录，欲证明卓豪公司尚欠和云公司货款120261元的事实，本院经审查，予以准许，并依法调取了上述笔录（附2015年1月31日止应付账款明细）。询问笔录的主要内容为：陈佩红系卓豪公司的会计，已在卓豪公司上班大概两年，主要负责清算厂里的一些账单，即由陈佩红对外协件厂送来的账单进行核查后交由老板娘王晓燕支付货款；2015年1月底，基本上外协件厂均已将账单送来核对，并交给王晓燕，2015年2月初，厂里放假了，还有个别厂拿账单来核对，陈佩红核对后也交给了王晓燕，之后老板李策就跑路了；因卓豪公司老板李策为别人联保导致无法支付外协件厂货款，当时李策曾与外协件厂协商卓豪公司继续经营，产生的利润按账单上的金额还给外协件厂，因此，陈佩红制作了一份内容为2015年1月31日止卓豪公司尚未付清的货款清单，清单名称写成了“2014年1月31日止应付账款”，之后李策、王晓燕是否有支付过货款，陈佩红不清楚；2015年1月31日止应付账款明细中载明尚欠和云公司的货款金额为120261元。
原告和云公司对询问笔录无异议。
被告卓豪公司、李策未到庭质证。
本院的认证意见：和云公司提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述及永康市公安局对陈佩红所作的询问笔录相互印证，卓豪公司、李策未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，本院对和云公司提供的上述证据及询问笔录的真实性予以确认，并认定本案尚欠货款为120261元。
经审理，本院认定事实如下：卓豪公司系由李策投资的一人有限责任公司。和云公司与卓豪公司签订《产品购销合同》一份，约定由和云公司向卓豪公司提供锁产品。双方约定不同产品型号的单价，并约定交货方式为自提，提货人为李罡，货款支付方式为和云公司垫款3个月。后经结算，截止2015年1月31日，卓豪公司共欠和云公司货款120261元，并由卓豪公司出具2015年1月31日止应付账款明细一份载明上述事实。至今，卓豪公司未支付上述货款。
本院认为，和云公司与卓豪公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。卓豪公司欠和云公司货款120261元的事实清楚。双方对账后，卓豪公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，和云公司依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求卓豪公司赔偿利息损失，现和云公司要求卓豪公司从起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。卓豪公司系李策一人设立的有限责任公司，李策未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，和云公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卓豪公司、李策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司支付原告永康市和云工贸有限公司货款120261元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告李策对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、李策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2706元，诉讼保全费1220元，公告费600元，合计4526元，由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司负担，由被告李策承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 周火根
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施林瑛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执452号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：郭转霞。
被执行人：徐进东。
被执行人：阳城县岗玉耐火材料有限公司
法定代表人：徐进东，任经理。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭转霞、徐进东阳城县岗玉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月十八日
书记员 郭艳芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01017号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：樊忠荣，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王传龙（又名王今），男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告樊忠荣、王传龙、朱维强为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王守新、被告朱维强到庭参加了诉讼，被告樊忠荣、王传龙经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票、民事诉讼状，在法定期限内，三被告未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年10月19日，被告樊中荣以购买船为名向原告借款60000元、借款到期日为2009年10月19日、月利率为8.9856‰；被告王传龙、朱维强为该笔贷款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，经多次催要，三被告拒不履行还款责任，现诉请法院判决被告樊忠荣偿还借款本金60000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告王传龙、朱维强承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告樊忠荣、王传龙、朱维强的身份证信息，证明三被告的诉讼主体资格及身份；2、借款借据、借款合同，证明2006年10月19日，被告樊忠荣从原告颍上农商行贷款本金60000元，月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年10月19日，被告樊忠荣在借款借据、借款合同上签名盖章，2008年4月19日结息4800元；3、借款保证合同，证明被告樊忠荣于2006年10月19日从原告颍上农商行贷款本金60000元，被告王传龙、朱维强与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证；4、颍上县半岗镇侯郢村村民委员会出具的证明两份，证明王传龙、樊忠荣系其村村民，常期外出务工，下落不明，无法联系；5、出庭证人李晖的证言证明：其系颍上农商行半岗支行原工作人员，樊忠荣从半岗信用社贷款60000元，朱维强、王传龙为樊忠荣借款提供担保，贷款到期后，其与单位工作人员多次向他们催要，至今未有偿还。该笔贷款是其经手办理的，被告樊忠荣在借据上签名盖章，王传龙、朱维强在保证合同上签名。
被告朱维强辩称：樊忠荣向原告借贷款60000元属实，其与王传龙为樊忠荣贷款提供担保。法定举证期间未向本院提供证据。
被告樊忠荣、王传龙未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年10月19日，被告樊忠荣与原告颍上农商行签订借款合同，被告朱维强、王传龙与原告颍上农商行签订借款保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告樊忠荣从原告颍上农商行借贷款60000元，借款月利率为8.9856‰，借款到期日2009年10月19日。2008年4月19日，被告樊忠荣结清60000元本金的利息4800元，借款到期后，被告樊忠荣未有还款，为此原告颍上农商行多次催要，三被告至今未有还本付息。
本院认为：原告颍上农商行与被告樊忠荣签订借款合同，与被告朱维强、王传龙签订的借款保证合同。合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告樊忠荣发放了贷款60000元，被告樊忠荣于2008年4月19日偿还60000元贷款本金孳生的利息4800元。贷款到期后，原告方多次催要，被告樊忠荣未有偿还。被告樊忠荣应承担偿还借款本金60000元及该本金孳生的利息及超期罚息的民事责任，被告朱维强、王传龙作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供向证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊忠荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及该款利息、罚息。利息按月利率8.9856‰计算，时间从2008年4月19日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2009年10月19日起，利息、罚息至本判决执行完毕时止；
二、被告朱维强、王传龙对被告樊忠荣所借本金60000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告樊忠荣、朱维强、王传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01017号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：樊忠荣，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王传龙（又名王今），男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告樊忠荣、王传龙、朱维强为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月十五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01017号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：樊忠荣，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王传龙（王今），男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱维强，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告樊忠荣、王传龙、朱维强为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标