wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤19行终149号
上诉人（原审原告）：东莞市鑫盛鞋材有限公司，住所地：东莞市道滘大罗沙村。
法定代表人：刘碧，总经理。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：陈凤萍，该局工作人员。
原审第三人：谭作朋，男，1990年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市鑫盛鞋材有限公司（以下简称“鑫盛公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人谭作朋社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初679号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年9月18日，鑫盛公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203528476号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由东莞社保局承担。
原审法院查明：谭作朋是鑫盛公司的员工，任职油压车间员工。2015年12月25日上午11时30分许，谭作朋在车间操作鞋料安放时被油压机模具上盖压伤右手，导致右手中指及环指受伤，伤后被送至厚街医院治疗，被诊断为“1、右环指末节缺损；2、右中指末节挫裂伤并骨折”。2016年1月6日，谭作朋向东莞社保局申请工伤认定，其提供的王孝弟的证言证明谭作朋在进行油压作业时被模具压伤。东莞社保局向鑫盛公司业务经理陈克荣调查，陈克荣陈述，谭作朋2015年12月25日上午11点30分左右被油压机模具压伤，后由现场生产的陈文明经理安排送医。负责送谭作朋就医的司机亦在事后向陈克荣报销谭作朋的医疗费。东莞社保局向鑫盛公司送达提交材料通知书，鑫盛公司没有向东莞社保局提交书面回复和证据。东莞社保局于2016年2月28日作出东社保工伤认字第GSRD2203528476号《认定工伤决定书》，认为谭作朋于2015年12月25日受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。鑫盛公司不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认定以上事实的证据有：《工伤认定申请表》、提交证据材料清单、企业机读档案登记资料、鑫盛公司招工报名表、王孝弟的证人证言及身份证复印件、考勤记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断证明书、出院小结、工伤认定提交材料通知书（鑫盛公司、谭作朋）、谭作朋、陈克荣的询问笔录及身份证复印件、东社保工伤认字第GSRD2203528476号《认定工伤决定书》及原审庭审笔录等。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。谭作朋向东莞社保局提出工伤认定申请，主体适格。本案的争议焦点是：东莞社保局认定谭作朋于2015年12月25日受到的事故伤害属于工伤，该认定证据是否�凿，是否符合法律规定。
本案中，东莞社保局对谭作朋受伤的时间和原因，有谭作朋本人陈述、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断证明书予以证明谭作朋受伤的时间和伤情。东莞社保局对鑫盛公司的业务经理陈克荣调查，陈克荣在调查询问笔录中陈述确认谭作朋2015年12月25日上午11点30分左右被油压机模具压伤，后由现场生产的陈文明经理安排送医。负责送谭作朋就医的司机亦在事后向陈克荣报销谭作朋的医疗费。故上述证据可形成完整的证据链，证明谭作朋于2015年11月25日因为工作原因受伤。鑫盛公司主张谭作朋2015年12月25日所受的伤害非工作原因导致，依照《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”对此鑫盛公司应当提供证据予以证明�但鑫盛公司对此并未提供证据。综上，鑫盛公司并未提供证据证明其主张，属于举证不充分，应当承担举证不能的责任。原审法院确认谭作朋在案涉事故所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定在“工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，东莞社保局认定谭作朋于2015年12月25日受到的事故伤害属于工伤，证据确凿，符合法律规定。鑫盛公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫盛公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由鑫盛公司承担。
一审宣判后，鑫盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、本案一审、二审诉讼费用由东莞社保局承担。主要理由有：原�判决认定事实错误。谭作朋的伤害系自身原因所致，并不是因工作原因受到事故伤害。原审法院在未经调查和查证的情况下，认定谭作朋所受伤害因工作需要造成，属证据不足，明显不当。综上，原审判决认定事实不清，且证据不足，导致判决有误，请予以纠正。
被上诉人东莞社保局答辩称：谭作朋在2015年12月25日上午11时30分许在鑫盛公司车间操作鞋料安放时，被模具上盖砸伤，导致右环指末节缺损，右中指末节挫裂伤并骨折受伤的事实清楚，东莞社保局对谭作朋和陈克荣（鑫盛公司的业务经理）进行调查询问，并制作了《询问笔录》，这个事实在一审庭审时已确定。鑫盛公司认为谭作朋并不是因为工作原因受到事故伤害，但没有证据可证明，谭作朋的伤害事故符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原�受到事故伤害的”情形，故东社保工伤认字第GSRD2203528476号《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回鑫盛公司的上诉请求。
原审第三人谭作朋未提出二审陈述意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：东莞社保局分别对谭作朋以及鑫盛公司的业务经理陈克荣所作的《询问笔录》显示，谭作朋以及陈克荣关于谭作朋受伤时间、过程以及送院经过的陈述相互印证，结合谭作朋在东莞市厚街医院的诊治资料，东莞社保局认定谭作朋于2015年12月25日上午11点30分左右被油压机模具压伤的事实，并决定认定其受伤为工伤，并无不当。鑫盛公司主张谭作朋的受伤系其自身原因所致，但鑫盛公司在工伤认定阶段以及本案诉讼中并无提供相应的证据证明其主张，鑫盛公司亦未提供相应证据证明谭作朋符合《广东省工伤保险条例》第十一条“职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，其上诉要求撤销东莞社保局作出的案涉《认定工伤决定书》的理由不成立，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人鑫盛公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年四月十三日
书记员 姚慧君
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第69号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人南永，男，1972年2月4日出生；1989年7月13日因盗窃被劳动教养2年；1993年8月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年3月1日因吸毒被强制戒毒3个月；2000年8月17日因吸毒被劳动教养1年6个月；2002年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2005年4月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月10日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人南永犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人南永到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控：被告人南永于2013年1月26日12时许，在北京市密云县×饭店门口外，为帮郑×索取债务，伙同张×等人，强行将万×带上一辆白色捷达车并带至北京市昌平区一农家院内，直至当晚20时许让万×离开，限制万×人身自由近8小时。
公诉机关认为被告人南永的行为构成非法拘禁罪，是累犯，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条的规定处罚。
被告人南永在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人南永于2013年1月26日12时许，在北京市密云县×饭店门口外，为帮郑×（已判刑）索取债务，伙同张×（已判刑）等人，强行将万×（女，53岁）带上一辆白色捷达车并带至北京市昌平区一农家院内，直至当晚20时许让万×离开，限制万×人身自由近8小时。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被害人万×陈述，证人郑×、张×证言，辨认笔录及辨认照片，北京市昌平区人民法院（2005）昌刑初字第174号、（2012）昌刑初字第743号刑事判决书，本院（2014）密刑初字第7号、（2014）密刑初字第46号刑事判决书，户籍材料。以上证据，经当庭质证，被告人南永未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人南永无视国家法律，为帮助他人索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人南永犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人南永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人南永如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人南永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人南永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 宋少英
二〇一五年三月四日
书 记 员 尹丹梅
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1088号
原告：陈某，男，汉族.
被告：杨某，女，汉族.
委托代理人：简某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 李有根
二〇一七年八月十五日
书记员 王 烜
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初1088号原告：陈某，男，汉族.被告：杨某，女，汉族.委托代理人：简某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  李有根二〇一七年八月十五日书记员  王 烜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第276号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：于文春、丛连猛，系该公司员工。
被告：孙大斌。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告孙大斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年四月三日
书记员 胡默言
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1454号
申请执行人某公司，住所地宿迁市宿豫区。
被申请人王某，男，1979年4月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人某公司与王某装饰合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某公司于2017年5月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人王某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初765号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保243号
申请人:邓悦,女、1994年7月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请人：卿莉,女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住四川省大英县。
被申请人：狮爱科技(北京)有限公司，住所，北京市房山区。
法定代表人：贺长江，该公司经理。
申请人邓悦、卿莉与被告沈阳狮爱物流有限公司、第三人狮爱科技(北京)有限公司合同纠纷一案,申请人邓悦、卿莉于2017年11月8日向本院申请,要求对被申请人狮爱科技(北京)有限公司在银行的储蓄存款在180000.00元内予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人邓悦、卿莉为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出申请，要求对被申请人狮爱科技(北京)有限公司的财产进行保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对以狮爱科技(北京)有限公司在银行的储蓄存款在180000.00元内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一七年十一月八日
书记员 魏浩然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09137号
原告李兴元，男，1972年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆市赤湾东方物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道6号西永综合保税区保税厂房C栋02号，组织机构代码58890202-0。
法定代表人陈波，重庆市赤湾东方物流有限公司总经理。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708，组织机构代码72616516-2。
法定代表人陈波，深圳市赤湾东方物流有限公司董事长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李兴元与被告重庆市赤湾东方物流有限公司、深圳市赤湾东方物流有限公司劳动争议一案中，原告李兴元于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴元撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵俸玉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3771号
原告赵某某，男，汉族，住河南省柘城县。
被告张某某，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某自愿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执474号
申请执行人山东宁津农村商业银行。
被执行人方伟、方新民、高国圣、李金坡。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第001号
申请人刘某某。
被申请人徐州某某电梯有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际1幢2-2903号。
本院受理申请人刘某某与被申请人徐州某某电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某某为防止被申请人徐州某某电梯有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某电梯有限公司价值人民币50万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐州某某电梯有限公司所有的苏C×××××车辆予以查封。
二、对申请人刘某某提供的担保财产，彭玲所有的位于本市海郑里6#-3-302室房屋予以查封。
保全费3020元，申请人刘某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2961号
原告：赵某，女，1986年7月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：刘某1，男，1985年10月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某1及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某和被告刘某1于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生长子，取名叫刘某2。无共同财产，无土地纠纷。婚后我和被告无法沟通，没有共同语言，随着时间的推移不断发生矛盾。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为了双方的自由和幸福。故请求人民法院依法判决原告赵某和被告刘某1离婚，婚生儿子刘某2归原告赵某抚养，由被告刘某1承担抚养费。
被告刘某1辩称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生长子刘某2，孩子出生后三个月断奶后一直由答辩人的父母喂养、接送孩子上下学，原告及答辩人毫无后顾之忧的打工挣钱，一家其乐融融，生活中答辩人所挣的钱都给了原告保管，2017年原告未经过我同意的情况下将120余张狐狸皮卖掉，钱款也由原告掌管，但原告不满足答辩人的辛苦及对岳父母的一片孝心，现看答辩人挣不着钱而心生厌气，为了离婚竟说什么没有共同语言、感情破裂的不实之词，希望原告扪心自问，答辩人对原告或是对原告家庭付出的还少吗？就差搭上命了！原告是怎么对待答辩人的？同时为了孩子有个健全的家庭，不至于因家庭的解散而对孩子造成心理阴影，希望原告能回心转意，共同将孩子抚养成人。答辩人也对原告给予原谅。若法院非判答辩人离婚，孩子宜归答辩人抚养。因孩子自出生三个月至今一直由答辩人父母照看，喂奶粉、洗衣等负责整个孩子的吃喝拉睡，甚至上下学都由答辩人父母接送照看，在孩子幼小的心灵上奶奶家就是自己的家，孩子对原告较为生疏，母子感情较为淡薄，为了孩子能健康的成长，也不至于因环境的改变影响孩子健康成长孩子宜由答辩人抚养，且答辩人父母也愿意帮助继续照看。若法院非判答辩人离婚，那么原告父亲借答辩人父母的5万元借款应一次性还清。另外在里各庄村南有原告与答辩人共同出资二十万元建的占地共计3.15亩狐狸养殖场一个，在该养殖场内有共同购买的价值3200元的海尔冰柜一个，现该养殖场及冰柜应依法分割。另外原告手有共同钱款4万元应拿出来进行分割。综上所述，原告与答辩人没有感情破裂，且有和好可能，为此恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一子，建立了一定的夫妻感情，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某主张与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 于欣桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2927号
原告:陈秀山，男，汉族，1987年9月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆市黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
原告陈秀山与被告重庆市黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈秀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀山撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2927号原告:陈秀山，男，汉族，1987年9月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆市黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：谭书明，该公司董事长。原告陈秀山与被告重庆市黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈秀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秀山撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  林 憭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第1451号
原告：徐德顺，男，汉族，住所地：山东省齐河县。
被告：山东华威保安集团有限公司，住所地：山东省曲阜市。
法定代表人：荀金庆，董事长。
本院于2014年7月9日受理原告徐德�被告山东华威保安集团有限公司劳动争议一案。被告山东华威保安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：1.本案系劳动争议纠纷，根据《劳动争议调解仲裁法》有关劳动争议先仲裁后诉讼的规定，本案原告所诉事项未经仲裁处理程序，申请人也从未收到过劳动仲裁机关的文书和庭审通知。因此，本案不应由人民法院直接受理，应裁定驳回原告的诉讼请求，告知原告到有管辖权的劳动争议处理机关进行仲裁。2.本案系劳动争议纠纷，根据劳动争议管辖的规定，应由劳动合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告并无证据证实其与申请人存在劳动关系，更无证据证实劳动合同履行地在齐河县，因此本案只能由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在曲阜市，特请求贵院将本案移送至曲阜市人民法院处理。
经审查，2012年，徐德顺经山东华威�安集团有限公司齐河分公司委派，到山东三洋输送机械有限公司担任保安。2013年1月，山东华威保安集团有限公司齐河分公司被山东华威保安集团有限公司注销。2014年7月7日，原告徐德顺向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为主要理由决定不予受理。以上事实由，原告提供的证人证言，齐河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，法院调取的山东华威保安集团有限公司齐河分公司与山东三洋输送机械有限公司签订的保安服务合同，山东华威保安集团有限公司齐河分公司注销登记予以证实，本院予以认可。
本庭的调查笔录亦在案予以佐证。
经审查，本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，本案中，原告徐德顺因与山东华威保安集团有限公司发生劳动争议纠纷，于2014年7月7日向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为主要理由作出《不予受理通知书》，2014年7月9日，原告徐德顺向本院提起诉讼。以上行为，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告经被告委派提供劳务的所在地为�东三洋输送机械有限公司，该公司位于山东省齐河县经济开发区。因此，齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东华威保安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张春青
审 判 员 焦丽明
代理审判员 尹伊君
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 婷
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第88号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月29日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月9日被博爱县公安局刑事拘留，2013年9月23日经博爱县检察院决定不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员杨云霞、卢牡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年6月份，被告人张某某赌博欠债。2012年7月2日上午9点、2012年7月10日上午9点，张某某通过博爱县孝敬镇程村猪经济闫某某以买猪为名，从郭某某、杜某某、王某某等农户手里购得价值73452.7元的出栏生猪，后以屠宰厂未结帐为由，拒绝向农户支付生猪钱。2012年7月14日，张某某为逃避农户讨债将全家搬到福建省。
另查明，被告人张某某已退赔各被害人经济损失。
本院审理期间，被告人张某某缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、谅解书、贷款收回凭证、发破案报告，被害人杜某某、王某某、郭某某的陈述，证人闫某某、杨某某、王某甲、王某乙、王某、张某某证言，被骗出栏生猪价格鉴定书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯合同诈骗罪成立。案发后，被告人张某某能主动退赔受害人经济损失，可以从轻处罚；本院审理期间，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人张某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 吴沁梅
二〇一四年六月三十日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1220号
罪犯唐永奇，男，汉族，1973年8月11日出生，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年5月4日作出（2009）水刑初字第198号刑事判决，认定唐永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2018年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯唐永奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯唐永奇在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯唐永奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年3月获两次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐永奇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永奇予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第16号
原告马胜。
身份证号×××
被告黄秀苹，女，1966年3月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
身份证号×××
原告马胜诉被告黄秀苹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买饲料，至2013年2月27日，共欠原告26169.00元，并为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款26169.00元。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否偿还原告欠款，数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、欠据一份。证明被告欠款金额。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2013年2月27日，为原告出具了欠据一份。载明欠原告饲料款26169.00元。
本院根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告于2013年2月27日为原告出具欠据一份，原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告已向被告催要该款项，故被告应偿还欠款26169.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款26169.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王瑞冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第669号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周正，男，1995年9月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月26日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于2014年1月14日被沈阳市公安局沈河分局逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人岳国庆、闫卫华，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人周正犯聚众斗殴罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人周正及其辩护人闫卫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日1时许，鲍思遥与李姚（均另案处理）因琐事发生矛盾后约定打架。鲍思遥纠集被告人周正及阎博、马振鑫、秦骐（均另案处理）等人，李姚纠集秦聪、卜明雷、宫海鹏、李宇（均另案处理）等人，于当日3时许，双方持砍刀、砖头等工具在沈阳市皇姑区戴云山路与珠江街路口四季面条店门前发生殴斗，造成李宇等人受伤。经法医鉴定，李宇身体多部位皮裂伤损伤程度为轻伤二级。被告人周正等人持刀砍砸被害人肖某驾驶的辽A×××××号出租车，造成车辆损坏。
上述事实，被告人周正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，涉案人员鲍思遥、马振鑫、阎博、李姚等人的供述，辨认笔录及照片，涉案人员李宇司法鉴定意见书、伤情照片、门诊病历等证据证实，足以认定。
案在来院后，被告人周正家属自愿赔偿被害人肖某经济损失人民币1000元，被告人周正取得被害人肖某的谅解。
辩护人提出被告人周正系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周正持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人周正系主犯。考虑被告人周正能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人周正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二０一四年九月二日
书 记 员 肇 靓
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1266号
申请执行人李树毫，男，汉族，公民身份号码×××1337，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人吴华彩，男，汉族，公民身份号码×××2712，住珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民一初字第604号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
逐年截留并扣划被执行人吴华彩（公民身份号码××）在珠海市斗门区白蕉镇新沙村民委员会或生产队（截留限额为人民币100000元为限），用于偿还本案债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年一月十二日
书记员 陈祖泽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第712号
罪犯郭清山，男，1970年出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2009年6月4日作出（2009�介刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿147468元。刑期自2008年12月13日至2015年12月12日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭清山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭清山共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭清山减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年九月十日
书 记 员 于燕飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0092号
申请人曹超超。
被申请人谢振华。
申请人曹超超与被申请人谢振华诉前财产保全一案，申请人于2015年4月16日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人谢振华所有的价值13万元的财产，案外人李伟自愿为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢振华所有的价值13万元的财产。
二、查封案外人李伟所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街路南房屋（产权证号贾房字第××号）一套。
保全费1170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7650号
原告：瞿枫。
委托代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：田胜利。
委托代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。
被告：常熟市碧溪新区吴市小山东汽车配件商店，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市通化路。
经营者：徐成虎。
委托代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告瞿枫与被告田胜利、常熟市碧溪新区吴市小山东汽车配件商店、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告瞿枫的委托代理人孙双巧、被告田胜利和常熟市碧溪新区吴市小山东汽车配件商店及其委托代理人郭庆荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿枫向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因事故造成的损失599595.8元〔赔偿项目为：医疗费48000.39元、住院伙食费400元、护理费960元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元、精神抚慰金50000元、治丧人员误工费5271元、交通费500元，总计805136.89元，被告应赔偿599595.8元〕，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日9时10分许，被告田胜利驾驶苏E×××××货车在常熟市徐吴公路由南往北行驶至清凉寺路口时，车头右侧撞击在清凉寺路由东往西步行通过徐吴公路的行人瞿金云，瞿金云受伤后经抢救无效死亡。田胜利、瞿金云负事故同等责任。被告田胜利驾驶车辆的实际所有人为被告常熟市碧溪镇吴市小山东汽车配件商店，事故发生时该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险。原、被告因赔偿问题未达成调解，原告特向法院提起诉讼。
被告田胜利辩称：一、我对事故事实和责任认定无异议，愿意依法处理。二、我投保商业三者险，希望保险公司返还垫付费用。
被告常熟市碧溪新区吴市小山东汽车配件商店辩称：我方对事故事实和责任认定无异议，愿意依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：一、我司对事故事实和责任认定无异议，我方按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。二、原告诉请过高，我方不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月12日9时10分许，被告田胜利驾驶苏E×××××轻型普通货车在常熟市徐吴公路由南往北行驶至清凉寺路口时，车头右侧撞击在清凉寺路由东往西步行通过徐吴公路的行人瞿金云，致瞿金云受伤，瞿金云经送医院抢救8天后于同月27日死亡。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：田胜利雨天驾驶机动车行至没有交通信号灯控制的交叉路口时，对视线范围内路面情况疏于观察，遇行人通过路口措施滞后，是造成该事故的一个原因；瞿金云步行通过没有交通信号灯控制的路口时，未能注意观察来往车辆情况并确认安全后通行，亦是造成该事故的一个原因。同年6月1日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定田胜利、瞿金云均负该起事故的同等责任。在事故处理过程中，被告田胜利已支付原告方人民币42022.58元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：受害人瞿金云于1953年12月20日出生，原告瞿枫系瞿金云的第一顺位继承人。苏E×××××车辆所有人为被告田胜利，登记在被告常熟市碧溪新区吴市小山东汽车配件商店名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），本起事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸表检验报告、家庭情况登记表、户籍资料、收条、预付款票据、协议及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致其亲属瞿金云死亡，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费49372.97元、住院伙食补助费400元、护理费960元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金669114元、精神损害抚慰金50000元、治丧人员误工费1638元、交通费400元，以上合计802776.47元。鉴于被告田胜利所驾苏E×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿12万元（医疗费用项下1万元、死亡伤残费用项下11万元）。超过交强险责任限额的原告损失682776.47元，由被告田胜利按照65％的责任比例承担443804.71元，其余损失由原告自行承担。又因苏E×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任商业保险，故被告田胜利应承担赔偿金额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司合计应赔偿原告人民币563804.71元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告田胜利已实际给付原告人民币42022.58元，作为垫付款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告瞿枫因交通事故造成损失人民币563804.71元，其中521782.13元支付原告瞿枫，余款42022.58元作为垫付款返还被告田胜利，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告瞿枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1699元，由原告瞿枫负担195元、被告田胜利负担1504元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十月十日
书记员 马俊怡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1179号
罪犯朱家华，男，1993年9月28日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出了（2012）普中刑初字第149号刑事判决书，以被告人朱家华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年12月3日至2026年12月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人朱家华服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯朱家华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1179号减刑建议书，提请本院对罪犯朱家华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱家华的表扬审批表、超分记录和罪犯朱家华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱家华因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县乌峰镇民政所出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱家华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱家华在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯朱家华因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱家华减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执501号
申请执行人王国斌，男，汉族，1957年5月8日生，住四平市。
被执行人四平市巨鹏物业有限公司。
法定代表人孙力，总经理。
本院在执行申请执行人王国斌与被执行人四平市巨鹏物业有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨文龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初787号
原告：吕某，农民。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告：高某，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 陈 习
二〇一六年四月六日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2761号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海汇某广告传播有限公司。
诉讼代表人吴某某，男，1987年5月1日出生，系被告单位副总经理。
被告人自报刘某某。
辩护人杜云霞，上海市光明律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）221号起诉书指控被告单位上海汇某广告传播有限公司、被告人刘某某犯虚开发票罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告单位汇某公司诉讼代表人吴某某、被告人刘某某及其辩护人杜云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至2012年7月，被告人刘某某在担任上海汇某广告传播有限公司（以下简称“汇某公司”）总经理期间，在无实际业务的情况下，以支付0.3%或0.5%手续费的方式，让他人为汇某公司虚开14份开票单位分别为北京润某海业广告有限公司（以下简称“润某公司”）、北京晓庆某某广告有限公司（以下简称“晓庆某某公司”）、北京印某视觉广告传媒有限公司（以下简称“印某公司”）的服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，发票金额共计人民币4，737，600元。
2014年4月25日，被告人刘某某向公安机关投案自首，并如实供述上述事实。案发后，汇某公司已缴纳全部税款和罚款。
上述事实，被告单位汇某公司、被告人刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人黄某某的证言，汇某公司出具的涉案专用发票复印件、电子缴款凭证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等书证，税务机关出具的税务处理决定书、税收通用缴款书、协查回复函，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海汇某广告传播有限公司及被告人刘某某让他人为本单位虚开发票14份，虚开金额共计人民币4，737，600元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告单位汇某公司、被告人刘某某具有自首情节，依法均可以从轻、减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以刘有自首情节且系初次犯罪，认罪悔罪态度较好并已补缴相应款项等为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海汇某广告传播有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00405号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年10月24日晚，被告人杨某某与梁某某、余某、李某（均另处）共谋盗窃摩托车后，在綦江区丁山镇一碗水路段一住宅工地，将唐某某停放在此的价值4352元的钱江摩托车盗出工地，弄坏龙头后无法点燃，遂将该摩托车遗弃在公路边。之后四人驾车向贵州方向行驶时，发现母某停放于自家坝子的摩托车，遂采用触燃的方式将该摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值2322元。庚即四人骑车往东溪方向返回，在綦江区丁山镇街上时，发现明某门面前停放的劲龙摩托车，四人采用触燃的方式将该摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值1320元。随后，被告人杨某某等四人又将穆某停放在自家门面外的摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3480元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明：案发后，公安机关已追回唐某某、穆某的摩托车以及母某的摩托车部分架子分别发还了唐某某、穆某、母某。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、唐某某、母某、明某、穆某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被盗车辆购买凭证，价格鉴定结论书以及被告人杨某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为给他人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人杨某某退赔被害人母某、明某相应经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年5月20日起至2016年2月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初564号
原告赵寒中，男，1958年4月14日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。
被告何军，男，出生日期及住址不详。
被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。
法定代表人张建惠，经理。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资8200元；诉讼费由被告承担。
被告冀通公司未提交答辩。
经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：
一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。
二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。
三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。
四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。
被告冀通公司未到庭质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年四月七日
书记员 杨鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初564号原告赵寒中，男，1958年4月14日出生，汉族，现住正定县。委托代理人陈秀红、梁利，河北重信律师事务所律师。被告何军，男，出生日期及住址不详。被告河北冀通建筑装饰工程有限公司(以下简称冀通公司)。住所地：石家庄高新区宋营镇中仰陵村村北。法定代表人张建惠，经理。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，庭审前，原告向本院提交了撤回对被告何军起诉的申请，被告冀通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冀通公司将其承建的鹿泉西苑花园项目部分工程发包给被告何军，原告为其工作，就被告拖欠原告工资问题，何军与原告达成协议，约定2014年8月27日前付清，如不支付，可以从何军交纳被告冀通公司的10万元保证金中扣除。经原告多次索要，何军拒绝给付，诉请法院判令被告冀通公司给付原告工资8200元；诉讼费由被告承担。被告冀通公司未提交答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告等人作为乙方并委托代表张保文、成建立、赵寒中、张占贞与乙方何军就鹿泉西苑花园项目人工费问题协商签订了书面协议。该协议明确了何军拖欠原告等人的工人工资和管理人员工资数额。约定同年8月27日前付清工人工资，管理人员工资以后支付，若不支付乙方有权要求冀通公司在甲方所交的10万元保证金中扣除。协议书中证明人一栏的签名字迹模糊，无法辨认。但清晰的标注了“个人证明”字迹。该协议中未加盖被告冀通公司公章，亦无法定代表人签字。原告对此表述签名人为被告冀通公司办公室主任聂军。协议签订后，何军未按约履行义务。2017年1月22日原告等人向本院提起诉讼。本案在审理中，由于被告何军住所不明，无法通知其到庭应诉，原告等人遂申请撤回对被告何军的起诉。本案在庭审前，本庭曾与冀通公司法定代表人电话沟通案情，其表示此事与公司无任何关系。庭审中原告向本庭提交如下证据：一、2014年8月21日原告方代表与何军签订的书面协议一份。证明何军共欠原告等人工资107576元，如同年8月27日何军不能履行，应由发包方被告冀通公司从收取何军的10万元保证金中扣除发给原告等人。冀通公司办公室主任聂军在协议中以证明人身份签名。二、2014年6至9月间由原告方管理人员张保文记录的各原告出勤表。三、录音光盘一份。证明与被告冀通公司一张姓经理通话。原告等人在被告冀通公司发包何军的工地干活，并欠工资。四、国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资意见（2016）1号文件。证明冀通公司应承担给付责任。被告冀通公司未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的证据只显示原告等人向何军提供劳务且未取得劳动报酬的内容。何军与冀通公司之间存在何种法律关系不明确。协议书中以证明人身份出现的签字人即使是被告冀通公司员工，其行为也于属个人行为。无法认定原告与被告冀通公司形成了权利义务关系。原告仅凭单方陈述和形式内容不规范的协议书作为依据，而没有其它证据佐证，既要求被告冀通公司承担给付义务，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一七年四月七日书记员  杨鸿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3627号
原告王某芳，农村居民。
被告葛某军，农村居民。
原告王某芳与被告葛某军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某芳到庭参加诉讼，被告葛某军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某芳诉称，2014年7月25日，被告为偿还银行贷款，向我借用人民币46732元，并给我出具借条一张，约定2015年元旦前还清。后原告对该款多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款43732元，利息3000元，共计46732元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某军未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年7月25日，被告向原告借款46732元，同日给原告出具借条一份，约定于2015年元旦前还清，双方未书面约定利息。2015年8月3日被告偿还3000元，剩余欠款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告葛海军经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告主张的利息（3000元）过高，本院以43732元为基数，自2015年1月2日（被告逾期首日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某军于判决生效后十日内付给原告王某芳借款43732元及利息（利息以43732元为基数，自2015年1月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内）；
二、驳回原告王某芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告葛海军负担，因原告王某芳已预交，被告葛某军于本判决生效后十日内直接付给原告王某芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐伟宁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0037号
原告王青
被告周运磊
被告周庆才
本院在审理原告王青诉被告周运磊、周庆才民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王青负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 艺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执76号
申请执行人：临沂中拓文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场2335室。
法定代表人：焦剑，经理。
被执行人：临沂三丰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼西区3号楼2单元201室。
法定代表人：周伟，经理。
申请执行人临沂中拓文化传媒有限公司与被执行人临沂三丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，本院在对被执行人的财产采取保全措施的同时，对临沂中拓文化传媒有限公司提供的案外人焦剑的担保物进行了查封，现案件已经执行完毕。2016年8月26日，申请执行人持本院生效判决书申请解除对被执行人及担保人财产的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）临兰执保字第931号执行裁定书对申请执行人临沂三丰房地产开发有限公司担保人焦剑车牌号为鲁Ｑ×××××轿车的查封。
二、解除本院以（2015）临兰执保字第931号执行裁定书对被执行人临沂三丰房地产开发有限公司鲁Ｑ×××××轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执76号
本院在执行申请执行人临沂中拓文化传媒有限公司与被执行人临沂三丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂三丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执76号
本院在执行申请执行人临沂中拓文化传媒有限公司与被执行人临沂三丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂三丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第389号
原告：杨志强，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙
江省永康市前仓镇荆州村227号，身份证号码：62210119
7109041916。
委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：郦师滔，农民
，住浙江省永康市古山镇后郦村新兴路***号，身份证号
码：330722197906294012。
原告杨志强为与被告郦师滔民间借贷纠纷一案，于2010
年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 卢志峰独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨志强的委托代理人楼建
航到庭参加诉讼，被告郦师滔经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
杨志强起诉称：2010年6月1日郦师滔以资金周转为由向
杨志强借款100000元，双方约定2010年8月1日前归还，借
款利息按月利率3分计算，利息在每月月底前支付，且借
款人自愿承担出借人实现债权之费用。到期后，郦师滔对
该借款至今未还。故请求判令郦师滔归还杨志强借款1000
00元、支付利息6000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍
计算至判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费用。
杨志强为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2010年6月1日由郦师滔出具的借条原件一份，欲证
明郦师滔向杨志强借款100000元，双方约定2010年8月1日
前归还，借款利率按月利率3分计算，利息在每月月底前
支付，且借款人自愿承担出借人实现债权之费用。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，欲证明杨
志强为本案花去律师代理费3000元的事实。
郦师滔未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
因郦师滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃
自己的质证权利，杨志强提供的证据，均系原件，符合证
据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确
认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2010年6月1日郦师滔以资金周转为由向杨志强借款100
000元，双方约定2010年8月1日前归还，借款利息按月利
率3分计算，利息在每月月底前支付，借款人自愿承担出
借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所
收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。到
期后，郦师滔对该借款至今未还，杨志强为实现债权花去
律师代理费3000元。
本院认为，郦师滔向杨志强借款而形成的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规
定，依法确认有效。郦师滔未按约归还借款，应承担相应
的民事责任。故对杨志强要求郦师滔归还借款并赔偿逾期
还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方对于利息
、律师代理费的支付方式进行约定，系其真实意思表示，
未违反法律规定，故郦师滔应对杨志强为本案所花的律师代理费承担支付责任。被告郦师滔经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对
自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承
担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、由被告郦师滔归还原告杨志强借款本金100000元及
利息6000元，并赔偿利息损失（利息损失为从2010年8月2
日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还
款之日止），款限本判决生效后二十日内付清。
二、由被告郦师滔支付原告杨志强为本案所花的律师代
理费3000元，款在判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1307元，由被告郦师滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
代理审判员卢志峰
二0一0年十一月十九日
代书记员王琦莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00120号
再审申请人（一审原告）：谢志民。
委托代理人：曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司。
委托代理人郭巍，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。
被申请人（一审被告）：刘成泉。
一审被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司。
委托代理人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。
再审申请人谢志民因与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司、葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司、刘成泉买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢志民申请再审称，我们到连山区人民法院申请执行时，由于判决内容不具备可执行条件，执行部门没有权利和义务去核算什么是未结算的工程款。被申请人提供的类似保证书，加盖了第一公司的公章和第一项目部的园章，一方面被申请人说第一项目部是不存在的，同时又拿出第一项目部的证据，刘成泉既不是第一项目部的项目经理也不是公司法定代表人，他只是实际施工人，他所有的法律行为都应由缔一公司承担，那么刘成泉的民事法律行为就应由缔一公司承担，申请人提供的材料都是缔一公司实际使用，这个时候说不清楚这个事，很明显是为了推脱应当承担的法律责任，归根结底，缔一公司已经使用了，就应该承担相应的付款义务，立业公司收取了管理费，具有管理义务，应该承担连带责任，真正要承担责任的还是缔一公司和立业公司。在调查阶段对方提供了三本材料，都是复印件，复印件不能作为庭审质证的证据，从关联性说，收款证明没看到刘成泉本人具体收款的名目及字样，不能证明已经实际结算，对合法性，也是缔一公司和立业公司内部的合同，不能对抗善意的第三人。
锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司等提交意见称：作为被申请人立业公司不承担责任的依据是，一、合同的相对性，刘成泉是挂靠葫芦岛分公司，他是实施人，他对外不论是租赁还是买卖货物的一切民事行为都是他个人承担，和立业公司没有任何关系；二、立业公司的理由是我们没有授权刘成泉对外进行赊销购买任何原材料，也没有跟三名再审人签订任何合同，既没有授权，也没有签订合同的行为，所以，此案与我们立业公司在工程合同纠纷中没有任何法律关系，在原审中告诉主体错误，也不能承担连带责任，也不能在工程款范围内承担给付责任。向法庭提交一份证据，我们的公章是方章，园章是他们自己刻制的，我们也向公安机关报案了，说刘成泉诈骗。牵涉到立业公司的案件不仅仅是这三起，刘成泉对外签订的合同我们不能承担责任。
本院认为，本案的焦点是刘成泉是否承包了北岸金城项目，还是刘成泉代表锦州缔一建筑公司立业分公司与谢志民签订的购销合同，刘成泉与申请人签订合同行为是否为刘成泉的职务行为或刘成泉是否构成表见代理，如构成职务行为或表见代理，则应由锦州缔一建筑安装有限责任公司承担完全民事责任。反之，基于合同的相对性，应由刘成泉承担完全民事责任。
综上，一审判决认定事实不清。谢志民的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第36号
上诉人（原审被告）：辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262甲（1705室）。
负责人：姜振伟，该公司经理。
委托代理人：吕常玲、陈浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：荣继，男，1953年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空二街***号3-1-2。
委托代理人：田中华，辽宁恒敬律师事务所律师。
原审被告：辽宁民生劳务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号。
法定代表人：姜振伟，该公司经理。
上诉人辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人荣继劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉、审判员李春野（主审）共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，荣继系维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司的下岗职工，其于2009年3月到辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司（以下简称民生沈阳分公司）工作，双方建立劳动关系。荣继被派到北方重工集团有限公司从事冲压工工作，双方未签订书面劳动合同，未为荣继缴纳养老保险、医疗保险。民生沈阳分公司通过盛京银行卡按月为荣继发放工资。2009年7月，荣继月工资为2206元。2011年12月，双方解除劳动关系。
2013年5月28日，荣继向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2013）207号不予受理通知书。荣继不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、民事判决书、沈阳市参保人员缴费明细、个人医疗保险账户明细、银行卡对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，荣继与民生沈阳分公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。荣继提供的盛京银行卡对账单证明其2009年7月的工资为2206元，对于该证据真实性民生沈阳分公司提出异议，但未提交相反证据推翻该证据的真实性，而该证据中2009年4、5、6月入账金额与生效民事判决书认定事实相吻合，对该份证据予以采信。故荣继要求民生沈阳分公司支付2009年7月未签订劳动合同二倍工资差额2206元的诉求，符合法律规定，予以支持。关于荣继要求补缴养老、医疗保险费的诉求，民生沈阳分公司自用工之日起应当依法为荣继参加社会保险，缴纳社会保险费，故对荣继该项诉求，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司、辽宁民生劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣继2009年7月未签订劳动合同二倍工资差额人民币2206元；二、被告辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司、辽宁民生劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告荣继补缴2009年3月至2011年12月的养老保险费、医疗保险费（具体缴费金额以社保机构核定为准，原告荣继应承担个人缴费部分）。案件受理费10元，由被告辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司、辽宁民生劳务服务有限公司负担。
宣判后，民生沈阳分公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人荣继答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，荣继于2009年3月到民生沈阳分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审判决民生公司及民生沈阳分公司为荣继补缴劳动关系存续期间的养老、医疗保险，并无不当。因民生沈阳分公司未能及时依照《劳动合同法》的相关规定与荣继签订书面劳动合同，故原审判决民生公司及民生沈阳分公司支付其2009年7月的未签订劳动合同二倍工资，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月十七日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第36号
上诉人（原审被告）：辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：姜振伟，该公司经理。
委托代理人：吕常玲、陈浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：荣继，男，1953年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：田中华，辽宁恒敬律师事务所律师。
原审被告：辽宁民生劳务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜振伟，该公司经理。
上诉人辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人荣继劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉、审判员李春野（主审）共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，荣继系维康医药集团沈阳延风天然滋补品有限公司的下岗职工，其于2009年3月到辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司（以下简称民生沈阳分公司）工作，双方建立劳动关系。荣继被派到北方重工集团有限公司从事冲压工工作，双方未签订书面劳动合同，未为荣继缴纳养老保险、医疗保险。民生沈阳分公司通过盛京银行卡按月为荣继发放工资。2009年7月，荣继月工资为2206元。2011年12月，双方解除劳动关系。
2013年5月28日，荣继向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2013）207号不予受理通知书。荣继不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、民事判决书、沈阳市参保人员缴费明细、个人医疗保险账户明细、银行卡对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，荣继与民生沈阳分公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。荣继提供的盛京银行卡对账单证明其2009年7月的工资为2206元，对于该证据真实性民生沈阳分公司提出异议，但未提交相反证据推翻该证据的真实性，而该证据中2009年4、5、6月入账金额与生效民事判决书认定事实相吻合，对该份证据予以采信。故荣继要求民生沈阳分公司支付2009年7月未签订劳动合同二倍工资差额2206元的诉求，符合法律规定，予以支持。关于荣继要求补缴养老、医疗保险费的诉求，民生沈阳分公司自用工之日起应当依法为荣继参加社会保险，缴纳社会保险费，故对荣继该项诉求，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司、辽宁民生劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣继2009年7月未签订劳动合同二倍工资差额人民币2206元；二、被告辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司、辽宁民生劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告荣继补缴2009年3月至2011年12月的养老保险费、医疗保险费（具体缴费金额以社保机构核定为准，原告荣继应承担个人缴费部分）。案件受理费10元，由被告辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司、辽宁民生劳务服务有限公司负担。
宣判后，民生沈阳分公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人荣继答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，荣继于2009年3月到民生沈阳分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立了事实上的劳动关系。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审判决民生公司及民生沈阳分公司为荣继补缴劳动关系存续期间的养老、医疗保险，并无不当。因民生沈阳分公司未能及时依照《劳动合同法》的相关规定与荣继签订书面劳动合同，故原审判决民生公司及民生沈阳分公司支付其2009年7月的未签订劳动合同二倍工资，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁民生劳务服务有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月十七日
书记员 孙思宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终7号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄棉清，男，1987年10月14日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，无业，住东至县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄棉清犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月六日作出（2016）浙0302刑初1785号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄棉清有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决后原审被告人黄棉清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄棉清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄棉清申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄棉清撤回上诉；
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 罕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00469号
申请执行人：吴军，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王琴，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
吴军依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王琴支付房屋折价款140000元，承担本案执行费2000元的义务，但被执行人王琴至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琴银行存款142000元；或扣留、提取被执行人王琴尚未支取的收入142000元；或查封、扣押被执行人王琴价值为142000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年七月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5305号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：黑龙江广播电视台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗汉水路***号黑龙江广播电视大厦。
法定代表人：ＸＸ。
原告陈亚力诉被告黑龙江广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江广播电视台的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告黑龙江广播电视台的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告黑龙江广播电视台的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 张方超
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 谢 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4829号
原告贺某。
被告曾某甲。
本院于2015年10月20日立案受理了原告贺某与被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行审理，原告贺某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2010年4月自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。婚后感情一直不和，经常吵架、打架，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告无需承担抚养费。
被告曾某甲辩称：不同意与原告离婚，原告诉状中陈述的事实和理由与现实不相符合。我和原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2004年4月自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年10月在丹阳举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，况且目前儿子年幼，亦需双亲同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告曾某甲离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第13号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
被执行人梅华，女，1983年10月9日出生，汉族，益阳市金山路金山苑1栋106-107号“悦蕾服饰店”业主，住湖北省公安县埠河镇群联村*组，身份证号码4210221983********。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月18日对梅华（以下简称被执行人）作出的益阳市城市管理行政执法益执罚字（2014）13015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。因被执行人违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条和第十六条的规定，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出对被执行人责令缴纳城市生活垃圾处理费2436元、罚款1000元的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益执罚字（2014）13015号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市城市管理政法局作出的益执罚字（2014）13015号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人梅华自收到本执行裁定书之日起三日内缴纳城市生活垃圾处理费2436元、罚款1000元和加处罚款1000元（加处罚款数额按每日3%计算），共计4436元。逾期未履行，本院依法强制执行。
本案执行费用50元，由被执行人梅华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一五年二月二日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第13号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
被执行人梅华。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月18日对梅华（以下简称被执行人）作出的益阳市城市管理行政执法益执罚字（2014）13015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。因被执行人违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条和第十六条的规定，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出对被执行人责令缴纳城市生活垃圾处理费2436元、罚款1000元的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益执罚字（2014）13015号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市城市管理政法局作出的益执罚字（2014）13015号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人梅华自收到本执行裁定书之日起三日内缴纳城市生活垃圾处理费2436元、罚款1000元和加处罚款1000元（加处罚款数额按每日3%计算），共计4436元。逾期未履行，本院依法强制执行。
本案执行费用50元，由被执行人梅华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一五年二月二日
书记员 徐红梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第760-1号
申请人日照宸金贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人侯洪生，总经理。
委托代理人付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人日照吉盛伟钢国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人秦世明，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款120万元予以冻结。保全标的额为120万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款120万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十四日
书记员 陈祥贵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7602号
原告：王东梅，女，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：王德兵，男，1969年6月9日生，汉族。
被告：奚霞，女，1970年2月7日生，汉族。
被告：王涛，男，1994年1月6日生，汉族。
原告王东梅诉被告王德兵、奚霞、王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东梅及其委托代理人刘奎、被告王德兵到庭参加诉讼，被告奚霞、被告王涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅诉称：2017年3月9日，其与被告王德兵、被告奚霞、被告王涛签订《购房合同》一份，约定由其向三被告购买位于南京市江宁区秣陵街道××号房屋（以下简称涉案房屋）一幢，房屋面积270平米，价款为220000元。其支付价款200000元后，王德兵将房屋钥匙及涉案房屋的村镇房屋所有权证交付给其，并承诺于同年4月15日前清空涉案房屋，否则不再要求其支付余款20000元。后经其多次催促，王德兵仍仅清空了一间。同年5月5日，其开始装修涉案房屋，一案外人告知其三被告已在2016年将涉案房屋出售给该案外人，王德兵对此不予否认，愿意返还购房款。经其催要未果，故诉至法院，要求三被告返还购房款200000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并赔偿损失54000元。
被告王德兵辩称：其愿意返还购房款200000元，但不承担利息，且原告王东梅及介绍人曹顺喜也应承担相应责任。
被告奚霞、被告王涛均未应诉。
经审理查明：2017年3月29日，乙方原告王东梅与甲方被告王德兵、甲方被告奚霞（王德兵之妻）、甲方被告王涛（王德兵之子）签订《购房合同》一份，约定由甲方将涉案房屋出售给乙方，价款为220000元，结构为二层三间楼房。王德兵、王东梅及曹顺喜（介绍人）在合同上签字确认，奚霞、王涛在合同上捺印予以确认。同日，王德兵向王东梅出具收条确认收到购房款60000元；同年4月5日，王德兵向王冬梅出具收条确认收到购房款40000元；同年4月10日，王德兵向王东梅出具收条确认收到购房款100000元。
审理中，原告王东梅撤回了要求三被告赔偿损失的诉讼请求。被告王德兵认可涉案房屋已在与王东梅签订《购房合同》之前被出售给他人；且该房屋在出售给王东梅时已被法院依法查封，故王东梅存在过错，王德兵提交了本院于2016年9月29日做出的（2016）苏0115执4354号执行裁定书以证实涉案房屋被查封的事实。王东梅则陈述其对上述情况均不知晓。被告奚霞、被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有《购房合同》、（2016）苏0115执4354号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：违反法律强制性规定的合同无效。被告王德兵、被告奚霞、被告王涛将已被法院依法查封的涉案房屋出售给原告王东梅，双方签订的《购房合同》应属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还。故三被告应当向王东梅返还价款200000元并承担占用款项期间的利息。王德兵的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予支持。奚霞、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王德兵、被告奚霞、被告王涛返还原告王东梅价款200000元并承担利息（自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决生效之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2555元，由原告王东梅负担200元，由被告王德兵、奚霞、王涛共同负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第962号
罪犯刘继卫，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2009年6月26日作出（2009）船刑初字第62号刑事判决，以被告人刘继卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2400元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12400元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继卫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘继卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继卫予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01931号
申请执行人顾君忠。
被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司，＊。
法定代表人，李宁。
申请执行人顾君忠与被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行程序中，经审查，申请执行人顾君忠已就扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书的仲裁事项，被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司已于2015年8月4日向本院提起诉讼，受理案号为（2015）扬江民初字第1854号。
本院认为，申请执行人申请执行的依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月四日
书记员 管正梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1487号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王连富，乾安县人，住乾安县。
被告：唐伯玉，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告王连富、唐伯玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张微微