wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01581号申请执行人：罗宝静，女，1970年1月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。本院在受理罗宝静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7323.36元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一五年十一月二十八日代理书记员  张莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第283-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城骈邑路与弥河路交叉路口。
被告高明涛。
被告韩梅，系高明涛之妻。
被告高艳军。
被告张磊。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告高明涛、韩梅、高艳军、张磊的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列四被告银行存款22000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年三月十一日
书记员 赵洪俊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执310-3号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港西路58-62号。
法定代表人虞松波，董事长。
委托代理人（特别授权）翁其波，公司员工。
被执行人王安军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王正才，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王红霞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏汉仁，男，公民身份号码3309031969********，汉族，住舟山市定海区临城街道金海湾花园**幢*单元***室。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人王安军、王正才、王红霞、夏汉仁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）舟普商初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款190万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人王安军名下的一处房产。另案对被执行人王红霞名下的房产进行了三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。另查明四被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月30日向本院提交终结本次程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执310号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 乐羽雷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更600号
罪犯宋小波，男，1965年10月25日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年2月12日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第1号刑事判决，认定罪犯宋小波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑期至2024年9月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小波减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二四年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初229号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该分行职员。
被告：吴妙冬，女，汉族，1968年12月30日出生，住永嘉县。
被告：郑知飞，男，汉族，1964年12月10日出生，住址同上。
被告：郑境洋，男，汉族，1996年3月26日出生，住址同上。
被告：金可云，男，汉族，1958年7月2日出生，住永嘉县。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告吴妙冬、郑知飞、郑境洋、金可云保证合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴妙冬、郑知飞、金可云、郑境洋对借款人永嘉知飞阀杆有限公司（以下简称知飞公司）欠原告的借款本金50万元、期内利息11700元、期内利息的复利27.38元、逾期利息1365元承担连带清偿责任，并立即支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，知飞公司与原告签订《借款合同》，约定：知飞公司向原告借款50万元；借款期限自2016年7月4日至2016年12月20日；利息按月利率7.8‰计算，按季结息，逾期利息及复利在利息利率基础上上浮50%计算，即月利率11.7‰。
为保障上述借款的履行，被告吴妙冬、郑知飞、金可云、郑境洋共同与原告签订编号为台银（高保）字1201148417号《最高额保证合同》，自愿为借款人知飞公司于2016年6月30日至2017年6月30日期间在原告处的各项债务提供最高额为120万元的连带责任保证。
知飞公司借款后未按约履行还款义务。2016年12月27日，永嘉县人民法院根据申请人李新祥的申请裁定受理知飞公司破产清算一案。截至破产清算案件受理之日，知飞公司欠原告借款本金50万元、期内利息11700元、期内利息的复利27.38元、逾期利息1365元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴妙冬、郑知飞、金可云、郑境洋对借款人永嘉知飞阀杆有限公司欠原告台州银行股份有限公司温州分行的借款本金50万元、期内利息11700元、期内利息的复利27.38元、逾期利息1365元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付，但四被告共同承担担保责任的范围与编号为台银（高保）字1201148417号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过120万元；
二、被告吴妙冬、郑知飞、金可云、郑境洋承担担保责任后，有权向借款人永嘉知飞阀杆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3075元，合计7525元，由被告吴妙冬、郑知飞、金可云、郑境洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔彬彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05353号
上诉人（原审原告）重庆市合川区工业品公司，住所地合川区合办处红岗山7号，
法定代表人张仁伟，总经理。
清算组组长樊荣。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱大武，退休工人。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向德容，退休工人。
上诉人重庆市合川区工业品公司与被上诉人朱大武、向德容返还原物纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月5日作出（2015）合法民初字第00451号民事裁定，上诉人重庆市合川区工业品公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结
重庆市合川区工业品公司在一审中诉称，1989年3月，重庆市合川区工业品公司购买了位于社稷台红岗山（今合川区红岗山路13号楼1幢）的楼房一幢，将本案诉争房屋分配给朱大武、向德容居住使用，现因重庆市合川区工业品公司面临破产改制，将收回该房，重庆市合川区工业品公司多次催告朱大武、向德容腾退，朱大武、向德容拒绝，故起诉请求判决朱大武、向德容立即将重庆市合川区红岗山路13号楼1幢2-2号房屋（原房号2-4）腾退给重庆市合川区工业品公司；本案诉讼费由朱大武、向德容承担。
朱大武、向德容在一审中辩称，该房屋系重庆市合川区工业品公司与朱大武、向德容共有，重庆市合川区工业品公司无权要求腾退房屋。1989年，朱大武、向德容等14户各出资1万共计14万元购买了涉案房屋，朱大武、向德容作为房屋的共有权人之一，合法占有并使用房屋，双方不是租赁关系，重庆市合川区工业品公司无权要求朱大武、向德容腾返房屋，请求法院驳回重庆市合川区工业品公司的诉讼请求。
一审经审理查明，朱大武、向德容系夫妻关系。朱大武、向德容系重庆市合川区工业品公司的退休职工。1989年3月，重庆市合川区工业品公司（原名合川县工业品公司）以49.35万元的价格（该款项中包括朱大武、向德容等14户的1万元计14万元在内）购买合川县凉亭联合公司统建办修建的房屋一幢，并于同年7月分配给朱大武、向德容等14户职工居住使用，朱大武、向德容分得该幢房屋的二楼四号（现为2-2号）。2012年，重庆市合川区工业品公司单位改制，企业实行解体。2014年12月31日，重庆市合川区工业品公司起诉至法院，诉请同前。
一审法院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，重庆市合川区工业品公司与朱大武、向德容之间具有行政隶属关系，双方不属平等主体。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆市合川区工业品公司的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
重庆市合川区工业品公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、上诉人购买讼争房屋，房款无被上诉人出资。一审法院认定购房款含被上诉人在内的14户职工各1万元共计14万元在内的出资款的事实错误。2、被上诉人与上诉人就本案争议事实并非属于行政隶属关系。因本案讼争房屋权属为上诉人所有，上诉人对该财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人虽然在分房时为上诉人的职工，但上诉人并未转移房屋所有权给被上诉人，被上诉人对其不能侵害。即使是上诉人曾将房屋分配给被上诉人居住使用，也仅是允许被上诉人居住使用的权利。现上诉人进入清算程序，对公司的所有财产进行清算，上诉人有对占有公司财产的人行使返还原物请求权的权利，对此被上诉人的使用权不能对抗上诉人的所有权。因此，本案是一种民事的法律关系，而非行政隶属关系，属于法院受理范围。
朱大武、向德容答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、根据职工的住房集资款收据等证据，足以证实本案被上诉人与上诉人共同出资购买房屋的事实，且上诉人在本案一审庭审时对被上诉人出资的事实也予以了认可。2、在分房时，本案被上诉人均系上诉人的职工，此时双方存在行政隶属关系。涉案房屋，具有职工福利分房的性质，也属于单位的内部事务，根据相应司法解释，由此产生的纠纷不属于法院受理范围。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案双方当事人争议的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。一审法院以本案不属于人民法院受案范围，依法驳回起诉于法有据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市合川区工业品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 容
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00963号
申请执行人杨晓峰。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
杨晓峰与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付杨晓峰31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1137号
原告韦正荣。
委托代理人吴融瑞。
被告严伟。
原告韦正荣与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦正荣及其委托代理人吴融瑞到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦正荣诉称，我儿子和被告严伟是朋友，被告严伟做生意缺少资金，于2014年11月28日向我借款19万元，并承诺半年内还清，可至今未还款。请求判令被告严伟立即偿还借款19万元。
被告严伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月28日，被告严伟出具借条一份，载明：“今借到韦正荣（葛勇母亲）现金壹拾玖万元整（190000），定于半年内还清。特列此据为证。”但被告严伟出具借条后至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告严伟于2014年11月28日向原告韦正荣借款19万元，约定半年内还款，但至今未还款，故原告韦正荣要求被告严伟偿还借款的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韦正荣借款19万元。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告严伟负担（此款原告已付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年四月二十日
书记员 王沁
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同.
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法律许可中途退庭的,可以缺席判决.
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00034号
申请人ＸＸ俭，男，汉族。
被申请人梁振陆，男，汉族。
被申请人寇松群，女，汉族。
ＸＸ俭申请执行梁振陆、寇松群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）兴民初字第00459号民事判决书于2011年12月13日向本院申请执行。本案执行标的为人民币33370元。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解，即由被申请人一次性偿还申请人人民币26000元，剩余案件款及利息申请人自愿放弃。该款在2011年10月底给付6000元，剩余20000元从2011年11月起由被申请人每月偿还800元，至还完为止。上述款项双方自行履行。本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）咸民终字第00074号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人未按上述和解内容自觉履行给付义务，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 李 宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第1707号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨晓红，女，1972年3月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人杨晓红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02498号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵希君
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执2号
申请执行人罗兰，女，彝族，1989年1月11日生，现住普洱市思茅区。
被执行人云南飞扬文化发展有限公司。
公司住址：云南省普洱市思茅区阳光路44号。
法定代表人：王红伟。
申请执行人罗兰与被执行人云南飞扬文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗兰向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字（2016）228号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南飞扬文化发展有限公司支付申请执行人罗兰工资及经济补偿金共计15147.25罗兰元，申请执行费500.00元。经查，被执行人云南飞扬文化发展有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执2号申请执行人罗兰，女，彝族，1989年1月11日生，现住普洱市思茅区。被执行人云南飞扬文化发展有限公司。公司住址：云南省普洱市思茅区阳光路44号。法定代表人：王红伟。申请执行人罗兰与被执行人云南飞扬文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗兰向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字（2016）228号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南飞扬文化发展有限公司支付申请执行人罗兰工资及经济补偿金共计15147.25罗兰元，申请执行费500.00元。经查，被执行人云南飞扬文化发展有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第623-1号
申请执行人申晓丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人闵晓莉，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗江龙，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1932号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人罗江龙在珙县投资促进局有工资收入。另查明，本院以（2015）宜珙执字第385-2号执行裁定书裁定从2015年9月起逐月扣留被执行人罗江龙的工资收入2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、轮候逐月扣留被执行人罗江龙在珙县投资促进局的工资收入2000元，直至扣清本案标的款为止。
二、此款由本院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第104-1号
申请人孔祥东，农民。
被执行人孔祥平，农民。
被执行人孔祥哲，农民。
申请执行人孔祥东与被执行人孔祥平，孔祥哲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月31日作出的（2013）邳铁民初字第0773号民事判决书：一、被告孔祥哲于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥东本金30000元，利息14400元，合计44400元。二、被告孔祥平对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告孔祥哲负担。
因被执行人孔祥平，孔祥哲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孔祥东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人孔祥平，孔祥哲的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第104号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯先勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00142号
申请执行人任平利，男，生于1976年8月18日，汉族，初中文化程度，住千阳县张家塬镇晖川村三组，农民。
被执行人千阳县张家塬镇晖川村村民委员会
住所地千阳县张家塬镇晖川村二组
法定代表人王宝军，村主任。
本院在审理（2014）千民初字第00211号原告任平利诉被告千阳县张家塬镇晖川村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，调处被告千阳县张家塬镇晖川村村民委员会补偿原告任平利损失700元，于2014年7月22日前一次性付清。执行中，被执行人千阳县张家塬镇晖川村村民委员会于2014年8月25日将案件款700元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2410号
罪犯李小强，男，1993年6月14日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年5月21日作出（2013）青羊刑初字第329号刑事判决，以被告人李小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年1月14日起至2016年7月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李小强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李小强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李小强减刑无异议。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小强予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第88号
原告博乐市联合汇泰建材有限公司，住所地第五师八十九团九连。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
被告王力健，男，40岁。
本院在审理原告博乐市联合汇泰建材有限公司和被告王力健买卖合同纠纷一案中，原告博乐市联合汇泰建材有限公司于2015年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告王力健在博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司（日月星辰小区1＃、2＃、6＃、8＃楼工程建设项目）的工程款340000元（叁拾肆万元）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王力健在博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司（日月星辰小区1＃、2＃、6＃、8＃楼工程建设项目）的工程款340000元（叁拾肆万元）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 文小梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第254号
申请执行人：刘志伟，男，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人：巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂，所在地巴林右旗。
本院在执行刘志伟申请张伟、巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2672号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第254号
申请执行人：刘志伟，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人：巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂，所在地巴林右旗。
本院在执行刘志伟申请巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2672号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年七月二十七�
书记员 阿 斯 哈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16742号
原告：邹晖，男，1971年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：侯双龙、吕启进，北京市东元(广州)律师事务所律师、实习律师。
被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号，组织机构代码19110778-2。
法定代表人：兰燕。
被告：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。
被告：广州百特物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区大德路233号13楼E房。
法定代表人：兰海。
原告邹晖诉被告广州云山大酒店有限公司（以下简称云山酒店）、兰燕、广州百特物业管理有限公司（以下简称百特公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双龙到庭参加诉讼，被告云山酒店、兰燕、百特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交付房屋违约金（以房屋总价款925627元为本金，按每日万分之一的标准，从2015年7月1日起计至交付房屋之日止）。事实及理由：被告兰燕、百特公司是被告云山酒店的股东。2015年2月28日，原告与被告云山酒店签订《云山国际认购书》，约定广州市越秀区云鹤北街8号南楼502房的总价款为925627元，房屋交付使用时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，但被告云山酒店未能交付符合购房合同约定的房屋给原告使用。原告认为：被告云山酒店未能依约向原告交付房屋已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。被告兰燕、百特公司作为被告云山酒店的股东，在销售楼盘过程中，被告兰燕收取了购房者的房款，导致被告云山酒店的法人财产与个人财产发生混同，股东应对公司的债务负担连带责任。
被告云山酒店、兰燕、百特公司均无答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告（乙方）与被告云山酒店（甲方）签订《云山国际认购书》，约定：认购物业为广州市越秀区云鹤北街8号南楼502房，物业用途为办公，建筑面积为38.5678平方米，套内建筑面积28.9450平方米；总价1297784元，优惠认购价为925627元，乙方必须按照本认购书约定的时间准时支付首期款项，逾期付款的，本认购书约定的优惠认购价作废，双方签订《商品房买卖合同》的合同总价变更为1297784元，对此乙方并无异议；该物业于2015年6月30日前交付乙方使用；付款方式为定金50000元须于签署本认购书时付清，首期房款100%875627元须于2015年3月15日前付清；乙方应于2015年3月15日前持本《认购书》等按甲方提供的、已在销售现场公示的文本签署《商品房买卖合同》等。
合同签订当日，原告向被告云山酒店支付定金50000元，被告出具《收款收据》收取。同年3月10日，原告再向被告云山酒店支付购房款875627元。
2015年3月10日，原告（乙方）与被告云山酒店（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市越秀区云鹤北街8号南楼502房房屋。建筑面积38.5678平方米，套内建筑面积28.9450平方米。房屋按套计价，总价448544元。付款方式为分期付款，乙方须于2015年3月15日前付清房价款之100%（不含定金）398544元。甲方应当在2015年6月30日前将该房屋交付乙方使用。除因不可抗力以及第三方原因外，如甲方未能按本合同约定的交付期限将该房屋交付乙方使用，则根据实际情况按照以下方式处理：（1）逾期在30日内，自本合同规定的应交楼期限届满之日起至实际交楼之日止，甲方按日向乙方支付乙方已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，乙方有权提出解除本合同或要求甲方继续履行合同。①乙方选择单方解除合同的，自书面解除通知到达甲方之日起合同解除，甲方按乙方已付房价款的百分之五向乙方支付违约金；自甲乙双方在房管部门办妥合同解除手续之日起45个工作日内，甲方在扣除乙方应付的违约金后不计息退还乙方已付房价款及未发生的税、费（已发生的税、费不予退回）。②乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应交楼期限届满之日起至实际交楼之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金等。
同日，原告（甲方、买方）与被告云山大酒店（乙方）签订《云山国际委托装修合同》。约定：鉴于甲方向乙方购买广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼502房屋，建筑面积38.5678平方米，该房屋为毛坯交楼；为维护小区建筑风格的一致性，甲方委托乙方代为统一管理该房屋的改造及装修，甲方授权乙方聘请有相应资质的设计和施工单位完成此项工作，同时委托乙方对工程进程和质量进行监督管理；甲方委托乙方按照本合同及附件约定的方案进行代为管理房屋改造及装修，甲方应向乙方支付装修价款477083元;付款方式分期付款，甲方应于2015年3月15日前向乙方支付至工程价款的100%即477083元；乙方应于2015年6月30日前，监督相关施工单位完成本合同的改造装修工程，并将该房屋移交给甲方使用；如甲方与广州云山大酒店有限公司（即本案被告）签订的《云山国际认购书》或《商品房买卖合同》因故解除的，本合同自动解除；如因乙方原因，未能按期完成本合同约定范围内的改造装修工程，每逾期一日，按本合同总价款万分之一向甲方支付违约金，违约金总额不超过本合同总价款等。
本院认为：原告与被告云山酒店自愿签订的上述《云山国际认购书》、《商品房买卖合同》及《云山国际委托装修合同》为有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，被告云山酒店未在约定的期限内将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告云山酒店支付逾期交房违约金的请求合法有理，本院予以支持。虽然被告云山酒店与原告签订两份合同，将购房款项分成购房款与装修款两个部分收取，但从合同内容及被告云山酒店开具的收款收据等证据综合可见，买卖合同约定的购房款及装修合同约定的装修款实际均为购房款，因此，原告要求按照已付房款925627元的每日万分之一计付逾期交房违约金于法有据。被告兰燕、百特公司并非与原告签订合同的相对方，原告仅以被告兰燕曾收取过部分款项为由，要求其承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州云山大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告邹晖支付2015年7月1日起至本判决书发生法律效力之日止的逾期交房违约金（每日按已付房款925627元的万分之一计付）。
二、驳回原告邹晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州云山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 谢炜权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁洁欣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第720号
原告李玉莲，女，1968年11月出生，汉族。
原告陈晓虎，男，1990年1月出生，汉族。
原告陈冰清，女，1993年7月出生，汉族，系原告之女。
原告陈玉洁，女，1993年7月出生，汉族，系原告之女。
四原告委托代理人李刚，男，1973年5月出生，汉族，农民，系原告陈晓虎、陈冰清、陈玉洁舅舅。代理权限：特别授权。
被告陈思保，男，1968年9月出生，汉族。
被告张招，男，1990年5月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人董林，男，该公司总经理。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
负责人聂小平，男，该公司总经理。
原告李玉莲、陈晓虎、陈冰清、陈玉洁与被告陈思保、张招、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称人民财保大悟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司不服原审判决，提出上诉，信阳市中级人民法院发回重审，本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉莲、陈玉洁及四原告委托代理人李刚，被告人民财保丰县支公司委托代理人孙先进均到庭参加了诉讼；被告陈思保、张招、被告人民财保大悟支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月1日陈友和驾驶的豫L092**-豫L58**挂重型半挂车由北向南行驶省道219线罗山县定远乡常胜村七里冲路段，陈友和停车查看路面情况时，该车在无人控制的情况下因惯性滑行，陈友和在车辆滑行时站在路面上打开左侧车门欲制止滑行，在上车过程中豫L092**-豫L58**挂重型半挂车与相对方向陈思保驾驶的苏CV06**-苏C2H**挂重型半挂车左侧车厢相刮擦，致陈友和当场死亡，豫L092**重型半挂牵引车又撞到相对方向张招驾驶的鄂K727**号中型货车后停驶，造成交通事故。该车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计308492.4元。
被告陈思保未予答辩。
被告张招未予答辩。
被告人民财保丰县支公司辩称，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保大悟支公司未予答辩。
经审理查明，2014年9月1日22时30分许陈友和驾驶的豫L092**-豫L58**挂重型半挂车由北向南行驶省道219线罗山县定远乡常胜村七里冲路段，陈友和停车下车查看路面情况时，该车在无人控制的情况下因惯性滑行，陈友和在车辆滑行时站在路面上打开左侧车门欲制止滑行，在上车过程中豫L092**-豫L58**挂重型半挂车与相对方向陈思保驾驶的苏CV06**-苏C2H**挂重型半挂车左侧车厢相刮擦，致陈友和当场死亡，豫L092**重型半挂牵引车又撞到相对方向张招驾驶的鄂K727**号中型货车后停驶，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定陈友和负此事故主要责任；陈思保负此事故次要责任，张招不负此事故责任。陈思保驾驶的苏CV06**-苏C2H**挂重型半挂车在人民财保丰县支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率，主车保险金额500000元，挂车保险金额50000元），张招驾驶的鄂K727**号中型货车在人民财保大悟支公司分别投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率，保险金额50000元），庭审中，原告提供陈友和自2012年租赁罗山县城关镇大园社区居民尹斌吉住房一套，有租房合同，城关镇大园社区居委会证明及社区民警和城关镇派出所证明。原告提供了11000元交通费票据。死者陈友和李玉莲系夫妻关系，陈晓虎、陈冰清、陈玉洁系二人子女。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职年平均工资为38804元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告陈思保驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的次要责任，应对原告损失承担30%赔偿责任。但本案中陈思保驾驶的苏CV06**-苏C2H**挂重型半挂车在人民财保丰县支公司分别投保了交强险和第三者责任险，故陈思保应赔偿部分应由该投保保险公司依法承担。依机动车交通事故责任强制保险条款，张招驾驶的鄂K727**号中型货车在人民财保大悟支公司承担无责规定的限额11000元。经审核原告应获赔偿的项目和数额为1、死亡赔偿金487829元（20年×24391.45元／年）；2、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；3、精神抚慰金酌定为50000元；4、交通费本院酌定为9500元，上述费用共计566731元。上述款项交强险限额部分为110000元（含精神抚慰金50000元），无责部分11000元，共计121000元。超出部分依责任划分计算即445731×30%＝133719.3元由保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失款共计人民币243719.3元；
二、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失款共计人民币11000元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由原告负担922元，被告陈思保负担5005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 杨伯强
审判员 董晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 马 晓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第720号
原告吴淑霞，女，1982年6月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告游灯华，男，1980年11月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告吴淑霞诉被告游灯华离婚纠纷一案后，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告已调解和好，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑霞撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年四月二十八日
书记员 张丽青
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1650号
原告曹某某，男，1977年12月6日出生，汉族。
被告户某某，女，1982年12月21日出生，汉族。
原告曹某某与被告户某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告户某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2010年登记结婚，婚后无子女。我与被告由于婚前不了解，草率结婚，婚姻基础差，导致婚后感情始终建立不起来，被告经常无事生非，损坏家中财物，我有时劝被告不要再摔东西，被告就无理取闹，致使家中关系时常紧张，被告患有终身不可治愈的疾病。她仗着有病脾气越来越大，已经到达使我们夫妻感情已经破裂的程度。我曾努力挽救，可我们的夫妻感情彻底破裂，故特向法院起诉，请求依法判令：我与被告离婚。
被告户某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告曹某某与被告户某某经人介绍后相识，2010年8月2日，在西平县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后曾因生活琐事生气、吵架。为此，原告曹某某于2012年12月26日到本院起诉，要求与被告户某某离婚，后原告曹某某于2013年1月9日以自行和好为由，向本院提出撤诉。
上述事实，有原告陈述、本院（2013）西民初字第89号民事裁定书等证据存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重，相互包容，共同营造温馨、和睦的家庭环境。本案中，原告曹某某提出离婚，被告户某某不同意离婚，本案的争议焦点是，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了准予离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告曹某某仅自己陈述与被告户某某的夫妻感情彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告曹某某诉被告户某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某诉被告户某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1650号
原告苏云，男，汉族，1991年4月18日出生，汉族，大专文化，学生，现住邢台市桥西区。
被告宋涛，男，1991年1月28日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告宋涛租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月九日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1650号
原告苏云，男，汉族，1991年4月18日出生，汉族，大专文化，学生，现住邢台市桥西区。
被告宋涛，男，1991年1月28日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告苏云与被告宋涛租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月九日
书记员 张为涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1094号
原告孙桂林，男，1972年7月22日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告黄豪亮，男，1976年1月2日生，汉族。
被告张永杰，男，1972年11月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人王汉有，总经理。
本院在审理原告孙桂林与被告黄豪亮、张永杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂林于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以治疗尚未终结，损失数额无法确定为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂林撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告孙桂林承担。
审判员 仲继红
二〇一五年三月十二日
书记员 周文彦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初484号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人涂金涛，男，汉族,大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日到案，同日被刑事拘留，12月7日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]475号起诉书指控被告人涂金涛犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈希出庭支持公诉，被告人涂金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人涂金涛在重庆市九龙坡区某医院一楼，趁无人之机，将医生办公司内的1套动态心电图机（2台）盗走，将B超/彩超室内的13大盒添天乐牌避孕套盗走。经鉴定，被盗的心电图机价值人民币15600元。
2017年11月30日，被告人涂金涛主动到公安机关投案。被盗的心电图机和避孕套已被追回并已发还某医院。公诉机关建议对被告人涂金涛判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人涂金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，到案经过，拘留证、取保候审决定书，辨认作案现场记录及相关照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还清单，证人杜某、涂某的证言，被告人涂金涛的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人涂金涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人涂金涛认罪认罚，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谢东杰，男，1969年7月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告王留柱，男，1960年10月1日出生，汉族。
被告岳世杰，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王留柱、岳世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰到庭参加了诉讼，被告王留柱、岳世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王留柱于2010年3月17日由被告岳世杰担保从我行贷款3万元，贷款到期后，除被告王留柱归还借款6400元外，剩余借款经多次催要二被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月18日被告现仍下欠我行贷款本金23600元，利息6100元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计29700元。2、依法判令被告自2015年3月19日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告王留柱、岳世杰未答辩。
经审理查明：2010年3月17日被告王留柱由被告岳世杰担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；后利率调整，自2013年3月4日至2013年9月3日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。期间被告王留柱归还借款6400元，至2015年3月18日，被告仍下欠原告贷款本金23600元，利息6100元，本息共计29700元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告王留柱从原告处贷款3万元，由被告岳世杰连带担保，至2015年3月18日，被告仍下欠原告贷款本金23600元，利息6100元，本息共计29700元的事实清楚，证据充分。被告王留柱应当承担还款责任，被告岳世杰应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月18日，被告王留柱自2015年3月19日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告岳世杰负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王留柱于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金23600元，利息6100元，本息共计29700元，被告岳世杰负连带清偿责任。
二、被告王留柱自2015年3月19日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告岳世杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告王留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年五月十八日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）遂刑初字第26号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，59岁，汉族，小学文化，农民，住遂平县。
被告人李某某，男，1970年10月1日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省榆中县。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，于2017年6月28日被榆中县公安局甘草店派出所抓获，2017年6月28日至2017年7月3日临时寄押于榆中县看守所，于2017年7月4日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪，于2017年8月11日经遂平县人民检察院批准逮捕，2017年8月12日被逮捕。
辩护人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告人马某某，男，1953年2月2日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯销售伪劣种子罪，于2017年8月1日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣种子罪，于2017年8月11日经遂平县人民检察院批准逮捕，2017年8月12日被逮捕。
辩护人王东兴，河南同立律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李某某、马某某犯销售伪劣种子罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿其经济损失共计人民币36万元。
本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人闫某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人闫某撤回起诉。
审 判 长 曹国忠
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 孔香平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王胜娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00345号
原告：尹世勇。
被告：丹东欧派铂金装饰工程有限公司（以下简称：欧派装饰公司）。
法定代表人：刘晓全，该公司经理。
委托代理人：杜鹏，男，该公司职员。
原告尹世勇诉被告欧派装饰公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹世勇，被告欧派装饰公司法定代表人刘晓全、委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世勇诉称：2013年10月23日至11月23日，被告欠付原告在富地城售楼处的水暖人工费3400元。经原告多次索要，被告至今未付，故请求法院判决被告给付水暖人工费3400元。
被告欧派装饰公司辩称：原告的人工费是被告的工程部经理与其协商的，被告不清楚这件事情。被告不认可工程部经理的定价。对于原告起诉的数额，被告有异议，希望法庭能够委托鉴定机构对涉案人工费进行司法鉴定。
经审理查明：2013年10月23日至2013年11月23日，原告尹世勇为被告欧派装饰公司提供水暖工劳务。
2014年1月29日，被告欧派装饰公司为原告尹世勇出具欠据1张，内容为“欠水暖人工费，共计3400元，叁仟肆佰元整。具体见明细。2014年2月10日付款。付款人：刘晓全。”被告欧派装饰公司法定代表人为刘晓全在欠据下方签名并加盖被告欧派装饰公司公章。
本院所确认的上述事实，有欠据1张以及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告尹世勇与被告欧派装饰公司之间就劳务关系成立达成的口头协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故应为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。在原告尹世勇已经提供劳务的情况下，被告欧派装饰公司应当按照约定支付原告劳务报酬，在经原告多次讨要被告仍不支付的情况下，原告选择请求法院裁决合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹世勇劳务报酬款三千四百元。
如果被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告丹东欧派铂金装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第543号
原告赵玲妹。
被告孙金生。
被告徐根娣。
原告赵玲妹与被告孙金生、被告徐根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵玲妹到庭参加诉讼。被告孙金生、被告徐根娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲妹诉称，2012年5月14日，被告孙金生因需要用钱向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），约定同年9月归还，但到时并未归还，故在同年9月13日又续写一张2014年3月底全部归还的借条。在此期间，原告曾多次向被告孙金生催讨借款。在催讨中原告与被告孙金生发生争执，被告孙金生之妻被告徐根娣出面口头承诺会尽快归还全部欠款，但至今未还。据此，1.要求两被告共同归还借款100000元；2.要求两被告共同支付利息，自2014年10月1日起至还清之日止，按照每月1000元计算。
被告孙金生、被告徐根娣经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年5月14日，原告转账60000元至被告孙金生账户。落款日期为2012年9月13日被告孙金生出具给原告的借条载明：“今借赵玲妹人民币壹拾万元至2014年3月底归还，月息壹仟元整。特此立据。孙金生2012.9.13补2012年5月14日借条”。
另查明，两被告于1983年2月19日登记结婚，于2014年8月21日登记离婚。
审理中，原告称，1.被告孙金生是在网上做黄金白银生意的，原告在朋友家里认识被告孙金生，被告孙金生称生意周转向原告借款，并承诺给原告利息。2.2012年5月14日被告孙金生向原告借款100000元。原告通过银行转账60000元至被告孙金生账户，另外40000元是原告家里拼凑的现金给付被告孙金生的。因为是朋友关系，当时就没有出具借条。2012年9月13日原告向被告孙金生催讨借款，被告孙金生没有归还，就出具借条给原告，借条内容与原告庭审中提供的借条内容是一致的。3.被告孙金生出具借条之后，知道原告房子出售了，手里有钱，又向原告借款200000元。原告就又出借200000元给被告孙金生，被告孙金生出具了金额为200000元的借条。之后，被告孙金生陆续分四次各50000元归还了200000元的借款，原告就把200000元的借条还给被告孙金生。4.借款100000元约定2014年3月底归还，但是被告孙金生没有归还，原告每次打电话给被告孙金生，被告孙金生都很诚恳。2015年1月原告让被告孙金生重新出具了借条，借条内容与原来借条一致，原告让被告孙金生把落款日期写为2015年1月，但是被告孙金生还是写了之前的日期，原告也没有注意，原告只是让被告孙金生在借条下面写了“补2012年5月14日借条”。对于借条系2015年1月补写的原告没有证据。5.被告孙金生按照每月1000元支付100000元的利息至2014年9月30日，所以原告自2014年10月1日起主张利息。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行支付凭证、两被告的常住人口信息资料、本院调取的两被告的婚姻登记材料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告孙金生向其借款100000元的事实，提供了被告孙金生出具的借条、中国工商银行支付凭证予以佐证，原告另陈述了借款经过，对此本院予以认定，故原告与被告孙金生之间的借贷关系依法成立。被告孙金生未按约还款，显属违约。
本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款100000元，于法不悖，本院予以支持。原告自认被告孙金生支付利息至2014年9月30日，现原告要求两被告自2014年10月1日起按每月1000元支付利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金生、被告徐根娣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵玲妹借款人民币100000元；
二、被告孙金生、被告徐根娣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵玲妹逾期利息，自2014年10月1日起至还清之日止，按每月人民币1000元计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元（原告赵玲妹已预缴），由被告孙金生、被告徐根娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年七月三日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初730号
原告安如连，女，1968年3月29.日生，汉族，汾阳市人。
被告任建伟，男，1878年2月10日生，汉族，汾阳市人。
原告安如连诉被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安如连到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年时系邻居关系，当时二人都开的门市，被告是卖酒的，在2015年9月26日被告因资金紧张向原告借款30000元，承诺用二个月，当时被告给原告出具了借条一支，口头约定了一个月的利息是1000元，便扣了2000元作为二个月的利息，之后只还过3000元的利息，没有还过本金。此外被告还欠原告货款6000元。后经原告一再催要，被告虽承诺归还但一直未还。
被告任建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭后到庭辩称：认可先欠原告货款6000元，没有约定利息，后于2015年9月26日因做生意又向原告借了30000元，约定的每月利息为1000元，期间共还过5000元的利息。
经审理查明：原被告系邻居关系。2015年9月26日，被告因生意周转向原告借款30000元，被告为原告出具借条一支，载明今借到安如连现金叁万元整（30000），于2015年11月26日前还清，借款人任建伟，2015年9月26日。双方口头约定每月利息为1000元。借款时扣除利息2000元，交付被告现金28000元。期间，被告给付原告利息3000元。其余本息至今未还。
另查明被告尚欠原告货款6000元。
以上事实有原借条、调查笔录及原告庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约将借款交付被告，被告有义务依约还本付息。故原告主张被告还本付息的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故原告出借给被告的本金应认定为28000元。双方约定的利息未超过法定上限年利率24%的部分依法应予支持；未超过年利率36%的部分，已履行的视为自然债务；超过部分视为归还本金。截止到2015年12月25日，被告已结清原告三个月利息2520元，尚欠本金27520元。对原告主张被告归还其欠款6000元的诉求，被告无异议，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建伟于本判决书生效十五日内归还原告安如连借款本金27520元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月26日计算至本金付清之日止）；
二、被告任建伟于本判决书生效十五日内归还原告安如连欠款6000元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告任建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨京定
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3234号
原告：周宾，男，1989年1月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：韩利强，具体身份不详。
原告周宾与被告韩利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
周宾向本院提出诉讼请求：要求被告韩利强偿还借款本金10000元（壹万元整）。事实和理由：2016年7月28日，被告因还账需要资金，向原告借10000元人民币，约定还款日期为2016年8月2日，并出具借条一份。还款日期到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未按时归还借款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告韩利强系中牟县刘集镇XXX工作人员，现住中牟县城东关××大街与××交叉口路北。经本院调查，刘集镇XXX并无此人，且在中牟县城东关××大街与××交叉口路北无法找到此人。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁�驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回周宾的起诉。
案件受理费50元，本案不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张淑源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6675号
原告刘某甲。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告秦某。
原告刘某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2006年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月28日生男孩刘某乙。双方婚后感情尚可，但自2012年6月份起，被告对家庭不管不问，双方经常争吵，现双方无法一起共同生活，夫妻感情已破裂。特向法院起诉，请求法院准许离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原、被告2006年7月自由恋爱相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：（2008）临兰结字002796号。婚后2008年农历6月举行结婚仪式，2010年11月28日生男孩刘某乙，现随原告共同生活。共同生活过程中，双方曾因生活琐事产生矛盾，引起原告不满。2014年11月5日，原告刘某甲以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告秦某系自主婚姻，感情基础较为牢固，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，夫妻仍有和好的可能。故对原告刘某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈少波
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00184号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人如东宏达纺织品有限公司。
法定代表人沈军。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第174号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳了罚款，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年3月10日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村5组集体土地建设仓库等设施，违法占地面积为566.45平方米，建成建筑物占地面积371.26平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的566.45平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积371.26平方米的建筑物等设施；3、罚款人民币1699.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第174号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1059号
原告党立娟，女，1987年3月28日生，汉族，无职业。
被告张业楠，男，1987年3月15日生，汉族，无职业。
原告党立娟与被告张业楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党立娟到庭参加诉讼，被告张业楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年初，被告张业楠以做生意没钱为由向原告借款300000元，原告分几次通过现金或转帐的形式将上述借款交付给被告，被告于2012年3月1日为原告出具了借条。此后经原告多次索要，被告仅偿还了45000元，下余255000元，被告以没钱为由拒绝给付。原告依法起诉，请求判令被告偿还欠款255000元。
原告提供了借条一份，载明“今借党立娟人民币300000元（叁拾万元正），借款人：张业楠，2012年3月1日”。
被告张业楠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告党立娟与被告张业楠系朋友关系。2012年初，被告向原告借款300000元，并于2012年3月1日为原告出具借条一份，载明“今借党立娟人民币300000元（叁拾万元正），借款人：张业楠，2012年3月1日”。后经原告多次向被告催要借款，被告仅偿还原告45000元，下余255000元至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告张业楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张业楠从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告下欠原告借款255000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张业楠偿还原告党立娟借款255000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告张业楠负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告5125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 轩宗媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00397号
原告：长春壹百间综合商场有限公司，住所地:长春经济技术开发区南航世纪苑12栋。
法定代表人：王婷婷，该公司董事长。
委托代理人：徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
被告：李丹，住吉林省德惠市。
原告长春壹百间综合商场有限公司（以下简称壹百间公司）与被告李丹劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹百间公司的法定代表人王婷婷、委托代理人徐宏举到庭参加诉讼。被告李丹经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告壹百间公司诉称：长经技劳人仲裁字（2013）第79号仲裁裁决无事实及法律依据。被告为突然离职，既未按劳动法规定提前30天提出书面申请，也未办理交接。原告始终要求给被告上社会保险，但被告始终不同意办理，并出具了相关书面材料，领取了原告的保险补贴，是被告责任造成社会保险无法办理，如其提供有关手续、缴纳应其缴纳的相关费用，可按规定办理，但应将禽的补贴返还给原告。被告是自己主动提出的离职，离职原因是其个人原因，根据法律规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金，并且被告的主张也不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。另外，仲裁书中所计算的经济补偿金数额也不正确，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、依法撤销长经技劳人仲裁字（2013）第79号仲裁裁决第三项，原告不支付被告经济补偿金；2、被告返还保险补贴3200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李丹未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李丹于2010年11月4日进入原告企业从事领班工作。2012年9月28日，双方签订合同期限为一年的《劳动合同书》。该合同书尾部标注“因单位装修改造，造成原有劳动合同（2010.11.4-2011.11.3、2011.11.4-2012.11.3两份）丢失，鉴于原告同尚未到期，故双方同意自即日起重新签订一年期劳动者合同”。2013年5月2日，被告递交《员工离职单》后离开工作岗位。《员工离职单》中载明被告离职事由为“辞职”。
被告李丹离职后，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决壹百间公司补缴2010年11月至2013年7月间的社会保险、支付未签订劳动合同而应付的双倍工资差额14107.06元（1282.46*11个月）、支付解除劳动合同经济补偿金4669.5元、出具解除劳动关系的相关手续等。2013年11月12日，该仲裁委员会作出长经技劳人仲裁字（2013）第79号仲裁裁决书，裁定如下：一、自裁决生效之日起十五日内，壹百间公司为李丹缴纳2010年11月至2013年7月的社会保险费用，壹百间公司与李丹各自承担的数额以社会保险经办机构核定为准；二、自裁决生效之日起十五日内，壹百间公司支付李丹经济补偿金3847.38元；四、双方劳动关系于2013年7月29日解除，壹百间公司为李丹办理解除劳动合同手续；五、驳回李丹其他仲裁请求。原告壹百间公司对此仲裁裁决不服，故诉至我院。
以上事实，有原告企业营业执照、组织机构代码证、长经技劳人仲裁字（2013）第79号《仲裁裁决书》，《员工离职单》，原、被告签订的《劳动合同书》及原告法定代表人、委托代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告之间成立有效的劳动合同关系，双方的权利、义务受书面劳动合同书条款及我国劳动法律、法规的约束及调整。
关于原告壹百间公司是否应向被告李丹支付经济补偿金的问题。被告李丹在双方劳动合同履行过程中，单方提前解除劳动合同。因合同提前解除的原因在劳动者个人一方，不符合用人单位经济补偿金的法定情形，故原告壹百间公司无需支付经济补偿金。原告壹百间公司关于确认其不负向被告李丹支付经济补偿金义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出的被告返还保险补贴3200元的诉讼请求。原告诉讼中主张，其已按月将保险福利费用核算在工资中并发放给被告。对于这一事实，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担淮不力的不利后果，即其该项事实主张不能成立。原告关于被告返还保险补贴3200元的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
关于原告是否应向被告出具解除劳动合同证�的问题。我国《劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”。故劳动者关于出具解除劳动合同证明的权利主张，应通过劳动行政部门实现，此项争议不属于人民法院审理内容。
关于原告补缴社会保险费用的问题。因用人单位未为劳动者办理社会保险登记手续及未缴、欠缴社会保险费用引发的纠纷，不属于人民法院管辖。被告可依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》及《劳动保障监察条例》的规定，向相关部门寻求救济。
据此，依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
一、确认原告长春壹百间综合商场有限公司不负有向被告李丹支付经济补偿金的义务；
二、驳回原告长春壹百间综合商场有限公司其它诉讼请求；
案件受理费10元（原告长春壹百间综合商场有限公司已垫付），由原告长春壹百间综合商场有限公司及被告李丹各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陶海红
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审181号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭街道上湖村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕136号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭街道上湖村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1207.3平方米（合1.811亩）土地;2、限期拆除在非法占用的土地上新建的613.6平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对于非法占用的1207.3平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币叁万零壹佰捌拾贰元整（￥30182）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕136号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕136号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2166.4平方木土地”及第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的613.6平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字〔2012〕136号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币30182元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1577号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：董小辉，男，1978年7月4日出生，汉族。
委托代理人：高卫国，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告：张玮。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第974号
原告胡某，中国科学院沈阳应用生态研究所研究员。
委托代理人杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告李某，沈阳鼓风机集团工程师。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘芳独任审判。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生子胡天奇（1995年6月9日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子胡天奇（1995年6月9日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨舒平
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执248号
申请执行人姜超，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人张壮，男，1991年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人姜超与被执行人张壮民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的（2016）鄂0922民初679号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人姜超与被执行人张壮达成了执行和解，经申请执行人姜超同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人张壮未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十一月十日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执248号申请执行人姜超，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人张壮，男，1991年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人姜超与被执行人张壮民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初679号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人姜超与被执行人张壮达成了执行和解，经申请执行人姜超同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人张壮未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十一月十日书记员 谈  湛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第441-1号
申请执行人崔汉林，男，1959年12月25日出生，汉族。
被执行人烟台旭龙净化水设备有限公司。
烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人货款343000及违约金65129元，承担案件受理费及保全费6480元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人有立式升降铣床（南通凌云机床有限公司生产）一台、铣床（森达数控机械有限公司生产）二台、开式可倾压力机（上海三立机床制造有限公司生产）二台、ZX50C钻铣床（滕州旭立机械有限公司生产）一台、机床（沈阳机床厂生产）一台、Z3040钻床（中捷友谊厂生产）一台，现申请执行人向本院申请查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台旭龙净化水设备有限公司所有的立式升降铣床（南通凌云机床有限公司生产）一台、铣床（森达数控机械有限公司生产）二台、开式可倾压力机（上海三立机床制造有限公司生产）二台、ZX50C钻铣床（滕州旭立机械有限公司生产）一台、机床（沈阳机床厂生产）一台、Z3040钻床（中捷友谊厂生产）一台。
二、被执行人烟台旭龙净化水设备有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台旭龙净化水设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台旭龙净化水设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘来涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5480号
原告寇某某，女，汉族。
被告曾某，男，汉族。
原告寇某某诉被告曾某离婚纠纷一案，因原告寇某某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明
二〇一五年十一月三日
书记员 杨婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第184号
罪犯赵巨鹏。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2013年1月18日作出（2012）涉刑初字第154号刑事判决，以罪犯赵巨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第185号提请减刑建议提出，罪犯赵巨鹏在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第185号检察意见认为，罪犯赵巨鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯赵巨鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯赵巨鹏一年来无狱内消费。2015年6月16日，该犯家属向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表�罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵巨鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵巨鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵巨鹏减去有期徒刑八个月。并处罚金三万五千元（已缴纳罚金三千元）不变。
刑期自2012年5月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第524号
申请执行人：段立慧，住吉林市。公民身份号码：XXX。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，住吉林市，现因犯罪被羁押。公民身份号码：XXX。
段立慧与吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）昌民一初字第56号民事判决书，确定：一、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内给付杨京花工资6690元；二、范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50元，由被告负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工资款6690元、案件受理费50元，合计6740元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。吉林市虹美包装厂所有的坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧土地17852.5平方米、及地上厂房一处，面积1046平方米（建设工程规划许可证中记载的B厂房和C库房）等财产，正在吉林市中级人民法院另案处置中。此外，经对被执行人进行财产核查，均未发现有其它可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘忠军
二〇一四年十月二十九日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第524号
申请执行人：段立慧，女，1973年2月9日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
注册投资人：王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林市。
段立慧与吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）昌民一初字第56号民事判决书，确定：一、吉林市虹美包装厂于判决生效之日起三日内给付杨京花工资6690元；二、范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50元，由被告负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的工资款6690元、案件受理费50元，合计6740元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。吉林市虹美包装厂所有的坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧土地17852.5平方米、及地上厂房一处，面积1046平方米（建设工程规划许可证中记载的B厂房和C库房）等财产，正在吉林市中级人民法院另案处置中。此外，经对被执行人进行财产核查，均未发现有其它可供执行财产。
鉴于以上情况，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年十月二十九日
书记员 隋 娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1437号
原告：赵万虎，男，回族，1962年2月12日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张玉清，男，汉族，1953年11月17日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马家忠，男，回族，1970年10月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵万虎诉被告张玉清、马家忠买卖合同�纷一案，本院于2015年9月17日受理后。由审判员马鑫鋆适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵万虎到庭参加诉讼，被告张玉清、马家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万虎诉称，2008年2月28日，原告将一头牛作价6000元赊给被告张玉清，由被告马家忠作保，被告张玉清出具了欠条一张，约定同年农历11月3日还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此，现起诉要求被告张玉清清偿牛款6000元及逾期利息（利息按照农业银行同期贷款利息的四倍计算）；被告马家忠承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有欠条一张，证明被告张玉清欠原告6000元，被告马家忠作为保人的事实。
被告张玉清、马家忠缺席未提出答辩及质证意见。
对原告提�的证据欠条一张，被告虽未质证，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2008年2月28日，原告将一头牛作价6000元赊销给被告张玉清，由马某某代被告张玉清书写欠条一张，被告张玉清以欠款人身份、被告马家忠以保人身份在该欠条上分别捺印。双方约定该款于2008年农历11月3日付清，未约定逾期利息，亦未约定保证期限及保证方式。该款到期后，经原告多次催要未果。2015年9月17日，原告起诉要求被告张玉清清偿牛款6000元及逾期利息（利息按照农业银行同期贷款利息的四倍计算）；被告马家忠承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张玉清赊买原告一头牛，应按双方约定的期限支付价款，被告未按照约定的期限支付欠款的行为已违反合同约定，应承担继续履行合同责任。故对原告要求被告张玉清支付牛款的诉讼请求，本院予以支持。被告马家忠虽以保人身份在欠条上签字捺印确认，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，根据相关法律规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告马家忠承担连带保证责任的诉讼请求本院不予以支持。当事人双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照农业银行同期贷款利息的四倍计算过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决生效后十日内偿还原告赵万虎牛款6000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2008年11月30日起至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵万虎的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一五年十一月六日
书记员 李 颖
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初274号
原告：张绍斌，男，1990年11月29日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被告：颜波，男，1990年6月14日生，汉族，住乐陵市。
原告张绍斌诉被告颜波为合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍斌委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告颜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款38000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2011年2月份合伙在乐陵市振兴路经营婚纱摄影生意，因生意不景气，被告在原告不知情的情况下将该店铺对外进行了转让，原告发现后多次找被告，原、被告双方于2011年12月21日签订《协议书》一份，约定应于2016年12月31日前再向原告返还38000元，到期后，原告多次催要未能偿还。为此，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告颜波未答辩。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据予以证实：
提交协议书一份，证明原、被告合伙经营生意后，经核算，被告欠原告38000元，通过该协议书，双方对还款期限进行了约定，约定被告于2016年12月31日前一次性偿还原告。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：
对原告提交的原、被告达成的协议书一份，该证据证实原、被告双方合伙作生意因原告退伙双方达成协议，被告退还原告投资款38000元，该证据具有真实性，合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：原、被告于2011年合伙经营婚纱摄影生意期间，原告提出退伙，双方达成协议，内容如下“甲方：颜波乙方：张绍斌甲乙双方合伙经营婚纱摄影生意期间，乙方提出退伙，经双方结算，甲方应退还乙方投资款叁万捌仟元整，店铺及其设备归甲方所有，其它无争议。经甲乙双方进一步友好协商并就甲方退还乙方投资款事宜达成如下协议：一、甲方欠乙方现金（投资款）叁万捌仟元整，甲方于2016年12月31日一次性付给乙方；乙方在2016年12月31日前不得以任何形式向甲方催要该款。二、其它无争议。三、本协议甲乙双方签字后生效。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”被告自2016年12月31日起至今未退还原告投资款38000元。
本院认为：原告张绍斌与被告颜波双方签订的协议是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照协议履行，被告未按约履行的行为已构成违约，应承担民事责任。
原告要求给付利息的请求，因原、被告未约定利息，故应自原告2017年1月18日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
故根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜波于本判决生效之日起五日内退还原告张绍斌投资款38000元及利息（利息从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至投资款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告颜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋亮亮