江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终681号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永、曾照南，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：廖春峰，男，1973年03月31日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖汉忠，男，1969年02月10日出生，汉族，住龙南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人廖春峰、廖汉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人少承担33295元赔偿款。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、营养费多计算225元。二、被上诉人廖春峰是农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。
廖春峰答辩称：一、营养费3150元系笔误，答辩人同意二审时更正。二、上诉人作的调查笔录和答辩人申请出庭的证人证言均证实答辩人从事木工装修行业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
廖汉忠未作答辩。
廖春峰向一审法院起诉请求：1.判决被告廖汉忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车修理费、交通费等合计100495.6元；2.判决被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告方变更第一项诉讼请求，在原有诉求基础上增加163元重新鉴定产生的费用。
一审法院认定事实：2016年7月8日，被告廖汉忠驾驶赣Ｂ×××××轿车从滨江广场方向沿明珠桥往广场南路方向行驶，18时3分，当车行驶至广场南路华成宾馆门口路段，与由原告廖春峰驾驶的从左侧国美手机超市方向沿渥江路往右侧龙翔大道方向行驶的超标电动车发生碰撞，造成原告廖春峰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告廖春峰即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，住院64天，于2016年9月10日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、左侧头皮裂伤，3、多处挫伤……出院时情况：患者一般情况可，未诉特殊不适。查体：生命体征平稳，头部伤口愈合良好，双瞳孔同圆等大对称，对光反应灵敏。心脏未及病理性杂音，双肺呼吸音清，未及干湿啰音，腹平软，肠鸣音正常。左膝关节外固定已拆除，左腕关节活动可，末梢血运良好，无麻木感。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、加强功能锻炼，伤后1、2、3个月返院复查，建议全休3个月。3、如有不适，请随诊。原告住院治疗期间，用去医疗费10747.27元。经龙南县公安局交通管理大队事故处理中队委托，龙南康泰司法鉴定中心于2016年7月13日作出龙康司法鉴定中心（2016）机鉴字第102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告廖春峰事发时驾驶的爱玛二轮电动车安全技术性能状况正常，符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。2016年7月22日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2016）10014号《道路交通事故认定书》，认定：原告廖春峰、被告廖汉忠负该事故同等责任。经原告方委托，龙南康泰司法鉴定中心于2017年5月10日作出龙康司法鉴定中心[2017]残鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告廖春峰因车祸致伤，造成：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧头皮裂伤；3、多处挫伤。其伤情评定为十级伤残（十级）。自受伤之日起，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。本案审理过程中，被告保险公司以原告单方委托鉴定，且伤情不足以达到十级伤残为由，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经原、被告协商，该院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年9月18日作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第893号《司法鉴定意见书》评定原告廖春峰为十级伤残。另查明，赣Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额100万元），保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廖汉忠先行支付医疗费等费用计5747元给原告，被告保险公司先行支付医疗费5000元给原告。再查明，原告廖春峰事发前一直从事木工装修业。原告廖春峰儿子廖帅（2012年12月8日生），就读于龙南富康幼儿园。
一审法院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该院予以采信。《道路交通事故认定书》认定原告廖春峰与被告廖汉忠负事故同等责任，该院予以认定。结合本案案情及双方的过错责任，该院确定由被告廖汉忠承担50%的民事赔偿责任，原告廖春峰自行承担50%的责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××车的交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，该院核定原告廖春峰的损失为：1、医疗费：10747.27元。[有被告提供的住院费发票证实，该院核定医疗费为10747.27元。]2、住院伙食补助费：1920元。（原告住院共计64天，有原、被告提供的《入、出院记录》、疾病诊断书等予以证明，该院予以认定；原告主张按30元/天标准计算，被告对此无异议且该主张不违反法律规定，该院予以确认，核定住院伙食补助费为1920元=64天×30元/天。）3、营养费：3150元。（根据鉴定意见，原告廖春峰的营养期为90天，被告保险公司辩称营养期应为60天，但未提供证据予以证明，且未申请对原告因本次交通事故产生的营养期进行重新鉴定，故对被告的该项辩解该院不予支持。原告主张按30元/天标准计算，被告对此无异议且该主张不违反法律规定，该院予以确认，核定营养费为2700元=90天×30元/天。）4、护理费：6000元。（根据鉴定意见，原告廖春峰的护理期为60天，因原告方未能提供护理人员的收入证明，原告主张按100元/天标准计算，该主张不违反法律规定，核定护理费为6000元=60天×100元/天。）5、误工费：12000元。(因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，证人黄某证明原告多年从事木工装修业，原告主张按100元/天标准计算误工费，符合法律规定，该院予以支持；根据鉴定意见，原告廖春峰的误工期为120天，核定误工费为12000元=100元×120天。）6、残疾赔偿金：57346元。（原告长期从事木工装修业，即从事非农工作，主要收入来源于非农业生产收入，可按城镇标准计算，故原告主张按江西省2017年城镇住户人均可支配收入28673元/年标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。根据鉴定意见，原告廖春峰伤残等级评定为十级伤残。综上，该院核定伤残赔偿金为57346元=28673元/年×20年×10%。）7、被扶养人生活费：6123.37元。[被扶养人廖帅（2012年12月8日生），农村户籍，因原告提供的证据不足以证明被扶养人居住在城镇，故原告主张按江西省2017年城镇居民人均年消费性支出17696元/年标准计算，该院不予支持；并按农村居民年生活消费性支出9128元/年计算，该院以原告首次定残之日（2017年5月10日）作为该项费用的起算点，核定廖帅扶养费6123.37元=9128元/年×13年5个月×10%÷2。]8、精神损害抚慰金：4000元。（原告廖春峰因本案交通事故致十级伤残，该院酌定精神抚慰金4000元。）9、交通费：300元。（该院酌定交通费为300元。）10、财产损失费：300元。（该院酌定电动车修理费为300元。）11、鉴定费：1300元。（有龙南康泰司法鉴定中心开具的发票证实，该院核定鉴定费为1300元。）以上第1-3项费用共计人民币15817.27元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元。以上第4-9项费用共计人民币85769.37元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿85769.37元。以上第10项费用300元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元。以上第1-10项费用交强险赔偿后的余额5817.27元，应由被告廖汉忠承担50%即2908.64元（5817.27元×50%），该部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。第11项鉴定费1300元，由被告廖汉忠承担650元（1300×50%）。被告廖汉忠先行支付给原告方的医疗费等费用共计5747元，可予以核减。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付的5000元，可在其赔付责任范围内予以核减。
一审法院据此判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等费用共计人民币91069.37元给原告廖春峰。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币2908.64元给原告廖春峰。三、由被告廖汉忠赔偿鉴定费650元给原告廖春峰。四、由原告廖春峰退回已垫付的医疗费等费用计5747元给被告廖汉忠。五、驳回原告的其他诉讼请求。上列各项品对后，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿人民币93978.01元(91069.37元+2908.64元)，其中，直接支付人民币88881.01元（保险公司应赔偿93978.01元-廖汉忠已垫付5747元+鉴定费650元）给原告廖春峰，直接支付人民币5097元（廖汉忠已垫付5747元-鉴定费650元）给被告廖汉忠。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：79×××68，开户行：江西银行赣州龙南支行，注明案号。）上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1154元，由原告廖春峰负担577元，由被告廖汉忠负担577元。
二审进行书面审理，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：被上诉人廖春峰的营养费及残疾赔偿金是否合理。
关于营养费，被上诉人廖春峰认可应更正为2700元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向一审法院提交的《车险人伤住院查勘询问报告》已记载被上诉人廖春峰从事木工装修十几年，与被上诉人廖春峰申请出庭作证的证人黄某的证言相互印证，可证实被上诉人廖春峰事发前一直在县域从事木工装修。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉主张被上诉人廖春峰系在城镇季节性从事工业、个体商业和其他职业，对该季节性与否未提交证据予以证实，对其主张不予认可。被上诉人廖春峰的主要收入来源于城镇，一审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金于法有据，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，但存在笔误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初704号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初704号民事判决第二项为：“由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币2683元给被上诉人廖春峰。”
一审案件受理费1154元，二审案件受理费632元，合计1786元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担600元，由被上诉人廖春峰负担609元，由被上诉人廖汉忠负担577元。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 敏