wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初191号
原告天水秦州农村合作银行西口支行。
代表人贾文涛，该支行行长。
委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被告李罗春，男。
委托代理人李向民，男。
被告刘建林，男。
原告天水秦州农村合作银行西口支行与被告李罗春、刘建林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人贾文涛及其委托代理人窦星，被告李罗春委托代理人李向民，被告刘建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水秦州农村合作银行西口支行诉称：2015年8月12日，原告与二被告签订个人借款/抵押担保合同。由原告向被告李罗春提供贷款240万元。借款期限为2015年8月12日至2017年8月11日，年利率为10.36%，未按合同约定用途使用借款则在年利率基础上加收100%的罚息。被告刘建林以位于清水县XX房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李罗春足额发放了贷款。但被告李罗春未按约定使用贷款，改变贷款用途，又未按还款计划按期还款，原告催促还款后，被告李罗春拒不还款，也未归还借款利息。故原告状诉至本院，要求被告李罗春归还原告借款本金240万元及罚息（2015年8月12日至2015年12月20日期间的罚息90477.34元；自2016年12月21日起至实际付清本金时，以本金240万元为基数，按照合同约定罚息利率20.72%计算；）；要求二被告支付原告的律师费5万元；要求二被告承担本案诉讼费用；要求原告对被告刘建林抵押的位于清水县XX房变卖、拍卖处置后的价款优先受偿上述款项。
被告李罗春辩称：现在贷款期限还未届满，被告李罗春要求在贷款期限届满后偿还该笔贷款及利息。
被告刘建林辩称：被告刘建林给被告李罗春提供抵押是因为被告李罗春要买被告刘建林所抵押的房屋，以抵押的贷款直接打到被告刘建林的账户上为条件，但实际放款时并没有给被告刘建林打款，所以被告刘建林认为该抵押无效。
经审理查明：2015年8月12日，原告与二被告签订个人借款/抵押担保合同，由原告向被告李罗春贷款240万元，期限自2015年8月12日起至2017年8月11日止。按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内年利率为10.36%，借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息。合同同时还约定，借款人需按时、足额归还借款本息。对借款人可能影响借款安全或者债务履行的情形，贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。如借款人违约，贷款人可宣布本合同及其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项。被告刘建林以其所有的位于清水县XX房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为该合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用等。被告李罗春还向原告作出还款计划，在2015年12月20日归还贷款80万元；2016年6月20日归还贷款40万元；2016年12月20日归还贷款120万元。签订合同当日，原告向被告李罗春放款240万元，打入被告李罗春银行账户。贷款发放后，被告李罗春只将贷款利息归还至2015年12月30日，共计90477.34元。之后的贷款利息及约定的还款计划被告李罗春均未归还并履行。2015年12月7日，原告以被告李罗春未按合同约定的用途使用贷款，向被告李罗春发出贷款催收通知，被告李罗春签收后，仍未向原告归还贷款本息。原告为实现其债权进行诉讼而支付律师费5万元。
另查明：2015年8月10日，被告刘建林与被告李罗春签订房屋买卖合同，被告刘建林将其拥有的位于清水县XX房屋自愿出卖给被告李罗春。总价款为550万元，在签订合同时由被告李罗春支付定金30万元，被告李罗春第一次向被告刘建林支付房款210万元，时间以银行放款时间为准，第一时间向被告刘建林支付。如被告李罗春不能在银行放款后第一时间向被告刘建林支付房款，则被告李罗春承担被告刘建林所有经济损失。被告李罗春在第一次付款后两个月内，向被告刘建林支付剩余房款310万元。如任何一方违约，应向对方支付总房款30%的违约金。被告李罗春向被告刘建林支付30万元定金后，再未向其支付剩余房款。经被告刘建林一直催要，被告李罗春不予支付。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的个人借款/抵押担保合同、放款通知书、贷款催收通知书、银行转账凭证、律师费缴纳发票、房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间签订的个人借款/抵押担保合同合法有效，依法应予保护。当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定已向被告李罗春发放贷款，被告李罗春就应按约定的还款方式及期限向原告借款本息。被告李罗春与原告在签订借款合同之前向原告承诺了一份还款计划，但该还款计划中的还款方式与双方之后签订的借款合同约定的还款方式不一致，应以借款合同约定的还款方式为准。在借款合同中约定借款人要按时、足额归还借款本息，现被告李罗春只归还了部分利息后不再归还其余利息，构成违约，应承担违约责任。合同约定，如借款人违约，贷款人可宣布本合同及其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期立即收回未偿还款项。故原告要求被告李罗春提前归还本息的诉请成立。关于原告提出的被告李罗春未按合同约定使用借款，应承担约定利率100%罚息的诉请，因原告并未提供直接证据证实被告李罗春未按约定用途使用借款，只提供了被告李罗春账户的交易明细及被告刘建林的陈述并不能直接认定被告李罗春未按约定使用借款，故对原告的该项诉请不予支持，利息仍应按合同约定的利率计算。关于律师费的承担，双方所签合同中均有约定，应由被告李罗春承担。被告刘建林以其自有房屋自愿为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押权已生效。如被告李罗春不予归还贷款，则原告有权实现其抵押权，进而优先受偿贷款本金及逾期利息。关于被告刘建林提出的认为抵押无效的辩称，本院已告知其确认合同无效与本案不属同一法律关系，被告刘建林可另行起诉主张其要求，但被告刘建林并未另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告李罗春于本判决生效后15日内，归还原告天水秦州农村合作银行西口支行贷款本金240万元及利息（自2015年12月21日起至贷款本金还清时止，按照双方约定的年利率10.36%计算）；向原告天水秦州农村合作银行西口支行支付律师费5万元；
如被告李罗春在规定时限内未归还上述款项，则对被告刘建林抵押的位于天水市清水县XX房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述款项。价款超过债权数额的部分归抵押人刘建林所有，不足部分由被告李罗春继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27217.74元，因适用简易程序减半收取13608.87元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 瑜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执138号
申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司，地址木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人梅长红，董事长。
被执行人岳文军，住木兰县。
被执行人赵跃和，现住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司与被执行人岳文军、赵跃和买卖纠纷一案中，经执行，双方自愿达成执行和解协议并由岳永生担保，现履行中。申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第753号民判决书的执行，如被执行人不履行和解协议可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十八日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执138号之二
申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司，地址木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人梅长红，董事长。
被执行人岳文军，住木兰县。
被执行人赵跃和，现住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司与被执行人岳文军、赵跃和买卖纠纷一案中，经执行，双方自愿达成执行和解协议并由岳永生担保，现履行中。申请执行人木兰县宏达农业机械有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第753号民判决书的执行，如被执行人不履行和解协议可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十八日
书记员 李佳鹏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执960号
申请执行人郭旭阳，男，住所地泰来县。
被执行人谷林山，男，住所地泰来县。
郭旭阳与谷林山机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭旭阳于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人谷林山履行生效法律文书确定的给付欠款人民币9795.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人谷林山有可供执行财产，申请人郭旭阳也未能提供谷林山有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执960号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 祺
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第649号
原告王XX，女，1985年3月6日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡铜厂村.
被告郑XX，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡铜厂村.
原告王XX诉被告郑XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李家林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX、被告郑XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告郑XX于2004年12月未办结婚登记以夫妻名义同居生活；2005年12月18日生育长女郑XX，2007年8月24日生育次女郑XX，2009年4月20日生育长子郑XX，2010年1月26日我在可乐乡计生站做了结扎手续。2014年起我和被告因琐事发生纠纷后就一直分居至今，我生病的时候被告也对我不管不问，现在双方感情已破裂。请求：一、双方生育的孩子郑XX由我抚养，郑XX、郑XX由被告抚养；二、诉讼费用由我承担。
原告未举证。
被告郑XX辩称：原告所述婚姻经过和孩子生育情况是事实，其余的事实和理由都是假的。我因与原告同居，前妻向我索要了15000元，原告前夫向我索要了3000元，原告需承担我因其花费的此18000元费用；三个孩子由我抚养，原告应支付每个孩子每月600元的抚养费至孩子年满十八周岁时止；双方因建房所欠债务10万余元应由双方共同承担。我因回来应诉造成了9000元的损失应由原告承担。
被告郑XX提供了一份“赫章县人民医院彩色超声报告单”，拟证明原告没有生病。
对证据分析认证，被告提供的“赫章县人民医院彩色超声报告单”内容真实，来源合法，但与本案双方的争议和请求并无关联，不予采纳。
本院依法向可乐乡派出所调取了双方当事人的户籍信息，并经双方当庭予以确认。
经审理查明：原告王XX与被告郑XX于2004年12月未办结婚登记以夫妻名义同居生活。2005年12月18日生育长女郑XX，2007年8月24日生育次女郑XX，2009年4月20日生育长子郑XX，2010年1月26日原告在可乐乡计生站做了结扎手术。原、被告于2013年共同修建了一栋房屋，双方认可该房屋价值为20万元；因修建房产生的共同债务双方均认可的部分为9万元。因琐事发生纠纷，原告诉至本院请求处理。审理中，原告王XX表示若被告不要求其承担共同债务就不要求分割共同修建的房屋，被告郑XX则表示若原告不分割财产就不要求原告承担共同债务。
本院认为：原告王XX与被告郑XX未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，自行解除即可。双方生育的未成年子女原、被告均有抚养的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，对原告王XX要求抚养长女郑XX、可以不分割共同修建的房屋但不支付抚养费的请求，根据双方实际情况，本院认为长女郑XX由原告王XX抚养，次女郑XX和长子郑XX由被告郑XX抚养较为适宜；双方共同修建的房屋属于原告王XX的份额可抵作部分抚养费，且对于抚养费，双方均可根据后续实际情况重新主张，因此对原告王XX要求抚养长女郑XX的请求，本院予以支持。同居期间的共同财产应妥善分割，形成的共同债务双方均有义务偿还，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”及第11条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，原告王XX与被告郑XX共同修建了价值20万元的房屋属于双方的共同财产，因建房产生了9万元的共同债务，根据本案实际情况，本院认为双方价值20万元的房屋由被告郑XX管理使用、共同债务9万元由被告郑XX承担较为适宜。对于被告郑XX要求原告承担其因与原告王XX恋爱同居花费18000元和因应诉造成9000元损失的要求，于法无据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条以及第11条之规定，判决如下：
一、原告王XX和被告郑XX生育的孩子郑XX由原告王XX抚养，郑XX、郑XX由被告郑XX抚养；
二、共同财产双方修建的房屋由被告郑XX管理使用；
三、共同债务9万元由被告郑XX偿还；
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李家林
二〇一五年六月八日
书记员 陈 超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更102号
罪犯张明椿，男，汉族，生于1993年8月20日，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年11月13日作出（2013）酒肃刑初字第411号刑事判决，认定被告人张明椿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯医务组改造岗位上，能运用医疗知识的特长，认真履行职责，为病犯提供基本的医疗服务。2015年9月至2015年12月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张明椿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明椿减去有期徒刑七个月二十九日（刑期自2013年7月17日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2735号
原告：上海钮钮服装辅料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄32号310室，
法定代表人：邱利芳。
委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。
被告：苏州元润服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖东路18号1幢。
法定代表人：张勇。
原告上海钮钮服装辅料有限公司诉被告苏州元润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海钮钮服装辅料有限公司于2017年4月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海钮钮服装辅料有限公司撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告上海钮钮服装辅料有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 瑞
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初78号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月2日出生于海南省海口市，汉族，专科文化，农民，住海南省海口市美兰区。2008年7月18日因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年8月29日因吸毒被海口市公安局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月23日被抓获归案后羁押，2016年8月30日微山县公安局刑事拘留，2016年9月15日因病被取保候审，2018年5月7日被逮捕。
辩护人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】58号起诉书指控被告人张某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人张某、辩护人孟凡麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年5月15日21时许，被告人张某安排吕晓往“天天乐北京PK拾”微信群（群主“收麦子”系被告人张某）拉人，参与网络赛车买大小、押单双赌博。吕晓拉进其姐杨某、对象李某、同学王某等人入群参与赌博，赌资达26万余元。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，张某有坦白情节，积极退赃，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年5月15日晚，被告人张某建立“天天乐北京PK拾”微信群，将吕晓等人拉入微信群，又通过吕晓将杨某、李某、王某三人（均为微山人）拉入微信群，在微信群里采取网络赛车竞猜方式组织赌博，赌资26万余元，张某获利22万余元。2016年8月23日，张某在海南省海口市被抓获到案，后退缴违法所得22万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询结果单、通话清单、银行账户交易明细、微信记录、海南省海口市美兰区人民法院的刑事判决书等，证人吕晓、王某、李某、殷某、杨某等人的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，可从轻处罚，亦符合社区矫正的条件，辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人张某违法所得22万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 鲍建臣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第283号
原告：袁某。
委托代理人：姚法龙。
被告：郎某甲。
原告袁某为与被告郎某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于同年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人姚法龙到庭参加诉讼；被告郎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，5月8日领取结婚证，婚后生育一女取名郎某乙。婚后夫妻生活极为困难，两人缺少沟通，后原告于2009年1月离家出走另居，被告也仅探望过原告一次，平时并无联系来往。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女儿郎某乙随原告共同生活，被告承担每月600元抚养费。
原告袁某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、从安徽县广德县档案馆调来的结婚证登记簿复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、吴兴区织里镇晓河村村民委员会出具的《证明》一份，用于证明原告于2009年1月份离家另居的事实。
3、公安常住人口详细信息一份，用于证明原、被告婚生女儿郎某乙于1998年8月18日出生的事实。
被告郎某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据1、2、3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年8月18日生育一女，取名郎某乙。婚后，原、被告为琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女且共同某，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某请求与被告郎某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴 微
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑期鸣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03968号
原告何有宝，男，1970年5月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告陈冲，男，1975年10月5日生，汉族，住靖边县。
被告贾树清，男，1960年11月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告何有宝诉被告陈冲、贾树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雅、被告陈冲、贾树清均到庭参加诉讼，原告何有宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有宝诉称，2014年3月17日，陈冲向原告借款100000元，约定月利率为21.9‰，三个月清一次利息，由被告贾树清作为担保人。后原告向二被告索要未果。现请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，并从借款之日起至执行之日止按约定月利率21.9‰的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何有宝向本院提交了一组证据，借款条据一支，内容为：借条，今借到何有宝人民币壹拾万元整（100000），每天利息73元，三月结利息一次，借款人：陈冲，连带责任担保人：贾树清，本人承诺还清为止。2014年三月十七日。证明被告陈冲向原告借款100000元并约定月利率21.9‰，被告贾树清承担连带责任的事实。
被告陈冲辩称，向原告何有宝借款100000元及约定利息是事实，由于现在经济周转困难，故没能及时偿还该借款本金及利息。
被告贾树清辨称，陈冲向原告何有宝借款100000元及约定利息，被告作为保证人是事实，还款应该先由陈冲进行偿还。
被告陈冲、贾树清未向法庭提供证据。
经庭审质证
对原告提供的证据，被告陈冲质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告贾树清质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定
因原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2014年3月17日，被告陈冲向原告借款100000元，约定月利率以21.9‰计算，三个月结利息一次，被告贾树清为连带责任担保人，写有借款条据一支，内容为：借条，今借到何有宝人民币壹拾万元整（100000），每天利息73元，三月结利息一次，借款人：陈冲，连带责任担保人：贾树清，本人承诺还清为止。2014年三月十七日。借款到期后，二被告分文未还，酿成诉讼。
本院认为，被告陈冲向原告何有宝借款，债权债务关系明确，被告陈冲应予偿还，被告贾树清作为连带责任担保人，约定的保证方式明确，应承担连带责任保证，故原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈冲偿还原告何有宝借款100000元，利息以月利率21.9‰的计算，时间从2014年3月17日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
二、被告贾树清承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告陈冲、贾树清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年一月十五日
书记员 刘小利
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00154号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人廉某某，男，1968年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被新野县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月6日下午，被告人廉某某因债务问题与李某甲在电话中发生争执，后李某甲和刘某某等人到新野县溧河铺镇廉某某家中，廉某某与刘某某发生争吵，后被告人廉某某用菜刀将刘某某颈部、背部致伤。经鉴定，刘某某左颈部的损伤为轻伤二级，左背部的损伤构成轻微伤。
2014年7月10日，双方以60000元达成民事调解协议，被害人刘某某对被告人廉某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人何某、李某甲、李某乙、王某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、新野县公安局刑事科学技术室鉴定文书、到案经过、调解协议书及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人廉某某能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘海洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第689号
罪犯王朗，浙江省乐清市人，居住浙江省乐清市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙温刑初字第219号刑事判决，以被告人王朗犯非法拘禁罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案犯杨建翁等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2012年5月21日以（2012）浙刑一终字第105号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王朗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第689号
罪犯王朗，浙江省乐清市人，居住浙江省乐清市，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙温刑初字第219号刑事判决，以被告人王朗犯非法拘禁罪，抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案犯杨建翁等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2012年5月21日以（2012）浙刑一终字第105号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王朗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绍 庆
审 判 员 吴 益 平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱�佩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1754号
原告张某。
被告徐某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告张某负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 赵清
二○一五年五月二十日
书 记 员 周 悦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执155号
申请执行人：张海继，男，1970年6月2日生，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：梁隆乾、王开，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司。
法定代表人：赵长清，该公司执行董事。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵海勇，男，1977年11月21日生，汉族，个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。系个旧市清海房地产开发经营有限公司员工。特别授权代理。
本院在执行张海继与个旧市清海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执155号申请执行人：张海继，男，1970年6月2日生，盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁隆乾、王开，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司。法定代表人：赵长清，该公司执行董事。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵海勇，男，1977年11月21日生，汉族，个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。系个旧市清海房地产开发经营有限公司员工。特别授权代理。本院在执行张海继与个旧市清海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人个旧市清海房地产开发经营有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告李亚丽，女，汉族，住许昌市襄城县城关镇利民西街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李亚丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第359号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人阮某某，男，1968年2月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被梨树县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第376号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月3日18时许，被告人阮某某无驾驶证驾驶无号牌小四轮拖拉机沿白刘公路由北向南行驶至31KM＋900M处时与张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张某某及摩托车乘坐人周某死亡。事故发生后，被告人阮某某驾车逃逸。被告人阮某某负本起事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人阮某某的供述，证人周某某等人证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人阮某某违章驾车，致两人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阮某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年9月3日18时许，被告人阮某某无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿白刘公路由北向南行驶至31KM＋900M处时，与张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张某某及摩托车乘坐人周某死亡。事故发生后，被告人阮某某驾车逃逸。被告人阮某某负本起事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年9月19日被告人阮某某被公安机关抓获归案。
2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于梨树县白刘公路31KM＋900M处及现场情况并拍照。
3、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人阮某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，周某无责任。
4、司法鉴定意见书，证明死者周某因此次损伤所致、致闭合性重度颅脑损伤死亡。伤者张某某因此次损伤所致、致胸腹部开放性损伤，胸腹腔内脏器损伤，失血性休克死亡。
5、司法鉴定书，证明被害人张某某1、周某驾驶的摩托车与被告人阮某某蓝色车有碰撞接触，并留有损伤痕迹。
6、调解书，证明被告方家属与被害方亲属就民事部分已达成和解协议，赔偿二被害人各项经济损失人民币20万元。
7、证人周某某、周某某1、陈玉仲证言，证实2014年9月3日18时30分，我和徐某某、周某、张某某等人在林海镇街里吃完饭后，张某某驾驶摩托车带着周某沿林海镇至四棵树的公路由北向南回家，我们坐轿车也向家的方向行驶，当我们车走到出事地点时，看见张某某和周某及摩托车在道上倒着，当时看这俩人就不行了，我们就报案了。
8、被告人阮某某供述，2014年9月3日晚6点左右，我驾驶无号牌四轮拖拉机，到出事地点西边的地里割玉米杆，割完后我回家途中，对面过来一台大车，车灯特别亮，我就收油踩刹车，这时我感觉我车后面被什么东西给撞了一下，接着一辆两轮摩托车直接滑到我左前方，我当时害怕没停车直接回家了。
本院认为，被告人阮某某无视国法，违章驾驶车辆，致二人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。视本案民事赔偿部分被告人与被害人亲属达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张红梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1548号
罪犯徐长江，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市高级人民法院于二00四年十二月二十七日作出了（2004）高刑终字第726号刑事判决，以被告人徐长江犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利十年；二0一0年七月二十八日减刑一年三个月；二0一二年六月三十日减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯徐长江减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯徐长江在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得嘉奖一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯徐长江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长江减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二三年六月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2192-1号
原告杨才军，农民。
委托代理人郑顺全，碣阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县东外环路东侧。
负责人陈志强，该公司经理。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告杨才军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日申请撤回对被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨才军撤回对被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月十四日
代书记员 龙美竹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第490号
原告贺某，男，1974年8月6日出生，汉族，住
被告刘某，女，1987年9月29日出生，汉族，住
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月19日经人介绍相识，2010年2月21日登记结婚，2010年10月15日生育一女，取名贺某甲。由于双方性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，产生矛盾。现原告身患疾病，不愿拖累被告，故要求离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月19日经人介绍相识，2010年2月21日登记结婚，2010年10月15日生育一女取名贺某甲。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻间产生矛盾，故原告要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告之间虽然为家庭琐事产生矛盾，但只要加强沟通、理解，夫妻关系仍有和好的可能，且现在原告身患严重疾病，为有利于原告的身体康复，不宜判决离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年七月三十日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初385号
申请人：赵光辉，男，1972年2月8日出生。
被申请人：侯亚浩，男，1970年7月15日出生。
被申请人：林黎伟，女，1971年12月7日出生。
原告赵光辉与被告侯亚浩、林黎伟民间借贷纠纷一案，原告赵光辉于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被告侯亚浩、林黎伟在金融机构存款或者同等价值的财产（限额1306400元）予以冻结、查封、扣押。原告赵光辉以位于平顶山市湛河区光明路南段13号院2号楼西5单元西户房屋一套及在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社的银行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，原告赵光辉为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。赵光辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人侯亚浩、林黎伟在金融机构的存款或者同等价值的财产（限额1306400元）予以冻结、查封、扣押。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；查封、扣押期限二年，查封、扣押期间，限制其处分权。
二、即日起对申请人赵光辉位于平顶山市湛河区光明路南段13号院2号楼西5单元西户房屋一套予以查封，期限二年，查封期间，由申请人赵光辉管理使用，限制其处分权。
三、即日起对申请人赵光辉在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社的银行存款100000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初385号之一
申请人:赵光辉，男，1972年2月8日出生。
被申请人：侯亚浩，男，1970年7月15日生。
委托诉讼代理人：方珂，女，1978年9月21日出生。平顶山市昊源投资担保有限公司推荐。
被申请人：林黎伟，女，1971年12月7日出生。
本院于2017年2月15日对原告赵光辉与被告侯亚浩、林黎伟保证合同纠纷一案作出（2017）豫0411民初385号民事裁定书，因该案已进入执行程序，申请人赵光辉申请解除对担保物的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、即日起解除对申请人赵光辉位于平顶山市湛河区光明路南段13号院2号楼西5单元西户房屋一套的查封。
二、即日起解除对申请人赵光辉在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社的银行存款100000元的冻结。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩国垟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00353-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藁城市支行
法定代表人李英敏，，行长。
被执行人黄过堂，男，汉族，1962年7月19日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
被执行人黄吉秋，男，汉族，1961年10月13日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
被执行人赵立涛，男，汉族，1983年6月4日生，河北省藁城市梅花镇西白露村人。。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行与被告黄过堂、赵力涛、黄吉秋借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）藁民初字第00999号民事判决书，判决：一、被告赵力涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行借款本金40000元及至2014年4月2日止之利息990.64元，2014年4月3日至付本判决生效之日止利息按双方签订的农户借款合同约定的利息计付。二、被告黄过堂、黄吉秋对被告赵力涛的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费800元由被告黄过堂、赵力涛、黄吉秋负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月30日向被执行人赵立涛、黄过堂、黄吉秋发出执行通知书，责令他们在2014年8月4日前履行生效判决书确定的义务，但三被执行人均没有按期履行。经向被执行人赵立涛、黄过堂、黄吉秋住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向藁城市房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、调查、搜查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人中国农业银股份有限公司藁城市支行亦不能提供被执行人赵立涛、黄过堂、黄吉秋可供执行的财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：刘云江
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：张彩华
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告王洪军，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
被告田桂红，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告王宝军，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行与被告王洪军、田桂红、王宝军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告王洪军、田桂红、王宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为30000元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限自2010年2月11日至2013年2月11日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年1月16日，被告王洪军分三次从原告处取得贷款30000元，到期日应为2013年1月16日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还原告借款本金30000元及其利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王洪军、田桂红、王宝军未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王洪军于2010年2月11日向原告禹城农行申请农业银行农户小额贷款业务，与田桂红、王宝军组成联保组，三被告与原告于2010年2月11日签订标的额为30000元的农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100023815，被告王洪军为借款人，被告田桂红、王宝军为担保人，合同约定：1、借款金额为3万元，授信期限为2010年2月11日至2013年2月11日；2、借款期限内的利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月16日，被告王洪军分三次从原告处取得贷款30000元，按照合同约定，该笔借款的年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%。2013年1月16日借款到期后，经原告多次催收，三被告没有偿还借款本息。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告王洪军借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告王洪军偿还借款本金30000元，请求合法，证据充分，本院予以支持，利息按原告主张的利率执行。被告田桂红、王宝军依法应当承担连带保证责任。被告王洪军、田桂红、王宝军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪军偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金30000元及利息（1.以30000元为本金，自2012年1月16日起至2013年1月15日止，利息按年利率6.903％计算。2.以30000元为本金，自2013年1月16日起按年利率10.3545％计算）。
二、被告田桂红、王宝军对上述第一判项承担连带清偿责任。被告田桂红、王宝军承担保证责任后，有权向王洪军追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王洪军、田桂红、王宝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一四年十二月十日
书 记 员 窦 涛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第88号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人应乾华。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）139号行政处罚决定确定的被执行人应乾华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）139号行政处罚决定，并于2013年9月13日送达被执行人，要求被执行人应乾华于2013年9月28日前履行停止生产，缴纳罚款人民币24000元。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）139号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十日
书记员 李 雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01166号
原告：张某甲，男，2009年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：邵某甲，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，系原告母亲。
被告：张某乙，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张某甲申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 宫占好
二〇一五年三月二十九日
书记员 倪 丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初204号
原告：郜希玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：程桂芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县苑鑫芦荟商店，住所博爱县玉祥路东段***号。
经营者：程桂芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住博爱县。
原告郜希玲与被告程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜希玲到庭参加诉讼，被告程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜希玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告3万元欠款；2.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告程桂芳因经营被告博爱县苑鑫芦荟商店急需用钱，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条上加盖了被告博爱县苑鑫芦荟商店的公章。当时，被告程桂芳说原告什么时候用钱，就什么时候还。2016年11月15日，原告向被告程桂芳要钱时，其答应于2016年12月15日还钱。原告于2016年12月14日给被告程桂芳打电话打不通，到被告程桂芳家也找不到人，至今联系不上。加之近期原告看到博爱县人民法院对被告程桂芳房产的查封公告，原告对二被告履约还款深感不安。故依法提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、企业信用信息公示报告、本院作出的（2017）豫0822民初1号民事裁定书及其证明书客观真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年7月15日，被告程桂芳向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。该借条上显示有“半年”的字样，并加盖有被告博爱县苑鑫芦荟商店的公章。后原告催要借款未果，诉至本院。
另查明，原告曾因本案纠纷向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院已裁定准许。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。二被告未依约履行返还借款的义务，构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店须于本判决生效之日起十日内向原告郜希玲返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由程桂芳、博爱县苑鑫芦荟商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 王合理
人民陪审员 张 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜林娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特52号
申请人：李某某，女，1965年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请人李某某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某，男，1934年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
李某某配偶鲍某某已于1997年去世，其与李某某共育有五子女，分别为李某某、李某某、李某某、李某某、李某某。李某某因病长期卧床，2017年8月因无法言语、吞咽困难至沈阳市第一人民医院检查，经诊断为腔隙性脑梗塞、脑白质疏松、脑萎缩，后其回家护理，至今未恢复自理能力，无法言语，神志模糊，不能正确表达自己的意志。现申请人李某某申请法院认定李某某为无民事行为能力人，并指定申请人李某某为其监护人。
经审查，申请人主张的上述事实有其提供的户口簿、职工档案、急症病历等予以佐证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人；
指定李某某为李长新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一七年八月三十日
书记员 赵彤阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01336号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司。
法定代表人：张成明，总经理。
委托代理人：高一平，安徽天德律师事务律师。
委托代理人：龚ＸＸ，男。
被告：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，总经理。
原告安徽中龙混凝土工程有限公司（以下简称中龙公司）诉被告江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费广银独任审判，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托代理人高一平、龚ＸＸ到庭参加诉讼。被告中联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中龙公司诉称：2011年12月26日，原、被告签订《建设工程预拌商品砼供需合同》，约定原告于2012年2月至7月向被告施工项目“瑶海都市科技工业园1号厂房”供应价值4470142元人民币商品混凝土。截止2013年4月，被告欠原告货款1956990元人民币并承诺于2013年12月30日前清结货款。截止2014年4月19日，被告尚有826990元人民币未付。在诉讼中，被告中联公司于2014年5月12日还款50000元，6月27日还款256990元，现尚欠本金520000元整，现请求依法判决：1、被告支付欠款520000元人民币；2、被告支付欠款利息按月利率1%标准自2014年1月1日起计算至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告中联公司未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，原告中龙公司与被告中联公司所属江西中联建设集团有限公司合肥都市科技工业园1、2#厂房工程项目部签订一份《建设工程预拌砼供需合同》，由原告向被告承建的瑶海都市科技工业园1#厂房供应预拌砼。双方对价格、型号等事项进行了约定。合同第八条（2）项对违约约定为：甲方如不能及时清偿，应按逾期月利率1%承担利息并赔偿一切损失。原告中龙公司在乙方栏加盖了公章，江西中联建设集团有限公司合肥都市科技工业园1、2#厂房工程项目部在甲方栏盖章，田守银作为项目部负责人在甲方栏签名。
合同签订后，原告方分批向该工地送货，2011年12月至2012年1月16日供货1120667元、2012年2月3日至2012年3月30日供货1060529.5元、2012年4月1日至2012年4月29日供货1417036元、2012年5月1日至5月31日供货844164.5元，共进行四次结算，原告方在结算单上加盖财务专用章，被告方在结算单上加盖1、2#厂房工程资料专用章加以确认，且有被告方业务员杜晓虎签名；原告方于2012年6月2日至当月25日供货125251元，该月份结算单上只有被告方业务员杜晓虎签名确认；2012年6月30日至2012年7月5日供货5472元，被告方项目负责人田守银的兄弟田守龙在结算单上签名确认，但在结算单上注明：瑶海科技工业园1#厂房总另扣除另差计72立方米。在合同履行过程中，被告方也分别支付大部分款项。截至2013年4月1日双方结算后，由该项目部负责人的兄弟田守龙代表被告方向原告方出具一份欠条，内容如下：今欠安徽中龙砼款计壹佰玖拾貳万陆仟玖佰玖拾元整（1926990元）。现承诺，2013年5月10日前付砼款100万元整，余款分柒个月付清，即2013年12月30日前付清。
欠条出具后，截止原告起诉时，被告又陆续付款1100000元，尚欠826990元。原告在催要未果的情况下，于2014年5月9日诉至本院，要求被告立即付清欠款，承担利息损失。被告在接诉状后，于2014年5月12日付款50000元，2014年6月27日付款256990元，合计306990元，至今尚欠520000元未付。
以上事实有《建设工程预拌砼供需合同》、6份结算单、欠条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告中龙公司与被告中联公司所属江西中联建设集团有限公司合肥都市科技工业园1、2#厂房工程项目部签订的《建设工程预拌砼供需合同》，虽然不是被告方公司直接签订，但该项目部不具有法人资格，其民事责任应由其法人承担，故该《建设工程预拌砼供需合同》对被告中联公司有法律约束力。原告当庭提供了各月送货的计算单，其中有四份单据双方均加盖了公章予以确认，虽然有两份未加盖公章确认，但有被告方业务员签名确认，且被告在接诉状后不仅未提出抗辩，还分两次付款306990元，可见被告对欠款不表异议，本院予以确认。原告中龙公司要求被告中联公司给付下欠的520000元砼款的请求，依法予以支持。
原告要求被告给付利息的请求，依法予以支持。依据被告方出具的约定，欠款应在2013年的12月30日前付清，另依据《建设工程预拌砼供需合同》第八条（2）项的约定，被告方逾期付款的，应按月利率1%的标准赔偿利息损失。故原告主张的利息损失标准和起始时间均有事实依据，且约定的标准也未超出负担标准。被告中联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中联建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽中龙混凝土工程有限公司砼款520000元，并自2014年1月1日起，按月利率1%的标准支付利息至款清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告江西中联建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年七月十八日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0981民初3647号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107。
法定代表人：陈锦林，理事长。
被告：阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告：李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市。
被告：林少铃，男，1970年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告：李志斌，女，1960年10月14日出生，汉族，住福安市。
被告：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业区。
法定代表人：林少铃，负责人。
原告福安市农村信用合作联社与被告阮韩斌等金融借款纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘映霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1631号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所在杭州市延安路528号11、12层。
负责人涂咸阳。
委托代理人（一般授权）周崇成，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩卫华，男，1977年12月17日出生，系该公司职员。
被执行人温州市美亚水阀厂（组织机构代码：14560089-1），住所地温州市龙湾区海城街道海工大道568号。
法定代表人夏明寅。
被执行人方润汉，男，汉族，1949年3月1日出生，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市美亚水阀厂、方润汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2727号民事判决书，已于2014年12月30日发生法律效力。2014年6月25日，申请执行人和中国工商银行股份有限公司瑞安支行签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司瑞安支行将被执行人温州市美亚水阀厂的债权转让给申请执行人，双方于2014年12月15日在浙江法制报上刊登债权转让公告。申请执行人于2015年3月23日申请执行，要求：1、被执行人温州市美亚水阀厂偿还申请执行人本金100万元及期内利息、逾期利息和复利；2、对登记在被执行人方润汉名下的坐落于瑞安市玉海街道（原城关镇）安居街2幢3单元501室的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、瑞安市玉海街道（原城关镇）解放南路45号的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、瑞安市玉海街道（原城关镇）安居街11幢飞云东路的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（抵）字0249号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额210万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人温州市美亚水阀厂、方润汉在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年3月25日，本院向温州市住建局查询，被执行人温州市美亚水阀厂名下无房产登记信息；被执行人方润汉名下有瑞安市玉海街道（原城关镇）安居街2幢3单元501室的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、瑞安市玉海街道（原城关镇）解放南路45号的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）、瑞安市玉海街道（原城关镇）安居街11幢飞云东路的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）共三处，本院均予以查封。2016年3月10日，方润汉所有瑞安市玉海街道（原城关镇）安居街2幢3单元501室的房屋（房屋所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）经公开拍卖，得价款71万元，本案分配到案款620472.56元。2015年4月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州市美亚水阀厂、方润汉名下均无车辆登记信息；2015年4月1日，本院向温州市工商局查询，被执行人温州市美亚水阀厂、方润汉名下均无工商投资信息记录；被本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人方润汉所有的玉海街道解放南路45号的房屋和瑞安市玉海街道安居街11幢飞云东路的房屋尚在移送评估拍卖中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人温州市美亚水阀厂在本案中暂无可供执行的财产，被执行人方润汉名下房屋尚在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1631号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 林润杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0195号
原告林鹤，男，1985年5月6日生，汉族。
委托代理人汤平（受林鹤的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告苏中杰，男，1979年11月4日生，汉族。
本院在审理原告林鹤诉被告苏中杰民间借贷纠纷一案中，原告林鹤于2014年3月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林鹤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鹤撤回起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由林鹤负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月七日
书 记 员 钱 丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1503号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：郑松，性别，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月17日被申请人在该信用社借款29000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款29000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2009年2月17日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2137号
申请执行人：蔡兴明，男，1952年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈应美，女，1970年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行蔡兴明与陈应美民间借贷纠纷一案中，2016年12月19日申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2137号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵 辉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第316号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人周淑琴。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第12-05号征收社会抚养费决定，于2014年9月19日向本院提出执行申请。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年3月26日作出诸计生征字（2014）第12-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人周淑琴与屠财利（另案处理）未登记结婚，于2013年5月8日在诸暨市妇幼保健院生育一女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人周淑琴的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人周淑琴征收社会抚养费14330.25元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月1日向被执行人周淑琴送达了征收社会抚养费决定书。被执行人周淑琴接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周淑琴未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第12-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 张耀泽
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第792号
申请执行人吴健。
被执行人天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇环保产业园B区。
法定代表人吉野一郎，职务公司董事。
申请执行人吴健与被执行人天津弘泰吉金属制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）静民初字第4241号民事判决书，内容：被执行人天津弘泰吉金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人吴健预付款213000元及从2012年5月8日开始至本院确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），已经发生法律效力。申请执行人吴健于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人天津弘泰吉金属制品有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第792号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第404号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）童志辉，该社员工。
被告杨寿平（公民身份号码3301261973********），男，1973年12月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告汪菊英（公民身份号码3308241976********），女，1976年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省建德市。
被告杨寿栋（公民身份号码3301261969********），男，1969年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告王樟东（公民身份号码3301261965********），男，1965年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告杨世芬（公民身份号码3301261971********），女，1971年5月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理，后因被告汪菊英、杨寿栋去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员施雪珍、徐煦曦组成合议庭，于2016年7月1日进行了公开开庭审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人童志辉和被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、杨世芬到庭参加了诉讼，被告王樟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告杨寿平、杨寿栋、王樟东于2013年8月9日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定由我社向被告杨寿平发放贷款人民币150000元，贷款期限为2013年8月9日至2015年7月20日，借款利率为贷款基准利率上浮70%，且按年调整。逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告杨寿栋、王樟东为被告杨寿平上述借款提供连带责任保证。此外，被告汪菊英、杨世芬向我社出具保证函一份，承诺为被告杨寿平的上述借款提供连带责任保证。2013年8月9日我社依约向被告杨寿平发放贷款人民币150000元。借款到期后，被告杨寿平未按约定履行还款义务，被告汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬也未承担保证责任，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告杨寿平立即归还原告借款本金人民币150000元，并支付利息人民币16989.38元（该利息计算至2015年7月20日，2015年7月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率13.06875‰另行计算）；2、被告汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬对被告杨寿平上述应付款项承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》和《保证函》复印件（均与原件核对无异）各一份，用于证明原告与被告杨寿平之间的借款合同法律关系；以及被告汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬为被告杨寿平向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（经与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告杨寿平发放了贷款人民币150000元的事实。
被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、杨世芬辩称：原告所述属实。
被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、杨世芬未向法庭提交证据材料。
原告提供上述二组证据，被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、杨世芬质证后无异议，被告王樟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告杨寿平、杨寿栋、王樟东之间所订立的保证借款合同以及被告汪菊英、杨世芬向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告杨寿平向原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告杨寿平未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬为被告杨寿平的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王樟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寿平于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币16989.38元（该利息计算至2015年7月20日，2015年7月21日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率13.06875‰另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬对被告杨寿平上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3844元，保全费人民币1406元，公告费人民币300元，合计人民币5550元，由被告杨寿平、汪菊英、杨寿栋、王樟东、杨世芬负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩 丽
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第163号
原告：新璐货运公司，住所地，新疆乌鲁木齐市西山路135号。
法定代表人：邹凯，该公司经理。
委托代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
原告乌鲁木齐新璐货运服务有限公司（以下简称新璐货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力买热木独任审判，公开开庭进行了审理。原告新璐货运公司的委托代理人卯新存、被告人保财险乌市分公司委托代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新璐货运公司诉称，2011年10月24日，原告为新A×××××号货车在人保财险乌市分公司投保了交强险和商业险。2012年6月24日10时30分许，驾驶员崔武驾驶新A×××××号货车行驶至新疆乌鲁木齐西山104团七连交汇路口处时与葛平良驾驶的新A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，原告驾驶员崔武负此次事故的全部责任，葛平良无事故责任。后原告向被告进行理赔，双方未能协商一致，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告车辆维修费115500元，道路标志牌损失费13800元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告人保财险乌市分公司答辩称：一、事故的发生已超过两年，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效；二、我公司需要核实事故发生的性质、原因、是否属于保险责任的范围。
经审理查明：2011年10月24日，原告为新A×××××号货车在人保财险乌市分公司投保了交强险和非营业货车商业险。商业险中包括机动车损失保险及不计赔率，责任限额为387000元；第三者责任保险及不计免赔率，责任限额为200000元；车上人员（司机）责任险及不计免赔率，责任限额为50000元；车上人员（乘客）责任险及不计免赔率，责任限额为50000元，玻璃单独破碎险条款（国产）。保险期限自2011年10月25日0时起至2012年10月24日24时止。
2012年6月24日10时30分许，原告驾驶员崔武驾驶新A×××××号货车行驶至新疆乌鲁木齐西山104团七连交汇路口处时与葛平良驾驶的新A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，原告驾驶员崔武负此次事故的全部责任，葛平良无事故责任。事故发生后，被告人保财险乌市分公司于2012年9月5日对新A×××××号货车进行了定损。后原告向被告申请理赔，被告在办理理赔过程中，发现该车于2012年2月7日由非营业车辆变更为营业车辆，但原告就此未通知被告。双方因此未对相关保险合同内容进行变更。2013年6月21日，被告将原告的理赔材料退回。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告车辆维修费115500元，道路标志牌损失费13800元；二、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点有两项：一、本案是否已过诉讼时效；二、案涉交通事故是否属于保险责任范围。
一、关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。案涉车辆于2012年6月24日发生交通事故，后原告向被告报案，申请理赔，被告于2012年9月5日定损，于2013年6月21日将原告的理赔材料退回，这期间才为一年。该事实证明原告在很短的时间内就向被告提出了给付保险金的请求，即已在上述法律规定的诉讼时效期间内主张过权利。至于被告在收到原告给付保险金的请求后，至2013年6月21日才将理赔材料退回原告，这中间所过过的九个月审查期间，不应算为原告权利请求的经过期间。据此，被告人保财险乌市分公司有关“原告的诉讼请求已过诉讼时效”的抗辩，不能成立，本院不予采纳。
二、案涉交通事故是否属于保险责任范围。
原告新璐货运公司在被告人保财险乌市分公司为新A×××××号货车投保了商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国保险法》第二十条：投保人与保险人可以协商变更合同的内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附粘批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。而本案中，原告于2012年2月7日将新A×××××号货车的使用性质由非营业货车变更为营业货车，是保险合同约定事项的变更，原告应当通知被告协商一致对保险合同约定事项进行变更，而原告未依法通知被告批改，保险合同对变更后的事项不发生法律效力，故原告在新A×××××号货车的使用性质变更后发生事故，依据保险合同向被告主张权利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐新璐货运服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2886.00元，减半收取1443.00元，原告乌鲁木齐新璐货运服务有限公司已预交，由原告乌鲁木齐新璐货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 古 力 买 热 木
二〇一五年六月九日
书记员 米热班·卡斯木
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初66号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张军，男，1986年12月23日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月18日被古丈县森林公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审；2016年3月23日被古丈县人民检察院取保候审；2016年9月9日本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张军犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，古丈县岩头寨镇芭蕉村村民张军，以其妹夫张某12的名义向古丈县林业局申请公益林间伐指标。同年9月，古丈县林业局指派技术人员包志刚、黄某,4与张军到山林进行了实地规划设计，然后古丈县林业局按规定上报湘西州林业局评审。在州林业局下达批复后，古丈县林业局于2013年12月9日办理了活立木蓄积为638立方米（材积318.00立方米）的林木采伐许可证，领证人为林业局干部李某2。次日，包志刚在办公室给张军送间伐伐区拨交书，同时告知张军抚育间伐的相关规定。张军表示以前搞过间伐知晓有关规定后，在拨交书上签了字。此后，包志刚没有与张军再进行现场拨交，也没有将林木采伐许可证交给张军。因吕远华在张军申请的间伐作业区内也向当地农户购买了林地，同月25日，包志刚通过协调，将上述林木采伐许可证的采伐指标分给张军240立方米（活立木蓄积），其余部分分给吕远华。2014年清明后，张军雇请工人先后砍伐了岩头寨镇芭蕉村“葛寨”（地名）张某2、向某1、谢长友、张某3、向某2，及“大坳”（地名）张中国、张安林、张某48户人林地内的林木。并雇请当地民工将部分林木加工后，将其中76.8517立方米木材以83640元卖给恒兴木业有限责任公司。其余木材除张某12建房自用20立方米外，已全部被古丈县森林公安局扣押并变卖，变卖款92500存入古丈县财政局非税收入汇缴结算户。
经古丈县林业局林业调查队和湘西自治州林业勘察设计院实地调查检验，张军在古丈县岩头寨镇芭蕉村“葛寨”、“大坳”所采伐林木折活立木蓄积共计532.442立方米，超计划采伐292.442立方米。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案回执、林业行政转刑事审批表、立案决定书、案件移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、检尺码单、情况说明、调取证据通知书、国家林业局、湖南省林业厅文件复印件、拨交情况说明、举报信、林木采伐许可证、间伐伐区拨交书、到案经过和户籍资料、规划设计情况说明等书证；证人张某1、张某2、向某1、张某3、张某4、向某2、向某3、张某5、杨某,4、张某6、张某7、张某8、向某4、张某9、向某5、李某1、张某10、张某11、田某,4、张某12、包志刚、李某2、黄某,4、向海军的证言；被告人张军的供述；古丈县林业局林业调查队和湘西自治州林业勘察设计院检验报告；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反森林法的规定，超林木采伐许可证采伐林木折活立木蓄积292.442立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人张军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案被告人犯罪的主观恶性、社会危害程度及犯罪事实，决定对其减轻处罚。同时，鉴于被告人系初犯，具有悔罪表现，经社会调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 张 开
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田祖丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1429号
原告：范鑫，男，1977年1月7日生，朝鲜族，住址本溪满族自治县小市镇。
被告：马连香，女，1965年12月2日生，汉族，住址本溪满族自治县。
原告范鑫诉被告马连香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告范鑫于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范鑫的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范鑫撤诉。
案件受理费123元，全部返给原告范鑫。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢216号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄钢，行长。
被执行人：淄博海隆化工有限公司。
法定代表人：李春望。
被执行人：李春望。
被执行人：刘素兰。
兴业银行股份有限公司淄博支行与淄博海隆化工有限公司、李春望、刘素兰金融借款合同纠纷一案，2014年4月17日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新执字第194号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2014）新商初字第4号民事判决书的本次执行程序；2016年12月12日，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人淄博海隆化工有限公司、李春望、刘素兰的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 虹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00266号
上诉人（原审被告）安徽省白湖种子公司，住所地安徽省庐江县白湖镇，组织机构代码15366180-3。
法定代表人汤世能，总经理。
委托代理人郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽�信现代农业开发有限公司，住所地安徽省肥东县新区桂王路东侧，组织机构代码57178266-7。
法定代表人陈长贵，总经理。
被上诉人（原审原告）胡业传。
上诉人安徽省白湖种子公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00594号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省白湖种子公司上诉称，肥东县人民法院作出的裁定没有法律依据，是错误的裁定，应当依法予以撤销。具体事实理由如下：上诉人安徽省白湖种子公司与被上诉人安徽天信现代农业开发有限公司之间具有《种子购销合同》，且安徽天信现代农业开发有限公司就是本案一审原告，其在一审诉讼请求主张“上诉人赔偿销售不合适种植的种子造成的损失”，实质上就是一起买卖合同所体现的卖方销货存在违约责任的纠纷案件。另外，双方签订的《种子购销合同》第二条约定的交货方式为：需方�货，可见该种子买卖合同的交货地点也在庐江县白湖镇。依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人的经营地址和住所地以及该买卖合同的履行地均为庐江县白湖镇。故本案的唯一享有司法管辖权的法院应当为安徽省庐江县人民法院。然而，肥东县人民法院先以农业承包合同纠纷作为本案案由，并将承包合同的双方均作为原告提起诉讼，但上诉人却与该起农业承包合同并无任何法律关系，故在上诉人提出管辖权异议后，肥东县人民法院又将本案案由改为产品责任纠纷，并以“本案系原被告双方因种子买卖产生的合同与侵权相竞合的纠纷，原告可选择要求被告承担违约责任或者侵权责任”为由，驳回上诉人的管辖权异议，但实际上从被上诉人诉请可见本案不存在产品责任纠纷问题。上诉人�为，被上诉人安徽天信现代农业开发有限公司起诉的诉讼请求是主张上诉人承担买卖合同中卖方违约造成的违约赔偿责任，本案实质上就是一起买卖合同纠纷，故本案应当由合同履行地或者上诉人住所地即庐江县人民法院管辖。而且上诉人认为，本案由庐江县人民法院行使管辖权更有利于案件公平、公正的裁判。上诉人请求撤销原审裁定，将本案至移送安徽省庐江县人民法院审理。
本院审理认为，人民法院应根据原告的起诉来确定案由。本案中，原审告安徽天信现代农业开发有限公司、胡业传起诉称，安徽天信现代农业开发有限公司从安徽省白湖种子公司购买了嘉花1号水稻种子，与胡业传共同种植，因种子不合适种植等原因，造成水稻绝收，请求判令安徽省白湖种子公司赔偿损失。虽然安徽天信现代农业开发有限公司与安徽省白湖种子公司签订有《种子购销合同》，但是两原审原告安徽天信现代农业开发有限公司、胡业传认为本案存在违约责任与侵权责任的竞合，在一审中明确表示依据侵权的法律关系进行诉讼，故原审法院将本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。上诉人安徽省白湖种子公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施云松
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执295号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00540号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2016400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡漫宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第423号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某，1989年4月11日（自报）出于安徽省涡阳县，无业。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已执行）；2015年7月因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2015年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，11月13日被宜兴市公安局决定取保候审，11月27日被宜兴市人民检察院决定取保候审，12月11日被本院决定取保候审，12月16日经本院决定逮捕，12月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月29日21时许，被告人邹某至宜兴市官林镇联运小区，采用搭线点火的方式，在该小区4幢楼道内窃得新日牌电瓶车1辆，价值人民币2175元。后被告人邹某驾驶电瓶车行驶至官林镇北菜场东门处被民警查获。
归案后，被告人邹某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到新日牌电瓶车1辆，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人汪用民的陈述笔录，被告人邹某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书，证明被告人邹某曾因盗窃受刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人邹某采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人邹某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人邹某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邹某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1390号
申请人杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人马氏庄园南京食品有限公司，统一社会信用代码：91320117698365801W，住所地南京市溧水经济开发区南区。
申请人杨先鹏与被执行人马建忠、马氏庄园南京食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初3717号民事调解书已发生法律效力。该调解书已确认：1、被执行人马建忠欠申请人杨先鹏借款本金695万元，此款于2017年7月10日前支付；2、被执行人马氏庄园南京食品有限公司对被执行人马建忠的欠款承担连带还款责任；本案诉讼费由两被执行人负担。由于被执行人马建忠、马氏庄园南京食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人马建忠、马氏庄园南京食品有限公司银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，被执行人马氏庄园南京食品有限公司已被当地政府拆迁，相关拆迁款被当地政府扣留用以支付抵押权人，其他一般债权人暂无拆迁款可以支付。被执行人马建忠名下位于北京的四套房产已转移，经了解是被北京法院拍卖处置，现被执行人马建忠名下暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人杨先鹏，申请人杨先鹏未能向本院提供被执行人马建忠、马氏庄园南京食品有限公司其他可供执行的有效财产线索。
以上事实有查询回执、房产登记簿等予以证实。
本院认为，申请人杨先鹏的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人马建忠、马氏庄园南京食品有限公司偿债能力，由于被执行人马建忠、马氏庄园南京食品有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初3717号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十二月十四日
书记员 张婷婷