上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11239号
原告葛自华。
被告曹靖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人吕泓晔，上海恒量律师事务所律师。
原告葛自华诉被告曹靖、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛自华，被告曹靖到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛自华诉称，2014年2月5日，原告驾驶沪EMXX**轿车沿古美西路由西向东直行至龙茗路口时，适遇被告驾驶的沪A6XX**沿古美西路由东向西转弯行驶，不慎发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告经济损失经与被告协商未能达成协议，故起诉要求被告赔偿：车辆维修费780元、搁车费1，790.6元、误工费1，927.8元、交通费235元。
被告曹靖辩称，对事故发生有异议，要求看过路况录像后再做处理。对于原告所提的各项证据均无异议。事故发生后，其按照交警的要求处理事故，并没有故意拖延时间。故认为原告提出的各项费用应当由保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，对事故发生和责任认定无异议。事发时，被告在其公司投保交强险，事发时在保险期间，愿意承担相应的保险责任。对于原告的诉请，认可车辆修理费780元。对于搁车费和误工费，不予认可，认为系被告处理事故不当造成的，与其无关。诉讼费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实。上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书认定为曹靖承担全部责任。原告因交通事故致车辆受损。原告车辆经保险公司定损维修费、材料费共计780元。现原告为维修车辆实际已支付维修费780元。
审理中又查明，原告系上海海博出租汽车有限公司出租汽车营运驾驶员。2014年4月11日上海海博出租汽车有限公司第五分公司出具证明一份，载明：“葛自华在我单位从事出租汽车营运驾驶员工作，按约承包经营出租汽车。根据本证明出具之日前5个月的营运数据显示，兹证明他的月平均营业收入约为人民币3442元左右（大写：叁仟肆佰肆拾贰元整）。（已按常规扣除相应的油费、承包金）”，于2014年4月18日出具收入证明，载明：“葛自华在我单位从事出租汽车营运驾驶员工作，按约承包经营出租汽车。根据本证明出具之日前5个月的营运数据显示，兹证明他的月平均营业收入约为人民币8262元左右（大写：捌仟贰佰陆拾贰元整）（已按常规扣除相应的油费、承包金）”。沪EMXX**车辆在被告保险公司购买交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、收入证明、机动车估损单、维修发票、维修清单、照片、劳动合同、车辆承包经营合同、交通费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告曹靖承担事故全部责任，原告无责任，故超出交强险限额范围外的损失应当由被告曹靖承担赔偿责任。事故发生后被告理应及时配合原告处理车辆估损、修理事宜，现被告未及时配合，应当承担相应的民事责任；原告在未得到被告配合情况下，应及时在相关评估机构处及时估损，现造成未及时修理车，由此造成停运损失，原告也有使损失扩大的责任，可减轻被告的一定赔偿责任，就此，原告的误工损失本院酌定为1，285元，停运损失为1，190元；车辆维修费780元，系原告为处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；对于原告交通费本院酌定200元。综上，本起事故造成的损失有：误工费1，285元，停运损失为1，190元；车辆维修费780元、交通费200元，合计人民币3，455元，由保险公司在交强险范围内理赔2，265元，不属保险范围部分1，190元，由被告曹靖赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告葛自华人民币2，265元；
二、被告曹靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛自华人民币1，190元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曹靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。