福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3708号原告：黄立新，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告：邓东骤，男，1997午10月15日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：新余市建发物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来区管委会。法定代表人：黄新水。第三人：鹰潭市建发物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区管委会。法定代表人：潘志伟。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢浩然，该公司员工。原告黄立新与被告邓东骤，第三人新余市建发物流有限公司、鹰潭市建发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托诉讼代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告邓东骤、第三人新余市建发物流有限公司、鹰潭市建发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、被告邓东骤立即返还原告垫付的道路交通事故损失款人民币31688元，并赔偿原告道路交通事故损失款500元；2、依法确定各当事人应承担的诉讼费用。事实和理由：原告系赣Ｋ×××××号重型箱式货车实际所有人，第三人新余市建发物流有限公司系该车被挂靠单位，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为该车交强险与第三者责任险的保险人，该车以第三人鹰潭市建发物流有限公司（与第三人新余市建发物流有限公司具有关联关系）名义办理该车保险手续，保险费用均由原告支付。2014年12月18日，该车与被告所驾自行车在305县道南安市东田镇桃园村路段发生交通事故，交警部门认定，原告方驾驶员与被告均承担事故的同等责任。被告受伤后被送往南安市医院治疗，原告垫付住院预缴金人民币31688元，现没有证据证明被告有花费如此数额医疗费，而且本案依法应由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付全部赔偿额。事故至今已将近一年半，被告不曾要求赔偿，即使现在要求赔偿也已经超过诉讼时效。原告因事故支付了施救费200元，鉴定费800元，被告应承担该两项损失50%即500元。原告黄立新在案件审理过程中，要求变更诉讼请求为：1、被告立即返还原告垫付道路交通事故损失款人民币31688元，并赔偿原告道路交通事故损失款500元；2、若认定案中申请人垫付款为赔偿性质，则要求第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司直接支付原告保险金31688元；三、依法确定各当事人应承担的诉讼费用。被告邓东骤未作答辩。第三人新余市建发物流有限公司未作答辩。第三人鹰潭市建发物流有限公司未作答辩。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，一、对本案交通事故没有异议，本案车辆赣Ｋ×××××号重型箱式货车在其处投保了交强险和商业险，其中第三者商业责任险为1000000元并投保了不计免赔。二、本次事故发生时间为2014年12月18日，至立案时已经过了诉讼时效，所以其对本案损失不予赔偿。如法院判决赔偿，需提供发生交通事故时在有效期内的驾驶证、行驶证，因行驶证年检有效期显示为2014年11月，事故发生时未年检，其根据保险条款不予赔偿。三、原告起诉的医疗费均是医院的预缴金收据，不能证明伤者实际花费多少医疗费，且没有任何交款人信息，无法证明医疗费是全是由原告缴纳。在确定实际医疗费用后，也应该扣减相应的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件是用法律若干问题的解释》十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下类规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；其公司的《商业三者责任保险条款》第十四条保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。应先暂时按照医疗费的20%扣减非医保。三、其不应承担诉讼费用以及鉴定费用。机动车第三者责任保险第八条第（六）项约定，因交通事故产生的诉讼费，不属于交强险赔偿范围；根据《保险法》第五十一条的规定，我国法律并不禁止保险合同中约定被保险人的诉讼、仲裁费用由被保险人承担，故机动车第三者责任保险第八条第（六）项的约定系合法有效的，其依法不负责赔偿本案的诉讼费用。其不是事故的当事方，其并未侵犯原告的任何权益，从这个角度考虑，其也不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。为证明其主张，原告黄立新向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的主体资格。2、被告邓东骤的户籍证明，以此证明被告的身份信息。3、企业基本信息表，以此证明第三人的主体资格。4、机动车挂靠协议书复印件（与原件核对无异），以此证明原告是本案涉案机动车的实际所有人。5、行驶证、驾驶证、职业资格证复印件（均与原件核对无异），以此证明车辆行驶资质，驾驶员驾驶资格。6、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、保险费发票（均为复印件，与原件核对无异），以此证明中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为涉案车辆强制险与第三者责任险的保险人；7、《道路交通事故认定书》复印件（与原件核对无异），以此证明原告方驾驶员与被告各负事故同等责任。8、南安市医院住院预缴金收款凭据、门诊收费票据，以此证明原告垫付住院预缴金31688元。9、施救费收款收据、鉴定费收费票据，以此证明原告损失1000元。被告邓东骤未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。第三人新余市建发物流有限公司未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。第三人鹰潭市建发物流有限公司未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告黄立新提供的身份证复印件、户籍证明、企业基本信息表都是有关部门制作出具的，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以证明原告和被告邓东骤、第三人新余市建发物流有限公司、鹰潭市建发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的身份情况。原告黄立新提供的行驶证、机动车挂靠协议书复印件，不仅可以证明第三人新余市建发物流有限公司系赣Ｋ×××××号重型箱式货车的被挂靠单位，原告黄立新为该车的实际所有人，双方约定原告挂靠的车辆若因发生交通事故而产生纠纷，一切责任由原告承担；还可以证明本案事故发生时赣Ｋ×××××号重型箱式货车在检验有效期内。原告黄立新提供的驾驶证、职业资格证复印件，可以证明本案事故发生时赣Ｋ×××××号重型箱式货车驾驶员戴建兴具有合法的驾驶资质。原告黄立新提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、保险费发票复印件，可以证明赣Ｋ×××××号重型箱式货车以第三人鹰潭市建发物流有限公司的名义在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止；该车又在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止；本交通事故发生在保险期间；从保险费发票原件由原告持有来看，可推定赣Ｋ×××××号重型箱式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款保费的实际交款人为原告。原告黄立新提供的《道路交通事故认定书》复印件，可以证明2014年12月18日13时30分许，戴建兴持有A2机动车驾驶证驾驶赣Ｋ×××××号重型箱式货车由同安往南安方向行驶，至305县道东田镇桃园村路段时，与同侧车道逆向行驶的由被告邓东骤驾驶的自行车发生碰撞，造成被告邓东骤受伤、被告邓东骤驾驶的自行车损坏的交通事故，经福建省南安市公安局交警大队认定，戴建兴应承担道路交通事故的同等责任，被告邓东骤应承担道路交通事故的同等责任。原告黄立新提供了6份南安市医院住院预缴金收款凭据，该住院预缴金收款凭证上均载明“1）请当面核对金额，离轨概不负责。2）本凭条并非正式收据，不得作为报销凭证，没盖章无效。3）本收据妥为保存，出院时凭此据结算”，但该6份住院预缴金收款凭据上均没有加盖南安市医院的公章，其真实性均无法得到确认，原告又没有提供其他证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张其为被告邓东骤垫付31500元，本院不予采纳。原告黄立新提供的门诊收费票据为南安市医院的正规票据，上面盖有南安市医院收费专用章，其真实性可以确认，从该票据原件由原告持有来看，可以推定票据上涉及的188.1元为原告为被告邓东骤在南安市医院住院治疗所缴纳的款项，故原告主张其缴纳188.1元作为被告邓东骤的医疗费，本院予以采纳。原告黄立新提供的施救费收款收据、鉴定费收费票据，均不是正规发票，故对原告主张其因为本案事故支出200元施救费、800元鉴定费，本院不予采纳。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：根据当事人的举证、质证和本院的分析认证，结合原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的书面答辩意见，经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：2014年12月18日13时30分许，戴建兴持有A2机动车驾驶证驾驶赣Ｋ×××××号重型箱式货车由同安往南安方向行驶，至305县道东田镇桃园村路段时，与同侧车道逆向行驶的由被告邓东骤驾驶的自行车发生碰撞，造成被告邓东骤受伤、被告邓东骤驾驶的自行车损坏的交通事故，经福建省南安市公安局交警大队认定，戴建兴应承担道路交通事故的同等责任，被告邓东骤应承担道路交通事故的同等责任。本案事故发生时赣Ｋ×××××号重型箱式货车在检验有效期内。事故发生后，被告邓东骤至南安市医院治疗，原告于2015年1月6日向南安市医院交纳188.1元作为被告邓东骤的诊察费、治疗费。第三人新余市建发物流有限公司系赣Ｋ×××××号重型箱式货车的被挂靠单位，原告黄立新为该车的实际所有人，双方约定原告挂靠的车辆若因发生交通事故而产生纠纷，一切责任由原告承担。赣Ｋ×××××号重型箱式货车以第三人鹰潭市建发物流有限公司的名义在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止；该车又在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止；本交通事故发生在保险期间。综上，本院认为，第三人新余市建发物流有限公司系赣Ｋ×××××号重型箱式货车的被挂靠单位，原告黄立新为该车的实际所有人，双方约定原告挂靠的车辆若因发生交通事故而产生纠纷，一切责任由原告承担，且本案保费的实际交款人亦为原告，故原告有权作为赣Ｋ×××××号重型箱式货车的实际所有人向本院提起诉讼。原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司直接支付原告保险金，没有超过二年的诉讼时效。根据现有证据只能认定被告邓东骤因本案交通事故在南安市医院花费188.1元诊察费、治疗费。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司主张应按被告邓东骤医疗费的20%扣减非医保，但没有举证证明，也没有提出对非医保部分的鉴定申请，对其主张本院不予支持。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为赣Ｋ×××××号重型箱式货车承保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，其本应对被告邓东骤因本案事故产生的医疗费188.1元在交强险责任限额内承担赔偿责任，但该188.1元已由原告支付给被告，故第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应直接在交强险责任限额内直接将支付188.1元给原告黄立新，现原告要求被告立即返还原告垫付道路交通事故损失款人民币188元，并由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司直接支付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告不能提供证据证明被告邓东骤的其他医疗费用及原告自己因为本案事故产生的损失，故原告要求被告立即返还原告垫付道路交通事故损失款人民币31500元，并赔偿原告道路交通事故损失款500元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司直接支付原告保险金31500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司主张其不应承担诉讼费，因其提出的理由不能成立，不予采纳。被告邓东骤、第三人新余市建发物流有限公司、鹰潭市建发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄立新1**元。二、驳回原告黄立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币605元，由原告黄立新负担555元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄晓瑜代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪田兴二〇一七年五月五日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。