河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1145号
原告：李现民，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：代瑞英，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：尤红伟，河南人锐创律师事务所律师。
被告：贾怀振，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：武丙魁，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：南乐县鑫达汽车服务有限公司。
法定代表人：葛增民，总经理。
委托代理人：孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，经理。
委托代理人：李现亮，该公司员工。
原告李现民、代瑞英与被告贾怀振、武丙魁、南乐县鑫达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员王华英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李现民、代瑞英及二原告的委托代理人尤红伟，被告武丙魁、南乐县鑫达汽车服务有限公司的委托代理人孟利霞、被告人保濮阳市分公司负责人张自建的委托代理人李现亮到庭参加诉讼。被告贾怀振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李现民、代瑞英诉称：2015年6月20日李现民驾驶豫E×××××、豫J×××××挂号货车（乘坐儿子李炜）沿106国道由北向南行驶至322KM+400M处，与前方顺向行驶的贾怀振驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号货车追尾部相撞，造成李炜当场死亡，李现民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经冀州市交警队认定李现民负事故的主要责任，贾怀振负事故的次要责任，李炜无责任。豫J×××××、豫J×××××挂号货车的所有人为南乐县鑫达汽车服务有限公司，该车在人保濮阳市分公司入有交强险、商业三者险、不计免赔等险种，要求被告赔偿各项损失185551.85元，后变更为184320.8元，被告承担诉讼费用。
被告贾怀振未答辩。
被告武丙魁、南乐县鑫达汽车服务有限公司辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，豫J×××××豫J×××××挂车在被告保险公司投有机动车交强险一份、第三者商业险主车100万元，不计免赔。挂车5万元，不计免赔。原告诉请的合理合法的损失由被告保险公司直接赔付给原告。2.豫J×××××豫J×××××挂车车辆挂靠在南乐县信达服务有限公司，该车实际车主系被告武丙魁，被告贾怀振系被告武丙魁雇佣的司机。
被告人保濮阳市分公司辩称：1.核实保险车辆保险信息无误后，对于原告的合理损失在保险限额内予以赔付。2.我公司承保车辆超载，依照三者险合同增加免赔率10%，向法院申请调取交警队卷宗材料已查明超载事实。3.诉讼费、鉴定费等其他鉴定损失不属于保险公司范围，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失184320.8元的依据是什么？该损失在四被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告李现民、代瑞英提供证据如下：
一、2015年7月1日冀州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书一份，证明事故事实及李现民负事故的主要责任，贾怀振负事故的次要责任，李炜无责任。
二、李现民身份证、代瑞英身份证以及亲属关系证明。
三、贾怀振驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单三份。
四、火化证、户籍注销证明各一份。
五、尸检费、火化费票据各一张，李现民户口本、代瑞英户口页、李炜户口页。
六、李现民诊断证明2份、内黄县病历一本即20页及出院证、医疗费单据4张、费用清单一份两页。
七、李现民驾驶证复印件一份、从业资格证一份。
八、2000元的交通费单据。
围绕争议焦点被告武丙魁、南乐县鑫达汽车服务有限公司提供了南乐县鑫达汽车服务有限公司营业执照、组织机构代码、法人证明、身份证、武丙魁身份证、委托代理合同、主车挂车的行车证、资格证、司机贾怀振的身份证、驾驶证、资格证各一份，保险单三份。
围绕争议焦点被被告人保濮阳市分公司未提供证据。
围绕争议焦点被告武丙魁、南乐县鑫达汽车服务有限公司对原告李现民、代瑞英提供证据的质证意见是：1.对证据五尸检费单据、火化费单据真实性无异议，但是火化费465元包含在丧葬费之内，不能重复要求。2.对证据六真实性无异议，但是住院手续均未显示李现民住院期间需要两人护理，如果原告李现民住院期间需要两人护理应当出具鉴定部门的鉴定结果，按照证据规则的规定，原告当庭未提交司法鉴定报告，李现民所要求的护理费只能按照一人计算，两人护理的要求不应当支持，对其他证据均无异议。3.对李炜的处理丧葬事宜误工费按照法律规定不应当得到支持。对精神损害抚慰金、交通费由法院酌定并且按照责任划分。对其他损失无异议。4.对李现民的营养费不应得到支持，首先原告当庭并未提供需要营养的证明，如果原告李现民已经评残，该营养费是应当要求的，其现在并未评残，营养费1200元不应得到支持。护理费应当参照农林牧渔业计算。其他无异议。
围绕争议焦点被告人保濮阳市分公司对原告李现民、代瑞英提供证据的质证意见是：同意以上质证意见外，对李炜损失：对精神抚慰金要求过高，我公司认为15000元为宜。对原告提供的交强险保险单被保险人与我公司记载的不一样。对李现民损失：对医疗费应当扣除20%非医保用药。对误工费原告主张130天没有依据，对交通运输标准我公司也不予认可，原告根据驾驶证和从业资格证不足以证明其从事该行业，误工期限主张130天没有通过鉴定，我公司认为应当按照上年度人均居民纯收入计算住院40天。交通费法院酌定，我公司认为300元为宜。
本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据一、二、三、四、七被告无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据五被告对其真实性无异议，认为火化费包含在丧葬费中，被告的异议成立，对火化费不予采信，对其他的予以采信。3.对原告提供的证据六被告对其真实性无异议，认为应当扣除20%的非医保用药，被告的异议与法不合，不予采信，对该证据的效力予以采信。4.原告提供的证据八交通费数额过高，根据实际需要酌定为1200元。
本院经审理查明：2015年6月20日1时10分李现民驾驶豫E×××××、豫J×××××挂号货车（乘坐儿子李炜），沿106国道由北向南行驶至322KM+400M处，与前方顺向行驶贾怀振驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号货车追尾相撞，造成李炜当场死亡，李现民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经冀州市公安交通警察大队认定：李现民驾驶超载的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，贾怀振驾驶安全设施有安全隐患的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，李炜无责任。原告李现民在内黄县人民医院住院40天，支付医疗费9140.76元。被告贾怀振是被告武丙魁雇佣的司机，被告武丙魁是豫J×××××、豫J×××××挂号货车的实际车主，该车挂靠在被告南乐县鑫达汽车服务有限公司名下，该车在被告人保濮阳市分公司入有交强险一份；商业三者险二份，豫J×××××号车保险金额100万元，豫J×××××号车保险金额5万元，均不计免赔；双方约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”李炜出生于1998年12月11日，原告李现民、代瑞英系李炜的父母。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失184320.8万，被告承担诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的民事责任。原告李现民受伤及二原告的亲属李炜死亡这一损害后果是李现民的主要责任，被告贾怀振的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告贾怀振承担30%的赔偿责任，被告贾怀振是被告武丙魁雇佣的司机，故被告贾怀振的赔偿责任应由被告武丙魁承担，被告南乐县鑫达汽车服务有限公司作为被挂靠单位应承担连带责任。原告李现民要求的医疗费9140.76元，住院伙食补助费40天×100元=4000元符合法律规定，应予支持。原告李现民要求的营养费30元×40天=1200元被告提出异议，且原告未提供证据证明自己的主张，不予支持。原告李现民要求的误工费145.64元×130天=18933.2元，被告虽提出异议，但从原告提供的证据可以证明原告从事交通运输业，从病历出院医嘱可以看出“患肢制动，适当功能锻炼3月左右”故原告要求误工期130天（住院40天+出院后90天）符合法律规定，故对误工费予以支持。原告李现民要求的护理费87.79元×40天×2人=7023.2元被告提出异议，且原告未提供医疗机构的证据证明需要二人护理，故应按一人护理对待，护理费为87.79元×40天=3511.6元。原告李现民要求的交通费1000元数额过高根据需要酌定为600元。二原告要求的死亡赔偿金10186元×20年=203720元，尸检费800元符合法律规定，应予支持。二原告要求的丧葬费23120元计算有误，应为46239元÷2=23119.5元。二原告要求的处理丧葬事宜误工费5人×10天×100元被告提出异议，且原告未提供证据证明自己的主张，不予支持。二原告要求的火化费465元已包含在丧葬费中，不予支持。二原告要求的精神损害抚慰金60000元过高，应支持50000元。二原告要求的交通费1000元数额过高根据需要酌定为600元。被告人保濮阳市分公司称扣除20%的非医保用药，与法不合，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人保濮阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李现民医疗费9140.76元，住院伙食补助费859.24元，赔偿二原告精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元合计120000元。原告李现民剩余的住院伙食补助费4000元-859.24元=3140.76元，误工费18933.2元，护理费3511.6元，交通费600元，二原告剩余的死亡赔偿金203720-60000元=143720元、丧葬费23119.5元，尸检费800元，交通费600元合计194425.06元的30%的90%即52494.77元由被告人保濮阳市分公司在商业险范围内予以赔偿。被告武丙魁赔偿二原告194425.06元的30%的10%即5832.75元，被告南乐县鑫达汽车服务有限公司负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李现民、代瑞英损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告李现民、代瑞英损失52494.77元；被告武丙魁赔偿原告李现民、代瑞英损失5832.75元，被告南乐县鑫达汽车服务有限公司负连带责任。
二、驳回原告李现民、代瑞英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元减半收取611元，由被告武丙魁负担546元，原告李现民、代瑞英负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑晓娜