甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3405号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞小累，男，汉族，1984年6月10日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称：财保临沂分公司）因与被上诉人马玉、庞小累机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保临沂分公司上诉请求：请求依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3836号民事判决书，并依法改判上诉人因被保险车辆超载，商业险范围内增加10％的绝对免赔。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误：首先，在一审中，上诉人同意在交强险财产限额内承担被上诉人马玉的车辆损失，并且陈述超出交强险的部分承担不超过30％的赔偿责任，另外，因被保险车辆有违反装载规定的情形，根据保险合同约定应当增加10％的绝对免赔。一审法院判决载明保险公司答辩在交强险范围内承担30％的责任明显陈述事实错误。其次，上诉人提交的保险条款载明，违反装载规定增加l0％的绝对免赔率，并且提交了投保单证实上诉人已经对被保险人尽到了提示告知和详细说明解释的义务，一审法院判决上诉人承担全部的损失系认定事实不清，适用法律错误。
马玉辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，但责任划分有失公平，本案为交通事故责任纠纷，根据交通事故责任认定书记载，被告庞小累驾驶的牵引车在夜晚停靠在路边是造成本次交通事故的主要原因，但法院判决被上诉人承担70%的责任有失公平。
庞小累辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，庞小累是雇员应该由其雇佣单位承担责任。由于一审驳回对其的起诉所以其对上诉状没有异议。
马玉向一审法院起诉请求：l、判令两被告向原告赔偿车辆维修费46345元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年11月，胡亚东与临沂全顺运输有限公司签订协议书，该协议书载明：鲁****6N半挂牵引车和鲁****4挂号挂车因车消费贷款的原因登记在临沂全顺运输有限公司，胡亚东对该车享有占有、使用、收益、处分权，对外须以自己的名义进行合法经营，运营所得收益由胡亚东自行享有，临沂全顺运输有限公司既不参与经营也不从该经营中获得任何利益；胡亚东自行负责招聘具有相应驾驶资质的驾驶员，驾驶员与胡亚东形成雇佣关系等。2015年11月5日，临沂全顺运输有限公司为鲁****6N半挂牵引车和鲁****4挂号挂车在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险限额分别为500000元；当日，临沂全顺运输有限公司为鲁****6N半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险限额为l22000元，保险期限均为2015年11月6日-2016年11月5日。后胡亚东雇佣被告庞小累驾驶鲁****6N半挂牵引车牵引鲁****4挂号挂车进行营运。2016年4月2日2时15许，郭超驾驶原告所有的甘****19号小型客车沿南河北路由西向东行驶至高滩彩虹桥向东约500米处时，车前部与被告庞小累违规停放路边的鲁****6N半挂牵引车牵引鲁****4挂号挂车尾部相撞，致小客车驾驶员郭超、乘客景鹏、罗伟峰受伤，郭超于2016年4月3日16时许经医院抢救无效死亡。2016年4月27日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具兰公交认字(2016)第000481号道路交通事故认定书认定郭超负事故的主要责任，被告庞小累负事故的次要责任，乘客景鹏、罗伟峰无责任。事故发生后，原告将甘****19号小型客车进行维修，2016年11月8日，兰州安顺汽车修理厂给原告出具金额为46345元的维修费发票。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具的兰公交认字(2016)第000481号道路交通事故认定书已认定郭超负事故的主要责任，被告庞小累负事故的次要责任，由于被告庞小累系鲁****6N半挂牵引车实际车主胡亚东雇佣的驾驶员，其责任应由雇主承担，故原告要求被告庞小累承担赔偿责任之诉请，一审法院不予支持。被告保险公司作为鲁****6N半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险以及鲁****6N半挂牵引车和鲁****4挂号挂车第三者责任保险的保险赔偿主体，应在交强险赔偿限额范围内和第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的车辆维修费46345元，由于被告庞小累对本次交通事故仅承担次要责任，故一审法院酌定被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内承担30％的赔偿责任；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余车辆维修费44345元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费13303.5元，合计应由被告保险公司赔偿原告车辆维修费l5303.5元。由于保险公司不承担案件受理费，原告又未起诉鲁****6N半挂牵引车的实际所有人，故本案案件受理费由原告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告财保临沂分公司赔偿原告马玉车辆维修费15303.5元，由被告财保临沂分公司于一审判决生效后给付原告马玉；二、驳回原告马玉对被告庞小累的诉讼请求。案件受理费479元，由原告马玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生是由于郭超驾驶的车辆的与停放在路边的鲁****6N半挂牵引车相遇时未减速引起的。鲁****6N半挂牵引车负事故的次要责任。该车投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。涉案保险合同有效，上诉人财保临沂分公司应赔偿郭超驾驶车辆的维修费，按照交通事故认定书责任划分承担30%维修费为13903.5元，而一审法院依据上诉人财保临沂分公司一审答辩意见酌定由交强险和第三者责任商业保险分别承担，既不符合上述司法解释规定也与上诉人财保临沂分公司答辩意见相悖，应予纠正。但上诉人上诉请求改判上诉人因被保险车辆超载，商业险范围内增加10％的绝对免赔，因本案涉案的车辆维修费未超过交强险的限额范围，不涉及商业险种的赔偿，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审认定事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3836号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后赔偿原告马玉车辆维修费13903.5元；
三、驳回马玉其他诉讼请求。
一审案件受理费479元，二审案件受理费479元，由马玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亦工
审判员 邓代林
审判员 金文丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘晓娟
??
??
??
??
1