浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7233号
原告：李金雷,男,1985年3月9日出生,汉族,住江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：王新，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被告：姒杰,男,1982年5月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：丁洁,女,1984年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告李金雷为与被告姒杰、丁洁民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李金雷、被告姒杰到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人王新到庭参加第二次庭审，被告丁洁两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币78万元，并按每月2%标准承担自2017年1月3日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姒杰因资金周转需要，于2017年1月3日之2017年2月26日期间向原告借款78万元，并签订《借款协议》三份，双方对借款期限作出约定。但借款到期后，被告至今未还款，遂成讼。
被告姒杰辩称，对借款金额及借款协议中的出借人书写有异议，不是被告所写。借款协议相对应的都应该还有一份，只是原告称找不到了，故重新补出。借款均是从案外人王新处收到，且实际交付金额少于原告诉请金额，借条出具后，借款人只拿到23万元多款项。嗣后，按原告方指定的帐户打回去一部分，具体往来如下：2016年12月21日，收到王新汇款共计16万元，打回李金雷4万元；2017年1月4日，收到王新汇款26万元，打回耿乙帅68000元；2017年1月23日，收到王新汇款26万元，打回62×××78农业银行账户68000元；后又于2017年2月23日、2月26日、3月3日、3月13日、3月29日、4月7日、4月13日、4月27日、5月5日、5月19日（两笔）、5月25日、5月26日、6月6日汇至王新账户39000元、68000元、39000元、39000元、78000元、39000元、3万元、78000元、39000元、39000元、1万元、4万元、39000元、3万元。综上，该被告认为其已还款822000元，另有一辆估价45000元日产轩逸车辆被原告方占有。
被告丁洁辩称，其对借款不知情，也没有使用过款项，对借款协议的约定不予认可。
本院经审理查明，2017年1月4日，原告与被告姒杰签订借款协议一份，约定：甲方借款人即被告姒杰向乙方出借人即原告李金雷借款26万元，借款时间为2017年1月4日，还款时间为2017年2月2日2点前，每月借款利息2%；如借款人不能还款，将委托丁结（夫妻关系）还款。同日，双方亦签订《汽车质（抵）押借款合同》一份并载明被告姒杰将其名下所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆就前述借款向原告提供（抵）押；双方签订《房屋租赁合同》一份并载明甲方姒杰自愿将座落于绍兴市袍江金湖湾21-309房屋及车库（车棚）出租给乙方李金雷。原告于当天通过案外人王新账户向被告姒杰汇款26万元。被告姒杰向原告出具收条一份，确认其已收到该26万元款项。
2017年1月23日，原告与被告姒杰签订借款协议一份，约定：甲方借款人即被告姒杰向乙方出借人即原告李金雷借款26万元，借款时间为2017年1月23日，还款时间为2017年2月2日2点前，每月借款利息2%；如借款人不能还款，将委托丁结（夫妻关系）还款。同日，双方亦签订《汽车质（抵）押借款合同》一份并载明被告姒杰将其名下所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆就前述借款向原告提供（抵）押；双方签订《房屋租赁合同》一份并载明甲方姒杰自愿将座落于绍兴市袍江金湖湾21-309房屋及车库（车棚）出租给乙方李金雷。原告于当天通过案外人王新账户向被告姒杰汇款26万元。被告姒杰向原告出具收条一份，确认其已收到该26万元款项。
2017年2月26日，原告与被告姒杰签订借款协议一份，约定：甲方借款人即被告姒杰向乙方出借人即原告李金雷借款26万元，借款时间为2017年2月26日，还款时间为2017年3月25日2点前，每月借款利息2%；如借款人不能还款，将委托丁结（夫妻关系）还款。同日，双方亦签订《汽车质（抵）押借款合同》一份并载明被告姒杰将其名下所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆就前述借款向原告提供（抵）押；双方签订《房屋租赁合同》一份并载明甲方姒杰自愿将座落于绍兴市袍江金湖湾21-309房屋及车库（车棚）出租给乙方李金雷。原告于当天通过案外人王新账户向被告姒杰汇款26万元。被告姒杰向原告出具收条一份，确认其已收到该26万元款项。
同时查明，被告姒杰曾确如其在答辩意见中陈述的先后多次向案外人王新、耿乙帅汇款。
另查明，两被告于2010年3月结婚，2017年5月离婚。
原告陈述，2016年12月21日收到被告姒杰4万元的汇款系用于支付借款中间人的介绍费；借贷双方确曾签订过与案涉三笔借款相对应的另外三份借款协议，后遗失，且协议内容与其在庭审中提交的三份借条内容约定一致；三笔款项均由原告委托案外人王新通过银行汇款给被告姒杰以完成款项交付，但其从未委托王新代收还款，亦未指示姒杰还款至王新账户。
案外人王新陈述，案涉78万元款项均系由其代原告李金雷交付，但被告姒杰汇至其账户的款项是王新为从事外贸生意的姒杰介绍客户而产生的回扣及部分货款，与本案无关。
本院认为，原告持有由其与被告姒杰签订的借款协议及由被告姒杰出具的收条原件，并提供证据证明借款已交付的事实，可认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约出借款项，然被告姒杰未能按约还本付息，已构成违约。庭审中，原告自认于2016年12月21日收到借款人姒杰汇款4万元，但该款系用于支付借款中间人的介绍费，但未能进一步举证证明该事实，且被告姒杰对此予以否认，故该4万元应在第一笔借款本金中予以扣减。现原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院仅对其中74万元借款本金部分予以支持，并依法将利息起算点调整为三笔款项出借之日。被告姒杰抗辩称其已还款共计822000元，但是未能举证证明汇至案外人账户的款项是用于归还本案借款，且原告及前述案外人均对此予以否认，故本院对被告姒杰的上述抗辩意见不予采纳。案涉三笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告出借给被告姒杰的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。原告未能提供证据证明两被告具有共同举债的合意，且被告丁洁对此予以否认，故对其要求被告丁洁对被告姒杰的案涉债务承担共同清偿责任之诉请，本院不予支持；对被告丁洁关于不予承担还款责任之抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姒杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李金雷借款本金74万元，并支付利息（22万元本金自2017年1月4日起、26万元本金自2017年1月23日起、26万元本金自2017年2月26日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李金雷的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取12560元，财产保全费4900元，合计17460元，由原告负担895元，被告姒杰负担16565元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 林 玲
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。