江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00391号
原告陈国娟。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人李友军，中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人倪爱华，中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司职员。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告李阳。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人殷玮，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号南通汽车东站5号楼。
负责人崔广祝，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
原告陈国娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人寿公司）、李阳、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟仁华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国娟及其委托代理人王立志、被告人寿公司的委托代理人倪爱华、被告李阳的委托代理人万建梅、殷玮到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国娟诉称：2014年7月17日8时45分左右，在海安县中国海关大门前（迎宾路6KM＋900M），原告陈国娟驾驶苏F×××××号的士由东向西行驶时，被被告李阳驾驶的苏×××××号重型自卸货车违章变道行驶时相撞，致原告陈国娟驾驶苏F×××××号的士失控左拐驶入对面车道，与相对方向行驶的纪义军驾驶的苏F×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往海安县人民医院治疗，诊断为面部裂伤（下唇贯通伤）、下颌前庭沟撕裂伤。2014年7月17日海安县公安局交通巡逻警察大队就本起事故作出了事故认定书，被告李阳应承担本起事故的全部责任，陈国娟、纪义军不承担责任。被告人寿保险为苏×××××号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告阳光公司为苏F×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险。故请求三被告共同赔偿其因交通事故所发生的医疗费4213.88元、住院伙食补助费108元（6天，18元／天）、营养费60元（6天，10元／天）、护理费480元（6天，80元／天）、误工费及停运损失14654元（34天，431元／天）、车辆维修费24650元、停车费90元、施救费200元、交通费260元、鉴定费1200元、其他损失560元，合计46475.88元。
被告人寿公司辩称：对事故的事实与责任认定无异议，因本起事故涉及多方车辆，并造成电动自行车驾驶人吴京菊受伤，机动车交强险需预留份额，且由阳光公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。对误工费、护理费、交通费及停运损失费有异议，停运损失属第三者责任险免责条款，不属于我司赔偿范畴。停车费、鉴定费以及其他损失不属保险赔偿范围，我司不予赔偿。
被告李阳辩称：对事故的事实及责任的认定无异议，李阳所驾车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险，原告因该起事故所造成的全部损失应由人寿公司赔偿。对原告主张的护理费、误工费、停车费有异议，护理费缺乏依据。原告的车辆维修时间明显过长，停运损失评估偏高。
被告阳光公司提交书面答辩状一份，辩称：交通事故认定书明确我司承保的纪义军驾驶的车辆为无责。原告陈国娟面部裂伤，误工以30天为宜，以道路运输业行业标准计算。我司愿意承担无责范围内赔付义务。
经审理查明：2014年7月17日8时45分左右，李阳驾驶的苏×××××号重型自卸货车沿迎宾路由东向西行驶到海安县迎宾路6KM＋900M（中国海关大门前）时，所驾车右前部与同方向行驶的陈国娟驾驶苏F×××××号的小型汽车左侧后部发生碰撞，致苏F×××××号汽车失控左拐驶入对面车道，与相对方向行驶的纪义军驾驶的苏F×××××小型轿车左前部相撞，又致苏F×××××小型轿车失控右拐驶入南侧非机动车道与吴京菊所驾电动自行车发生碰撞，致陈国娟、吴京菊受伤，四方车辆受损。陈国娟受伤后被送往海安县人民医院治疗，诊断为面部裂伤（下唇贯通伤）、面部裂伤（下颌前庭沟撕裂伤），于2014年7月23日出院，建议休息半个月，医嘱不适随诊，门诊定期复查，注意口腔卫生，按期复诊拆除术创缝线。
事故发生后，原告将车辆送到南通市金天吉汽车销售有限公司进行修理，花去维修费24650元。
2014年7月17日海安县公安局交通巡逻警察大队就本起事故作出了事故认定书，被告李阳应承担本起事故的全部责任，陈国娟、纪义军、吴京菊不承担责任。
另查明，苏F×××××号出租车为南通市京安出租汽车服务公司所有，承租人为陈国娟，租赁期限自2011年7月13日至2019年7月12日，陶进年为该车的副驾。
经原告陈国娟申请，本院委托海安中信资产评估事务所有限公司对苏F×××××号出租车2014年7月17日至2014年8月19日期间的停运损失进行评估。2015年5月21日，海安中信资产评估事务所有限公司出具海中信评报字（2015）027号司法鉴定评估报告书，评估结论为：苏F×××××号出租车为二人同驾的车辆（正驾陈国娟、副驾陶进年），每天上缴出租公司固定费用156元，每天纯收入275元（167＋108副驾系数取0.65），每天营业损失431元。2014年7月17日至2014年8月19日期间营运损失为14654元。原告支付鉴定费1200元。
被告李阳所驾苏×××××号重型自卸货车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年9月29日至2014年9月28日，商业第三者责任保险投保了不计免赔险，保险限额为50万元。被告阳光公司为苏F×××××小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日。
又查明，纪义军、吴京菊就本起事故所发生的损失与李阳达成协议，李阳赔偿吴京菊医疗费470.81元、误工费1271元、车损400元、施救费80元，合计2221.81元；赔偿纪义军的车辆维修费19000元、施救费350元，合计19350元，上述款项均已赔偿到位。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用明细清单、病情证明书，司法鉴定评估报告书、评估费发票，车辆维修费发票，牌证费发票、钢瓶检验费发票、停车费发票，机动车保险车辆损失情况确认书，陈国娟、李阳、纪义军的驾驶证，陈国娟、李阳、纪义军所驾车辆的行驶证，交强险保险单、商业三者险保险单，海安县客运出租车驾驶员服务卡，出租车租赁合同，证明，机动车保险投保单，机动车辆保险条款，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院在审理过程中，针对人寿公司、李阳抗辩称的陈国娟的护理期间、误工期间问题，承办人咨询了本院法医。本院法医认为，根据原告陈国娟的伤情、住院治疗情况，陈国娟的护理期间应为住院期间1人护理为宜，误工期间以住院期间加出院后半个月为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权及财产权受法律保护。原告陈国娟在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等损失的赔偿。案涉交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李阳承担事故的全部责任，陈国娟、纪义军、吴京菊无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信，该事故认定书可以作为原、被告双方承担民事责任的依据。
本起交通事故的发生导致陈国娟所驾营运车辆受损，在车辆损坏修复期间被迫停止正常的运输经营活动而产生的合理停运损失，这种可得利益损失是确定的、必然的。车辆修复完成后原告即提取使用，李阳辩称原告受损车辆修理期间过长，但未能提出证据证明其主张，该辩称理由本院不予采信。原告主张的车辆停运损失委托司法鉴定评估，被告李阳认为停运损失偏高，但其未能提供证据证明该评估结论缺乏鉴定依据或者违反法律规定，亦未能举证推翻该评估结论，故本院对该司法鉴定评估报告书予以认定，可以作为原告主张相关损失的依据。
原告陈国娟因本次交通事故产生的损失，本院依法认定如下：
原告主张的医疗费4213.88元、住院伙食补助费108元、营养费60元、车辆维修费24650元、施救费200元，合理有据，且被告人寿公司、李阳无异议，本院予以确认。
原告主张护理费480元，结合本院法医意见，护理天数酌定为6天，护理人数1人，原告主张按本地最低护工标准80元／天计算护理费，但未提供证据佐证，本院参照农业从业人员年收入（25361元）的标准，酌定按70元／天计算，认定护理费为420元。
原告主张的误工费及停运损失14654元，人寿公司辩称停运损失属于保险公司责任免责范围，人寿公司应当不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于法定的财产损失范畴。《中华人民共和国保险法》第17条第2款的规定：“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可知，保险公司中的免责条款要生效，保险人必须同时向投保人履行提示义务和明确说明义务，否则免责条款不生效。本案中李阳称投保时人寿公司未曾口头或书面就免责条款对其作出明确的提示或说明，人寿公司亦未能举证证明其就该免责事项已向投保人履行了特别提示和告知义务，故人寿公司的辩称理由本院不予采纳。原告所驾车辆的停运损失包括上缴出租公司的固定费用以及正常营业纯收入。原告受伤休息，因误工减少了收入，根据本院法医意见，误工期限酌定为21天，误工费计算标准参照司法鉴定评估报告书的结论167元／天，故误工费为3507元、停运期间其他损失为11147元，合计14654元。
原告主张的停车费90元，因原告主张停车费的证据不够充分，本院难以支持。
原告主张的交通费260元，原告受伤住院，造成了一定的交通费损失，结合原告治疗情况、正常交通费用标准，本院酌定100元。
原告主张的其他损失560元，为临时牌证费、钢瓶检验费等。原告主张交通事故造成其车牌损坏，重新置换车牌费用110元，有发票予以证实，属于车损范围。钢瓶检验费用不属于本次交通事故所造成的必然经济损失，本院不予支持，故认定原告其他损失110元。
原告主张的司法鉴定评估费1200元，该损失合法有据，本院予以支持，该费用可计入诉讼费用由当事人按责承担。
综上，原告陈国娟的损失为医疗费4213.88元、住院伙食补助费108元、营养费60元、护理费420元、误工费3507元、交通费100元、车辆维修费24650元、停运期间其他损失11147元、施救费200元、其他损失110元，合计44515.88元。
李阳驾驶的重型自卸货车、纪义军驾驶的小型汽车分别在被告人寿公司、阳光公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故上述经核定的损失，应当由被告人寿公司在交强险责任限额范围内、阳光公司在交强险无责限额范围内先行承担赔偿责任。李阳驾驶的车辆在被告人寿公司投设了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，原告超出交强险责任限额范围的部分可以由被告人寿公司在商业三者险范围内一并赔偿。原告发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4381.88元，由被告阳光公司在交强险无责范围内承担398.35元（4381.88÷（10000＋1000）×1000）、被告人寿公司在交强险限额内承担3983.53元。原告发生的误工费、护理费、交通费合计4027元，由被告阳光公司在交强险无责范围内承担366.09元（4027÷（110000＋11000）×11000）、被告人寿公司在交强险限额内承担3660.91元。人寿公司提出该起事故还涉及纪义军、吴京菊的财产损失赔偿，需在交强险财产损失限额范围内预留份额。本起事故中纪义军发生车辆维修费19000元、吴京菊发生电动车车损400元，原告陈国娟发生车辆维修费24650元，庭审中被告人寿公司均予认可，三方的上述损失超出交强险财产损失2200元限额（2000＋100＋100），由阳光公司在交强险无责范围内赔偿原告50元（100÷2），人寿公司在交强险限额内赔偿原告1122.01元（2000÷（24650＋19000＋400-200）×（24650-50）］。纪义军、吴京菊因本起事故所发生的损失，可在交强险限额的剩余部分中主张，超过交强险部分可在商业三者险范围内进行索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费，合计8766.45元。
二、被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费，合计814.44元。
三、被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿原告陈国娟车辆维修费、停运期间其他损失、施救费、其他财产损失，合计34934.99元。
以上三项合计44515.88元，被告人寿公司、阳光公司分别于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可由人寿公司、阳光公司汇至本院，户名：海安人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32×××74，汇款时注明案号或者案件名称）。
若赔偿义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈国娟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费1200元，合计1400元，由被告李阳负担（已由原告陈国娟代垫，被告李阳于本判决发生法律效力后10日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 翟仁华
二〇一五年六月十五日
见习书记员 夏 婵
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。