清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第221号
原告：王金祥，男，彝族，住云南省富宁县，公民身份证号码：×××315X。系死者王光忠的父亲。
原告：李金芬，女，彝族，住云南省富宁县，公民身份证号码：×××3123。系死者王光忠的母亲。
两原告委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：韦清富，男，住云南省富宁县，公民身份证号码：×××3156。
被告：管国东，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3814。
被告：管永贤，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司，地址：清远市清城区。
负责人：丘为民。
委托代理人：罗秋琼，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市。
负责人：何灿荣，公司总经理。
委托代理人：李经纬，公司职员。
原告王金祥、李金芬诉被告韦清富、管国东、管永贤、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金祥、李金芬的委托代理人梁杰飞、被告管国东、管永贤委托代理人蓝战立、中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司委托代理人罗秋琼、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司委托代理人李经纬到庭参加诉讼。被告韦清富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日23时27分，被告韦清富驾驶无号牌二轮摩托车搭载死者王光忠、邓冬梅、陈水莲沿Sll4线由清远市兴仁往石角方向行驶，行驶至Sll4线清远市石角镇塘基横石村路段时，碰撞停放在路面右侧由被告管国东驾驶的粤R×××××号重型厢式货车尾部而倒地，倒地后再与对向行驶由案外人刘桂清驾驶的粤R×××××号重型自卸货车发生碰刮，造成王光忠、邓冬梅当场死亡，车辆损坏的事故发生。2015年1月15日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2014）第02243号道路交通事故认定书，认定被告韦清富承担此事故的主要责任，被告管国东承担此事故的次要责任，刘桂清、王光忠、邓冬梅、陈水莲不承担此事故的责任。经查，被告管永贤系粤R×××××号重型厢式货车所有人，同时系被告管国东的父亲，粤R×××××号重型厢式货车购买了被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司石角营业部的交强险和商业险，案外人刘桂清驾驶的粤R×××××号重型自卸货车购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远支公司的交强险和商业险。两原告因王光忠的死亡造成了死亡赔偿金651974元（32598．7元／年×20年）、住宿费7140元（340元×7天×3人）、误工费l875．54元（32598．7元／年
--
365天×7天×3人）、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元，合计713489。54元损失。事故发生后，原告多次联系五被告要求赔偿，但五被告拒绝赔偿，为了维护原告合法利益，特提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令被告一、被告二和被告三连带赔偿两原告因王光忠死亡产生的死亡赔偿金、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失合计713489.54元；2、判令被告四和被告五在交强险和商业险限额内对原告的损失支付保险理赔金，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦清富没有提交答辩意见。
被告管国东辩称：涉案车辆粤R×××××的车主是被告管永贤，管永贤是该车的经营者，我只是帮他开车，也就是说管永贤雇请我开车，我只按月拿工钱。发生事故时我属于履行职务，因此本人不应负赔偿责任。原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由管永贤负担30%，管永贤负担部分由第三者责任保险的投保公司代为赔偿。
被告管永贤辩称：1、死者王光忠是农业家庭户口，原告没有提供派出所居住证明、居住证、暂住证、在城镇购房或租房等证据，也没有提供劳动合同、银行工资入账流水清单等较为客观的证据，证实王光忠由固定收入，因此死亡赔偿金应按以农村居民标准计算；2、住宿费及交通费应以实际票据金额计算，误工费应以农业年平均收入三人三天计算；3、答辩人车辆投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔），由于此事故造成两死一伤，请法院根据受害人的具体损失合理分配保险赔偿金，各个受害人的精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先赔偿；4、答辩人是车辆粤R×××××的登记车主和实际经营者人，被告管国东是答辩人所聘请的司机，事故在被告管国东履行职务过程中发生，因此原告的损失应由答辩人承担，但鉴于答辩人购买交强险和足额商业第三者责任险，且被告管国东只是负事故的次要责任，损失应由保险公司赔偿给原告；5、对于被告韦清富所应支付给的赔偿款，答辩人无须与韦清富负连带支付责任，因为本案的侵权责任已经由交警部门作出了明确的认定，而且管国东与韦清富之间对侵权并没有共同的故意，也没有共同的过失，管国东将车辆停放在路边，其行为不足以造成全部损害，因此根据《侵权责任法》第十一、十二条规定，本案中两个侵权人应各自承担相应的赔偿责任，无须相互连带赔偿；6、答辩人在交通事故发生后已经交了63000元给处理事故的清城区交通警察大队，该费用由交警转交给受害人家属，由于本案造成两死一伤，请法院核实本案原告在交警大队所领取的丧葬费金额后在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司辩称：1、标的车粤R×××××在答辩人购买了交强险，第三者责任保险，保险限额为50万元；2、对于原告的请求金额有异议，请法院依法核实；3、该案为三方事故，标的车次责，主责车（摩托车），另一台粤R×××××无责。答辩人已预赔交强险医疗费（伤者韦清富）1万元，剩余死亡伤残11万元。需要扣除无责车的交强险11000元。还有其他人员没有索赔，望法院予以预留份额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：事故粤R×××××只在我方购买了交强险，但是该事故车辆是属于无责的，我方只在交强险内承担无责的份额。我方不是侵权方依法不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月5日23时27分，被告韦清富驾驶无号牌二轮摩托车搭载死者王光忠、邓冬梅、陈水莲沿Sll4线由清远市兴仁往石角方向行驶，行驶至Sll4线清远市石角镇塘基横石村路段时，碰撞停放在路面右侧由被告管国东驾驶的粤R×××××号重型厢式货车尾部而倒地，倒地后再与对向行驶由案外人刘桂清驾驶的粤R×××××号重型自卸货车发生碰刮，造成王光忠、邓冬梅当场死亡、韦清富、陈水莲受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2014）第02243号道路交通事故认定书，被告韦清富承担此事故的主要责任，被告管国东承担此事故的次要责任；刘桂清、王光忠、邓冬梅、陈水莲不承担此事故的责任。
另查明，被告管永贤是粤R×××××号重型厢式货车的车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司投保了交强险，第三者商业险（保额50万元，不计免赔），粤R×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。被告管国东是被告管永贤雇请的司机。事故发生后，被告管国东支付了30000元丧葬费给原告，并支付了死者王光忠的身体检验费3000元。
再查明，死者王光忠为农村户籍，出生于1995年4月21日。原告提供富宁县富华木器加工厂的工作证明，证实死者王光忠自2013年6月20日入该厂工作，于2014年6月20日离厂。原告提供东莞石排华宇电线制品厂工作牌及工资条，证明死者王光忠离开富宁县富华木器加工厂后在东莞石排华宇电线制品厂工作。
另外，本次交通事故的另一名死者邓冬梅的近亲属于2015年7月24日向本院起诉的（2015）清城法横民初字第783号案中，该案原告主张其损失为735109.8元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委会证明、派出所证明、《交通事故认定书》、《火化通知书》、车票、相关证明以及本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2014）第02243号道路交通事故认定书，被告韦清富承担此事故的主要责任，被告管国东承担此事故的次要责任；刘桂清、王光忠、邓冬梅、陈水莲不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告韦清富和被告管国东依法应承担相应的侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、丧葬费：59345元／年÷12月／年×6个月=29672.5元。2、死亡赔偿金：死者王光忠虽为农村户籍，但原告提供富宁县富华木器加工厂和东莞石排华宇电线制品厂的工作证明、工资发放条，证明死者王光忠事发前一直在外工作，其生活、消费方式与城镇居民无异。故原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费等：按3人3天计算，本院酌定为3000元。4、精神损害抚慰金：由于该事故造成王光忠死亡，给原告造成了严重的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上4项合共734646.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失734646.5元，由于同一事故还造成另一名死者邓冬梅，根据死者邓冬梅家属主张的735109.8元损失，参照两者的损失比例，应预留留50%强险份额给死者邓冬梅家属，故由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司交强险责任限额死亡伤残赔偿范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金55000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司交强险责任限额死亡伤残赔偿范围内赔偿死亡赔偿金5500元，余下的损失668646.5，由被告韦清富承担70%的责任，即承担468052.55元。由被告管国东承担30%的责任，即承担200593.95元。由于被告管国东是被告管永贤雇请的司机，事故发生时是在履行职务，故管国东承担赔偿的200593.95元，依法应由被告管永贤承担。由于被告管永贤的粤R×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司处投保了第三者商业险（保额50万元，不计免赔），故被告管永贤承担赔偿的200593.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司赔付。扣减被告管永贤已支付给原告的30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司实际应赔付170593.95元。尸体检验费3000元是公安机关执法过程发生的费用，被告管永贤要求在原告的赔偿款中扣减，本院不予采纳。被告管国东与被告韦清富两侵权行为人对原告的侵权没有共同的故意和过失，每个人的侵权行为不足以造成王光忠的死亡，是他们各自的过失结合导致王光忠被无责的案外人刘桂清驾驶的粤R×××××号重型自卸货车发生碰刮死亡，应根据事故责任酌定被告管国东与被告韦清富对造成王光忠的死亡的原因力，从而确定两被告承担相应的赔偿份额。原告要求被告管国东与被告韦清富承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告韦清富于本判决生效之日起十日内赔偿468052.55元给原告王金祥、李金芬；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司于本判决生效之日起10日内在粤R×××××号重型厢式货车投保的交强险责任限额范围内赔偿55000元，在粤R×××××号重型厢式货车投的的商业第三者险赔偿限额内赔偿170593.95元，合共225593.95元给原告王金祥、李金芬；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在粤R×××××号重型自卸货车投保的交强险责任限额范围内赔偿5500元给原告王金祥、李金芬；
四、驳回原告王金祥、李金芬的其他诉讼请求。
本案受理费10935元，由被告韦清富负担7515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市清城支公司负担3220元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 刘永忠
人民陪审员 温有财
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。