河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终37号
上诉人（原审被告）吕峰东。
被上诉人（原审原告）李杰。
委托代理人张丽。
原审被告中国人民财产保险有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南段。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人吕峰东与被上诉人李杰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李杰向河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判令吕峰东、人民保险公司赔偿医疗费、伙食补助费、车损费等各项损失共计740102.21元及承担本案诉讼费。经审理原审法院作出（2015）牧民一初字第214号民事判决，吕峰东不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月28日15时10许，吕峰东驾驶豫G×××××号轻型普通客车沿牧野路北侧沿河路由北向南行驶至一转弯处，由北向西右转弯时与沿牧野湖北侧沿河路由西向北左转弯的李杰驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李杰受伤及两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2015）第14412432号道路交通事故认定书认定，李杰与吕峰东均承担事故的同等责任。李杰受伤后，在新乡医学院第一人民医院住院治疗3天，后转院至新乡市中心医院，在新乡市中心医院住院66天，经诊断为胸椎爆裂骨折并截瘫、颈椎骨折、胸骨粉碎性骨折、创伤性湿肺、呼吸功能衰竭、多发软组织损伤，共计花费医疗费145671.09元；2015年8月24日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为李杰伤残等级为Ⅰ（一）级，出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为二十年。吕峰东为豫G×××××轻型普通货车的登记车主。2014年2月24日，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制保险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另查明，李杰与妻子张丽婚后育有二子，分别出生于2005年1月15日、2012年5月30日。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，李杰受到人身和财产损害，吕峰东承担事故的同等责任，李杰要求赔偿于法有据，予以支持。本案肇事车辆G2S876轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制保险，根据法律规定和司法解释，李杰的损失，应当先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照事故双方的责任比例进行承担，根据道路交通事故认定书认定李杰与吕峰东均承担事故的同等责任，故对不足部分，吕峰东应承担承担50%的赔偿责任。李杰可认定的损失为：1、医疗费145671.09元；2、伙食补助费按住院期间每天15元计算为1035元；3、营养费按住院期间每天15元计算为1035元；4、误工费：误工天数从事发之日起计算至定残前一日共238天，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为15904.56元；5、护理费：住院期间护理人员以一人记，根据上年度河南省居民服务业的工资标准计算为5382.38元，出院后的护理期限20年，护理人数一人，大部分护理依赖程度，计算出院后的护理费为455552元，总计460934.38元；6、伤残赔偿金：487829元；7、被抚养人生活费：李杰儿子李宗霖、李宗轩的抚养年限分别为8年、15年，根据上年度城镇居民人均消费性支出标准计算为180850.38元（15726.12÷2×8＋15726.12÷2×15）；8、伤残辅助器具费615元；9、交通费本院酌定为1000元；10、鉴定费：伤残鉴定过程中产生的鉴定费1900元、门诊检查费780元、门诊照相费180元，车辆鉴定费100元、车辆损失评估费460元；11、车辆损失费7240元；12、精神抚慰金酌定为50000元。以上各项损失共计1355534.41元。对于吕峰东辩称其车辆损失的费用因未提出反诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司新乡市分公司在交强险责任保险限额内赔偿李杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金100000元，车辆损失费2000元，扣除已经支付的10000元，剩余102000元，于本判决生效后十日内付清；二、李杰的其他各项损失超出交强险保险限额的部分为1243534.41元，由吕峰东赔偿50%为621767.21元，其中的391300.02元于本判决生效后十日内付清；剩余的护理费部分230467.19元，于判决生效后十日内给付2700元，之后以定期金方式每年6月30日前给付11400元，直至付清为止；三、驳回李杰的其他诉讼请求。如果吕峰东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，由李杰负担5600元，吕峰东负担5600元。
吕峰东上诉称：1、撤销（2015）牧民一初字第214号民事判决第二项，改判吕峰东按次要责任承担30%的责任，扣除原审多判的各项费用261706元；2、本案上诉费用由李杰承担。事实和理由：1、原审认定双方当事人承担事故的同等责任违背客观事实，吕峰东有足够的证据推翻交警部门的事故认定，吕峰东认为自己至多承担事故的次要责任。事故认定下发后，吕峰东不服提起复核，因李杰已提起诉讼复核程序终止，该事故认定书没有生效，交警部门告知可通过法院重新划分责任。既然交警部门的事故认定不符合客观事实，法院就应当查明事实，重新认定。其一事故认定书漏列了李杰逆向行驶、违规超速的违法行为。李杰驾驶机动车左转弯时靠左行驶，属逆行。依据李杰在交警部门的询问笔录，当时其行驶速度为40公里／小时，但事发路段最高限速为30公里／小时。2、原审认定5万精神抚慰金缺乏依据。吕峰东认为自己只应承担次要责任，按过错程度精神抚慰金应予免除。
李杰答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
人民保险公司述称：我公司一审已经赔付完毕，本案与我公司无关。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于交警部门作出的事故认定应否被采纳的问题。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第27条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原审法院根据交警部门的事故认定，结合本案查明的事实，对案件进行责任划分并作出判决于法有据。吕峰东上诉称交警部门的事故认定违背客观事实，且有足够证据推翻该认定，但未向法庭提供有效证据予以证明，不予支持。关于酌定的精神抚慰金数额是否合理的问题。本案李杰的伤残等级经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为一级，原审法院根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第18条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》予以确定，酌定5万元的精神损害抚慰金，数额合理符合本案实际情况。吕峰东上诉称其应承担次要责任，按照过错程度应免除精神损害抚慰金的赔偿，但对其主张未向法庭提供相应证据，不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5226元，由吕峰东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜雪云