北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10942号
原告:王现运，男，1966年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
被告：陈宝军，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地北京市延庆区，现因刑事犯罪在监狱服刑。
被告：陈宝刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：王宝锋，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住北京市昌平区。
原告王现运诉被告陈宝军、陈宝刚、王宝锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王现运的委托诉讼代理人王雷，被告陈宝刚的委托诉讼代理人史春辉到庭参加诉讼。被告陈宝军、王宝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王现运向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带支付医疗费72500.35元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费9000元、误工费9900元、交通费500元，共计95000.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与家人在小汤山镇李记烧饼店与三被告因排队加塞发生纠纷，造成原告轻微伤，亲属重伤等。后经公安局侦破该案，被告陈宝军负刑事责任，陈宝刚、王宝锋未负刑事责任。现依据法律规定，要求被告承担赔偿责任。
被告陈宝刚辩称，事件起因是原告与家人先辱骂殴打陈宝刚，陈宝军劝阻未果，陈宝军用刀把人扎伤，具体有刑事判决书认定，因此原告起诉与被告陈宝刚无关，不知道为什么把陈宝刚列为被告，陈宝刚也是受害者，被原告及家人打伤了。故不同意原告的诉讼请求。
被告陈宝军、王宝锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张超、张景海、张景全、张瑶、王现运系亲属关系。陈宝刚、陈宝军、王宝锋系朋友关系。2015年6月12日12时许，王现运、张景海等人与陈宝刚在北京市昌平区小汤山镇李记烧饼店内因排队问题发生口角并引发纠纷，后陈宝刚与王现运等人在该店外路边发生扭打。陈宝军发现后上前劝阻未果，与张景全、张景海、王现运等人发生扭打，陈宝军持刀将王现运、张景海、张景全、张超、张瑶等人刺伤，造成王现运、张景海、张超、张瑶等人不同程度损伤。经鉴定，王现运损伤等级构成重伤二级。王现运当日到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，伤情被诊断为“1、右胸部开放性损伤；2、右侧血胸；3、右肺下叶破裂；4、右肋间肌肉破裂；5、右肋间血管外伤性破裂；6、右胸部开放伤口（2处）；7、右侧下胸壁软组织积气；8、左上臂开放伤口；9、左肱二头肌破裂；10、左小指开放伤口；11、左侧胸腔积液”，王现运并于2015年6月12日至2015年6月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，住院支付医疗费66487.07元；该医院2015年6月15日出具的诊断证明书载明王现运住院期间陪护一人。王现运2015年6月12日在北京市红十字会急诊抢救中心门诊花费1706.9元；花费救护车费190元。2015年6月15日，王现运转院至航空总医院，转院花费医疗费210元、救护车费190元，王现运自2015年6月15日至2015年6月25日期间在航空总医院继续住院治疗10天，王现运住院花费医疗费4511.48元。
诉讼中，王现运提起司法鉴定申请，要求对其此次损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作为鉴定机构，经鉴定，张景海建议误工期为60-90日、护理期为30-60日，营养期为30-60日。王现运支付鉴定费用2100元。
另查，2016年4月6日，陈宝军因此犯故意伤害罪被我院（2016）京0114刑初246号刑事判决书判决有期徒刑五年。诉讼中，王现运提交了2016年9月20日北京天通奥北农贸市场有限公司出具《证明》一份，载明“王现运系其公司保安人员，每月工资3200元。在2015年6月12日因被人伤害，在我单位请病假至今。”王现运提交一份劳动合同书，载明其自2014年3月2日开始在上述公司就职，月工资为3200元。
上述事实，有（2016）京0114刑初246号刑事判决书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、收据、鉴定意见书、证明、劳动合同书及原、被告当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈宝军发现被告陈宝刚与原告张景海等人发生纠纷后，介入到纠纷中并持刀将原告王现运等人刺伤，直接造成原告身体损伤，原告的伤情与被告陈宝军的刀刺行为具有因果关系，被告陈宝军应该对原告的损伤承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费72500.35元，应以原告就医的实际医疗票据为准的，且应以此次纠纷造成的实际损害为依据。原告在北京市红十字会急诊抢救中心门诊及住院支出费用及在航空总医院继续治疗花费的医疗费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1300元，本院根据原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天及在航空总医院住院10天，本院参考北京地区的一般工作人员出差补助标准50元/天予以计算，故原告此项主张，合理部分，本院予以支持。
关于原告主张误工费，虽原告提供北京天通奥北农贸市场有限公司的证明和劳动合同书，但原告并未提供完税证明等有效证据予以佐证，本院参考辖区所在地一般保安工资的水平，参考鉴定机构鉴定意见书中作出的误工期建议，酌情确定原告误工费用。关于原告主张营养费1800元，本院参考鉴定机构作出的营养期，按照一般营养标准予以确定。关于原告主张护理费9000元，本院结合原告出院诊断证明医嘱载明的陪护一人情况，并参考鉴定机构作出的护理期建议，按照一般护理标准予以计算。关于原告主张交通费500元，因原告并未提供相应的票据予以证明，但考虑到原告实际住院的情况及实际需要支出的情况，本院认为原告主张数额较为合理，本院予以采信。
关于原告要求被告陈宝刚、王宝锋承担连带赔偿责任，现根据本案的查明的事实情况看，并没有任何证据证明王宝锋对原告进行过侵权行为，王宝锋对原告的损伤也没有因果关系，故原告要求王宝锋承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而被告陈宝刚，虽系当时发生冲突的当事人之一，但根据我院已生效的刑事判决书查明的事实看及原告的伤情，被告陈宝刚与陈宝军之间并不存在共同侵权行为，原告的损伤系被告陈宝军直接侵权行为所致，且被告陈宝刚的行为与原告被刀刺伤的损害后果之间没有因果关系，故原告要求陈宝刚承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告陈宝军、王宝锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝军于本判决生效后七日内赔偿原告王现运医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计八万六千三百三十三元三角五分。
二、驳回原告王现运的其他诉讼请求。
如果被告陈宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告陈宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千一百元，由被告陈宝军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年五月二日
书记员 程建民
（后附计算清单）
计算清单
医疗费：72500.35元
住院伙食补助费：13天×50元/天=650元
护理费：150元/天×40天=6000元
营养费：30元/天×45天=1350元
误工费：2500元/月×70天=5833元
交通费：500元
合计：86333.35元