wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初4号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年1月4日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因本案于2015年10月1日被五河县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）318号起诉书指挥被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉、被告人刘某甲及辩护人邱永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年9月29日21时10分许，驾驶苏A×××××号轿车沿304省道由西向东行驶至27公里860米处时，撞上道路前方同向张某乙驾驶的无号牌二轮摩托车，致张某乙死亡的交通事故。事发后，被告人刘某甲弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人刘某甲承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人刘某甲具有自首的法定从轻处罚情节和与被害人亲属达成和解取得谅解的酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2015年9月29日21时10分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶苏A×××××号“梅德赛斯-
奔驰”牌小型轿车，沿304省道由西向东行驶至27KM＋860M路段时，撞上道路前方同方向张某乙驾驶的无号牌“SUZUKI”牌二轮摩托车，造成张某乙死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经五河县公安局交通管理大队认定：在本次事故中，被告人刘某甲承担全部责任。
2015年9月30日，被告人刘某甲到五河县公安局东刘集派出所投案。
案发后，被告人刘某甲与被害人张某乙的亲属在本院民事审判庭的主持下达成和解协议，一次性赔偿了被害人张某乙亲属的各项损失，取得了谅解。被害人张某乙的亲属表示：不再追究被告人刘某甲的任何法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果及安徽天正司法鉴定所关于刘某甲的血样乙醇检验报告、尸体检验意见、痕迹司法鉴定意见及辩护人提交的调解协议书、谅解书、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规的规定，酒后无证驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的全部损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人杨某。
被执行人马某甲。
本院于2014年6月3日作出的（2014）微执字第368号、第371号、第372号执行裁定书三份，分别冻结被申请人马某甲的人民币4万元、4万元、23000元。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行申请解除查封，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
分别解除对被申请人马某甲人民币4万元、4万元、23000元的冻结。
审判员 马儒英
二〇一四年七月十一日
书记员 孙雨雪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终323号
上诉人（原审被告）石国宽，男，汉族，云南省大关县人。
委托代理人：石修林，大关县辕门街法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）殷金平，男，汉族.
委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
上诉人石国宽与被上诉人殷金平合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理确认如下事实：2012年9月6日、11月20日，原告殷金平应被告石国宽的要求分两次向用户名为石国宽的个人银行账户通过卡转账的形式汇款450000元，用于向被告承包的矿山开采工程押金。由于矿山开采并未进行，被告石国宽退还原告部分押金后，原被告双方于2013年12月15日对剩余押金进行核算，并由被告石国宽向原告殷金平出具一张405000的欠条，约定于2014年1月31日前将所欠款项一次性偿还原告，如超期一天，按照5%计息。其后，被告向原告支付20000元。原告催促被告偿还剩余欠款未果后，于2015年5月26日起诉至法院，要求被告石国宽偿还借款本金385000元，支付利息130900元，合计515900元，并承担案件受理费。
原审法院认为，矿山采矿承包施工合同关系受法律保护。被告石国宽主张争议款项系原告交付给大关县国丰硅铁矿有限公司的工程风险保证金订金，但该款项系原告殷金平直接存入被告石国宽个人账户，原被告核算后由被告石国宽出具欠条，该欠条并未加盖大关县国丰硅铁矿有限公司公章，被告石国宽也未提供证据证明该款项存入大关县国丰硅铁矿有限公司账户，用于公司经营，故对于被告石国宽的该主张，不予支持。被告石国宽同时主张已偿还195000元，未提供证据证明，不予支持。故确定被告石国宽向原告殷金平借款的本金为385000元。原告主张利息按照月息2%计算，从2014年1月31日起计算至2015年5月31日，共17个月，要求被告支付利息130900元，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日至2014年11月22日一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，原告最多可获得年利率为6.15%×4＝24.6%，原告只主张月利息2%，即年利息2%×12＝24%，该主张并未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，予以支持，原告殷金平可获得利息为：385000元×24%×17÷12＝130900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告石国宽于本判决生效之日起30日内偿还原告殷金平借款本金385000元及利息130900元，共计515900元。案件受理费8959元，由被告石国宽负担。
石国宽不服一审判决，提起上诉称：1、被上诉人与大关县国丰硅铁矿有限公司签署了矿山采矿承包施工合同后，是向公司交的保证金，大关县国丰硅铁矿有限公司才是真正的被告，本案漏列了被告。欠条虽然是上诉人所写，没有加盖公司印章，仅仅是因为当天公司管公章的工作人员外出不在，不能因此就认定为是上诉人个人欠款。2、被上诉人所欠的工程保证金根据规定不存在利息，如果要算利息，就应当查明谁违约。
被上诉人殷金平作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人石国宽对一审认定的殷金平分两次向用户名为石国宽的个人银行账户通过卡转账的形式汇款450000元的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、本案是否漏列了大关县国丰硅铁矿有限公司为被告？上诉人个人名义书写的欠条是否属于公司行为？2、上诉人所欠的工程保证金是否应当计算利率？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
1、一审法院是否漏列了大关县国丰硅铁矿有限公司为被告，上诉人个人书写的欠条是否属于公司欠款。
2012年9月6日，大关县国丰硅铁矿有限公司和殷金平签订《矿山采矿承包施工合同》，殷金平按照大关县国丰硅铁矿有限公司法定代表人石国宽的要求分两次从中国农业银行大关支行转了45万元的押金到石国宽的个人帐户上，石国宽收到款项后并未将该款项转入公司帐户，该笔款项也就从未进入到大关县国丰硅铁矿有限公司的公司帐户上，所以该笔款项和公司没有任何关系，后因合同未能履行，殷金平要求石国宽返还该笔钱时，石国宽也是以自己个人名义向殷金平打下欠条，故上诉人的该上诉主张不成立。
2、上诉人所欠的工程保证金是否应当计算利率。
2013年12月15日石国宽亲笔书写的欠条上明确记载：欠款于2013年农历腊月底前一次性还清，超期一天按5%计算。根据欠条记载的内容双方约定的逾期利率，是双方当事人的真实意思表示，石国宽逾期未向殷金平归还欠款，按照双方约定应当支付逾期利率，且被上诉人主张的逾期利率在法律规定的幅度内，应当予以支持，故上诉人的该上诉主张不成立
本院认为，大关县国丰硅铁矿有限公司和殷金平签订《矿山采矿承包施工合同》后，殷金平分两次从中国农业银行大关支行转了45万元的押金到上诉人石国宽的个人帐户上，后上诉人石国宽也是以自己个人名义向殷金平书写欠条，该欠条并未加盖大关县国丰硅铁矿有限公司公章，上诉人石国宽也未提供证据证明该款项存入大关县国丰硅铁矿有限公司账户，用于公司经营，故上诉人石国宽应当按照欠条约定向被上诉人殷金平返还所欠款项。逾期利率双方在欠条中已有约定，系双方当事人真实意思表示，被上诉人起诉时主张的利率在法律规定的幅度内，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8959元，由上诉人石国宽负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 周庆琳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2412号
申请执行人李松成，男，现住辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人李松成与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1919号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00078号
原告陆某。
被告章某。
本院在审理原告陆某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告陆某以离婚条件不成熟为由于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01342号
原告：李淑琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：刘莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告李淑琴诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑琴、被告刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称：2012年9月19日，被告和前夫徐有亮因资金周转问题，与原告签订了为期一年的借款30万元的抵押协议，协议约定原告将30万元分批借给被告，同时约定被告须将其名下繁阳镇金桥村X-
X门面，房产证号01XXXX作为抵押物（即作为借款30万元的抵押物）抵押给原告，并于当日双方自愿到繁昌县房地产管理局办理了借款抵押手续，原告自2012年9月19日至2013年4月10日分别出资30万元给被告刘莉，在2013年4月10日，被告出具了一张总借款30万元的借条及一张2013年4月19日出具的6000元的利息欠条。借款抵押协议中及被告出具的借条中，被告未约定原告的违约责任，但原告约定了被告的违约责任，即被告若无钱归还，被告将其名下家庭合法财产即金桥村X-
X门面，房产证号01XX**号交于原告作为债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更等相关手续，同时承担相关的债权费用（包括诉讼费、律师费等）。最近因原告急需用钱，多次找被告协商还款事宜，并且给其充足的时间卖房，但被告总以各种理由拒绝，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。1、判令被告立即归还原告借款本息306000元（借款本金是30万元，借款利息是6000元），并自2013年4月10日起至全部款项付清时止，按月息2%计算利息；2、判令本案的诉讼费用归被告承担；3、判令原告有优先受偿抵押物的权力。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、房屋他项权证一组，证明原、被告双方自愿到繁昌县房地产管理局办理了借款抵押手续；
3、借款抵押协议一组，证明被告以金桥X-X门面，房产证号01XX**号作为抵押物；
4、借条一组，证明被告向原告借款的事实；
5、欠条一组，证明被告欠原告利息的事实。
被告刘莉辩称：一、原告实际借款是26万元左右，现原告起诉30万元我也认可；二、6000元是2013年4月19日至5月19日的利息；三、房子抵押是事实。四、30万元是本息加在一起，之后的利息我都不会支付了，等把房子卖了再归还借款；五、我不承担本案的诉讼费用。
本案经公开审理，本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原、被告双方提交的证据的证据效力，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月19日被告和前夫徐有亮因资金周转的需要，向原告借款30万元，并于原告双方签订了《借款抵押协议》一份，双方约定：一、原告自愿借款30万元给被告，被告将繁阳镇金桥村X-
X门面，房产证号01XX**号作为抵押，时间暂定一年；二、双方自愿到房地产管理局办理抵押手续；三、原告先借款16万元给被告，在2012年10月18日之前原告再借款14万元给被告，总计借款30万元；四、在合作过程中，双方信誉好，原告再借款给被告；五、在借款过程中，原、被告双方不得反悔，若涉及到套房的房产权及房产纠纷，通过法律途径解决。2012年9月24日原、被告到繁昌县房地产管理局办理了房屋他项权证（房他证繁昌字第0131**号）。2012年9月19日至2013年4月10日分别借给被告16万元和14万元，2013年4月10日被告出具了30万元的借条一份，约定：月利息按2%支付。由于被告不能按约支付利息，被告于2013年4月19日又出具了6000元的利息欠条一份。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告归还6000元利息的诉请。现因原告急需资金，多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、原告与被告及前夫徐有亮双方签订的《借款抵押协议》和被告出具给原告的借条，系当事人的真实意思表示，且协议和借条内容不违反法律禁止性规定，该协议和借款合法有效，被告不按约履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任，故原告要求被告归还借款和按约给付利息的诉请，本院予以支持；二、因被告以其所有的繁阳镇金桥村X-
X门面为该借款进行了抵押担保，并办理了财产抵押登记手续，被告在不能履行到期债务时，原告有权对抵押的房产优先受偿，故原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘莉归还原告李淑琴借款人民币30万元及利息（自2013年4月10日起至借款还清之日止，按双方约定的月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、如果被告刘莉逾期不能归还借款，则将其抵押的位于繁阳镇金桥村X-X门面（房产证号01XX**号）作价或以拍卖、变卖该房产的价款，由原告李淑琴优先受偿；
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2945元（原告已预交），由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十月二十八日
书记员 俞夏银
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初776号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司，驻址济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人兰表，总经理。
被告张贺。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第45号
申请执行人宋邦宁，男，汉族。
申请执行人张威，男，汉族。
申请执行人夏廷兴，男，汉族。
申请执行人李世文，男，汉族。
申请执行人李文军，男，汉族。
申请执行人谢让，男，汉族。
申请执行人王占平，男，汉族。
申请执行人李文军，男，汉族。
申请执行人张贵，男，汉族。
被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。
法定代表人：禹玉鹏，系公司负责人。
申请执行人宋邦宁、张威等九人申请执行被执行人四川昆鹏路桥水电建筑工程有限公司运输合同纠纷九案，执行案号为（2015）黔威执字第38号，执行标的为20909.00元，执行费214.00元，合计21123.00元。执行案号为（2015）黔威执字第39号，执行标的为8866.00元，执行费50.00元，合计8916.00元。执行案号为（2015）黔威执字第40号，执行标的为1517.00元，执行费50.00元，合计1567.00元。执行案号为（2015）黔威执字第41号，执行标的为5407.00元，执行费50.00元，合计5457.00元。执行案号为（2015）黔威执字第42号，执行标的为4771.00元，执行费50.00元，合计4821.00元。执行案号为（2015）黔威执字第43号，执行标的为30600.00元，执行费359.00元，合计30959.00元。执行案号为（2015）黔威执字第44号，执行标的为16021.00元，执行费140.00元，合计16161.00元。执行案号为（2015）黔威执字第45号，执行标的为2625.00元，执行费50.00元，合计2675.00元。执行案号为（2015）黔威执字第46号，执行标的为31580.00元，执行费374.00元，合计31954.00元。上述九案标的合计122296.00元，执行费合计1337.00元，共计123633.00元。本院在执行过程中查明被执行人四川昆鹏路桥水电建筑工程有限公司在威宁县交通运输局有修建金钟镇至龙场镇道路的工程款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川昆鹏路桥水电有限公司在威宁县交通运输局的工程款123633.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 禄 轶
审判员 ：祖章迅
审判员 ：李明国
二〇一五年二月三日
书记员 ：王志堃
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第132号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1957年2月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月14日被常宁市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人何某甲涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日14时许，被告人何某甲携带自家祖传一条火铣与本村村民王贻成一起在野外打猎，回家途中被巡逻民警查获.经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定：何某甲持有的火铳击发系统完好，能够有效完成击发动作，是以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，被告人何某甲无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、户籍资料一份、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；2.证人管某某、王某某、何某乙的证言；3.被告人何某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、搜查笔录。
本院认为：被告人何某甲无视国家法律，非法持有枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人何某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。故对被告人何某甲可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第968号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人石二勇，住鄂尔多斯市。
被执行人任广萍。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人石二勇、任广萍借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）长汽开民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第968号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十一月二十日
书记员 包 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第968号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人石二勇，男，1974年5月15日生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任广萍，女，1976年5月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人石二勇、任广萍借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）长汽开民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第968号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0187号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人樊某，男，1956年9月20日生，汉族，初中文化，农民。被告人樊某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人樊某于2013年12月1日20时18分许，酒后驾驶小型轿车沿常熟市压顾线由西向东行驶至苏虞张公路路口时，与汪某驾驶的拖拉机相撞。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人樊某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人樊某拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人樊某系自首，可以从轻处罚。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人樊某于2013年12月1日20时18分许，酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿常熟市压顾线由西向东行驶至苏虞张公路路口时，与汪某驾驶的拖拉机相撞，致两车不同程度损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人樊某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人樊某拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人樊某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月三日
书记员 戈 凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1578号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋伟龙，男，1989年9月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋伟龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0096号
原告东莞市永诚五金线材制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区大路边。
法定代表人王穗辉，该公司总经理。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江阴市天协机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市澄西路69号。
法定代表人花浩梁，该公司执行董事。
原告东莞市永诚五金线材制品有限公司（以下简称永诚公司）与被告江阴市天协机械制造有限公司（以下简称天协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月11日公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告永诚公司委托代理人朱光辉到庭参加诉讼，被告天协公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称：2014年1月15日，永诚公司根据与天协公司的销售合同，给付天协公司定金71550元，但天协公司一直未能按合同约定的期限交付约定的设备，已构成严重违约，永诚公司无法实现合同目的，故请求法院判令：1、解除双方于2014年1月11日签订的销售合同；2、天协公司双倍返还定金95400元并返还货款23850元，合计119250元，并承担本案诉讼费用。审理中，永诚公司变更部分诉讼请求，请求法院确认双方的合同自法院送达民事诉状副本之日起解除，不再履行。
被告天协公司未答辩。
经审理查明：2014年1月11日，原告永诚公司与被告天协公司签订了销售合同，约定由天协公司供给永诚公司价值230000元的TX16型精密高频焊管机1台，连同运输费8500元，共计238500元，交货期为同年3月20日前，运输方式为汽运，结算方式，定金付30%，安装调试好当天再付50%，余款两个月内付清，定金足额到账合同成立，交货期以定金足额到账之日算起。合同还约定了其它条款。该合同签订后，永诚公司于2014年1月15日给付天协公司总价款238500元30%计71550元，但天协公司一直未能按约交付货物。永诚公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告永诚公司提供的销售合同、付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告永诚公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告天协公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，对永诚公司的主张未抗辩及否定，故本院认定永诚公司所主张的事实成立。双方所签订的销售合同除约定的定金超过法定的20%部分不受保护外，其余均有效。天协公司未能按约交付货物的事实状态，已严重违约，永诚公司主张其合同目的不能实现，本院依法予以采信。永诚公司依法有权解除双方的合同，本院公告送达民事起诉状副本之日应视为永诚公司解除合同通知达到之日（即2015年6月11日），故永诚公司请求确认解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因天协公司违约，应当依法双倍返还定金，合同约定的定金为30%，永诚公司已给付71550元，永诚公司按法定的20%计算定金，要求天协公司双倍返还47700元共计95400元，本院依法支持；余款23850元应作为预付的货款，天协公司亦应返还，永诚公司的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方于2014年1月11日签订的《销售合同》于2015年6月11日起解除，不再履行。
二、被告江阴市天协机械制造有限公司应双倍返还原告东莞市永诚五金线材制品有限公司定金计95400元。
三、被告江阴市天协机械制造有限公司应返还原告东莞市永诚五金线材制品有限公司货款23850元。
上述二、三两项合计119250元，江阴市天协机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费690元，合计3380元，由被告天协公司负担，此款原告永诚公司已预交，天协公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付永诚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21684号
原告朱洲，男。
委托代理人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
被告潘正余，男。
委托代理人张文丽，北京威诺律师事务所律师。
被告徐益军，男。
委托代理人张文丽，北京威诺律师事务所律师。
原告朱洲与被告潘正余、徐益军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员巩煜龙、段福奎共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洲委托代理人王俊杰、被告潘正余、徐益军共同委托代理人张文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱洲诉称：2014年3月30日，朱洲与潘正余签订借款协议，徐益军为保证人。协议约定潘正余向朱洲借款25万元，月息2%，借期2014年3月30日至2014年9月30日。同时约定徐益军承担连带保证责任，以及保证期限和保证范围。借款到期后，潘正余没有按时还款，2015年1月还款5万元，至2015年5月止尚有20万元未还，按约定的利率，欠息12000元。故诉至法院，请求判令潘正余、徐益军：1、返还借款20万元及利息（从2015年3月1日算至实际还清之日，按约定的每月2%计算）；2、要求给付律师费6000元。
被告潘正余辩称，2014年3月30日确实跟朱洲借款25万元，已经还款5万元，剩余20万未还。利息偿还至2015年2月底，对利息起算时间无异议，但对每月2%的计算比例认为过高。不同意支付律师费。
被告徐益军辩称，所有借款都是潘正余使用，借款与徐益军无关，请求法院驳回对徐益军的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，朱洲作为出借方，潘正余作为借款方，徐益军作为担保方，签订了借款协议。约定，潘正余因业务需要向朱洲借款25万元，借期6个月，自2014年3月30日至2014年9月30日，月息2%，每月25日支付利息。徐益军为朱洲该笔借款提供连带保证责任，保证责任范围：借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等（但不限于）债权实现的相关费用，保证期限：一年，自2014年3月30日至2015年9月30日。
同日，朱洲向潘正余转账汇款25万元。潘正余出具收条，载明，收到朱洲25万元。
借款到期后，潘正余偿还了至2015年3月1日前的利息及本金5万元。
2015年5月17日，朱洲与北京市千千律师事务所签订委托代理，约定由该所为朱洲与潘正余、徐益军因借款合同纠纷一事提供一审法律服务，朱洲给付律师服务费5000元，律师工作费1000元。2015年8月24日，该所出具发票，显示朱洲交纳律师费6000元。
以上事实有朱洲借款协议、收条、工行业务回单、律师费发票机委托代理协议、受案通知书及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，朱洲与潘正余系民间借贷关系，该法律关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。徐益军在借款协议中明确表示承担连带保证责任，据此，其与朱洲、潘正余形成了连带保证的法律关系，该法律关系亦系各方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。
潘正余作为借款人，应按约定的时间还款并支付利息，现朱洲诉请要求还款，应予支持。潘正余对本金数额及利息起算时间均无异议，但表示每月2%的利息计算比例过高，本院按国家相关规定予以调整，超过部分，不予支持。徐益军作为连带保证人，应对潘正余的欠款及利息承担连带偿还责任，其辩称钱款并非其接收、使用，并不能否定其依法应承担的保证责任。关于律师费，虽并未在潘正余的还款责任范围内就此特别约定，但在徐益军的连带保证责任范围中明确约定了律师费，且该费用应属由于朱洲为维护自身债权而产生的合理费用，潘正余、徐益军亦应给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘正余于本判决生效后十日内偿还原告朱洲借款二十万元及相应利息（自二Ｏ一五年三月一日起算至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潘正余于本判决生效后十日内给付原告朱洲律师费六千元；
三、被告徐益军对以上第一、第二判项承担连带给付责任；
四、被告徐益军承担保证责任后，有权向被告潘正余追偿；
五、驳回原告朱洲其他诉讼请求。
如果被告潘正余、徐益军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百八十元（原告朱洲已预交二千二百四十元），由被告潘正余、徐益军负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 段福奎
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保533号
申请人：彭德林。
被申请人：桂毅。
第三人：严小君。
申请人彭德林与被申请人桂毅买卖合同纠纷一案，申请人彭德林于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂毅名下位于深圳市罗湖区太安路78号粤海新村505号房产进行查封。担保人以严小君以其名下的位于安乡县城关镇东后街居委会文艺中路的安乡县房权证深柳镇字第A0078**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人桂毅名下的位于深圳市罗湖区太安路78号粤海新村505号房屋，期限为叁年。
二、查封担保人严小君名下的位于安乡县城关镇东后街居委会文艺中路的安乡县房权证深柳镇字第A0078**号房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
助理审判员 章 帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03267-1号
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司。
被执行人陆昊。
申请执行人长沙天为工程机械制造有限公司与被执行人陆昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01701号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款140000元及违约金100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款；3、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月七日
书记员 张江涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第213号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王义，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：闫玉芳，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王义、闫玉芳融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王义、闫玉芳的告诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十二月三日
书记员 曹薇薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01350号
上诉人（原审原告）：辽宁省监狱管理局设计研究院，住所地：沈阳市和平区.
法定代表人：赵铁峰，系该研究院院长。
委托代理人：王凡、张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁三力电气自动化研究院，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孟繁增，系该研究院经理。
委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审第三人：辽宁纵横房产物业公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：薛锐刚，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人辽宁省监狱管理局设计研究院因与被上诉人辽宁三力电气自动化研究院（以下简称三力研究院）、原审第三人辽宁纵横房产物业公司（以下简称纵横公司）确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
辽宁省监狱管理局设计研究院向原审法院起诉称：纵横公司系我方于1994年6月15日出资设立的全民所有制单位，全部产权归属于辽宁省监狱管理局设计研究院。根据工商部门的登记材料记载：凭借2005年5月23日我方与三力研究院签订的一份《协议书》，纵横公司已经隶属于三力研究院。该协议书内容为：经双方友好协商，纵横公司经批准与辽宁省监狱管理局设计研究院解除了挂靠关系，解挂后的有关问题处理完毕，解挂后的债权债务与辽宁省监狱管理局设计研究院无关，解挂后，纵横公司隶属于三力研究院，而三力研究院挂靠在辽宁省汽车贸易集团。辽宁省监狱管理局设计研究院自2013年6月以来陆续收到所属企业及干警的反映，认为三力研究院在资产处置过程中严重违反法律的强制性规定，纵横公司为辽宁省监狱管理局设计研究院开办的全民所有制单位，属于国有资产，未经国有资产管理部门批准的转移应为无效。综上为维护我方的合法利益，防止国有资产流失，特诉至法院，请求确认辽宁省监狱管理局设计研究院与三力研究院签订的《协议书》无效；诉讼费由三力研究院承担。
原审法院认为：辽宁省监狱管理局设计研究院与三力研究院、纵横公司的解挂、转变隶属关系的行为均系当时历史背景下国家政策性调整的遗留问题，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁省监狱管理局设计研究院的起诉。案件受理费100元，予以退回。
宣判后，上诉人辽宁省监狱管理局设计研究院不服原审裁定，向本院上诉称：一、本案应属人民法院民事案件受案范围。本案中上诉人为依法成立的国有事业单位，其和其他民事主体之间的纠纷当然属于我国民法调整的范围，本案请求确认的是两个法人单位之间的合同效力问题，这两个法人之间签订的合同是平等的民事法律主体之间所签署的，他们之间合同效力的纠纷问题，属于我国民法中的财产权关系，作为民事案件请求人民法院依法受理符合法律规定，因为我国民法调整的是平等主体之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原审法院没有对案件进行实体审理就裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据，侵犯了上诉人的合法权利。二、应当依法撤销原裁定，发回原审法院进行实体审理。本案的被上诉人和第三人严重违反法律的强制性规定，未经过国有资产管理部门的审批登记、擅自处理国有资产的行为应属无效，二审法院应当依法将案件发回原审法院进行实体审理以确定被上诉人与第三人之间签订的是无效的损害国家利益的合同。综上，请求撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00470号民事裁定书将案件发回重审；本案的诉讼费用由被告承担。
被上诉人三力研究院答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。被上诉人以及第三人是全民所有制企业，是因国家政策调整需要，成批划转隶属关系，依据最高院关于企业改制的相关规定，不属于民事受案范围。
原审第三人纵横公司答辩称：同意一审结果。
本院认为：辽宁省监狱管理局设计研究院与三力研究院的纠纷系历史背景下国家政策性调整的遗留问题，不属于人民法院民事受案范围。原审以不属于人民法院民事受案范围为由裁定驳回辽宁省监狱管理局设计研究院的起诉并无不当，辽宁省监狱管理局设计研究院的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第932号
原告许某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告许某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某某负担。
审判员 张潜
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨巍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01093号
原告：黄某。
被告：柴某甲。
原告黄某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子柴某乙，现已成年。由于婚前双方了解不充分，感情基础薄弱，婚后才发现，双方缺乏共同语言，脾气性格不合。结婚至今，原、被告已因矛盾纠纷分居四次，但原告一直考虑孩子的感受而未提出离婚。自2012年9月起，原、被告一直分居至今，被告对原告不闻不问。双方感情淡漠，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共有财产；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告黄某向本院提交了如下证据：
1.结婚证，欲证明原、被告结婚的事实；
2.户口本，欲证明原、被告的身份情况；
3.证明、租赁合同、收条、交易明细、银行回单，欲证明原告在外租房居住，与被告分居的事实。
被告柴某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的证据1-2真实合法，与本案具有关联，能够证明原、被告结婚的事实，本院予以确认；原告提供的证据3，本院认为仅能证明原告曾在外租房居住，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子柴某乙。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
代理审判员 董臻静
人民陪审员 王土根
二〇一六年二月十七日
代书 记员 朱溯亚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第429号
原告：董某某。
委托代理人：孙金花，河北新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告：河北某某医疗器械贸易有限公司，住所地石家庄长安区。
法定代表人：侯某某，该公司董事长。
委托代理人：高某，该公司经理。
被告：高某，河北某某医疗器械贸易有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地石家庄桥西区自强路6号
法定代表人：丁某，该公司经理
委托代理人：路俊远，石家庄市新华同顺法律事务所法律服务者。
原告董某某诉被告高某、河北某某医疗器械贸易有限公司、中国人保财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人孙金华、被告河北某某医疗器械贸易有限公司委托代理人高某、被告高某、被告保险公司委托代理人路遥远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年3月22日14时40分许，被告高某驾驶。小型轿车，沿202省道由南向北行至83KM路段时，与相对方向白某某驾驶的。小型轿车相撞，造成两车损坏。小型轿车乘车人原告董某某受伤的交通事故。2014年4月2日井陉县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在此事故中高某负全部责任，白某某、董某某无责任。事故发生当日原告入院治疗，于2014年4月22日出院，共住院31天，出院后，原告的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后查明，事故车辆所有权人是河北某某医疗器械贸易有限公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某分公司入有机动车交通事故强制责任保险，被保险人为河北某某医疗器械贸易有限公司，事故发生时在保险期内。此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费5223.15元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费1760元、误工费18840元、交通费1000元、鉴定费889.40元、残疾赔偿金90320元，精神损害抚慰金10000元，共计134232.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，原告认为首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告上述损失；不足部分再由被告高某、河北某某医疗器械贸易有限公司对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失共计134232.55元。
被告河北某某医疗器械贸易有限公司辩称，没有异议，认可原告起诉意见
被告高某辩称，保险公司在保险范围内赔偿，不足的由我方承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内承担其合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月22日14时40分许，被告高某驾驶小型轿车，沿202省道由南向北行至83KM路段时，与相对方向白某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，小型轿车乘车人原告董某某受伤的交通事故。2014年4月2日井陉县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在此事故中高某负全部责任，白某某、董某某无责任。事故发生当日原告入井陉县医院治疗，事故造成原告右肱骨外科颈粉碎性骨折，原告于2014年4月22日出院，共住院31天，出院后，2014年11月27日原告的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故车辆所有权人是河北某某医疗器械贸易有限公司，高某系该公司司机。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某分公司入有机动车交通事故强制责任保险，被保险人为河北某某医疗器械贸易有限公司，事故发生时在保险期内。原告住院31天，住院期间花费医疗费用合计5223.15元，2014年4月23日井陉县医院出具诊断证明书，住院期间前半个月二人护理，以后需一人陪护，加强营养，但在井陉县医院长期医嘱单中，注明为2级护理，陪护一人，陪护人应确定为一人，护理人为原告妻子，系农民，按照2013年度农林牧渔业人均年收入13669元除以365天乘以31天，护理费为1161元，伙食补助费3100元，营养费3100元；误工费，原告虽举证原告工资表，但不能证实，原告单位实际扣发了工资，2014年某镇人民政府，原告受伤期间负责护林防火工作，减少收入3000元，应予以支持。残疾赔偿金，原告系某镇政府工作人员，应按河北省2014年度城镇居民人均可支配收入为24141元，乘以20年再乘以20%，残疾赔偿金为96564元。交通费，原告未提交票据，本院酌定给付400元。伤残鉴定费889.4元。原告构成九级伤残，精神抚慰金酌定为3000元。上述费用合计为116437.55元。另查被告高某驾驶证、行驶证在有效时间内。
上述事实有道路交通事故认定书、票据、鉴定书，证明，驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，机动车交通事故造成人身伤害的应依法承担民事赔偿责任。被告高某系被告河北某某医疗器械贸易有限公司司机，被告河北某某医疗器械贸易有限公司承担交通事故责任，井陉县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在此事故中高某负全部责任，白某某、董某某无责任。被告河北某某医疗器械贸易有限公司应对原告董某某承担赔偿责任。由于被告高某驾驶的机动车冀A×××××在被告保险公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险的限额范围内对原告董某某承担赔偿责任。2014年11月27日原告的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。具体赔偿项目和数额：医药费5223.15元，误工费为3000元，护理费1611元，住院伙食补助3100元，营养费3100元，交通费为400元，残疾赔偿金为96564元，伤残鉴定费889.4元，精神抚慰金3000元。以上合计116437.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告董某某医药费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失116437.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元由被告河北某某医疗器械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2985元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年四月七日
书记员 冀新媚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第429号
原告河南省天宝起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人董俊丽，该公司总经理。
组织机构代码证：××。
被告赵建奇。
原告河南省天宝起重机械有限公司（以下简称河南天宝起重机械公司）因与被告赵建奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出受理决定，于2015年1月28日向赵建奇邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，河南天宝起重机械公司的法定代表人董俊丽到庭参加了诉讼，赵建奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南天宝起重机械公司诉称，赵建奇购买河南天宝起重机械公司的货物，欠河南天宝起重机械公司货款3750元未支付。河南天宝起重机械公司起诉要求赵建奇支付货款3750元。
赵建奇未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南天宝起重机械公司的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南天宝起重机械公司要求赵建奇支付货款3750元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南天宝起重机械公司向本院提交的证据材料有：1、产品调拨单1份，欠条1份，据此证明赵建奇购买河南天宝起重机械公司的遥控器，欠河南天宝起重机械公司货款3750元。2、证人范某、董某的出庭证言各1份，据此证明2013年4月9日，河南天宝起重机械公司指派范某将价值3200元的两台双梁遥控器送至长垣汽车站，通过长垣-
青岛的客车发给赵建奇，赵建奇收到货物后电话通知河南天宝起重机械公司已收到该批货物。
针对本案的庭审焦点，赵建奇未向本院提交证据材料。
赵建奇未到庭，视为放弃质证权利，经审查，河南天宝起重机械公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年2月2日，赵建奇购买河南天宝起重机械公司的遥控器，欠河南天宝起重机械公司货款550元，赵建奇的哥哥赵建超替赵建奇向河南天宝起重机械公司出具欠条，内容为：“欠条今欠货款合计伍佰伍拾元整（￥550元）赵建奇经手人赵建超05.2.2号”。2013年4月9日，赵建奇购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，河南天宝起重机械公司指派范某将货款合计3200元的两台双梁遥控器通过长垣-
青岛的客车发给赵建奇，赵建奇收到货物后电话通知河南天宝起重机械公司已收到该批货物。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，赵建奇购买河南天宝起重机械公司的货物，在赵建奇和河南天宝起重机械公司之间形成买卖合同法律关系，赵建奇应当按照约定向河南天宝起重机械公司支付货款3750元，故河南天宝起重机械公司要求赵建奇支付货款3750元的主张，本院予以支持。赵建奇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建奇于本判决生效后十日内支付河南省天宝起重机械有限公司货款3750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵建奇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 高晓明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第429号
原告河南省天宝起重机械有限公司。
法定代表人董俊丽，该公司总经理。
被告赵建奇，男，汉族。
原告河南省天宝起重机械有限公司（以下简称河南天宝起重机械公司）因与被告赵建奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出受理决定，于2015年1月28日向赵建奇邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，河南天宝起重机械公司的法定代表人董俊丽到庭参加了诉讼，赵建奇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南天宝起重机械公司诉称，赵建奇购买河南天宝起重机械公司的货物，欠河南天宝起重机械公司货款3750元未支付。河南天宝起重机械公司起诉要求赵建奇支付货款3750元。
赵建奇未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南天宝起重机械公司的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南天宝起重机械公司要求赵建奇支付货款3750元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南天宝起重机械公司向本院提交的证据材料有：1、产品调拨单1份，欠条1份，据此证明赵建奇购买河南天宝起重机械公司的遥控器，欠河南天宝起重机械公司货款3750元。2、证人范志明、董景民的出庭证言各1份，据此证明2013年4月9日，河南天宝起重机械公司指派范志明将价值3200元的两台双梁遥控器送至长垣汽车站，通过长垣-
青岛的客车发给赵建奇，赵建奇收到货物后电话通知河南天宝起重机械公司已收到该批货物。
针对本案的庭审焦点，赵建奇未向本院提交证据材料。
赵建奇未到庭，视为放弃质证权利，经审查，河南天宝起重机械公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年2月2日，赵建奇购买河南天宝起重机械公司的遥控器，欠河南天宝起重机械公司货款550元，赵建奇的哥哥赵建超替赵建奇向河南天宝起重机械公司出具欠条，内容为：“欠条今欠货款合计伍佰伍拾元整（¥550元）赵建奇经手人赵建超05.2.2号”。2013年4月9日，赵建奇购买河南天宝起重机械公司的电动葫芦，河南天宝起重机械公司指派范志明将货款合计3200元的两台双梁遥控器通过长垣-
青岛的客车发给赵建奇，赵建奇收到货物后电话通知河南天宝起重机械公司已收到该批货物。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，赵建奇购买河南天宝起重机械公司的货物，在赵建奇和河南天宝起重机械公司之间形成买卖合同法律关系，赵建奇应当按照约定向河南天宝起重机械公司支付货款3750元，故河南天宝起重机械公司要求赵建奇支付货款3750元的主张，本院予以支持。赵建奇未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建奇于本判决生效后十日内支付河南省天宝起重机械有限公司货款3750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵建奇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第429号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李伟，永久信用社主任。
被告李守仁，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告李守仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告李守仁在长岭县农村信用合作联社永久信用社借款1笔，金额为40000元，到期日为2012年4月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金40000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，但是贷款太多，现在还不上，因为还欠别人的外债，这笔等来年还。
经审理查明，2009年12月15日，被告在原告处借款40000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李守仁于判决生效后立即偿还原告借款本金40000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收400元，由被告负担，剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十四日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第429号
原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人吴玉斌（系原告员工），男，1980年7月18日出生，汉族，住平潭县。
被告林立达，男，1987年7月24日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司与被告林立达旅游合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解、且债务已结清为由于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢颖晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第429号
原告孙俊桥，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告明烈峰，男，生于1966年11月18日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在审理原告孙俊桥与被告明烈峰健康权、身体权纠纷一案中，因原告孙俊桥的伤情构成轻伤二级，济南市长清区人民检察院已以被告明烈峰的侵权行为涉嫌构成故意伤害罪为由向本院提起公诉，原告以拟提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年3月10日向本院提出撤回单独民事赔偿诉讼的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孙俊桥提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊桥撤回起诉。
案件受理费182元减半收取91元，由原告孙俊桥负担
审判员 张小亮
二〇一五年三月十日
书记员 于 鑫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第769号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告叶军胜，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告叶军胜借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2496号
原告孙碧海，男，1965年3月5日出生。
被告梁少刚，男，1965年4月25日出生。
被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。
住所地：灵宝市城关镇黄河北路。
负责人梁少刚，会长。
被告夏碧丽，女，1973年9月15日出生。
原告孙碧海与被告梁少刚、灵宝市城关镇救灾扶贫储金会、夏碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行审理。
原告孙碧海向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁少刚偿还借款350元及利息98.6万元，合计448.6万元；2、被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会、夏碧丽对借款本息承担连带付款责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2013年11月12日、11月13日、11月25日、2014年3月4日、3月6日、5月16日、10月27日，被告梁少刚先后向我借款20万元、30万元、50万元、50万元、50万元、50万元、100万元、50万元，合计350万元，月利率2%至3%不等。被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会、夏碧丽对借款提供担保。借款后，我多次要求被告梁少刚还款无果，被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会、夏碧丽亦未履行保证义务。
本院经审查认为，被告梁少刚、夏碧丽涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，暂时不能确定本案借款是否包含在非法吸收公众存款的范围内。故原告孙碧海的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告孙碧海的起诉。
原告孙碧海预交案件受理费42688元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍磊磊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2496号
原告孙碧海，男，1965年3月5日生，汉族。
被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会。
法定代表人梁少刚，该会会长。
被告梁少刚，男，1965年4月25日生，汉族。
被告夏碧丽，女，1973年9月15日生，汉族。
原告孙碧海与被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会、梁少刚、夏碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告孙碧海向本院提出诉讼保全申请，要求1、查封被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会所有的位于灵宝市解放路西侧市二中南园林西岸在建工程一座及所占土地使用权和位于灵宝市黄河路中段东侧面积为649.62平方米的四层房屋及土地使用权；2、扣押被告夏碧丽MK0076号轿车一辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、依法查封被告灵宝市城关镇救灾扶贫储金会所有的位于灵宝市解放路西侧市二中南园林西岸在建工程一座及所占土地使用权和位于灵宝市黄河路中段东侧面积为649.62平方米的四层房屋及土地使用权；查封期间三年，查封期间不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、出租、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
2、扣押被告夏碧丽MK0076号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董 葳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初201号
原告皇超峰，男，1968年12月13日出生，汉族，教师，本科文化，住柘城县，确认地址河南李卿律师事务所。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告刘新明，男，1970年9月28日出生，汉族，教师，住柘城县。
原告皇超峰与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告皇超峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘新明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇超峰诉称，2014年5月12日，被告向原告借款120000元，约定月利息1.5分，借款期限为1年。后被告支付原告部分利息。到期后原告多次要求偿还，被告推脱不还。原告要求被告返还借款120000元及利息。
被告刘新明未答辩。
经审理查明，被告刘新明于2014年5月12日向原告皇超峰借款120000元，并出具借款借据，约定月利率15‰，借款期限1年，还款方式按月付息到期还本，被告刘新明在借款借据的借款人处签名，河南省金盛元投资信息咨询有限公司在借款借据的担保方处签名。2014年7月1日被告支付原告利息2820元、2014年7月28日被告支付原告利息1800元、2014年8月28日被告支付原告利息1800元、2014年9月26日被告支付原告利息1800元、2014年10月28日被告支付原告利息1800元、2014年11月28日被告支付原告利息1800元、2014年12月30日被告支付原告利息1800元、2015年1月30日被告支付原告利息1800元。后经原告多次催要，被告刘新明未能偿还借款120000元，原告起诉至本院，要求被告刘新明偿还120000元借款及2015年1月30日至还款之日的利息。
以上事实，有原告的陈述、借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘新明向原告皇超峰借款120000元，有其出具的借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘新明返还120000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新明于本判决生效后五日内偿还原告皇超峰借款120000元人民币及利息（从2015年1月31日起至判决确定的还款之日止，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙静静
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00024号
原告：姜某某，男。
被告：六安市金安区民政局。
法定代表人：聂宜中，局长。
原告姜某某诉被告六安市金安区民政局民政行政管理纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。在审理过程中，原告姜某某与被告金安区民政局达成协议，金安区民政局已撤销皖六椿结婚字第1xx号《结婚证》，现原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜某某负担。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 金成军
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第57号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住湖南省宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月19日21时许，经联系妥当后，被告人李某去到广州市花都区秀全街大布村银城宾馆门口，以400元的价格向购毒人员刘某某贩卖白色晶体1包。公安人员当场抓获李某，起获白色晶体1小包（经鉴定，白色晶体净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）、作案用的手机1台、英伦牌小轿车1辆。
破案后，李某协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人王晓兰。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人李某贩卖毒品的种类、数量、如实供述及立功等情节，建议本院判处其有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员刘某某的证言、对被告人李某的辨认笔录及其对案发地点、涉案毒品、毒资的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、调取的通话清单，情况说明；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3431号化验检验报告书及鉴定结论通知书；公安机关出具的同案人王晓兰的立案决定书、拘留证、抓获经过、对起获的毒品的照片指认；同案人王晓兰的供述；被告人李某的供述、对同案人王晓兰的辨认笔录及对作案现场、作案工具手机、涉案毒品、毒资的照片指认；被告人李某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。综合上述法定刑幅度和量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月七日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3346号
申请执行人：广州市黄埔区印广木业经营部，住所地广东省广州市黄埔区广东鱼珠国际木材市场3305、3306号，组织机构代码L3186997-5。
经营者：吕丽明
被执行人:黎源，男，1974年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区,
关于广州市黄埔区印广木业经营部申请执行黎源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2493号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被告黎源应向原告广州市黄埔区印广木业经营部偿还货款本金397810元及利息。由于义务人黎源未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人黎源向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月1日以（2017）粤0112执3346号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月1日向被执行人黎源发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划�执行人黎源名下账户存款12196.46元，除前述财产外，暂未发现被执行人黎源有其他可供执行的财产。
本院已于2017年10月31日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执3346号号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3346号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
�判员刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张壹贺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市永昌门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱培昌，该公司总经理。
委托代理人：李季强，该公司员工。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设公司）因与被上诉人芜湖市永昌门窗有限公司（以下简称永昌门窗公司）加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）镜民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人方圆建设公司委托代理人江雪梅、熊瑶，被上诉人永昌门窗公司委托代理人李季强、汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月27日，永昌门窗公司与方圆建设公司签订一份《门窗工程销售合同》，合同约定，方圆建设公司将东方龙城幼儿园PVC门窗工程委托永昌门窗公司统一制作安装，推拉窗每平方米综合单价为220元，平开门每平方米260元（如遇钢化部分另加20元／平方），铝合金百页窗150元／㎡，塑钢百页180元／㎡；报价中不含纱窗、不含税金；竣工验收一个月内付总款的95%，余款5%为质保金，两年内付清；履约保证金1万元。合同签订后，永昌门窗公司按约履行了合同。2014年5月8日，永昌门窗公司与方圆建设公司对东方龙城幼儿园塑钢门窗和栏杆工程进行了清算，确认工程款共计为306092.6元。2014年6月8日，上述工程经过竣工验收合格。后方圆建设公司支付永昌门窗公司工程款18万元，余款一直未支付，故永昌门窗公司诉讼至法院，要求判令：方圆建设公司支付工程款120788元、并按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年7月8日起至实际给付之日止利息；方圆建设公司支付永昌门窗公司需交纳的税金21426元。
一审法院认为：永昌门窗公司与方圆建设公司签订的《门窗工程销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定工程竣工验收一个月内付总款的95%，现工程于2014年6月8日经过竣工验收，工程款应于2014年7月8日前支付。根据双方确认的工程决算单认定工程款为306092.6元，工程款的95%即290787.97元，现方圆建设公司已支付18万元，尚欠工程款为110787.97元。故对永昌门窗公司要求方圆建设公司支付工程款中的110787.97元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止利息的主张予以支持。关于永昌门窗公司要求方圆建设公司支付税金的主张。因税金还没有实际发生，无法确认方圆建设公司是否拒绝交纳，故对永昌门窗公司的该主张不予支持。关于永昌门窗公司辩称方圆建设公司支付的1万元系返还履约保证金的意见。通过方圆建设公司的陈述及银行转账电子回单证实该1万元系支付的工程款。故对永昌门窗公司的该意见不予采纳。永昌门窗公司要求返还履约保证金可在提供相关证据后另行主张。关于方圆建设公司辩称平开门没有加工及栏杆加工少的意见。根据双方确认的结算清单证实平开门及栏杆均按合同约定加工完毕，故对方圆建设公司的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、方圆建设公司于判决生效之日起十日内支付永昌门窗公司工程款110787.97元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止利息；二、驳回永昌门窗公司的其他诉讼请求。案件受理费1615元，保全费1270元，合计2885元，永昌门窗公司负担410元，方圆建设公司负担2475元。
方圆建设公司上诉称：1、方圆建设公司一审中提交了建设单位发出的《工程变更联系单》，该《工程变更联系单》能反映永昌门窗公司未制作平开门的事实，一审法院未对该证据予以认定是错误的。2、永昌门窗公司未制作安装平板门，因此方圆建设公司不应支付永昌门窗公司该部分费用。3、《工程量清单》需待工程竣工验收合格，双方对工程核对过后才能作为认定具体工程量的依据。
永昌门窗公司辨称：1、《工程变更联系单》方圆建设公司在一审中未提交，已经超出举证期限，不能作为证据。2、平开门和平板门不是同一事项，永昌门窗公司已经按约履行了平开门的制作安装。3、《工程量清单》方圆建设公司已经签字验收，应当作为本案的依据。
二审中，方圆建设公司为证明其主张，提出如下证据：1、照片一组，证明镶板门永昌门窗公司未制作。2、证人尹学良出庭证言，证明东方龙城幼儿园的PVC平开门永昌门窗公司已制作，木板门未制作。
永昌门窗公司质证意见：1、证据1所示内容并非永昌门窗公司施工范围。2、证据2的证人证言已经证明永昌门窗公司依约完成了PVC平开门的制作。
永昌门窗公司提供证据如下：照片一组，证明永昌门窗公司已依约完成了PVC平开门的制作。
方圆建设公司质证意见：照片属实。
本院认证意见：因方圆建设公司提供的证据1与本案无关联性，对其不予采信；对证据2尹学良的证人证言予以采信；对永昌门窗公司提供的证据予以采信。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、芜湖东方蓝海置业有限公司发出的《工程变更联系单》取消定作的是2-2号地块幼儿园内镶板门，并非案涉工程所有的平开门，方圆建设公司与永昌门窗公司所签订的《门窗工程施工合同》明确约定制作的是PVC门窗工程，二审中证人证言也明确表示永昌门窗公司已制作安装PVC平开门。方圆建设公司上诉称永昌门窗公司未制作安装平开门与事实不符。2、方圆建设公司与永昌门窗公司在《工程量清单》上进行签字确认，且载有“工程已核”的字样，说明双方对《工程量清单》的工程量无异议，一审法院依据该《工程量清单》确定工程总款为306092.3元，判决方圆建设公司支付尚欠的工程款110787.97元并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人安徽方圆建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01673号
原告：张显军，男，1976年10月17日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市中州商业投资管理有限公司，住所地：六安市长安北路与皋城东路交叉口。组织机构代码：55784999-2。
法定代表人：朱叶军，经理。
委托代理人（特别授权）：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
原告张显军与被告六安市中州商业投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显军的委托代理人陈海涛，被告六安市中州商业投资管理有限公司的委托代理人赵晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显军诉称：2010年9月14日，原、被告签订《地砖装饰工程合同》，合同约定由原告对被告“中州六安国际建材家居市场1号楼附属工程”的地砖、面砖进行铺设装饰工作，合同又约定了铺设的面积、造价等。工程完工后，2011年6月14日被告对工程量和工程款进行了决算，总工程款为：646976.10元。被告仅在2010年9月20日支付原告前期款项50000元，结算后的数额至今没有支付，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即清偿工程款596976.10元，被告支付自诉讼之日至工程款清偿之日的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张显军为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《地砖装饰工程合同》，证明2010年9月14日，原告与被告签订了《地砖装饰工程合同》，合同约定了工程的地点、范围内容、承包方式和工程价款方式等；
证据二、《工程建筑预（决）算表》和《工程量计算书》，证明2011年6月14日被告指派的工程计算和复核人员杨家胜、王富贵对原告施工后的工程量和工程款进行了确认，计工程款为646976.10元。
被告六安市中州商业投资管理有限公司辩称：原告在装修期间提供的原材料的质量、规格均不合格；原告诉请的工程款，主张的利息部分，被告不予承担。
被告六安市中州商业投资管理有限公司未提供证据。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：2010年9月14日原告张显军与被告六安中州商业投资管理有限公司签订了一份《地砖装饰工程合同》，被告六安中州商业投资管理有限公司将其所有的位于六安市长安北路与皋城东路交汇处的中州六安国际建材家居市场1号楼附属工程承包给原告张显军，合同约定承包范围及内容：80×80中庭地砖、60×60过道地砖、30×30卫生间地砖、30×45墙上面砖；工期：工程以甲方书面通知进场施工之日起，地砖铺设30天内完工，增加工程另计；合同造价：过道60×60地砖铺设93元／㎡、中庭80×80地砖铺设143元／㎡、卫生间地砖墙上砖铺设93元／㎡；工程款支付：乙方施工期间，甲方分两次支付乙方工程总造价的20%，2011年4月30日前必须一次性付清，如超过30天，乙方有权向人民法院诉讼；工程决算：工程全部完工后，甲方必须在10日内办理验收决算。合同签订后，原告张显军按合同约定于2010年11月25日左右工程完成后，2011年6月14日被告六安中州商业投资管理有限公司对工程量计算总面积为6531.7㎡，总价款为646976.1元。工程施工过程中，2010年9月20日被告六安中州商业投资管理有限公司仅付款50000元，尚欠工程款596976.1元，工程完工决算后，分文未付，原告起诉来院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、《地砖装饰工程合同》。工程量计算书、建筑工程款预（决）算表，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：原告张显军与被告六安市中州商业投资管理有限公司于2010年9月14日所签订的《地砖装饰工程合同》合法有效，原、被告双方应遵循诚信原则，按合同约定各自履行自己的义务，被告所欠原告工程款596976.1元，有《地砖装饰工程合同》、工程量计算书、建筑工程预（决）算表相互印证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。原告诉请被告清偿工程款596976.1元及其利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告六安市中州商业投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性清偿所欠原告张显军工程款596976.1元及利息（息自2012年6月14日起月利率按中国人民银行同期货款利率计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费9800元，由被告六安市中州商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 傅诗庆
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年八月十七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2320号
原告孟某，居民。
被告王某。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，并于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告孟某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事而争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为与被告婚姻感情已经破裂，且无任何和好可能，现请求人民法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
证据1.结婚证一份，证实：原被告于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.原被告婚后财产清单一份，证实：原被告婚后财产有①邹平福海油脂厂股金7万元；②九户大郑村新粮所存款1万元；③九户信用社存款1.5万元；④电动三轮车一辆；⑤摩托一辆；⑥新汽油机一台；⑦羊五只；⑧十亩地的小麦、玉米收入。
被告王某辩称，我不同意离婚，除非原告孟某给我一部分生活费，保证我的基本生活，否则我不同意离婚。被告王某未向法庭提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告孟某与被告王某依法登记结婚。婚后原被告未生育子女。在共同生活期间原被告有时因家庭琐事发生争执。2015年8月20日，原被告再次发生争执后开始分居生活。2015年10月19日，原告孟某以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求依法判令：1.原被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告结婚已近十年，有一定的感情基础，共同生活期间并无大的矛盾，虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，为了家庭的和睦，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张甜甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10108号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告毛冬雅，女，1976年12月22日生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告毛冬雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,369.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,369.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6137号
原告赵光鑫，男。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂。
经营者蔡学和，男。
原告赵光鑫与被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光鑫及其委托代理人宋闻博到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年5月到2015年7月，原告在被告处工作，被告不与原告签订书面劳动合同，双方口头约定了日工资为150元和每日车补4元，加班费为每小时18.75元。但是，被告违反约定，未向原告支付足额工资，原告被迫辞职。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资6225元、加班费487.5元、车补166元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处工作。原告主张被告拖欠了2015年5月至7月工资。根据原告提供的出库单及送货单，被告单位在2014年7月至12月、2015年6月有业务发生。原告在2015年5月份出勤23天，6月份出勤5天。
再查，2015年8月4日原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项部分不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，不予受理仲裁申请。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、出库单、送货单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时、足额的支付劳动者工资。原告主张被告拖欠其工资，被告负有足额、及时发放工资的举证责任。本案中，被告并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提供的出库单和送货单，被告在2015年6月有业务发生。原告主张按照每日150元计算工资，本院认为2014年大连市分工种企业工资价位表中的其他机械制造加工人员日工资的平均数为147.9元，原告并未举证证明自己的工资标准，故本院按照每日147.9元计算原告工资。根据原告2015年5月、6月的出勤，原告应得工资数额为4141.2元（147.9元×28天）。
原告主张的2015年7月份的工资，原告并未提供任何证据实际出勤并工作，本院对此期间的诉讼请求，不予支持。
原告主张的加班费。劳动者对加班负举证责任，原告并未提供充足的证据证明存在加班，本院对原告加班费的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的车补，原告并未提供证据证明双方约定了交通费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂支付原告赵光鑫工资4141.2元。
二、驳回原告赵光鑫的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘炜炜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第233-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基镇东和平村村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基镇东和平村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基镇东和平村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3001号
申请执行人宝应县华达印染机械厂，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人丁国华，该厂厂长。
被执行人石狮市东奇辊业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王小容，该公司总经理。
申请执行人宝应县华达印染机械厂与被执行人石狮市东奇辊业有限责任公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市东奇辊业有限责任公司应支付申请执行人宝应县华达印染机械厂款项25220元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人石狮市东奇辊业有限责任公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市东奇辊业有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人宝应县华达印染机械厂也未能向本院提供被执行人石狮市东奇辊业有限责任公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市东奇辊业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第3001号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3001号
申请执行人任祖彩，男，1969年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人朱明明，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人任祖彩与被执行人朱明明加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2348号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱明明应支付申请执行人任祖彩款项6250元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人朱明明限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人朱明明有可供执行的财产。申请执行人任祖彩也未能向本院提供被执行人朱明明其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱明明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第3001号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰