wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初622号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人赵红岩，男，1995年3月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省夏邑县。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被南通市通州区公安局取保候审，同年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。同年11月20日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人杨青龙，男，1996年11月18日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2016年6月10日因盗窃被南通市通州区公安局决定不予行政处罚。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。同年11月20日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人赵红岩、杨青龙犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人赵红岩、杨青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年8月25日凌晨，被告人赵红岩、杨青龙至海门市三星镇叠石村2组包某家门前，被告人赵红岩采取拉车门的方式将停放在该处的苏Ｆ×××××号轿车车门打开实施盗窃，被告人杨青龙望风，窃得现金人民币3200元、美元20元（折合人民币131.93元）、南非南特50元（折合人民币23.2元）。
2、2017年4月22日晚，被告人赵红岩至南通市通州区川姜镇志南小区内，采取拉车门的方式将停放在该处的苏Ｆ×××××号轿车车门打开，窃得现金人民币20元及洋河蓝色经典海之蓝42度白酒1瓶（价值人民币120元）。
另经本院审理查明，被告人赵红岩、杨青龙归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、南通市通州区公安局出具的情况说明、海门市公安局出具的情况说明；南通市通州区公安局不予行政处罚决定书；被害人包某、彭某的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局制作的被告人赵红岩、杨青龙辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红岩、杨青龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人赵红岩、杨青龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人赵红岩、杨青龙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵红岩、杨青龙归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起至二○一八年一月二十一日止，原刑事拘留二十九日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人杨青龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起至二○一八年一月二十一日止，原刑事拘留二十九日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人赵红岩、杨青龙赃款及赃物折价款人民币3355.13元，发还与被害人包新燕；追缴被告人赵红岩赃款及赃物折价款人民币140元，发还与被害人彭俊华。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审109号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人杨梅，女，1984年8月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号中被执行人杨梅涉嫌的传销资金302813.91元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人于2017年2月加入“水肤兰金三角蝗虫计划”，成为该计划会员。随后，被执行人发展大量人员，要求被发展人员以认购“水肤兰”商品的形式，缴纳1万、2万、4万和8万元不等的费用，相应成为“水肤兰金三角蝗虫计划”银卡、金卡、白金卡、钻石卡会员。被发展的人员缴纳相应费用后取得发展其他人员加入的资格。被执行人对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据获得层碰奖、见点奖、市场组织奖、市场培育奖、复消奖、福利奖等。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过参与该计划累计获得非法利益302813.91元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的302813.91元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字（2018）1号）中认定被执行人杨梅涉嫌的传销资金为302813.91元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人杨梅在金融机构及第三方支付平台的资金302813.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭明英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1194号
原告赵显柏，现住榆树市。
被告赵彦利，现住榆树市。
被告李迎丽，现住榆树市。
本院在审理原告赵显柏诉被告赵彦利、李迎丽身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵显柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，返还原告25元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1194号
原告赵显柏，男，1976年4月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵彦利，男，1970年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李迎丽，女，1973年8月29日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告赵显柏诉被告赵彦利、李迎丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵显柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，返还原告25元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许继纯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2936号
原告：陈存有，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐皆湖，男，1981年6月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：山东金泊园农产品商贸有限公司，住所地梁山县城金城路48号。
法定代表人:徐皆湖，董事长。
本院在审理原告陈存有诉被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈存有于2017年06月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司的�行存款3700000元或查封其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号815812017370832000018）一份提供担保。
本院认为，原告陈存有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司的银行存款3700000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年五月十七日
书记员 高丽敏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2936号原告：陈存有，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐皆湖，男，1981年6月24日出生，汉族，住梁山县。被告：山东金泊园农产品商贸有限公司，住所地梁山县城金城路48号。法定代表人:徐皆湖，董事长。本院在审理原告陈存有诉被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈存有于2017年06月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司的�行存款3700000元或查封其相应价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号815812017370832000018）一份提供担保。本院认为，原告陈存有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告徐皆湖、山东金泊园农产品商贸有限公司的银行存款3700000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年五月十七日书记员  高丽敏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执180号之一
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
被执行人：谢欢，女，汉族，1990年5月17日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：王昌峥，男，汉族，1985年10月27日出生，住长沙市望城区，。
本院在执行申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人谢欢、王昌峥房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人谢欢、王昌峥双方达成执行和解协议，申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0112民初1377号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易超群
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈曦川
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 何子宸
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执180号
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
被执行人：谢欢，女，汉族，1990年5月17日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：王昌峥，男，汉族，1985年10月27日出生，住长沙市望城区，，系被告谢欢的丈夫。
申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人谢欢、王昌峥房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1377号民事调解书立案执行，但被执行人谢欢、王昌峥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢欢、王昌峥履行本院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初1377号调解书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人谢欢、王昌峥银行存款12867元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年三月八日
代理书记员 何子宸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高士江，男，汉族，1968年3月5日出生，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。
再审申请人高士江因与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）、浙江金成建设集团有限公司（以下简称金成公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高士江申请再审称：有新证据即（2015）杭西民初字第797号民事判决（复印件），该案已确认江志青为亚厦公司的员工。高士江在原审中已提交证据证明江志青在案涉工程中担任了质检员、竣工图纸编制人等多项职务，江志青也一直代表项目部对工程施工进行管理。作为一名普通的劳务分包人，高士江有理由相信江志青有结算的权利。高士江已举证证明其完成的工程量，亚厦公司认为江志青无权结算或者其结算工程量与实际情况不符，应举证证明，但亚厦公司自始至终未提交任何相关证据。综上，高士江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。高士江与亚厦公司项目部签订《博鳌金湾幕墙装饰项目工程劳务分包合同》，约定案涉幕墙装饰工程由高士江分包。高士江诉请主张亚厦公司除保修金外仍欠付工程款344328.2元，并提供江志青签名确认的《钢构工程最终结算工作量》，以证明最终决算工程量。经审查，该《钢构工程最终结算工作量》仅有江志青个人签名，但项目部盖章栏及日期栏均系空白，且从高士江向原审提交的证据来看，江志青仅为案涉工程的检验员及竣工图纸的编制人，高士江未能举证证明江志青系案涉工程项目部负责人或江志青有权代表亚厦公司进行工程决算，故高士江诉请亚厦公司按《钢构工程最终结算工作量》的记载支付工程款及利息并要求金成公司承担连带责任的依据不足，原审未予支持正确。至于再审新证据问题。经审查,（2015）杭西民初字第797号民事判决属法院裁判文书，且高士江已向原审举证证明江志青为案涉工程的检验员及竣工图纸编制人，故该民事判决书并不属于再审阶段的新证据，本院不予采纳。
综上，高士江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高士江的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高士江，男，汉族，1968年3月5日出生，住黑龙江省绥滨县。委托代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。再审申请人高士江因与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）、浙江金成建设集团有限公司（以下简称金成公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高士江申请再审称：有新证据即（2015）杭西民初字第797号民事判决（复印件），该案已确认江志青为亚厦公司的员工。高士江在原审中已提交证据证明江志青在案涉工程中担任了质检员、竣工图纸编制人等多项职务，江志青也一直代表项目部对工程施工进行管理。作为一名普通的劳务分包人，高士江有理由相信江志青有结算的权利。高士江已举证证明其完成的工程量，亚厦公司认为江志青无权结算或者其结算工程量与实际情况不符，应举证证明，但亚厦公司自始至终未提交任何相关证据。综上，高士江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。高士江与亚厦公司项目部签订《博鳌金湾幕墙装饰项目工程劳务分包合同》，约定案涉幕墙装饰工程由高士江分包。高士江诉请主张亚厦公司除保修金外仍欠付工程款344328.2元，并提供江志青签名确认的《钢构工程最终结算工作量》，以证明最终决算工程量。经审查，该《钢构工程最终结算工作量》仅有江志青个人签名，但项目部盖章栏及日期栏均系空白，且从高士江向原审提交的证据来看，江志青仅为案涉工程的检验员及竣工图纸的编制人，高士江未能举证证明江志青系案涉工程项目部负责人或江志青有权代表亚厦公司进行工程决算，故高士江诉请亚厦公司按《钢构工程最终结算工作量》的记载支付工程款及利息并要求金成公司承担连带责任的依据不足，原审未予支持正确。至于再审新证据问题。经审查,（2015）杭西民初字第797号民事判决属法院裁判文书，且高士江已向原审举证证明江志青为案涉工程的检验员及竣工图纸编制人，故该民事判决书并不属于再审阶段的新证据，本院不予采纳。综上，高士江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高士江的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年七月十八日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1257号
原告：王巨强，男，1979年5月8日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：大连中亿地产集团有限公司，地址大连市甘井子区华北路265号。
负责人：刘胜桥，系该公司总经理。
本院在审理原告王巨强与被告大连中亿地产集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巨强撤回起诉。
案件受理费3260.00元,减半收取1630.00元，由原告王巨强负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终286号
上诉人（原审被告）：赵利，男，1965年5月2日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭金财，男，1971年4月18日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人赵利因与被上诉人郭金财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵利及其委托诉讼代理人李春莲，被上诉人郭金财的委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵利上诉请求：撤销原审判决；依法改判驳回郭金财的诉讼请求。一、二审案件受理费由郭金财负担。
郭金财辩称，同意原审法院判决。
郭金财向一审法院起诉请求:1、赵利协助郭金财与征收单位办理将郭金财经营的经济作物及地上附着物补偿款3,330,390.00元（暂按此额度计算，具体数额以最终给付价格为准）支付给郭金财。2、诉讼费由赵利负担。
一审法院认定事实：郭金财与赵利于2010年5月4日签订《承包田转包协议书》，赵利将其承包田约8000平方米转包给郭金财经营，转包期限至第二轮土地承包期满，同时约定承包期间如该土地被政府征用，土地补偿款归赵利所有，地上附着物补偿款归郭金财所有。绥化市北林区宝山镇平顺村村民委员会在合同上签有“同意转包”后加盖公章。合同签订后，郭金财开始经营合同约定的土地，并依合同每年向赵利交纳承包费。但郭金财向赵利交纳2017年承包费时，赵利拒绝接收，土地仍由郭金财经营。现争议土地被政府征用，郭金财持《承包田转包协议书》到征地部门即绥化经济技术开发区管理委员会就其地上附着物的补偿事宜进行协商并签订了补偿安置协议。现征地部门绥化经济技术开发区管理委员会以本案郭金财、赵利的土地流转未经赵利签字确认为由，告知郭金财其与征地部门签订的征地补偿协议无法生效。故郭金财诉讼来院，要求赵利协助郭金财与征收单位办理将郭金财经营的经济作物及地上附着物补偿款3,330,390.00元支付给郭金财，并要求诉讼费由赵利负担。赵利称双方转包协议书于2017年度履行过程中存在纠纷，郭金财没有交纳该年度承包费；且领取该笔款项需要承包经营户的全部成员签字同意，赵利一人无法履行。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包地被依法征收，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，郭金财与赵利签订的《承包田转包协议书》约定：“……五、在租赁期间该土地如被征用，征用方所给付的土地使用权款归甲方（赵利）所有。六、在租赁期间如该土地被征用，该土地的地上设施（该土地上经营的任何种植业）的赔偿归乙方（郭金财）所有”。该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应履行该协议。现赵利称郭金财未交纳2017年承包费，双方合同存在争议。因郭金财未交纳2017年承包费系赵利拒绝接收所致，争议土地至被征用时止仍由郭金财经营，故争议土地的青苗及地上附着物的实际投入人为郭金财，郭金财要求青苗及地上附着物补偿款归其所有的诉讼请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，现赵利以“领取该笔款项需要承包经营户的全部成员签字同意，赵利一人无法履行”为抗辩理由，因赵利系其承包经营户的户主，其意思表示代表承包经营户的全体成员，故赵利的这一抗辩理由不成立。赵利不协助郭金财支取青苗及地上附着物补偿款，侵犯了郭金财对该补偿款的所有权。故郭金财要求赵利协助支取其所有的补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：原告郭金财在被告赵利家庭承包田经营的青苗及地上附着物的补偿款3,330,390.00元（具体数额以最终征用价格为准）归原告郭金财所有；被告赵利协助原告郭金财支取补偿款。案件受理费33,444.00元，减半收取16,722.00元，由被告赵利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包田转包协议书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，赵利在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。赵利与郭金财签订的承包田转包协议，系双方的真实意思表示，村委会在合同上签有“同意转包”并加盖公章确认，且合同已实际履行，应认定转包合同合法有效。赵利承认流转土地的事实，其称已经与郭金财解除了土地转包关系，其未举出证据加以证明，应视为其对解除协议的事实举证不能，赵利的主张缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，赵利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持，但案由定为土地承包经营权纠纷存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33,443.00元，由赵利负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 吕学军
审判员 朱保东
二〇一八年三月二十三日
书记员 康亚娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1881民初3032号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人邓长顺，系该支行行长。委托代理人李发强，系该公司职员。委托代理人黄春娇，系该公司职员。被告吴金仁，男，1983年5月10日出生，汉族，住英德市。被告巫春燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住英德市。被告谢玉婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住英德市。被告谭巨伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。被告闻国辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住英德市。被告谢小丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住英德市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告吴金仁、巫春燕、谢玉婷、谭巨伟、闻国辉、谢小丽金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓志捷二〇一七年一月十八日书记员  李广怡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初799号
原告：潘成茂，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张宏伟，营口开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈智龙，男，汉族，现住址不详。
法定代理人：陈松，男，汉族，现住址不详。
原告潘成茂与被告陈智龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告潘成茂向本院提出诉讼请求：1、判决由被告给付原告交通事故赔偿款7257.51元；2、判决诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所提供的被告陈智龙的送达地址不准确，在规定的期限内原告不能提供新的准确的送达地址，无法继续审理，经征询原告意见后，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘成茂的起诉。
案件受理费50元，全部返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年四月四日
书记员 孙玉林
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0116刑初380号
自诉人倪某某，男，1968年10月6日出生，西安市某某区人，住某某区某某乡某某村某组某号。
被告人倪某甲，男，1972年7月16日出生，西安市某某区人，住某某区某某乡某某村某组某号付某号。
自诉人倪某某以被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人倪某某以其机体损伤程度属轻微伤，不构成轻伤为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人倪某某申请撤诉，确属自愿，应予准诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人倪某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年六月八日
书记员 郭 宇
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0116刑初380号自诉人倪某某，男，1968年10月6日出生，西安市某某区人，住某某区某某乡某某村某组某号。被告人倪某甲，男，1972年7月16日出生，西安市某某区人，住某某区某某乡某某村某组某号付某号。自诉人倪某某以被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人倪某某以其机体损伤程度属轻微伤，不构成轻伤为由，申请撤诉。本院认为，自诉人倪某某申请撤诉，确属自愿，应予准诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适于的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人倪某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马婉贞二〇一七年六月八日书记员  郭 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初814号
原告崔兰英，女，1973年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王满昌，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2018年1月11日受理了原告崔兰英与被告王满昌民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判员马伟适用简易程序公开进行了审理。
原告崔兰英诉称，被告王满昌以有急事急需用钱为由原告借款10000元，原告借给被告现金10000元，并于借款当日被告向原告出具借条一份，约定利息2%。后经原告多次追要，被告总是推脱没钱，至今未还。现原告以此诉至本院请求判令：被告王满昌偿还原告借款10000元及利息。
经审理查明，被告王满昌向原告崔兰英借款10000元，并于2014年5月20日出具借条一份，借条载明：“今借崔兰英现金10000元整（壹万元）。借款人王满昌，担保人赵大东，2014年5月20日”。被告借款后经原告催要被告拒不偿还借款，现原告以诉称理由诉至本院成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王满昌同意于调解协议签订当日向原告崔兰英返还借款本金及利息12000元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告崔兰英自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 伟
二〇一八年二月八日
书记员 张文凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7071号
原告：陈骏，男，1966年8月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴凌，男，1972年7月16日出生汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告陈骏与被告吴凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕春钢到庭参加诉讼，被告吴凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈骏起诉称：2013年起被告向原告购买木材，原告根据被告的指示，向被告交付了木材，但被告未能按约支付货款。截至2016年年底，仍欠货款100万元。2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺6个月内付清，但现在被告仍未支付。故要求判令被告支付货款100万元，并支付从2017年5月5日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
被告吴凌未作答辩�
本院经审理认定事实如下：
原告向温岭市万锦家园项目部提供模板等木材。被告系万锦家园项目的负责人。2016年11月4日，被告吴凌向原告出具欠条一份，载明“万锦家园项目使用陈骏的模板六条，现总共欠款人民币壹佰万元整。特此为据，限期六个月结清欠款人：吴凌身份证：”。
以上事实,有原告提交的送货单、温岭万锦家园项目劳务分包工程结算总表、欠条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款。根据被告出具的欠条，可确认所欠货款金额为100万元，付款期限为2017年5月4日前。现原告要求被告支付货款100万元及支付2017年5�5日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告吴凌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌支付原告陈骏价款100万元，并支付自2017年5月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未付价款为基数，按银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 阮伊菲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初385号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月初，被告人王某在未取得食品质量合格证明的情况下，通过淘宝购进“伟哥肾白金”、“PlantVigra”等性保健品，并在其经营的苍南县龙港镇纺织三街40号性保健品店内销售。2015年8月20日，执法人员在该保健品店内查获二盒“伟哥肾白金”（共计20粒）、二瓶“PlantVigra”（共计20粒）等保健品。经鉴定，被查获的“伟哥肾白金”、“PlantVigra”均含有西地那非成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、食品药品检验意见、搜查笔录、扣押清单、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某曾因生产、销售有毒、有害食品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2016年1月23日起至2017年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案保健品“伟哥肾白金”2盒、“PlantVigra”2瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1211号
原告
许梦君，女，1992年10月16日出生，汉族，住温县。
被告
孟涛涛，又名孟涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利率按年利率2.5%计算，从2017年6月7日起算至实际还款之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告孟涛涛在本判决生效后10日内偿还原告许梦君借款本金40000元及利息（利率按年利率2.5%计算，从起诉之日即2018年3月8日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告许梦君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟涛涛负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十五日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1211号原告许梦君，女，1992年10月16日出生，汉族，住温县。被告孟涛涛，又名孟涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利率按年利率2.5%计算，从2017年6月7日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告孟涛涛在本判决生效后10日内偿还原告许梦君借款本金40000元及利息（利率按年利率2.5%计算，从起诉之日即2018年3月8日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告许梦君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟涛涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十五日法官助理陆小娟书记员张文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1325号
原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告陈某某，公民身份证号：×××，女，汉族，1977年5月4日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初707号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕711号。
受理日期：2018年5月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：胡敏，男，1993年8月4日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，务工，住酉阳县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：
2016年5月26日1时许，被告人胡敏酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市石湖码头路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人胡敏血液中检出乙醇浓度为127.64mg/100ml，属醉酒状态。后被告人胡敏在取保候审期间脱离监管。
2017年12月15日17时许，被告人胡敏在石狮市石湖大道通达集团莲东厂区北门门口被公安人员抓获。
案件审理期间，被告人胡敏向本院预缴罚金人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定�见及被告人的供述等证据。
被告人胡敏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡敏有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚；取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2485号
申请执行人四川恒通兴牧农牧科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶履宏。
被执行人罗江县群源养殖场，住所地：四川省德阳市罗江县。
负责人陶地松。
本院在执行四川恒通兴牧农牧科技有限公司与罗江县群源养殖场买卖合同纠纷一案中。因申请执行人四川恒通兴牧农牧科技有限公司未提供被执行人罗江县群源养殖场可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2485号申请执行人四川恒通兴牧农牧科技有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人叶履宏。被执行人罗江县群源养殖场，住所地：四川省德阳市罗江县。负责人陶地松。本院在执行四川恒通兴牧农牧科技有限公司与罗江县群源养殖场买卖合同纠纷一案中。因申请执行人四川恒通兴牧农牧科技有限公司未提供被执行人罗江县群源养殖场可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17042405-e183-44a1-90ec-a85600e00285&imgId=MTcwNDI0MDUtZTE4My00NGExLTkwZWMtYTg1NjAwZTAwMjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1524号
申请执行人秦某，男，汉族，1976年10月2日生。
被执行人孙某，男，汉族，1974年12月6日生。
被执行人崔某，女，汉族，1975年2月26日出生。（二人系夫妻）
本院在执行申请人秦某与被执行人孙某、崔某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302民初921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1524号	申请执行人秦某，男，汉族，1976年10月2日生。	被执行人孙某，男，汉族，1974年12月6日生。	被执行人崔某，女，汉族，1975年2月26日出生。（二人系夫妻）	本院在执行申请人秦某与被执行人孙某、崔某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302民初921号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一七年十二月二十日	书记员 马 亮	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初373号
原告：张建，男，1986年1月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：济南市天桥区吉磊建筑机械设备租赁站，经营场所济南市。
经营者：陈少河，男，1956年10月17日出生，汉族，经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
原告张建与被告济南市天桥区吉磊建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张建于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张建负担。
审判员 仝 洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 相维筱
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初843号
原告：黄冈市黄州区腾博汽车服务中心。住所地为黄冈市黄州区桐梓岗社区*组（幸福菜场对面）。注册号：421102600302011。
经营者：李博，男，1992年2月19日出生。
被告：欧时末，男，1969年3月3日出生，黄冈市人，住黄冈市团风县。
原告黄冈市黄州区腾博汽车服务中心与被告欧时末合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员李宝红适用简易程序进行了审理。原告黄冈市黄州区腾博汽车服务中心到庭参加了诉讼，被告欧时末经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈市黄州区腾博汽车服务中心向法院提出诉讼请求：1.被告欧时末偿付欠款17000元。2.本案诉讼费由被告欧时末承担。
被告欧时末未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告营业执照、经营者身份证及被告身份证，系行政机关出具，与本案有关联，予以采信。2、欠款凭证，与其他证据相印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。
经审理，本院查明事实如下，2017年1月左右，被告车辆在原告处维修。后经原、被告结算，被告于2017年3月8日向原告出具欠款凭证交由被告收执，该凭证记载：“欠到李博汽车维修材料及工费壹万柒仟元整（小写：17000元整）.欠款人欧时末2017.3.8”。后原告向被告催要欠款，被告未予支付，故原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述，被告给付了维修费4000元。
本院认为，被告车辆在原告处修理车辆，除给付部分维修费外，下欠1.7万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠款凭证在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。欠款凭证虽未约定给付期限，但原告依法可随时向被告主张权利，故原告主张被告给付下欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧时末给付原告黄冈市黄州区腾博汽车服务中心欠款17000元。限被告欧时末于本判决书发生法律效力后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告欧时末负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 李 宝 红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10969号
原告：谢明应，女，1966年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号，统一社会信用代码91320282579462174J。
负责人：王立亚，该公司经理。
被告：曹磊，男，1989年10月3日生，汉族，住宜兴市。
原告谢明应与被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司、曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告谢明应于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告谢明应申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢明应撤诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由谢明应负担。
代理审判员 褚学超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邵 珏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5173号
原告厦门市湖里区厦太货运代理服务部，住所地厦门市湖里区高崎北二路（中铺水产批发市场旁）。
负责人王永强，经理。
委托代理人谢林，福建吉弘律师事务所律师。
被告福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码：91350800786946323Q。
法定代表人曾生机，董事长。
原告厦门市湖里区厦太货运代理服务部与被告福建明龙制药有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市湖里区厦太货运代理服务部诉称，原告于2012年底开始为被告运输“感冒清”至安徽省太和、毫州、阜阳地区，至2014年9月25日被告共欠原告运费72139元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付运费72139元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%标准计算的逾期付款违约金。
被告福建明龙制药有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原告于2012年底开始为被告运输“感冒清”至安徽省太和、毫州、阜阳地区。至2014年9月25日，被告共欠原告运费72139元。此后，被告未付款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供货物运输，双方存在货物运输合同的法律关系。被告没有及时向原告支付运费，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建明龙制药有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市湖里区厦太货运代理服务部运费72139元；并支付从2016年7月21日起至本判决指定的付款期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元，减半收取为801.5元，由被告福建明龙制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年八月二十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初180号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月29日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，无业，现住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年10月12日被取保候审。
辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】391号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、刘言金出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人韩亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月4日8时45分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｅ-×××××、鲁Ｅ-×××××（挂）号重型罐式半挂车沿105国道由南向北行驶至雷庄佳嘉理想城小区路口处时，与由西向东横过105国道的被害人郭某2驾驶的人力自行车相撞，造成郭某2死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，陈某某承担此次事故的主要责任，郭某2次要责任。
认定上述事实的证据如下：
（2018）书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科证明、保险单复印件、抓获经过、接警单及案件登记表、交通事故责任认定书；2、证人证言：证人郭某1、王某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见：死亡原因分析报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、事故现场照片。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人韩亚军的辩护意见是，被告人陈某某犯罪后能主动投案自首，并积极赔偿被害人损失，征得被害人谅解，无前科，请从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日8时45分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｅ-×××××、鲁Ｅ-×××××（挂）号重型罐式半挂车沿105国道由南向北行驶至雷庄佳嘉理想城小区路口处时，与由西向东横过105国道的被害人郭某2驾驶的人力自行车相撞，造成郭某2死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，陈某某承担此次事故的主要责任，郭某2次要责任。
上述事实，有以下证据证实：
（2018）抓获经过证实，2016年10月4日8时51分，接110指挥中心报，在105国道雷庄处，一辆货车与一辆自行车发生事故，死亡一人，接警后事故大队民警迅速出警，到达现场后货车驾驶者陈某某在现场，现场勘查完毕后，即将陈某某带回事故作进一步的处理，此案告破。
（2018）常住人口基本信息证实，陈某某生于1970年8月29�。
（2018）协议书、谅解书、收条证实，被告人陈某某交通肇事致郭某2死亡一案，现双方已协商解决，陈某某赔偿郭某2家人各种经济损失共计47.9万元，并已履行完毕，郭某2家人对陈某某的行为表示谅解。
（2018）郭某2的人口基本信息查询、身份证及户口本复印件、户成员信息查询、郭某1的人口信息查询证实，郭某2的个人信息情况及家庭成员情况。
（2018）前科证明证实，陈某某无违法犯罪记录。
（2018）驾驶人信息查询、欧曼牌机动车信息查询证实，陈某某准驾驶证为A2，欧曼牌机动车所有人为东营市兴顺运输有限责任公司。
（2018）鲁Ｅ-×××××、鲁Ｅ-×××××保险单复印件证实，该机动车有交强险和商业险。
（2018）接警单及案件登记表证实，事故发生后陈某某用182××××9738的手机号报的警。
（2018）商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告商公交（尸检）鉴字（2016）056号证实，郭某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
（2018）商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书商公交认字（2016）第1004101号证实，陈某某承担此次事故的主要责任，郭某2承担此次事故的次要责任。
（2018）现场勘验笔录及事故现场照片证实，现场勘察情况及事故现场情况。
（2018）证人郭某1证言证实，我父亲郭某2于2016年10月4日早上8点左右骑着自行车去雷庄集上买菜，到该吃中午饭的时候还没有回来，于是我就去雷庄集上找，知道我父亲出事故了，我父亲平时身体很好没有什么疾病，都是跟着我一家吃饭。
（2018）证人王某证言证实，事故发生时我正在车上睡觉，对于事故是怎样发生的不清楚，只知道事故发生的时间是2016�10月4日早上8时50分许，当时陈某某在驾驶车辆，车上是空车，事故发生后我就报警了。
（2018）被告人陈某某供述证实，在2016年10月4日早上8时45分许，我驾驶车辆行驶至雷庄105国道一个路口处时，一男子（郭某2）骑着自行车由西向东横过马路，因刹车不及时导致大货车撞上了行人。事故发生后，我就赶紧下来拨打了报警电话，然后一直在事故现场等待交警的到来。
上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于指定辩护人辩护的被告人陈某某犯罪后能主动投案自首，并积极赔偿被害人损失，征得被害人谅解，无前科，请从轻处罚的问题。经查，被告人陈某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到被害人家人谅解，无前科，因此，指定辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，得到被害人家人谅解，无前科，可以从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 才盼盼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1625号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
被执行人曹某某
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0825民初1685号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款1700元，并承担案件受理费25元。被执行人偿还申请人850元后下余部分未按期履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人王某甲与被执行人王某乙一致达成和解协议，被执行人王某乙于2018年6月7日偿还申请人欠款850元，申请人已领取，案件受理费25元申请人自愿放弃，案件执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第522－1号
申请执行人陈雪。
被执行人烟台中宝服装有限�司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15593元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3292号
原告管宁宁。
被告董洪伟。
被告董自宽。
以上二被告委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市。
负责人魏欣，总经理。
委托代理人俞长松。
原告管宁宁与被告董洪伟、董自宽、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管宁宁，被告董洪伟及被告董洪伟、董自宽的委托代理人李帮明，被告太平洋保险公司委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宁宁诉称：2014年10月4日8时许，被告董洪伟驾驶苏G×××02号“长安牌”小型汽车沿沂州路由北向南行驶至沂河路路段时，与沿沂河路由东向西行驶的原告管宁宁驾驶的电动自行车相撞，致原告管宁宁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告董洪伟负事故的主要责任，原告负次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5万元，诉讼费用由被告承担。
被告董洪伟辩称：董洪伟驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失首先应由保险公司依法�担，对程序性费用按照事故责任比例依法赔偿。
被告董自宽辩称：董自宽是车辆所有人，将车辆借于董洪伟使用，在借用过程中不存在过错，不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：原告诉求金额过高，对其主张的误工费和护理费无充分证据证实，原告的牙齿修复费用应以实际发生为准，其他损失请法院依法判定；不承担程序性费用。
经审理查明，2014年10月4日8时许，被告董洪伟驾驶苏G×××02号“长安牌”小型汽车沿沂州路由北向南行驶至沂河路路段时，与沿沂河路由东向西行驶的原告管宁宁驾驶的电动自行车相撞，致原告管宁宁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告董洪伟负此起事故的主要责任，原告管宁宁负次要责任。原告伤后于山东医专附属医院支出门诊费671.42元。经诊断，原告的伤情为：1、�面部外伤；2、前额血肿；3、211根折。2014年10月10日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人管宁宁的误工损失日为90日，211缺失，可行种植牙修复治疗，其费用约需7000元每颗（共3颗）。原告支出鉴定费810元，主张牙齿修复费21000元、精神损害抚慰金5000元。原告提供临沂××器材有限公司出具的误工证明一份，内容为：“兹证明管宁宁（身份证号码：××）自2013年7月份至今在本公司上班，工作岗位销售员，月工资2800元。特此证明”，主张误工费8400元。2014年10月13日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动自行车车损价值为465元。原告支出认证费20元、照片费30元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为100元的停车费票据一张，主张停车费100元。另原告主张交通费2000元、营养费2000元。诉讼中�原告支出邮寄费120元。
另查明，被告董自宽系苏G×××02号车所有人，被告董洪伟系借用该车过程中发生交通事故。该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告董洪伟为原告垫付医疗费1124.65元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告董洪伟负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告董自宽作为苏G×××02号车所有人，将车辆借于董洪伟使用，借用过程中不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为该车的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费，本院支持原告管宁宁与被告董洪伟提供医疗费发票证实的1796.07元。关于误工费8400元，被告太平洋保险公司对原告的误工时间虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，结合原告的伤情，本院支持原告的误工时间为90日；原告提供的误工证明显示其事故发生前已在临沂××器材有限公司工作一年有余，但庭审中其对公司住所地、法定代表人、部门领导、同事的姓名等基本情况均不能回答，其工作的真实性不能使人信服，对其主张的误工费本院不予支持，参照其户口性质即农村居民赔偿标准，本院支持4441.5元。关于牙齿修复费21000元，属辅助器具费用，本次事故造成原告三颗牙齿缺失，为保证正常生活，安装义齿系必然发生的费用，结合的伤情、年龄，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的相关规定，本院依法予以支持。关于车辆损失465元、鉴定费810元、评估费50元、停车费100元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费2000元，结合原告的伤情，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金5000元、营养费2000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费1796.07元、误工费4441.5元、牙齿修复费用21000元、车辆损失465元、鉴定费810元、评估费50元、停车费100元、交通费300元，以上共计28962.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被�太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失28002.57元。其余程序性费用因被告董洪伟负此起事故的主要责任，结合原被告双方所驾车辆情况由其赔偿80%即768元。因被告董洪伟已为原告垫付医疗费1124.65元，原告管宁宁需返还被告董洪伟356.65元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管宁宁人民币28002.57元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告董洪伟赔偿原告管宁宁人民币768元，因已垫付医疗费1124.65元，原告管宁宁返还被告董洪伟人民币356.65元。
三、驳回原告管宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共1570元，由原告管宁宁负担782元，被告董洪伟负担788元；邮寄费120元，由被告董洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年一月九日
书 记 员 帅山红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10724号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄春丽，广东创杰律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址：广东省龙川县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款40402.75元，其中欠款本金21634.46元（暂计至2016年11月3日的利息18107.51元、滞纳金639.78元、其�费用21元），从2016年11月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月3日，欠本金21634.46元、利息18107.51元、滞纳金639.78元、�他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓某向原告交通银行股份有限公�太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21634.46元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月3日的利息为18107.51元、滞纳金639.78元、其他费用21元，从2016年11月4日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月4日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执223号
申请执行人：马利娜，女，1965年7月13日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，住菏泽市。
被执行人：菏泽市鸿城抵押贷款咨询服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹路***号振光写字楼。
申请执行人马丽娜与被执行人孙明宙、菏泽市鸿城抵押贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4076号民事判决书已发生效力。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 马亚丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初312号
原告：武汉市房地产市场管理中心，住所地武汉市江岸区建设大道***号。
法定代表人：瞿慎。该中心党委书记、主任。
委托诉讼代理人：吕燕菲（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱妮（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：王琏杰，男，1989年7月27日出生，汉族，职业不详，住武汉市黄陂区，
原告武汉市房地产市场管理中心诉被告王琏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告武汉市房地产市场管理中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市房地产市场管理中心自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市房地产市场管理中心撤回起诉。
案件诉讼费11,013元，减半收取5,506.50元及邮寄费20元共计5,526.50元由原告武汉市房地产市场管理中心负担。
审判员 张 愿
二〇一八年三月二十八日
书记员 王抒鸥
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初155号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人白龙，男，1981年8月13日出生，满族，初中文化，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2017年9月7日被临时羁押于大连市看守所，2017年9月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年9月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人白龙犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年12月17日10时20分许，在瓦房店市瓦轴医院市场家家福饺子馆门口，被告人白龙因被害人蔡某某的车停放位置影响其经营的家家福饺子馆的生意遂与蔡某某发生争执，随后白龙与蔡某某发生厮打，致蔡某某左侧肋骨骨折，经鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人白龙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人白龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。
被告人白龙对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月17日10时20分许，在瓦房店市瓦轴医院市场家家福饺子馆门口，被告人白龙因被害人蔡某某的车停放位置影响其经营的家家福饺子馆的生意遂与蔡某某发生争执，随后白龙与蔡某某发生厮打，致蔡某某左侧肋骨骨折，经大连正义司法鉴定中心鉴定，蔡某某左第7.8.9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案后，双方达成调解协议，被告人白龙赔偿被害人蔡某某各项损失合计人民币30000元，被害人蔡某某对被告人白龙的行为表示谅解，不再追究被告人白龙的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、报警情况登记表、人口基本信息、证人那某某、信某某证言笔录、被害人蔡某某陈述笔录、被告人白龙供述笔录、谅解书及收条、住院病志、司法鉴定意见书、物证照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人白龙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人白龙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白龙如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月八日
书记员 矫 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4033号
原告：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：钟士刚，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：钟磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告赵子坤与被告钟士刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子坤、被告钟士刚及其委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子坤向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告钟士刚支付原告赵子坤货款76150元；2、被告钟士刚承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟士刚与他人合伙烧制砖窑，多次从原告处购买粉煤灰，后经被告与其合伙人分账，共计欠原告赵子坤货款156450元，被告并于2014年4月2日向原告出具欠条1份。后原告从被告处拉砖220000块，以单价0.365元计算计款80300元，被告还欠原告货款76150元。经原告多次追要欠款，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院。
被告钟士刚辩称，被告不是从原告处购买粉煤灰，是原、被告合伙，以被告名义承包窑厂内燃。原告提供156450元的欠条是被告写的，是在原、被告之间未算账的情况下大致约定双方的债权债务，并不具有真实性。至于分账单上被告从合伙窑厂分得对原告的具体债务与原告在诉讼中主张的数额有较大差异，分到本人的债务有28万多元，但本人为窑厂开支出了10万多元，不应由被告承担28万多的内燃款。且原告于2014年农历1月9日已收53000元，去除欠原告的156450元，原告应当返还被告24727元。
本院经审理认定事实如下：被告钟士刚与他人合伙烧制砖窑，多次从原告处购买粉煤灰，后经被告与其合伙人分账，共计欠原告赵子坤货款156450元，被告并于2014年4月2日向原告出具欠条1份。后原告从被告处拉砖220000块，以单价0.365元计算计款80300元，被告还欠原告货款76150元。后原告多次向被告钟士刚催要余款，被告钟士刚以种种理由推脱。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案中，被告辩称原告与其系合伙关系及窑厂分账不公，但未向本院提交充分的证据予以证明，对于该辩称，本院不予采信。被告辩称其已于2014年农历1月9日向原告偿还53000元，但本案中，被告出具的欠条的时间系2014年4月2日，在原告偿还53000元之后，故对于该辩称，本院不予支持。原告赵子坤已按约定提供内燃，被告收货后应履行付款义务。被告现被告未履行付款义务，故原告要求被告钟士刚支付货款76150元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求被告依法偿还货款76150元，事实清楚，证据充分，对于该诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告钟士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子坤货款76150元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告钟士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 董秀云人民陪审员李奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 孔 晨 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初156号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人解某某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年2月21日17时许，被告人解某某酒后驾驶一辆无牌照银白色北汽面包车，从新蔡县弥陀寺乡后岭村委胡庄行驶至弥陀寺乡林场集车站南头，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人解某某案发时血液中乙醇含量为91.09mg/100ml。公诉机关认为被告人解某某的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、非党员证明、酒驾血样提取登记表，证人胡某、刘某证言，周口市公安局血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学荣
二〇一八年三月六日
书记员 李勇勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初307号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：翁某某。
本院于2018年2月6日受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告翁某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一八年二月八日
书记员 罗 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3377号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告:李保玉，男，汉族，农民。
被告:曹贵红，女，汉族，农民，系被告李保玉之妻。
被告:李保立，男，汉族，农民。
被告:李保举，男，汉族，农民。
被告：李保元，男，汉族，农民。
被告:蒋凤杰，女，汉族，农民，系被告李保元之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李保玉、曹贵红偿还贷款199900元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告李保玉向我行借款199900元，2016年3月24日到期。该笔借款由被告曹贵红承担共同还款责任，被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，要求被告李保玉、曹贵红共同偿还借款本金199900元及利息,被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰承担连带保证责任。
被告李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰均未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告李保玉签订了（寿张支行）个借字（2015）年第301520150328201号《个人借款合同》。约定：借款人李保玉，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，借款种类：短期贷款，借款用途：借新还旧，金额:壹拾玖万玖仟玖佰元，期限为2015年3月28日至2016年3月24日，非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××47）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（寿张支行）保字（2015）年第301520150328201号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李保玉在合同借款人处签名、按手印。2015年3月24日，被告曹贵红向原告递交其本人按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人李保玉系夫妻关系，作为借款人的共同还款人”。2015年3月24日，被告蒋凤杰向原告递交其本人签名、按手印的《担保承诺函》，承诺“为李保玉在山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请的贰拾万元贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2015年3月28日，原告与被告李保立、李保元、李保举签订了（寿张支行）保字（2015）年第301520150328201号《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李保立、李保元、李保举均在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李保玉，存款账号62×××47，贷款金额199900元整，贷出日2015年3月28日，到期日2016年3月24日，利率10.2987‰。被告李保玉在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。截止2015年7月20日，被告偿还利息8008.96元，未再偿还。后原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书、担保承诺函1份;3、个人借款合同；4、保证合同2份；5、贷转存凭证（借款借据）;6、李保玉银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告李保玉本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告李保玉向原告借款199900元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李保玉应支付原告相应利息。被告曹贵红与被告李保玉系夫妻关系，其向原告承诺对李保玉所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李保玉、曹贵红共同承担偿还责任。被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰自愿为被告李保玉的借款提供连带责任保证。在约定的两年保证期间内，在被告李保玉未能按约定履行还款义务的情形下，被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰承担还款责任后，依法享有向被告李保玉追偿的权利。被告李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保玉、曹贵红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金199900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月28日起至判决确定履行之日止，已支付的利息8008.96元应予以扣除）。
二、被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保玉追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3377号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告:李保玉，男，汉族，农民。被告:曹贵红，女，汉族，农民，系被告李保玉之妻。被告:李保立，男，汉族，农民。被告:李保举，男，汉族，农民。被告：李保元，男，汉族，农民。被告:蒋凤杰，女，汉族，农民，系被告李保元之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李保玉、曹贵红偿还贷款199900元及利息；2、依法判令其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告李保玉向我行借款199900元，2016年3月24日到期。该笔借款由被告曹贵红承担共同还款责任，被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款及利息。特提起诉讼，要求被告李保玉、曹贵红共同偿还借款本金199900元及利息,被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰承担连带保证责任。被告李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告李保玉签订了（寿张支行）个借字（2015）年第301520150328201号《个人借款合同》。约定：借款人李保玉，贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，借款种类：短期贷款，借款用途：借新还旧，金额:壹拾玖万玖仟玖佰元，期限为2015年3月28日至2016年3月24日，非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××47）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（寿张支行）保字（2015）年第301520150328201号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李保玉在合同借款人处签名、按手印。2015年3月24日，被告曹贵红向原告递交其本人按手印的《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人李保玉系夫妻关系，作为借款人的共同还款人”。2015年3月24日，被告蒋凤杰向原告递交其本人签名、按手印的《担保承诺函》，承诺“为李保玉在山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行申请的贰拾万元贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2015年3月28日，原告与被告李保立、李保元、李保举签订了（寿张支行）保字（2015）年第301520150328201号《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李保立、李保元、李保举均在合同保证人处签名、按手印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人李保玉，存款账号62×××47，贷款金额199900元整，贷出日2015年3月28日，到期日2016年3月24日，利率10.2987‰。被告李保玉在该凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。截止2015年7月20日，被告偿还利息8008.96元，未再偿还。后原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书、担保承诺函1份;3、个人借款合同；4、保证合同2份；5、贷转存凭证（借款借据）;6、李保玉银行卡历史交易明细、贷款账户明细、本息结欠证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告李保玉本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告李保玉向原告借款199900元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李保玉应支付原告相应利息。被告曹贵红与被告李保玉系夫妻关系，其向原告承诺对李保玉所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李保玉、曹贵红共同承担偿还责任。被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰自愿为被告李保玉的借款提供连带责任保证。在约定的两年保证期间内，在被告李保玉未能按约定履行还款义务的情形下，被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰承担还款责任后，依法享有向被告李保玉追偿的权利。被告李保玉、曹贵红、李保立、李保举、李保元、蒋凤杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保玉、曹贵红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金199900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月28日起至判决确定履行之日止，已支付的利息8008.96元应予以扣除）。二、被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保立、李保举、李保元、蒋凤杰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保玉追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  李月娥二〇一六年十月十二日书 记 员  姜 潇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢116号
申请执行人：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2.
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人：潘小欣，女，1977年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人潘小欣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3583号民事调解书，调解如下：被告潘小欣于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如本按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。本院于2017年6月23日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人潘小欣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院于2017年6月23日作出裁定，终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3583号民事调解的本次执行程序。2018年5月11日，本案又恢复执行，在执行过程中，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3583号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十九日
书记员 王 哲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县黄泥乡安强煤矿。住所地：大方县大水乡戛木村（百里杜鹃管理区大水乡戛木村）。
法定代表人：姚珍云，系该煤矿矿长。
再审申请人李本忠因与被申请人大方县黄泥乡安强煤矿（以下简称安强煤矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终3381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李本忠申请再审称，申请人承包地实际面积除流转的955平方米以外还剩13045.7平方米，被安强煤矿强行侵占，也未给予补偿。原审法院认定为重复起诉没有依据，裁定驳回起诉错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人李本忠因承包地流转租赁问题与被申请人安强煤矿发生纠纷。2012年10月17日，黄泥乡政府和戛木村民委员会组织双方对争议土地进行调解，最终由双方当事人、调解参与人员及戛木村民委员会签字盖章确认并形成了《调解协议书》及《土地流转协议》。协议签订后，安强煤矿已按照协议的约定，丈量土地后对李本忠进行了补偿，李本忠也领取了相关补偿款项。后李本忠又向法院起诉，认为《调解协议书》及《土地流转协议》为无效协议，2014年8月8日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县民初字第241号民事判决后，李本忠没有提出上诉。2015年李本忠分别向贵州省毕节市中级人民法院、贵州省毕节市人民检察院申请再审和申请抗诉，均被依法驳回再审申请或不支持监督申请。之后李本忠再次向贵州省黔西县人民法院提起本次诉讼。原审法院认为李本忠两次诉讼的事实均相同，已经人民法院进行处理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，认定本案之诉属于重复诉讼，裁定驳回起诉，具有法律依据，并无不当。
综上，李本忠的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李本忠的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县黄泥乡安强煤矿。住所地：大方县大水乡戛木村（百里杜鹃管理区大水乡戛木村）。法定代表人：姚珍云，系该煤矿矿长。再审申请人李本忠因与被申请人大方县黄泥乡安强煤矿（以下简称安强煤矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终3381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李本忠申请再审称，申请人承包地实际面积除流转的955平方米以外还剩13045.7平方米，被安强煤矿强行侵占，也未给予补偿。原审法院认定为重复起诉没有依据，裁定驳回起诉错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人李本忠因承包地流转租赁问题与被申请人安强煤矿发生纠纷。2012年10月17日，黄泥乡政府和戛木村民委员会组织双方对争议土地进行调解，最终由双方当事人、调解参与人员及戛木村民委员会签字盖章确认并形成了《调解协议书》及《土地流转协议》。协议签订后，安强煤矿已按照协议的约定，丈量土地后对李本忠进行了补偿，李本忠也领取了相关补偿款项。后李本忠又向法院起诉，认为《调解协议书》及《土地流转协议》为无效协议，2014年8月8日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县民初字第241号民事判决后，李本忠没有提出上诉。2015年李本忠分别向贵州省毕节市中级人民法院、贵州省毕节市人民检察院申请再审和申请抗诉，均被依法驳回再审申请或不支持监督申请。之后李本忠再次向贵州省黔西县人民法院提起本次诉讼。原审法院认为李本忠两次诉讼的事实均相同，已经人民法院进行处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定本案之诉属于重复诉讼，裁定驳回起诉，具有法律依据，并无不当。综上，李本忠的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李本忠的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十一月二十七日书记员 秦 雯
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执336号
申请执行人朱某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住永城市高庄镇。
被执行人刘某，男，1965年3月2日出生，汉族，住永城市高庄镇。
本院在执行朱某某申请执行刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第4450号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执336号
申请执行人朱永伟，男，1982年4月11日出生，汉族。
被执行人刘杰，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院在执行朱永伟申请执行刘杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱永伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第4450号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤战立