江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03793号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路1号人行大楼东裙楼3楼。
负责人跃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁巧云。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶羊羊。
委托代理人陈红军，平安人寿保险公司东台营销部业务员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人丁巧云、叶羊羊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月26日14时40分许，叶羊羊驾驶苏J×××××小型轿车（乘坐有叶松俊、叶松明、吴秀兰）沿东台市226省道由北向南行驶至250KM＋218.9M处时，与沿事故现场西侧丁巧云家门前进入226省道的丁巧云驾驶的不符合非机动车安全技术标准的东台（电动）009625二轮电动车相撞，发生交通事故，造成叶羊羊、丁巧云、叶松俊、叶松明、吴秀兰受伤及两车不同程度受损。丁巧云受伤后，于2014年6月26日至2014年8月13日在东台市人民医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、胸骨骨折、骨盆骨折、头部外伤等。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年4月29日作出鉴定，被鉴定人丁巧云因交通事故致右侧第5肋及左侧2-8肋骨骨折（计8根），构成交通事故IX（九级）伤残，建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，关于肋骨取内固定费用，建议待实际发生后另行主张。东台市公安局交通警察大队认定丁巧云与叶羊羊承担事故的同等责任，叶松俊、叶松明、吴秀兰不承担责任。叶羊羊驾驶的苏J×××××小型轿车在平安财保盐城公司投有交强险和不计免赔的100万商业险，且事故发生在保险期限内。
一审法院另查明，丁巧云在交通事故发生前长期与丈夫王俊家庭经营建筑装潢材料生意，并领有个体工商户营业执照。
经一审法院审核，丁巧云因本起交通事故产生的合理损失为：1.医疗费145853.47元（含叶羊羊垫付的医疗费938.88元）；2.住院伙食补助费48天＊18元／天=864元；3.营养费60天＊9元／天=540元；4.误工费150天＊100元／天=15000元；5.护理费（60天＋48天）＊69元／天=7452元；6.残疾赔偿金34346元／年＊0.2＊20年=137384元；7.交通费500元；8.精神抚慰金3000元；9.物损1000元；10.鉴定费1654.5元，合计313247.97元。事发后，叶羊羊垫付现金4000元，此外其主张垫付医疗费及其他费用合计1194.88元，平安财保盐城公司垫付医疗费10000元。审理中，叶羊羊、平安财保盐城公司要求对上述费用一并处理。
一审法院认为，叶羊羊驾驶小型轿车与丁巧云驾驶的二轮电动车发生碰撞，致丁巧云受伤，车辆受损，丁巧云与叶羊羊负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。关于医疗费的问题，平安财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。关于误工费和残疾赔偿金的标准，丁巧云事故发生前长期与丈夫王俊家庭经营建筑装潢材料生意，并提供个体工商户营业执照、村委会证明等予以证明，丁巧云提供的证据能够证明其主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并根据2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准支持其误工费为100元／天。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，故由机动车方应当承担60%的赔偿责任，叶羊羊驾驶的车辆在平安财保盐城公司投有交强险和不计免赔的100万商业险，且事故发生在保险期限内，故平安财保盐城公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。据此，平安财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神抚慰金），其已经垫付医疗费10000元，还应赔偿110000元，在商业三责险责任限额内赔偿丁巧云1149**元，合计应赔偿丁巧云2249**元。叶羊羊垫付的现金为4000元，医疗费为938.88元，其主张垫付的材料费10元，非正式发票，不予支持；垫付的护工费、伙食费，一审法院按照护理费、伙食补助费标准分别支持69元、18元，一审法院认定叶羊羊共垫付5025.88元。此外，叶羊羊承担鉴定费992元，诉讼费2000元，合计2992元，故由丁巧云返还叶羊羊2033.88元。据此，一审法院判决：一、平安财保盐城公司于判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿丁巧云成因交通事故造成的各项损失224956元（不含已垫付的医疗费10000元），其中222922.12元支付给丁巧云，2033.88元支付给叶羊羊；二、驳回丁巧云的其他诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取2480元，由丁巧云负担480元，由叶羊羊负担2000元。
上诉人平安财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人丁巧云长期居住于农村，无证据证明其收入高于农村收入，适用城镇居民标准无事实及法律依据；2.精神抚慰金应当赔偿2000元；3.非医保用药应当予以扣除。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人按农村标准承担残疾赔偿金责任，承担精神抚慰金2000元，误工费按农村标准赔偿，扣除非医保用药，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人丁巧云答辩称：上诉人认为一审法院认定丁巧云适用城镇标准无事实和法律依据是为逃避赔偿责任，丁巧云虽然居住在农村，但从事非农业经营多年，家中领取的个体工商户营业执照载明为家庭经营。根据二审法院相关规定，丁巧云适用城镇标准是正确的。上诉人认为精神损失费判决过高，该费用判决的高低法官有自由裁量权，目前各级法院按责判决，本案可以支持5000到6000元，一审判决3000元偏袒了上诉人。关于非医保用药，上诉人未举证及提出替代用药，故一审判决正确。
被上诉人叶羊羊答辩称：叶羊羊在上诉人公司投保了商业险和交强险，相关赔偿应由保险公司承担，请求法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实一审法院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。关于丁巧云残疾赔偿金及误工费适用标准问题：经查，案涉事故发生前，丁巧云与其丈夫共同从事建筑装潢材料生意。该事实除丁巧云本人陈述外，另有工商部门颁发的营业执照、东台市许河镇丁河村村委会证明等证据予以证实。因丁巧云并非从事农业生产并以农业收入为其主要生活来源，故一审法院以城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，并以江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算误工费依据充分。关于精神抚慰金问题：被上诉人丁巧云因案涉事故导致构成九级伤残，且其在案涉事故中并非负主要责任，一审法院综合考虑其伤残等级及所负事故责任大小等因素，酌情支持3000元并无不当。关于非医保用药是否应予扣除问题：丁巧云因案涉事故受伤并被送往医院救治，医疗机构根据其具体伤情选择用药，既是治疗的客观需要，亦未应被上诉人的主动要求。上诉人虽然要求扣除非医保用药，但并未举证非医保用药明细及相应的可替代用药，故一审法院对上诉人该项抗辩不予采信并无不当。
综上，上诉人平安财保盐城公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人平安财保盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王圆圆