吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4984号
上诉人（原审被告）：柳天文，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）：金玉子，1956年7月15日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：柳天文，住长春市南关区，与金玉子系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
原审被告：长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，住所地高新开发区硅谷西街588号。
法定代表人：王伟，总经理。
原审被告：长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人：柳天文，总经理。
上诉人柳天文、金玉子因与被上诉人长春市中小企业信用担保有限公司、原审被告长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司、长春国基电子科技有限公司追偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长春市中小企业信用担保有限公司在原审诉称：2015年9月21日，长春国基电子科技有限公司与长春南关惠民村镇银行有限责任公司订立了借款合同并从银行借款5000000元人民币，约定还款期限为12个月，借款期限自2015年9月21日到2016年9月20日止。由长春市中小企业信用担保有限公司为长春国基电子科技有限公司提供连带责任保证。长春市中小企业信用担保有限公司为了使将来债权能够实现，又同长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司订立了《抵押反担保合同》，约定由长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司用自有房屋向长春市中小企业信用担保有限公司提供抵押反担保。同时长春市中小企业信用担保有限公司又与柳天文、金玉子订立了《不可撤销的保证书》，由柳天文、金玉子向长春市中小企业信用担保有限公司提供连带责任担保，来保证长春市中小企业信用担保有限公司的担保债权的实现。上述合同订立后，银行按照合同约定向长春国基电子科技有限公司履行了借款义务，可长春国基电子科技有限公司却违反约定，借款到期后，没有及时偿还银行借款，导致长春市中小企业信用担保有限公司依据约定于2016年9月20日向银行代为偿还了借款5000000元及利息138700.64元，故长春市中小企业信用担保有限公司诉讼至法院。请求依法判令：1.长春国基电子科技有限公司偿还长春市中小企业信用担保有限公司欠款5000000元，同时承担自2016年9月21日起至该欠款全部给付止的银行利息；2.确认长春市中小企业信用担保有限公司与长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司订立的《抵押反担保合同》有效，长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司应在抵押反担保合同约定的范围内承担赔偿责任；3.确认长春市中小企业信用担保有限公司与柳天文、金玉子订立的《不可撤销的保证书》有效，柳天文、金玉子应在保证合同约定范围内承担连带保证责任；4.诉讼费、律师代理费由柳天文、金玉子、长春市中小企业信用担保有限公司、长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司负担。
长春国基电子科技有限公司辩称：对于长春市中小企业信用担保有限公司主张的事实部分无异议，同意依双方签订的《借款担保协议书》履行还款义务。
长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司辩称：对事实部分无异议，同意依双方签订的《抵押反担保合同》偿还欠款。
柳天文、金玉子辩称：对事实无异议，但柳天文、金玉子在与长春市中小企业信用担保有限公司签订《不可撤销的保证书》时，长春市中小企业信用担保有限公司并未让柳天文、金玉子看上述保证书的内容，且上述贷款与柳天文、金玉子个人毫无关系，故上述《不可撤销的保证书》柳天文、金玉子个人的签字应属无效，不同意由柳天文、金玉子连带偿还欠款。
原审经审理查明：2015年9月21日，长春国基电子科技有限公司与长春南关惠民村镇银行有限责任公司订立了借款合同一份，长春国基电子科技有限公司从长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款人民币5000000元，约定还款期限为12个月，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日止。2015年9月21日，长春南关惠民村镇银行有限责任公司与长春市中小企业信用担保有限公司签订了《保证合同》一份（合同编号：惠银保字201509009号），由长春市中小企业信用担保有限公司为长春国基电子科技有限公司上述借款提供连带保证责任。2015年9月21日，长春国基电子科技有限公司与长春市中小企业信用担保有限公司签订了《借款担保协议书》一份（合同编号：2015年长信协议字第329号），协议约定：长春市中小企业信用担保有限公司为实现担保债权由长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司向其提供抵押反担保，同时约定长春市中小企业信用担保有限公司为将来实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）均由长春国基电子科技有限公司承担。2015年9月21日，长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司与长春市中小企业信用担保有限公司签订了《抵押反担保合同》一份（合同编号：2015年长信保抵字第635号），协议约定长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司用自有的资产（长房权字第XX**号房产，面积3176.51平方米）向长春市中小企业信用担保有限公司提供抵押反担保。2015年9月21日，柳天文、金玉子与长春市中小企业信用担保有限公司签订了《不可撤销的保证书》一份（保证书编号为：2015年保字第394号），该保证书约定柳天文、金玉子的保证责任为无条件不可撤销的连带保证书，保证范围为5000000元及利息等（包括诉讼费、保全费、律师费等）。上述协议及合同签订后，长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2015年9月28日将5000000元汇入长春国基电子科技有限公司账户，长春国基电子科技有限公司未在合同约定的期限偿还银行借款及利息，2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月23日及2016年9月20日长春市中小企业信用担保有限公司分别以35854.41元、34500元、2315.56元、33830.67元及5032200元向长春南关惠民村镇银行有限责任公司为长春国基电子科技有限公司代为偿还了借款共计5000000元及利息138700.64元。本次诉讼长春市中小企业信用担保有限公司支出律师代理费80000元。
原审法院认为，一、长春国基电子科技有限公司作为债务人应依借款合同约定向债权人长春南关惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本金及利息，因其未按合同约定的时间还款，导致保证人长春市中小企业信用担保有限公司承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”长春市中小企业信用担保有限公司作为长春国基电子科技有限公司的债务保证人，在长春国基电子科技有限公司债务到期后向长春惠民村镇银行有限责任公司履行了保证责任，支付了欠款5000000元及利息138700.64元，现其向长春国基电子科技有限公司追偿5000000元及利息等，长春国基电子科技有限公司应依据双方签订的《借款担保协议书》予以偿还。二、长春市中小企业信用担保有限公司与长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司于2015年9月21日签订了《抵押反担保合同》系双方真实意思的表示且不违反国家法律法规的规定，故该《抵押反担保合同》应确认为有效。长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司应依《抵押反担保合同》的约定向长春市中小企业信用担保有限公司与长春国基电子科技有限公司承担连带保证责任。三、长春市中小企业信用担保有限公司与柳天文、金玉子签订的《不可撤销的保证书》系双方真实意思的表示且不违反国家法律法规的规定，虽柳天文、金玉子称其不知晓该保证书的内容及其二人不应成为该借款的保证人，但柳天文、金玉子未行使撤销权，且柳天文、金玉子未能提供证据证明其主张成立，故该《不可撤销的保证书》应确认为有效，柳天文、金玉子应在保证合同范围内对长春市中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任。四、关于长春市中小企业信用担保有限公司主张的律师代理费一节，因双方当事人已在上述《借款担保协议书》、《抵押反担保合同》、《不可撤销的保证书》保证范围内约定该费用的承担，故该节本院应予以支持。关于长春市中小企业信用担保有限公司主张的利息一节，因长春国基电子科技有限公司及长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司、柳天文、金玉子在上述协议、合同及保证书中对利息进行了约定，故长春市中小企业信用担保有限公司该主张应予以支持，应自2016年9月21日起依中国人民银行同期贷款利率保护至全部欠款给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、长春国基电子科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付长春中小企业信用担保有限公司代偿款5000000元及利息（自2016年9月21日起至全部欠款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以不超过年利率的24%为限）；二、长春国基电子科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付长春中小企业信用担保有限公司律师代理费80000元；三、长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司、柳天文、金玉子对上述债务承担连带给付责任。案件受理费47771元、保全费5000元，由长春国基电子科技有限公司，长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司、柳天文、金玉子连带负担。
宣判后，柳天文、金玉子不服，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初字第674号民事判决书，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由长春市中小企业信用担保有限公司承担。事实与理由：1.柳天文、金玉子与长春市中小企业信用担保有限公司签订的《不可撤销的保证书》是以欺骗的手段签订的，因为柳天文、金玉子既没有看到保证书原本，对方也没说明保证书内容的前提下，只看到签字页后签署的。当提到金玉子为什么也要签字的时候，担保公司方说这是法定代表人必须履行的手续。所以在根本不知道是《不可撤销的保证书》的情况下，只凭签字页订立的所谓《不可撤销的保证书》。2.柳天文、金玉子没有理由在此担保事项上签署《不可撤销的保证书》，因为柳天文、金玉子既不是股东，又没有个人对公司行为的大数额贷款进行连带保证的义务和责任。
长春市中小企业信用担保有限公司辩称：1.《不可撤销的保证书》是双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定应合法有效。柳天文称在没有看到保证书内容的情况下签的字，长春市中小企业信用担保有限公司对此不予认可。首先根据《民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证的原则，柳天文诉称是在被欺骗的情况下签订的，应举出相关证据，否则应承担败诉的后果，其次，柳天文作为成年人同时是公司负责人，其法律意识应高于普通人。而且按常理柳天文也可能在空白页上签字，同时还让其妻子金玉子共同签字，严重不符合常理。2.即使存在撤销事由，柳天文、金玉子也没有在法律规定的期限内行使撤销权，所以柳天文、金玉子的诉请不成立，应依法予以驳回，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，柳天文具有律师从业资格系职业律师。
本院认为，关于柳天文、金玉子是否应对长春国基电子科技有限公司的债务承担连带给付责任的问题。柳天文、金玉子主张与长春市中小企业信用担保有限公司签订的《不可撤销的保证书》是以欺骗的手段签订的，但柳天文、金玉子既未提交证据予以支持，亦未以诉讼的方式请求予以撤销。且柳天文不仅是长春国基电子科技有限公司的总经理，还是一名职业律师，对其与金玉子的签字行为将产生的法律后果的判断能力应高于普通常人，因此对于柳天文、金玉子所主张的既没有看到保证书原本及了解保证书内容的前提下与其妻子金玉子共同进行了签字的辩解不符合常理，本院不予采信。柳天文系长春国基电子科技有限公司的法定代表人，金玉子与柳天文系夫妻关系，以其夫妻共同财产为长春国基电子科技有限公司的债务承担连带保证责任不违反法律规定，故该长春市中小企业信用担保有限公司与柳天文、金玉子签订的《不可撤销的保证书》合法有效，柳天文、金玉子应按合同约定履行保证责任，因此，原审判令柳天文、金玉子应在保证合同范围内对长春市中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人柳天文、金玉子的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47360元，由上诉人柳天文、金玉子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹 悦