wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执738号
申请执行人：李孝田，男，1966年11月16日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：王方明，男，1976年9月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。
关于申请执行人李孝田与被执行人王方明建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6504号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、王方明确认结欠李孝田工程款36000元，该款项王方明分期支付，于2016年11月30日前支付2000元，于2016年12月30日前支付6000元，自2017年1月起至2017年11月每月30日前支付2000元，于2017年12月30日前支付6000元（付款方式：付至李孝田中国农业银行卡，卡号：62×××73）；二、如果王方明未按约支付，则李孝田有权就未支付部分全额申请强制执行，且王方明需另行支付5000元违约金；三、案件受理费减半收取468元，由王方明承担（该款项已由李孝田预付，王方明于2016年11月30日前给付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为人民币39500元。
在执行过程中，申请执行人李孝田与被执行人王方明签订书面执行和解协议，约定：“一、申请执行人李孝田与被执行人王方明确认本案执行标的为人民币34500元整。二、支付方式：王方明于2018年5月25日向李孝田支付人民币10000元，于2018年12月31日前再行支付人民币10000元，剩余人民币14500元于2019年12月31日前全部付清。三、支付方式：由王方明支付至李孝田银行账户（户名：李孝田；账号：62×××73；开户银行：农行无锡钱桥支行）。四、如王方明不按约履行上述付款义务，则李孝田可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，王方明须另行支付李孝田违约金人民币5000元。五、李孝田同意在签订本协议当日申请解除对王方明已采取的银行账户冻结及失信措施。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2018年5月25日，李孝田以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请，并缴纳执行费人民币418元。
以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 许 磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第59号
原告段付杰，女，1964年10月13日生，汉族。
委托代理人李平，方城县法律援助中心法律工作者。
被告张广士，男，1971年5月1日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，
负责人李玮，任负责人。
委托代理人宋文杰。该公司法律顾问
原告段付杰与被告张广士、浙商财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段付杰的委托代理人李平、被告张广士、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段付杰诉称：2015年6月7日7时30分，原告段付杰驾驶新日牌二轮电动车自南向北行驶至方城县二郎庙西吴沟村张田家门前时，与自东向西被告张广士驾驶的豫R×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告段付杰受伤的交通事故。后原告被送到医院治疗，花去大量费用。2015年6月18日，公安交通警察大队做出方公交认字（2015）第00316号道路交通事故认定书，认定原告负该起事故的主要责任，张广士负该起事故的次要责任。原告另了解到，豫R×××××号五菱牌小型客车车主及驾驶人均为张广士，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司保有交强险。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失合计47913.29元，并负担案件诉讼费、鉴定费。
被告张广士辩称：事故属实，我已垫支3300元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.若被告行驶证驾驶证皆合法有效，且事故发生在保险期间，我公司愿在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。2原告各项诉求过高，请法院根据现有证据予以核实。3、根据保险条款约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月7日7时30分，原告段付杰驾驶新日牌二轮电动车自南向北行驶至方城县二郎庙西吴沟村张田家门前时，与自东向西被告张广士驾驶的豫R×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告段付杰受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县人民医院、方城县公疗医院住院治疗，2015年6月20日出院，花费各项医疗费合计5108.59元。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张广士负事故次要责任，原告负事故主要责任。经鉴定原告构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。被告张广士驾驶的豫R×××××号五菱牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，交强险限额为122000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告段付杰来院起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计47913.29元，并负担案件费用。
另查明，1、原告段付杰住院13天（2015年6月7日-2015年6月20日），护理费按照每人每天50元计算为3000元（50X1X60=3000），误工费每人每天按照50元计算为650元（50X13=650），营养费、住院伙食补助费每人每天各按20元计算，住院伙食补助费为260元（20X13=260），营养费为1800元（20X90=1800）残疾赔偿金18832.2元（9416.10X10%X20=18832.2），原告请求赔偿交通费500元过高，考虑到就医地点、时间，交通费酌定为200元，原告请求赔偿精神损害赔偿金5000元过高，考虑到双方过错程度、当地生活水平等因素，精神损害赔偿金酌定为1000元，以上共计30850.79元。
综上法律事实，本院认为：被告张广士驾驶豫R×××××号五菱牌小型普通客车与原告相撞，造成车辆受损，原告段付杰受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张广士负事故次要责任，原告负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R×××××号五菱牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同约定的交强险分项限额内承担赔偿责任。故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告段付杰因此次交通事故所受的各项损失由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费责任限额中予以赔付7168.59元。原告段付杰的误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金，精神损害赔偿金，以上共计23682.2元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔付。因被告张广士已垫付3300元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中再向原告支付赔偿款20382.2元，向被告张广士支付垫付款3300元。原告请求赔偿修理费2007元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号五菱牌小型普通客车投保交强险的医疗费责任限额中向原告段付杰支付医疗费7168.59元，死亡伤残赔偿限额中向原告支付误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金，精神损害赔偿金等共计20382.2元
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向被告张广士支付垫付款3300元。
三、驳回原告张广士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，鉴定费1700元，共计2698元，由原告负担2048元，被告张广士负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月六日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民小字第59号原告段付杰，女，1964年10月13日生，汉族。委托代理人李平，方城县法律援助中心法律工作者。被告张广士，男，1971年5月1日生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，负责人李玮，任负责人。委托代理人宋文杰。该公司法律顾问原告段付杰与被告张广士、浙商财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段付杰的委托代理人李平、被告张广士、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宋文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段付杰诉称：2015年6月7日7时30分，原告段付杰驾驶新日牌二轮电动车自南向北行驶至方城县××××村张田家门前时，与自东向西被告张广士驾驶的豫R×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告段付杰受伤的交通事故。后原告被送到医院治疗，花去大量费用。2015年6月18日，公安交通警察大队做出方公交认字[2015]第00316号道路交通事故认定书，认定原告负该起事故的主要责任，张广士负该起事故的次要责任。原告另了解到，豫R×××××号五菱牌小型客车车主及驾驶人均为张广士，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司保有交强险。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失合计47913.29元，并负担案件诉讼费、鉴定费。被告张广士辩称：事故属实，我已垫支3300元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.若被告行驶证驾驶证皆合法有效，且事故发生在保险期间，我公司愿在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失。2原告各项诉求过高，请法院根据现有证据予以核实。3、根据保险条款约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月7日7时30分，原告段付杰驾驶新日牌二轮电动车自南向北行驶至方城县××××村张田家门前时，与自东向西被告张广士驾驶的豫R×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告段付杰受伤的交通事故。事故发生后原告被送往方城县人民医院、方城县公疗医院住院治疗，2015年6月20日出院，花费各项医疗费合计5108.59元。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张广士负事故次要责任，原告负事故主要责任。经鉴定原告构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。被告张广士驾驶的豫R×××××号五菱牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，交强险限额为122000元。由于原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告段付杰来院起诉，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计47913.29元，并负担案件费用。另查明，1、原告段付杰住院13天（2015年6月7日-2015年6月20日），护理费按照每人每天50元计算为3000元（50X1X60=3000），误工费每人每天按照50元计算为650元（50X13=650），营养费、住院伙食补助费每人每天各按20元计算，住院伙食补助费为260元（20X13=260），营养费为1800元（20X90=1800）残疾赔偿金18832.2元（9416.10X10%X20=18832.2），原告请求赔偿交通费500元过高，考虑到就医地点、时间，交通费酌定为200元，原告请求赔偿精神损害赔偿金5000元过高，考虑到双方过错程度、当地生活水平等因素，精神损害赔偿金酌定为1000元，以上共计30850.79元。综上法律事实，本院认为：被告张广士驾驶豫R×××××号五菱牌小型普通客车与原告相撞，造成车辆受损，原告段付杰受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张广士负事故次要责任，原告负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。因肇事豫R×××××号五菱牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同约定的交强险分项限额内承担赔偿责任。故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的部分抗辩理由，合法有据，本院予以采信。原告段付杰因此次交通事故所受的各项损失由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费责任限额中予以赔付7168.59元。原告段付杰的误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金，精神损害赔偿金，以上共计23682.2元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔付。因被告张广士已垫付3300元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中再向原告支付赔偿款20382.2元，向被告张广士支付垫付款3300元。原告请求赔偿修理费2007元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在豫R×××××号五菱牌小型普通客车投保交强险的医疗费责任限额中向原告段付杰支付医疗费7168.59元，死亡伤残赔偿限额中向原告支付误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金，精神损害赔偿金等共计20382.2元被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向被告张广士支付垫付款3300元。三、驳回原告张广士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，鉴定费1700元，共计2698元，由原告负担2048元，被告张广士负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年三月六日书 记 员  崔来宾
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1231号
原告盘某甲，男，1984年10月4日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告谢某某，女，1984年11月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，农民。
原告盘某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、欧小清组成合议庭，书记员王永杰担任庭审记录，适用普通程序于2015年12月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告盘某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称，原告于2002年在广东打工时与被告相识，后同居生活在一起，2007年5月28日办理结婚登记手续，2003年7月22日生育儿子盘某乙，2009年4月7日生育次子盘某丙，婚后感情一般。2011年被告在杭州打工时，与其他男子有了不正当关系后，双方感情大变，2011年11月16日被告借口回娘家看母亲，走了之后就一直没有回来了，我去找她，与她联系，她讲叫我另外找一个，她是不会再来了，现在双方分居已4年了。由于被告对感情不忠，对婚姻不忠，对家庭和小孩没有做到一个母亲的责任，抛夫弃子，一走了之，现双方分居已4年，夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、宁远县九嶷山瑶族乡茶罗村村民委员会证明，拟证明被告于2011年11月出走至今未归；3、盘新贵证明，拟证明原、被告于2011年11月分居的事实；4、盘兰英证明，拟证明原、被告于2011年11月份分居的事实；5、赵进红证明，拟证明原、被告于2011年11月份分居的事实。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查，认证如下：
1号证据结婚证复印件，经与原件核对无异，本院予以认定为有效证据；2号证据九嶷山瑶族乡茶罗村村民委员会证明，因无经手人签名，亦无其他证据相佐证，本院不予认定为有效证据；3、4、5号证据，无证明人到庭核实，亦无其他证据相佐证，本院不予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及本院审理查明的情况，本院确认如下事实：
原告盘某甲于2002年8月份在广东打工时与被告谢某某相识后自由恋爱，后同居生活在一起，2007年5月28日办理结婚登记手续，2003年7月22日生育长子，取名盘某乙，2009年4月7日生育次子，取名盘某丙，两小孩一直由原告照管。原、被告婚后感情一般。庭审中，原告提出双方于2011年11月分居至今，但未向法庭提供有效证据，另提出于2015年2月修建一栋100平方米左右的房屋，也未提供相关证据。2015年9月15日，原告盘某甲以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法向被告谢某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告谢某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础比较牢固，婚后，双方虽有争吵，也属正常。只要双方多沟通，多理解，多相互关心，和好还是有可能的。且原告也没有提供双方因夫妻感情不和分居满二年的有效证据。因此，原告起诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盘某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧小清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第757号
申请执行人李良巨，证件号码×××。
被执行人白城市平安镇鑫宇养殖场，地址白城市。
法定代表人张毅刚。
李良巨与白城市平安镇鑫宇养殖场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）白洮平民初字第235号已经发生法律效力。由于被执行人白城市平安镇鑫宇养殖场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良巨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白城市平安镇鑫宇养殖场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李良巨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市平安镇鑫宇养殖场新的财产线索，申请执行人李良巨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11866号
原告：周平，女，1953年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区西三环中路19号东区*楼9门*号。
委托诉讼代理人：赵欢欢
委托诉讼代理人：陈芹
被告：成都和顺康泰文化传播有限公司，住所地：
法定代表人：李彪。
原告周平与被告成都和顺康泰文化传播有限公司（以下简称和顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月5日、2017年12月26日公开开庭进行审理。原告周平及其委托代理人赵欢欢，被告成都和顺康泰文化传播有限公司的法定代表人李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告向原告支付劳务费60000元、违约金1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月23日与被告签订《关于美国“重塑生命力”产品视频制作及销售合作协议》，约定原告参与被告项目文案的撰稿、改稿、出镜、录制、剪辑等系列工作，项目于2017年8月20日结束后，被告支付原告70000元作为劳务报酬，付款方式为：自签订协议开始之时，被告逢每月23号向原告银行卡转账10000元，共分7期完成。协议第五条约定，被告不得以任何理由在未完成支付70000元总额指标时，中途拒绝支付或延期支付每月应付原告的10000元，如被告延迟付款，被告应向原告每月支付违约金1000元。原告已于2017年8月20日完成了协议约定的全部工作，被告仅在2017年8月23日支付了第一期劳务费，并拒绝支付剩余费用，原告有权要求被告一次性将剩余费用一并支付。
被告和顺公司答辩称，原告给被告录制了一个销售视频，但是原告用的身份是上海第二解放军区大学教授职称，用的名字是周冰，身份不真实，因此被告没用用过录制的视频，已支付的10000元劳务费用，被告也想通过诉讼方式拿回来。
审理查明，2017年7月，原告参加了被告美国“重塑生命力”产品视频的录制，在视频中，原告自称周冰教授，毕业于上海第二军医大学，进入某部队医院，曾任该院心血管内科主任、医院副院长，获教授职称，常年工作在医务临床第一线。
2017年8月23日，原、被告双方签订《关于美国“重塑生命力”产品视频制作及销售合作协议》（以下简称《协议》），约定原、被告双方共同策划筹备被告公司产品美国“重塑生命力”Remodelingvitality视频制作项目（此视频将用以进行全国性招商推广，用以销售“重塑生命力”产品）。原告参加被告项目策划、视频及音频文案撰稿、改稿、出镜、录制、后期剪辑等系列工作。被告负责该项目全国运营招商。协议约定劳务费用70000元，从2017年8月23日起每月支付10000元。协议签订当日，被告向原告支付了10000元。后被告以原告身份不真实，视频未适用为由，拒绝支付剩余费用，原告故诉至本院。
另查明，原告在视频中使用的姓名及身份均不真实。
上述事实，有视频、《关于美国“重塑生命力”产品视频制作及销售合作协议》及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》内容为原、被告双方共同策划筹备被告公司产品美国“重塑生命力”Remodelingvitality视频制作项目，并且此视频将用以进行全国性招商推广，用以销售“重塑生命力”产品。《协议》约定原告参加被告项目策划、视频及音频文案撰稿、改稿、出镜、录制、后期剪辑等系列工作。原告在《协议》约定录制的视频中，以虚假的姓名及身份，对被告产品进行推荐、证明，是对消费者的欺骗及误导。原、被告双方签订的《协议》，系恶意串通，损害第三人利益,应属无效。关于被告辩称对原告在视频中使用的虚假身份不知情，本院认为，原告与被告签订《协议》时使用的姓名，与双方录制视频时使用的姓名不一致，被告对此未提出过异议，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案原、被告双方对该《协议》无效均有过错，原、被告双方应当各自承担相应的责任。故，原告诉请被告支付劳务费60000元及违约金的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告周平的诉讼请求。
案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由原告周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一八年二月八日
书记员 毛 程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更810号
罪犯阳建华，男，1975年4月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年11月20日作出（2015）新法刑初字第322号刑事判决，认定被告人阳建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳建华减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初100号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王玉健（曾用名王玉见），男，1973年10月14日出生于山东省嘉祥县，住东平县。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王玉健犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人王玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日15时50分许，被告人王玉健酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至东平县城区须昌路与稻香街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王玉健静脉血液中检出乙醇成分，含量为87.7mg/100ml。
被告人王玉健被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王玉健在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，现场录像等视听资料，书证立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王玉健具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王玉健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一八年四月三日
书记员 王方兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1282号
原告：深圳派立通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区杉坑路7号Al厂房二楼、三楼。
法定代表人：王新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎谦，广东达和律师事务所实习律师。
被告：深圳市鑫佳伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号兴强商贸大厦10楼中。
法定代表人：王小近。
原告深圳派立通科技有限公司诉被告深圳市鑫佳伟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告向法院诉请：1、判令被告立即停止生产、许诺销售、销售侵害原告专利产品的行为，销毁所有侵犯原告专利的侵权产品、以及制造该侵权产品的模具，并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失150000.00元；3、判令被告承担原告为维护其合法权益支出的公证费1600.00元、侵权产品购买费用750.00元、律师费15000.00元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月3日，李科翔日向国家知识产权局专利局申请了名称为“移动电源(i810)”专利号为ZL201530031906.5的外观设计专利，于2015年8月19日获得授权并公告，2016年8月31日专利权人由原权利人变更为深圳派立通科技有限公司，即原告。现该专利处于合法有效状态。被告未经原告许可，大量制造、许诺销售、销售与原告外观专利相同的产品，侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。为维护原告权益，现特向法院起诉，请求依法审理。
被告深圳市鑫佳伟科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东省内发生的侵害专利权纠纷案件都归广州知识产权法院管辖，申请将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法［2014］315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，被告深圳市鑫佳伟科技有限公司的住所地在深圳市，且深圳市中级人民法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故本院依法具有管辖权，被告深圳市鑫佳伟科技有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市鑫佳伟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市鑫佳伟科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a8b72b0-4db4-45fc-b0d7-a893009d3e30&imgId=MWE4YjcyYjAtNGRiNC00NWZjLWIwZDctYTg5MzAwOWQzZTMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月三日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1282号	原告：深圳派立通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区杉坑路7号Al厂房二楼、三楼。	法定代表人：王新明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黎谦，广东达和律师事务所实习律师。	被告：深圳市鑫佳伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号兴强商贸大厦10楼中。	法定代表人：王小近。	原告深圳派立通科技有限公司诉被告深圳市鑫佳伟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。	原告向法院诉请：1、判令被告立即停止生产、许诺销售、销售侵害原告专利产品的行为，销毁所有侵犯原告专利的侵权产品、以及制造该侵权产品的模具，并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失150000.00元；3、判令被告承担原告为维护其合法权益支出的公证费1600.00元、侵权产品购买费用750.00元、律师费15000.00元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月3日，李科翔日向国家知识产权局专利局申请了名称为“移动电源(i810)”专利号为ZL201530031906.5的外观设计专利，于2015年8月19日获得授权并公告，2016年8月31日专利权人由原权利人变更为深圳派立通科技有限公司，即原告。现该专利处于合法有效状态。被告未经原告许可，大量制造、许诺销售、销售与原告外观专利相同的产品，侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。为维护原告权益，现特向法院起诉，请求依法审理。	被告深圳市鑫佳伟科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广东省内发生的侵害专利权纠纷案件都归广州知识产权法院管辖，申请将本案移送广州知识产权法院审理。	本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法［2014］315号《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，本院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。本案中，被告深圳市鑫佳伟科技有限公司的住所地在深圳市，且深圳市中级人民法院享有专利纠纷案件的一审管辖权，故本院依法具有管辖权，被告深圳市鑫佳伟科技有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，异议理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	驳回被告深圳市鑫佳伟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。	管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市鑫佳伟科技有限公司负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一七年八月三日	书记员 许逸楠（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1201号
上诉人（原审原告、反诉被告）：台州建筑安装工程公司。
法定代表人：钱荣标，该公司总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：菏泽沃谷置业有限公司。
法定代表人：张广成，该公司董事长。
委托代理人：赵作亮，菏泽沃谷置业有限公司员工。
委托代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。
上诉人台州建筑安装工程公司因与被上诉人菏泽沃谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3670号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张伟威
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3221号
原告：黔南兴化石油运输有限责任公司，住所地：贵州省都匀市。
法定代表人：赵嘉福，系该公司经理兼董事长。
委托诉讼代理人：杨怀亮，男，1963年12月24日出生，汉族，系该公司职员，贵州省都匀市人，住都匀市。（全权代理）。
委托诉讼代理人：杨永清，男，1968年8月29日，汉族，系该公司职员，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。（全权代理）。
被告：王宝根，男，1959年9月19日出生，汉族，系上海市人，无固定职业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：邱辰，系贵州纵贯律师事务所律师。（特别代理）。
委托诉讼代理人：丰江，系贵州纵贯律师事务所律师（实习）。（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地都匀市。
负责人：陆中豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉莎，女，1985年10月25日出生，仡佬族，贵州省都匀市人，系该公司职工，住都匀市，（全权代理）。
原告黔南兴化石油运输有限责任公司诉被告王宝根、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怀亮、杨永清,被告王宝根委托诉讼代理人邱辰、丰江，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司委托诉讼代理人刘莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告所有的贵Ｊ×××××号小型越野车整车全部现存残值归原告享有，残存价值暂定3万元，其它暂定2万元，合计5万元。被告在承担该车停车费用并将该车行驶违章记录清除后配合将其所有的贵Ｊ×××××号小型越野车所有手续过户原告名下并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，原告所有的贵Ｊ×××××重型罐式货车被告王宝根驾驶的贵Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞的道路交通事故。此事故经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队作出的黔公交认字〔2015〕第00023号《道路交通事故认定书》认定，原告公司驾驶员刘红承担此事故全部责任。此事故相关赔偿经都匀市法院、黔南州人民法院依法审理，根据中院（2017）黔27民终1361号民事判决书，被告王宝根车辆重置费、评估费、替代性交通工具费等损失共计403910元，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司赔偿279058.13元，原告赔偿124851.87元。保险公司要求贵Ｊ×××××号小型越野车的残值归该公司享有。原告认为：原告在保险公司购买保险，所赔偿金额是保险公司应尽的义务，超出保险赔偿金由原告承担了124851.87元，因此该车残值应归原告享有，被告王宝根应配合原告办理相应过户手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司辩称：根据生效的民事判决书，保险公司已赔偿279058.13元，因此原告的诉请，保险公司不同意，应当按照赔偿的价值，由保险公司和原告共同享有该车残值，按照比例保险公司应占69%。
被告王宝根辩称：无论贵Ｊ×××××号小型越野车残值归原告还是被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，办理过户手续的费用都不应由王宝根承担。原告主张被告王宝根负担停车费没有法律依据；被告车辆没有违章记录，违章等也不应由人民法院处理，请求驳回该项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告公司所有的贵Ｊ×××××重型罐式货车由贵阳往都匀方向行驶，12时18分许，当行驶至贵都高速10KM+700M处（鸡冠岭隧道内），因操作不当与前方因道路交通事故等待通行的由被告王宝根驾驶的贵Ｊ×××××号小型越野车等八车发生连环碰撞，造成八车不同程度损坏及道路设施受损的道路交通事故。此事故经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队作出的黔公交认字〔2015〕第00023号《道路交通事故认定书》认定，原告公司驾驶员刘红承担此事故全部责任。
后双方因赔偿问题发生纠纷，王宝根曾于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于二〇一六年十二月十三日作出（2016）黔2701民初1312号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司不服该判决，上诉于黔南州中级人民法院，该院作出（2017）黔27民终1361号民事判决书,认定被告王宝根车辆重置费、评估费、替代性交通工具费等损失共计403910元，被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司赔偿279058.13元，原告赔偿124851.87元。现原告以该公司已赔付该车所有费用为由，请求判决该车残值应归其所有，并要求被被告在承担该车停车费用并将该车行驶违章记录清除后配合将其所有的贵Ｊ×××××号小型越野车所有手续过户至原告名下。
本院认为：车辆重置费系发生交通事故时与被损坏车辆价值相当的费用，因此，在原告及被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司全额赔偿上述费用后，被告王宝根所有的贵Ｊ×××××号小型越野车的残值应归原告及被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司共有，双方可按照赔偿金额的比例享有该车残值，即原告享有31%，被告享有69%；由于本案系确认所有权的纠纷，因此对于原告主张的停车费用、违章记录等不属于本案审理范围，本院不予审理，相关当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条第二款、第八十四条之规定，判决如下：
一、贵Ｊ×××××号小型越野车所有权归原告黔南兴化石油运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司按份共有。其中原告黔南兴化石油运输有限责任公司享有31%，被告被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司享有69%；
二、被告王宝根于本判决生效后十五日内协助原告黔南兴化石油运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司办理相关车辆过户手续，过户费用由原告黔南兴化石油运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司按享有所有权的比例承担。
案件受理费525元，由原告黔南兴化石油运输有限责任公司承担175元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨梦捷（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第700号
原告丁某某，现住长春市绿园区。
委托代理人韩立谦，吉林灜春律师事务所律师。
被告梁某某，现住长春市二道区。
原告丁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人韩立谦、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后育有一子梁某（2015年3月31日生）。双方因婚前缺少了解，性格不合，且被告缺乏家庭责任感，花钱大手大脚，孩子出生后一直在原告父母处抚养，被告没有尽到做父亲的责任。原告认为夫妻双方感情确已破裂，现起诉至本院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、判令婚生子梁哲铭归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告拖欠的银行信用卡及中信银行小额贷款70356.35元由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，与原告的感情没有破裂，且不想让孩子以后在单亲家庭成长；所欠银行的各种款项其愿意偿还。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后育有一子梁某（2015年3月31日生）。被告现欠交通银行、兴业银行、浦发银行及中信银行信用卡贷款共计51245.36元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口、证明及原告手写材料等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原告认为双方婚后因性格不合等原因已致感情破裂，但其当庭并未提供足够的证据证明该事实的存在，故关于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中，因没有正确对待生活中的分歧，致使夫妻关系不睦。双方步入婚姻不久，且孩子尚小，应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，珍惜来之不易的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4386号之一
申请执行人俞强，男，1984年6月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张娅，女，1991年9月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张佳，男，1988年12月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人俞强与被执行人张娅、张佳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5037号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人张娅、张佳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张娅、张佳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人俞强借款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1782元、申请执行费1700元。但被执行人张娅、张佳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张娅、张佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张娅、张佳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张娅、张佳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张娅无车辆登记信息。被执行人张佳有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌车辆一辆，本院已另案依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人张娅、张佳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人张娅、张佳有其他可供执行的财产。
因被执行人张娅、张佳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张娅、张佳纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张娅、张佳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张娅、张佳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张娅、张佳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张娅、张佳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4386号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4386号之一申请执行人俞强，男，1984年6月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人张娅，女，1991年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人张佳，男，1988年12月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人俞强与被执行人张娅、张佳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5037号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人张娅、张佳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张娅、张佳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人俞强借款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1782元、申请执行费1700元。但被执行人张娅、张佳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张娅、张佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张娅、张佳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张娅、张佳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张娅无车辆登记信息。被执行人张佳有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌车辆一辆，本院已另案依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张娅、张佳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人张娅、张佳有其他可供执行的财产。因被执行人张娅、张佳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张娅、张佳纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张娅、张佳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张娅、张佳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张娅、张佳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张娅、张佳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4386号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 蒋阳军
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初216号
公诉机关赤峰市松山区人民法院。
被告人王天慈，男，1990年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，小学文化，无职业，捕前暂住赤峰市红山区百盛园网吧。因犯盗窃罪于二0一五年十二月二十九日被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月，二0一六年二月四日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王天慈犯盗窃罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人王天慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
2016年5月5日11时许，被告人王天慈在赤峰市××区王某1家车库，盗窃黑色新日牌踏板式电动车一辆，价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人王天慈无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王天慈在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，接受证据清单及证明一份，价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明，被告人王天慈的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天慈以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王天慈归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王天慈有盗窃犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天慈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二0一六年七月二十七日
书记员焦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初216号公诉机关赤峰市松山区人民法院。被告人王天慈，男，1990年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，小学文化，无职业，捕前暂住赤峰市红山区百盛园网吧。因犯盗窃罪于二0一五年十二月二十九日被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月，二0一六年二月四日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月19日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王天慈犯盗窃罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人王天慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年5月5日11时许，被告人王天慈在赤峰市××区王某1家车库，盗窃黑色新日牌踏板式电动车一辆，价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人王天慈无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人王天慈在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，接受证据清单及证明一份，价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明，被告人王天慈的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天慈以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王天慈归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王天慈有盗窃犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天慈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴违法所得，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二0一六年七月二十七日书记员焦阳
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审89号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：夏朝霞，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏朝霞作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院
合议庭评议案件笔录
（2017）鄂1224行审89号
时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分
地点：通山县人民法院406办公室
参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀
合议庭评议记录如下：
当事人基本情况：
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：夏朝霞，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏朝霞作出的廉租住房补贴追缴通知书。
朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。
华强：应当不准予强制执行。
阮翀：同意审判长意见。
统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人夏朝霞作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人夏朝霞行政非诉审查一案审查报告
（2017）鄂1224行审89号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：夏朝霞，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏朝霞作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
主审人朱向阳
二○一七年九月七日
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审89号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏朝霞，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏朝霞作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮 翀二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。湖北省通山县人民法院合议庭评议案件笔录（2017）鄂1224行审89号时间：二0一七年九月七日上午8时20分至8时40分地点：通山县人民法院406办公室参加人员：审判员：朱向阳华强人民陪审员：阮翀合议庭评议记录如下：当事人基本情况：申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏朝霞，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏朝霞作出的廉租住房补贴追缴通知书。朱向阳：宣读审查报告（略）。本案中作出的行政处罚决定的主体不适格，且未告知当时人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人合法权益的行为，应当不准予强制执行。华强：应当不准予强制执行。阮翀：同意审判长意见。统一意见：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日对被申请人夏朝霞作出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人通山县住房和城乡建设局与被执行人夏朝霞行政非诉审查一案审查报告（2017）鄂1224行审89号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：夏朝霞，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。主审人认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人夏朝霞作出的廉租住房补贴追缴通知书，因作通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人夏朝霞发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。主审人朱向阳二○一七年九月七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在�理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4172号
原告：张海波。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：吴林建。
被告：吴素琴。
被告：陶基顺。
原告张海波与被告吴林建、吴素琴、陶基顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴林建立即归还原告借款160000元，并支付该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告张海波为实现债权而支付的律师代理费9000元；2、被告吴素琴、陶基顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告吴林建向原告借款160000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限3个月，自2015年7月21日起至2015年10月20日止，被告吴素琴作为连带责任保证人，被告陶基顺作为保证人在担保人处签字。借款后，被告吴林建分文未付，被告吴素琴、陶基顺亦未承担保证责任。另认定，原告张海波为实现债权而支付了律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海波借款160000元，并支付该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告张海波为实现债权而支付的律师代理费9000元；
二、被告吴素琴、陶基顺对被告吴林建的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（已减半），由被告吴林建、吴素琴、陶基顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3956元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1648号
原告谭景波，女，汉族，1967年5月3日出生。
委托代理人张传保，男，1959年10月27日出生，系原告谭景波丈夫。
被告张秋莉，女，汉族，1980年11月6日出生。
被告任卫超，男，汉族，1976年11月4日出生。
原告谭景波诉被告张秋莉、任卫超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭景波委托代理人张传保到庭参加了诉讼，被告张秋莉、任卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日9点40分，被告张秋莉驾驶豫AO12**号小驾车沿郑州市郑密路由南向北行驶至郑州市航海路与郑密路交叉口右转弯时，与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤及所驾驶车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理并出具公交认字（2014）第00258号道路交通事故认定书，认定被告张秋莉负事故的全部责任，谭景波无责任。经查豫AO12**号小轿车登记车主为被告任卫超，二被告系夫妻关系。事故当天，原告谭景波被送往郑州市第二人民医院接受治疗，后又转入郑州市骨科医院、郑州市第八人民医院进行治疗，现又转入郑州市第二人民医院进行高压氧治疗，不但不能工作，还要有人护理。原告因交通事故身体多处受伤，无法正常工作生活，受到了严重的经济损失和精神伤害，在此期间，原告未得到被告的任何经济赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求法院依法判令：一、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车费用、伤残鉴定费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计103324.31元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：证据一：交通事故认定书一份；证据二：法院判决书一份（2014）二七民一初字第2954号民事判决书；证据三：郑州市第八人民医院门诊收费票据以及病历；证据四：郑州市第二人民医院住院收费票据以及病历；证据五：司法鉴定意见书一份；证据六：鉴定费票据一张；证据七：误工证明一份。
被告张秋莉、任卫超未提交答辩意见和证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，本院认为其证据符合证据要件条件，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年9月10日9时40分，被告张秋莉驾驶车主为任卫超的豫AO12**号小型轿车沿郑密路由南向北行驶至航海路与郑密路交叉口右转弯，与原告谭景波驾驶电动车沿航海路由西向东行驶发生交通事故，致车辆受损及原告谭景波受伤。该起交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的公交认字（2014）第00258号道路交通事故认定书认定，被告张秋莉负此次事故全部责任，原告谭景波无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院接受治疗，被初步诊断为右膝关节外伤及多发外伤。在该院治疗住院3天后又转至郑州市骨科医院继续住院治疗了42天。后原告谭景波将被告张秋莉、任卫超诉至我院，请求二被告承担原告在此住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费等费用共计29950.64元。我院于2014年12月11日做出（2014）二七民一初字第2954号民事判决书，判决：一、被告张秋莉于判决生效后十日内赔偿原告谭景波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及辅助器具费共计29500.64元；被告任卫超负连带赔偿责任。二、驳回原告谭景波的其他诉讼请求。之后，原告到郑州市第八人民医院进行治疗，并于2015年1月13日在该院住院治疗，共计住院13天。先后花费门诊费1211元，医疗费2665.71元，共计3876.71元。该院出具诊断证明书，诊断：脑外伤所致精神障碍。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、半个月后复查血常规、生化、心电图。2015年4月4日原告谭景波又入住郑州市第二人民医院继续进行治疗，共计住院26天，花费医疗费10729.20元。出院诊断：1、脑外伤所致精神障碍；2、右膝关节内外侧半月板后角损伤，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节髌上囊及关节腔积液；3、颈椎间盘突出。出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。原告谭景波于2015年3月6日委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对谭景波伤情及护理期进行鉴定，该鉴定所于2015年4月15日作出鉴定意见：被鉴定人谭景波于2014年9月10日发生交通意外所致的右膝关节损伤构成伤残等级十级，护理期为出院后70日。原告另花费鉴定费用1300元。
另查明，原告谭景波2014年7月至2014年9月工资分别为4553.49元、2985.54元、5489.19元。
再查明，被告张秋莉与任卫超系夫妻关系。豫AO12**号小型轿车的登记车主为被告任卫超，发生交通事故时，该车未投保交强险且未进行年检。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张秋莉在驾驶机动车过程中发生交通事故，张秋莉负事故全部责任，原告谭景波无责任。故被告张秋莉应对其造成原告人身损害承担全部责任。因被告张秋莉驾驶的车牌号为豫AO12**事故车辆登记车主为被告任卫超，而该事故车辆未进行年检，也未依法投保交强险，故被告任卫超应承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，本院应予支持，但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告谭景波各项损失计算如下：医疗费为14605.91元；原告主张误工费17100元（3000元／月×171天），不超出有关规定（计算至定残日前一天），本院予以支持；原告本次住院39天，鉴定意见护理期为出院后护理70天，故护理费为8502.60元（28472元／年÷365×109天）；住院伙食补助费为1170元（30元／天×39天）；营养费为585元（15元／天×39天）；原告伤情构成伤残等级为十级，故原告主张残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1）、精神损害赔偿金5000元，合法有据，本院予以支持；鉴定费1300元有票据为证，本院予以支持；以上共计97046.41元。原告主张电动车损费305元，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭景波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计97046.41元；被告任卫超负连带赔偿责任。
二、驳回原告谭景波的其他诉讼请求。
案件受理费2366元，原告谭景波负担144元，被告张秋莉、任卫超负担2222元，（该费用本原告已垫付，被告应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1031号
原告庞悦祥，男，1952年10月5日出生，住山东省聊城市。
委托代理人刘跃，男，1958年1月3日出生，住山东省济南市市中区。
被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人武卓，中国人民银行干部。
委托代理人张昕宁，中国人民银行干部。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会干部。
委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会干部。
原告庞悦祥因要求中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行成立清算组的职责并支付其存款本金及利息，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞悦祥诉称：1996年，原告在胶州市城市信用合作社（以下简称胶州城市合作社）存款700万元，存款到期后胶州城市合作社以清理整顿为由未予兑付。原告为此到多部门上访，但一直没有解决问题。2013年，原告起诉胶州城市合作社时得知,中国人民银行济南分行于2003年1月20日作出济银函﹝2003﹞2号《关于对胶州市城市信用合作社实施撤销的函》（以下简称撤销函），决定：撤销胶州城市合作社。委托青岛市、胶州市人民政府分别成立撤销工作领导小组，负责组织实施该社的撤销工作，并由胶州市撤销工作领导小组负责组织成立该社清算组。且原告在另案诉讼中得知胶州城市合作社清算组并未成立，遂向银监会申请成立胶州城市合作社清算组，银监会指令中国银行业监督管理委员会青岛监管局（以下简称青岛监管局）处理。青岛监管局于2017年3月20日作出青银监信访函2017[011]号群众来信来访回复函，函复：胶州城市合作社不是该局监管机构，该局不承担成立该社清算组的职责。后原告向中国人民银行申请成立胶州城市合作社清算组，但清算组至今未成立。综上，庞悦祥请求法院：一、判令被告依法成立胶州城市合作社清算组，并支付原告存款本金700万元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。
被告中国人民银行辩称：一、中国人民银行无组织成立胶州城市合作社清算组的职责。中国人民银行济南分行于2003年1月20日向青岛市人民政府发出撤销函，委托青岛市、胶州市人民政府成立撤销工作领导小组，负责组织实施胶州城市合作社的撤销工作，并成立该社清算组，组织实施清算工作。根据《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行的监督管理职责的决定》第一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第二款、第八条、第三十九条及《中华人民共和国商业银行法》第七十条及《金融机构撤销条例》第八条的规定，自2003年4月26日第十届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行的监督管理职责的决定》后，相关职责已经划转给国务院银行业监督管理机构履行，中国人民银行无成立胶州城市合作社清算组的职责。二、中国人民银行无兑付原告在胶州城市合作社的存款本金及利息的职责。根据行政机关职权法定原则，《中华人民共和国中国人民银行法》、《中国人民银行主要职责内设机构人员编制规定》（国办发﹝2008﹞83号）等法律、规定并未赋予中国人民银行兑付原告在胶州城市合作社的存款本金及利息的职责。综上，中国人民银行并无原告所主张事项的法定职责，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告银监会辩称：原告不是适格的起诉主体。无论青岛市、胶州市人民政府是否应按照中国人民银行济南分行印发的撤销函的要求成立胶州城市合作社清算组，均系政府机关之间关于金融机构撤销职责的划分，原告对此并无利害关系，无权要求政府机构成立胶州城市合作社清算组。原告要求兑付本息的请求应当通过民事诉讼程序解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不是本案适格的起诉主体，不具有行政诉讼原告资格。二、银监会不具有成立胶州城市合作社清算组的职责。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行、财政部、国家税务总局关于印发<关于进一步推进城市信用社整顿工作的意见>的通知》（银监发﹝2005﹞71号）的规定，青岛市、胶州市人民政府具有负责成立胶州城市合作社清算组的法定职责。银监会不承担成立该社清算组的职责。此外，根据《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行的监督管理职责的决定》，中国人民银行济南分行已于银监会成立之前，委托胶州市人民政府成立清算组对胶州城市合作社进行清算；银监会及其派出机构青岛监管局未从任何单位接收到关于该机构的监管档案及材料，因此银监会及青岛监管局不承担成立该社清算组的职责。原告有关“成立胶州城市合作社清算组，并支付存款本金700万元及相应利息”的请求缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国人民银行济南分行于2003年1月20日作出撤销函后，中国人民银行对银行业金融机构的监管职责依据同年4月26日通过施行的《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行的监督管理职责的决定》划归银监会履行。经本院释明，原告仍坚持将中国人民银行列为被告，要求该行履行成立胶州城市合作社清算组的职责，并支付其存款本金及利息，缺乏事实和法律依据。故，原告对中国人民银行提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。另，原告在本案中亦要求银监会履行成立胶州城市合作社清算组的职责。但根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条的规定，国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责。根据《关于中国银行业监督管理委员会派出机构和人员编制的批复》中关于银监会与其派出机构之间职责划分的规定，银监会不具有成立胶州城市合作社清算组的职责。故原告要求银监会履行该职责亦缺乏事实和法律依据，且银监会亦不具有支付原告存款本金及利息的法定职责。其提起要求银监会履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞悦祥的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
审 判 员 张 悦
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1031号原告庞悦祥，男，1952年10月5日出生，住山东省聊城市。委托代理人刘跃，男，1958年1月3日出生，住山东省济南市市中区。被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。法定代表人ＸＸＸ，行长。委托代理人武卓，中国人民银行干部。委托代理人张昕宁，中国人民银行干部。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会干部。委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会干部。原告庞悦祥因要求中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行成立清算组的职责并支付其存款本金及利息，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告庞悦祥诉称：1996年，原告在胶州市城市信用合作社（以下简称胶州城市合作社）存款700万元，存款到期后胶州城市合作社以清理整顿为由未予兑付。原告为此到多部门上访，但一直没有解决问题。2013年，原告起诉胶州城市合作社时得知,中国人民银行济南分行于2003年1月20日作出济银函﹝2003﹞2号《关于对胶州市城市信用合作社实施撤销的函》（以下简称撤销函），决定：撤销胶州城市合作社。委托青岛市、胶州市人民政府分别成立撤销工作领导小组，负责组织实施该社的撤销工作，并由胶州市撤销工作领导小组负责组织成立该社清算组。且原告在另案诉讼中得知胶州城市合作社清算组并未成立，遂向银监会申请成立胶州城市合作社清算组，银监会指令中国银行业监督管理委员会青岛监管局（以下简称青岛监管局）处理。青岛监管局于2017年3月20日作出青银监信访函2017[011]号群众来信来访回复函，函复：胶州城市合作社不是该局监管机构，该局不承担成立该社清算组的职责。后原告向中国人民银行申请成立胶州城市合作社清算组，但清算组至今未成立。综上，庞悦祥请求法院：一、判令被告依法成立胶州城市合作社清算组，并支付原告存款本金700万元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。被告中国人民银行辩称：一、中国人民银行无组织成立胶州城市合作社清算组的职责。中国人民银行济南分行于2003年1月20日向青岛市人民政府发出撤销函，委托青岛市、胶州市人民政府成立撤销工作领导小组，负责组织实施胶州城市合作社的撤销工作，并成立该社清算组，组织实施清算工作。根据《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行的监督管理职责的决定》第一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第二款、第八条、第三十九条及《中华人民共和国商业银行法》第七十条及《金融机构撤销条例》第八条的规定，自2003年4月26日第十届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行的监督管理职责的决定》后，相关职责已经划转给国务院银行业监督管理机构履行，中国人民银行无成立胶州城市合作社清算组的职责。二、中国人民银行无兑付原告在胶州城市合作社的存款本金及利息的职责。根据行政机关职权法定原则，《中华人民共和国中国人民银行法》、《中国人民银行主要职责内设机构人员编制规定》（国办发﹝2008﹞83号）等法律、规定并未赋予中国人民银行兑付原告在胶州城市合作社的存款本金及利息的职责。综上，中国人民银行并无原告所主张事项的法定职责，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告银监会辩称：原告不是适格的起诉主体。无论青岛市、胶州市人民政府是否应按照中国人民银行济南分行印发的撤销函的要求成立胶州城市合作社清算组，均系政府机关之间关于金融机构撤销职责的划分，原告对此并无利害关系，无权要求政府机构成立胶州城市合作社清算组。原告要求兑付本息的请求应当通过民事诉讼程序解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不是本案适格的起诉主体，不具有行政诉讼原告资格。二、银监会不具有成立胶州城市合作社清算组的职责。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行、财政部、国家税务总局关于印发的通知》（银监发﹝2005﹞71号）的规定，青岛市、胶州市人民政府具有负责成立胶州城市合作社清算组的法定职责。银监会不承担成立该社清算组的职责。此外，根据《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行的监督管理职责的决定》，中国人民银行济南分行已于银监会成立之前，委托胶州市人民政府成立清算组对胶州城市合作社进行清算；银监会及其派出机构青岛监管局未从任何单位接收到关于该机构的监管档案及材料，因此银监会及青岛监管局不承担成立该社清算组的职责。原告有关“成立胶州城市合作社清算组，并支付存款本金700万元及相应利息”的请求缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国人民银行济南分行于2003年1月20日作出撤销函后，中国人民银行对银行业金融机构的监管职责依据同年4月26日通过施行的《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行的监督管理职责的决定》划归银监会履行。经本院释明，原告仍坚持将中国人民银行列为被告，要求该行履行成立胶州城市合作社清算组的职责，并支付其存款本金及利息，缺乏事实和法律依据。故，原告对中国人民银行提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。另，原告在本案中亦要求银监会履行成立胶州城市合作社清算组的职责。但根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条的规定，国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。国务院银行业监督管理机构的派出机构在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责。根据《关于中国银行业监督管理委员会派出机构和人员编制的批复》中关于银监会与其派出机构之间职责划分的规定，银监会不具有成立胶州城市合作社清算组的职责。故原告要求银监会履行该职责亦缺乏事实和法律依据，且银监会亦不具有支付原告存款本金及利息的法定职责。其提起要求银监会履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庞悦祥的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一七年十一月二十一日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终932号
上诉人（原审被告）：闫俊，男，1964年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：刘锦宁，男，1985年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人：郭永，男，1959年12月1日出生，满族，住北京市密云县。
原审被告：郝石磊，男，1985年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人闫俊与被上诉人刘锦宁、原审被告郝石磊因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人闫俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人闫俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年三月二十六日
书记员 李浩时
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢60号
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢60号之一
申请执行人：苗德，男，汉族，1976年1月2日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇唐店村三队42号，身份证号码340321197601023434。
申请执行人：叶传龙，男，回族，1990年6月4日出生，住蚌埠市香榭兰庭小区10号楼2单元901室，身份证号码340302199006040838。
申请执行人：闵德保，男，汉族，1975年2月22日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇罗新庄村六组72号，身份证号码340321197502223430。
申请执行人：朱兰明，男，汉族，1976年10月20日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村朱刘32号，身份证号码340322197610204639。
申请执行人：周林，女，汉族，1977年11月9日出生，住蚌埠市怀远县怀远二中启城国际21号楼，身份证号码340321197711093441。
申请执行人：朱兰月，女，汉族，1971年3月12日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇食品站宿舍21号，身份证号码340322197103124685。
申请执行人：沈明欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住蚌埠市迎河碧水湾小区，身份证号码340311198611171862。
申请执行人：王洪兵，男，汉族，1969年10月10日出生，住蚌埠市禹会区马城镇街道二组834号，身份证号码340321196910101155。
申请执行人：王山兵，男，汉族，1970年3月13日出生，住蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村12号，身份证号码340321197003132251。
申请执行人：蒋蠡，男，汉族，1995年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区学正街18号，身份证号码340322199509110039。
申请执行人：韩玉荣，女，汉族，1970年8月5日出生，住蚌埠市怀远县马城镇梅姚村373号，身份证号码340321197008051186。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初523、605、524、581、589、582、532、548、587、594号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1100号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172932元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币173526元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币594元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的C2130（大产权证号：2015010647；面积：23.55平方米）作价人民币172932元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人苗德、叶传龙、闵德保、朱兰明、周林、朱兰月、沈明欢、王洪兵、王山兵、蒋蠡、韩玉荣的租金回报款人民币26194元、8006元、19571元、9906元、12549元、10476元、5024元、21372元、9456元、13314元、37658元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4534号
原告：郸城县远景置业有限公司。
注册号：411625000026158（1-1）。
住所地：郸城县交通路西段。
法定代表人：吴楠，任经理职务。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：钱春中，男，汉族，1987年1月5日出生，住河南省郸城县。
被告：贺文芳，女，汉族，1988年6月23日出生，住河南省郸城县。
二被告委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告郸城县远景置业有限公司诉被告钱春中、贺文芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郸城县远景置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郸城县远景置业有限公司撤诉。
本案受理费2478元，减半收取计1239元，由原告郸城县远景置业有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁春霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第255-2号
原告刘洋，住所地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。
被告顾扬，住所地哈尔滨市香坊区。
原告刘洋与被告顾扬民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告顾扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2013年3月11日，被告因急需用钱，从原告处借款2万元，并为原告出具欠条一份，约定2013年5月11日偿还。到期后，原告多次找被告索要借款，被告给付原告利息1000元，余款被告至今未给付，故原告诉至本院，要求：1、判令被告被告立即给付借款2万元；2、判令被告给付欠款利息（自2013年5月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告顾扬未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘洋为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
2013年3月11日，被告给原告出具的欠条一份（原件），拟证明：被告向原告借款2万元的事实。
本院确认：对原告证据，因被告未出庭，放弃质证，本院推定原告证据的真实，予以采信。
经审理查明：2013年3月11日，被告从原告处借款2万元，并为原告出具欠条一份，约定2013年5月11日偿还。到期后，被告给付原告利息1000元，余款被告未给付原告。
依原告财产保全申请，本院查封被告顾扬所有的×××号福特牌轿车车籍档案。
本院认为：被告向原告借款20000元，并出具欠条，双方形成民间借贷关系，借款合同自借款交付时即生效。被告应按约定返还原告借款。因双方约定借款期限为2013年5月11日届满，故原告主张被告给付借款本金的同时按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持，但应扣除被告已给付的利息1000元。
综上，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾扬返还原告刘洋借款人民币20000元；
二、被告顾扬给付原告刘洋逾期还款利息（自2013年5月12日起至本院确定的实际给付之日止，按本金人民币20000元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，再扣除被告已支付的利息1000元）。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、保全费220元及二次公告费560元（原告均已预交），由被告顾扬负担，本判决生效后与上款一并给付原告刘洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李筱涵
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初279号
原告：李光明。
委托代理人：胡兴爱。
原告：胡兴爱。
被告：张向东。
委托代理人：彭美莲，广东百信信律师事务所律师。
原告李光明、胡兴爱诉被告张向东相邻关系纠纷一案中，原告李光明、胡兴爱于2016年7月20日向本院提出撤回对被告张向东的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光明、胡兴爱撤回对被告张向东的起诉。
本案受理费1546元减半收取即773元，由原告李光明、胡兴爱负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何易琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5420号
上诉人（原审被告）：张正理，男，1965年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：周学军，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：廖永泉，男，1976年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人张正理与被上诉人周学军及原审被告廖永泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年5月7日向上诉人张正理达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年5月14日之前向本院预交上诉费。上诉人张正理在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张正理自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5420号上诉人（原审被告）：张正理，男，1965年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：周学军，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：廖永泉，男，1976年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人张正理与被上诉人周学军及原审被告廖永泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2017年5月7日向上诉人张正理达了缴纳上诉费用通知，限其于2017年5月14日之前向本院预交上诉费。上诉人张正理在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人张正理自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一七年八月十七日书记员  肖 斌