黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第194号
原告徐巧玉。
委托代理人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告张志来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人闵兴，男，该公司经理。
原告徐巧玉与被告张志来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐巧玉及其委托代理人高伟国、被告张志来到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐巧玉诉称：2013年5月21日7时45分，原告徐巧玉骑电动车沿牡丹江市七星街由东向西行至太平路路口时，与被告张志来驾驶的黑CD27**号轿车相撞，造成徐巧玉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐巧玉到牡丹江市第二医院住院治疗，主要诊断为右内踝开放性骨折、右外踝粉碎性骨折，共住院治疗38天。经司法鉴定，徐巧玉伤残达十级、误工日为120天，伤后前一个月需两人护理、后一个月需一人护理。事故发生后，经调解保险公司计算的赔偿数额与法律规定差距太大。故原告徐巧玉提起诉讼，要求被告张志来赔偿原告徐巧玉各项损失共计人民币2875.57元；要求被告太平洋保险公司赔偿原告徐巧玉各项损失共计人民币83219.40元；案件受理费由二被告负担。庭审过程中，原告徐巧玉撤回要求被告张志来赔偿其损失的诉讼请求。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤未当庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告张志来辩称：1.此次事故由原告徐巧玉故意所为，其驾驶非机动车逆向行驶，故张志来不应承担赔偿责任；2.事故发生后张志来向徐巧玉支付医疗费共计6174.70元，且张志来因此次交通事故支出停车费、修车费共计6680元。
本案争议的焦点：被告太平洋保险公司是否应当赔偿原告徐巧玉的各项损失以及赔偿数额的确定。
审理中原告徐巧玉为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份。意在证明：1.此次交通事故发生的经过；2.徐巧玉承担此次事故的主要责任，被告张志来承担次要责任；3.张志来驾驶的黑CD27**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告张志来对此组证据没有异议。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告徐巧玉欲证明的问题，故本院对此组证据予以采信。
证据二，牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、住院病案一份、出院证一份。意在证明：1.徐巧玉伤残等级为十级；2.误工损失日为120日；3.伤后前一个月需两人护理、后一个月需一人护理；4.二次手术费为8000元、镶牙费为2000元，共计10000元；5.徐巧玉共计住院治疗38天，住院伙食补助费应按38天计算。
被告张志来对此组证据没有异议。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证明原告徐巧玉欲证明的问题，且被告张志来对此组证据没有异议，故本院对此组证据予以确认。
证据三，牡丹江市爱民区北山街道办事处光明社区委员会和牡丹江市公安局新华分局社区警务一队共同出具的证明一份、牡丹江市西安区德晖保健食品经销部出具的营业执照一份以及该单位出具的误工证明一份、牡丹江市牡玻钢化玻璃厂出具的营业执照、组织机构代码证各一份以及该单位出具的误工证明、工资证明各一份。意在证明：1.徐巧玉与其爱人卢东海于2011年1月20日在牡丹江市爱民区龙江小区5号楼1单元601室租房居住至2013年12月，且徐巧玉的主要收入来源系其在牡丹江市的工作收入，因此，徐巧玉应当按城镇居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金；2.徐巧玉的丈夫卢东海于2013年5月21日因护理徐巧玉误工四个月，期间工资停发，卢东海月工资收入为3983元。
被告张志来对此组证据有异议，认为此次交通事故由徐巧玉故意引起，故张志来不应该承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：此组证据中牡丹江市爱民区北山街道办事处光明社区委员会和牡丹江市公安局新华分局社区警务一队共同出具的证明以及牡丹江市西安区德晖保健食品经销部出具的误工证明、工资证明以及该单位的营业执照能够证实徐巧玉与其爱人卢东海于2011年1月20日在牡丹江市爱民区龙江小区5号楼1单元601室租房居住至2013年12月以及徐巧玉的主要收入来源系其在牡丹江市的工作收入，但不能证实徐巧玉有固定收入；牡丹江市牡玻钢化玻璃厂出具的营业执照、组织机构代码证以及该单位出具的误工证明、工资证明仅能证实卢东海在牡丹江市牡玻钢化玻璃厂工作的事实，但不能证实其有固定收入，本院对上述事实予以确认。
证据四，工商服务业统一收款收据一份、鉴定费收据一份、黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省医疗门诊费票据两张、住院费用结算清单一份。意在证明：1.原告徐巧玉伤后的医疗费共计39322.74元；2.门诊复查费262.50元，上述合计39585.24元；3.徐巧玉花费鉴定费2700元；4.徐巧玉修理电动车花费修车费900元。
被告张志来对此组证据有异议，认为此次交通事故由徐巧玉故意引起，故被告张志来不应该承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，能够证实徐巧玉因此次交通事故花费医疗费39585.24元；徐巧玉因进行司法鉴定支出鉴定费2700元；徐巧玉因修理事故中撞坏的电动车支出修车费900元，本院对上述事实予以确认。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
被告张志来为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，机动车交通事故责任强制保险单一份、黑龙江省医疗门诊票据两份、收据一份、停车费收据一份、黑龙江增值税普通发票一份。意在证明：1.张志来在太平洋保险公司投保了交强险；2.张志来给付徐巧玉医疗费6174.70元；3.张志来花费修车费4400元及停车费1500元。
原告徐巧玉对收到被告张志来支付的5000元住院费以及两张医疗费票据无异议，但上述费用已经从徐巧玉主张的费用中扣除；停车费票据不是正规票据，对其真实性有异议；对修车费发票的真实性有异议，未经过其他单位的定损，即便停车费与修车费是真实的，张志来也应该承担30%的责任。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭质证。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险单、黑龙江省医疗门诊票据、黑龙江增值税普通发票以及徐巧玉出具的收据为合法有效的书证，能够证实黑CD27**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险；张志来已给付徐巧玉医疗费5000元，并为其支付门诊费1174.70元，本院对上述事实予以确认；张志来的修车费4400元、停车费1500元与本案争议焦点无关，故本院对修车费及停车费票据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月21日7时45分，原告徐巧玉骑电动车沿牡丹江市七星街由东向西行至太平路路口时，与被告张志来驾驶的黑CD27**号轿车相撞，造成徐巧玉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐巧玉到牡丹江市第二医院住院治疗，主要诊断为右内踝开放性骨折、右外踝粉碎性骨折，共住院治疗38天，花费医疗费共计40759.94元，其中徐巧玉支付34585.24元，张志来支付6174.70元。2013年6月7日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具了公交认字（2013）第00372号道路交通事故认定书，认定徐巧玉负此次事故的主要责任，被告张志来承担次要责任。2013年8月22日，牡丹江博爱医院司法鉴定所出具了牡博司鉴所（2013）临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐巧玉伤残等级为十级；2.误工损失日为120日；3.伤后前一个月需两人护理、后一个月需一人护理；4.二次手术费为人民币8000元、镶牙费为人民币2000元，共计人民币10000元。徐巧玉支付鉴定费2700元。原告徐巧玉与其丈夫卢东海于2011年1月20日在牡丹江市爱民区龙江小区5号楼1单元601室租房居住至2013年12月，徐巧玉发生交通事故前在牡丹江市西安区德晖保健食品经销部工作，无固定收入。徐巧玉受伤期间由卢东海及护工护理，卢东海在牡丹江市牡玻钢化玻璃厂工作，无固定收入。被告张志来为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月19日0时起至2013年12月18日24时止，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
另查，2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为17760元；2012年黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资为33612元；2012年黑龙江省制造业在岗职工平均工资为37407元；2012年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为43695元。
本院认为，原告徐巧玉因交通事故受伤向法院提起诉讼，要求被告太平洋保险公司赔偿其各项损失，故本院的案由应为机动车交通事故责任纠纷。关于被告太平洋保险公司是否应当对原告徐巧玉承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告张志来承担此次事故的次要责任，张志来为肇事车辆黑CD27**号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。太平洋保险公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对原告徐巧玉的损害先行承担赔偿责任，故对原告徐巧玉要求被告太平洋保险公司对其承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
关于各项赔偿数额，本院认为：
1.关于原告徐巧玉主张被告太平洋保险公司赔偿其医疗费10000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告徐巧玉提供的医疗费票据能够证实其因此次交通事故产生医疗费共计40759.94元，其中徐巧玉支付34585.24元，太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额为10000元，故本院对原告徐巧玉的此项诉讼请求予以支持；
2.关于原告徐巧玉主张被告太平洋保险公司赔偿其误工费12866元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告徐巧玉从事的行业为批发和零售业，经鉴定徐巧玉的误工日为伤后120天，故参照2012年黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资计算，本院确定原告徐巧玉的误工费为11050.08元（33612元÷365天×120天），超出部分本院不予支持；
3.原告徐巧玉主张被告太平洋保险公司赔偿其护理费11606.25元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，结合牡丹江市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见，徐巧玉伤后前一个月需两人护理、后一个月需一人护理，徐巧玉住院期间由其丈夫卢东海及护工护理，卢东海从事制造业工作，无固定收入，故本院参照2012年黑龙江省制造业及居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，确定原告徐巧玉的护理费为9875.75元（43695元÷12月×1月＋37407元÷12月×2月），超出部分本院不予支持；
4.关于原告徐巧玉主张被告太平洋保险公司赔偿其交通费114元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，结合原告徐巧玉因此次交通事故受伤治疗的实际情况，本院酌情保护徐巧玉交通费114元（38天×3元），故本院对原告徐巧玉的此项诉讼请求予以支持；
5.关于原告徐巧玉主张被告太平洋保险公司赔偿其残疾赔偿金35520元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，根据牡丹江市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见，徐巧玉伤残为十级，其残疾赔偿金应为35520元（17760元×20年×10％）故本院对原告徐巧玉的此项诉讼请求予以支持；
6.关于原告徐巧玉主张被告太平洋保险公司赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，根据原告徐巧玉的伤残程度、本地生活水平等因素，本院确定徐巧玉的精神抚慰金为2000元，超出部分本院不予支持；
7.关于原告徐巧玉主张被告太平洋保险公司赔偿其修车费900元的诉讼请求，本院认为，原告徐巧玉提供的证据能够证实其因此次交通事故修理电动车花费人民币900元，故本院原告徐巧玉的此项诉讼请求予以支持；
8.关于原告徐巧玉主张的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，上述费用超出保险公司承包的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，且徐巧玉撤回要求张志来赔偿损失的诉讼请求，故对徐巧玉主张的上述费用本院不予支持。
综上，原告徐巧玉的各项损失共计人民币69459.83元，其中医疗费10000元，误工费11050.08元，护理费9875.75元，交通费114元，残疾赔偿金35520元，精神抚慰金2000元，修车费900元，上述费用未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，因此，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告徐巧玉承担赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐巧玉医疗费10000元、误工费11050.08元、护理费9875.75元、交通费114元、残疾赔偿金35520元、精神抚慰金2000元、修车费900元，以上共计人民币69459.83元；
二、驳回原告徐巧玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1945元，减半收取人民币972.50元，由原告徐巧玉负担人民币205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担人民币767.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庞婧
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。