湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第532号
原告肖强斌，男。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王闰生（又名王润生），男。
被告陈佑明，男。
原告肖强斌（以下简称原告）与被告王闰生、陈佑明（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告陈佑明向原告购买47.7吨柴煤，单价每吨260元，总货款为12400元。被告陈佑明已支付原告货款5000元，尚欠7400元，原告多次找被告陈佑明催要，被告陈佑明一直拒付。2012年9月被告王闰生、陈佑明共同向原告出具了欠条，后经原告多次催要，两被告未予偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院要求两被告偿还购煤款7400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张，拟证明两被告应共同偿还原告的煤款7400元。
被告王闰生辩称，原告所诉不属实，被告王闰生当时联系原告要求原告装两车原煤，但原告装了两车粉煤，被告王闰生联系好的砖厂不要，被告王闰生只好将该两车粉煤介绍给了被告陈佑明，总价款为12400元，被告王闰生在该次交易中只是介绍人。被告王闰生外面借了5000元给原告，剩余7400元煤款，加上被告王闰生用去的几百元，被告陈佑明向被告王闰生出具了一张8000元煤款的证明。原告的煤送到被告陈佑明后，被告陈佑明只用了10多吨左右，剩下的煤一直没有使用。
被告王闰生为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、过磅单两张，拟证明原告送到被告陈佑明处的两车煤的重量是47.75吨。
证据2，被告陈佑明向被告王闰生出具证明的复印件一份，拟证明被告陈佑明欠被告王闰生8000元煤款。
被告陈佑明辩称，被告陈佑明并不认识原告，是原告将煤送至珠波塘窑厂，该厂以煤质量不行为由没有收购，后经被告王闰生介绍将煤送至被告陈佑明处，先由被告王闰生支付原告5000元，后被告陈佑明将该款还给被告王闰生。2012年年底，原告向被告陈佑明索要煤款，被告陈佑明向原告说明，用完煤再付款，如当时要煤款，则要求原告将煤拖走并将以前支付的5000元留下。2013年开始被告陈佑明用原告送来的煤所烧制的砖质量不达标，被告陈佑明只好停产。现被告陈佑明认为原告的煤有质量问题，要求补偿被告陈佑明的损失，并要求原告将煤拖走并支付保管费。
被告陈佑明未向本院提交证据。
本院组织原告、两被告对原告、被告王闰生提交的证据进行了质证：被告王闰生对原告提交的证据无异议；被告陈佑明对原告提交的证据有异议，认为欠条上面的名字不是被告陈佑明所签，“以肖老板结账”也不是被告陈佑明所写。原告对被告王闰生提交的证据1、2无异议，被告陈佑明对被告王闰生提交的证据1、2无异议。
结合原告、两被告的质证意见，本院对原告、被告王闰生提交的证据认证如下：本院认为原告提交的证据经被告王闰生质证后无异议，被告陈佑明虽提出了异议，结合被告王闰生提交的证据1、2，本院认为原告提交的证据能够证实原告已将47.75吨煤送至被告陈佑明处，本院对原告提交的证据依法予以采信。被告王闰生提交的证据1、2经原告，被告陈佑明质证后无异议，本院认为，被告王闰生提交的证据1、2内容客观，来源、形式合法，本院予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告、两被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月7日，原告经被告王闰生介绍以每吨260元的价格将47.75吨煤卖给了被告陈佑明，总货款为12400元，当日被告王闰生代被告陈佑明支付给原告5000元，且被告王闰生向原告出具了一张7400元的欠条。后被告陈佑明偿还给被告王闰生5000元，并于2012年9月21日向被告王闰生出具了证明，内容为“购煤款8000元整（领款人王闰生），拿此条付款”。原告多次找被告陈佑明索要煤款，被告陈佑明拒不偿还，故酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告陈佑明在庭审中时陈述，已用了原告20多吨煤，现在砖厂里除了原告提供的煤之外，还有其它的煤。被告陈佑明经营的砖厂已于2013年上半年停产。庭审结束后，于2014年7月7日本院组织原告、被告王闰生到被告陈佑明的砖厂对被告陈佑明所主张的原告的煤进行现场查验，原告认为其提供的煤被告陈佑明已全部用完，而被告王闰生、陈佑明认为原告提供的煤尚未全部用完。
本院认为，原告与被告陈佑明虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告陈佑明也通过被告王闰生向原告支付了5000元货款并使用了原告所提供的煤，结合被告陈佑明向被告王闰生出具的证明，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原告与被告陈佑明的买卖合同已成立，被告陈佑明还应向原告支付货款7400元。
对被告陈佑明提出原告提供的煤存在质量问题，导致被告陈佑明经营的砖厂停产，要求原告赔偿损失的辩解意见，本院认为，被告陈佑明在庭审时陈述已经用了原告所提供的部分煤，在被告陈佑明的砖厂处还有其它的煤，因原告卖给被告陈佑明的煤属裸装的普通用品，无标识和排他性，原告认为所提供的煤被告陈佑明已经用完，不存在质量问题。被告陈佑铭没有提供证据证实其主张有质量问题的煤确属原告所供，被告陈佑明未向本院提供任何关于煤存在质量问题的鉴定报告或依据，且被告陈佑明亦未提供所经营的砖厂停产具体原因的证据，故对被告陈佑明的该抗辩意见不予采纳。对被告陈佑明提出要求原告将煤拖走，并要求原告支付保管费的抗辩意见，本院认为，被告陈佑明的该抗辩意见可以视为要求解除与原告之间的买卖合同关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，而被告陈佑明没有提供证据证实与被告的买卖关系应予以解除，故本院对被告陈佑明的该抗辩意见不予采纳。
被告王闰生向原告出具欠条的行为应视为对被告陈佑明7400元债务自愿承担连带责任，不违反法律规定，本院予以认可，因此被告王闰生负有与被告陈佑明共同偿还原告7400元货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王闰生、陈佑明自本判决生效后五日内给付原告肖强斌货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告王闰生、陈佑明共同负担（案件受理费原告已预交，对两被告承担的费用在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。