wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3215号
原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称众汇公司），地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22层1、2、3号。
负责人车兴才，众汇公司总经理。
委托代理人王成光，男，1971年11月26日出生，汉族，众汇公司法律顾问。
委托代理人曾杰，女，1990年8月18日出生，汉族，众汇公司员工。
被告涂石容，女，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省余庆县。
原告众汇公司诉被告涂石容金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。众汇公司委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告涂石容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，被告涂石容与原告于2014年9月16日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，约定原告为被告涂石容贷款购置汽车提供担保，双方并就权利义务、违约责任等作了约定。经原告担保，被告涂石容与南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行签订了《个人客户汽车消费借款合同》，借款23.6万元用于购买车辆。袁忠强以个人资产为被告涂石容的上述借款向原告提供了反担保。因被告未按约定还本付息，原告累计为被告垫款245457元。其后原告依约定将被告贷款所购车辆留置收管，处置车辆得款170000元用于偿还原告所垫款，尚欠余款未能清偿。故诉请：1、被告返还原告的银行垫款75457元；2、被告支付原告车辆评估费700元；3、被告支付违约金47200元；4、诉讼费由被告承担。
被告涂石容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告涂石容（乙方）因购买解放自卸汽车壹辆，与原告众汇公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，约定甲方为乙方向南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行申请个人汽车消费贷款236000元及因违反合同产生的相关费用提供不可撤销担保。合同还约定若乙方连续三次逾期或累计六次逾期没有按约向贷款银行履行其还款义务的，可推定乙方无还款能力，甲方有权单方终止向乙方提供的担保；违反协议一方应向守约方承担贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失，守约方并有权要求违约方承担因违约产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的相关费用；若乙方逾期还款，从1次承担担保总额5%违约金至6次承担担保总额30%违约金，按次递增5%，6次逾期还款应提前结清银行贷款并承担相应违约责任。2014年10月11日，被告涂石容与南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，借款人民币236000元购置解放牌汽车一辆，发动机号52412592，车架号LFNKRXPP9E1E34389,并以该车为抵押物设定南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行为抵押权人。原告众汇公司依约为被告涂石容提供担保。同日，原告众汇公司与袁忠强签订《反担保合同》，袁忠强就《个人汽车贷款合同》下原告所担保的全部债权向原告提供连带责任形式的反担保。原告与涂石容于2014年11月28日经遵义市名城公证处就《个人客户汽车消费借款合同》进行了公证并赋予其强制执行效力。自2014年12月起，涂石容未按时足额向南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行还款，原告众汇公司于2014年12月、2015年6月、2015年7月、2015年9月，累计为被告涂石容代为偿还银行借款245442.22元，办理还款手续支付手续费15元。2015年7月，原告众汇公司收管被告涂石容贷款所购车辆，委托贵阳高新政通机动车鉴定评估事务有限公司进行评估，并于2015年9月28日与案外人吴学友签订协议，以人民币170000元的价格将该车辆转让给吴学友。2016年5月，因被告涂石容未能清偿债务，原告众汇公司遂诉至本院请求判令如前。审理中，原告众汇公司向本院提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》、《个人客户汽车消费借款合同》、《反担保合同》、《承诺书》、《借款凭证》、《情况说明》、《暂时保管车辆证明》、《告知函》、《委托书》、《旧机动车鉴定评估报告书》及鉴定收费发票、《按揭车辆买卖协议》、被告涂石容与袁忠强结婚证复印件，证明被告涂石容向南充市商业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款236000元，原告为被告涂石容提供担保，袁忠强就原告的担保提供反担保，因被告涂石容未按时足额还款，原告为被告涂石容代偿银行借款245442.22元，办理汇款支付手续费15元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告众汇公司与被告涂石容《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，系当事人真实意思的表示，内容符合的法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告涂石容以其行为表明不履行银行还款义务，原告众汇公司代为偿还银行借款后，有权向涂石容追偿。原告自认处置车辆170000元用于偿还垫款，诉请被告涂石容偿还其余欠款75457元，本院予以支持；被告涂石容未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告诉请被告支付违约金的诉请，本院予以支持。被告涂石容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂石容于判决生效之日起十日内，支付众汇公司银行垫付款75457元；
二、涂石容于上项的同时，支付众汇公司车辆评估费700元；
三、涂石容于上项的同时，支付众汇公司违约金47200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由涂石容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 邓克强
审判员 骈冬梅
审判员 胡 焱
二0一六年十月十八日书记员杨俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1895号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）郭春英，女，1974年2月3日生，汉族，无职业，住北京市房山区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人郭春英民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初23号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司最迟于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 柳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初198号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人熊某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日2时许，被告人熊某某伙同孙某某（另案处理）经预谋后到遵义市新蒲新区新蒲镇街上成某手机店，撬开防盗窗进入该店，盗走店内各品牌手机五部，经价格认定，被盗手机价值人民币5560元。公诉机关认为被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人熊某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人熊某某在归案后协助公安机关民警将同案人孙志怀抓获，有立功情节。被告人熊某某所盗其中一部金立牌F100手机（已损坏）被公安机关追回并发还给被害人成某。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某在案发后协助公安机关将同案人抓获归案，有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚；熊某某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人熊某某将赃物价值5560元人民币追还给被害人成某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅寒芳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行。
法定代表人孙德胜，任该行行长。
委托代理人张超，中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行职工。
被告李永亮，男，汉族，1979年3月1日出生，和顺县马坊乡城家庄村人，农民，现住和顺县。
被告翟秀芝，女，汉族，1983年5月11日出生，和顺县马坊乡城家庄村人，农民，现住和顺县。系被告李永亮的妻子。
被告巩素德，男，汉族，1981年12月1日出生，和顺县马坊乡张庄村人，农民，现住和顺县。
被告杨要英，女，汉族，1984年11月28日出生，和顺县马坊乡张庄村人，农民，现住和顺县。系被告巩素德的妻子
被告赵海岗，男，汉族，1981年1月20日出生，和顺县松烟镇凤闯村人，农民，现去向不明。
被告柴元宵，女，汉族，1989年1月15日出生，和顺县松烟镇凤闯村人，农民，现去向不明。系被告赵海岗的妻子
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉被告李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元霄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人张超，被告李永亮、巩素德到庭参加诉讼。被告翟秀芝、杨要英、赵海岗、柴元霄经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行诉称，
2013年1月23日，李永亮、巩素德、赵海岗三户自愿组建联保小组，推选李永亮为联保小组牵头人向中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行申请贷款，经协商于2013年1月30日李永亮、巩素德、赵海岗三户与中国邮政储蓄银行和顺县支行签订了编号为140723213012336177的《小额贷款联保协议书》。协议约定联保小组中任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带还款责任，协议签定后，原告严格履行了合同约定的贷款义务，如期将贷款发放至李永亮、巩素德、赵海岗手中，金额共计15万元（每人各5万元），贷款期限为2013年1月30日至2014年1月30日（12个月）。被告按协议取走贷款15万元，之后，被告李永亮、巩素德、赵海岗按约定正常还款九个月后，发生逾期，原告多次上门催收，被告均表示最近资金紧张，无法还款一直延续至今，其行为损害了原告的合法权益，违约在先，故向法院提起诉讼，请求判令李永亮、巩素德、赵海岗按双方协议规定归还贷款本息合计151262.1元。李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元宵六人共同承担连带归还贷款责任。
被告李永亮、巩素德辩称，诉状所说的贷款是事实，联保也是事实，现在欠的本息不对。
被告翟秀芝、杨要英、赵海岗、柴元霄未进行答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告李永亮、巩素德、赵海岗因购买树苗、小型旋耕机、种子向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行借款人民币各50000元，约定于2014年1月30日归还，年利率为14.58%，由被告李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元霄共同承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行按照约定向被告李永亮、巩素德、赵海岗支付借款，借款到期后，截止2015年10月9日，被告李永亮、巩素德、赵海岗未按约定归还，被告李永亮拖欠原告贷款本金29725.52元、利息及罚息13428.15元，合计43153.67元；被告巩素德拖欠原告贷款本金32725.52元、利息及罚息14545.75元，合计47271.27元；被告赵海岗拖欠原告贷款本金37725.52元、利息及罚息15753.57元，合计53479.09元。被告李永亮、巩素德、赵海岗至今一直未还款，遂原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告李永亮归还贷款本息43153.67元，被告巩素德归还贷款本息47271.27元，被告赵海岗归还贷款本息53479.09元，被告李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元霄六人共同承担连带归还贷款责任。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行提供的下列证据证实：1、小额联保借款合同三份；2、小额贷款联保协议书一份；3、还款情况说明一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据三份。
本院认为：被告翟秀芝、杨要英、赵海岗、柴元霄无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行与被告李永亮、巩素德、赵海岗签订的小额联保借款合同及原告与被告李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元霄签订的小额贷款联保协议书，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告李永亮、巩素德、赵海岗发放了贷款人民币各50000元，被告李永亮、巩素德、赵海岗未依约归还本金及利息人民币各43153.67元、47271.27元、53479.09元。原告请求被告李永亮、巩素德、赵海岗归还本金及利息的请求应予支持。被告李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元霄作为被告李永亮、巩素德、赵海岗的借款保证人依约应付连带还款责任。对原告主张被告李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元霄还款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永亮于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款本息人民币43153.67元。被告翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元霄负连带还款责任。
二、被告巩素德于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款本息人民币47271.27元。被告李永亮、翟秀芝、杨要英、赵海岗、柴元霄负连带还款责任。
三、被告赵海岗于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行贷款本息人民币53479.09元。被告李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、柴元霄负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元霄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 梁青聚
审判员 马 良
二〇一五年十二月八日
书记员 李艳飞
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审98号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人陆卫林。
委托代理人王爱平。
委托代理人蒋文强。
被执行人溧阳市润众江南运输有限公司。
法定代表人范锁海。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年12月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出溧人社察理字[2015]第057号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市润众江南运输有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，未为职工杨利勇办理社会保险登记，对其作出于2015年12月24日前依法为职工杨利勇缴纳2013年11月至2014年3月的社会保险费的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2016年8月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第057号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第057号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第338-2号
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人黄侠光。
被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人莫俊超。
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司与被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司合同纠纷一案，深圳中院作出的（2012）深中法房终字第1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司的银行存款（以人民币880706.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年四月二日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第338-2号
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人黄侠光。
被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人莫俊超。
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司与被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司合同纠纷一案，深圳中院作出的(2012)深中法房终字第1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司的银行存款(以人民币880706.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年四月二日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第338-2号
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司，地址＊＊。
法定代表人黄侠光。
被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司，地址＊＊。
法定代表人莫俊超。
申请执行人汕头市龙华建筑总公司深圳分公司与被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司合同纠纷一案，深圳中院作出的（2012）深中法房终字第1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蛇口大华置业开发有限公司的银行存款（以人民币880706.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年四月二日
书记员 赵 武
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初652号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：钟振洋，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：李加传，男，该联社职员。
被告：石求荣，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张英，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号。
法定代表人：张晓光，总经理。
委托诉讼代理人：杨翊，女，该公司职员。
原告将乐县农村信用合作联社与被告石求荣、张英、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县农村信用合作联社以石求荣已还清本案借款本息为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8183元，减半收取计4091.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 李全华
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费38号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人胡霞明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02837号，依法向被执行人胡霞明发出执行通知书，责令被执行人胡霞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡霞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡霞明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币18684.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费38号之一
原告浙江子煌装饰工程有限公司与被告杭州恒颐商业品牌管理有限公司、胡霞明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）杭萧民初字第2837号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州恒颐商业品牌管理有限公司、胡霞明拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费18684元，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费38号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00015号
原告：陶某某，女，1983年1月25日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告�袁某某，男，1979年1月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告于2005相识恋爱，2006年1月23日登记结婚，2007年3月22日生育一女，取名袁某甲。因双方婚前接触较少，原告对被告缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后共同生活期间，原告才逐渐发现被告性格暴躁，有赌博恶习，稍有不如意就和原告争吵，且经常对原告实施家庭暴力，更为甚者，2013年，原告因被逼无奈曾割脉自杀。自2014年8月起，原、被告已分居，夫妻感情确已破裂且无和好的可�。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女袁某甲由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月；三、本案诉讼费用由被告承担。
陶某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件1份，证明被告袁某某及婚生女袁某甲的身份情况。
被告袁某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：陶某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：
陶某某与袁某某于2005年相识后，于2006年1月23日登记结婚，2007年3月22日生育一女，取名袁某甲。婚后双方有时因琐事发生矛盾。现陶某某起诉离婚。
本院认为：陶某某与袁某某系自主婚姻，双方共同生活多年，�一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，故本院对陶某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1449号
原告刘某某，男，1926年5月6日生，满族，退休工人，住黑山县。
被告王某某，女，1960年4月6日生，汉族，退休工人，住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾凡亮
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执236号
申请执行人：索月有，男，1960年1月11日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村。
被执行人：刘亚伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
第三人：李随杨，男，1989年1月25日出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
本院在执行索月有与刘亚伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）晋1021民初1130号民事调解书，本院于2017年3月28日立案执行，因被执行人刘亚伟暂时无法履行偿还义务，于2017年8月2日向我院申请担保，由第三人李随杨向本院担保，保证被执行人刘亚伟在2017年9月5日之前按照（2016）晋1021民初1130号民事调解书的规定全部履行，如被执行人刘亚伟不能履行则担保人李随杨愿以其本人财产履行义务。但被执行人刘亚伟至今没有履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加李随杨为本案被执行人。
二、由李随杨于本裁定送达后10日内，以其本人财产承担（2016）晋1021民初1130号民事调解书所规定应由刘亚伟承担的义务。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初724号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，曾用名彭某甲，男，江西省遂川县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】348号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初724号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭某，曾用名彭某甲，男，江西省遂川县人。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】348号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02397号
上诉人（原审原告）柳春阳。
被上诉人（原审被告）平泉新兴建筑有限公司。
法定代表人刘建国。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师
上诉人柳春阳因与被上诉人平泉新兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人柳春阳，被上诉人平泉新兴建筑有限公司的委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年由原平泉县与原平泉镇建筑公司改制为股份企业承德新兴建筑有限公司，2002年该公司名称变更为平泉新兴建筑有限公司。2015年2月6日柳春阳向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过劳动争议仲裁申请时效为由决定不予受理。2015年2月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告柳春阳在被告公司上班期间与被告签有劳动合同，在合同履行期内，被告按照合同约定为原告缴纳了农村社会养老保险，并且原告柳春阳离职的时候就拿走了农村养老保险证。另外原告未提供证据用以证明有仲裁时效中断的事实存在。
原审法院判决认为，提起劳动争议案件，申请的仲裁时效为一年，原告于2006年主动离职至2015年2月6日才向平泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请已明显超过劳动争议仲裁时效，且原告未提供证据用以证明有仲裁时效中断的事实存在。同时劳动合同双方应该按法律规定及劳动合同约定，行使权力，履行义务，在合同履行期间，被告按照上级有关文件精神，为原告缴纳了农村养老保险，故原告要求被告为其支付经济补偿金、缴纳职工养老保险、失业保险的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告柳春阳的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告柳春阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人柳春阳不服，提出上诉，主要上诉理由为：1988年开始我到被上诉人公司从事木工工作，2001年10月1日我与被上诉人签订《劳动合同》，合同期限从2001年10月1日起至2006年10月1日止，合同约定被上诉人按照国家法律规定为我办理各项社会保险。我在被上诉人工作期间，被上诉人按月扣除了养老保险个人缴费部分。2014年4月21日接到被上诉人工作人员电话通知，告知我拿本人卡到被上诉人处将养老保险金领回。我接到该通知才知道被上诉人没有按照劳动合同约定及国家法律规定为我缴纳职工养老保险。为此依法向平泉县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议诉讼时效为由，不予受理。我不服诉至一审法院，一审法院认为我的申请超过仲裁时效。我于2014年4月21日接到的被上诉人工作人员的通知到公司后才发现被上诉人没有为我缴纳养老保险，才知道权利受到侵害，时效应该从2014年4月21日起计算，我于2015年2月6日申请仲裁，没有超过一年的时效。我与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人为有限公司，承德市的相关文件不应作为裁判依据，我们是建筑业，建筑业冬季不施工，不能施工期间放假，放假期间被上诉人为我支付了生活费，被上诉人的抗辩理由不能成立。综上，一审法院认定超过仲裁时效错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判由被上诉人为上诉人补缴1988年1月至2006年10月期间的养老、失业保险，并给付经济补偿金36000.00元。
被上诉人平泉新兴建筑有限公司答辩称：我公司自2001年10月1日成立，就为上诉人缴纳了农民养老保险。我公司每年缴纳的金额和上诉人每年缴纳的金额均在上诉人的农村养老保险证上有明确记载。上诉人在2006年已将农村养老保险证取回，足以证明上诉人自2001年开始，就知道我公司为上诉人缴纳的是农村养老保险。2014年4月21日，我公司接到平泉县劳动局电话通知，根据河北省人民政府《关于做好原农村社会养老保险与城乡居民社会养老保险制度衔接工作的通知》和平泉县人民政府办公室关于《平泉县农保基金清理核算与城乡居民社会养老保险基金衔接合并工作方案》，要求我公司协助社保机构通知上诉人，原农保险种取消，让上诉人办理农村信用社卡，到平泉县劳动局社保机构将养老保险金领回，我公司是传达平泉县劳动局社保机构的电话精神，这不是上诉人重启劳动争议的法定事由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人柳春阳于2006年主动离职，至2015年2月6日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过了劳动争议仲裁时效期间一年的期限，且无有效证据证明其仲裁时效中止、中断的情形。因此上诉人主张，要求被上诉人平泉新兴建筑有限公司给付其经济补偿金及为其补缴养老、失业保险的上诉请求，本院不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人柳春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十日
书记员 段映雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4736号
原告：梅杰，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区经济和信息化委员会，住所地宿州市胜利路区政府院内。
法定代表人：陈新迎，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原告梅杰与被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张怀州、被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会委托诉讼代理人崔旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告岗位津贴损失2880元，赔偿原告（补缴）五年基本社会保险费并赔偿原告五年退休金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宿州电力有限责任公司工作，自1996年4月至2011年12月在单位从事金属焊接工作岗位，工作十年以上。原告属特殊工种。按政策规定，作为特殊工种职工，工作满十年以上的，可享有岗位津贴，并可享受提前五年退休待遇。2011年12月31日，宿州电力有限责任公司被宿州市埇桥区人民法院宣告破产。但在《宿州电力有限责任公司职工安置方案》及其实施过程中，未对单位应付给原告的特殊工种岗位津贴进行确认支付，此前单位也未对原告特殊工种职工向社保机构申请，使原告享受特殊工种提前五年退休的待遇。造成原告本应享有的政策待遇不能享受。原告知悉后，即向破产管理人提出并要求处理，但破产管理人对此不仅不确认，更是不予理会。后，原告又以宿州电力有限责任公司为被告进行起诉。法院审理期间，破产管理人虽知本案原告仲裁、诉讼事实，但仍向工商管理机关申请注销宿州电力有限责任公司的工商登记。宿州电力有限责任欧公司于2013年1月28日，被宿州市工商行政管理局注销工商登记。经原告了解，被告单位指派吴永为宿州电力有限责任公司破产管理人。原告认为，原告作为从事特殊岗位工作的特殊工种职工，应享有特殊工种职工待遇。原告所应享有的特殊工种待遇，属职工债权，应由破产管理人以破产财产，向原告履行相关义务。由于被告委派工作人员担任破产管理人期间，明知原告不停主张职工权益而不予理会，其过错行为是导致原告职工权益受损害的直接原因，其应承担赔偿责任。
被告宿州市埇桥区经济和信息化委员会辩称，被告不应承担赔偿责任，理由如下：1.被告主体不适格，被告不是宿州电力有限责任公司股东或上级主管单位，吴永也并非被告委派而是法院指定与其他成员组成清算组，破产管理人是清算组而非吴永；2.原告诉讼请求无事实和法律依据，原告对宿州电力有限责任公司的职工安置方案和破产财产分配方案并无异议，2012年11月7日法院已终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿，2013年1月28日宿州市工商行政管理局准予宿州电力有限责任公司注销登记，破产管理人于办理注销登记完毕次日终止执行职务；3.原告从事的工作不属于法律规定的特殊工种，不应享有岗位津贴，原告要求五年退休金也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年4月，原告梅杰开始在宿州电力有限责任公司工作，工作岗位为锅炉压力容器高压焊工。2011年11月14日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出决定受理宿州电力有限责任公司破产申请的民事裁定，并指定宿州市埇桥区经济和信息化委员会吴永、赵强、宿州市埇桥区社会保险事业管理局关爱云、埇桥区国土资源局主课组成该公司破产清算组且由破产清算组作为该公司破产管理人。2011年12月31日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出宣告宿州电力有限责任公司破产的民事裁定。2012年11月7日，宿州电力有限责任公司的财产分配完毕，安徽省宿州市埇桥区人民法院裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2012年8月13日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州电力有限责任公司。2012年8月13日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。2012年8月28日，原告起诉宿州电力有限责任公司，要求公司补发津贴2880元并补缴五年社会保险费或赔偿退休工资损失90000元。2012年11月20日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第04635号民事判决，驳回原告梅杰的诉讼请求，原告不服上诉至安徽省宿州市中级人民法院。2013年1月28日，宿州市工商行政管理局准予宿州电力有限责任公司注销登记。2013年4月9日，安徽省宿州市中级人民法院以宿州电力有限责任公司已被注销登记诉讼主体不适格为由，裁定撤销（2012）宿埇民一初字第04635号民事判决，驳回上诉人梅杰的起诉。2014年4月9日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州电力有限责任公司破产管理人。2014年4月24日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。2014年6月10日，原告撤回对宿州电力有限责任公司的起诉。2017年5月12日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为宿州市埇桥区经济和信息化委员会。2017年5月15日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定.2017年5月17日，原告不服诉至安徽省宿州市埇桥区人民法院。
本院认为，宿州电力有限责任公司破产案件中，吴永经法院指定任清算组组长并由清算组作为破产管理人负责公司破产事宜，其行为并非代表宿州市埇桥区经济和信息化委员会行使职务行为。原告以宿州市埇桥区经济和信息化委员会作为被告，认为由于被告委派吴永担任破产管理人且吴永任破产管理人期间存在过错行为导致原告权益受损，要求其赔偿津贴、社会保险费及退休金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梅杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 郭新庄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任旭东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1194号之一
被执行人：杨玉梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行杨玉梅罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1194号
被执行人：杨玉梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行杨玉梅罚金一案中，经查，杨玉梅在X银行股份有限公司X分理处X账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉梅在X银行股份有限公司X分理处X账户中的存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年一月五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初722号
原告：赵英杰，女，1957年8月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告：郭青春，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地肇东市。
原告赵英杰诉被告郭青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵英杰到庭参加诉讼，被告郭青春经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵英杰向本院提出的诉讼请求：1、被告郭青春偿还借款230，000.00元及其利息；诉讼费用由被告郭青春负担。事实与理由：被告郭青春经商需要资金，于2003年6月16日同日分两次向原告借款共计230，000.00元，约定月利2分，一年结一次，未约定还款日期。被告出具捌万元、壹拾伍万元2张借条。经多次催要，被告未偿还。后来，找不到被告下落，故起诉到法院，要求判令被告偿还借款，支付利息；承担诉讼费用。
被告郭青春缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭青春经商需要资金，于2003年6月16日同日分两次向原告借款共计230，000.00元，约定月利2分，一年结一次，未约定还款日期。被告出具捌万元、壹拾伍万元2张借条。经多次催要，被告被告未偿还，故起诉到法院，要求判令被告偿还借款，支付利息；承担诉讼费用。
上述事实有原告赵英杰提供的借款收据2张，原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告赵英杰与被告郭青春民间借贷关系依法成立，债务应予偿还。原告自愿放弃利息，应予允许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭青春于本判决生效后十日内给付原告赵英杰借款人民币230，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，由被告郭青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李景春
审判员 邵树林
审判员 张海波
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓光
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初346号
原告：雷鸣，男，汉族，身份证号，住四川省泸州市。
原告：颜家欢，女，汉族，身份证号，住四川省泸州市。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告雷鸣、原告颜家欢与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告雷鸣、原告颜家欢于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鸣、原告颜家欢的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣、原告颜家欢撤诉。
案件受理费1558元，由原告雷鸣、原告颜家欢负担50元，退还原告雷鸣、原告颜家欢1508元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢163-6号
申请执行人王某
被执行人邢某某
申请执行人王某与被执行人邢某某离婚纠纷一案于2013年8月19日审结。该案（2013）禹民初字第774号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某某账户的存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十八日
书记员 刘海波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保63号
申请人冷秀云,女,1965年6月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人陈中旗,男,1958年2月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司,住所重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
本院于2017年4月28日立案受理申请人冷秀云与被申请人陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人冷秀云要求对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司在XXXX银行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款冻结至额满200万元止及其在XXXX银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX上的存款冻结至额满300万元止，并以中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人冷秀云向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司的银行存款500万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张希碧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初87号
原告：马世春。
被告：吕金堂。
本院在审理原告马世春与被告吕金堂买卖合同纠纷一案中，原告马世春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马世春的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马世春负担。
审判员 史松玖
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 静
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第167号
原告：华安县新圩镇天宫村第七村民小组，住所地华安县新圩镇天宫村。
主要负责人：邹亚杰，组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告：华安县新圩镇天宫村村民委员会，住所地华安县新圩镇天宫村。
法定代表人：邹秀兰，主任。
被告：华安县新圩镇人民政府，住所地华安县新圩镇新圩街2号。
法定代表人：陈贤煌，镇长。
委托诉讼代理人：李友仁，福建九龙律师事务所执业律师。
第三人：黄炳章，男，汉族，1932年1月2日出生，农民，住福建省华安县。
原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组与被告华安县新圩镇天宫村村民委员会、华安县新圩镇人民政府、第三人黄炳章承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案，原告华安县新圩镇天宫村第七村民小组于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县新圩镇天宫村第七村民小组以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县新圩镇天宫村第七村民小组申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安县新圩镇天宫村第七村民小组撤诉。
案件受理费635元，免予收取。
审判员 胡国标
二〇一六年十二月三十日
书记员 许毓静
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第167号
原告马某某，女，现年27岁，汉族，初中文化，农民。
被告周某某，男，现年28岁，汉族，小学文化，无业。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告马某某于2015年1月16日起诉来院。本院受理后，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2014年3月12日登记结婚，2014年11月4日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告和女儿缺乏关心，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：不同意离婚，被告在生活中确实对原告和孩子的关心不够，但是原、被告的夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长，也不适宜离婚。请求人民法院判决不准离婚。
庭审中，原、被告均无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日在华坪县民政局登记结婚，婚后于同年11月4日生育一女。无夫妻共同财产及债权、债务。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，致使夫妻关系出现矛盾。原告以夫妻双方感情已经完全破裂，且无和好可能为由，起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育有一女，双方结婚时间较短，应当本着和睦共处、互谅互让的原则处理好夫妻关系。现原告尚在哺乳期，被告应当在生活中给予原告更多的关心和照顾，承担更多的家庭责任。且子女尚年幼，双方离婚不利于子女健康成长。被告周某某不同意离婚，原告马某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一五年三月六日
书记员 骆 洁
甘肃省华亭县人民法院
平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与李小军、姚劲借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第167号
原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。住所地：华亭县仪洲大道中段砚北花园商铺4号。
法定代表人杨民政，该公司董事长。
委托代理人李宏强，该公司副总经理。
委托代理人王小萍，该公司职员。
被告李小军，男，汉族，生于1979年4月9日。
被告姚劲，男，汉族，生于1982年10月2日。
本院在审理原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司与被告李小军、姚劲借款合同纠纷一案中，原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市华亭县恒通源小额贷款有限责任公司承担。
审判员 马少东
二〇一五年一月十二日
书记员 刘玉斐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第167号原告马xx，女，现年27岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告周xx，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，无业，住华坪�。。上列当事人因离婚纠纷一案，原告马xx于2015年1月16日起诉来院。本院受理后，于2015年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马xx、被告周xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马xx诉称：原、被告于2014年3月12日登记结婚，2014年11月4日生育一女（周x）。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告和女儿缺乏关心，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；3、无夫妻共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。被告周xx辩称：不同意离婚，被告在生活中确实对原告和孩子的关心不够，但是原、被告的夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长，也不适宜离婚。请求人民法院判决不准离婚。庭审中，原、被告均无证据向法庭提交。经审理查明，�、被告于2014年3月12日在华坪县民政局登记结婚，婚后于同年11月4日生育一女，取名周x。无夫妻共同财产及债权、债务。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，致使夫妻关系出现矛盾。原告以夫妻双方感情已经完全破裂，且无和好可能为由，起诉来院，要求解除双方婚姻关系。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育有一女，双方结婚时间较短，应当本着和睦共处、互谅互让的原则处理好夫妻关系。现原告尚在哺乳期，被告应当在生活中给予原告更多的关心和照顾，承担更多的家庭责任。且子女尚年幼，双方离婚不利于子女健康成长。被告周xx不同意离婚，原告马xx未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告马xx与被告周xx离婚。案件受理费300.00元，由原告马xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年三月六日书记员 骆          洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更691号
罪犯王井武，男，1960年5月14日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2009年4月20日以(2009)灯刑初111号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，于2009年8月12日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月4日减刑9个月，2015年9月6日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保119号
赵俊辉：
湖南金湘建设集团有限公司：
2017年3月9日赵俊辉送来申请保全的（2016）湘0124民初4528号民事裁定书，要求保全湖南金湘建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第32号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁邦校，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何盼，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
上述两再审申请人共同委托的代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：范师展，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人梁邦校、何盼因与被申请人范师展合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁邦校、何盼申请再审称：范师展没有履行合作协议中约定支付1537334元购房款的出资义务，其对阳春市红旗路113号A幢101、102号商铺没有一半产权的资格。本案讼争的阳春市红旗路113号A幢101、102号商铺是何盼在2007年10月向阳春市春来房地产公司按揭购买的，后来由于资金紧张，梁邦校、何盼夫妇想回笼一些资金，于2008年12月27日与范师展签订《合作协议书》，约定由范师展支付合作投资款1537334元，将阳春市红旗路113号A幢101、102号商铺的一半产权出让给范师展。但是协议签订后，范师展一直没有履行支付合作投资款1537334元的义务，反而在协议签订后不久于2009年1月13日以合伙协议显失公平、乘人之危为由向阳春法院起诉，意图取得何盼名下的阳春市红旗路113号A幢101、102号商铺的一半产权，该案被阳春法院驳回了其诉讼请求。2010年1月，范师展又以何盼不肯出售商铺为由再次起诉梁邦校和何盼，该案也被阳春法院判决驳回诉讼请求。从《合作协议书》约定的内容“……梁邦校于二○○八年十二月二十七日前写给范师展的欠据作废，无效（梁邦校二○○八年十二月二十七日前的数结清）……”来看，梁邦校和何盼在签订协议之前没有收到范师展的所谓购房款1537334元。因此，范师展要取得协议中商铺的一半产权，就必须依约支付1537334元给梁邦校、何盼，范师展没有证据证明其已支付了该款。但是一、二审均凭空认定范师展支付了1537334元购房款，属于认定事实错误，导致判决错误。请求对该案进行再审，依法撤销（2015）阳中法民一终字第242号民事判决，驳回范师展的诉讼请求。
范师展提交意见称：双方于2008年12月27日签订的《合作协议书》，是对范师展履行合作购买商铺的确认，范师展已实际履行了支付购房款1537334元的义务。结合范师展与梁邦校、何盼的电话录音，可以证明在签订协议之前梁邦校已经拿了范师展2890000元，其中999000元用于帮范师展盖房子支出，另1537334元用于合作购买阳春市红旗路113号A幢101、102号商铺使用。（2015）阳中法民一终字第242号民事判决正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案是合作协议纠纷，争议的焦点问题是范师展是否支付了《合作协议书》中约定的1537334元购房款。范师展主张其已经支付了上述款项的证据是《合作协议书》和两份电话录音资料（梁邦校、何盼各一份）。上述证据均经庭审质证，范师展所提供的录音资料是在没有损害梁邦校、何盼的合法权益的情况下合法取得。虽然梁邦校否认录音资料的真实性，但是其没有提交有关证据予以佐证，只是提出反驳意见，而且经鉴定梁邦校的电话录音是其本人的语音，因何盼没有到场制作鉴定样本，故没有对何盼的通话录音进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十条第（三）项、第七十二条第一款的规定，由于梁邦校、何盼对录音资料没有提出反证，故本院对该录音资料予以采信，应确认其证据效力。经查，何盼在录音资料中承认范师展已经支付了1537334元购房款，由此可见，录音资料所反映的内容与范师展在庭审中的陈述能够相互印证。本院二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。
综上所述，梁邦校、何盼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁邦校、何盼的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫蕙如
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执828号
申请执行人：王添财，男，1979年1月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：黄束珍，女，1968年6月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人王添财与被执行人黄束珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初334号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币13500元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2926号
原告:林艺辉，男，1971年4月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告:陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告林艺辉与被告陈巧捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺辉到庭参加诉讼，被告陈巧捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺辉向本院提出诉讼请求：判决陈巧捷偿还林艺辉借款40000元，并自借款之日起至还款之日止还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年12月2日，陈巧捷以做生意缺乏资金为由，向林艺辉借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由林艺辉收执。借款后经林艺辉多次催讨，陈巧捷仍拒不归还。
陈巧捷未作答辩。
围绕诉讼请求，林艺辉向本院提交借条一张，欲证明借款事实。陈巧捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，林艺辉所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，陈巧捷向林艺辉借款40000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由林艺辉收执。借条未约定借款期限。借款后经林艺辉催讨，陈巧捷拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林艺辉与陈巧捷之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈巧捷负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林艺辉可随时向借款人即陈巧捷催讨，经林艺辉催讨后陈巧捷仍未能归还，已构成违约。林艺辉据此请求陈巧捷偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，林艺辉请求判令陈巧捷自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈巧捷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
陈巧捷应于本判决生效之日起十日内偿还林艺辉借款40000元，并自借款之日（2013年12月2日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由陈巧捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1568号
申请执行人黄基明，居民。
被执行人林成郎，退休职工，（深－广托运处）。
被执行人王秀婷，退休职工，（深－广托运处）。
本院在执行(2011)甬慈浒商初字第52号黄基明与林成郎、王秀婷民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明二被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人80000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1568号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年九月十五日
书记员 杜 震
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初9号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李超永，绰号大超，男，1990年5月28日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2015年12月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，2016年1月8日被耿马自治县公安局取保侯审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李超永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人李超永到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：１、2015年5、6月份的一天，李某1（另案）将其在耿马自治县步行街一楼的“幸福家私”门口盗窃的一辆牌照为云Ｓ×××××黑色本田牌女式二轮摩托车出售给李某（另案），后李某又将该摩托车骑到被告人李超永家，李超永在摩托车没有相关手续的情况下向李某收购了该摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7000元。
2、2015年10月份的一天，李某1将其在耿马自治县耿马镇公园路申通快递门口盗窃的一辆牌照为云Ｓ×××××黑色雅马哈女式二轮摩托车出售给李某，后李某又将该摩托车骑到勐永镇街子一家摩托车修理铺，李超永在摩托车没有相关手续的情况下向李某收购了该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，认为被告人李超永的行为构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李超永犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李超永在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、人身检查笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李超永在摩托车没有合法手续，且价格明显低于市场价，应当明知是犯罪所得而予以收购，妨害了司法管理秩序其行为已触犯刑律，构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李超永犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李超永掩饰、掩瞒犯罪所得的数额为人民币12200元。被告人李超永犯罪后自动投案并如实供述供述自己的犯罪行为，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。涉案车辆已被公安机关追缴并发还失主，给被害人造成的经济损失较小，依法可酌情从轻处罚，综合本案的案情，对被告人李超永判处缓刑不致有社会危害性，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李超永犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年二月十三日
书记员 周鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初9号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2015年12月31日被耿马自治县公安局刑事拘留，2016年1月8日被耿马自治县公安局取保侯审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月3向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：１、2015年5、6月份的一天，李某甲（另案）将其在耿马自治县步行街一楼的“幸福家私”门口盗窃的一辆牌照为×××黑色本田牌女式二轮摩托车出售给李某乙（另案），后李某乙又将该摩托车骑到被告人李某某家，李某某在摩托车没有相关手续的情况下向李某乙收购了该摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7000元。
2、2015年10月份的一天，李某甲将其在耿马自治县耿马镇公园路申通快递门口盗窃的一辆牌照为×××黑色雅马哈女式二轮摩托车出售给李某乙，后李某乙又将该摩托车骑到勐永镇街子一家摩托车修理铺，李某某在摩托车没有相关手续的情况下向李某乙收购了该摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，认为被告人李某某的行为构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控的犯罪事实及罪名，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、人身检查笔录及照片。现场勘验笔录、照片及图，现场辨认笔录、照片及图等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在摩托车没有合法手续，且价格明显低于市场价，应当明知是犯罪所得而予以购买，妨害了司法管理秩序，其行为已触犯刑律，构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某掩饰、掩瞒犯罪所得的数额为人民币12200元。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述供述自己的犯罪行为，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。涉案车辆已被公安机关追缴并发还失主，给被害人造成的经济损失较小，依法可酌情从轻处罚。综合本案的案情，对被告人李某某判处缓刑不致有社会危害性，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丽
二〇一七年二月十三日
书记员 周鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6432号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：苗本芬，女，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告苗本芬物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第948号
原告史某。
被告张某。
原被告因离婚纠纷一案，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王素青
二〇一二年八月三日
书记员 逯向前
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执256号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：王秀桂，女，1954年11月17日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王秀桂、沈良斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款159774.61元及利息，负担案件受理费1747.50元、申请执行费2296.62元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人沈良斌在宁海县教育局有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，并冻结了被执行人沈良斌在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心的住房公积金。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月八日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执256号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:67470996-4），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
法定代表人：周敏。
被执行人：王秀桂，女，1954年11月17日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2794号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王秀桂、沈良斌在（2017）浙0226执256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王秀桂、沈良斌所有的在金融机构的存款162071.23元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年一月二十三日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4），住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号。代表人：周敏，该支行行长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：王秀桂，女，1954年11月17日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生，汉族，职工，住宁海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王秀桂、沈良斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款159774.61元及利息，负担案件受理费1747.50元、申请执行费2296.62元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人沈良斌在宁海县教育局有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，并冻结了被执行人沈良斌在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心的住房公积金。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月八日代书记员 陈武良
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审97号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县坎门街道水龙村村民委员会，住所地玉环县。
负责人颜康禺。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行玉土资执罚[2015]02005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2015年6月份，未经批准，擅自在坎门水龙村建山体公园篮球场造成水泥地面硬化，经查实，已占用坎门水龙村所属土地面积578.84M2，现状为水泥地面硬化，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块地类系旱地、林地，规划分区为允许建设区（新增园地、设施农用地、林地），不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地面积578.84M2；2.限十五日内恢复土地原状578.84M2；3.对你村委会非法占用的578.84M2土地处以20元/M2的罚款，共计人民币11576.8元。申请执行人于2016年1月14日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了11576.8元罚款及退还非法占用的土地面积578.84M2，对玉土资执罚[2015]02005号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行行政处罚：限十五日内恢复土地原状578.84M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2015]02005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2015]02005号中限十五日内恢复土地原状578.84M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年八月二十日
代书记员 胡魏静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第300号
申请执行人孔庆荣，住长春市。
委托代理人祁志军，辽宁金河律师事务所律师。
被执行人牟忠臣，住长春市绿园区。
申请执行人孔庆荣与牟忠臣牟忠臣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2014）长汽开民初字第242号民事判决书，依法向被执行人发出了限期执行通知书等法律文书。经查，本案被执行人牟忠臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔庆荣在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年二月一日
书 记 员 原 航
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第01651号
上诉人（原审被告）王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住朝阳县杨树湾乡。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪波，男，1969年1月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区中山大街。
上诉人王献华因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第03801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王献华于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王献华要求撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王献华撤回上诉。
二审案件受理费4，542元，减�收取2，271元，由上诉人王献华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 苏 毅
审判员 姜 锋
二〇一六年二月五日
书记员 张 帆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01030号
原告张某，农民。
被告周某，1982年5月25日，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张 永 立
代理审判员 李 芳 旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 季 兴 猛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初578号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王玉勇，男，1973年2月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省唐河县，户籍地河南省唐河县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年2月24日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2017年3月7日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2017年3月8日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
辩护人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人王玉勇犯诈骗罪于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王玉勇及其辩护人姚江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年4月份，被告人王玉勇自称“小李子”，通过微信认识被害人梁某，得知梁某爱好玉器。王玉勇称自己能收购民间玉器，并将手机上储存的玉器照片发给梁某看，梁某通过照片看中三件玉器，后二人约在南阳市新华路火车站附近面谈。见面后，王玉勇赠送梁某手镯一只，并让梁某预付购买玉器的“上水费”（预付款）3万元，其后王玉勇委托一男子将一尊白玉观音交给梁某，最终与梁某商定该白玉观音以3万元价格成交。经鉴定，王玉勇赠送梁某的手镯材质为玻璃；卖给梁某的白玉观音材质为和田玉。
2016年4月底至2017年元月份，被告人王玉勇谎称其“爷爷”是湖北一山上庙里的长老，手里有好玉器，并用手机的“魔音”功能变声，以“爷爷”的身份与梁某多次联系，以购买玉器、兑换美金需交“香火钱”、“上水钱”、运费等名目，共计骗取梁某现金87000元及“酷派”手机两部。2017年3月8日，王玉勇家属向被害人梁某退赔损失12万元。
公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人王玉勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王玉勇对公诉机关的指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人认为被告人认罪态度好，积极退赃取得被害人的谅解；系初犯偶犯，社会危害性小，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年4月份，被告人王玉勇自称“小李子”，通过微信认识被害人梁某，得知梁某爱好玉器。王玉勇称自己能收购民间玉器，并将手机上储存的玉器照片发给梁某看，取得梁某的信任后二人约好在南阳市新华路火车站附近面谈。见面后，王玉勇赠送梁某手镯一只，并让梁某预付购买玉器的“上水费”（预付款）3万元，后王玉勇委托一男子将一尊白玉观音交给梁某，最终梁某以3万元价格买下该白玉观音，案发后，经鉴定，卖给梁某的白玉观音材质为和田玉。
2016年4月底至2017年元月份，被告人王玉勇谎称其“爷爷”是湖北一山上庙里的长老，手里有好玉器，并用手机的“魔音”功能变声，以“爷爷”的身份与梁某多次联系，以购买玉器、兑换美金需交“香火钱”、“上水钱”、运费等名目，多次骗取梁某现金共计87000元及“酷派”手机两部（购买时3800元），合计90800元。
另查明，2017年3月8日，被告人王玉勇家属向被害人梁某退赔损失12万元。被告人取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王玉勇供述：
2016年三四月份，通过微信认识梁某，闲聊时发现她喜欢玉器，我就想通过她做玉器生意挣点钱。我发给她一些玉器图片，她看上三件，我们就约在南阳火车站附近见面。其实我没有这器物，图片是我在广州一家玉器店拍的，我说这些货物在民间以骗取她的信任。后我是用手机的“魔音”功能扮成“爷爷”与她通话，说“爷爷”是湖北一庙里长老，他手里有玉器。她为买三件玉器,还给我两部手机。期间，3万元卖给她白玉观音、2万元汇款作为“上水钱”、5万元现金上山取货、1.3万美金运费、4000元路费，这些钱我都自己花了···我送给她一个手镯。
2、被害人梁某陈述：我认识王玉勇是2016年4月份，他自称“小李子”。我从他的微信里看到一些玉器照片，我从中选了三件。我先后给他汇款和现金还有两部手机，共计12.08万元，但到现在一件玉器也没有见到····他送给我一个猫眼手镯。期间王玉勇让一个姓张的男子拿给我一个白玉观音，王玉勇说值四、五万，后来卖给我三万元。
3、鉴定意见
河南省玉器产品质量监督检验中心检验报告（两份）：结论为观音像材质为和田玉；手镯材质为玻璃。
4、书证
（1）被告人的户籍信息
证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）前科查询结果
证明被告人无违法犯罪前科。
（3）抓获经过
证实2017年2月23日，南阳市公安局光武分局民警在新华路圣都宾馆在被害人指认下，将王玉勇抓获。
（4）检查笔录
（5）扣押物品清单及赃物照片
证实王玉勇的手机有“魔音”功能
（6）银行交易明细
证实梁某向王玉勇转账汇款情况
（7）发还12万元清单
证实被害人的12万已退换
（8）谅解书
证实被害人受到12万元后表示对被告人谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人王玉勇不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王玉勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币90800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王玉勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度好，积极退赃取得被害人的谅解的辩护意见，予以采信。综合被告人王玉勇的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、认罪态度、退赃取得谅解、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 王丽飞
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 靳亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5774号
原告南充市嘉陵区永越服饰有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段89号，组织机构代码32692232-0。
法定代表人任慧琼，总经理。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门系之恋商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路3号0202单元，组织机构代码05838850-3。
法定代表人汤建文，总经理。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
原告南充市嘉陵区永越服饰有限公司（下称永越公司）与被告厦门系之恋商贸有限公司（下称系之恋公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告委托代理人林明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永越公司诉称，2015年间，被告委托原告加工服装，合同约定由被告提供原材料，原告负责加工生产成衣，被告应付加工款共计342604元。后经双方对账，被告尚欠加工款221206.2元。被告未如约支付款项，经原告多次上门催讨，被告均予以推脱。原告请求判令：被告立即向原告支付加工款221206.2元及逾期付款利息（自起诉之日起以同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
被告系之恋公司辩称，对原告主张的加工款金额没有异议，但根据合同约定，原告应承担逾期交货的相应违约责任。另外，原告加工的产品存在质量问题，根据合同约定也应承担相应责任。
经审理查明，原、被告先后签订三份《服装委托加工合同》，约定被告提供加工所需原材料及图样，原告负责加工成衣；原告交货后，被告以实际收到的合格品数量与原告结算；被告收货并检验合格后的次月15日前双方进行对账，次月25日至30日期间被告支付加工款；此外，双方还约定了质量标准、违约责任等事项。合同签订后，原告按照约定加工产品并交付给被告。双方分别于2015年7月7日、7月13日就加工款进行对账，两次对账金额合计321206.2元。被告已支付部分加工款，尚余221206.2元未付。
另查明，被告原名称为“系恋（厦门）时装有限公司”，于2015年9月7日变更为现名称。
以上事实，有经庭审质证的《服装委托加工合同》、《对账确认单》、私营公司基本信息以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告按照被告的要求完成加工工作，交付工作成果，被告应当支付报酬。原告要求被告支付加工款221206.2元，依据充分，本院予以支持。被告抗辩称原告加工的产品存在质量问题，但未提供相应证据，本院对该抗辩意见不予采纳。被告虽抗辩称原告应承担逾期交付产品的违约责任，但未提起反诉，本院对该抗辩不予审查。被告未按约定期限支付加工费，应承担逾期付款利息，原告主张该利息按照银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至被告付款之日止，系合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门系之恋商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南充市嘉陵区永越服饰有限公司加工款221206.2元及逾期付款利息（以221206.2元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2015年8月11日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4618元，简易程序减半收取2309元，由被告厦门系之恋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年十月二十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审6号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人郎卫清。
被执行人王保凤。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第47号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年4月8日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第47号《征收社会抚养费决定书》，认定：郎卫清、王保凤（双方均不是独生子女）于2009年10月16日登记结婚，于2010年4月15日生育第一胎男孩，又于2014年7月10日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对郎卫清、王保凤征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年4月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年11月2日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第104号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第47号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，现住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丙，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某丁，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戊，哈尔滨医科大学附属肿瘤医院门诊护士，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某某，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某己，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因与被申请人牛某某、王某己继承纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第967号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊申请再审称：1、本案争议之房系被继承人王敬绍的婚前财产，是王敬绍父母留下的，争议之房是按原有住房面积分配的；2、王敬绍生前有一笔分红保险6万元，此分红款应作为王敬绍的遗产进行分割，牛某某、王某己名下的存款也应共同分割；3、为王敬绍办理丧事、购买墓地共花6万元，也应从遗产中扣除，请求依法对本案进行再审。
牛某某、王某己提交意见称：本案争议之房是夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应归夫妻共有，牛某某无其他住所，所以应归牛某某所有；保险分红系王敬绍生前领取的，不应作为遗产分割，遗产应以被继承人死亡的时间为界点；关于苏桂兰医疗费问题，王敬绍去世以后，即已不可能对其母尽扶养义务，故苏桂兰的医疗费不应在遗产中进行分割，请求驳回王某甲等人的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出的本案争议之房系被继承人王敬绍的婚前财产，是王敬绍父母留下的，争议之房是按原有住房面积分配的问题。本院认为，根据牛某某在一、二审审理过程中提交的《经济适用住房买卖合同》及《房屋所有权证》等证据，一、二审判决认定本案争议之房系王敬绍与牛某某在婚姻关系存续期间于2003年6月5日买受取得，该房屋应属夫妻共同财产，并进而认定该房屋的二分之一应属牛某某所有，另二分之一由牛某某、王某己、王某甲及苏桂兰共同继承，因苏桂兰去世，其应当继承的份额由其法定继承人即王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共同继承并无不当，王某甲等虽提出上述主张，但未提交充分的证据予以证实，故王某甲等的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊提出的王敬绍生前有一笔分红保险6万元，此分红款应作为王敬绍的遗产进行分割，牛某某、王某己名下的存款也应共同分割问题。本院认为，本案双方当事人对该笔保险分红款系由王敬绍生前领取的事实并无异议，但在继承发生时该笔款项是否在牛某某处，王某甲等并没有提供证据予以证实；对于继承发生时牛某某名下的存款，一、二审判决已按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行了分割；至于王某己名下的存款，因无证据证明该笔存款应属王敬绍的遗产，故一、二审判决认定属王某己个人财产，不能作为遗产分割并无不当。综上，王某甲等的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王某甲提出的为王敬绍办理丧事、购买墓地共花6万元，也应从遗产中扣除问题。本院认为，对在王敬绍死亡后，王某甲为其办理后事等事宜所支出的合理的花费，二审判决已经酌情进行了处理，并在遗产分割时从遗产中予以扣除；王某甲虽提出为王敬绍办理丧事、购买墓地等共花费6万余元，该笔款项应从王敬绍的遗产中扣除，但王某甲在一、二审审理及本案听证过程中均未提供相应的证据予以证实。综上，王某甲的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的再审申请。
此页无正文。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十月十八日
书 记 员 殷艳玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王舟浩，男，1993年10月1日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王舟浩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,623.88元。原告诉称,被告王舟浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,623.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执188号
申请执行人刘红，女，1978年9月26日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被执行人柏自凤，女，汉族，1966年2月16日生，住湖北省竹溪县。
被执行人王玉玲，女，汉族，1964年6月2日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行刘红申请柏自凤、王玉玲合同纠纷一案中，依法被执行人柏自凤、王玉玲所属房产和公司设备进行了评估，因湖北省高级人民法院于2017年6月22日裁定指定十堰市中级人民法院对该案进行再审，并要求中止该案判决的执行。经我院与申请人约谈，现申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案再审结果出来后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年九月八日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执188号申请执行人刘红，女，1978年9月26日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。被执行人柏自凤，女，汉族，1966年2月16日生，住湖北省竹溪县。被执行人王玉玲，女，汉族，1964年6月2日生，住湖北省竹溪县。本院在执行刘红申请柏自凤、王玉玲合同纠纷一案中，依法被执行人柏自凤、王玉玲所属房产和公司设备进行了评估，因湖北省高级人民法院于2017年6月22日裁定指定十堰市中级人民法院对该案进行再审，并要求中止该案判决的执行。经我院与申请人约谈，现申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案再审结果出来后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年九月八日书记员  刘子赫