安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终862号
上诉人（原审被告）：郭为志，男，1974年1月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县刘府镇郭巷村郭*组**号，身份证号码3411261974********。
委托诉讼代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭维绕，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县刘府镇郭巷村郭*组**号，身份证号码3423261968********。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人郭为志因与被上诉人郭维绕身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初2894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭为志上诉请求：撤销原判，改判郭维绕承担住院21天之后的医疗费用及承担相依比例的责任。事实与理由：鉴定机构认定郭维绕住院天数为21天，对郭维绕住院期间超出21天区间外发生的医疗费用应由郭维绕自担，且不应另行计算休息期。郭维绕对此次事件的发生也有一定责任。
郭维绕辩称：一审判决认定事实清楚，休息期和住院期已经经过鉴定部门确定。公安机关询问笔录以及行政处罚决定书已经明确其本人在该事件中并无责任。请求驳回上诉，维持原判。
郭维绕向一审法院起诉请求：郭为志赔偿各项损失27632元。
一审法院认定事实：因双方当事人对郭维绕受伤和郭为志被公安机关处罚的事实没有异议，一审法院予以确认。对郭维绕提交的居民身份证、凤阳县公安局现场勘验笔录、凤阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度决定书，郭为志无异议。对郭维绕提交的凤阳县公安局行政处罚决定书，郭为志质证认为，真实性没有异议，但达不到其证明目的。对郭维绕提交的凤阳县公安局刘府派出所调查报告、郭为志的询问笔录，郭为志质证认为，真实性无异议，该证据证明郭维绕有过错，应承担相应的责任。对郭维绕提交的凤阳县公安局刘府派出所对郭维绕的询问笔录，郭为志质证认为，客观性无异议，真实性有异议，该份证据是郭维绕的自行陈述，与事实不符。对郭维绕提交的凤阳县公安局刘府派出所对李仁玲、李红、郭其国、郭为法的询问笔录，质证认为，真实性、客观性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的，对该事件郭维绕承担相应责任。对郭维绕提交的住院病案、住院病人费用清单，郭为志质证认为，真实性无异议，该治疗属于郭维绕自己扩大治疗范围，不予认可。对郭维绕提交的住院医疗费票据、疾病诊断证明书，郭为志质证认为，真实性无异议，医疗费属于郭维绕擅自扩大，未有司法鉴定书认定需要休息2周，不予认可。对郭维绕提交的交通费票据，郭为志质证认为，真实性没有异议，郭维绕没有说明票据的用途，明显超出交通费的必要范围，有大量的连号票据存在。对郭维绕提交的赔偿清单，郭为质证认为，不予认可。对郭为志提交的安徽同德司法鉴定所法医临床书证审查意见书，郭维绕质证认为，真实性无异议，治疗期限21天，但是没有说明不休息2周。对郭为志提交的鉴定费票据，郭维绕质证认为，真实性没有异议，该案是郭维绕诉郭为志，若要求支付鉴定费应当提起反诉。一审法院经审查认为，郭维绕提交的居民身份证、凤阳县公安局现场勘验笔录、凤阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度决定书，因郭为志无异议，且与本案有关联性，故对其证明力一审法院予以确认。郭维绕提交的凤阳县公安局行政处罚决定书，郭为志的异议理由不成立，一审法院不予采信。郭维绕提交的凤阳县公安局刘府派出所调查报告、郭为志、郭维绕、李仁玲、李红、郭为法的询问笔录，能够证实郭维绕被郭为志打伤的事实，故对这部分事实一审法院予以确认。郭维绕提交的凤阳县公安局刘府派出所对郭其国的询问笔录，能够证实郭为志找人调解的事实，故对这部分事实一审法院予以确认。郭维绕提交的住院病案、住院病人费用清单、医疗费票据、疾病诊断证明书，郭为志虽持有异议，但对其真实性无异议，故对该证据的证明力一审法院予以确认，但应扣除与治疗外伤无关的219.20元医疗费。虽然鉴定部门审查意见郭维绕的治疗期限为21天，但审查意见中并未说郭维绕出院后不需要休息，且医疗部门的医嘱及建议是休息2周，故郭为志对这部分的异议理由不成立，一审法院不予采信。郭维绕提交的交通费票据，一审法院将根据郭维绕住院治疗等情况酌定。郭维绕提交的赔偿清单，其合理部分一审法院予以支持，不合理部分一审法院不予支持。郭为志提交的安徽同德司法鉴定所法医临床书证审查意见书，因郭维绕对其真实性未持异议，故对其证明力一审法院予以确认，但鉴定审查意见中并未说郭维绕出院后不需要休息，故对郭为志的这一证明目的一审法院不予采纳。郭为志提交的鉴定费票据，郭维绕的异议理由不成立，一审法院不予采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权。本案中，郭为志到李仁玲家看到郭维绕在打麻将，与郭维绕发生争吵，引起打架，郭为志用拳头朝郭维绕眼部、头部和身体上打了几拳，郭维绕在门口摔倒后，郭为志又用脚朝郭维绕身上踢了一脚，从而导致了损害结果的发生，且郭为志被公安机关给予行政拘留5日并处罚款200元，而郭维绕并未被公安机关处罚，对此郭为志应负全部责任。郭维绕主张医疗费6703.96元，虽然郭为志有异议，但对其真实性无异议，故对该项请求，一审法院予以支持，但应扣除与治疗外伤无关的219.20元医疗费。郭维绕主张护理费4796.4元，因经鉴定部门审查，郭维绕的治疗期限为21天，且郭维绕对鉴定部门的审查意见无异议，故郭维绕的护理天数应按21天计算，郭维绕要求按每天114.2元计算护理费不违反法律规定，故其护理费应为2398.2元（21天×114.2元），超出的部分本院不予支持。郭维绕主张误工费4821.60元，因经鉴定部门审查，郭维绕的治疗期限为21天，按照医嘱需休息2周，郭为志对郭维绕需休息2周虽持有异议，但未申请对郭维绕出院后是否需要休息进行鉴定，且鉴定部门只是对郭维绕的治疗期限进行审查，并未说明郭维绕出院后不需要休息，故郭维绕的误工天数应按35天计算，郭维绕要求按每天86.10元计算误工费，其计算标准有误，故郭维绕的误工费应为2980.6元（35天×85.16元），超出的部分一审法院不予支持。郭维绕主张住院伙食补助费4200元，因经鉴定部门审查，郭维绕的治疗期限为21天，且郭维绕对鉴定部门的审查意见无异议，故郭维绕的住院伙食补助天数应按21天计算，郭维绕要求按每天100元计算住院伙食补助费，其计算标准有误，故郭维绕的住院伙食补助费应为630元（21天×30元），超出的部分一审法院不予支持。郭维绕主张营养费1260元，因经鉴定部门审查，郭维绕的治疗期限为21天，且郭维绕对鉴定部门的审查意见无异议，因此郭维绕的营养费天数应按21天计算，故郭维绕的营养费应为630元（21天×30元），超出的部分一审法院不予支持。郭维绕主张交通费850元，虽然提供了交通费票据，但票据有连号等情况，本院酌情确定交通费为200元，超出的部分，一审法院不予支持。郭维绕主张精神损害抚慰金5000元，因未提供证据证明其构成一般伤害，故对该项请求本院不予支持。综上，郭维绕的合理损失为13323.56元（其中医疗费6484.76元、护理费2398.2元、误工费2980.6元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费200元），超出的部分，一审法院不予支持。鉴定费系确定赔偿数额必须支出的费用，故应根据鉴定的具体情况来确定双方应负担的比例。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郭为志于本判决生效后十日内赔偿郭维绕各项损失13323.56元；二、驳回郭维绕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费2100元，由郭维绕负担566.4元，郭为志负担1683.6元。
二审中，各方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人作为宗族兄弟，应该互谅互让，不应采取过激的手段解决争端。郭为志酒后与郭维绕发生争吵并打架，致使郭为志受伤，郭为志应赔偿郭维绕相应的损失。本案中，郭为志未提供证据证明郭维绕在纠纷中存在过错，结合公安机关做出的行政处罚决定，对于郭为志上诉主张郭维绕承担一定责任的请求本院不予支持。对于郭为志上诉称一审认定郭维绕医疗费、误工费数额存在错误的问题，一审法院按照鉴定意见书及医院医嘱确定郭维绕医疗费和误工费数额并无不当，对于郭为志该项上诉请求，本院不予支持。综上，郭为志的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭为志负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年四月十日
书记员 禹茜茜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。