安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初382号
原告:张宏财，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：谢银青，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
原告张宏财与被告谢银青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏财向本院提出诉讼请求：1、确认施工合同无效；2、判令谢银青支付工程款1691000元（在诉讼中变更为1228094.94元）并承担逾期给付利息，3、判令谢银青承担赔偿损失100000元（在诉讼中变更为50000元）及承担本案诉讼费及鉴定费。
事实和理由：2015年4月30日，张宏财与谢银青签订了《青阳县九泰山庄有限责任公司施工总承包合同书》。协议约定暂定总价款为2400000元，付款方式为主体工程一层封顶工程500000元，主体工程二层三层封顶后支付工程款1000000元，主体工程（函附属楼）竣工验收后支付总价款的百分之九十，并约定了未按施工进度付款将承担原告停工期间的一切损失。协议签订后，张宏财按约全面履行了合同约定的义务，按质按量按期完成了工程量。增加的工程量由谢银青在工程签证单上签字认可。
2015年7月20日主体工程封顶，2015年10月初，谢银青验收后，张宏财将竣工工程交付给谢银青。现工程决算计工程款2028094.94元，自2015年6月，谢银青分次仅支付工程进度款800000元，尚欠1228094.94元工程款。
谢银青辩称：一、2015年4月30日，双方签订的《青阳县九泰山庄有限责任公司施工总承包合同书》，因承包人未取得建筑施工企业资质而归属无效，无效的合同自始无效。本案涉案工程总建筑面积共计2000余平方米，且高达四层，明显超出了农民自建低层住宅（指两层及两层以下住宅）的范畴，根据《建筑法》及相关法律规定，承建该工程的施工单位必须取得建筑施工企业资质，本案中承包方张宏财系自然人，亦未取得建筑施工企业资质，涉案合同因违反了法律的强制性规定，归属无效。二、关于张宏财要求谢银青支付工程款并承担逾期给付利息的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案合同第一条第三项约定合同价款暂定，按实际工程量结算，金额2400000元。从该约定可以看出，谢银青与张宏财对于工程款的计算方式采取的是非固定价结算工程价款，谢银青付款的依据应是双方决算的价款。而本案张宏财在未与谢银青确定工程量以及工程价款前就要求谢银青支1228094.94元及逾期给付利息显然缺乏事实依据，依法应予以驳回。事实上，截至目前，双方对于该工程款一直未进行结算，且谢银青不认可张宏财单方出具的结算依据。三、张宏财在诉状中诉称“2015年10月初，谢银青验收后，张宏财将竣工工程交付谢银青”的说法不属实。事实上，张宏财一直未提供竣工验收报告给谢银青，谢银青也未对涉案工程进行验收，涉案工程是否已经竣工，何时竣工，谢银青均不知情，因此，张宏财以涉案工程经谢银青验收合格为由，要求谢银青支付工程款项也缺乏事实依据。四、关于张宏财要求谢银青承担赔偿50000元损失的诉讼请求同样因缺乏事实及法律依据依法不能得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宏财并未提供证据证明其存在损失及损失的计算依据，因此，请求法院依法驳回该项诉讼请求。
张宏财围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证；谢银青未向本院提交证据。
谢银青对张宏财无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。谢银青对张宏财有异议的证据，本院认定如下：证据一、《青阳县九泰山庄有限责任公司施工总承包合同书》，该证据是张宏财与谢银青之间所签订的建设施工合同的具体内容，系双方真实意思表示，约定了双方的权利及义务，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定；证据二、签证单，证明张宏财在施工中增加的工程量得到了谢银青的认可，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定；证据三、建设工程造价书，该造价书系张宏财单方结算的工程价款，因未得到谢银青的认可，无其他相关证据印证，不能证明本案的事实，不予认定；证据四、工程验收通知单及EMS特快专递回执单，该证据是张宏财在完成工程之后将竣工验收通知书通过邮政专递方式交付谢银青，经本院审核已有左某某代收送达谢银青，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案的事实，予以认定；证据五、建筑主要材料检测合格报告单，该证据证实了张宏财在施工中使用的建筑材料合格，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定；证据六、设备租赁合同，该证据证明张宏财与第三方之间的民事法律关系，与本案无关联性，不予认定。
在诉讼中，张宏财于2016年5月3日向本院提出对本案涉及的工程造价进行司法鉴定，本院准许并委托安徽蓝天工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。2016年8月2日，安徽蓝天工程造价咨询有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定为张宏财承建的某某小区九泰山庄工程已施工完成量造价为2015094.94元。另有一层防水工程造价为13000元，该防水工程现场已实际施工，施工图纸未设计。本院经审核认为该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实如下:2015年4月30日，谢银青与张宏财（无建筑施工质证）签订了《青阳县九泰山庄有限责任公司施工总承包合同书》。协议约定暂定总价款为2400000元，付款方式为主体工程一层封顶工程500000元，主体工程二层三层封顶后支付工程款1000000元，主体工程（函附属楼）竣工验收后支付总价款的百分之九十，并约定了未按施工进度付款将承担张宏财停工期间的一切损失。协议签订后，张宏财组织人员进行施工，增加的工程量由谢银青在工程签证单上签字认可，施工所使用的建筑材料均有合格证明。张宏财在施工中，谢银青支付工程款800000元。2016年3月2日，张宏才在完成所承建的工程后，与谢银青协商工程竣工、工程款支付等事项无果时通过邮政专递的方式，通知谢银青对竣工的工程进行验收。此后未收到谢银青的答复。为此，张宏财诉至本院。
另查明，张宏财于2016年5月3日向本院提出对本案涉及的工程造价进行司法鉴定，本院委托安徽蓝天工程造价咨询有限公司进行司法鉴定。2016年8月2日，安徽蓝天工程造价咨询有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定为张宏财承建的本案工程已施工完成量造价为2015094.94元。另有一层防水工程造价为13000元，该防水工程系张宏财实际施工。安徽蓝天工程造价咨询有限公司收取鉴定费40000元。
在诉讼中，谢银青于2016年5月26日向本院提出对张宏财施工的涉及本案的工程质量是否合格进行司法鉴定。本院查明，建设方谢银青将本案的工程发包给张宏财施工时，其未办理建设工程规划许可证及工程设计、勘查等。为此，本院告知谢银青，其发包给张宏财施工的工程是否存在质量问题，由其在30日内自行组织进行鉴定。在本案法庭辩论终结前，谢银青未向本院提供证据证实张宏财施工的工程存有质量不合格的事实。
本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑企业施工资质的，该施工合同无效。发包人谢银青将其九泰山庄建设工程发包给不具有施工资质的个人张宏财承包施工，不符合法律规定，其双方签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案法庭辩论终结前，发包人谢银青未向本院提供证据证实承包人张宏财所完成的工程存在质量问题，现有证据证实张宏财实际完成的工程量造价为2028094.94元，谢银青已支付工程款800000元，尚余工程款1228094.94元谢银青应予以支付。由于张宏财与谢银青之间签订的合同无效，张宏财要求谢银青支付逾期付款的利息，根据本案实际应从本判决生效之日起，以未付工程款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日。
关于张宏财主张谢银青赔偿损失50000元及诉讼费、鉴定费的问题。本院认为，张宏财主张的该损失系其与第三方之间的财产租赁民事法律关系，未得到本案谢银青的认可，且无证据证实其主张的该损失与本案的谢银青有法律上的因果关系，故对其该主张不予支持。至于诉讼费及鉴定费负担的问题，本院按照相关规定予以处理。
综上所述，张宏财判令施工合同无效及谢银青支付工程款等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢银青反驳不支付工程款的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第一百零九条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张宏财与被告谢银青于2015年4月30日签订的青阳县九泰山庄有限责任公司施工总承包合同无效；
二、被告谢银青于本判决生效后五日内，向原告张宏财支付工程款计1228094.94元及逾期付款利息（利息从本判决生效之日起，以未付工程款1228094.94元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕日）；
三、驳回原告张宏财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20919元，减半收取计10459.5元，鉴定费40000元，合计50459.5元，由张宏财负担3288.5元，谢银青负担47171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。