wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2499号原告：怀化市澳海物业服务有限公司。法定代表人：王解明。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被告：刘四会，女，1973年10月8日出生原告怀化市澳海物业服务有限公司与被告刘四会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市澳海物业服务有限公司委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告刘四会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市澳海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘四会偿还原告怀化市澳海物业服务有限公司40000元本金，违约金40000元；2、本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘四会因资金周转困难，于2015年10月15日向原告怀化市澳海物业服务有限公司借款40000元，用于购置怀化市澳海房地产开发有限公司开发的楼盘澳海澜庭7栋201号房，支付首付款。为此，被告向原告出具《借款借据》，并签订了《购房借款协议》，约定刘四会应于2016年10月31日之前将40000元借款一次性还给原告。原告怀化市澳海物业服务有限公司与怀化市澳海房地产开发有限公司系关联公司，根据《购房借款协议》的约定，借款不直接由原告支付给被告刘四会，而是向怀化市澳海房地产开发有限公司支付，作为被告的购房首付款。被告须向原告出具收条，确认通过此种方式收到原告出借的款项。之后，怀化市澳海地产公司向刘四会出具相关票据，确认已收到《商品房买卖合同》约定的购房首付款，怀化市澳海物业服务有限公司完成出借义务。《购房借款协议》约定的还款期限届满后，原告多次催促，被告避而不见，根据《购房借款协议》约定，借款人逾期还款超过90日的，其同意怀化市澳海房地产开发有限公司另行出售借款人购置的房屋，借款人须配合出借人和第三方办理相关手续，否则借款人在承担《商品房买卖合同》及附件约定的相关违约责任外，还须向出借人支付40000元的违约金。截至到起诉之日，被告逾期还款的时间已经远远超过90日，被告拒绝履行协议，原告在多次催促无果的情况下，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘四会未作答辩。原告向法庭提交的证据：1、怀化市澳海物业服务有限公司营业执照及营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、怀化市澳海物业服务有限公司资质证书，拟证明原告的身份信息，是本案适格主体；2、被告常口信息复印件一份，拟证明被告的身份信息，是本案的适格主体。3、《购房借款协议》原件一份、《借款借据》原件一份，拟证明被告向原告怀化市澳海物业服务有限公司借款4万元，用于支付购买澳海澜庭7栋201的首付款。双方约定4万元借款不直接支付到被告刘四会，而是由原告澳海物业向澳海地产交付；4、31416元发票复印件一张、40000元发票一张（与原件核对无异），拟证明原告已经如约代刘四会向澳海地产支付40000元购房款，被告刘四会应支付的购房首付款已交齐；5、怀化市澳海房地产开发有限公司出具的《证明》原件一份，拟证明怀化市澳海房地产开发有限公司于2016年5月4日收到原告澳海物业服务有限公司代刘四会支付的4万元，用于支付刘四会购房首付款。本院对上述证据予以采信。被告刘四会未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告怀化市澳海物业服务有限公司与被告刘四会签订《购房借款协议》，约定：被告刘四会向原告借款40000元用于支付购买澳海澜庭7栋201号房的首付款，该款项不得挪作他用，并由原告直接支付给怀化市澳海房地产开发有限公司；被告刘四会在2016年10月31日之前将40000元借款一次性还给原告，如被告未能在约定的还款期内全额归还所欠借款，被告应承担相应的违约责任：逾期超过90日，被告同意承担《商品房买卖合同》及附件约定的相关违约责任外，还须向出借人支付40000元的违约金。同日，被告刘四会向原告出具借款借据一份，载明被告向怀化市澳海物业服务有限公司借款40000元用于支付澳海澜庭7栋201号房的首付款的事实。后，怀化市澳海地产公司向刘四会出具相关票据，确认已收到《商品房买卖合同》约定的购房首付款。《购房借款协议》约定的还款期限届满后，原告多次催收未果，截至到起诉之日，被告逾期还款的时间已经远远超过90日，故原告特诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金40000元，应予以偿还。关于违约金，根据原、被告双方《购房借款协议》的约定，借款人逾期还款超过90日的，须向出借人支付40000元的违约金，依据最高人民法院第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原、被告双方约定的违约金，不得超过年利率24%。关于计算期限，原、被告并未约定借款期限内的违约金或者利息，故本院认为从还款期满之日起开始计算为宜，即从2016年11月1日开始计算为宜。关于保全费，原告并未提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，原告怀化市澳海物业服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘四会于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化市澳海物业服务有限公司借款本金40000元及违约金(违约金以本金40000元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起计算至还清本金之日止，但不得超过40000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘四会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠审 判 员  向 静人民陪审员  舒友德二〇一八年三月二十一日代理书记员  谭 惠附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47241号
原告：韩贺奎，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告：闫利国，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告韩贺奎与被告闫利国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贺奎的委托诉讼代理人王炜智到庭参加诉讼。被告闫利国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告韩贺奎向本院提出如下诉讼请求：1、闫利国支付货款66304元；2、诉讼费由闫利国负担。事实与理由：2010年至2011年期间，闫利国在韩贺奎处多次购买五金货物，货款共计66304元，至今未付。故韩贺奎诉至法院。
被告闫利国未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，韩贺奎提供送货单证明其向闫利国供货的事实。送货单载明的期间为2010年10月至2011年4月，签收人员有闫**、张某一、李**、张某二、邱**、薛*，金额共计66316元。韩贺奎表示其是向闫利国开设的店铺供货，收货人闫喜军系闫利国父亲，张某二系闫利国母亲，张某一与闫利国系夫妻，李**系闫利国舅舅，邱**、薛*系闫利国开设店铺雇佣的工人。
诉讼中，韩贺奎申请调查闫利国与闫**、张某二、张某一、李**的身份关系，围场满族蒙古族自治县公安局腰站派出所出具亲属关系证明，闫利国与张某一系夫妻。
韩贺奎表示闫利国从未向其支付过货款。
上述事实，有韩贺奎提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩贺奎主张与其建立买卖合同关系的系闫利国，并提供送货单予以证明，但其提供的送货单中并未有闫利国签字。虽围场满族蒙古族自治县公安局腰站派出所出具亲属关系证明写明闫利国与李**系夫妻，但不能据此认定李**系代闫利国收货。综上，韩贺奎现有证据不足以证明与其建立买卖合同关系的系闫利国个人，故其要求闫利国支付货款的诉讼请求，本院不予支持。闫利国未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出的判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩贺奎的诉讼请求。
案件受理费1458元、公告费260元，由原告韩贺奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 朱文良
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王菁璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17436号
原告:深圳市原中荟投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区广兰道六号515A。
法定代表人：万白钢，总经理。
委托诉讼代理人：李原，北京葆涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科栋，北京葆涵律师事务所实习律师。
被告：北京中安特科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲1号。
法定代表人：王永捷，董事长。
委托诉讼代理人：贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。
原告深圳市原中荟投资有限公司（以下简称：原中荟公司）与被告北京中安特科技有限公司（以下简称：中安特公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原中荟公司的委托诉讼代理人李原、王科栋，被告中安特公司的委托诉讼代理人贺鹏、王月池到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告原中荟公司向本院提出诉讼请求：1.判令中安特公司向原中荟公司提供自2012年7月4日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原中荟公司查阅、复制；2.判令中安特公司向原中荟公司提供自2012年7月4日起至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证以供原中荟公司查阅；3.诉讼费用由中安特公司负担。事实与理由：中安特公司成立于2002年7月4日，性质为有限责任公司，成立时原中荟公司为该公司股东，鉴于中安特公司从未向原中荟公司公开过财务会计报告，原中荟公司对于中安特公司的财务状况均不知情，故要求查阅。查阅目的是为了了解公司分红、财务情况。2016年5月3日，原中荟公司通过EMS向中安特公司寄送告知函，中安特公司拒绝签字并退件。后，原中荟公司员工亲自至中安特公司处送达，其依然拒收。本次起诉后，原中荟公司于2017年11月20日收到了中安特公司发出的2016年审计报告，该报告于2017年2月形成。但原中荟公司依旧无法判断中安特公司相关股权转让事宜（包括转让款支付的账务处理）是否按相应法律程序处理完毕等，故诉至法院。
被告中安特公司辩称，中安特公司成立于2002年7月4日，性质为有限责任公司。原中荟公司在公司成立时是公司股东，至今也是公司股东，但中安特公司不同意原中荟公司的诉讼请求，理由如下：第一，原中荟公司要求中安特公司提供的财务会计报告，中安特公司已经提供。2016年度的财务会计报告，如原中荟公司所述已经邮寄给原中荟公司。2016年之前的会计报告，已在2016年7月26日，由中安特公司当面交给原中荟公司当时的股东郑李民；第二，对于原中荟公司要求中安特公司提供股东会会议记录、董事会决议、监事会决议等文件，中安特公司从2012年至今的经营过程中，未形成上述文件。因中安特公司股东结构比较简单，公司组成人员比较精简，从成立至今只有两位股东。2016年7月26日召开过一次股东会，原中荟公司也出席了该会议，并形成了股东会决议，庭审中中安特公司提交的证据可以证明。其他文件因没有形成，故无法提供；第三，原中荟公司要求提供财务会计帐簿和原始凭证，因为原中荟公司未履行前置程序，也没有说明查阅目的，所以不能同意其查阅和复制。
本院经审理查明，认定事实如下：
中安特公司成立于2002年7月4日，公司性质为有限责任公司，注册资本为5121万元，法定代表人为王永捷，股东为原中荟公司、中国机动车辆安全鉴定检测中心（以下简称：车检中心）。
2016年7月26日，中安特公司召开股东会，形成股东会决议，内容为：1.同意关于更换中安特公司董事会成员的决议。选举车检中心党委书记、副总经理张启明为中安特公司董事、免去宋振强中安特公司董事职务；2.股东双方就原中荟公司持有的49%股权全部转让给车检中心事宜进行了商谈，双方同意共同聘请审计、评估机构进行审计、评估。原中荟公司、车检中心在股东会决议上盖章。
案件审理的过程中，原中荟公司称该公司于2016年5月3日，通过EMS向中安特公司寄送《告知函》，要求行使知情权,中安特公司拒收。后，原中荟公司员工亲自去中安特公司送达，中安特公司拒收并拒绝签字。中安特公司称未收到上述告知函，原中荟公司亦未派人送交。就《告知函》的邮寄或直接送交情况，原中荟公司未提交证据。
本院认为，本案系原中荟公司认为其为中安特公司股东，依据公司法规定要求行使知情权提起的诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账薄，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据该条规定，针对原中荟公司的诉讼请求，本院意见如下：
一、对原中荟公司要求中安特公司向其提供自2012年7月4日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供其查阅、复制的诉讼请求一节，本院认为，原中荟公司为中安特公司股东，其具有行使股东知情权的资格，有权依据公司法的规定查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。另，依据《中华人民共和国会计法》第二十条的规定：“财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制……财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成……”;依据《企业财务会计报告条例》的规定，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。相关附表主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持；
二、对原中荟公司要求中安特公司提供自2012年7月4日起至判决生效之日止的会计账簿及原始凭证以供其查阅的诉讼请求一节，本院认为原中荟公司要求查阅上述文件前，应当向中安特公司提出书面请求，并说明目的。但原中荟公司未提交证据证明其向中安特公司提出过查阅请求，履行了公司法所规定的查阅会计账簿的前置程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京中安特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市原中荟投资有限公司提供自二〇一二年七月四日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，供原告深圳市原中荟投资有限公司查阅、复制。查阅、复制的地点为被告北京中安特科技有限公司办公室，查阅、复制时间不得超过十五日；
二、驳回原告深圳市原中荟投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京中安特科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执607号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人江瑛琦，女，汉族，1983年8月15日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月22日作出的北综执罚字[2016]第201061号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人江瑛琦未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201061号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36006号
原告张云英，女，1962年10月24日生，汉族，住福建省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告张帆，男，1980年12月29日生，汉族，住四川省成都市。委托代理人杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人倪家乐，北京大成(上海)律师事务所律师。被告泸州沱江液压件有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人童绍荣。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市。负责人王敏，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人李琳，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告张云英与被告张帆、泸州沱江液压件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云英于2016年6月30日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告张云英申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张云英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张云英负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7306号
申请执行人如皋市鼎诚经贸有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路东门大桥东南侧（九鼎集团公司所属房屋内）。
法定代表人：姜鹄，董事长。
被执行人江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人：沙美霞。
关于申请执行人如皋市鼎诚经贸有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0682民初8347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款290090元，违约金30000元，案件受理费2825元，执行费3994元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人如皋市鼎诚经贸有限公司以与被执行人达成和解为由，于2018年6月6日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人如皋市鼎诚经贸有限公司申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1209号之一
申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住现住遂昌县。
被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。
申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初442号民事调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1209号
申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住现住遂昌县。
被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。
申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初442号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1209号
被拘留人:徐海青公民身份号码:×××4813
本院在执行金金水与徐海青（2017）浙1124执1209号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐海青拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐海青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7889号
原告：宿州百通宝顺商贸有限公司，住所地宿州市经济开发区金海南路西侧。
法定代表人：朱新玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，实际经营场所合肥市庐阳区北二环与阜阳路交叉口处骏豪商务中心六楼。
法定代表人：周文明，该公司经理。
原告宿州百通宝顺商贸有限公司与被告安徽元盛建工控股集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原�宿州百通宝顺商贸有限公司委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告安徽元盛建工控股集团有限公司经传票传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州百通宝顺商贸有限公司向法院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告支付原告的货款本息2445413.46元；2、本案诉讼费用、评估费、审计费等由被告承担。事实和理由：安徽元盛建工控股集团有限公司宿州分公司是从事建筑工程的企业，因承建宿州盛景大厦向原告购买钢材。2013年11月25日，经双方协商后，安徽元盛建工控股集团有限公司宿州分公司以“安徽元盛建工控股集团有限公司宿州分公司盛景大厦项目部”的名义与原告签订了《钢材销售合同》。该合同约定了工程地点及工程名称、数量、交易方式、价格及结算方式等内容。同时，双方还约定了“乙方应于合同终止之日起五日内向甲方结清所有款项，逾期支付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付所欠货款总额的万分之十的逾期违约金”的违约责任。合同签订后，原告按约定供货，但是安徽元盛建工控股集团有限公司宿州分公司却没有按时付款。虽经安徽元盛建工控股集团有限公司宿州分公司负责人签字盖章承诺还款付息，但至今未能履行还款义务，累计欠原告货款本息2445413.46元（计算至起诉之日）。原告多次催要无果，现依法提起诉讼，原告认为被告逾期付款依据合同约定应给付货款本金，并承担违约金及原告的利息损失。同时，原告认为安徽元盛建工控股集团有限公司作为安徽元盛建工控股集团有限公司宿州分公司的上级法人单位，对其下属分级机构的债务应承担还款责任。请�法院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告安徽元盛建工控股集团有限公司经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，原告经与被告安徽元盛建设工程有限公司双方协商，安徽元盛建设工程有限公司宿州分公司以“安徽元盛建设工程有限公司宿州分公司盛景大厦项目部”的名义与原告签订了《钢材销售合同》。该合同约定了工程地点及工程名称、数量、交易方式、价格及结算方式等内容。同时，双方还约定了“乙方应于合同终止之日起五日内向甲方结清所有款项，逾期支付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付所欠货款总额的万分之十的逾期违约金”的违约责任。合同签订后，原告按约定供货，安徽元�建设工程有限公司宿州分公司却没有按约定付款。安徽元盛建设工程有限公司宿州分公司负责人签字盖章承诺还款付息，至今未支付货款，经被告项目部负责人及项目部加盖公章确认截止到2014年4月14日，被告尚欠原告货款本金1351000元。后安徽元盛建设工程有限公司更名为安徽元盛建工控股集团有限公司。诉讼过程中原告自愿撤销了对安徽元盛建设工程有限公司宿州分公司的起诉。
本院认为，本案争议焦点是：原告诉请判令被告支付货款是否有事实和法律依据。原告宿州百通宝顺商贸有限公司与被告安徽元盛建工控股集团有限公司宿州分公司签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告方货款1351000元，有送货单据及2014年4月14日被告加盖公章的确认函等证据证明，原告与被告之间债权债务关系明确、合法，事实清�，证据充分。原告诉称利息1094413.46元（自2014年4月14日按月息2%计算至起诉之日）及自起诉之日起至实际支付完毕止按月息2%计算符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、之规定，判决如下：
被告安徽元盛建工控股集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告宿州百通宝顺商贸有限公司货款1351000元及利息1094413.46元（自2014年4月14日按月息2%计算至起诉之日）合计2445413.46元及其利息（自2017年8月24日起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元（减半收取），由被告安徽元盛建工控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4927元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 马岩岩
附�关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1157号
原告高翠英，女，汉族
委托代理人张占清，男，汉族
被告夏莹莹，女，汉族
被告米洪亮，男，汉族
二被告委托代理人栗邵涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师
本院在审理原告高翠英诉被告夏莹莹、米洪亮民间借贷纠纷一案中，原告高翠英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高翠英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高翠英承担。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
助理审判员 索广凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1157号原告高翠英，女，汉族，1948年4月5日出生，住新乡市，委托代理人张占清，男，汉族，1948年1月5日出生，住新乡市，被告夏莹莹，女，汉族，1983年4月14日出生，住新乡市，被告米洪亮，男，汉族，1970年12月1日出生，住新乡市，二被告委托代理人栗邵涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师本院在审理原告高翠英诉被告夏莹莹、米洪亮民间借贷纠纷一案中，原告高翠英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高翠英撤回起诉。案件受理费25元，由原告高翠英承担。审 判 长  李新伟审 判 员  胡文兵助理审判员  索广凯二〇一六年二月一日书 记 员  计 珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12785号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李永霞，女，汉族，1974年11月28日出生，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：马光明，男，汉族，1971年12月18日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李永霞、马光明金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2018年4月20日自愿向本院提出撤回对被告李永霞、马光明的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2205元，减半后由原告承担。
审判长 袁换香
审判员 张叡婕
审判员 孟元元
二〇一八年四月二十日
书记员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2531号
申请执行人李换良,男,1970年4月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘贵宝，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘金秀，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07548号民事判决书在执行李换良与刘贵宝、刘金秀民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘贵宝、刘金秀发出执行通知书，责令被执行人刘贵宝、刘金秀履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过扣留被执行人刘贵宝、刘金秀二人在神木县尔林兔镇尔林兔村分红补偿款，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07548号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2531号申请执行人李换良,男,1970年4月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘贵宝，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘金秀，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07548号民事判决书在执行李换良与刘贵宝、刘金秀民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘贵宝、刘金秀发出执行通知书，责令被执行人刘贵宝、刘金秀履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，通过扣留被执行人刘贵宝、刘金秀二人在神木县尔林兔镇尔林兔村分红补偿款，并扣划、兑现申请人的方式清偿所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07548号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10309号
原告：李桐丞
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
负责人：简路易
委托代理人：王晶晶
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初55号
原告陈某，男，生于1989年10月15日，现住宝鸡市金台区。
被告王某，男，生于1986年4月4日，住陕西省麟游县。
被告彭某，男，生于1981年1月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告陈某与被告王某、彭某民间借贷纠纷一案，本院立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序审理，并于当日向原告陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已收取的案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈某负担。
审 判 长 闫永平
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 马德斌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石 云
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0329民初55号原告陈某，男，生于1989年10月15日，现住宝鸡市金台区。被告王某，男，生于1986年4月4日，住陕西省麟游县。被告彭某，男，生于1981年1月1日，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告陈某与被告王某、彭某民间借贷纠纷一案，本院立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序审理，并于当日向原告陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已收取的案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈某负担。审 判 长  闫永平审 判 员  李凤霞人民陪审员  马德斌二〇一八年四月二十三日书 记 员  石 云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5090号
申请执行人�俊龙。
被执行人黄牡丹。
原告钟俊龙与被告黄牡丹买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）金浦商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月29日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1662号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九同路美都新城会所。
负责人：江孔美。
被告：赵垂青，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告赵垂青物业服务合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年六月十二日
书记员 吕文洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3175号
原告：周世明，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：何芳芳，系浙江时效律师事务所律师。
被告：贾绍英，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周世明为与被告贾绍英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告周世明到庭参加诉讼，被告贾绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24740元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年起，原被告之间有业务往来，被告多次从原告处购买胶泥。后经结账，被告尚欠24740元未支付给原告，并由被告出具送货单（实际为欠条）一份：“合计欠胶泥款24740元。具欠人：贾绍英。2017年4月29日。”条子已多次转写，之前原件已被被告收回。后经原告多次催讨，被告分文未还，尚欠24740元未归还原告。
被告贾绍英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告贾绍英经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告周世明与被告贾绍英之间从2014年起有业务往来，原告向被告提供胶泥。2017年4月29日，被告贾绍英在原告提供的送货单上签字确认，该送货单上载明：合计欠胶泥款24740元。上述送货单出具后，被告未支付货款。
本院认为，原告周世明与被告贾绍英之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告贾绍英尚欠原告货款24740元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。关于本案货款的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2018年4月18日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾绍英支付原告周世明货款24740元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告贾绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年五月十日
代书记员 陈亚琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1115号
原告董某。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告河南省厦工机械有限公司。
负责人崔峰。
委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。
原告董某诉被告河南省厦工机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告董某于2016年2月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告董某的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 蒋根成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏素贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1115号
原告董浩然。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告河南省厦工机械有限公司。
负责人崔峰。
委托代理人徐新通。河南裕达律师事务所律师。
原告董浩然诉被告河南省厦工机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告董浩然于2016年2月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告董浩然的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董浩然撤回起诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 蒋根成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏素贞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3111号
原告:田增然，男，1989年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李守增，男，1969年2月出生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告田增然与被告李守增买卖合同纠纷一案，本院2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增然到庭参加诉讼，被告李守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田增然的诉讼请求：判决被告偿还设备款8000元。
被告李守增缺席无答辩。
经审理查明：2017年2月19日，原告田增然将剪板机一台、焊机一台、拆板机一台、铁板数吨、气泵一台、塑料扣件1万个、模具、鱼缸转让给被告，双方商定价款25000元，并约定90个工作日付清金额。2017年3月份，被告从沧州开发区祝庄子村拉走上述转让物品。之后，经原告催要，被告于2017年11月2日偿还17000元，现尚欠8000元。
上述事实，由当事人陈述及设备转让协议在案佐证。
本院认为：被告李守增欠原告田增然设备款8000元，有设备转让协议为证，事实清楚，本院予以确认。被告对拖欠货款应承担清偿责任。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告李俊升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李守增在本判决生效之日起三日内偿付给原告田增然设备款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李守增负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕浩强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执826号
申请执行人左大连，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人黎德水，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人左大连申请执行被执行人黎德水劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2018）皖1822民初109号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎德水的银行存款28833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执826号申请执行人左大连，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人黎德水，男，1968年7月16日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人左大连申请执行被执行人黎德水劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2018）皖1822民初109号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎德水的银行存款28833元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一八年五月二日书 记 员  ＸＸ
0.北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5953号
申请执行人侯维，男。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人侯维申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1886号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，侯维依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人侯维亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1886号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人侯维发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初126号
原告胡璟泰，男，1981年7月21日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县天和天麻有限责任公司（自然人独资，以下简称天和天麻公司），统一社会信用代码530625100005004。
住址：永善县。
法定代表人余浪，该公司执行董事。
原告胡璟泰与被告天和天麻公司种植回收合同纠�一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告天和天麻公司送达应诉手续，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告天和天麻公司送达应诉手续及开庭传票。被告天和天麻公司法定代表人余浪到庭应诉，本院向其送达了开庭传票。本院公开开庭审理了本案。原告胡璟泰及其委托代理人黄春刚到庭参加诉讼。被告天和天麻公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡璟泰诉称，2015年4月28日，他与天和天麻公司签订收购种植合同，同年6月15日，他向永善县农业银行贷款50000元作为种植垫付资金，他在农业银行办公室签字后，银行卡被余浪拿到手里，余浪用欺骗手段骗取银行卡和密码后，不再接听电话。6月18日，他的父亲胡某1与被告签订了补充合同，他当天拿到5000元,剩余的45000元被告天和天麻公司占为己有。他为了种植天麻，砍树10吨，培植了土地，但最终一无所获。现要求被告天和天麻公司返还公司占用的资金45000元及支付利息17100元，并承担本案诉讼费。
被告天和天麻公司未到庭答辩。
针对自己的诉讼主张，原告胡璟泰向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份。证明原告胡璟泰的诉讼主体资格；
2、农户贷款借款合同1份。证明原告胡璟泰向中国农业银行股份有限公司永善县支行贷款50000元的事实；
4、《天麻种植协议》及补充协议各1份。证明原、被告双方签订天麻种植协议的事实；
5、中国农业银行股份有限公司永善县支行交易明细1份，证明他的银行卡上的贷款50000元，于2015年6月18日被分两次支取5000元、45000元。
被告天和天麻公司未到庭质证。
为查明案件事实，本院依职权�取以下证据：
1、企业信用信息公示报告1份。证明被告天和天麻公司系余浪独资的自然人出资有限责任公司；
2、询问余浪笔录1份，余浪称他代表天和天麻公司与胡璟泰签订了《天麻种植协议》及补充协议，胡璟泰农业银行卡的50000元是他分两笔支取的，但他拿了5000元现金给原告的父亲胡某1，天麻种植的部份物资也是胡某1领取的。
经质证，原告胡璟泰对以上证据均无异议，被告天和天麻公司未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，并能相互印证，予以采信。
根据庭审、质证和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
被告天和天麻公司系余浪独资的自然人出资有限责任公司。2015年4月28日，原告胡璟泰与被告天和天麻公司签订《天麻种植协议�，余浪在法人处签字并加盖公司印章。协议约定：由被告公司负责向原告胡璟泰进行生产技术培训、有偿提供天麻种植所需材料和统一管理50000元的贷款资金，并以保底价回收种出的天麻产品；原告胡璟泰则应严格按照被告的生产技术要求进行生产操作，并将贷款资金50000元交由被告公司统一管理。2015年6月15日，原告胡璟泰以多户联保方式向中国农业银行股份有限公司永善县支行贷款50000元用于天麻种植，多户联保担保人胡某2、胡某3作为联保小组成员。2015年6月18日，贷款到账后，原告胡璟泰将银行卡和密码交给余浪，余浪当即支取了两笔贷款5000元、45000元。当天，原告之父胡某1与被告公司签订《天麻种植协议》补充协议，余浪在代表人处签字。补充协议约定：原告胡璟泰在中国农业银行股份有限公司永善县支行贷取的50000元资金，其中600塘粉麻种植菌种投入15300元（公司收取），技术员差旅油费1000元（公司收取），贷款保险500元（公司支付）共已投入16800元。补充协议签订时，被告天和天麻公司拨付了5000元给原告的父亲胡某1，用于打塘及准备菌柴，剩余资金28200元根据原告胡璟泰的工作进度进行拨付。后原告胡璟泰的银行卡仍由被告天和天麻公司法定代表人余浪持有，至今未返还。
本院认为，原告胡璟泰与被告天和天麻公司签订《天麻种植协议》及补充协议，由被告负责提供技术、菌种等以保证天麻成品达到一定标准，原告负责种植，天麻成品由被告报价回收，形成种植回收合同关系。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告天和天麻公司的法定代表人余浪签订补充协议后便无法联系，已经以其行为表明不履行合同主要义务，故原告胡璟泰有权主张由被告天和天麻公司退还其统一管理使用而尚未用完的�金。根据原、被告双方签订的《天麻种植协议》及补充协议，对于原告胡璟泰的粉麻种植菌种投入15300元、其他投入1500元，依照约定是应当支付给被告天和天麻公司的款项，另外被告天和天麻公司已支付原告胡璟泰5000元用于打塘及准备菌柴，故上述款项应当从原告胡璟泰交给被告天和天麻公司管理的50000元资金中予以扣减。因此，被告天和天麻公司管理的资金还剩余28200元，该款应当由被告天和天麻公司退还给原告胡璟泰。因被告天和天麻公司所占有的款项系原告胡璟泰向银行所贷，故对原告胡璟泰请求的利息，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间为原告胡璟泰贷款日即2015年6月18日，计息本金为28200元。原告胡璟泰要求被告天和天麻公司退还50000元及给付利息的请求，本院予以部份支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�九十一条第二项、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告永善县天和天麻有限责任公司退还原告胡璟泰未使用贷款资金28200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2015年6月18日起计算至清偿之日），限本判决生效之日履行；
二、驳回原告胡璟泰的其他诉讼请求。
案件受理费1102元，由被告永善县天和天麻有限责任公司负担。
如果被告永善县天和天麻有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南�昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县天和天麻有限责任公司不自动履行本判决，原告胡璟泰可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年六月九日
书 记 员 李昌丹
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初126号
原告胡璟泰，男，1981年7月21日出生，住永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县天和天麻有限责任公司。
住址：永善县溪洛渡镇玉泉路94号。
法定代表人余浪，该公司负责人。
被告刘长海，男，汉族，住永善县。
原告胡璟泰与被告永善县天和天麻有限责任公司、刘长海不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡秋波
二〇一七年三月十日
书记员 李昌丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1555号
原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳区。
委托代理人柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住建阳区。
被告陈孝超，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告高红梅与被告陈孝超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告陈孝超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2009年11月16日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向原告借款46000元，双方约定：借款月利率为0.79%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳市人民法院管辖等权利义务。当日原告履行了出借义务。被告却未依约履行还款义务，截至2011年11月16日借款到期后被告只偿还借款本金15169元，尚余借款本金30831元及利息14489元未按约定归还，原告多次催讨未果，现只好起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金30831元及利息14489元，并承担本案诉讼费用。
被告陈孝超未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》1份，证明被告向原告借款46000元购买汽车，约定借款月利率7.9‰，采用等额本息还款法每月偿还借款本息2111.64元直至借款还清，逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金，双方发生争议由建阳市人民法院管辖。
证据2、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》1份，证明原告已履行完毕出借义务。
证据3、等额本息还款明细表，证明被告从2009年12月16日起每月应偿还借款本息2111.64元，被告未按约定还款，截至2011年11月16日被告共计拖欠借款本金30831元，利息14489元。
证据4、机动车登记证书复印件，证明被告向原告借款所购买的汽车车牌号码为闽H×××××。
本院认为，被告陈孝超未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月16日，被告因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向原告借款46000元，双方约定：借款金额为46000元，借款月利率为7.9‰，还款方式为等额本息还款法，被告从借款之日的次月起每月偿还借款本息2111.64元，直至借款还清；逾期还款应从逾期的第三日起按欠款金额的日3%向原告支付违约金；双方发生争议由建阳市人民法院管辖等事项。当日原告将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代被告支付闽H×××××号车的购车款46000元。借款后被告仅偿还原告借款本金15169元及相应利息，2010年7月16日起被告未按约定还款，截至2011年11月16日被告共计拖欠原告借款本金30831元及利息14489元，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告陈孝超出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告陈孝超应按约予以偿还，逾期应支付违约金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝超应于本判决生效之日起十日内偿还原告高红梅借款本金30831元及利息14489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费933元，保全费473元，公告费700元，由被告陈孝超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 范爱英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初428号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住址漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：许志坚，该公司职员。
被告：林全淡，男，1980年10月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：杨付连，女，1987年6月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：林建，男，1980年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈国顺，男，1972年7月17日出生，住漳平市。
被告：李文东，男，1968年12月18日出生，住漳平市。
被告：戴志平，男，1977年7月28日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告林全淡、杨付连、林建、陈国顺、李文东、戴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告漳平农商行的委托诉讼代理人许志坚到庭参加诉讼，被告林全淡、杨付连、林建、陈国顺、戴志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告漳平农商行放弃对被告李文东的诉讼请求。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令林全淡、杨付连提前向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金184000元及自2017年3月17日起至款还清日止按合同期限内约定利率计算的利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收的利息，对未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收的利息；2、林建、陈国顺、戴志平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日林全淡、杨付连以借新还旧（原用途为经营汽车服务会所）为由在林建、陈国顺、戴志平、李文东的担保下，向漳平农商行申请贷款28万元，并签订《保证借款合同》，约定贷款月利率为9.75‰，贷款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，还款方式采用按月交息、利随本清方式。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款，在贷款期限内林全淡已多期未能付息，按合同第九条第一款的约定，林全淡已构成违约，原告有权提前收回贷款本金28万元及利息，经催收，李文东于2018年3月26日履行担保责任，偿还借款本金96000元，林建、陈国顺、戴志平未履行担保责任。
林全淡、杨付连、林建、陈国顺、戴志平未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，林全淡、杨付连、林建、陈国顺、戴志平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，林全淡、杨付连以借新还旧（原用途为经营汽车服务会所）为由在林建、陈国顺、戴志平、李文东的担保下，向漳平农商行申请贷款28万元，并签订《保证借款合同》，合同约定贷款月利率为9.75‰，贷款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，还款方式采用按月交息、利随本清方式。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；林建、陈国顺、戴志平、李文东对林全淡、杨付连的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款，经催收，李文东于2018年3月26日履行担保责任，代为偿还借款本金96000元，林全淡、杨付连尚欠漳平农商行借款本金184000元及相应的利息、复利未偿还，林建、陈国顺、戴志平也未履行担保责任。截止至2018年2月28日，林全淡、杨付连结欠利息23965.35元。
本院认为，漳平农商行与林全淡、杨付连、林建、陈国顺、戴志平、李文东所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现林全淡、杨付连尚欠漳平农商行借款本金184000元及利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。漳平农商行自愿放弃对李文东的诉讼请求，属于自行处分诉讼权利，不违反相关规定，本院予以准许。林建、陈国顺、戴志平未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对林全淡、杨付连的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向林全淡、杨付连追偿。
综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林全淡、杨付连应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金184000元及利息（利息截止至2018年2月28日共计23965.35元，从2018年3月1日起至款还清日止按月利率9.75‰上浮45%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、林建、陈国顺、戴志平对上述债务承担连带清偿责任；若林建、陈国顺、戴志平代偿后，有权向林全淡、杨付连追偿。
案件受理费5859元，减半收取2930元，由林全淡、杨付连、林建、陈国顺、戴志平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 海 强
二〇一八年四月三日
书记员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初659号
原告：赵彦平，女，1983年7月11日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：程万国，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：郑建国、常少勇，河北维民权律师事务所律师。
第三人：河北广悦房地产开发有限公司。住所地：邯郸市光明北大街。
法定代表人：权长山，任公司董事长。
委托诉讼代理人：权长岭，该公司职工。
原告赵彦平诉被告程万国、第三人河北广悦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦平及其委托诉讼代理人张土成，被告程万国的委托诉讼代理人郑建国、常少勇，第三人河北广悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人权长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦平诉称，2017年8月20日，被告为出售方，原告为购买方，通过中介公司签订一份房屋买卖合同，主要内容为：被告同意将自己位于涉县滨河花园小区2号楼1单元1402号房卖于原告，面积76.88平方米，房屋总价2537000元。合同签订之日原告向被告支付房款233700元，被告将《商品房买卖合同》原件交给原告，剩余20000元待被告将《商品房买卖合同》更名到原告名下或原告领取不动产登记证书时付清。合同签订后，原告依约向被告交纳了233700元，被告将《商品房买卖合同》原件交给了原告。2017年12月16日，原告又向被告交纳了5000元房款，燃气开通费3070元，暖气开通费5381.60元，并签订了房屋买卖补充协议，被告将房屋钥匙交付给原告。可第三人河北广悦房地产开发有限公司认为该房屋并未交工验收，依法不能买卖，不让物业开通水电，故依法提起诉讼请求法院判决：1、确认原、被告于2017年8月20日签订的原告购买被告位于涉县滨河花园小区2号楼1单元1402号房的房屋买卖合同和2017年12月16日签订的房屋买卖补充协议有效；2、判决第三人给原告开通水电。庭审时，原告请求撤回“确认2017年12月16日原被告签订的补充协议有效”的诉讼请求。
被告程万国辩称:1、2015年8月17日被告与第三人签订了商品房买卖合同，2017年底被告到滨河花园小区发现，第三人在2017年8月已经向众多用户交房，被告要求第三人交房，但是第三人以种种托词拒不交房；2、原告所述的部分事实我们认可，但是热暖配套费我方没有收到，仍在中介机构。因此，我们恳请法院责令本案第三人按照被告与第三人签订的商品房买卖合同第14条的约定，全面履行实际交房义务，包括交房钥匙、通水、通电，并协助原告过户。
第三人河北广悦房地产开发有限公司述称，原告的买房款没有交到我公司。不开通水电是由于我公司没有给足建筑方工程款，建筑方不给开通。建筑方未给我公司交房，我公司现在不具备交房条件。
原告赵彦平为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告与第三人签订的商品房买卖合同、原告与被告签订的房屋买卖合同书、被告向原告出具收取房款收据。
经组织质证，被告程万国对原告提供的商品房买卖合同的真实性、合法性不持异议，认为因第三人不履行合同，导致本案诉讼。其他证据没有异议；第三人对原告提供的商品房买卖合同的真实性、合法性不持异议；对其他证据有异议，不清楚。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交了10份录音及录音整理笔录，证明第三人已向滨河花园小区很多住户实际交房，住户已经入住。
经组织质证，原告和第三人对被告程万国提供证据均无异议。
第三人河北广悦房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月17日被告程万国（作为买受人）与第三人河北广悦房地产开发有限公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定了买受人购买的商品房为滨河花园2座1单元14层02号房。……。同时，原、被告还约定了双方的其他权利与义务。2017年8月20日，原告赵彦平（作为乙方）与被告程万国（作为甲方）签订了一份《房屋买卖合同书》,约定甲方同意将所拥有的邯郸市涉县滨河花园小区2号楼1单元1402号房屋出售给乙方，面积76.88平方米，房屋价款253700元。……。合同签订后，原告向被告支付了部分房款，被告向原告出具了收款收据。2018年3月7日原告诉至本院。
本院认为，原告赵彦平与被告程万国于2017年8月20日签订的房屋买卖合同，是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同，合法有效，本院予以认定。原告请求第三人为其开通水电的请求，未能提供证据，对此应当应承担举证不能的法律后果，故原告要求第三人开通水电的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告赵彦平与被告程万国于2017年8月20日签订的《房屋买卖合同书》有效；
二、驳回原告赵彦平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，原告赵彦平承担20元，被告程万国承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1481号
申请执行人：李占彪，男，1963年11月12日生。
被执行人：葛全有，男，汉族，1971年2月1日生。
申请执行人李占彪与被执行人葛全有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛全有未履行相关义务，根据申请执行人李占彪的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人葛全有采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
4、赴被执行人户籍所在地及住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本案中申请执行人李占彪享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人葛全有发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1481号案件的本次执行程序。
申请执行人李占彪享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人葛全有负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1481号申请执行人：李占彪，男，1963年11月12日生。被执行人：葛全有，男，汉族，1971年2月1日生。申请执行人李占彪与被执行人葛全有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛全有未履行相关义务，根据申请执行人李占彪的申请，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人葛全有采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；4、赴被执行人户籍所在地及住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人李占彪享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人葛全有发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1481号案件的本次执行程序。申请执行人李占彪享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人葛全有负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 刘 荥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第480号
申请执行人郭福庆
被执行人白山正和电器设备有限公司
本院在执行申请人郭福庆与被执行人白山正和电器设备有限公司一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2009）白山劳人仲裁字第95号裁决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年三月二十九日
书记员 ：刁晓强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初431号
原告：孙某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：沈某某，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告孙某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月20日被告因急需用钱向原告借款20300元，于2016年8月11日出具一张借条。经原告多次催要，被告均置之不理。原告依法起诉。
被告沈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告沈某某系朋友关系。2016年6月20日被告向原告借款20300元，于2016年8月11日出具借条一张。经原告催要，被告还款1000元，余款至今未还，原告依法起诉。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告应依法履行还款义务。被告已还款1000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郑 杰
书 记 员 王香云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10216号
原告李祝云，女，1971年6月13日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告�刚，男，1975年2月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告李祝云与被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祝云的委托代理人桑丽、被告赵刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝云诉称：2014年6月29日13时20分许，原告李祝云骑自行车行驶至北京市昌平区回龙观新龙城小区北门处时，被告赵刚驾驶小型轿车（车牌号：×××，车辆所有人为：赵刚）经过，其车在由东向西行驶时与由北向南骑行的原告相接触，造成原告李祝云受伤、自行车损坏的事实。后经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵刚负同等责任，原告李祝云负同等责任。后李祝云向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求以上被告赔偿自己除二次手术费之外的各项费用共计人民币：97946.12元。北京市昌平区人民法院受理此案并依法开庭审理，于2015年3月13日作出民事判决书（2015）昌民初字第02832号，判令上述被告赔偿原告李祝云各项费用共计人民币：81050.4元。原告李祝云于2016年1月19日入住武冈都梁医院行二次手术取内固定物，并于2016年1月31日出院。原告李祝云因此次行二次手术取内固定物，花去高额医疗费用。另：被告保险公司北京市昌平支公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险及第三者商业责任险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到了严重伤害、精神上遭受极大�苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。故现依据相关规定诉至贵院，请求法院支持诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费14451.68元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元、护理费4200元、交通费60元、误工费10200元，上述费用共计32211.68元；2.原告各项诉讼请求先由被告保险公司，在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业者第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵刚予以赔偿。3.本案的诉讼费用由上述被告承担；
被告赵刚辩称：事发经过如起诉书，对于原告主张的3个月误工补偿不认可，医嘱没有显示不能参与工作。请求法院判决保险公司一并理赔。费用都由保险公司支付。诉讼费不同意承担。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月29日，在北京市昌平区回龙观新龙城小区北门处，赵刚驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行至此处时，与由北向南骑自行车的李祝云相撞，造成李祝云受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李祝云和赵刚负事故同等责任。原告李祝云于2016年1月19日到武冈都梁医院进行二次手术，共住院12天，被诊断为：右股骨骨折内固定物术后，建议术后三个月内避免负重及剧烈运动。
另查，事故车辆（车牌号×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，（2015）昌民初字第02832号民事判决书判决保险公司在机动车交通事故强制保险限额内给付李�云医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金70850.4元。该判决书已生效。
李祝云的各项经济损失，经本院确认为：医疗费14451.68元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费9000元（100元/天×90天）、交通费60元，共计26271.68元，未进行责任比例划分。
上述事实，有（2015）昌民初字第02832号民事判决书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告赵刚负事故同等责任，被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告赵刚对事故承担同等责任，超出交强险各分项限额部分，应由被告保险公司承担50%的赔偿责任。超出保险范围部分，由被告赵刚承担50%的赔偿责任。原告李祝云诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告李祝云诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李祝云死亡伤残类赔偿金一万零二百六十元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支�司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告李祝云各项损失共计八千零五元八角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李祝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，由原告李祝云负担二百一十八元，已交纳；由被告赵刚负担八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年六月二十四日
书记员 张博希
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2920号
原告：湖北赤信房地产开发有限公司，住所赤壁市金谷路1号。统一社会信用代码14212815914793905。
法定代表人：李必波，董事长。
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：熊东，男，1983年1月27日生，汉族，住赤壁市。
原告湖北赤信房地产开发有限公司与被告熊东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告湖北赤信房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北赤信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北赤信房地产开发有限公司负担。
审判员 沈均平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余日伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2485－2号
原告：薛凯。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：薛培江。
被告：陈彩敏。
被告：薛建国。
被告：赵瑞红。
本院受理原告薛凯诉被告薛培江、陈彩敏、薛建国、赵瑞红民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告薛培江、陈彩敏、赵瑞红价值185.6万元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告赵瑞红名下位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷路509号御园世家B区1号楼3单元1101室房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 康玉琼
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保49号
解除保全申请人：胡小平，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇滨河西路***号*单元***室。身份证号：3622261974********。
被申请人：严文，男，1986年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
解除保全申请人胡小平与被申请人严文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡小平于2017年1月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人严文银行存款人民币10万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年1月9日作出（2017）赣0921民初99号民事裁定书，裁定冻结被申请人严文银行存款人民币10万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年3月19日解除保全申请人严文向本院提出申请解除上述保全措施。
经审查，本院已准许并于2018年3月19作出（2017）赣0921民初99-2号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人严文采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人严文银行存款人民币10万元或其同等价值的财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保49号解除保全申请人：胡小平，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇滨河西路***号*单元***室。身份证号：3622261974********。被申请人：严文，男，1986年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人胡小平与被申请人严文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡小平于2017年1月9日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人严文银行存款人民币10万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年1月9日作出（2017）赣0921民初99号民事裁定书，裁定冻结被申请人严文银行存款人民币10万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年3月19日解除保全申请人严文向本院提出申请解除上述保全措施。经审查，本院已准许并于2018年3月19作出（2017）赣0921民初99-2号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人严文采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人严文银行存款人民币10万元或其同等价值的财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一八年三月二十二日书记员  刘茂根
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15879号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蔡惠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告蔡惠兰拖欠贷款款项，请求判令：被告蔡惠兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金301203.65元及利息（含罚息）47234.2元、复利4958.96元【暂计至2017年7月20日，共计353396.81元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告蔡惠兰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：蔡惠兰。
签约情况：双方于2015年5月21日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150521000041号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月，从2015年5月21日起至2018年5月21日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，蔡惠兰尚欠贷款本金301203.65元及利息（含罚息）47234.2元、复利4958.96元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,蔡惠兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蔡惠兰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于蔡惠兰的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且蔡惠兰没有证据予以推翻，本院予以确认。蔡惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告蔡惠兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金301203.65元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为47234.2元、复利为4958.96元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.7%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.7%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.7%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.7%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡惠兰负担（该款被告蔡惠兰应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3948号
原告：贾根清,男,1962年9月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：季洪潮,男,1985年11月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：季关松,男,1954年1月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：燕新苹,女,1985年10月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告贾根清与被告季洪潮、季关松、燕新苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序审理。因被告季洪潮、季关松、燕新苹未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年9月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贾根清到庭参加诉讼；被告季洪潮、季关松、燕新苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾根清起诉称：2015年8月1日，被告季洪潮向贾根清借款10000元，并出具借条一份,约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告季关松、燕新苹为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告贾根清多次催讨，被告季洪潮未履行还款义务，被告季关松、燕新苹未承担保证责任。为此，原告贾根清向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告季洪潮归还借款10000元并支付自2015年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告季关松、燕新苹对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告贾根清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告季洪潮向原告贾根清借款10000元并约定利息按月利率2%计算，该款项由被告季关松、燕新苹担保的事实。
被告季洪潮、季关松、燕新苹未作答辩，亦未提交证据。
对原告贾根清提交的证据，被告季洪潮、季关松、燕新苹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告贾根清认证认为：原告提交的证据具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月1日，被告季洪潮向贾根清借款10000元，并出具借条一份,约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告季关松、燕新苹为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告季洪潮未履行还款义务，被告季关松、燕新苹未承担保证责任。
本院认为：原告贾根清与被告季洪潮之间的民间借贷关系成立。原告贾根清已向被告季洪潮提供借款，被告季洪潮应按约归还借款并支付相应利息。原告贾根清主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告贾根清与被告季关松、燕新苹之间的保证合同关系成立且有效，且原告在保证期间内向被告季关松、燕新苹主张保证权利，被告季关松、燕新苹应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告贾根清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季洪潮归还原告贾根清借款10000元，并支付自2015年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告季关松、燕新苹对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告季关松、燕新苹承担保证责任后，有权向被告季洪潮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告季洪潮、季关松、燕新苹负担。
原告贾根清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季洪潮、季关松、燕新苹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3948号
原告：贾根清,男,1962年9月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：季洪潮,男,1985年11月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：季关松,男,1954年1月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：燕新苹,女,1985年10月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告贾根清与被告季洪潮、季关松、燕新苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序审理。因被告季洪潮、季关松、燕新苹未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年9月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贾根清到庭参加诉讼；被告季洪潮、季关松、燕新苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾根清起诉称：2015年8月1日，被告季洪潮向贾根清借款10000元，并出具借条一份,约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告季关松、燕新苹为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告贾根清多次催讨，被告季洪潮未履行还款义务，被告季关松、燕新苹未承担保证责任。为此，原告贾根清向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告季洪潮归还借款10000元并支付自2015年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告季关松、燕新苹对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告贾根清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告季洪潮向原告贾根清借款10000元并约定利息按月利率2%计算，该款项由被告季关松、燕新苹担保的事实。
被告季洪潮、季关松、燕新苹未作答辩，亦未提交证据。
对原告贾根清提交的证据，被告季洪潮、季关松、燕新苹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告贾根清认证认为：原告提交的证据具有证明案件事实的效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月1日，被告季洪潮向贾根清借款10000元，并出具借条一份,约定借款期限1个月，借款月利率2%。被告季关松、燕新苹为该借款提供保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告季洪潮未履行还款义务，被告季关松、燕新苹未承担保证责任。
本院认为：原告贾根清与被告季洪潮之间的民间借贷关系成立。原告贾根清已向被告季洪潮提供借款，被告季洪潮应按约归还借款并支付相应利息。原告贾根清主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告贾根清与被告季关松、燕新苹之间的保证合同关系成立且有效，且原告在保证期间内向被告季关松、燕新苹主张保证权利，被告季关松、燕新苹应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告贾根清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季洪潮归还原告贾根清借款10000元，并支付自2015年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告季关松、燕新苹对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告季关松、燕新苹承担保证责任后，有权向被告季洪潮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告季洪潮、季关松、燕新苹负担。
原告贾根清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季洪潮、季关松、燕新苹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶 明 锋
人民陪审员 王 鲜 敏
人民陪审员 许 红 伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 宣�婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9091号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王玉玲。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2106号
原告：孔某，女。
委托诉讼代理人：李龙。
被告：赵某，男。
原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、请求依法判决分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原、被告在瓜州县民政局登记结婚。因双方系再婚，婚后再未生育子女。虽然双方婚前认识，但婚后因性格不合，经常发生争吵。2016年双方协商离婚事宜，未达成协议，双方在共同生活中也互不照应，现无法继续共同生活。为了早日解除这段痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定请法庭准予原告的诉讼请求。原、被告在共同生活期间购置瓜州县渊泉镇书墨苑楼房一套、长安小轿车一辆，无存款，无债权债务。该财产由原、被告共同出资购置，请求法院依法予以分割。
被告赵某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告起诉前双方协商过离婚事宜，因财产分割，未达成协议。原告的意思主要是为了要钱，某某苑的楼房是2009年婚后购买的，买的时候是17万元，装修和家电花了6万元，该楼房现在值36万元。2011年1月以55000元购买了长安CX20轿车，现在值3万元。当时买家电时原告出资了2万多元，2009年购买楼房时，被告用住房公积金贷款贷了8万元，2013年才还掉。财产分割，没有存款、债权和债务。楼房和车归被告，被告最多给原告4万元，超过4万元被告就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，原告孔某和被告赵某在瓜州县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后再未生育子女。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，纠纷频繁。原告起诉离婚，被告也同意离婚。婚后双方共同以23万元（购房款17万元，装修及家电6万元）购买某某苑1号楼牟单元5楼东户的楼房一套、以55000元购买了长安CX20轿车一辆。没有存款、债权和债务。庭审中，双方认可楼房现在值36万元，长安CX20轿车值3万元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事问题发生争吵，纠纷频繁，致夫妻关系不睦；审理中，经法院调解和好无望，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应当认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告要求分割共同财产价款10万元的请求，不高于其应分得的财产份额，予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整婚姻家庭关系，维护社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告赵某离婚；
二、财产分割，某某苑1号楼某单元某楼东户的楼房一套、长安CX20轿车一辆归被告赵某所有；被告赵某给付原告孔某财产折价款100000元。限于本判决生效后十日内履行。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告孔某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年十二月十六日
书记员吕博