wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01695号
罪犯王孝露，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）渝五中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王孝露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，继续连带赔偿被害人经济损失3492.5元。2009年11月10日交付执行，2012年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，2013年8月26日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年2月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王孝露在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王孝露在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孝露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1622号
原告张某，农民。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被告姜某甲，农民。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年11月8日婚生男孩姜某乙。婚后两人因性格不合，经常吵闹。我曾于2012年9月18日起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好，双方分居长达三年之久，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告姜某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年11月8日婚生男孩姜某乙。结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。两人共同生活期间因性格不合时有吵闹，原告曾于2012年9月18日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未和好。原告又于2013年10月17日向本院起诉，要求与被告姜某甲离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告陈述予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后相互了解并不充分，婚姻基础一般，婚后共同生活期间双方因性格不和时有吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。原告张某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生男孩姜某乙现跟随原告张某生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，婚生男孩姜某乙由原告张某抚养，由被告姜某甲支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入9446元的25%，即每年2361.80元计算至孩子18周岁止，被告姜某甲共支付抚养费1889.44元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某甲离婚。
二、婚生男孩由原告张某抚养，由被告姜某甲自2014年起于每年的2月1日前支付子女抚养费1889.44元。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 席福丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第8号
上诉人（原审第三人）何树龙，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人何淑玲（系何树龙之姐），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王洪双，黑龙江鸿运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆然，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）罗士宝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审第三人）李景杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人何树龙因与被上诉人刘庆然、罗士宝、李景杰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2009）梅民商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年春，经原黑龙江省齐齐哈尔市北湖渔场（以下简称齐市北湖渔场）场长李学明，将齐市北湖渔场家属宿舍前570棵杨树出售给李景杰，价款为4，000.00元。2001年10月27日，李景杰与罗士宝签订树木买卖合同，李景杰将其所买树木570棵出售给罗士宝，价款为8，500.00元。合同签订后，罗士宝向李景杰交付了树款8，500.00元。2007年1月5日，罗士宝与刘庆然签订树木买卖合同，罗士宝将购买李景杰杨树570棵出卖给刘庆然，价款为20，000.00元。合同签订后，刘庆然向罗士宝给付了树款。现争议树木仍在正常生长中。2002年11月14日，黑龙江省齐齐哈尔市畜牧水产局与何树龙签订企业产权出售合同，将齐市北湖渔场以“零价”方式出售给何树龙经营。“甲方（即黑龙江省齐齐哈尔市畜牧水产局）将该企业全部资产即固定资产、流动资产和无形资产整体按“零价”方式出售给乙方（即何树龙）。流动资产23.2万元、固定资产58.7万元、其中建筑物56万元、机器设备2.7万元，以上总资产为81.9万元（详见评估报告中的资产评估结果汇总表及明细表）。甲方将企业全部资源的使用权、管理权、永久性转交给乙方”。2006年6月8日，何树龙将齐市北湖渔场变更登记为梅里斯达斡尔族区北湖渔场，类别为个体工商户。
原审法院认为，齐市北湖渔场将其所有的树木出售给李景杰，李景杰将该树木出售给罗士宝，罗士宝又将该树木出售给刘庆然，均是各方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。齐市北湖渔场企业改制后由何树龙经营，何树龙依法对齐市北湖渔场出售树木的行为负有承继的义务，故刘庆然要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘庆然与罗士宝签订的树木买卖合同继续履行。案件受理费366.00元由罗士宝负担。
判后，上诉人何树龙不服，向本院提出上诉称：一、李景杰取得570棵杨树没有法律依据。2001年争议的570棵杨树系齐市北湖渔场所有，该渔场系国有渔场，场长李学明无权擅自将国有570棵杨树出售给李景杰，本案中未能提供出售570棵杨树的合法性证据；二、出售570棵杨树未提供买卖合同，只凭原场长李学明一份证言不能证明570棵杨树的买卖关系；三、570棵杨树买卖所得没有计入齐市北湖渔场财务帐，只凭原出纳员一份证言不能证明收到了出售570棵杨树款；四、在2002年齐市北湖渔场产改交接记录中没有任何关于570棵杨树出售的记载。何树龙认为，李景杰最初就没有取得570棵杨树所有权，之后的交易根本就是无效的，更谈不上一审判决所称刘庆然与罗士宝签订的树木买卖合同的继续履行，合同的继续履行将损害何树龙的利益。
被上诉人刘庆然二审答辩称：原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人罗世宝未到庭，亦未答辩。
被上诉人李景杰未到庭，亦未答辩。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，齐市北湖渔场将其所有的树木出售给李景杰，李景杰将该树木出售给罗士宝，罗士宝又将该树木出售给刘庆然是事实，出售树木的行为均是各方当事人的真实意思表示，签订的合同均合法有效，各方当事人应该严格按照合同的约定履行。经原齐市北湖渔场场长李学明和出纳员贡喜荣证实，将该渔场家属宿舍前570棵杨树出售给李景杰，亦有一审依职权调取的证据佐证，一审判决认定的事实并无不当。何树龙提出在2002年齐市北湖渔场产改交接记录中没有任何关于570棵杨树出售的记载，为此主张各方当事人的买树行为无效，本院认为，2002年该渔场产改交接记录是否记载570棵杨树出售，并不是各方当事人签订的买树合同是否有效成立的必备要件，该交接记录是否记载出售情况，并不影响买树合同的有效成立，买树交易行为合法有效，何树龙的主张无事实和法律依据，故对何树龙的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366.00元，由上诉人何树龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 剑
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第384号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1983年8月24日生，公民身份号码×××，汉族，。
诉讼代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人李某某，男，1990年6月7日生，公民身份号码×××，哈尼族，小学文化。因本案于2014年4月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人蔡学荣，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年3月31日22时许，被告人李某某和堂哥李某甲因琐事与杨某乙发生纠纷后，李某某预谋持菜刀报复杨某乙。在玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋路XX号后门处，杨某甲欲劝解两人时，被李某某用菜刀砍伤左眼，至左眼球破裂。经鉴定，被害人杨某甲所受损伤构成重伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，被告人李某某故意侵害其身体，依法追究被告人李某某的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其医疗费14129.95元，误工费13591.66元，住宿费180元，住院伙食补助费2200元，残疾赔偿金139416元，后期治疗费16000元，交通费1000元，鉴定费1300元，共计人民币187817.16元。庭审过程中，将医疗费变更为14999.80元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2014年3月31日22时许，被告人李某某和堂哥李某甲因琐事与杨某乙发生纠纷后，李某某预谋持菜刀报复杨某乙。在玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋路XX号后门处，杨某甲欲劝解两人时，被李某某用菜刀砍伤左眼部。经鉴定，被害人杨某甲所受损伤构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后到玉溪市人民医院，云南省第二人民、红十字会医院住院治疗，经诊断为左眼球破裂伤、巩膜裂伤，左侧额叶脑挫裂伤，眼眶骨折，鼻骨骨折，左侧颜面部裂伤，额骨骨折。共计住院23天，共开支医疗费14469.70元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某甲此次损伤后期治疗费需16000元，杨某甲此次损伤达八级伤残，开支鉴定费1300元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人李某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人李某甲、张某某、付某某、李某乙、杨某丙、杨某乙的证言，证实被告人李某某将杨某甲砍伤的时间、地点、起因、经过；2、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨某甲2014年3月31日所受损伤伤情为重伤二级，该鉴定意见已经送达杨某甲和李某某；3、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况；4、李某某使用的菜刀照片；5、现场辨认笔录及照片，证实李某某到案后对现场进行了辨认，其伤害杨某甲的现场位于玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋路XX号后门口，其买菜刀的现场位于玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋路59号双龙副食店；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实菜刀二把已被民警扣押并随案移送本院；7、附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人蔡学荣提交的医疗费单据、司法鉴定意见书、诊断证明书、检查报告单等证据，证实附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后到玉溪市人民医院，云南省第二人民、红十字会医院住院治疗，经诊断为左眼球破裂伤、巩膜裂伤，左侧额叶脑挫裂伤，眼眶骨折，鼻骨骨折，左侧颜面部裂伤，额骨骨折。共计住院23天，共开支医疗费14469.70元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某甲此次损伤后期治疗费需16000元，杨某甲此次损伤达八级伤残，开支鉴定费1300元。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于民事部分，被告人李某某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某甲主张的误工费13591.66元、住院伙食补助费2200元、后期治疗费16000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费14999.80元，经本院审查其提交的医疗单据，其中金额为530.10元的10份医疗单据系记账联与报销联或收据联重复计算，故对该重复计算金额530.10元应予扣减，其主张的医疗费依法认定为14469.70元；其主张的交通费1000元，其虽没提供证据，但根据其实际就医治疗往返的情况，本院酌情支持500元；其主张的住宿费180元，未能提供证据证实，本院不予支持；其主张的残疾赔偿金139416元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院确认本案附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失为医疗费14469.70元、误工费13591.66元、住院伙食补助费2200元、后期治疗费16000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计人民币48061.36元。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀二把，予以没收；
三、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费共计人民币48061.36元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 郑明金
人民陪审员 杨 濛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨艳艳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1153号
原告张国，男，1965年4月19日出生，汉族，广平县。
被告张运达，男，1980年7月14日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告张国诉被告张运达身体权、健康权纠纷一案中，原告张国于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩娇娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1284号
原告王连义。
被告徐宜运。
原告王连义与被告徐宜运借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员于发春适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王连义、被告徐宜运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连义诉称，被告徐宜运于2012年2月7日从原告处借款63050元用于办面粉厂，约定于2013年2月7日还清，逾期后，原告多次向被告催要该款，被告于2014年12月份偿还原告2500元，于2015年1月2日偿还原告1000元，下余借款59550元，被告拖欠至今未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款59550元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告徐宜运辩称，2008年12份，被告通过原告的大舅哥张某甲从原告之妻张某乙手中借了30000元，按2分的利息计算，扣了一年利息（从2008年12份到2009年12份，扣了7200元），实际拿到了22800元；2009年12月份，因为没有钱还原告本金，又向原告支付了下一年的利息4000元；2010年的利息尚欠3200元，2011年后的本金与利息都没有偿还；2011年12月份又偿付了原告5000元，2011年12月份原告又让我打了63050元的欠条，在该欠条中没有把5000元减去。被告同意从实际借款的22800元中冲减掉5000元及2014年后偿还的3500元，剩余的支付给原告。
经审理本院认定，双方当事人对下列事实无争议：（1）、被告于2012年2月7日向原告出具借条，内容为“今借王连义现金63050元，期限从2012年2月7日至2013年2月7日”。（2）、被告分别于2011年6月5日、2014年12月份、2015年1月2日偿还原告5000元、2500元、1000元。
双方当事人对下列事实有争议：（1）、被告向原告出具借条是否冲减了其于2011年6月5日偿付的5000元。原告认为，被告向原告出具借条的时间为2012年2月7日，其向原告偿付5000元的时间为2011年6月5日，借条的出具发生在被告向原告偿付借款5000元后，系冲减后的结果。被告认为，其向原告出具借条时，未将该5000元冲减掉，但无证据证实。本院认为，从时间上来看，被告向原告出具借条的时间发生在被告向原告偿付5000元后，被告向原告出具借条应为冲减后的结果。（2）、被告向原告出具的借条是否为利息滚动的结果。被告辩解，其于2008年12份通过原告的大舅哥张某甲介绍从原告之妻张某乙手中借了30000元；借款时，原告按2分的利息计算，扣了一年（从2008年12份到2009年12份，扣了7200元）的利息，实际拿到了22800元且支付2010年的利息4000元。原告对被告的上述辩解予以否认，被告亦未提供证据予以证实。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐宜运借原告王连义款59550元，事实清楚，证据充分；原告王连义要求被告徐宜运偿付借款59550元及逾期付款的利息，理由正当，本院依法应予支持。被告辩解的其向原告出具借条时，未将该5000元冲减且应予冲减，本院认为，从时间上来看，被告向原告出具借条的时间发生在被告向原告偿付5000元后，被告向原告出具借条应为冲减后的结果，故对被告的上述辩论意见本院不予采纳。被告辩称的其实际借款仅为22800元，借条中其余均为利息的辩论意见，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐宜运于本判决生效之日起十日内偿付原告王连义借款人民币59550元及逾期付款的利息（利息从2013年2月8日起本判决生效届满之日之止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元由被告徐宜运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 于发春
二〇一五年四月八日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1284号
原告高宏杰（高洪杰）。
被告桂万基，成年人。
被告徐方向，成年人。
本院在审理原告高宏杰诉被告桂万基、徐方向民间借贷纠纷一案中，被告桂万基因刑事犯罪已被立案侦查阶段，且与本案具有关联性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 智
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初187号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人黄世传，男，1981年10月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2004年8月5日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年;2006年3月7日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元;2013年5月16日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑六个月，2013年7月25日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人黄世传犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人黄世传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月14日中午，被告人黄世传在其家中与本村村民王某等人饮酒时，二人发生口角。当日14时50分许，被告人黄世传持钢管赶到王某的农田里,二人发生争执，争执中，被告人黄世传持钢管将王某面部打致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，系轻伤二级。后被告人黄世传被传唤到案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人黄世传的供述，被害人王某的陈述，证人吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视频资料、刑事判决书、在押人员基本情况登记表，抓获经过、户籍证明、受案登记表、办案说明。认定被告人黄世传系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黄世传处罚。
被告人黄世传对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年5月14日中午，被告人黄世传在其家中与同村村民王某等人饮酒时，二人言语不和,发生口角。当日14时50分许，被告人黄世传持钢管到护山村北王某承包的农田内，与正在灌溉农田的王某发生争执，争执中,被告人黄世传用钢管击打王某面部，致王某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2017年6月1日，被告人黄世传被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄世传归案后始终供述；2、被害人王某陈述2017年5月14日中午与被告人黄世传在一起饮酒时发生口角，当日14时50分许，被告人黄世传手持钢管前往其承包的农田内，用钢管击打其面部，致其面部和鼻子流血；3、证人吕某证实案发时在被害人王某承包的农田内帮忙灌溉，被告人黄世传手持钢管走到王某面前，二人发生言语争执，争执中,黄世传用钢管击打王某面部，王某的面部及鼻子被打出血；4、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被害人王某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级；5、现场勘验笔录证实案发的地点及现场情况；6、抓获经过证实被告人黄世传于2017年6月1日被公安机关传唤到案；7、刑事判决书及在押人员基本情况登记表证实被告人黄世传曾因故意犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；亦有视频资料、户籍证明、受案登记表、办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人黄世传与被害人王某在本院审理期间达成协议，被告人黄世传已赔偿被害人王某的经济损失，被害人王某请求法院对黄世传从轻处理。上述事实，有经当庭质证的协议书、收条予以证实。
本院认为，被告人黄世传持钢管故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄世传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，且已协议赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄世传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 王建英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执848号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人蒋建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3845号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人蒋建国发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋建国的银行存款或扣留、提取其收入人民币115226.93元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 霖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第594号
原告郝宝花，女，1981年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告图门其其格，女，1980年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告郝宝花诉被告图门其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝宝花到庭参加诉讼，被告图门其其格经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝花诉称，2013年8月1日被告图门其其格向我借款54000元，说要开食堂使用，借款到期后，我向被告索要被告均以种种理由推脱，故诉至人民法院要求被告尽快偿还借款本金54000元及利息。
被告图门其其格未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告郝宝花向本院出示被告出具借条一份，拟证明被告图门其其格向其借款54000元的事实。该证据中有借款人图门其其格签字及捺印，足以证实被告图门其其格向原告郝宝花借款的事实存在，本院对此证据予以采信。
法庭调取被告图门其其格询问笔录一份，原告郝宝花无异议，本院认为，该笔录中被告对借款数额及双方约定利息表述与原告所述相符，故予以确认其效力。
经审理查明，被告图门其其格于2013年8月1日向原告郝宝花借款54000元，双方约定的借款期限内被告未给付借款本金及利息，后于2015年2月17日由被告图门其其格重新给原告出具借条一张，注明了“2013年8月1日至2015年2月17日的利息未给付”，此款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图门其其格向原告郝宝花借款54000元及利息的事实存在，证据充分，且被告图门其其格在询问笔录中对该借款及利息并无异议。故对原告郝宝花诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告图门其其格于本判决书生效后60日内一次性偿还原告郝宝花借款54000元及利息，利息从2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告图门其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年六月十六日
书记员 武佳敏
本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第222号
申请执行人冯永涛。
被执行人解巧荣。
本院在执行申请执行人冯永涛与被执行人解巧荣所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知，并采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人冯永涛与被执行人解巧荣所有权确认纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 江守杰
审判员 吴雄伟
审判员 李建才
二〇一二年六月十五日
书记员 吴志勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法布民初字第39号
原告乳源瑶族自治县洛阳镇板长村村民委员会石子坪村民小组。
负责人李亚富，男，该村民小组组长。
委托代理人卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。
被告乳源瑶族自治县大谭河自然保护区管理站。
法定代表人李继锋，该站站长。
委托代理人张建忠，男，乳源瑶族自治县林业局法制股股长。
第三人乳源瑶族自治县洛阳镇板长村村民委员会白竹坪村民小组。
负责人李永胜，男，该村民小组组长。
第三人广东万润林业开发有限公司，住所地：韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼A区4层410室。
法定代表人李勇。
第三人黄少伟，男，汉族，1964年1月27日出生。
上述第三人共同委托代理人沈明星，男，系广东秦唐律师事务所律师。
本院在审理原告乳源瑶族自治县洛阳镇板长村村民委员会石子坪村民小组诉被告乳源瑶族自治县大谭河自然保护区管理站林业承包合同纠纷一案的过程中，原告乳源瑶族自治县洛阳镇板长村村民委员会石子坪村民小组于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县洛阳镇板长村村民委员会石子坪村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县洛阳镇板长村村民委员会石子坪村民小组撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取1830元，由原告乳源瑶族自治县洛阳镇板长村村民委员会石子坪村民小组负担。
审判员 林永祥
二〇一五年八月三日
书记员 马伟辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第772号
原告：罗翠娥，女，1970年3月17日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告:吴林生，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地贵州省黎平县，
本院在审理原告罗翠娥诉被告吴林生民间借贷纠纷一案中，原告罗翠娥于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗翠娥撤回起诉。
案件受理费443元，由原告罗翠娥负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第772号
原告：罗翠娥。
被告：吴林生。
本院在审理原告罗翠娥诉被告吴林生民间借贷纠纷一案中，原告罗翠娥于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翠娥撤回起诉。
案件受理费443元，由原告罗翠娥负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4245-2号
原告姚恩雨。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告姚恩雨与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚恩雨诉称，2008年9月21日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为86.57平方米，集资建房总房款为432850元，每平方米单价为5000元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年8月5日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金25192元；2、要求被告将土地产权证给予原告并赔偿一定损失；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年9月21日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚恩雨的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执341号
申请执行人：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县桂集镇桂集村二组75号。
被执行人：花广辉，男，1975年4月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县刘集乡彭岗村东彭岗花队302号。
被执行人：彭淑婷，女，1986年10月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在执行桂伟与花广辉、彭淑婷民间借贷纠纷一案中，本院依法查询花广辉、彭淑婷，未发现可供执行财产，现桂伟同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执341号申请执行人：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县桂集镇桂集村二组75号。被执行人：花广辉，男，1975年4月15日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县刘集乡彭岗村东彭岗花队302号。被执行人：彭淑婷，女，1986年10月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。本院在执行桂伟与花广辉、彭淑婷民间借贷纠纷一案中，本院依法查询花广辉、彭淑婷，未发现可供执行财产，现桂伟同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年八月十五日书记员  丁 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1500号
原告：曹祖斌，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：王云松，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张妮，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告曹祖斌与被告王云松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祖斌，被告王云松委托代理人张妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖斌诉称：2012年，被告向原告借钱。原告于2012年2月22日通过银行存入被告在中国银行的账户5000元。原告之后多次电话催促被告还款，但被告一直未归还。现起诉请求判令被告偿还原告借款5025元及利息（从2012年2月22日起计到还清之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告王云松答辩称：不同意原告的诉讼请求，本案款项的性质不是借款，是律师费。
经审理查明：2012年2月22日，原告以无折现金存款方式将5000元存入被告在中国银行的账户。该笔存款发生“个人省内异地柜台人民币存款手续费”25元。在本案中，原告虽明确该款的性质属于出借给被告的借款，但未能提供借款凭据，仅提供反映上述无折现金存款的银行客户回单予以证明。被告否认向原告借款，并提供（1）广东达熙律师事务所与深圳市量子景顺投资管理有限公司（下称“深圳量子公司”）于2012年3月26日签订的《委托代理合同》，（2）广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二再字第3号民事判决书，（3）广东达熙律师事务所于2012年3月22日、同年5月8日出具的金额合共200000元的律师费发票，以证明原告主张的款项属于律师费。
《委托代理合同》的内容包括，“甲方（深圳量子公司）因与深圳市佳洁口腔医院管理有限公司（下称‘佳洁口腔公司’）合作纠纷申请省检抗诉事宜，委托乙方（广东达熙律师事务所）指派律师进行代理，乙方接受甲方委托指派王云松律师作为代理人；根据广东省物价局粤价（2006）298号文的规定，甲方向乙方支付律师费的方式及金额如下，签订合同支付律师费50000元，在广东省检察院出具抗诉书三日内支付律师费150000元；本合同有效期自签订日起至所委托事项完成时止。”
广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二再字第3号民事判决书的内容包括，“申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）深圳量子公司，法定代表人曾邦强，委托代理人曹祖斌、法律顾问，委托代理人刘剑林、广东泰旭律师事务所律师，被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）佳洁口腔公司；申请再审人深圳量子公司与被申请人佳洁口腔公司合作经营合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2009）深中法民二终字第1694号民事判决，已经发生法律效力。深圳量子公司不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2010年8月13日作出（2009）粤高法民二申字第671号民事裁定，指令本院再审。”
广东达熙律师事务所出具的律师费发票均记载付款方名称深圳量子公司、收款方名称广东达熙律师事务所。
原告称其曾在深圳量子公司担任副总，《委托代理合同》中甲方代表人的签名是其签字，确认《委托代理合同》、（2011）深中法民二再字第3号民事判决书真实，其是该案的代理人。原告并称《委托代理合同》约定，如果官司打赢了，深圳量子公司要给钱被告；被告说原告给钱官司会赢，等案件胜诉了再给原告发票到深圳量子公司收钱；原告就给钱被告了，这等于被告向原告借款；深圳量子公司最后败诉，故被告不能收深圳量子公司的钱，且被告没有给原告发票。
另查明，原告以分别在2012年3月7日、同月3月19日，同年5月23日、同年12月12日将24000元、11000元、80000元、20000元存入被告在中国银行的账户，而款项的性质同样属于借款为由，与本案一起向本院提出诉讼［（2014）穗天法民二初字第1502号、1501号、1504号、1503号］。被告认可收取了上述款项，但表示款项性质与本案一样均为律师费而非借款。另外，原告表示另有两笔各30000元款项亦汇入被告账户，因遗失银行回单而未能提供凭证，并申请本院调查被告银行账户明细。被告否认收到该两笔款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张案涉款项为借款性质，但仅提供银行的无折现金存款客户回单，未有提供反映原、被告之间存在借贷关系的凭据。由于银行的客户回单仅能反映现金存入被告账户的情形，不能得出存款必然属于原告向被告交付出借款的事实。根据本案查明，原告本案与另案起诉的金额合共140000元，与律师费发票的金额相吻合，而《委托代理合同》和广东省深圳市中级人民法院民事判决中反映的纠纷和纷争的当事人相一致。由于原告自认是《委托代理合同》的委托方签约代表，则原告清楚合同约定指派的代理律师是被告。上述事实，与原告在本案对此委托事项的律师费用给付的陈述，能够相互佐证被告辩称案涉款项属于律师费具有合理性。至于原告申请本院调查的问题，因原告称以汇款方式交付款项，则原告可通过查询自身的款项汇出账户确定收款人，而且原告申请调查的事项与本案的处理不存在关联，本院对原告的调查申请不予接纳。综上所述，原告未有充分证据足以证明其主张的借贷法律关系。原告要求被告偿还借款5025元及利息理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹祖斌的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告曹祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈永妹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终854号
上诉人（原审被告）陈联川，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）刘远志，男，1963年1月28日出生，汉族，住茶陵县。
上诉人陈联川与被上诉人刘远志民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2016年7月26日作出（2016）湘0224民初466号民事判决。上诉人陈联川不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人陈联川在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人陈联川自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
代理审判员 包佶
代理审判员 李萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 李玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4519号
申请人：沂南县汇海民间资本管理有限公司，住所地沂南县北外环路东段。
法定代表人：尹昌海，董事长。
被申请人：刘秉太，男，1978年10月18日出生，住沂南县。
被申请人：任玉勋，男，1976年3月5日出生，住沂南县。
被申请人：张新胜，男。
被申请人：临沂百盛房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路26号。
法定代表人：张新胜。
申请人沂南县汇海民间资本管理有限公司诉被申请人刘秉太、任玉勋、张新胜、临沂百盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人沂南县汇海民间资本管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘秉太、任玉勋、张新胜、临沂百盛房地产开发有限公司银行存款530万元或同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秉太、任玉勋、张新胜、临沂百盛房地产开发有限公司银行存款530万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳祥田
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3846号
原告（反诉被告）：郭淑凤，女，1965年12月21日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
负责人：刘力戈，院长。
委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭淑凤与被告（反诉原告）北京市平谷区医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑凤及其委托诉讼代理人赵烁、被告区医院的委托诉讼代理人王玉清、马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费2000元、住院伙食补助费9900元、营养费3000元、护理费18000元、误工费36
500元、交通费2000元、残疾赔偿金528590元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费9600元，以上损失由被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：我因右侧颈部不明肿物到区医院就诊，门诊以”颈部淋巴结肿大”收入院，2015年4月13日住院治疗，并于2015年4月15日行右侧颈部肿物活检术，术后出现右上肢活动差，肩不能外展，不能屈肘等症状，经到北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）会诊，考虑颈5、6上干损伤，于2015年4月22日出院，出院诊断：右颈部神经纤维瘤，右颈5、6上干神经损伤。同日，转至北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院（以下简称莲花池医院）进行手术修复，2015年5月4日出院，出院诊断：右臂丛神经损伤、右臂丛神经纤维瘤。同日，以”臂丛神经损害”再次转回区医院治疗，2015年7月30日出院，出院诊断：臂丛神经损伤术后、神经纤维瘤病。后经我申请，法院随机确定，由北京民生物证科学司法鉴定所对被告的医疗过程是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任程度、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续护理依赖程度进行鉴定。该鉴定机构于2016年10月14日出具鉴定意见：1.医方在诊疗行为中存在未尽到必要的注意义务和谨慎义务的过错，在导致患者右上肢功能障碍的损害后果中应承担主要责任。2.被鉴定人右上肢损伤评定为六级伤残。3.误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。4.被鉴定人日常生活活动基本自理，无护理依赖。后就赔偿问题经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解未果，故提起诉讼。
被告（反诉原告）区医院辩称，原告在2015年4月13日因为颈部淋巴结肿大住院，在4月15日为了明确肿物性质，进行肿物活检术，术后出现了右上肢麻木等症状。后于4月22日出院，并转至上级医院进一步治疗。我们认为根据原告的病情进行肿物活检术以明确病情，符合医学常规。目前原告出现上肢麻木、肌力减退等症状是其自身病情发展所致。另反诉称，原告自2015年4月13日至4月22日在我院手术治疗，住院9天，应支付医疗费2057.12元，仅交纳住院押金1000元，我院为其垫付1057.13元；自2015年4月22日至5月4日，转至莲花池医院治疗，住院12天，我院为其垫付医疗费29634.24元；自2015年5月4日至7月30日，再次转回我院治疗，住院87天，为其垫付医疗费24448.05元、饭费1998元；于2015年10月14日、19日到积水潭医院门诊就诊，我院为其垫付医疗费410元。现要求原告给付为其垫付的医疗费、饭费共计57547.42元。
反诉被告郭淑凤对反诉原告区医院的反诉辩称，认可在莲花池医院住院期间及到积水潭医院就诊时发生医疗费，但系反诉原告主动将我转至上级医院诊治的，不应给付反诉原告。不认可在反诉原告处住院治疗期间的医疗费及饭费数额。认可已交纳其住院押金1000元，其余费用尚未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告对鉴定意见书认定的责任程度及依据的医疗过错分析说明有异议，认为在因果关系的分析上，鉴定机构认为医院对原告做的是肿物切除术，而实际上医院做的是肿物活检术。肿物活检术是为了明确疾病性质，符合医学常规，与肿物切除术是两个概念，鉴定机构对诊疗事实认定错误。但被告未提供足以反驳该鉴定意见书的证据和理由，亦未向本院申请重新鉴定，故该鉴定意见书为有效证据，被告应对原告的损害后果承担主要责任。原告对鉴定意见书无异议，认为被告应承担80%的责任，但未就责任比例的划分提供证据证明。
2.关于残疾赔偿金，被告认为因原告户籍标注的是农村户口，应按照农村标准计算。而原告未就残疾赔偿金按城镇居民标准计算提供证据证明。
3.反诉被告对反诉原告提供的在区医院住院治疗期间代其支付的医疗费及饭费金额及真实性均不认可，但未就此提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书，区医院对原告的诊疗行为中存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，并应负主要责任，故本院结合鉴定意见书、原告的病情等因素，按照公平原则酌情予以确定责任比例。现原告要求赔偿的医疗费数额有误，双方均认可已交纳住院押金1000元，本院予以确认；要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、误工费、交通费偏高，本院结合鉴定意见及原告伤情、劳务市场用工情况、就医次数及距离，参照本地实际情况酌情确定赔偿标准；要求赔偿的残疾赔偿金计算标准，因原告未提供证据证明该请求合法，故应按农村居民人均可支配收入标准计算；要求赔偿的鉴定费，依责承担。被告对原告的上述损失应承担主要赔偿责任。另，反诉原告要求反诉被告支付的医疗费、饭费有事实及法律依据，本院予以支持，但亦应依责给付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定判决如下：
一、被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内赔偿原告郭淑凤住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计二十万二千七百四十八元；
二、反诉被告郭淑凤于本判决生效后七日内支付反诉原告北京市平谷区医院医疗费、饭费共计一万七千五百六十四元二角三分（反诉被告郭淑凤已支付医疗费一千元）。
鉴定费九千六百元，由原告郭淑凤负担二千八百八十元（已交纳），被告北京市平谷区医院负担六千七百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。本诉案件受理费八千八百三十一元，由原告郭淑凤负担四千四百九十元（已交纳），被告北京市平谷区医院负担四千三百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费六百一十九元，由反诉原告北京市平谷区医院承担三百八十元（已交纳），反诉被告郭淑凤负担二百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员
王兴旺
人民陪审员
杜翠桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓非
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第696号
罪犯吴XX，男，1977年3月18日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年7月13日作出（2012）揭东法刑初字第145号刑事判决，以被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖13次；2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执105号
曲书阅：
申请执行人曲书阅与被执行人李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初223号民事调解书，已于2016年2月3日向白山市江源区房屋产权交易中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘玉山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6201号
原告吴玉柱，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省。
被告顾国强，男，1975年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告吴玉柱诉被告顾国强民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉柱撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告吴玉柱负担。
审判员 吉 强
二〇一五年九月九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更366号
罪犯张宗春，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年1月30日作出（2013）涿刑初字第8号刑事判决，以被告人张宗春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张宗春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张宗春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗春减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年7月5日至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审143号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人阮立杰，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司。
法定代表人林山军，经理。
委托代理人王泳茁，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司2016年2月2日作出的青住金处理字[2015]11第004号行政处理决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]11第004号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙志宏、被申请执行人的委托代理人王泳茁到庭参加了听证。本院依法审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月2日作出的青住金处理字[2015]11第004号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司。被申请执行人青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月2日作出的青住金处理字[2015]11第004号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年2月2日作出的青住金处理字[2015]11第004号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王淑芬
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20063号
原告：杨祖乐。
被告：杨红波。
原告杨祖乐与被告杨红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告杨红波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨祖乐向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币170万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨红波系张立新之妻。2014年3月5日，张立新因汽车拉砂石料继续资金进行周转，向原告借款人民币120万元整，双方签署民间借贷协议，约定借款期限为十二个月。2014年3月10日，张立新向原告借款40万元，2014年11月29日，张立新向原告借款10万元。2016年9月，张立新因病去世，上述借款并未归还。上述借款均系被告与张立新夫妻共同债务，被告应承担偿还义务，故成诉。
原告杨祖乐为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条2张、借款协议1张、欠条1张，证明原、被告借款事实存在；
证据二、中国农业银行转账凭证4张、中国银行转账凭证1张，证明原告已按照双方的借款约定向被告名下账户内转款，被告至今未向原告偿还借款款项；
证据三、居民信息表，证明被告的基本情况；
证据四、证人倪某、赵某，证明证人按照原告的指示向被告账户内转账的基本情况，该笔转账系被告向原告的借款。
被告杨红波未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告系案外人张立新之妻，张立新于2016年9月去世。2013年8月26日，张立新向原告借款人民币20万元，原告通过中国农业银行自己名下的银行卡向张立新银行账户内转账20万元，并出具借条1张；2014年3月5日，张立新向原告借款人民币100万元，原告通过自己中国农业银行银行卡向张立新分两笔25万元转账，通过证人倪某的中国银行账户向张立新转账25万元，通过证人赵某中国农业银行账户向张立新转账25万元，合计人民币100万元；后原告与张立新签定借款协议，确认前述借款120万元。2014年4月10日，张立新向原告借款人民币40万元，原告通过中国农业银行向张立新转账37万元并交付给张立新3万元现金，张立新向原告出具借条一张。2014年11月29日，张立新向原告借款人民币10万元，原告通过中国农业银行账户内向张立新转账10万元，张立新向原告出具欠条一张。前述借款张立新生前未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张立新向原告借款并向原告出具了借条、欠条明确了借款金额，原告提供证据证实其向张立新履行了付款义务，应认定原告与张立新债权债务关系成立。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张立新向原告借款系张立新与被告夫妻关系存续期间，本案诉争债务应系张立新与被告夫妻共同债务，现张立新已死亡，原告要求被告承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红波于本判决生效之日起三十日内向原告杨祖乐偿还借款人民币170万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨红波如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告杨红波承担（原告已垫付，被告杨红波于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 迂 君
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王译民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 屠亚娜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初54号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年11月7日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月30日被取保候审。现在家。
指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
辩护人王强，住南部县万年镇，系被告人王某某之子。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人周雪飞、辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日，南部县万年镇村民高某某到当地派出所举报，当天清晨，其邻居王某某在自家院子里用火药枪打狗。民警到被告人王某某家中调查时，在其家中发现并扣押了火药枪一支、黑火药50克、钢珠150克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：送检的火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书，证人高某某的证言，户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未依法取得持枪证件，非法持有火药枪一支，违反了枪支管理法律、法规的规定，危害公共安全和他人生命、财产安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，其所持枪支没有对社会造成严重危害，其当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对枪支、爆炸物品的管理秩序，确保公民的生命、财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药50克、钢珠150克予以没收，由公安机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年二月二十八日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2881号
原告何新波与被告刘建正、朱忠勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00611号判决书已发生法律效力。申请执行人何新波于2015年08月26日向本院申请执行，要求被执行人刘建正、朱忠勇支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款29480元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2881号案终结执行。申请执行人何新波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶建莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1306号
罪犯张尚志，男，1989年2月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）陕刑二终字第00046号刑事判决书，以被告人张尚志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01708号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年6月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚志在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯张尚志在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚志准予减刑六个月（余刑执行至2022年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初281号
原告陆宏明。
委托代理人刘文雄，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人马云，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。被告王凡。
被告夏瑞。
原告陆宏明诉被告王凡、被告夏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆宏明及其委托代理人马云、被告夏瑞到庭参加了诉讼。被告王凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宏明诉称，2014年起，二被告为装修房屋，陆续向原告借款购买装修材料和家电设备。截至2015年5月18日，二被告累计差欠原告94000元，由被告王凡向原告出具借条予以确认，并口头约定按照月息2分支付利息。原告多次催讨未果，二被告拒不还款已构成违约。原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金94000元，并向原告支付自2015年5月18日起至借款本金付清之日期间的利息（暂计算至2016年2月17日为16920元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告陆宏明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告陆宏明身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格适格。
证据二，借条、张清香的身份证复印件、户口本复印件、银行卡复印件、转账凭证及消费记录、短信。拟证明：1、张清香与原告陆宏明是母子关系，原告通过其母亲或本人账户向被告夏瑞账户提供借款的事实；2、截至2015年5月18日，二被告累计差欠借款本金94000元；3、该笔债务是二被告夫妻共同债务；4、原告一直向被告催讨涉案债务。
被告王凡辩称，原告诉称系装修房屋借款不实，借款系用于购买家电等物品。2015年年后，王凡以其父亲的信用卡偿还部分借款。所谓借款实际为原告与王凡合伙做生意，由原告进行投资，并以高额利息向其回报，但由于投资不善，有部分资金无法收回，所以王凡向原告出具了94000元的欠条，欠款金额中包含部分利息。
被告王凡未向本院提交证据材料。
被告夏瑞辩称，原告诉称系装修房屋借款不实，借款系用于支付一部分装修、家电费用。王凡以其父亲的信用卡偿还了部分借款。所谓借款实际为原告与王凡合伙做生意，由原告进行投资，以赚取回报为目的，但由于投资不善，有部分资金无法收回，所以王凡向原告出具欠条，与被告夏瑞无关，不属于夫妻共同债务。
被告夏瑞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告夏瑞对原告陆宏明提交的证据一没有异议。对证据二中的借条及张清香的身份证、户口本、银行卡没有异议，对转账凭证和消费记录及短信有异议，认为：1、不清楚是否借钱，也不清楚为什么向夏瑞转账；2、没有见过原告母亲，也没有与其有过任何联系；3、没有向嘉尚公司购买过装修用品；4、没看过短信，不清楚其内容。
本院认为，原告提交的证据一、二的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，被告王凡、被告夏瑞主张其已于2015年年底前偿还部分款项及欠条所欠款项实际为投资款项等，但未提交“该还款行为发生在出具欠条之后，且系偿还欠条载明的借款”等足以反驳的相反证据予以证实，故本院依法对原告提交的二份证据均予以采信。
经审理查明，2014年年底，被告王凡因装修房屋等需要，陆续向原告陆宏明借款。原告陆宏明通过自己的账户及其母亲张清香的账户陆续向被告夏瑞的账户转款，并为被告王凡、被告夏瑞支付了部分装修费用。2015年5月18日，被告王凡经对账后，向原告陆宏明出具借条一张。借条载明：本人王凡2015年5月18日向陆宏明借人民币（94000）玖万肆仟元整。因被告王凡、被告夏瑞未偿还借款，原告陆宏明向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陆宏明依照双方约定支付出借资金后，被告王凡依法负有偿还借款并依照双方约定支付借款利息的义务，被告王凡未偿还借款已构成违约，故本院依法支持原告陆宏明要求被告王凡偿还借款94000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院依法不予支持。依照上述规定，原告陆宏明未提交证据证实借贷双方约定了利息，故被告王凡依法不应支付上述借款的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉争债务发生在被告王凡与被告夏瑞婚姻关系存续期间，被告王凡、被告夏瑞未提交证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告夏瑞依法应与被告王凡对本案所负债务承担共同清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凡、被告夏瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告陆宏明借款94000元。
二、驳回原告陆宏明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1259元，由被告王凡、被告夏瑞共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2518元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3704号
申请执行人许炽华
被执行人徐新忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5990号，依法向被执行人徐新忠发出执行通知书，责令被执行人徐新忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张维
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第547号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于1993年9月被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年，于1996年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年5月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人王祥年。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人周某犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王祥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年1月5日晚，被告人周某伙同罪犯宗建坤、郑健、蔡成福（均已判刑），窜至长兴县雉城街道高山岭居委会林山自然村“龙山土墩墓群”，采用锯割方式，窃得一墓穴中棺木7块。因墓穴中积水太深，约定第二天利用水泵抽干墓穴中积水之后继续盗窃棺木。2014年1月6日晚，被告人周某伙同宗建坤、郑健、蔡成福窜至上述地点，在利用水泵抽水过程中，郑健因缺氧昏厥，蔡成福随即报警并在现场等候公安机关处理。
经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓穴属龙山土墩墓群区域，2010年公布为县级文物保护点。该墓系宋至明代时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
2014年5月26日，被告人周某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周某的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条的规定，追究被告人的刑事责任；被告人周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周某的辩护人对被告人周某的行为构成盗掘古墓葬罪无异议，但提出：1、被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，犯意的提出、作案工具的准备及盗掘古墓场所的选定被告人均未参与，盗掘的棺材板被告人也没有拿，被告人是应宗建坤的邀请到现场帮忙的；2、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周某以及同案犯宗建坤、郑健、蔡成福的供述和辩解；证人胡某、郑某、蒋某、施某的证言；人口信息、到案经过、前科材料等书证；浙江省文物鉴定书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场勘验照片、辨认照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，未经国家文化主管部门批准，盗掘古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人伙同他人所盗掘的系具有一般科学、艺术、文化的古墓葬，且没有造成该古墓葬损毁，应属情节较轻。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人周某的辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于被告人周某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人周某与罪犯宗建坤、郑健、蔡成福在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家的文物管理制度不受非法侵犯，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1184号
申请执行人临海市第五中学
被执行人朱华萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03006号，依法向被执行人朱华萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱华萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币16650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月六日
书记员 余凌志
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢81号
申请执行人孙丽敏。
被执行人张红丽。
申请执行人孙丽敏被执行人张红丽买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。现被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第405号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1704号
罪犯王佩林，男，1970年8月13日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）长刑一初字第87号刑事判决,认定王佩林犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产400万元。刑期自2011年4月28日起至2026年4月27日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年10个月。截止2017年9月1日余刑为6年9个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佩林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王佩林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩林减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第267号
原告张玉峰诉被告巩义市人民政府、巩义市城市管理行政执法局确认拆除行为违法并要求赔偿损失一案，本院已立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交被告所在地之外的河南省登封市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交河南省登封市人民法院审理。
二〇一四年十月二十日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8107号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：金成柱。
被告：金鑫。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告金成柱、金鑫金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下银行存款900,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告金成柱、金鑫银行存款900,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡玉玲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4263号
原告：时元英，男，1966年5月8日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：王访，男，1982年3月2日出生，汉族，住单县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。
本院在审理原告时元英与被告王访、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告庭外达成调解协议，原告于2017年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告时元英撤回对被告王访、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，保全费220元，由原告时元英负担。
代理审判员 刘庆玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王赛赛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00136号
申请执行人杨骏，男，汉族，公司职工。
被执行人崔玉辉，男，汉族，农民。
杨骏与崔玉辉机动车辆交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2013年6月26日作出的（2012）陈民一初字第01534号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨骏于2014年2月19日向本院申请执行，要求崔玉辉赔偿救济损失2855元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人崔玉辉自觉支付了赔款2855元和案件受理费100元，申请人杨骏自愿放弃其它请求并承担了案件受理费50元。本案现已完全了结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决中“崔玉辉赔偿杨骏救济损失2855元、承担案件受理费100元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年三月六日
书记员 王连成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4342号
原告金一×。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告崔××。
原告金一×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金一×及其委托代理人杨杨、被告崔××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金一×诉称，我与被告于2012年9月相识后确立恋爱关系，2013年6月13日登记结婚，2014年6月1日生育一女名金二×，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后被告出轨且对家庭不尽责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告崔××辩称，原告诉状所写与事实不符。我和原告有一定的感情基础，婚前和婚后感情都很好，不存在我对家庭和婚姻不负责任的情况，我和原告的感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识，2013年6月13日登记结婚，2013年10月10日举行结婚仪式并共同生活，2014年6月1日婚生一女金二×。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事及性格差异发生矛盾。2014年6月7日原告回其父母家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。案经调解，未获协议。
以上事实，有《结婚证》及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院�以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较为牢固。婚后由于双方性格差异及生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，改正自身不足，在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情意，双方均应坦诚相待，相互理解，共同营造和谐美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏薇
附：本裁判适用法�条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4342号
原告：齐齐哈尔市富重水压机附具厂。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众路。
法定代表人：张志圣，该厂厂长。
委托代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道*号。
法定代表人：隋毅，该公司总经理。
委托代理人：李雪锋，该公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：张丹，该公司员工，住河北省唐山市路北区。
原告齐齐哈尔市富重水压机附具厂诉被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨泽斌和被告委托代理人李雪锋、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市富重水压机附具厂诉称：原、被告系多年业务关系单位。2008年1月20日，双方签订买卖合同，约定原告向被告提供辊轴6件，总价款720960元，预付款24万元，余款在发货前付清。原告按合同要求备齐货物后，要求被告付款发货，但是，被告以资金紧张为由请求原告先行发货，原告基于对被告的信任将货物全部发给被告，并且开具了全额发票，但是被告言而无信，始终没有付款。经原告多次催索，被告在2012年11月15日给原告出具了一份付款计划，但是被告仍旧没有按照付款计划实际履行，除了在2013年6月6日给付5万元承兑汇票外，再没付款，至今拖欠原告货款和运费447232元。被告不讲诚信，缺乏应有商业道德，侵害原告合法权益，给原告造成严重经济损失，为此诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠货款及运费447232元；给付逾期付款利息计192137.2元（附利息计算清单）；被告承担全部诉讼费用。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司辩称：一、被告对欠款事实及欠款数额均无异议，但因原告交付的货物存在质量问题，给被告造成了265000元的损失，该损失应从所欠原告货款中抵销。二、被告同意以该公司物资部2012年11月15日出具的付款计划约定的付款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
经审理查明：2008年1月20日，原告齐齐哈尔市富重水压机附具厂与被告唐山盾石机械制造有限责任公司签订《买卖合同》一份，
合同约定被告从原告处购买辊轴六件，合同总价款720960元（含运费），被告预付24万元，被告交齐预付款合同生效后四个月为交货日期，合同未约定余款具体支付日期。合同第七条违约责任约定：由于供方货物质量问题，托期交货，给需方造成损失，由供方负责全部承担。供方需对需方提供的设备图纸进行保密不得外泄，不得用此技术对外承担业务，需方提供给供方的产品及核心部分不得转让第三方制造，否则，需方有权终止合同并要求供方支付合同总价20%的违约金。该合同自签订之日起生效，被告于合同签订后一周内向原告支付预付款24万元，原告于2008年6月中旬向被告发货。在合同履行过程中，原、被告口头约定被告在收货后即付款，被告称在2009年4月和6月份收到原告的货，但未向原告付清余款。2012年11月15日，被告公司物资部为原告出具一份付款计划，内容为：“目前我公司账面欠齐齐哈尔市富重水压机附具厂497232元，预计在2013年4月底前付清，分别按如下计划付款：2012年12月底前付款20万元；2013年3月底前付款20万元；2013年4月底前付款97232元”，被告未按该付款计划付款，只在2013年6月给付原告货款33728元，至今尚欠447232元，被告对上述事实无异议。被告在收货后未曾向原告提出货物存在质量问题，只在开庭时提出，要求在应给付原告货款中扣除其相应损失265000元。原告要求被告支付2008年6月发货之日起至今的利息共计192137.2元，被告同意以该公司物资部2012年11月15日出具的付款计划约定的付款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
以上事实有原、被告陈述、买卖合同、情况说明、付款计划等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行了供货义务，被告应支付原告相应价款，至今被告尚欠原告货款（合同约定合同总额含运费）447232元，被告对欠款数额无异议，但当庭提出因原告交付的货物存在质量问题要求从所欠原告货款中折抵其265000元的损失。根据相关法律规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，被告称2009年6月份收到货，被告在收货后两年内未通知原告货物存在质量问题，视为原告的货物质量符合约定，被告以此提出的抗辩主张不成立，故原告要求被告给付拖欠的货款及运费447232元的主张，理据充足，本院予以支持。原告提交的被告公司物资部于2012年11月15日出具的付款计划视为双方就未付款项重新达成的协议，被告未按该付款计划向原告付款，应以该付款计划中还款期限届满次日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故原告要求被告支付2008年发货之日起至今的利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告齐齐哈尔市富重水压机附具厂支付拖欠的货款及运费447232元；
二、被告唐山盾石机械制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告齐齐哈尔市富重水压机附具厂支付自2013年1月1日起至起诉之日止以20万元为基数、自2013年4月1日起至起诉之日止以20万元为基数、自2013年5月1日起至起诉之日止以63504元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
三、驳回原告齐齐哈尔市富重水压机附具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10194元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张昕悦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初831号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：张钧，该公司大营信用社副主任。
被告：孟文爽。
被告：姚宝柱。
被告：李红英。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告孟文爽、姚宝柱、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告孟文爽、姚宝柱、李红英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、被告孟文爽偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年10月2日至判决给付日按合同约定计付）；2、被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日原告与李魁东、被告姚宝柱、李红英订立《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》向李魁东提供贷款5万，月利率12.026667‰，用途购皮，期限至2013年5月27日。被告姚宝柱、李红英为上述借款提供二年期连带责任担保。借款人李魁东已死亡，因孟文爽系李魁东之妻，故应对夫妻共同债务承担偿还责任。贷款发放后给付利息到2012年10月1日，之后未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据:
证据一、保证担保借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社大营信用社。贷款金额为5万元整，月息按12.026667‰计算，还款日期为2013年5月27日。合同签订日期为2012年5月29日，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱、李红英的签字及捺印。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致。证明原告于2012年5月29日将借款5万元转入李魁东的个人存款账户。落款有李魁东的签字及捺印和原告方的盖章。
证据三、借款展期申请表一份，主要内容：借款人李魁东申请展期期限至2014年5月20日，展期金额为5万元，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱的签字及捺印，展期申请时间为2013年5月24日。
证据四、借款展期协议一份，主要内容与证据三相一致。展期金额为5万元，年利率为13.53%，展期期限2013年5月27日至2014年5月20日。协议签订时间为2013年5月24日，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱的签字及捺印。
证据五、展期承诺书一份，该证据证明被告姚宝柱、李红英于2013年5月24日自愿为李魁东展期金额为5万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。
证据六、枣强县公安局大营派出所出具的户籍注销证明一份，证明李魁东于2015年5月25日死亡。
证据七、枣强县公安局大营派出所出具的户籍证明信一份，证明被告孟文爽系户主李国心的母亲。
证据六、七共同证明被告孟文爽与李魁东系夫妻关系，应对李魁东的上述借款本息承担偿还责任。
以上证据证明三被告在原告处保证担保借款40万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。
被告孟文爽、姚宝柱、李红英未作书面答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见是：上述证据虽未经被告孟文爽、姚宝柱、李红英当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与李魁东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，李魁东未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约；借款人李魁东已死亡，被告孟文爽系李魁东之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告孟文爽应承担偿还责任；被告姚宝柱、李红英作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告孟文爽、姚宝柱、李红英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孟文爽于本判决生效后五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2012年10月2日至判决给付日按合同约定计付）；
二、被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孟文爽、姚宝柱、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月七日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初831号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：张钧，该公司大营信用社副主任。
被告：孟文爽，女，汉族，1963年6月19日出生，枣强县，现下落不明。
被告：姚宝柱，男，汉族，1971年6月7日出生，枣强县，现下落不明。
被告：李红英，女，汉族，1972年12月29日出生，枣强县，现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告孟文爽、姚宝柱、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告孟文爽、姚宝柱、李红英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、被告孟文爽偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年10月2日至判决给付日按合同约定计付）；2、被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日原告与李魁东、被告姚宝柱、李红英订立《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》向李魁东提供贷款5万，月利率12.026667‰，用途购皮，期限至2013年5月27日。被告姚宝柱、李红英为上述借款提供二年期连带责任担保。借款人李魁东已死亡，因孟文爽系李魁东之妻，故应对夫妻共同债务承担偿还责任。贷款发放后给付利息到2012年10月1日，之后未付本息，经催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社大营信用社。贷款金额为5万元整，月息按12.026667‰计算，还款日期为2013年5月27日。合同签订日期为2012年5月29日，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱、李红英的签字及捺印。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致。证明原告于2012年5月29日将借款5万元转入李魁东的个人存款账户。落款有李魁东的签字及捺印和原告方的盖章。
证据三、借款展期申请表一份，主要内容：借款人李魁东申请展期期限至2014年5月20日，展期金额为5万元，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱的签字及捺印，展期申请时间为2013年5月24日。
证据四、借款展期协议一份，主要内容与证据三相一致。展期金额为5万元，年利率为13.53%，展期期限2013年5月27日至2014年5月20日。协议签订时间为2013年5月24日，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱的签字及捺印。
证据五、展期承诺书一份，该证据证明被告姚宝柱、李红英于2013年5月24日自愿为李魁东展期金额为5万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。
证据六、枣强县公安局大营派出所出具的户籍注销证明一份，证明李魁东于2015年5月25日死亡。
证据七、枣强县公安局大营派出所出具的户籍证明信一份，证明被告孟文爽系户主李国心的母亲。
证据六、七共同证明被告孟文爽与李魁东系夫妻关系，应对李魁东的上述借款本息承担偿还责任。
以上证据证明三被告在原告处保证担保借款40万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。
被告孟文爽、姚宝柱、李红英未作书面答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见是：上述证据虽未经被告孟文爽、姚宝柱、李红英当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与李魁东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，李魁东未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约；借款人李魁东已死亡，被告孟文爽系李魁东之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告孟文爽应承担偿还责任；被告姚宝柱、李红英作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告孟文爽、姚宝柱、李红英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟文爽于本判决生效后五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2012年10月2日至判决给付日按合同约定计付）；
二、被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孟文爽、姚宝柱、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月七日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初831号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：张钧，该公司大营信用社副主任。被告：孟文爽。被告：姚宝柱。被告：李红英。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告孟文爽、姚宝柱、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告孟文爽、姚宝柱、李红英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、被告孟文爽偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年10月2日至判决给付日按合同约定计付）；2、被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日原告与李魁东、被告姚宝柱、李红英订立《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》向李魁东提供贷款5万，月利率12.026667‰，用途购皮，期限至2013年5月27日。被告姚宝柱、李红英为上述借款提供二年期连带责任担保。借款人李魁东已死亡，因孟文爽系李魁东之妻，故应对夫妻共同债务承担偿还责任。贷款发放后给付利息到2012年10月1日，之后未付本息，经催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据:证据一、保证担保借款合同一份，主要内容：贷款人枣强联社大营信用社。贷款金额为5万元整，月息按12.026667‰计算，还款日期为2013年5月27日。合同签订日期为2012年5月29日，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱、李红英的签字及捺印。证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致。证明原告于2012年5月29日将借款5万元转入李魁东的个人存款账户。落款有李魁东的签字及捺印和原告方的盖章。证据三、借款展期申请表一份，主要内容：借款人李魁东申请展期期限至2014年5月20日，展期金额为5万元，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱的签字及捺印，展期申请时间为2013年5月24日。证据四、借款展期协议一份，主要内容与证据三相一致。展期金额为5万元，年利率为13.53%，展期期限2013年5月27日至2014年5月20日。协议签订时间为2013年5月24日，下有借款人李魁东、保证人姚宝柱的签字及捺印。证据五、展期承诺书一份，该证据证明被告姚宝柱、李红英于2013年5月24日自愿为李魁东展期金额为5万元的借款本息作担保，并承担连带清偿责任。证据六、枣强县公安局大营派出所出具的户籍注销证明一份，证明李魁东于2015年5月25日死亡。证据七、枣强县公安局大营派出所出具的户籍证明信一份，证明被告孟文爽系户主李国心的母亲。证据六、七共同证明被告孟文爽与李魁东系夫妻关系，应对李魁东的上述借款本息承担偿还责任。以上证据证明三被告在原告处保证担保借款40万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。被告孟文爽、姚宝柱、李红英未作书面答辩也未向本院提交证据。本院对原告提交证据的认定意见是：上述证据虽未经被告孟文爽、姚宝柱、李红英当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与李魁东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，李魁东未按合同约定按时偿还全部贷款本息，构成违约；借款人李魁东已死亡，被告孟文爽系李魁东之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告孟文爽应承担偿还责任；被告姚宝柱、李红英作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告孟文爽、姚宝柱、李红英经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孟文爽于本判决生效后五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息从2012年10月2日至判决给付日按合同约定计付）；二、被告姚宝柱、李红英对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孟文爽、姚宝柱、李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年九月七日书 记 员  桂士林