wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00442号
上诉人（原审被告）李某某，又名李和平，男，1960年4月5日出生，汉族，山西省长治县人，无业，现住长治市中宏时代小区*号楼*单元***室。
委托代理人史选大，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1970年2月24日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住长运东院13号楼4单元302室。
上诉人李某某因同居关系子女财产纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人史选大，被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1998年年底成为邻居后相识，2000年6月份开始同居生活，双方感情较好，未办理结婚登记。2001年8月21日生育一女，取名李某甲，现在长治市城区一中读书，随原告生活。2006年原、被告开始发生矛盾后，被告陈述原告于2006年10月离家出走，期间女儿一直由被告独自抚养，2012年3月原告又返回与被告共同生活。原告陈述其于2009年6月独自出走后，又于2011年阴历正月返回家中。2014年10月19日双方发生争执后原告再次离家出走，并将女儿一起带走。双方于2006年5月29日以郭金鱼（原告之兄）的名义购买位于长治市府后街28号5A座3单元3层02号房屋一套，购房款230872元，并签定《商品房买卖合同》一份。于2006年6月27日以郭金鱼名义交付房屋首付款70872元，该款项原告陈述是其兄郭金鱼出资，被告陈述是其本人出资。2006年10月12日郭金鱼与中国工商银行长治开发区支行签订《个人购房借款合同》一份，双方以郭金鱼名义申请贷款160000元，贷款期限60个月，借款为月利率4.59‰，共计借款利息44064元，本息合计204064元，已于2011年11月11日结清，该贷款由被告李某某偿还。故购房总价款应为274936元。2008年被告对所购房屋花费13万元进行了装修，装修完毕后被告入住该房，原告认可装修费100000元。被告陈述居住房屋时缴纳房屋配套费20000元，未举证。原告陈述2006年花费110000元，购买晋DG19**号北京现代伊兰特轿车一辆，户名为郭金鱼，购车款项来源原告陈述是其兄郭金鱼出资，被告陈述是其本人出资，现该车由被告使用，双方均未提供购车票据。2013年被告花费38000元购买悦工1.8小铲车一辆，现由被告保管。被告陈述借款共14万元，其中借李树兵4万元用于交购房首付款，借李何红5万元用于装修房屋，借李金鱼5万元用于购买小铲车。对此借款原告予以否认。对房屋首付款郭金鱼未出庭作证证明是其本人支付，对车辆购置款的票据均未举证。被告主张的债务，债权人未出庭作证。原告现在月收入1500元，被告无收入。经询问李某甲，其愿随母生活，被告尊重女儿意见同意其随母生活。经本院主持调解，双方就财产部分未达成一致意见。
原判认为，原、被告未经结婚登记同居生活，形成同居关系，不受法律保护。但同居期间所生子女与婚生子女享受同等待遇，当事人同居期间的财产，按共同共有处理。双方女儿李某甲自愿随母生活，本院予以准许，但被告应支付抚养费，并有探望权。双方同居期间以原告之兄郭金鱼名义所购房屋，应属双方共同出资购买，由原告居住使用，但原告应返还被告房屋总价款274936元的一半137468元及双方共同认可的装潢款100000元的一半元。晋DG19**号北京现代伊兰特轿车及铲车各一辆，归被告使用，被告支付原告两车价款148000元的一半74000元。原告所述以郭金鱼名义所购房屋的首付款，系郭金鱼出资的主张，未提供相应的借款借据予以佐证，仅凭持有的首付款原始单据不足以证明该款系郭金鱼所付，郭金鱼未主张权利，本院无法认定。原告主张晋DG19**号北京现代伊兰特轿车的车款也由郭金鱼支付，但双方均未提交购车票据，认定为原、被告双方共同出资共有。被告陈述缴纳房屋配套费20000元，未举证，本院不予认定。对被告主张借款140000元，因原告不认可，债权人未到庭佐证，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、第十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：一、原告郭某某与被告李某某之女李某甲随原告郭某某生活，被告李某某自2015年1月起每月支付女儿抚养费500元，至李某甲独立生活止。李某某对李某甲有探望权。二、原告郭某某与被告李某某以郭金鱼名义购买的长治市府后街28号5A座3单元3层02号房屋一套，由原告郭某某居住使用，并与郭金鱼办理有关房屋手续。原告郭某某给付被告李某某财产折价款共计187468元。自判决生效后一个月内由被告李某某交付原告郭某某现住房。三、晋DG19**号北京现代伊兰特轿车及铲车各一辆，归被告李某某使用，被告李某某给付原告郭某某款项74000元。以上第二、三项折抵后，原告郭某某应于判决生效后一个月内给付被告李某某款项113468元。案件受理费300元，财产超标费1364.68元，由原、被告各承担832.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李某某不服，向本院提起上诉称：1、婚生女李某甲随上诉人生活，被上诉人支付抚养费；2、以郭金鱼名义购买的房屋系上诉人的个人财产，原审判决将该财产作为同居期间的共同财产予以分割错误，而且原审法院在没有对财产价值进行评估的情况下，单纯以财产购置价值确认，属于程序违法；3、晋DG19**号轿车和铲车同样属于上诉人的个人财产，不能参照婚姻法的共同财产原则进行分割。
被上诉人郭某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人郭某某未经结婚登记共同生活，属同居关系，不受法律保护。但同居期间所生子女与婚生子女享受同等待遇，同居期间的财产，按共同共有处理。双方女儿李某甲已满十周岁，原审征求女儿意见，其自愿随母生活，故原审判决女儿李某甲随郭某某生活，李某某承担抚养费并无不当。双方同居期间以郭某某之兄郭金鱼名义所购房屋，原审认定属双方同居期间共同出资购买，并判决由郭某某居住使用，由郭某某返还李某某房屋总价款274936元的一半137468元及双方共同认可的装潢款100000元的一半50000元并无不当。晋DG19**号北京现代伊兰特轿车及铲车各一辆，属同居期间购买，原审判决归李某某使用，李某某支付郭某某两车价款148000元的一半74000元并无不当。据此，上诉人李某某提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 张慧雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初175号
原告：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业园。
法定代表人：朱仲灿，董事长。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告：黄业泽，男，1986年11月10日，汉族，个体工商户，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告广西暨阳丝绸工贸有限公司与被告黄业泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西暨阳丝绸工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年一月十七日
书记员 殷小易
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初175号原告：广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业园。法定代表人：朱仲灿，董事长。委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。被告：黄业泽，男，1986年11月10日，汉族，个体工商户，住贵港市覃塘区。本院在审理原告广西暨阳丝绸工贸有限公司与被告黄业泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西暨阳丝绸工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈水英二〇一七年一月十七日书记员  殷小易
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第115号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄传生，总经理。
委托代理人陈楚倩，公司员工。
被告江智忠，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告江智忠物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就该物业服务合同纠纷达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 林循沙
二〇一五年一月九日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1430号
原告：冯某某，女，汉族，生于1972年7月4日，住四川省石棉县。
被告：李某某，男，汉族，生于1967年4月24日，住四川省石棉县。
本院受理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告冯某某于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告冯某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 旷萍萍
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第85号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人张某某。2014年2月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被宝清县森林公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2月9日，被告人张某某在宝清县东方红林场14林班5小班非法采伐水曲柳树6株；
2.2014年2月21日上午，被告人张某某在宝清县东方红林场14林班7小班非法采伐黄菠萝树2株。
经侦查，2014年2月25日，被告人张某某被宝清县森林公安局依法传唤，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某的供述；有证人屈某某、屈某1、单某某、张某、王某某、姚某某、茹某的证言；有宝清县森林公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片及到案经过；有宝清县森林公安局扣押清单及登记保存清单；有林业行政处罚决定书、罚没物品处理（销毁）清单、中国邮政储蓄银行现金交款单；有国家重点保护野生植物名录；有被告人张某某非法采伐珍贵林木位置说明；有被告人张某某案件来源材料；有宝清县林业局林木资产流转合同书、东方红林场林木流转图、协议、林木流转总汇表、宝清县林业局林木流转小班结算表、收据、邵某某与张某某关于东方红林场流转合同书；有宝清县林业局2014年原木价格表；有收缴育林基金通知单、收据、林木采伐许可证、采伐作业小班施工作业设计；有宝清县林业局木材发放单、林木检尺野帐；有赔偿盗伐林木协议书；有双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；有被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人张某某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 公为成
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 周 萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡忠峰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第85号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人巫某某。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人巫某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日，清流县里田警务室民警在工作时从被告人巫某某的家中查获改制射钉枪1支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人巫某某于2014年6月12日主动到里田警务室接受调查。
上述事实，被告人巫某某在庭审中亦无异议，并有证人曹某某的证言，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，情况说明，枪支、弹药鉴定书，刑事照片，被告人巫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人巫某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人巫某某所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的改制射钉枪1支，予以没收，由扣押保管单位清流县公安局负责在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 伍祯珍
河北省清河县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第85号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月20日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月7日被清河县公安局监视居住，2014年5月30日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日21时30分许，在308线清河谢炉中队东侧处，被告人王某某醉酒（103mg／100ml）驾驶摩托车由东向西行驶时，与前方�向行驶的郑某某驾驶电动自行车（载冯武帅）发生交通事故，致使郑某某、冯某某受伤，（经鉴定均为轻伤）。经道路交通事故责任认定书认定，王某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、发破案报告、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，且在事发后赔偿了受害人郑某某、冯某某全部经济损失人民币46，000元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（拘役的刑期，从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏运学
二〇一四年六月三十日
书记员 倪晓筠
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第106号
原告闫某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 力
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1512号
申请执行人侯键双。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第619号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第619号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3277号
罪犯郭玉茂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2008年7月25日作出（2008）招刑初字第245号刑事判决，以被告人郭玉茂犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2007年9月9日起至2018年3月8日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年，刑期变更为自2007年9月9日起至2017年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功奖励一次，2014年9月记表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉茂准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年9月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初905号
原告：陆海国，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴最球，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：於四清，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告陆海国与被告吴最球、於四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月23日，原告陆海国向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆海国申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆海国撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陆海国负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二十三日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初905号原告：陆海国，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省。被告：吴最球，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：於四清，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告陆海国与被告吴最球、於四清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月23日，原告陆海国向本院提出撤诉申请。本院认为，陆海国申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆海国撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陆海国负担。审 判 员  周 洁二〇一八年三月二十三日代书记员  周佳敏??
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第242号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲。系本案被害人韩某某之长子。
附带民事诉讼原告人韩某乙。系本案被害人韩某某之次子。
附带民事诉讼原告人韩某丙。系本案被害人韩某某之三子。
附带民事诉讼原告人韩某丁。系本案被害人韩某某之四子。
附带民事诉讼原告人韩某戊。系本案被害人韩某某之五子。
附带民事诉讼原告人韩某己。系本案被害人韩某某之六子。
以上六附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
被告人张某，农民。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
附带民事诉讼代理人郑惠君。
附带民事诉讼被告人刘某。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉路口西行50米路北。
法定代表人郭超，系该公司总经理。
诉讼代理人李华秋。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。期间附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某、附带民事诉讼被告人刘某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿经济损失30万元。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止简易程序，变更为普通程序并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员张志翠出庭支持公诉，六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙继业、被告人张某及其附带民事诉讼代理人郑惠君、附带民事诉讼被告人刘某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人李华秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日10时10分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号轿车，沿新2**国道由东向西行至昌邑市都昌街道史洼村路口处时，因未确保通行安全，与由北向南过公路的行人韩某某相撞，致韩某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动打电话报警，后自行离开事故现场，当日中午到公安机关投案，后如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某负事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼被告人刘某为鲁G×××××号小型轿车登记所有人，并在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，保险期间自2012年10月31日起至2013年10月30日止，该事故发生在保险期间。被告人张某在公安机关所作笔录中称鲁G×××××号富康轿车系其同事刘某所有；在法庭审理过程中，附带民事诉讼被告人刘某与被告人张某均称车辆系借用关系。被害人韩某某系非农业家庭户，其死亡时八十五周岁。附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己因被害人韩某某死亡造成的经济损失有医疗费2379.34元，死亡赔偿金141320元（28264元／年×5年），丧葬费23193元，尸体检验照相费350元，交通费9796元，以上共计人民币177038.34元。
2013年10月16日，被告人张某在昌邑市公安局交通警察大队交纳道路交通事故赔偿金共计80000元。2014年9月15日，被告人张某向本院提交书面材料，表示自愿将上述款项全部赔偿给六附带民事诉讼原告人，其中多出部分为其自愿赔偿部分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证办案说明、违法犯罪记录说明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、全国常住人口详细查询结果单，证人韩某、王某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、死亡注销证明、门诊收费单据、交通费单据、尸体检验照相费收款收据、吉文镇光明社区居民委员会证明、道路交通事故赔偿金专用票据、自愿赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人的犯罪行为给六附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘某虽为肇事车辆所有人，但其在本次事故中无责任，且无证据证实其作为车辆所有人对该次事故的发生有过错，因此不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人依法应在强制保险各分项限额范围内予以赔偿，即应赔偿人民币112379.34元。对六附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼受案范围的规定，本院不予支持；对其主张的交通费，对于有有效票据证明的飞机票、火车票予以认定，对于其他交通费不予支持；对其主张的被告人张某与附带民事诉讼被告人刘某之间系雇佣关系、刘某应承担赔偿责任的意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持；对其提出的被告人张某系肇事后逃逸的异议，经审查认为，被告人张某在事故发生后主动打电话报警，自行离开事故现场并不是为逃避法律追究，因此其行为并不是交通运输肇事后逃逸的行为，对附带民事诉讼原告人提出的该项异议不予采信。被告人张某在强制保险应赔偿范围外还应赔偿给六附带民事诉讼原告人经济损失64659元，其自愿多赔付给六附带民事诉讼原告人15341元，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被告人系自首，庭审中能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己经济损失共计人民币80000元。于本判决生效之日起三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己经济损失共计人民币112379.34元。于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告人张某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第242号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人普某。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保候审。2014年9月3日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人普某犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人普某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年8月31日，被告人普某主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人普某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人普某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人普某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年8月31日，被告人普某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人普某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、现场辨认笔录及照片；证人李某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）173号枪支性能鉴定书及通知书；被告人普某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人普某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第242号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，48岁（1965年2月17日出生）。曾因犯盗窃罪于1984年8月16日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公�。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月25日16时许，被告人李××醉酒后驾驶风神牌小型轿车（车牌号：京Y255**），由南向东行驶至北京市昌平区天通苑龙德广场北门时，与阚××驾驶的金杯牌客车（车牌号：京P733**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为202.6mg／100ml。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人阚××的陈述，证人王××、梁××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故责任认定书，调解协议，驾驶人、车辆查询信息，刑事裁定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第242号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人普学军，男，1978年6月17日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保候审。2014年9月3日被昌宁县检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕227号起诉书指控被告人普学军犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人普学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人普学军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年8月31日，被告人普学军主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人普学军的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。庭审中，被告人普学军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人普学军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年8月31日，被告人普学军主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人普学军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人普学军的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、现场辨认笔录及照片；证人李某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕173号枪支性能鉴定书及通知书；被告人普学军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普学军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人普学军主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普学军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普学军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年十月十六日书记员  李慧珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第804号
罪犯魏秀生，男，1958年6月20日出生于河南省项城市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月28日作出（2011）东刑初字第890号刑事判决，认定被告人魏秀生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2018年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯魏秀生在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏秀生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年6月、11月、2014年3月、连续记功5次。并被评为2013年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏秀生在服刑期间有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏秀生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯附加罚金7000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏秀生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年6月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1826号
罪犯徐国立，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）闵刑初字第1153号刑事判决，认定徐国立犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐国立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国立在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐国立的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国立在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月12日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3268号之一
原告李述德，男，1947年10月20日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡金海村金海院村民小组**号。
被告怀化湘运房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码：914312006828260795。
法定代表人史建中，该公司经理。
委托诉讼代理人杨代华，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书号：合格证0896。
原告李述德与被告怀化湘运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李述德于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述德申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述德撤回起诉。
本案案件受理费6055元，减半收取3027.50元，诉讼保全措施申请费2105元，共计5132.50元，由原告李述德承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一七年二月十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3268号申请人李某，男，1947年10月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人怀化某有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告李某与被告怀化某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化某有限公司在怀化市鹤城区安置房建设管理办公室兑付的安置券款317028元。申请人李某以其名下奥迪A8轿车一辆（车牌号：湘NC80**）提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结怀化市鹤城区安置房建设管理办公室应支付给被申请人怀化某有限公司的购房款317028元，冻结期为一年；二、查封担保财产即申请人李某名下奥迪A8轿车一辆（车牌号：湘NC80**），查封期限为一年。查封期间，由所有权人自行保管，允许使用，但不得出售、转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈某人民陪审员  陈某人民陪审员  向某二〇一七年一月四日代理书记员  杨某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第445号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所辽源市。
法定代表人：张东哲，总经理。
委托代理人：张钊，该公司职员。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石天野，男，汉族，住所辽源市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石天野保险合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张钊、郑文琦，被上诉人石天野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月5日，石天野将自有的吉D215**号货车在保险公司处投保交强险，180，000.00元机动车损失险，500，000.00元第三者商业责任险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期间为2013年11月5日至2014年11月5日。2014年9月9日，石天野雇佣的司机刘春东驾驶吉D215**号、吉C4J**挂号半挂车由南向北行驶到山东省莱芜市滨莱高速公路126KM＋700M时，车辆起火燃烧，车辆、货物全部毁损，道路设施及周围树木损坏，车上另一名司机裴建军受伤。事故发生时，刘春东向消防部门、公安部门及保险公司报案。莱芜市公安消防支队莱城区大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定吉D215**号车发生火灾是由驾驶室右前轮胎着火引发。保险公司在出险经过及损失情况中记载：“标的行驶中压到不明物体导致标的起火燃烧”。莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队出具《道路交通事故证明》，证明“该道路交通事故形成原因无法查清”。事故发生后，保险公司只在车上人员责任险限额内赔偿石天野16，708.06元。
原审法院认为：石天野在保险公司处投保的吉D215**号货车在保险期间发生火灾事故，属于机动车损失险的承保范围，石天野要求保险公司按合同约定赔偿车辆损失180，000.00元、第三者财产损失3，000.00元的诉讼请求，应予支持。保险公司辩称车辆起火是右前轮胎着火引起，不属于车辆损失险的赔付范围，属于自燃险的赔付范围，而石天野未投保自燃险，不应得到赔偿。《火灾事故简易调查认定书》认定该起火灾是因驾驶室右前轮胎着火引起，并未说明轮胎着火燃烧的原因。保险公司在出险经过及损失情况中记载：“标的行驶中压到不明物体导致标的起火燃烧”。保险公司以此认为本起事故属于自燃险赔付范围，不应采信。况且，自燃、不明原因产生火灾，属于保险合同中保险公司的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司就免责条款未向投保人作出任何提示和说明，未尽到告知义务，保险合同中的免责条款应属无效条款。该法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。石天野认为本起事故是火灾，保险公司认为是自燃。根据国际GB5907-86标准，“火灾是在时间上或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”。公安部《火灾统计管理规定》第四条规定：“凡在时间上或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害都为火灾”。而保险公司提供的保险条款将火灾定义为“保险机动车本身以外的火源引起的，在时间和空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”。保险公司对火灾的定义与国家专业机构的解释有不同之处，对石天野车辆的起火燃烧应确定为火灾，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十七条的规定，判决：一、保险公司在判决生效后10日内赔偿石天野车辆损失180，000.00元；二、保险公司在判决生效后10日内赔偿石天野第三者财产损失3，000.00元。诉讼费3，900.00元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，提出上诉称：吉D215**号车在行驶中由于右前轮胎着火引起火灾，不属于机动车损失险的赔偿范围，而属于自燃险的赔偿范围，石天野没有投保自燃险，保险公司不应赔偿，请求二审人民法院依法改判。
石天野答辩称：公安部门认定此次事故是火灾，具体原因谁也说不清楚，但与自燃无关，保险公司应当赔偿。
原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：石天野与保险公司订立的机动车损失险保险合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。本案中，石天野在其能力范围内提供了《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故证明》、《出警证明》、《火灾事故简易调查认定书》、《协议书》、购车发票等证据，已经尽到了举证责任。保险公司认为此次事故为汽车自燃，不在机动车损失险的赔偿范围内，应当为此承担举证责任。保险公司提供的唯一一份书证—《出险车辆信息表》，明确记载：“标的行驶中压到不明物体导致标的起火燃烧”。结合《道路交通事故证明》中“该道路交通事故形成原因无法查清”的内容来看，该证据不能证明保险公司的主张。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司提到的“自燃”和“不明原因产生火灾”出现在《机动车损失保险条款》第八条免除保险责任的条款中。在字体和行距都非常小的保险条款中，保险公司并未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，更没有就条款中出现的非常专业的、被保险公司单方定义的概念以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而且，保险公司在保险单中提示：“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，但该条款并未加黑突出标注。显然，保险公司未尽到该免责条款的告知义务。因此，虽然保险合同有效，但该免除保险责任的条款不产生效力。综上，保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘丽影
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第301号
原告何兴旺。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告卞红治。
本院在审理原告何兴旺与被告卞红治民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何兴旺撤回起诉。
案件受理费减半收取822元，由原告何兴旺负担。
审判员 张士进
二〇一五年十月八日
书记员 李雪娟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00001号
原告王xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，辽宁省x，现住建昌县喇嘛洞镇河洼村*组。
被告木xx，女，x年x月x日出生，傈僳族，农民，云南省xx人，住xx。
原告王xx诉被告木xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月12日登记结婚，由于原、被告婚前不了解，特别是被告是云南傈僳族人，语言不通因此婚后双方感情一直不好，导致夫妻感情破裂，从2012年3月被告以出外打工为名至今未归。现起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月12日登记结婚，因被告系云南傈僳族人，双方语言不通，因此，婚后双方感情一直不好，导致夫妻感情破裂，2012年3月被告以出外打工为名至今未归。2013年12月16日原告诉讼本院，要求与被告离婚.
本院所确认的上述事实，有原告陈述，证人证言载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告由于婚前互不了解，加之被告系云南傈僳族人，双方语言不通，无法在一起生活，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王xx与被告木xx离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年六月十八日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00001号
原告王xx。
被告木xx。
原告王xx诉被告木xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月12日登记结婚，由于原、被告婚前不了解，特别是被告是云南傈僳族人，语言不通因此，婚后双方感情一直不好，导致夫妻感情破裂，从2012年3月被告以出外打工为名至今未归。现起诉，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月12日登记结婚，因被告系云南傈僳族人，双方语言不通，因此，婚后双方感情一直不好，导致夫妻感情破裂，2012年3月被告以出外打工为名至今未归。2013年12月16日原告诉讼本院，要求与被告离婚.
本院所确认的上述事实，有原告陈述，证人证�载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告由于婚前互不了解，加之被告系云南傈僳族人，双方语言不通，无法在一起生活，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。原告诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王xx与被告木xx离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年六月十八日
书记员 姜 瑶
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00316号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人肖某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月1日20时许，在大连市金州区光明街道君和机械厂附近，被告人肖某某与被害人于某某因言语不和发生争执，并将于某某推倒。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某某肋骨骨折系外力机械作用所致，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人肖某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月1日20时许，在大连市金州区光明街道“君和”机械厂附近，被告人肖某某与工友被害人于某某因言语不和发生争执，后肖某某将于某某推倒致伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某某肋骨骨折系外力机械作用所致，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人肖某某供述笔录、被害人于某某陈述笔录、证人高某、刘某某等人证言笔录在案为凭，亦有司法鉴定意见书、医疗资料、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人肖某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖某某有多次犯罪前科及违法劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复4号
复议申请人（申请执行人）李居东，男，汉族，1950年11月12日生，住沛县。
原审异议人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住�地沛县沛城镇汤沐路东段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人王健，该公司职员。
委托代理人霍久华，该公司职员。
被执行人宋惠玲，女，汉族，1970年12月6日出生，住沛县。
被执行人唐星，男，汉族，1965年10月29日生，住沛县。
复议申请人李居东不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0322执异55号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明：李居东申请执行宋惠玲、唐星民间借贷纠纷一案，原审法院在执行过程中，裁定查封了唐星所有的登记在轩辕轧钢厂名下的变压器1台、位于大屯镇孔庄村的房产25间、电炉2台。唐星之父唐广效将上述原审法院查封财产变卖，并将变卖款中的47万元汇到�世勇的个人帐户，王世勇将该款中的31万元偿还了唐星所欠沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）贷款。原审法院于2016年8月16日向沛县农商行发出（2016）苏0322执1346号限期追回财产通知书，责令沛县农商行在7日内追回上述款项并交到原审法院。为此，沛县农商行提出执行异议，请求撤销该限期追回财产通知书。
原审法院认为，一、对于唐广效变卖法院查封的财产所得款是否系赃款问题。所谓赃款，是指贪污、受贿、盗窃等非法获取的钱，本案中，唐星变卖法院查封财产所得款系非法所得，应属赃款。二、对于应否向沛县农商行追回该款问题。对于赃款的追缴，根据相关法律、司法解释的规定，善意取得的不能予以追缴。因唐星与沛县农商行之间存在合法的借贷合同关系，沛县农商行收取王世勇代唐星偿还的贷款的款项是合法的，并无�据证明沛县农商行明知该款系唐星所得赃款，沛县农商行收取贷款属于善意取得，依法不能予以追缴，故沛县农商行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销（2016）苏0322执1346号限期追回财产通知书。
复议申请人李居东不服上述裁定，向本院提出复议称，复议申请人与宋惠玲、唐星民间借贷的纠纷一案，在原审法院执行过程中，裁定查封唐星所有的登记在轩辕轧钢厂名下的（户号8860042860）、二堡铁厂（户号8860027297）变压器各一台，位于沛城镇孔庄村（大屯煤电公司孔庄煤矿大门北路西）电炉2台，房产25间，航吊一台，地磅秤一台。唐星之父唐广效将上述查封的财产变卖，并将变卖款中的47万元汇到王世勇个人账户。王世勇转给沛县农商行31万元，偿还唐星欠沛县信用联社借款。2016年5月26日原审法院对王世勇的执行笔录中，王世勇已承认变卖被查封的厂房设备款项转到其个人账户47万元的事实。唐星之父唐广效非法处置原审法院查封的厂房设备变卖所得款项，沛县农商行所得的款项不属于善意取得，法院应依法追回。综上，请求撤销（2016）苏0322执异55号裁定。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是向沛县农商行下达限期追回财产通知是否有依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”的规定，本案擅自处分被查封财产的责任人是被执行人唐星的父亲唐广效，唐广效应承担�关责任，沛县农商行不是责任人，要求沛县农商行限期追回财产，没有法律依据。原审法院撤销对沛县农商行限期追回财产通知书并无不当。综上，复议申请人李居东请求撤销原审法院（2016）苏0322执异55号裁定的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李居东的复议请求，维持沛县人民法院作出的（2016）苏0322执异55号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一七年三月十日
书记员 张 扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第232号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚峰。因犯妨害公务罪于2011年7月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月27日该局决定对其监视居住，2014年9月30日由该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）234号起诉书指控被告人姚峰犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人姚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日下午14时许，被告人姚峰及岳某、徐某（均已判刑）、苏某四人在赫山区欧江岔镇白沙村的周辉家吃生日饭时遇见被害人陈某仁，后姚峰、岳某、徐某、苏某四人以被害人陈某仁曾在2011年12月份左右打牌时出“老千”，导致姚峰、岳某输了钱为由，强迫陈某仁拿出2万块钱弥补损失。�四人在与陈某仁交谈后，将陈某仁带至欧江岔镇兴隆宾馆继续交谈。后陈某仁被迫拿出1万元钱交给被告人姚峰后，姚峰迅速离开了现场。岳某等人继续要求陈某仁拿出另外1万元进行补偿。岳某、徐某在现场被公安机关抓获。
案发后，被告人姚峰被公安机关抓获归案，并退还被害人陈某仁现金1万元。
上述事实，被告人姚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某仁的陈述，同案犯徐某、岳某的供述及被刑事处罚的判决书，证人周玲利、刘庆安的证言，被害人出具的收条，被告人姚峰曾犯妨害公务罪被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚峰以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施要挟方法，强行勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚峰曾犯妨害公�罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，姚峰起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人姚峰自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押4日，即自2014年9月30日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石玉花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初512号
原告周某某，女，汉族，遵义市人。
被告李某，男，汉族，四川省南充市人。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日要求撤回起诉。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘青
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第8号
异议人：高振华。
申请执行人：张成霞。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：山东路易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇北。
法定代表人：何书赢，经理。
本院在执行申请执行人张成霞与被执行人山东路易莎调味品有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高振华对本院查封的山东聊城国力机械制造有限公司的位于辽河路157号的X号商铺提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年4月6日，异议人与山东聊城国力机械制造有限公司签订了《房屋销售合同》，约定购买辽河路157号X的393.67平方米商铺，单价6500元，总价2558855元，2012年7月付清房款。根据物权法第十五条的规定，该合同自2012年4月6日起生效，即使未办理登记不影响合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将该商铺出卖给异议人，异议人已支付了全部价款并实际占有该商铺，异议人对此没有过错，法院不得查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条和第二十一条，异议人系拍卖房屋的权利人和实际占有人，符合中止执行、停止拍卖的法定情形。
异议人提交以下证据：1、2012年4月6日，山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与高振华（乙方）签订的《房屋销售合同》，约定甲方将辽河路157号X的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额2558855元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方；2、指定汇款委托书两份，请将高振华购买的商铺款汇入山东聊城国力钢结构有限公司和罗慧丽账户，加盖山东聊城国力机械制造有限公司和聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章；3、收款收据两份，2012年7月27日，收到高振华现金58855元，高振华交款2558855元，事由为门面房X购房款，加盖了聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章。3、电子回单两份，2012年4月6日、7月27日高振华分别向山东聊城国力钢结构有限公司和罗慧丽账户转款200万元和50万元。
本院查明，本院于2013年3月26日作出（2012）聊民一初字第60号民事判决，判令山东露易莎调味品有限公司偿还张成霞借款本金1266万元，山东聊城国力机械制造有限公司对1076万元承担连带责任。2012年11月26日，本院保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的委托代理人方国利在查封笔录中称，该楼房是政府委托其公司建造的公租房，是政府的房子，不是其公司的，但未提交相关手续予以证明。山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与高振华（乙方）签订的《房屋销售合同》，约定甲方将辽河路157号X的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额2558855元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2012年4月6日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，即使第三人支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，根据山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与高振华（乙方）签订的《房屋销售合同》，异议人应于房屋竣工交钥匙之日一次性交清房款，而异议人转账时房屋尚未建成，其提前付清购房款既与合同约定不符，亦不符合常理。异议人所提交的收款收据加盖了聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章，不能证明该款项为支付给被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的商铺购房款。因此，异议人的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高振华的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书记员 朱瑾瑾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终807号
上诉人（原审原告）：李晓梅，女，1967年11月25日生，现住镇赉县。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市。
经营者：齐琳，女，1972年10月25日生，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：侯占龙，白城市骆驼岭超市车队外事经理，住址农安县。
上诉人李晓梅因买卖合同纠纷一案，不服（2015）镇民速初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓梅及其委托代理人李云峰、被上诉人委托代理人侯占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，本院认为，原告无充分证据证明，其与被告之间存在买卖合同关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓梅的诉讼请求。
宣判后李晓梅不服，上诉称：要求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：我经营的蔬菜店自2013年8月份开始，经曹文昊与我协商为被上诉人长期供应蔬菜，期间被上诉人店长李红霞也多次到我店走访调查，据此，我足以相信曹文昊完全能代表被上诉人到我店进行采购，至2014年6月2日，曹文昊代表被上诉人在我处赊购蔬菜合计拖欠80275.00元。且6月2日，被上诉人又派马成龙来我店继续采购，但拉货的车始终都是原来的那辆，司机也没换，我店与被上诉人的供货业务始终没有停止。曹文昊离开被上诉人处是我无法知道的。根据《合同法》第49条规定，曹文昊虽然自5月28日至6月2日期间没有代理权，但因我与被上诉人的供货关系是由其建立起来的长期采购关系，我有理由相信他享有代理权，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审作出公正判决。
被上诉人辩称：对一审判决没有意见，要求维持原判。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付80275.00元？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人为证实自己的主张提供如下证据：
李晓梅、刘杰（超市司机）、王政波（李晓梅丈夫）三人的对话录音。证明：1、2014年5月28日之前是刘杰开车来拉货，现在也是刘杰拉货，我们与超市的购货合同关系始终在履行。2、刘杰始终到我商店来拉货，我们认为拉的货都是完全给付骆驼岭超市。3、2014年5月28日，超市采购员曹文昊离开超市，但是我方始终没有停止对骆驼岭供货。4、曹文昊为我方出具的欠据是一种表见代理行为。
被上诉人质证：不认识这个司机。
对该份证据，因被上诉人未提出异议，本院予以采信。
二审查明：2013年9月1日至2014年5月，曹文昊在被上诉人处工作，负责采购工作，且一直由曹文昊在上诉人处采购蔬菜并与上诉人结算采购款，2014年6月2日，曹文昊为上诉人出具因赊购蔬菜款的欠据一枚，金额为80275.00元。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该法律规定，原系被上诉人采购员的曹文昊为上诉人出具欠据的行为是否构成表见代理行为，是确定被上诉人应否向上诉人支付该笔欠款的重要法律依据。表见代理的构成要件为无权代理人以被代理人的名义进行了代理行为，相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，并且相对人主观上是善意的且无过错。本案中，曹文昊自2013年始就从上诉人处代被上诉人采购蔬菜，2014年5月28日曹文昊离开被上诉人处，在此期间，曹文昊经常以自己的名义为被上诉人向上诉人出具赊购欠据，且也一直由曹文昊代被上诉人与上诉人进行不定期结算，2014年6月2日，曹文昊为上诉人出具欠据时，上诉人并不知道其已经不在被上诉人处工作的事实，且该事实被上诉人也未向上诉人通知，因曹文昊以往一直以不定期的形式代被上诉人为上诉人出具欠据并进行结算，故曹文昊在离开被上诉人单位仅5天时为上诉人出具欠据的行为，上诉人有理由相信曹文昊仍代表被上诉人。且根据双方该交易习惯，被上诉人欠款事实也具有客观性。综上，上诉人具有代理行为，被上诉人善意且有理由相信被上诉人有具代理权，符合表见代理的法定要件，被上诉人应当承担给付欠款的责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。”现双方债权债务明确，被上诉人应立即给付欠款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第381号民事判决；
二、被上诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市于本判决生效后立即给付上诉人李晓梅蔬菜款80275.00元。
一、二审案件受理费合计3638.00元，由被上诉人镇赉县镇赉镇骆驼岭食品超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 苏 波
代理审判员 杨剑虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵惠子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3331号
原告：俄尔肯*阿巴依，男，1985年7月19日出生。
委托诉讼代理人：阿斯力别克*比沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿勒哈尔*铁木尔别克，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）乌昌路1008号。
法定代表人：毛朝义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
原告俄尔肯*阿巴依与被告新疆义达工程机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告俄尔肯*阿巴依于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄尔肯*阿巴依的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俄尔肯*阿巴依撤回起诉。
本案起诉标的91470元，收案件受理费2086.75元（原告俄尔肯*阿巴依已预交），现原告俄尔肯*阿巴依变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄尔肯*阿巴依负担25元，退还原告俄尔肯*阿巴依2061.75元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 付 小 翠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贺 晓 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3331号原告：俄尔肯·阿巴依，男，1985年7月19日出生。委托诉讼代理人：阿斯力别克·比沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿勒哈尔·铁木尔别克，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）乌昌路1008号。法定代表人：毛朝义，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。原告俄尔肯·阿巴依与被告新疆义达工程机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告俄尔肯·阿巴依于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俄尔肯·阿巴依的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俄尔肯·阿巴依撤回起诉。本案起诉标的91470元，收案件受理费2086.75元（原告俄尔肯·阿巴依已预交），现原告俄尔肯·阿巴依变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄尔肯·阿巴依负担25元，退还原告俄尔肯·阿巴依2061.75元。审 判 长 曹 江 宁人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 付 小 翠二〇一六年十一月三十日书 记 员 贺 晓 燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执567号之二
申请执行人：钟扬福，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄小龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行钟扬福与黄小龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄小龙所有的川CXXX**号长城牌轻型普通货车，该车去向不明，未能实际扣押暂不能处置；轮候查封了被执行人黄小龙所有的坐落于荣县旭阳镇东街19-16-601号（建筑面积83.99平方米）成套住宅房屋，暂不具备处置条件，被执行人黄小龙其他无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执567号之一
申请执行人：钟扬福，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄小龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行钟扬福与黄小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小龙登记所有坐落于荣县旭阳镇东街x号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小龙所有的坐落于荣县旭阳镇东街x号（建筑面积83.99平方米）成套住宅房屋，期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执567号
申请执行人：钟扬福，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄小龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行钟扬福与黄小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小龙登记所有川CXXX**号长城牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄小龙所有的川CXXX**号长城牌轻型普通货车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0321执567号
本院在执行荣县人民法院（2016）川0321民初2047号民事判决书关于钟扬福与黄小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小龙违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄小龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执567号申请执行人：钟扬福，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄小龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行钟扬福与黄小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄小龙登记所有川CXXX**号长城牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄小龙所有的川CXXX**号长城牌轻型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年四月十日书 记 员  钟 丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1514号
原告刘发祥。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告梁树进。
原告刘发祥与被告梁树进合伙纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发祥及其委托代理人李壮、被告梁树进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发祥诉称，原告与被告系合伙关系，共同在本村种植参苗。因修高速公路国家征用了种植参苗的土地并赔偿土地参苗补偿款21300元，此款已由被告独自领取。原告应分得补偿款10650元，多次找被告催要，但被告只同意给付5000元，双方协商不成，故成讼。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：村委会证明1份，载明：“兹证明我村村民刘发祥与本村村民梁树进、张印芳合伙种植，被高速征地占用。在进行补偿分配上发生纠纷，后经村党支部书记为翟峻峰、支部成员贾德全进行调解，梁树进种植参7.35亩，领取补偿款18375元，给刘发祥人民币6000元，张印芳种植参3.33亩领取补偿款8325元，给刘发祥人民币2800元，双方当事人均同意，调解时间是2014年4月19日，在2014年4月26日，刘发祥去梁树进、张印芳家取钱时，梁树进、张印芳反悔，调解失败。特此证明，岳龙镇褚庄村，2014年4月29日”，用以证明被告从村委员领取18375元，经村委会调解，被告同意给付原告6000元的客观事实。
被告梁树进在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，原、被告合伙经营期间种植草参4亩，因征地获得参苗补偿款10000元，每亩2500元，并已将补偿款的一半5000元给付原告，不同意再给付原告参苗补偿款。
被告梁树进在法定举证期限内未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性无异议，本院予以确认。
庭审中，被告申请证人梁××出庭作证，用以证明被告雇佣案外人梁××原被告合伙经营投资土地种植参苗为4亩，并非是7.35亩。原告对证人证言真实性提出异议，庭审中，证人梁××表示对于被雇佣种植参苗具体亩数不清楚，故对被告该证人证言，本院不予认定。
庭审中，被告主张，双方经营期限为一年（即2012年一年），原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外的规定。庭审中，被告未能提交相关证据，故对被告该项主张，本院不予认可。
经审理查明，2012年春，原、被告口头商定由原告用被告的土地入股共同经营种植草参，双方商定如遇国家征用土地，土地参苗补偿款双方均分。协议达成后，被告开始种植草参。2013年高速公路征用土地，岳龙镇褚家庄村村民委会员按国家政策，每亩土地补偿青苗款2500元，向被告补偿土地青苗款18375元。
原被告就土地参苗补偿款之间分配问题发生争议，2014年4月19日经村支部书记翟岐锋、村支部成员贾德全调解，原告应分得土地参苗补偿款6000元，原告分得参苗补偿款5000元后，4月26日原告去被告处取款时，被告反悔。
本院认为，原告用被告的土地种植草参，双方商定收益均分，原、被告双方形成合伙关系。因修建高速公路征用土地，原、被告就土地参苗补偿款的分配发生争议，原告主张应分得参苗补偿款21300元的一半，即10650元缺乏事实依据，本院不予支持。双方共同经营期对于出资实物未作出书面明确说明，致使双方对于共同经营的土地种植参苗亩数发生争议，争议发生后，宁河县岳龙镇褚家庄村民委员会的村干部调解，双方达成调解协议，确定原告应分得参苗补偿款6000元。协议达成后，被告给付原告参苗补偿款5000元，原告再次向被告主张剩余1000元参苗补偿款时，被告反悔，拒付。本院认为，双方达成调解协议建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，且无违反法律规定之情形，该协议合法有效，本院予以确认，当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告已实际履行了部分义务，现被告不再履行义务，显系于法无据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁树进于本判决生效后五日内给付原告刘发祥参苗补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告刘发祥承担62元，被告梁树进承担6元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾树槐
审判员 王殿成
审判员 张宝元
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1514号
原告高红莲
被告张宏昌
被告何珊
本院在审理原告高红莲与被告张宏昌、何珊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红莲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 朱慧欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛丽丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04673号
原告余雄武。
委托代理人蒋晚英，女，1963年8月8日出生，系原告之妻。
被告陈定俊，
原告余雄武诉被告陈定俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雄武的委托代理人蒋晚英到庭参加诉讼，被告陈定俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余雄武诉称：2012年2月21日，被告向原告借款40000元，于2013年5月25日偿还10000元，同年10月12日偿还5000元，余款25000元，经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款25000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告余雄武为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证，证明原告的身份，
证据二：借条，证明被告于2012年2月21日向原告借款40000元的事实。
被告陈定俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，被告陈定俊向原告余雄武借款40000元，约定在同年底偿还，并出具借条。2013年5月25日被告偿还原告借款10000元，同年10月12日被告又偿还原告借款5000元，余款25000元，经原告多次催讨，被告仍不支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系属法律保护。本案中，被告陈定俊向原告余雄武借款40000元，已偿还15000元，下欠25000元被告陈定俊应当依法偿还。故对原告之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定俊自本判决生效之日起十日内偿还原告余雄武借款25000元。
本案受理费212元，由被告陈定俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十一月十五日
书记员 范 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1489号
申请执行人张修乙。
被执行人王国学。
被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐昶权。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1825号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司银行存款84933元（包括本金82840元、案件受理费936元，执行费1157元），我院已支付给申请人执行款83776元，另有1157元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1825号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 镭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2640号
罪犯赵全福，男，1987年3月17日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年1月28日作出（2013）东陵刑初字第67号刑事判决，以被告人赵全福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）沈刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵全福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵全福获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵全福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全福减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年11月9日起至2015年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审14号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福和，男，1983年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张顺贤，女，1987年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行被执行人陈福和、张顺贤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人陈福和、张顺贤于2008年3月8日生育第一胎（女），于2009年5月15日生育第二胎（女），于2011年8月8日政策外生育第三胎（女），于2014年4月22日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第2119409号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福和、张顺贤征收社会抚养费201330元，被执行人陈福和、张顺贤必须在2015年6月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第2119409号征收社会抚养费决定书于2015年5月10日依法送达给被执行人陈福和、张顺贤。被执行人陈福和、张顺贤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月14日作出安计生征催（2015）2119409号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月15日依法送达给被执行人陈福和、张顺贤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第2119409号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈福和、张顺贤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福和、张顺贤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费201330元及滞纳金；
三、被执行人陈福和、张顺贤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初548号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：李鲜梅,女，1977年5月1日生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：柳州华运房地产开发有限公司，住址地广西壮族自治区柳江县柳邕路351号。统一社会信用代码：91450221662137735E。
法定代表人：秦习强，公司董事长。
委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人：何丽君，广西传金律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李鲜梅、柳州华运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3407元（原告预交，已减半收取），由被告李鲜梅负担。
审判员 王 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执594号
申请执行人张海峰.
被执行人张彦生.
申请执行人张海峰与被执行人张彦生民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张彦生自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1731号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执594号申请执行人张海峰.被执行人张彦生.申请执行人张海峰与被执行人张彦生民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张彦生自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1731号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十四日书记员  王 伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00856号
申请执行人李晶晶。
被执行人吴建华。
被执行人向金凤。
被执行人李至超。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月11日作出的（2015）鄂宜都民初字第01357号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建华、向金凤、李至超银行存款212460元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王珏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任嵬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第22号
申请人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人田金平，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请人与被执行人计生行政征收一案，高唐县人民法院于2015年4月28日作出（2015）高行执审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人高唐县卫生和计划生育局于2015年7月7日以与被执行人田金平达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第20号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一五年七月十四日
书记员 卞 莹
2
1
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第22号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：周建良，男，1978年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇周家村。
被执行人：孙爱美，女，1979年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇周家村。
高青县卫生和计划生育局诉周建良、孙爱美行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周建良、孙爱美确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第22-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 咪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第204号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某、代理检察员韩乙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日0时许，被告人马某某在本区车墩镇影视路XXX号足浴店内，因琐事与柴某某一方人员发生口角，后被告人马某某持刀将被害人王某某、陶某某砍伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左耳廓皮肤裂创和左耳后皮肤裂创，构成轻微伤。
2013年7月26日，被告人马某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人马某某在家属的帮助下赔偿了被害人王某某人民币10，000元。被害人王某某对被告人马某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某、柴某某、沈甲、韩甲、朱某某、普某某、沈乙的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发经过、网上户籍资料，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某能当庭自愿认罪，对被害人王某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人马某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年三月三日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00448号
申请执行人罗绪洲，男，1983年11月26日出生。
被执行人叶培茂，男，1953年12月2日出生，汉族。
被执行人向定香，女，1953年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗绪洲与被执行人叶培茂、向定香交通事故人身赔偿纠纷一案中，现查明，本院于2014年7月30日就双方的纠纷作出（2014）鄂夷陵民初字第00616号民事判决，判决确定，申请执行人罗绪洲的经济损失由中国人民财产股份有限公司伍家支公司赔偿125000元，由被执行人叶培茂、向定香赔偿46877.99元，由宜昌公交集团有限责任公司赔偿2947.71元，被执行人叶培茂、向定香、宜昌公交集团有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后，申请执行人罗绪洲与宜昌公交集团有限责任公司于2014年9月18日就上述赔偿费用达成《交通事故损害赔偿协议》，一、申请执行人罗绪洲按判决确定的赔偿数额总计为175775.7元，综合考虑被执行人叶培茂、向定香之子因本次事故死亡及年岁已高的情况，本着照顾弱势群体及妥善解决本次事故的意愿，宜昌公交集团有限责任公司一次性支付罗绪洲赔偿165000元，该款为解决本次事故赔偿总数额。二、协议签订后任何一方不得就本次事故发生争议。协议签订后，宜昌公交集团有限责任公司已按协议支付约定款项。本院认为，在本院（2014）鄂夷陵民初字第00616号民事判决发生法律效力后，申请执行人罗绪洲已与宜昌公交集团有限责任公司达成了全面解决纠纷的协议，并已实际履行。按判决确定的数额虽有10065.7元未得到赔偿，但应是申请执行人罗绪洲放弃了自己的权利，在协议履行完毕后又申请执行，违反诚实信用原则且与法律规定不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗绪洲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1645号
原告沈丹志，男，汉族。
委托代理人李洪，岳阳市洛王法律服务所法律工作者。
被告黎朋容，男，汉族。
被告黎祥桂（又名黎娜），女，汉族。
原告沈丹志诉被告黎朋容、黎祥桂民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈丹志及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼。被告黎朋容、黎祥桂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告经原告同学晏华介绍，向原告借款20万元，约定月利息3%，借款期限为半年。借款时，两被告将以黎祥桂名义登记的湘F＊＊＊**丰田小车交给原告作为抵押。借款后，被告未按时支付原告的利息，并于2014年9月7日，以过中秋节需用车为由，将其抵押的车辆借出，至今拒不归还。经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加申请法院财产保全时，扣押被告车辆拖车的实际开支费用500元。
原告提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
被告黎朋容的的身份证及常住人口登记卡，证明被告黎朋容的基本情况；
借条一张，证明被告黎朋容、黎祥桂于2014年7月3日向原告借款20万元的事实，黎祥桂当时签署的名字为黎娜；
借款介绍人晏华出具的证明一份，证明被告向原告借款出具借条的情况；
被告的湘F＊＊＊**小车行驶证一份，证明两被告2014年7月3日向原告借款时将其该车行驶证质押在原告处；
发票一张，证明原告申请法院财产保全时，扣押被告车辆拖车的实际开支费用500元。
两被告未予答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查认为其证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
2014年7月3日，被告经人介绍，向原告借款20万元，由被告黎朋容及黎娜向原告出具了借条。借款时，两被告将以黎祥桂名义登记的湘F＊＊＊**丰田小车的行驶证交给原告作为抵押。后该借款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。2015年10月29日原告诉至本院。诉讼中原告申请本院财产保全，扣押被告湘F＊＊＊**小车，拖车产生了实际开支费用500元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告对还款期限未予约定，依法原告随时可向被告主张偿付借款本金20万的权利。原告主张的借款利息，因无证据证明其借期内原、被告双方有所约定，故本院对此不予支持。但原告主张的利息可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，自诉讼之日起至偿清借款本金之日止，按年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎朋容与被告黎祥桂（又名黎娜）共同连带偿付原告沈丹志借款本金200000元（自2015年10月29日起计付逾期利息，逾期利息按年利率6%计付）。
上述给付义务限被告黎朋容与被告黎祥桂在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元及保全产生的拖车实际开支费用500元，合计2650元，由被告黎朋容、黎祥桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方炯明
二〇一六年一月六日
书记员 方 瑶