河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1228号
原告：李路强，男，生于1986年3月23日，汉族，住河北省沙河市桥东办事处杜三村一区**号。身份证号1305821986********。
委托代理人：张彦杰，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告：路运磊，男，生于1987年12月11日，汉族，住邯郸市肥乡县旧店乡东路庄村***号。身份证号1304281987********。
被告：于红军，男，生于1980年7月11日，汉族，住邯郸市肥乡县旧店乡西路庄村****号。身份证号1321261980********。
委托代理人：乔艳丰，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：路运山，男，生于1981年11月27日，汉族，住邯郸市肥乡县旧店乡东路庄村***号。身份证号1321261981********。
被告：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸市邯郸县高新区雪驰路北。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托代理人：薛书龙，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：孔保玲、侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告：孙月雷，男，生于1987年11月25日，汉族，住河北省沙河市桥东办事处杜二村一区**号。身份证号1305821987********。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：薛兵伟，该公司职员。
被告：王捧云，女，生于1964年6月13日，汉族，住河北省沙河市桥东办事处杜二村三区**号。身份证号1305821964********。
被告：孙月敏，女，生于1986年12月5日，汉族，住址同上。身份证号1305821986********。
被告：孙自强，男，生于1990年4月15日，汉族，住址同上。身份证号1305821990********。
被告：孙自光，男，生于1991年7月27日，汉族，住址同上。身份证号1305821991********。
被告王捧云、孙月敏、孙自强、孙自光委托代理人：孙杰的，男，生于1987年4月16日，汉族，住址同上。系被告王捧云之子，被告孙月敏弟弟，被告孙自强、孙自光哥哥。
被告：孙杰的，男，生于1987年4月16日，汉族，住址同上。身份证号1305821987********。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：韩随旺，该公司员工。
被告：孙现海，男，生于1953年8月24日，汉族，住河北省沙河市桥东办事处杜二村二区**号。身份证号1322221953********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：崔社锋，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市育才路168号。
负责人：李焱，该公司总经理。
原告李路强诉被告路运磊、于红军、路运山、邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称邯郸华信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、孙月雷、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）、王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）、孙现海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨殿丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李路强，被告于红军及其委托代理人乔艳丰，被告路运山，被告邯郸华信公司委托代理人薛书龙，被告中国人寿保险公司委托代理人孔保玲，被告孙月雷，被告华农保险公司委托代理人薛兵伟、被告孙现海，被告中国人民财产保险公司委托代理人崔社锋，被告王捧云、孙月敏、孙自强、孙自光委托代理人孙杰的，被告孙杰的，被告永诚保险公司委托代理人韩随旺到庭参加诉讼；被告路运磊、华安保险公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路强诉称：2012年6月19日4时许，被告路运磊驾驶冀DH61**重型自卸货车，沿永年县武庄村后南北公路由北向南行驶时，与停在路边被告孙月雷的冀D4B0**三轮车、被告王捧云丈夫孙乐海的冀DBZ9**三轮车、被告孙现海的冀D1B6**三轮车及原告李路强的ED9322三轮车发生交通事故，造成站在车下休息的原告受伤，车辆损坏的交通事故。永年县交警大队认定被告路运磊负此事故的主要责任；原告与孙乐海、被告孙月雷、孙现海共同负此事故的次要责任。被告路运磊驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业险；被告孙月雷的车辆在被告华农保险公司投保有交强险；孙乐海的车辆在被告永诚保险公司投保有交强险；被告孙现海的车辆在被告中国人民财产保险公司投保有交强险；原告李路强的车辆在被告华安保险公司投保有交强险。原告损失为医疗费40276.11元、误工费20035.5元（每天按108.3元计算）、护理费3093.2元（每天按70.3元计算）、住院伙食补助费2200元、营养费660元、残疾赔偿金14240元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、停车费1000元、事故处理费1000元，共计92687.21元。请求法院依法判令：1、首先由五个保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。2、交强险不足部分由被告中国人寿保险公司在商业险限额内承担70%赔偿责任，剩余款项由其他被告按责任比例承担。3、本案诉讼费由被告负担。
被告路运磊没有答辩。
被告于红军辩称：一、被告路运磊驾驶的车属于我与路运山共有，我对该案的事实及交警大队认定的事故责任没有异议，原告对于事故的发生也有过错，也应承担一部分责任。二、我的车在被告中国人寿保险公司投保有交强险和30万元的商业险并不计免赔，对于原告合理损失首先由保险公司承担赔责任，不足部分我同意按60%承担赔偿责任。三、其他事故车辆也投有交强险，因此各保险公司也应当在交强险限额内对于原告损失共同承担赔偿责任。四、原告要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，不同意赔偿。五、路运磊刑事一案处理时我方给付原告等人115000元，应在我方赔偿数额中扣除。
被告路运山辩称：我与被告于红军之间是合伙关系，我的答辩意见与被告于红军相同。
被告邯郸华信公司辩称：被告路运磊驾驶的肇事车是被告于红军以分期付款方式从我公司购买，事故发生时该车车款尚未付清。根据法释2000第38号和我国侵权责任法规定，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼。
被告中国人寿保险公司辩称：一、我公司同意被告于红军关系精神损害抚慰金的意见。二、我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。三、对交强险不足部分，我公司将依照第三者责任保险合同以及保险法等严格予以赔偿。四、本案的评估费、诉讼费、停车费等间接损失不在保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告孙月雷辩称：我的车在被告华农保险公司投保有交强险，原告损失应当由被告华农保险公司承担赔偿责任，不足部分我将依据事故责任承担。
被告华农保险公司辩称：我公司将在交强险限额内按法律规定承担赔偿责任。
被告王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光辩称：五被告亲属孙乐海在事故中负次要责任，该事故车在被告永诚保险公司投保有交强险，对于原告方的损失首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分同意根据责任承担。
被告永诚保险公司辩称：我公司依照交强险条款，在各分项限额内承担相关的直接损失，鉴定费不予承担。
被告孙现海辩称：我的车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险，对于原告方的损失首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分同意根据责任承担。
被告中国人民财产保险公司辩称：对于原告损失我公司同意在各分项限额内与其他保险公司平均承担赔偿责任。
被告华安保险公司没有答辩
经审理查明：2012年6月19日4时许，被告路运磊驾驶DH6154重型自卸货车，沿永年县武庄村后南北公路由北向南行驶时，撞在被告孙月雷停在道路上的冀D4B0**三轮车尾部，被告孙月雷冀D4B0**三轮车被撞后又撞在前方被告王捧云丈夫、被告孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光父亲孙乐海停放的冀DBZ9**三轮车尾部；被告路运磊驾驶DH6154重型自卸货车又撞在前方被告孙现海停放的冀D1B6**三轮车、原告李路强停放的冀ED93**三轮车尾部。此事故造成被告孙月雷受伤，同时造成在公路上站立的孙乐海抢救无效死亡、被告孙现海与原告受伤，五车不同程度损坏的交通事故。
2012年6月27日永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2012）第0619001号道路交通事故认定书，认定被告路运磊没有安全驾驶发生交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定负事故的主要责任；被告孙月雷在公路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条规定；孙乐海与被告孙现海在公路上临时停车，在车行道内停留发生交通事故，其行为违反了《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条规定；原告李路强在公路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，且在车行道内停留发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条规定，原告与孙乐海、被告孙月雷、孙现海共同负此事故的次要责任。
事故发生后原告被送到沙河市中医院诊治花费医疗费2926.61元，次日转冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：1、左小腿碾轧伤；2、右上腿软组织裂伤；3、右侧背部软组织挫裂伤。原告住院治疗43天，花费医疗费37258.95元。原告住院期间二人护理。
被告路运磊驾驶冀DH61**重型自卸货车，是被告于红军与被告路运山于2012年1月19日以分期付款的方式从被告邯郸华信公司购买，合同约定车辆总价18万元，被告于红军先付款3万元，自2012年2月20日起开始逐月付款，15个月缴清全部。被告于红军与被告路运山购车后雇佣被告路运磊为其开车。冀DH61**重型自卸货车，在被告中国人寿保险公司投保有交强险和30万元的商业险（不计免赔），保险期限均为为2012年3月30日至2013年3月29日。
被告孙月雷驾驶的冀D4B0**三轮车登记车主为武建其，实际车主为被告孙月雷，该车在被告华农保险公司投保有交强险。保险期限为2012年6月18日至2013年6月18日。
孙乐海的冀DBZ9**三轮车，在被告永诚保险公司投保有交强险，保险期限为2012年2月28日至2013年2月27日。
被告孙现海驾驶的冀D1B6**三轮车登记车主为武凯，实际车主为原告。冀D1B6**三轮车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险，保险期限为2011年7月13日至2012年7月12日。
原告李路强驾驶的冀ED93**三轮车登记车主为王占根，实际车主为原告。冀ED93**三轮车在被告华安保险公司投保有交强险，交强险保险保险期限为2012年2月22日至2013年2月21日。
以上交强险医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产赔偿限额为2000元。
又查明：事故发生后被告路运磊因涉嫌交通肇事罪被永年县人民检察院起诉到本院，本院在审理中，被告路运磊及其父亲路志方与原告李路强、被告孙月雷、孙现海、王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光达成谅解协议书，协议约定：1、被告路运磊及其父亲路志方自愿给付115000元作为对受害人及受害人亲属经济补偿款（115000元由受害人自行分配，该赔偿款与各赔偿义务人应赔偿的款项无关）；2、受害人及受害人亲属均同意对被告路运磊予以谅解，并请求法院对路运磊从轻处罚，建议对被告路运磊适用缓刑，同时以上受害人及受害人亲属出具谅解书。本院于2013年1月25日判处被告路运磊有期徒刑三年，缓刑四年。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，沙河市中医院医疗费收据，冀中能源邢台矿业集团总医院医疗费收据、病历及用药清单，被告于红军与被告邯郸华信公司购车合同，武建其、武凯、王占根证明，永年县公安交通警察大队讯问笔录，谅解书，交强险保单和商业险保单，原告与到庭被告陈述在卷证明。到庭被告对原告提供的以上证据均无异议，上述事实予以认定。
原告主张十级伤残，提供由本院在审理被告路运磊涉嫌交通肇事犯罪期间，委托邯郸司法医学鉴定中心于2012年12月20日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书确定原告构成十级。原告支付鉴定费800元。经庭审质证被告孙月雷、孙现海、王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光没有异议；到庭其他被告有异议，认为原告鉴定时没有通知他们到场，对鉴定所依据的证据没有质证，故鉴定程序不合法。由于以上各被告对于鉴定所依据的病历并没有异议，且各被告均没有提供相反的证据，也不申请重新鉴定，故对鉴定结论予以采信。
原告主张住院期间由其父亲李付军、母亲孙社英进行护理，其两人每天工资70.3元，提供了河北正大玻璃有限公司出具的营业执照、误工证明、3-6月份工资表予以证明。经庭审质证，被告孙月雷、孙现海、王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光没有异议；到庭其他被告有异议，认为原告没有提供劳动合同，且其提供的工资表上均没有领款人签字，如果是通过银行打款的，应当提供银行转账证明，否则应当按农林牧渔业计算。由于原告提供的工资表中没有领款签字，且其也没有提供工资表中李付军、孙社英与其有亲属关系的证据相印证，故对原告主张两个护理人员的护理费计算标准不予认可。
原告主张停车费1000元，提供永年县高新区平和停车场20元的定额发票50张予以证明。经庭审质证，被告孙月雷、孙现海、王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光没有异议；到庭其他被告有异议，认为原告停车费过高。由于以上各被告均没有提供相反的证据，故对停车费票据予以采信。
原告主张每天按108.3元计算误工费、营养费660元、处理事故费1000元，均没有提供相关的证据。
另查明：本次事故造成另外受害人孙乐海医疗费460.6元，其他人身损失160483元；财产损失费1000元；被告孙现海医疗费、住院伙食补助费116583元，其他人身损失60206元，财产损失费1000元；被告孙月雷医疗费、住院伙食补助费损失为3605.4元，其他人身损失351.36元；财产损失9520元。
河北省2011年度农林牧渔业年平均工资为12825元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天。
本院认为：被告路运磊驾驶车辆分别与原告、孙乐海、被告孙现海和孙月雷车辆发生事故，被告路运磊承担主要责任，原告与孙乐海、被告孙现海和孙月雷共同承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告路运磊与原告、孙乐海、被告孙现海和孙月雷均应当承担相应的侵权责任。由于被告路运磊系被告于红军、路运山的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告于红军、路运山应当承担相应的赔偿责任。
被告路运磊驾驶冀DH61**重型自卸货车，是被告于红军与被告路运山以分期付款的方式从被告邯郸华信公司购买的，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告邯郸华信公司不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人寿保险公司、华农保险公司、中国人民财产保险公司、永诚保险公司、华安保险公司在各分项限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告于红军、路运山承担70%的赔偿责任；原告、孙乐海与被告孙月雷、孙现海共同承担30%的责任。
关于被告于红军、路运山主张给付原告等人115000元是否在赔偿中扣除的问题，根据原告等人与被告路运磊及其父亲达成的协议，115000元作为对原告等人的经济补偿款，与各赔偿义务人应赔偿的款项无关，故被告于红军、路运山关于给付原告等人115000元应在赔偿数额中扣除的主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，结合原告的实际情况，原告的赔偿项目及数额为：
一、原告医疗费40185.56元。
二、误工费：原告要求每天按108.3元计算证明据不足不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告误工费计算到评残前一日为184天，参照河北省2011年度农林牧渔业年平均工资计算，原告误工费为：12825元÷365天×184天＝6465元。
三、护理费：原告主张两个护理人员每天按70.3元计算护理费证据不足不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照河北省2011年度农林牧渔业年平均工资计算，原告护理费为：12825元÷365天×43天×2＝3022元。
四、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为50元×43天=2150元。
五、残疾赔偿金：原告为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，参照河北省2011年度农村居民人均年纯收入计算，原告残疾赔偿金为7120元×20年×10%＝14240元，加上鉴定费800元共计15040元。
六、停车费1000元。
原告要求的营养费、处理事故费，没有提供相关证据不予支持。
原告要求的精神抚慰金，因被告路运磊已受到刑事处罚，参照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，不予支持。
以上原告医疗费、住院伙食补助费损失为42335.56元，其他人身损失23727元，财产损失1000元，鉴定费800元，共计67862.56元。
原告医疗费、住院伙食补助费42335.56元、其他人身损失23727元、财产损失1000元，加上本次事故受害人孙乐海医疗费460.6元，其他人身损失160483元；财产损失费1000元；被告孙现海医疗费、住院伙食补助费116583元，其他人身损失60206元，财产损失费1000元；被告孙月雷医疗费、住院伙食补助费损失为3605.4元，其他人身损失351.36元；财产损失9520元，本次事故造成医疗费与住院伙食补助费合计为162984.56元，其他人身损失合计为246187.36元，财产损失合计为12520元。
原告医疗费、住院伙食补助费，加上孙乐海、被告孙月雷、孙现海损失合计为162984.56元，由被告中国人寿保险公司、华农保险公司、中国人民财产保险公司、永诚保险公司、华安保险公司在交强险医疗费限额10000元范围内各赔偿原告损失42335.56元÷162984.56元×10000元＝2598元。
原告其他人身损失加上孙乐海与被告孙月雷、孙现海其他人身损失共计246187.36元。没有超过被告中国人寿保险公司、被告华农保险公司、被告中国人民财产保险公司、被告华安保险公司、被告永诚保险公司承保五个交强险死亡伤残550000元限额，故五个保险公司应按比例各赔偿原告损失为：23727元×（110000元÷550000）＝4745.4元。
原告财产损失，加上孙乐海、被告孙月雷、孙现海损失合计为12520元。由被告中国人寿保险公司、华农保险公司、中国人民财产保险公司、永诚保险公司、华安保险公司在交强险财产限额2000元范围内各赔偿原告1000元÷125200元×2000元＝159.74元。
原告医疗费、住院伙食补助费与财产损失不足部分（42335.56元-（2598元×5）］＋（1000元-（159.74元×5）］＝29345.56元＋201.3元＝29546.86元，由被告于红军、路运山承担70%的赔偿责任计款20682.8元，余款8864.06元，由原告、孙乐海与被告孙月雷、孙现海平均分担计款2216元。由于被告于红军、路运山在被告中国人寿保险公司投保30万元的商业险，被告于红军、路运山要求被告中国人寿保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，且加上被告于红军、路运山赔偿被告孙月雷损失4310.82元、孙现海损失53213.51元没有超过被告中国人寿保险公司承保的商业险限额，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告中国人寿保险公司在30万元商业险限额内对被告于红军、路运山应承担赔偿数额全额予以承担。
原告鉴定费800元，由被告于红军、路运山共同负担560元，原告与被告孙月雷、孙现海各负担60元，被告王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光共同负担60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效之日起十日在交强险限额范围内赔偿原告李路强各项损失7503.14元；在商业险限额范围内赔偿原告李路强各项损失20682.8元，以上共计28185.94元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李路强各项损失共计7503.14元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李路强各项损失共计7503.14元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李路强各项损失共计7503.14元；
五、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李路强各项损失共计7503.14元；
六、被告于红军、路运山于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李路强鉴定费560元；
七、被告孙月雷于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李路强各项损失共计2276元；
八、被告王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告李路强各项损失共计2276元；
九、被告孙现海于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李路强各项损失共计2276元；
十、驳回原告李路强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告李路强负担518元；被告于红军、路运山负担1120元；被告孙月雷负担160元；被告王捧云、孙月敏、孙杰的、孙自强、孙自光共同负担160元；被告孙现海负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨殿丽
二〇一三年六月二十七日
书记员 曹 莉