新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：黎欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31号。
负责人：黄钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告：莫红星，男，1981年10月10日出生，汉族，现住陕西省咸阳市。
原审被告：杜利娜，女，1982年7月23日出生，汉族，现住陕西省西安市阎良区。
原审被告：王冲，男，1988年1月24日出生，汉族，个体，现住陕西省咸阳市泾阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司、原审被告莫红星、原审被告杜利娜、原审被告王冲财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018)新2323民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人田忠贵、刘月华，被上诉人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司的委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼。原审被告莫红星、杜利娜、王冲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：1、撤销呼图壁县人民法院(2017)新2323民初1476号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法。被上诉人2017年5月17日诉讼请求要求赔偿抢修人员、材料、车辆和带电作业费31500元，2017年8月2日，一审法院委托评估内容为”1、间接损失：带电作业费，带电作业出库费用；2、直接损失：抢修人员、材料、车辆费用”。而2017年10月16日，佳信价格评估咨询有限公司的评估意见除了上述评估事项外，多出一项”直接损失：符合损失”。2017年11月1日，被上诉人向一审法院申请增加诉讼请求。上诉人认为，评估机构超越人民法院的委托评估范围进行评估，属鉴定程序违法。二、一审判决上诉人承担材料费、抢修人员及车辆费用无事实依据。1、本案是因车厢与高压线触碰，造成跳闸停电，高压线既未撞断，也未损坏，故材料费实际并未发生；2、一审认定被上诉人派出8辆车及20名工作人员对损坏线路进行巡视和检修，该事实无相关证据证实。三、一审对证据的采信错误，评估报告不能作为本案的定案依据。评估报告建立的基础错误，且在被上诉人的帮助下作出，完全倾向于被上诉人一方，对各项损失和费用的评估，只有结论，而无任何认定依据和计算方法的表述。四、一审认为”负荷”为直接损失属认识错误。电力负荷是指发电厂或电力系统中，在某一时刻所承担的各类用设备消耗电功率的综合。电力负荷损失，就是电力公司因停电所导致的电力被少消耗而产生的电费损失，其和交通事故中的停运损失是一个性质，属于间接损失，不属于保险赔偿的范围。
被上诉人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司答辩称，本案造成被上诉人财产损失的原因是原审被告莫红星驾驶车辆将被上诉人的电力损害，被上诉人为此花费了大量人力物力抢修。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失30000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求判令四被告赔偿原告各项损失46000元。
一审法院认定事实：2017年3月21日18时17分，被告莫红星在国道312线4236公里附近操作其驾驶的车牌号为×××重型货车升起车厢时，车厢碰触高压线，造成高压线跳闸停电。事故发生后，原告派8辆车及20名工作人员对损坏线路进行了巡视和检修，保险公司工作人员到事故现场进行了出险。该事故造成使原告负荷损失12000千瓦负荷共计30000千瓦时。2017年7月31日，原告申请对本案中涉案的110千伏呼洛线外力破坏造成的损失进行价格评估，原审法院委托新疆信佳价格评估咨询有限公司对原告的损失进行了评估，2017年10月16日该评估公司出具了评估报告，最终得出估价对象损失价值43000元，其中直接损失为抢修人员费用8000元，抢修车辆费用4000元，抢修材料费用1500元，负荷损失16500元；间接损失为带电作业车辆、人工费用10000元，带电工器具出库费用3000元。原告为此支出评估费用3000元。另查明，事发时×××号重型货车的登记车主为被告杜利娜，实际车主为被告王冲。被告莫红星系被告王冲雇佣的驾驶员。该车在被告人保咸阳分公司投保了交强险和1000000商业三者险且不计免赔，保险期间均自2016年11月12日起至2017年11月11日止。该车在投保时，保险公司就免责条款向投保人周保明履行了明示和告知义务，周保明在声明下方签字并确认。
一审法院认为，该次事故系被告莫红星操作其驾驶的车辆升起车厢触碰高压线造成的，并非车辆行驶过程中造成，故本案应为财产损害赔偿纠纷。因原告的诉讼请求系依据新疆信佳价格评估咨询有限公司的评估报告主张，经审查，该评估报告中带电作业车辆、人工费用10000元、带电工器具出库费用3000元的损失属不确定的损失，且并未实际发生，故对以上两项费用原审法院不予确认。抢修人员费用、抢修车辆费用、抢修材料费用，为原告为巡视、检修线路实际产生的费用；负荷损失系停电期间原告损失的电量30000千瓦时，亦为实际发生的损失，评估费系原告主张权利实际支出，根据评估报告采信情况，酌定评估费为2100元。故原审法院确认原告的实际财产损失为30000元，评估费2100元，共计32100元。因事故车辆在人保咸阳分公司投保了1000000元商业三者险且不计免赔，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十二条约定，原告30000元的财产损失应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2100元属间接损失，不属于直接损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，该费用由被告王冲承担。因被告杜利娜在本案中无过错，故其在本案中不承担赔偿责任。综上，被告人保咸阳分公司赔偿原告损失30000元，被告王冲赔偿原告评估费2100元。遂判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网新疆电力有限公司昌吉供电公司损失30000元；二、被告王冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网新疆电力有限公司昌吉供电公司评估费2100元；三、被告杜利娜在本案中不承担赔偿责任；四、驳回国网新疆电力有限公司昌吉供电公司的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院委托评估是否存在程序违法的问题，根据查阅一审卷宗，一审法院委托评估的事项为：”1、间接损失：带电作业费，带电作业出库费用；2、直接损失：抢修人员、材料、车辆费用，以此来证明在2017年3月21日被告驾驶车辆将原告线路损坏造成的财产损失数额的确定”。佳信价格评估咨询有限公司根据一审法院的委托，对直接损失和间接损失均做出了评估并未违反法律规定，该评估报告程序合法。关于上诉人提出佳信价格评估咨询有限公司在直接损失中擅自增加对负荷损失鉴定的问题，因评估部门根据其专业知识认定负荷损失属于直接损失，故在直接损失的项下予以一并作出认定，该评估报告客观真实，应当作为认定本案的依据，上诉人认为一审法院程序违法的理由不能成立。关于被上诉人在本案中主张的材料费、抢修人员费用及车辆费用的问题，一审已提交相关票据及派车单，可以证实上述费用已实际发生，现上诉人对上述费用不认可，但并未提交相应的证据，故对其该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽