wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初12号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，徐某（名字在卷，13岁，不予行政处罚）、程某（名字在卷，14岁，已行政处罚）等人先后7次分别从横店建筑有限公司开发的横店镇南江名郡二标项目部内、横店镇张某户院内、横店镇度假村宾馆内华丽人生KTV对面工地外侧引水沟处、横店镇米塘村方某户院内盗窃铜线，每次得逞后均销赃给被告人谢某。被告人谢某明知是赃物，仍予以收购，共计支付人民币5240元。案发后，被告人谢某向公安机关上缴退赔款人民币5240元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、张某的陈述、证人黄某、韦某、徐某、程某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、暂扣款票据、价格鉴定的函、东阳市公安局不予行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某在庭审中认罪态度好，且上交退赔款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人谢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人谢某上缴的退赔款人民币五千二百四十元，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杜娇娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1046号
罪犯马建科，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年4月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第59号刑事判决，认定罪犯马建科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马建科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建科减刑一年（刑期至2019年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初04340号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省温州市车站大道福森大厦***层。统一社会信用代码：91330300776489333D。
负责人：潘志坚，系董事长。
委托诉讼代理人：张伟忠，原告方员工。
被告：温州北外诺加教育科技有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦*幢*层***室-3。统一社会信用代码：91330302355408179Q。
法定代表人：王秦川。
被告：王秦川，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邵春慧，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告温州北外诺加教育科技有限公司、王秦川、邵春慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州北外诺加教育科技有限公司偿付原告借款本金50万元及利息15675.95元、复利290.68元及逾期利息（以借款本息之和计515675.95元为基数，从2017年6月1日起至实际履行之日止，按月利率10.621‰计算）；二、被告王秦川、邵春慧在最高限额50万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人张伟忠到庭参加诉讼，被告温州北外诺加教育科技有限公司、王秦川、邵春慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016男7月5日，被告王秦川、邵春慧分别向原告出具了《保证函》，均承诺自愿为原告向被告温州北外诺加教育科技有限公司在2016年7月5日至2017年8月31日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费及其他费用）等。
2016年7月29日，被告温州北外诺加教育科技有限公司与原告签订编号为8531120160018978号《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额50万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月20日，借款月利率7.08035‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息；如被告未按期支付利息，原告有权宣布借款合同提前到期。合同签订后，原告向被告温州北外诺加教育科技有限公司发放了贷款50万元，履行了放贷义务。借款后，被告温州北外诺加教育科技有限公司从2017年1月起未按约支付利息。2017年5月27日，原告依据合同约定向被告寄送提前到期通知书，告知借款合同于2017年5月31日提前到期。截止2017年5月31日，被告温州北外诺加教育科技有限公司尚欠原告借款本金50万元、利息15675.95元及复利290.68元。
在审理中，本院依据原告诉讼保全申请，查封被告邵春慧购买的坐落于温州市鹿城区盛府景园8幢102室房产（已办理预告抵押登记）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州北外诺加教育科技有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、期内利息15675.95元、复利290.68元及逾期利息（从2017年6月1日至实际履行之日止，以本息之和计515675.95元为基数，按月利率10.621‰计算）；
二、被告王秦川、邵春慧分别在最高限额50万元范围内对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告温州北外诺加教育科技有限公司、王秦川、邵春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年八月十日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03306号
原告何小勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘玉菊，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告何小勇、刘玉菊诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何小勇、刘玉菊于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何小勇、刘玉菊的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何小勇、刘玉菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小勇、刘玉菊负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执165号
移送执行机关郓城县人民法院。
被执行人陈延奎，农民，
被执行人陈延奎诈骗纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓刑初字第333号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第333号刑事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第61号
原告吴廷耀，农民。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
被告韦宗立，农民。
被告韦家安，农民。
原告吴廷耀与被告韦宗立、韦家安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴廷耀及其委托代理人刘仲甲、被告韦家安到庭参加诉讼，被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷耀诉称，2011年至2012年期间，被告韦宗立、韦家安以经商资金不足为由陆续向原告借款160000元。2013年1月28日，经原被告双方确认，被告尚欠借款本金131820元，并由被告立下借条，限于2014年1月28日还清。但约定的还款期限到后，被告迟迟不予还款，故向人民法院起诉，请求被告韦宗立、韦家安偿还借款10000元，并要求按照本金的20%支付逾期利息26364元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告韦宗立、韦家安书写的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告韦家安辩称，原告所讲是事实的，但钱不是我一个人所借，我不能一个人负担上述债务。
被告韦家安对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经过开庭质证，本院认为，被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，而被告韦家安对原告提供的证据无异议，因此，对原告提供证据，可以证明被告韦宗立、韦家安尚欠原告借款131820元的事实，本院予以采信。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：2011年至2012年期间，被告韦宗立、韦家安以经商资金不足为由陆续向原告吴廷耀借款共计160000元。2013年1月28日，经原被告双方进行确认，被告韦宗立、韦家安尚欠原告借款本金131820元，为此，由被告写下欠条，内容为：“今借到吴廷耀先生人民币壹拾叁万壹仟捌佰贰拾元正（131820.00）限于2014年元月28日还清，到期不还，以我厂里的全部机械做抵押。”落款为：“借款人：韦家安、韦宗立，2013年元月28日”。双方约定的还款期限到后，被告并没有及时清偿债务，原告遂向法院起诉要求被告韦宗立、韦家安偿还借款本金131820元和支付逾期利息26364元。
上述事实，有原告当庭陈述及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦宗立、韦家安向原告吴廷耀借款131820元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款131820元的民事义务。虽然双方当事人在借款时就借款利息没有进行约定，但被告并没有按照双方约定的履行期限偿还借款，因此，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2014年1月29日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦宗立、韦家安共同偿还原告吴廷耀借款本金131820元，并支付逾期利息（利息计算从2014年1月29日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行）；
二、驳回原告吴廷耀的其他诉讼请求。
本案受理费3164元，依法减半收取1582元，由被告韦宗立、韦家安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
--中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁震宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第61号
原告：李某某，男，1945年10月出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇。
被告：凌源市欺天林场，住所地凌源市南环路。
法定代表人：许某某，场长。
委托代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告赵某，男，1979年10月出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
原告李某某诉被告凌源市欺天林场、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告凌源市欺天林场法定代表人的委托代理人崔建成、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1984年，原告村民组将该组北梁的集体松树分给本组村民，原告分的林地及地上的松树62棵，原告当时支付人民币108.6元，原告分的林地与被告凌源市欺天林场的国有林相邻。2013年冬，原告外出打工期间，被告赵某将62棵松树毁损，从原告的林地上挖矿石，原告找到被告赵某，赵某说是被告凌源市欺天林场划给他让他采矿的，后经我多次找二被告要求赔偿未果，无奈诉至法院，请求判令二被告互负连带责任，赔偿原告松树款12，400元，将原告林地恢复原状并重栽幼树，本案诉讼费用由二被告承担。
被告凌源市欺天林场辩称：原告享有承包经营权及林木所有权，但答辩人既没有派人毁损原告的林木，更没有原告所说将原告的林地划归他人，原告没有任何证据证明答辩人是本案的侵权责任人，原告请求的赔偿数额没有依据，林地上是否有62棵树没有证据证明，原告之诉没有事实和法律依据，应予驳回。
被告赵某辩称：原告所诉与我无关，我跟被告凌源市欺天林场的人不认识。
经审理查明，1984年林木下放时，原告李某某从其所在的村民组分得松树62棵，支付108.6元，原告取得62棵松树的所有权。2014年12月18日原告向法院起诉，称2013年冬原告发现分得的松树被毁损，因被告赵某说是被告凌源市欺天林场将林地划给赵某开采矿石，原告起诉凌源市欺天林场，请求赔偿林木损失，并恢复原状重栽幼树。在本案审理过程中，原告申请追加被告赵某参加诉讼，并要求二被告承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述、证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告凌源市欺天林场错误地将原告的林地划给被告赵某采矿，被告赵某及凌源市欺天林场对此事实均不认可，原告也没有提供充分证据予以证明，应由负有举证责任的原告承担不利后果，原告要求被告凌源市欺天林场赔偿经济损失并将破坏的林地恢复原状重栽幼树的诉讼请求，本院无法支持，应予驳回。在诉讼中，原告主张因林木损害的结果与被告赵某有关，申请追加被告赵某为本案被告参加诉讼。原告对其林地的损害后果及该损害后果与被告有何关系也没有提供充分证据予以证明，致使本院无法认定原告林地损害系被告赵某造成这一事实，故原告要求被告赵某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第61号原告吴某某，农民。委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。被告韦某立，农民。被告韦某安，农民。原告吴某某与被告韦某立、韦某安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴廷耀及其委托代理人刘仲甲、被告韦某安到庭参加诉讼，被告韦某立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2011年至2012年期间，被告韦某立、韦某安以经商资金不足为由陆续向原告借款160000元。2013年1月28日，经原被告双方确认，被告尚欠借款本金131820元，并由被告立下借条，限于2014年1月28日还清。但约定的还款期限到后，被告迟迟不予还款，故向人民法院起诉，请求被告韦某立、韦某安偿还借款10000元，并要求按照本金的20%支付逾期利息26364元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告韦某立、韦某安书写的借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告韦某安辩称，原告所讲是事实的，但钱不是我一个人所借，我不能一个人负担上述债务。被告韦某安对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告韦某立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。经过开庭质证，本院认为，被告韦某立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，而被告韦某家安对原告提供的证据无异议，因此，对原告提供证据，可以证明被告韦某立、韦某安尚欠原告借款131820元的事实，本院予以采信。通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：2011年至2012年期间，被告韦某立、韦某安以经商资金不足为由陆续向原告吴某某借款共计160000元。2013年1月28日，经原被告双方进行确认，被告韦某立、韦某安尚欠原告借款本金131820元，为此，由被告写下欠条，内容为：“今借到吴某某先生人民币壹拾叁万壹仟捌佰贰拾元正（131820.00）限于2014年元月28日还清，到期不还，以我厂里的全部机械做抵押。”落款为：“借款人：韦某安、韦某立，2013年元月28日”。双方约定的还款期限到后，被告并没有及时清偿债务，原告遂向法院起诉要求被告韦某立、韦某安偿还借款本金131820元和支付逾期利息26364元。上述事实，有原告当庭陈述及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦某立、韦某安向原告吴某某借款131820元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款131820元的民事义务。虽然双方当事人在借款时就借款利息没有进行约定，但被告并没有按照双方约定的履行期限偿还借款，因此，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2014年1月29日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告韦某立、韦某安共同偿还原告吴某某借款本金131820元，并支付逾期利息（利息计算从2014年1月29日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案受理费3164元，依法减半收取1582元，由被告韦某立、韦某安负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员徐春泉二〇一五年二月九日书记员梁震宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第156号
上诉人（原审被告）江西金乾大酒店有限公司。住所地万载县。
法定代表人巫碧宏，该公司董事长。
委托代理人陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭斌，男，1982年11月2日生，汉族，江西省万载县人。
委托代理人黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙某某，男，1997年6月30日生，汉族，江西省万载县人。
法定代理人龙启发，男，1967年12月30日生，汉族，万载县人，系被上诉人龙某某之父。
上诉人江西金乾大酒店有限公司（以下简称金乾酒店）为与被上诉人彭斌、龙某某健康权纠纷一案，不服万载县人民法院（2014）万康民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李纯清担任审判长，与审判员龚文阁、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月15日晚，龙某某和朋友在金乾酒店二楼KTV的V3包厢内唱歌。20时40分许，彭斌与彭建辉等四人在金乾酒店二楼吃饭喝酒后，在KTV门口等电梯。当时龙某某和朋友在前台聊天、扎气球玩，彭斌在打电话，嫌龙某某等人声音太大，骂了他们，之后双方发生口角并相互推搡，因双方都喝了酒，情绪激动，进而发展为打斗。双方打斗至KTV包厢内时，龙某某拿出随身携带的匕首将彭斌捅伤，之后逃离现场。金乾酒店员工在打斗中进行了劝阻，但仍未能制止双方的行为，最终致使彭斌受伤。彭斌受伤后，金乾酒店员工报警，并将彭斌送至万载县人民医院抢救，花费医疗费1562.68元。因伤情较重，彭斌立即被送往宜春市人民医院治疗，住院13天，花费医药费28768.72元（其中金乾酒店垫付7000元）。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，彭斌构成九级伤残，丧失劳动能力20%，出院后调养误工时间为90天，为此，彭斌花费鉴定费1000元。另查明，彭斌为农村户口，在兰州会合建材有限公司工作7年，担任经理职务，该公司经营装潢材料的批发零售，彭斌居住兰州，其住房为其单独所有，于2011年9月28日办理了产权证。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。娱乐场所管理人未尽到安全保障义务，因第三人造成他人损害，承担相应的补充责任。本案龙某某故意伤害他人身体，是造成彭斌受伤的主要原因，对彭斌的损失应承担主要赔偿责任。龙某某系限制民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任。彭斌先辱骂龙某某，且发生相互打斗，龙某某用匕首捅伤彭斌，彭斌对自身的损害发生存在过错，应先由其自行承担部分损失。金乾酒店作为娱乐场所的经营管理者，虽然对打斗行为进行了劝阻，事后垫付了部分医药费，但在经营过程中未依法审查，违反法律规定让未成年人且随身携带匕首的龙某某进入该娱乐场所唱歌、喝酒，且双方打斗过程中未能有效制止，未尽到安全保障义务，存在过错，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，补充赔偿后可以向龙某某法定代理人追偿。
彭斌虽为农村户口，但在城市居住多年，因此，其误工费按照零售业平均工资计算。其损失分别为1、医疗费30331.4元；2、误工费8675元；3、护理费780元；4、住院伙食补助费208元；5、营养费130元；6、残疾赔偿金69980元；7、鉴定费1000元，共计111104.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、龙某某的法定代理人龙启文赔偿彭斌77773.08元；二、在龙某某的法定代理人龙启文未能按照上述第一项判决的内容履行赔偿义务时，江西金乾大酒店有限公司承担补充赔偿责任，赔偿彭斌15554.62元（已支付7000元）。江西金乾大酒店有限公司赔偿后可向龙某某的法定代理人龙启文追偿；三、以上赔偿款在判决生效后十日内付清；四、驳回彭斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由彭斌负担116元，龙某某的法定代理人龙启文、江西金乾大酒店有限公司负担2500元。
上诉人金乾酒店不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担补充赔偿责任，由被上诉人负担一、二审受理费。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人不应承担补充赔偿责任。本案起因是彭斌先骂了龙某某，继而又先动手打了龙某某，当龙某某等人逃跑时，又继续追打。期间，上诉人的工作人员进行了积极的劝阻和报警，上诉人尽了合理范围内的安全保障义务，不存在任何过错。龙某某从面貌、身高判断是成年人，上诉人无从了解是否带了匕首，因此彭斌受伤与上诉人没有因果关系，上诉人不同意赔偿。二、一审法院把垫付的医疗费7000元当作赔偿款处理是错误的。三、一二审案件受理费应由被上诉人负担。
被上诉人彭斌答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，处理恰当，请求二审法院维持原判。
被上诉人龙某某未进行答辩。
综合双方二审期间的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：金乾酒店是否尽到了合理范围内的安全保障义务。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院认定事实一致。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，彭斌与龙某某在金乾酒店因口角产生打斗，彭斌被龙某某用匕首刺伤，已经刑事判决确认，对彭斌因身体受伤造成的损失，应由彭斌和龙某某按各自过错程度承担相应的责任。金乾酒店作为公共场所的管理和经营者，虽然其员工在纠纷过程中积极进行劝阻并报警，但其有义务消除潜在的人为危险，龙某某系未成年人，携带匕首进入金乾酒店，最终造成龙某某持匕首刺伤彭斌的后果，因此，金乾酒店应当承担相应的补充赔偿责任。金乾酒店上诉认为尽到了合理范围内的安全保障义务的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人江西金乾大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纯清
审 判 员 龚文阁
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢建艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5488号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：朱丽萍，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：殷允松，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李合华，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱丽萍、殷允松、李合华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告朱丽萍、殷允松、李合华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽萍偿还我行借款本金50000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；2本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告朱丽萍、殷允松、李合华于2015年1月22日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.88%，用于其他，合同到期日为2016年1月21日，当日原告将贷款打入被告朱丽萍账户使用。被告殷允松、李合华自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年1月21日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱丽萍、殷允松、李合华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
朱丽萍
担保人
|
殷允松、李合华
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年1月22日
借款到期日
|
2016年1月21日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱丽萍应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告殷允松、李合华作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告殷允松、李合华应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷允松、李合华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告朱丽萍追偿。被告朱丽萍、殷允松、李合华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告殷允松、李合华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取600元（原告已预交），由被告朱丽萍、殷允松、李合华共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5488号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：朱丽萍，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：殷允松，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李合华，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告朱丽萍、殷允松、李合华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告朱丽萍、殷允松、李合华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丽萍偿还我行借款本金50000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互付连带责任；2本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告朱丽萍、殷允松、李合华于2015年1月22日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款50000元，双方约定年利率为12.88%，用于其他，合同到期日为2016年1月21日，当日原告将贷款打入被告朱丽萍账户使用。被告殷允松、李合华自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年1月21日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告朱丽萍、殷允松、李合华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							朱丽萍																															担保人																							殷允松、李合华																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2015年1月22日																															借款到期日																							2016年1月21日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱丽萍应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告殷允松、李合华作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告殷允松、李合华应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷允松、李合华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告朱丽萍追偿。被告朱丽萍、殷允松、李合华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告殷允松、李合华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱丽萍追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取600元（原告已预交），由被告朱丽萍、殷允松、李合华共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月五日	书记员  夏 溪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02007号
原告：司某某，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余某某，汉族，住址同上。
原告司某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告2011年3月经人介绍相识，同年8月4日在宣州区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格差异较大，年龄悬殊较多，婚后未建立良好的夫妻感情。2013年5月，被告外出打工，与原告分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求：判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；
2、常住人口登记卡复印件两页，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
4、村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告余某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告司某某与被告余某某2011年3月经人介绍相识，同年8月4日登记结婚。2013年5月，被告外出打工离家至今未归，原告司某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告司某某与被告余某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活近两年，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿 涛
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第936号
罪犯祁正鹏，男，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年5月14日阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第146号刑事判决，认定祁正鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金10000元。刑期至二〇一六年五月二十三日止。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯祁正鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯祁正鹏在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁正鹏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯祁正鹏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年三次获得监狱改造积极分子，2013年7月获得记功一次，2013年1月、2013年4月获得表扬二次，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬三次。
本院认为，罪犯祁正鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁正鹏准予减刑8个月，附加罚金10000元不变（余刑至二零一五年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3949号
原告：薛山，蒙阴县供电公司职工。
委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：王伟，职工。
原告薛山与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛山委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛山向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告因归还银行贷款急需资金，向原告借款53000元，并约定了还款期限，给原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告王伟向原告薛山借款53000元，用于归还银行贷款，并给原告出具借条一份。双方约定借款期限自2016年3月27日至2016年6月27日，全部借款于2016年6月27日之前一次性偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告薛山与被告王伟之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王伟未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告薛山要求被告王伟偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告薛山借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 敏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执81号
申请执行人向庆国，男，汉族，1978年6月26日出生，初中文化，黑龙江省宁安市人，农民，现住延安市宝塔区王家沟村。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区永昌路中段**号。
法定代表人惠树翔，该公司经理。
向庆国申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02303号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司未履行，申请执行人向庆国向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司达了执行通知书及相关材料，责令被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司支付申请执行人向庆国购房款200000元及利息，并承担案件受理费3880元，执行费2900元，后申请执行人向庆国于2016年1月22日以双方私下协商并履行完毕提出撤销强制执行申请，本院依法准予撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 峰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第167号
原告金某某，女。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
被告程某某，男。
原告金某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人陈剑、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月1日办理结婚仪式并同居生活，1993年10月10日生下儿子程某建。因被告性格古怪、懒惰，双方常为琐事争吵、打架，感情不和，无法共同生活下去。诉请法院判决：1、判决原、被告离婚；2、分割共同财产。
被告辩称：原告所述被告性格古怪、懒惰，双方常吵闹、打架和感情不和不是事实，我们只是在十多年前打过一次架。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年10月1日按农村旧俗举行婚礼并同居生活，1993年10月10日生下儿子程某建，1998年11月16日补办结婚登记手续。现原告在贵阳务工。
本院认为：原、被告自愿按农村旧俗举行婚礼并同居生活，并在生有孩子后自愿补办结婚登记手续，可见，其婚姻基础是好的。现原告以夫妻感情不和为由，起诉要求离婚，但对被告的答辩，未提出相应的反驳意见和导致夫妻感情破裂的具体事实和理由，其离婚之诉请缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年四月十日
书记员 杨召会
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第167号原告骆维付，男，生于1956年14月10日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人易小容，长宁县法律援助中心法律工作者。被告四川中簧竹业有限公司。住所地：长宁县竹海镇滨河路。法定代表人黄梅，公司董事长。本院在审理骆维付与被告四川中簧竹业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告骆维付在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆维付提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆维付撤回起诉。案件受理费595元减半收取297元，由原告骆维付负担。审判员  周勇二〇一五年三月十九日书记员  李飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执751号
申请执行人秦龙，男，1988年7月生，汉族，住东海县。
被执行人侯计声，男，1964年1月生，汉族，住东海县。
被执行人王娟，女，1973年4月生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3989号民事判决书，于2017年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0325-1号
原告苏州天绒丝绸纺织品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区石湖东路52号。
法定代表人王金方，经理。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州友和服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路96-4号。
法定代表人刘广军，总经理。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理原告苏州天绒丝绸纺织品有限公司与被告苏州友和服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州天绒丝绸纺织品有限公司于2013年6月9日以尚需进一步核实事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州天绒丝绸纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计人民币1945元，由原告苏州天绒丝绸纺织品有限公司负担。
审判员 金美珍
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋珩妤
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第59号
上诉人（原审原告）邓让兵，男，生于1968年7月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川法雨律师事务所。住所地：广安市广安区。
法定代表人邹克安，主任。
原审被告邓康林，男，生于1974年7月3日，汉族，城镇居民，四川法雨律师事务所律师，住四川省广安市广安区。
上诉人邓让兵因与被上诉人四川法雨律师事务所、原审被告邓康林委托合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院于2012年11月16日作出（2012）广安民初字第132号民事裁定，于2012年11月22日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查本案的过程中，上诉人邓让兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓让兵撤回上诉的行为，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓让兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 政
审判员 江海燕
审判员 罗乔军
二〇一三年一月十五日
书记员 杨琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终727号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）。住所地:新疆乌鲁木齐市新市区湖州路***号。
法定代表人:贺智,乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）总经理。
委托诉讼代理人：程英杰,乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春蕾,女,1977年4月9日出生,俄罗斯族,新疆医科大学第五附属医院医生，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园********号。
上诉人乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）（以下简称汇民医院）因与被上诉人王春蕾劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人汇民医院的委托诉讼代理人程英杰、被上诉人王春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇民医院上诉请求：撤销一审判决，我单位不支付2016年6月1日至2016年8月21日的工资9492.54元、不支付经济补偿金4681.1元。事实和理由：王春蕾在我单位上班期间违反医院工作制度，于2016年8月19日自愿请求辞职。我单位不欠付其工资，所有损失应由其自行承担，请求支持我单位的上诉请求，维护我单位的合法用工权益。
王春蕾针对汇民医院的上诉辩称，我根本未违反单位的规章制度，我因拖欠工资提出辞职。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
汇民医院向一审法院起诉请求：一、不支付2016年6月1日至2016年8月21日的工资9492.54元;二、不支付解除劳动关系经济补偿金4681.1元。
一审法院认定事实：2015年11月16日，王春蕾入职汇民医院。王春蕾于2016年8月21日从汇民医院离职。汇民医院未支付王春蕾2016年6月1日至8月21日期间的工资报酬。王春蕾因支付工资等与汇民医院发生劳动争议，申请劳动仲裁。2016年11月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（以下简称仲裁委）[2016]1118号仲裁裁决。汇民医院不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因减少支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，应当由用人单位负担举证责任。本案中，汇民医院应当就其诉讼主张向一审法院提供职员入职记录、考勤表、工资发放凭证等证据，用于证实王春蕾的入职、离职时间及工资发放等事实。汇民医院未向一审法院提供证据，应当承担举证不利之法律后果。根据王春蕾提供的银行卡交易明细单，并结合双方陈述意见，一审法院认为，汇民医院未按时支付王春蕾2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬。汇民医院拖欠王春蕾工资并由此导致双方劳动关系解除的，应当向王春蕾支付解除劳动关系经济补偿金。据此，一审法院认为，汇民医院提出要求不支付王春蕾2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元、解除劳动关系经济补偿金4681.10元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，一审法院不予支持。汇民医院应当向王春蕾支付2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元。汇民医院应向王春蕾支付解除劳动关系经济补偿金4681.10元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向王春蕾支付2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元；二、乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向王春蕾支付解除劳动关系经济补偿金4681.10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均再未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，乌高（新）劳仲[2016]第1118号仲裁裁决载明：“2016年6月2日、2016年7月7日分别发生两笔…转账收入…可以认定申请人在被申请人单位工作期间工资收入每月4681.10元。”二审庭审中，汇民医院对该工资标准无异议。
本院认为，一、关于汇民医院是否应予支付王春蕾2016年6月1日至8月21日工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。汇民医院未提交应由其掌握、保管的工资表证实其已向王春蕾足额支付了上述期间的工资，须承担举证不能的不利后果。因其对仲裁裁决认定的月工资标准4681.10元无异议，一审法院判决其按该工资标准向王春蕾支付上述期间的工资9492.54元合理有据，本院亦予维持。二、关于汇民医院是否应予支付王春蕾经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条的规定，用人单位未足额支付劳动报酬，在劳动者提出解除劳动合同后，应支付劳动者经济补偿金，故汇民医院应支付王春蕾解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。王春蕾为汇民医院提供劳动共计9个月，汇民医院应向王春蕾支付一个月工资的经济补偿金，一审法院判决正确，本院亦予维持。故汇民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）已预交），由乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 张 诚
审判员 韩 璟
二〇一七年四月十四日
书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终727号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）。住所地:新疆乌鲁木齐市新市区湖州路***号。法定代表人:贺智,乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）总经理。委托诉讼代理人：程英杰,乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春蕾,女,1977年4月9日出生,俄罗斯族,新疆医科大学第五附属医院医生，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园********号。上诉人乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）（以下简称汇民医院）因与被上诉人王春蕾劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人汇民医院的委托诉讼代理人程英杰、被上诉人王春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民医院上诉请求：撤销一审判决，我单位不支付2016年6月1日至2016年8月21日的工资9492.54元、不支付经济补偿金4681.1元。事实和理由：王春蕾在我单位上班期间违反医院工作制度，于2016年8月19日自愿请求辞职。我单位不欠付其工资，所有损失应由其自行承担，请求支持我单位的上诉请求，维护我单位的合法用工权益。王春蕾针对汇民医院的上诉辩称，我根本未违反单位的规章制度，我因拖欠工资提出辞职。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。汇民医院向一审法院起诉请求：一、不支付2016年6月1日至2016年8月21日的工资9492.54元;二、不支付解除劳动关系经济补偿金4681.1元。一审法院认定事实：2015年11月16日，王春蕾入职汇民医院。王春蕾于2016年8月21日从汇民医院离职。汇民医院未支付王春蕾2016年6月1日至8月21日期间的工资报酬。王春蕾因支付工资等与汇民医院发生劳动争议，申请劳动仲裁。2016年11月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（以下简称仲裁委）[2016]1118号仲裁裁决。汇民医院不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因减少支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，应当由用人单位负担举证责任。本案中，汇民医院应当就其诉讼主张向一审法院提供职员入职记录、考勤表、工资发放凭证等证据，用于证实王春蕾的入职、离职时间及工资发放等事实。汇民医院未向一审法院提供证据，应当承担举证不利之法律后果。根据王春蕾提供的银行卡交易明细单，并结合双方陈述意见，一审法院认为，汇民医院未按时支付王春蕾2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬。汇民医院拖欠王春蕾工资并由此导致双方劳动关系解除的，应当向王春蕾支付解除劳动关系经济补偿金。据此，一审法院认为，汇民医院提出要求不支付王春蕾2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元、解除劳动关系经济补偿金4681.10元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，一审法院不予支持。汇民医院应当向王春蕾支付2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元。汇民医院应向王春蕾支付解除劳动关系经济补偿金4681.10元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向王春蕾支付2016年6月1日至2016年8月21日期间工资报酬9492.54元；二、乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当向王春蕾支付解除劳动关系经济补偿金4681.10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均再未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，乌高（新）劳仲[2016]第1118号仲裁裁决载明：“2016年6月2日、2016年7月7日分别发生两笔…转账收入…可以认定申请人在被申请人单位工作期间工资收入每月4681.10元。”二审庭审中，汇民医院对该工资标准无异议。本院认为，一、关于汇民医院是否应予支付王春蕾2016年6月1日至8月21日工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。汇民医院未提交应由其掌握、保管的工资表证实其已向王春蕾足额支付了上述期间的工资，须承担举证不能的不利后果。因其对仲裁裁决认定的月工资标准4681.10元无异议，一审法院判决其按该工资标准向王春蕾支付上述期间的工资9492.54元合理有据，本院亦予维持。二、关于汇民医院是否应予支付王春蕾经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项及第四十六条的规定，用人单位未足额支付劳动报酬，在劳动者提出解除劳动合同后，应支付劳动者经济补偿金，故汇民医院应支付王春蕾解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。王春蕾为汇民医院提供劳动共计9个月，汇民医院应向王春蕾支付一个月工资的经济补偿金，一审法院判决正确，本院亦予维持。故汇民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）已预交），由乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）承担。本判决为终审判决。审判长  崔晓东审判员  张 诚审判员  韩 璟二〇一七年四月十四日书记员  公维锋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初978号
原告：王颖，女，1970年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。
被告：鼓楼区疆山域外餐厅，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场5号2层2-142-31号。
经营者：张轩铭，男，1990年1月1日生，汉族，该餐厅总经理，住徐州市。
原告王颖诉被告鼓楼区疆山域外餐厅合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告王颖的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。被告鼓楼区疆山域外餐厅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的合伙协议；二、判令被告返还出资款30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2018年2月9日起计算至实际付款之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告通过媒体宣传招募合伙人共同设立字号为椰来香椰子鸡火锅的有限合伙企业。2016年6月22日，原告与被告签订了合伙协议，约定共同在铜山万达广场三楼设立名称为椰来香椰子鸡火锅店的合伙企业，由原告出资30000元，占股1%。当日，原告与被告实际签订了两份合作协议，一份投资椰子鸡火锅店、另一份投资火焰薄饼店，每店均投资30000元，各占一股，原告通过银行转账向被告支付了60000元的投资款，被告出具收款事由为椰来香椰子鸡火锅的30000元收款收据一份及收款事由为火焰薄饼的30000元收据一份。后椰来香椰子鸡火锅已被他人注册成立，被告构成根本违约，无法履行合同。为保证原告的合法权益，诉至法院。
被告鼓楼区疆山域外餐厅经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告王颖向本院提交证据如下：合伙协议、收据、银联商务持卡人存根等各一份、国家企业信用信息公示系统打印页两份，证明双方已签订合伙协议，约定双方的权利义务，原告通过银联卡向被告汇款60000元，被告于2017年6月22日出具了30000元收据。
对于原告提交的以上证据，被告鼓楼区疆山域外餐厅未发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
被告鼓楼区疆山域外餐厅未提交证据。
根据原告王颖在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2016年6月，被告通过媒体宣传招募合伙人，共同设立合伙企业，名称为椰来香椰子鸡火锅（有限合伙）。2016年6月22日，原告与被告签订了合伙协议，约定：合伙企业名称为椰来香椰子鸡火锅（有限合伙）（名称最终以工商行政管理机关核准的名称为准），经营场所为徐州市铜山万达广场三楼，经营范围为火锅。入股合伙人的认缴出资额为30000元整，占总股本比例为1%，分红比例为1%。双方在合伙协议中还约定“普通合伙人系合伙企业的执行事务合伙人，即本合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，对外代表合伙企业从事经营活动。全体合伙人签署本协议即代表全体合伙人及代表张轩铭担任合伙企业的执行事务合伙人，执行事务合伙人应确保其执行合伙企业事务的行为将遵守《合伙企业法》及本协议的约定”。当日，原告通过银行转账向被告支付了60000元，被告出具了30000元收据一份，载明“收款方式：刷卡”、“收款事由：椰来香椰子鸡火锅”等。
另查明，铜山区椰来香餐厅（在业），注册号320323600475000，经营者张玮宝，登记机关徐州市铜山区市场监督管理局，成立日期2016年8月26日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所铜山区北京北路19号（铜山万达广场）3013号。
又查明，被告鼓楼区疆山域外餐厅（在业），注册号320302600224307，经营者张轩铭，登记机关徐州市鼓楼区市场监督管理局，成立日期2015年7月13日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所鼓楼区黄楼街道办事处牌楼市场5#二层—2-142-31号。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，该合伙协议经原、被告签名、盖章即于2016年6月22日成立并生效，对双方当事人即有约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。
一、关于该合伙协议解除是否有依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本院认为，铜山区椰来香餐厅已于2016年8月26日成立，经营者登记为张玮宝，与原、被告双方的合伙协议无关，致双方的合伙协议关于成立以经营者为张轩铭的铜山区椰来香餐厅的目的已不可能实现，被告的确未按双方约定成立铜山区椰来香餐厅，故被告的行为致使不能实现双方合伙协议目的，原告诉求判令解除双方签订的合伙协议有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告是否应当退还原告30000元投资款。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院认为，合伙协议解除后，原告要求恢复原状并要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。本案中，一方面，原告主张要求被告返还30000元，是要求恢复原状，即恢复到订约前的状态，本案中的原物出资款是种类物，可以用同一种类物返还，对于原告的该主张本院依法予以支持；另一方面，原告作为合同一方当事人，因被告根本违约而解除合同，有权要求赔偿损失。被告未履行合同约定成立铜山区椰来香餐厅，而案外人张玮宝已于2016年8月26日在铜山万达广场成立了与上述同一名称的餐厅，致双方合同目的已不能实现，被告于2016年8月26日构成了根本违约，被告作为违约方应当赔偿原告受到的损失，应于2016年8月26日返还原告30000元，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率，自2018年2月9日起计算至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王颖与被告鼓楼区疆山域外餐厅签订的合伙协议；
二、被告鼓楼区疆山域外餐厅于本判决生效后十日内返还原告王颖30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2018年2月9日起计算至实际付款之日止）。
案件受理费640元（原告已预付）减半收取320元，由被告鼓楼区疆山域外餐厅承担（与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱恒胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初978号原告：王颖，女，1970年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。被告：鼓楼区疆山域外餐厅，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场5号2层2-142-31号。经营者：张轩铭，男，1990年1月1日生，汉族，该餐厅总经理，住徐州市。原告王颖诉被告鼓楼区疆山域外餐厅合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告王颖的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。被告鼓楼区疆山域外餐厅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的合伙协议；二、判令被告返还出资款30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2018年2月9日起计算至实际付款之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告通过媒体宣传招募合伙人共同设立字号为椰来香椰子鸡火锅的有限合伙企业。2016年6月22日，原告与被告签订了合伙协议，约定共同在铜山万达广场三楼设立名称为椰来香椰子鸡火锅店的合伙企业，由原告出资30000元，占股1%。当日，原告与被告实际签订了两份合作协议，一份投资椰子鸡火锅店、另一份投资火焰薄饼店，每店均投资30000元，各占一股，原告通过银行转账向被告支付了60000元的投资款，被告出具收款事由为椰来香椰子鸡火锅的30000元收款收据一份及收款事由为火焰薄饼的30000元收据一份。后椰来香椰子鸡火锅已被他人注册成立，被告构成根本违约，无法履行合同。为保证原告的合法权益，诉至法院。被告鼓楼区疆山域外餐厅经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告王颖向本院提交证据如下：合伙协议、收据、银联商务持卡人存根等各一份、国家企业信用信息公示系统打印页两份，证明双方已签订合伙协议，约定双方的权利义务，原告通过银联卡向被告汇款60000元，被告于2017年6月22日出具了30000元收据。对于原告提交的以上证据，被告鼓楼区疆山域外餐厅未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告鼓楼区疆山域外餐厅未提交证据。根据原告王颖在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2016年6月，被告通过媒体宣传招募合伙人，共同设立合伙企业，名称为椰来香椰子鸡火锅（有限合伙）。2016年6月22日，原告与被告签订了合伙协议，约定：合伙企业名称为椰来香椰子鸡火锅（有限合伙）（名称最终以工商行政管理机关核准的名称为准），经营场所为徐州市铜山万达广场三楼，经营范围为火锅。入股合伙人的认缴出资额为30000元整，占总股本比例为1%，分红比例为1%。双方在合伙协议中还约定“普通合伙人系合伙企业的执行事务合伙人，即本合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，对外代表合伙企业从事经营活动。全体合伙人签署本协议即代表全体合伙人及代表张轩铭担任合伙企业的执行事务合伙人，执行事务合伙人应确保其执行合伙企业事务的行为将遵守《合伙企业法》及本协议的约定”。当日，原告通过银行转账向被告支付了60000元，被告出具了30000元收据一份，载明“收款方式：刷卡”、“收款事由：椰来香椰子鸡火锅”等。另查明，铜山区椰来香餐厅（在业），注册号320323600475000，经营者张玮宝，登记机关徐州市铜山区市场监督管理局，成立日期2016年8月26日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所铜山区北京北路19号（铜山万达广场）3013号。又查明，被告鼓楼区疆山域外餐厅（在业），注册号320302600224307，经营者张轩铭，登记机关徐州市鼓楼区市场监督管理局，成立日期2015年7月13日，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所鼓楼区黄楼街道办事处牌楼市场5#二层—2-142-31号。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，该合伙协议经原、被告签名、盖章即于2016年6月22日成立并生效，对双方当事人即有约束力，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于该合伙协议解除是否有依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本院认为，铜山区椰来香餐厅已于2016年8月26日成立，经营者登记为张玮宝，与原、被告双方的合伙协议无关，致双方的合伙协议关于成立以经营者为张轩铭的铜山区椰来香餐厅的目的已不可能实现，被告的确未按双方约定成立铜山区椰来香餐厅，故被告的行为致使不能实现双方合伙协议目的，原告诉求判令解除双方签订的合伙协议有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告是否应当退还原告30000元投资款。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院认为，合伙协议解除后，原告要求恢复原状并要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。本案中，一方面，原告主张要求被告返还30000元，是要求恢复原状，即恢复到订约前的状态，本案中的原物出资款是种类物，可以用同一种类物返还，对于原告的该主张本院依法予以支持；另一方面，原告作为合同一方当事人，因被告根本违约而解除合同，有权要求赔偿损失。被告未履行合同约定成立铜山区椰来香餐厅，而案外人张玮宝已于2016年8月26日在铜山万达广场成立了与上述同一名称的餐厅，致双方合同目的已不能实现，被告于2016年8月26日构成了根本违约，被告作为违约方应当赔偿原告受到的损失，应于2016年8月26日返还原告30000元，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率，自2018年2月9日起计算至实际付款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告王颖与被告鼓楼区疆山域外餐厅签订的合伙协议；二、被告鼓楼区疆山域外餐厅于本判决生效后十日内返还原告王颖30000元及利息（以30000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2018年2月9日起计算至实际付款之日止）。案件受理费640元（原告已预付）减半收取320元，由被告鼓楼区疆山域外餐厅承担（与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇一八年三月二十九日书记员  孙 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0705号
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司（以下简称仪征天元公司）。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征科达机械有限公司（以下简称仪征科达公司）。
被告徐伟。
被告朱福萍。
被告毛庭军。
被告委托代理人王乾林。
原告仪征天元公司与被告仪征科达公司、徐伟、朱福萍、毛庭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征天元公司的委托代理人熊爱民、被告仪征科达公司的法定代表人徐伟、朱福萍、毛庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征天元公司诉称，2013年12月17日，被告仪征科达公司向原告仪征天元公司借款1000000元，期限为1个月，自2013年12月17日起至2014年1月17日止�借款年利率为14%，被告徐伟、朱福萍、毛庭军提供连带担保。借款期限届满，被告仪征科达公司未还款，原告与被告仪征科达公司签订借款展期合同，被告徐伟、朱福萍、毛庭军仍提供连带担保。但展期合同期限届满，被告仪征科达公司未偿还借款，被告徐伟、朱福萍、毛庭军也未履行担保责任。现原告请求判令被告仪征科达公司偿还借款1000000元、利息（按年利率14%，自2014年1月17日计算至本判决确定的给付之日止）以及律师代理费20000元；被告徐伟、朱福萍、毛庭军对上述债务承担连带给付责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仪征科达公司辩称，被告仪征科达公司向原告借款1000000元，并与原告签订借款合同是事实，被告仪征科达公司同意给付借款1000000元以及利息，对律师代理费不予认可。
被告徐伟辩称，被告徐伟对被告仪征科达公司的借款提供担保是�实，被告徐伟愿意承担担保责任。
被告朱福萍辩称，被告朱福萍对被告科达公司的借款提供担保是事实，被告朱福萍愿意承担担保责任。
被告毛庭军辩称，被告仪征科达公司欠原告仪征天元公司贷款1000000元未给付，被告仪征科达公司应履行还款义务。被告毛庭军提供担保是事实，但被告毛庭军并未实际借款，不应承担还款责任。原告仪征天元公司对被告仪征科达公司的资信程度、运转情况以及风险评估不够了解，导致贷款不能回收，原告自身应承担一定的责任，诉讼费及律师代理费应当由原告自行承担。
经审理查明，2013年12月17日，原告仪征天元公司与被告仪征科达公司签订《借款合同》1份，编号为：仪天农贷借字（2013）第197号，合同约定：被告仪征科达公司向原告借款1000000元，借款期限为1个月，自2013年12月17日起至2014年1月17日止，年利率为14%。2013年12月17日，被告仪征科达公司与被告徐伟、朱福萍、毛庭军分别签订保证合同，约定被告徐伟、朱福萍、毛庭军对仪天农贷借字（2013）第197号借款合同的款项提供连带责任保证。借款期限届满，被告仪征科达公司未按约偿还借款。2014年1月17日，原告仪征天元公司与被告仪征科达公司签订《借款展期合同》1份，约定借款合同期限展期至2014年2月14日止，被告徐伟、朱福萍、毛庭军作为担保人在展期合同上签名。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》、借款借据、借款申请书以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方应按约履行。被告仪征科达公司未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告仪�科达公司偿还借款本息，被告徐伟、朱福萍、毛庭军对此承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告仪征科达公司追偿。合同约定借款年利率为14%，原告主张按年利率14%，自2014年1月17日起计算至本判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。双方在借款合同中约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的其他一切费用。原告要求被告承担律师代理费20000元的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。被告毛庭军认为，其未实际借款，不应承担保证责任，该意见缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款1000000元、律师代理费20000元以及利息（本金1000000元，按年利率14%，自2014年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；被告徐伟、朱福萍、毛庭军对上述债务承担连带给付责任。
二、被告徐伟、朱福萍、毛庭军承担连带给付责任后，有权向被告仪征科达机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14218元，依法减半收取7109元，保全费5000元，共计12109元，由被告仪征科达机械有限公司负担；此款原告已垫付，由被告仪征科达机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告徐伟、朱福萍、毛庭军对此承担连带给付责�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14218元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 余涛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1006号
申请执行人徐文利，女，汉族，1962年3月10日出生。
被执行人颜菊斐，女，汉族，1962年5月17日出生。
申请执行人徐文利与被执行人颜菊斐合伙协议纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人未分配利润229600元，返还合伙投资款581535元，偿还借款40000元，承担诉讼费9777元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向青海省西宁市中级人民法院申请强制执行，青海省西宁市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2015年11月2日立案执行。在执行中查明，被执行人现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂02民终1262号
上诉人（原审被告）杨新权。
被上诉人（原审原告）阳新县七明煤矿，住所地：湖北省阳新县韦源口镇七明村。
法定代表人余子贤，该煤矿矿长。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人杨新权因与被上诉人阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院对上诉人杨新权在被上诉人阳新县七明煤矿工作年限等事实没有查清，与已发生法律效力的阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳裁决字（2015）第108-2号仲裁裁决书不相一致。原判事实不清，证据不足，处理失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初369号民事判决书；
本案发回阳新县人民法院重新审理。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴细丰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1673号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，系联社理事长
委托代理人（特别授权）李昶波，男，汉族。系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告向玉军，男，生于1980年11月24日，汉族。
被告常春梅，女，生于1981年8月30日，汉族。
被告何素兰，女，生于1954年10月16日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告向玉军、常春梅、何素兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加诉讼。被告向玉军、常春梅、何素兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向玉军于2010年10月17日在原告处借款8万元，担保人何素兰并自愿以其位于华蓥市观音溪镇居委会住宅作抵押担保。借款合同约定还款时间届满后，经原告多次催收，被告向玉军拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求被告向玉军、常春梅、何素兰偿还借款本金80000元及利息、原告享有抵押物优先受偿权、三被告承担诉讼费。
三被告向玉军、常春梅、何素兰未作答辩。
经审理查明：被告向玉军与被告常春梅系夫妻关系系夫妻关系。2010年10月17日，被告向玉军与原告岳池县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同编号为2010年农信借字第166号。合同约定：借款人为向玉军，借款金额为80000元，借款用途为商业，借款期为2010年10月17日至2013年9月21日；借款利率为9.0‰的月利率；还款方式为按季付息、最后一次还款时利随本清。担保方式为抵押担保，并于当日抵押人何素兰与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，合同编号为（2010）临溪字第166号。合同约定抵押人何素兰，抵押物为位于华蓥市观音溪镇居委会住宅房，原告及被告何素兰均在该合同上签字盖章，并于2010年10月17日办理了抵押登记。2010年10月18日，原告向被告向玉军发放借款80000元，借款借据上载明：执行月利率为9.0‰，到期日期为2013年9月21日。
同时查明2010年10月17日，被告何素兰向原告岳池县农村信用合作联社提交了一份抵押担保借款承诺书，该承诺书载明：“何素兰自愿用自有产权位于华蓥市观音溪镇居委会住宅房为向玉军借款80000元提供抵押担保，并承诺用住宅房由临溪信用社按照法律程序处理抵押物偿还此笔借款本息，直至还完为止。
本院认为：原告与被告向玉军通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告被告向玉军发放借款后，被告向玉军理应按约定按期归还借款本金。因被告向玉军未能按期归还借款本息，故其在归还借款本息的同时，还应按约定支付逾期借款利息。被告何素兰在被告向玉军借款时自愿以其自有住宅房设定抵押，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向玉军、常春梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如不能偿还，原告岳池县农村信用合作联社享有对被告何素兰所有的抵押物（华蓥市观音溪镇居委会住宅）的优先受偿权。
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元由被告向玉军、常春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 杨 平
人民陪审员 黄素琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨中国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6872号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：王顺功，男，1949年7月6日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告王顺功借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00079号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，男，1987年9月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2015年6月19日经原审法院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人谷某犯交通肇事罪一案，于2015年6月18日作出（2015）狮刑初字第00030号刑事判决。被告人谷某不服，提出上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、代理检察员张佩如出庭履行职务，被告人谷某及其辩护人管文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月10日上午9时30分许，被告人谷某超载驾驶皖G×××××号重型货车由朝山往狮子山方向行驶至321地质队路口时，因车辆惯性及下坡过程中连续刹车造成车辆制动性能处于衰退状态且车辆本身制动性能不良，先后撞到杨某甲驾驶的皖G×××××号三轮载客摩托车、高某驾驶的皖R×××××号三轮载客摩托车、杨某乙驾驶的皖G×××××号小型普通客车、华某驾驶的皖G×××××号小型普通客车、鲍某驾驶的载有王某丙的皖G×××××号轻型货车以及停放在路边的无牌号三轮载货摩托车、皖G×××××号普通二轮摩托车、皖G×××××号普通二轮摩托车，致车辆驾驶员杨某甲、高某、鲍某、乘坐人王某丙、行人王某乙、汪某某（女，殁年81岁）等6人受伤，其中汪某某经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队依法认定，谷某承担本起交通事故全部责任。案发后，被告人谷某拨打了报警电话，并在现场等待，后在公安机关如实供述了自己的罪行，同时被告人谷某及车主王某甲积极赔偿各被害人的经济损失并取得被害方的谅解。
原判认定上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：
1.证人王某甲系肇事车辆车主，其证言证实：肇事车辆年审、保险均已过期，平时制动时好时坏，案发路段系下坡，车辆重载时长距离点刹就会造成气压不足，最终导致刹车失灵。
2.书证受案登记表证实本案案发情况。
3.书证户籍信息证实被告人及被害人身份情况。
4.书证肇事车辆行驶证、产品运输结算单证实：肇事车辆核定载质量为12490kg，案发时载货51360kg。
5.书证机动车信息查询结果单证实：案发时肇事车辆年审、保险均已过期。
6.书证居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告证实：汪某某因严重多发伤致中枢性呼吸循环衰竭于案发当日经铜陵市人民医院抢救无效死亡。
7.书证铜陵市博爱医院出院记录证实被害人杨某甲、王某乙、王某丙、高某、鲍某住院就医情况。
8.书证铜陵市紧急救援中心出具电话记录证实：案发当日被告人谷某拨打了120急救电话。
9.书证铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过证实：事故发生后，被告人谷某在现场被公安机关带至交警三大队。
10.书证赔偿协议、收条、谅解书证明赔偿、谅解情况。
11.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
12.安徽皖江司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见证实：肇事车辆前部右侧碰撞皖G×××××号正三轮摩托车后部左侧及左侧后部，致该正三轮摩托车向前滑移，该车在滑移过程中，前部碰撞行人及皖R×××××号正三轮摩托车后部左侧，并向左侧翻；肇事车辆右侧前部碰撞皖R×××××号正三轮摩托车左侧后部；肇事车辆制动性能不符合相关规定，事发时处于衰退状态。
13.铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人谷某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，因车辆惯性及下坡过程中连续刹车造成车辆制动性能处于衰退状态及车辆本身制动性能不良是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。
14.被害人杨某甲、高某、杨某乙、华某、鲍某、王某丙、王某乙的陈述证实：2014年9月10日9时30分许，在狮子山网游网咖门前路段，一辆大货车连续撞击多辆车辆及行人，造成车辆驾驶员、乘坐人、行人受伤及车辆受损的事实。
15.被告人谷某对上述事实能够予以供认，并供述称案发后其先是立即拨打了120急救电话，后拨打了110报警电话。
原判认为：被告人谷某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载、未年检且制动性能不良的机动车上道路行驶，在下坡过程中连续刹车造成车辆制动性能处于衰退状态，因而发生交通事故，致1人死亡、5人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人谷某拨打报警电话，并在现场等候，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其能积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决：被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人谷某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：本案发生原因是上诉人驾驶的重型货车刹车失灵所致，导致被害人死亡非其车辆直接碰撞发生，犯罪情节较轻，案发后，如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，真诚悔过，原判量刑过重，请求对其依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。
检察员出庭意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人驾驶的车辆核载12.5吨，肇事时实载51.36吨，超载4倍，车辆的制动衰退与其严重超载有直接的因果关系；其所驾驶车辆连续撞击7辆车辆，致5人受伤1人死亡，情节严重；原判已认定其自首、赔偿得到被害人谅解等从轻情节，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人交通肇事的事实，有经一、二审庭审出示、质证、认证的证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、事故责任认定书、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人谷某违反交通运输管理法规，驾驶未年检、制动性能不良的机动车，严重超载在道路上行驶，导致刹车失灵，发生重大事故，致一人死亡、五人受伤及他人财产损失，其行为构成交通肇事罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立；检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第593号
上诉人（原审被告）：杭州仁帆工贸有限公司。
法定代表人：王天仁。
委托代理人（特别授权代理）：李万生。
上诉人（原审被告）：王天仁。
被上诉人（原审原告）：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
原审被告：杭州莱玛服饰有限公司。
法定代表人：韩富强。
原审被告：杭州欧慧服饰有限公司。
法定代表人：董国锋。
原审被告：韩富强。
原审被告：张丽萍。
原审被告：董国锋。
原审被告：陈美丽。
原审被告：钟菊粉。
原审被告：陈壮吉。
上诉人杭州仁帆工贸有限公司、王天仁为与被上诉人浙江金桥担保有限公司，原审被告杭州莱玛服饰有限公司、杭州欧慧服饰有限公司、韩富强、张丽萍、董国锋、陈美丽、钟菊粉、陈壮吉追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院杭余商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州仁帆工贸有限公司、王天仁虽提出缓交二审案件受理费申请，但该项申请不符合司法救助条件，本院依法未予批准。其后，杭州仁帆工贸有限公司、王天仁未在规定期限内按照交费通知悉数交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州仁帆工贸有限公司、王天仁自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院杭余商初字第305号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
杭州仁帆工贸有限公司、王天仁于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏吉兰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00060号
申请执行人邹小敏，男，汉族，蓝田县田家炳中学教师。
被执行人王新兵，男，汉族，农民。
邹小敏与王新兵质押合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00813号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹小敏向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
邹小敏与王新兵质押合同纠纷一案的执行标的为返还车辆及6266元。本院在将车辆执行到位后经查，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人就该案的相关案件已在本院起诉了申请执行人；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00060号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社代理审判员李红涛
二〇一五年六月三十日
书记员 甄 睿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02473号
原告陈某某，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02473号
原告陈某某，男，1962年10月5日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞全国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00121号
申请执行人：乔道兵，男。
被执行人：于承如，男。
被执行人：叶贤兰，女。
申请执行人乔道兵与被执行人于承如、叶贤兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）花民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔道兵于2015年1月8日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于承如在徽商银行马鞍山湖南路支行存款10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年十一月三日
书记员 李 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1110号
原告黄某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，于2016年7月1日向原告送达缴费通知书，通知其预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请并提出属于司法救助的范围，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚军
二〇一六年八月九日
书记员 袁玺钧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第378号
原告陈庆林，住临沂市罗庄区。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告周其云，住临沂市罗庄区。
被告张金庆，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告陈庆林与被告周其云、张金庆劳务纠纷一案中，原告陈庆林于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告陈庆林主动提出撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回对被告周其云、张金庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆林负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 爱 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17908号
原告：徐德芳，男，1978年6月14日出生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，统一社会信用代码91330604758056286G，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：倪晓俊，330127198210100535，该公司法务。
本院在审理原告徐德芳诉被告浙江亚厦幕墙有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐德芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐德芳撤回对浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。
案件受理费38960元，减半收取19480元，由徐德芳负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 燕