wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初284号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路北侧，统一社会信用代码：91330522559679288P。
负责人：张明，该公司经理。
委托代理人：潘瑶，公司员工。
被告：李红利，男，1977年8月7日出生，汉族，河北省石家庄市人，住长兴县。
本院于2018年1月5日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告李红利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司于2018年1月8日向本院申请撤回对被告李红利的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司要求撤回对被告李红利的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对被告李红利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月八日
书记员 严 岑
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2020号
申请执行人：汪春花，女，1945年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜久贤，男，1954年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜久强，男，1963年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜桂馨，女，1958年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：姜桂芙，女，1959年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人汪春花与被执行人姜久贤、姜久强、姜桂馨、姜桂芙继承纠纷一案，申请执行人因被执行人履行完毕，申请执行人汪春花于2018年1月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2020号
申请执行人：汪春花，女，1945年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市五一路一段**号2-4-2。
被执行人：姜久贤，男，1954年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市西长春路西段长丰甲园。
被执行人：姜久强，男，1963年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市文圣街***号。
被执行人：姜桂馨，女，1958年3月2日出生，汉族，现住瓦房店市文兰办事处鸿福家园。
被执行人：姜桂芙，女，1959年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市文圣街***号。
申请人汪春花与被执行人姜久贤、姜久强、姜桂馨、姜桂芙继承纠纷一案，申请执行人因被执行人履行完毕，申请执行人汪春花于2018年1月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 鹏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初578号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹水，女，1982年1月23日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年7月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人曹水犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人曹水到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人曹水自2015年以来在内乡县城关镇县衙路东段生产、销售糯米酒和猕猴桃酒等酒类产品，生产过程中在糯米酒、猕猴桃酒里添加了“甜蜜素”和“糖精钠”，2017年5月28日，内乡县食品药品监督和工商行政管理局在执法检查中，对曹水加工的糯米酒和猕猴桃酒抽样并送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测：曹水店内经营销售的猕猴桃酒中含有国家规定不得检出的甜蜜素，含量为1.098g/kg，糯米酒中含有国家规定不得检出的甜蜜素和糖精钠，含量分别为0.371g/kg、0.063g/kg，其生产销售的猕猴桃酒和糯米酒为不符合安全标准的食品。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人曹水的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人曹水对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹水案发前共生产销售五十斤左右添加了甜蜜素的猕猴桃酒，售价是一斤十元；生产销售一百斤左右添加了甜蜜素的糯米酒，售价是一斤二至三元。
上述犯罪事实，被告人曹水无异议，且有证人乔某、李某证言、检测报告、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明、内乡县食品药品监督和工商行政管理局现场检查笔录及抽样取证记录等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人曹水均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人曹水生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家食品卫生管理制度，保护公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹水犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
二、禁止被告人曹水在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年九月十四日
书记员 胡春丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初425号
原告：法库县宇阳兽药店，住所地法库县。
投资人：毛腾振，男，1975年3月21日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王东梅（系毛腾振妻子），女，1975年11月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
被告：陈志宏，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县宇阳兽药店与被告陈志宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告法库县宇阳兽药店的委托诉讼代理人王东梅到庭参加诉讼，被告陈志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县宇阳兽药店向本院提出诉讼请求：要求被告支付药费500元，由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告法库县宇阳兽药店放弃要求被告支付诉状所提的220元利息的诉讼请求。事实和理由：原告除经销兽药外，捎带提供兽医治疗服务。大概2010年秋，被告家的猪生病，找原告投资人毛腾振去给猪看病，看完病后给开的药，药费共500元，被告当时未支付。经原告多次催要，被告于2013年11月20日给原告出具“欠猪病治疗费500元”的欠据一份，但至今未支付。
被告陈志宏未答辩。
原告法库县宇阳兽药店围绕诉讼请求依法提交了1张欠据，本院进行了质证并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：原告经营兽用化学药品、中药制剂等零售项目。2010年秋被告饲养的猪生病，被告找到原告投资人毛腾振前去医治并开药，兽药费共500元，被告当时没有支付。经原告催要，被告于2013年11月20日给原告出具欠据一份。被告拖欠的兽药款至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。被告向原告购买兽药，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈志宏购买兽药后，应当履行支付兽药款的义务，故原告要求被告支付兽药款500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志宏支付原告法库县宇阳兽药店兽药款500元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3942号
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
代表人：叶在永，该支行行长。
被执行人：金国伟，男，1967年8月5日出生汉族，中国人民银行宁海支行员工，住宁海县。
被执行人：吴元青，女，1971年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人金国伟、吴元青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人金国伟、吴元青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款425158.61元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7677元、申请执行费6277.38元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金国伟、吴元青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人金国伟、吴元青未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金国伟、吴元青纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金国伟、吴元青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3942号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人金国伟、吴元青为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款425158.61元，执行费6277.38元，诉讼费7677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金国伟、吴元青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3942号申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。代表人：叶在永，该支行行长。被执行人：金国伟，男，1967年8月5日出生汉族，中国人民银行宁海支行员工，住宁海县。被执行人：吴元青，女，1971年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人金国伟、吴元青为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月1日向被执行人金国伟、吴元青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款425158.61元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7677元、申请执行费6277.38元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金国伟、吴元青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人金国伟、吴元青未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金国伟、吴元青纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人金国伟、吴元青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月二日代书记员 王云鹏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执54号
申请执行人苑建军，男，1982年6月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人杨志龙，男，1988年5月11日生，汉族，住宁津县。
被执行人井倩倩，女，1987年10月23日生，汉族，住宁津县。
本院在执行苑建军申请执行杨志龙、井倩倩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月八日
书记员 王玉辉
注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执54号申请执行人苑建军，男，1982年6月24日生，汉族，住宁津县。被执行人杨志龙，男，1988年5月11日生，汉族，住宁津县。被执行人井倩倩，女，1987年10月23日生，汉族，住宁津县。本院在执行苑建军申请执行杨志龙、井倩倩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初841号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年五月八日书记员  王玉辉注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初289号
原告上海隆盛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人严丽萍，总经理。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告徐尚明。
本院在审理原告上海隆盛建筑工程有限公司诉被告徐尚明劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海隆盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海隆盛建筑工程有限公司负担（已付）。
审判员 庄 倩
二〇一六年三月三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯洪章，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文志，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住郑州市管城回族区。
再审申请人柯洪章因与被申请人张文志合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7755号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯洪章申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人的自认可以认定总资产为150万元，但一、二审法院并未认可，生效判决错误，要求再审。
本院经审查认为，张文志虽然认可合伙期间所产生的总资产数额为150万元，这150万的总资产中应减去其2010年投入的15万元及经营法斯利品牌投入的10万元，柯洪章和张文志对对方的陈述均予以否认。不能看出柯洪章、张文志合伙期间的总资产数额，也不能证明柯洪章、张文志各自所占份额，故柯洪章的证据不足，柯洪章的申请再审的理由不成立。生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯洪章的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯洪章，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文志，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住郑州市管城回族区。再审申请人柯洪章因与被申请人张文志合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7755号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯洪章申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人的自认可以认定总资产为150万元，但一、二审法院并未认可，生效判决错误，要求再审。本院经审查认为，张文志虽然认可合伙期间所产生的总资产数额为150万元，这150万的总资产中应减去其2010年投入的15万元及经营法斯利品牌投入的10万元，柯洪章和张文志对对方的陈述均予以否认。不能看出柯洪章、张文志合伙期间的总资产数额，也不能证明柯洪章、张文志各自所占份额，故柯洪章的证据不足，柯洪章的申请再审的理由不成立。生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯洪章的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年八月二十八日书记员  王 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19286号
原告周卫良，男，1971年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚斌，男，1964年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周卫良诉被告姚斌、董芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告姚斌、董芬琴下落不明，裁定转为普通程序审理。案件审理中，原告申请撤回对被告董芬琴的起诉，本院裁定予以准许。本院组成合议庭于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫良到庭参加诉讼。被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周卫良诉称：被告姚斌因生意需要向原告借款。2008年6月12日，被告向原告借款287000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告姚斌未返还任何借款。故起诉，要求：被告返还原告借款287000元，并支付该款自2017年11月13日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息。
被告姚斌未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2008年6月12日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款287000元。2017年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚斌返还周卫良借款287000元，并支付该款自2017年11月13日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由姚斌负担。
原告周卫良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一八年二月七日
书 记 员 瞿斐娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01234号
原告周国林。
委托代理人彭宏伟。
委托代理人唐园。
被告张剑军。
被告梁小清。
被告中银保险有限公司湖南分公司。
负责人黄志刚。
委托代理人张璟。
本院在审理原告周国林诉被告张剑军、梁小清、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国林于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国林申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周国林承担。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 张永玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗翠玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初286号
原告：陈丽霞，女，1973年12月14日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：王金库，男，1943年3月7日出生，汉族，磁县。系原告父亲。
被告：石晓江，男，1979年4月29日出生，汉族，磁县磁州镇建设路。
本院在审理原告陈丽霞与被告石晓江、王利霞为民间借贷一案中，原告陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽霞负担。
审判员 白建刚
二〇一六年三月十七日
书记员 吴丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第420号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：郭康。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告郭康信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告郭康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年7月9日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××47的信用卡。但被告在透支消费后自2014年3月8日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月18日，被告累计欠费人民币43062.85元（其中本金26384.14元、利息14865.22元、滞纳金1473.49元、其他费用340元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金26384.14元、利息14865.22元、滞纳金1473.49元、其他费用340元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费3900元，诉讼费用由被告承担。
被告郭康未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告郭康从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××47。《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月18日，共欠原告透支款本金26384.14元、利息14865.22元、滞纳金1473.49元、其他费用340元。另原告在本案中支出律师代理费3900元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》、账户信息明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭康在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金26384.14元、利息14865.22元、滞纳金1473.49元、其他费用340元未还，被告郭康应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》第六条第五项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。因此，原告要求被告郭康支付律师费3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭康未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭康于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金26384.14元、利息14865.22元、滞纳金1473.49元、其他费用340元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告郭康于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告郭康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 张煜3
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1113号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，组织机构代码：66274704-X，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：徐国宽。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1281民初7059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金1348700元并支付资金占用期间的利息（自2012年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24132元，原告兴化市张郭镇人民政府负担4735元，被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司负担19397元。被执行人应向本院交纳执行费用16081元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司向申请执行人兴化市张郭镇政府偿还人民币100万元。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月八日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1113号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，组织机构代码：11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，组织机构代码：66274704-X，住所地兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：徐国宽。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1281民初7059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金1348700元并支付资金占用期间的利息（自2012年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24132元，原告兴化市张郭镇人民政府负担4735元，被告江苏慧兰不锈钢制品有限公司负担19397元。被执行人应向本院交纳执行费用16081元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人江苏慧兰不锈钢制品有限公司向申请执行人兴化市张郭镇政府偿还人民币100万元。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月八日书 记 员  彭溪君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第917号
原告：孙丽。
委托代理人：丁兴、叶志坚。
被告：黄炳坤。
委托代理人：周潮星。
被告：张芬芬。
原告孙丽为与被告黄炳坤、张芬芬股权转让纠纷一案，于2008年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙丽委托代理人丁兴，被告黄炳坤委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告张芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙丽诉起称：原告系原杭州翰易科技有限公司股东。公司注册资本108万元，第一被告出资30.24万元，占注册资本的28％；另一股东戴欢出资34.56万元，占注册资本的32％；原告出资43.2万元，占注册资本的40％。2006年9月底，杭州翰易科技有限公司更名为杭州千忆莲足道有限公司。2007年初，原告发现第一被告在原告毫不知情的情况下，伪造原告签名，于2006年9月28日将原告持有的股权以43.2万元的价格转让给了第二被告。第一被告还伪造了股权转让的股东会决议，并办理了工商变更登记手续，将公司股东变更为第二被告。认为两被告恶意串通，侵占原告持有的股权的行为损害了原告的合法权益。故诉请法院判令两被告赔偿原告43.2万元，本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张的事实，原告孙丽提交以下证据：
1、杭州千忆莲足道有限公司的工商登记资料一份，以证明原告的出资额为43.2万元，占公司注册资本40％的事实。
2、杭州翰易科技有限公司2006年9月28日的股东会决议一份，以证明第一被告伪造原告签名，转让原告的股权。
3、股权转让协议一份，以证明第一被告伪造原告签名，以虚假的股东会决议及股权转让协议将原告的股权转让给第二被告。
4、杭州千忆莲足道有限公司的工商登记资料一份，以证明变更后的公司股权结构。
被告黄炳坤未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告张芬芬与本案没有任何关系，股权转让是被告黄炳坤操作的；原告诉称与事实不符，原告和黄炳坤签订过股份转让协议和借款协议，原告将自己40％的股权转让给黄炳坤，双方之间是借款关系，黄炳坤以借款的方式支付了股权转让款，原告已不持有公司的股权；两被告间的股权转让与原告没有关系。要求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张的事实，被告黄炳坤提交原告与其签订的股份转让协议及借款协议各一份，以证明原告将股权转让给黄炳坤，原告与被告间产生债权债务关系。
被告张芬芬未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，原告孙丽、被告黄炳坤对对方提交的证据的真实性均无异议，但被告黄炳坤提出所有的签字都是其一人签的，认为原告在2006年7月19日已将公司股权转让给黄炳坤，之后的转让与原告没有关系；原告孙丽提出借款协议未实际履行，与本案无关。综上质证意见，本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定以下事实：杭州翰易科技有限公司成立于2005年6月，注册资本为108万元，股东黄炳坤出资55.08万元，占注册资本的51％，股东戴欢出资52.92万元，占注册资本的49％。2005年11月，黄炳坤、戴欢将各自持有的部分股权转让给孙丽，公司股本结构变更为：黄炳坤的出30.24万元，占注册资本的28％，戴欢出资34.56万元，占注册资本的32％，孙丽出资43.2万元，占注册资本的40％。
2006年7月19日，黄炳坤（甲方）与孙丽（乙方）签订股份转让协议一份，约定：“甲方于2006年7月31日前将人民币叁万贰千元整偿还乙方并签订借款协议后乙方将杭州翰易科技有限公司千忆莲健康足道中心的40％的股份转让给黄炳坤有效。……”。同日，双方又签订借款协议一份，约定孙丽借给黄炳坤24万元等。
2006年9月28日，黄炳坤假冒孙丽、张芬芬的签名，虚构一份股权转让协议，将孙丽持有的杭州翰易科技有限公司40％的股权以1∶1的价格转让给张芬芬，转让价为43.2万元。同日，黄炳坤假冒戴欢、孙丽的签名，虚构一份杭州翰易科技有限公司关于同意转让股权的股东会决议，并办理了工商变更登记手续，将孙丽名下40％的股权变更至张芬芬名下，同时将公司的名称变更为杭州千忆莲足道有限公司。
本院认为，本案原、被告间争议的焦点在于黄炳坤对孙丽名下40％的股权是否有处分权。被告黄炳坤主张原告孙丽已将其名下40％的股权转让给黄炳坤，并提交了双方签订的股份转让协议。该股权转让协议载明黄炳坤偿还孙丽32000元并签订借款协议后方为有效，但黄炳坤并未举证证明其在协议签订后已将32000元偿还孙丽，因此，该股权转让的效力待定。黄炳坤在其受让孙丽股权的效力待定的情形下，假冒孙丽和张芬芬的签字，擅自将孙丽名下40％的股权转让给张芬芬，其行为已损害了孙丽的合法权益。首先，应将公司股本结构恢复原状，其次，造成孙丽损失的，应赔偿相应的损失。孙丽在本案中并未主张将公司股本结构恢复原状，而是直接提出赔偿损失的诉讼请求，又未举证证明其实际损失，故其要求黄炳坤赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据；黄炳坤庭审中陈述股权转让系其一人所为，而孙丽未举证证明张芬芬存在与黄炳坤恶意串通的情形，故张芬芬在本案中并无过错，孙丽要求张芬芬赔偿损失更无事实和法律依据。综上，孙丽的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽的诉讼请求。
案件受理费7780元，由原告孙丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 张建明
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 孙 瑾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人周茂军，男。
被执行人于开艳，女
被执行人王俭，男。
被执行人魏福哲，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人周茂军、于开艳、王俭、魏福哲借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）密商初字第645号民事判决书已发生法律效力，由于周茂军、于开艳、王俭、魏福哲没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求周茂军、于开艳、王俭、魏福哲立即给付借款本金66118元，案件受理费1533元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人周茂军、于开艳、王俭、魏福哲的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供周茂军、于开艳、王俭、魏福哲可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现周茂军、于开艳、王俭、魏福哲有可供执行财产，目前周茂军、于开艳、王俭、魏福哲确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周茂军、于开艳、王俭、魏福哲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周茂军、于开艳、王俭、魏福哲新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康广慧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初100号
原告：张栓曹，男，1958年7月3日出生，汉族，新疆阿图什市电力公司下岗工人，现住新疆阿图什市光明路南8院1号平房1-11号。
委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告：魏福建，男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿图什市松他克路北8院2幢2单元402室。
原告；刘长裕，男，其他信息不详。
被告：谢承阳（曾用名谢成阳），男，1969年12月13日出生，汉族，第三师四十六团一连退休职工，现住该团绿苑小区9号楼1单元3楼左。
被告：谢成银，男，1968年5月17日出生，汉族，第三师四十六团四连职工，现住址不详。
本院在审理原告张栓曹、魏福建、刘长裕与被告谢承阳、谢成银租赁合同纠纷一案中，原告魏福建于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏福建的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏福建撤回起诉。
审判长 赵 镇 军
审判员 邹 晴 贤
审判员 吐洪江*肉孜
二〇一七年六月十六日
书记员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初100号原告：张栓曹，男，1958年7月3日出生，汉族，新疆阿图什市电力公司下岗工人，现住新疆阿图什市光明路南8院1号平房1-11号。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告：魏福建，男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿图什市松他克路北8院2幢2单元402室。原告；刘长裕，男，其他信息不详。被告：谢承阳（曾用名谢成阳），男，1969年12月13日出生，汉族，第三师四十六团一连退休职工，现住该团绿苑小区9号楼1单元3楼左。被告：谢成银，男，1968年5月17日出生，汉族，第三师四十六团四连职工，现住址不详。本院在审理原告张栓曹、魏福建、刘长裕与被告谢承阳、谢成银租赁合同纠纷一案中，原告魏福建于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏福建的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏福建撤回起诉。审判长 赵     镇     军审判员 邹     晴     贤审判员 吐洪江·肉孜二〇一七年六月十六日书记员 阿里木·木沙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1076号
原告:前郭县长山镇天庆化肥农药经销处。
经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告:闫海瑞，男，32岁，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
被告：宇立红，女，32岁，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县。
原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处与被告闫海瑞、宇立红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
前郭县长山镇天庆化肥农药经销处提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款10300元及利息暂定3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月被告到原告处购买化肥，共计欠原告化肥款10300元，按约定还款日期到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，原告现无奈，故诉至法院，要求被告偿还欠款10300元及利息3000元。
本院经审查认为，前郭县长山镇天庆化肥农药经销处无法提供闫海瑞、宇立红的准确地址，本院亦无法查明闫海瑞、宇立红确切住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。
案件受理费66元，本院退还给原告前郭县长山镇天庆化肥农药经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭海涛
二〇一八年五月四日
书记员 尤金鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初71号
原告：唐在春，男，1953年4月14日出生，住衡阳市蒸湘区。
被告：张庆荣，男，1966年3月9日出生，住衡阳市雁峰区。
原告唐在春与被告张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐在春到庭参加诉讼，被告张庆荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐在春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66600元，利息30939元（自2015年12月19日起至2018年1月15日止按月利率1.2%计算），赔偿金10000元，合计107539元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款15万元，并写下欠条，约定月息1.2%。经原告多次催收，被告分别偿还了12.1万元，余款拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张庆荣未到庭，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书。被告无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，原告提供上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2014年1月20日，被告向原告借款，并向原告出具一张借条，内容为：今借到唐在春同志现金人民币壹拾伍万元整，按月息1.2%计息。2015年9月1日，被告向原告出具一张承诺书，内容为：欠唐在春的钱如在9月15号前不到位，则加收壹万元补偿资金。因被告向原告偿还了5万元，2015年12月19日，被告再次向原告出具一张借条，内容为：“14年1月20日借唐在春现金壹拾伍万元，15年四月已还本金伍万元，下欠本金加利息壹拾叁万元陆仟陆百元整。”尔后，原告向法庭陈述经其催收，被告还款情况如下：2016年1月5日还款2万元、2016年6月28日还款1万元、2016年8月23日还款2万元、2017年6月12日还款1千元、2017年7月23日还款2万元。余款被告未还，原告催收无果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告依约履行了支付借款的义务，被告在借款后应依约履行还款义务，被告未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担按约偿还借款本息的法律责任。双方对借款利息进行了明确的约定，该利率未超过法律规定的最高限额，亦合法有效，应得到法律的支持。原告陈述被告偿还的借款并未约定为偿还借款本金或利息，故已偿还的借款应视为优先偿还利息，超过的部分可以抵本金。综合原告陈述的被告还款的时间、金额、及双方约定的利率，本院审核被告尚欠原告的借款本金为88415.07元，截止2018年1月15日的利息为6224.42元。因原告要求被告偿还其借款本金66600元未超过上述范围，本院予以支持；对未超出上述利息部分的诉请，本院亦予以支持，超出上述部分的利息，本院不予支持。原告主张被告应按约定赔偿1万元的诉请，经审核，原告持有该承诺的原件，且该1万元的约定与双方于2015年12月19日重新出具借条的利率之和未超出法律规定的最高限额，在被告未按约定的时间还款时，被告应按照约定赔偿原告1万元，故原告该项诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐在春借款66600元、利息6224.42元，赔偿款10000元，合计82824.42元；
二、驳回原告唐在春的其他诉讼请求。
如果被告张庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费260元，合计2710元，由被告张庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹琦人民陪审员王俊林人民陪审员刘秋贵
二〇一八年五月四日
代理书记员 谢 玲 慧
校对人：谢 玲 慧
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初71号原告：唐在春，男，1953年4月14日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：张庆荣，男，1966年3月9日出生，住衡阳市雁峰区。原告唐在春与被告张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐在春到庭参加诉讼，被告张庆荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐在春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66600元，利息30939元（自2015年12月19日起至2018年1月15日止按月利率1.2%计算），赔偿金10000元，合计107539元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款15万元，并写下欠条，约定月息1.2%。经原告多次催收，被告分别偿还了12.1万元，余款拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张庆荣未到庭，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书。被告无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经审核，原告提供上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2014年1月20日，被告向原告借款，并向原告出具一张借条，内容为：今借到唐在春同志现金人民币壹拾伍万元整，按月息1.2%计息。2015年9月1日，被告向原告出具一张承诺书，内容为：欠唐在春的钱如在9月15号前不到位，则加收壹万元补偿资金。因被告向原告偿还了5万元，2015年12月19日，被告再次向原告出具一张借条，内容为：“14年1月20日借唐在春现金壹拾伍万元，15年四月已还本金伍万元，下欠本金加利息壹拾叁万元陆仟陆百元整。”尔后，原告向法庭陈述经其催收，被告还款情况如下：2016年1月5日还款2万元、2016年6月28日还款1万元、2016年8月23日还款2万元、2017年6月12日还款1千元、2017年7月23日还款2万元。余款被告未还，原告催收无果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告依约履行了支付借款的义务，被告在借款后应依约履行还款义务，被告未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担按约偿还借款本息的法律责任。双方对借款利息进行了明确的约定，该利率未超过法律规定的最高限额，亦合法有效，应得到法律的支持。原告陈述被告偿还的借款并未约定为偿还借款本金或利息，故已偿还的借款应视为优先偿还利息，超过的部分可以抵本金。综合原告陈述的被告还款的时间、金额、及双方约定的利率，本院审核被告尚欠原告的借款本金为88415.07元，截止2018年1月15日的利息为6224.42元。因原告要求被告偿还其借款本金66600元未超过上述范围，本院予以支持；对未超出上述利息部分的诉请，本院亦予以支持，超出上述部分的利息，本院不予支持。原告主张被告应按约定赔偿1万元的诉请，经审核，原告持有该承诺的原件，且该1万元的约定与双方于2015年12月19日重新出具借条的利率之和未超出法律规定的最高限额，在被告未按约定的时间还款时，被告应按照约定赔偿原告1万元，故原告该项诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐在春借款66600元、利息6224.42元，赔偿款10000元，合计82824.42元；二、驳回原告唐在春的其他诉讼请求。如果被告张庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费260元，合计2710元，由被告张庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 邹琦人民陪审员王俊林人民陪审员刘秋贵二〇一八年五月四日代理书记员 谢        玲        慧校对人：谢 玲 慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2341号
罪犯杨英石，男，1976年8月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年2月11日作出（2014）攀东刑初字第51号刑事判决，以被告人杨英石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年8月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨英石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨英石减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨英石减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨英石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核分131.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨英石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英石减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3506号
原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总裁。
委托代理人：热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。
被告：张青，女，汉族，其他情况不详。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司（以下简称恒昌公司）诉被告张青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人热比古丽·艾赛提到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代交的暖气费用1855.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告处购买了位于哈密市北郊路19院恒昌凯旋1号1号楼商铺04，建筑面积96.86㎡的商铺一套。原告为被告代缴了2013年10月至2014年3月的暖气费1855.67元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告恒昌公司与被告张青签订商品房买卖合同一份，约定被告张青购买原告恒昌公司位于哈密市北郊路恒昌·凯旋一号1号楼商铺04号一套，建筑面积96.54㎡。合同签订后，原告恒昌公司于2013年7月21日将该房屋交付给被告张青，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告张青20**年度的暖气费1855.67元。后原告恒昌公司要求被告支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。
本院认为，原告恒昌公司代被告张青向哈密市恒信热力有限公司交纳2013-2014年度暖气费1855.67元的事实，虽被告张青未到庭参加诉讼，但根据庭审中原告提供的双方签订的商品房买卖合同、物业交付确认单及哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费发票明细、暖气费发票，本院予以确认。原告恒昌公司代被告张青交纳2013-2014年度的采暖费后，被告张青应及时向原告恒昌公司支付，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告恒昌公司要求被告张青支付其代交的2013-2014年度采暖费1855.67元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效之日起三日内向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司支付代垫暖气费1855.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 玥
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初12号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人严某某，
辩护人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人高金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某于2017年9月4日7时20分许，驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车沿苏1**省道由西向东行驶至26KM+783M（盐都区尚庄镇友村境内）路段时，与同向周某1驾驶的电动三轮车（后某胥某1、胥某4兄、周某2）发生碰撞，致电动车驾乘人员受伤，车辆受损，胥某1（男，1934年4月3日生，尚庄镇南吉村村民）经抢救无效死亡。经法医学鉴定，胥某1符合因交通事故致胸、腹及骨盆损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：严某某负事故的主要责任。
案发后，被告人严某某主动电话报警并如实供述了自己罪行。
另查明，被害人胥某1近亲属提起的民事诉讼，本院已于2017年12月26日作出（2017）苏0903民初7211号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险责任范围内赔偿180509.54元。本案审理过程中，被告人严某某自愿补偿被害人胥某2近亲属人民币20000元，已提存本院。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人万某等人的证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、银行缴款单及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人严某某主动电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。审理过程中，被告人严某某能自愿认罪，并自愿补偿被害人近亲属精神损失，可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。故辩护人提出的应对被告人严某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱军
代理审判员 吴 南
人民陪审员 刘正林
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢172号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：孙忠臣，男，1967年12月19日出生，汉族,住大连市开发区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人孙忠臣债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢172号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：孙忠臣，男，1967年12月19日出生，汉族,住大连市开发区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人孙忠臣债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2540号
原告：宁海大红鹰酒业有限公司（统一社会信用代码：91330226316977061N），住所地：宁海县跃龙街道气象北路300号。
法定代表人：陈自建，该公司总经理。
被告：宁海县家嘉惠副食品超市（统一社会信用代码：92330226MA292AKT19），住所地：宁海县跃龙街道时代大道59号。
经营者：梅荣华，男，1975年8月14日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁海大红鹰酒业有限公司与被告宁海县家嘉惠副食品超市为买卖合同纠纷一案中，原告宁海大红鹰酒业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海大红鹰酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海大红鹰酒业有限公司负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年四月二十日
代书记员 邬丹萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16894号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：佟刚，男，汉族，1981年9月23日生，住辽宁省凌海市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告佟刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月21日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金、服务费）50304元；2、被告支付原告违约金(以50304元为基数、从2016年12月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月23日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为43768元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为1532元，租金在每月5日支付，乙方在支付租金的同时每月还应支付服务费40元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告佟刚向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年6月29日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前4期租金及服务费。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告佟刚等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月23日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告佟刚应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为50304元[(1532元/月＋40元/月)×32月]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年12月5日起以50304元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月6日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告佟刚违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告佟刚应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分及服务费）50304元；
二、被告佟刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1572元为基数、分别从2016年12月至2017年8月的每月6日起计算至2017年9月5日止，以50304元为基数、从2017年9月6日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告佟刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告佟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执423号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行与被执行人杭州惠灵工艺礼品厂、项才标、吴林英、项阳溧、冯美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧义商初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河庄支行于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第334-1号
申请执行人罗某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化。
被执行人冯某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市城管局职员。
申请执行人罗某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）金民一初字第10号民事判决书，已于2015年4月15日发生法律效力。申请执行人罗某某于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2014）金执字第402号案（即王某某申请执行冯某某买卖合同纠纷）合并执行。本院在执行（2014）金执字第402号案过程中，于2015年5月18日将被执行人冯某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 忠
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初27号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月10日生于云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，哈尼族，小学文化，货车司机，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因本案，于2018年1月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29刑辖7号指定管辖决定书指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2018年1月16日，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证和烟草准运证的情况下，驾驶牌照号为云Ａ×××××重型厢式货车从昆明市运送快递货物驶往大理市凤仪镇，途中将不知名的两个人交给的编织袋包装的卷烟藏匿于货车上欲运往大理市凤仪镇。当日20时许，其驾车到达大理市凤仪镇金梭路杭州百世网络技术有限公司大理营业部仓库内时被民警查获，从其驾驶的云Ａ×××××号货车驾驶室后的高低床上和工具箱中查获16.5箱卷烟，其中云烟（紫）450条，红河（软甲）350条，红梅（软顺）35条，共计查获卷烟835条。经烟草质量监督部门鉴定，该批卷烟均为真品卷烟；经物价部门鉴定，查获的835条真品卷烟共计价值人民币（以下同）65475元。
另查明，2018年1月16日，弥渡县公安局依法扣押所查获的云烟（紫）450条、红河（软甲）350条、红梅（软顺）35条。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人刘某某的供述与辩解、证人谭某1、张某1、李某1、王某、谭某2、张某2、李某2、单某的证言、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、弥渡县烟草专卖局抽样取证物品清单、鉴定聘请书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、弥渡县发展和改革局价格认证中心弥发改价认字[2018]10号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、云南真诚物流有限公司营业执照（副本）复印件、王某的身份证复印件、货车租赁服务协议、干/支线物流整车运输合同、公路整车运输价格表、运输服务质量保证书、廉洁共建协议书、百世快递签约物流班车管理规章制度、百世快递发件清单、百世快递任务单详情、快递网络班车出车凭证及百世快递虚拟集包标签照片、手机信息截屏记录及通话清单、回复函及证明、情况说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，在无烟草准运证的情况下仍帮助他人运输，所运卷烟价值达65475元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑被告人刘某某具有以下情节：在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第九条之规定，并结合被告人刘某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的云烟（紫）450条、红河（软甲）350条、红梅（软顺）35条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 段苏娟
人民陪审员 朱智娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 向春雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2092号
原告于某甲。
被告李某。
原告于某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2011年12月份，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子于某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚。婚前感情基础薄弱。结婚以后，发现双方因年龄差距较大，根本无法沟通，导致感情日益淡薄。婚后仅一起生活三个月，双方就分居，没有夫妻生活，时间长达2年多之久。现原告与被告之间感情确实破裂，无法共同生活。婚后双方经济收入均用于生活支出，双方并不存在共同财产，各自债务应当由各自偿还。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子18岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方感情出现问题的原因在于原告有第三者，但双方感情并未实际破裂。因我怀孕、产子及哺乳孩子，给第三者有插足的机会。只要原告与第三者分开，我仍然可以原谅他、接受他。我不愿意离婚，不愿意把家拆散。我们的孩子还不足两周岁，不能没有爸爸或者没有妈妈。我们不能离婚，为了我们这个家庭，为了孩子，更为了将来不后悔一时冲动作出的决定。更为重要的是，我们双方的父母都坚决反对我们离婚，都认为我们还年轻，太冲动。
经审理查明，原被告双方经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子于某乙。在被告李某怀孕、产子及哺乳孩子期间，原告于某甲存在婚外情，且原告本人对此予以认可。后双方在沟通上出现隔阂，感情上日益淡薄，故原告于某甲诉请离婚。被告李某考虑到老人、孩子和家庭的情况，不同意离婚。
以上事实，有民事起诉状、婚姻登记记录证明、身份证明及庭审笔录等可证。
本院认为，原被告双方恋爱结婚，有一定的感情基础，虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，仍有和好可能。同时，原告所提出的离婚理由缺乏事实依据。故对原告于某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 高娟娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘宏祥，曾用名刘宏翔，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍地宾阳县。因本案于2017年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人刘宏祥犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘宏祥对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年10月16日10时许，被告人刘宏祥将“宁某”（另案处理）送给其的毒品“K粉”1包存放在南宁市西乡塘区北际路20号锦丽宾馆701号房内，后被民警当场抓获，并在房内进门左边柜子中查获毒品“K粉”疑似物1包（经称量净重103.33克，从中提取2.02克送检）。经鉴定，从所送检材中检出氯胺酮。公诉机关提供指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录及照片、现场照片、检定证书、办案说明、被告人刘宏祥的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字【2017】3356号、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人刘宏祥其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘宏祥在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘宏祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宏祥违反国家毒品管理制度，非法持有毒品氯胺酮103.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月三十日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初19号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张小东，男，1969年4月23日生，汉族，小学文化，农民，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张小东犯贪污罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人张小东与国家工作人员杨进先、何庸共谋，骗取国家拆迁还房共计238.26平方米，经鉴定，造成国家损失价值428868元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张小东在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人张小东主动投案并如实供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张小东对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张小东系西充县城北新区拆迁户。在城北新区拆迁过程中，拆迁组的工作人员杨进先（另案处理）、何庸（另案处理）与其共谋，虚增还房面积，骗取拆迁还房。2010年5、6月份，何庸在取得张小东同意后，在张小东户头上虚增一套97.41平方米的拆迁房屋，并分户到其母亲杨某的名下。事后何庸将虚增在杨某名下的还房卖给购房人程海涛。为感谢张小东的帮忙，何庸在张小东的真实拆迁房屋面积上虚增了60平方米。
2010年7月份，何庸、杨进先伙同张小东，在张小东名下虚增了一套80.85平方米的拆迁房屋，并通过张小东出面卖给购房人张某。张小东将张某支付的购房款10万元转交何庸，何庸、杨进伙分该款。
张小东伙同杨进先、何庸虚增的238.26平方米的拆迁还房，经鉴定，价值人民币428868元。
同时查明，2017年1月，张小东主动到西充县人民检察院投案，表示要如实交待他与何庸、杨进先的问题。2月，侦查机关电话通知其到案，张小东到案后如实供述了自己与何庸、杨进先骗取还房的犯罪事实。2017年2月24日，张小东主动向西充县人民检察院上缴自己的违法所得10万元。
另查明，案涉虚增房屋均已实际交付。
上述事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议，且有西充县城北新区拆迁还房书证，证人杨进先、何庸、张某的证实，被告人张小东的供述及自书材料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小东与国家工作人员杨进先、何庸共谋，骗取国家拆迁还房共计238.26平方米，造成国家损失价值428868元。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张小东在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张小东主动投案并如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张小东在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退还赃款，减少损害结果的发生，可以从轻处罚。根据被告人张小东的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张小东犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的被告人违法所得10万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢73号
申请执行人：魏元孔，男，汉族，1965年9月生，汉族，现住景泰县。
被执行人：刘汉勇，男，汉族，1972年12月生，汉族，四川省简阳市，现在白银监狱服刑。
第三人：李碗躹，女，1967年6月生，汉族，现住永登县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2009）景刑初字第112号刑事附带民事判决书，于2012年11月16日向被执行人刘汉勇发出执行通知书，责令被执行人刘汉勇自通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人刘汉勇暂无财产可供执行，申请执行人魏元孔同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。2014年11月5日，申请执行人魏元孔以被执行人刘汉勇在景泰县一条山镇中泉路取得一处商铺为由要求恢复执行，遂查封被执行人刘汉勇所有的位于景泰县一条山镇中泉路07号4幢1单元1-01的商铺一间。2015年12月24日，白银市中级人民法院作出（2015）白中民一终字416号民事判决，将被执行人刘汉勇所有的位于景泰县一条山镇中泉路07号4幢1单元1-01的商铺一间归被执行人刘汉勇与第三人李碗躹共同共有。2016年1月26日，本院作出（2012）景执字第211-3号执行裁定，解除对被执行人刘汉勇所有的位于景泰县一条山镇中泉路07号4幢1单元1-01的商铺一间的查封登记措施。待房屋管理部门将第三人李碗躹登记为该商铺的共同共有人时，再次对该商铺予以查封。2016年5月24日，申请执行人魏元孔再次申请恢复执行。由于该项房产暂时不宜评估、拍卖，申请执行人魏元孔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执恢73号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷晓莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2745号
申请执行人潘贻火，男，1969年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人潘贻火与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初213号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司偿付加工费39917元。本案于2016年5月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月13日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年5月13日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年6月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2745号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 潘孝海
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初144号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅顺泗，男，1974年5月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年3月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人傅顺泗犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人傅顺泗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月12日17时42分许,被告人傅顺泗醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途径浦江县仙华街道平七路与恒昌大道交叉口路段时被交警查获。经交警当场酒精呼气测试，被告人傅顺泗的酒精含量为140mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，傅顺泗血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人傅顺泗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单复印件，违法犯罪信息核查表，物证检验报告，被告人傅顺泗的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅顺泗违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅顺泗归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人傅顺泗的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅顺泗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年四月十七日
代书记员 方 芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3877号
原告:徐保津，女，1976年1月2日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市和平区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐保津与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保津，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐保津向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认徐保津提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告徐保津20**年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告徐保津20**-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3843号
原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司，地址三门峡市陕州区张茅乡草地村。
法定代表人邢永峡，系公司总经理。
被告三门峡市融鑫担保投资有限公司，地址三门峡市大岭路天盛御景1号。
法定代表人茹占伟，系公司经理。
被告委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司诉被告三门峡市融鑫担保投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月18日，原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司撤诉处理。
案件受理费19320元，减半收取9660元，由原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一七年九月十九日
书记员 张佳琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3843号
原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司，地址三门峡市陕州区张茅乡草地村。
法定代表人邢永峡。
被告三门峡市融鑫担保投资有限公司，地址三门峡市大岭路天盛御景1号。
法定代表人茹占伟。
被告委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司诉被告三门峡市融鑫担保投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月18日，原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司撤诉处理。
案件受理费19320元，减半收取9660元，由原告三门峡市华峡鸿涛矿产品有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一七年九月十九日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初977号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人孙庆林，系该社理事长。
被告：解站英，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告解站英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初977号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人孙庆林，系该社理事长。被告：解站英，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告解站英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告宁城县运渤蔬菜专业合作社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县运渤蔬菜专业合作社负担。审判员霍晓彬二O一八年三月六日书记员沈庆涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20185号
原告：胡金胜，1969年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
法定代表人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
原告胡金胜与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金桂花，被告委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告已承担的第三方设施产权维修费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告车牌号为津Ｊ×××××的车辆于2017年8月17日在被告处投保，保险期间为2017年8月30日至2018年8月29日。2017年10月2日07时00分许，张海波驾驶机动车沿南港路由西向东行驶至天津港南港路煤码头门前，遇原告胡金胜驾驶津Ｊ×××××机动车沿煤码头门区道路由北向南行驶至此，因张海波未注意观察路面情况、胡金胜通过没有信号灯控制的交叉路口未让右方车辆先行，致使张海波车辆左前部与胡金胜车辆右前部相撞，后张海波车辆将道路灯杆及钢板房损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，张海波、胡金胜承担事故的同等责任，事故发生后，原告已赔偿第三方设施产权维修费用23000元。原告因被告至今未能理赔，故起诉，望判如所请。
被告辩称，被告同意在交强险合理合法的范围内予以赔偿，但是原告主张的赔偿数额的证据不足。
上述事实有原告提交的天津市环宇建筑安装工程公司出具的《房屋维修说明》、天津市远大公司出具的《灯杆维修报价单》、《道路交通赔偿凭证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、驾驶证、行驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告胡金胜为其车牌号为津Ｊ×××××的比亚迪轿车于2017年8月17日在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月30日至2018年8月29日。2017年10月2日7时许，案外人张海波驾驶机动车沿南港路由西向东行驶至天津港南港路煤码头门前，遇原告胡金胜驾驶投保车辆沿煤码头门区道路由北向南行驶至此，因案外人张海波未注意观察路面情况、胡金胜通过没有信号灯控制的交叉路口未让右方车辆先行，致使张海波车辆左前部与胡金胜车辆右前部相撞，后张海波车辆将道路灯杆及钢板房损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，张海波、胡金胜承担事故的同等责任，事故发生后，原告胡金胜已赔偿第三方设施产权维修费用23000元，并由天津港公安局交警部门出具了赔偿凭证。
本院认为，原告胡金胜为自有车辆在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成了保险合同关系，原告享有相应的保险理赔权利。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告抗辩原告主张赔偿路产损失的数额证据不充分的意见，本院认为，原告提交的损失证明，赔偿凭证等证据已经形成了完整的证据链条，足以认定财产损失的数额，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向原告胡金胜在交通事故责任强制保险范围内支付财产损失保险赔偿金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一八年二月八日
书记员 张丽新
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。