浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒民初字第198号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵某，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：盛某，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董某，该分公司经理。
委托代理人：杨某，该公司职工。
委托代理人：孙某，该公司职工。
原告赵某为与被告盛某、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张某独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵某、被告盛某、被告保险公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年2月10日，原告赵某驾驶电动自行车在横镜线23KM＋500M新昌县双彩大安路口左转弯处与被告盛某驾驶的车牌号为浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告赵某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原告赵某和被告盛某负事故同等责任。原告赵某受伤后送新昌县人民医院住院治疗共计45天后出院，并遵照医嘱继续休养6个月。原告赵某之伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，经绍兴正大司法鉴定所鉴定评定为八级和十级伤残。本次交通事故给原告赵某造成的经济损失为医疗费78375.77元，住院伙食补助费900元，护理费5962.5元（132.5元／天×45天），误工费29812.5元（132.5元／天×225天），残疾赔偿金90665.64元，鉴定费3913元，精神损害抚慰金9000元（在强制险中优先赔付），交通费450元，车损费用1815元，合计220894.41元。另查明，被告盛某驾驶的车牌号为浙D×××××的小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，事故车辆发生事故时间在保险责任期限内。原告赵某现起诉要求被告盛某赔偿原告经济损失计人民币220894.41元，被告保险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任，诉讼费由两被告承担。原告赵某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及双方在事故中应负责任的事实；
2、被告盛某的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件各一份，证明被告盛某的主体资格；
3、保险单复印件两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业险的事实；
4、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、护理证明书、诊断证明书各一份、门诊收�票据十三份、费用清单六份、交通费发票两份，证明事故发生后原告赵某受伤治疗花去的医疗费用、误工时间、护理时间和交通费；
5、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告赵某之伤经鉴定评为道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残的事实和鉴定花去费用的事实；
6、修理费发票、施救费发票、停车费发票各一份，证明原告赵某车损费用的事实；
7、原告赵某的户口本复印件、新昌县双彩乡大安村村民委员会证明各一份，证明原告赵某车祸发生前身体××长期从事采茶、村里治理污水，事故发生后生活不能自理的事实；
8、交警大队发票一份，证明事故发生后被告盛某交付了3000元在交警大队，原告赵某已领取的事实。
被告盛某辩称�应由保险公司承担赔偿责任，其未对自己的主张向本院提供相关证据。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保费用8875.77元，车辆损失费应扣除停车费，护理费标准过高，伤残等级偏高，精神费偏高。因原告已超过65周岁，所以误工费不认可，伤残赔偿金按农民标准计算。鉴定费在保险责任范围外，住院伙食补助费和交通费认可，不承担诉讼费，乘车费不予认可，超过交强险部分承担50%。其未对自己的主张向本院提供相关证据。
庭审中，两被告对原告赵某提供的证据发表质证意见如下：两被告对证据1、2、3、6、8表示无异议；对证据4，被告保险公司对医疗费发票、门诊病历、护理证明书等真实性无异议，认为医药费应剔除非医保费用8875.77元，误工时间过长，请法院酌定；对证据5，被告保险公司认为真实性无异议，但是伤残等级偏高，残疾�偿金应按农民标准计算；对证据7，被告保险公司对真实性有异议，且原告年龄超过65周岁，因此不认可误工费。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告赵某提供的证据作如下认定：对证据1、2、3、6、8，被告盛某和被告保险公司均无异议，本院予以认定；对证据4，本院将对非医药费用审核认定，误工时间计算至定残日前一天，对门诊病历、出院记录、护理证明书、门诊收费票据、费用清单、交通费发票予以认定；对证据5，本院认为能够证明原告赵某之伤经鉴定评为道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残的事实和鉴定花去费用的事实，本院予以认定；对证据7，本院认为能够证明原告赵某车祸发生前身体××长期从事采茶、村里治理污水等工作，事故发生后生活不能自理的事实，本院予以认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：2015年2月10日，原告赵某驾驶电动自行车在横镜线23KM＋500M新昌县双彩乡大安路口与被告盛某驾驶的车牌号为浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告赵某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原告赵某与被告盛某负事故同等责任，事故发生后，被告盛某已赔偿原告3000元。原告受伤后送新昌县人民医院住院治疗共计45天后出院。原告赵某之伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，经绍兴正大司法鉴定所鉴定评定为八级和十级伤残。本次交通事故给原告赵某造成的经济损失为医疗费78350.77元（其中非医保部分费用为5917.21元），住院伙食补助费900元（45天×20元／天），护理费5962.5元（132.5元／天×45天），误工费9630元（90元／天×107天），残疾赔偿金85628.66元（19373元／年×13年×0.34），鉴定费3913元。因该次事故中，原告赵某与被告盛某负事故同等责任，精神损害抚慰金宜酌情考虑6000元（在强制险中优先赔付），交通费180元，车损费用1655元，合计19221.93元。另查明，被告盛某驾驶的车牌号为浙D×××××的小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，事故车辆发生事故时间在保险责任期限内。案经本院调解未果。
本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任险的，由保险公司根据商业三者险责任限额直接赔付受害人，超出保险理赔范�的，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。本案争议的焦点在于误工费和误工时间的计算。虽然事故发生时原告赵某为67周岁，但原告赵某的确在家务农和从事污水治理工作，误工费酌情以90元／天计算，原告赵某因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为107天。被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1655元。原告赵某与被告盛某负事故同等责任，但考虑本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车的危险程度大于非动车，宜确定由原告赵某自行承担事故造成的经济损失的40%，被告盛某承担因事故造成的经济损失的60%，因此被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿38248.63元［（5962.5元＋9630元＋85628.66元＋6000元＋3913元＋180元-110000元＋78350.77元-10000元-5917.21元）�60%］；合计159903.63元。被告盛某在医疗费非医保范围内赔偿3550.33元（5917.21元×60%）。现原告诉请要求赔偿的医疗费、误工费、残疾赔偿金等的合理部分，本院予以支持；对于原告诉请不合理部分的医疗费、残疾赔偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之�定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等的经济损失计人民币159903.63元，限于本判决生效后十日内付清。（款汇至新昌县儒岙人民法庭，帐号：52×××54，开户银行：中国农业银行股份有限公司新昌儒岙支行）；
二、被告盛某赔偿原告赵某因交通事故造成的医疗费的经济损失人民币3550.33元（已赔付3000元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元，依法减半收取2310元，由原�赵某负担580元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1700元，由被告盛某负担30元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4620元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张某
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞某