江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宽其。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原审被告潘勇干。
委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人王宽其、原审被告潘勇干保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宽其一审诉称：2010年12月23日，我雇佣的驾驶员王爱明驾驶我的苏J×××××小型轿车在盐城市亭湖区新兴镇龙桥新园路段将潘勇干撞伤。潘勇干受伤后，被送往盐城市第三人民医院住院治疗，现已治疗终结。在潘勇干住院治疗期间，我垫付了医疗费22439.92元，同时潘勇干向我预支现金24400元。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定王爱明负该起事故的全部责任，潘勇干无责任。我的苏J×××××小型轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。潘勇干治疗终结后，拒不与我结算，拒不返还我给付的款项。其行为违背诚实信用原则，应承担民事责任。人民财保公司应在交强险责任和第三者责任险限额内返还我垫付的款项。请求法院判决：潘勇干、人民财保公司赔付原告保险金46239.92元。
潘勇干一审辩称：王宽其没有起诉资格，因为在本案中受害者是我，应当承担责任的是王宽其及其儿子王爱明。在交通事故中，公安机关认定王爱明负全部责任，我无责任。王宽其和王爱明还应向我支付赔偿款18640.5元（误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费）。要求王宽其及人民财保公司还赔偿我18640.5元（总损失40820.5元减去王宽其预付的22180元）。
人民财保公司一审辩称：王宽其要求我公司返还垫付款，属于保险合同纠纷，本案存在两种法律关系。潘勇干提出一并处理的要求，没有事实和法律依据。不应将两种法律关系之间的纠纷合并处理。事故发生时间是2010年12月23日，本案已经过了诉讼时效。王宽其主张的赔偿数额偏高，证据不足。我公司认可医药费票据中22355.82元，要求扣除15%的非医保用药；我公司不承担鉴定费；误工期限应为120天；护理期限应为60天，标准60元一天。我公司共认可潘勇干的损失为31242元。请求法院依法处理。
原审法院经审理查明：2010年12月23日，王爱明（王宽其之子）驾驶王宽其的苏J×××××小型轿车在盐城市亭湖区新兴镇龙桥新园小区施工场地内倒车时碰撞行人潘勇干，致使潘勇干倒地受伤。潘勇干于受伤当日被送至盐城市第三人民医院住院治疗，2011年1月15日出院。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队于2010年12月30日作出第110153222号道路交通事故认定书（简易程序），认定王爱明应负该起事故的全部责任，潘勇干无责任。2012年1月2日，潘勇干又至盐城市第三人民医院行内固定取出术住院治疗，2012年1月15日出院。王宽其为潘勇干支付医疗费22439.92元，给付潘勇干护理费等费用22180元。潘勇干自己支出医疗费1118.5元。2012年2月，盐城市公安局交通巡逻警察支队委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对潘勇干的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定。2012年3月1日，该司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2012）活鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘勇干因交通事故致“右内踝骨折”经治疗目前相应功能恢复尚可不构成等级××；误工时限宜为12个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。潘勇干支出鉴定费1300元。潘勇干与王宽其、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，潘勇干于2012年7月23日诉至原审法院，后于2012年11月21日撤诉。王宽其与潘勇干、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王宽其于2013年5月21日诉至原审法院，后于2013年6月19日再次撤诉。2014年1月21日，王宽其再次诉至原审法院。
原审法院另查明：王宽其为其苏J×××××小型轿车向人民财保公司提出保险要求，该公司承保了该车的机动车交通强制保险（保额12.2万元，含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元，保险期间为2009年12月31日至2010年12月31日）和商业第三者责任保险（保额20万元，不计免赔，保险期间为2010年1月1日至2010年12月31日）。潘勇干系江苏中厦集团有限公司消防工程分公司炊事员，月工资1800元，因上述交通事故受伤后未上班，未上班期间该公司未发放其工资。
原审中，王宽其申请撤回对潘勇干的诉讼请求，一审法院依法裁定予以准许。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王宽其为自有车辆向被告人民财保公司投保机动车交通强制保险和商业第三者责任保险，人民财保公司同意承保，双方的保险合同关系依法成立。该保险合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。王宽其的车辆在保险期间发生交通事故，致潘勇干受伤，人民财保公司应承担相应的赔偿责任。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王宽其的苏J×××××小型轿车的驾驶人王爱明应负该起事故的全部责任，潘勇干无责任。
（二）关于潘勇干损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭据，并结合病历和出院记录审核，确定医疗费为23558.42元（其中原告王宽其垫付医疗费22439.92元，潘勇干自己支出医疗费1118.5元）。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，潘勇干的两次住院时间共为36日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为648元。3、营养费。根据鉴定意见，潘勇干的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用小计25016.42元。伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，潘勇干的误工期限为12个月，按照其实际减少的月工资1800元计算，确定误工费为21600元。5、护理费。根据鉴定意见，潘勇干的护理期限为4个月（护理1人），按照70元／日的标准计算，确定护理费为8400元。伤残损失小计30000元。上述第1至5项合计55016.42元。另外，潘勇干已支出鉴定费1300元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。1、交强险赔偿责任。潘勇干受伤系由苏J×××××小型轿车的全部责任引起，苏J×××××小型轿车应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，故人民财保公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任40000元（含医疗费用10000元、伤残损失30000元）。2、商业第三者责任保险赔偿责任。王爱明驾驶原告王宽其的苏J×××××小型轿车与潘勇干发生交通事故致潘勇干受伤并负有全部责任，依法应由王爱明对潘勇干超出可得交强险赔偿额的15016.42元承担赔偿责任。鉴于苏J×××××小型轿车由被告人民财保公司承保了商业三者险20万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为王爱明承担该赔偿责任。3、侵权人对潘勇干的赔偿责任。由于王爱明之父王宽其投保的商业三者险足以支付应赔偿潘勇干的损失，故王爱明在本案中不需要承担赔偿责任，王宽其亦无需承担赔偿责任。
（四）关于王宽其已付款项的赔付问题。王宽其已支付的44619.92元，在上述人民财保公司应承担的赔偿责任范围内，故应由人民财保公司赔付王宽其。
（五）关于潘勇干辩称的王宽其无起诉资格。在案涉交通事故中，王宽其已支付相关费用，现主张人民财保公司赔付，有事实及法律依据，故王宽其主体适格。
（六）关于人民财保公司辩称的已过诉讼时效。潘勇干明确受伤结果是在2012年初，潘勇干曾于2012年7月23日诉至原审法院，后王宽其又曾于2013年5月21日诉至原审法院，故本案未过诉讼时效。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：人民财保公司于判决生效之日起十五日内赔付王宽其保险金44619.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王宽其负担14元，由人民财保公司负担386元。
一审宣判后，人民财保公司不符一审判决，向本院提起上诉称：我公司认为王宽其主张的误工期限过长，标准过高。一审法院认定伤者误工时间为12个月，明显与实际不符，也没有相关收入减少的证据予以证明。另外，王宽其作为本案的权利人，其主张权利已经超过了诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回王宽其的一审全部诉讼请求。
王宽其二审辩称：（一）受害人潘勇干主张的误工期限适当，依法应予以支持。鉴定程序的启动是当事人各方请求公安机关交警部门委托司法鉴定机构进行的，且鉴定机构和鉴定人有相应资质，在一审中上诉人也未提供相反证据证明误工期限过长。（二）本案没有超过诉讼时效。案涉保险事故发生于2010年12月23日，2012年1月5日，受害人潘勇干治疗终结出院，2012年2月28日公安机关交警部门委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，2012年7月23日受害人潘勇干起诉上诉人要求事故损失赔偿，法院依法追加我为被告参加诉讼，2012年11月21日，潘勇干撤回起诉。2013年5月21日，我起诉要求上诉人承担保险理赔责任，后因法院审限问题动员我撤诉，我随即撤回了起诉，并于2014年1月21日再次提起诉讼。所以说，我一直在主张权利，本案并没有超过诉讼时效。（三）上诉人恶意上诉，拖延支付赔偿款。上诉人在收到一审判决后，在法定期间内提起了诉讼，但是却迟迟不缴纳二审案件受理费，故意拖延时间。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、王宽其主张权利是否超过了诉讼时效；二、伤者潘勇干的误工期限是否过长、误工费标准是否过高。
本院认为：关于争议焦点一。本案系保险合同纠纷，被保险人王宽其自第三者潘勇干的确切损失确定之日起即享有向保险人主张理赔的权利。本案中，伤者潘勇干于2012年1月15日出院，王宽其为其支付医疗费22439.92元，给付潘勇干护理费等费用22180元，潘勇干于2012年7月23日诉至法院要求上诉人及被上诉人赔偿损失，后于2012年11月21日撤回起诉。被上诉人王宽其于2013年5月21日向法院提起诉讼，该起诉在潘勇干撤回起诉的二年之内，故王宽其的起诉在二年的诉讼时效期间内，其提起诉讼的，诉讼时效中断并重新开始计算。2014年8月20日，王宽其提起本案诉讼，亦在二年的诉讼时效期间内，故本案王宽其主张权利并未超过诉讼时效期间。
关于争议二。伤者潘勇干于2010年12月23日受伤，于2012年1月15日行取内固定术，其误工期限为12个并非不可能。在潘勇干行取内固定术之后，公安机关为确定交通事故的损失，委托司法鉴定机构对潘勇干的伤情等进行鉴定，于法有据，该鉴定程序合法，鉴定人具有相应鉴定资质，故该鉴定意见能够作为定案的依据。据此，一审认定伤者潘勇干的误工期限为12个月并无不当。案外人江苏中厦集团有限公司消防工程分公司向一审法院出具了证明，证明潘勇干系该分公司炊事员，月工资1800元，其受伤住院后该公司未发放工资。据此，一审法院认定潘永干误工损失每月1800元并无不当。
综上，上诉人人民财保公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审判员胥霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 浩