河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀09刑终109号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月16日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹某（死者宋立冬之妻），农民。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲（死者宋立冬之子），工人。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙（死者宋立冬之女），医生。
原审附带民事诉讼被告人高照繁，农民。
原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
所在地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2424室。
代表人许玉国，总经理。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人袁某犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）肃刑初字第104号刑事附带民事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月11日16时50分许，被告人袁某无证驾驶轿车（牌照号冀J×××××）沿肃宁县城清源街由北向南行驶至幸福泉幼儿园门前路段时，与由西向东宋立冬驾驶的电动自行车相撞后逃逸，造成两车受损、宋立冬受重伤后经医治无效死亡的交通事故。经认定，被告人袁某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人袁某的供述、物证涉案轿车的照片，证人高照繁、宋某甲、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，微信聊天记录，户籍证明信等证据。
死者宋立冬出生于1950年10月18日。附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、死亡赔偿金386256元；2、丧葬费23119.5元；3、住院医疗费、其他药费138352.41元；4、辅助器具费8800元；5、交通费960元；6、护理费2278.8元（住院27天，参照2015年度河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业标准，认定2人）；7、存尸、运尸、整容费7300元，以上各项经济损失共计567066.71元，案发后被告人袁某亲属已赔偿2万元。
认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的沧州市中心医院住院病案及住院、门诊收费票据、肃宁县人民医院门诊收费票据、肃宁县人民医院太平间收据、肃宁县众生大药店收据、北京同仁堂沧州药店收据、肃宁县医药药材公司益民药房收据、沧州市大西洋超市有限公司收据、轮椅购置费收据、交通费票据、常住人口登记卡、肃宁县肃宁镇西北街村民委员会书证等证据。
另、附带民事诉讼被告人高照繁提交的华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车辆保险单1份，证实高照繁为肇事车投保交通事故责任强制险12.2万元。
原审法院认为，被告人袁某无证驾车发生交通事故后逃逸，致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人袁某自愿认罪且赔偿被害人家属部分经济损失，可酌予从轻处罚。辩护人刘玉凤以此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人袁某因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，对附带民事诉讼原告人要求被告人给付精神损失费的诉讼请求，不予受理。附带民事诉讼被告人高照繁明知被告人袁某没有驾驶证却将机动车出借，作为机动车的所有人对交通事故的发生有过错，应承担相应的次要赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任的意见，不予采纳。此事故发生在保险合同有效期内，附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于无证造成他人损害的交通事故，属于机动车一方责任的，保险公司是否需要赔偿，侵权责任法没有明文规定，所以保险公司应当按照道路交通安全法的规定予以赔偿。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司以被告人袁某因无证发生交通事故而不负赔偿责任意见，不予采纳。超出交通事故责任强制险限额的447066.71元，由被告人袁某和附带民事诉讼被告人高照繁按照各自的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某、宋某甲、宋某乙经济损失12万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人曹某、宋某甲、宋艳经济损失292946.7元（扣除案发后先行给付的2万元），于判决生效之日起10日内履行完毕。四、附带民事诉讼被告人高照繁赔偿附带民事诉讼原告人曹某、宋某甲、宋艳经济损失134120元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
原审被告人袁某上诉提出，其愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，并经本院确认。另，二审审理期间，袁某家人对各原审附带民事诉讼原告人进行了赔偿，各原审附带民事诉讼原告人对袁某的行为表示谅解，要求对袁某从轻处罚。有各原审附带民事诉讼原告人出具的谅解书予以证实。
本院认为，上诉人袁某无证驾车发生交通事故后逃逸，致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。袁某因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分应予赔偿。此事故发生在保险合同有效期内，原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元。原审附带民事诉讼被告人高照繁明知袁某没有驾驶证仍将机动车借给其驾驶，应承担相应的赔偿责任。二审审理期间，袁某家人对各原审附带民事诉讼原告人进行了赔偿，各原审附带民事诉讼原告人对袁某的行为表示谅解。根据袁某的犯罪情节，悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定之规定,判决如下：
一、维持河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第104号刑事附带民事判决的第二项、第四项，即附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某、宋某甲、宋某乙经济损失12万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；附带民事诉讼被告人高照繁赔偿附带民事诉讼原告人曹某、宋某甲、宋某乙经济损失134120元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第104号刑事附带民事判决的第一项、第三项，即袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人曹某、宋某甲、宋某乙经济损失292946.7元（扣除案发后先行给付的2万元），于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、上诉人（原审被告人）袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 杰