江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1930号
上诉人（原审被告）：吉安市海联国际饭店有限公司，住江西省吉安市吉州区城南电力公司旁，统一社会信用代码：360802210004467。
法定代表人：左香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立才，男，1971年4月5日生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
上诉人吉安市海联国际饭店有限公司（以下简称海联国际饭店）因与被上诉人王立才承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海联国际饭店上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回王立才的诉讼请求；一、二审诉讼费由王立才负担。事实与理由：1.2014年11月，王立才以根本不存在的“吉安县立丰工程有限公司”为主体欺骗海联国际饭店，称其开设并担任法定代表人的“吉安县立丰工程有限公司”有资质、有能力承揽海联国际饭店的环氧地坪返修工程，致使海联国际饭店受骗并于11月25日与根本不存在的虚假公司签订了合同，王立才在合同上加盖了不存在的“吉安县立丰工程有限公司”的公章；2.王立才没有相关技术资质，更没有能力承揽涉案工程，导致涉案工程出现严重的质量问题，王立才的行为给海联国际饭店造成了严重损失，海联国际饭店不但不应该向王立才支付所谓的工程款，王立才还应依法赔偿海联国际饭店的损失，海联国际饭店在一审期间因员工疏忽未到庭参加庭审，导致一审法院受王立才蒙骗而支持其诉讼请求。
被上诉人王立才答辩称：施工者无需具备任何资质就可以完成涉案工程，海联国际饭店是基于对王立才的信任而与王立才签订承揽合同，至于所谓的公司并不具备任何实质性的定约要件。海联国际饭店在王立才起诉前未对涉案工程的质量提出任何异议，涉案工程至今完工快3年，双方对工程进行了结算，海联国际饭店认可王立才完成的施工任务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回海联国际饭店的上诉请求。
王立才向一审法院起诉请求：判令海联国际饭店支付工程价款52067.95元及逾期付款利息（自2015年7月1日起按年利率5%计算至付清款之日止）；诉讼费由海联国际饭店负担。
一审法院认定的事实：2014年11月25日，王立才以吉安县立丰工程有限公司（乙方）的名义与海联国际饭店（甲方）签订一份《楼梯间环氧树脂地坪返修施工合同》，约定王立才为海联国际饭店楼梯间做环氧树脂地坪返修工程。承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全、包竣工后保修期内保修。质量必须达到相关质检部门及有关部门规定的验收等级。如质量不合格，按照质量要求整改至合格，并由乙方承担整改费用。合同工期：工期以甲方通知进场之日起并在施工地面具备施工条件后算，定为30天。工程墙裙单价为16元/平方米，环氧返修单价为55元/平方米（不含税金），此两项结算时按实际面积量计。工程竣工后，甲方根据合同规定的工程质量标准验收，若因工程质量等施工原因造成竣工验收不能通过，乙方应承担因此发生的一切费用，乙方应在甲方代表指定的时间内无条件修补，直到达到竣工验收标准。工程未验收，甲方提前使用或擅自使用，由此发生的质量或其他问题由甲方承担负责，并视为甲方验收通过。工程款的支付：在乙方做环氧材料进场当天甲方向乙方支付10000元，完成环氧地面中涂施工后，甲方向乙方支付24000元，完工验收合格后支付总工程款的97%，总工程款的3%作为质保金，一年内无质量问题甲方将余款一次性付清给乙方。合同签订后，王立才开始施工，2015年1月完工。施工期间，海联国际饭店支付了工程款30000元。同年7月1日，王立才向海联国际饭店提交了工程量计算清单，工程造价共计82067.95元。海联国际饭店的股东左程飞在清单上签名并注明：财务核实单价，工程量核对无误。2016年2月4日，左程飞又向王立才出具一张字条，载明：楼梯间地坪漆已全部完成，按合同预留工程总造价的3%作为本工程的质保金，一年后付清。之后，海联国际饭店一直未付款。另查明，王立才与海联国际饭店签订合同时，吉安县立丰工程有限公司并未设立。
一审法院认为：王立才以吉安县立丰工程有限公司名义与海联国际饭店签订《楼梯间环氧树脂地坪返修施工合同》，该合同不违反法律规定，合法有效。因吉安县立丰工程有限公司并未实际设立，故合同的权利义务应由王立才承担。王立才完工后，海联国际饭店应当按约支付工程款，其逾期付款，王立才主张支付逾期付款利息法院予以支持，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吉安市海联国际饭店有限公司支付原告王立才工程款52067.95及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2015年7月1日起至2016年7月1日，按本金49605.95元计算，2016年7月2日起至实际付清款之日止，按本金52067.95计算），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由海联国际饭店负担。
本院二审期间，王立才提供吉安立丰装饰工程有限公司的营业执照一份，以证实签订涉案合同时其已经在办理公司注册手续，因考虑要扩大业务范围，将原打算成立的吉安县立丰工程有限公司改为吉安立丰装饰工程有限公司，王立才是合法经营。海联国际饭店质证后认为，营业执照是复印件，真实性由法院核定，如果营业执照是真实的,营业执照的名字是吉安立丰装饰有限公司与合同上的乙方主体吉安县立丰工程有限公司不一致，此证据与本案没有关联性。本院认为，该证据经本院与原件核对无误，对该证据的真实性予以确认，吉安立丰装饰工程有限公司于2014年12月19日成立，法定代表人为王立才，涉案工程于2015年1月完工，该证据足以证实王立才具备涉案工程的施工资质，故对该证据依法予以采信。
本院经二审审理查明：海联国际饭店作为甲方于2014年11月25日与立丰环氧装饰有限公司作为乙方签订《楼梯间环氧树脂地坪返修施工合同》，该合同加盖了吉安县立丰工程有限公司的公章，王立才作为法定代表人也在该合同上签字确认。王立才于2014年12月19日成立了吉安立丰装饰工程有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王立才，经营范围包括环氧地坪漆工程。
另查明：海联国际饭店以其已就涉案工程质量问题另行向法院起诉主张权利为由，认为本案的裁判需要待工程质量纠纷案件的结果出来后才能予以裁判，申请本院对本案中止审理。
本院二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：海联国际饭店上诉认为，王立才以不存在的吉安县立丰工程有限公司欺骗其签订《楼梯间环氧树脂地坪返修施工合同》。本院认为，海联国际饭店于2014年11月25日签订的《楼梯间环氧树脂地坪返修施工合同》载明的甲方是立丰环氧装饰有限公司，而合同上加盖的公章是吉安县立丰工程有限公司。该合同加盖公章的公司名称与甲方的公司名称不一致，但海联国际饭店并未提出异议。王立才作为法定代表人在合同上签字确认，虽然其在签订合同后未成立吉安县立丰工程有限公司，但其于2014年12月19日成立了吉安立丰装饰工程有限公司。因此，海联国际饭店的该上诉理由不充分，本院依法不予采纳，双方签订的《楼梯间环氧树脂地坪返修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
海联国际饭店上诉认为王立才不具有承揽涉案工程的相关资质。本院认为，王立才于2014年12月19日成立了自然人独资的吉安立丰装饰工程有限公司，该公司的经营范围包括环氧地坪漆工程，其具备承包涉案工程的资质和能力。因此，海联国际饭店的该上诉理由与事实不符，本院依法不予采纳。
海联国际饭店上诉认为涉案工程存在质量问题，王立才应当赔偿其损失，其已另案起诉主张权利，请求本案中止审理，待工程质量纠纷案件结案后再进行审理。本院认为，由于吉安县立丰工程有限公司并未实际成立，合同的权利义务应由设立人王立才享有和承担。王立才按合同约定完工后，海联国际饭店应当按合同约定支付工程款。海联国际饭店的股东左程飞在2015年7月1日工程量计算清单上签字认可尚有52067.95元工程款未付，并于2016年2月4日出具字条称，涉案工程已全部完成，按合同约定预留工程总造价的3%作为质保金，一年后付清。海联国际饭店认为涉案工程存在质量问题，已向法院提起诉讼，但涉案工程是否存在质量问题及王立才应否赔偿损失并不影响本案的处理，工程质量纠纷案件的判决结果亦不是本案处理的依据，故对海联国际饭店关于本案中止审理的申请依法不予准许。
综上，海联国际饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人吉安市海联国际饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖永兰
审判员 胡 婧
审判员 李国红
二〇一七年十二月八日
书记员 王 拯