山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第923号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
委托代理人刘燕，山东道安律师事务所律师。
被告青岛宝江电器有限公司。
被告宫宝江。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告青岛宝江电器有限公司、宫宝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员刘学文担任审判长、与人民陪审员杨海英、陈爱玲共同组成合议庭，于2015年6月3日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告青岛宝江电器有限公司签订了编号为2013年商务区微型金融协字第20130810084xxxx号《授信额度协议》，根据协议约定，原告同意向被告青岛宝江电器有限公司提供人民币250万元授信额度。同日，被告宫宝江与原告签订了《最高额保证合同》，为被告青岛宝江电器有限公司在原告处借款提供连带保证责任。上述协议签订后，2013年9月11日和2014年1月3日，被告青岛宝江电器有限公司依据上述协议与原告签订了两份《流动资金借款合同》，向原告借款共计人民币250万元整。原告依约发放了贷款，但在上述借款逾期后，被告青岛宝江电器有限公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催要，被告均未偿还上述债务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求：1、依法判令被告青岛宝江电器有限公司偿还原告借款本金及利息、罚息共计人民币2640180.52元（利息、罚息计算至2014年12月4日），自2014年12月5日至本判决生效之日止的利息、罚息在本案中一并主张；2、依法判令被告青岛宝江电器有限公司支付原告律师费人民币118000元；3、依法判令被告宫宝江对上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼请求提交的证据如下：
证据一、提交2013年商务区微型金融协字第201308100841xxxx号《授信额度协议》一份，证明2013年9月3日原中国银行青岛中央商务区支行与被告青岛宝江电器有限公司签订授信协议，约定该银行同意向被告提供250万元人民币授信额度。
证据二、提交2013年商务区微型金融保字第20130810084xxxx号《最高额保证合同》一份。证明1、3013年9月3日原中国银行青岛中央商务区支行与被告宫宝江签订《最高额保证合同》，约定被告宫宝江为2013年商务区微型金融协字第20130810084xxxx号《授信额度协议》提供最高本金为250万元的担保，同时为实现该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、事项债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人所造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权。2、保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。
证据三、提交2013年商务区微型金融借字20130810084xxxx号《流动资金借款合同》一份。证明2013年9月11日原中国银行青岛中央商务区支行与被告青岛宝江电器有限公司签订《流动资金借款合同》，该借款合同属于2013年商务区微型金融协字第20130810084xxxx号《授信额度协议》项下的单项协议。向被告青岛宝江电器有限公司提供200万元人民币。借款期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月10日。本流动资金借款合同的担保合同为2013年商务区微型金融保字第20130810084xxxx号《最高额保证合同》。
证据四、提交中国银行汇兑支付往账凭证。证明2013年9月11日原中国银行青岛中央商务区支行按照借款合同的约定，将200万元人民币贷款汇至被告青岛宝江电器有限公司指定的账户。
证据五、提交2013年市北微型金融借字第20130810084xxxx号《流动资金借款合同》一份，证明1、2014年1月3日原告与被告青岛宝江电器有限公司签订《流动资金借款合同》，该借款合同属于2013年商务区微型金融协字第20130810084xxxx号《授信额度协议》项下的单项协议。原告向被告青岛宝江电器有限公司提供50万元人民币借款。借款期限为8个月，自2014年1月3日至2014年9月2日。2、本流动资金借款合同的担保合同为2013年商务区微型金融保字第20130810084xxxx号《最高额保证合同》。
证据六、提交中国银行汇兑支付往账凭证。证明2014年1月3日原告按照合同约定将被告青岛宝江电器有限公司的50万元人民币贷款汇至约定账户。
证据七、提交《情况说明》一份，证明原中国银行青岛中央商务区支行对被告青岛宝江电器有限公司的债权现由本案原告行使。
证据八、提交截止2014年12月4日上述两笔借款本息情况。其中200万元借款利息截止到2014年11月11日106523.08元，包括合同期内应收利息37343.33元，合同到期后至2014年11月11日拖欠本金的罚息66998.33元，应收利息的罚息1596.79元，复利584.63元。其中50万元借款利息截止到2014年12月3日33657.44元，包合同期内应收利息7791.61，合同到期后至2014年12月3日拖欠本金的罚息24987.08元，应收利息的罚息450.36元，复利428.39元。
被告青岛宝江电器有限公司、被告宫宝江在本案中均未提供证据。
经审理查明，2013年9月3日，中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行与被告青岛宝江电器有限公司签订了2013年商务区微型金融协字第20130810084xxxx号《授信额度协议》，根据该协议约定，中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行同意向青岛宝江电器有限公司提供人民币250万元流动资金贷款授信额度。同日，被告宫宝江与中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行签订2013年商务区微型金融保字第20130810084xxxx号《最高额保证合同》，合同约定被告宫宝江为2013年商务区微型金融协字第20130810084xxxx号《授信额度协议》提供最高本金为250万元的担保，同时为实现该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、事项债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人所造成的损失和其他所有应付费用等，均属于被担保债权。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。
2013年9月11日，中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行与被告青岛宝江电器有限公司签订2013年商务区微型金融借字20130810084xxxx号《流动资金借款合同》，根据合同约定，本合同属于2013年商务区微型金融协字第20130810084xxxx号的《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额为人民币200万元，借款期限为12个月。对于借款利息、罚息（含复利）以及本合同项下债务的担保方式等均予以明确约定。上述借款合同签订后，中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行于2013年9月11日向被告青岛宝江电器有限公司发放贷款200万元。
2014年1月3日，中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行与被告青岛宝江电器有限公司又签订2013年商务区微型金融借字20130810084xxxx号《流动资金借款合同》一份，根据合同约定，本合同也属于2013年商务区微型金融协字第20130810084xxxx号的《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额为人民币50万元，借款期限为8个月。对于借款利息、罚息（含复利）以及本合同项下债务的担保方式等均予以明确约定。上述借款合同签订后，中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行于2014年1月3日向被告青岛宝江电器有限公司发放贷款50万元。
被告青岛宝江电器有限公司自2014年7月21日开始欠息不还，至今未能履行借款本金250万元及利息的清偿义务。
另查明，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行经中国银行股份有限公司批准，自2013年4月22日起行使对中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行的债权清收事宜。
上述事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、汇款凭证、中国银行股份有限公司人力资源部中银人（2013）159号批复等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应全面履行约定的义务。原告向被告青岛宝江电器有限公司实际发放贷款250万元后，被告却未能按合同约定履行相应的支付和清偿义务，违反合同约定，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据原、被告之间的约定及法律规定，原告主张被告青岛宝江电器有限公司偿还流动资金贷款本金人民币250万元及相应利息、罚息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宫宝江应依据《最高额保证合同》约定对被告青岛宝江电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的律师代理费诉讼请求，因双方所签的《流动资金借款合同》中没有由被告承担律师费的约定，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告青岛宝江电器有限公司、宫宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝江电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币250万元及该款自2014年7月21日至款项清偿之日止按照本案《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息（不得超过银行同类贷款利率的四倍）；
二、被告宫宝江对被青岛宝江电器有限公司的本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28865元，保全费5000元，由两被告负担。因原告已预缴，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 甄 真