湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初836号
原告周磊，农民。
委托代理人黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告肖超华。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路六支路*号附*号。
代表人张伟，该公司经理。
委托代理人曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
原告周磊诉被告肖超华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（人保财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员汪辉担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告周磊及其委托代理人黄玉梅与被告人保财险江北支公司的委托代理人曹鹏鹏到庭参加诉讼；被告肖超华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称，2015年11月11日晚，被告肖超华驾驶渝B×××××号小车在干驿红旗桥路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。原告伤后即被送往医院救治，伤情鉴定为十级伤残。交警认定原告与被告肖超华负该起事故同等责任。被告肖超华驾驶的车辆在被告人保财险江北支公司投保了机动车交强险及商业险第三者责任险。故原告诉至法院请求判令：一、原告损失的医疗费43432.96元（含后期治疗费12000元）、住院伙食补助费2400元、营养费2500元、护理费5149.81元、残疾赔偿金23688元、误工费11632.19元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费400元、打印复印费75元，合计94577.96元，由被告人保财险江北支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由双方按同等责任分担，实际赔偿原告74577.96元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
证据二、被告肖超华驾驶证复印件及渝B×××××号车辆行驶证复印件各1份，证明被告肖超华具有合法驾驶资格及渝B×××××号车辆属其所有的事实。
证据三、全国企业信用信息公示1份，证明被告人保财险江北支公司的基本情况。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保险单复印件各1份，证明渝B×××××号车辆在被告人保财险江北支公司投保机动车交强险及商业第三者责任险的的事实。
证据五、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及原告与被告肖超华负同等责任的事实。
证据六、天门市第一人民医院住院病历1组，证明原告受伤后在天门市第一人民医院住院24天的事实。
证据七、法医鉴定书1份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理时间为60日，误工时间为150元，后期治疗费12000元的事实。
证据八、医疗费票据11张、鉴定费票据1张、交通费票据18张及打印复印费票据1张，证明原告因交通事故受伤花去医疗费31432.96元、鉴定费1300元、交通费400元及打印复印费75元的事实。
被告肖超华向本院提交答辩状辩称，一、恳请人民法院对原告请求的赔偿项目及赔偿金额依法予以确认；二、答辩人驾驶的车辆在人保财险江北支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔特约险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；三、事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费15500元，请求法院在本案中一并处理。
被告肖超华未向本院提交证据。
被告人保财险江北支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业险，需要被告肖超华提供驾驶证和行驶证，如在有效期内的，我公司承担赔偿责任；二、对事故经过和责任划分无异议；三、依据我方与肖超华的商业合同的约定，超出交强险医药费的部分，应扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告人保财险江北支公司为支持其抗辩理由向本院提交投保单2份，证明被告肖超华在投保时约定，对超出重庆市医保范围的用药，保险人不承担赔偿费用，同时对该特别约定做了特别提示说明。
庭审质证中，被告人保财险江北支公司对原告提交证一、二、三、四、五、六、七无异议，对证据八中住院费票据无异议，对时间为2016年4月8日、2015年12月20日、2015年12月16日、2016年1月29日、2016年3月2日、2016年1月4日的门诊费收据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为此6张门诊费票据没有相关的门诊病历佐证，不能证明与本次事故有关，对其他的门诊费票据均无异议；对鉴定费票据无异议；对交通费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明是在就医过程中产生的；对打印复印费的凭证有异议，该票据不是正式发票，且该笔费用是原告是为诉讼而产生的，与本案无关。
原告周磊对被告人保财险江北支公司提交的证据的真实性无异议，但认为该约定与原告无关，且此约定违反了法律的规定。
经合议庭评议，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，经本院核实，均来源合法客观真实，对本案的相关事实具有证明力，本院依法予以采信。对原告提交的证据八中的医疗费票据，本院认为被告人保财险江北支公司的异议理由成立，依法予以采纳，经核实，可采信原告因此次交通事故花去医疗费30637.96元；鉴定费系确定损失的必然合理支出，本院依法予以采信；交通费票据未提交费用支出明细佐证，且该组票据瑕疵明显，鉴于交通费系治疗伤情必然支出，本院酌情支持200元；打印复印费票据虽非正式票据，但鉴于该项费用亦系本次交通事故产生的合理费用，本院依法予以采信。对被告人保财险提交的证据，该份证据不足以证明保险人在承保时对被保险人就保险合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并以足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，按照对方的要求对免责格式条款予以说明；关于被告主张扣除非医保用药费用，其并未举证证明本案医疗费中的非医保用药明细数额及该用药非必要性合理性用药，故对此证据要证明的目的本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年11月11日，被告肖超华持“C1”证驾驶渝B×××××号小轿车沿本市干刘公路由南向北行驶，22时15分许行至干刘公路干驿红旗桥地段时，与由北向南对向驶来的原告周磊酒后驾驶的爱玛二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。2015年11月25日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第6037号道路交通事故认定书，认定原告周磊与被告肖超华负事故的同等责任。
原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：“开放性胫腓骨上段骨折、胫前皮肤裂伤”等，在该院住院治疗24天，花去医疗费30637.96元，其中被告肖超华垫付了医疗费155００元。
2016年4月11日，天门维民司法鉴定所出具（2016）临鉴字第2０4号法医鉴定意见书，认定周磊因交通事故造成损伤的后遗症构成十级伤残程度；误工时间为15０日（从受伤之日起计算）；护理时间为6０日（包括住院天数）；后期取内固定费12０００元。原告为此支付鉴定费1300元。此外，原告因本次交通事故另行支出了交通费200元、打印复印费75元。
渝B×××××号小轿车属被告肖超华所有。该车于2０15年7月28日在被告人保财险江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者不计免赔责任险，保险期限均自2０15年7月29日起至2０16年7月28日二十四时止。其中商业第三者不计免赔责任险保险金额为500000元。
原告周磊系农村居民。依照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为11844元，农业在岗职工人年均工资为283０5元，居民服务业人年均工资为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和相关法律规定，原告损失的残疾赔偿金计算为23688元（11844元／年×20年×10%）、误工费11632．19元（283０5元／年÷365天×15０天）、护理费5118．58元（31138元／年÷365天×6０天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。
本院认为，本案系因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告肖超华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间行车未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，主观上具有一定过错，依法应承担相应的民事责任；原告周磊饮酒后驾驶二轮电动车在机动车道上行驶，且未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，主观上具有过错，依法也应承担相应的民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌定原告周磊与被告肖超华各承担50%的民事责任。被告肖超华驾驶的车辆在被告人保财险江北支公司投保有交强险和商业第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失依法由被告人保财险江北支公司在交强险各分项责任限额内先行赔付；不足部分由被告肖超华与原告周磊按责任比例承担。被告肖超华应承担的部分，由被告人保财险江北支公司在机动车商业第三者责任险限额内予以承担，仍有不足再由被告肖超华承担。
被告人保财险江北支公司辩称，一、应按照保险人与被保险人之间的约定扣除20%的非医保用药及保险公司不应承担鉴定费；二、原告未举证其误工产生的损失，不应支持误工费。本院认为，一、被告人保财险江北支公司未举证证明在签订保险合同时对其不承担鉴定费及非医保用药不赔偿的条款的概念、内容及其法律后果进行了作出足以引起投保人注意的提示；其次，作为受害人的原告周磊及其亲属和作为侵权人的被告肖超华并不能要求医疗机构在医保用药范围内进行治疗；最后，被告亦未举证证明可计算的非医保用药的具体数额；二、原告虽未提交误工实际产生的损失，但原告在交通事故中受伤致残，势必在一段时间内无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，原告系农村居民，未提交固定收入，请求按农业在岗职工平均工资计算误工费符合法律规定，故对被告人保财险江北支公司的上述辩解意见不予采纳。
原告因交通事故受伤住院治疗，医疗机构出院医嘱加强营养，故应给予一定的营养费，但原告诉请过高，本院酌情支持1000元。原告受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予一定的精神抚慰金，但其诉请过高，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失有医疗费30637.96元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后期取内固定费12000元、误工费11632．19元、护理费5118．58元、残疾赔偿金23688元、法医鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金2000元、打印复印费75元，合计88851.73元。原告的医疗费、后期取内固定费、住院伙食补助费、营养费，合计44837.96元，由被告人保财险江北支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金、打印复印费，合计44013.77元，由被告人保财险江北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。原告余下的医疗费等损失34837.96元（44837.96-10000），由被告肖超华承担17418.98元（34837.96元×50%），其余损失由原告周磊自行承担。被告肖超华应承担的17418.98元由被告人保财险江北支公司在机动车第三者不计免赔特约险限额内赔偿。故被告人保财险江北支公司共计应赔偿原告周磊71432.75元（10000＋44013.77＋17418.98），扣减被告肖超华已赔付的15500元，实际应赔偿原告55932.75元。被告肖超华已赔付的15500元视为代被告人保财险江北支公司垫付，应由被告人保财险江北支公司返还。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿原告周磊因交通事故造成的相关经济损失55932.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司返还被告肖超华垫付款15500元。
三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告周磊负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担250元（此款原告已垫付，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖 叶