上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初12044号
原告：张某1(曾用名：张永胜)，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张某2，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张静(张某2妻子)，1967年7月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：张某3，女，1954年8月10日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王伟明(张某3丈夫)，1955年2月1日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市崇明区。
被告：张某4，女，1959年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈健(张某4丈夫)，1958年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张静，被告张某3及其委托诉讼代理人王伟明、张某4的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告父母张鼎明、沈兰芳名下坐落于上海市崇明区城桥镇西门南村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)由两原告继承。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人张鼎明与沈兰芳系夫妻关系，婚后生育四个子女，即原告张某1、张某2、被告张某3、张某4。沈兰芳于2014年10月25日去世、张鼎明于2017年3月11日去世。两人生前立有遗嘱，明确其名下涉案房屋在其百年后由两原告继承。另，沈兰芳之�沈振彪于解放前病故、母黄贞于1977年3月病故，张鼎明之父张石郎、母汤氏均于解放前病故。现两原告认为，父母生前所立遗嘱符合相关法律规定，故诉至法院要求判如所请。
两原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、遗嘱原件两份；2、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿；3、沈兰芳户籍证明；4、张鼎明、沈兰芳死亡医学证明书；5、亲属关系证明、户口登记簿、西门南村居委会证明、川心街居委会证明、建设村村委会证明、永凤社区居委会证明。
被告张某3辩称，对于原告提供的遗嘱存在异议，对于其余证据无异议。1、两份遗嘱明显违反法律规定的男女平等及公平原则，故具有违法性；2、涉案房屋是崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋(以下简称605室房屋)置换，605室房屋是父亲张鼎明所属公交公司分配所得，后改为产权房时未明确分配�当时姐弟几人户口均在该房内，故两份遗嘱属超越处理权限；3、遗嘱内容和签字是父亲张鼎明所写，母亲沈兰芳的签字肯定不是她自己签的，手印可能是母亲自己摁的。父亲属初小文化，且于2007年1月10日因患脑梗导致行动不便。2008年8月8日订立遗嘱时，父亲的思维和行动能力严重下降，不能自主的表达自己的意思，属于限制民事行为能力人，故该遗嘱行为无效。另外，遗嘱的形成过程是由案外人陈某某起某，父亲誊抄，根据法律规定，遗嘱内容必须是立遗嘱人本人的意思表示，故该遗嘱不满足自书遗嘱或代书遗嘱的条件，应属无效；4、母亲生病住院及父亲住院期间，均由被告张某3全程陪护，其余弟妹均只是探望没有照顾，故被告张某3应多得遗产。
被告张某3为证明其抗辩的事实向本院提交如下证据：1、张鼎明病史；2、张鼎明档案；3、沈兰芳书写材料，证明遗嘱上沈兰芳签名不是其本人所签；4、《家庭财产分割协议书》，证明父母另外的200,000元遗产，姐弟四人都有处置权，原告现在是无权处置。
对被告张某3提供的证据，两原告表示真实性均无异议，父亲患有脑梗塞但不等于脑子糊涂，父亲当时行动思维均尚可；遗嘱上母亲沈兰芳的签名可能是父亲所签，但手印肯定是母亲自己摁的；《家庭财产分割协议书》是父母去世后，姐弟四人前往长辈处起某后，准备公证，后因故未成，未签字。对于父母亲的照顾情况，两原告表示，其均尽到了赡养义务。在母亲生病期间，白天由保姆和张某3共同照顾，两原告晚上前往看望、陪同父母。另外张某2称，张某3照顾母亲期间，母亲是给其工资的。
被告张某4辩称，对于原告提供的遗嘱存在异议，对于其余证据无异议。不同意原告的诉请。自己患有XXX疾病�确实张某3照顾父母多一些，但是自己平时也会经常去看望父母。
庭审中，原、被告一致同意涉案房屋以份额形式分割，不需要货币化处理，并一致认可两份遗嘱内容均系张鼎明所写，张鼎明及沈兰芳签名均系张鼎明一人所签。两原告表示，父母两人的手印是各自所摁。
为查明案件事实，本院依职权询问案外人陈某某，陈某某述称：其与张鼎明、沈兰芳系亲戚关系，2008年，沈兰芳因想将涉案房屋给两个儿子，为防止日后子女争吵，前来找其询问解决方法。其为沈兰芳拟了一份草稿，与现在原告提供的遗嘱内容差不多。之后沈兰芳将草稿拿回之后如何处理其不清楚。对此两原告表示无异议，父亲张鼎明书写遗嘱时两原告均不在场，2010年，母亲沈兰芳将遗嘱交由两原告各一份，并告知其遗嘱一式三份，是让案外人陈某某弄的；被告张某3表示，陈某�起某，张鼎明誊抄是事实，但过程是张某2夫妇叫了陈某某一同前往家中，写下遗嘱时张某2夫妇在场；被告张某4表示，具体遗嘱形成过程不清楚。
本院经审理认定事实如下：被继承人张鼎明(2017年3月11日去世)与沈兰芳(2014年10月25日去世)系夫妻关系，婚后生育四个子女，即原告张某1、张某2、被告张某3、张某4，张鼎明、沈兰芳的父母均早于两人去世。
另查明，张鼎明文化程度初小，2007年1月张鼎明曾因患脑梗塞住院治疗。
再查明，涉案房屋权利人登记为张鼎明、沈兰芳，登记日为2007年3月2日。
又查明，被继承人张鼎明生前于2008年8月8日立下自书遗嘱，遗嘱内容为“兹有本人张鼎明、沈兰芳在生前立下遗嘱，自愿将财产：座落于西门南村XXX号楼305室约50平方米的房屋产权在百年后给予儿子张永胜、张某2继承为防止死后子女有�分(纷)特立下此遗嘱。”该遗嘱内容系由案外人陈某某起某，张鼎明誊抄。遗嘱下方有署名“张鼎明”、“沈兰芳”字样并摁印，其中“沈兰芳”字样系张鼎明代书。遗嘱一式三份，现存原件两份。
以上事实，由经原、被告质证的证据、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：
第一，涉案房屋是否为张鼎明、沈兰芳的遗产。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被告张某3称涉案房屋是605室房屋置换所得，605室房屋改为产权房时未明确分配，当时姐弟几人户口均在该房内。本院认为，不动产以登记为准，涉案房屋产权取得于张鼎明、沈兰芳夫妻关系存续期间，产权登记于张鼎明、沈兰芳名下，应系张鼎明、沈兰芳的夫妻共同财产，在其二人死亡后，为其两人的遗产。
第二，两原告提供�遗嘱是否有效。审理中，原、被告一致认可遗嘱全文系张鼎明本人所书，本院对遗嘱的真实性予以确认。被告张某3称张鼎明于2007年1月10日因患脑梗导致行动不便，思维和行动能力严重下降，不能自主的表达自己的意思，故张鼎明在2008年8月8日书写遗嘱时属于限制民事行为能力人。根据我国民事诉讼法的相关规定，判断公民是否具备民事行为能力，应当由法定机构通过法定程序作出认定，鉴于被告并未提供符合上述规定的证据材料，仅提供相关病史资料，尚不足以确定张鼎明在书写遗嘱时属限制民事行为能力，故本院对被告张某3的主张不予采信。另外，该遗嘱由案外人起某，立遗嘱人誊抄，并不影响遗嘱内容系立遗嘱人的真实意思表示。该遗嘱虽署名为张鼎明、沈兰芳，但该遗嘱全文系张鼎明所书，应系张鼎明的自书遗嘱。对于沈兰芳财产的处分部分，系张鼎明�书，且该遗嘱无见证人见证，亦无沈兰芳签名，仅有沈兰芳摁印，不符合沈兰芳自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件。本院认为，该份遗嘱应认定为部分有效，即张鼎明处分其名下财产的部分有效，对于处分沈兰芳名下财产的部分的效力不予确认，沈兰芳对涉案房屋享有的产权份额应当按照法定继承的方式予以处理。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于涉案房屋的具体分割，本院认为，原、被告一致同意涉案房屋以份额形式分割，并无不当，本院予以准许。沈兰芳先于张鼎明去世，其对涉案房屋享有50%份额由张鼎明、张某1、张某2、张某3、张某4五人继承，各得10%房屋份额。由此张鼎明享有涉案房屋的60%份额(50%+10%)。张鼎明去世后，根据遗嘱，其60%房屋份额由张某1、张某2继承，故张某1、张某2各得涉案房屋的40%份额(10%+30%)。被告张某3主张在沈兰芳生病期间其一人尽到了照顾义务，其他人均没有尽到义务。对此，两原告及被告张某4均表示自己亦尽到了赡养义务。本院认为，张某3照顾母亲是其尽孝心的表现，但不能否认其余子女对母亲亦尽到了赡养义务，故张某3要求多分的主张本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第五项之规定，判决如下：
坐落于上海市崇明区城桥镇西门南村XXX号XXX室房屋(建筑面积50.79平方米)由原告张某1、张某2、被告张某3、张某4共有，其中原告张某1、张某2各占40%的产权份额，被告张某3、张某4各占10%产权份额。
案件受理费7,394元，减半收取计3,697元，由原告张某1、张某2各负担1,479元，被告张某3、张某4各负担369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一八年三月二十六日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
……
（五）遗嘱未处分的遗产。