wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初597号
原告杨某，女，汉族，广东省廉江市人，住环市。
委托代理人（一般代理）陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告杨某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年年10月份原、被告经人介绍谈婚，于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某乙。双方婚后无共同财产、无共同债务。婚前双方缺乏了解，相识数月就草率结婚，没有建立夫妻感情。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异等原因导致感情生活长期无法交流，两人难以共同生活。女儿曹某乙出生后一直跟随原告生活，被告没有支付过生活费用。后因感情不和双方于2010年1月份开始分居至今已有6年之久，双方没有再履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求1、判决原告杨某和被告曹某甲离婚；2、判决婚生女儿曹某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、户口簿，证明户籍关系；
2、结婚证，证明婚姻关系。
被告曹某甲既没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2006年10月份经人相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人于××××年××月××日生育女儿曹某乙。原告以婚前双方缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。两人因性格、爱好、习惯差异等原因导致感情生活长期无法交流，两人难以共同生活，并分居多年为由，于2016年4月5日起诉至本院，请求与被告离婚，本案经调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。且两人生育女儿曹某乙，两人结婚至今已有9年，有深厚的感情基础。原告主张对被告不了解，感情基础薄弱，婚后无法培养感情，难以共同生活，且两人分居多年，但未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不充分。原、被告双方应珍惜多年来已建立的夫妻感情，重修旧好，做到互敬互爱，互相扶持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄少勋与被告张敏离婚。
本案受理费300元，由原告黄少勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长郑福
审判员陈勇
代理审判员连春平
二0一六年四月十八日
书记员伍雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初269号
原告吴某某，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县平庄镇，现住贵州省岑巩县新兴彩虹桥。
被告刘某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。
委托代理人倪忠华，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇，系被告表兄弟。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年6月23日由审判员潘龙生依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某及其委托代理人倪忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年农历12月29日，原、被告经人介绍认识并同居生活，于2007年12月22日生育一子，随后于2009年10月18日在岑巩县平庄镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿杨小某由原告抚养，儿子刘家豪由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉称不是事实，双方感情一直较好，且共同生育一子，原告患病其也积极进行治疗，尽到了夫妻间的扶助义务，现原告提出离婚，其不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告吴某某在法定举证期内向本院提交了以下证据，被告刘某某质证意见和本院认证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。被告无异议。该证据系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2、补办结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方于2009年10月18日在岑巩县平庄镇人民政府补办结婚登记手续。被告无异议。该证据系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
为支持其诉讼请求，被告刘某某在法定举证期内向本院提交了以下证据，原告吴某某质证意见和本院认证意见如下：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被诉讼主体资格。原告无异议。该证据系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方于2007年12月22日共同生育一子刘家豪。原告无异议。该证据系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
3、住院病历一组，拟证明被告出钱为原告治疗疾病，尽到了夫妻间的扶助义务。原告认为被告仅在其第一次治疗时出了部分治疗费，此后其花费的治疗费都是自己挣的。本院认为，该组证据系医疗机构在治疗患者过程中形成的材料，仅能证明原告患病到医院治疗的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，于2007年12月22日生育一子刘家豪。2009年10月18日，双方到岑巩县平庄镇人民政府补办了结婚登记手续。杨小某为原告与前夫杨通华所生。2016年5月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提交的补办结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、住院病历等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识并同居生活，期间生育一子，随后补办了结婚登记手续，双方在长期共同生活中已建立起牢固的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，多为尚且年幼的小孩着想，互谅互让，多沟通交流，仍有和好可能。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘龙生
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍中溢
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初269号原告吴某某，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县平庄镇，现住贵州省岑巩县新兴彩虹桥。被告刘某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇。委托代理人倪忠华，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县平庄镇，系被告表兄弟。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于2016年6月23日由审判员潘龙生依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某及其委托代理人倪忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2006年农历12月29日，原、被告经人介绍认识并同居生活，于2007年12月22日生育一子，随后于2009年10月18日在岑巩县平庄镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿杨小某由原告抚养，儿子刘家豪由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：原告诉称不是事实，双方感情一直较好，且共同生育一子，原告患病其也积极进行治疗，尽到了夫妻间的扶助义务，现原告提出离婚，其不同意离婚。为支持其诉讼请求，原告吴某某在法定举证期内向本院提交了以下证据，被告刘某某质证意见和本院认证意见如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。被告无异议。该证据系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。2、补办结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方于2009年10月18日在岑巩县平庄镇人民政府补办结婚登记手续。被告无异议。该证据系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。为支持其诉讼请求，被告刘某某在法定举证期内向本院提交了以下证据，原告吴某某质证意见和本院认证意见如下：1、被告身份证复印件一份，拟证明被诉讼主体资格。原告无异议。该证据系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方于2007年12月22日共同生育一子刘家豪。原告无异议。该证据系国家机关为明确公民身份关系在职权范围内制发，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。3、住院病历一组，拟证明被告出钱为原告治疗疾病，尽到了夫妻间的扶助义务。原告认为被告仅在其第一次治疗时出了部分治疗费，此后其花费的治疗费都是自己挣的。本院认为，该组证据系医疗机构在治疗患者过程中形成的材料，仅能证明原告患病到医院治疗的事实。经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，于2007年12月22日生育一子刘家豪。2009年10月18日，双方到岑巩县平庄镇人民政府补办了结婚登记手续。杨小某为原告与前夫杨通华所生。2016年5月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，有当事人陈述及其提交的补办结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、住院病历等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识并同居生活，期间生育一子，随后补办了结婚登记手续，双方在长期共同生活中已建立起牢固的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，多为尚且年幼的小孩着想，互谅互让，多沟通交流，仍有和好可能。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告刘某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘龙生二〇一六年六月二十三日书记员  伍中溢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执二指字第8号
申请执行人李艳梅，女，1963年8月22日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人栾德洪，男，1958年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人牡丹江市阳明区铁岭镇卫生院，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇，组织机构代码41435639-X。
法定代表人邱海涛，男，职务院长。
申请执行人李艳梅申请执行牡丹江市阳明区铁岭镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行人李艳梅、栾德洪依据阳明区人民法院作出的（2014）阳商初字第101号民事判决书于2014年8月29日向阳明区法院申请执行。现因本案立案已超过六个月，申请执行人向本院提交交叉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阳明区法院受理的（2014）阳执字第250号案件即李艳梅、栾德洪申请执行牡丹江市阳明区铁岭镇卫生院买卖合同纠纷一案由东安区人民法院执行。
阳明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年六月十五日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执二指字第8号
申请执行人李艳梅，女1963年8月22日出生，汉族，无固定职业，
申请执行人栾德洪，男，1958年1月1日出生，汉族，无固定职业，
被执行人牡丹江市阳明区铁岭镇卫生院，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇，组织机构代码41435639-X。
法定代表人邱海涛，男，职务院长。
申请执行人李艳梅申请执行牡丹江市阳明区铁岭镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行人李艳梅、栾德洪依据阳明区人民法院作出的（2014）阳商初字第101号民事判决书于2014年8月29日向阳明区法院申请执行。现因本案立案已超过六个月，申请执行人向本院提交交叉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阳明区法院受理的（2014）阳执字第250号案件即李艳梅、栾德洪申请执行牡丹江市阳明区铁岭镇卫生院买卖合同纠纷一案由东安区人民法院执行。
阳明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年六月十五日
书记员 鲍起佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执232-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人江某，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人江某、张某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江某、张某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江某、张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江某、张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江某、张某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2566号
申请执行人:王小剑。
被执行人:毛江军。
被执行人：陈小英。
王小剑与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)浙0881民初2302号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小剑于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求义务人毛江军、陈小英共同归还借款本金1100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列被执行案件，数量较多、金额较大，因被执行人毛江军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月14日对其予以司法拘留十五日。另经查询银行、房产、工商、民政等，未发现被执行人毛江军、陈小英有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人毛江军、陈小英采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王小剑，申请执行人王小剑对此未提出异议，也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海林
审判员 何 旭
审判员 周增俭
二〇一八年一月二十日
书记员 郑阳军
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2566号申请执行人:王小剑。被执行人:毛江军。被执行人：陈小英。王小剑与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)浙0881民初2302号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小剑于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求义务人毛江军、陈小英共同归还借款本金1100000元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列被执行案件，数量较多、金额较大，因被执行人毛江军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月14日对其予以司法拘留十五日。另经查询银行、房产、工商、民政等，未发现被执行人毛江军、陈小英有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人毛江军、陈小英采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人王小剑，申请执行人王小剑对此未提出异议，也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海林审判员  何 旭审判员  周增俭二〇一八年一月二十日书记员  郑阳军
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初69号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人水晓峰，男，1989年11月16日出生，汉族，大学本科文化程度，三门峡市陕州区住房和城乡规划建设局工作人员，住三门峡市陕州区。因涉嫌挪用公款犯罪，于2018年3月6日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。
辩护人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人水晓峰犯挪用公款罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人水晓峰及其辩护人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日至2017年9月18日，被告人水晓峰作为三门峡市陕州区住房和城乡规划建设局工作人员，利用借调陕州地坑院景区管理处餐饮小吃街工程组负责财务工作的职务便利，将陕州地坑院景区管理处拨付的60万元工程款，私自挪用用于网上赌博，至案发仍未退还，给国家造成重大损失。
本院另查明，案发后，被告人水晓峰接到办案机关通知，主动到案，并如实供述了挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人水晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，陕州区住房和城乡规划建设局、陕州地坑院景区管理处、陕州区机构编制委员会办公室证明，陕州地坑院文化有限责任公司财务资料及说明，法人证书，水晓峰个人银行账户明细清单，指认笔录等；证人证言：证人张某、刘某、周某证言等，足以认定。
本院认为，被告人水晓峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，且不退还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人水晓峰能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚的意见，予以采纳，其他辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水晓峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起，至2022年3月5日止）。
二、被告人水晓峰挪用公款人民币60万元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 乔润丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 焦芋辉
附：涉及本案法律条文：
1、《刑法》第三百八十四条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1155号
原告：凡建华，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民赤峰市。
被告：张海昌，男，1963年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：邵吉红，女，1963年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告凡建华与被告张海昌、邵吉红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张海昌、邵吉红的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡建华撤回对被告张海昌邵吉红的起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员刘晶晶
二0一八年三月九日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1155号原告：凡建华，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民赤峰市。被告：张海昌，男，1963年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：邵吉红，女，1963年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告凡建华与被告张海昌、邵吉红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张海昌、邵吉红的起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凡建华撤回对被告张海昌邵吉红的起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员刘晶晶二0一八年三月九日书记员王小洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2550号
原告：陈小宁，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：李富生，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
被告：杨华，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
被告：杨小勇，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告陈小宁与被告李富生、杨华、杨小勇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈小宁及其委托诉讼代理人程睿、包雪楠到庭参加诉讼。被告李富生、杨华、杨小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富生、杨华共同偿还借款194000元，并从2015年5月27日起按月利率2%支付利息至借款本金付清为止；2、判令被告李富生、杨华支付原告律师服务费10000元；3、判令被告杨小勇对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：李富生与杨华系夫妻关系。2014年3月26日，李富生与原告签订借款合同，约定李富生向原告借款200000元，借款利息为月息3%。被告杨小勇为李富生的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告按约交付了借款，被告李富生支付利息至2015年4月，之后一直欠付本息至今。
被告李富生、杨华、杨小勇均未作答辩。
原告陈小宁围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、银行转款凭证、《法律服务合同》及律师服务费发票等证据，经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，陈小宁作为出借人，李富生作为借款人，杨小勇作为保证担保人三方签订《借款协议》约定：李富生从陈小宁处借款200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率3%；杨小勇为李富生向陈小宁的借款提供连带保证担保，保证期限为两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，李富生出具《借条》载明从陈小宁处借到200000元用于生意周转。同日，陈小宁以银行转账方式实际向杨华支付194000元。借款到期后，李富生未按约归还借款本金，借款利息支付至2015年4月后未再支付。至原告起诉时止，被告李富生仍未归还借款本金。
2016年5月18日，原告陈小宁与重庆康渝律师事务所签订《法律服务委托合同》，将本案纠纷委托律师处理，并实际支付了律师服务费10000元。
另查明，李富生与杨华于2004年3月登记结婚，2016年5月27日离婚，在本案借款发生时双方系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告李富生未按约履行归还借款义务，已经违约，应当承担继续归还借款并支付借款利息的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨华在本案借款发生时与被告李富生系夫妻关系，其未举证证明本案借款系被告李富生个人债务，应当按夫妻共同债务处理，与被告李富生承担共同还款责任。被告杨小勇为被告李富生的借款提供连带责任保证担保，现李富生未按期还款付息，被告杨小勇应承担连带清偿责任。
综上，原告陈小宁提出的诉讼请求均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富生、杨华于本判决生效之日起十日内归还原告陈小宁借款本金194000元；
二、被告李富生、杨华于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（从2015年5月27日起按月利率2%计付至借款本金付清为止）；
三、被告李富生、杨华于本判决生效之日起十日内支付原告陈小宁律师服务费损失10000元；
四、被告杨小勇对上述第一、二、三项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1870元，公告费800元，共计7120元由李富生、杨华、杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔亚蓉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4044号
申请执行人朱建光
被执行人费枭荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初4284号，依法向被执行人费枭荣发出执行通知书，责令被执行人费枭荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费枭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费枭荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执4044号
被拘留人:费枭荣
本院在执行朱建光与费枭荣（2017）浙0483执4044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对费枭荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2462号
申请人：黄俊，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：韦雪娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住淳安县。
黄俊与韦雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0127民初2565号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄俊于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韦雪娟的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人韦雪娟无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人黄俊案款本金62000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费675元，执行费840元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄俊如发现被执行人韦雪娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2462号
被拘留人:韦雪娟,公民身份号码:×××1825
本院在执行黄俊与韦雪娟（2017）浙0127执2462号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韦雪娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第21、22号
申请执行人埃斯（中国）钢构有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化工区中小企业园。
法定代表人瓦斯姆·阿罕穆德·阿提哈，董事长。
被执行人哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区电教街1号。
法定代表人孙忠杰，厂长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第111、112号裁决书，受理了申请执行人埃斯（中国）钢构有限公司申请执行被执行人哈尔滨铁塔厂订货合同纠纷一案。执行过程中，被执行人哈尔滨铁塔厂未能履行法律文书确定的全部给付义务。本院轮候查封哈尔滨铁塔厂位于黑龙江省双城市新兴镇新民村8处房产、哈尔滨市香坊区电教街及位于黑龙江省双城市新兴乡新民村80597平方米土地，2015年5月28日，申请执行人代理人向本院申请表示，查封的房产土地均系轮候查封需等待其他法院对查封的房产土地处置后参与分配，在此期间，申请对上述二起案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第111、112号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 方 涛
审判员 张连进
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 雨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终671号
上诉人（一审被告）朱俏兰
委托代理人范瑜、杨子锐，贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱和武
委托代理人刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师。
一审被告朱美豫
一审第三人朱泓臣
上诉人朱俏兰与被上诉人朱和武、一审被告朱美豫、一审第三人朱泓臣民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱俏兰上诉称，根据《中华和人民共和国民事诉讼》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告朱俏兰长期居住在云岩区××镇云山，在被上诉人自己提供的证据《借条》中也载明该事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是解除双方之间的借款合同并判令一审被告归还借款本金及资金占用费，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其所在地人民法院贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。本案中一审被告朱俏兰、朱美豫户籍地为贵州省××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中南明区人民法院作为一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人认为本案本案应由被告经常居住地云岩区人民法院管辖的主张于法无据，且限制被上诉人对于管辖法院的选择权，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终671号上诉人（一审被告）朱俏兰委托代理人范瑜、杨子锐，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱和武委托代理人刘震、朱刚，贵州道卫律师事务所律师。一审被告朱美豫一审第三人朱泓臣上诉人朱俏兰与被上诉人朱和武、一审被告朱美豫、一审第三人朱泓臣民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱俏兰上诉称，根据《中华和人民共和国民事诉讼》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告朱俏兰长期居住在云岩区××镇云山，在被上诉人自己提供的证据《借条》中也载明该事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是解除双方之间的借款合同并判令一审被告归还借款本金及资金占用费，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其所在地人民法院贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。本案中一审被告朱俏兰、朱美豫户籍地为贵州省××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中南明区人民法院作为一审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人认为本案本案应由被告经常居住地云岩区人民法院管辖的主张于法无据，且限制被上诉人对于管辖法院的选择权，故其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十一月十七日书记员  徐 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3328号
原告：莆田市亿达木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区（莆田市宏利木业有限公司内），统一社会信用代码：91350300092704119C。
法定代表人：李金文。
委托诉讼代理人：王荣山、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告莆田市亿达木业有限公司与被告关庭洪、中闽建（厦门）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告莆田市亿达木业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回对关庭洪的起诉。
本院认为，原告莆田市亿达木业有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市亿达木业有限公司撤回对关庭洪的起诉。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月十八日
书记员 林 超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初872号
原告：郭秋颖，女，1987年7月23日出生，汉族，住五大连池市。
被告：杨成富，男，出生日期不详，汉族，农民，住五大连池市。
原告郭秋颖诉被告杨成富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，郭秋颖提供的杨成富住所没有杨成富其人，郭秋颖又不能提供杨成富其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭秋颖的起诉。
案件受理费1,653元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一八年五月十八日
书记员 翟 莹
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂02行终62号
上诉人(原审原告)陈和平，男,1952年8月12日出生，汉族，住阳新县，
被上诉人（原审被告）阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文，阳新县公安局民警。
陈和平因行政赔偿一案，不服黄石市阳新县人民法院（2017）鄂0222行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈和平诉称，2015年8月14日上午，阳新县公安局传唤其到上街派出所突审，并搜查(检查)了其位于阳新的住宅，阳新县公安局的行政行为对其产生了恶劣影响且造成损失，要求阳新县公安局赔礼道歉并赔偿损失160660元。
阳新县公安局辩称，阳新县公安局对陈和平的行政行为，事实清楚，程序合法，请求驳回陈和平的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”规定，陈和平在另关联案件中要求确认阳新县公安局行政行为违法的诉讼请求被依法驳回，阳新县公安局对陈和平的行政行为未被确认违法，因此，其赔偿请求没有法律基础。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈和平的起诉。
陈和平不服该裁定，向本院提起�诉称，一是一审判决程序严重违法，具体表现在：一审法院未支持陈和平提出的管辖权异议、一审法院未支持阳新县法院全体回避的请求、阳新县公安局行政负责人未出庭应诉不符合法律规定。二是阳新县公安局的传唤、检查的行政行为违法。三是一审法院对于其要求阳新县公安局履行法定职责的诉求应该支持。四是阳新县公安局应该承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审裁定，指令阳新县人民法院继续审理。
本院经审查认为，陈和平在关联另案中要求依法确认阳新县公安局的行政行为违法的诉讼请求，依法被本院予以驳回，故其要求行政赔偿的请求没有事实和法律依据，依照《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池国卿
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年八月三十一日
书记员（兼） 安 琼
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鄂02行终62号上诉人(原审原告)陈和平，男,1952年8月12日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人徐卫东，局长。委托代理人樊启文，阳新县公安局民警。陈和平因行政赔偿一案，不服黄石市阳新县人民法院（2017）鄂0222行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈和平诉称，2015年8月14日上午，阳新县公安局传唤其到上街派出所突审，并搜查(检查)了其位于阳新的住宅，阳新县公安局的行政行为对其产生了恶劣影响且造成损失，要求阳新县公安局赔礼道歉并赔偿损失160660元。阳新县公安局辩称，阳新县公安局对陈和平的行政行为，事实清楚，程序合法，请求驳回陈和平的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”规定，陈和平在另关联案件中要求确认阳新县公安局行政行为违法的诉讼请求被依法驳回，阳新县公安局对陈和平的行政行为未被确认违法，因此，其赔偿请求没有法律基础。依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈和平的起诉。陈和平不服该裁定，向本院提起�诉称，一是一审判决程序严重违法，具体表现在：一审法院未支持陈和平提出的管辖权异议、一审法院未支持阳新县法院全体回避的请求、阳新县公安局行政负责人未出庭应诉不符合法律规定。二是阳新县公安局的传唤、检查的行政行为违法。三是一审法院对于其要求阳新县公安局履行法定职责的诉求应该支持。四是阳新县公安局应该承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审裁定，指令阳新县人民法院继续审理。本院经审查认为，陈和平在关联另案中要求依法确认阳新县公安局的行政行为违法的诉讼请求，依法被本院予以驳回，故其要求行政赔偿的请求没有事实和法律依据，依照《最高人民法院》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  池国卿审  判  员  王 蓓审  判  员  刘海军二〇一七年八月三十一日书记员（兼）  安 琼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初125号
原告：刘某，女，汉族，1966年6月16日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1969年5月26日出生，住郸城县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月5日以“经孩子劝说，不与被告离婚了”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负
担。
审判员 张传兵
二〇一七年五月五日
书记员 李光耀
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8029号
原告：万玉明，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路108号。
法定代表人：邹伟锋，所长。
被告：中航无锡雷达技术有限公司，住所地江苏省无锡市锦溪路100号。
法定代表人：邹伟锋，总经理。
委托诉讼诉讼代理人（两被告共同委托）：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼诉讼代理人（两被告共同委托）：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
第三人：苏州景韵房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州高新区世纪花园世纪一路。
法定代表人：蔡立勇。
本院在审理原告万玉明与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司，第三人苏州景韵房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告万玉明以需要补充证据为由，于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万玉明在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万玉明撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元、鉴定费12535元，合计18885元，由原告万玉明承担。
审判员 张花锋
二〇一八年四月十日
书记员 汪婷婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第907号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，泥工。因本案于2015年9月9日被临安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）849号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月至9月期间，被告人胡某在杭州市下沙经济开发区、西湖区、临安市等地，采用搭线等手段盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币6200余元。分别是：
1、2015年5月左右一天，被告人胡某在杭州市下沙区一路边，采用搭线的手段，窃得被害人宫某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
2、2015年9月8日早上，被告人胡某在杭州市西湖区三墩镇振华路一公园路边，窃得被害人沈某的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2210元。
3、2015年9月8日晚，被告人胡某在临安市青山湖街道洞霄宫村汪家埠29号一楼大厅内，采用搭线的手段，窃得被害人鲁某的蓝猫牌电动车自行车和被害人郑某的佳丽奇牌电动自行车各1辆，共计价值人民币2080元。
案发后，赃物已追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有被害人鲁某、郑某、沈某、宫某的陈述，证人杨某的证言，临安市价格认证中心价格认定结论书，电动自行车照片，临安市公安局搜查笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第907号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某，泥工。因本案于2015年9月9日被临安市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）849号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月至9月期间，被告人胡某在杭州市下沙经济开发区、西湖区、临安市等地，采用搭线等手段盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币6200余元。分别是：
1、2015年5月左右一天，被告人胡某在杭州市下沙区一路边，采用搭线的手段，窃得被害人宫某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
2、2015年9月8日早上，被告人胡某在杭州市西湖区三墩镇振华路一公园路边，窃得被害人沈某的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币2210元。
3、2015年9月8日晚，被告人胡某在临安市青山湖街道洞霄宫村汪家埠，采用搭线的手段，窃得被害人鲁某的蓝猫牌电动车自行车和被害人郑某的佳丽奇牌电动自行车各1辆，共计价值人民币2080元。
案发后，赃物已追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有被害人鲁某、郑某、沈某、宫某的陈述，证人杨某的证言，临安市价格认证中心价格认定结论书，电动自行车照片，临安市公安局搜查笔录及照片、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第580号
淄博百旭商贸有限公司申请执行朱彩霞、张新光货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博百旭商贸有限公司于2010年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额241925元未能执行。现查明被执行人朱彩霞、张新光无财产可供执行，申请执行人淄博百旭商贸有限公司也提供不出被执行人朱彩霞、张新光有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第580号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱彩霞、张新光有财产可供执行，申请执行人淄博百旭商贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一二年十一月二十日
书记员 于雪莲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2210号
原告冀翠花，女，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告韩素敏，女，汉族。
本院受理原告冀翠花诉被告韩素敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告冀翠花于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冀翠花在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀翠花撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执133号
申请执行人曹某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）横民初字第02198号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请执行人曹某某人民币5万元及利息（利息从2013年5月26日起算至履行完毕之日止）月利率以20‰计算。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。在执行的过程中双方当事人于2016年1月26日达成和解协议：申请人曹某某与被执行人张某某保证合同一案，被执行人张某某于2015年过年前偿还5000元，于2016年5月30日前偿还10000元，2016年8月30偿还15000元。2016年11月30日前还款10000元，2016年过年前偿还10000元。案件受理费525元，执行费650元由申请执行人曹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴彩艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第168号
再审申请人（原审原告）临沂市园林艺术陶瓷厂。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人周士贤，厂长。
委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）平邑县卞桥镇人民政府。
法定代表人宋晓莉，镇长。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
再审申请人临沂市园林艺术陶瓷厂与被申请人平邑县卞桥镇人民政府合伙协议纠纷一案，平邑县人民法院于2015年1月4日作出（2014）平商初字第1175号民事判决，已经发生法律效力。临沂市园林艺术陶瓷厂不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，平邑县人民法院（2014）平商初字第1175号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市园林艺术陶瓷厂的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年八月十一日
书记员 杨传红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11536号
罪犯李忠平，男，汉族，1984年8月6日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年一月六日作出（2014）宣刑初字第7号刑事判决，以被告人李忠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李忠平不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年三月二十八日作出（2014）曲中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第439号
原告：徐闻县公用事务管理局，住所地徐闻县。
法定代表人：戴文，局长。
原告：徐闻县梅溪公园管理处，住所地徐闻县徐城街道东方。
法定代表人：周立悟，主任。
被告：莫章，男，汉族，住雷州市，公民身份号码×××1517。
本院在审理原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处诉被告莫章房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处以双方已在庭外达成和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处撤回起诉。
案件受理费500元，由原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处负担。
审判员 董耀奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0127号
上诉人（原审被告）潍坊二毛集团有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区友爱路1299号。
法定代表人孙志晓，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏中奥纺织集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路中奥毛条公司内。
法定代表人黄全法，执行董事。
上诉人潍坊二毛集团有限公司因与被上诉人江苏中奥纺织集团有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊二毛集团有限公司上诉称：依原告提供的《工矿产品购销合同》第三条“交提货地点、方式：需方仓库”的约定，合同履行地在山东寒亭区上诉人厂内，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张家港市人民法院没有管辖权。故请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商辖初字第0006号民事裁定，将本案移送至山东省寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签《工矿产品购销合同》第十条约定的“由张家港人民法院起诉处理”，系当事人协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖的意思表示，该协议选择管辖的约定不违反级别及专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年四月十八日
书记员 祝茗茗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03328号
上诉人（原审被告）高剑锋。
被上诉人（原审原告）蒋洲平。
原审被告凌玲。
上诉人高剑锋因与被上诉人蒋洲平、原审被告凌玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高剑锋因需于2014年5月29日向蒋洲平借款50000元，并由高剑锋在蒋洲平提供的借条上签字确认，同时由凌玲在该借条担保人处签名，嗣后蒋洲平通过银行转账方式转给高剑锋账户40000元，另支付其现金10000元。2014年8月，高剑锋再次向蒋洲平借款70000元，并出具了1份借条，承诺于2014年10月23日前还清，蒋洲平也以现金方式支付。上述两份借条均约定：高剑锋如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%的月息支付给蒋洲平，同时每天按借款本金的1%支付违约金，同时承担蒋洲平所引起的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、执行费等一切费用。借款期满后，高剑锋仅归还了20000元，余款未按约归还，蒋洲平经多次催讨未果，为此涉诉。原审审理中，蒋洲平认为扣除高剑锋已归还的20000元，余款100000元要求高剑锋、凌玲立即归还。因高剑锋、凌玲未到庭，故调解不成。
另查明，高剑锋、凌玲在高剑锋向蒋洲平借款时系夫妻关系。蒋洲平因本案委托律师代理诉讼，为此交纳了律师代理费3000元。
以上事实，有高剑锋、凌玲两人签字的《借条》、高剑锋一人签字的《借条》、《委托代理合同书》、律师费发票各1份，高剑锋、凌玲的婚姻状况证明1份及庭审笔录予以佐证。
原审原告蒋洲平的诉讼请求为：要求判令高剑锋、凌玲立即归还借款120000元并承担律师费3000元，诉讼费用由高剑锋、凌玲承担。
原审法院认为，蒋洲平与高剑锋之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。高剑锋向蒋洲平借款共计120000元，后归还了20000元，尚欠100000元，有高剑锋签字的《借条》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，高剑锋理应按约及时归还。因高剑锋违约，依法应承担违约责任，蒋洲平现要求高剑锋承担律师费3000元，并无不当，原审法院予以支持。上述借款中的50000元凌玲自愿作为高剑锋的担保人对其所借的债务签字担保，并不违反法律规定。因当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时由于该债务是高剑锋、凌玲夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此蒋洲平诉讼要求高剑锋、凌玲共同承担清偿责任有法可依，应予支持。因高剑锋、凌玲未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：高剑锋、凌玲应共同归还蒋洲平借款100000元并承担律师费3000元。限高剑锋、凌玲于判决生效后10日内履行。案件受理费2750元减半收取1375元，由蒋洲平负担195元，高剑锋、凌玲负担1180元。
判决后，上诉人高剑锋不服原审法院民事判决，上诉称，2014年5月29日其仅向蒋洲平借款40000万，但依蒋洲平的要求出具了50000元的借条，2014年8月的借条为蒋洲平强迫其所写，70000元借款未实际发生，请求撤销原判，依法改判其归还蒋洲平借款20000元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高剑锋、凌玲对蒋洲平提供的两份借条及40000元转账明细的真实性没有异议，结合蒋洲平的陈述及高剑锋曾分两次归还20000元款项的事实，可以认定蒋洲平共向高剑锋出借120000元的事实。高剑锋称2014年5月29日的借条其只实际收到40000元，其余10000元系作为利息预先从本金中扣除，但未提供任何证据予以证明，其又称70000元的借条系在蒋洲平的胁迫下书写，未实际收到借款，但亦未在本院要求的时间内提供相关证据，故对其主张本院均不予采信。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人高剑锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 包 芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第639号
申请执行人马某某，男，1990年7月3日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人孙某某，女，1989年5月30日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第485号民事判决书过程中，未发现被执行人孙某某有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第639号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人马某某可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 司宪武
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执14号
申请执行人高春花，女，彝族。
被执行人杨家留，男，汉族。
申请人高春花与被执行人杨家留租赁纠纷一案，经本院执行，被执行人杨家留根据本院（2015）宜民初字第657号民事调解书履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年二月二十五日
书记员 贺楚仁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03127号
原告：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蔡劲松，总经理。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：六安市安泰建设有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：匡冬青，总经理。
本院在审理合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部诉六安市安泰建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结六安市安泰建设有限责任公司银行存款350000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结六安市安泰建设有限责任公司银行存款350000元或查封、扣押等值财产；
二、对蔡善武提供担保的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑22幢1901室（房地权蜀字第069081号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘姣姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2554号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：杨飞飞，男，1981年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告杨飞飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款6904.11元及利息（自2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师费600元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠公司）以被告名义，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合公司）借款用于购买苹果手机，借款金额为4500元，借款利率为年利率12%，还款起止日期为2015年6月11日起至2016年6月11日止，还款方式为等额本息还款，还款分期期数为12期，每期还款日为11日，每期还款金额为399.82元，原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款后，被告未按约还款，原告于2018年2月27日向弘合公司代偿借款本金4500元、欠款利息540元、逾期利息1864.11元，合计6904.11元。为此，原告诉至法院追偿相关费用。
原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了被告授权委托书、个人借款合同条款、借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、证明及代偿转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料，本院认定事实如下：
2015年6月7日，杨飞飞授权普惠公司以被告名义，通过弘合公司运营管理的有利网平台，向在有利网成功注册账户的会员tanglijun1982（有利网用户名）借款4500元，由诚信祥公司提供连带保证责任。借款协议载明，借款金额为4500元，借款利率为年利率12%，还款起止日期为2015年6月11日起至2016年6月11日止，还款方式为等额本息还款，还款分期期数为12期，每期还款日为11日，每期还款金额为399.82元，借款用途为购买苹果手机；协议另约定如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日利率0.05%按日计收逾期利息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利，同时，应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日利率0.05%按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合公司收取。
同日，被告取得了上述借款，但其在取得借款之后未按约还款。2018年2月27日，原告向弘合公司代偿了被告所拖欠的借款本金4500元、欠款利息540元、逾期利息1864.11元，合计6904.11元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的连带责任保证人，已按照协议约定向弘合公司代偿了被告所拖欠的借款本金、欠款利息以及逾期利息合计6904.11元，故其有权向被告追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，但未举证证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款6904.11元及利息（自2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 婷
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初25号
原告：ＸＸ祥，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告：刘建楼，男，1984年9月21日出生，汉族。
被告：张真，女，1983年12月15日出生，汉族。
被告：刘连昆，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告：孟红云，女，1982年10月25日出生，汉族，系刘连昆之妻。
原告ＸＸ祥与被告刘建楼、张真、刘连昆、孟红云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告刘建楼、刘连昆到庭参加诉讼，被告张真、孟红云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：要求四被告给付货款23万元及利息（自2014年6月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：ＸＸ祥与刘建楼、刘连昆有多年皮毛业务往来。2014年6月2日，刘建楼、刘连昆在原告处购皮毛货物3万多张，货款共计35万元。2016年2月17日，刘建楼、刘连昆给付ＸＸ祥12万元，尚欠23万元皮毛货款未付，当日并出具借条一份，载明：“借条，2014年6月2日刘建楼、刘连坤借ＸＸ祥叁拾伍万元整（350000.00），今2016年2月17日还款ＸＸ祥拾贰万元整（120000.00），还欠ＸＸ祥贰拾叁万元整（230000.00），欠款人刘建楼（131121198409213217）、刘连坤（131121198003163213）,2016年2月17日”。后经原告催要未还。因被告张真与刘建楼系夫妻关系，孟红云与刘连坤系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告张真、孟红云未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告刘建楼、刘连昆辩称：1.对欠款数额无异议；2.因欠条中没有约定利息，故不同意支付利息；3.张真、孟红云不清楚该欠货款，该货款业务所得价款放于第三人家中，想外赚一笔用所赚钱款贴补家用。
原告ＸＸ祥为证明其主张，向本院提交了被告婚姻登记审查处理表两份、2016年2月17日刘建楼、刘连昆出具的借条，且该借条经被告刘建楼、刘连昆质证无异议。
经审理查明的事实与原告主张的事实除利息部分，其他基本一致，且原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以认定。
另查，被告刘建楼、张真系夫妻关系，刘连昆、孟红云系夫妻关系，刘建楼、刘连昆均承认以家庭经营皮毛业务，其所得价款均用于家庭共同生活。
本院认为，被告刘建楼、刘连昆在原告ＸＸ祥处购入皮毛货物后，未及时付清全部价款，并出具借条一份。庭审中双方确认该借条为拖欠的货款，也均认可该案为买卖合同，故本案确认为买卖合同关系。
被告刘建楼、刘连昆未结清货款，构成违约。原告要求被告刘建楼、刘连昆给付剩余货款23万元，于法有据，本院予以支持；刘建楼、刘连昆于2016年2月17日向ＸＸ祥出具的借条中未约定利息的计付标准，原告ＸＸ祥要求被告自2014年6月2日起给付利息，无事实依据，本院不予支持。依据相关法律规定，债权人ＸＸ祥可以要求债务人刘建楼、刘连昆给付利息自出具借条的次日即2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
ＸＸ祥作为债权人，要求张真、孟红云承担婚姻关系存续期间刘建楼、刘连昆所负债务。虽刘建楼、刘连昆辩称该欠货款张真、孟红云不知情，但庭审中刘建楼、刘连昆认可家庭经营皮毛业务多年并将经营的该皮毛业务所得价款均用于家庭共同生活，且在原告催要中二被告对该欠款知情，故对被告所辩不予采信。原告要求被告张真、孟红云共同偿还案涉欠款，本院予以支持。
被告张真、孟红云经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘建楼、张真、刘连昆、孟红云于本判决生效后五日内
给付原告ＸＸ祥货款23万元及利息（自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2375，财产保全费3350元，共计5725元，由被告刘建楼、张真、刘连昆、孟红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十九日
书记员 许萌萌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初25号
申请人：ＸＸ祥，男，1968年1月1日出生，民族，职业，现住山东省汶上县。
被申请人：刘建楼，男，1984年9月21日出生，民族，职业，现住枣强县。
被申请人：张真，女，1983年12月15日出生，民族，职业，现住枣强县。
被申请人：刘连坤，男，1980年3月16日出生，民族，职业，现住枣强县。
被申请人：孟红云，女，1982年10月25日出生，民族，职业，现住枣强县。
原告ＸＸ祥与被告刘建楼等买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ祥、ＸＸ祥于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建楼、张真、刘连坤、孟红云的名下财产冻结至人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人ＸＸ祥以提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘建楼、张真、刘连坤、孟红云的名下财产23万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月三日
书记员 张娜娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第144号
原告：李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：马玉杰，女，迁西县东莲花院乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘翠田（特别授权），女，汉族，农民，住迁西县。系被告朱某某之妻。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告李某某与被告朱某某、刘某某健康权纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马玉杰、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告朱某某系我妻弟，与被告刘某某系夫妻关系。2013年9月5日，我岳父去世，我和妻子朱某甲与二被告就老人死亡原因产生矛盾。2013年9月14日傍晚，我和妻子刚到自己家门口，被告朱某某、刘某某用木棒猛打我头部，当时被打晕。后被送至迁西县人民医院治疗，住院9天，支出医疗费5750元。双方就赔偿问题未达成协议。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告朱某某、刘某某赔偿我医疗费5750元、住院伙食补助费180元、护理费1500元、误工费3200元、交通费1000元，合计11630元。
原告李某某为证实自己的主张提供的证据有：证1、迁西县公安局新集派出所关于李某某与朱某某、刘某某打架案卷宗一本，证实原、被告双方打架的过程及原告李某某经迁西县公安局法医鉴定为轻微伤；证2、迁西县人民医院诊断证明，证实原告李某某的伤情；证3、迁西县人民医院医疗费票据，证实原告李某某在迁西县人民医院治疗支出医疗费情况；证4、迁西县人民医院出院通知单一份，证实原告李某某出院时间；证5、交通费票据，证实原告住院、出院租车支出交通费情况；证6、迁西县金信太阳能玻璃有限公司工资证明，证实原告李某某为该公司职工及月工资情况。
被告朱某某、刘某某辩称，原告李某某所诉与事实不符，我们并没有殴打原告。2013年9月5日，我们的父亲因病去世，我们与原告李某某及其妻朱某甲确实因老人死亡原因产生矛盾。2013年9月14日，我们去原告家理论此事，原告李某某及其妻子朱某甲与被告刘某某发生口角，撕打起来，后被人劝开。被告刘某某身体受到伤害，后来新集派出所民警赶到，刘某某被送往医院治疗。此事主要责任在原告方，我们没有任何过错。原告李某某住院所支出的医疗费用，我们不承担任何责任。请求法院依法驳回原告李某某诉讼请求。
被告朱某某、刘某某未提供书面证据材料。
经本院组织质证，被告朱某某、刘某某对原告李某某的提供的证据质证意见为：证1迁西县公安局法医鉴定报告书没有异议，对新集派出所关于李某某、朱某甲、李某甲的询问笔录有异议，他们所诉与事实不符，对其他人询问笔录无异议；证2、证3、证4的真实性没有异议；证5有异议，支出的交通费过高，正规车票的存根应由有关单位留存，不应该在原告手中；证6有异议，原告李某某患有腰间盘突出，2013年一直在家没有上班，该工资证明是虚假的。
本院对原告李某某提供的证据认证如下：证1，迁西县公安局出具的法医鉴定书，因被告朱某某、刘某某无异议，予以采信。新集派出所询问笔录中关于原、被告相互撕打的事实，因二被告承认相互撕打，应予认定；证2、证3、证4因被告无异议，予以采信；证5，被告朱某某、刘某某质证理由成立，不予采信；证6因原告李某某未提供工资表不予采信。
经审理查明，原告李某某系被告朱某某的姐夫，原告李某某与朱某甲系夫妻关系，被告朱某某与刘某某系夫妻关系。2013年9月14日傍晚，被告朱某某、刘某某在原告李某某家因琐事发生口角，继而撕扯在一起，撕扯中原告李某某、被告刘某某受伤（已另案起诉）。原告李某某受伤后，被送至迁西县人民医院住院治疗，诊断为：头部挫伤，头外伤后反应。住院9天，开支医疗费5286.04元。原告李某某伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起，治疗休息二周。
以上事实，有原、被告陈述及迁西县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院通知单、迁西县公安局法医鉴定报告书、新集派出所询问笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，继而撕扯在一起，撕扯中致原告李某某受伤，被告朱某某、刘某某应承担主要民事责任，原告李某某处理矛盾的方式方法欠妥，自己应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，以原告李某某承担40%民事责任、二被告朱某某、刘某某承担60%民事责任为宜。原告李某某要求的误工费，因其未提供工资表，不能证实其工资实际情况，误工费参照2013年度河北省农、林、牧、副、渔业工资标准计算。原告李某某要求的交通费过高，根据原告住院、出院等实际开支情况，酌定交通费为300元。综上，原告的损失为：医疗费5286.04元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费334.44元（37.16元／天×9天）、误工费520.24元（37.16元／天×14天）、交通费300元，合计6620.72元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某各项损失人民币3972.43元；
二、被告朱某某与刘某某互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担60元，由被告朱某某、刘某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 俊 武
代理审判员 王建国
人民陪审张利华
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第144号
原告：李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：马玉杰，女，迁西县东莲花院乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：刘翠田（特别授权），女，汉族，农民，住迁西县。系被告朱某某之妻。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告李某某与被告朱某某、刘某某健康权纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马玉杰、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告朱某某系我妻弟，与被告刘某某系夫妻关系。2013年9月5日，我岳父去世，我和妻子朱某甲与二被告就老人死亡原因产生矛盾。2013年9月14日傍晚，我和妻子刚到自己家门口，被告朱某某、刘某某用木棒猛打我头部，当时被打晕。后被送至迁西县人民医院治疗，住院9天，支出医疗费5750元。双方就赔偿问题未达成协议。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告朱某某、刘某某赔偿我医疗费5750元、住院伙食补助费180元、护理费1500元、误工费3200元、交通费1000元，合计11630元。
原告李某某为证实自己的主张提供的证据有：证1、迁西县公安局新集派出所关于李某某与朱某某、刘某某打架案卷宗一本，证实原、被告双方打架的过程及原告李某某经迁西县公安局法医鉴定为轻微伤；证2、迁西县人民医院诊断证明，证实原告李某某的伤情；证3、迁西县人民医院医疗费票据，证实原告李某某在迁西县人民医院治疗支出医疗费情况；证4、迁西县人民医院出院通知单一份，证实原告李某某出院时间；证5、交通费票据，证实原告住院、出院租车支出交通费情况；证6、迁西县金信太阳能玻璃有限公司工资证明，证实原告李某某为该公司职工及月工资情况。
被告朱某某、刘某某辩称，原告李某某所诉与事实不符，我们并没有殴打原告。2013年9月5日，我们的父亲因病去世，我们与原告李某某及其妻朱某甲确实因老人死亡原因产生矛盾。2013年9月14日，我们去原告家理论此事，原告李某某及其妻子朱某甲与被告刘某某发生口角，撕打起来，后被人劝开。被告刘某某身体受到伤害，后来新集派出所民警赶到，刘某某被送往医院治疗。此事主要责任在原告方，我们没有任何过错。原告李某某住院所支出的医疗费用，我们不承担任何责任。请求法院依法驳回原告李某某诉讼请求。
被告朱某某、刘某某未提供书面证据材料。
经本院组织质证，被告朱某某、刘某某对原告李某某的提供的证据质证意见为：证1迁西县公安局法医鉴定报告书没有异议，对新集派出所关于李某某、朱某甲、李某甲的询问笔录有异议，他们所诉与事实不符，对其他人询问笔录无异议；证2、证3、证4的真实性没有异议；证5有异议，支出的交通费过高，正规车票的存根应由有关单位留存，不应该在原告手中；证6有异议，原告李某某患有腰间盘突出，2013年一直在家没有上班，该工资证明是虚假的。
本院对原告李某某提供的证据认证如下：证1，迁西县公安局出具的法医鉴定书，因被告朱某某、刘某某无异议，予以采信。新集派出所询问笔录中关于原、被告相互撕打�事实，因二被告承认相互撕打，应予认定；证2、证3、证4因被告无异议，予以采信；证5，被告朱某某、刘某某质证理由成立，不予采信；证6因原告李某某未提供工资表不予采信。
经审理查明，原告李某某系被告朱某某的姐夫，原告李某某与朱某甲系夫妻关系，被告朱某某与刘某某系夫妻关系。2013年9月14日傍晚，被告朱某某、刘某某在原告李某某家因琐事发生口角，继而撕扯在一起，撕扯中原告李某某、被告刘某某受伤（已另案起诉）。原告李某某受伤后，被送至迁西县人民医院住院治疗，诊断为：头部挫伤，头外伤后反应。住院9天，开支医疗费5286.04元。原告李某某伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起，治疗休息二周。
以上事实，有原、被告陈述及迁西县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院通知单、迁西县公安局法医鉴定报告书、新集派出所询问笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，继而撕扯在一起，撕扯中致原告李某某受伤，被告朱某某、刘某某应承担主要民事责任，原告李某某处理矛盾的方式方法欠妥，自己应承担相应的民事责任。综合本案实际情况，以原告李某某承担40%民事责任、二被告朱某某、刘某某承担60%民事责任为宜。原告李某某要求的误工费，因其未提供工资表，不能证实其工资实际情况，误工费参照2013年度河北省农、林、牧、副、渔业工资标准计算。原告李某某要求的交通费过高，根据原告住院、出院等实际开支情况，酌定交通费为300元。综上，原告的损失为：医疗费5286.04元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费334.44元（37.16元／天×9天）、误工费520.24元（37.16元／天×14天）、交通费300元，合计6620.72元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某各项损失人民币3972.43元；
二、被告朱某某与刘某某互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担60元，由被告朱某某、刘某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈俊武
代理审判员 王建国
人民陪审员 张利华
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨易秋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02508号
原告大足海天石魂农业科技发展有限公司（组织机构代码74285575-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处城南南郊村。
法定代表人李晓东，总经理。
委托代理人谢琼，女，汉族，1971年1月21日出生。
被告重庆鑫添壹贸易有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号18-4号。
法定代表人陈南鹄，总经理。
本院在审理原告大足海天石魂农业科技发展有限公司诉被告重庆鑫添壹贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大足海天石魂农业科技发展有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回对被告重庆鑫添壹贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告大足海天石魂农业科技发展有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足海天石魂农业科技发展有限公司撤回对被告重庆鑫添壹贸易有限公司的起诉。
案件受理费2059元（已减半），保全费1470元，合计3529元，由原告大足海天石魂农业科技发展有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴汶州
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初99号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨娟娟，女，1981年10月9日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地沁阳市，捕前租住于济源市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月20日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年6月20日被济源市公安局取保候审，同年7月25日被济源市人民检察院取保候审，2018年3月1日被济源市人民法院逮捕。
指定辩护人成霞，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人杨娟娟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、任瑞霞、李子娟出庭支持公诉，被告人杨娟娟及其辩护人成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份至6月份，被告人杨娟娟多次容留李某、刘某、卫某、贾某在其济源市沁园办事处东留村物流街三楼租房处吸食毒品。
另查明，被告人杨娟娟到案后检举他人贩卖毒品，经查证属实。
上述事实，被告人杨娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、卫某、贾某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，发破案经过，到案经过，情况说明，相关立功材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娟娟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨娟娟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸毒，属于毒品再犯，应当从重处罚。杨娟娟到案后检举他人贩卖毒品，经查证属实，属于立功，依法可以从轻处罚。杨娟娟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨娟娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 杨 娱
二〇一八年五月九日
书 记 员 方雨欣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1606号
原告：庞帅帅，男。
被告：陕西百利包装科技有限公司，住所地：凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。
原告庞帅帅与陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞帅帅到庭参加了诉讼,被告陕西百利包装科技有限公司经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞帅帅诉称：2015年11月4日，原告经人介绍给被告供应煤炭。原告每次都是按被告的要求将煤炭运送到约定的目的地，过磅之后由被告签字确认。2015年至2016年原告共给被告出售煤炭230.58吨，单价每吨460元，价款共计106066.8元。2016年被告支付了原告80424元，剩余25642元。后原告多次前往被告单位索要欠款，至今未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付煤款款项25642元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉称向本院提交了以下证据：
1、国家税务发票一张，票面金额25642.24元。证明被告欠原告煤款25642.24元（55.744吨×460元/吨）的事实。
2、《供煤称重单》14张，共计230.58吨（230580㎏），系被告工作人员签收原告运送煤炭的单证。证明原告向被告出售煤炭的总数量。
被告陕西百利包装科技有限公司未到庭，无答辩意见，无证据。
经审查，原告提交的证据1记录了截止2016年4月7日被告欠原告煤款的情况，证据2记录了被告从原告处购买煤炭的入库情况。两份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故本院当庭予以采信。
经审理查明：2015年11月4日，原告经人介绍开始与被建立业务联系，双方达成口头协议，由原告向被告供应煤炭，被告按每吨煤460元的价格支付货款。双方的交易方式为：每次送货先由原告按被告的需求将煤炭送至约定地点，过磅后由被告向原告出具称重单，被告工作人员予以签字确认。收货后被告再按原告出具的税务发票金额向原告支付货款。自2015年11月14日起至2016年3月7日止，原告分14次向被告供应煤炭累计230.58吨，价款共计106066.8元。2016年经双方结算，被告向原告支付了80424元，剩余25642元未支付。后经原告多次索要，被告至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间达成口头协议，由原告向被告供应煤炭，被告按约支付货款，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已按照约定向被告交付货物并经被告库管人员验收入库，被告就应当依约向原告支付货款。现被告未完全支付货款，已构成违约，应当承担继续支付的责任。故本院支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞帅帅支付煤款25642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费440元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾建华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1145号之一
申请执行人：陈春波，男，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金烽，男，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈春波与金烽保证合同纠纷一案中，被执行人金烽未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5373号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月13日立案后，于2017年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明申请执行人已受偿5万元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0604执1145号
申请执行人：陈春波，男，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金烽，男，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈春波依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5373号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金烽在（2017）浙0604执1145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金烽银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 靖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓丽华，个体户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓一平，男，1949年4月20日出生，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇象山南路***号，系邓丽华的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红旗，个体户，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪水，个体户，系周红旗的舅舅。
再审申请人邓丽华、邓一平因与被申请人周红旗、刘雪水义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）抚民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓丽华、邓一平申请再审称：（一）南昌大学司法医学鉴定研究所作出的《司法鉴定意见书》依据事实错误，周红旗不能构成伤残十级。因周红旗故意不提供术前的X光片或CT片，并伪造解放军第一八四医院出院小结提供给司法鉴定机构进行鉴定，使司法鉴定意见书认定的事实错误。根据鹰潭第三人民医院入院病历及解放军第184医院病历，周红旗在本次事故受伤部位是右手第3、4掌骨骨折，而不是右手第3、4、5掌骨骨折。鉴定结论依据是右手第3、4、5掌骨骨折比例总和，但实际上周红旗右手5掌骨骨折根本不是本次事故导致的，而是其自身原有的旧伤，其曾提供证据向二审法院证实此情况，但二审法院没有进行查实，更没有采纳其意见，最终导致错误的判决。（二）周红旗与邓丽华不存在义务帮工关系。周红旗为刘雪水雇佣的员工，雇员受害理应由雇主承担责任。邓丽华把自己居住用房承包给刘雪水施工，因刘雪水拖延施工，工程一直没有建完。此次邓丽华去拉搅拌机就是为了刘雪水未完成的工程进行修补，并事先告知了刘雪水，也是刘雪水告诉了邓丽华搅拌机的具体位置。故本案的法律关系主要是邓丽华与刘雪水的建筑工程承揽关系。虽然周红旗存在协助安装搬运等搅拌机的行为，但其是受雇主刘雪水指示的本职工作，与邓丽华不存在任何法律关系。二审中刘雪水，证人黄某在法庭上明确承认与邓丽华有住房工程未完成。但刘雪水自称未完成的扫尾工程已扣除工程款，没有法律依据，并未提供扣除工程款的结算清单证明。二审法院对此法律关系认定错误。邓丽华、邓一平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于周红旗是否能构成伤残的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓丽华、邓一平对南昌大学司法医学鉴定研究所（2013）临鉴字第1211918号鉴定意见书有异议，认为周红旗故意不提供术前的X光片或CT片，并伪造解放军第一八四医院出院小结，使司法鉴定意见书认定的事实错误。但邓丽华、邓一平并未提供充分有效证据证明其主张，故邓丽华、邓一平应承担不利的法律后果。邓丽华、邓一平认为，根据鹰潭第三人民医院入院病历及解放军第184医院病历，周红旗在本次事故受伤部位是右手第3、4掌骨骨折，而不是右手第3、4、5掌骨骨折（其中第五掌是旧伤，不是本次事故导致的伤害）。经查，二审庭审中鉴定人许某出庭作证，对邓丽华、邓一平提出的有关鉴定的问题均作了解答。即：病历有些地方写四、五掌骨折，有的地方写三、四掌骨折，属病历笔误。通过看X光片，周红旗骨折的部位是右手三、四掌骨折。根据出院小结记载来看，四、五掌骨间就到小指处，手部有伤口，体检检查也看到有疤痕，从现有资料来看，小指是有原始损伤。鉴定是由有资质的专业人员通过原始病历当时的记载，通过体检检查时的情况综合作出判断等。邓丽华、邓一平认为周红旗右手小指是旧伤，不是本次事故导致的损伤无充分有效的证据证明。南昌大学司法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，是一审法院依法委托具有鉴定资格的机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。二审依法对该鉴定意见书予以采信并无不当。周红旗构成伤残十级。
（二）关于周红旗与邓丽华、邓一平是否存在义务帮工关系的问题。本案中，2011年，邓丽华、邓一平将嘉合服饰厂的厂房及其他房屋的建筑工程承包给刘雪水做。2011年农历12月28日，刘雪水与邓丽华就嘉合服饰厂厂房及其他房屋的建筑工程款已全部结算完毕。刘雪水2012年1月20日出具给邓丽华的收条中已注明“所有木工泥工工资全结清”字样。证人吴某和黄某证言亦证实上述事实。一、二审认定刘雪水不存在在嘉合服饰厂内有扫尾工程的事实并无不当。邓丽华、邓一平因系借用刘雪水的搅拌机。周红旗在帮助邓丽华、邓一平扶正搅拌机的过程中受到伤害，二审认定周红旗与邓丽华、邓一平之间构成了义务帮工受害责任法律关系。周红旗不是在雇佣活动中受到伤害，刘雪水作为雇主在本次事故中不需承担雇主责任并无不当。
综上，邓丽华、邓一平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓丽华、邓一平的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年四月二十日
书记员 万能太