wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第581号
原告：李芝央。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：王慕创。
被告：王美菊。
本院在审理原告李芝央与被告王慕创、王美菊民间借贷纠纷一案中，原告李芝央于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李芝央向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李芝央撤回起诉。
案件受理费4901元，减半收取2450.5元，诉前保全费2020元，合计4470.5元，由李芝央负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年六月一日
代书 记员 李 达
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执604号
申请执行人：王绪林
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1154号
申请执行人唐建纯，女，1960年10月29日出生，住所地平江县城关镇东街*号，证件号码430626196010290026。
被执行人黄认香，地址平江县城关镇西街**号。
唐建纯与黄认香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初593号已经发生法律效力。由于被执行人黄认香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建纯于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人唐建纯支付借款本金350000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄认香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄认香新的财产线索，申请执行人唐建纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞春林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初989号
原告：谢定坤，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉湘伟模塑有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街大沌路。
法定代表人：丁自华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢定坤与被告武汉湘伟模塑有限公司劳动合同纠纷一案，原告诉请判令：1.支付违法解除劳动关系赔偿金4700元；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额16450元；3.被告向原告支付拖欠的2016年2月1日至2016年3月15日工资7941.38元，及拖欠工资的加付赔偿金7941.38元；4.被告向原告支付双休日加班工资10372.41元；每天延时加班工资10210.34元；5.未休年休假工资444.02元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第四、五项有争议，其它事项无争议。
一、入职时间：2015年10月28日。
二、缴纳社会保险情况：未办理社会保险缴纳手续。
三、未签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2016年3月15日。
五、解除劳动关系前平均工资：1922元。
六、申请仲裁时间：2016年4月6日。
七、仲裁申请人：谢定坤。
八、仲裁请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金4700元；2.支付2015年11月29日至2016年3月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额16450元；3.支付2016年2月1日至2016年3月15日工资7941.38元，及拖欠工资加付赔偿金7941.38元；4.支付双休日加班工资10372.41元；每天延时加班工资10210.34元；5.未休年休假工资444.02元。
九、仲裁结果：1.武汉湘伟模塑有限公司于裁决书生效后15日内一次性支付谢定坤经济赔偿金1922元、2015年11月29日至2016年3月15日未订立书面劳动合同双倍工资6334.55元、2016年2月份工资1922元及3月份工资427.11元，共计人民币10605.66元；2.驳回谢定坤的其它仲裁请求。
十、其他：原告2015年11月上班27天，12月上班25.5天，2016年1月上班27天。
判决结果
本院认为，（一）关于原、被告解除劳动关系时间问题。被告主张原告的离职时间为2016年1月18日，但其提供的证据显示原告2016年1月上班27天，解除劳动关系证明书的邮寄送达时间为2016年3月15日，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，本院认定原告的离职时间为2016年3月15日。（二）关于解除劳动关系前12个月平均工资问题。原告主张其平均工资为4700元，陈述除通过银行发放的工资外，还有绩效工资部分现金发放，但提供的证据不足，而被告提供的工资签收表上有原告的签字，且与原告提供的银行卡明细一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本院认定原告解除劳动关系前12个月平均工资为（2015年11月工资1923元＋2015年12月工资1920元＋2016年1月工资1923元）÷3＝1922元。（三）关于2016年2、3月工资问题。如前所述，双方解除劳动关系的时间为2016年3月15日，被告提供的证据证实其向原告支付工资至2016年1月18日，故被告应向原告支付2016年2月、3月期间的工资1922元＋1922元÷21.75元12天＝2982.41元。原告未就被告拖欠工资问题向有关行政管理部门申请解决，故其要求被告加付拖欠工资赔偿金的请求，本院不予支持。（四）关于未签订书面劳动合同双倍工资及经济赔偿金的问题。原、被告双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险缴纳手续，且未提供合法解除劳动关系的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条支付赔偿金和双倍工资的规定，被告应支付原告2015年11月29日至2016年3月15日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额1920元＋1923元＋1922元＋1060.41元＝6825.41元、违法解除劳动合同赔偿金1922元0.5个月2＝1922元。（五）关于加班工资问题。被告提供的经原告签字确认的工资表及出勤表载明了原告每月出勤天数，分别为2015年11月27天、12月25.5天、2016年1月27天，均超过了法定工作时间，即原告在劳动关系存续期间存在加班事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，被告应向原告支付相应加班费，但原告未提供工作日延时加班及节假日加班的证据，故被告应向原告支付的加班工资为1922元／月÷21.75天18.5天（2015年11月5.25天＋12月3.75天＋2016年1月5.25天＋2月2.25天＋3月2天）＝1634.8元，超出部分不予支持。（六）关于年休假工资问题。原告在被告处工作时间不满1年，且未提供连续工作的证据，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，其不应享受年休假待遇，故其要求被告支付年休假工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉湘伟模塑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢定坤支付未订立书面劳动合同双倍工资差额6825.41元、违法解除劳动合同经济赔偿金1922元、2016年2月、3月期间的工资2982.41元、加班工资1634.8元，共计13373.62元；
二、驳回原告谢定坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈湘乾
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00074号
申请执行人湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人夏建华，董事长。
被执行人湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。
法定代表人陈礼开，董事长。
申请执行人湖北怡丰建材有限公司与被执行人湖北开天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04369号民事调解书，于2015年1月22日依法向被执行人湖北开天成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北开天成建筑工程有限公司自收到执行通知书之日起立即向申请执行人湖北怡丰建材有限公司支付货款2442898元及违约金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息［以2442898元为基数，自2014年11月28日起，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，暂算至2015年3月23日为49163.32元］，负担执行费28329元，但被执行人湖北开天成建筑工程有限公司至今仅向申请执行人湖北怡丰建材有限公司支付货款1300000元，余款至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北开天成建筑工程有限公司的银行存款人民币1370390.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 毕 虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03155号
罪犯潘华，男，1986年11月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月30日作出（2015）昆铁中刑初字第551号刑事判决，认定潘华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯潘华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2027年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11421号
上诉人（原审被告）杨宗恩，男，1974年1月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素菊，女，1964年2月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人杨宗恩因与被上诉人张素菊民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宗恩的委托代理人岳世和、被上诉人张素菊的委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素菊于2016年4月1日向巩义市人民法院提起诉讼，请求判令杨宗恩偿还张素菊借款35万元并支付自2013年3月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
原审法院审理查明：2013年1月23日，杨宗恩从张素菊处借现金10万元，并向张素菊出具了借条。2013年2月7日，杨宗恩从张素菊处借现金25万元，并向张素菊出具了借条。张素菊、杨宗恩对涉案两次借款均约定了利息，标准均为月利率15‰。张素菊、杨宗恩未约定借款使用期限，后经张素菊讨要，杨宗恩仅支付了该两笔借款一个月的利息，合计5300元。35万元借款本金及其余利息，杨宗恩至今未偿还。
原审法院认为：张素菊、杨宗恩之间成立民间借贷法律关系。涉案两次借款均未约定使用期限，该35万元借款经张素菊多次讨要，杨宗恩仅给付了5300元的利息，借款本金及其余利息杨宗恩至今未偿还，杨宗恩的行为已构成违约，故对张素菊要求杨宗恩偿还借款本金35万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨宗恩于本判决生效之日起十日内偿还张素菊借款35万元并支付自2013年3月8日起至杨宗恩实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。案件受理费6550元，由杨宗恩承担。
杨宗恩上诉称：2013年1月及2月，杨宗恩分两次借张素菊现金共计35万元，当时没有约定利息，后杨宗恩通过银行偿还张素菊现金2万元，实际尚欠张素菊本金33万元未还。一审判决的错误之处：1、利息，据张素菊提交法庭的两份借条，足以说明当时双方发生借贷关系时没有约定利息，也没有约定还款期限，可是在一审时张素菊却谎称双方存在月利率1.5%的约定，这显然是违背客观事实的错误陈述。2、还款数额，在张素菊没有催促还款的情况下，杨宗恩就通过银行偿还张素菊本金2万元，有杨宗恩通过银行转账的小票为凭，一审庭审时张素菊称杨宗恩仅偿还利息5300元，与客观实际是不相符的。综上所述，杨宗恩确实借张素菊现金35万元，但是当时并没有约定利息和还款期限，况且杨宗恩已偿还本金2万元，由于张素菊的错误陈述导致一审判决错误，请求撤销原判，改判杨宗恩偿还张素菊借款33万元，不支付张素菊月利率1.5%的利息。
张素菊答辩称：对杨宗恩还款2万元的事实没有异议，但该2万元是还另外的借款，与本案没有关系。关于利息，借条上有约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：2015年10月杨宗恩偿还张素菊2万元，双方对此无异议，杨宗恩称该2万元是偿还本案借款，张素菊称是偿还杨宗恩另外向张素菊所借的2万元、不是偿还本案借款。其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨宗恩于2013年1月23日和2月7日分别向张素菊借款10万元和25万元、于2015年10月偿还张素菊2万元，双方对此事实没有异议，本院予以确认。关于杨宗恩偿还的2万元，张素菊称不是偿还本案借款，但未提供双方之间存在案外借款的相关证据，故对杨宗恩称该2万元是偿还本案借款的意见，本院予以采纳。据此，杨宗恩所欠张素菊借款本金应为33万元。张素菊若有案外杨宗恩借款的证据，可以另行向杨宗恩主张。关于借款利息，除了借条上记载有相关内容外，借款中介人李淑琴在一审中亦出庭证明本案借款约定有利息，综合本案情况，原审确认本案存在借款利息并不错误，杨宗恩称本案借款没有约定利息与事实不符，本院不予采纳。综上，杨宗恩的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2111号民事判决。
二、杨宗恩于本判决生效之日起十日内偿还张素菊借款本金人民币33万元及利息（自2013年3月8日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回张素菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由张素菊负担374元，杨宗恩负担6176元。二审案件受理费300元，由张素菊负担283元。杨宗恩负担17元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十一月十六日
书记员 翟贝贝
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第825号
申请执行人黄群，女，1979年5月2日出生。
申请执行人秦某某。
申请执行人秦家民，男。
申请执行人靳淑芳。
被执行人张波，男，1974年12月16日出生。
被执行人岑泉，男，1973年9月26日出生，原户籍所在地四川省达县。
本院作出（2012）成刑初字第209号刑事附带民事判决，被执行人张波、岑泉赔偿秦家民、靳淑芳住宿费2000元、伙食费2000元、交通费15000元，赔偿黄群、秦非凡交通费、伙食费20000元，赔偿被扶养人秦非凡生活费53000元，赔偿秦家民、靳淑芳、黄群丧葬费11000元。以上份额由张波承担60%的赔偿责任，岑泉承担40%的赔偿责任，张波、岑泉彼此承担连带责任。本案于2014年5月27日案执行，执行标的103000元。
执行中，被执行人岑泉亲属已代为支付60000元，被执行人张波亲属代为支付40000元，尚有3000元未履行。经查，各被执行人均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的103000元，已执行10000元。被执行人张波、岑泉尚欠各申请执行人共计3000元。
二、终结本院（2012）成刑初字第209号刑事附带民事判决第三项关于民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月十九日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第825号申请执行人：成武县海韵棉业有限公司法人住所地：成武县田集镇工业开发区（邓庄）法定代表人：申玉锋，经理被执行人：成武县双福棉业有限公司法人住所地：成武县大田集工业开发区法定代表人：申清运，经理本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2014）成商初字第1068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于被执行人的财产流拍，申请执行人与另案申请执行人就被执行财产达成抵偿协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：成武县人民法院（2014）成商初字第1068号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年十一月十三日书记员  卢恩冲
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执747号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人胡允立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初474号，依法向被执行人胡允立发出执行通知书，责令被执行人胡允立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡允立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡允立（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币509077.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执747号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人胡美茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初474号，依法向被执行人胡美茶发出执行通知书，责令被执行人胡美茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美茶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币509077.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 程志钱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初431号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈中华，男，1975年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40948.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40948.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第59号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至9月，被告人沈某某在经营上海某某有限公司（简称某某公司）期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票单位为上海某某有限公司的增值税专用发票共7份，价税合计人民币630，223.80元，税款合计人民币91，570.98元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年4月16日，被告人沈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某向税务机关缴纳了纳税保证金人民币50万元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人陆某某、周某、戚某某的证言笔录，上海增值税专用发票，记账凭证，增值税纳税申报表，认证结果清单，贷记凭证、转账凭证，抵扣证明，中国建设银行练塘支行账户明细，公安机关协查通知，证人马某某的证言笔录，企业法人营业执照，税务登记证，档案机读材料等工商材料，刑事判决书，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，网上银行电子回单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币9万余元，致使国家同额税款被骗取，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人沈某某犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 朱良江
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第59号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年4月21日生，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年3月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，3月28日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月4日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月31日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日，被告人丁某某与崔某某之子崔某签订工程分项承包合同，承建青铜峡市某项目土建工程，同年11月工程完工。崔某某陆续支付丁某某工程款共计75.3万元，丁某某拖欠29名农民工工资总计158760元，后隐匿行踪，下落不明。2014年2月24日，青铜峡市劳动保障监察大队张贴限期整改指令书，责令于当月26日16时前支付拖欠的农民工工资，逾期丁某某仍未支付。2014年3月27日，丁某某近亲属替其支付工资158760元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中不表异议，且有公诉机关宣读出示的受案登记表、移送审批表、投诉登记表、工资表、限期整改指令书及拍照、借条、工程分项承包合同、支付款项情况说明、银行账户明细信息、信访事项登记表、支付全额工资证明、证人张某某证言、被害人马某甲、马某乙等陈述、被告人丁某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役六个月以下判处，并处或者单处罚金，合法适当，予以采纳。为保护劳动者的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（以交纳的保证金抵顶）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 滕丽琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年12月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2008年11月5日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因盗窃于2014年1月26日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年10月15日15时许，被告人卢某某到南宁市云景路航景路路口，使用随身携带的工具将被害人邱某某停放在该处的黄色津德玛电动自行车大锁剪断后，盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车案发时价值800元。
另查明，2014年10月15日被告人卢某某因形迹可疑在南宁市云景路广西森林资源保护中心门口对面的人行道上被公安人员盘查，公安人员从卢某某处扣押到螺丝批、内六筒工具、外六筒工具各一把、铁条工具五根、磁铁一块及黄色津德玛电动车一辆。后公安人员将被盗电动车发还被害人邱某某。
又查明，被告人卢某某曾因犯抢劫罪于2008年11月5日被南宁市宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2008年7月31日至2010年1月30日止。2014年1月26日，被告人卢某某因盗窃被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十日。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人邱某某陈述、被告人卢某某供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人卢某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押的一日，予以折抵刑期，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的作案工具螺丝批、内六筒工具、外六筒工具各一把、铁条工具五根、磁铁一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第59号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人卢红祥，男，1985年8月7日出生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化，无业，户籍地址江苏省泰州市姜堰市。2011年11月23日犯伪造国家机关证件罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月25日因涉嫌招摇撞骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年1月7日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]34号起诉书指控被告人卢红祥犯招摇撞骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人卢红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份以来，被告人卢红祥冒充上海国家安全局人民警察的身份与刘某、何某等多名女子交往。为骗取刘某及其父母的信任，被告人卢红祥从网上购买了一套假的上海国安局警官证件，自行伪造了一份上海国家安全局关于对卢红祥停职调查的假文件。
另查明，被告人卢红祥系被抓获归案。
又查明，2011年11月23日，被告人卢红祥犯伪造国家机关证件罪，被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人卢红祥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并有被害人刘某的报案记录和陈述，证人郭某1、陈某、何某、郭某2的证言，被告人卢红祥购买的假证刑事照片及伪造的文件，辨认笔录，抓获经过，（2011）泰海刑初字第438号刑事判决书，被告人卢红祥的供述、辩解及常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红祥冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。被告人卢红祥有前科，依法应酌情从重处罚，但鉴于被告人卢红祥具有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢红祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾 莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第59号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李某甲。2014年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月12日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年11月26日15时许，被告人李某甲因家庭琐事在青县金牛镇觉道庄村钢材市场院内将李某丙牌照为冀J×××××的黑色奥迪汽车用石头砸坏。经鉴定，该奥迪汽车损失价格14960元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查机关的供述、被害人李某丙的陈述；证人高某、李某乙、侯某的证言；青县价格认证中心青价鉴字（2014）第61号价格鉴证结论书、物证照片、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，损失价值14960元，系数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹西娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1951号
原告：王甲。
委托代理人：陶某某。
被告：沈某某。
原告王甲为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判
员刘青红独任审判，后因采用其他方式无法向被告沈某某送达
相关法律文书，需以公告方式送达，故依法组成合议庭，于20
10年1月28日公开开庭进行了审理。原告王乙的委托代理人陶
某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乙诉称，2007年8月10日，被告因需向原告借款40
，000元，借期到2009年7月底，约定到期不还付利息20，000元
，并由被告出具给原告借条一份。借期届满，被告未能按约归
还借款，经原告数次催要，被告至今未还。故要求被告立即归
还借款40，000元，并支付借款利息20，000元，合计60，000元。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了证据1，借条1份，以证明被告沈某某向原告借款人民
币40，000元，并约定到2009年7月底归还，如逾期则支付利息2
0，000元的事实。被告沈某某未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真
实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2007年8月10日，被告沈某某向原告王乙借款人民币40，000
元，约定到2009年7月底归还，如到期不还则支付利息20，000
元，沈某某向王乙出具借条一份予以确认。上述款项被告至今
未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系
，由原告提交的借条所证实，事实清楚。被告未按约还款，是
引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求
被告归还借款40，000元并支付利息20，000元的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不
影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应归还给原告王乙借款人民币40，000元，并
支付利息20，000元，合计60，000元，款限于本判决生效后十日
内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由被告负担，限在本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月一日
书 记 员 沈森华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2864-2号
原告：徐庆。
被告：李元凯。
委托代理人：李翔。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人：王乐平。
委托代理人：冯纯基。
本院在审理原告徐庆为与被告李元凯、浙江三鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3855元，减半收取1927.50元，由原告徐庆负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年九月二日
代书 记员 肖 蓉
??﹥?
rootentry??瞩??︶?氟崮ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument?
!”#$%&\'（）＊＋，-.?藠?俹?醫??0??耀¨°??eü???
?ō
?
????????丽水市莲都区人民法院发文稿纸d
normal.dotd3@??@?栄?ǎ@???ǎ@??姁ǎy?microsoftword9.0?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā
?????
?f怀?f正文
?愃?????????????$恁??$0table??data
??袉?倔????卋卋¤????ǔǔ??8ǔ$?$???（???^????丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第316号
原告：贾风明。
委托代理人（特别授权）：付兰发。
被告：李金林。
本院在审理原告贾风明与被告李金林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾风明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾风明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾风明负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年三月十二日
代书记员 胡静雪
page
—page2—
???????????????????????????????????閛規祿楯奟兓???倀?漀?漃?漃???倀?漀???倀?漀???伀?倀?儀?漀???倀?漀???伀?倀?儀?漀???倀?漀???伀?倀?儀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀???倀?漀???????倀???倀?漀???????倀???倀?漀??告倀??告倀?儀??脈?お倀??脈血′?お倀??脈血′???????????????????????????????????隝莊灷嵤??＊桰??????倀?????倀?????倀?漀?血??????倀?????倀?漀?血??????倀?????倀?漀?血??????倀?????倀???倀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀???倀?漀???倀?漃?漃?漃???倀?漀???倀?漀???倀?漀??????????????????????????????????????麤銔趐見?筿牶慥啛》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h唇??〈?????唀?》???漀???唃?唃???唃?漃???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀???倀?漀???倀???倀?漀???倀???倀?漀???????倀?漀??????ù?漃?》???漀?????????÷?á???搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝?搒︴????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝?搒︴????¤夀d尀$?愂???????$??$???????é萑é葠é萎葝?搒??愂??é萑?葠??搒??愁??搒??愁????????需i??搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????è萑è葠è萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝???????????????鼀?鈀?舀o怀?搒??é萑?葠?萎?葝???y??②?$?é萑?葠?萎?葝??搒??愂??搒??愂??搒???萑?葠?āāā?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????è萑è葠è萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????è萑è葠è萎葝????????????e?ó???a??搒???萑?葠?萎?葝?āāā???????d????愁???????d??āā???????d???搒???萑?葠?萎?葝??j??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码j怟?j页眉\'?愁????倁?????爐??b恃ēb正文文本缩进搒??é萑?葠???8怠?8页脚?愀$????????n濾?n
char1charcharchar
?栁??????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?逴蘁???āā????ā??譎［謀卛o???一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬?蝓??~ā搀ā搀??ā蠈?栀????ā礀?āā???āāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?茀??鰀??d???ā???????????2ǜ??????惰????ā??ヰ???ā????????????ā???????鐡闿?鐡闿?
??﹥?rootentry??瞩??︶?氟崮ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument?!”#$%&'（）＊＋，-.?藠?俹?醫??0??耀¨°??eü????ō?????????丽水市莲都区人民法院发文稿纸dnormal.dotd3@??@?栄?ǎ@???ǎ@??姁ǎy?microsoftword9.0?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā??????f怀?f正文?愃?????????????$恁??$0table??data??袉?倔????卋卋¤????ǔǔ??8ǔ$?$???（???^????丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第316号原告：贾风明。委托代理人（特别授权）：付兰发。被告：李金林。本院在审理原告贾风明与被告李金林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾风明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾风明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾风明负担。审 判 员  王 毅二〇一五年三月十二日代书记员  胡静雪page—page2—???????????????????????????????????閛規祿楯奟兓???倀?漀?漃?漃???倀?漀???倀?漀???伀?倀?儀?漀???倀?漀???伀?倀?儀?漀???倀?漀???伀?倀?儀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀???倀?漀???????倀???倀?漀???????倀???倀?漀??告倀??告倀?儀??脈?お倀??脈血′?お倀??脈血′???????????????????????????????????隝莊灷嵤??＊桰??????倀?????倀?????倀?漀?血??????倀?????倀?漀?血??????倀?????倀?漀?血??????倀?????倀???倀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀???倀?漀???倀?漃?漃?漃???倀?漀???倀?漀???倀?漀??????????????????????????????????????麤銔趐見?筿牶慥啛》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h唇??〈?????唀?》???漀???唃?唃???唃?漃???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀???倀?漀???倀???倀?漀???倀???倀?漀???????倀?漀??????ù?漃?》???漀?????????÷?á???搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝?搒︴????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝?搒︴????¤夀d尀$?愂???????$??$???????é萑é葠é萎葝?搒??愂??é萑?葠??搒??愁??搒??愁????????需i??搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????é萑é葠é萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????è萑è葠è萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞??萑?葠?萎葝???????????????鼀?鈀?舀o怀?搒??é萑?葠?萎?葝???y??②?$?é萑?葠?萎?葝??搒??愂??搒??愂??搒???萑?葠?āāā?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????è萑è葠è萎葝?搒?????¤夀d尀$?愃???????$??$???????è萑è葠è萎葝????????????e?ó???a??搒???萑?葠?萎?葝?āāā???????d????愁???????d??āā???????d???搒???萑?葠?萎?葝??j??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码j怟?j页眉'?愁????倁?????爐??b恃ēb正文文本缩进搒??é萑?葠???8怠?8页脚?愀$????????n濾?nchar1charcharchar?栁??????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?逴蘁???āā????ā??譎［謀卛o???一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬?蝓??~ā搀ā搀??ā蠈?栀????ā礀?āā???āāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?茀??鰀??d???ā???????????2ǜ??????惰????ā??ヰ???ā????????????ā???????鐡闿?鐡闿?
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00532号
申请执行人杨权线。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
杨权线申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00340号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月2日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人杨权线于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00532号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 展
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1302号
原告：常兴聚。
委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：毛巧玲。
被告：邵国远（系被告毛巧玲丈夫）。
共同委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常兴聚诉被告毛巧玲、邵国远身体权纠纷一案中，原告常兴聚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常兴聚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常兴聚撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告常兴聚负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晋蒲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第268号
上诉人（一审原告）桂林逸林广告策划有限责任公司
法定代表人阮刚毅，董事长。
委托代理人王静，系桂林逸林广告策划有限责任公司的员工。
被上诉人（一审被告）桂林市七星区环境卫生管理站。
法定代表人唐德盛，副站长。
上诉人桂林逸林广告策划有限责任公司因与被上诉人桂林市七星区环境卫生管理站合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）星民初字第800号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，行政协议又称行政合同、行政契约，是指行政机关为了履行行政职责实现行政管理目标与相对人经过协商一致所达成的协议。在行政协议之中，行政机关是以行政管理者的身份与行政相对人订立协议，以合同的方式来达到维护与增进公共利益的目的，因此，在行政协议签订和履行期间，行政机关享有行政优益权。行政协议的主要特征有以下三个方面：（1）行政协议主体一方是依法享有行政职权的行政主体。行政主体包括行政机关和法律、法规、规章授权行使行政职权的组织。（2）签订行政协议的目的在于履行行政职责，实现行政管理公益目标。行政机关出于非公益目的与他人签订与履行行政职责无关的合同，不属于行政协议。（3）行政协议签订履行过程中行政机关享有优益权。行政协议目的在于履行行政职责，在合同签订和履行中当然就要保障行政职责和公益目的的依法实现。保障的途径就是行政协议签订和履行过程要给予行政机关优益权。签订行政协议的过程中，为保障履行职责和公益目的不被改变，有关法定职责义务的内容行政协议不得协商，在协议履行过程中，行政机关可以根据实现行政管理目的的需要单方改变、解除协议，甚至可以依法单方作出行政强制、行政处罚。具备上述特征的协议就是行政协议。本案中被告是受桂林市七星区人民政府市容管理局行政执法委托行使市容环境卫生方面行政管理及行政执法的单位，具备管理辖区环境卫生设施的行政职能。原告与被告签订的《广告环保果皮箱制作摆放协议》，是被告为实现其行政服务职能而签订。而纵观整个协议的主要内容，反映的是被告要求原告实施摆放经被告审定的果皮箱的行为，从果皮箱的制作、摆放的地点、摆放的期限均需被告指定、原告摆放的过程中如有差池，被告还可以对原告进行处罚、被告与原告签订的协议经过被告的主管机关同意、协议的终止履行系被告服从桂林市人民政府及桂林市市容管理局的行政指令等因素审视，均可见原、被告之间的关系存在不平等性，双方之间的关系不同于平等主体经过平等协商、意思自治形成的财产关系，也不具备民事合同等价有偿的特性，而是为解决城市卫生问题产生，故原、被告之间的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，依法不在人民法院受理民事诉讼的范围之列。原告可另行选择其他途径解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，裁定驳回原告桂林逸林广告策划有限责任公司的起诉。
上诉人桂林逸林广告策划有限责任公司不服一审裁定，上诉称：2013年，上诉人与桂林市秀峰区环境卫生管理站因《广告环保果皮箱制作摆放协议》的履行发生纠纷，向桂林市秀峰区人民法院提起民事诉讼，经一审、二审判决均认定属于民事诉讼受案范围。而两年后，2015年6月1日上诉人与被上诉人桂林市七星区环境卫生管理站在履行2010年1月1日所签订的《广告环保果皮箱制作摆放协议》中发生本案纠纷，向一审法院桂林市七星区人民法院提起民事诉讼，一审法院却以“本案是行政合同纠纷，不属于民事诉讼受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定错误。上诉请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
本院经审查认为，根据2015年5月1日起实行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”和2014年11月1日修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，本案被上诉人桂林市七星区环境卫生管理站是接受桂林市市容管理局和桂林市七星区市容管理局委托，履行行政职能，从事桂林市七星区环境卫生管理和公益服务的事业单位。其主要具体负责桂林市七星区街道清扫、环卫基础设施设备的保洁、制作、更新等工作的实施。被上诉人桂林市七星区环境卫生管理站为了完成其在管辖区内的果皮箱制作、更新、维护等行政管理工作，在上级行政主管部门委托授权的职责范围内，与上诉人签订了《环保广告果皮箱制作摆放协议》，属行政协议。而且本案也是由于桂林市市容管理局要求统一更新配置主要街道的果皮箱，拆除旧的果皮箱，而导致本案《环保广告果皮箱制作摆放协议》无法继续履行而发生的纠纷，属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”的规定，一审认定本案纠纷不属于民事诉讼的受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 灿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1454号
罪犯高向东，男，1994年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）漳刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人高向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323380元。宣判后，被告人高向东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月19日作出（2014）闽刑终字第250号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高向东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年九月至二○一六年六月累计获得达标分十六点二分，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯高向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯高向东不积极缴交附带民事赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高向东予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢270号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人姜玉珍，女，1961年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马龙振、姜玉珍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马龙振、姜玉珍追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢270号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人姜玉珍，女，1961年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。
本院（2014）岳民初字第02752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马龙振、姜玉珍未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为506717元（含执行费7389元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人马龙振、姜玉珍的银行存款506717元；或扣留、提取其收入506717元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2252号
原告：顾永红，女，1965年1月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘国峰，男，1961年9月4日生，汉族，住如东县。（原告丈夫）
被告：江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行，住所地如东县袁庄镇竹园村一组。
统一社会信用代码：91320623055206612C。
负责人：王俊。
委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
原告顾永红与被告江苏如东农村商业银行股份有限公司沿南支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾永红向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾永红撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由顾永红负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 丹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00045号
上诉人（原审原告）韩凤霞。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
委托代理人周敏，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府工作人员。
韩凤霞因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行土地行政管理法定职责一案，不服江苏省南京中级人民法院（2015）宁环行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，韩凤霞系江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞村村民。2015年5月24日，韩凤霞向省政府邮寄提交《查处违法行为申请书》，反映江苏省扬州市空港新城未经批准建设横二路等问题，省政府办公厅收到该申请后，转交省政府信访局处理。省政府信访局将韩凤霞的来信登记后，转送江苏省扬州市信访局办理。韩凤霞认为省政府未向其作出书面答复，构成行政不作为，故而提起诉讼，请求法院确认被告行政不作为违法，并责令被告立即查处该违法行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款和《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.1规定，本案中，韩凤霞向省政府提交的《查处违�行为申请书》中所反映的江苏省扬州市江都区空港新城违法用地行为，应由违法土地资源所在地扬州市江都区土地管理部门负责查处，直接向省政府提出要求查处上述违法用地行为的申请，不符合上述规定。该查处申请实质上是对江苏省扬州市江都区相关部门查处该违法破坏耕地行为的投诉请求，根据《信访条例》第二条的规定，投诉请求属于信访行为。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，韩凤霞的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告韩凤霞的起诉。
上诉人韩凤霞上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，�害了法律赋予上诉人享有的基本诉权，请求撤销原审裁定，依法改判。理由为：1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条（二）和第五十七条（六）的规定，省政府提交的证据1和证据2明显不符合规定；2.根据我国相关法律法规的规定已经赋予了被上诉人的法定的职责，要求查处违法行为不属于信访；被上诉人转交信访本身就是不履行法定职责的行为，被上诉人有向相关职能部门的转办义务，其具有综合行政能力；3.原审法院认定被上诉人出庭资格，属于适用法律错误。根据《中人民共和国行政诉讼法》、《中人民共和国民事诉讼法》和《江苏省高级人民法院关于深入推进行政机关负责人行政诉讼出庭若干意见》等相关法律法规的规定，被诉机关行政负责人应该出庭应诉，未应诉应说明理由，并且向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权�托书。
省政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.上诉人向答辩人提交的《查处违法行为申请书》所要求查处的是违法用地行为，应当由所在地土地管理部门负责查处，不是答辩人的法定职责。根据《信访条例》第二条规定，答辩人只能按照信访行为予以处理；2.答辩人的信访机构将原告的信访事项转送给扬州市信访局处理，也是履行了《信访条例》规定的相关义务，对信访人权利义务并不产生影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）的规定，对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，人民法院不予受理。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围；3.一审中，答辩人的负责人因工作原因不能参与庭审，依照《行政诉讼法》第三条第三款的规定委托工作人员出庭应诉，并在庭前向法庭提交了负责人不能出庭应诉的情况说明，并加盖公章。在庭审中，已向上诉人告知。因此，上诉人在上诉状中否认答辩人委托代理行为缺乏事实和法律依据。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.1规定，“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖，法律法规另有规定的除外。”本案中，韩凤霞向被上诉人省政府提交的《查处违法行为申请书》中所反映的江苏省扬州市江都区空港新城违法用地行为，依据上述规定应由违法土地资源所在地扬州市江都区土地管理部门负责查处，其直接向省政府提出要求查处上述违法用地行为的申请，不符合上述规定。韩凤霞上诉称，法律已经赋予省人民政府查处非法用地的法定职责没有依据，本院不予采纳。韩凤霞向省政府提出的查处申请，实质上是对江苏省扬州市江都区相关部门查处该违法破坏耕地行为的投诉请求，根据《信访条例》第二条的规定，该投诉请求属于信访行为。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，韩凤霞的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判管辖范围。原审裁定驳回其的起诉并无不当。省政府负责人因工作�因，无法亲自参加本案一审庭审活动，已向法庭出具了盖有公章的情况说明，并委托其他工作人员出庭参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。韩凤霞的上诉理由不成立。
综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 静
审 判 员 陈 迎
代理审判员 赵 黎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱培培
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初254号
原告易某。
委托代理人杨华，一般代理。
委托代理人张钦臣，一般代理。
被告吴某甲，农民。
原告易某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告易某及委托代理人杨华、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙，于1991年生育一女吴某丙，现均已成年。原告结婚时只有17岁，尚未达到结婚年龄，由于家庭贫寒，受父母包办结婚。在我第一次怀孕三个月的时候，因夫妻矛盾遭受被告一顿毒打，生孩子后也经常与生活琐事发生矛盾，被告不准原告上床，原告只好打地铺睡觉。原告由于无法忍受被告折磨，于1999年只身外出务工，偶尔回家。原被告双方至今分居已达16年之久，双方互不履行夫妻义务，无任何往来。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告这么多年确实在外面，目前我们的儿子还没有结婚，我不想离婚也是希望让儿子找一个好点的媳妇，不想让父母的婚姻影响到孩子的婚姻。原告这几年在外面与马泥光村的杨某同居生活，我也知道，但是我不想管，更没有刻意去收集证据，只要维持一个完整的家庭，对子女好一些。夫妻还是原配的好，无论她曾经怎么样，我都不会计较，我年纪也大了，随时欢迎原告回家。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、晓关乡覃家坪村村委会的证明一份，用以证明双方是合法夫妻关系的事实。
证据二、户籍证明一份，用以证明原告的户籍情况及婚姻状况。
证据三、覃家坪村村委会关于夫妻感情的证明一份，用以证明双方夫妻关系不和，已经分居6年多的事实。
证据四、李胜连的调查笔录一份，用以证明双方夫妻关系不和，已经分居6年多的事实。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二没有异议，对证据三、四的质证意见为夫妻之间是有不和，但是并没有破裂，夫妻感情不和主要还是原告的原因造成的。
本院对上述证据认定意见如下：原告提交的证据一、二、三、四被告均无异议，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙，于1991年生育一女吴某丙，现均已成年。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2016年3月10日起诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告吴某甲以双方夫妻感情未破裂为由，不同意与易某离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告认为夫妻关系已经破裂要求法院判令原、被告离婚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告对夫妻关系已破裂负有举证责任，原告未就夫妻关系已破裂提供充分证据证实，本院无法确认原、被告夫妻关系已经彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有一子一女，夫妻感情也较好。双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准予原告易某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21106号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：刘力军，男，1958年9月17日出生，汉族，天津渤化永利化工有限公司下属投资管理公司党委书记，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘力军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费2001元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主，原告与碧海鸿庭小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业费1.2元/月/平米，业主住房面积138.97平方米。在合同期内原告履行物业服务义务，而被告自2014年1月至12月未缴纳物业费。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同两份，证实原告和被告所在小区的业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业管理，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明两份，证实原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，包括保洁检查记录，机动车出入登记记录等，证实原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、营业执照和资质证书，证实原告具有相关的物业服务资质。
被告刘力军辩称，认可原告主张的被告没有缴纳物业费的期间以及被告住房面积。小区大门和道路雨天积水，无法行走。小区的绿化水平不合格。小区的消防设施和安全通道不达标。安全通道的大门被焊死，影响业主安全。被告女婿的车停在车位上，但是车内财物被盗，被告找原告后，原告一直没有处理。被告的亲戚将被告的车停在的小区内其他地方，原告将被告的车锁上了，被告找原告处理，原告没有及时处理。被告楼栋的门禁坏了，经被告反映，原告一个月没有修理，导致被告家被盗。原告提供的监控视频均是雪花，无法看。小区的摄像头都是坏的，原告不予修理。原告清洁一栋楼只用一桶水，导致卫生不干净。
被告针对其主张，未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。业主于每月5日前交纳，也可预先交纳。被告名下的塘沽碧海鸿庭8-3-302房屋建筑面积为138.97平方米，自2014年1月1日起至12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告的陈述及提交的相关证据可知原告在物业服务上存在瑕疵及未尽完全告知义务，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘力军于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2001元的85%，即1700.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担3.75元（原告已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 万宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06712号
上诉人（原审起诉人）王威威。
上诉人王威威因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03417号民事裁定，向本院提起上诉。王威威上诉称：上诉人符合民事诉讼法第一百一十九条规定的原告主体资格，一审法院应该就上诉人的起诉予以立案。上诉人所在物业的建设单位未经法定程序直接将湖南波隆物业发展有限公司确定为小区的前期物业管理者，所以湖南波隆物业发展有限公司并非星隆国际广场小区合法的物业管理者，其不得在业主共有部分进行盈利性活动。《中华人民共和国物业管理条例》第五十五条规定，利用物业共用部分、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业同意后，按照规定办理有关手续。本案中，被告在未经任何人同意，将业主共有面积用于出租，侵犯了业主的合法权益，业主有权要求停止侵权行为。一审裁定认定起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意，显然错误，如果小区五年内不成立业主委员会，那么被告可以一直违法谋取利益，上诉人将面临维权无门的境地。上诉人作为小区的权利人，有监督权和知情权，被告擅自处分属于业主共有的区域面积，属于严重的侵权行为，业主有权提起诉讼予以制止。综上，请求二审法院撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第03417号民事裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。另根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，利用物业共有部分从事经营性活动，应当认定为《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。故利用共有部分从事经营活动应由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。王威威认为湖南波隆物业发展有限公司作为物业管理服务企业，未经业主同意擅自利用物业共有部分从事经营性活动，侵害了业主的共同权利，根据上述规定，是否提起诉讼应由业主共同决定，故王威威不具备本案原告诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管键文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中立民终字第06712号上诉人(原审起诉人)王威威。上诉人王威威因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03417号民事裁定，向本院提起上诉。王威威上诉称：上诉人符合民事诉讼法第一百一十九条规定的原告主体资格，一审法院应该就上诉人的起诉予以立案。上诉人所在物业的建设单位未经法定程序直接将湖南波隆物业发展有限公司确定为小区的前期物业管理者，所以湖南波隆物业发展有限公司并非星隆国际广场小区合法的物业管理者，其不得在业主共有部分进行盈利性活动。《中华人民共和国物业管理条例》第五十五条规定，利用物业共用部分、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业同意后，按照规定办理有关手续。本案中，被告在未经任何人同意，将业主共有面积用于出租，侵犯了业主的合法权益，业主有权要求停止侵权行为。一审裁定认定起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意，显然错误，如果小区五年内不成立业主委员会，那么被告可以一直违法谋取利益，上诉人将面临维权无门的境地。上诉人作为小区的权利人，有监督权和知情权，被告擅自处分属于业主共有的区域面积，属于严重的侵权行为，业主有权提起诉讼予以制止。综上，请求二审法院撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第03417号民事裁定，责令一审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。另根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，利用物业共有部分从事经营性活动，应当认定为《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。故利用共有部分从事经营活动应由业主共同决定，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。王威威认为湖南波隆物业发展有限公司作为物业管理服务企业，未经业主同意擅自利用物业共有部分从事经营性活动，侵害了业主的共同权利，根据上述规定，是否提起诉讼应由业主共同决定，故王威威不具备本案原告诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管键文审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月六日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第614号
原告张明伟，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告付守刚，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张明伟诉被告付守刚买卖合同纠纷一案中，原告张明伟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第614号原告张明伟，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告付守刚，男，50岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张明伟诉被告付守刚买卖合同纠纷一案中，原告张明伟于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告给付欠款。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张明伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇�五年三月二十六日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00075号
原告：张敏，女，1979年4月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村徐寨37户，身份证号码341202197904132343。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所侓师。
被告：阜阳市颍州区民政局，住所地阜阳市颍州区颍州中路66号，组织机构代码00315965-8。
法定代表人：陆吉安，该局局长。
委托代理人：张媛媛，该局婚姻登记处主任。
第三人：韩少铜，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇陈老庄村韩老庄25户，身份证号码342101197710163239。
第三人：杨秀娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇陈老庄村韩老庄25户，身份证号码5221198310267489。
本院在审理原告张敏诉被告阜阳市颍州区民政局撤销结婚登记一案中，原告以与被告及第三人已协调好婚姻登记问题为由，于2015年9月16日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告张敏申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00087号
原告：张丰代，男，1967年2月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张晓明，该公司总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张丰代诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人崔仕义、被告方的委托代理人张志密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告为自有的车号为辽LP15**号小型客车在被告处投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，并交纳了保险费，保险期间从2014年4月18日至2015年4月17日。2014年12月17日10时30分，原告驾驶车辆沿沈盘线由东向西行驶至庄林盘山县太平路口时，与沿305线由南向北行驶的李岩驾驶的车牌号为蒙H944**的小型客车碰撞，致上述两台车辆受损的交通事故。经交警现场勘查，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时报案，但是双方却就赔偿问题始终未能达成协议。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失39，999.00元。
被告在法律规定的时间内未提交书面答辩，庭审答辩，同意依法判决。
经审理查明：2014年4月18日，原告为自有的车号为辽LP15**号东风日产牌小型客车在被告处投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，其中机动车损失险赔偿限额为10.3万元，保险期间从2014年4月18日至2015年4月17日。合同签订后原告全额交付了保费。
2014年12月17日10时30分，原告驾驶该车辆沿沈盘线由东向西行驶至庄林盘山县太平路口时，与沿305线由南向北行驶的李岩驾驶的吉利美日牌、车牌号为蒙H944**的小型客车碰撞，致上述两台车辆受损的交通事故。当日盘山县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张丰代承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，事故车辆被拖至大洼县田家镇隆盛丰裕汽车维修中心进行修理，修理费用为39，199.00元，施救费800元。被告对事故车辆的修理费数额提出异议。2015年3月16日，原告对车辆损失向本院申请鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2015年4月27日出具价格鉴定意见书，核定被鉴定车辆辽LP15**号车辆损失价格为人民币31，514.00元，鉴定费为4000元。
上述事实，有原告方提供的商业险、强制险保险单、交通事故认定书、维修明细、维修发票、施救费发票、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的辽祥鉴涉车字（2015）第01041号价格鉴定报告各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，并且事故发生在保险合同期间内，被告基于保险合同负有在机动车损失险限额范围内对车辆损失赔偿的义务。被告方对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的辽祥价涉车字（2015）第01041号价格鉴定报告中对本案被保险车辆的损失价格31，514.00元无异议，故该价格本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张丰代保险赔偿金32，314.00元（车辆损失31，514.00元、施救费800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，鉴定费4000元（原告已预交），总计4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年六月一日
书记员 邱冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1538号
罪犯唐建文，男，1982年6月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年6月27日作出（2011）高新刑初字第152号刑事判决，以被告人唐建文犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币7010元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月22日起至2016年7月21日。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3797号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年11月21日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐建文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯唐建文被判处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币7010元，已履行人民币1250元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1045-1号
原告林海友，住址深圳市龙岗区。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被告柳士威，住址深圳市福田区。
被告官玉燕，住址深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院邮寄《撤诉申请书》，以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海友撤回起诉。
原告已预交受理费375元，按规定收取187.5元，保全费250元，均由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 曾冬萌
第2页共2页
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1045-1号
原告林海友，男，汉族。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
被告柳士威，男，汉族。
被告官玉燕，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院邮寄《撤诉申请书》，以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海友撤回起诉。
原告已预交受理费375元，按规定收取187.5元，保全费250元，均由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 曾冬萌
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第123号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告徐龙飞，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告吴青春，女，1968年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告徐龙飞、吴青春借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1674号
上诉人（原审原告）：阮德广，男，土家族，1975年3月4日出生，住湖南省石门县，
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市艾伯特家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路2号二、三、四层。
法定代表人：陈昌炮，经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李灵杰，公司员工。
上诉人阮德广因与被上诉人东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称“艾伯特公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回阮德广的诉讼请求。本案一审受理费10元，由阮德广负担，阮德广申请免交，原审法院已予准许。
阮德广上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决艾伯特公司按经济补偿金标准的二倍向阮德广支付违法解除劳动关系的赔偿金90000元；3.判决艾伯特公司向阮德广支付拖欠的工资6500元；以上合计96500元。主要事实与理由：阮德广于2005年10月31日进入艾伯特公司处工作，艾伯特公司未依法为阮德广缴纳社会保险费。2015年11月13日至2015年12月2日期间，艾伯特公司陆续通知阮德广等人进行岗位调动，但实际并非为简单的车间之间的调动。阮德广工作地点位于东莞市××太公岭村工业区，工厂内设三个车间，因经营不善，艾伯特公司需对工厂进行结业处理。为了避免支付经济补偿金，艾伯特公司向阮德广等人发出调动通知，以阮德广不服从调动为由继而将其开除。因为阮德广了解艾伯特公司的实际情况，调动仅仅是借口，调动通知上所称的车间实际不存在。阮德广要求艾伯特公司对所谓的车间地址明确告知，但艾伯特公司并未作出任何回复或解释，所以阮德广是在艾伯特公司未明确告知调动后工作地址的情况下才一直不同意工作调动的。在用工关系中，双方的地位是平等的，作为劳动者有权知悉自己的工作地点。艾伯特公司剥夺了阮德广的知情权，在未与阮德广协商一致的前提下随意调整工作岗位，以阮德广不服从工作安排为由强制关闭阮德广的考勤卡，导致阮德广无法正常打卡工作，并最终开除阮德广。艾伯特公司的行为十分恶劣，严重侵犯了阮德广的合法权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，劳动合同的变更应当遵守协商一致的原则，且应明确告知变更后的内容。艾伯特公司在未协商一致的前提下，阮德广有权拒绝调动。艾伯特公司将阮德广不服从调动行为视为旷工，并以阮德广违反未经合法程序制定的员工手册为由单方开除阮德广，属违法解雇，根据法律规定需要按经济补偿金标准的二倍向阮德广支付赔偿金。同时，也需支付2015年11月10日至2015年12月31日的工资。恳请二审法院依法裁判。
被上诉人艾伯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：艾伯特公司解除与阮德广之间劳动关系是否合法。
首先，根据东莞市大岭山镇××××村村委会出具的证明及原审的调查情况，大片美村村委会确认艾伯特公司在大片美村承租厂房，设置生产车间，再结合阮德广提交的《备料生产通知单》、《内部订单》、《产品质量投诉》和手写的通知上均记载有“一厂”、“二厂”、“三厂”的内容，可见艾伯特公司主张其生产场所有三个车间，第一车间在大岭山镇××××村，第二和第三车间在大岭山镇太公岭村××同一厂区，有相应的依据，本院予以采信。阮德广主张艾伯特公司要调动的车间实际不存在，不能成立。其次，根据原审向太公岭村劳动服务站调查的情况，艾伯特公司已告知阮德广等人调动后的车间地点，并已向员工承诺变动工作地点后的工作岗位和工资待遇均不变。艾伯特公司基于自身生产经营需要调整阮德广的工作地点，而调整前后的工作地点均在大岭山镇，且已承诺调整后的工作岗位及工资待遇保持不变，该调动应属艾伯特公司合法行使用工自主权的情形。再次，根据原审调取的派出所笔录，唐戊才、张彩妮等十几名员工因岗位调动问题在2015年12月4日之前已在艾伯特公司的办公室里坐了几天，后于2015年12月4日当天排成三横排围堵在艾伯特公司办公室门口，影响了艾伯特公司的工作秩序。综上，阮德广无正当理由拒不服从艾伯特公司的用工安排，自艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日未到调动后的岗位上班，持续旷工长达一个月，已严重违反劳动纪律，故艾伯特公司属合法解除与阮德广的劳动关系，无需支付阮德广解除劳动关系的赔偿金。阮德广上诉主张艾伯特公司应向其支付解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。因阮德广从艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日均未为艾伯特公司实际提供劳动，阮德广要求艾伯特公司支付上述期间的工资缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人阮德广的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由阮德广负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十七日
书记员 何慧玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1640号
罪犯ＸＸ，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2013年1月4日作出（2013）正刑初字第4号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起至2021年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考核周期累计积分138.45分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分197.15分，兑现145分，获评改造积极分子一；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋