wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初132号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年3月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月10日被潢川县公安局刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年4月30日13时55分许，被告人周某某酒后驾驶豫S号普通两轮摩托车，沿潢川县城关航空南道行驶至潢川县沿河东方半岛转弯处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人周某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出周某某体内血液乙醇含量为218.48mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年4月30日13时55分许，被告人周某某酒后驾驶豫S号普通两轮摩托车，沿潢川县城关航空南道行驶至潢川县沿河东方半岛转弯处时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人周某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出周某某体内血液乙醇含量为218.48mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人周某某的酒精吹气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人周某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人周某某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年六月十三日
书记员 方大春
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初13号
原告史保建，男，1972年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，任该公司总经理
住郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
原告史保建诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计9854元。2、要求被告履行办理房地产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1944元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告史保建诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告史保建的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡 坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2269号
原告张慧霞，女，1984年6月4日生，汉族，系原告张炜航法定代理人。
原告张炜航，男，2005年4月4日生，汉族。系原告张慧霞之子。
二原告委托代理人张宝顺，男，1958年4月18日生，汉族。系原告张慧霞之父。
被告荥阳市豫龙镇黑张村村村民委员会第二村民组。
负责人张根粮，该村民组组长。
被告荥阳市豫龙镇黑张村村村民委员会。
法定代表人张根发，系该村村长。
原告张慧霞、张炜航诉被告荥阳市豫龙镇黑张村村村民委员会第二村民组（以下简称黑张二组）、荥阳市豫龙镇黑张村村村民委员会（以下简称黑张村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，原告张慧霞于2009年4月29日离婚后，与儿子张炜航回到原籍居住，并于2009年6月1日将两人户口迁至黑张192号。2012年，阳光油脂占用原告所在村民组土地，按每人25000元发放占地补偿款，没有分给原告张炜航任何补偿款。同年，被告重新分口粮地，每人0.5亩，但其拒绝给二原告分地。被告行为侵犯二原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付二原告土地补偿款37500元（张慧霞12500元、张炜航25000元），被告分给二原告每人0.5亩共计1亩口粮地，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，二原告主张被告应按照同组村民待遇支付二原告补偿款及分配土地承包经营权，被告黑张二组陈述称其是按照依法通过的黑张二组占地补偿分配方案执行的，并非仅仅针对二原告，因农村集体经济组织对其内部事务依法具有经营管理自主权，而本案系集体财产分配问题，是集体经济组织内部的村务管理行为，因此。本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关权力部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第779号
申请执行人沈兴国。
被执行人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路552号。
本院在执行申请执行人沈兴国与被执行人怀化智成工程机械设备租赁有限责任公司工伤待遇给付劳动争议纠纷一案中，沈兴国于2016年1月11日向本院提交撤销执行申请，明确其于2015年9月7日申请执行时，被执行人按调解书约定应支付金额为20000元，现被执行人已给付20000元，故其申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民三初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 刘礼
审 判 员 银燕
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 邱乐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00008号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被执行人王晓宣，农民。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生办）与王晓宣行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第00030号行政裁定书，已发生法律效力。依据上述执行依据，王晓宣应缴纳社会抚养费14075元。到期后被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的额为人民币14075元。
执行过程中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月十六日
书记员 马 茸
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终533号
上诉人（原审被告）：ＸＸ业，男，1961年8月14日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：张宾，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原审被告：曹县商祺木业有限公司。住所地：曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：ＸＸ业，该公司经理。
原审被告：菏泽市森源木业有限公司。住所地：曹县青岗集乡潘庄行政村。
法定代表人：潘秀兰，该公司经理。
原审被告：潘秀兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：王洪亭，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
上诉人ＸＸ业因与被上诉人张宾及原审被告曹县商祺木业有限公司、菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰、王洪亭民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人ＸＸ业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人ＸＸ业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月十三日
书记员 刘启国
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初372号
原告覃某甲（曾用名覃立母），居民。
被告覃某乙，居民。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，书记员韦泰峰担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，2005年1月，原告经人介绍与被告相识，按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子覃某丙。婚后夫妻感情一般，被告长年在外务工，双方很少交流，随着时间的推移，夫妻感情日渐淡漠；儿子出生后，被告对家庭和儿子不关心，每逢过年也很少回家探望原告和儿子。2008年3月，原告只好外出务工维持生活，原告为了维护家庭团结和睦，多次想与被告联系沟通，但被告对原告冷若冰霜。2011年3月，原、被告分居至今互不往来、互不履行夫妻义务。2014年8月，原、被告协议离婚，但被告拒不回来办离婚手续。2015年2月，原告向贵院提起离婚诉讼，但因证据不足撤回诉讼。现在原、被告仍然分居生活，夫妻感情已经破裂；为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；
2、常住人口登记卡复印件，证实家庭成员身份情况；
3、结婚证，证实原、被告婚姻状况；
4、（2015）环民初字第655号民事裁定书，证实原告2015年2月向本院提起离婚诉讼，因证据不足撤回起诉。
被告覃某乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2005年1月，原告经人介绍与被告相识，按当地风俗举行婚礼，双方于××××年××月××日在环江毛南族自治县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子覃某丙（现随被告父亲在驯乐乡长北村小学读书）。由于婚前双方缺乏了解，共同生活后发现双方性格、生活情趣方面存在差异，婚后夫妻感情一般，被告长年在外务工，双方缺少情感交流，随着时间的推移，夫妻感情日渐淡漠；儿子出生后，被告对家庭和儿子不够关心，每逢过年也很少回家探望原告和儿子。2008年3月，原告只好外出务工，原告为挽回婚姻家庭，多次与被告联系沟通，但被告对原告不理不睬。2011年3月，原、被告分居至今，分居期间互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年2月，原告向本院提起离婚诉讼，但因证据不足撤回起诉，撤诉后双方依然不交流沟通，仍然分居生活，夫妻感情没有得到实际改善。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2016年4月15日，原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然结婚10年，但婚前缺乏充分了解，双方性格各异，婚后又不善于沟通，不注重夫妻之间的感情培养，没有建立起牢固的夫妻感情；被告长年在外务工，双方缺少情感交流，随着时间的推移，夫妻感情日益淡漠；当夫妻感情出现危机时，不知如何协调，婚姻关系日渐破裂。2015年3月，原告撤回离婚诉讼，原、被告并没有好好珍惜这个机会增进夫妻感情，回去后依然不交流沟通，仍然分居生活，分居期间互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到有效的改善；这样的婚姻关系名存实亡，没有维持下去的必要。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告提出与被告离婚，有事实和法律依据，应依法予以支持。婚生儿子的抚养，现在孩子一直跟随被告父亲生活，与之有较深的感情，如果改变孩子的生活环境，会对孩子的健康成长带来不利影响，应由被告抚养为宜，原告在庭审中也表示同意；原告身为母亲应尽到抚养之责，应负担部分抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、婚生儿子覃某丙由被告覃某乙抚养至成年，原告覃某甲2016年7月起，每月20日前给付生活费300元至孩子成年，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告平均分担，孩子长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、离婚后，原告覃某甲有探望孩子的权利，被告覃某乙有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 马 毅
二〇一六年六月十二日
书记员 韦泰峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5572号
原告：夏高德，男，1980年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层，统一社会信用代码91330000720083465P。
诉讼代表人：邵鲁扉，系总经理。
委托诉讼代理人：汪建海、欧阳坚华，浙江策力律师事务所律师。
本院在审理原告夏高德与被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司财产保险合同纠纷一案过程中，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在开庭前对本案管辖权提出异议。认为本案交强险、商业险保险合同的争议解决方式约定为“杭州市仲裁委员会”，本案应提交杭州市仲裁委员会。夏高德在温岭法院原先提起过诉讼，即（2017）浙1081民初17727号案件，被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司提出管辖权异议，温岭法院裁定驳回起诉，而夏高德向仲裁委员会申请仲裁时故意不提供保单，获得了杭州市仲裁委员会不予以受理的文书，现其再次向法院起诉，是一种诉讼欺诈的行为。
针对天安财产保险股份有限公司浙江省分公司的管辖异议，原告夏高德认为：原告不是被保险人，原告与保险公司之间没有签订直接的合同，该保险合同关于仲裁条款约的约定不适用于原告。
本院经审查认为，原告夏高德提供的交强险、商业险保险合同约定争议解决方式为杭州市仲裁委员会，该约定有效。原告虽不是被保险人，但其主张的请求权基础为财产保险合同关系，该仲裁条款适用于原告，故被告的管辖权异议成立，本案应由杭州仲裁委员会处理。另就本案纠纷，原告夏高德已经向本院提起过诉讼，本院经审查后以当事人已经约定纠纷争议解决方式为“杭州仲裁委员会”为由依法驳回了原告夏高德的起诉，裁定书已经生效。希望当事人能尊重生效法律文书，就保险事故是否应该理赔以及理赔的金额等问题积极向有权主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏高德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月二十八日
代书记员 郭金艳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保28号
申请执行人：河北津联体育器材有限公司，住所地盐山县，组织机构代码9R。
法定代表人：托洪阁，职位。
：杨守军，男，1964年8月12日出生，汉族，现住盐山县。盐山县，
：冯世平，男，1967年11月14日出生，汉族，现住盐山县。盐山县，
：冯长龙，男，1988年9月27日出生，汉族，现住盐山县。盐山县，
本院在执行河北津联体育器材有限公司与杨守军、冯世平、冯长龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人冯长龙62×××44账户内370000.00元，现因申请人撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人冯长龙62×××44账户内370000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘立新
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10209号原告：崔佳元，男，1982年9月出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，营业执照注册号：110XXXXXXXX0176。法定代表人：李伟杰，董事长。原告崔佳元与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔佳元到庭参加诉讼。渔阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔佳元向本院提出诉讼请求：1.要求渔阳公司给付违约金3万元（实际金额以467500元为基数，自2009年5月28日至2017年9月30日取得权属证明之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.要求渔阳公司退还已缴纳的契税6986元。事实和理由：2009年5月28日，崔佳元与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为渔阳公司）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：渔阳公司将其坐落在北京市平谷区××号楼房出售给崔佳元，并约定了房屋交付、产权登记时间及违约条款等。渔阳公司虽然向崔佳元交付了楼房，却未按照合同约定为崔佳元办理房屋转移登记，渔阳公司的违约行为给崔佳元造成损失，为维护合法利益，故向法院起诉，请求予以解决。
渔阳公司未答辩。
崔佳元围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同、购房发票、入住费用、××入住通知书缴费明细表、收据、税收完税证明、北京市国土资源局平谷分局出具的涉案房屋档案材料以及名称变更通知书等。渔阳公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。崔佳元提交的证据材料与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月28日，崔佳元与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定崔佳元购买渔阳公司开发建设的位于北京市平谷区中心商业区××号房屋（现变更为×××号）；合同第十一条约定，渔阳公司应在2010年6月30日前交付房屋；第二十一条约定，崔佳元同意委托渔阳公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因渔阳公司的责任，崔佳元未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：崔佳元以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于渔阳公司为崔佳元的按揭贷款提供了阶段性担保，崔佳元同意在办理入住手续的同时向渔阳公司指定的且对渔阳公司负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，渔阳公司有权将房产证直接交押给银行并解除对崔佳元承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由崔佳元承担。崔佳元同意本条承诺为不可撤销，否则崔佳元自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在崔佳元完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同的约定的方式为崔佳元办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，崔佳元如委托渔阳公司代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因崔佳元未按上述约定支付相关费用，则渔阳公司有权不办理交房手续；4、如渔阳公司为崔佳元申请的贷款提供了担保，由于崔佳元逾期交纳办理产权手续超过30日后，渔阳公司有权按照其为崔佳元提供担保的贷款数额向崔佳元收取违约金，违约金按日万分之一收取。崔佳元、渔阳公司对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，崔佳元向渔阳公司支付了购房款465700元，并交纳了维修基金、契税等费用，其中契税金额为6968元。渔阳公司向崔佳元交付了涉案房屋，并已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。其后，崔佳元自行办理了涉案房屋的转移登记，并于2017年9月30日取得不动产权证书。崔佳元在办理转移登记时自行交纳了契税。
本院认为，崔佳元与渔阳公司签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现崔佳元已依约履行了相关付款义务，而渔阳公司未能在约定期限内为崔佳元办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。渔阳公司违约行为给崔佳元造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。渔阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告崔佳元支付逾期办理房屋不动产权转移登记违约金23285元，于本判决生效后7日内付清；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告崔佳元返还契税6968元，于本判决生效后7日内付清；
三、驳回原告崔佳元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告崔佳元负担84元（已交纳），由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担278元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 常书燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张辰琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4605号
上诉人(原审被告)：任磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人(原审原告)：龚志明，男，1958年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人任磊因与被上诉人龚志明民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任磊向本院申请撤回上诉。
本院认为，任磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,614元，减半收取807元，由上诉人任磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 张晔军
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00549号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：张志强，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇，身份证号为：3412231984********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告张志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费125元，经院长审批免收。
审判员 徐海生
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初72号
原告：辛伟，男，1971年12月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：英全，男，1982年6月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告辛伟诉被告英全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛伟到庭参加诉讼。被告英全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛伟向本院提出诉讼请求：要求被告英全偿还借款30000元，承担违约金10000元，合计40000元。事实与理由：2017年6月24日，辛伟与英全签订书面借条一份，载明辛伟借给英全人民币30000元，英全于2017年9月3日前还清，逾期违约金10000元。在约定的期限内，英全未能按期还款，经多次催要无果后，辛伟无奈诉至法院，要求判如所请。
被告英全未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告辛伟为证明其主张提供的有争议证据为借条一份（原件）、录音光盘一份、微信截图（复印件），证明被告英全欠辛伟30000元。被告英全未到庭发表质证意见。本院审核该证据，符合书证的形式要件，故对该证据载明的借款事实予以采信。
被告英全未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，英全以急需用钱为名向辛伟借款30000元，出具借条一张，载明出借人辛伟借给英全人民币30000元整，于2017年9月3日前还清，如未按规定时间还清，违约金10000元。借款到期后，英全未偿还借款，辛伟诉至法院，要求公正判决。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行义务。原告辛伟主张的30000元有借条为凭，于法有据，本院予以支持。本案是民间借贷纠纷，约定的违约金数额不得高于法律规定的年利率24%即月利息2分计算所得，故原告辛伟主张违约金10000元，本院依法支持2560元（30000元×2%×4个月+30000元×2%÷30天×8天）。被告英全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告英全偿还原告辛伟借款本金30000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告英全给付原告辛伟违约金2560元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告辛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告辛伟负担74.4元，被告英全负担325.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初62号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年8月1日生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月29日被惠水县公安局刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人葛殿茵，惠水县法律援助中心律师。
被告人杨某某，男，1993年11月11日生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月29日被惠水县公安局刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人杨某甲，男，1992年10月17日生，苗族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1993年1月17日生，苗族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人胡琴，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人韦某某、杨某某、杨某钱（本院裁定中止审理）、杨某甲、吴某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉,被告人韦某某及其辩护人葛殿茵、被告人杨某某、被告人杨某甲及其辩护人何健、被告人吴某某及其辩护人胡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年10-11月的一天，被告人韦某某驾驶自己的三轮摩托车伙同被告人杨某某、杨某甲到惠水县濛江街道办事处新坝村贵州黔海源建筑有限公司在建工地盗窃得被害人杜某堆放于该村周家山坡顶的474米PE63塑料管，并将盗窃的塑料管出卖后共同分赃。经鉴定，被盗的PE63塑料管价值人民币7735元。
二、2017年11月的一天，被告人韦某某驾驶自己的三轮摩托车伙同被告人杨某某到惠水县濛江街道办事处新坝村贵州黔海源建筑工程有限公司在建工地盗窃得被害人杜某堆放于该村周家山坡脚的184余米PE75塑料管，并将盗窃的塑料管出卖后共同分赃。经鉴定，被盗的PE75塑料管价值人民币3650余元。
三、2017年12月的一天，被告人韦某某驾驶自己的三轮摩托车伙同被告人杨某某、杨福钱（本院裁定中止审理）、吴某某到惠水县濛江街道办事处新坝村贵州黔海源建筑工程有限公司在建工地盗窃得被害人杜某堆放于该村牛角井的286.1米的PE75塑料管，并将盗窃的塑料管出卖后共同分赃。经鉴定，被盗的PE75塑料管价值人民币5676元。
上述事实，被告人韦某某、杨某某、杨某甲、吴某某及杨某钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人赵某等人的证言，辨认笔录及照片、测量和称量记录及照片、供货清单、扣押物品清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、杨某某、杨某甲、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、杨某某、杨某甲、吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出:1、被告人韦某某是犯意的提出者，且提供重要作案工具三轮摩托车，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨某某、杨某甲、吴某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人杨某甲、吴某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；3、被告人韦某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上述意见均应采纳。被告人韦某某、杨某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年7月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年4月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、四名被告人犯罪所得继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 韩建平
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐海峰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审176号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李光和，男，1939年12月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李光和所作出的红土资执罚[2017]764号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，李光和未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇高峰山村11组的土地建房屋，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李光和作出红土资执罚[2017]764号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李光和退还非法占用的土地；2、限被执行人李光和15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]764号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]764号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]764号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李光和未经批准，擅自占用红安县太平桥镇高峰山村11组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]764号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]764号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00800号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：车学俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告车学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄军到庭参加了诉讼。被告车学俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系小区前期物业管理单位，为小区提供物业管理服务。被告系小区F16幢2单元301室业主，一直享受原告提供的物业服务。被告自2009年7月1日至2014年8月31日拖欠物业管理费，经原告多次催缴，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告缴纳所欠的物业管理费2389元及违约金4404元（按照3‰计算至实际缴清为止。截止2014年8月31日已发生违约金数额4404元），并承担本案的诉讼费用。
被告车学俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据，视为放弃质证答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《资质证书》复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《前期物业管理服务协议》复印件，证明原、被告之间的权利义务关系；
4、《前期物业管理服务合同》复印件，证明开发商委托原告管理前期物业的事实；
5、《物业管理合同》复印件，证明小区业主委员会委托原告管理的事实；
6、催缴通知单复印件，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务；
7、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的证据效力予以采信。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2008年12月30日，原告芜湖祥瑞物业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积74.49平方米，每平方米每月0.50元计算。2009年4月1日，奇瑞地产有限公司（芜湖祥瑞实业有限公司名称经核准变更为奇瑞地产有限公司）与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2009年4月1日开始将F1、F4区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年4月1日，业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年4月1日开始将F1、F4区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2009年7月1日至2014年8月31日的物业管理费2389元。
本院认为：原告作为小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2009年7月1日至2014年8月31日的物业管理费2389元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费2389元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2009年7月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2009年7月6日，计算基数为六个月物业管理费即223.47元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车学俊于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费2389元及违约金（于2009年7月6日、2010年1月6日、2010年7月6日、2011年1月6日、2011年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起各按223.47元，于2014年7月6日按照74.49元，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告车学俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李舒鸿
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初299号
原告：李明，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区龙乡大道5号。
法定代表人：甘华国，董事长。
被告：甘华国，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李明诉被告四川振中锂业科技有限公司（下称振中公司）、甘华国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税丹到庭参加诉讼。被告振中公司、甘华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500万元；2、从2013年10月25日起至付清之日止，按月利率2%给付原告利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月24日，甘华国向原告借款500万元，并约定利息为月利率2%，被告振中公司属于该款项的使用人，借款到期后，经原告催收无果，故起诉至本院，要求支持诉求。
被告甘华国、振中公司未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、李明的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、振中公司的营业执照、甘华国身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况；
3、质押借款合同、平安银行转账清单、借据原件各一份，拟证明2013年10月24日原告与被告甘华国签订《抵押借款合同》，约定甘华国向原告借款500万元，用于振中公司经营，期限一个月，并约定了逾期还款3‰/天的违约金（利息）。2013年10月25日李明按约向甘华国出借了500万元的事实；
4、原告申请法院调取自贡市公安局高新分局板仓派出所提供的甘华国非法吸收共众存款案复印件共16页，拟证明甘华国被公安机关以非法吸收公众存款立案后，公安机关又撤销了案件，原告才能进行民间借款的民事诉讼。
被告甘华国、振中公司未到庭质证，也未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告甘华国系振中公司的法定代表人，2013年10月24日，甘华国与原告签订《质押借款合同》，约定甘华国向原告借款500万元用于公司经营，借款期限为一个月（从2013年10月25日起至2013年11月25日终止），甘华国自愿以其所有的振中公司的股权作为上述借款的质押担保，质押担保范围包括但不限于借款本金、违约金、服务费、赔偿金、诉讼费、公证费、律师费、执行费和甘华国实现上述债权所发生的一切费用。若甘华国逾期偿还借款，按应还款金额的3‰/日的标准向原告支付违约金；
2013年10月25日，甘华国向原告借款500万元，并出具借条一份，约定收款方式为现金25万元，转账475万元，出借人委托杨波从其账户（账户名称：杨波；开户银行：平安银行成都锦江支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX）转至本人收款账户（账户名称：甘华国；开户银行：中国工商银行自贡市沿滩支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；同日，原告通过银行转款475万元给甘华国。二被告借款后至今未归还本息，至原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告甘华国之间的借贷关系合法有效，被告甘华国未按约定的期限偿还借款，应承担还款责任；被告振中公司属于该笔借款的用款人，应承担共同还款责任。原、被告约定的借款利率每日3‰，超过了法律的规定，原告自愿要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘华国、四川振中锂业科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李明借款本金500万元，并以本金500万元为基数，以月利率2%为计算标准，支付自2013年10月25日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告甘华国、四川振中锂业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 李 强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘婉韵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第569号
申请执行人张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1996年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人丁XX（被告张X之母），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人张XX与被执行人张X、丁XX婚约财产纠纷一案的过程中，被执行人张X、丁XX自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第569号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1259号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：蔡剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行经理。
委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告：丁长青,男,1974年9月1日出生,汉族，住扬州市。
被告：周俊梅,女,1976年1月6日出生,汉族，住扬州市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告丁长青、周俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行委托诉讼代理人周永泉、邹素萍到庭参加诉讼，被告丁长青、周俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁长青、周俊梅立即偿还原告借款本金390942.76元及罚息、罚息、复息（截止2018年1月25日，利息、罚息、复息为22391.29元；其后的利息、罚息、复息，按双方合同约定计算）；并给付原告支出的律师费27600元。2、原告对被告丁长青、周俊梅设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：两被告向原告借款80万元，并以其房屋提供抵押担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告丁长青、周俊梅未作答辩。
原告招商银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、个人授信及担保协议、房地产抵押合同及他项权证、个人贷款消费易协议书、被告账户资金流水、贷款基本信息、关键信息、附属信息、逾期帐单、委托代理合同及律师费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月22日，（授信人）原告与（授信申请人）被告丁长青、周俊梅签订《个人授信及担保协议》一份。2011年1月17日，原告与被告丁长青又签订《房地产抵押合同》一份。主要约定：授信人同意向被告丁长青、周俊梅提供总额为80万元的可循环授信额度，授信期间180个月，从2010年12月22日起到2025年12月22日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权宣布贷款本息提前到期，要求授信申请人立即归还尚欠的全部贷款本息。授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担。被告丁长青以其所有的位于扬州市房屋设定抵押，作为偿还贷款本息及相关费用的担保，担保范围为授信人根据个人授信及担保协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。2011年1月17日，双方依法办理了抵押登记，原告领取了扬房他证邗江字第××号他项权证。
2011年1月20日，原告作为授信人，被告丁长青、周俊梅作为授信申请人，双方又签订《个人贷款消费易协议书》一份，约定：授信人同意在授信额度内为授信申请人开通“消费易”功能，授信申请人丁长青以其名下的一张一卡通作为消费易卡，其通过POS、网上支付等消费时，授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币80万元的消费限额。“消费易”贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，每月21日为结息日，贷款利率为中国银行公布的同期基准利率上浮30%，执行年利率8.32%。2011年1月29日，授信人向被告丁长青、周俊梅发放“消费易”贷款80万元，到期时间为2021年1月18日。上述贷款发放后，被告丁长青、周俊梅从2017年4月21日起，就未按约偿还借款本息。截至2018年1月25日，两被告共欠借款本金390942.76元，利息、罚息、复息22391.29元。
另查明，原告招行扬州分行委托江苏理华律师事务所处理本案纠纷，支付了律师费27600元。
本院认为：原告与被告丁长青、周俊梅签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，与被告丁长青签订的《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告丁长青、周俊梅发放贷款，被告丁长青、周俊梅未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定主张两被告归还其尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的贷款本息数额，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以确认。原告为追回贷款提起诉讼，支付了律师费27600元，符合合同约定和律师服务收费标准，对原告要求被告丁长青、周俊梅支付律师费的诉讼请求，本院亦予支持。被告丁长青自愿将其名下的房产为本案贷款提供抵押担保，原告有权主张抵押房产的优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告丁长青、周俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金390942.76元及利息、罚息、复息（截至2018年1月25日,利息、罚息、复息为22391.29元；自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》约定计算）；
二、被告丁长青、周俊梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费27600元；
三、若被告丁长青、周俊梅未按上述第一项、第二项履行给付义务，原告可就被告丁长青所有的位于扬州市抵押房产，折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，减半收取4125元,保全费2920元，合计7045元，由被告丁长青、周俊梅共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交上诉案件受理费8250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 涵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1337号
原告（案外人）：贵州某某监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：彭某某，女，1967年12月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人（被申请执行人）：贵州某某房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州某某监理咨询有限公司与被告彭某某及第三人贵州某某房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州某某监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州某某监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州某某监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州某某监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执523号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码:77935680-0。
负责人：瞿道真。
被执行人：温州市一剑阀门厂，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌新城。组织机构代码：25447664-X。
法定代表人：王勤良。
被执行人：王勤良，男，1969年2月20日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1454号民事判决书，被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆、工商登记信息。被执行人王勤良所有的坐落于温州市龙湾区永中镇洞桥底60号、温州市龙湾区永中街道南翔锦苑9幢102室的不动产均已被本院依法查封，上述不动产均被温州市中级人民法院首先查封，本院已发函参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金50000元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执523号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执523号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码:77935680-0。负责人：瞿道真。被执行人：温州市一剑阀门厂，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌新城。组织机构代码：25447664-X。法定代表人：王勤良。被执行人：王勤良，男，1969年2月20日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1454号民事判决书，被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆、工商登记信息。被执行人王勤良所有的坐落于温州市龙湾区永中镇洞桥底60号、温州市龙湾区永中街道南翔锦苑9幢102室的不动产均已被本院依法查封，上述不动产均被温州市中级人民法院首先查封，本院已发函参与分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月26日，被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金50000元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市一剑阀门厂、王勤良目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执523号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十月二十六日书记员  欧 静
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初14号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被衡东县公安局取保候审，2016年1月6日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年1月20日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日16时许，被告人廖某醉酒驾驶湘d02g8778中型拖拉机自衡东县蓬源镇塘碧村往云集村方向行驶，行至强兴村11组路段时，与黄某在相对方向驾驶的湘d×××××小型面包车相撞，致两车受损的交通事故，廖某负该事故的全部责任。经鉴定，廖某在2015年9月22日16时许驾车肇事时血液中乙醇含量为每100毫升100.88毫克。案发后，经交警部门调解，廖某已赔偿黄某400元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；血中乙醇含量检验报告书；现场勘验、检查笔录；证人夏某的证言；被害人黄某的陈述；被告人廖某的供述和辩解；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院委托攸县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议对其适用社区矫正。攸县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人廖某宣告缓刑，适用社区矫正。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 李水清
人民陪审员 袁云荷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古�治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1098号
申请执行人：李志鹏，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被执行人：刘益民，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人刘益民、南通海洲建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人刘益民、南通海洲建设集团有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1098号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 宇
内蒙古�治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1098号申请执行人：李志鹏，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。被执行人：刘益民，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。本院在执行申请执行人李志鹏与被执行人刘益民、南通海洲建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人刘益民、南通海洲建设集团有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1098号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年四月十六日书记员  贾 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2470号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
被告：赵和平男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省邓州市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵和平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 璐
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初618号
原告：陈志超，男，汉，1982年10月25日出生，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人王海霞，江西三人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告：熊锦峰，男，汉，1969年11月2日，住江西省，
原告陈志超与被告熊锦峰物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景德镇陈志超委托诉讼代理人王海霞、被告熊锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告梅苑小区4号704号房屋；2、依法判决被告每月支付房屋占用费2000元每月（自2015年7月起至搬出至）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年3月26日与景德镇市人民公园及周边改造工程项目部签订拆迁补偿安置协议，原告合法获得了梅苑小区4号704号房屋。因原告在外地发展并没有再次居住，被告无任何合法手续占用原告房屋，原告多次找到被告要求其归还该房屋，但是被告以种种理由拒不归还。
被告熊锦峰辩称，1、被告拆迁安置在梅苑小区3栋601室，后经景德镇市人民公园及周边改造工程项目部工作人员吴永顺协商，调整到4栋704室并按要求支付了超出面积房款3.7万元。2、景德镇市人民公园及周边改造工程项目部出具了梅苑小区4栋704室房屋的营业税票，发票上注明了该房属于景德镇市人民公园及周边改造工程项目部。原告陈志超的安置协议为2011年3月26日签订，而税票是在2016年4月20日开具的。3、原告按照安置协议应补交房款2.5万余元，但原告未交清，故项目部未将该房屋交至原告，该房至今也未办理交房手续。被告合法取得该房。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈志超举证的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据，该两组原告提交了原件予以核实，被告质证称其不知情，本院对其三性予以采信；2、被告提交的景德镇市人民公园及周边改造工程项目部出具的陈志超未交清房款证明，该证据无证明人或者法定代表人签名，且和原告提交的房款收据相抵触，本院对此不予采信；3、被告提交的梅苑小区4栋704室房屋税票，原告对此三性均有异议，但未有合理理由，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日原告陈志超和景德镇市人民公园及周边改造工程项目部签订拆迁补偿安置协议，约定由该项目部将原告安置在梅苑小区4栋704室，原告应补偿该项目部25728元。2011年3月30日原告缴纳上述款项后，项目部出具了收款收据。被告熊锦峰在2015年对诉争房屋进行装修，2016年6月入住居住至今。
本院认为，根据目前的证据，不能证明原告具有诉争房屋的所有权，故其要求被告归还诉争房屋并赔偿房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈志超诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 聂宗宏
审判员 黄 红
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1728号
原告江某，居民。
委托代理人王建明、陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人王巧荣，居民。
原告江某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月7日、12月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告及委托代理人王建明、被告及委托代理人王巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年初举行订婚仪式，原告给付被告订婚礼金41000元。后被告悔约，双方终止恋爱关系。原告多次要求被告返还礼金未果，请求判决被告返还原告婚约礼金41000元。
被告徐某辩称：收到原告家41000元，还了2800元，给原告买手机4000元，其余的都花掉了。
经审理查明：2014年底，原、被告经媒人介绍相识。2015年农历正月，双方举行订婚仪式，原告给付被告见面礼40000元，另给付5个红包，每个红包200元。被告给付原告礼金2800元，并为原告购买手机支付3999元。后双方为琐事产生矛盾，恋爱关系终止。原告请求被告返还礼金未果，遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，原告给付彩礼的目的未实现，原告请求被告返还礼金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告向其支取款项9000元及剩余款项均已用于共同消费，原告不予认可，且被告未能举证证明，本院对其辩解不予采信。综合考虑原、被告婚约、同居等情况，本院酌情确定被告应返还原告礼金28000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告礼金28000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初159号
原告：陈万年，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：柳书奇，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈万年与被告柳书奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
陈万年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠本金合计人民币50000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2006年3月1日至2017年12月31日（暂计至2017年12月31日）得利息，合计人民币15000元整，以上1、2项共计人民币65000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月被告因缺乏资金，经介绍人张顺昌介绍，向原告陈万年借款人民币叁万元。2016年3月1日被告再次向原告借款人民币贰万元，并出具欠条一张交原告持执，借条载明：借款人民币伍万元整（￥50000元），还款日期为2017年3月1日，月息1.5%。现还款期限已过，被告未偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请依法判如诉请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按照原告陈万年提供的被告柳书奇的送达地址，无法通知柳书奇应诉，经本院查证后陈万年仍不能提供柳书奇的准确送达地址。故，陈万年起诉的被告并不明确，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈万年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年三月十四日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终43号
上诉人（原审原告）郭玉军，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人郭玉军诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人郭玉军对该院作出的（2017）辽1104行初144号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭玉军的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初144号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人郭玉军起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年5月9日，上诉人郭玉军与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初637号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人闫某某，男，1997年4月18日出生，汉族，高中文化。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]514号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月11日1时00分许，被告人闫某某酒后驾驶陕A6XX**号白色吉利牌小型普通客车，沿文景路由南向北行驶至文景路北二环立交桥北200米处，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。2018年3月12日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0450W号血醇检验报告检验结果，从标有“闫某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为126.53mg/100ml。公诉机关建议判处被告人闫某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年五月八日
书记员 安烨坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第480－2号
原告李应和，香港居民。
原告郑利梅，住址深圳市福田区。
委托代理人邵文，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告李传渊，住址福建省永春县。
委托代理人陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人翁彤瑾，广东中信致诚律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，当庭裁定如下：
准许原告李应和、郑利梅撤回起诉。
本案案件受理费1261元（已由原告预交），按规定收取630.50元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾冬萌
第2页，共2页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1387号
原告徐志祥，男，汉族，1983年10月15日出生，个体户，住江西省抚州市临川区，
原告黄春香，女，汉族，1986年12月14日出生，个体户，住江西省抚州市临川区，
被告江西呈祥投资有限责任公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园3号楼03号商铺（第一层）。统一社会信用代码：913601006809088713。
法定代表人：章义龙，总经理。
委托代理人：饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐志祥、黄春香诉被告江西呈祥投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志祥、黄春香撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取为30元，由原告徐志祥、黄春香负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1040号
原告：胡海明，男，1973年9月29日出生，汉族，市民，住安阳市开发区。
被告：安阳市鸿达物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华翔路1号。
法定代表人：刘波，总经理。
被告：大唐安阳发电有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区华翔路1号。
法定代表人：王占武，董事长。
被告：安阳益和热力有限责任公司，住河南省安阳市高新区东工路166号。
法定代表人：杨永峰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
原告胡海明与被告安阳市鸿达物业管理有限责任公司、大唐安阳发电有限责任公司、安阳益和热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡海明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海明申请撤回对被告安阳市鸿达物业管理有限责任公司、大唐安阳发电有限责任公司、安阳益和热力有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡海明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡海明负担。
审判员 田小娟
二〇一八年五月十日
书记员 马瑞君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00894号
罪犯彭建权，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月24日，福建省晋江市人民法院作出（2009）晋刑初字第1300号刑事判决，认定罪犯彭建权犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯彭建权在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将彭建权的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18206号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘国红,男，1981年6月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘国红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘国红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,348.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,348.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18206号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘国红,男，1981年6月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘国红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘国红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,348.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,348.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初397号
原告刘广荣，女，1963年10月24日出生，汉族，住郯城县。
被告刘丙凯，男，1979年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘广荣因与被告刘丙凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘丙凯驾驶的鲁QKXX**号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘丙凯驾驶的鲁QKXX**号微型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王学海
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1989号
原告：和江涛，男，1980年1月4日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市开发区。
委托代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告：山西福莱克机械制造有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：赵书龙，该公司经理。
原告和江涛与被告山西福莱克机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和江涛的委托代理人申伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和江涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按约定的利率支付自2016年2月起至2017年8月止的利息72000元及全部本息结清之日的利息损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，被告因经营需要，向原告提出借款请求。经协商，原告委托母亲陈改玲与被告签订一份《借款合同》，合同约定：原告为被告提供借款20万元，借期未约定。合同同时对借期内利息计算方法、利息结算日及原告如遇特殊情况需提前收回借款的情形进行了约定。合同签订当日，原告将20万元现金通过母亲陈改玲交付给被告处财务人员，被告出具了收款收据。后因被告未依约履行给付利息的义务，原告多次要求其予以归还，其以暂时资金紧张为由予以推诿。2016年3月12日，被告法定代表人赵书龙在原收据上加注“本人确认该笔借款属实”的字样，对该笔借款予以确认，并承诺尽早归还。后赵书龙不知所踪。故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告山西福莱克机械制造有限公司未答辩。
原告和江涛为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款合同1份,证明合同双方是原被告、借款的金额、借款的期限及约定的利息。
2、收款收据1支，证明原告已经依约履行了自己的出借义务。收据上面还有赵书龙亲笔署名的字样。
庭审结束后，针对上述证据及借款事实，合议庭前往云南省第三监狱向赵书龙做了询问，赵书龙表示，对以上证据及借款事实均无异议，但具体事宜是公司财务办理的，其不清楚；虽然该借款属于公司行为，但是其出狱后会尽力归还。
本院认为，原告和江涛提供的上述证据客观、真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月8日，原告和江涛委托其母亲陈改玲和被告山西福莱克机械制造有限公司补充签订《借款合同》1份，合同约定：原告向被告提供借款200000元，借款月利率为2%。双方未就还款期限进行明确约定。2011年5月7日，原告向被告提供了全部借款，被告向原告出具了1支收款收据。自2016年2月起，被告未依约履行给付利息的义务。2016年3月12日，被告公司的法定代表人赵书龙在上述收款收据上书写“本人确认该笔借款属实赵书龙2016年3月12日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和江涛与被告山西福莱克机械制造有限公司的借贷事实，有《借款合同》、收款收据等证据予以证明，本院予以确认。原告和江涛在向被告山西福莱克机械制造有限公司提供了借款人民币200000元后，被告山西福莱克机械制造有限公司应履行如期返还借款及利息的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告和江涛向被告山西福莱克机械制造有限公司主张返还借款及利息合情合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西福莱克机械制造有限公司向原告和江涛偿还借款本金200000元，并按2%的月利率支付自2016年2月起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后10日内履行。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费5380元，由被告山西福莱克机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 王立业
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 青
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终80号
抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。
原审被告人曹晓强，男，1989年4月19日出生，汉族，大专文化，山西省万荣县人，现住山西省万荣县，农民。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月17日被运城市公安局盐湖分局取保候审,11月22日被运城市盐湖区人民法院决定取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人曹晓强犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0802刑初466号刑事判决，判处：被告人曹晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。抗诉机关即原公诉机关运城市盐湖区人民检察院认为对原审被告人曹晓强量刑畸重，提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许运城市人民检察院撤回抗诉。
运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世芳
审判员 董自强
审判员 薛 钧
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟祥伦
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终80号抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。原审被告人曹晓强，男，1989年4月19日出生，汉族，大专文化，山西省万荣县人，现住山西省万荣县，农民。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月17日被运城市公安局盐湖分局取保候审,11月22日被运城市盐湖区人民法院决定取保候审。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人曹晓强犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）晋0802刑初466号刑事判决，判处：被告人曹晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。抗诉机关即原公诉机关运城市盐湖区人民检察院认为对原审被告人曹晓强量刑畸重，提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许运城市人民检察院撤回抗诉。运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙世芳审判员  董自强审判员  薛 钧二〇一八年三月二十一日书记员  孟祥伦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10183号
原告：杭州富阳海纳化工有限公司，住所地：杭州富阳区常安镇大田村，统一社会信用代码：91330183793664789U。
法定代表人：李江。
被告：浙ＸＸ远纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道民主村直塘，统一社会信用代码：913301007544114716。
法定代表人：俞成胜。
本院于2016年12月6日立案受理原告杭州富阳海纳化工有限公司诉被告浙ＸＸ远纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳海纳化工有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳海纳化工有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳海纳化工有限公司撤回起诉。
本案受理费387元（预收387元），减半收取193.50元，由原告杭州富阳海纳化工有限公司负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张灵珊
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0811行初133号
原告秦新芳，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。
法定代表人杜学奇，局长。
委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。
委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。
原告秦新芳因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告秦新芳、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新芳诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月8日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月9日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。
原告秦新芳向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。
被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。
被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。
经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告秦新芳质证认为，有异议，这不能证明被告在法定期限内履行了法定职责。
本院对上述证据认证如下：原告秦新芳的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2018年2月8日，秦新芳以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月9日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告秦新芳不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：
确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月9日收到原告秦新芳政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告解放环保局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0811行初133号原告秦新芳，女，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。法定代表人杜学奇，局长。委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。原告秦新芳因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告秦新芳、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新芳诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月8日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月9日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。原告秦新芳向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告秦新芳质证认为，有异议，这不能证明被告在法定期限内履行了法定职责。本院对上述证据认证如下：原告秦新芳的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2018年2月8日，秦新芳以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月9日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告秦新芳不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月9日收到原告秦新芳政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。案件受理费50元，由被告解放环保局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年四月十九日书 记 员  段园园
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第384-11号
原告苏伟荣，男，汉族，身份证号码：121X，住址：湛江市市辖区。
被告王秀丽，女，汉族，身份证号码：1242，住址：湛江市市辖区。
被告谢培增，男，汉族，身份证号码：1238，住址：湛江市市辖区。
本院于2015年7月22日作出（2015）湛开法东民初字第384-1号、第384-2号财产保全的裁定，冻结了被告王秀丽银行存款4.8万元，查封了担保人陈太毅所有的牌号为粤G号小型普通客车的注册登记档案。现因原、被告已庭外达成付款协议，且原告于2015年11月10日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王秀丽在金融机构的储蓄存款4.8万元的冻结。
二、解除对担保人陈太毅所有的牌号为粤G号小型普通客车的注册登记档案的查封。
审判员 沈 胜
二〇一五年十一月十日
书记员 余巨宙
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页