贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1740号
原告：罗绍永，男，生于1972年10月19日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：韦礼忠，男，生于1957年10月28日，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人：张建国，男，生于1953年10月11日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市，系罗绍永表舅。
被告：罗遵贤，男，生于1986年8月9日，布依族，贵州省都匀市人，无职业，住贵州省都匀市。
被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市。
负责人：俞宁，系该公司总经理。
委托代理人：霍星辉，系该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市。
负责人：张龙跃，系该公司总经理。
委托代理人：蒙云龙，系该公司职工。
原告罗绍永诉被告罗遵贤、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安财保黔南支公司）、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员屠光平公开开庭进行了审理。原告罗绍永及其委托代理人韦礼忠、张建国，被告罗遵贤，被告天安财保黔南支公司委托代理人霍星辉，被告阳光财保黔南支公司委托代理人蒙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍永向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计299432.32元；2、被告天安财保黔南支公司在交强险限额内赔偿；3、被告阳光财保黔南支公司在第三者责任险限额内赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日22时许，原告驾驶无牌照二轮摩托车从都匀往墨冲方向行驶，行至210国道2504公里加100米处时，与对向行驶，由被告罗遵贤驾驶贵Ｊ×××××7号普通小型客车相撞，造成原告及摩托车乘坐人文道双受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵州省都匀市公安局交通警察大队与于2015年10月9日制作了匀公交认字第201510030001号《道路交通事故事故认定书》，认定原告罗绍永承担此次事故次要责任，被告罗遵贤承担此次事故主要责任。原告因本案事故受伤住院，共用治疗费63406.95元，因无钱继续治疗，无奈出院。2016年年4月25日，原告的伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故伤残八级、误工期为180天、护理期90天、营养期90天。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告罗遵贤辩称：对交通事故及事故责任划分没有异议，赔偿的项目及金额由保险公司处理。
被告天安财保黔南支公司辩称：对原告的各项诉请无异议，保险公司在交强险限额内赔偿。
被告阳光财保黔南支公司辩称：1、对交通事故及事故认定书中责任划分没有异议；2、对原告请求赔偿的责任赔偿比例有异议；3、具体赔偿项目及金额质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告罗遵贤驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿都匀市210国道由都匀市栋青树往小围寨方向行驶，22时14分许行驶至210国道2504公里加100米路段处时，该车正前部与对向行驶由原告罗绍永驾驶的无号牌普通二轮摩托车正前部发生碰撞，致使罗绍永与乘车人文道双受伤，造成道路交通事故。该事故经贵州省都匀市公安局交通警察大队作出的匀公交认字第20150030001号《道路交通事故认定书》认定，罗遵贤承担此次事故主要责任，罗绍永承担此次事故次要责任，文道双不承担此次事故责任。
本案事故发生后，原告罗绍永被送至贵州省××南州人民医院住院治疗12天（2015年9月23日至2015年10月5日），共用医疗费57868.07元。原告罗绍永住院期间，被告罗遵贤垫付医疗费5000元，被告天安财保黔南支公司垫付医疗费10000元。
2016年4月18日，罗绍永为鉴定其伤情，至贵州省××南州人民医院进行鉴定检查，支付鉴定检查费1533.88元。
另查明：被告罗遵贤驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财保黔南支公司投保了交强险，保险期间为2014年12月23日至2015年12月23日，在被告阳光财保黔南支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日。本案事故发生在前述保险期间内。
再查明：罗绍永、文道双系夫妻关系，二人均系农业家庭人口，于1996年3月24日生育长女罗珍焕、2000年10月24日生育次女罗珍敏、2003年1月9日生育一子罗珍勇。
原、被告对前述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1、原告罗绍永提交的NO.0002362920号鉴定费票据、NO.0002362826号票据，拟证明原告为鉴定其伤情支付鉴定费1900元、病例调档费10元。三被告均认为前述票据不是正式发票，对其真实性不予认可。本院认为，前述票据均盖印收款单位公章，为正规收费票据，且从鉴定费及病理调档费金额来看，尚属合理，故本院对该组证据真实性、合法性、关联性均予以确认；2、原告提交的黔南医鉴所（2016）医检字第157号《司法鉴定意见书》，拟证明原告于2016年4月20日至贵州省××南州人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定其因本案事故构成道路交通事故伤残八级，评定原告误工期为120日-180日、护理期限为60日-90日、营养期为60日-90日。被告罗遵贤、天安财保黔南支公司对该证据均无异议。被告阳光财保黔南支公司认为该证据骑缝章不吻合，对其真实性持异议。本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构制作，“落款”处有三位鉴定人签名，且尾页盖印该鉴定所公章，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；3、原告提交的贵州省都匀市沙包堡办事处剑水村民委员会出具的证明、《租赁合同》，拟证明罗绍永、文道双于2014年2月20日起至2016年2月28日在该村九组村民杨如云家租房居住。被告罗遵贤、天安财保黔南支公司对该证据真实性持异议，被告阳光财保黔南支公司对该证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据相互佐证，已形成证据链，足以证明其主张；4、原告提交的由都匀市鑫源装饰工程部出具的证明，拟证明罗绍永、文道双二人在该公司做临时工，罗绍永月工资8000元，文道双月工资3600元。被告罗遵贤、天安财保黔南支公司对该证据真实性持异议，被告阳光财保黔南支公司对该证据无异议。本院认为，该组证据没有经办人，且无相关联证据相佐证，不足以证明原告的主张，本院不予确认。
本院认为，本案事故经贵州省黔南州都匀市公安局交通警察大队处理，其依据当事人陈述、现场勘验笔录等，认定罗绍永负此次事故次要责任，罗遵贤负事故主要责任，文道双不承担此事故责任。该责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”故本案事故伤者罗绍永、文道双的合理损失应在交强险限额内由被告天安财保黔南支公司在交强险122000元的责任限额内，按各自的损失比例予以赔偿。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，在交强险赔付后不足部分，由投保商业三者险的保险公司在商业三者险的责任险限额内按责赔付。故交强险赔付后，罗绍永、文道双损失的不足部分,由被告阳光财保黔南支公司在商业三者险50万元的责任限额内依责进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《贵州省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费57868.07元、鉴定检查费1533.88元，共计59401.95元，有发票为凭，本院予以确认；2、护理费，原告已鉴定护理期为60日-90日，结合原告伤情，本院酌定护理期为75日，护理费计算为7500元（100元/天×75天）；3、住院伙食补助费，原告住院治疗12天，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天）；4、误工费，鉴定意见确认误工期为120日-180日，本院酌定150日，按上一年度职工年平均工资计算为23407.90元（47466元/年÷365天×180天）；5、伤残赔偿金147477.84元（上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×30%），本院予以确认；6、营养费，鉴定意见确认的营养期为60日-90日，本院酌定75日，每天30元，共计2250元；7、被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被抚养人生活费分段计算如下：罗珍敏：城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×3年÷2人×30%=7611.39元；罗珍勇：城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×5年÷2人×30%=12685.65元，共计20297.04元；8、精神抚慰金，原告的请求过高，本院酌定为6000元；9、鉴定费1900元，有鉴定票据为证，本院予以确认。前述费用共计269434.73元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿分配原则，罗绍永的损失为269434.73元，文道双的损失为114079.01元，二人的损失共计383513.74元。二人损失应按各自损失比例先在被告天安财保黔南支公司122000元的交强险责任限额内分担，罗绍永可得85710.19元（269434.73元÷383513.74元×122000元），文道双可得36289.81元（114079.01元÷383513.74元×122000元）。在交强险赔付外，罗绍永尚有损失183724.54元（269434.73元-85710.19元），文道双尚有损失77789.20元（114079.01元-36289.81元）。因本案肇事车辆驾驶员罗遵贤承担事故主要责任，原告罗绍永负事故次要责任，本院酌定罗遵贤、罗绍永责任承担比例为7:3，故罗绍永除交强险赔付外，尚可得到阳光财保黔南支公司商业三者险赔付数额为128607.18元（183724.54元×70%），文道双除交强险赔付外，尚可得到阳光财保黔南支公司商业三者险赔付的数额为54452.44元（77789.20元×70%）。
据此，扣除天安财保黔南支公司已垫付的医疗费10000元、罗遵贤已垫付的医疗费5000元，被告天安财保黔南支公司尚应在交强险限额内赔付罗绍永70710.19元（85710.19元-15000元）。被告罗遵贤向罗绍永垫付的医疗费，可自行向被告天安财保黔南支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗绍永医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计柒万零柒佰壹拾元壹角玖分（70710.19元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗绍永医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计壹拾贰万捌仟陆佰零柒元壹角捌分（128607.18元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告罗绍永承担1000元，被告罗遵贤承担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一六年十月二十日
书记员 韦国龙（代）