湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2588号
原告胡秋林，男，1984年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘起桥，男，汉族，1989年12月11日出生，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人许志春。
委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡秋林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财产保险广东分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李军、人民陪审员彭松参加的合议庭，于2015年11月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告胡秋林及其委托代理人刘起桥、被告太平洋财产保险广东分公司的委托代理人蒋永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秋林诉称：2014年11月14日20时许，陈朝晖驾驶原告所有的粤BXXX**小车从零陵北路沿春江路往梧桐路方向行驶，途经春江路湘君面业有限公司门前路段时，与同方向由唐国栋驾驶并搭乘刘欣怡的世纪风牌两轮助力车发生追尾碰撞，造成两车受损、唐国栋和刘欣怡受伤的交通事故。刘欣怡受伤后被送往永州市中心医院救治，于2014年11月16日12时30分经抢救无效死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，陈朝晖在此事故中负全部责任。现原告与死者家属、伤者达成了民事赔偿协议并已实际按约履行。原告的此车辆在被告公司购买了交强险和20万元的不计免赔第三者责任险，且原告的此车辆所发生的交通事故在保险期间，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付保险理赔款共计322000元，此包括交强险中120000元的人身损害理赔、交强险中2000元的财产损失理赔和20万元的第三者责任险理赔。
原告胡秋林为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、保险单的查询资料，拟证实本案的车辆在被告公司购买了相关的保险，在事发后也进行了报险；
证据二、调解笔录和收据各一份，拟证实驾驶人陈朝晖和原告与本案的受害人达成了赔偿协议，并且已赔偿了受害人20万元；
证据三、刑事判决书和刑事附带民事调解书各一份，拟证实陈朝晖因交通肇事罪被判处刑事处罚，并且与受害人达成了赔偿协议；
证据四、道路交通事故责任认定书一份，拟证实交通事故的发生情况和责任认定；
证据五、冷水滩区凤凰社区的证明一份，拟证实受害人刘欣怡一家从2011年开始居住在冷水滩城区生活；
证据六、陈朝晖的驾驶证和车辆行驶证各一份，拟证实车辆的登记情况以及驾驶员的资格情况；
证据七、受害人刘欣怡的医疗发票和用药清单，拟证实刘欣怡所花医疗费的情况；
证据八、刘欣怡的火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明各一份，拟证实刘欣怡因本案交通事故而死亡；
证据九、受害人刘欣怡的身份资料和家庭成员户籍资料，拟证实受害人家庭的成员情况；
证据十、受害人刘欣怡的司法鉴定意见书一份，拟证实刘欣怡受伤死亡的相关情况；
证据十一、伤者唐国栋的病历本及医药费发票和用药清单，拟证实伤者唐国栋的治疗情况和花费医疗费的情况；
证据十二、受害人唐国栋一家的户籍资料，拟证实唐国栋家庭的成员情况；
证据十三、受害人唐国栋的司法鉴定意见书一份，拟证实唐国栋的伤势情况；
证据十四、唐国栋收入证明一份，拟证实唐国栋的收入情况；
证据十五、唐国栋的银行明细单，拟证实唐国栋的工资明细情况。
被告太平洋财产保险广东分公司辩称：原告允许的驾驶员陈朝晖在发生交通事故后，没有保护现场、积极抢救伤员，反而弃车逃离现场，此行为的目的是为了逃避法律责任的追究，陈朝晖的行为构成了交通肇事逃逸，依据第三者责任保险条款的规定，被告不应再承担本案的赔偿责任。即使理赔被告也仅赔偿此交通事故中的物质损失，不包括伤残、死亡赔偿金及精神抚慰金等，因原告的损失是陈朝晖的犯罪行为所致。
被告太平洋财产保险广东分公司为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证实驾驶员陈朝晖是肇事逃逸；
证据二、刑事判决书一份，拟证实驾驶员陈朝晖是肇事逃逸，陈朝晖不是主动投案，而是被公安机关抓获；
证据三、第三人责任险保险条款一份，拟证实陈朝晖是肇事逃逸，被告不承担保险责任。
在庭审质证中，原、被告双方对双方所提供的全部证据的真实性均无异议，原告同时表示，陈朝晖在事发当时拨打了报警和急救电话，且事后主动到公安机关投案，故陈朝晖不存在肇事逃逸。经庭审质证，原、被告双方对双方所提供的全部证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院对上述证据均予认定为有效证据。
本院依据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，确认案件的以下基本事实：
2014年11月14日20时许，陈朝晖驾驶原告胡秋林所有的粤BXXX**小车从冷水滩区零陵北路沿春江路往梧桐路方向行驶，途经春江路永州湘君面业有限公司门前路段时，与同方向由唐国栋驾驶并搭乘刘欣怡的世纪风牌两轮助力车发生追尾碰撞，造成两车受损、唐国栋和刘欣怡受伤的交通事故。刘欣怡受伤后被送往永州市中心医院救治，于2014年11月16日12时30分经抢救无效死亡。陈朝晖在事发后弃车离开了现场，后于2014年11月14日23时30分主动到永州市公安局交通警察支队凤凰园大队投案，此后公安机关因无法电话联系陈朝晖，于2014年11月19日在零陵区将陈朝晖抓获归案。本次事故经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，陈朝晖在此事故中负全部责任，唐国栋和刘欣怡不负责任。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，刘欣怡因车祸致重型颅脑损伤而死亡；唐国栋的伤情为重伤二级，并构成十级伤残，医疗费预计6万元，伤后休息六个月，二人陪护二十天，其余住院期间一人陪护，营养费1600元。刘欣怡受伤后在永州市中心医院住院治疗花费医疗费9206.73元，唐国栋受伤后在永州市中心医院门诊和住院治疗36天共花费医疗费33844.21元。刘欣怡于2012年4月28日出生，其父母从2011年开始在冷水滩凤凰社区的春江路与梧桐路交汇处生活、居住。唐国栋于1978年11月2日出生，其居住地为冷水滩区潇湘西路11号1栋1门10号，唐国栋在事发前的月收入在3000元左右。经本院审查核定，死者刘欣怡在本次事故中可确定的存在的直接损失如下：1、医疗费9206.73元；2、死亡赔偿金26570元×20年＝531400元；3、丧葬费43893元÷12×6＝21947元；以上合计为562553.73元。伤者唐国栋在本次事故中可确定的存在的直接损失如下：1、医疗费33844.21元；2、误工费3000元×6＝18000元；3、营养费1600元；4、护理费43893元÷12×2＝7316元；5、伤残赔偿金26570元×20年×10%＝53140元；以上合计为113900.21元。死者刘欣怡和伤者唐国栋可确定的存在的直接损失总计为676453.94元。公诉机关指控陈朝晖犯交通肇事罪一案向本院提起诉讼后，被害人刘欣怡的家属和被害人唐国栋向本院提起附带民事诉讼。2015年9月25日，经本院主持调解，陈朝晖及车主即本案的原告与被害人刘欣怡的家属和被害人唐国栋达成协议，并于2015年9月28日先行赔偿了20万元给被害人刘欣怡的家属和被害人唐国栋，剩余赔偿款25万元在2016年1月31日之前予以支付。本院于2015年10月15日以陈朝晖犯交通肇事罪，依法对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
陈朝晖驾驶的粤BXX**小车登记所有人为原告胡秋林，该车在被告太平洋财产保险广东分公司购买了交强险和第三者责任保险（不计免赔、保险限额为200000元），其保险期限均为2013年12月18日至2014年12月18日。另外，经本院在庭审后从陈朝晖交通肇事的刑事案卷中查阅确定，陈朝晖在事发后即用18XXXX58的手机号码拨打了急救电话，其同车人员彭明玲则拨打了报警电话，陈朝晖在此之后才离开了现场。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的责任保险合同纠纷案，原告胡秋林的涉案车辆在被告太平洋财产保险广东分公司购买了交强险和第三者责任保险，且此车辆所发生的本次交通事故在其保险的期限内，此次事故的相关损失依法应由被告太平洋财产保险广东分公司按照其保险合同和保险条款的规定予以理赔。本次事故所造成的损失已由原告胡秋林和陈朝晖与受害人刘欣怡的家属、受害人唐国栋达成了赔偿协议，且已实际履行了此协议的部分内容，故原告胡秋林做为被告的被保险人依法可向被告提出保险理赔的请求。根据交强险条款的规定，交通事故中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；根据第三者责任险条款和合同的规定，原告购买的第三者责任险为不计免赔的保险理赔限额为200000元。故上述二个险种中被告可理赔的人身和财产损失合计限额为322000元。而本案中死者刘欣怡和伤者唐国栋现可确定的存在的直接损失总计为676453.94元，且此损失的赔偿项目均符合法律和其保险条款的规定，原告胡秋林的车辆在本次事故中也负全部的责任，同时，根据原告与受害人的赔偿协议，原告应向受害人赔偿的金额也已达45万元。故无论是受害人的实际损失还是原告应赔偿给受害人的损失均远超过了其二项保险合计理赔的限额，被告太平洋财产保险广东分公司依法应当向原告胡秋林支付此次事故的保险理赔款320000元。由于原告在本案中并没有提供其财产损失的相关证据，本院在本案中对原告提出的要求被告赔偿交强险中财产损失理赔金额2000元的诉请，依法不予支持。
被告太平洋财产保险广东分公司辩称，陈朝晖在发生交通事故后，弃车逃离现场，属肇事后逃逸，依据第三者责任保险条款的规定，被告不应再承担此保险的理赔责任；即使理赔，被告也仅赔偿此交通事故中的物质损失，不包括伤残、死亡赔偿金及精神抚慰金等。原告认为，陈朝晖在事发当时已拨打了报警和急救电话，且事后主动到公安机关投案，故陈朝晖不存在肇事逃逸。根据第三者责任险条款的规定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为等等，保险人均不负责赔偿；同时，根据第三者责任险条款的规定，交通肇事后逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。根据上述的规定，保险条款中的交通肇事后逃逸必须是以当事人为逃避法律的追究为前提，而本案中的驾驶人陈朝晖和同车人在事发当时已拨打了报警和急救电话，且事后几小时又主动到公安机关投案，现又与受害人达成了赔偿协议；虽然陈朝晖在事发后弃车离开了现场，但根据陈朝晖的上述行为可以证实陈朝晖遗弃车辆离开交通事故现场并不是为了逃避法律的追究，且本院的刑事判决书也没有认定陈朝晖的行为构成了交通肇事后逃逸。同时，根据本院刑事判决书所认定的事实，陈朝晖先是主动投案，后又被抓获归案的原因是公安机关无法电话联系陈朝晖而已，并不是陈朝晖故意在逃避法律的追究，故不能以此为由说明陈朝晖存在交通肇事后逃逸的行为。综上，本院依法认定陈朝晖的行为不构成交通肇事后逃逸，被告对本次事故依法仍应在第三者责任保险的赔偿限额内承担保险赔偿责任。本案中受害者的伤残、死亡赔偿金依法本是受害者的法定损失，也是保险赔偿的项目，依法应予赔偿；被告在本案中所支付的保险赔偿金尚不足以支付本院所认定的上述损失，此精神抚慰金的赔偿项目也并不包括在本院所核定的上述损失之内，故本案也不存在由被告支付精神抚慰金的损失。因此，本院对被告的上述辩称意见依法不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险的保险限额范围内向原告胡秋林支付320000元的保险金；
二、驳回原告胡秋林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由原告胡秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 彭 松
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。