河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1197号
上诉人（原审被告）鹤壁万事达物流有限公司。
委托代理人董魁忠。
被上诉人（原审原告）邢龙威。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告中银保险有限公司河南分公司。
上诉人鹤壁万事达物流有限公司因与被上诉人邢龙威、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月8日4时30分，原告邢龙威驾驶豫E900**号小轿车沿省道101线自南向北行驶至滑县王庄镇豆庄村路段时，与沿省道101线自北向南行驶的王希彪驾驶的被告鹤壁万事达物流有限公司的豫F573**／豫F82**挂重型半挂货车相撞，造成原告邢龙威及豫E900**号小轿车乘坐人尚京京受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，邢龙威负事故的主要责任，王希彪负事故的次要责任，尚京京无责任。原告邢龙威受伤后，当天被送入滑县人民医院住院治疗，第二天转入新乡医学院第一附属医院，被诊断为1、左髋臼骨折，2、左髋关节脱位，3、左锁骨粉碎性骨折。自2014年5月8日至2014年6月4日共住院27天，花医疗费34979.90元。经原告申请，法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2014年12月15日出具的鉴定意见为：邢龙威左下肢损伤构成十级伤残；其后续取出内固定物等费用约需8000元，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为90日，护理人数为1人，原告支付鉴定费2500元；对原告提交的交通费，被告持有异议；被告鹤壁万事达物流有限公司述称自己仅是豫F573**／豫F82**挂重型半挂货车的挂靠单位，原告损失应由实际车主承担赔偿责任，但原告邢龙威不同意追加实际车主，只向鹤壁万事达物流有限公司主张权利。被告王希彪持有的机动车驾驶证载明：准驾车型A2，实习期至2014年5月9日；中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者…3、…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；被告王希彪驾驶的豫F573**／豫F82**挂重型半挂货车的登记车主是被告鹤壁万事达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和5万元；原告邢龙威驾驶豫E900**号小轿车的车主是尚京京。豫E900**号小轿车在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险和车上人员险，保额分别为12.2万元和10000元；原告提交的户口本证实：原告邢龙威之父邢民选，生于1963年12月9日，之母仝竹云，生于1963年11月29日。邢民选、仝竹云有二子一女，长子邢龙威、次子邢龙亮、长女邢龙月，有孙子邢晔晔；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元∕年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，邢龙威负事故的主要责任，王希彪负事故的次要责任，尚京京无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；结合事故认定书，邢龙威、王希彪各应承担事故责任的70%、30%；对原告造成的损失，因王希彪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；鉴于王希彪的实习期至2014年5月9日，事故发生在王希彪驾驶证的实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第二十二条：…机动车在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的商业三责险险应免除赔偿责任；豫E900**号小轿车在被告中银保险有限公司河南分公司投保有车上人员险，中银保险有限公司河南分公司作为保险人，应在车上人员险责任限额内按照事故责任比例对原告损失承担赔偿责任；被告鹤壁万事达物流有限公司作为挂靠车辆的受益人，应与车主承担连带赔偿责任，因原告邢龙威选择向被告鹤壁万事达物流有限公司主张权利，故原告损失仍有不足的，由被告鹤壁万事达物流有限公司按照30%的责任承担；原告主张邢民选、仝竹云被抚养人生活费，未提交被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，原告主张邢晔晔被抚养人生活费，未提交邢晔晔与邢龙威之间是什么关系的证据，原告上述主张，均不予支持；因本案造成两人受伤，应合理分配交强险和商业险。原告邢龙威的合理损失有：医疗费34979.90元，原告误工期限酌定为五个月，原告误工费计算为10050.82元（24457元／年÷365天×150天），护理费5728.62元（29041元／年÷365天×27天）﹢（29041元／年÷365天×90天×50%），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费540元（20元／天×27天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费本院酌定为6000元，鉴定费2500元，原告交通费，酌定为500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢龙威医疗费5000元，误工费10050.82元，护理费5728.62元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，交通费500元共计47986.30元；二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在车上人员险责任限额内赔偿原告邢龙威医疗费7142.85元的70%即4999.99元；三、被告鹤壁万事达物流有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邢龙威医疗费22837.05元，住院伙食补助费810元，营养费540元，后续治疗费6000元，鉴定费2500元共计32687.05元的30%即9806.11元；四、驳回原告邢龙威的其他诉讼请求。案件受理费2474元，原告邢龙威负担474元，被告鹤壁万事达物流有限公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人鹤壁万事达物流有限公司诉称，实际车主于张华应参加诉讼，其也同意承担责任，原审判决公司承担责任错误；豫F573**／豫F82**挂重型半挂货车的驾驶员王希彪应作为被告参加诉讼，一审程序违法。请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人邢龙威辩称，在一审中，上诉人经法院传唤未到庭，现又以抗辩权被剥夺上诉，与事实不符。一审认定事实清楚，判决正确，二审应维持原判，。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。
原审被告中银保险有限公司河南分公司未到庭应诉。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人鹤壁万事达物流有限公司一审时未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。鹤壁万事达物流有限公司作为挂靠车辆的受益人，应与车主承担连带责任，邢龙威选择向其主张权利，原审判决其承担赔偿责任并无不当，其承担责任后有权向车主行使追偿权，其上诉称实际车主于张华应参加诉讼并承担责任，豫F573**／豫F82**挂重型半挂货车的驾驶员王希彪应作为被告参加诉讼的上诉理由不能成立。综上，鹤壁万事达物流有限公司的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2474元，由上诉人鹤壁万事达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 悦