徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2123号
原告：潘桂芳，女，1957年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨敬凤，女，1981年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：马服龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
原告潘桂芳诉被告马服龙、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保徐州公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨敬凤、李昌亮，被告马服龙委托诉讼代理人ＸＸ，被告平安财保徐州公司委托诉讼代理人王涛，第三人紫金财保徐州公司委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告潘桂芳诉称：2017年1月15日17时40分，被告马服龙驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿铜山区203县道由北向南行驶至41KM+320米处与前方同方向行驶原告潘桂芳骑自行车发生事故造成原告受伤。原告受伤后到徐州市中心医院治疗，花去医疗费二十多万元，住院22天，被告马服龙仅支付六万元。该事故因被告没有保护现场，交警部门无法认定事故责任。被告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费151759.43元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告马服龙辩称：第一、被告认为，确有该事故，但原告对于事故的发生具有一定过错。理由是事故发生时，原告是在发生事故地点路口占用行车道，没有对南北路况进行详细观察，便突然左转朝回家方向行驶。被告在事发时行驶速度并不快，由于对面一辆货车灯光过亮，导致被告看不见前方路面的详细情况。当被告刹车时，也是朝左拐弯，目的就是避免和被告碰撞。当时由于被告同样左转，才导致了事故发生。因此被告认为，原告对事故的发生有一定过错，应当承担一定责任。对于双方责任大小，请法庭依法认定。另外，在原告治疗期间，被告已经给付原告医药费共计64461.62元，道路救助基金也先行垫付原告医药费50000余元。综上，请法庭依法认定双方责任，作出公正判决。
被告平安财保徐州公司辩称：对该事故真实性无异议，对于双方事故责任大小，请法庭依法裁定。事故车辆在我司仅投保交强险，医疗费赔偿金额10000元。
第三人紫金财保徐州公司称：我们为原告垫付了50733.87元，要求从被告的保险赔偿款中优先偿还，不足部分按责任划分。
原告提供了以下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明原被告双方发生交通事故；证据二、门诊病历一份、诊断证明书及住院病案一套、出院记录一份，证明原告的伤情及治疗情况；证据三、医疗费发票三张及明细清单一份，证明原告花费数额。起诉数额已扣除被告马服龙支付的6万余元。
被告马服龙质证意见为：对证据一、二真实性无异议；对证据三中的2017年1月23日出院的医药费发票，数额为116739.65元有异议。虽然该证据加盖了医疗部门发票证明专用章，但鉴于该笔医疗费用数额过高，原告应当提供原始的医疗费发票。如果原告存在自行报销的情形，相关报销数额应当予以扣除。
被告平安财保徐州公司质证意见为：对证据一、二真实性无异议；对证据三由于该证据不是发票原件，真实性请法庭依法核实。
第三人紫金财保徐州公司：原告住院产生的116739.65元医疗费发票原件在第三人处。
被告马服龙提供了以下证据：证据一、徐州市中心医院收据四张，原告儿子刘强出具的收条一张、门诊票据六张、收据一张，证实在原告治疗过程中被告共计给付64461.62元；证据二、公安机关对被告马服龙及证人王某所作的询问笔录，证实事故发生时，被告车速并不高，且正常行驶，由于对方车辆把灯打到大光状态，导致被告无法看清前方道路，但被告也采取了刹车的紧急措施，被告在事故中并不存在较大过错。另外根据证人询问笔录证实，原告事发当天五点下班，结合事故发生时间及事故发生地点可以推断，原告在事故发生时是左转弯在回家的路上。由于对前后路面疏于观察，突然左转，才导致事故发生，原告对事故发生存在一定过错。
原告质证意见为：对马服龙询问笔录有异议，该询问笔录是马服龙自述，其真实性与事实不符；对王某的询问笔录，与本案没有关联性；对四张收据真实性无异议，但是结合被告提供的收条可以证实，我们只收到被告六万元整；对于六张门诊发票真实性不提异议，但是该发票我们没有计入到本案赔偿范围；对收据真实性提出异议，上面没有加盖有关部门的公章。
原告提供了证人出庭作证，1、证人郭某陈述：知道原告发生交通事故的事情，当时原告儿子刘强给我打电话，他不在家，让我去看看。我去了事故现场，事故现场在鹿台××××路上，我去的时候原告已经不在那里了，我就去张集医院了。到医院之后就去看看伤的怎么样，大夫说腿断了两三处，我看看是谁碰的，我就问肇事司机马服龙，他说碰到腿了，没什么大事，他说没碰到头，我想应该没什么事，就给刘强打电话了。之后交警来了，又去了现场，我看右边挡风玻璃的边框扁了，右边的玻璃也烂了，上面还有头发，肯定是顶到头了。在现场当时天黑了，没在意原告自行车，就看到后轱辘扁了。马服龙跟交警说对面来了个大车，照的他看不清，就听到嘭一声，就知道撞到人了。刘强母亲是想拐弯的，当时天太黑，他也看不清。刘强母亲当时说不出话。事故发生地点有到我们村的路口。2、证人张某陈述：认识潘桂芳，不熟，我跟他儿子是同学。知道潘桂芳在2017年1月15日发生交通事故，当时我同学刘强给我打电话，说他母亲在路边出车祸了，让我去看看，我家离那里比较近，我就去了。车祸地点在我们村北边。到现场时有人，当时伤者已经拉走了，我和我同学郭某一起去的，到了现场后被撞人的自行车还在，停在路西边的土地上。没有看清自行车什么地方被撞的，当时只顾着去看病人了。在医院见到肇事司机了，当时跟司机也都是熟人，他说车速不快，对面来了个车，车的灯光照他眼了，就感觉啪一声就过去了，一回头知道撞人了。交警到达后证人没有去现场。我们到医院后才看到他车的，当时病人正在拍片子，我说腿都撞这么严重，别的地方没问题吗，他说没有。交警来看他车，我们也去他车旁边看了。一看他的车玻璃右侧有破损、还有玻璃边框梁弯了，交警看上面还有头发，就给病人又做了头部CT。事故发生地点是有个路口，平时种地、养鸭子的好从那边走。
原告对证人证言的质证意见为：对第一个证人其中的表述，马服龙自称原告有想拐弯的意思我们提出异议，原告并未拐弯，只是正常向前行驶，其他没有异议。
被告马服龙对证人证言的质证意见为：两位证人是应原告儿子要求前往事故现场及医院，并且不是现场目击证人，与原告儿子也存在利害关系，被告对两位证人证言均提出异议。
被告平安财保徐州公司对证人证言的质证意见为：请求法庭依法裁定。
经审理查明，2017年1月15日17时40分，被告马服龙驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿铜山区203县道由北向南行驶至41KM+320米处与前方同方向行驶原告潘桂芳骑自行车发生事故造成两车部分损坏、潘桂芳受伤。原告受伤后随即被送往铜山区××集镇中心卫生院接受检查，同日到徐州市中心医院接受住院治疗，被诊断为：右侧顶叶及两侧额叶挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔积血，脑肿胀，脑疝倾向，右侧颞区少许积气，枕骨右侧骨折，颅底骨折，右侧蝶窦积液，肺挫裂伤，右侧耻骨下肢及坐骨骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，2017年2月6日出院。2017年2月12日，铜山区公安局交通巡逻警察大队机场路中队出具道路交通事故证明：2017年1月18日召集双方到事故现场进行勘察，通过询问第三人马服龙、证人，不能确定当事人的过错，因事故发生后没有及时报警保护现场，无法确定当事人的事故责任。
另查明，被告马服龙驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保徐州公司处投保了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期间内。被告紫金财保先行垫付了医疗费用50733.87元，被告马服龙为原告垫付了医疗费64461.62元。
本院依职权调取了2017年1月18日铜山区公安局交通警察大队机场路中队对马服龙的询问笔录，马服龙称：当日我驾驶苏Ｃ×××××轿车从徐州市回鹿湾村，沿203县道由北向南行驶至203县道41KM+320米处，我对面来一辆大货车打灯很亮，对面货车距我有60米多时，我就减速，接着我发现我车前一人骑自行车突然向左转，我立即刹车接着就撞到自行车了，我车发生事故后向前行驶3、4米，车停后下车看见现场人是女的，倒在地上了，我扶她打120，现场东侧养鹅的男同志到现场，他讲受伤人她认识，120车就到现场，受伤家人也在现场，她丈夫、家人同去医院，我开车带受伤人家人去医院，当时是受伤人家人要求我开车去的医院，我开车离开现场时受伤人家人把自行车退走，当时因抢救受伤人我就忘记保护现场。（事故发生时）我开的远光灯，我车灯不太亮，能照前方10米，（发现自行车时距离自行车）有3、4米，（发生事故时）我车与货车在交会，在西半幅路的中间行驶的，40、50的时速，（发生事故时）我车共5档，正常行驶4档，我车右前角与自行车什么部位接触不知道，（发生碰撞的位置）我车距路西侧边有1米时发生事故的，（碰撞之后）自行车倒在哪里不知道，（受伤人）在路口西侧油路边，头朝西南的，（对事故责任的看法）有责任。
本院于2017年5月15日依法对原告潘桂芳进行了询问，潘桂芳称：我当时沿马路往南去，突然有车子把我撞倒了。在什么地方记不住了，地点在下地干活的路口，从维维大道路口干活回来的，骑自行车，在路沿沿被撞的，因为对面来车了当时推着车子走的，撞到腿和腰了，路不宽，有两个车道，不知道自行车哪里损坏的，是直接撞到腰部后侧的，倒地后人和车的位置不知道，车子在哪了也不知道。
本院认为：在没有交通事故责任认定书的情形下，人民法院应根据事故发生时，事故双方车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小，综合运用逻辑推理和日常生活经验判定各方的过错程度。本案中，被告马服龙驾驶车辆沿道路行驶时与同方向行驶的骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方在事故发生后未对事故现场进行保护，致使交警部门无法认定事故责任。本院认为，被告马服龙作为驾驶机动车一方，在照明条件较差的乡镇道路行驶，遇有对向来车且在对向车辆灯光刺眼时，未及时采取稳妥的制动或者停车措施，导致与原告发生碰撞，其对事故的发生具有过错，应当负主要赔偿责任。对于原告的责任，本院结合原告伤情部位、自行车毁损情况，事故发生地点等因素，认为原告作为非机动车驾驶人，在机动车道路上前行时，未对路面车辆行驶状况尽到合理的观察和注意义务，确保安全行驶，原告对事故的发生亦有过错，应当负次要责任。综上，本院认定被告马服龙对于该起事故产生的各项损失承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。
原告主张医疗费151759.43元，根据其提供的医疗住院发票、用药清单、门诊病历及被告垫付的发票、票据，本院认定原告共花费医疗费216221.05元。被告平安财保徐州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。另余206221.05元，根据责任比例被告马服龙应赔偿164976.84元。被告马服龙已经垫付了医药费4461.62元、医药费押金60000元，则被告马服龙还需支付原告医药费100515.22元。第三人紫金财保徐州公司垫付50733.87元。根据原、被告及第三人达成的一致意见，第三人紫金财保徐州公司垫付的50733.87元由被告马服龙从其应赔偿数额中直接支付，剩余49781.35元支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马服龙于本判决生效后十日内赔偿原告潘桂芳医疗费49781.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘桂芳医疗费10000元；
三、被告马服龙于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款50733.87元。
案件受理费减半收取630元，由被告马服龙承担504元、由原告潘桂芳承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张雨霄