wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2591号
原告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告任某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告令狐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告令狐某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告前夫于2000年意外死亡，留下两个未成年子女。2003年，原、被告认识后并同居生活，于2004年12月2日生育一子任甲甲，2010年捡养一女任丽。2009年7月14日，原、被告在桐梓县民政局补办理结婚登记。由于对被告缺乏了解，婚后被告拒绝抚养原告之前所生的两个子女。2015年5月23日，原告起诉离婚被驳回诉讼请求，被告如获上方宝剑，多次通过手机信息辱骂原告，一年多来原告有家不能归。综上，原告再次起诉离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决子女任甲甲由被告抚养，任丽由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、判决共同财产归子女任甲甲；4、判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元。被告辩称：原告诉称部分内容不实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱认识开始同居生活，并于2004年12月2日生育子女任甲甲，2009年7月14日办理结婚登记。2010年，原、被告共同捡养一女任丽，该女实系原告之妹所生。原、被告结婚后，被告作为原告之前所生子女的继父，同样履行作为一名父亲的责任，随时给子女零花钱用。原、被告婚姻关系存续期间在天门信用社贷款50000元至今未还。原告诉称被告对其精神暴力，让其有家难回不是事实，被告现仍愿意原告回家一起生活，共同抚养子女，让子女拥有一个和睦美满家庭。总之，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告令狐某某与被告任某某恋爱后开始同居生活，于2004年12月2日生育子女任甲甲。2009年7月14日，原、被告在桐梓县民政局办理结婚登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。上述事实，有经庭审质证原告提交的《结婚证》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告自由恋爱后开始同居生活并生育子女，后补办结婚登记，足见双方感情基础比较牢固。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未提供充足的证据予以证明。夫妻之间有争吵、有矛盾在所难免，只要在以后的生活中彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告令狐某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告令狐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵俊华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0316号
原告苏州秋成纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。
法定代表人钱莞芳，经理。
被告陈叶中。
本院在审理原告苏州秋成纺织整理有限公司与被告陈叶中加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州秋成纺织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年五月八日
书记员 李 萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执461号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：刘贵，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘贵金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初941号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘志强
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第559号
原告刘晓萍。
被告许文胜。
委托代理人李国林。
被告吴早香。
原告刘晓萍与被告许文胜、吴早香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓萍及被告许文胜委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告吴早香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓萍诉称，2015年1月8日及2015年3月9日，被告许文胜因资金周转需要向原告分别借款40万元及70万元，借款期限分别为三个月和两个月，均约定按月息3分计息。原告同意后将现金借给了被告，被告许文胜以个人名义向原告出具了借条。借款后经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系，应共同偿还上述债务。现原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款本金110万元及利息（利息按月利率2%计算）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告许文胜辩称，借款属实，但借款都是用于公司经营，与被告吴早香没有关系。且借条约定的利息过高，请求只按月利率2%计算利息。
被告吴早香未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告许文胜因资金周转需要向原告借款40万元，并于借款当日向原告出具一份借据。借据约定借款期限为三个月，按月利率3%计算利息，并约定将其中15万元转账至曾长员联社账户中，剩余25万元转账至黄香花农行账户中。
2015年3月9日，被告许文胜因资金周转需要再次向原告借款70万元。借款当日被告许文胜与原告签订一份借款合同，合同约定借款期限为两个月，并约定按月利率3%计算利息。同日，被告许文胜再向原告出具一份70万元的借条，借条约定将70万元借款转账至黄香花账户内。被告许文胜向原告借款后未归还原告任何借款本金及利息，至今尚结欠原告借款本金110万元及相应利息。
庭审中原告表示只要求被告按月利率2%支付利息，放弃要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求。
（2015）金民一初字第586号民事判决书中查明：被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、借据一份、借款合同一份、借条一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告许文胜分两次向原告借款共计110万元的事实，因有原告提供的借据、借款合同、借条及原告、被告许文胜委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以认定。庭审中原告表示只要求被告按月利率2%支付利息，此系原告真实意思表示，且月利率2%未超出法律的规定，本院予以支持。因被告许文胜向原告借款后未归还原告任何借款本金及利息，至今尚结欠原告借款本金110万元及相应利息（按月利率2%计算），故对原告起诉要求被告许文胜偿还借款本金110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告许文胜与被告吴早香系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故对原告起诉要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文胜、吴早香应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓萍借款本金110万元及利息（其中40万元本金按月利率2%，自2015年1月8日起计算至还清借款本金之日止，剩余70万元本金按月利率2%，自2015年3月9日起计算至还清借款本金之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第559号
原告高银祖，男，甘肃省永昌县人。
被告宗有文，男，甘肃省永昌县人。
原告高银祖诉被告宗有文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高银祖到庭参加诉讼，被告宗有文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称；2014年4月初，被告宗有文将其装修金昌火车站公寓楼门面干挂砖的劳务分包给原告施工，原告找来几人共同完成了该项工程，工程结束后，经双方结算，被告应付原告的人工费共计14000元，被告支付原告人工费5000元后，剩余人工费9000元被告给原告出具了欠条。现要求被告立即给付原告剩余人工费9000元。
被告未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年4月，被告宗有文将其装修金昌火车站公寓楼门面干挂砖的工程分包给原告施工，原告组织人工施工完毕，经双方结算，被告应付原告的装修劳务费共计14000元。被告给原告支付劳务费5000元后，又给原告出具欠装修劳务费9000元的欠条一份。此款被告至今未给付原告。
上述事实，由原告高银祖在法庭审理中的陈述及其提供的欠条原件一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，被告宗有文欠原告高银祖装修劳务费9000元的事实有证据证实成立，被告宗有文应当在原告要求付款时给付原告此款，其拖欠不付，应承担违约责任。原告诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宗有文给付原告高银祖劳务费9000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗有文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第648号
申请执行人：容志明，男，。
被执行人：邓结元，男，。
关于申请执行人容志明与被执行人邓结元民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓结元逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人容志明向本院申请执行。基于申请执行人容志明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓结元的银行存款、其他资金、财产合共人民币1896675元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚培肇（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执223号
申请执行人姜书东，男,汉族,住抚松县。
申请执行人初胜利，男,汉族,住抚松县。
被执行人尹德海，男，汉族，住抚松县。
申请执行人姜书东、尹德海依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第871号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人返还人参款250,000.00元，案件受理费2,525.00元，并承担申请执行费3,688.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人参款250,000.00元，案件受理费2,525.00元，并承担申请执行费3,688.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初418号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的人参款250,000.00元，案件受理费2,525.00元，申请执行费3,688.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第510号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵文斌，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年7月26日刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人赵文斌犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人赵文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁人民检察院指控：2015年8月25日1时许，被告人赵文斌尾随被害人李某至南京市江宁区双龙大道1198号紫金龙之道一楼大厅内，将被害人李某拦住后威胁、恐吓，抢走被害人李某女士单肩皮挎包1个（内有925千足银手镯1副，价值人民币321元，现金人民币86元、RELIC牌手表1块、银行卡及身份证等财物）。
当日，被告人赵文斌被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己抢劫的事实。被抢物品均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明，检测报告、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人赵文斌的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文斌以威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文斌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵文斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵文斌有期徒刑四年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 张 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1366号
原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林志标，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省安溪县。
原告黄佳艳与被告林志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄佳艳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳艳申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄佳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳艳负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周戴龙
速录�员陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1366号原告：黄佳艳，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：林志标，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省安溪县。原告黄佳艳与被告林志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄佳艳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳艳申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄佳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳艳负担。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年十月十三日书 记 员  周戴龙速录�员陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第303号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2011年3月25日16时许，被告人王某某驾驶无号牌机动三轮车在双流县西航港川大路行驶，当车行至该路段川齿路口时，将行人王某珍撞倒在地受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担此事故全部责任。
被告人王某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（15万元）已妥善处理，被害人亲属己对被告人王某某出具书面谅解书。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人王某某的供述、证人张某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人王某珍的户籍信息及死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、双公交认字（2011）第1-0748号道路交通事故认定书、四川华大汽车科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人王某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、本案涉及的民事赔偿问题已妥善处理，已取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年四月十八日
书记员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第406号
原告曾某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告曾某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李中国到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我和被告经人介绍在2004年8月份认识，2005年2月份同居，于2006年5月22日生一男孩取名“曾某乙”，2008年2月26日在平邑县民政局办理登记结婚手续。被告因在2012年6月份有婚外情，导致感情不好，于2013年正月16日分居至今，我于2013年3月30日起诉离婚，法院判决不离后仍然不能和好。综上，我和被告现在夫妻感情已破裂，已没有和好的可能。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩“曾某乙”由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2004年8月份，原告曾某甲与被告李某某经人介绍认识，自2005年2月份便同居生活，2006年5月22日生一男孩取名曾某乙，现随原告生活，双方于2008年2月26日补办结婚登记手续。婚后时因家务琐事吵闹，双方因故于2013年农历1月16日分居至今。原告曾于2013年4月1日向本院起诉离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）平民初字第1382号民事判决，判决其不准离婚后，双方未能和好，原告再次于2014年1月2日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前同居生活并生育共同子女，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告对其主张亦未提供相应证据加以证实，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系，为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告李某某离婚。
案件受理费165元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷 超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第406号
原告彭连君（曾用名彭连军），男，汉族，1962年8月7日出生，高中文化，平乡县人，现住本村。
被告赵庆玉，男，汉族，1963年4月2日出生，小学文化，平乡县人，现住本村。
原告彭连君诉被告赵庆玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭连君到庭参加了诉讼，被告赵庆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年冬始，原告向被告供应气管配件，共欠原告货款55400元。经多次催要，被告只偿还2014年3月21日欠条中5000元，至今仍欠货款50400元未还。请求判令被告偿还原告欠款50400元并承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，自2012年始，原告多次销售给被告打气筒配件。2014年3月21日，被告欠原告货款7000元。2014年4月19日，被告欠原告货款48400元。上述欠款被告均向原告出具了欠条。后经原告催要，被告偿还原告货款5000元，下欠原告货款50400元至今未还。
上述事实有原告提交被告向其出具的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告书写的两份欠条，证明了被告欠原告货款55400元，原告认可被告已偿还5000元，被告尚欠原告货款50400元。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵庆玉自本判决生效之日起十日内偿还原告彭连君货款50400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，本院适应简易程序减半收取530元，诉讼保全费550元，共计1080元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一四年六月二十日
书记员 徐红磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第406号
原告李志刚，男。
被告徐国永，男。
本院在审理原告李志刚与被告徐国永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志刚于2014年3月4日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告徐国永的起诉。
本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李志刚承担。
代理审判员 齐晓强
二〇一四年三月四日
书 记 员 左雅光
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第406号
原告蔡某某，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以欲与被告张某某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 庄文才
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨新乾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第406号
原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社。
负责人王晓龙。
被告岳某某。
平昌县农村信用合作联社土垭信用社诉岳某某金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社土垭信用社未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 苟清峨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4700号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637。
诉讼代表人：陈锋，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、徐立新，系该行职员。
被告：丽水市进恒建筑材料有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路147号，组织机构代码证：09485367-9。
法定代表人：翁进。
被告：翁进，男，1981年9月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李抒邗，女，1987年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐玉英，女，1962年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告丽水市进恒建筑材料有限公司、翁进、李抒邗、徐玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉称：2014年4月3日，被告丽水市进恒建筑材料有限公司以购地板为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，申请最高额抵押借款人民币2250000元。同年4月3日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行老竹（2014）最抵借字第9311120140005386号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：借款最高额度为人民币2250000元，借款期限自2014年4月3日至2017年4月2日止，借款期限内可循环使用额度，借款种类、用途、具体期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。为保障债权得以实现，由被告徐玉英所有的坐落于丽水市莲都区灯塔四村一幢××号的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（2011）第22**号）作抵押，并办理了抵押登记手续。被告翁进、李抒邗向原告出具了《保证函》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年4月4日向被告丽水市进恒建筑材料有限公司发放了贷款人民币2250000元，借款期限至2017年4月2日止，但被告却未如约履行合同义务，自2015年7月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，现该笔贷款已欠息多月，截止2016年7月21日，共欠原告贷款本息人民币2423121.50元。为此，请求：一、依法判令被告丽水市进恒建筑材料有限公司立即归还原告借款本金人民币2250000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2016年7月21日的利息、罚息为人民币173121.50元）；二、依法判令原告对被告徐玉英所有的坐落于丽水市莲都区灯塔四村一幢××号的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；三、依法判令被告翁进、李抒邗对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，案外人徐雪清、朱丽珍、胡运越陆续向本院提出被告徐玉英早已于2001年、2005年、2006年间将上述抵押房产的二楼、四楼、一楼房屋出售给各案外人，现被告徐玉英又将上述已出售给各案外人的房屋向原告办理贷款抵押登记，因此被告徐玉英等人的行为可能涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 蓝祖仙
莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1795号
申请执行人：张国强，男，1977年6月7日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被执行人：张明伟，男，1962年6月7日生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张明伟服务合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执1795号案件的执行。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
代理审判员 温 强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘文锋
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00602号
原告河南省群英机械制造有限责任公司，地址：焦作市。
法定代表人詹东平，董事长。
委托代理人师悦敏，公司员工。
被告湘潭瑞泰高级硅砖有限公司，地址：湖南省湘潭市。
法定代表人曾大凡，董事长。
原告河南省群英机械制造有限责任公司诉被告湘潭瑞泰高级硅砖有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省群英机械制造有限责任公司于2015年12月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省群英机械制造有限责任公司撤回起诉。
诉讼费减半收取77元，由原告河南省群英机械制造有限责任公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杜荣康
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第696号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
原告肖某甲与被告肖某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，被告肖某乙因生产经营所需，于2011年1月向原告借款150000元，约定利率为月息3%。被告肖某乙在借款后，按约定向原告支付了部分利息。2014年1月1日，双方对借款进行结算，由被告肖某乙出具借条1份，确定借款本金为150000元，利息按月息3分计算，借款期限自2014年1月1日至2015年6月底。被告肖某乙在出具借条后，除支付2014年1月至5月的利息合计22500元外，没有履行其它还款义务。为此，请求法院判令：1、被告肖某乙立即归还原告借款150000元并支付利息（利息自2014年6月1日起至还清全部借款本金之日止按月利率3%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告肖某乙未到庭答辩，经本院询问，被告肖某乙表示对原告主张的事实无异议。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借条1份，证明被告肖某乙于2014年1月1日向原告借款150000元并约定利率为月利率3%。
被告肖某乙未到庭质证，庭审前经本院向其出示该证据，被告肖某乙对该证据无异议。
本院认为，该证据系原件，被告也对该证据无异议，同时经本院组织双方核对，原、被告认可借款利率为月利率3%，本院对该证据依法予以确认并确定借款约定利率为月利率3%。
2、中国农业银行永新县支行存折1份，证明被告肖某乙于2014年5月25日向原告肖某甲在中国农业银行永新县支行＊＊＊＊＊＊45账户转账22500元作为2014年1月至5月借款利息。
被告肖某乙未到庭质证，庭审后经本院询问，被告肖某乙对2014年5月25日向原告肖某甲支付22500元作为2014年1月至5月借款利息的事实无异议。
本院认为，该证据系原件，被告也对原告主张的证明内容无异议，本院对该证据依法予以确认。
被告肖某乙未向本院提供证据。
综合原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告肖某乙因生产经营所需，于2011年1月向原告借款150000元，约定利率为月息3%。被告肖某乙在借款后，按约定向原告支付了部分利息。2014年1月1日，双方对借款进行结算，由被告肖某乙出具借条1份，确定借款本金为150000元，利息按月息3分计算，借款期限自2014年1月1日至2015年6月底。被告肖某乙在出具借条后，除支付2014年1月起至5月的利息合计22500元外，没有履行其它还款义务。至庭审时，被告尚欠原告借款本金150000元，且未支付自2014年6月1日开始的利息。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行同期同类（一至三年）贷款基准利率为6.15%。
本院认为，原告肖某甲借款150000元给被告肖某乙，双方之间形成民间借贷关系，被告肖某乙应当按照约定履行还款义务，现被告肖某乙未按约定归还原告肖某甲借款，构成违约，应当承担违约责任，故关于原告肖某甲主张被告肖某乙立即归还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告肖某甲主张被告肖某乙支付借款150000元自2014年6月1日至还清全部借款之日止按月利率3%支付的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的借款期限为18个月，原告主张被告肖某乙按借款时约定的利率即月利率3%支付利息，超过人民银行同期同类（一至三年）贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告要求被告肖某乙归还150000元借款和支付借期内未付利息及逾期还款利息的诉讼请求依法应予支持，但利率只能按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某乙归还原告肖某甲借款本金150000元及支付利息（自2014年6月1日起至还清全部借款之日按年利率6.15%的4倍计算），限被告肖某乙在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 郭小平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 璇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第696号
原告卫玉平，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人卫海勤，永济市法学会驻会理事。
被告臧志宪，男，1967年2月24日出生，汉族。
委托代理人卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告屈小翠，女，1966年4月10日出生，汉族。
原告卫玉平诉被告臧志宪、屈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告卫玉平及其委托代理人、被告臧志宪及其委托代理人到庭参加诉讼，被告屈小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫玉平诉称：二被告系夫妻关系，现在水峪口古镇开饭店，2013年10月被告因做生意急用钱，通过朋友介绍当月30日借我现金50000元，言明为我出月利率10%利息，借期一个月，即2013年11月30日归还，同时为我出具了借据一份，借款到期后至今经我托人无数次的索要，被告分文未还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令二被告立即偿还借我的伍万元及利息，利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。
被告臧志宪辩称：原告卫玉平与借条上的魏平不是一人，故原告主体不对，应当驳回起诉。
被告屈小翠答辩状称：一、我与原告无任何债权债务纠纷，不知原告因何起诉我；二、原告所借款的债权人是魏平，并不是原告本人，故原告不具备主体资格，应当驳回原告的诉讼请求；三、即使债权人魏平起诉，该借款也不是夫妻共同债务，我不知此事，债权人魏平也没有向我催要过，即使其向法院主张权利，除了提供借据外，还应提供证据证明魏平将借给臧志宪的50000元用于家庭共同生活或者家庭生产建设所用。综上，原告持魏平的借条起诉臧志宪与我，要求偿还借款的诉讼主体不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：
证据一：2015年3月24日临猗县庙上乡白鹿村委会出具的证明。
证据二：寇亚杰2014年10月10日书写的证明一份。
证据三：2013年10月30日臧志宪书写的借据一份。
证据四：录音资料。
被告对上述证据均有异议，并发表如下质证意见：对证据一，证明当事人的姓名应当是公安机关，不应是村委会；对证据二不认可，要求当庭询问证人；对证据三，该借条上的“魏平”和原告不是一人；对证据四，录音内容模糊，不能证明是被告臧志宪所说的话。
证人寇亚杰庭审中称：当时臧志宪说想用50000元，我说卫玉平有钱，最后通过我介绍他们认识，在永纺门口找到卫玉平，当时其只有40000元，剩余的10000元我不知道卫玉平在哪里给的臧志宪，臧志宪给卫玉平出具了借据，打了条子第二天卫玉平给我打电话说名字写错了，我说没事，借钱是事实，我们都知道，当时介绍时说的利息是1毛，还款情况我就不知道了，听说没还。这个钱到期没还，卫玉平还问过我，我还找臧志宪说此事，臧志宪还让我书写了证明，证明借卫玉平的钱是1毛钱的利息。当时臧志宪没说借钱的用途。
经审理查明：原告提供的借据内容为“今借到魏平现金伍万元整（50000）臧志宪2013.11.30日还”，借据上为“魏平”，原告身份证名字为“卫玉平”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的争议焦点为：原告卫玉平与其提交的借据上的“魏平”是否为同一主体。临猗县庙上乡白鹿村委会出具的证明证实了原告卫玉平与借据上的“魏平”为同一人，证人寇亚杰的证言亦能证明上述事实，同时证明了被告借原告伍万元及双方约定月息10%的事实，故对上述两份证据，本院予以采纳。原告提交的录音证据不能清晰地辨认出原告与谁之间的谈话，故本院不予采纳。原告卫玉平持有被告臧志宪出具的欠条，而被告臧志宪又未能明确说明“魏平”为何许人，故对被告所述的原告卫玉平与借据上的“魏平”不是同一人的辩称，本院不予采信，对原告要求被告归还50000元借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，对原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉求，本院予以支持。关于责任承担主体，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告屈小翠未能证明原告与被告臧志宪明确约定为个人债务或二被告约定各自债务各自清偿，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。被告屈小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧志宪、屈小翠于本判决生效之日共同返还原告卫玉平借款50000元并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月31日计至给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告臧志宪、屈小翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第696号
原告永城市蒋口镇张梨园村蒋河口三组。
负责人蒋笃臣，该组组长。
被告蒋笃兴，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告蒋华，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告永城市蒋口镇张梨园村河口三组诉被告蒋笃兴、蒋华物权保护纠纷一案中，原告永城市蒋口镇张梨园村河口三组于2015年4月21日向本院申请撤回对被告蒋笃兴、蒋华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市蒋口镇张梨园村河口三组撤回对被告蒋笃兴、蒋华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年四月二十一日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第696号
原告黄阿婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄阿婷诉被告邱丽红民间借贷纠纷一案中，原告黄阿婷于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阿婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿婷负担。
审判员 姚建春
二〇一五年三月五日
书记员 吴泉源
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第131号
原告严琴，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告严琴与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严琴的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严琴诉称，我于2004年5月12日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金323.79元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金4558.88元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金4558.88元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年5月12日，原告严琴作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订两份《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号、X号共两间商铺租赁给乙方使用；每月租金323.79元，乙方按月支付；租赁期限自2004年7月1日起至2012年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告严琴按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金4558.88元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、两份房产证、两份《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告严琴与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金4558.88元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告严琴租金人民币4558.88元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执保6号
申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。
被申请人：金刚新材料股份有限公司，住所地滨州市邹平县明集经济开发区。
法定代表人：赵友谊，董事长。
被申请人：山东金璞新材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇苏李村东。
法定代表人：沈辰宇。
被申请人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住滨州市邹平县。
被申请人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
招商银行股份有限公司济南分行与金刚新材料股份有限公司、山东金璞新材料有限公司、赵友谊、纪淑芸金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）鲁71民初8号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
冻结被申请人金刚新材料股份有限公司、山东金璞新材料有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款人民币3100万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）鲁71执保6号申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。主要负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。被申请人：金刚新材料股份有限公司，住所地滨州市邹平县明集经济开发区。法定代表人：赵友谊，董事长。被申请人：山东金璞新材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇苏李村东。法定代表人：沈辰宇。被申请人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住滨州市邹平县。被申请人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。招商银行股份有限公司济南分行与金刚新材料股份有限公司、山东金璞新材料有限公司、赵友谊、纪淑芸金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）鲁71民初8号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：冻结被申请人金刚新材料股份有限公司、山东金璞新材料有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款人民币3100万元整或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一七年十一月一日书记员 张蒙蒙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初193号
原告：况成举，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张建，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告况成举与被告张建身体权纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况成举撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告况成举负担。
代理审判员 王强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第514号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨宝龙，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被迁安市公安局刑事拘留，因生活不能自理迁安市看守所未收押。2013年9月2日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日15时40分许，被告人杨某某酒后驾驶冀XXX**号普通二轮摩托车，沿迁安市迁徐公路由东向西行至扣庄乡乐丫饭店东侧50米处时，与前方孙某驾驶的电动四轮车相撞。被告人杨某某负此次事故的主要责任。交警在处理事故时发现被告人杨某某有酒后反应。2013年8月15日16时30分在迁安市人民医院抽取了被告人杨某某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为131.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人证言，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证检验报告，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任。其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月一日
书记员 王泽臣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保105号
申请人刘丽艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古驰骋轿车维修有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：焦静云，总经理。
被申请人焦静云，女，1956年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人刘丽艳诉被申请人焦静云、内蒙古驰骋轿车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人称，2010年5月10日1被申请人与申请人签订《租赁合同》，约定租赁驰骋公司大院及其他附属建筑。2011年9月至2012年1月申请人对所租赁的房屋及大院内其他建筑进行了修复和改扩建。2016年呼和浩特市新城区政府对北二环路绿化征地，将拆除所租赁的建筑，《租赁合同》内约定申请人所新建、扩建的建筑拆迁补偿应由申请人获得。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款95万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古驰骋轿车维修有限公司、焦静云银行存款95万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱明海
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1267号
罪犯范银强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）台刑初字第139号刑事判决，撤销山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣刑执字第1739号对被告人范银强予以假释的刑事裁定；以被告人范银强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元（刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1142号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范银强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范银强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯范银强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2009年11月5日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2011年8月17日被山东省枣庄市中级人民法院裁定假释释放，假释考验期限至2012年4月16日止。
本院认为，罪犯范银强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范银强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2777号
原告刘丽苹，女，1970年12月27日出生，回族，小学文化，农民。
被告管彦春，女，年龄不详，汉族，威宁县地震局退休职工。
原告刘丽苹诉被告管彦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依�由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽苹到庭参加了诉讼，被告管彦春经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽苹诉称：被告管彦春于2012年4月1日向我借款50000元，之后被告却以各种借口拖延不还借款，经我多次催要无果，现诉请人民法院依法判令被告偿还我的借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告管彦春未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告管彦春向原告刘丽苹借款50000元，原告将此款送到被告原位于威宁县草海镇开发区红绿灯处文化馆宿舍住处交付被告，被告向原告出具了借条，借条上未约定还款期限。半年后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的借条等在卷互为印证，这些证据经庭审举证和本院审查，事实清楚，可以采�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款50000元，原告也将借款实际交付被告使用，被告向原告出具了借条，双方借贷关系未违反法律禁止性规定，借款合同成立且生效，本院予以确认。根据合同法规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条上未载明还款期限，应视为未约定还款期限，原告在借款半年后多次要求被告还款，被告无故拖延，至今未还，故原告请求被告偿还借款50000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十条、条二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管彦春于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元人民币。
案件受理费525元由被告管彦春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 姝
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00498号
原告：程某甲，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告程某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建业独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人孟刘海到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原被告于2009年10月份相识，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，××××年××月××日生育一女程某丙。婚后因性格不�，在一起生活时经常争吵、打闹。原告忍之又忍，而被告仍不悔改。原被告夫妻感情已经完全破裂，原被告多次协商离婚未果。现原告特呈诉状至法院，请求依法判令：1、准予原被告离婚。2、婚生二孩由原被告各自抚养一人。3、被告承担本案诉讼费用。
徐某未到庭答辩，其在庭前向本院提交了一份书面答辩状，答辩意见如下：双方自幼相识，彼此之间非常了解，婚姻基础牢靠。婚后，夫唱妇随，感情深厚。2013年，小女儿出生后，由于原告父母有重男轻女倾向，他们长期挑拨原被告的关系，原告听信父母之言，提出离婚。双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
案经审理查明：程某甲与徐某于农历2009年底按照农村习俗订亲，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生下长女程某乙，2013年1月4日生下次女程某丙。双方婚初感情较好�近年来因原告怀疑被告婚外情，导致双方感情产生裂痕。2015年3月12日程某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判求：1、准予原被告离婚。2、婚生二孩原被告各自抚养一人。3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有程某甲提交的身份证复印件、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中程某甲与徐某自愿登记结婚并生育子女多年，建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。对于双方夫妻感情是否确已破裂，程某甲对自己提出的主张有责任提供证据，由于程某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。因被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年四月十日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2757号
罪犯蒙国良，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年6月8日作出（2012）清刑初字第104号刑事判决，认定被告人蒙国良犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人蒙国良不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）筑刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。于2012年10月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙国良在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒙国良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2000-761号
申请执行人：汝州市纸坊乡基金会。
代表人：韩自有，男，该会负责人。
被执行人：杨才旺，男，成年，汉族，住汝州市演出公司经理。
被执行人：汝州市曲剧团。
法定代表人：冯武杰，男，任团长。
本院在执行汝州市纸坊乡基金会与杨才旺，汝州市曲剧团借款纠纷一案中，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵乐乐
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执19号
申请执行人宋俊喜，男。
被执行人李保升，男。
被执行人宋东花（系李保升之妻）。
宋俊喜与李保升、宋东花民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年9月20日作出（2016）陕0829民初360号民事调解书，确定由李保升、宋东花于2016年10月20日之前清偿申请人宋俊喜借款350000元。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人白玉堂向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月22日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人宋俊喜于2017年7月3日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费5150元，由李保升负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月三日
书记员 宋刚刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1644号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1981年11月27日出生，汉族，天津水务投资集团有限公司职员，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人：郝耀海，主任。
上诉人王丽因与被上诉人天津市南开区人民政府人民防空办公室排除妨害纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽于2017年2月9日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王丽负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 王思睿
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第521号
申请人王德洪。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于王德洪申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第521号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林惠荣，行长。
被执行人林庚新，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与林庚新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林庚新应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行134304.56元及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03649号
原告：沈某，女，1968年3月10日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：龚丽娟，安徽百协律师事务所律师。
被告：袁某，男，1966年12月1日出生，汉族，干部，住安徽省合肥市庐阳区。
原告沈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人龚丽娟，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某、袁某经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚生女袁某某于1996年10月出生，现已满十八周岁，在上海读大学二年级。结婚初期，双方关系尚可。后因家庭琐事，经常争吵、冷战。2009年9月26日，双方因小事争吵，袁某居然将一大桶生活垃圾泼到沈某的床上，并动手殴打沈某。无奈之下，沈某躲到另一房间拨打110报警，在警察的干预下才制止其恶劣的家暴行为。当晚，沈某只得带着孩子回父母家居住。可袁某自始至终无任何悔改、歉疚之意，但念及孩子尚幼，需要一个良好的成长环境，沈某只有委屈求全。可是，沈某的忍让并没有换来生活的平静，袁某反而变本加厉，不时对沈某实施暴力威胁、恐吓、骚扰等行为。鉴于其行为已危及到沈某的人身安全，在婚生女去上海读大学后，沈某不得已在外租房生活至今。综上，双方婚前感情基础不牢，婚后感情没有加深，又因袁某性格粗暴，彼此性格不合，双方已经分居数年。鉴于夫妻感情确已破裂，继续维持名存实亡的婚姻对双方均无益处，沈某诉至法院，请求判令：1、沈某与袁某离婚；2、依法分割夫妻共同财产住房两套，房屋分别位于合肥市庐阳区）、合肥市美和路）；3、沈某、袁某每月应分别支付婚生女袁某某学费、生活费等各项费用1500元，直至大学毕业。
袁某辩称：1、关于“家庭暴力”事情的过程。2009年，因腿部肿瘤切除术后，袁某在家休养。虽然婚后双方经济独立，但是家里的费用都由袁某承担。袁某每月给沈某3000元买菜，但沈某中午不回家，每晚十点后才回家，袁某和女儿只能吃白米饭，所以双方产生纠纷。沈某明知袁某父亲患有××的情况下，打电话威胁袁某父亲。袁某制止后，沈某报警。袁某手术后需要使用拐杖行走，无法使用“家庭暴力”。2、袁某坚决不同意离婚，请求法院给予和好的机会。夫妻间发生争执很正常，每次纠纷后，很快双方又能和好，双方夫妻感情并未破裂。袁某为维护家庭和睦，放弃了被抽调至国家税务总局工作的机会。为了女儿的××幸福，需要给孩子一个完整的家庭。孩子从小胆怯，今年才十九岁，心理尚未成熟。在离婚过程中，为证明对方有过错而逼迫孩子证明是极端自私自利的行为，会给孩子造成精神分裂，甚至带来令人终身悔恨的恶果。此外，涉案两套房屋由袁某及其父母出资购买，家庭开支及女儿上学的费用均由袁某向亲友借款维持，袁某个人无法偿还。
沈某就其诉请向本院提交证据如下：1、沈某身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、袁某的户口登记簿一份，证明其诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明沈某、袁某于××××年××月××日领证结婚；4、房屋所有权登记转让审核表2份，证明沈某、袁某婚姻关系存续期间所得夫妻共同财产，即位于合肥市庐阳区蒙城路路桥的房改房和位于合肥市美和路的商品房；5、婚生女袁某某的陈述材料，证明家庭生活情况。
袁某的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但房产系袁某个人出资，且双方婚后财产独立，应属于袁某个人财产；对证据5的真实性无异议，但袁某每个月都给婚生女生活费、学费，婚生女从小到大的费用均由袁某负担。
经庭审举证质证，本院对证据认定如下：袁某对沈某提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。袁某对沈某提交的证据3、4、5的真实性无异议，本院予以认定；因上述证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院对其合法性、关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：1993年2月，沈某与袁某经朋友介绍相识。后经自由恋爱，双方于××××年××月××日在原合肥市西市区民政局登记结婚。1996年10月，婚生女袁某某出生，现就读于上海理工大学。沈某与袁某婚前和婚初感情较好，但双方于2009年左右因家庭琐事产生纠纷，为此沈某报警。2012年左右，因婚生女袁某某在合肥一中读高中，沈某与其共同居住在合肥市滨湖新区，直至袁某某考取上海理工大学。后沈某认为双方感情已经破裂，遂于2015年10月12日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：双方夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。沈某与袁某经自由恋爱后自愿结婚，且结婚已二十多年，感情基础较好。双方虽因生活琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾，不能由此认定双方夫妻感情确已破裂。沈某要求离婚，本院难以支持。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。沈某诉称袁某对其使用家庭暴力，但《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的家庭暴力须具有一定的严重性，即使双方之间发生了身体冲突，程度较轻，也不能视为实施了婚姻法意义上的家庭暴力。沈某自2012年左右离家前往合肥市滨湖新区照顾在合肥一中就读的婚生女袁某某，沈某主张系因感情不和而与袁某分居。因未能提交充分证据予以证明，本院依据现有证据难以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张际华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00627号
原告：方诚，男，1980年1月19日生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1986年8月1日生，汉族。
被告：金敏，女，系朱峰之妻，1988年2月6日生，汉族。
原告方诚与被告朱峰、金敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方诚及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告朱峰、金敏经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
方诚诉称：朱峰与金敏系夫妻关系。2011年12月16日，朱峰向方诚借款100000元并出具借款合同一份，约定还款期限为2012年1月15日。2011年12月20日，朱峰又向方诚借款100000元并出具借款合同一份，约定还款期限为2012年1月19日。两笔借款期满后，方诚多次向朱峰、金敏索要未果，故诉请判令朱峰、金敏连带偿还借款200000元及律师费5000元、逾期利息（本金200000元按照月息2%自2013年9月20日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
因朱峰、金敏未到庭，视为其放弃答辩的权利。
方诚就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明方诚的主体资格；2、借款合同原件两份，证明借款朱峰借款的事实；3、结婚登记审查处理表原件一份，证明朱峰、金敏系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务；4、律师费发票原件一份，证明根据双方合同约定，方诚所花费的律师费应该由朱峰承担；5、短信打印件四张，证明双方存在借款事实，并且方诚自2013年12月26日至2014年1月10日持续向朱峰、金敏主张债权、索要借款，不存在诉讼时效问题。
因朱峰、金敏未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过方诚当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：方诚所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：朱峰与金敏系夫妻关系。2011年12月16日，朱峰向方诚借款100000元并签订借款合同一份，约定还款期限为2012年1月15日。2011年12月20日，朱峰又向方诚借款100000元并签订借款合同一份，约定还款期限为2012年1月19日。两笔借款期满后，方诚多次向朱峰、金敏索要未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当清偿。从朱峰与方诚签订的借款合同内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，朱峰负有偿还义务；二、朱峰向方诚的借款发生在其与金敏的婚姻关系存续期间，故金敏应当对朱峰所负的该笔债务承担连带偿还责任；三、朱峰与方诚所签订的借款合同虽然约定了逾期利息按月息2%计算并由朱峰承担律师费用，但该两项费用的总和超过了银行同期同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；四、方诚的起诉时间虽是在两年的诉讼时效届满之后，但方诚自2013年12月26日至2014年1月10日通过手机短信的方式不断地向朱峰和金敏索要借款，诉讼时效中断。故本院对于方诚认为其向法院起诉并未超过两年诉讼时效的意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱峰、金敏自本判决生效之日起十日内连带偿还方诚借款本金20万及逾期利息、律师费（逾期利息及律师费以本金200000元自2013年9月20日按银行同期贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）
案件诉讼费用2498元、保全费1752元，合计4250元，由朱峰、金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00627号
原告：方诚，男，1980年1月19日生，汉族。
被告：朱峰，男，1986年8月1日生，汉族。
被告：金敏，女，1988年2月6日生，汉族。
本院在审理原告方诚与被告朱峰、金敏民间借贷纠纷一案中，方诚于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱峰、金敏在银行账户上的存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：方诚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结朱峰、金敏在银行账户上的存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第788号罪犯钟远星，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东东莞市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）东中法刑一初字第426号刑事判决，以被告人钟远星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第24号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第53号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月31日起至2020年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟远星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警肖卫华以及罪犯证人莫远盛、甘培铭、陈杰出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟远星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯钟远星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯钟远星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年3月31日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第736号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00413550-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住长汀县。
被执行人长汀县东达鞋业有限公司，地址：长汀县。织机构代码：68088031-1。
法定代表人石化顺。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日向我院申请执行与被执行人长汀县东达鞋业有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县东达鞋业有限公司于2010年7月至8月间为厦门中慧进出口有限公司虚开增值税专用发票共计34份，金额3067061.23元，税额521400.41元，价税合计3588461.64元，已被证实导致该公司骗取出口退税460059.15元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）135号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九�三条的规定，决定对该公司上述违法事实处以骗取出口退税460059.15元0.5倍的罚款计230029.58元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）135号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县东达鞋业有限公司。被执行人长汀县东达鞋业有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）135号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县东达鞋业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八�八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县东达鞋业有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款230029.58元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费4750元，由被执行人长汀县东达鞋业有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6445号
申请执行人郭春友，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人胡荣庆，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人滕方娣，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人郭春友与被执行人胡荣庆、滕方娣民间借贷纠纷一案，申请执行人郭春友依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5902号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人胡荣庆、滕方娣归还申请执行人郭春友借款180000元、利息79200元（自2017年3月16日起至判决确定履行之日止的借款利息，按本金180000元，按年利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2594元。
本案执行过程中，本院向被执行人胡荣庆、滕方娣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣庆、滕方娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人胡荣庆、滕方娣的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人胡荣庆、滕方娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡荣庆、滕方娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡荣庆、滕方娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡荣庆、滕方娣有可供执行的财产。申请执行人郭春友亦未能提供被执行人胡荣庆、滕方娣有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第59号
原告黄汉仁，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省五华县。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师助理。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
原告黄汉仁诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称“欧雅兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄汉仁及其委托代理人张云辉到庭参加了诉讼，被告欧雅兴公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉仁诉称，原告与被告一直在生意上是合作关系，被告从2012年5月开始向原告购买货物。被告在2012年5月份至2013年12月份共向原告购买货物1397386元。其中截止2014年10月份，被告共支付原告货款1100000元，还欠货款297386元。原告多次催要剩余货款，但被告均以各种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款297386元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日起计至判决确定的还款日期止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄汉仁对其诉称提交如下证据：
1.工商户营业执照，证明原告的主体资格；
2.更改书，证明深圳市龙岗区东发五金店已改名为深圳市龙岗区东发电器劳保店；
3.送货单，证明原告向被告送货；
4.采购订单，证明被告通过传真方式向原告订货的事实。
被告欧雅兴公司未到庭，未作答辩。
被告欧雅兴公司未提供证据材料。
经审理查明，原告黄汉仁称被告欧雅兴公司向其购买货物，被告欧雅兴公司因此欠付其货款297386元。为证明其主张，原告黄汉仁提供了《欧雅兴塑胶制品有限公司采购订单》、《送货单》。《欧雅兴塑胶制品有限公司采购订单》（订购日期自2012年6月2日-2013年12月10日）上方载明欧雅兴塑胶制品有限公司采购订单、地址（深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村新工业区）、电话（0755-8451****转内线（6666））、传真（0755-28219171）、发票地址深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，还标注有订购单号、日期、交货地点和日期，订单并明确付款条件为月结60天，不含税。订单中的表格内则载明产品型号／规格、数量、单价、总价。《送货单》中编号为3530556、3530557、3530558、3530560的送货单的左上方收货单位为被告欧雅兴公司，左下方加盖有椭圆形的欧雅兴公司收货专用章并签有“何清”及日期，该四份送货单（载明的订单号与原告黄汉仁提供的上述采购订单不符）的金额分别为3015元、4158元、2700元、845元，合计10718元。其余送货单的左上方载明客户为欧雅兴惠州公司，左下方收货单位及经手人栏后面则签有“刘志光”三字。2015年1月28日，原告黄汉仁向本院提起本案诉讼。庭审时，原告黄汉仁称该椭圆形印章是何清加盖的，何清是被告欧雅兴公司的仓库管理人员。刘志光是被告欧雅兴公司法定代表人刘代和的堂兄弟。
另查明，深圳市龙岗区东发电器劳保店是个体工商户，成立于2012年5月18日，注册号为440307807978294，经营者是原告黄汉仁。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告黄汉仁提交的证据中仅有编号为3530556、3530557、3530558、3530560的送货单可以证实原被告之间买卖合同关系成立、生效及被告欧雅兴公司尚欠付原告黄汉仁货款10718元的事实，对此，本院予以确认。因现有证据无法证明原被告对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告黄汉仁要求被告欧雅兴公司支付货款并主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2015年1月28日（起诉之日）起计至货款付清之日止，于法有据，本院予以支持，但应以本院确认的货款数额10718元作为利息的计算基数。
对于原告黄汉仁提交的其余送货单，并未加盖有被告欧雅兴公司印章或者收货章，且原告黄汉仁亦未提供相关证据证实送货单中收货单位及经手人后面签名的刘志光是被告欧雅兴公司员工。此外，原告黄汉仁提交的《欧雅兴塑胶制品有限公司采购订单》显示采购单位是欧雅兴塑胶制品有限公司，发票地址亦是深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，并非被告欧雅兴公司。退一步讲，被告欧雅兴公司属于独立法人，与采购订单中显示的欧雅兴塑胶制品有限公司并非同一公司，即使原告黄汉仁将货物运送至被告欧雅兴公司，该行为仅是原告黄汉仁根据订购方的指示将货物交付于他人，此举属于合同的履行方式问题，但并不能据此认定合同的相对人是被告欧雅兴公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告黄汉仁主张的这一部分既未加盖被告欧雅兴公司印章亦无该公司员工签名的送货单中所涉的款项，本院不予支持。原告黄汉仁可另行主张自己的权利。
被告欧雅兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市欧雅兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉仁支付货款10718元及逾期付款的利息（利息以10718元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2015年1月28日起计至判决确定的还款之日止）。
驳回原告黄汉仁的其他诉讼请求。
本案受理费5761元，公告费300元，合计诉讼费6061元，原告黄汉仁已预交，由原告黄汉仁负担5693元，被告惠州市欧雅兴实业有限公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘宇文
第1页共6页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3651号
原告贾某。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告欧某。
本院在审理原告贾某与被告欧某为同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈庆法
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1679号
原告张秀群，农民，系死者孙俊景丈夫。
原告张之虎，农民，系死者孙俊景长子。
原告张永娥，农民，系死者孙俊景长女。
原告张永巧，农民，系死者孙俊景次女。
原告孙洪祥，农民，系死者孙俊景之父。
五原告委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告马俊杰，农民，现在邯郸监狱服刑。
委托代理人马秀忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街**号。
负责人刘泽华，公司经理。
委托代理人周建军，公司法律顾问。
本院于2014年10月30日立案受理了原告孙俊景与被告马俊杰、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙俊景死亡，孙俊景的近亲属张秀群、张之虎、张永娥、张永巧、孙洪祥作为原告参加本案诉讼。经本院主持调解，原告张秀群、张之虎、张永娥、张永巧、孙洪祥与被告人保财险馆陶支公司达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人王付民、被告马俊杰的委托代理人马秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀群、张之虎、张永娥、张永巧、孙洪祥诉称，2014年9月18日16时许，被告马俊杰驾驶自己的冀D×××××号小型轿车顺106国道由南向北行驶至大名县东营村北侧是，与前方同向行驶孙俊景驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成马俊杰、孙俊景受伤。事故发生后，孙俊景被送往冠县人民医院抢救，因伤势过重，随转聊城市人民医院治疗，孙俊景于2014年11月30日死亡。此事故经大名县公安交通警察大队大公交认字（2014）第130425242014050号道路交通事故认定书，马俊杰负事故全部责任，孙俊景无责任。被告马俊杰的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险馆陶支公司投有交强险，原告的各项经济损失首先由被告人保财险馆陶支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马俊杰赔偿。原告提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等损失共计600195.37元。
被告人保财险馆陶支公司辩称，被告马俊杰的冀D×××××号小型轿车在该保险公司投有交强险，同意在交强险120000元限额内足额赔偿，且已经与原告方达成调解协议。
被告马俊杰辩称，同意赔偿，事故发生后已经用事故车辆冀D×××××号小型轿车抵顶给对方，折抵赔偿款16500元，因正在服刑无其他赔偿能力。
经审理查明，2014年9月18日16时许，被告马俊杰驾驶自己的冀D×××××号小型轿车顺106国道由南向北行驶至大名县东营村北侧时，与前方同向行驶孙俊景驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成马俊杰、孙俊景受伤。此事故经大名县公安交通警察大队大公交认字（2014）第130425242014050号道路交通事故认定书，马俊杰负事故全部责任，孙俊景无责任。事故发生后，孙俊景被送往冠县人民医院抢救，因伤势过重，随转聊城市人民医院治疗73天（其中在监护室40天，普通病房33天），支付医疗费309462.29元，2014年11月30日死亡。经诊断为：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸腔积液、多发软组织挫伤。
被告马俊杰的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险馆陶支公司投有交强险，保险单号为PDZA201413040000077632，保险期间为2014年5月13日12时起至2015年5月13日12时止，事故发生在保险期间内，经本院主持调解，原告方与被告人保财险馆陶支公司已经达成调解协议，被告人保财险馆陶支公司在交强险限额内足额赔偿原告120000元。被告马俊杰与原告方达成以物抵债协议，用自己的冀D×××××号小型轿车抵顶给对方，折抵赔偿款16500元。被告马俊杰因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。
另查明，死者孙俊景丈夫为张秀群，有一子二女，长子张之虎，长女张永娥，次女张永巧，孙俊景的父亲孙洪祥，孙俊景的母亲已经去世，孙俊景共有兄弟姐妹五人。山东省2014年度农民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出为7962元，农林牧渔业年平均工资为42788元。
上述事实由大名县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、孙俊景住院病历、费用清单、医疗费收据、死亡证明书、被告马俊杰驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、本院（2015）大民初字第49号刑事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定马俊杰负此事故的全部责任，孙俊景无责任。该事故认定书是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的医疗费309462.29元、误工费8555.6元（42778元÷365天×73天）、护理费5940元（180元×33天）、住院伙食补助费3650元（50元×73天）、死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、被扶养人生活费7962元（7962元×5年÷5人）、丧葬费25119元（50238元÷12个月×6个月）、鉴定费1000元于法有据，本院予以支持，综上，原告的各项经济损失共计599328.89元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保财险馆陶支公司已足额赔付原告方120000元，扣除被告人保财险馆陶支公司在交强险限额内赔偿的120000元及被告马俊杰已经赔偿的16500元，被告马俊杰还应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等损失462828.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告马俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀群、张之虎、张永娥、张永巧、孙洪祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等各项经济损失共计462828.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801.95元，保全费120元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二０一五年十月十九日
书 记 员 李翔宇