wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2850号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告王某2012年10月份经人介绍相识，2014年7月16日登记结婚，2015年3月16日生有一子王某某。在婚后共同生活中，双方经常因为琐事发生吵架。现她认为夫妻关系已经破裂，故诉至法院要求离婚；婚生子王某某由她抚养，被告王某支付抚养费每月3000元。
被告王某辩称，他与原告张某的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，2014年7月16日登记结婚，2015年3月16日生有一子王某某。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告张某认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。庭审中，原告张某坚持认为夫妻感情已经破裂，离婚态度坚决。被告王某认为两人的夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生有一子，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告张某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王琼
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初19号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）09号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、陈龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年10月16日19时40分，被告人张某驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车搭载张俊杰、孔某由房县大木厂镇双庙村往大木厂镇东河村方向行驶，行至房县大木厂镇东河村（扁子河处）路段时，因处置不当，车辆翻至路边坎下，造成张俊杰受伤，被告人张某即拨打“120”及“110”对张俊杰进行抢救，在送往医院途中张俊杰死亡。经湖北省房县公安司法鉴定中心鉴定：死者张俊杰系车祸致严重颅脑损伤死亡。房县公安局交警大队作出责任认定：被告人张某负此起事故的全部责任，张俊杰无事故责任。
另查明：就本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，并在履行。被害方对被告人张某书面表示谅解，并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书，证人孔某、马某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某发生交通事故后，积极救治伤者并及时报警，归案后认罪态度较好，积极赔偿了受害人的部分经济损失，并取得了受害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一六年一月二十七日
书记员 祁 娇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初662号
原告:黄金龙。
被告：余桂昌。
原告黄金龙与被告余桂昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙及被告余桂昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄金龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即清偿原告借款本金6万元及利息；2.由余桂昌承担本案诉讼费用。事实和理由：在双方买卖自愿的前提下，被告余桂昌于2015年6月8日在原告黄金龙经营的金溪县金龙农机店购买一台江苏沃得锐龙4LZ-4.0E，并经双方一致商定，原告同意借款6万元给被告购买收割机，被告签订借款协议并按有手印确认借款事实，并认可了签订的借款协议中的还款日期，在超过商定还款日期之后，原告多次电话催促及下乡到被告家中催款，被告都以各种理由拒绝还款。
余桂昌辩称，我是购买了原告的沃得收割机一台，并非是借款，是于2015年6月8日成交的，当时双方商议的价格是6.2万元，我支付了3.2万元，尚欠余款3万元，这点与原告所诉金额不同。机器买回后，大约在2015年7月13日就坏了，我打电话叫原告来维修，但打了多次电话原告就是不来，最后也是隔了两天才来。到二晚收割时，机器又出现了故障，叫原告来维修原告不来，后来是我打电话到厂家，厂家才派人来维修，这次我有三天未干活。今年6月份，我叫原告来维修机器，原告竟将皮带盘装反了。到今年7月份，原告说维修期已过，就再也不来维修了，无奈之下我叫别人来维修，维修人员说机器里面有一个配件都没装，原告只顾将机器卖出去，服务却跟不上，导致我损失近两万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两份借钱协议及一份借条均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告余桂昌在原告经营的金龙农机店购买一辆沃得牌收割机，售价9.2万元，被告余桂昌在当日向原告付款3.2万元，欠原告货款6万元。当日被告分别与原告签订一份1万元的借钱协议，约定该1万元于2015年8月30日前还清，签订一份2万元的借钱协议，约定该2万元于2015年12月20日前还清。上述两份借钱协议均约定若被告未如期还款，则按月利率2%计算利息。被告于当日再向金龙公司出具一份3万元的借条，约定被告在取得国家补贴款后立即偿还该3万元，若逾期未还，则按月利率3%计算利息。被告向原告出具上述借钱协议后未偿还原告分文。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，虽然被告与原告签订的是借钱协议，形式上原、被告之间成立民间借贷关系，但根据查明的事实：被告是因在原告经营的农机店中购买收割机未能付清收割机的货款从而向原告出具借钱协议，原、被告之间实际构成买卖合同关系，故将本案案由变更为买卖合同纠纷。
被告应按借钱协议的约定按期向原告支付货款。原告提供的借条中载明借款人为金龙公司，而非原告，根据合同相对性的原则，该笔3万元应由金龙公司向被告余桂昌主张权利，对原告要求被告偿还其该笔3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告与原告签订的两份借钱协议均约定被告未按期还款，应按月利率2%向原告支付利息，该约定应视为原、被告对被告未逾期付款支付违约金的约定，且月利率2%的约定未超出法律的规定，本院予以支持，被告应自逾期之日起按约定向被告支付利息。故对原告起诉要求被告偿还6万元的诉讼请求，对其中的3万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告余桂昌应于本判决生效之日起5日内偿还原告黄金龙3万元及利息（其中1万元自2015年9月1日起开始计算至还清本金之日止，2万元自2015年12月21日起开始计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告黄金龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由黄金龙负担550元，余桂昌负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 艾媛萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1174号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码1690728662。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：葛红星，公司员工。
委托代理人：张建平。公司员工。
被执行人：刘勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘仍合，男，1967年12月8日出生，汉族，住单县。
被执行人：姚夫堂，男，1980年2月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘明，男，1987年9月15日出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月29日以被执行人已归还全部本金及利息为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1174号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码169072866-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：葛红星，公司员工。
委托代理人：张建平。公司员工。
被执行人：刘勇，男，1977年11月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘仍合，男，1967年12月8日出生，汉族，住单县。
被执行人：姚夫堂，男，1980年2月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘明，男，1987年9月15日出生，汉族，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月29日以被执行人已归还全部本金及利息为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1174号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：葛红星，公司员工。
委托代理人：张建平。公司员工。
被执行人：刘勇，男，1977年11月5日出生。
被执行人：刘仍合，男，1967年12月8日出生。
被执行人：姚夫堂，男，1980年2月6日出生。
被执行人：刘明，男，1987年9月15日出生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第587号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月六日
书记员 王体福
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1174号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：葛红星，公司员工。委托代理人：张建平。公司员工。被执行人：刘勇，男，1977年11月5日出生。被执行人：刘仍合，男，1967年12月8日出生。被执行人：姚夫堂，男，1980年2月6日出生。被执行人：刘明，男，1987年9月15日出生。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月二十日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2014）单商初字第587号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十二月六日书记员  王体福
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执363-1号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。
法定代表人张毅明，系公司执行董事。
被执行人绛县鑫达贸易货栈，住所地：山西省绛县。
负责人蒋洪超，系货栈经理。
被执行人蒋洪超，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地:山西省绛县.
被执行人于晓军，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地:山西省绛县
被执行人张为元，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人绛县鑫达贸易货栈、蒋洪超、于晓军、张为元为借款合同纠纷一案中，责令被执行人绛县鑫达贸易货栈、蒋洪超、于晓军、张为元履行法律文书确定的义务，但被执行人绛县鑫达贸易货栈、蒋洪超、于晓军、张为元未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人于晓军、张为元将其共有的位于绛县古绛镇东关村绛山街北1、2、3幢房地产作为偿还借款担保抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于晓军、张为元位于绛县古绛镇东关村绛山街北的x、x、x幢房地产（房产号：绛县房权证xxxx字第xx-
xx**号；土地证号：绛国用（xxxx）第xxxxxxx**号。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩 洲
合议庭笔录
时间2017年1月12日星期四
地点执行二庭
执行人员张毅马伟白笑平
书记员韩洲
讨论关于申请执行人中国工商银行股份有限公司绛县支行与被执行人绛县鑫达贸易货栈、蒋洪超、于晓军、张为元为借款合同纠纷一案的事宜。
案件基本情况：
白笑平：该案系向金融部门借款引发的，银行将债权转让给华融，华融又将债权转让给瑞华，都通知了被执行人，这个案件是2016年7月份的，后来发现判决中有漏判，写了执行报告后，一直未得到领导允许上审委会研究，在杨院长过问后，被告知不用上会，直接执行，故现在进入强制执行程序，首先是转让债权的确认，然后是拍卖抵押物。
张毅：申请人申请，转让债权的行为符合法律规定，手续也完善，应该准许，拍卖抵押物是正常程序，可以进行。
马伟：同意。
合议庭讨论结果：
一、变更瑞华国银投资管理有限公司为本案申请执行人。
二、拍卖被执行人于晓军、张为元位于绛县古绛镇东关村绛山街北的1、2、3幢房地产（房产号：绛县房权证2013字第02-33**号；土地证号：绛国用（2012）第G2621206**号。）。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终653号
上诉人(原审原告)杨祥泉，男，1940年7月10日生，汉族。
被上诉人(原审被告)南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇。
法定代表人王伟军，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人杨祥泉与被上诉人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）《关于骆家渡被征收房屋合法产权建筑面积认定办法公告》（以下简称《认定办法》）行政确认违法一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,涉案的杨家圩片区骆家渡宗地已于2004年10月19日经南京市人民政府批准收归国有。2013年3月25日，南京市江宁区人民政府（以下简称区政府）作出江宁政发[2013]104号《江宁区2013年城乡建设行动计划》，涉案骆家渡宗地被纳入征收范围。2013年3月22日、同年6月1日，淳化街道办与南京江宁高新园技术产业园管理委员（以下简称区高新园管委会）共同向骆家渡村民发出公告和公开信，说明骆家渡村征收拆迁情况，要求村民配合在一定期限内提供房屋产权证明，以办理房屋产权证件的收集登记工作。2013年6月18日，区政府征收办与淳化街道办签订《杨家圩片区基础设施建设项目房屋征收委托协议》，由区政府征收办委托淳化街道办为骆家渡村所有房屋征收工作的具体实施单位，并要求淳化街道办做好调查结果和补偿结果公示工作，2013年6月19日，区政府办公室、区政府法制办、区政府征收办、区高新园管委会及淳化街道办等部门就被征收人在规定时间内未能提供房屋产权证明的情况下，如何确定征收房屋合法产权建筑面积的认定标准进行研究，并作出《会议纪要》，确定由淳化街道办发布公告。2013年6月21日，淳化街道办根据《会议纪要》精神，作出《认定办法》并予以公告。2013年6月28日，区政府作出江宁府政字（2013）第4号房屋征收决定，载明征收范围为骆家渡村；征收实施单位为淳化街道办。2013年8月16日，杨祥泉与南京江宁城市建设集团有限公司、淳化街道办事处签订《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》，就其所有的骆家渡38号房屋征收拆迁补偿及产权调换达成协议，并签署《骆家渡自建房征收情况确认表》和相关产权《声明》，载明其所有的骆家渡村38号房屋认定面积为240平方米，结构为砖混。同年8月26日，杨祥泉签署《骆家渡地块征收拆除房屋交钥匙交验单》，说明其被征收房屋已补偿补助，各类设施完好未动。2015年6月23日，杨祥泉以淳化街道办作出《认定办法》的程序违法，侵害其合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，要求确认淳化街道办作出《认定办法》的行政行为违法，并予以撤销。
另查明，杨祥泉所在骆家渡村村民杨贤芳与其丈夫孙军民曾因不服淳化街道办作出的涉案《认定办法》，于2014年6月向江宁区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认淳化街道办作出涉案《认定办法》的行政行为违法，并予以撤销。江宁区法院经审理认为淳化街道办作出的《认定办法》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故于2015年11月2日作出（2015）江宁行初字第54号行政判决书，判决驳回杨贤芳、孙军民的诉讼请求。杨贤芳、孙军民不服判决，向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院经审理，于2016年5月12日作出（2015）宁行终字第540号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，杨祥泉要求确认淳化街道办作出的《认定办法》行政行为违法，并予以撤销所提起的诉讼，与原审法院审理的（2015）江宁行初字第54号行政案件中，杨贤芳、孙军民所提出的诉讼请求相一致，原审法院已驳回杨贤芳、孙军民的诉讼请求，杨贤芳、孙军民不服提出上诉，南京市中级人民法院已作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判，故杨祥泉所诉标的已为生效裁判所羁束,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回杨祥泉的起诉。
上诉人杨祥泉上诉称：1、淳化街道办违法制定《认定办法》，导致上诉人实际面积为415.37平方米的房屋，只被认定面积为240平方米，其他都被列为违章建筑而被强拆。淳化街道办制定该办法适用法律错误，程序违法，并超越法定职权。2、原审裁定认定事实不清、证据不足。原审法院根据被上诉人淳化街道办一面之词认定事实。请求二审法院：1、依法撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第60号行政裁定；2、依法判决淳化街道办制定的《认定办法》违法，并予以撤销；3、一、二审案件诉讼费用由淳化街道办承担。
本院确认的案件事实与原审裁定认定的案件事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨祥泉所诉要求确认淳化街道办作出《认定办法》的行政行为违法，并予以撤销的诉讼请求，与江宁区人民法院审理的（2015）江宁行初字第54号行政案件及南京市中级人民法院审理的（2015）宁行终字第540号行政案件审理的杨贤芳、孙军民所提出的诉讼请求一致，而上述案件已经两级法院判决并生效，故杨祥泉所诉标的已为生效裁判所羁束，原审法院据此裁定驳回杨祥泉起诉并无不当。对于杨祥泉上诉所提“原审法院根据被上诉人淳化街道办一面之词认定事实”的上诉理由，经查，根据原审法院庭审笔录证实，杨祥泉在原审庭审中对淳化街道办出示的证据充分发表了质证意见，故原审法院根据庭审确认的有效证据和当事人的陈述以及生效判决确认本案事实并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨祥泉的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 皓
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00863号
原告孙奇颖。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告吕娜。
被告沙延坤。
二被告委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告孙奇颖诉被告吕娜、沙延坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙奇颖的委托代理人宫晓丹、被告沙延坤及二被告的委托代理人岳子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奇颖诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月25日，二被告向原告借款500万元，约定还款日期为2013年8月25日止。利息为月息3分。原告于2013年6月26日通过孙玲账户在扣除一个月利息15万元后，汇给被告吕娜485万元。借款到期后，原告多次催要借款，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告吕娜、沙延坤偿还欠款500万元及利息，利息自2013年8月26日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告吕娜、沙延坤辩称，一、二被告住所地在盖州市，鲅鱼圈区法院无管辖权。二、原告没有将借款交付给二被告，二被告跟本案没有直接联系，是龙腾公司向原告借款。原告所述与事实不符，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月25日，二被告吕娜、沙延坤向原告借款500万元，借款期限自2013年6月25日至2013年8月25日，并约定提前一个月给付利息，月利息3分。二被告签订了借款协议，给原告出具了借条。同日，二被告签订了石油供应站买卖协议，用二被告名下的坐落于盖州市九寨镇二道河村4号的石油供应站卖给原告，作为500万元借款的抵押物。2013年6月26日，原告通过案外人孙玲招商银行账户将485万元转让被告吕娜在盖州市农村信用合作联社（九寨）的6210260500035712911账户内。二被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实有原、被告的身份证明、借款协议、借条、石油供应站买卖协议、招商银行个人银行专业版转账汇款对账单、孙玲的证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告吕娜、沙延坤给原告出具的借款协议及借条，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款485万元的事实清楚，二被告应予承担偿还责任。原告在借款当初即在本金中扣除利息15万元的做法，违反有关法律规定，应认定实际借款数额为485万元，故原告要求被告偿还借款500万元中485万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的请求，虽双方约定月利率3分，但原告已自动将利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持，利息应自借款之日起至本判决确定给付之日止。关于二被告辩称本院无管辖权的答辩意见，因二被告未在答辩期内提出异议而是在庭�中提出，故二被告本项答辩意见，本院不予考虑。关于二被告辩称是龙腾公司向原告借款而不是二被告借款且二被告已将石油供应站卖给龙腾公司的答辩意见，因二被告未提供相关证据且原告对于予以否认，故二被告本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零五条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕娜、沙延坤于本判决生效后10日内偿还原告孙奇颖485万元及利息，利息自2013年6月26日起本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元,由被告吕娜、沙延坤负担45396元，由原告孙奇颖负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作为判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第243号
原告：冯明强，男，汉族，户籍住址为清远市清新区。
被告：成志军，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告冯明强诉被告成志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明强到庭参加诉讼，被告成志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明强诉称：2014年6月1日，被告立下《借条》，向原告冯明强借款150000元，约定借款期限从2014年6月1日至2015年6月1日，如果被告不能按期一次性还清，每月向原告支付违约金3000元。原告按照上述《借条》约定以现金形式向被告提供借款。借款期满后，被告无故拒绝归还，经原告多次催收均未果。综上，原告向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金150000元，并判令被告从2015年6月2日起每月向原告支付3000元直至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据为：1.原告身份证、被告人口信息全项，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款150000元，至今未归还。
被告成志军未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告于2014年6月1日立下借条交由原告收执，约定：“兹因成志军（身份证号××）手头不便需要资金周转，特向冯明强（身份证号××）借款人民币150000元，大写人民币拾伍万元整。借款日期：2014年6月1日，还款日期：2015年6月1日，总计借款时间12月，违约责任：如果借款人不能按期一次性还清，违约金为每月3000元”。据原告所述，被告是做汽车配件生意的，因资金周转困难向原告借款150000元；借款是在广州市白云区湛隆汽配市场现金支付给被告的；原告是开爆破公司的，公司名称是肇庆宏业爆破工程有限公司清远分公司；借款来源部分是生意上周转的现金，部分是从银行提款；借条上未约定利息，只约定了违约金每月3000元；借款到期后被告没有还本金，也没有支付违约金；原告向被告催收，被告以各种理由推搪。
另查明，原告起诉时提交的借据在借款人一栏无被告成志军的签名，仅有指模、身份证号码和联系电话，原告在2015年10月19日第一次庭审时称借款人一栏无签名是签借条当时的疏漏。2015年10月26日原告向本院补交借款人一栏有成志军签名的借条，原告称2015年10月25日在清新区碧水华庭找到被告并在借条上补签了名。本院依法通知原、被告开庭质证，被告未到庭质证。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息全项、借条、询问笔录和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限、逾期还款利息的约定，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按期限归还借款，违反了约定义务，应当向原告还清借款150000元。双方之间约定的每月3000元的违约金，是关于逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利率不得超过年利率24%，原告主张违约金每月3000元，以150000元本金为基数，年利率为24%，从2015年6月2日起算，本院予以支持。日后如果被告有归还部分借款，逾期利率应以实际欠款本金为基数计算，不超过年利率24%。被告成志军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成志军应于本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（利息自2015年6月2日起按照年利率24%计至还清款项之日止）给原告冯明强。
本案受理费1680元，由被告成志军负担。此款原告冯明强已预交1680元，本院不作退回，由被告成志军在履行上述判决时迳付给原告冯明强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申40号
再审申请人（原审第三人）中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代理人张为和，系公司董事长。
委托代理人郭辉（特别授权），系中铁一局集团有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）自贡市建兴劳务有限责任公司，地址：自贡市自流井区龙汇街龙汇家园3栋1单元41号。
法定代表人龙兴建，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）陈万兵，农民。
被申请人（原审被告）聂清明，居民。
被申请人（原审被告）湖北清江路桥建筑有限公司恩施分公司，住所地：恩施市东风大道81号。
负责人谭全兴，系该公司经理。
再审申请人中铁一局集团有限公司因与被申请人自贡市建兴劳务有限责任公司、陈万兵、聂清明及湖北清江路桥建筑有限公司恩施分公司排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02094号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁一局集团有限公司申请再审的理由是：1、整个案件审理显失公平，并严重违背调解自愿原则。2、再审申请人的委托代理人杨伟锋签订的调解协议无效，因为无特别授权。3、案件审理违反法律程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。现中铁一局集团有限公司申诉称：该调解书违反了自愿原则。但其未提供相关的证据证实。一审法院主持调解时，是各方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。再审申请人其他的申诉理由不属于再审审查的内容。
综上所述，中铁一局集团有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中铁一局集团有限公司的再审申请。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5046号
原告山东锦亿国际经济技术合作有限公司。
法定代表人邱传经，该公司经理。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告王永生。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东锦亿国际经济技术合作有限公司与被告王永生委托合同纠纷一案中，因原被告双方已和解，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东锦亿国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1286号
申请执行人李某，女，住长春市九台区。
被执行人王某1，男，住长春市九台区。
被执行人王某2，女，住长春市南关区。
被执行人王某3，女，住长春市九台区。
李某丰与王某1、王某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2751号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1286号
申请执行人：李某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人：王某1，男，汉族，住所地九台区。
被执行人：王某2，女，住所地长春市南关区。
被执行人：王某3，女，住所地九台区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某1、王某2等继承纠纷一案中，已将申请房屋过户至申请人李某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2751号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审301号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人温州方磊塑化有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人温绅强。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年8月2日向本院申请执行平环罚字[2015]265号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州方磊塑化有限公司停止塑料母料项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月30日作出平环罚字[2015]265号行政处罚决定，并于2016年1月4日送达被执行人，要求被执行人温州方磊塑化有限公司收到决定书后停止塑料母料项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2016年4月12日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止塑料母料项目生产。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月30日作出的平环罚字[2015]265号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月四日
代书 记员 黄文文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1629号
原告梁昌宝。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告蔡永兵。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路48号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海洋，该公司董事长。
被告武言平。
三被告共同委托代理人董波、刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
原告梁昌宝诉被告蔡永兵、武言平、淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称雅格公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁昌宝的委托代理人孙雷、被告蔡永兵、武言平、雅格公司的共同委托代理人董波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌宝诉称，2014年1月1日，原告将自己的轿车停放在泗阳县众兴镇银河路和人民路交界处的停车位上。被告雅格公司在江苏和益房地产开发有限公司开发的锦都豪庭小区施工。在施工过程中，由于操作不当，将锦都豪庭二期工地南大门西侧第一栋楼的铝塑板挂落到工地墙外，正好砸中原告的轿车。原告的轿车经评估损失为57304元。由于车辆被砸坏，原告只好租车使用，租车费是每天270元，原告共支付租车费7700元。事故发生后，被告武言平仅赔偿4000元租车费，对其余损失三被告拒绝赔偿。原告认为，被告蔡永兵和武言平是实际施工人，应当与被告雅格公司承担连带赔偿责任。请求判决三被告连带赔偿原告车辆损失费57304元、租车费3700元，并承担诉讼费、评估费。
被告蔡永兵、武言平辩称，1、被告蔡永兵、武言平不是适格被告，被告蔡永兵、武言平既不是建设方、承包方也不是实际施工人，不是操作工和坠落物品的安装工，也不是坠落物体的所有人和管理人，所以被告蔡永兵、武言平不是承担责任的主体；2、原告严重违章停车本身存在过错，原告应承担主要责任，应该减轻或者免除坠落物件所有人的责任，原告停车地点位于泗阳众兴镇银河路和人民路交界的东边路面的中间地带，该路段在事故发生时是封闭状态，马路两边都是施工工地，原告停车位置处于两边工地塔吊施工的禁区，且没有规划停车位，施工工地围墙上明确写上“施工重地，禁止停车”警示标志，原告还将车停在该处，具有过错，综上，请求驳回原告对被告蔡永兵、武言平的诉讼请求。
被告雅格公司辩称，1、雅格公司不应该承担赔偿责任，根据被告与涉案工地的开发商与总承包方签订的工程施工合同和施工协议书中的相关约定，开发商（和益公司）与总承包方（金坛建设公司）为被告施工提供垂直运输条件，金坛公司负责总包责任，对工程安全负有全面管理责任，另外，本案事故发生的直接原因是塔吊操作工及楼顶装卸工操作失误及原告违章停车，操作塔吊的工人徐方前及装卸工徐亮等七人均不是被告雅格公司的雇员，所以应该由和益公司、金坛建设公司、徐亮等七人的雇主马克驹承担赔偿责任；2、原告违章停车存在重大过错，应该减轻或免除物件坠落所有人或管理人的赔偿责任的；3、因为事故发生后，原告到工地闹事，严重影响工程施工，被告为了不影响工程施工，不得以向原告支付了4000元的租车费，如法院判决被告雅格公司不承担赔偿责任，被告保留向原告追偿4000元的权利。综上，请求原告驳回对被告雅格公司的起诉。
经审理查明：江苏和益房地产开发有限公司（甲方）与被告雅格公司（乙方）签订钢结构工程施工合同，江苏和益房地产开发有限公司将锦都豪庭二期13号楼a、b、c座屋面钢结构及会所钟楼钢结构以包工包料的方式发包给被告雅格公司施工。2014年1月1日，在施工中塔吊工人往楼顶吊运铝塑板，因操作原因铝塑板坠落至施工工地墙外，砸中原告梁昌宝停放在墙外的丰田牌苏n×××××号轿车，造成该车损坏。该车经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，该车维修金额为44080元，因苏n×××××车辆维修后实际价值减少，实际价值减少的金额为13224元，苏n×××××车辆的总定损金额为57304元，原告梁昌宝支付评估费2000元。2014年1月23日，原告梁昌宝支付车辆修理费44080元。事故发生后，经协商被告雅格公司支付原告梁昌宝租车费4000元。双方就赔偿问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的车辆行驶证、公估报告、维修清单、发票、建设工程施工合同，被告提供的建设工程施工合同和施工协议书予以证实。
本案争议的焦点是：1、本案的赔偿责任主体如何确定；2、原告的损失数额是多少。
针对第一个焦点。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告雅格公司是锦都豪庭13号楼a、b、c座屋面钢结构及会所钟楼钢结构工程的施工单位，在施工过程中，由于操作工人操作不当导致吊运的铝塑板坠落，砸中原告的车辆，造成车辆损失，施工单位应当承担赔偿责任。被告雅格公司辩称，该工程已转包给马克驹施工，应当由马克驹赔偿，原告对此不予认可。本院认为，被告雅格公司未在法庭规定的期限内提供马克驹的详细信息供法庭及原告核实，故不能认定马克驹是实际施工人，而被告雅格公司与江苏和益公司签订的钢结构工程施工合同是事实，故应认定被告雅格公司是涉案工程的施工方，在施工过程中造成的损失，应当由被告雅格公司承担。原告主张被告蔡永兵、武言平是实际施工人，应当承担连带责任，因原告未提供证据证明，且被告蔡永兵、武言平予以否认，故本院不予采信，原告也没有提供证据证明被告蔡永兵、武言平具有过错，故被告蔡永兵、武言平不应承担责任。
针对第二个焦点。原告主张被告应赔偿其车辆损失57304元、租车费7700元。被告雅格公司不予认可。本院认为，原告的车辆被砸坏属实，评估公司评估车辆修理费是44080元，因车辆维修后实际价值减少，实际价值减少的金额为13224元，而原告实际支付修理费44080元、评估费2000元，该费用属于原告的直接支出，被告雅格公司应当赔偿。因车辆已经修复并不影响原告对车辆的正常使用，故对原告主张的车辆价值减少的损失13224元本院不予支持。对于租车费用，原告提供的收据并非正式的发票，且该收据显示的7700元还包括其他费用，故本院不予采信。原告的车辆被砸坏至修理完毕，该期间原告无法正常使用车辆，事故发生时，被告雅格公司已给付原告租车费4000元，原告也予以接受并未提出异议，故应认定原、被告就租车费用已达成协议且已履行完毕，故原告现在的损失为修理费44080元、评估费2000元，被告雅格公司应当赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市雅格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁昌宝车辆损失费44080元；
二、驳回原告梁昌宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、保全费720元、评估费2000元、公告费260元，合计4306元，由被告淮安市雅格装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1326元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 凯
第6页／共6页
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更103号
罪犯张加克，男，1987年4月17日出生，汉族，河南省漯河市源汇区空冢郭乡赵岗村人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2014年10月9日作出（2014）源刑初字第75号刑事判决，以被告人张加克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止。2014年11月21日交付执行）。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张加克在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张加克有下列犯罪事实：2014年7月5日21时30分许，被告人张加克无证驾驶无牌照农用三轮车由北向南逆向行驶，至源汇区空冢郭乡叶岗小学学校路口北20米处，与同向骑电动自行车行驶的被害人崔某发生追尾碰撞，造成被害人崔某及乘坐电动自行车的被害人王某、刘某受伤，后被害人崔某、王某经医院抢救无效死亡。事故发生后张加克驾车逃逸。经认定，张加克负事故的全部责任。张加克家属赔偿被害人崔某、王某、刘某近亲属人民币34万元，被害人及其家属对张加克表示谅解。
罪犯张加克在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年6月、2015年11月、2016年4月各获“表扬”一次。2015年7月被评定为“优秀”；2015年12月被评定为“良好”；2016年7月被评定为“良好”。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张加克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加克减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张江艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4219号
罪犯宋美宏，男,1970年10月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十一月一日作（2007）普中刑二初字第112号刑事判决,以被告人宋美宏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月三日以（2007）云高刑终字第1620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋美宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋美宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋美宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋美宏减去有期徒刑五个月(刑期自2007年5月16日起至2016年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2736号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《阴天》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02668号
原告柳某某，女，1974年7月14日出生。
委托代理人王周斌、杨邓霞（实习），河南裕禄律师事务所律师。
被告靳某某，男，1974年2月28日出生。
原告柳某某诉被告靳某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人王周斌、杨邓霞、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于1996年6月份经人介绍认识，2007年2月双方在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举办结婚仪式。1998年4月20日生育儿子靳某甲（曾用名靳某乙）。双方因感情不和于2004年1月1日签订分手协议，在被告的强烈要求下协议约定儿子靳某甲由被告抚养。因被告没有稳定工作及住所，对孩子不管不问，给孩子身心造成极大的伤害。由于儿子靳某甲在北京生活多年，对北京的生活方式早已习惯，要求与原告共同生活。原告是北京人，有固定的房产及工作，靳某甲跟随原告生活更有利于其成长。现原告诉至法院请求依法判令靳某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳某某辩称，尊重孩子的选择，如果原告执意抚养孩子，被告不愿意支付抚养费。
经审理查明，原告柳某某与被告靳某某于1996年6月份经人介绍相识，2007年2月份双方按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。1998年4月20日生育儿子靳某甲，现随被告靳某某生活。2004年1月1日原、被告签订协议约定儿子靳某甲由靳某某抚养，抚养费自理。本案在审理过程中征询了靳某甲的意见，靳某甲明确表示愿随原告柳某某共同生活。
上述事实有原、被告陈述、协议书原件、户口本原件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告虽协议约定靳某甲由被告直接抚养，但靳某甲的日常生活仍由原告及被告父母照顾，被告并未对靳某甲尽到抚养教育义务。现原告经济收入稳定，有固定工作和住房，靳某甲与原告共同生活，对其成长较为有利。现靳某甲愿意和原告共同生活。综上，对原告要求靳某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费每月1000元的诉讼请求，部分过高，酌情支持每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、靳某甲由原告柳某某抚养，被告靳某某自本判决生效之月起，每月月底前支付原告柳某某子女抚养费600元至靳某甲18周岁止；
二、被告靳某某享有探望靳某甲的权利，原告柳某某有义务协助，不得阻拦；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02668号
原告柳某，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人王周斌、杨邓霞（实习），河南裕禄律师事务所律师。
被告靳某1，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告柳某诉被告靳某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人王周斌、杨邓霞、被告靳某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于1996年6月份经人介绍认识，2007年2月双方在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育儿子靳某2（曾用名靳武逸）。双方因感情不和于2004年1月1日签订分手协议，在被告的强烈要求下协议约定儿子靳某2由被告抚养。因被告没有稳定工作及住所，对孩子不管不问，给孩子身心造成极大的伤害。由于儿子靳某2在北京生活多年，对北京的生活方式早已习惯，要求与原告共同生活。原告是北京人，有固定的房产及工作，靳某2跟随原告生活更有利于其成长。现原告诉至法院请求依法判令靳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳某1辩称，尊重孩子的选择，如果原告执意抚养孩子，被告不愿意支付抚养费。
经审理查明，原告柳某与被告靳某1于1996年6月份经人介绍相识，2007年2月份双方按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子靳某2，现随被告靳某1生活。2004年1月1日原、被告签订协议约定儿子靳某2由靳某1抚养，抚养费自理。本案在审理过程中征询了靳某2的意见，靳某2明确表示愿随原告柳某共同生活。
上述事实有原、被告陈述、协议书原件、户口本原件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原、被告虽协议约定靳某2由被告直接抚养，但靳某2的日常生活仍由原告及被告父母照顾，被告并未对靳某2尽到抚养教育义务。现原告经济收入稳定，有固定工作和住房，靳某2与原告共同生活，对其成长较为有利。现靳某2愿意和原告共同生活。综上，对原告要求靳某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费每月1000元的诉讼请求，部分过高，酌情支持每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、靳某2由原告柳某抚养，被告靳某1自本判决生效之月起，每月月底前支付原告柳某子女抚养费600元至靳某218周岁止；
二、被告靳某1享有探望靳某2的权利，原告柳某有义务协助，不得阻拦；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告靳某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01269号
原告：王国志，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：孙振波，男，1971年9月10日出生，汉族，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竞飞，该公司总经理。
委托代理人：孟庆芳，阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告王国志诉被告孙振波、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓光独任审判，公开开庭审理此案。原告王国志委托代理人王伟、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人孟庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国志诉称：2015年3月7日9时50分许，王国志驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，与由西向东孙振波驾驶的吉AAHX**号轻型普通货车相撞，造成王国志、王娇受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，王国志负此事故的主要责任，孙振波负此事故的次要责任，王娇无事故责任。原告经济损失有：医疗费10046.70元、伙食补助费390元（15元／天×26天）、护理费2790.96元（96.24元／天×26＋3天）、交通费800元、残疾赔偿金44764元（11191元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6714.60元（11191元／年×3年×20%）、误工费6356.29元（35.51元／天×179天）、被扶养人王国志父亲王德仁生活费2600.33元（7801元／年×5年×20%÷3人）、车辆损失以保险公司核定为准，鉴定费850元，合计75241.86元。要求被告保险公司赔偿75000元。撤回对被告孙振波的起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险122000元。医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费凭票报销，需提供药费收据及处方，提供相应的诊断证明，对非医保范围用药等其它用药不予赔偿。根据三者险条款第27条规定，按国家医保标准进行赔偿，超出交强险按责任比例赔偿。护理人原则上应为一人，且根据医嘱确定，同意赔付按护理天数计算。误工费根据证明及医嘱确定，误工计算至定残前一日，应提供劳动合同及工资单、休假期间的扣款证明及纳税证明等，否则该损失不予承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王国志负此事故的主要责任，孙振波负此事故的次要责任，王娇无事故责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、医疗费收据、诊断书、住院病历、费用清单。证明原告受伤后在昌图县第二医院住院治疗26天，经诊断为右胫骨踝间嵴骨折、右胫骨中段骨折、右肘部外伤、右小腿重度碾挫伤。支付医疗费10046.70元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支出交通费800元。经审查，本院认为，结合原告住院治疗及伤残鉴定情况，交通费酌定500元。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所意见书及鉴定费收据。证明原告王国志因交通事故受伤，右胫骨多处骨折致右膝踝关节不同程度运动功能丧失，右下肢功能丧失30.2%，构成九级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、王国志父亲王德仁户口本、昌图县公安局古榆树镇派出所及昌图县古榆树镇劳动村民委员会证明。证明被扶养人实际情况，用以计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
6、驾驶证。证明孙振波具有驾驶资格。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
7、行车证。证明肇事车辆所有人为孙军，实际使用人人为孙振波。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
8、保险单。证明孙振波肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中，被告保险公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2015年3月7日9时50分许，王国志驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，与由西向东孙振波驾驶的吉AAHX**号轻型普通货车相撞，造成王国志、王娇受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，王国志负此事故的主要责任，孙振波负此事故的次要责任，王娇无事故责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗26天，经诊断为右胫骨踝间嵴骨折、右胫骨中段骨折、右肘部外伤、右小腿重度碾挫伤。支付医疗费10046.70元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告王国志因交通事故受伤，右胫骨多处骨折致右膝踝关节不同程度运动功能丧失，右下肢功能丧失30.2%，构成九级伤残。支付鉴定费850元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费10046.70元、伙食补助费390元（15元／天×26天）、护理费2502.24元（96.24元／天×26天）、交通费500元、残疾赔偿金44764元（11191元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6714.60元（11191元／年×3年×20%）、误工费6356.29元（35.51元／天×179天）、被扶养人王国志父亲王德仁生活费2600.33元（7801元／年×5年×20%÷3人），合计73874.16元。
另查，孙振波肇事车辆登记所有人系孙军，该车在被告保险公司投保交强险122000元。诉讼中，原告撤回对被告孙振波的起诉。
本院认为：孙振波驾驶车辆与原告发生交通事故，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。诉讼中，原告撤回对被告孙振波的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告王国志医疗费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费2502.24元、交通费500元、残疾赔偿金44764元、精神损害抚慰金6714.60元、误工费6356.29元、被扶养人王国志父亲王德仁生活费2600.33元，合计63437.46元。以上总计73437.46元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王国志其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元、鉴定费850元，合计1685元，由原告王国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一五年九月二十八日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01269号
原告王国志，男，1969年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告孙振波，男，1971年9月10日出生，汉族，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竞飞，该公司总经理。
委托代理人孟庆芳，阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
本院在审理原告王国志诉被告孙振波、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年9月14日要求撤回对被告孙振波的起诉。
本院认为：原告王国志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国志撤回对被告孙振波的起诉。
审判员 杨晓光
二〇一五年九月十四日
书记员 王微微
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初173号
原告奇台县玉鑫农资店，注册号：652325600045760，住所地：新疆奇台县108社区派出所旁。
经营者曾江生，男，1975年7月12日出生，汉族，个体。
被告裴立江，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住奇台县。
案由：买卖合同纠纷
原告奇台县玉鑫农资店与被告裴立江买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县玉鑫农资店撤诉。
本案案件受理费270元、邮寄费160元，共计430元，由原告奇台县玉鑫农资店负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年五月九日
书记员 杨 玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2767号
申请执行人李永明，男，蒙古族，医师，现住赤峰市松山区松山区。
被执行人ＸＸ飞，男，年龄、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人李永明与被执行人ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2592号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7070号
申请执行人张浙丽
被执行人寿炎均，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01808号，依法向被执行人寿炎均发出执行通知书，责令被执行人寿炎均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿炎均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿炎均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1518300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7070号
申请执行人张浙丽
被执行人黄国表，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01808号，依法向被执行人黄国表发出执行通知书，责令被执行人黄国表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国表（证件号码：）在中信银行省分行的62×××16的存款人民币1518300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7070号
申请执行人张浙丽
被执行人黄国表，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01808号，依法向被执行人黄国表发出执行通知书，责令被执行人黄国表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国表（证件号码：）在中信银行省分行的62×××16的存款人民币1518300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7070号
申请执行人张浙丽
被执行人骆飞军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第01808号，依法向被执行人骆飞军发出执行通知书，责令被执行人骆飞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆飞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆飞军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1518300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 超
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第710号
原告：徐同云，女，1958年7月3日生，汉族，居民。
被告：吕广吉，男，1940年7月6日生，汉族，居民。
原告徐同云诉被告吕广吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐同云，被告吕广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同云诉称：2013年8月28日12时10分许，被告吕广吉驾驶无牌号金马牌燃油三轮车（车载周静等3人），沿苍山县南桥镇北桥村路段由北向南行驶时，与原告徐同云驾驶的无号牌兴旺小羚羊牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告吕广吉负事故的次要责任，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告吕广吉辩称：被告是从路西由北向南行驶的，原告由南向北去的，斜着撞被告来了，撞被告车左边。被告及孙媳妇也受伤，原告要求赔的太多，没钱赔偿。
经审理查明：2013年8月28日12时10分许，被告吕广吉驾驶无牌号金马牌燃油汽油三轮车（车载周静等3人），沿苍山县南桥镇北桥村路段由北向南行驶至事发地点时，与原告徐同云驾驶的无号牌兴旺小羚羊牌电动三轮车相撞，造成周静、徐同云受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经交警部门认定，原告徐同云负事故的主要责任，被告吕广吉负次要责任。
原告伤后到苍山县中医医院住院治疗24天，支出住院费24888.03元、门诊费用1510元。2014年3月3日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日为365日，二次手术费6000元，同时休息30日。原告为此支出鉴定费900元。被告吕广吉以看不清为由，未发表质证意见。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告吕广吉驾驶机动车与原告徐同云驾驶的电动车相撞，致原告徐同云受伤，车辆损坏，交警部门认定被告吕广吉负事故的次要责任，原告负主要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿相应的经济损失，本院予以支持。被告吕广吉驾驶机动车未购买交强险上路行驶致原告受伤，根据山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条的规定的精神，被告吕广吉应先在机动车强制保险责任赔偿限额内先行赔偿原告相应的经济损失，此范围内不存在责任划分的问题，应承担全部赔偿责任，超出机动车强制保险责任赔偿限额的部分，由被告徐同云按事故责任赔偿20％。原告自受伤至评残的日期为187天，其要求按365天计赔误工费，本院不予支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求2000元过高，可根据过错程序，酌情支持500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据住院日期，酌定为250元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费26398.03元、二次手术费6000元、误工费（187天×44.44元）8310.28元、护理费（25天×44.44元）1111元、残疾赔偿金（188920元×10％）18892元、精神抚慰金500元、住院伙食补助费（25天×8元）200元、交通费250元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吕广吉在交强险应赔偿限额内赔偿原告徐同云经济损失：医疗费10000元、误工费8310.28元、护理费1111元、交通费250元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金500元，计款39063.28元。
二、被告吕广吉赔偿原告徐同云经济损失：医疗费16398.03元、二次手术费6000元、住院伙食补助费200元、鉴定费900元，计款23498.03元的20％，即款4699.61元。
三、驳回原告徐同云的其他诉讼请求。
以上一、二项合计，被告吕广吉应赔偿原告徐同云经济损失人民币43762.89元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕广吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年四月八日
书记员 马丽丽
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初266号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李秀英，女，1973年1月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被泗县公安局取保候审，同年7月17日被泗县人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月28日9时许，公安机关依法对泗县山头镇大柏村程宅庄柏某家进行检查时发现，被告人李秀英在该处种植罂粟544棵。经鉴定，被告人李秀英所种植物为毒品原植物罂粟。
被告人李秀英于2017年4月28日被公安机关当场查获。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李秀英行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李秀英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月28日9时许，泗县公安局山头派出所民警在巡逻中发现，在泗县山头镇大柏村程宅庄柏某家院内种植有毒品原植物罂粟，经查柏某全家外出打工多年，种植罂粟人是柏某侄媳李秀英，民警在村干部见证下对被告人李秀英非法种植的罂粟进行铲除，并当场清点共544株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人李秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人纪某、贾某、惠某证言，勘验笔录、扣押清单、照片及物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀英违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李秀英在被公安机关当场查获到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清。）
二、从被告人李秀英处扣押的544株罂粟予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年八月八日
书记员 陆高峰
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2649号
申请执行人林兴元。
被执行人黄友亮。
申请执行人林兴元与被执行人黄友亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2649号申请执行人姚有窕，女，汉族，1974年2月17日出生，住永安市。被执行人林庆松，男，汉族，1968年11月24日出生，住永安市。申请执行人姚友窕与被执行人林庆松民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚友窕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款36960元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人林庆松发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林庆松纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人林庆松暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十月十九日书记员  刘 旭福建省永安市人民法院执行裁定书（2015）永执字第2649号申请执行人姚有窕，女，汉族，1974年2月17日出生，住永安市燕南大垅小区52号，公民身份号码359001197402170528。被执行人林庆松，男，汉族，1968年11月24日出生，住永安市洪田镇磉溪村19号，公民身份号码350420196811247037。申请执行人姚友窕与被执行人林庆松民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚友窕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款36960元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人林庆松发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林庆松纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人林庆松暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈敏霞审判员朱荣增审判员陈国延二〇一六年十月十九日书记员刘旭签发：拟稿：陈敏霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3255号
罪犯宋洪东，男，1990年7月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年七月十二日作出（2008）永中刑一初第39号刑事附带民事判决，认定罪犯宋洪东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年三月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋洪东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋洪东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1084号
原告：武陟县瑞鑫汽车运输有限公司，住址：河南省武陟县沁河路西段。
法定代表人：马瑞星，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，地址：武陟县文化路中段南侧。
负责人：张军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。
本院在审理原告武陟县瑞鑫汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。
审判员 吴明慧
二〇一七年五月十八日
书记员 焦丹丹
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初16号
原告卢红英，女，1963年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王瑾，江苏臻儒律师事务所律师。
被告常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人潘永沺，该局局长。
第三人常州市宸纬物业管理有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢505室。
法定代表人李建中，该公司总经理。
原告卢红英诉被告常州市新北区人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察职责一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于1月30日向本院提交了答辩状及证据副本，原告收到该答辩材料后认为被告已对原告的举报作出了处理，不存在行政不作为，并于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卢红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由卢红英负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 邹 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1052号
原告刘宗平，男，生于1974年7月2日，汉族，住达州市通川区，系死者夏明秀之夫。
原告刘送军，男，生于1996年9月26日，汉族，系死者夏明秀之子，住址同上。
原告刘某，男，生于1999年6月28日，汉族，系死者夏明秀之子，住址同上。
原告夏长开，男，生于1949年7月4日，汉族，住巴中市平昌县，系死者夏明秀之父。
原告何多秀，女，生于1951年12月26日，汉族，住巴中市平昌县，系死者夏明秀之母。
被告谭大仕，男，生于1972年10月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告刘宗平、刘送军、刘某、夏长开、何多秀诉被告谭大仕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗平、刘送军、刘某、夏长开、何多秀撤回起诉。
案件受理费7942元，减半收取3971元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年五月十日
书记员 潘皓月
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终633号
上诉人（原审原告、反诉被告）：云宏，男，1962年12月7日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：调兵山市新时代商业管理有限公司，住所地：调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。
法定代表人：岳庆龙，该公司董事长。
上诉人云宏与被上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2177号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人云宏与被上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同书》，双方均应按合同的约定予以履行。合同的第十三条约定了乙方（被上诉人）提出解除合同的违约责任，但原审只支持了被上诉人提出解除合同的反诉请求，对解除合同后违约方是否承担违约责任，重审时予以考虑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2177号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
二审诉讼费1086.00元，全额退还上诉人云宏。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 博 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3144号
原告：赵立明，男，1958年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河经济开发区。
法人代表人：谢杰涌，经理。
委托诉讼代理人：徐伟，山东齐齐发大市场房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告赵立明与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵立明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立明撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由赵立明负担。
审判员 杨克河
二〇一七年十月十二日
书记员 张 昭
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1073号
原告：石家庄市易达恒联路桥材料有限公司，地址：栾城区于底村北。统一信用代码：91130124687001404Y。
法定代表人：刘金山，该公司经理。
委托代理人：孙鹏，该公司员工。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，地址：武汉市东湖新技术开发区茅店西路2号，统一信用代码：91420100300275460A。
法定代表人：吴越，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1722元，由原告石家庄市易达恒联路桥材料有限公司承担。
审判员 刘学超
二〇一七年七月二十八日
书记员 李玉玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第32号
原告许蕾。
被告董研。
本院在审理原告许蕾诉被告董研房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张卫国
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第32号
原告许蕾，男，汉族，1984年11月9日出生，住郑州市金水区。
被告董研，女，汉族，1979年2月4日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告许蕾诉被告董研房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫全顺
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初445号
原告：朱有礼，男，民勤县人。
被告：黄培虎，男，民勤县人，农民。（缺席）
原告朱有礼诉被告黄培虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2曰23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有礼到庭参加诉讼，被告黄培虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占发柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息；事实与理由：2016年1月9日，被告黄培虎因资金紧张向原告借款25000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告推诿给付。
被告黄培虎经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
原告占发柏为证明其诉讼主张，出示了下列证据：
1、2016年1月9日黄培虎出具的借条1张，拟证明被告黄培虎向原告借款25000元的事实。
被告黄培虎未参加庭审，未对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据来源合法，能够证明被告黄培虎欠原告借款的事实，该证据的证明效力应予确认。
根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2016年1月9日被告黄培虎在原告朱有礼处购买洋葱籽种，欠付洋葱籽种款25000元，并向原告朱有礼出具了借条1张，后经原告多次催要，被告推诿给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但根据本院查明事实，原、被告双方实际是以洋葱籽种买卖为基础，就被告欠付原告洋葱籽种款产生的纠纷，故双方之间实为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖交易，被告就其欠付原告的货款向原告出具借据，双方之间形成事实的买卖合同关系。被告在购买原告洋葱籽种以后，应当按约定期限及时付清货款，现被告逾期未付，应当按照约定履行付款义务。故原告要求被告给付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定付款期限，又未约定欠款利率和利息计算方式，故原告要求被告承担自欠款之日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告黄培虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实进行答辩和对证据进行质证的权利，本院即以合法有效的证据作为认定本案事实的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黄培虎于本判决生效后10日内给付原告朱有礼货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄培虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴建萍
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初445号原告：朱有礼，男，民勤县人。被告：黄培虎，男，民勤县人，农民。（缺席）原告朱有礼诉被告黄培虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2曰23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有礼到庭参加诉讼，被告黄培虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占发柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息；事实与理由：2016年1月9日，被告黄培虎因资金紧张向原告借款25000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告推诿给付。被告黄培虎经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。原告占发柏为证明其诉讼主张，出示了下列证据：1、2016年1月9日黄培虎出具的借条1张，拟证明被告黄培虎向原告借款25000元的事实。被告黄培虎未参加庭审，未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告出示的证据来源合法，能够证明被告黄培虎欠原告借款的事实，该证据的证明效力应予确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2016年1月9日被告黄培虎在原告朱有礼处购买洋葱籽种，欠付洋葱籽种款25000元，并向原告朱有礼出具了借条1张，后经原告多次催要，被告推诿给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原告虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但根据本院查明事实，原、被告双方实际是以洋葱籽种买卖为基础，就被告欠付原告洋葱籽种款产生的纠纷，故双方之间实为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖交易，被告就其欠付原告的货款向原告出具借据，双方之间形成事实的买卖合同关系。被告在购买原告洋葱籽种以后，应当按约定期限及时付清货款，现被告逾期未付，应当按照约定履行付款义务。故原告要求被告给付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定付款期限，又未约定欠款利率和利息计算方式，故原告要求被告承担自欠款之日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告黄培虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实进行答辩和对证据进行质证的权利，本院即以合法有效的证据作为认定本案事实的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告黄培虎于本判决生效后10日内给付原告朱有礼货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄培虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政。系中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行员工。
被执行人黄某英，女，壮族，居民。
被执行人李某红，男，壮族，居民。
被执行人黄某福，男，壮族，农民。
被执行人黄某文，女，壮族，农民。
被执行人言某天，男，壮族，农民。
被执行人陆某花，女，壮族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与黄某英等人金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年9月25日作出（2015）天民初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄某英等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某英、李某红向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行支付贷款本金80000元及相应的利息（利息以80000元为本金，自2015年3月27日起至2015年11月19日止，按合同约定的利率计付），并向申请执行人支付至2015年3月26日止的借款利息9419.43元以及案件受理费1017元，被执行人黄某福、黄某文、言某天、陆某花对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某英等人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某英等人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审161号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：广西南宁市�庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1370号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月30日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.22吨，超出国家规定该类型车货总重16.22吨，超限率41%%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1250元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续1370�《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续176号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行桂江南路罚（2016）续1370号《行政处罚决定书》对其罚款1250元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续1370号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续1370号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款1250元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执180号
河南省中原路桥建设程达工程有限公司：
本院已立案执行开封市锚具厂申请执行你公司承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月5日前，按照本院（2016）豫0203民初1035号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第649号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司。
法定代表人：李婧。
被上诉人（原审原告）：张先华。
被上诉人（�审原告）：刘波。
上诉人浙江怡景置业有限公司因与被上诉人张先华、刘波房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江怡景置业有限公司上诉称：与本案相同事实一同起诉的购房者人数众多，已形成集体诉讼，在金华市范围内有重大影响。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。本案并非属于有重大影响的案件，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十日
代书记员 管 盼
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第555号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告彭玉龙，男，汉族，1971年1月18日出生。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告彭玉龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B18栋福人地板、皇家凯旋木门商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2843.64元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告彭玉龙辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1644号
原告：欧某某。
被告：雷某某。
原告欧某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告欧某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤诉。
案件受理费100元，由原告欧某某全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第835号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年1月22日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年2月28日被逮捕。现羁押在嘉善县看守所。
辩护人周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某销售假药，销售金额达人民币26960元，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认定朱某在部分共同犯罪中系从犯，具有坦白情节。公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人朱某销售假药的数额不大，在其租房处查获的假药保妥适10瓶不应一并计入已销售金额；3、认罪态度好，有坦白情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
王伟（另案处理）以“上海天琪整形机构”的名义进行微整形培训并销售假药，被告人朱某在该机构从事销售工作。至2012年年底，被告人朱某在明知所销售的回春素系假药的情况下，向他人销售回春素（肌肉型）14瓶、回春素（除皱型）12瓶，销售金额人民币5360元。
2014年3、4月份，被告人朱某伙同他人共同开设“上海茵爱化妆品有限公司”，进行微整形培训并销售假药。至2015年1月案发，共销售保妥适8瓶，销售金额人民币9600元。
2015年1月21日，公安机关机关对上海市闵行区明中路53号朴御爱宅1205室被告人朱某的租房进行搜查，当场查获用于销售的假药保妥适10瓶，价值人民币12000元。
经嘉兴市食品药品监督管理局认定，被查获的保妥适为假药。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了其犯罪事实。2015年12月16日，被告人朱某亲属代其退赃款人民币9600元。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中无异议，并有同案犯王伟及同案行为人韩培培、金海梅等人的供述，证人付某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，嘉兴市食品药品监督管理局假药认定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知假药而予以销售，已销售金额14960元，未销售货值金额12000元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在部分共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人朱某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赃款人民币9600元及扣押在案的假药保妥适10瓶依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文婷