陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终243号
上诉人（原审原告）：罗汉平,男,1954年12月7日出生，汉族,陕西省南郑县人，住南郑县圣水镇后营村*组。
被上诉人（原审被告）：李淼,男,1976年9月17日出生，汉族,湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区五岭大道**号。被上诉人（原审被告）：何周秦,男,1987年7月25日出生，汉族,湖南省郴州市北湖区人，住勉县勉阳镇贾旗路***号。
共同委托诉讼代理人：郭小东，勉县茶店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
负责人：车晓峰，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
上诉人罗汉平因与被上诉人李淼、何周秦、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称：“平安财险汉中中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗汉平，被上诉人李淼、何周琴共同委托诉讼代理人郭小东，被上诉人平安财险汉中中心支公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗汉平向一审法院请求：1.判令平安财险汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿罗汉平各项损失共计253717.97元，不足部分由李淼、何周秦承担；2.本案诉讼费用由李淼、何周秦承担。
一审法院认定：2016年6月13日，何周秦将其所有的陕FFX5**小客车出借给不具备合法驾驶资格的李淼，同日16时20分，李淼驾驶该车辆由南郑县圣水镇原八一三厂向西汉高速公路入口方向行驶，车辆取道汉黄公路，由西向东行至圣水镇庄房村十字路口时，与罗汉平驾驶的陕FC84**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致罗汉平连人带车倒地受伤，两车部分损坏。事发当日，罗汉平被送往汉中3201医院住院治疗128天，经诊断为：1.右侧胫腓骨中下段骨折；2.腰2-4椎体骨折并腰4水平椎管狭窄；3.右侧耻骨上下支骨折；4.双侧颞骨骨折并颅内积气；5.双侧颞叶脑挫裂伤；6.右侧颞部硬膜外血肿；7.双侧颞部硬膜下血肿；8.右侧颞顶部头皮血肿。产生住院医疗费67003.51元、门诊医疗费3764.94元、护理费14060.00元、住院生活补助费3500.00元、残疾辅助器具费398.00元，合计88726.45元（李淼已支付）。罗汉平出院后，又分别在汉中3201医院和汉中八一三医院进行了门诊检查治疗，产生门诊医疗费620.80元。罗汉平所受之伤，于2016年11月3日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者罗汉平腰2-4椎体骨折并腰4水平椎管狭窄内固定术后，其伤残等级评定为八级伤残；颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；腰2-4椎体骨折并腰4水平椎管狭窄内固定术后和右侧胫腓骨中下段骨折内固定术后，其2次手术治疗费用评估为13000.00元，住院时间评估为30天左右。并产生鉴定费1560.00元。2017年3月19日，罗汉平固右胫骨骨折术后内固定失效（骨下连）再次入住汉中3201医院住院治疗23天，产生住院医疗费20661.77元，门诊医疗费969.00元，护理费2200.00元，残疾辅助器具费140.00元，合计23970.00元。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队2016年8月11日道路交通事故责任认定为：1.李淼驾驶机动的车违反《道路交通安全法》第十九条、第四十四条；依据《道路交通事故处理程序规定》第六章第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。2.罗汉平驾驶机动车违反《道路交通安全法》第十三条、第十七条，《道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项；依据《道路交通事故处理程序规定》第六章第四十六条（二）项之规定，负此事故的次要责任。另，李淼驾驶的陕FFX5**号小客车于2015年4月7日在平安财险汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期均为一年，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险有效期内。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。李淼和罗汉平驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次交通事故的发生，且经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定李淼和罗汉平分别负此次交通事故的主要责任和次要责任。所以，李淼和罗汉平违法驾驶机动车与罗汉平因此次交通事故受伤之间存在因果关系，李淼、罗汉平均存在一定的过错，双方各自应当承担相应的民事责任。何周秦将其所有的机动车出借给李淼时未对其是否具备合法的驾驶资格尽到必要的审查和注意义务，亦存在一定的过错，故对罗汉平因此次交通事故受伤所造成的损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。平安财险汉中中心支公司作为陕FFX5**号小客车的保险人，该机动车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险有效期内，所以，因此次交通事故给罗汉平造成的经济损失，则应由平安财险汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予以赔偿；对超出交强险责任限额范围内的部分，由李淼、何周秦、原告罗汉平按各自的责任比例承担。对李淼辩称罗汉平主张的部分赔偿项目标准过高、时间过长以及残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，罗汉平因右胫骨骨折术后内固定断裂失效住院治疗而产生的医疗费及相关费用应由罗汉平自行承担的辩称意见，予以采纳。其误工期，依据法律规定计算至评残前一天，其误工费标准，结合罗汉平的年龄和当地一般劳动力的市场工资标准，调整确定为每天100.00元；其残疾赔偿金，因罗汉平未提交在发生此次交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的有效证据，故其残疾赔偿金仍应按农村居民的标准计算；罗汉平右胫骨骨折术后内固定失效，无证据证明系李淼的行为所致，所以，其因右胫骨骨折术后内固定失效住院治疗所产生的医疗费及相关费用应由其自行承担。对于平安财险汉中中心支公司辩称根据相关法律规定和保险合同的约定，罗汉平因此次交通事故造成的损失保险公司不应在商业险责任限额内给予赔偿的辩称意见，予以采纳。因为商业三者险保险合同是投保人和保险人双方在自愿，且意思表示真实的情况下签订的，其中合同约定驾驶人在驾驶证注销期间驾驶车辆发生交通事故，保险人不予赔偿，此次交通事故发生时被告李淼的驾驶证已被注销。所以，罗汉平主张要求平安财险汉中中心支公司在商业险责任限额内对其损失给予赔偿的理由不能成立，对该诉讼请求不予支持，予以驳回。对罗汉平主张的精神损害抚慰金6000.00元，其标准偏高，结合罗汉平的伤残等级和精神受到损害的程度，调整确定为4000.00元，对罗汉平主张的交通费1000.00元，因其未提交支持其主张的相关证据，故不予支持，应予驳回。
一审法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、罗汉平治伤所产生医疗费用70768.45元、误工费13900.00元（139天×100元/天）、护理费15360.00元（128天×120元/天）、住院伙食补助费3840.00元（128天×30元/天）、营养费2560.00元（128天×20元/天）、残疾辅助器具费398.00元、鉴定费1560.00元、残疾赔偿金49516.92元（9396元×17年×31%）、精神损害抚慰金4000.00元、二次手术医疗费13000.00元、误工费3000.00元（30天×100元/天）、护理费3600.00元（30天×120元/天）、住院伙食补助费900.00元（30天×30元/天）、营养费600.00元（30天×20元/天），以上费用合计183003.37元。由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿罗汉平99774.92元（其中在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元，其他损失89774.92元）；由李淼赔偿罗汉平49937.07元（与其已垫支的88726.45元相互冲抵后，超支的38789.38元，应从保险公司付给原告罗汉平的赔偿款中扣除并返还给被告李淼）；由何周秦赔偿罗汉平8322.85元；其余24968.53元，由罗汉平自行负担。二、驳回罗汉平的其他诉讼请求。案件受理费5104.00元，减交2552.00元，由李淼负担1532.00元，由何周秦负担255.00元，由罗汉平负担765.00元。
上诉人罗汉平不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1330号民事判决第二项，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的残疾赔偿金依法应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人虽系农村户口，但是在城市打工、居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均在城市。二、上诉人于2017年3月19日因右胫骨骨折术后内固定失效（骨不连）而在汉中3201医院住院治疗期间的医疗费应当由被上诉人承担。上诉人骨不连的临床治疗系交通事故致伤治疗之延续行为，与交通事故之间具有必然的因果关系。三、上诉人在原审时所主张的交通费应当依法得到支持。交通事故后，上诉人在出院、复查、鉴定期间均需乘坐交通工具，虽然未向法庭提交相关证据予以证实，但在事发后治疗期间乘坐交通工具是不争的事实。四、本次交通事故的损失超出交强险限额范围的部分应由平安财险汉中中心支公司在商业险限额范围内根据事故责任比例承担。
被上诉人李淼、何周秦答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
被上诉人平安财险汉中中心支公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人提出其残疾赔偿金依法应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。经审理，上诉人称其与两家公司有固定的合作关系，承包石材工程，但其本身并没有注册自己的公司，也没有与任何一家公司签订固定的劳动合同或者承包合同，则显示其工作具有不稳定性。在2016年发生交通事故时，上诉人没有提供确切的证据证明其当时长期在城镇有固定的工作和收入，并在城镇居住连续居住一年以上。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出其于2017年3月19日因右胫骨骨折术后内固定失效而在汉中3201医院住院治疗期间的医疗费应当由被上诉人承担的问题。经审理，上诉人发生交通事故是在2016年6月13日，其因右胫骨骨折术后内固定失效住院是在2017年3月19日，中间间隔时间长达九个月，上诉人并未提交确切的证据证明其右胫骨骨折术后内固定失效系被上诉人李淼的行为所致。上诉人对导致其右胫骨骨折术后内固定失效的原因，在原审亦没有申请相关的专业鉴定。故上诉人认为其右胫骨骨折术后内固定失效与本次交通事故有直接因果关系的理由，本院不予采信。因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于上诉人提出在原审时所主张的交通费应当依法得到支持的问题。经审理，上诉人虽主张其存在交通费支出，但是其并没有提供相关的票据予以证明，本院无法认定其真实性。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法亦不予支持。
关于本次交通事故的损失超出交强险限额范围的部分是否应由平安财险汉中中心支公司在商业险限额范围内根据事故责任比例承担的问题。经审理，商业险是在投保人和保险人双方在自愿，且意思表示真实的情况下签订的，就理赔条件双方自愿达成一致。双方在商业保险合同中约定驾驶人在驾驶证注销期间驾驶车辆发生交通事故，保险人不予赔偿。此内容并不违反相关法律规定。上诉人的此项上诉请求并没有法律依据，故本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由上诉人罗汉平负担。上诉人罗汉平多预交的诉讼费持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 洋