江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初189号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人林家翔，男，汉族，1976年1月11日出生于江西省于都县，初中文化，装修工人，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月18日被于都县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人陈联军，于都县法律援助中心律师。
被告人赖林华，绰号“老赖”，男，汉族，1991年4月8日出生于江西省于都县，初中文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月21日被于都县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检未刑诉（2016）25号起诉书指控被告人林家翔犯抢劫罪，被告人赖林华犯抢劫、故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，被告人林家翔及其辩护人陈联军，被告人赖林华以及被害人袁某1到庭参加诉讼。审理过程中，于都县人民检察院因补充侦查，申请延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月份，被告人林家翔向被害人袁某1借款人民币五万元，约定月息两分，半年后清本结息。2016年3月份袁某1按照约定向林家翔催要借款，林家翔承诺清明节后还款。2016年4月5日，被告人林家翔联系被告人赖林华，谎称其老婆手中有他出轨的证据，叫他帮忙将证据拿回来，并答应给予帮忙的人“工资”。
2016年4月6日下午两点多，被告人赖林华与被告人林家翔在东方大市场门口见面，林家翔告诉赖林华晚上他与其“老婆”（即被害人袁某1）会在华古餐馆吃饭，叫赖林华晚饭后将其“老婆”装有证据的挎包抢过来。被告人赖林华于是联系华某2、曾某、刘某、陈某（均另案处理），并开车到红旗大道查看地形并谋划逃跑路线，期间还到于都三中附近的药房内买了几个口罩。大约晚上七点，被告人林家翔电话告知被告人赖林华其准备去吃饭，叫赖林华过来准备好，赖林华于是带着华某2、曾某、刘某、陈某开车到了红旗大道于都县皮防所对面马路边并将车停下，随后华某2拿着赖林华手机与林家翔联系并下车步行至华古餐馆对林家翔“老婆”面貌进行辨认，看过林家翔“老婆”面貌后华某2返回赖林华车上，将餐馆里面的情况告知了赖林华等人，随后华攸成、曾伟锋、刘谨下车步行至华古餐馆前一居民楼下，并躲藏在居民楼下的院子里，被告人赖林华自己则开车到城关小学对面一巷子准备接应。
晚饭过程中，被告人林家翔还了袁某14.94万元现金，袁某1将这笔钱放进了随身携带装有一部平板电脑的挎包里，晚饭过后袁某1步行往红旗大道方向离开，林家翔则往县人民医院方向离开。
埋伏在华古餐馆前居民楼下院子里的华某2看见袁某1出来后，告诉曾某、刘某就是她，并率先从巷子里冲出来拉扯挎在袁某1肩上的挎包，袁某1则死死护住挎包，曾某、刘某见状则戴好口罩冲出来拉拽挎包，并掰扯袁某1拉住挎包的手指，袁某1由于用力拉住挎包不松手被对方拖到在地，在地上拖行数米后袁某1的挎包被抢走，挎包内的电脑经于都县价格认证中心鉴定价值为2010元，袁某1的手臂、膝盖也多处擦伤，经于都县司法鉴定中心认定，袁某1的人体损伤为轻微伤。
华某2等人得手后按照逃跑路线迅速逃离现场，并在被告人赖林华的接应下开车至工业园湖彬大酒店门口，华某2将抢来的包交给赖林华，赖林华则将包交给了林家翔，被告人林家翔从包里清点了9400元现金给赖林华，赖林华拿到9400元钱后分给曾某、刘某每人500元，分给华某22500元，剩余的钱则据为己有。
2、2016年4月15日凌晨5时左右，被告人赖林华指使华某1、曾某、廖某松某刘某和陈某（均另案处理）去砸郭某1的小汽车，华某1、曾某、廖某松某刘某表示同意，赖林华提供好柴刀和铁水管等砸车工具，曾某、廖某松某刘某拿着铁水管，华某1和陈某拿着柴刀将郭某1停放在于都县贡江镇一号公馆KTV门口的一辆小汽车（车牌赣Ｂ×××××）进行了砸毁，车辆损毁严重，经于都县价格认证中心认定，该小汽车被损毁价值11685元。
公诉机关认为，被告人林家翔指使他人劫取财物的行为构成抢劫罪；被告人赖林华伙同他人暴力夺取他人财物以及砸坏他人小汽车的行为，分别构成抢劫罪和故意毁坏财物罪，应二罪并罚。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人林家翔对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称其系主动投案的，具有自首情节。
被告人林家翔的辩护人对公诉机关指控被告人林家翔犯抢劫罪无异议。但认为被告人林家翔具有自首情节，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解。因此，建议对被告人林家翔从轻或减轻处罚。
被告人赖林华对公诉机关指控其犯抢劫罪及故意毁坏财物罪没有异议，并当庭自愿认罪。但辩解称其未实施具体的劫取财物以及毁坏财物的行为，而且系华某2叫曾某、刘某参与抢劫的；故意毁坏财物犯罪系华某1提议的，也是华某1要求曾某、廖某松某刘某参与的。
本院经审理查明被告人林家翔、赖林华犯抢劫罪的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、辨认笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片；于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被害人袁某1的陈述及受伤的伤情照片；同案人华某2、曾某、刘某的供述；被告人赖林华、林家翔的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。同时，同案人华某2、刘某、曾某的供述均证实系被告人赖林华要求三同案人参与抢劫。被告人赖林华、同案人华某2、刘某供述所抢包内有台电脑或平板电脑以及同案人曾某供述所抢的包差不多有七、八斤重的供述与被害人袁某1报案笔录能够相互印证，证实被害人袁某1被抢挎包内装有一台电脑的事实。另外，以上证据结合于都县公安局出具的被告人林家翔到案情况说明，证实2016年4月6日晚，被告人林家翔在被告人赖林华等人抢劫被害人袁某1成功后，隐瞒自己的罪行，而陪同被害人袁某1报案，并作为证人出具证言。2016年7月18日，侦查人员在确定被告人林家翔具有重大作案嫌疑的情况下，以被害人袁某1被抢案还有细节需向其求证为由，要求被告人林家翔前往于都县公安局。当日，被告人林家翔到达于都县公安局，侦查人员随即控制被告人林家翔并进行讯问调查，在讯问过程中被告人林家翔如实供述自己的罪行。
被告人赖林华犯故意毁坏财物罪的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局辨认笔录、刑事摄影照片（包括监控视频截图）；于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；涉案车辆行驶证、汽车购销合同及汽车租赁合同等证明车辆权属的书证；被害人邬某的陈述；证人郭某1、吴某的证言；同案人华某1、刘某、曾某、廖某松的供述；被告人赖林华的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。同时，同案人华某1、刘某、曾某、廖某松的供述均证实系被告人赖林华要求四同案人帮其砸车，并且系被告人赖林华提供的作案工具柴刀和铁水管。
另有于都县公安局出具查缉在逃人员交接表、归案情况说明以及从赣州市看守所提取的赣铁公监字[2016]第80号提押证、寄押证证实，被告人赖林华于2016年7月21日23时许在赣州市火车站麦当劳餐厅门口被赣州铁路公安处赣州车站公安派出所民警抓获，同年7月22日被寄押于赣州市看守所。
被告人林家翔的亲属与被害人袁某1签订的协议书及被害人出具的谅解书，证实被告人林家翔与被害人袁某1达成赔偿协议，向被害人袁某1退还赃款49400元，取得被害人袁某1的谅解。
于都县公安局出具的被告人赖林华、林家翔的户籍信息，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人林家翔以非法占有为目的，雇请他人劫取其本人偿还给被害人的现金，致使被害人价值51410余元的钱财被抢、身体受伤，被告人林家翔的行为构成抢劫罪。被告人赖林华经被告人林家翔雇请，而纠集多人采取暴力手段劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪；被告人赖林华纠集多人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赖林华依法应数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，抢劫公私财物数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财物。但本案中，被告人林家翔隐瞒自己向被害人偿还49400现金的事实，并虚构被害人系其妻子以及其妻子有其出轨证据的事实，雇请被告人赖林华等人抢劫被害人的挎包。虽然被告人赖林华等人抢劫被害人挎包时应当知道包内除了所谓的“出轨证据”外还有其它财物，但是49400元现金在本案中是特定款物，此超出了被告人赖林华等人所认知的事实，而且被告人赖林华等人不具有将挎包及包内财物据为己为的目的，只为获取佣金，而劫取被害人挎包交给被告人林家翔。另外，在被告人赖林华等人的意识中，被害人系林家翔的妻子，那包内的钱财（特别是现金）是不会有所损失的。因此，不应要求被告人赖林华等被雇请抢劫的人对被害人49400元现金的损失承担责任，而应在收取佣金9400元及被害人造成的身体伤害范围内承担责任。即应认定被告人赖林华系一般的抢劫，而非数额巨大的结果加重型抢劫。本案二起犯罪中，虽然被告人赖林华未实施具体的暴力劫取他人财物以及打砸车辆的行为，但是根据本案现有证据可以证实被告人赖林华在两起犯罪的具体实施中，均起组织、策划指挥作用，是主犯。被告人林家翔向被害人偿还债务之前就产生将偿还的钱财抢回来的犯罪故意，并虚构事实，隐瞒自己抢劫财物的真实意图，雇请赖林华等人实施具体的抢劫行为，其与被告人赖林华等人构成共同犯罪，是主犯。虽然被告人林家翔辩解自己在实施抢劫后，一直很后悔，也准备投案自首，但是根据本案的现有证据证实，被告人林家翔是在被侦查机关确定其有重大犯罪嫌疑后，受公安机关传唤，并被控制后才如实供述自己的罪行，并非自动投案。对被告人林家翔及辩护人认为林家翔具有自首情节的意见，本院不予采纳。但被告人林家翔归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林家翔在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚；被告人赖林华在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林家翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林家翔的刑期自2016年7月18日起至2026年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人赖林华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年零九个月，罚金人民币一万；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖林华的刑期自2016年7月21日起至2022年4月20日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人袁某；
四、责令被告人赖林华赔偿被害人郭英平财产损失人民币11685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 孙菊英
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 易军军