wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7192号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，住深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留。同年11月24日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7283号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月8日3时30分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXXQ号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区宝源南路与罗田路路段时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由李某2驾驶的粤BXXXX3号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，李某2不负事故责任。执勤民警随后对李某进行呼气式酒精检测结果为113mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，李某血液中检出乙醇，含量为119.49mg/100ml。另查明：2016年11月8日，李某家属赔偿李某2人民币800元，并取得谅解。本院意见被告人李某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第82号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黎某，男，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，澳门居民身份证号码×××8（1），港澳居民来往内地通行证号码×××0702。因本案于205年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黎某犯走私普通货物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日19时35分许，被告人黎某经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提袋内查出2条“CAPRI”牌香烟、4瓶“LOSVASCOS”牌葡萄酒。经中华人民共和国闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币853.56元。
另查明，被告人黎某因走私普通货物进境分别于2014年12月13日和2014年12月29日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人黎某的身份证明资料、行政处罚决定书、被告人黎某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人黎某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人黎某犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的2条“CAPRI”牌香烟、4瓶“LOSVASCOS”牌葡萄酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 田杰人民陪审员陈敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6178号
原告袁宝占，居民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告李斌，农民。
被告董江全，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建华东道**号河畔人家*座**号。
负责人身份情况不详。
原告袁宝占与被告李斌、董江全、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂娟到庭参加了诉讼。被告李斌、董江全、保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失7846元、评估费390元、施救费500元、停车费200元、拆解费600元、处理事故人员误工费234.72元、处理事故人员交通费100元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款由被告李斌、董江全承担；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年8月28日12时30分许，被告李斌驾驶冀B×××××号小轿车沿林海路自南向北行驶至与北城东路交口处，遇原告驾驶津Q×××××号小轿车沿北城东路自东向西行驶至此，被告李斌违反交通信号指示两车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告李斌负事故全部责任，原告袁宝占不负事故的责任。
被告李斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告李斌负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了冀B×××××号小轿车强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告李斌承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失7846元、评估费390元、施救费500元、停车费200元、拆解费600元，以上合计9536元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款7536元，由被告李斌承担。
原告请求被告董江全承担赔偿责任及请求被告给付误工费、交通费证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告袁宝占经济损失人民币2000元。
二、被告李斌赔偿原告袁宝占经济损失人民币7536元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
三、驳回原告袁宝占其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李斌承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十月十六日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6178号
原告袁××。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告李×。
被告董××。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建华东道**号河畔人家*座**号。
负责人身份情况不详。
原告袁××与被告李×、董××、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂娟到庭参加了诉讼。被告李×、董××、保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失7846元、评估费390元、施救费500元、停车费200元、拆解费600元、处理事故人员误工费234.72元、处理事故人员交通费100元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款由被告李×、董××承担；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年8月28日12时30分许，被告李×驾驶冀BKY×××号小轿车沿林海路自南向北行驶至与北城东路交口处，遇原告驾驶津QW××××号小轿车沿北城东路自东向西行驶至此，被告李×违反交通信号指示两车相撞，造成两车损坏。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告李×负事故全部责任，原告袁××不负事故的责任。
被告李×驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告李×负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了冀BKY×××号小轿车强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告李×承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失7846元、评估费390元、施救费500元、停车费200元、拆解费600元，以上合计9536元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款7536元，由被告李×承担。
原告请求被告董××承担赔偿责任及请求被告给付误工费、交通费证据不足、理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告袁××经济损失人民币2000元。
二、被告李×赔偿原告袁××经济损失人民币7536元。
上述一、二项于判决生效十五日内执行。
三、驳回原告袁××其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李×承担。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十月十六日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2076号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺。
委托代理人李兆吉。
被告张斌龙。
原告上海中鑫物业管理有限公司（以下简称“中鑫物业公司”）与被告张斌龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中鑫物业公司的委托代理人李兆吉到庭参加诉讼。被告张斌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中鑫物业公司诉称：原告自2012年4月1日至2012年8月31日为思南新苑提供物业服务，被告为该小区业主，自2012年7月1日至2012年8月31日未支付物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）451元及上述欠款的滞纳金189.42元。
原告中鑫物业公司提供下列证据：
1.《物业管理服务合同》；2.《协议书》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。
被告张斌龙未答辩。
被告张斌龙未提供证据。
经审理查明：2012年5月21日，原告与上海市黄浦区思南新苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区思南路88弄思南新苑提供物业服务，委托管理期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止；高层住宅的物业管理费为每月每平方米2.25元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季度前10天履行缴纳义务，逾期缴纳的，逾期时间在六个月之内的不收违约金，逾期缴纳时间超过六个月的按约定缴纳日的次日起以日千分之一收取滞纳金。2012年7月26日，原告与上海市黄浦区思南新苑业主委员会签订《协议书》，双方经友好协商，因委托管理试用期满，原告无条件退出，退出时间暂定为2012年8月31日。2012年8月31日，原告退出思南新苑。
被告系上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积100.23平方米）业主，每月应付物业管理费225.50元，被告未支付自2012年7月1日起至2012年8月31日止的物业管理费。
2014年8月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业管理服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月1日起至2012年8月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告要求的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌龙应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2012年7月1日起至2012年8月31日止的物业管理费人民币451元；
二、被告张斌龙应在本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司上述欠款的滞纳金189.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告张斌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00013号
原告李积怀，男，汉族，生于1962年7月5日，农民。
被告王驭，男，汉族，约50岁，农民。
本院在审理原告李积怀与被告王驭追索劳动报酬纠纷一案中，原告李积怀于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李积怀撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，剩余25元退回原告。
代理审判员 陈永辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢 敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市，组织机构代码86349020-1。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
被告董向前，男，生于1982年9月13日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告董庆敬，男，生于1971年4月18日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告董德胜，男，生于1970年2月10日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告董向前、董庆敬、董德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高顺到庭参加了诉讼，被告董向前、董庆敬、董德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告董向前在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告董德胜、董庆敬作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月16日起至2014年11月15日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年10月19日被告董庆敬通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年10月18日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告董向前偿还截止2014年10月28日的借款本金5万元、利息4410.25元及至贷款付清日产生的利息，并由被告董庆敬、董德胜对借款本息承担连带责任。
被告董向前未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董庆敬未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董德胜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月16日，原告农业银行长清支行与被告董向前、董庆敬、董德胜签订合同编号为37020620110145242的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月16日至2014年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人董向前（签字、摁手印）担保人董庆敬、董德胜（签字、摁手印）。合同签订后，被告董向前于2013年10月19日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年10月18日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2014年10月28日尚欠原告借款本金5万元、利息4410.25元。经原告催要未果，诉至本院。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告董向前、董庆敬、董德胜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告董向前发放贷款5万元，借款到期后，被告董向前未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求其归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告董庆敬、董德胜自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告董庆敬、董德胜承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告董向前、董庆敬、董德胜经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董向前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告董向前于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年10月28日的借款利息4410.25元；
三、由被告董向前于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告董庆敬、董德胜对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张美玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初747号
原告：舞钢市北斗信息技术服务有限公司，住所地：舞钢市寺坡步行街中段，统一社会信用代码：91410481061377178A。
法定代表人：李珑。
委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧，统一社会信用代码：91410481054747062L。
法定代表人：王志国。
委托代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
原告舞钢市北斗信息技术服务有限公司与被告河南华豫汽车用品制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告舞钢市北斗信息技术服务有限公司的法定代表人李珑及委托代理人孙国全、被告河南华豫汽车用品制造有限公司的委托代理人李永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市北斗信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令解除原、被告的《监控设备安装工程合同》；判令被告支付原告工程款158259.35元及违约金1万元。事实和理由：2014年10月28日，原、被告双方签订一份《监控设备安装工程合同》，双方约定，原告为被告位于舞钢市产业集聚区××办公楼及厂区安装监控设备，合同总金额225422.42元，设备种类、名称、规格、价格、说明及工程预算（详情见位置图），工期25天。施工过程中，被告增加工程预算32836.93元。合同订立后，原告严格按照图纸施工，购买了所有的设备，线路也铺设完毕，只是因为被告的办公楼没有竣工，不具备施工条件，个别探头没有安装，施工工期大约用了20天。根据合同约定，主要设备进场后，被告应支付首批工程款114564元，但被告只支付了10万。根据上述事实，因为被告的原因原告无法继续施工，原告因此已经等待2年多，现在合同已经无法继续履行。无奈，原告只得依法起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告河南华豫汽车用品制造有限公司辩称：在合同约定的施工期内，被告具备施工条件，是原告未按照约定及时安装设备探头和线路设备，被告没有违约，给被告造成严重损失。被告保留向原告索赔诉权。第二，施工过程中，未发生工程项目变更，不存在增加工程预算，第三，从2014年末至今，一直具备施工条件，但因原告未完工，双方至今也未结算，工程设备整体质量均未验收或合格，故根据合同约定的工程费用及支付方式，原告诉求无事实依据。综上原告所诉不属实，被告未迟延履行债务，不存在违约行为。合同达到继续履行的条件，被告不同意解除，应当继续履行。否则按照现有情况未结算，即便解除也无法确定相应款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2014年10月28日，原告舞钢市北斗信息技术服务有限公司（乙方）与被告河南华豫汽车用品制造有限公司（甲方）签订《监控设备安装工程合同》一份，合同就甲方办公楼及厂区监控设备安装布线工程事宜，约定承包方式为乙方包工包料，工期为25天，自2014年10月25日至2014年11月20日完成；合同期内，甲方不具备施工条件影响工期的，由甲方书面通知乙方工期顺延的具体天数，本合同工期顺延。工程费用总额为225422.42元。…设备总价为工程预算，实际工程费用以工程决算书为准。…工程款支付：合同签订后，乙方主要设备进场，经甲方验讫与合同无误，甲方向乙方预付工程款10万元（约占合同金额的44.36%），工程、设备验收完成时，甲方向乙方预付工程款7万元（约占合同金额的75.41%），整体质量验收完成，工程竣工验收合格时，甲方向乙方支付工程总款的4.5万元（约占合同金额的95.37%），本合同监控、网络工程的质保期为1年，质保金伟工程决算总额的5%。…甲乙双方均应自觉履行合同，一方违约的，其他条款对违约责任有规定，从其规定；没有规定的，承担10000元违约责任。该合同甲方由代表宋旻签字并加盖公司公章，乙方由李珑签字并加盖公司公章。
庭审中原告出示设备种类及价格表一份，证明增加工程预算32836.93元（称增加工程量通过电子邮件发送和接受），被告不认可该份证据，认为该表未经被告公司盖章认可，也未向原告出具书面的变更通知书，未经被告确认，可能是原告单方制作。原告出示已完成工程量清单2份（其上结尾处签有有宋旻2015年3月28日）证明被告确认原告已完成的工程量及预算价为258259.35元；被告认为该证据内容与实际情况明显不符，因为至今所有设备并未投入使用，也未安装完成。且该组清单仅有宋旻的签字，没有公司盖章确认，至今双方公司未签字确认，该证据不能作为要求支付工程款的依据。
被告出示视频光盘一份，证明被告具备施工条件，正常经营，而且部分设备未安装。原告观看后认为大门口虽然现在具备施工条件，但是当时不具备，而且被告一直没有通知原告去安装，厂区已经安装完毕，视频中仅仅拍了一部分，现在办公楼的2-5楼依然不具备施工条件。
原告认可被告已支付其工程款10万元，并称本案所涉工程已经基本完工，但是办公楼部分因是毛坯房，房子整体工程还没有交工，不具备施工条件，且监控室在5楼，无法进行继续施工，要求解除合同。经本院实地勘验，被告公司均铺设有地板，并已进行简单装修。原、被告就本案合同所涉工程未进行结算。
以上事实有当事人庭审陈述、合同等相关证据为证。
本院认为，本案中，原、被告签订《监控设备安装工程合同》，约定原告为被告安装监控设备的事实清楚，本院予以确认；签订合同后，原告入驻被告公司进行了施工，现原告称因施工条件不具备要求解除合同，并要求被告支付原告已完成部分的工程款及违约金，但经本院实地勘验，被告公司均铺设有地板，并已进行简单装修，具备施工条件，原告所诉的解除合同的理由不能成立，原告应继续履行本案所涉合同，原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求，因被告已按付款节点要求预付了工程款10万元，而下一付款节点要求在工程、设备验收完成时付款，现该付款节点的付款条件尚未成就，因此，原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舞钢市北斗信息技术服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3765元，由原告舞钢市北斗信息技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱夏野，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱夏野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱夏野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21670.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21670.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第1-3号申请人韦桂龙。被申请人金秀县广源房地产开发有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇桐木国土资源管理所综合楼一楼。法定代表人叶宵宵，董事长。申请人韦桂龙因与被申请人金秀县广源房地产开发有限公司发生债务纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金秀县广源房地产开发有限公司于2013年9月23日汇入金秀瑶族自治县国土资源局账户的征地款人民币400万元予以冻结。申请人韦桂龙自愿提供其所有位于金秀瑶族自治县桐木镇城中路80号砖混结构楼房一幢三层（房屋所有权证号：桂房权证金房证字第××号，建筑面积323.04平方米），案外人韦录智自愿提供其所有位于金秀瑶族自治县桐木镇大同桐木商业城第8幢26号、27号砖混结构房屋两栋各五层（房屋所有权证号分别为：桂房权证金房证字第××号、第××号，建筑面积均为291.94平方米）作为诉前保全财产担保。本院于同年8月5日依法作出（2015）金民保字第1-1号《民事裁定书》，裁定对被申请人金秀县广源房地产开发有限公司于2013年9月23日汇入金秀瑶族自治县国土资源局账户的征地款人民币400万元予以冻结，并于同日裁定对申请人韦桂龙所有及案外人韦录智所有的上述房产予以查封。上述民事裁定均已发生法律效力并予以执行。本院对上述标的物采取保全措施后，申请人韦桂龙于2015年8月17日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解�对被申请人金秀县广源房地产开发有限公司于2013年9月23日汇入金秀瑶族自治县国土资源局账户的征地款人民币400万元的冻结；二、解除对申请人韦桂龙所有并提供作诉前保全财产担保的位于金秀瑶族自治县桐木镇城中路80号砖混结构楼房一幢三层（房屋所有权证号：桂房权证金房证字第××号，建筑面积323.04平方米）的查封；三、解除对案外人韦录智所有并自愿提供作诉前保全财产担保的位于金秀瑶族自治县桐木镇大同桐木商业城第8幢26号、27号砖混结构房屋两栋各五层（房屋所有权证号分别为：桂房权证金房证字第××号、第××号，建筑面积均为291.94平方米）的查封。申请保全费5000.00元，由申请人韦桂龙负担交纳本院。本裁定送达后立即执行。审判长陈玉华审判员周毅峰代理审判员胡晓二〇一五年八月十七日书记员梁琼芳
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 云 涛 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第302号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：云涛。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告云涛物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执429号
申请执行人：闫喜程，男
被执行人：王焕宁，男
被执行人：天府重工有限公司
申请执行人闫喜程与被执行人王焕宁天府重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2237号民事判决书的确认及闫喜程的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2237号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 董孝增
审判员 黄卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 令
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1570号
原告张某，男，1969年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告严某，男，1971年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告张某与被告严某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告严某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年10月15日，被告收原告1万元购房权款（秦皇岛市X建设工程公司在东付店建设6加1楼房的购买权），但因楼房相关手续没有办理，导致工程停工至今不能继续完善，法院已判决秦皇岛市X建设工程公司退还原告购房款，并支付自交款日到判决生效日期间银行贷款利息，为此原告多次找被告沟通要求返还购房权款1万元，被告不同意返还，所以，原告向法院起诉，要求被告返还1万元购房权款并支付自交款日到本院判决生效日期间银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告严某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。严某系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月15日，原告张某作为乙方（买受方），被告严某作为甲方（出售方），乙方购买甲方的房屋购买权，双方经协商一致签订《房屋购楼权买卖合同》。合同第1条、乙方购买甲方所有的，位于海港区东付店村的新楼房的购楼权。3、房屋购买权买卖价款为人民币壹万元。该合同签订后的2010年10月21日，原告张勇峰与秦皇岛市X建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，合同签订后，原告向秦皇岛市X建筑工程公司东付店工程项目部支付128523元。
另查，张某曾经因其与秦皇岛市X建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》发生纠纷而起诉秦皇岛X1建筑工程有限公司，本院于2015年11月12日作出（2015）海民初字第4211号判决，判决：张某与秦皇岛市X建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；秦皇岛X1建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还张某购房款128523元，并自2010年10月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。张某所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告张某非东付店村村民。现原告以被告拒不返还1万元购房权款为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告严某与原告张某签订《房屋购楼权买卖合同》，将建设在集体土地上的房屋购买权出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《房屋购楼权买卖合同》和《东付店村新楼房订购协议书》的签订和履行过程，本院认定被告已经收到了购楼权款10000元，被告应向原告返还该款项。关于原告主张的利息部分，因原告自身存在一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严洪喜于本判决生效后10日内向原告张某返还购楼权款10000元；
二、对原告的其他诉求不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严洪喜负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 吴 迪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00179号
原告蔡某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人涂某某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，生于陕西省紫阳县。
原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡某某及其委托代理人涂某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告林某某于1995年12月1日在瓦庙镇政府登记结婚，于1996年9月25日生育一个女儿取名蔡某某。被告林某某于2003年1月不辞而别，外出至今没有与原告蔡某某联系，也没有履行过抚养子女等家庭义务，原、被告的夫妻感情早已破灭，为此原告向法院起诉要求和被告林某某离婚，并要求抚养小孩蔡某某。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某与被告林某某于1995年12月1日在紫阳县瓦庙镇政府登记结婚，婚后于1996年9月25日生育了女儿蔡某某，被告林某某于2003年1月外出务工，自此再未回家，也没有与原告取得联系，现下落不明，经本院公告查找仍无下落，原、被告分居已达7年之久。
另查明，小孩蔡英一直随原告蔡某某共同生活。
上述事实有原告蔡某某的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本复印件、紫阳县瓦庙镇某某村村委会和某某村村委会的证明以及证人栾某某、黄某某的证言所证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系及保持家庭和睦的核心基础。本案中，被告林某某从2003年1月外出后就再未回家，亦没有和家里取得联系，经本院公告查找仍无下落，双方分居生活已达7年之久，被告在这7年中也未履行一个家庭成员应承担的家庭义务。原、被告的家庭也因此长期处于不稳定状态，由此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩蔡某某的抚养问题，鉴于其长期由原告抚养而被告下落不明的实际情况，为有利于小孩的健康成长，为其保持一个稳定的成长环境，本院认为小孩蔡某某应继续由原告蔡某某抚养。故对于原告要求抚养小孩蔡某某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告林某某离婚。
二、小孩蔡某某由原告蔡某某抚养。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 朱必果
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 蔡腾飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初178号
原告邱野，男，1992年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王洪泉，男，1980年5月1日出生，其他自然情况不详。
邱野诉王洪泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱野诉称，2016年3月8日，王洪泉因用于支付房屋过户费向邱野借款15000元，并于当日为邱野出具借条一张，同时约定2016年底偿还，但是借款到期后，王洪泉未偿还此款。故邱野要求王洪泉立即偿还邱野15000元，并承担本案的诉讼费。
王洪泉未作答辩。
经审理查明，2016年3月8日，王洪泉向邱野借款15000元，并于当日为邱野出具借条一份，约定该款于2016年年底偿还，但借款到期后，王洪泉未予偿还。
上述事实有邱野向本院提举的借据一份及邱野当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，邱野已向王洪泉提供了借款，王洪泉未按约定偿还借款，故邱野要求王洪泉偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪泉于本判决生效后十日内偿还原告邱野借款人民币15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告邱野已预交），由被告王洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一七年三月二十日
书记员 澈力木格
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督18号
申请人邝海深，男，1956年6月6日出生，汉族，退休干部，住寻乌县。
被申请人刘世韬，男，1957年9月16日出生，汉族，教师，住寻乌县。
申请人邝海深于2016年11月7日向本院申请支付令称，2013年12月21日被申请人刘世韬以生意周转需要资金为由向申请人邝海深借款40000元，并约定该笔借款每月利息壹仟元，借条内容写明：“兹借到邝海深现金共计人民币肆万元整（￥40000.00元），此笔款每月合计利息共计壹仟元整。”此后，被申请人未按约定返还借款。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求被申请人刘世韬偿还申请人邝海深人民币40000元及自2015年5月30日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邝海深借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2015年5月30日起至付清日止按月利率20‰计算）。
本案支付令申请费人民币267元，由被申请人刘世韬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈青山
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执553号
申请执行人罗钧骏
被执行人包伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00016号，依法向被执行人包伟群发出执行通知书，责令被执行人包伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包伟群（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币435000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执553号
申请执行人罗钧骏
被执行人包伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00016号，依法向被执行人包伟群发出执行通知书，责令被执行人包伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包伟群（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币435000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月二十九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执553号
申请执行人罗钧骏
被执行人包伟群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00016号，依法向被执行人包伟群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包伟群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包伟群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包伟群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币435000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十七日
书记员 褚一彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6181号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：吴炳桐。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告吴炳桐供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2493号
原告：陈水秀，女，1973年1月20日出生，汉族，住井冈山市。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告陈水秀与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水秀、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-11号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心17幢1-11号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心17幢1-11号店面，房屋总价款680781元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月24日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告陈水秀所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-11号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第160号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为成都市武侯区。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴、书记员杨雪兰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李至平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月2日17时50许，被告人陈某某在本市武侯区四川大学望江校区体育馆建设银行外，以与被告人罗某某有纠纷为由，找罗某某理论并殴打罗某某。在殴打过程中，陈某某使用一根木制刀将罗某某左脚打伤。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、辨认笔录及照片、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。同时公诉机关根据被告人陈某某故意伤害致一人轻伤，认罪等情节，提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的基本犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。同时提出案发现场的木制刀是被害人带到现场的。其辩护人提出被告人陈某某系初犯、认罪、家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，同时被害人有过错，请求判处被告人缓刑并当庭出示了赔偿协议及谅解书。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，2014年11月7日，被告人陈某某经公安民警传唤到案，审理期间被告人家属已代为赔偿被害人六万元人民币，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实陈述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案被害人将木制刀具带到现场，案发后被告人家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出陈某某是初犯、认罪、赔偿了被害人并取得谅解并请求判处缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年二月十日
书 记 员 赵剑梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第352号
被执行人张强，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人张强罚金人民币3000元，已执行标的0元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01189-1号
申请执行人：晋二玲，女，1989年6月8日出生，汉族，经常居住地合肥市蜀山区。
被执行人：许善杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人晋二玲申请执行许善杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）蜀民一初字第01447号民事裁定书，查封了担保人郑萍名下所有的位于合肥市双七路中兴西湖花园7幢X室（房地权证号为合产X）的保全房产。现因申请执行人向法院提出解除对担保人名下上述房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人郑萍名下所有的位于合肥市双七路中兴西湖花园7幢X室（房地权证号为合产X）的保全房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年八月十日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第439号
申请人：安XX，女，1982年1月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴京子，女，1955年9月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月15日，申请人安XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人张XX与安XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年7月15日作出的2013第1161号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第1161号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第1161号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3430号
申请执行人：李林，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人李林申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请执行人李林4090083元。
本案在执行过程中，已将被执行人增城市穗联房地产经贸公司在（2004）增法指执字第11号案中享有的执行分配款103997元发放给申请执行人李林，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3430号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 周伟权
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周洪艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2136号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何叙、郑飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告原告成都龙湖西晋置业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘雅琴
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第61号
原告邓仕湖，男，1973年11月21日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市。
委托代理人廖纯七，广西贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告沈君权，男，1966年12月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告邓仕湖诉被告沈君权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓仕湖及其委托代理人廖纯七到庭参加了诉讼，被告沈君权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月3日以资金困难为由向原告借款50000元，又于2013年10月31日以同样理由向原告借款3000元，2013年9月3日的借条约定2013年12月3日还清，2013年10月31日的借条是口头上约定两三个月后还清但没有写在借条上，两份借条均口头约定了月息为3分息但没有写在借条上。被告借款后，一直没有偿还过本金和支付过利息。经我多次向被告催还无果。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金53000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；证据二、户籍信息，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、2013年9月3日借据，证明被告沈君权于2013年9月3日向原告借款50000元的事实；证据四、2013年10月31日借据，证明被告沈君权于2013年10月31日向原告借款3000元的事实。
被告没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于2013年9月3日以资金困难为由向原告借款50000元，又于2013年10月31日以同样理由向原告借款3000元，2013年9月3日的借条约定2013年12月3日还清，2013年10月31日的借条没有载明还款期限，两份借条均没载明约定利息。被告签下借据给原告收执，其中2013年9月3日的借据载明：“借条，今借到邓仕湖人民币伍万元正（50000元），借期到2013年9月3号-2013年12月3号还。借款人沈君权，2013年9月3号，身份证号码。”被告在该借据上签名并盖手指模确认；2013年10月31日借据载明：“借条，今借到邓仕湖叁仟元正。借款人：沈君权，2013年10月31日。”被告在该借据上签名确认。被告借款后没有偿还借款本金及利息，原告催收无果诉至本院要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其两次借款共53000元，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。经原告催收后，被告没有按约定的期限支付借款本金给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告偿还逾期之日起至还清日止的利息，本院认为2013年9月3日的借据约定了还款期限，该笔借款的逾期利息应从2013年12月4日起计算；2013年10月31日的借据没有约定还款期限，该笔借款的逾期利息应从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈君权在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金53000元及利息（其中本金50000元从2013年9月4日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本金3000元从2015年4月10日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告邓仕湖。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元（原告已预交），由原告邓仕湖负担303元，被告沈君权负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年六月二日
书记员 李志军
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第12号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人刘国民，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周守成，男，汉族。
被执行人吴存金（系周守成之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人周守成、吴存金在2013年10月10日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1133号《征收社会抚养费决定书》，决定向周守成、吴存金征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人周守成、吴存金于1994年7月4日登记结婚；于1995年4月6日生育第一孩（男），取名周某甲；于2013年10月10日生育第二孩（男），取名周某乙。2014年7月21日，申请人以周守成、吴存金生育周某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向周守成、吴存金征收社会抚养费41876元。当日，申请人向周守成、吴存金送达了邵计生征字（2014）第1133号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了周守成、吴存金享有陈述、申辩的权利。因周守成、吴存金在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年7月30日作出了邵计生征字（2014）第1133号《征收社会抚养费决定书》，决定向周守成、吴存金征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给周守成、吴存金。周守成、吴存金收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年11月18日，申请人向周守成、吴存金送达邵计生征字（2014）第1133号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1133号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人周守成、吴存金在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2015年1月4日请求本院强制周守成、吴存金缴纳社会抚养费41876元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人周守成、吴存金应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初64号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2016年5月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。
辩护人文钟来，湖北百思特律师事务所实习律师。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨春华、文钟来到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年年初，被告人刘某在兴山县昭君镇珍珠街104号201室租住房内开设休闲屋，以提供吃住、安排卖淫女到宾馆提供服务等方式，容留、介绍熊某、郑某、吴某等人提供卖淫服务，并从所得嫖资中抽取三成利润。2016年5月16日，公安机关在该休闲屋内查获两名卖淫嫖娼人员，后将刘某传唤归案，刘某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，2011年11月23日被告人刘某因容留、介绍卖淫被兴山县公安局行政拘留十日。2016年5月17日因容留、介绍卖淫被兴山县公安局昭君水陆派出所行政罚款500元。2016年5月20日兴山县公安局民警在刘某租住的房屋内将刘某传唤到案。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有到案经过说明、行政处罚决定书、票据复印件等书证，证人熊某、吴某、郑某等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟取非法利益为目的，多次为他人卖淫提供场所并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘某虽有揭发他人违法行为，但未查证属实，故不能认定刘某具有立功情节。根据刘某的犯罪情节及曾经因容留、介绍卖淫被行政处罚的事实，对其不宜适用缓刑。故刘某的辩护人认为刘某具有自首和立功情节及建议适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年5月19日止。罚金扣除行政罚款人民币500元后，实际应缴纳罚金人民币5500元，限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年十月九日
书 记 员 田印莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5244号
罪犯褚领贵。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨塘刑初字第270号刑事判决，以被告人褚领贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月4日起至2017年2月3日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚领贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5244号罪犯褚领贵，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨塘刑初字第270号刑事判决，以被告人褚领贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月4日起至2017年2月3日止。天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯褚领贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚领贵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月4日起至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十一日书记员  史军锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第604号
上诉人（原审被告）：于贺林，农民。
被上诉人（原审原告）：刘建富，农民。
上诉人于贺林因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年5月25日，于贺林向刘建富借款人民币20万元，并由于贺林于当日为刘建福出具借据一张。现刘建福向一审法院起诉要求判令于贺林给付借款人民币200000元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：2009年5月25日，于贺林向刘建富借款人民币20万元，双方均无异议，予以确认。审理中，于贺林主张该笔借款已经偿还，虽然向一审法院提供了中国民生银行遵化支行个人账户对账单加以证实，但是刘建福对此予以否认，且于贺林亦未提供其他证据予以佐证，故于贺林该主张，理据不足，不予支持。于贺林向刘建福借款后，理应偿还，故刘建福要求于贺林偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告于贺林于本判决生效后10日内偿还原告刘建富借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于贺林负担。
判后，于贺林不服，上诉称：1、被上诉人提供的350万元汇款不是借贷关系，与本案无关。2、上诉人提供的银行对账单足以证明还款事实，一审法院认为还应提供其他证据予以佐证没有法律依据。3、一审法院对举证责任分配错误，仅以被上诉人的口头否认来认定上诉人没有履行还款义务，适用法律错误。上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘建福未答辩。
二审庭审中，上诉人于贺林提交了五张银行转账凭证及申请证人出庭作证，证明上诉人与刘建福经济往来频繁，刘建福尚欠上诉人欠款，上诉人已经不欠刘建福钱款。被上诉人刘建福未予质证。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人于贺林于2009年5月25日为被上诉人刘建福出具借条向其借款20万元的事实存在，现于贺林主张该借款已经还清但未提供充足证据证明该借款确已还清，故本院对上诉人主张借款已经偿还不予支持。上诉人于贺林提交的与被上诉人刘建福之间的银行转账凭证仅能证明双方存在多笔银行往来，不能证明与涉案借款有关联，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，上诉人于贺林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 杨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1532号
原告吴银珍，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴银珍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银珍撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元，由原告吴银珍负担。
审判员 林 青
二〇一四年五月十六日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1532号
原告巫雪华，男，1977年4月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告华敦振，男，1986年3月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告李元沂，男，1987年5月21日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告巫雪华与被告华敦振、李元沂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告李元沂已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告巫雪华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫雪华负担。
审判员 张佛养
二〇一四年四月一日
书记员 张贵峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2746号
罪犯林惺杰，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年7月11日作出(2014)茂信法刑初字第90号刑事判决，以被告人林惺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林惺杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惺杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惺杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林惺杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2047号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地浙江省绍兴市人民中路285号,统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶绍品，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钱全均，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：王兴元，男，1958年3月4日出生，汉族，�浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原审被告：绍兴布婷纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村蛇肚畈，统一社会信用代码：91330621697023412M。
法定代表人：赵雅琴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人王兴元、钱全均、绍兴布婷纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2017年7月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1251元，减半收取625.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞小婷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第224号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告王跃明，男，1973年6月14日生，汉族，住曲阳县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告王跃明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告王跃明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买现代牌轿车，于2013年9月29日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款54000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年12月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年9月29日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国工商银行保定七一支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全�法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告王跃明在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王跃明在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告王跃明（乙方）2013年9月29日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告现代牌轿车一辆，型号BH7141MY，发动机号DB367106，车架号LBERCACB2DX482191，价格69000元，首付款15000元，余款54000元向中国工商银行保定七一支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同第九条第1项约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆；乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金壹万元。乙方应支付车辆的停放及保�费”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F123**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年12月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国工商银行保定七一支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王跃明于2013年9月29日签订的《购车合同》。
二、被告王跃明于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F123F**现代牌轿车一辆（型号BH7141MY，发动机号DB367106，车架号LBERCACB2DX482191）。
三、被告王跃明于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告王跃明未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王跃明负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第224号
原告刘金堂。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告中国人民银行北戴河干部休养院，住所地北戴河区东经路90号。
法定代表人冯宝忠，院长。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原告刘金堂诉被告中国人民银行北戴河干部休养院（以下简称人行休养院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘金堂及其委托代理人王承玉，被告委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年4月开始到被告单位从事厨师工作，工作期间月工资标准由2001年的1590元递增到2013年的3395元。被告只为原告缴纳了养老和医疗保险，未缴纳失业保险。2008年前被告安排原告全年工作，从未安排原告休过法定节假日和双休日，也未给原告安排过年休假。原告在厨房工作，因工作性质，每年有半年的时间每天工作时间长达12小时，被告亦从未支付过延长工作时间的工资。2008年以后，每年11月至次年的3月初放假，期间只支付生活费。2013年12月，被告书面通知原告解除劳动合同，骗取原告签订了《解除劳动合同协议书》，仅支付了一点经济补偿金和所谓的社会保险费用。原告因有重大误解而签署了协议书，且显失公平。故原告起诉要求法院判决：1、撤销原告与被告于2014年1月10日签订的《终止劳动关系协议书》；2、被告向原告支付法定节假日、双休日加班工资2686488.06元；3、被告向原告支付未安排年休假休息工资22532.1元；4、被告向原告支付经济赔偿金44135元；5、被告向原告支付延长工作时间工资199282元。
原告为证明其主张提供北劳仲案字（2014）第140号仲裁裁决书作为证据
被告辩称，原、被告已于2014年1月10日签订了书面《终止劳动关系协议书》，该协议不存在任何的欺骗、胁迫、显失公平，是合法有效的。根据最高院关于审理劳动争议案件的相关解释，该协议已对原告在被告处工作期间的权利进行了总和的协商处理，且明确约定双方签字后生效，双方从此无任何工作和经济关系，互不承担责任和义务，且该协议已经履行完毕。北戴河区作为旅游区，有自身的特点，就是暑期的时候比较忙，过了暑期餐饮业和宾馆基本属于停滞状态。被告在暑期安排原告工作，在每年的暑期过后开始安排员工放假，原告属于工作半年休息半年。职工带薪年休假条例中规定，享受寒暑假和休息天数多于年休假天数的，不应该享受年休假，原告在暑期过后放假休息的天数已超过年休假天数，所以原告无权主张未休年休假工资。综上，原、被告之间已解除了劳动关系，被告已经按照协议给予了原告经济补偿，原告也已收到，所以请求人民法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告于2014年1月10日签订的终止劳动关系协议书、解除（终止）劳动关系证明书、一次性经济补偿统计表；2、2013年11月29日合同工会议签到表、辞退合同工讲话提纲；3、2013年3月至12月临时工工资发放表复印件；4、原、被告于2007年5月和2011年3月签订的劳动合同复印件。
经审理查明，原告自2001年4月开始到被告单位工作，被告为原告缴纳了养老、医疗保险，未缴纳失业保险。双方多次签订有固定期限劳动合同，2013年4月双方签订了无固定期限的劳动合同。2013年11月，被告决定改变经营方式，整体面向社会陬同租，决定解除与合同工的劳动关系，并于11月29日召集合同工开会，进行了说明。2014年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止劳动关系协议书，内容为：“一、甲方于11月29日采取会议见面的形式通知乙方，截止至2013年12月31日双方终止劳动合同关系；二、甲方给乙方兑付工资至12月底，并根据乙方在甲方服务年限，按规定一次性支付经济补偿共13个月计32981元，另发各类保险补偿费4337元，两项合计37318元；三、甲方为乙方提供及协助办理离职的相关手续事宜；四、本协议经双方签字认可后生效，甲、乙双方从此无任何工作及经济关系，互不承担责任和义务。”原、被告分别签字、盖章。签订协议后，被告为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，有原告本人签字。原告于2014年1月10日领取了一次性经济补偿37318元。
另查明，原告于2014年7月申请仲裁，北戴河区劳动争议仲裁委员会于2015年3月27日作出北劳仲案字（2014）第140号仲裁裁决书，驳回了原告刘金堂的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告就解除劳动关系的补偿事宜达成了协议，办理了相关手续，并且双方已按协议履行完毕。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告未举证证明，签订协议时存在欺诈以及重大误解、显失公平等情形，现原告起诉要求撤销双方签订的协议理据不足。双方为解除劳动关系的相关事宜已一次性处理完毕，故原告的其他诉讼请求均无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 刘树民
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第224号
原告石军。
原告刘春兵。
被告金宝。
本院在审理原告石军、刘春兵诉被告金宝劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已自行协商解决，现自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石军、刘春兵撤回起诉。
案件受理费807元，由石军、刘春兵负担。
审判员 董定强
二〇一五年三月三十日
书记员 贾颖宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第224号原告滕某，无业。被告陈某，无业。本院在审理原告滕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告滕某负担。审 判 长  李晓玮人民陪审员  崔文光人民陪审员  牛清洁二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1146号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖传晓，男，1976年2月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人张秀凤，女，1982年6月7日出生，汉族，漳平市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第222号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传晓、张秀凤违法多生育的行为，于2014年3月5日立案调查，同年3月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月14日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第222号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月14日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第222号征收社会抚养费决定书。被执行人赖传晓、张秀凤在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向被执行人赖传晓、张秀凤送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传晓、张秀凤作出的德人口和计生征决字（2014）第222号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第222号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖传晓、张秀凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人赖传晓、张秀凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1146号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王善臻，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人张芳娟，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第150号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王善臻、张芳娟夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年12月7日立案、调查，并于2014年2月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第150号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向葛坑信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第150号征收社会抚养费决定书。被执行人王善臻、张芳娟在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，又不履行。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月8日向被执行人王善臻、张芳娟送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王善臻、张芳娟作出的德人口和计生征决字（2014）第150号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王善臻、张芳娟应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人王善臻、张芳娟逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库金山，男，1970年1月30日生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝大江，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省涿州市。
再审申请人库金山因与被申请人郝大江农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，库金山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定�情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 惠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初684号
原告：李铁生，男，1959年2月15日出生，汉族，，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。代理权限详见授权委托书。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1986年12月9日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。与原告系父子关系。
被告：孟长城，男，1978年8月12日出生，汉族，，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：阜城县德润昌塑料制品有限公司，住所地：阜城县城北工业区。
法定代表人：孟长城，经理。
李铁生与孟长城、阜城县德润昌塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李铁生于2017年5月10日向本院提出对阜城县德润昌塑料制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李铁生撤回对阜城县德润昌塑料制品有限公司的起诉。
审判员 刘世春
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷