wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1253号
原告：崔嘉杰。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：张劲。
被告：汤九香。
原告崔嘉杰诉被告张劲、汤九香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔嘉杰的委托代理人黎元锋到庭参加了诉讼。被告张劲、汤九香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嘉杰诉称：被告张劲以急需资金周转为由，于2011年12月2日向原告借款10万元，并立下借条和收据，承诺以其位于广州市南沙区大岗镇繁荣路198号大岗绿庭雅苑8座1梯102房作抵押。借款到期后，原告多次催讨被告还款，但被告至今分文未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10万元自2012年1月3日至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张劲、汤九香没有发表答辩意见。
经审理查明：崔嘉杰为证实其主张提供以下证据：1、《借条》一份，内容为：“本人张劲因资金周转现向崔嘉杰借款人民币（大写）壹拾万元正，￥100000元，定于2012年1月2日全部归还。借款人：张劲，身份证号码：××，联系电话：136××××9628，日期：2011.12.2。”2、《收条》一份，内容为：“本人张劲现已收到崔嘉杰给付现金人民币（大写）伍仟元及指定银行划款（大写）玖万伍仟元正，合共人民币（大写）壹拾万元正，￥100000元，本人收款银行：中国建设银行张劲，收款账号33×××18。收款人：张劲，身份证号：××，日期：2011.12.2。”3、婚姻登记记录证明，显示张劲、汤九香于2008年10月30日登记结婚，2013年6月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔嘉杰提供《借条》与《收条》以证明其与张劲之间存在借贷关系；张劲经本院公告传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据崔嘉杰提供的上述证据认定张劲向其借款10万元的事实。现借款期限已届满，张劲仍未还款，张劲的行为已构成违约，因此张劲应偿还借款本金10万元给崔嘉杰。此外，张劲应支付逾期还款利息给崔嘉杰，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10万元自借款期限届满之次日即2012年1月3日起至清偿之日止。
上述债务是张劲的对外债务，上述债务产生于张劲与汤九香婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定上述债务应属张劲与汤九香的夫妻共同债务，汤九香应对上述债务承担连带清偿责任。
张劲、汤九香经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张劲、汤九香于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金10万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金10万元自2012年1月3日起至清偿之日止）给原告崔嘉杰。
本案受理费2532元原告崔嘉杰已预付，由被告张劲、汤九香共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 珊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7975号
原告：朱文英，女，1966年8月5日出生，汉族。
被告：尹志豪，男，1958年4月16日出生，汉族。
原告朱文英与被告尹志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱文英到庭参加诉讼，被告尹志豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款20万元、支付利息（以20万元为基数自2015年11月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；庭审中原告变更利息诉请，要求被告支付利息（以20万元为基数自2015年11月25日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告于2014年11月25日向原告借款20万元，约定2015年11月24日归还，现归还期已过，被告分文未还。
被告尹志豪未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告尹志豪向原告朱文英出具借条一份，载明：“今有尹志豪借朱文英现金贰拾万元整（￥200000元）借期壹年整，从2014年11月25日至2015年11月24日”。同日，原告通过中国工商银行向被告转账20万元。
因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱文英与被告尹志豪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。原告要求被告归还借款20万元、按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹志豪于本判决生效之日起10日内归还原告朱文英借款20万元，并支付原告逾期利息（以20万元为基数自2015年11月25日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卜竞雄
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7420号
原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司。
负责人：张红，北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司负责人。
被告：汕头市新特医药有限公司。
法定代表人：彭文炳，汕头市新特医药有限公司总经理。
本院在审理原告潘新亚诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第七分公司、汕头市新特医药有限公司产品责任纠纷中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新亚的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许潘新亚撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由潘新亚负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 何婷伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1804-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，地址（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
被执行人：孙海营，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第918号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行和被执行人孙海营一案中，依法查封了被执行人孙海营所有的广州市花都区新华镇华南路2号之四202房。现被执行人孙海营已履行本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙海营所有的位于广州市花都区新华镇华南路2号之四202房的查封。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭淑芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7100号
原告：孙红艳，女，1980年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告：金加春，男，1971年04月19日出生，汉族，住临海市。
被告：虞建凤，女，1955年06月06日出生，汉族，住临海市。
原告孙红艳、金加春与被告虞建凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红艳、金加春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年九月十一日
代书记员 彭齐松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1844号
原告毛雪梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告白益文（曾用名白义文），男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告毛雪梅与被告白益文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛雪梅负担。
审判员 周妍
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛冰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执785号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人曹方勇，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人董双兰，女，1981年11月6日生，汉族，住址同上。
被执行人陈勇，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人孙涛，男，1987年5月6日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人曹方勇、董双兰、陈勇、孙涛追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年5月17日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月19日向被执行人曹方勇、董双兰、陈勇、孙涛邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付申请执行人山河智能装备股份有限公司2013年12月30日前垫付款336033元及违约金（违约金以垫付款336033元为基数，按日万分之五计算，从2013年12月30日起算至清付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费、财产保全费共计13188元及本案执行费4940元。但被执行人曹方勇、董双兰、陈勇、孙涛未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执785号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审123号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海区龙翔粉丝加工厂（金小平），住所地舟山市定海区白泉镇海峰村外海头***号。
经营者金小平。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2017]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月25日经检查,发现金小平经营的舟山市定海区龙翔粉丝加工厂的粉丝加工项目原先租用部队的房子生产加工粉丝，有排污许可证。后在柯梅社区小柯梅一弄57号租赁了当地社区的土地，于2016年7月起在未办理环境影响评价文件审批手续的情况下擅自建设加工厂，从事粉丝加工。该粉丝加工项目系在所需的相关配套环境保护设施未通过环保竣工验收的情况下擅自开工建设并投入运行。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定，故申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年2月9日作出涉案行政处罚决定，给予被申请人责令粉丝加工项目停止生产并罚款20000元之行政处罚，并于同日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。2017年9月13日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。同年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行停止生产及罚款事项。本院于同日收案登记，并于同月21日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的定环罚字[2017]7号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对本案停止生产的强制执行，仍由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2017]7号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2017]7号行政处罚决定中责令被执行人粉丝加工项目停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）。
负责人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告付世建，男，1973年6月5日出生。
被告刘金英（付世建配偶），女，1977年11月16日出生。
被告高峰，男，1982年12月20日出生。
被告唐继秋（高峰配偶），女，1982年11月6日出生。
原告邮储银行铁力支行与被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，庭审前，原告邮储银行铁力支行自愿撤回对被告柳林波、孙丽伟的起诉，本院经审理，认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。原告委托代理人王云霞到庭参加了诉讼，被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2012年10月26日原告与被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2012年10月26日起至2014年10月26日止。2012年10月26日被告付世建与原告签订了借款金额为100,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告付世建、刘金英夫妻自2013年9月26日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年12月2日被告付世建、刘金英拖欠本息合计104,996.24元未还。现诉至法院，要求被告付世建、刘金英共同偿还上述贷款本息，被告高峰、唐继秋承担连带偿付责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户/商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2012年10月26日被告付世建向原告申请小额农户联保贷款100,000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告付世建夫妻借款及其他被告联保事实；
3、年丰乡凌云山村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告付世建夫妻。
被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋未出庭未答辩。各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2012年10月26日原告与被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2012年10月26日起至2014年10月26日止。合同约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向邮储银行铁力支行的贷款提供连带责任保证。2012年10月26日被告付世建与原告签订了借款金额为100,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月2日被告付世建尚欠本息合计104,996.24元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告付世建签订的小额联保借款合同及原告与被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告付世建未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告付世建、刘金英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告付世建、刘金英应共同承担还款责任。被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告诉求被告高峰、唐继秋承担连带给付责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付世建、刘金英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计104,996.24元（利息计算至2013年12月2日）。
二、被告高峰、唐继秋对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元由被告付世建、刘金英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2013）铁商初字第508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）。负责人温凯，职务行长。委托代理人王云霞，职务行长助理。被告付世建，男，1973年6月5日出生。被告刘金英（付世建配偶），女，1977年11月16日出生。被告高峰，男，1982年12月20日出生。被告唐继秋（高峰配偶），女，1982年11月6日出生。原告邮储银行铁力支行与被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，庭审前，原告邮储银行铁力支行自愿撤回对被告柳林波、孙丽伟的起诉，本院经审理，认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许。原告委托代理人王云霞到庭参加了诉讼，被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行铁力支行诉称，2012年10月26日原告与被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2012年10月26日起至2014年10月26日止。2012年10月26日被告付世建与原告签订了借款金额为100,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告付世建、刘金英夫妻自2013年9月26日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年12月2日被告付世建、刘金英拖欠本息合计104,996.24元未还。现诉至法院，要求被告付世建、刘金英共同偿还上述贷款本息，被告高峰、唐继秋承担连带偿付责任。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、铁力邮储支行农户/商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2012年10月26日被告付世建向原告申请小额农户联保贷款100,000.00元；2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告付世建夫妻借款及其他被告联保事实；3、年丰乡凌云山村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告付世建夫妻。被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋未出庭未答辩。各被告均未提交证据。原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2012年10月26日原告与被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2012年10月26日起至2014年10月26日止。合同约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向邮储银行铁力支行的贷款提供连带责任保证。2012年10月26日被告付世建与原告签订了借款金额为100,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年12月2日被告付世建尚欠本息合计104,996.24元未还。上为本案事实。本院认为，原告与被告付世建签订的小额联保借款合同及原告与被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告付世建未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告付世建、刘金英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告付世建、刘金英应共同承担还款责任。被告付世建、刘金英、高峰、唐继秋、柳林波、孙丽伟三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告诉求被告高峰、唐继秋承担连带给付责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告付世建、刘金英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计104,996.24元（利息计算至2013年12月2日）。二、被告高峰、唐继秋对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元减半收取1,200.00元由被告付世建、刘金英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一四年一月二十日书 记 员 侯秋燕
湖北省汉川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0984刑初441号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，个体户。2016年7月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
被告人姚某，男，土家族，户籍所在地：重庆市黔江区。初中文化程度，系湖北路桥公司汉川市沉湖镇肖市村六工区民工。2016年7月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人夏某、姚某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，湖北省汉川市人民检察院以案件事实、证据变化为由，于2016年11月28日以川检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，申请撤回起诉。
本院认为，湖北省汉川市人民检察院撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖北省汉川市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余穗军
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄学华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2778号
原告济南东方结晶器有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张新虎，董事长。
被告潍坊特钢集团有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人于光富，董事长。
本院审理原告济南东方结晶器有限公司与被告潍坊特钢集团有限公司承揽合同
纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供双方签订的《工矿产品定货合同》复印件一份，认为此案应由潍坊市高新区人民法院审理。经质证，原告对被告提供的《工矿产品定货合同》真实性无异议。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品定货合同》第十一条约定：发生争议，协商不成，向需方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年九月二十三日
书记员 董丽娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤元，男，1963年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人刘凤元因劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
刘凤元申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。
本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。刘凤元提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对刘凤元的这一再审理由，本院不予采纳。
关于刘凤元提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对刘凤元的这一再审理由，本院不予采纳。
关于刘凤元提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，刘凤元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤元的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初840号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：黄文超，男，1983年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：龙文学，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄文超、龙文学、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初840号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：黄文超，男，1983年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：龙文学，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告黄文超、龙文学、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏 星
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执307号
申请执行人：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被执行人：巨野县好望角超市。住所地：山东省巨野县。
经营者：刘赛赛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人巨野县好望角超市侵害商标权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2015年11月30日作出的(2015)菏知初字第172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。该案进入执行程序后，于2016年7月26日本院向被执行人巨野县好望角超市、刘赛赛送达执行通知书、报告财产令等手续未果，被执行人“巨野县好望角超市”已无法找到。2016年8月2日本院向被执行人刘赛赛住所地刘楼行政村刘楼村进行邮寄送达，2016年8月9日送达邮件被退回，本院通过和刘楼行政村刘楼村“村支书”核实，刘赛赛为其村村民，现已举家外出务工躲债，无法联系。其后，本院依法对巨野县好望角超市、刘赛赛进行财产查询，查无可供执行财产、车辆、证劵信息，2016年9月19日，本院对被执行人巨野县好望角超市、刘赛赛进行国土、房产查询，执行人巨野县好望角超市、刘赛赛名下国土、房产登记为零宗。2016年9月28日本院向申请执行人送达执行案件举证责任风险通知书，现申请执行人福建恒安集团有限公司不能提供被执行人有关财产状况的证据及线索，本院又不能查到被执行人有可供执行财产的证据及线索，申请执行人福建恒安集团有限公司书于2016年11月24日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏知初字第172号民事判决书终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :田传允
审判员 ：马敬印
审判员 ：鹿令平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：路高峰
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执307号申请执行人：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被执行人：巨野县好望角超市。住所地：山东省巨野县。经营者：刘赛赛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人巨野县好望角超市侵害商标权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2015年11月30日作出的(2015)菏知初字第172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。该案进入执行程序后，于2016年7月26日本院向被执行人巨野县好望角超市、刘赛赛送达执行通知书、报告财产令等手续未果，被执行人“巨野县好望角超市”已无法找到。2016年8月2日本院向被执行人刘赛赛住所地刘楼行政村刘楼村进行邮寄送达，2016年8月9日送达邮件被退回，本院通过和刘楼行政村刘楼村“村支书”核实，刘赛赛为其村村民，现已举家外出务工躲债，无法联系。其后，本院依法对巨野县好望角超市、刘赛赛进行财产查询，查无可供执行财产、车辆、证劵信息，2016年9月19日，本院对被执行人巨野县好望角超市、刘赛赛进行国土、房产查询，执行人巨野县好望角超市、刘赛赛名下国土、房产登记为零宗。2016年9月28日本院向申请执行人送达执行案件举证责任风险通知书，现申请执行人福建恒安集团有限公司不能提供被执行人有关财产状况的证据及线索，本院又不能查到被执行人有可供执行财产的证据及线索，申请执行人福建恒安集团有限公司书于2016年11月24日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏知初字第172号民事判决书终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :田传允审判员 ：马敬印审判员 ：鹿令平二〇一六年十一月二十四日书记员 ：路高峰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初532号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号64-7）。
法定代表人：郑秀英。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭综合实验区顺锦海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理期间原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费235元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚爱娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8093号
原告：房立花，女，1964年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：李玉清。
被告：李文花，女，1963年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告房立花与被告李文花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房立花的委托代理人李玉清，被告李文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2014年8月1日、2015年2月16日、2015年4月5日以其做生意缺少资金为由，分三次向原告借款共计13万元，分别约定了借款期限和利息。2015年春节前，被告付给原告借款本金3万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以资金困难等为由久拖不付，为了维护原告合法权益不受损害，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告李文花辩称，6万元的借条实际借款5万元，是蒋春平借的，本人担保人，每天还本息300元，蒋春平没有还，原告找我还钱，至2015年1月底到2月初连本加息共偿还73000元。4万元的借条是我借的，是蒋春平用的，原告从我工资本里提取30240元。3万元借条是我打的不赖账，但款是原告三姑奶用的，她负责还利息，我负责还本金。
经审理查明，2014年8月1日，案外人蒋春平向原告借款6万元，被告作担保，约定借款月息3分，借款后，被告偿还借款本金3万元，利息2700元，剩余借款本息未还。
2015年2月16日，被告向原告借款4万元，并出具借条，载明“今借到房立花人民币肆万元正（￥40000元），本人愿意以养老金退休本抵押借款人李文花，退休本工资作为利息，最后提款日期2015年2月14日，到期工资本不退还，负责还蒋春平叁万元及利息还清归还工资本”。
2015年4月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条，载明“今借到房立花人民币叁万元正（30000）”，借款后，原告于2015年3月至2016年9月24日，原告从被告工资本领取现金共计30240元，剩余借款本息，被告未能偿还，原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的借条三份，被告提供银行交易明细在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告发生三笔借款，其中第一笔借款，双方约定月息3分已超出法律规定最高限额，超出部分，本院不予支持；第二笔借款，双方在借条中约定以被告工资作为利息，因原告每月提取工资金额作为利息已超出法律规定最高限额，超出部分应冲抵利息后冲减本金，第三笔借款，双方在借条中未约定利息，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起按年息6%计算。
关于被告李文花辩称，6万元的借条实际借款5万元，案外人蒋春平所借，本人担保，已偿还73000元。本院认为，原告6万元借条有案外人蒋春平及被告签字认可，借款后，被告只还本金3万元是事实，剩余借款3万元，在被告出具给原告4万元借条中注明由被告偿还，原、被告已重新确立了债权债务关系，故被告该辩解理由，证据不足，本院不予采信。关于被告李文花辩称4万元及3万元借款为她人所用。本院认为，被告借款后，款项如何使用，与原告无关，且原告也不予认可，故被告该辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文花应于本判决生效后十日内向原告房立花支付借款本金93966元及利息3960元（其中借款本金63966元的利息，从2016年9月16日起至实际给付之日止，按月息2分计算，剩余本金30000元的利息，从2016年11月15日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2850元，保全费1160元，公告费303元，合计4313元（原告已预交），由被告李文花承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1880号
原告：仇某甲，居民。
被告：聂某，居民。
原告仇某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某甲、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩仇某乙由原告抚养。
被告辩称，被告与原告婚后感情很好，不同意离婚。如果原告坚持离婚孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍并订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩仇某乙。婚后常因家务琐事发生争吵。原告仇某甲以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”另外，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某甲与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘雪莲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1513号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐学城。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1908号起诉书、沪奉检诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告人徐学城犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐学城及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所董卫平律师到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日，被告人徐学城因为还外债人民币10万元，而对被害人陈某甲谎称帮助其办理修车的事宜。2014年2月16日，被害人陈某甲将其帕萨特轿车交付于被告人徐学城，被告人徐学城取得被害人车辆后当日随即联系二手车经营人耿某某，并于当日以人民币12.5万元的价格卖给耿某某，所得金额已被被告人徐学城用于偿还赌债和挥霍。经鉴定该帕萨特轿车价值人民币19.55万元。2013年10月29日至2014年1月21日期间，被告人徐学城以帮助二级经销商张某某购买大众牌汽车为名，通过上海怡通汽车服务有限公司签订汽车销售合同的形式购买大众牌汽车13辆，使得张某某先后分别汇款至上海怡通汽车服务有限公司账户人民币94.38万元及被告人徐学城个人账户人民币104.8万元，后被告人徐学城仅交付6辆大众帕萨特轿车和1辆大众途观汽车（总价为人民币161.76万元）于张某某，剩余钱款共计人民币37.42万元被被告人徐学城用于偿还赌债或挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人张某某、耿某某、唐某某、陈乙的证言，旧机动车转让协议书，收条，被害人陈某甲提供的汽车购销合同、购车凭证、转账凭证、保险单、保证书、收据、约定、抵押文书，价格鉴定结论书，中国工商银行答复上海市浦东新区人民法院协助查询存款通知书，中国农业银行明细对账单，中国工商银行答复上海市公安局奉贤分局协助查询财产通知书，中国工商银行电子银行回单，中国工商银行网上银行交易记录，中国建设银行网上交易记录，机动车销售统一发票，机动车辆保险单，机动车销售合同，合同内部流转表，售后服务合同，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学城以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学城主动至公安机关，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐学城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1817号
原告刘艳梅，女，52岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告刘艳梅诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计44255元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金10094.49元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息7169.31元（利息暂自2013年6月13日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元5019号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1009449元。2013年6月13日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计44255元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告刘艳梅办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元5019号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币10094.49元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币44255元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2488元，原告已预交，由原告承担1851元，被告承担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初1272号
原告：龙川县鑫源兴钢材购销部，住所地龙川县老隆镇下泡水长堤路中联名苑第一层【隆东】，注册号441622600164442。
经营者，蓝素平，女，汉族，1969年3月24日出生，住广东省东源县。
委托代理人：邹文彬，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省东源县。
被告：龙川县森森木业有限公司，住所地龙川县佗城镇亨渡村。
法定代表人：汤东成。
本院在审理原告龙川县鑫源兴钢材购销部与被告龙川森森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙川县鑫源兴钢材购销部于2017年10月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告龙川县森森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告龙川县鑫源兴钢材购销部向本院申请撤回对被告龙川县森森木业有限公司的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县鑫源兴钢材购销部撤回对被告龙川县森森木业有限公司的起诉。
案件受理费1036元，适用简易程序减半收取518元，由原告龙川县鑫源兴钢材购销部负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00831号
原告：卫超。
委托代理人：卫应台。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告卫超诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告卫超的委托代理人卫应台到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫超起诉称：2010年11月16日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《商铺返租合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城?银沙联合市场3楼C区C8-167号商铺使用权，转让价款为429166元，原告将商铺返租给被告六年，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度第三、四季度、第五年度第一季度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令：1.判令被告支付第四年度第三季度返租款7510.50元、第四季度返租款7510.50元、第五年度第一季度返租款7510.50元，共计22531.50元；2.判令被告向原告支付违约金21458.30元；3.判令解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺返租合同》，被告退还商铺使用权转让价款429166元；4.判令被告支付利息（以429166元为本金，加上返租款22531.50元及违约金21458.30元，共计473155.80元，以中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2015年7月1日计算至偿还之日止）；5.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2010年11月26日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城?银沙联合市场3层C区第8-167号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年商铺使用权，使用权转让价款为429166元。同日，双方签订了《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》，约定原告将涉案商铺返租给被告全权处理，返租期为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止；返租前三年为培育市场，原告同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告，返租第四年至第六年，被告每年支付原告的返租收益为商铺使用权出让价款的7%，具体金额为30042元，如果实际租金超过7%，则超过部分双方按1：9比例分成；返租第四至第六年，被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告于应付当季的第一个月10日前转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定假日则作相应顺延。
合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款429166元。迄今为止，被告仅向原告支付了第四年第一、二季度的返租款，银沙联合市场至今也未开业。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》、收据及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度第三、四季度、第五年度第一季度的返租款，且市场并未开业经营，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款429166元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度第三季度至第五年第一季度返租款22531.50元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。原告另主张被告支付逾期支付返租款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算标准过高，本院依法调整为按年利率7.8%计算。原告另主张被告支付逾期交付商铺违约金、商铺使用权转让款及违约金的利息损失，均缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卫超与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城?银沙联合市场商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卫超商铺使用权转让价款429166元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫超返租收益22531.50元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫超逾期付款利息损失（按年利率7.8%分段计算至付清之日止：以7510.50元为基数，自2015年7月11日起算；以7510.50元为基数，自2015年10月11日起算；以7510.50元为基数，自2016年1月11日起算）；
五、驳回原告卫超的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8397元，减半收取4198.50元，由原告卫超负担190元，由被告杭州银沙实业有限公司负担4008.50元。原告卫超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 何晓宇
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00032号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人鄢志伟，农村居民。
被执行人李霞，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人鄢志伟、李霞不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决（2014）x282号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人鄢志伟、李霞于2014年5月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月12日对鄢志伟、李霞作出了“长县高桥镇征决（2014）x282号”征收社会抚养费决定书，限被执行人鄢志伟、李霞在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人鄢志伟、李霞收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月16日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第25号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）x282号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人鄢志伟、李霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）x282号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月二十四日
书记员 左亚平
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人陆烨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆烨信用卡纠纷执行一案，本院于2O14年3月20日作出（2014）南商初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陆烨于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金999904元、滞纳金1500元及相应利息（计算至2014年1月1日，利息为48515.67元，自2014年1月2日起，以本金999904元为基数，按每日万分之五计算），息随本清；2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费14250元，减半收取7125元（已由工行无锡分行预交），由陆烨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆烨名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陆烨名下无房产登记；
2、陆烨名下无车辆登记；
3、陆烨名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陆烨在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陆烨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振中
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第871号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，白军。
被执行人，贺俊情。
庞大乐业租赁有限公司，与白军、郭俊情融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月8日作出的（2012）滦民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第871号
申请执行人崔凤珍，女，1940年1月8日生，汉族，退休干部。
被执行人韩蕾，女，1985年1月19日生，汉族，自由职业。
申请执行人崔凤珍与被执行人韩蕾买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔凤珍于2015年4月9日向本院提出执行申请，申请执行人申请执行生效调解书第三项，被执行人韩蕾于2015年4月5日前协助申请执行人崔凤珍办理房屋更名过户相关手续，更名过户的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，已将房产更名过户至申请执行人崔凤珍名下，被执行人韩蕾承担执行费500元。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第30号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月八日
书记员 孟祥森
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00741号
原告石桂平，居民。
被告湖北创进石材有限责任公司竹山分公司（以下简称创进石材竹山分公司）。住所地：湖北省竹山县城关镇。
原告石桂平诉被告创进石材竹山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明（主审）、佘云国参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告石桂平到庭参加了诉讼，被告创进石材竹山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石桂平诉称：我与前夫赵风余于1998年购买被告创进石材竹山分公司位于竹山县城关镇西关街的一套三室一厅住房，当时由于经济拮据未办理房屋产权过户登记手续。2008年我与赵风余协议离婚，该房归我所有，因该房至今登记在被告创进石材竹山分公司名下，故请求判令被告协助履行房屋产权过户登记手续。
被告创进石材竹山分公司未应诉、答辩。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
经审理查明：被告创进石材竹山分公司是九十年代在湖北省竹山县境内设立从事黑石板生产、加工、销售的企业，后因经营状况不佳遂停止生产。1998年8月12日，公司负责人ＸＸ虎委托案外人张勇与原告石桂平前夫赵风余签订房屋买卖合同，约定将属被告公司所有位于竹山县城关镇西关街一套三室一厅住房以50000元价格卖与赵风余及原告石桂平，由买方自行办理房屋过户手续，卖方提供过户相关证明。赵风余与原告在依约交清房款后，案外人张勇向其交付了该房屋的所有权证（房产证号：竹房字第××号）。同年11月20日，赵风余到竹山县城关镇财政所交纳了房屋契税。1998年12月25日，双方到竹山县房地产交易所进行鉴证交易时，依照房地产交易所的填表要求，赵风余又与被告单位负责人ＸＸ虎补签了一份房屋买卖合同书（合同中盖有被告单位公章及ＸＸ虎签名）。因当时原告未交纳房产过户登记的相关费用，致使该房并未进行变更登记。2008年12月，原告石桂平与赵风余到竹山县民政局协议离婚，双方约定该房归原告石桂平所有，因此后原告多次找被告要求协助办理过户登记手续未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案被告创进石材竹山分公司与原告石桂平前夫赵风余所签订的房屋买卖合同有效，被告应当按照约定履行协助房屋过户登记义务。因赵风余与原告石桂平在2008年12月协议离婚时约定该房归石桂平所有，故被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北创进石材有限责任公司竹山分公司在本判决生效后五日内协助原告石桂平将位于竹山县城关镇西关街现登记在被告名下房屋（房产证号：竹房字第××号）的产权过户登记至原告石桂平名下。
本案受理费100元、公告费362元，共计462元，由原告石桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初379号
原告陈水福，男，1986年12月23日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，福建唯典法律服务所法律工作者。
被告陈冰水，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告陈永铭，男，1976年9月7日出生，汉族。
原告陈水福与被告陈冰水、陈永铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈水福的委托代理人陈志斌、被告陈冰水到庭参加诉讼，被告陈永铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水福诉称，2013年4月29日被告陈冰水因有急事，需要现金应急，向原告借到现金款项人民币25000元，被告陈冰水保证自借款日起以中国人民银行规定的贷款利率的四倍利率支付利息给原告，被告陈永铭作为担保人对于被告陈冰水上述借款承担连带担保责任，上述事实有两被告于2013年4月29日出具给原告收执的一份借据为凭。但是对于上述借款两被告却怠于履行还款付息义务，原告经多次催讨未果。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈冰水立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2013年4月29日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈永铭对上述款项承担连带清偿责任3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈冰水辩称，其向原告借款25000元属实，要求原告放弃追索利息，本金同意在10月内分期偿还。
被告陈永铭未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈冰水因缺乏资金，于2013年4月29日向原告借款人民币25000元，双方约定利息按中国人民银行规定的贷款利率的四倍利率支付，由被告陈永铭作为担保人对于被告陈冰水上述借款承担连带担保责任，有被告陈冰水出具的借据给原告收执为凭。被告陈永铭亦在该借条的担保人处签名摁手印。嗣后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告陈水福提供的借据、身份证复印件以及原告陈水福、被告陈冰水陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈永铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债务合法有效，依法应予保护。被告陈冰水向原告陈水福借款人民币25000元，有被告陈冰水出具给原告陈水福的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因未约定借款期限，应视为不定期贷款，原告陈水福有权要求被告陈冰水在合理期限内返还借款，故原告陈水福请求被告陈冰水偿还借款本金25000元及利息（利息自2013年4月29日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；被告陈永铭为被告陈冰水向原告陈水福借款提供连带担保保证，故被告陈永铭应对被告陈冰水在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告陈冰水追偿。被告陈永铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冰水应于本判决生效之日起三日内向原告陈水福返还借款人民币25000元及利息（利息自2013年4月29日起计算至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈永铭对被告陈冰水在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告陈永铭在承担保证责任后有权向被告陈冰水追偿；
如果被告陈冰水、陈永铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币425元，适用简易程序审理，减半收取为人民币212.5元，由被告陈冰水、陈永铭共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一六年三月三日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初379号原告陈水福，男，1986年12月23日出生，汉族。委托代理人陈志斌、林领导，福建唯典法律服务所法律工作者。被告陈冰水，男，1977年11月19日出生，汉族。被告陈永铭，男，1976年9月7日出生，汉族。原告陈水福与被告陈冰水、陈永铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈水福的委托代理人陈志斌、被告陈冰水到庭参加诉讼，被告陈永铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水福诉称，2013年4月29日被告陈冰水因有急事，需要现金应急，向原告借到现金款项人民币25000元，被告陈冰水保证自借款日起以中国人民银行规定的贷款利率的四倍利率支付利息给原告，被告陈永铭作为担保人对于被告陈冰水上述借款承担连带担保责任，上述事实有两被告于2013年4月29日出具给原告收执的一份借据为凭。但是对于上述借款两被告却怠于履行还款付息义务，原告经多次催讨未果。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈冰水立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2013年4月29日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈永铭对上述款项承担连带清偿责任3、被告承担本案诉讼费用。被告陈冰水辩称，其向原告借款25000元属实，要求原告放弃追索利息，本金同意在10月内分期偿还。被告陈永铭未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告陈冰水因缺乏资金，于2013年4月29日向原告借款人民币25000元，双方约定利息按中国人民银行规定的贷款利率的四倍利率支付，由被告陈永铭作为担保人对于被告陈冰水上述借款承担连带担保责任，有被告陈冰水出具的借据给原告收执为凭。被告陈永铭亦在该借条的担保人处签名摁手印。嗣后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告陈水福提供的借据、身份证复印件以及原告陈水福、被告陈冰水陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈永铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律规定，该债务合法有效，依法应予保护。被告陈冰水向原告陈水福借款人民币25000元，有被告陈冰水出具给原告陈水福的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因未约定借款期限，应视为不定期贷款，原告陈水福有权要求被告陈冰水在合理期限内返还借款，故原告陈水福请求被告陈冰水偿还借款本金25000元及利息（利息自2013年4月29日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；被告陈永铭为被告陈冰水向原告陈水福借款提供连带担保保证，故被告陈永铭应对被告陈冰水在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告陈冰水追偿。被告陈永铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冰水应于本判决生效之日起三日内向原告陈水福返还借款人民币25000元及利息（利息自2013年4月29日起计算至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈永铭对被告陈冰水在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告陈永铭在承担保证责任后有权向被告陈冰水追偿；如果被告陈冰水、陈永铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币425元，适用简易程序审理，减半收取为人民币212.5元，由被告陈冰水、陈永铭共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈秋潮二〇一六年三月三日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6974号
原告：王秀义，男，1941年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：王春明，男，1950年3月7日出生，香港永久性居民身份证号码E416219（A）。
被告：大连德堡钢格板有限公司，住所地大连花园口经济区丁香街。
法定代表人：艾伦.春明.王。
原告王秀义与被告王春明、大连德堡钢格板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王秀义的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼，被告王春明、大连德堡钢格板有限公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春明偿还借款本金51万元及利息（按年息24%，自2014年7月24日起算至实际清偿日止。）2、请求判令被告大连德堡钢格板有限公司对被告王春明上述本金及利息支付义务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告王春明签订借款合同，约定被告王春明向原告借款90万元用于购买钢材原材料，借款期限自2012年12月14日起至2013年3月13日，月利率2.5%，被告大连德堡钢格板有限公司予以担保。合同签订后，原告向被告王春明支付了借款90万元。借款期限到期后，被告王春明没有按约定支付本金及利息。经原告多次催要后，被告王春明偿还了部分本金及利息。2014年7月24日原告与被告王春明又签订借款合同，约定被告王春明向原告借款51万元，借款期限自2014年7月24日起至2014年10月24日，利息为3.825万元，被告大连德堡钢格板有限公司予以担保。经原告多次催要，时至今日，二被告拒绝偿还，为保障原告的合法权益，诉至法院。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年12月14日，原告王秀义与被告王春明签订借款合同，约定被告王春明向原告借款90万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年3月13日，违约金日千分之三，担保人盖章处有被告大连德堡钢格板有限公司的印章，合同未约定保证方式。合同签订后，原告按照约定向被告王春明交付了90万元借款，合同到期后，被告王春明偿还了部分借款及利息，后于2014年7月24日双方重新签订了《借款合同》，确认剩余借款本金为51万元，重新约定借款期限自2014年7月24日起至2014年10月24日，利息为3.825万元，担保人盖章处有被告大连德堡钢格板有限公司的印章，亦未约定保证方式。合同到期后，二被告均未偿还借款51万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春明向原告王秀义借款90万元，借款到期后，被告王春明至今尚欠原告借款本金51万元及利息未还，已经构成违约，应当承当违约责任，原告要求的利息没有超过双方约定的利率，亦符合法律规定，故原告要求被告王春明偿还借款本金51万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告大连德堡钢格板有限公司对上述债务承担连带保证责任一节，本案两次的借款合同中均未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告大连德堡钢格板有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有依，本院予以支持。二被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王秀义借款本金51万元及利息（按照本金51万元，自2014年7月24日起算至实际清偿日止，年利率24%计算）；
二、被告大连德堡钢格板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12200元（含公告费800元），由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙莹莹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第55号
案外人：宋广文，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省松原市前郭县。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人宋广文于2015年5月21日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1322室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人宋广文称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年5月7日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年5月21日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年5月7日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1322室房产买卖事宜达成协议，合同总价款230267.00元，已交首付款70267.00元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1322室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，虽然案外人名下没有其他用于居住的房屋，但案外人已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，该房产并未实际交付。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2626号
原告：庄元梅。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告庄元梅与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告庄元梅及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告庄元梅的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告41700元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币41700元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资41700元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄元梅的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告庄元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执478号
申请执行人：葛淮北，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐维利，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行葛淮北与徐维利买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月3日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11754号
原告:鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
法定代表人：廉志伟，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路巨力大厦A座1023室。
被告：乔华丰，性别：男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司诉被告乔华丰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告乔华丰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区巨力物业管理有限公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2937号
原告：余荣群。
被告：单羽。
本院于2014年8月1日受理了原告余荣群与被告单羽民间借贷纠纷一案，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余荣群撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告余荣群负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2004号
原告：孟凡玉，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：麻雪峰，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人:麻有，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：李艳琴，现住巴林左旗。
原告孟凡玉与被告麻雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告孟凡玉及其委托诉讼代理人郑志杰到庭参加了诉讼、二次开庭原告孟凡玉及其委托诉讼代理人张铁栋到庭参加了诉讼、被告麻雪峰的委托诉讼代理人麻有、李艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失合计14421.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：孟凡玉、孙桂芳系夫妻关系，2015年11月18日下午14时，因租房一事，麻雪峰、张雪夫妻二人与孟凡玉、孙桂芳夫妻二人发生口角，麻雪峰用门插栓将孟凡玉、孙桂芳打伤，致使原告住院花费医疗费等各项费用合计14421.8元。
被告麻雪峰辩称，2015年4月到2015年11月18日，原告夫妇多次阻止搞破坏致使被告的商厅租不出去。2015年11月18日，被告与其妻子张雪和租房子的人看房，在谈价格时，原告砸门，张雪开门，原告孙桂芳一拳打到张雪鼻子上，麻雪峰制止孙桂芳，孟凡玉用自家带来的木方（带钉子）将麻雪峰打晕。认为是原告故意扰乱社会治安，应对此事件负全部责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、诊断书一枚、住院收据两枚、病历一份、出院通知书一枚、费用清单一份，证明孟凡玉住院治疗19天支付医疗费8341.8元。
被告质证对真实性和证明点均有异议，认为原告说的都是假的。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，证明2015年11月18日麻雪峰在某小区院内用门插把孟凡玉打伤，公安机关对麻雪峰做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
被告质证认为都是假的。
对该证据的真实性本院予以采信。
本院在巴林左旗公安局调取如下证据：
3、孟凡玉的询问笔录一份。
原告质证无异议。
被告质证对真实性没有异议，但对内容有异议，原告向法庭陈述与询问笔录不一样，原告说的不符合逻辑。
对该证据的真实性本院予以采信。
4、麻雪峰的询问笔录。
原告质证对真实性没有异议，对内容有异议，认为原告的询问笔录是事实。
被告质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
5、孟凡玉的法医学人体损伤程度鉴定书。
原告质证无异议。
被告质证对鉴定书真实性没有异议，对内容有异议，认为孟凡玉受伤与被告无关。
对该证据的真实性本院予以采信。
被告对原告的用药合理性申请进行鉴定。
6、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为，孟凡玉住院期间不合理费用为2153.1元，合理医疗费用为6182.2元。
原告质证无异议。
被告质证对真实性没有异议，认为鉴定结论不合理，因为同样的病情原告住19天，而被告才住5天，医院的费用比外面的费用高，所以孟凡玉是为了讹人才住院19天。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，孟凡玉、孙桂芳系夫妻关系，麻雪峰、张雪系夫妻关系。被告在某小区有一商厅，2014年4月到2015年4月由原告承租，到期后被告涨价，原告未继续承租。2015年11月18日下午14时，因租房一事，麻雪峰、张雪与孟凡玉、孙桂芳发生口角，麻雪峰将孟凡玉打伤，致使原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗19天，花费合理的医疗费6182.2元，门诊费6.5元。原告的伤势经巴林左旗公安局法医鉴定为轻微伤。巴林左旗公安局对麻雪峰做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。巴林左旗公安局对孟凡玉做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告对损害的发生存在过错，应承担相应的过错责任。
根据以上事实及法律的规定，原告孟凡玉的具体损失确定为：门诊费6.5元、住院医疗费6182.2元、误工费2090元（110元／天×19天）、护理费2090元（110元／天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），合计12268.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告麻雪峰于本判决生效后立即赔偿原告孟凡玉医疗费等各项损失合计6134.35元（12268.7元×50﹪）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.55元，减半收取80.275元，由原告孟凡玉承担55.275元，被告麻雪峰承担25元。鉴定费2030元，原告孟凡玉承担524.37元，由被告麻雪峰承担1505.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年十二月一日
书记员 窦志茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1742号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住贵州省六盘水市钟山区明湖路。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，系该公司职工。
被告：付予，男，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告付予买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告六盘水实地房地产开发有限公司于同年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水实地房地产开发有限公司以与被告沟通和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水实地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告六盘水实地房地产开发有限公司负担。
审判员 姜志成
二〇一七年五月九日
书记员 王艺璇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5214号
上诉人（原审被告）：刘姝鹇，女，1977年7月8日出生，汉族，南京蓝色经典国际旅行社职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人刘姝鹇因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘姝鹇上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人分期给付被上诉人借款。事实及理由：上诉人现因经济困难，无力偿还，请求分期给付。
李强辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
李强向一审法院起诉请求：1、要求被告立即归还欠款20000元；2、被告承担全部诉讼费；3、要求被告支付欠款利息及索要欠款所支出的往返车费4800元。
一审法院认定事实：原、被告系通过世纪佳缘网站相识。2016年1月17日，被告刘姝鹇书写欠条一张，上载明“今借李强现金两万叁仟元整。备注此款每月分期还2000元，直至还清全款。”庭审中，双方对于欠条的真实性没有异议。但是对于借款事实被告予以否认。原告当庭陈述为被告先后以其父亲买车为由借款20000元，钱打到了被告弟弟的账户里。以购车手续费为名借款8500元，钱打到了被告的卡里。当时还有买飞机票大约花了1300元，被告承诺以后一起还30000元，后来陆续还款三笔为5000元、2000元、及1000元，在书写欠条时候还款2000元，上个月还款1000元，现在还剩余20000元没有归还。被告表示，原告打给被告弟弟的钱是购买旅游产品使用的，8500元是基于男女朋友关系的赠与，还有的是高铁票一共是1120元。不认可双方之间的借款关系。
一审法院认为，公民的合法民事权益应该受到法律的保护。原告主张双方是借款关系，并且出具欠条予以证实。被告承认收到了钱，但是提出收到的钱的性质并不是借款。原告的借条能够证明双方的借款关系，且欠条写的比较清晰明确。对于债权债务关系予以确认。被告虽然提出抗辩，但是理由比较牵强，不足以证明其主张，故对于原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。关于原告主张的交通费，属于为实现债权所支出的费用，在双方没有明确约定的情况下，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告刘姝鹇偿还原告李强借款20000元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李强承担41元，被告刘姝鹇承担169元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2016年1月17日，上诉人刘姝鹇书写欠条一张，确认向被上诉人李强借款的事实。二审期间上诉人认可尚欠被上诉人20000元，但要求分期归还。被上诉人对上诉人请求分期归还欠款的主张不予认可。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决上诉人刘姝鹇偿还被上诉人李强借款20000元，并无不当，上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘姝鹇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘姝鹇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月五日
书 记 员 王兴哲