苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8947号
原告：孔凡才，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏均锐律师事务所律师。
被告：丁正发，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
原告孔凡才与被告丁正发侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾昕怡，被告及其委托诉讼代理人朱静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5859.13元，住院伙食费200元，营养费350元，护理费840元，误工费5979元，交通费600元，鉴定费1860元，以上合计15688.13元。事实和理由：2016年7月13日晚，原告与被告发生口角，被告对原告拳打脚踢，并用电警棍对其面部、胸口、背部进行殴打，造成原告下嘴唇贯穿伤，面部缝合六针，胸口缝合三针，致原告混合型耳聋耳鸣。2017年8月8日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心鉴定意见书，鉴定意见为孔凡才伤后7日予以营养支持及一人护理，误工期限时限掌握在伤后45日较为适宜。原告认为公民的健康权受到法律保护，根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。
被告丁正发辩称，1、原告是承租其房屋经营轮胎维修生意的，租赁合同到期后，原告一直不肯搬走。2016年7月13日，原告关掉了被告的水管总阀导致被告无法洗澡，故寻找原告理论。在理论过程中，原告率先用脚踢被告，故原告在此次纠纷中存在明显过错。2、因为本次纠纷，被告花费医疗费1010.8元，希望在本案中一并处理。3、自2016年4月8日起计算至2017年7月5日，原告尚欠被告租金34924.95元，希望可以一并抵消。
经审理查明，丁正发自2007年起将其位于苏州市××区长桥××主房西侧、××（××）沿路朝西面积共计约60平方米的2间店面房出租给孔凡才用以开设汽车轮胎修理店。双方每年签订一次租房协议。最近一期的租赁合同于2015年4月14日签订，合同的租赁期限为自2015年4月7日至2016年4月7日。该合同期满后，丁正发于2016年5月20日诉至本院，要求孔凡才将租赁房屋腾空，迁让并交付给其；孔凡才支付自2016年4月8日起至被告实际搬出之日止的占有使用费。后院于2016年7月14日判决：孔凡才搬离上述房屋，并将房屋返还给丁正发，并按照每月2328.33的标准向丁正发支付自2016年4月8日起至返还房屋之日止的房屋使用费。孔凡才不服上述判决上诉至苏州市中级人民法院，该院经审理于2016年12月8日判决：驳回上诉，维持原判。后丁正发向本院申请强制执行。
本院受理后，即向被执行人孔凡才发出执行通知书，要求其履行义务，但其未履行，本院对其采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。执行中，孔凡才向丁正发交还了坐落于苏州市××区长桥××主房西侧、××（××）沿××2间店面的房屋。该部分执行完毕。关于金钱债权部分，因孔凡才名下未发现有可供执行的其他财产，丁正发亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院于2017年7月5日裁定：终结本次执行程序。
另查明，2016年7月13日21时许，因孔凡才关掉了其承租房屋的水管总阀导致丁正发无法用水。丁正发找孔凡才理论，双方发生口角，孔凡才先踢了丁正发一脚，继而双方发生互相殴打，丁正发手持电警棍，致孔凡才面部和身体多处受伤。丁正发嘴唇受伤，并报警。后苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）于2016年8月22日分别作出吴公（长）行罚决字[2016]2172号行政处罚决定，对孔凡才处以罚款500元；吴公（长）行罚决字[2016]2173号行政处罚决定，对丁正发处以行政拘留六日并处罚款二百元。孔凡才对上述[2016]2173号行政处罚决定不服，申请行政复议。2016年11月29日，市公安局作出苏公复决字[2016]45号行政复议决定，维持被诉的行政处罚决定。孔凡才仍不服，遂向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定。该院经审理于2017年6月12日判决驳回孔凡才的诉讼请求。该判决现已生效。
又，江苏均锐律师事务所于2017年7月14日委托苏州大学同济司法鉴定中心对原告误工、营养、护理时限及护理人数进行了鉴定。该鉴定中心于2017年8月8日出具司法鉴定意见书，认定原告伤后7日考虑予营养支持及一人护理为宜；建议误工时限掌握在伤后45日较为适宜。原告为此支出鉴定费1860元。
上述事实，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明，被告提供的公安部门所作的询问笔录、判决书、执行裁定书及本案庭审笔录等予以证实。
就事发具体经过，原告称被告于2016年4月24日将其承租房屋的电停掉了，还砸伤其妻子的头。后被告以修水为由停水3天。7月13日晚上10点左右，其将水管总阀关掉后开始接水，被告就过来说其偷水，双方发生口角后被告先用电警棍打在其脸上，其没有动手，之后其儿子报警。对此，被告称原告承租期房屋到期后，其叫原告搬走，原告不愿意搬走并要求其赔偿原告200000元。合同是2016年4月7日到期，其在4月20日左右将被告承租房屋的电停掉了。7月13日当天，其找人另外排了管子把原告的水停掉。晚上，其在洗澡，洗到一半没水了，其就带上电警棍出去，发现原告在偷水，双方就发生了口角，当时其说话可能有点重，吵架时原告先踢了其一脚，又打了其一拳，后其用电警棍还手。其在与原告吵架前就报了警。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1、医疗费，原告主张5859.13元，并提供了病历本及医疗费票据。经质证，被告对上述证据真实性均无异议。经核算，上述票据金额为5859.13元，但有一张金额为13元的票据姓名为孔某某并非原告医疗费支出，故应予扣减，故本院认定原告因本次纠纷支出医疗费为5846.13元。
2、住院伙食补助费，原告主张200元，称原告有4天留观察，按照每天50元计算。对此，被告不予认可，认为原告并未住院。本院认为，原告并未实际住院，故对该费用不予支持。
3、营养费，原告主张按营养期7天、每天50元计算，即350元。对此，被告表示没有异议，故对该金额予以确认。
4、护理费，原告主张护理期7天、每天120元计算，合计840元。对此，被告认为应按照每天80元计算。本院认为，结合原告伤情，认定护理费为700元。
5、误工费，原告主张5979元，称原告从事汽车轮胎修补行业，按照2015年度零售业职工平均工资47831元计算45天，为5979元。据此，提供了营业执照复印件。对此，被告称应按照每月1820元的工资标准计算误工费。本院认为，根据鉴定意见，本次纠纷导致原告受伤，其依据鉴定意见主张45天误工期合理有据，因原告未能举证证明其受伤前收入情况以及因误工实际减少的收入，故本院参照相关行业标准，酌定误工费为5800元。
6、交通费，原告主张600元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定为300元。
7、鉴定费1860元，本院予以认定。
以上各项费用共计人民币14856.13元。
另，被告为证明其因本次纠纷支出医疗费1010.8元，提供了病历本及医疗费票据。经质证，原告对上述证据真实性没有异议，并同意在本案中一并处理。经核算，本院对被告主张的医疗费予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告私自关掉被告房屋自来水总阀，导致被告不能正常用水系引发双方纠纷的直接原因，且双方发生争吵过程中系原告先用脚踢被告，进而导致双方相互扭打。因此，原告就本次纠纷造成其损失应负有一定的责任。被告在原告动手后，手持电警棍对原告进行殴打，已经超出了正常自我防卫的限度，对原告的损害结果具有过错。综合双方过错，本院认定原、被告各付50%的责任。就原告的损失，被告应赔偿7428.07元。就被告支出的医疗费，被告要求一并处理，且原告亦予以同意，故本院一并处理。就该医疗费，原告应负担505.4元。抵扣后，被告应赔偿原告6922.67元。关于被告要求就双方房屋租赁一案中原告应付的房屋占有使用费在本案中一并抵销的意见，因系不同法律关系，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告丁正发于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡才赔偿款人民币6922.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告孔凡才负担100元，被告丁正发负担100元。
决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一八年一月十五日
书记员 吴雅琴