wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初186号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码：57815167--3，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏莘庄律师事务所律师。
被告：陈新明，男，1977年5月12日生，住盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告陈新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告陈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中润物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠物业服务费1983.42元；照明费150元，合计2133.42元;并按年度欠费金额分别自2012年9月5日、2013年9月5日、2014年9月5日起至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日至2015年7月4日，我公司按约为盐城市大丰区东方锦绣南城小区提供物业管理服务，被告陈新明系该小区2号楼604室业主，未能按约履行交费义务。
被告陈新明未答辩。
原告中润物业公司围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：盐城市大丰区房屋权属登记查询结果证明、《物业服务合同》2份、《补充协议》复印件、大丰区大中镇大刘社区证明、（2017）苏0982民初2610号�事判决书复印件、催缴通知张贴照片及催缴通知邮递信件回执等证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，原大丰市东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司签订了《物业服务委托合同》一份，合同约定：由原告为东方锦绣南城小区提供物业管理服务；收费标准为：多层住宅的业主按建筑面积0.5元/㎡/月，公共照明费50元/年/户；并约定了服务内容、违约责任等。同日，双方签订《补充协议》一份，载明：大丰区锦绣南城小区业主应在一个月预交全年的物业费用。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告陈新明系东方锦绣南城小区2号楼604室业主，该住宅为多层，建筑面积为110.19㎡。被告按约定应向原告缴纳自2012年7月5日至2015年7月4日止的物业管理服务费1983.42元（住宅面积110.19㎡×0.5元/㎡/月×36个月）、公共照明费150元（50元/年/户×3年）,合计人民币2133.42元。原告曾向被告催交未果，遂于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告中润物业公司与东方锦绣南城业主委员会签订的《物业服务合同》、《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司订立的《物业服务合同》、《补充协议》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告中润物业公司为大丰区东方锦绣南城小区提供了物业服务，被告陈新明负有向原告交纳物业管理服务费及公共照明费的义务。鉴于原告在为大丰区东方锦绣南城小区提供物业服务时部分服务项目达不到合同约定的质量标准，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的20%予以扣减，且对原告主张的违约金不予支持。关于公共照明费，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共照明费的诉讼请求，本院应予支持。被告陈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：
一、被告陈新明给付原告盐城市中润物业服务有限公司自2012年7月5日起至2015年7月4日止的物业服务费1706.74元、公共照明费150元，合计1856.74元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市中润物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 列
二〇一八年三月十九日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有�束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初186号原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码：57815167—3，住所地盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏莘庄律师事务所律师。被告：陈新明，男，1977年5月12日生，住盐城市大丰区。原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告陈新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼，被告陈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中润物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠物业服务费1983.42元；照明费150元，合计2133.42元;并按年度欠费金额分别自2012年9月5日、2013年9月5日、2014年9月5日起至实际履行之日止按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月5日至2015年7月4日，我公司按约为盐城市大丰区东方锦绣南城小区提供物业管理服务，被告陈新明系该小区2号楼604室业主，未能按约履行交费义务。被告陈新明未答辩。原告中润物业公司围绕诉讼请求，依法向法庭提交了：盐城市大丰区房屋权属登记查询结果证明、《物业服务合同》2份、《补充协议》复印件、大丰区大中镇大刘社区证明、（2017）苏0982民初2610号�事判决书复印件、催缴通知张贴照片及催缴通知邮递信件回执等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，原大丰市东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司签订了《物业服务委托合同》一份，合同约定：由原告为东方锦绣南城小区提供物业管理服务；收费标准为：多层住宅的业主按建筑面积0.5元/㎡/月，公共照明费50元/年/户；并约定了服务内容、违约责任等。同日，双方签订《补充协议》一份，载明：大丰区锦绣南城小区业主应在一个月预交全年的物业费用。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告陈新明系东方锦绣南城小区2号楼604室业主，该住宅为多层，建筑面积为110.19㎡。被告按约定应向原告缴纳自2012年7月5日至2015年7月4日止的物业管理服务费1983.42元（住宅面积110.19㎡×0.5元/㎡/月×36个月）、公共照明费150元（50元/年/户×3年）,合计人民币2133.42元。原告曾向被告催交未果，遂于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告中润物业公司与东方锦绣南城业主委员会签订的《物业服务合同》、《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司订立的《物业服务合同》、《补充协议》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告中润物业公司为大丰区东方锦绣南城小区提供了物业服务，被告陈新明负有向原告交纳物业管理服务费及公共照明费的义务。鉴于原告在为大丰区东方锦绣南城小区提供物业服务时部分服务项目达不到合同约定的质量标准，故本院酌情对原告所诉物业服务费用的20%予以扣减，且对原告主张的违约金不予支持。关于公共照明费，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共照明费的诉讼请求，本院应予支持。被告陈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告陈新明给付原告盐城市中润物业服务有限公司自2012年7月5日起至2015年7月4日止的物业服务费1706.74元、公共照明费150元，合计1856.74元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城市中润物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新明负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 列二〇一八年三月十九日法官助理  丁 慧书 记 员  王海燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有�束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初562号
原告：赵爽，男，1985年9月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
被告：赵寒全，男，1983年10月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村，。
原告赵爽与被告赵寒全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爽、被告赵寒全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爽诉称：2017年1月7日16时00分，被告赵寒全驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿固安县外环路由北向南行驶至知子营西侧红绿灯路口处时，与顺行的原告赵爽驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损及路灯杆受损的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，被告赵寒全负事故的全部责任，原告赵爽无责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿我方因交通事故造成的各项损失合计30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵寒全诉称：我已经赔了原告10000元修车费，我俩之间有赔偿协议，我这有录音资料，原告还要给我修车，目前原告已经将他自己的车开走，我的车还在停车场，录音中说的话没有在协议中说明，当时约定自己修自己的车，现在原告反悔了。
经审理查明：2017年1月7日16时00分，被告赵寒全驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿固安县外环路由北向南行驶至知子营西侧红绿灯路口处时，与顺行的原告赵爽驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损及路灯杆受损、冀Ｒ×××××号小型客车乘车人赵玉明受伤的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，被告赵寒全负事故的全部责任，原告赵爽无责任。事故发生后，原告与被告达成协议，协议约定：赵寒全因强行并道，与赵爽驾驶的瑞娜（纳）发生碰撞，赵寒全全责。因赵寒全驾驶的车辆均无保险，无法承担赵爽的修车费用，双方协商一致同意，赵爽负全责，赵寒全赔偿赵爽人民币壹万元整（10000.00）。赵寒全驾驶车辆上人员即日起出现任何意外均与赵爽无关，即日起双方签订本协议之日，双方出现任何意外均自行解决。后被告按照上述协议给付原告10000元。原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车经固安县价格认证中心鉴证车辆损失费为26595元，原告另外支付施救费650元。
另查，原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车的登记车主为原告妻子马力营，该车属于夫妻共同财产。被告赵寒全驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车，登记车主为陈港，出卖给被告赵寒全，被告赵寒全为实际所有人。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损鉴定书施救费票据、录音光盘等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告赵爽在此次交通事故中受到财产损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告赵寒全负此次事故的全部责任，原告赵爽的合理损失，应由被告赵寒全赔偿。被告主张双方已经签订协议，且其已经赔偿了原告修车费10000元，应按协议履行，不应再赔偿原告相关损失，本院经审查认为，原、被告双方签订的协议不符合相关法律规定，被告主张本院不予支持，被告已经支付给原告的10000元，应予折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失费26595元，有固安县价格认证中心鉴证结论证实，本院予以支持。原告主张的施救费650元，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的鉴定费未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵爽合理损失车辆损失费26595元、施救费650元，共计27245元，由被告赵寒全赔偿，与被告赵寒全已经支付给原告的10000元折抵，被告赵寒全赔偿原告17245元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后十日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵寒全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘伯超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8567号
申请执行人李建川，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于李建川申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11395号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李建川于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李建川尚未实现的债权【本金167280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1933.5元，申请执行费2439元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8567号申请执行人李建川，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于李建川申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11395号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李建川于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李建川尚未实现的债权【本金167280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费1933.5元，申请执行费2439元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11395号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初652号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月28日出生于山东省平度68，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在山东省平度市卜村。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人孙某某，男，1963年7月3日出生于山东省平度11，汉族，初中文化，务工，户籍所在山东省平度市*号，山东省胶州市1室。2015年因危险驾驶罪被黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人顾某某，男，1969年3月4日出生于黑龙江省肇东16，汉族，小学文化，户籍所在黑龙江省肇东市*号，山东省青岛市黄岛区宿舍，司机。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人冀某某，男，1971年3月12日生于黑龙江省北安15，汉族，高中文化，司机，户籍所在黑龙江省北安市*户。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]552号起诉书指控被告人张某某、孙某某、顾某某、冀某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、宋云端出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某、顾某某、冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨，被告人张某某伙同被告人孙某某、顾某某、冀某某、邵鑫（在逃）在其老板薛鹏（在逃）的授意下，至青岛市经济技术开发区八里庄社区东侧的转型发展区绿化工程工地内南侧处，使用两辆装载机盗窃青岛瑞丰工程有限公司存放在该处的路边石440块，并存放于其公司院内。后又至黄岛区天元建设承建的青岛海润监测站工地门口，使用装载机盗窃存放在门口的302块红砖，并存放于其公司生态园停车场处。经鉴定，该路边石每块价值19.50元，总价8140元，该红砖每块0.40元，总价240.8元，被盗物品总价8380.80元。
公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据
公诉机关认为，被告人张某某、孙某某、顾某某、冀某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。四被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某某、孙某某判处三个月以下拘役、管制或单处罚金，对被告人顾某某、冀某某单处罚金4000至8000元。
被告人张某某、孙某某、顾某某、冀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致�
另查明，案发后四被告人将所窃路边石全部归还青岛瑞丰工程有限公司，该公司表示谅解。
本院认为，被告人张某某、孙某某、顾某某、冀某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪认罚，积极退还赃物，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。
被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。
被告人冀某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年六月十四日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初938号
原告罗新义，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告谭容芳，女，1971年8月4日出生，汉族，助湖南省。
原告罗新义与被告谭容芳诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新义到庭参加了诉讼，被告谭容芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗新义请求本院判令：被告向原告支付劳务费、误工费等开销；拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共10000元。
被告谭容芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告罗新义非律师、非基层法律服务工作者；原告罗新义与被告谭容芳非近亲属关系。
2、被告谭容芳因与湖南派意特服饰有限公司（以下简称派意特公司）存在劳动争议，于2010年1月23日出具《聘请书》，载明：“……谭容芳全权委托罗新义代理本人依法追讨湖南派意特服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿及处理与本案相关事宜，罗新义可代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起申诉、诉讼、上诉、上访，申请再审、执行，代签法律文书，领付案款等。本人承诺只要本人经济补偿的50%，经济补偿金的另外50%及其他补偿都作为罗新义的劳心费、误工费、受理费、证人工资、打印费、车旅误餐费等开销。本人不插手该案，未经罗新义同意，不擅自撤诉，不私自调解，中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗新义的一切补偿及赔偿，如败诉，罗新义自行承担开销费用。（保险不纳入罗新义提成范围，自担人身伤害风险。……”
3、原告罗新义为履行义务，代理被告谭容芳等33位申请人向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为湖南派意特服饰有限公司。2010年8月25日，长沙市劳动争议仲裁委员会出具长劳仲案字（2010）240号裁决书，裁决如下：“……一、被申请人向33位申请人支付解除劳动合同的改制后的经济补偿共计83608.5元；二、被申请人为33位申请人补缴改制后的养老、医疗、失业、生育和工伤保险，并承担单位缴费部分（补缴险种、时间段见附表三，缴费基数：2008年10月31日至2009年2月28日按当年度长沙市社会平均工资的60%，2009年3月1日至2010年2月28日各申请人离职前12个月的平均工资）。……”
4、原告罗新义称为代理谭容芳的劳动争议案件，花费了诉讼费用、交通费、打印费等费用，但没有提交证据证明。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告谭容芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，公民可以作为委托代理人代理当事人参加诉讼，但其范围仅为当事人的近亲属、工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，显然本案中，原告罗新义不属于上述人员的范围，因此，原告罗新义不能接受委托成为诉讼代理人，不能以诉讼代理人身份获得报酬。三、原告罗新义为了处理被告谭容芳的劳动争议案件，花费了诉讼费用、交通费用、打印费用等相关费用，并投入了精力，被告谭容芳应当据实补偿原告罗新义实际支付的费用，但原告罗新义不能证明实际花费多少费用，本院酌情认定由被告谭容芳补偿原告罗新义500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谭容芳在本判决生效后十日内支付原告罗新义500元；
二、驳回原告罗新义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭容芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十三日
书记员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八十五条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。
第八十六条根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。
第八十七条根据民事诉讼法第五十八条第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：
（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；
（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；
（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；
（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。
专利代理人经中华全国专利代理人协会推荐，可以在专利纠纷案件中担任诉讼代理人。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审601号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王江龙，农民。
被执行人贺志鸿，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王江龙、贺志鸿征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4062号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王江龙、贺志鸿于2014年3月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王江龙、贺志鸿征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4062号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王江龙、贺志鸿在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4062号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王江龙、贺志鸿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘桂花
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第243号
（XXXX）双民初字第XXX号
原告：王某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵XX，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被告：唐某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，教师。
二被告委托代理人：宋某某，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：王某某，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民。
原告王某与被告唐某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭审理此案。原告王某的委托代理人赵XX、被告唐某某、李某某及其委托代理人宋某某、保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日19时，被告王某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿双城市万隆乡双榆村至双跃村水泥路自东向西行驶至25公里＋1100米处时，与对向唐某某驾驶的黑L953**号轿车相撞，造成车辆损坏，王某某及同车乘车人王某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：王某某负此事故主要责任、唐某某负次要责任，王某无责任。被告唐某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。王某住院治疗26天，支付医疗费66，905.00元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计110，890.87元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，李某某在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告唐某某辩称，保险公司赔偿后，对合理请求同意赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司同意在限额内赔偿。
被告王某某未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生及被告王某某负事故主要责任，唐某某负次要责任，王某无责任。
证据三、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告李某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交险强，肇事时保险期限未届满。
证据四、机动车行车证、驾驶证，拟证明被告唐某某具备驾驶该事故车辆的资格，同时证明事故车辆所有人为李某某。
证据五、原告王某病历、诊断、用药明细各一份、医疗费票据3张。拟证明原告因交通事故住院治疗26天，支付医疗费66，905.00元。
证据六、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故致伤，伤残等级待骨折内固定物取出后评定，伤后八个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月。伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月。二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币捌千元，或按实际发生的合理支出计算。
证据七、鉴定费票据。拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费2710.00元。
证据八、交通费票据30张，拟证明原告因此次交通事故支付交通费2，000.00元。
被告唐某某、李某某、保险公司未举示证据。
被告王某某未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告证据一至七无异议。对证据八有异议，认为原告提供的交通费票据与住院日期不符。
本院认证意见为，发生交通事故，合理的交通费应予适当支持。综上原告的证据一至七为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月26日19时，被告王某某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿双城市万隆乡双榆村至双跃村水泥路自东向西行驶至25公里＋1100米处时，与对向唐某某驾驶的黑L953**号轿车相撞，造成车辆损坏，王某某及同车乘车人王某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：王某某负此事故主要责任、唐某某负次要责任，王某无责任。被告唐某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。王某住院治疗26天，支付医疗费66，905.00元。王某的伤情经鉴定，伤残等级待骨折内固定物取出后评定，伤后八个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月。伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月。二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币捌千元，或按实际发生的合理支出计算。原告要求二次手术按匡算8，000.00元赔偿。残疾赔偿金等相关赔偿另行主张。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。被告李某某作为车辆所有人，在事故发生中无过错，不应承担赔偿责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王某医疗费4，270.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王某护理费12，330.00元（2个月×1人×4110元＋1个月×1人×4110元在交强险内赔偿）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王某误工费12，585.89元（9个月×1982.80元-5，259.31在交强险内赔偿）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告王某交通费500元（在交强险内赔偿）。
以上一至四项合计29，685.89元。
五、被告唐某某赔偿原告王某医疗费18，790.66元（（66905.54-4270元））×30％，被告王某某赔偿原告王某医疗费43，844.88元（（66905.54-4270元））×70％。
六、被告唐某某赔偿原告王某伙食补助费780.00元（26天×100元×30％），被告王某某赔偿原告王某伙食补助费1，820.00元（26天×100元×70％）。
七、被告唐某某赔偿原告王某二次手术费2，400.00元（8，000.00元×30％），被告王某某赔偿原告王某二次手术费5，600.00元（8，000.00元×70％）。
八、被告唐某某赔偿原告王某鉴定费813元（2710.00元×30％），被告王某某赔偿原告王某鉴定费1，897.00元（2710.00元×70％）。
九、被告唐某某赔偿原告王某误工费1，577.93元，被告王某某赔偿原告王某误工费3，681.51元。
以上五至九项合计81，204.98元。
以上款项总计110，890.87元，三被告于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2518元减半收取1259元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄慧明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第861号
罪犯陈梅龙，男，1978年10月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月25日作出（2011）晋刑初字第423号刑事判决，以被告人陈梅龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔给各被害人共计经济损失人民币637000元，扣押的赃款人民币12900元按比例退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梅龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬；2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈梅龙本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈梅龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈梅龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈梅龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅龙减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙乾胜，男，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：伍方胜，男，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴嘉乐，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审被告：王艳，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区
一审被告：中山火炬开发区迅鑫精密模具制造厂（个人独资企业），住所地广东省中山市火炬开发区。
投资人：王艳。
一审被告：张剑峰，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人孙乾胜因与被申请人吴嘉乐、一审被告王艳、中山火炬开发区迅鑫精密模具制造厂（以下简称迅鑫厂）、张剑锋民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙乾胜申请再审称，（一）孙乾胜第二次向吴嘉乐的借款56400元（借条6万），在其转给吴嘉乐的141630元款项中已经还清，只是借条还未收回。（二）一、二审法院未查明孙乾胜与吴嘉乐因合伙往来转账情况，单方采信吴嘉乐提交的借条证据，判决孙乾胜向吴嘉乐偿还第二次节课，属于严重误判，为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，吴嘉乐主张孙乾胜向其借款两次并出具借条，第一次借款孙乾胜已还清并收回了借条，但第二次借款56400元，孙乾胜尚未偿还，为此吴嘉乐提交了孙乾胜出具的该笔借款借据、以及吴嘉乐与孙乾胜之间银行往来转账差额58770元的情况予以证明。孙乾胜承认上述借款事实，主张第二次借款也已经还清，只是借条没有收回，但未能提供充足证据予以证实。且孙乾胜对已上述转账差额未能合理解释，其虽主张的第一笔借款是通过现金方式还清的，吴嘉乐对此予以否认，孙乾胜亦未能提供相关证据予以证明。在此情况下，一、二审法院认定孙乾胜对其已向吴嘉乐还清第二笔借款的主张，应承担举证不能的法律责任并无不当，对其上述主张不予支持并无不当。孙乾胜向我院再审申请，以一、二审法院未能查清双方转账为由，主张第二笔也已向吴嘉乐还，清理据不足，本院不予采纳。
综上，孙乾胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙乾胜的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙乾胜，男，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：伍方胜，男，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴嘉乐，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。一审被告：王艳，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区一审被告：中山火炬开发区迅鑫精密模具制造厂（个人独资企业），住所地广东省中山市火炬开发区。投资人：王艳。一审被告：张剑峰，男，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人孙乾胜因与被申请人吴嘉乐、一审被告王艳、中山火炬开发区迅鑫精密模具制造厂（以下简称迅鑫厂）、张剑锋民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙乾胜申请再审称，（一）孙乾胜第二次向吴嘉乐的借款56400元（借条6万），在其转给吴嘉乐的141630元款项中已经还清，只是借条还未收回。（二）一、二审法院未查明孙乾胜与吴嘉乐因合伙往来转账情况，单方采信吴嘉乐提交的借条证据，判决孙乾胜向吴嘉乐偿还第二次节课，属于严重误判，为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，吴嘉乐主张孙乾胜向其借款两次并出具借条，第一次借款孙乾胜已还清并收回了借条，但第二次借款56400元，孙乾胜尚未偿还，为此吴嘉乐提交了孙乾胜出具的该笔借款借据、以及吴嘉乐与孙乾胜之间银行往来转账差额58770元的情况予以证明。孙乾胜承认上述借款事实，主张第二次借款也已经还清，只是借条没有收回，但未能提供充足证据予以证实。且孙乾胜对已上述转账差额未能合理解释，其虽主张的第一笔借款是通过现金方式还清的，吴嘉乐对此予以否认，孙乾胜亦未能提供相关证据予以证明。在此情况下，一、二审法院认定孙乾胜对其已向吴嘉乐还清第二笔借款的主张，应承担举证不能的法律责任并无不当，对其上述主张不予支持并无不当。孙乾胜向我院再审申请，以一、二审法院未能查清双方转账为由，主张第二笔也已向吴嘉乐还，清理据不足，本院不予采纳。综上，孙乾胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙乾胜的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年九月二十九日书记员  邓 欣
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初649号
原告王某，男，新加坡国籍,现住新加坡。委托代理人沈剑波,上海叶诚律师事务所律师。委托代理人季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。原告张某某，男，汉族，住上海市。被告孙某某，男。被告沈某甲，女，汉族，住址同上。被告沈某乙，男，汉族，住址同上。委托代理人沈某甲，住址同上。被告陈某甲，女，汉族，住上海市。委托代理人陈乙，住址同上。原告王某等诉被告孙某某等遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日、6月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人季敏晖、被告孙某某、沈某甲(暨沈某乙的委托代理人)、被告陈某甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被继承人沈丙(2015年12月死亡)与第一任丈夫生育一子即原告，与第二任丈夫张某某于2008年9月登记结婚，未生育子女，沈丙未收养子女。孙某某与沈某甲系沈丙的生父母，沈某乙与陈某甲系沈丙的养父母。2010年9月沈丙立下公证遗嘱，表示登记在其名下的上海市茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称茶陵路房屋)及慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑XXX号XXX室房屋(以下简称慈溪房屋)由王某继承，其在中国的银行存款、股票全部由孙某某和沈某甲继承。现要求按照沈丙的遗嘱由王某继承茶陵路和慈溪的房屋，居住维持现状。银行存款及股票由孙某某和沈某甲继承。原告张某某未到庭应诉。四被告辩称，对于原告陈述的身份情况、事实和理由均无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人沈丙(2015年12月死亡)与第一任丈夫生育一子王某，与第二任丈夫张某某于2008年9月登记结婚，未生育子女。孙某某与沈某甲系沈丙的生父母，沈某乙与陈某甲系沈丙的养父母。到庭的当事人表示沈丙未收养子女。2010年9月27日沈丙立下公证遗嘱，主要内容为：茶陵路及慈溪房屋登记在其名下，去世以后，上述两套房产中属于其产权份额全部遗留给儿子王某继承，在中国的存款、股票全部遗留给孙某某、沈某甲共同继承。王某接受本遗嘱的前提为让孙某某和沈某甲在上述房屋中居住到亡故。另查，1998年8月茶陵路房屋取得产权证，权利人登记在沈丙名下。2007年12月慈溪房屋取得产权，权利人登记在沈丙名下。目前沈丙名下：1、招商银行：账户尾号1166余额为港币53,584.51元；卡号尾号2742有2.78澳元、0.18加拿大元、0.09英镑；2、中国工商银行账号尾号0417余额为1,046.6美元。沈丙名下中航证券有限公司上海漕溪北路证券营业部有资金余额12,866.28元以及三支股票。庭审中王某和被告均主张沈丙与张某某在经济上分开，故目前沈丙名下的银行存款和股票均应属于沈丙的个人财产。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、公证遗嘱、房地产权证、银行交易明细、证券对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承。被继承人沈丙于2010年9月立下公证遗嘱，明确对其名下的茶陵路和慈溪房屋以及存款和股票进行了处分。茶陵路和慈溪房屋属于沈丙的婚前财产，其立下遗嘱表示由王某继承，合法有效，故原告王某的诉求，本院予以支持。但王某应让孙某某和沈某甲居住至亡故。关于沈丙名下的银行存款、股票(包括资金余额)是否有属于张某某的夫妻共同财产部分，到庭的当事人均表示张某某与沈丙经济上分开，因张某某未到庭抗辩，本院采纳到庭当事人的意见，推定本案中沈丙名下的存款和股票属于沈丙的个人财产，按其遗嘱的安排，归孙某某和沈某甲所有。张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人沈丙名下的上海市茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及慈溪市掌起镇陈家村掌尚名筑XXX号XXX室房屋产权由王某继承；上述房屋由孙某某和沈某甲居住至亡故；二、被继承人沈丙名下：招商银行账户内的港币存款本息(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；澳元、加拿大元和英镑的存款本息(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)；中国工商银行美金存款本息(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)由孙某某和沈某甲共同继承；三、被继承人沈丙名下中航证券有限公司上海漕溪北路证券营业部的资金余额及股票由孙某某和沈某甲共同继承。案件受理费人民币22,800元,由王某负担22,230元，孙某某和沈某甲共同负担570元。如不服本判决，原告王某、张某某可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初886号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2015年3月20日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年5月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日1时38分许，被告人陈某酒后、无证（已被吊销）驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区二环北路的四中路段处时，见前方有民警临检，欲倒车逃离现场时与后方车辆相撞，造成两车受损的交通事故，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，数值为144mg/100ml。后被告人陈某于当日1时58分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液内乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、不按规定倒车的行为给予罚款1150元。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有证人朱某、濮某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、（2015）湖吴刑二初字第99号刑事判决书，行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获及抽血视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因醉驾被判刑，再次无证醉驾，且在逃跑时发生事故，从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十一日
书记员 濮建英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执379号
合肥昌宏劳务有限公司：
你（单位）与毛金泽劳务合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛金泽于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人毛金泽支付劳务费35000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费338元、执行费425元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
邮编:230000
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第9号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯。
被执行人：王德山。
被执行人：王有山。
被执行人：王贵山。
被执行人：王美丽。
被执行人：陈英。
被执行人：陈绍成。
被执行人：吉林市金来汽车贸易有限公司，住所地昌邑区哈达湾工业开发区珲春北街16号201室。
法定代表人：王贵山，经理。
被执行人：吉林市陆驰汽车销售服务有限公司，住所地船营区珲春街紫光花园小区1号楼2单元9层13号。
法定代表人：陈玉英，经理。
被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地昌邑区珲春北街26号。
法定代表人：王有山，经理。
被执行人：吉林市嘉华建筑材料厂，住所地昌邑区珲春北街**号。
负责人（业主）：张丽娟，厂长。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王德山、王有山、王贵山、王美丽、陈英、陈绍成、吉林市金来汽车贸易有限公司、吉林市陆驰汽车销售服务有限公司、吉林市润棋木业有限责任公司、吉林市嘉华建筑材料厂间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由于履行时间较长，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第138号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年一月二十日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中非诉执字第9号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：李凯，职员。被执行人：王德山，男，1964年10月29日生，汉族，住船营区。被执行人：王有山，男，1969年3月11日生，汉族，住昌邑区。被执行人：王贵山，男，1966年4月22日生，汉族，住昌邑区。被执行人：王美丽，女，1969年9月15日生，汉族，住昌邑区。被执行人：陈英，女，1979年4月21日生，汉族，住扶余县。被执行人：陈绍成，男，1965年10月23日生，汉族，住船营区。被执行人：吉林市金来汽车贸易有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：王贵山，经理。被执行人：吉林市陆驰汽车销售服务有限公司，住所地船营区。法定代表人：陈玉英，经理。被执行人：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地昌邑区。法定代表人：王有山，经理。被执行人：吉林市嘉华建筑材料厂，住所地昌邑区。负责人（业主）：张丽娟，厂长。吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王德山、王有山、王贵山、王美丽、陈英、陈绍成、吉林市金来汽车贸易有限公司、吉林市陆驰汽车销售服务有限公司、吉林市润棋木业有限责任公司、吉林市嘉华建筑材料厂间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由于履行时间较长，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第138号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人审 判 员  孟 浩二〇一四年一月二十日代理书记员  杨胜芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第534号
申请执行人李显。
被执行人杨海霞。
关于李显与杨海霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨海霞下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3687号
原告：陈雅倩，女，1988年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：赖亮名，男，1989年12月6日生，汉族，户籍地江西省石城县。
原告陈雅倩诉被告赖亮名民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈雅倩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雅倩撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告陈雅倩负担。
审判员 李远
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱晔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1462号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某1，男，1978年8月29日出生，出生地河南省西华县，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，系本案的被害人。
诉讼代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告人白中伟，男，1976年11月1日出生，出生地河南省西华县，初中文化，当日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1494号起诉书指控被告人白中伟犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1的诉讼代理人梁晓菊、被告人白中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人白中伟于2016年10月21日21时许，在本市朝阳区垡头焦化厂保信四公司宿舍内，因琐事与被害人白某1（男，38岁，河南省人）发生肢体冲突，将白某1打伤，致白某1右膝关节韧带断裂、半月板撕裂。经刑事科学技术鉴定，被害人白某1所受损伤属轻伤一级。被告人白中伟于2017年5月4日在河南省西华县奉母镇姚南村被警察查获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，诊断证明书等证据材料，指控被告人白中伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人白某1要求被告人白中伟赔偿医疗费人民币47178.27元、误工费人民币1161元、护理费人民币1161元、住院伙食补助费人民币1900元、营养费人民币950元、鉴定费人民币400元、交通费人民币1104元、住宿费人民币4100元，共计要求赔偿经济损失人民币57954.27元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。
被告人白中伟对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人白中伟表示合理的部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人白中伟在本市朝阳区垡头焦化厂保信四公司宿舍内，因玩牌与被害人白某1（男，38岁）发生口角并互殴，后被告人白中伟脚踹白某1的右膝处，致白某1“右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节外侧半月板撕裂、右膝关节软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定，被害人白某1所受损伤属轻伤一级。2017年5月4日，被告人白中伟被抓获归案。
上述事实，被告人白中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1的陈述、证人白某2、白某3、田某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人白某1的经济损失包括医疗费人民币47178.27元、误工费人民币1161元、护理费人民币1161元、住院伙食补助费人民币1900元、营养费人民币950元、鉴定费人民币400元、交通费人民币800元、住宿费人民币1900元，共计经济损失人民币55450.27元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人白中伟目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白中伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白中伟当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。被告人白中伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某1造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人白某1所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于交通费、住宿费的诉求，本院在合理范围内酌予认定。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人白中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月3日止）。
二、被告人白中伟赔偿附带民事诉讼原告人白某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、住宿费共计人民币五万五千四百五十元二角七分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 杨静田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 召
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0105刑初1462号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某1，男，1978年8月29日出生，出生地河南省西华县，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，系本案的被害人。诉讼代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。被告人白中伟，男，1976年11月1日出生，出生地河南省西华县，初中文化，当日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1494号起诉书指控被告人白中伟犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1的诉讼代理人梁晓菊、被告人白中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人白中伟于2016年10月21日21时许，在本市朝阳区垡头焦化厂保信四公司宿舍内，因琐事与被害人白某1（男，38岁，河南省人）发生肢体冲突，将白某1打伤，致白某1右膝关节韧带断裂、半月板撕裂。经刑事科学技术鉴定，被害人白某1所受损伤属轻伤一级。被告人白中伟于2017年5月4日在河南省西华县奉母镇姚南村被警察查获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，诊断证明书等证据材料，指控被告人白中伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人白某1要求被告人白中伟赔偿医疗费人民币47178.27元、误工费人民币1161元、护理费人民币1161元、住院伙食补助费人民币1900元、营养费人民币950元、鉴定费人民币400元、交通费人民币1104元、住宿费人民币4100元，共计要求赔偿经济损失人民币57954.27元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人白中伟对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人白中伟表示合理的部分愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人白中伟在本市朝阳区垡头焦化厂保信四公司宿舍内，因玩牌与被害人白某1（男，38岁）发生口角并互殴，后被告人白中伟脚踹白某1的右膝处，致白某1“右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节外侧半月板撕裂、右膝关节软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定，被害人白某1所受损伤属轻伤一级。2017年5月4日，被告人白中伟被抓获归案。上述事实，被告人白中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1的陈述、证人白某2、白某3、田某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人白某1的经济损失包括医疗费人民币47178.27元、误工费人民币1161元、护理费人民币1161元、住院伙食补助费人民币1900元、营养费人民币950元、鉴定费人民币400元、交通费人民币800元、住宿费人民币1900元，共计经济损失人民币55450.27元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人白中伟目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白中伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白中伟当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。被告人白中伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某1造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人白某1所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于交通费、住宿费的诉求，本院在合理范围内酌予认定。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人白中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月3日止）。二、被告人白中伟赔偿附带民事诉讼原告人白某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、住宿费共计人民币五万五千四百五十元二角七分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人白某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 徐 强人民陪审员 杨静田二〇一七年八月三十日书 记 员 赵 召
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1176号
原告：王色福，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：朱阳斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王色福与被告朱阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王色福到庭参加诉讼，被告朱阳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（应从2016年8月10日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告因生意周转为由向原告借款30000元，并签订一份借条，原告当日向被告支付30000元，双方约定借款月利息600元。借款期限6个月。借款期限届满后，被告拒不履行。
被告未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告因经商周转为由向原告借款30000元，并签订一份借条，原告当日向被告支付30000元，双方约定借款月利率2%。借款期限6个月，从2016年5月10日起至同年11月10日止。借款期限届满后，被告只支付一个月的利息。
原告为支持自己的主张提供借条，证明被告朱阳斌向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，月利率按2%计算。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，原被告双方的借贷关系成立，被告借款后，未按约偿还借款和利息，应承担本案债务的偿还责任。原告要求被告偿还借款和利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱阳斌应于本判决生效后十日内偿还原告王色福借款30000元及利息。利息从2016年8月10日起至款还清日止，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281元，由被告朱阳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一八年四月二十四日
书记员 甘叶玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执恢26号
申请执行人曹贤海，女。
申请执行人刘虎平，男。
申请执行人刘雪芳，女。
申请执行人黄文钧，男。
申请执行人杨秀珍，女。
被执行人姚国平，男。
申请执行人曹贤海、刘虎平、刘雪芳、黄文钧、杨秀珍与被执行人姚国平交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人曹贤海、刘虎平、刘雪芳、黄文钧、杨秀珍依据本院（2016）鄂0505刑初9号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人姚国平给付赔偿款243494元，本院于2016年8月23日立案执行。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚国平在金融机构的存款243494元的冻结，并解除对其债权及等额其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年五月二日
书记员 杜晓霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3972号
上诉人（原审被告）汪道君，男，汉族，1961年2月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都蒂梵尼贸易有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号4栋2楼4号。
法定代表人李梅，该公司经理。
委托代理人刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
上诉人汪道君因与被上诉人成都蒂梵尼贸易有限公司（以下简称蒂梵尼公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月28日，蒂梵尼公司与汪道君签订了一份《借款协议书》，其上载明：“汪道君向蒂梵尼公司借款人民币180000元。蒂梵尼公司把款打入汪道君提供的指定账户里：账户名：刘洁玲。账号：。开户行：中国建设银行股份有限公司珠海隧道北支行。借款时间为2个月，汪道君保证到期返还，否则愿意承担一切法律责任。双方签字盖手印之日生效。”2011年4月28日16时25分，蒂梵尼公司通过其法定代表人李梅的账户将180000元汇入汪道君指定的账户（户名：刘洁玲，账号：）中。2013年8月9日，在本案审理过程中，原审法院向蒂梵尼公司法定代表人李梅询问前述180000元借款相关事宜，李梅告知原审法院：“前述借款系蒂梵尼公司借给汪道君的，李梅仅是代表公司出借前述180000元。”2013年5月2日，蒂梵尼公司向原审法院起诉，请求判令：1、汪道君立即归还借款本金180000元，并支付利息（年利率6%÷12月×22月×180000=19800元，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由汪道君承担。
原审法院查明以上事实，有营业执照、汪道君身份信息、《借款协议书》、银行转账记录以及蒂梵尼公司、汪道君当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，因《借款协议书》中出借方处有蒂梵尼公司的盖章，且蒂梵尼公司法定代表人李梅也认可该《借款协议书》中出借方为蒂梵尼公司，故该《借款协议书》应为蒂梵尼公司与汪道君签订。汪道君辩称前述180000元实际为李梅汇给一个外号为“彪哥”的意大利人的劳务报酬或借款，汪道君出示了与“彪哥”的信函、短信记录、分销协议书证明其前述主张。对汪道君出示的前述证据，原审法院评议如下：其一，汪道君出示的信函、分销协议书系打印、复印件，且没有签字盖章，原审法院对前述证据不予采信。其二，汪道君出示的短信记录中虽提到“彪哥说他借你们的18万元人民币自然由他负责偿还”，但该短信内容仅为汪道君一方单方面的陈述，并不能证明是“彪哥”向蒂梵尼公司或李梅借款。其三，汪道君出示的短信记录中提到了“汪哥，公司在做清算又在查18万事情！其他股东也很生气，你联系下彪哥看看到底怎样”，前述短信内容仅能证明李梅向汪道君催收公司出借的
180000元，不能证明是“彪哥”向蒂梵尼公司或李梅借款。综上，因汪道君出示的证据不能证明其主张，同时即使前述180000元最终是汇给了“彪哥”，也仅是前述180000元在借给汪道君后的用途，故原审法院对汪道君的辩解理由不予支持。对蒂梵尼公司与汪道君所签订《借款协议书》效力的认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间贷款行为效力问题的批复》中“具有下列情形之一的，应当认定无效：（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款”的规定，因《借款协议书》约定的企业一方即蒂梵尼公司向自然人一方即汪道君发放贷款违反了相关金融管理法规，故双方签订的《借款协议书》无效。蒂梵尼公司要求汪道君归还借款180000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，因蒂梵尼公司已将180000元汇入了汪道君指定的账户，而双方的《借款协议书》无效，故汪道君应向蒂梵尼公司返还该180000元。蒂梵尼公司要求汪道君支付借款利息，因双方签订的《借款协议书》无效，故蒂梵尼公司主张的利息损失不受法律保护，原审法院对蒂梵尼公司的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、汪道君于判决生效之日起十日内归还蒂梵尼公司180000元。二、驳回蒂梵尼公司的其他诉讼请求。案件受理费4296元，由汪道君负担。
宣判后，原审被告汪道君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，将本案发回重审或改判驳回蒂梵尼公司对汪道君的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由蒂梵尼公司承担。其主要上诉理由为：一、案外人“彪哥”是本案借款的实际借款人，与本案有直接的利害关系，原审法院未依法追加案外人“彪哥”为被告，违反法定程序。二、在原审审理过程中，汪道君提供了案外人“彪哥”的亲笔函、短信等，证明实际借款人并非汪道君，而是“彪哥”，且本案借款汇入的账户并非汪道君指定，而是蒂梵尼公司与“彪哥”共同指定，汪道君从未收到借款。三、原审法院认定《借款协议书》无效，并进行释明后，在蒂梵尼公司坚持不变更诉讼请求的情形下，依然判决汪道君返还蒂梵尼公司180000元款项，属适用法律错误。
被上诉人蒂梵尼公司答辩称，案外人“彪哥”与本案无任何关系，汪道君要求追加“彪哥”为本案当事人无事实依据和法律依据，蒂梵尼公司是按照汪道君的指定将借款打入其指定的账户。综上，请求驳回蒂梵尼公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，汪道君主张其并非本案借款人，本案借款人实为“彪哥”，但根据蒂梵尼公司与汪道君签订的《借款协议书》载明，借款人为汪道君，汇款账户亦为双方在合同中明确约定，且汪道君提供的证据不能证明是“彪哥”向蒂梵尼公司或李梅借款，因此原审认定本案的借款人是汪道君并无不当，是否追加“彪哥”为被告，不影响本案事实的认定，故原审法院未追加“彪哥”为本案当事人，未违反法定程序。虽然《借款协议书》中载明的出借人为李梅，但在《借款协议书》中出借方处是蒂梵尼公司的盖章，且蒂梵尼公司法定代表人李梅也认可该借款的出借方系蒂梵尼公司，故本案的出借人为蒂梵尼公司，蒂梵尼公司作为企业向汪道君发放贷款违反了相关金融管理法规，原审认定双方签订的《借款协议书》无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，蒂梵尼公司已依照双方合同约定，将180000元汇入合同约定的账户，虽然汪道君主张该账户系蒂梵尼公司和“彪哥”共同指定，但其并未提交证据证明其主张，因《借款协议书》无效，汪道君应向蒂梵尼公司返还该180000元。综上，汪道君的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3900元，由上诉人汪道君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 马 雯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8109号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：邓建玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月12日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月十三日
书记员 林熙宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1235号
申请人青岛欧派办公家具有限责任公司。
法定代表人任晓莉，职务总经理。
被执行人青岛海陆国际物流有限公司。
法定代表人于连海，职务总经理。
本院在执行青岛欧派办公家具有限责任公司与青岛海陆国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20125号民事判决书执行，现被执行人青岛海陆国际物流有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 滕 乾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1235号
执行裁定书
申请执行人陈顺生，男，1965年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张贺男，男，1982年2月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人陈顺生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00654号民事判决书，申请执行被执行人张贺男买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人货款239000元及利息、案件受理费4885元。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00654号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟祥森
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第106号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人祝某某，男，经常居住地长春市朝阳区。无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人祝某某于2014年7月24日9时许，到本市朝阳区西中华路与建设街交汇处的建行ATM自动取款机取款时，发现有一张他人的银行卡遗忘在提款机内，遂分三次从提款机内取出人民币7，500.00元。
案发后，赃款被全部收缴并已返还给被害人。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人祝某某于2014年7月24日9时许，到本市朝阳区西中华路与建设街交汇处的建行ATM自动取款机取款时，发现有一张他人的银行卡遗忘在提款机内，遂分三次从提款机内取出人民币7，500.00元。
案发后，赃款被全部收缴并已返还给被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的书证、户籍信息、指认现场照片、信用卡复印件、信用卡交易凭证、扣押及发还物品清单、被害人王某某的陈述、被告人祝某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人祝某某冒用他人在自动柜员机上使用信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人祝某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第106号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人祝某某，男，现住址：长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人祝某某于2014年7月24日9时许，到本市朝阳区西中华路与建设街交汇处的建行ATM自动取款机取款时，发现有一张他人的银行卡遗忘在提款机内，遂分三次从提款机内取出人民币7，500.00元。
案发后，赃款被全部收缴并已返还给被害人。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人祝某某于2014年7月24日9时许，到本市朝阳区西中华路与建设街交汇处的建行ATM自动取款机取款时，发现有一张他人的银行卡遗忘在提款机内，遂分三次从提款机内取出人民币7，500.00元。
案发后，赃款被全部收缴并已返还给被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的书证、户籍信息、指认现场照片、信用卡复印件、信用卡交易凭证、扣押及发还物品清单、被害人王某某的陈述、被告人祝某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人祝某某冒用他人在自动柜员机上使用信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人祝某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第106号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈××，男，1986年10月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王金龙，北京市高通律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3583号起诉书指控被告人陈××犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人王金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月24日9时30分许，被告人陈××在本市朝阳区霄云路工商办证大厅外无照摆摊时，拒不配合北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所民警张××（男，41岁，北京市人）执行公务，将民警张××手指掰伤，致张××左环指末节骨折，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人被当场抓获。
案发后，被告人陈××家属积极赔偿民警张××因身体损伤所受的全部经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中没有异议，并有民警张××的陈述、证人卫××、张××、纪×、宗××的证言、煤炭总医院诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、伤检临时意见书、现场录像、和解协议书、收条、到案经过及被告人陈××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已经触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈××归案后如实供述所实施的犯罪行为，并积极赔偿受伤民警的经济损失，故本院结合被告人陈××所实施的犯罪行为性质、危害后果及情节，对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人陈××具有主观恶性小、积极赔偿等从轻处罚量刑情节的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈××犯�害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 何宝明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6952号
原告於某某，女，1957年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈漪，上海孙义荣律师事务所律师。被告杨某，女，1965年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告於某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告於某某的委托代理人沈漪，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某某诉称，2010年4月27日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)150,000元，原告通过兴业银行将钱款打入被告账户。之后，被告共归还原告借款40,000元。2015年8月11日，被告向原告出具借条一份，言明，被告尚欠原告借款110,000元，于2015年8月底之前归还。因被告未能按约还款，原告诉至法院，要求被告归还借款本金110,000元并支付逾期利息(自2015年9月1日起至判决生效之日止，以本金110,000元为基数，按照年利率4.6%计算)。被告杨某辩称，对借款经过、借款金额没有异议。但因自身经济状况不佳，暂时无力还款，希望原告适当放宽还款期限。经审理查明，2010年4月27日，原告於某某通过兴业银行向被告杨某转账150,000元。2015年8月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：我于2014年12月10日借於某某壹拾伍万元正，于2015年3月归还肆万元正，现还欠壹拾壹万元正，于2015年8月底前归还。之后，被告未按约还款。2016年5月3日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原、被告一致认可，2015年8月11日借条中所涉借款，即为原告于2010年4月27日转账给被告的150,000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证以及原、被告的庭审陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。故对原告要求被告归还借款本金110,000元的请求，本院予以支持。因被告未按约还款，原告要求被告按照年利率4.6%的标准承担逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内归还原告於某某借款本金人民币110,000元；二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告於某某以人民币110,000元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按年利率4.6%计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,400元，减半收取计人民币1,200元,由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执恢8号
申请执行人朱金华，男，1941年1月14日出生，住广西永福县。
被执行人王代生，男，1948年9月出生，住广西永福县。
被执行人刘明成，男，1974年3月8日出生，住广西永福县。
关于朱金华申请执行王代生、刘明成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年4月4日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（1996）永民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一八年五月四日
代书记员 黄德鑫
吉林省通化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉05司惩复5号
复议申请人：通化富瑞投资有限公司。
法定代表人：王飞，总经理。
复议申请人：王海友，男，汉族，住通化县。
复议申请人通化富瑞投资有限公司（以下简称富瑞公司）、王海友不服通化市东昌区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）吉0502执1260号罚款决定书，向本院申请复议。
富瑞公司提出，2018年2月5日东昌法院以“申请人没有按照报告财产令的内容申报财产，并拒不履行生效法律文书确定的义务”为由，对申请人罚款没有事实和法律依据。东昌法院将该罚款决定书送达给富瑞公司诉讼期间的代理律师陈维国，陈维国律师并未取得富瑞公司的执行案件授权，法院并未实际向富瑞公司送达执行文书。法院以此为理由对富瑞公司处罚没有法律依据。富瑞公司的法定代表人是王飞，王海友只是王飞授权的总经理，履行对企业的经营管理职责。东昌法院对王海友罚款5万元无依据。现申请人向本院提出复议,申请撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执1260号罚款决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：“送达诉讼文书必须有送达回执，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”、第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”之规定，原审法院应当将法律文书送达给法定签收人。本案中，原审法院却将（2017）吉0502执1260号报告财产令、执行通知书等法律手续，送达给富瑞公司二审诉讼期间的委托代理人陈维国，而陈维国并未取得执行程序委托代理授权。故，无法认定原审法院向富瑞公司送达上述法律执行文书，该送达行为对被执行人富瑞公司不产生法律效力。原审法院以“福瑞公司没有按照报告财产令的内容申报财产，并拒不履行生效法律文书确定的义务”为由，作出罚款决定错误。综上所述，富瑞公司、王海友提出的复议理由成立，原审法院对富瑞公司、王海友作出罚款决定不当，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执1260号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）吉05司惩复5号复议申请人：通化富瑞投资有限公司。法定代表人：王飞，总经理。复议申请人：王海友，男，汉族，住通化县。复议申请人通化富瑞投资有限公司（以下简称富瑞公司）、王海友不服通化市东昌区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）吉0502执1260号罚款决定书，向本院申请复议。富瑞公司提出，2018年2月5日东昌法院以“申请人没有按照报告财产令的内容申报财产，并拒不履行生效法律文书确定的义务”为由，对申请人罚款没有事实和法律依据。东昌法院将该罚款决定书送达给富瑞公司诉讼期间的代理律师陈维国，陈维国律师并未取得富瑞公司的执行案件授权，法院并未实际向富瑞公司送达执行文书。法院以此为理由对富瑞公司处罚没有法律依据。富瑞公司的法定代表人是王飞，王海友只是王飞授权的总经理，履行对企业的经营管理职责。东昌法院对王海友罚款5万元无依据。现申请人向本院提出复议,申请撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执1260号罚款决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：“送达诉讼文书必须有送达回执，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”、第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”之规定，原审法院应当将法律文书送达给法定签收人。本案中，原审法院却将（2017）吉0502执1260号报告财产令、执行通知书等法律手续，送达给富瑞公司二审诉讼期间的委托代理人陈维国，而陈维国并未取得执行程序委托代理授权。故，无法认定原审法院向富瑞公司送达上述法律执行文书，该送达行为对被执行人富瑞公司不产生法律效力。原审法院以“福瑞公司没有按照报告财产令的内容申报财产，并拒不履行生效法律文书确定的义务”为由，作出罚款决定错误。综上所述，富瑞公司、王海友提出的复议理由成立，原审法院对富瑞公司、王海友作出罚款决定不当，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执1260号罚款决定书。本决定一经作出即生效。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一八年四月二十四日书记员  李宣宜
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初5号
原告刘加奎，男，1962年12月19日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人刘迎春，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
被告中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和�国土资源部），住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。
原告刘加奎不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政答复行为及中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）行政复议行为，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2017年11月30日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102行初1079号行政裁定书，将该案移送本院审理。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在2017年7月18日向北京市第一中级人民法院递交行政诉讼状，诉原国土资源部要求其恢复行政复议案件审理。庭审中，原国土资源部承诺，如果原告撤诉，其在两个月之内作出涉案行政复�决定，所以原告才同意撤诉，后北京市第一中级人民法院裁定准许原告撤回起诉。原告于2017年10月25日17:35:54接到原国土资源部作出的国土资复议〔2017〕1946号行政复议通知书，于2017年10月27日18:41:03接到国土资复议〔2017〕1947号行政复议决定书。但是原国土资源部的行为已经超出了在两个月之内作出复议决定的承诺，其行为违法。原告向原国土资源部提起行政复议时，市规土委还未进行查处。市规土委至今也未进行查处，属于未履行法定职责。其所谓告知，是被举报人作出的，并且告知的内容也未对原告举报的违法侵吞（贪污）侵占的行为进行查处。原国土资源部的行政复议决定书中有些相关内容是摘抄被举报人作出的告知中的内容，根本就没有履行查处的法定职责。原国土资源部的行为违反了行政复议法、土地管理法、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管�工作切实维护群众合法权益的紧急通知》《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》相关法律法规规定，属于不履行法定职责，其行为违法。故起诉，请求：1.判令市规土委未履行查处的法定职责属于行政不作为，其行为违法；2.判令市规土委重新履行并作出查处的法定职责；3.判令依法撤销原国土资源部作出的国土资复议〔2017〕1947号行政复议决定书；4.判令原国土资源部未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；5.诉讼费由市规土委、原国土资源部承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告已与拆迁人签订《北京市�体房屋拆迁货币补偿协议书》，且领取了拆迁补偿款，故原告举报的北京市土地整理储备中心顺义区分中心违法实施拆迁、侵吞项目款等内容以及二被告针对该举报内容所作的行为对原告合法权益已明显不产生实际影响。综上，依照前述规定，裁定如下：
驳回原告刘加奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 田连香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑方圆
山东省巨野县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3868号
原告：刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张白雪，女，1995年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈兴柱，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚来宾，男，1976年11月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：张春霞，女，1978年4月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告刘海朋与被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加诉讼。被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞经公告送达开庭传票传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海朋向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还借款4万元及按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告因家庭生活和生意需要共同向原告借款4万元，借款后被告已支付利息至2017年3月7日，后经催要被告不予归还。
被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞共同出具的借条；2、被告张白雪出具的收条。对于原告所提交的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告张白雪作为借款人、被告陈兴柱、姚来宾、张春霞作�共同借款人向原告刘海朋借款4万元，被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞共同向原告出具了借条，约定月利率3%，但未约定借款期限，原告刘海朋将借款交付给被告张白雪，被告张白雪向原告刘海朋出具了收条。借款后被告已支付利息至2017年3月7日，后四被告没有归还借款和支付利息。
本院认为，根据原告刘海朋提交的借条、收条，能够认定原告与被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款时虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�”因此，原告刘海朋要求被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞归还借款4万元符合法律规定，应予支持。借款时约定月利率为3%，在诉讼中原告要求被告自2017年3月8日起按月利率2%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞于本判决生效后十日内向原告刘海朋归还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告张白雪、陈兴柱、姚来宾、张春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽�中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年三月二日
书 记 员 马亚斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣。
被告金京彪。
被告王爱君。
被告陈伟江。
被告王丽君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存900000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金京彪、王爱君、陈伟江、王丽君银行存款900000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年五月四日
书记员 孙文艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宛龙卧民初字1643号
原告孙福增，男、汉族，1944年7月28日生。
原告范怀连，女、汉族，1948年6月15日生。
委托代理人张云朝，南阳市卧龙区武侯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孙坡，男，汉族，1975年3月8日生。
被告刘秀菊，女，汉族，1974年8月24日生。
原告孙福增、范怀连与被告刘秀菊、孙坡返还原物纠纷一案，原告孙福增、范怀连于2016年7月4日以双方同意庭下解决为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告孙福增、范怀连撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙福增、范怀连负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋治国