wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初580号
原告：肖思安，男，1952年2月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：肖思礼，男，1945年9月10日生，汉族，住大连市中山区鲁迅路**号，系原告所在社区推荐人员。
被告：张亮，女，1974年6月21日生，汉族，住大连市中山区。
原告肖思安诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖思安及其委托诉讼代理人肖思礼到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金135000元；2、判令被告偿还借款中10万元的2年的利息12000元。
被告张亮未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月14日被告张亮向原告肖思安借款10万元，并向原告出具了被告张亮署名并加盖手印的借条，借条载明“今在肖思安处借人民币壹拾万元整，借期贰拾天，于贰零壹陆年贰月肆日归还。2016、1、14。张亮”。原告当日以现金方式付10万元给被告张亮。
因被告张亮与原告肖思安之间有另笔借款，至2016年1月14日被告张亮尚欠3.5万元未还，故被告张亮当日另出具借条载明“借肖思安人民币叁万伍仟元整，在最短时间内归还。2016、1、14。张亮”。张亮名字上加盖手印。
上述借条在原告肖思安处保存。后被告张亮未归还上述借款。
另查，原告肖思安尾号为8023的中国工商银行借记卡账户于2016年１月13日取现金１０万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉的10万元《借条》载明的本金数额与原告2016年１月13日在中国工商银行取出的金额一致，并原告所述本金3.5万元一笔具有合理性，故本院对原告肖思安所述借款事实及金额予以采信。10万元一笔约定的还款期限已至，对原告肖思安主张被告张亮还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于3.5万元一笔，双方约定“在最短时间内归还”一节，属《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“对借款期限约定不明”的情形，现原告肖思安主张还款期限界至符合法律规定，可予以支持。经查，案涉两张借条上均未对利息事项进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告主张两笔本金的利息的观点不予支持。经依法传票传唤，被告张亮未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告肖思安借款本金135000元，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3240元、公告费260元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 祝 安
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘贵霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00008号
申请执行人程某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人赵某某民间借贷合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
执行员 周 婷
执行员 郭晓宁
二〇一四年五月一十三日
书记员 祖彬博
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢527号
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍民终字第00734号民事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行人绍兴中庆房地产开发有限公司与被执行人绍兴市金卓物业有限公司物权保护纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15422.12元+88.88元(其中案件执行标的金额12592元，利息2830.12元，执行费88.88元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30308号
原告：张曼丽（RobinsonManliZhang），女，1969年6月1日出生，英国国籍，高飞咨询服务（北京）有限公司职员。
委托代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。
委托代理人：江屹，男，1974年11月1日出生，北京智嵩律师事务所实习律师。
被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人：缪寿建，总经理。
委托代理人：李安琪，女，1990年2月13日出生，蒙古族，北京麦田房产经纪有限公司法务部职员。
委托代理人：胡伟琴，女，1986年2月21日出生，汉族，北京麦田房产经纪有限公司法务部职员。
原告张曼丽（RobinsonManliZhang，以下称原告）与被告北京麦田房产经纪有限公司（以下称被告）居间服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟建、江屹，被告委托代理人李安琪、胡伟琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1118423元。事实和理由：2016年1月16日，原告通过被告的居间服务，将原告位于北京市朝阳区八里庄西里75号楼某某室房屋（以下简称某某室房屋）出售给案外人赵某某，被告出于对案外人节省费用的考虑，设计了一个通过赠与的方式将房屋做成“满五唯一”的方案来完成过户，从而达到避税的目的。被告提供的格式合同中对某某室房屋的情况没有真实描述，被告为了帮助赵某某减税设计的方案在合同中没有体现，且在现实中没有实现，被告也没有提供垫资的服务，导致原告和赵某某就合同履行产生了争议，赵某某后诉至法院，经过一审、二审诉讼，原告与赵某某达成调解方案，原告赔偿赵某某的高额损失，原告认为被告未如实履行自己应尽的居间服务内容，直接给原告造成高额损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间的居间服务合同已经履行完毕，原告与赵某某及我司签订的《居间服务合同》第一条居间服务范围及第二条约定，买卖双方签订的买卖合同成立时，居间服务完成。原、被告双方于2016年1月6日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，被告提供的居间服务已经履行完毕。第二，原告与赵某某之间合同未履行的原因在于某某室房屋上设有270万元贷款的抵押，将该抵押解除后才能进行通过赠与将涉诉房屋操作为“满五唯一”，原告无力偿还该笔贷款，各方经过协商，未达成一致，致使合同无法继续履行。原告与赵某某的纠纷经一审、二审诉讼，法院判定原告承担违约责任，原告违约行为带来的损失应由其自行承担，与被告无关。第三，《居间服务合同》第四条第3款约定，原告或赵某某违反本合同约定，导致被告不能继续履行义务的，被告不承担责任，且被告有权收取合同约定的居间服务费。第四，被告在居间服务中设计“满五唯一”的方案，并不是给赵某某节省费用，而是给原告节省了相关税费，提高了某某室房屋总价。第五，原告所称的100多万元的损失中包含返还给赵某某的定金49.5万元，该笔定金不是损失，是赵某某支付的购房款。第六，目前与原告类似的房屋价格涨至800万元左右，比签约时高出300万，原告不但没有损失而且还能获得房价上涨的利益。
本案经审理查明事实如下，2016年1月16日，原、被告与赵某某签订《居间服务合同》，约定赵某某向被告支付居间服务费99000元，原告或赵某某违反本合同约定，导致被告不能继续履行义务的，被告不承担责任，且被告有权收取本合同约定的居间服务费，如支付方为守约方，则守约方可要求违约方赔偿。同日，原告与赵某某签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告出售22BO6室房屋给赵某某，成交价格495万元，某某室房屋已设定抵押，抵押权人为浦发银行，抵押登记日为2013年11月27日，抵押数额为270万元，原告应于2016年2月28日前向浦发银行申请提前清偿借款，并在取得借款结清证明后十个工作日内申请办理抵押登记注销手续，该笔借款由原告自行清偿，原告应按浦发银行确定的日期将支款支付至其指定账户。同日，原告与赵某某签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的《补充协议》，约定原告确认某某室房屋为原告家庭北京市自用唯一生活用房，即房屋至2016年1月16日自用满五年，符合相应规定，可以免征个人所得税。
2016年，赵某某以房屋买卖合同为由将原告诉至本院，本院作出（2016）京0105民初16844号民事判决书，认定原告未能如约解除某某室房屋所设抵押，又设新抵押，导致合同无法继续履行，构成违约，判定解除原告与赵某某签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，原告返还赵某某定金495000元，原告赔偿赵某某违约金700000元、居间服务费99000元。原告不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，经双方达成调解协议，原告给付赵某某定金495000元、居间服务费99000元、违约金556000元。
庭审中，原告提交录音证据一份，以证明由于被告的原因，导致原告没有资金解除某某室房屋上的270万元抵押，被告对此证明目的不予认可，认为该份证据说明在原告无法自行解抵押的情况下，被告积极提供方案解决问题。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》、（2016）京0105民初16844号判决书、（2017）京03民终3527号调解书等证据在案佐证。
本院认为，2016年1月16日，原告与被告及赵某某签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应全面履行。
关于1118423元一节，其中定金部分，对于原告主张被告赔偿数额中包含的定金495000元部分，在民事调解书中原告将收取案外人的定金予以返还，鉴于生效文书，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于原告赔偿赵某某的居间服务费99000元、违约金556000元一节，现原告主张被告承诺为其办理某某室房屋解抵押提供垫资服务而实际未提供一节，依据（2016）京0105民初16844号中被告的陈述显示被告在提供居间服务存在一定瑕疵，造成原告向赵某某赔偿损失的后果，本院酌情确定被告向原告赔偿15万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京麦田房产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张曼丽（RobinsonManliZhang）十五万元。
二、驳回原告张曼丽（RobinsonManliZhang）的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百三十三元，由原告张曼丽（RobinsonManliZhang）负担六千四百九十二元（已交纳），由被告北京麦田房产经纪有限公司负担九百四十一元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 欧阳华
审判员 孙茜倩
审判员 汪雪明
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭林海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保50号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区。
单位负责人：曹卓，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：黄飚，男，汉族，1968年8月1日出生，住长沙市雨花区。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄飚银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄飚银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 高聘
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执9号
申请执行人海西鑫淼土石方工程有限公司。
被执行人汪明荣，男，汉族。
本院在执行申请海西鑫淼土石方工程有限公司执行汪明荣建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人汪明荣暂无财产可供执行，经申请人海西鑫淼土石方工程有限公司申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民民初字第1239号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年五月十日
书记员 芦正见
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初119号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李小子兑，男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被桂林市公安局雁山分局取保候审，同年10月16日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2018年3月22日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人李小子兑犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李小子兑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月31日18时许，被告人李小子兑窜至桂林市某部队连职随军公寓区某号房，趁四周无人之机，进入房内将被害人王某放在房内的一台乐视TV超级电视及一个液化石油气罐盗走。2017年8月1日，公安人员在桂林市雁山区柘木镇李家村被告人李小子兑的家中将其抓获，同时缴获被盗乐视TV超级电视一台及液化石油气罐一个。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗物品共价值人民币1112元。破案后，上述被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人李小子兑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买发票；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人李小子兑的户籍信息资料；被告人李小子兑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小子兑以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，价值人民币1112元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小子兑犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李小子兑归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李小子兑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小子兑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年四月八日
代书记员 刘裕林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4651号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋哲鸣。
委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。
被告：张菊花，女，1942年10月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月一日
代书记员 周 园
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4651号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：张菊花，女，1942年10月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年五月一日代书记员 周 园·??2?··??1?·
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保24号
申请人：常丽，女，1994年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：张某，女，2016年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：张连福，男，1965年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：李洪娣，女，1970年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：罗红伟，男，1966年7月23日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被申请人：刘小凤，女，1962年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人常丽、张某、张连福、李洪娣与被申请人罗红伟、刘小凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘小凤所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型特殊结构货车，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000761的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘小凤所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型特殊结构货车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年四月十七日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481财保24号申请人：常丽，女，1994年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：张某，女，2016年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：张连福，男，1965年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：李洪娣，女，1970年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：罗红伟，男，1966年7月23日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：刘小凤，女，1962年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人常丽、张某、张连福、李洪娣与被申请人罗红伟、刘小凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘小凤所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型特殊结构货车，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000761的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘小凤所有的车牌号为苏Ｄ×××××的重型特殊结构货车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年四月十七日书记员  王 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3628号
原告上官修强，男，1985年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘长春，男，1992年5月2日出生，汉族，住费县。
原告上官修强因与被告刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘长春所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘长春所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月三日
书记员 王学海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执169号
申请执行人姜洪宇，男，1986年6月24日出生，汉族。
被执行人大庆特瑞达新型建材有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新航路18号。
法定代表人葛树鹏，该公司法人。
原告姜洪宇诉被告大庆特瑞达新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的庆高劳人仲字（2015）第280号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姜洪宇于2016年1月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆特瑞达新型建材有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2015）第280号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执900号
申请执行人：从化输变电工程有限公司，住所地广东省广州市从化街口街府前路109号。
法定代表人：张志刚。
被执行人：广州从化市智信实业有限公司，住所地广州市从化街口街建云东路三巷12号204房之一。
法定代表人：赖锦洲。
被执行人：赖锦洲，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省从化市。
关于从化输变电工程有限公司与广州从化市智信实业有限公司、赖锦洲建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州从化市智信实业有限公司、赖锦洲应清还工程款本金51247元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志成
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄乾威
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审6号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]185号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0782行审6号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]185号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一八年一月二十二日书 记 员  翟金凤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第810-1号
申请执行人庄兴吾（又名庄兴吴），男，汉族，1950年8月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄国远，男，汉族，1946年12月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄建平，男，汉族，1972年7月22日出生，住福建省惠安县。
申请执行人庄兴吾与被执行人庄国远、庄建平债权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）港民初字第877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄国远、庄建平未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庄国远、庄建平共同偿还借款人民币45000元及利息（自1996年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人庄国远、庄建平发出执行通知、申报财产情况通知书，指定二被执行人在2015年5月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人庄国远、庄建平有可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人庄国远、庄建平纳入失信被执行人名单。2015年11月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第877号民事判决判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行审初字第00001号
起诉人：盛碧顺，退休教师。
2015年11月24日，本院收到盛碧顺的起诉状，盛碧顺诉称，2002年4月30日，天长市劳动争议仲裁委员会作出了皖劳仲字（2001）第049号仲裁裁决书。因另一案件需要，其多次到该仲裁委及天长市人力资源与社会保障局请求调取上述仲裁庭审笔录及相关证据材料未果，2011年4月27日，该仲裁委以书面形式告知：“因当年处理该仲裁案件的工作人员均已去世，故无法落实此卷宗的下落”。后经核实，与事实不符。故要求天长市人力资源与社会保障局履行调档法定职责。
经审查，本院认为，行政程序中的当事人以政府信息公开名义向行政机关申请查阅案卷材料，拒不办理的，应当向其监察机关、上级行政机关反映责令改正。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对盛碧顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 惠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第6号
申请执行人巴景刚，男，53岁。
委托代理人岳井春，男，60岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人巴景刚与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人巴景刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第575号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款5，500.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人巴景刚工资款5，500.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人巴景刚向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市市人民法院（2013）蛟民一初字第575号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人巴景刚负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第6号
申请执行人巴景刚，男，1963年8月13日出生（身份证号码：220281********），汉族，蛟河市河南街道口乾村农民，住蛟河市河南街道口乾村。
委托代理人岳井春，男，1966年8月19日出生（身份证号码；2202221966********），汉族，吉林省舒兰市白旗镇沟北村农民，住吉林省舒兰市白旗镇沟北村三社。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人巴景刚与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人巴景刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第575号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款5，500.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人巴景刚工资款5，500.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人巴景刚向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市市人民法院（2013）蛟民一初字第575号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人巴景刚负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第6号
申请执行人巴景刚。
被执行人蛟河市永胜煤矿。
申请执行人巴景刚与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人巴景刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第575号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款5，500.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人巴景刚工资款5，500.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人巴景刚向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市市人民法院（2013）蛟民一初字第575号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人巴景刚负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第309号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人辛某，曾用名辛某某，男，1996年2月5日出生，汉族。2015年5月21日因涉嫌抢夺罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年11月10日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人辛某犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：1、2015年5月15日16时许，被告人辛某伙同“王某”（另案处理）驾驶摩托车在青山区文化路与富强路交叉口西北角人行横道上抢夺被害人郭某的凯普林提包，包内装有现金1000元、凯普林钱包一个、永盛成超市价值300元的购物卡一张、黄色外壳诺基亚1520手机一部。经鉴定，被抢提包价值100元、被抢钱包价值20元、被抢手机价值2200元。被抢财物合计价值3320元。2、2015年5月15日16时30分许，被告人辛某伙同“王某”（另案处理）驾驶摩托车在青山区棉纺小区东门非机动车道上抢夺被害人李某某的提包，包内装有现金1100元、联想平板电脑一个、红米NOTE手机一部、华为无线路由器一个、联通无线网卡一个、钱包一个。李某目睹了整个抢夺过程，遂驾车追赶驾车离开的二人，后挡住二人的去路，二人驾车撞到李某驾驶的车辆后倒地，辛某因受伤坐于路边，后被赶来的民警抓获。民警从其身上郭某被抢走的黄色外壳诺基亚1520手机及李某某被抢的财物。经鉴定，李某某被抢提包价值20元、被抢钱包价值10元、被抢平板电脑价值900元、被抢手机价值700元、被抢无线路由器价值250元、被抢无线网卡价值80元。李某某被抢财合计价值3060元。被告人辛某乘人不备，公然夺取他人财物，数额数大（6380元），其行为已构成抢夺罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定对被告人辛某进行处罚。
被告人辛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议。被告人辛某辩称：其没有参与起诉书指控的第1起犯罪；在起诉书指控的第2起犯罪中，其只是坐在摩托车的后面，并不知道其朋友王某带着其是要去抢包，被害人的包是王某抢的，其没有抢被害人的包。
经审理查明，2015年5月15日16时30分许，被告人辛某伙同其朋友（另案处理）驾驶摩托车（辛某坐于摩托车后座），当摩托车行驶至包头市青山区棉纺小区东门非机动车道时，被告人辛某公然将被害人李某某的提包夺走，随后辛某朋友驾驶摩托车加速逃跑。当时，正在路上开车行驶的李某目睹了整个抢夺过程，李某遂驾车追赶并挡住二人的去路，后二人驾驶的摩托车撞在李某驾驶的汽车后摔倒，随后二人从地上爬起，继续弃车而逃。被告人辛某由于腿部受伤无法继续逃跑，便在跑了一段后坐于路边，后被赶到现场的民警抓获。民警从辛某处扣缴一部黄色外壳诺基亚1520手机及被害人李某某的提包。被害人李某某提包内装有现金1100元、联想平板电脑一个（经鉴定价值900元）、红米NOTE手机一部（经鉴定价值700元）、华为无线路由器一个（经鉴定价值250元）、联通无线网卡一个（经鉴定价值80元）、钱包一个（经鉴定价值10元），提包经鉴定价值20元。上述被扣缴物品公安机关已全部发还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证；
2、书证：常住人口信息表、无前科证明、到案经过、接警单、情况说明；
3、证人证言：证人李某、刘某的询问笔录；
4、被害人陈述：被害人李某某的报案材料及询问笔录；
5、被告人的供述及辩解：被告人辛某的供述与辩解；
6、鉴定意见：包青价鉴字（2015）第70号价格鉴定结论书；
7、辨认笔录：被害人李某某的辩认笔录、证人李某的辩认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人辛某伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物共计3060元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人辛某犯抢夺罪罪名成立。公诉机关指控的第1起犯罪事实，因被告人辛某一直辩称其未参与该起抢夺，虽然在被告人辛某身上扣缴了被害人郭某的手机，但辛某辩称从其身上扣缴的手机是其朋友“王某”交给其让其保管的，而“王某”现在逃无法到案，被害人也辩认不出对其实施抢夺的人即为本案被告人辛某，因此根据现有证据，无法排除辛某参与该起抢夺的合理怀疑，故起诉书指控的第1起犯罪事实因证据不足，不予认定。被告人辛某驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。涉案被抢物品已全部扣缴并发还被害人，故可酌情对被告人辛某从轻处罚。被告人辛某关于起诉书指控的第2起犯罪的辩称与事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17247-1号
原告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路九龙电力大厦九楼。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
被告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号。
负责人杨宁，职务行长。
被告交通银行股份有限公司重庆西郊路支行，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号。
负责人虞清，职务行长。
第三人周志奇，男，汉族，1968年8月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告华润置地（重庆）有限公司与被告交通银行股份有限公司重庆市分行、交通银行股份有限公司重庆西郊路支行、第三人周志奇票据纠纷一�中，原告华润置地（重庆）有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，由原告华润置地（重庆）有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 王 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨治娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审64号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人朱波，男，1979年5月27日出生，汉族，江苏省盱眙市人，户籍所在地江苏省盱眙县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]331号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月16日作出象市监处[2016]331号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人朱波在未取得餐饮服务许可证和营业执照的情况下，于2016年4月28日起，擅自在象山县石浦镇玉泉路210号开设一家叫“好滋味”的龙虾店，对外从事餐饮业务。当事人未取得餐饮服务营业许可证和营业执照的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：没收用于违法经营的工具菜刀一把和锅铲1把，罚款50000元。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月16日作出的象市监处[2016]331号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审64号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人朱波，男，1979年5月27日出生，汉族，江苏省盱眙市人，户籍所在地江苏省盱眙县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]331号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月16日作出象市监处[2016]331号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人朱波在未取得餐饮服务许可证和营业执照的情况下，于2016年4月28日起，擅自在象山县石浦镇玉泉路210号开设一家叫“好滋味”的龙虾店，对外从事餐饮业务。当事人未取得餐饮服务营业许可证和营业执照的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定,决定：没收用于违法经营的工具菜刀一把和锅铲1把，罚款50000元。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月16日作出的象市监处[2016]331号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初65号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。曾因犯盗窃罪，2017年5月3日被象州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员陈泽惠出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日下午，被告人潘某甲窜到象州县马坪镇大佃村小学门卫室里面，并趁无人之机将�某甲放在此的8袋谷子盗走。当夜，被告人潘某甲将盗得的8袋谷子卖给象州县石龙镇个体户李某，获赃款1050元，用于个人开销。同年1月24日，被告人潘某甲被象州县公安局抓获，随后公安机关依法从李某处扣押了5袋谷子并发还给覃某甲。2018年2月1日，经象州县价格认证中心鉴定，覃某甲被盗的8袋谷子价值为人民币1235元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主覃某甲的陈述，证人李某的证言，破案经过，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，象州县价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322刑初64号刑事判决书及（2017）鹿狱释字第726号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲曾因盗窃受过刑事处罚，其刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1235元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪成立。被告人潘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、对被告人潘某甲取得的违法所得人民币1050元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年五月二日
书记员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有�列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第746号
原告胡春梅，住齐齐哈尔市
委托代理人李献文（原告丈夫），1974年1月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区天增小区**号楼*单元***室，身份证号2302041974********。
被告贾海涛，住齐齐哈尔市
委托代理人宋丽红（被告妻子），1976年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区糖厂宿舍*号楼*单元***室，身份证号2302281976********。
原告胡春梅诉被告贾海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春梅委托代理人李献文，被告贾海涛委托代理人宋丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称，2015年8月4日16时许，被告贾海涛驾驶黑B223**号钱江牌二轮摩托车，沿中华路由东向西行驶至与东二道街交叉路口处时，与由北向南横过道路的行人胡春梅相撞，造成胡春梅受伤的交通事故。事故发生后，胡春梅被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左上肢擦皮伤。原告治疗共花去医疗费12，725.81元（其中被告支付2000.00元）。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定，贾海涛负事故全部责任，胡春梅不负事故责任。现原告起诉，要求判令被告贾海涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19，821.58元。
原告胡春梅为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、身份证复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、诊断书、医疗费票据、住院病历。4、交通费票据。
被告贾海涛辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。对于原告诉讼请求，被告认为医疗费中有不合理用药，不同意按原告要求数额赔偿。交通费及住院伙食补助费原告要求数额不合理，不同意支付。此外，原告要求的误工费应该提交相应的误工证据，否则不应支持。被告已经支付给原告2000.00元，应从被告应付数额中扣减。
被告贾海涛向法院提交了原告出具的2000.00元收条作为证据。
经过庭审质证，原、被告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年8月4日16时许，被告贾海涛驾驶黑B223**号钱江牌二轮摩托车，沿中华路由东向西行驶至与东二道街交叉路口处时，与由北向南横过道路的行人胡春梅相撞，造成胡春梅受伤的交通事故。事故发生后，原告胡春梅被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左上肢擦皮伤。原告治疗共花去医疗费12，725.81元。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定，贾海涛负事故全部责任，胡春梅不负事故责任。
另查明，被告贾海涛已经支付给原告2000.00元。
本院认为，本案事实清楚。被告贾海涛负事故全部责任，所以应对原告的损失给予赔偿。原告出具的医疗费票据能证实所花医疗费数额，被告没有证据证实其中有不合理用药，所以被告的辩解不能成立，原告主张的医疗费数额，扣除被告支付的2000.00元后应予支持。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。交通费有票据证实，数额合理，可支持。原告要求按相关行业标准支持误工费和护理费，不违反法律规定，可支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告贾海涛于判决生效后十日内赔偿原告胡春梅医疗费10，725.81元、住院伙食补助费900.00元、护理费1290.42元、误工费4705.35元、交通费200.00元，共计17，821.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告贾海涛负担266.13元，由原告胡春梅负担29.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 舒 展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王 兰 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马丽丽200.00元，共计17，821.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告贾海涛负担266.13元，由原告胡春梅负担29.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长高舒展
人民陪审员曾新
人民陪审员王兰英
二0一五年十一月十日
书记员马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第746号
原告黄昱，男，1972年10月18日出生，住建宁县。
被告邓贞虹，男，1985年2月9日出生，住建宁县。
被告朱春梅，女，1985年5月25日出生，住建宁县。
本院在审理原告黄昱与被告邓贞虹、朱春梅追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昱撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告黄昱负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年八月十三日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民督17号
申请人：杨明，男，1970年3月9日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：藏长泉，男，1960年10月1日出生，住河北省涿州市。
被申请人：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东，
法定代表人：李永。
被申请人：北京圣聚城大酒店有限公司，住所地北京市房山区琉璃河大街西侧。
法定代表人：藏博文。
被申请人：北京荣鹏投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄综合办公楼。
法定代表人：郑治富。
本院在审理申请人杨明与被申请人藏长泉、北京荣鹏房地产开发有限公司、北京圣聚城大酒店有限公司、北京荣鹏投资管理有限公司申请支付令纠纷一案中，申请人杨明于2017年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被申请人藏长泉、北京荣鹏房地产开发有限公司、北京圣聚城大酒店有限公司、北京荣鹏投资管理有限公司的申请。
本院认为，申请人杨明自愿撤回对被申请人藏长泉、北京荣鹏房地产开发有限公司、北京圣聚城大酒店有限公司、北京荣鹏投资管理有限公司的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人杨明撤回申请。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴婧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初384号
原告李亨评，男，1968年7月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地：吉安市吉安县城体育路望族名家2号店铺。
法定代表人刘培德，公司总经理。
被告王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，高中文化，住吉安县。
被告江西五义实业有限公司，住所地：吉安县城兴华路30号。
法定代表人王祥生，公司总经理。
委托代理人曾茂平，男，1976年1月16日生，汉族，吉安县人，高中文化，江西五义实业有限公司经理，住吉安县。特别授权。
原告李亨评诉被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平、江西五义实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，因出现新证据，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亨评撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费800元，共计1675元，由原告李亨评负担。
审判员 龚金财
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 佳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第512号
罪犯王玉海，男，1969年3月24日出生，汉族，山西省临县人，住山西省大同市城区文化里**楼*单元**号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年3月24日，山西省太原市小店区人民法院作出（2010）小店刑初字第522号刑事判决，认定被告人王玉海犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年3月10日起至2016年9月9日止。被告人王玉海不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）并刑终字第172号刑事裁定，撤销原判，发回小店区法院重新审理。2012年3月2日，山西省太原市小店区人民法院作出刑重字第13号刑事判决，维持原判。被告人王玉海不服，再次提出上诉。2012年8月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第228号刑事判决，撤销原判，改判被告人王玉海犯非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年3月10日起至2015年9月9日止。2012年9月7日，该犯被交付太原第二监狱，2012年10月25日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2014年3月间获监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王玉海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉海减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第512号
罪犯马古拜，男，生于1984年6月10日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
康乐县人民法院于2010年10月15日作出（2010）康刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月30日至2021年5月29日）。现余刑6年5个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动�务。受监狱记功2次，表扬5次，积分294分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马古拜减刑一年六个月（刑期自2009年5月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1号
申请执行人：陈某，60岁，住滨海县。
被执行人：刘某某，59岁，住滨海县。
申请执行人陈某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日立案，立案标的为133150元,已执行到位80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1号申请执行人：陈某，60岁，住滨海县。被执行人：刘某某，59岁，住滨海县。申请执行人陈某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日立案，立案标的为133150元,已执行到位80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十日书 记 员  陈 政
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初905号
原告：施红选，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李业中，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院2018年1月17日立案受理原告施红选与被告李业中民间借贷纠纷一案。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告施红选到庭参加诉讼，被告李业中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施红选诉请：一、依法判令被告立即支付原告借款本金人民币9000元和逾期付款的利息损失（利息损失从2017年11月28日起按月利率2分计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院查明，本案货款经双方结算后，由被告李业中出具了借条，转化为借款系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李业中尚欠原告施红选借款9000元未有支付的事实清楚，有被告李业中出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定于2017年11月27日前付清，被告李业中未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李业中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李业中于判决生效后三日内归还原告施红选借款9000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2017年11月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李业中负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月九日
代书记员 蒋华莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初176号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1996年8月6日。因吸食毒品于2016年6月15日被潜江市公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月19日被潜江市公安局决定行政拘留十三日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被潜江市公安局决定取保候审。2018年3月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月1日23时许，被告人唐某某在潜江市渔洋镇五洲村四组一民宅内，与谢某某发生争执，唐某某持刀将谢某某背部刺伤后逃离现场。经鉴定，谢某某之伤属轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人唐某某予以判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月1日22时许，被害人谢某某醺酒后到潜江市渔洋镇五洲村四组小卖部旁的一民宅内找翁某某时，与被告人唐某某发生争斗，谢某某持一板凳砸唐某某时，被唐某某持水果刀将谢某某背部刺伤。经鉴定，谢某某之伤属轻伤二级。
2017年7月19日，被告人唐某某被抓获后，如实供述了其故意伤害的事实。
在侦查阶段，被告人唐某某赔偿谢某某经济损失20000元，取得谢某某谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人谢某某的陈述，证人谢某、熊某某、翁某某、宋某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、归案情况说明、抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍信息，潜江市公安局潜公(老)行决字(2016)949号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公(渔)行罚决字(2017)2798号行政处罚决定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2017）99号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。本案中被害人有一定过错以及被告人唐某某有持刀伤人情形，均应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评判被告人唐某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年9月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
审 判 员 王永军
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月十四日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 李 红
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执15号
申请执行人浙江工信房地产开发有限公司
被执行人林蔡银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第309号，依法向被执行人林蔡银发出执行通知书，责令被执行人林蔡银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林蔡银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林蔡银(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币115365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 叶 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执508号
申请执行人：杨光彩，女，1946年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人杨光彩与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光彩向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018�鄂03**执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第285号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人尹丽君，男，1981年7月6日出生，汉族。
被执行人尹定成，男，1959年7月18日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹丽君、尹定成金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第97号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人尹丽君、尹定成自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人尹丽君、尹定成金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年四月六日
书记员 王聪
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初213号
原告：丘某甲。
被告：梁某。
原告丘某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称：XXXX年双方在佛山打工相识，××××年××月××日在乐昌登记结婚，××××年××月××日生一儿子丘某乙，XXXX年XX月被告以外出打工为由离家至今未归，其家人也说她不知去向，至今两年多双方感情破裂，请求法院判决双方离婚，婚生儿子丘某乙由原告抚养。
原告丘某甲为支持其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：证据一、《身份证》，证明原告的�份情况；证据二、《结婚证》，证明原、被告双方的夫妻关系；证据三、《户口簿》，证明婚生儿子丘某乙的户口信息；证据四、《证明》，证明被告长期无法联系。
被告梁某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告于XXXX年XX月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丘某乙。原告称没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，起初双方感情尚好，后因孩子抚养问题开始争吵，夫妻感情开始破裂，继而因被告与原告父母亲的关系不好，经常争吵，原告就动员被告外出务工。XXXX年XX月被告外出务工后，被告父亲打电话给原告，想叫原告去被告方的广西，原告没去，XXXX年被告换了电话号码，双方逐渐失去联系，原告无法寻找到被告。现原告以被告不知去向三年多，双�感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生儿子丘某乙由原告抚养。
2016年6月6日，乐昌市XX村民委员会和乐昌市XX派出所共同出具的《证明》，证实被告“因夫妻不和，于XXXX年XX月回其娘家后至今一直没归，丈夫丘某甲打电话不通，是女方换了电话号码，至今已失去联系三年多时间”。
以上事实，有原告起诉书，提交的证据和庭审陈述；乐昌市九峰镇小廊村民委员会和乐昌市公安局九峰派出所共同出具的《证明》证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽是自由恋爱结婚，但双方婚后因孩子抚养问题和被告与原告父母相处问题产生争吵，被告外出务工，被告父亲打电话给原告，想叫原告去被告方的广西，原告没去，之后被告就没再回来�也更换了电话号码，双方失去联系，有乐昌市XX村民委员会和乐昌市公安局XX派出所共同出具的《证明》，证实被告因感情不和离家出走已三年多，双方无法取得联系，原、被告的婚姻已名存实亡。被告梁某在本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关的证据，漠视夫妻感情和与原告的婚姻，放任婚姻的解体，故原告以夫妻感情破裂，婚姻名存实亡为由提出的离婚诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某甲与被告梁某离婚。
二、原、被告婚生儿子丘某乙由原告丘某甲抚养，并由原告承担抚养费，直到丘某乙年满十八周岁止。
本案诉讼费300元由原告丘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾 瑜
第3页共3页
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初65号
原告：金莉，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吉林省地矿建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：苏丽君，系公司经理。
被告：孙文兴，男，汉族，长春市粮食科研研究所职员，现住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告金莉诉被告吉林省地矿建设集团有限公司、孙文兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告金莉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金莉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金莉撤回起诉。
案件受理费2,072.00元，减半收取1,036.00元，由原告金莉承担。
审判员 伊海波
二〇一六年三月十一日
书记员 姜雅涓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省引嫩工程管理处，住所地大庆市高新区秀水路*号。
法定代表人：马金龙，该管理处处长。
委托诉讼代理人：李佳民，男，该管理处副处长。
委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆余，男，1989年10月15日出生，汉族，大庆市恒泰装饰工程公司职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡洪宇，男，1972年8月27日出生，回族，黑龙江省引嫩工程管理处职工，住大庆市萨尔图区。
再审申请人黑龙江省引嫩工程管理处（以下简称引嫩管理处）因与被申请人刘庆余、胡洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
引嫩管理处申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，原审法院在缺乏事实和法律依据的情况下认定胡洪宇系职务行为错误。即使胡洪宇系职务行为，但交通事故系胡洪宇驾驶行为所致，该驾驶行为并非职务行为。胡洪宇与刘庆余系恶意串通，引嫩管理处不应承担责任。第二，原审判决超出诉讼请求。刘庆余要求胡洪宇与引嫩管理处承担连带责任，但原审法院违反不告不理原则，直接判令引嫩管理处承担赔偿责任系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审本案。
本院经审查认为，胡洪宇系引嫩管理处工程管理科的副科长，其应引嫩管理处红旗泡水库管理所副所长卢某的要求，提前上班调取土地使用证，在驾车上班途中发生交通事故。胡洪宇的行为属于履行职务行为，行为的受益人是其所在单位引嫩管理处，交通事故发生在胡洪宇履行职务过程中，胡洪宇的驾驶行为系履行职务行为的必要组成部分，故原审结合相关证据认定胡洪宇系因履行职务行为造成案涉损害结果并无不当。引嫩管理处虽在再审审查期间又提交一份证人卢某的书面证言，该证言并未否认原审法院调查时卢某所证实的内容，不足以推翻原审法院认定的事实。关于原审判决是否超出诉讼请求的问题，刘庆余有权依照自己意愿主张权利，但其所主张的责任承担主体并非人民法院最终认定的依据，原审法院在查明案件事实的基础上，依法认定责任承担主体不属于超出诉讼请求的情形，故原审法院判令引嫩管理处承担相应的赔偿责任并无不当。综上，引嫩管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省引嫩工程管理处的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月二十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执560号
申请执行人：盘锦新华鑫建筑装潢工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：邵琳琳，该公司负责人。
被执行人：张铁，男，汉族，1978年4月11日出生，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘锦新华鑫建筑装潢工程有限公司与张铁装饰装修合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执560号申请执行人：盘锦新华鑫建筑装潢工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邵琳琳，该公司负责人。被执行人：张铁，男，汉族，1978年4月11日出生，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦新华鑫建筑装潢工程有限公司与张铁装饰装修合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十日书记员  李 楠
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1012号
原告陈某，男，1971年8月2日出生，汉族，晋州市。
委托代理人：齐丽娟，女，1957年3月1日出生，石家庄市长安区中山东路，晋州市。
被告齐某，女，1970年4月10日出生，汉族，晋州市。
委托代理人：崔士军，男，1963年5月8日出生，汉族，晋州市，系委托人齐某表哥。
原告陈某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告离婚。2、儿子的抚养问题听从儿子的意愿。3、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。
事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，长女陈某1,1995年出生，次女陈某2，1999年出生，均已成年；儿子陈某3，2001年出生，婚后由于性格不和没有共同语言，经常因生活琐事打架吵嘴，导致无法在一起生活。2012年农历正月原告与被告分居。2016年3月7日原告在晋州市人民法院起诉离婚，经法院调解于2016年3月24日撤回起诉，至今已将近二年，双方仍形同陌路。综上，原被告的感情已完全破裂，没有和好的可能，为早日解除这桩名存实亡的婚姻。根据我国《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，以实现原告的诉请。
齐某辩称，2017年春节原告回我们家过年，我认为与原告有夫妻感情，不同意与原告离婚。被告在外打工，我在家照顾三个孩子及老人，这是农村人生活的正常现象，我不认为这种情况属分居。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，长女陈某1,1995年出生，次女陈某2,1999年出生，均已成年；儿子陈某32001年出生，现跟随被告生活。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2016年3月7日原告诉至晋州市人民法院要求离婚，经法院调解，原告2018年3月24日撤回起诉。2018年2月26日原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重。原告以夫妻双方没有共同语言，分居多年为由，要求与被告离婚。被告主张，原告在外打工，被告在家照顾三个孩子及老人，原告不认为这种情况属分居，认为夫妻感情很好，不同意离婚。原被告结婚20多年的时间，双方在共同生活期间发生矛盾，不可避免，且生有三个子女，只要双方相互尊重、相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。原被告对分居时间表述不一，双方对各自的主张均未提交证据予以证实。故原告请求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告齐某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初290号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审。本院于2016年4月12日决定逮捕，由惠安县公安局于2016年4月13日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月2日22时许，被告人周某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车由惠安县崇武镇台湾街往港乾村方向行驶至阳光超市路段时，与同方向前方由辛某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，辛某某报警，惠安县交管大队民警处警时，发现被告人周某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经泉州东南医院协和司法鉴定所（现福建华闽司法鉴定中心）鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为101.18mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有证人辛某某的证言，道路交通事故认定书（简易），现场照片，乙醇鉴定委托书、司法鉴定意见书，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，工作说明、破案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月13日起至2016年5月12日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初52号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人肖俊，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月9日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人张某，男，1990年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年11月9日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人肖俊、张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人肖俊、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2015年10月26日、27日、28日，被告人肖俊分别三次与吸毒人员李某某电话联系好后，安排被告人张某，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以100元的价格，在内江市东兴区玉峰路49号海棠雅居小区门口赊卖给李某某，之后李某某一次性付给被告人肖俊300元。
2015年11月9日晚上，被告人肖俊在其租住的内江市市中区ＸＸ街999号1幢房屋内，将吸食剩下的一点甲基苯丙胺以100元的价格赊卖给李某某。当晚21时许，民警在房屋内将被告人肖俊、张某及吸毒人员李某某等人挡获，并从肖俊处搜缴出净重19.5克的疑似冰毒。
经鉴定，从肖俊持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人肖俊、张某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，且被告人肖俊贩卖甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖俊当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述其罪行，且在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人肖俊、张某对指控无异议。
经审理查明：2015年10月26日、27日、28日，被告人肖俊分别三次与吸毒人员李某某电话联系好后，安排被告人张某，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以100元的价格，在内江市东兴区玉峰路49号海棠雅居小区门口赊卖给李某某，之后李某某一次性付给被告人肖俊300元。
2015年11月9日晚上，被告人肖俊在其租住的内江市市中区ＸＸ街999号1幢房屋内，将吸食剩下的一点甲基苯丙胺以100元的价格赊卖给李某某。当晚21时许，民警在房屋内将被告人肖俊、张某及吸毒人员李某某等人挡获，并从肖俊处搜缴出净重19.5克的疑似冰毒。
经鉴定，从肖俊持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖俊、张某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述与辩解，证人李某某、徐某某的证言，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、检测样本提取笔录及现场检测报告书、公（内）鉴（理化）字（2015）662号理化检验报告、挡获情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、明细话单、视频资料，被告人人口信息、被告人张某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，且贩卖甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖俊当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪后能如实供述其罪行，且在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖俊刑期应自2015年11月9日至2022年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期应自2015年11月9日至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王红雷
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42205号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾伟,女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告贾伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告贾伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,747.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,747.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42205号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾伟,女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告贾伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告贾伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,747.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,747.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国祥，男，1936年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，务农，住贵州省黔西县城关镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张银仙，女，1937年3月5日出生，汉族，籍贯住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德珍，女，1963年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务农，住贵州省黔西县城关镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄廷维，男，1991年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，务农，住贵州省黔西县城关镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄琴，女，1985年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄娅，女，1988年9月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘发昌，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）万庆仙，女，1970年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，务农，住贵州省黔西县金碧镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘泽明，男，1945年1月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，务农，住贵州省黔西县城关镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘梅，女，1998年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金碧镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兰，女，2002年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘婷婷，女，2011年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
刘梅、刘兰、刘婷婷之法定代理人万庆仙，女，1970年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，务农，住贵州省黔西县金碧镇万家寨村*组。系刘梅、刘兰、刘婷婷之母。
再审申请人黄国祥、张银仙、王德珍、黄廷维、黄琴、黄娅因与被申请人刘发昌、万庆仙、刘泽明、刘梅、刘兰、刘婷婷提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2013）黔毕中民终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国祥、张银仙、王德珍、黄廷维、黄琴、黄娅申请再审称：1、一、二审将被申请人刘发昌与刘光武的法律关系定性为承揽合同关系错误，应定性为建筑工程发（承）包关系，刘发昌将房屋发包给不具有建筑资质的刘光武承建，刘光武又雇佣黄玉林在施工中发生安全事故，刘发昌对黄玉林的死亡应承担连带赔偿责任。2、本案中承担赔偿责任较大的是刘光武，而刘光武已死亡，刘光武承担的赔偿责任应由其遗产来偿还。一、二审应查明刘光武的遗产情况，然而，一、二审均对刘光武的遗产未进行查明。事实上刘光武在黔西县金凤大道后层修建有两个门面三层楼房一栋，占地面积160平方米，建筑面积480平方米，该房的一半即是刘光武的遗产，一审只是从形式上到房管局、国土局调取了刘光武无房地产登记的信息，对刘光武拆迁安置新建的上述房屋视而不见，一、二审判决错误。3、一审判决认定“刘光武的遗产还未实际处分，考虑本案具体情况，应由刘光武遗产进行清偿的部分待其遗产实际处分时，原告再另行主张”错误。一审中刘光武的法定继承人刘泽明、万庆仙等人均明确表示放弃继承刘光武的遗产，但万庆仙等也实际居住在该房内，一审法院就应将刘光武的遗产金凤大道后层的房屋作评估后，判决赔偿给再审申请人。一审认定“刘光武的遗产未实际处分，待其遗产实际处分时，原告再另行主张”是在帮助被申请人逃避责任，让申请人的等待遥遥无期不能得到赔偿，一、二审判决损害了申请人的实体权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依法申请再审。
被申请人刘发昌提交意见认为：我无任何过错和责任，一、二审判决我承担的责任过重。黄玉林一家系黔西县孙家坝村农民，赔偿标准应按农村居民的标准计算。请求依法作出公正裁决。
本案经本院审判委员会讨论认为：被申请人刘发昌与死者刘光武签订建房合同，刘发昌将其房屋修建工程以包工不包料的形式发包给刘光武，刘光武与刘发昌之间是按照建筑面积计算工资，双方以总的工程量结算工程费用而不是以每天的工作量计算，双方对工程单价、付款方式等进行了约定，刘光武自带工具按照刘发昌的要求修建房屋，工程进度、房屋质量等由刘发昌实际控制，因此，从刘发昌与刘光武签订的房屋修建协议和工程施工过程证明，刘发昌与刘光武之间系承揽合同关系。黄国祥、张银仙、王德珍、黄廷维、黄琴、黄娅申请再审称一审定性错误，刘发昌对黄玉林的死亡应承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人黄国祥、张银仙、王德珍、黄廷维、黄琴、黄娅提出用刘光武的遗产清偿其应负赔偿责任问题，由于刘光武已经死亡，刘光武应当赔偿的部分应由其遗产进行清偿，鉴于刘光武的遗产尚不明确，一、二审判决黄国祥、张银仙、王德珍、黄廷维、黄琴、黄娅另行主张并无不当。
综上，黄国祥、张银仙、王德珍、黄廷维、黄琴、黄娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄国祥、张银仙、王德珍、黄廷维、黄琴、黄娅的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执6-1号
申请执行人迟波。
被执行人北京志洲伟业科技有限公司。
法定代表人占雄洲。
关于申请执行人迟波与被执行人北京志洲伟业科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）常劳人仲字190号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京志洲伟业科技有限公司的银行存款160000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨开伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15152号
原告路国子，男，汉族，1983年4月15日出生。
被告陈东明，男，汉族，1968年12月7日出生。
原告路国子诉被告陈东明买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路国子撤回对被告陈东明的起诉。
案件受理费减半收取1332元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 郑文文
二〇一六年七月十四日
书记员 谢志远
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执425号
申请执行人：蔡挺。
被执行人：黄文荣。
被执行人：许丽君。
原告蔡挺与被告黄文荣、许丽君为追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台黄商初字第3877号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡挺于2016年1月25向本院申请执行，要求被执行人黄文荣、许丽君履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人蔡挺代偿款200000元及赔偿利息损失，承担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄文荣、许丽君的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执425号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十八日
代书记员 胡春燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执155号
申请执行人杨润琴，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人杨润琴申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人杨润琴工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第503号
申请执行人齐商银行共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
负责人潘淼，行长
被执行人高希山。
被执行人刘福玲。
被执行人淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司，住所地，淄博市张店区柳泉路54号。
法定代表人张会
本院在执行齐商银行共青团支行诉高希山、刘福玲、淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，尚有84919.01元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第503号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）张执字第503号 申请执行人齐商银行共青团支行。地址，张店区新村西路**。 被执行人高希山。 被执行人刘福玲。 被执行人淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司。 本院在执行齐商银行共青团支行诉高希山、刘福玲金融借款合同纠纷一案中，尚有110373.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2010）张法执字第503号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李功成 审判员  刘华玲 二〇一四年七月十八日 书记员  郑文文
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初920号
原告：石新有，男，1961年5月10日生，汉族。
被告：郭建中，男，1971年4月21日生，汉族。
原告石新有与被告郭建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告师海飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石新有申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石新有撤诉。
案件受理费210元，由石新有负担。
审判员吉麦生
二〇一八年五月二十二日
书记员闫浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初920号原告：石新有，男，1961年5月10日生，汉族。被告：郭建中，男，1971年4月21日生，汉族。原告石新有与被告郭建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告师海飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，石新有申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石新有撤诉。案件受理费210元，由石新有负担。审判员吉麦生二〇一八年五月二十二日书记员闫浩