河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第127号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人陈占波，扶沟县农村信用合作联社固城信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告郭群中，男，汉族，1961年10月11日生。
委托代理人贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告管雪峰，男，汉族，1978年4月17日生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告郭群中、管雪峰借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继超独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人宋水友、陈占泼，被告郭群中的委托代理人贺居心到庭参加诉讼，被告管雪峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，2014年8月29日，被告郭群中在扶沟县农村信用合作联社所属的固城信用社向原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元，原、被告双方签订有借款合同。借款合同约定，该笔借款到期日为2015年8月29日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，并由被告管雪峰作连带还款保证。后扶沟县农村信用合作联社依照借款合同向被告郭群中进行催要，而郭群中一直不偿还该借款本金100000元，其利息也仅清偿至2015年6月2日，保证人管雪峰未履行保证担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告郭群中及时偿还拖欠原告扶沟农村信用合作联社的借款本金100000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；2、被告管雪峰负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告郭群中、管雪峰承担。
被告郭群中辩称，1、原告起诉被告主体错误，实际情况是被告郭群中不是实际借款人，而是实际借款人王辉的代理人，所以说郭群中与原告扶沟县农村信用合作联社签订的借款合同，债权债务权利和义务应由王辉承担。2、应追加实际借款人王辉为共同被告。3、被告郭群中不应该承担还款义务。合同上郭群中的签字不是郭群中本人所签，是别人代签的，要求对郭群中的笔迹、指印进行鉴定。
被告管雪峰缺席未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社向法庭提交如下证据：1、借款借据1份。2、个人借款合同1份。3、保证合同1份。4、二被告的身份信息复印件。5、郭群中的指纹验证1份。6、发放贷款通知书1份。证明目的是，1、证明郭群中在扶沟联社固城信用社于2014年8月29日借款100000元，期限为1年。郭群中偿还利息至2015年6月2日。2、该笔贷款由被告管雪峰为其作还款保证。3、借款于2015年8月29日到期，被告郭群中未全面履行还款义务，保证人也未履行保证责任，至今拖欠本金100000元及2015年6月2日以后的利息。4、郭群中在签订合同时已进行了指纹验证。5、该款已打入郭群中指定的帐户62×××58。
对原告扶沟县农村信用合作联社提交的上述证据，被告郭群中的质证意见是：1、对证据1、证据2有异议，不是郭群中本人签字。2、对证据3、证据4无异议。3、对证据5有异议，帐户62×××58不是郭群中的帐户。4、对原告扶沟县农村信用合作联社的证明目的有异议，原告扶沟县农村信用合作联社所提交的证据并不能证明实际用款人和借款人。
被告郭群中未向法庭提交证据。
针对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据和被告郭群中的质证意见，本院对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据3、证据4，因双方当事人无异议，确认为有效证据。对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据1、证据2，证据5、证据6，因证据来源真实，形式合法，与本案待证事实有关联，亦确认为有效证据。被告郭群中对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据1、证据2、证据5虽然有异议，但因其无相关证据证明，本院对被告郭群中对原告扶沟县农村信用合作联社提交证据的异议意见不予采纳。
根据有效证据，本院确认下列事实：2014年8月29日，被告郭群中与原告扶沟县农村信用合作联社在扶沟县农村信用合作联社所属的固城信用社签订了个人借款合同，约定郭群中借款本金100000元，借款用途为运输，借款期限为12个月，即2014年8月29日起至2015年8月29日，借款期限内月息为9.6‰，逾期加收50%的利率为14.4‰。同时，为确保该借款合同切实履行，被告管雪峰作为被告郭群中的债务担保人，与原告扶沟县农村信用合作联社签订了保证合同。保证合同约定，被告管雪峰对被告郭群中的该笔借款债务承担连带还款责任保证。借款合同签订后，原告扶沟县农村信用合作联社如约将贷款转账至被告郭群中账户。此后被告郭群中将借款利息清至2015年6月2日，借款本金及其后的利息至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告扶沟县农村信用合作联社与被告郭群中之间借款事实清楚，证据充分。借款合同及保证合同主要内容未违反禁止性法律规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在被告郭群中作为借款人至今未按照借款合同约定期限向原告扶沟县农村信用合作联社返还借款本金100000元和仅按照约定的期限支付至2015年6月2日的借款本金100000元利息的情况下，本院对原告扶沟县农村信用合作联社关于要求被告郭群中偿还拖欠原告扶沟农村信用合作联社的借款100000元本金及合同期限内（2015年6月2日后至2015年8月29日）的本金利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。同时，根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息”的规定，本院对原告扶沟县农村信用合作联社关于要求被告郭群中偿还双方约定合同期限内的利息按月息9.6‰计算和逾期利息按合同借款利率基础上加收50%即按月息14.4‰计算）的诉请，本院亦予以支持。
本案中，被告郭群中虽然辩称其不是实际借款人和用款人，借款合同及借款借据的签名非其本人所签名，其不应返还原告扶沟县农村信用合作联社该笔借款本金及利息，该笔借款本金及利息应由实际借款人王辉偿还，要求法庭追加王辉为共同被告，并对签名、指印进行鉴定。但被告郭群中既不在规定的期限内向法庭提交鉴定书面申请书，也不能提交王辉的身份信息证明，以及经原、被告确认的王辉与郭群中委托签订合同的事实证据，并且原告当庭否认王辉是本案借款合同相对人，并不要求追加王辉为本案共同被告，行使诉讼权利。本院对借款合同及借款借据上的“郭群中”的签名、指印的真实性予以认可，对被告郭群中的辩称不予采纳。
鉴于原告扶沟县农村信用合作联社与被告郭群中在签订借款合同时，被告管雪峰作为被告郭群中的担保人，又与原告扶沟县农村信用合作联社签订有保证合同的事实，本院认为，该保证合同不违反法律规定，依法成立，应为有效合同。根据保证合同中的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在借款人郭群中未在规定的期限返还借款的情况下，保证人管雪峰应对被告郭群中的借款债务承担连带责任保证。原告扶沟县农村信用合作联社要求被告管雪峰对被告郭群中的借款承担连带清偿责任的诉称，本院予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭群中于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2015年6月3日起至2015年8月29日止按月息9.6‰计算利息；自2015年8月30日起至本判决指定的还款之日止按月息14.4‰计算）；
二、被告管雪峰对上述借款本金及利息向原告扶沟县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费用1000元，由被告郭群中承担（此款已有由原告先行垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一五年十二月五日
书记员 张雪峰