wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1560号
原告：王某某，农民。
被告：孙某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘玉红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2922号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
法定代表人：虞文焕，支行行长。
被执行人周林平，男，1981年11月10日生，住所地福建省宁德市。
被执行人马细平，女，1978年11月26日生，住所地福建省宁德市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司上海普陀支行与周林平、马细平公证债权文书执行一案中，于2017年6月5日向周林平、马细平发出执行通知书，责令其给付案款人民币495,458.52元，利息人民币51,322.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费7,871.00元，上述合计人民币554,652.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周林平、马细平银行存款人民币554,652.34元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 军
二〇一七年六月十五日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0240号
原告李长林。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告丁国龙。
原告李长林诉被告丁国龙欠款纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李高峰到庭参加了诉讼，被告丁国龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年之前被告在原告处加工灯杆，2012年元月20日双方结账，被告共欠原告货款85000元，并立下欠据1张，并承诺在2012年10月份前归还，到期后，被告并未按约定归还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求立即给付货款85000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条1张，证明被告欠原告85000元的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2012年1月20日，被告向原告立欠据1份，内容为：今欠到李长林人民币85000元，说明：在2012年10月份前归还，具欠人：丁国龙。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告给付欠款人民币85000元，并承担本案诉讼费用。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方在经济往来中形成的债权债务关系应受法律保护，被告丁国龙尚欠原告李长林人民币85000元的事实有原告提供的欠条予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。被告未履行还款义务而导致原告诉讼，其应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁国龙应于本判决生效之日起十日内归还原告李长林欠款人民币85000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半收取），由被告丁国龙承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 高 阳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第40号
原告：赖某。
委托代理人：林欣榆。
被告：陈逢说。
被告：吴某。
被告：陈某甲，。
被告：陈某乙，。
被告陈某甲、陈某乙法定代理人：陈逢说，系两被告爷爷。
原告赖某与被告陈逢说、吴某、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，适用简易程序，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托代理人林欣榆、被告陈逢说、吴阿平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：被告陈某乙与陈某甲系陈世挺子女。被告陈逢说与被告吴某系陈世挺父母。2014年12月19日，陈世挺因资金周转困难向原告借款250000元，并向原告出具借条，约定月利息按二分计算。2014年6月11日，陈世挺因交通事故，导致其与配偶吴红梅死亡。上述被告依法继承了陈世挺浙c×××××号轿车及死亡赔偿金等遗产。根据法律规定，上述被告均有偿还原告借款本息的义务。故起诉请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金250000元并支付相应利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，因四被告自愿放弃对陈世挺的遗产继承，原告变更第一项诉讼请求为：判令在陈世挺遗产范围内偿还原告赖某借款250000元及相应利息（利息从2014年1月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
被告陈逢说答辩称：对于借款事实无异议，但是答辩人没有能力清偿债务，因此四被告自愿放弃继承陈世挺、吴红梅的遗产。
被告吴某答辩称：同意被告陈逢说的答辩意见。
原告赖某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被1、被3、被4身份证各一份，待证被告陈逢说、陈某甲、陈某甲的身份情况；3、泰顺县人民法院（2014）温泰民初字第444号民事调解书一份，待证被告吴某身份信息以及陈世挺、吴红梅死亡的事实；4、借条一份，待证陈世挺向原告借款250000元的事实。
被告陈逢说、吴某、陈某甲、陈某乙的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
四被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经当庭举证质证，四被告对原告提交的证据均无异议，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月19日（农历2013年12月19日），陈世挺以资金周转需要为由向原告赖某借款250000元。同日，原告通过现金方式向陈世挺交付了上述款项，陈世挺向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。上述借款本金及利息，陈世挺未予偿还。
另查明，2014年6月11日，陈世挺与其配偶吴红梅因交通事故去世，去世前未立遗嘱处分财产。陈世挺的第一顺序法定继承人为其父亲陈逢说、母亲吴某、女儿陈某甲、儿子陈某乙。
本院认为，陈世挺向原告赖某借款250000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，陈世挺应予偿还。现陈世挺、吴红梅因交通事故死亡，陈世挺所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，若继承人自愿放弃继承，则应以陈世挺的遗产予以清偿。现四被告作为陈世挺的第一顺序法定继承人均表示自愿放弃对遗产的继承，故陈世挺尚欠原告的债务，应直接以陈世挺的遗产予以清偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张自2014年1月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息，合法有据，予以支持。但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，判决如下：
陈世挺尚欠原告赖某借款本金250000元及相应利息（利息自2014年1月19日起按月利率2%计算至还款之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），上述债务应于本判决生效之日起十日内在陈世挺的遗产范围内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，在陈世挺的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴谦和
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第67号
原告朱云香，女，汉族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，该公司经理。
委托代理人李建军，公司员工。
被告章浩，女，汉族。
被告王新安，男，汉族。
原告朱云香诉被告章浩、王新安、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，朱云香委托代理人李少华、被告章浩、王新安、被告河南保险公司委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱云香诉称，2013年8月11日23时许，章浩驾驶豫L888**号小型客车，沿漯河市临颍县规划路商贸西路交叉口10米时，与原告所骑的自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临颍县交警部门认定，章浩负事故的全部责任。事故车在保险公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3万元，庭审中原告增加诉讼请求3918.12元，朱云香共诉请33918.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
河南公司辩称，事故车在我公司投有交强险，保险公司愿意在交强险合同约定的赔偿项目予以赔偿，超出合同约定的保险公司不予赔偿。原告请求金额过高，且部分没有法律依据，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。
章浩、王新安辩称，事故发生后，我已支付原告8700元，（其中3700元医疗费，在交警队领取5000元）。我的车在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年3月23日14时50分，章浩驾驶车牌号为豫L888**的小型客车，沿河南省漯河市临颍县规划路至规划路与商贸西路交叉口10米时，与朱云香所骑的自行车相撞，造成朱云香受伤、车辆受损的交通事故。事故于2013年3月23日经河南省临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书第4111225201300283号认定：“章浩负事故的全部责任，朱云香无责任。”朱云香受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“1.左桡骨远端粉碎骨折；2.头颅闭合伤。”于2013年7月15日出院，共住院114天，医疗费为11368.44元，出院证医嘱：“1.继续口服治疗，加强营养，休息2个月；2.出院后2个月复查X线，据情况负重活动，加强功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。”朱云香住院治疗期间由其女儿豆雪利陪同护理（城镇居民）。交通费请求300元。事故发生后章浩、王新安支付朱云香费用8700元。
另查明，章浩驾驶车牌号为豫L888**车在河南保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成朱云香受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定章浩负事故的全部责任、朱云香无责任，本院予以认定。本院对朱云香的各项赔偿确认如下：1、医疗费11386.44元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”朱云香住院114天、休息60天，误工时间应为174天，其费用为10677.41元（22398.03元÷365天×174天）；3、住院期间护理费6995.54元（22398.03元÷365天×114天）；4、住院伙食补助费3420元（114天×30元）；5、营养费1140元（114天×10元）；6、交通费依法酌定为100元，以上各项损失共计33719.39元-章浩已支付8700元=25019.39元。因肇事车在河南保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，根据相关法律规定，朱云香的损失由保险公司在保险限额内进行赔偿。河南保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司在豫L888**车交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱云香各项费用共计25019.39元。
二、被告民安财产保险有限公司河南分公司在豫L888**车交强险及商业三者险限额内支付章浩、王新安8700元。
以上一、二项赔偿款均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告云香的其它诉讼请求。
诉讼费673元，原告朱云香负担273元，被告章浩、王新安负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：夏庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：潘雪云
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第67号
原告张金柱，男，1957年1月12日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告张焕辰，男，1968年11月28日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
本院在审理原告张金柱与被告张焕辰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金柱申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金柱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张金柱负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 李新强
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王楠楠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00252号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2014年8月11日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日14时08分许，被告人胡某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型汽车行至随州市曾都区南郊办事处金三角处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人胡某呼出的气体中酒精含量为86毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人胡某血液中检出了乙醇成分，含量为98.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、随州市中心医院检测报告；4、被告人胡某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年九月十七日
书记员 邹 林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01296号
原告：蒋光奎，男，高中，1976年11月26日出生，住蚌埠市五河县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：陈效云，男，1966年10月24日出生，住泾县。
被告：王亿民，男，1992年2月9日出生，住南陵县。
委托代理人：何运茂，家发法律服务所工作人员。
原告蒋光奎诉被告陈效云、王亿民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋光奎及其委托代理人钱得欣，被告王亿民及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼。被告陈效云经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，被告王亿民对原告蒋光奎的伤残等级申请重新鉴定，经本院同意，对原告蒋光奎的伤残等级委托安徽阳光司法鉴定所进行了重新鉴定。
原告蒋光奎诉称，2013年7月12日被告陈效云驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车从南陵县柯店鹏程混凝土有限公司到南陵县籍山镇乌霞路茗桂华庭小区，13时11分许行驶至南陵县籍山镇西路皖南商城门前路段与被告王亿民驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。该事故经交警认定，陈效云与王亿民负事故同等责任，原告蒋光奎无事故责任。原告受伤后被送到芜湖市第二人民医院住院治疗35天后出院，原告出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤残等级为Ⅷ（捌）级。现诉至法院要求二被告共同赔偿：1、医药费980.33元；2、误工费186天×148元∕天=27528元；3、营养费35天×20元∕天=700元；4、护理费35天×100元∕天=3500元；5、住院伙食补助费35天×20元∕天=700元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金138684元；9、精神损害抚慰金15000元，合计为188792.33元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；
3、交通事故认定书，证明该事故两被告各负同等责任，原告无事故责任；
4、医药费票据，证明医药费支出金额；
5、入院记录、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；
6、南陵县人民法院（2013）南民一初字第1847号民事调解书，证明原告医疗费已得到处理；
7、司法鉴定意见书，证明原告受伤伤残等级为8级；
8、司法鉴定费发票，证明支付鉴定费数额；
9、原告单位及工资收入，证明原告伤残赔偿标准按城镇居民计算。
被告陈效云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王亿民辩称，对事故发生及交警部门责任认定无异议，原告所诉赔偿数额过高。且认为伤残等级过高，要求重新鉴定。
经庭审质证，被告王亿民对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议，本院予以采信。对于证据7，认为原告伤残等级过高，不予认可，要求重新鉴定。本院对被告王亿民质证意见予以采信。
经审理查明，2013年7月12日被告陈效云驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车从南陵县柯店鹏程混凝土有限公司到南陵县籍山镇乌霞路茗桂华庭小区，13时11分许途径南陵县籍山镇西路皖南商城门前路段时，与被告王亿民驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王亿民车上的乘坐人蒋光奎受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告陈效云与王亿民负事故同等责任，原告蒋光奎无事故责任。原告受伤后被送到芜湖市第二人民医院住院治疗35天，于2013年8月16日出院，用去医疗费980.33元（不包括两被告已给付47909.6元）。2014年1月14日，原告之伤经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤残等级为Ⅷ（捌）级。经被告王亿民申请2014年11月20日经重新鉴定，原告蒋光奎伤残等级为Ⅹ（拾）级。
另查明，两被告所驾驶摩托车均未投保交强险和商业三者险。
本院认为：被告陈效云与王亿民发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告陈效云与王亿民承担事故的同等责任，原告蒋光奎不负事故责任。双方当事人无异议。本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定，对原告各项损失核定如下：1、医疗费980.33元；2、原告主张误工费186天×148元∕天=27528元，原告主张误工天数及误工费按每天148元计算并无不当，本院予以认可；3、原告主张营养费35天×20元∕天=700元，被告无异议，本院予以认可；4、原告主张护理费为35天×100元∕天=3500元，因被告对此有异议，本院认为按照本地区护工劳务报酬80元∕天的标准计得护理费为2800元（80×35=2800）；5、原告主张伙食补助费为700元，被告无异议，本院予以支持；6、原告主张交通费1000元，本院予以认可；7、鉴定费凭票核定为700元；8、残疾赔偿金按重新鉴定的标准核算为46228元（23114×2）；9、精神抚慰金5000元。以上合计为85636.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告陈效云、王亿民于本判决书生效后二十日内各赔付原告蒋光奎42818.16元；
二、驳回原告蒋光奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4076元，二次鉴定费1340元，合计5416元。原告蒋光奎负担1340元，被告陈效云负担2038元，被告王亿民负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 史光明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01296号
原告：梅润东，男，1990年1月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：杨肖锋，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告梅润东与被告杨肖锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告梅润东到庭参加诉讼，被告杨肖锋经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅润东诉称：因生意往来，被告杨肖锋向原告借款6780元，并于2014年1月6日给原告出具借条一张，并注明还款时间，到期后被告一直没有还款，为此起诉，要求被告偿还借款6780元；被告承担诉讼费用。
原告梅润东为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
二、借条一份。证明：被告杨肖锋向原告借款的事实。
被告杨肖锋未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告杨肖锋于2014年1月6日向原告梅润东借款6780元，并出具借条一张，约定于2014年1月20日还款。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告杨肖锋借原告梅润东款，有被告杨肖锋出具的借条在卷，双方借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨肖锋于判决生效之日起十日内偿还原告梅润东款6780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元。由被告杨肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01296号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第409号
被执行人李嘉波，男。
被执行人李嘉波因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李嘉波应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月15日移送执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均�发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第409号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第249号
申请执行人尚辉，男，汉族。
被执行人田世程，男，汉族。
申请执行人尚辉与被执行人田世程民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出了（2014）安民二初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尚辉于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的200000元，案件受理费4900元，执行费2900元，合计207800元。
本案在执行中，查明被执行人尚辉下落不明，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年六月十二日
书记员 李力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第249号
申请执行人范映雪，女，1963年6月28日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人何幼琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
范映雪与何幼琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）安民初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人120000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第249号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县城。
法定代表人王晓建，公司董事长。
被执行人张贺生，农民。
被执行人陈华，农民。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与张贺生、陈华借款合同纠纷一案中，张贺生履行40000元，未查到被执行人财产登记信息，申请人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第409号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第249号
申请执行人杨华生，男，汉族，农民，现住湖北省蕲春县。
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人韩树研，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人杨华生与被执行人韩树研劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）安民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨华生于2015年5月28日向本院申请执行，申请标的额为7.0787万元。
本案执行过程中，因被执行人韩树研下落不明，且无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安执字第249号劳务合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第249号
申请执行人唐祯鸿，男，
被执行人王美春，男，
本院在执行申请执行人唐祯鸿与被执行人王美春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐祯鸿无财产可供执行，申请执行人唐祯鸿亦不能提供被执行人王美春有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年一月六日
书记员 陈龙飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4342号
原告：胡文学，男，汉族，1954年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告胡文学与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告胡文学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡文学撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00163号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张守艳，男，住辽宁省兴城市。
被申请执行人张守艳未经批准，占用林地160平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年七月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第336号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第336号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第332号
申请人韩力均。
被申请人廊坊市中房城市建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路北端东侧。企业代码证号60126146-8。法人张建民，职务的董事长。
被告孙廷辉。
被告吕志成。
本院在审理申请人韩力均与被申请人廊坊市中房城市建设工程有限公司、孙廷辉、吕志成诉前保全纠纷一案中，现因我与被告申请人廊坊市中房城市建设工程有限公司、孙廷辉、吕志成诉前保全一案，因暂时无法提供各申请人可保全的财产，保全措施未实施，故申请人韩力均于2015年12月25日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人韩力均提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人韩力均撤回诉前保全申请。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张梓琨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1270号
原告：王谢氏。
委托代理人：王长江。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贾正兰。
被告：李同强。
二被告委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王谢氏与被告贾正兰、李同强健康权纠纷一案，于2015年5月29日起诉。本院受理后依法由审判员程军独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永会、王长江，被告贾正兰、李同强及其委托代理人姜广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王谢氏诉称，2014年9月5日，原告在自己家门口北边路上，因邻里纠纷与被告发生矛盾，原告与被告贾正兰相互吵骂，被告贾正兰用手抓原告的胳膊，后被告李同强向南推原告，原告倒在地上，致原告当场受伤，原告受伤后被送往兖州区人民医院治疗，经医生诊断为“右胸部外伤、胸部软组织挫伤”等，原告住院9天，支出医疗费近四千元。后经兖州公安局法医鉴定为轻微伤。兖州公安局小孟派出所调解未果，并对两被告进行拘留和罚款。二被告的侵权行为，给原告造成了很大经济损失，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失7323.32元。
被告贾正兰和被告李同强辩称，原告诉称的与事实不符，原告诉称被告用手抓、掐原告的胳膊与事实不符，诉第二被告向南推原告也与事实不符，原告倒在地上当场受伤与事实不符，原告诉称的自相矛盾，原告诉称的是倒在地上，但在病历当中说的是右胸部外伤、胸部软组织挫伤，与情节相矛盾，倒地上而不是趴在地上。本案事故的起因是因为原告的家人以被告的房屋占其宅基地墙发生的争执，原告栽的树靠近了被告的墙，造成了房屋开裂，对房屋造成了防碍，甚至造成危险。作为被告应当除排防碍，原告没有证据证明被告打原告也没有证据证明受伤，原告的伤属于自伤，二被告不予赔偿。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2014年9月5日10时许，在小孟镇西桑园村老合作社北王长江家门口北边路上，原告王谢氏和北邻居被告贾正兰两家因邻里纠纷发生矛盾，原告王谢氏、被告贾正兰相互吵骂、用手抓，被告贾正兰用手抓、掐原告王谢氏的胳膊，后被告李同强向南推搡原告王谢氏，原告王谢氏倒在地上。经鉴定，原告王谢氏所受损伤为轻微伤。原告王谢氏受伤后，被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗9天，诊断为右胸部外伤、胸部软组织挫伤、头部外伤、脑震荡等。原被告就赔偿协商未果，原告诉称法院，要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失7323.32元。
本案中，原告主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张3973.32元，住院病历1份、用药清单1份、提供医疗费发票8张。被告对病历治疗的病症有异议，原被告均没有接触头部，原告的脑震荡、多发性空息性脑梗，冠心病，都与本事故没有任何关系；另外在医疗费中的中成药和中草药与外伤治疗无关。本院认为，原告主张医疗费，并提供了相应的病历，对于原告的主张应予以支持，原告提交的8张医疗费发票计款3973.32元，本院认定医疗费3973.32元。
2、护理费。原告主张2700元，原告住院9天，由二人护理，提供病员检查证明1份及兖州市军德劳务服务中心出具的代发王长江2014年8月11日、13日、14日的劳动报酬三天450元收据一张，9天×2人×150元/天，即2700元。被告对此有异议，病员检查证明载明两人护理与病历记载的二级护理一人护理相矛盾，对于护理人员的收款收据，不是工资发放证明，护理人员王长江工作系临时性的，不能证明王长江在医院护理，也不能证明因误工减少的收入，因此，原告举证的收款收据不能证明护理人员的实际减少的工资收入，应当依据山东省公布的农村居民纯收入标准每天32.60元×1人×9天。本院认为，济宁市兖州区人民医院出具的病员检查证明载明原告住院期间需陪护两人，本院认可住院期间两人护理，原告主张按护理人员王长江临时性三日收入来计算护理费没有事实的法律依据，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告住院9天×2人护理×每天50元，本院认定护理费900元。
3、住院伙食补助费。原告主张270元，住院9天，每天30元。被告对此无异议。本院认定住院伙食补助费270元。
4、法医鉴定费。原告主张伤情鉴定费200元，提供济宁市兖州区公安局刑事技术出具的票据一张。被告对此有异议，认为鉴定原告的伤情，是派出所委托的，二被告不负担。本院认为，该费用系鉴定本次事故中原告伤情而支出的，属于原告的损失，应予以支持，本院认定法医鉴定费200元。
5、伤情照相费。原告主张兖州公安局法医鉴定伤情时照相费30元，并提供收款收据一张。被告对于照相费这是个工商收据，照相干什么，照的什么相不清楚，照相与发生事故没有任何关系，二被告不负担。本院认为，原告提交的收款收据上载明，收款项目系伤情快照，是属于法医鉴定伤情所必需支出的，属于原告的损失，应予以支持，本院认定法医伤情照相费30元。
4、交通费。原告主张交通费150元，没提交交通费发票，请法院酌情处理。被告认可60元。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费100元。
综上，本院认定本次事故中，原告王谢氏的损失有医疗费3973.32元、护理费900元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费200元、法医伤情照相费30元、交通费100元，共计5473.32元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告系前后邻居，理应相互友好。因邻里纠纷发生矛盾，原告王谢氏、被告贾正兰相互吵骂、用手抓，被告贾正兰用手抓、掐原告王谢氏的胳膊，后被告李同强向南推搡原告王谢氏，原告王谢氏倒在地上。双方对于事故的发生都具有一定的责任，综合考虑本案案情，本院认为两被告承担90%的责任为宜，原告王谢氏承担10%的责任。对于事故中原告王谢氏的损失医疗费3973.32元、护理费900元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费200元、法医伤情照相费30元、交通费100元等共计5473.32元。两被告承担90%的赔偿责任，即承担4925.99元，原告承担剩余10%的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾正兰、李同强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王谢氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、法医伤情照相费、交通费等各项经济损失共计4925.99元。
二、驳回原告王谢氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾正兰、李同强负担22元，原告王谢氏负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年八月十三日
书记员 郭赛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1175号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月13日5时许，被告人金某某酒后因琐事在其位于本市某村某号某室的家中与其父母发生争执，后其母拨打110电话报警，田林新村派出所巡逻民警王某等人接警后前往该处处警。期间，金某某无故殴打王某，经鉴定，王某因外伤致鼻出血，构成轻微伤。被告人金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人金某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人王某的陈述，证人王某某、吴某某、金某某的证言，调取证据清单，验伤通知书及上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，110接处警登记表、受案登记表、工作情况，公安业务档案卡片详细信息及刑事判决书，被告人金某某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于金某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十一月十八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14786号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告丁晓晴，女，1971年12月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告丁晓晴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以欲与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月二日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1555号
原告刘凤霞，女，1970年8月11日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师。
被告伏刚，男，1969年5月27日生，汉族，住邹平县。
被告孙会，男，1968年3月23日生，汉族，住邹平县。
原告刘凤霞与被告伏刚、孙会民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案于2013年11月11日中止审理，于2014年5月5日恢复审理。原告刘凤霞及其委托代理人吴宁宁、刘艳红到庭参加了诉讼。被告伏刚、孙会经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，被告伏刚、孙会自2010年12月2日至2012年5月26日多次从原告处借款，截止到2012年5月26日共欠原告480000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为4个月，月息3%，若借款人不按时偿还借款，每超一天按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿付借款本金480000元，利息161280元（按月利率2.4%暂计算至2013年7月25日），并要求按该月利率支付利息至借款全部清偿完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
原告刘凤霞为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1．借款合同一份，证明2012年5月26日，被告向原告借款480000元并签订借款合同，约定借款月利率为3%，并制定还款计划。若借款人不能按时偿还借款，每超一天按借款总额的10%支付违约金。另外，被告自愿将优山美地房产及车辆抵押给原告；
证据2．银行卡转账业务回单三份、取款业务回单两份、刘某某证明一份及于某某证明一份，证明2011年6月11日，于某某受原告委托通过其本人农村信用社账户向被告孙会农信社账户转入200000元，通过其本人中国农业银行账户向被告伏刚农行账户转入73000元。2011年8月10日与2011年8月27日，于某某受原告委托从其本人中国农业银行账户分别取款11000元与20000元，这些全部交给了被告。2010年12月2日，刘某某受原告委托通过其本人中国农业银行账户向被告孙会农行账户转入138000元。
被告伏刚、孙会未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2010年12月2日至2012年5月26日，被告伏刚、孙会分多次向原告刘凤霞借款共计480000元。经原被告双方核对，于2012年5月26日签订借款合同一份，载明“今借到刘凤霞人民币肆拾捌万元（￥480000元），月息3%。借款人如不按时偿还借款，每超一天按借款总额的10%支付违约金。被告伏刚、孙会在借款人处签名捺印。”同时被告承诺2012年6月底还50000元、7月份还100000元、9月底还清。2011年6月11日，于某某通过其账户转账支付被告伏刚73000元，支付被告孙会200000元；2010年12月2日，刘某某通过其银行账户转账支付被告孙会138000元；2011年8月10日、8月27日，于某某从银行提取现金31000元支付给被告伏刚、孙会。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方之间的借款事实是否属实。被告伏刚、孙会分多次向原告刘凤霞借款480000元，有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证为证，原告要求被告伏刚、孙会偿还借款本金480000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年5月26日至2013年7月25日利息161280元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率（6.10%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，被告应支付原告借款利息136373元（480000元×6.1%×4÷365天×425天）。被告伏刚、孙会经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。原告刘凤霞的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏刚、孙会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凤霞借款本金480000元及利息136373元；
二、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告伏刚、孙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙玉颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1099号
申请执行人：袁彭飞，无业。
被执行人：俞建峰，无业。
申请执行人袁彭飞与被执行人俞建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）甬余商初字第1508号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无车辆，其名下银行存款只有少量，被执行人俞建峰名下只有无房产证、土地证的三间二层老楼房。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1099号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 罗洋增
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第491号
申请执行人杨风军，无业。
被执行人白志刚，山东泰特商贸有限公司法定代表人。
被执行人山东泰特商贸有限公司，住所地聊城市光岳北路江北汽车城院内。
法定代表人白志刚，经理。
本院（2012）聊东民一初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白志刚、山东泰特商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白志刚所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号、鲁P×××××号轿车各一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月十二日
书记员 王 斐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初951号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告房玉国，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告房玉国电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04672号
原告张金花，女，汉族。
委托代理人崔健、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
法定代理人张民利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组（以下简称北田村三组）。
负责人张改平，系该村民小组组长。
原告张金花诉被告跃进村委会、北田村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张喜盈委托代理人崔健、刘继芳，被告北田村三组均庭参加了诉讼，被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张金花诉称：其系被告村组合法村民，于2012年4月9日与其丈夫千创登记结婚，户口一直未迁出，两被告分别于2012年10月18日、2014年1月7日分两次给每位村民分配征地补偿款48400元，但未给自己足额分配，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付其征地补偿款21373元，并承担本案的诉讼费。
被告北田村三组辩称：分配方案是经过村民代表开会研究决定的，原告系出嫁女，故不同意原告诉讼请求。
被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张金花自出生后户口一直登记在被告村组，2012年7月5日与户县庞光镇南正村村民石谦登记结婚，后其户口一直未迁出。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告北田村三组每人应分征地款48371.65元，被告北田村三组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案分三次给每位村民分配征地补偿款48371.65元，因原告系出嫁女，故北田村三组在具体分配征地补偿款时只给原告分配征地补偿款27036.81元。原告张金花认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年7月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，由二被告给付其租地款共计21373元。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗证、等相关证据复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，理应参与所在村组征地款分配。被告北田村三组以辩称意见不同意原告诉讼请求，被告跃进村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被跃进村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张金花系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇，请求被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告北田村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张金花已出嫁为由未给张金花足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告跃进村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告被告北田村三组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告北田村三组所承担之给付责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应补发多少应以庭审中核实的征地补偿款分配标准为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组一次性给付原告张喜盈农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币21334.84元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费334元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组承担167元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘新民
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6437号
原告：杭州富阳清源物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村上林路1号。
法定代表人：夏惟勤，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：陆晨。
本院在审理原告杭州富阳清源物业管理有限公司诉被告陆晨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳清源物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳清源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳清源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告杭州富阳清源物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月二十五日
代书记员 倪 群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初08496号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司员工。
被告：单晓波，男，1984年2月25日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告单晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月一日
代书记员 单玲琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：陈洪亮，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告陈洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告陈洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年2月29日，被告从原告处申领了账号为40×××18的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支5335.63元，并产生利息2555.44元，滞纳金348.34元，共计8289.41元未付，经原告催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡欠款5335.63元，利息2555.44元，滞纳金348.34元（计算至2014年8月30日），共计8289.41元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告陈洪亮未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年12月29日被告从原告处领取了账号为40×××18的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2014年8月30日共计透支5335.63元未还，并产生利息2555.44元，滞纳金348.34元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡，被告用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪亮归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款5335.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈洪亮支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2555.44元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈洪亮支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金348.34元及自2014年8月31日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 玉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第157号
原告曾李华，男，汉族。
被告黎周祥，男，汉族。
本院在审理原告曾李华诉被告黎周祥民间借贷纠纷一案中，原告曾李华于2014年8月16日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾李华申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾李华撤回起诉。
受理费222元，减半收取111元，由原告曾李华负担。
审判员 仇炳华
二〇一四年八月十七日
书记员 谭思靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
负责人孙兴华，该行行长。
委托代理人张保太，该行综管部副主任。
被告赵玉广，男，汉族。
被告胡本站，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告赵玉广、胡本站金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太到庭参加诉讼，被告赵玉广、胡本站经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告向被告赵玉广发放了一笔小额农户贷款，金额5万元，期限12个月，被告胡本站为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人一直未还款。后经原告多次催要，二被告仍未还款。故请求依法判令被告赵玉广偿还借款本金5万元及利息，被告胡本站承担连带清偿责任。
被告赵玉广、胡本站未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告签订了一份《农户贷款合同》，主要约定被告赵玉广向原告贷款50000元，借款期限一年，自2012年10月19日至2013年10月20日，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。被告赵玉广同意按月结息，到期一次性还本。被告胡本站自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将50000元拨付至被告赵玉广指定账户。借款到期后，被告赵玉广本息未付，尚欠借款本金50000元及利息。后经原告多次催要，借款人仍未偿还，保证人亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告赵玉广应按约还本付息，逾期已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告赵玉广偿还借款本息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡本站自愿为该笔借款提供连带责任保证，该保证有效，在借款人不还款时，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉广偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金50000元及利息（按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告胡本站对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由二被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雯惠
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第709号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑新铃，男，1982年8月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月17日刑满释放。因本案于2015年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人郑新铃犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人郑新铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人郑新铃在其居住的长乐市漳港街道其房屋靠后门的房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留曾某、肖某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年5月23日左右的一天凌晨，被告人郑新铃再次在相同地点提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留曾某、肖某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年6月10日左右的一天凌晨，被告人郑新铃再次在相同地点提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留曾某、肖某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑新铃的供述，证人曾某、肖某的证言，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人郑新铃违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑新铃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑新铃对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人郑新铃在其居住的长乐市漳港街道其房屋靠后门的房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留曾某、肖某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年5月23日左右的一天凌晨，被告人郑新铃再次在相同地点提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留曾某、肖某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年6月10日左右的一天凌晨，被告人郑新铃再次在相同地点提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留曾某、肖某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑新铃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人曾某、肖某的证言，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，现场检测报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，被告人郑新铃在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑新铃违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑新铃的刑事责任。被告人郑新铃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑新铃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑新铃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一六年九月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 刘楠楠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第709号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地本市黄浦区。
辩护人翟建、杨乃龙，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人翟建、杨乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月9日晚22时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的大众牌轿车从本市长宁区虹许路上匝道口进入延安高架路，后行驶至内环高架路龙华路下匝道附近时，因发生车辆故障而停车，后被民警查获。经检验，被告人周某某案发时血液中乙醇含量为1.83mg／ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、侯某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，监控录像截屏照片、行车轨迹情况说明，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月二十四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00210号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：邓元明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱宝娥，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、邓元明、朱宝娥银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年八月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第702号
原告成都恒瑞制药有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人沈柏清，该公司董事长。
委托代理人潘睿，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告寿光圣达医药有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人宋德亮。
原告成都恒瑞制药有限公司（以下简称：恒瑞制药）诉被告寿光圣达医药有限公司（以下简称：寿光医药）买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告寿光医药，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员苏方萍、人民陪审员刘朝晖组成合议庭公开进行了审理。2015年6月30日，原告恒瑞制药的委托代理人潘睿到庭参加诉讼，被告寿光医药经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞制药诉称，自2009年10月起，原、被告陆续签订《销售合同》，约定被告向原告购买药品。到2012年11月止，原告通过托运等方式向被告发送货款总金额为632766.6元的药品。至2013年4月，被告滚动向原告支付了部分货款。2013年5月，被告确认尚欠原告货款87359.6元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款87359.6元
被告寿光医药未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告恒瑞制药为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告签订的《销售合同书》共计5份；
2.原、被告均加盖财务专用章的《询证函》，主要内容为截止2013年4月30日，被告欠原告87359.6元。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。前述证据能够相互印证，形成证据锁链，证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告款项情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告寿光圣达医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都恒瑞制药有限公司支付87359.6元。
案件受理费收取1984元、公告费及后续公告费，由被告寿光圣达医药有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 苏方萍
人民陪审员 刘朝晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第702号
原告成都恒瑞制药有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人沈柏清，该公司董事长。
委托代理人潘睿，四川谷雨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告寿光圣达医药有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人宋德亮。
原告成都恒瑞制药有限公司（以下简称：恒瑞制药）诉被告寿光圣达医药有限公司（以下简称：寿光医药）买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告寿光医药，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员苏方萍、人民陪审员刘朝晖组成合议庭公开进行了审理。2015年6月30日，原告恒瑞制药的委托代理人潘睿到庭参加诉讼，被告寿光医药经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞制药诉称，自2009年10月起，原、被告陆续签订《销售合同》，约定被告向原告购买药品。到2012年11月止，原告通过托运等方式向被告发送货款总金额为632766.6元的药品。至2013年4月，被告滚动向原告支付了部分货款。2013年5月，被告确认尚欠原告货款87359.6元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款87359.6元
被告寿光医药未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告恒瑞制药为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告签订的《销售合同书》共计5份（其中编号为0015059、0015060的合同系传真件）；
2.原、被告均加盖财务专用章的《询证函》，主要内容为截止2013年4月30日，被告欠原告87359.6元。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。前述证据能够相互印证，形成证据锁链，证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付原告款项情况。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告寿光圣达医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都恒瑞制药有限公司支付87359.6元。
案件受理费收取1984元、公告费及后续公告费，由被告寿光圣达医药有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 苏方萍
人民陪审员 刘朝晖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈思芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04148号
原告：谢玉萌，女，1986年12月20日生，汉族，无业，住合肥市政务区保利香槟国际**栋****室。
原告：郑岗，男，1985年8月25日生，汉族，无业，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告谢玉萌、郑岗诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢玉萌、郑岗共同的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日，谢玉萌、郑岗与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定谢玉萌、郑岗购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积103.60㎡，房屋总价款927120元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，谢玉萌、郑岗接收了涉案房屋。之后谢玉萌、郑岗发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金9642.05元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费332.21元；4、判令被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门检测证明，并承担整改费用。庭审中，谢玉萌、郑岗认可其房屋燃气于2015年5月22日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、本案房屋都是全新交付，燃气管道也由燃气专业部门建设安装，所以整改建议涉及的问题不存在所谓重大安全隐患，且燃气部门在交房前未提出任何整改建议就直接通过了验收，本着对专业部门书面性结论的信赖，本公司才进行了交房，所以本公司已尽到交房前的一切必要注意义务。对于交房后点火时才提出的口头整改建议，本公司不可能做出专业预见，并已积极配合整改工作，不存在任何过错。关于原告所提出要求本公司出具专业机构检测证明，本公司已履行交房义务，燃气已具备开通条件，且为业主尽早实现点火已配合完成燃气点火部门加装隔板工作。
本院认为：本案的争议焦点为：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。谢玉萌、郑岗主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定；故对于谢玉萌、郑岗要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿谢玉萌、郑岗1500元，本院予以支持。谢玉萌、郑岗要求保利公司承担物业费332.21元并消除安全隐患，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢玉萌、郑岗补偿款1500元；
二、驳回原告谢玉萌、郑岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢玉萌、郑岗承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00002号
再审申请人（一审被告）：唐乃倜，男，1955年4月8日出生，汉族，大学文化，退休教师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省全椒县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开宝，男，1973年7月2日出生，汉族，该行员工，住安徽省天长市。
委托代理人：闵洁，女，1963年9月9日出生，汉族，该行员工，住安徽省天长市。
一审被告：胡德斌，男，1980年3月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
一审被告：薛建林，男，1957年4月22日生，汉族，中专文化，退休药师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
唐乃倜因与中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）及一审被告胡德斌、薛建林借款合同纠纷一案，不服天长市人民法院（2013）天民二初字第00224号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐乃倜申请再审称：1、其同意胡德斌找其担保到天长农行贷款，在开了收入证明后随胡德斌到天长农行大楼填了承诺书，但未在借款合同上填写日期，此后未与天长农行任何营业部正式签订过贷款合同，其工资证明每月1800元被犯罪嫌疑人篡改为每月7800元，农行发放的这笔贷款是农行员工伙同借款人共同实施的金融诈骗案；2、其没收到法院传票，原审判决没有提及其邮寄的书面答辩，也没有就该案诈骗行为进行调查，就作出对其不利的判决是不当的；3、农行起诉书称其和薛建林为胡德斌提供担保于2011年7月9日贷款3万元，法院判决其和薛建林对本金4万元及利息承担连带责任，扩大了诉讼标的，即使承担担保责任也只能是本金3万元，根据中华人民共和国担保法第三十条的规定，其符合保证人不承担民事责任的情形；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十一）项之规定申请再审。
天长农行提交意见称：1、我行在原审中提交的贷款申请表、借款合同，唐乃倜承诺书等均为原件，不存在伪造、诈骗行为；2、天长市法院按照程序对本案进行了审判，胡德斌参加了庭审，并已经对证据进行了质证；3、唐乃倜无视法律，主动放弃自己的诉讼权利，我行已将证据及诉讼请求在庭审中进行出示，胡德斌已承认借款4万元的事实。唐乃倜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
胡德斌提交意见称：原判决正确，钱是我借的，我愿意还本付息。
薛建林提交意见称：唐乃倜找我帮忙说他学生胡德斌向天长农行贷款4万元为期1年需2名担保人员，让胡德斌接我去天长农行在借款合同上担保一栏签字，我看唐乃倜已签过字了便签了字是事实。
本院认为：唐乃倜愿意为胡德斌向天长农行借款担保并找薛建林为胡德斌担保及唐乃倜、薛建林在天长农行与胡德斌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人栏签字的事实，有本案当事人的陈述和《中国农业银行农户贷款借款合同》在卷佐证。天长农行依据《中国农业银行农户贷款借款合同》向胡德斌发放了4万元贷款，有天长农行北郊分理处于2010年7月9日出具的有胡德斌签名的二份记账凭证在卷佐证。唐乃倜邮寄给天长法院的答辩状足以说明其收到了原审法院通过其母亲向其一并送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，其无正当理由不到庭参加诉讼不影响原审法院公开开庭进行缺席审理。天长农行当庭出示了《中国农业银行农户贷款借款合同》和两份记账凭证，均由到庭的胡德斌进行质证表示没有意见。唐乃倜承诺为胡德斌借款担保时向天长农行提供的收入证明书，既不是本案认定事实的主要证据，也不足以证明本案是一金融诈骗案。天长农行的诉状在事由部分虽有被告于2010年7月9日起因业务需要向该行借款3万元整的表述，但随后又有被告共欠该行本金4万元的表述，况且天长农行的诉讼请求是明确要求被告立即偿还贷款本金4万元及利息等并要求唐乃倜、薛建林承担连带担保责任，原审法院围绕天长农行的诉讼请求进行审理判决，于法有据。唐乃倜认为原判决扩大了诉讼标的、即使其承担担保责任也只能是本金3万元的申请再审理由，显然不能成立。唐乃倜认为其符合《中华人民共和国担保法》第三十条所规定的保证人不承担民事责任的情形，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故不予采信。
综上，唐乃倜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐乃倜的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年三月十八日
书记员 胡洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1428-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：刘洪德，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人刘洪德借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1006号
申请执行人：尹晓春，男，1966年1月25日生，住磐石市。
被执行人：孔祥玉，男，1971年5月8日生，住磐石市。
申请执行人尹晓春依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初642号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求车辆过户承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹晓春与被执行人孔祥玉民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人孔祥玉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第4号
原告福州金一诺投资咨询有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人邓启龙，总经理。
委托代理人江小金、郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告林丽，女，汉族，身份证住址福建省平潭县。
被告丁祥云，男，汉族，身份证住址福建省平潭县。
被告魏文桂，男，汉族，身份证住址福建省平潭县。
被告林燕，女，汉族，身份证住址福建省平潭县。
原告福州金一诺投资咨询有限公司与被告林丽、丁祥云、魏文桂、林燕追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林丽、丁祥云、魏文桂、林燕价值6176878.85元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林丽、丁祥云、魏文桂、林燕价值6176878.85元的财产。
二、冻结担保人王莹所有的坐落于福州市晋安区新店镇岭下路2号家天下二期D2组团4#楼101单元房产的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 翁显英
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 恒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民保字第4号 申请人林荣根，住晋江市。 委托代理人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。 被申请人吴天宝，住晋江市。 申请人林荣根因被申请人吴天宝可能转移财产，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人吴天宝名下的晋江市梅岭街道江滨花园1号2#-505房屋（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第**）采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴天宝名下的晋江市梅岭街道江滨花园1号2#-505房屋（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号），并限制该房屋转让。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期 不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭灿培 审 判 员  李金玲 人民陪审员  曾海峰 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员  吴国梁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1565号
原告吴广玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告赵春生，男，1954年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张东旭，天津四方君汇律师事务所律师。
原告吴广玲与被告赵春生不当得利纠纷一案，本院受理后，由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广玲及委托代理人陈科蕾、被告的委托代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广玲诉称，原告与案外人刘慧立相识，被告系刘慧立的姐夫。2013年11月中旬，刘慧立请原告帮助偿还被告的招商银行信用卡欠款4万元。原告于2013年11月26日分两次通过拉卡拉为被告名下卡号为×××的信用卡还款共4万元。因原告代为偿还欠款，被告已获得不当利益，现原告多次追偿无果，起诉要求判令被告返还4万元、支付2013年11月26日至实际履行返还义务之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告赵春生辩称，被告系案外人刘慧立的姐夫，原、被告并不相识。原告所述的招商银行信用卡确在被告名下，该卡现已由被告注销。2013年4月起，被告将此卡借予刘慧立使用和支配，被告与刘慧立形成借贷关系，刘慧立协调偿还该卡欠款是其理应承担的义务，即被告的信用卡债务被代为清偿是有合法依据的，不应认为是被告取得了不当利益。原告明知其无给付义务而为给付，不发生不当得利；原、被告并不相识�原告在偿还信用卡债务时并未与被告联系，说明原告在主观上没有代被告偿还信用卡债务的意愿，而原告与刘慧立具有成立借贷关系的信任基础，且在本案讼争款项之外存在其他债权债务纠纷，因此原告将4万元存入被告信用卡的行为实为按照刘慧立指示的方式向刘慧立出借借款。故本案中，原、被告分别与刘慧立形成借贷关系，原、被告之间没有直接法律关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人刘慧立为朋友关系，被告系刘慧立的姐夫并系卡号为×××的招商银行信用卡持卡人，每月22日为该卡账单日。2013年11月22日，该卡对账单显示本期应还金额为51547.08元、最低还款额为23300.6元、到期还款日为“请即缴款”。原告自述2013年11月26日案外人王志刚持被告信用卡找到原告，称刘慧立的亲属急于偿还该卡欠款，请求原告帮助。当日，原告随同王志刚，通过拉卡拉交易的方式，通过其名下工商银行×××账户向前述被告名下信用卡付款1万元、通过其名下建设银行×××账户向同一信用卡付款3万元。现原告以被告取得其代为偿还的4万元构成不当得利为由，要求被告返还，故成讼。
另查，本案审理中，案外人刘慧立出具书面证言，载明“卡号为×××的招商银行信用卡一直是我在使用，赵春生只是把卡借给我，说当作是借给我钱，……这个情况吴广玲的朋友王志刚知道，王志刚与吴广玲关系密切，相信吴广玲也有所了解。我和王志刚合伙做工程，多次从这张卡取钱用在工程上……我们在2013年10月份取出来五万用于工程前期的费用，快到期的时候我让刘志强把卡交到王志刚手里，让王志刚还上卡里欠的4万元钱。卡交给王志刚以后，我当时也不清楚王志刚怎么还的钱，后来听说是让吴广玲还的钱。……这张卡就是我和�志刚合伙干工程用，这四万块钱是我和王志刚找吴广玲借的钱，由我和王志刚承担，跟赵春生没有任何关系”。原告对该证言中陈述的4万元为刘慧立向其借款不予认可，并表示刘慧立从未就该笔款项向其出具借据。
本案审理过程中，本院询问了案外人刘慧立、王志刚。刘慧立认可是其要求王志刚找人代偿涉案信用卡债务，所做其余陈述与前述书面证言基本一致；王志刚表明其与原告、刘慧立均为朋友关系，是刘慧立要求其找人代偿涉案信用卡债务5万元，其拿到信用卡后发现该卡上注明的持卡人是被告，遂持卡找到原告，向原告表明了刘慧立找人代偿信用卡债务及该卡持卡人是被告等事实，请求原告帮助代偿。后原告同意代偿4万元，王志刚即持该卡随同原告到北辰区双街附近的招商银行，通过拉卡拉方式偿还了涉案信用卡债务4万元，原告代偿后，该信用卡原卡�原告保留。
以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，当事人应举证证明自己的主张，否则将承担举证不能的后果。本案中，被告为支持“原告与案外人刘慧立形成4万元借贷关系”的抗辩理由提供了刘慧立的证言，但从刘慧立的书面证言“我当时也不清楚王志刚怎么还的钱，后来听说是让吴广玲还的钱”的表述可见，在原告将4万元交至被告信用卡时，刘慧立并未直接与原告达成借款合意。且通过本院对刘慧立、王志刚的询问可以证实，刘慧立向王志刚作出的指示是找人代偿信用卡债务，王志刚接受指示后，向原告提出的请求亦为代偿信用卡债务，刘慧立、王志刚均未向原告作出借款的意思表示，而原告对其交付的4万元是代偿被告的信用卡有明确认识，并未形成向刘慧立或王志刚出借借款的意思表示。综合上述分析，不�认定原告与刘慧立或王志刚具有借款合意，本院对被告该项抗辩主张以及原告向被告信用卡存入款项是按照刘慧立的指示交付借款等均不予采信。至于被告与刘慧立是否借贷关系不足以对原告形成对抗效力。被告系涉诉信用卡持卡人，该卡账下所欠款项为被告对招商银行所负债务，该债务因原告向卡中存入共计4万元而得以清偿，被告相应财产应减少而未减少，属于没有合法根据而取得不当利益，造成原告损失，应将4万元如数返还原告，该款项在被告处产生的利息应作为法定孳息一并返还，本院对原告要求被告返还4万元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵春生返还原告吴广玲4万元；
二、本判决生效后�五日内，被告赵春生以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告吴广玲支付2013年11月26日至本判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取，由被告赵春生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告吴广玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1565号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。
代表人潘聪展，系该行行长。
委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，系该行员工，住南安市。
被告黄振民，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住南安市。
被告黄振生，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住南安市。
本院于2014年3月17日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄振民、黄振生金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以“被告主动与其联系协商，该笔贷款已全部还清”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费人民币944元，减半收取案件受理费为人民币472元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月九日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1565号
原告：北京卓宝防水工程有限公司，住所北京市海淀区三里河11号南配楼407号。
法定代理人：邹先华，董事长。
委托代理人：王长福，该单位项目经理。
委托代理人：周淑华，该单位经理。
被告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人：王庆龙，董事长。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告北京卓宝防水工程有限公司与被告长春市万龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京卓宝防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1686元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁文怡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1122号
原告：胡凤林。
被告：上海建工五建集团有限公司。住所地：上海市普陀区朝阳路****号。
法定代表人：刘巽全，该公司董事长。
委托代理人：龚源溯，该公司员工，特别授权。
委托代理人：葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。
原告胡凤林诉被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡凤林，被告上海建工五建集团有限公司的委托代理人龚源溯、葛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州宝龙杭政储出（2010）47#地块工程项目下沙工地因2013年8月遭强台风袭击，工程处于抢险阶段，于是被告下属杭州宝龙杭政储出（2010）47#地块工程项目部，委请原告施工一部分抢险工程，原告在接受任务后，组织大量人力物力，积极努力完成工程量，所有工程量经项目部验收并加盖了项目部公章。但被告项目部迟迟不结算，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款1900667.88元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告系被告委托的分包单位杭州安康建设有限公司的代表，原告请求的工程量包含在该公司的土方分包范围中。2014年4月18日，原告已代表杭州安康建设有限公司与被告和建设单位对完成的工程量进行了确认，2014年6月6日，在完成工程量结算后，原告代表杭州安康建设有限公司与被告之间解除了合同，同时，被告与宝龙公司也解除了合同。因此，原告是杭州安康建设有限公司的代表，其与被告之间并无合同关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告因承建杭州宝龙城市广场47#地块总包工程，委托原告清除河道淤泥、维护治安及抗台抢险。经被告项目部确认，河道清淤及回填压实工程款为413332.88元，截桩头38000元，维护治安费用为452000元，基坑内挖土用钢板被台风洪水掩埋及南侧围堰处人工沙袋填埋等费用为392440元，挖围檩及抢险等使用挖机256小时20分、使用拖车三次。此外，原告还为被告支付水费75000元。
证明上述事实的证据有原告提交的收据、工程量清单四份、挖机使用情况，以及原、被告的当庭陈述。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：原告为被告承建的工程实施抢险、维护治安及河道清淤等辅助工程，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告按约完成了施工任务，被告应及时支付相应的工程款。原告主张的挖机台班及拖车费的单价，符合当时的市场价格，本院予以确认。原告为被告垫付的水费，被告应当及时返还。综上，被告应当支付原告工程款及垫付费用共计1430629.88元。原告主张挖机损失47万元，但未举证证明双方对该损失金额已达成一致意见，故原告的该项主张本院不予支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海建工五建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤林工程款及垫付费用1430629.88元；
二、驳回原告胡凤林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21906元，减半收取10953元，由原告胡凤林负担2709元，由被告上海建工五建集团有限公司负担8244元。原告胡凤林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告上海建工五建集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾祥龙