杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下知初字第309号
原告：你好汇众科技发展（北京）有限责任公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街****号****房间。
法定代表人：朱劲杰，该公司董事长。
委托代理人：田苗，该公司员工。
委托代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被告：杭州芭萝博网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区锦园****号***室。
法定代表人：许西南。
原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司（以下简称你好汇众公司）为与被告杭州芭萝博网络科技有限公司（以下简称芭萝博公司）著作权侵权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告你好汇众公司的委托代理人吴忠武到庭参加诉讼，被告芭萝博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经批准，本案延长审限二个月，现已审理终结。
原告你好汇众公司起诉称：原告运营的“你好网”网站（school.nihaowang.com）主要为欲出国留学人员提供信息服务。原告编辑和技术人员经过繁琐的翻译和编辑工作，创作完成了全球院校库文字作品，并于2012年2月1日上载于“你好网”网站，供读者浏览。该全球院校库栏目中包括全球各地院校的简介信息，具体的院校简介包括该院校所在城市、性质、建校年代、专业设置、在校人数、网址等基本信息及该院校和专业全球及所在国的排名、申请指南等内容。该文字作品是原告工作人员精心创作完成，原告对该文字作品依法享有著作权，原告为此于2012年12月25日申请并取得国家版权局出具的第00078998号《著作权登记证书》。但被告在未经原告授权和许可的情况下，擅自在其所有并经营的网站使用该文字作品。原告认为被告之行为侵犯了原告依法享有的著作权，现诉至法院请求依法判决：1.被告停止侵权并在其所有并经营的网站（www.luoboxia.com）首页首屏发表向原告的致歉声明，登载时间不少于1个月；2.被告赔偿原告经济损失120000元；3.被告赔偿原告为制止其侵权支出的费用20000元；4.诉讼费用由被告承担。
为证明主张的事实，原告你好汇众公司向本院提交证据如下：
1.《著作权登记证书》、《计算机软件著作权登记证书》、国家版权局登记备案光盘各1份，拟证明诉争作品的发表时间及原告为该作品的著作权人。
2.域名信息备案管理系统查询表1份（打印件），拟证明涉案网站为被告所有。
3.（2015）京方正内经证字第12245号公证书1份5册，拟证明被告实施侵权事实。
4.（2015）京方正内经证字第12244号公证书1份，拟证明被告网页内容与原告网页内容比对。
5.公证费发票1张，拟证明原告支出公证费用9040元的事实。
6.公告费发票6张、律师费发票1张、律师事务所委托代理函1份、交通费发票2张，拟证明原告支出公告费650元、律师费4000元、交通费1982.5元的事实。
被告芭萝博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告芭萝博公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院经审核认证如下：证据1中的《计算机软件著作权登记证书》与本案事实无关，本院不予确认。证据1中的《著作权登记证书》、国家版权局登记备案光盘、证据3-6均系原件，且内容与本案事实相关联，故均予以确认。证据2经本院核实，具备真实性，故予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
中华人民共和国国家版权局出具的No.00078998《著作权登记证书》载明：申请者你好汇众公司提交的文件符合规定要求，对其于2011年8月20日汇编完成，并于2012年2月5日在北京首次发表的文字作品《你好网全全搜全球院校库（第二版）》，申请者以法人作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号：国作登字-2012-A-00078998，登记日期2012年12月25日。
在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统上查询网址为www.luoboxia.com的网站，网站名称为萝卜侠网，主办单位为芭萝博公司，审核通过时间为2015年4月21日。
2015年9月8日，原告你好汇众公司的委托代理人田苗向北京市方正公证处申请证据保全公证，公证员陈晓颖和助理范恩宇监督了田苗在该公证处的计算机上的系列操作，并于2015年9月14日出具了（2015）京方正内经证字第12244号公证书。操作内容包括：在IE浏览器地址栏输入网址“www.baidu.com”，在百度页面的搜索栏输入“你好网”，点击百度一下，点击第一个搜索结果，显示“你好网”页面。左侧导航“全球院校”，院校直搜中依次键入“柏林洪堡大学”、“慕尼黑大学”、“海德堡大学”、“慕尼黑工业大学”、“汉堡大学”并分别点击，显示的内容有上述5所院校名称、所在省州、城市、性质、建校年份、人数、中国教育部是否认证、官网及院校简介等详细信息。
2015年9月8日，原告你好汇众公司的委托代理人田苗向北京市方正公证处申请证据保全公证，公证员陈晓颖和助理范恩宇监督了田苗在该公证处的计算机上的系列操作，并于2015年9月14日出具了（2015）京方正内经证字第12245号公证书。操作内容包括：在IE浏览器地址栏输入网址“www.baidu.com”，在百度页面的搜索栏输入“萝卜侠网”，点击百度一下，点击第一个搜索结果，显示“萝卜侠网”页面。顶部导航“找学校”中，依次点击“海外院校”、“欧洲求学国家”、“德国”，页面显示找到348所院校共24页，依次点击“柏林洪堡大学”、“慕尼黑大学”、“海德堡大学”、“慕尼黑工业大学”、“汉堡大学”等178所院校，显示的内容有各院校名称、所在省州、城市、院校性质、建校年份、在校学生、官方网站、咨询电话、申请指南、院校简介等详细信息。
经比对，在“萝卜侠网”上查询显示的“柏林洪堡大学”、“慕尼黑大学”、“海德堡大学”、“慕尼黑工业大学”、“汉堡大学”的院校名称、所在省州、城市、性质、建校年份、官网及院校简介的详细内容与原告在“你好网”上所载上述内容完全一致。在“萝卜侠网”上查询显示的“柏林洪堡大学”、“慕尼黑大学”、“海德堡大学”、“慕尼黑工业大学”、“汉堡大学”等178所院校的各院校名称、所在省州、城市、院校性质、建校年份、在校学生、官方网站、咨询电话、申请指南、院校简介等详细信息，与在国家版权保护中心登记备案的文字作品《你好网全全搜全球院校库（第二版）》光盘内容基本一致。
另查明，原告为本案诉讼已支出公告费650元、公证费9040元、律师费4000元、交通费1445.5元。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十四条规定“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权”。原告系文字作品《你好网全全搜全球院校库（第二版）》的著作权人，该作品汇编了除中国大陆以外的全球一万多所院校的名称、所在省州、城市、院校性质、建校年份、在校学生、官方网站、咨询电话、申请指南、院校简介等详细信息，其内容的选择与编排均能体现一定独创性，故该作品属于汇编作品，原告依法享有该作品的著作权。
被告作为“萝卜侠网”的主办单位，未经原告合法授权，在其开办的“萝卜侠网”网站上使用了与原告享有著作权的案涉作品内容相同的德国178所院校的信息，其行为侵害了原告对案涉作品享有的作品信息网络传播权、署名权及获酬权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止对案涉作品的侵权行为并在其经营的网站赔礼道歉的主张，具有事实及法律依据，本院予以准许，但赔礼道歉的时间本院酌定为3天。关于赔偿损失的金额及原告为制止侵权所支出的费用，因原告未举证证明涉案侵权行为的损失或获利情况，且原告明确要求以法定赔偿作为本案赔偿计算依据，本院将依照涉案作品的内容、影响力、汇编的难易程度及被告网站的成立日期、侵权范围，结合原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。被告芭萝博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第三款、第十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州芭萝博网络科技有限公司立即停止对原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司的文字作品《你好网全全搜全球院校库（第二版）》的侵权行为；
二、被告杭州芭萝博网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其开办的“萝卜侠”网（网址：www.luoboxia.com）就其侵害原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司著作权的行为连续3天发表赔礼道歉的声明；
三、被告杭州芭萝博网络科技有限公司赔偿原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司经济损失（包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用）30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司负担2436元，被告杭州芭萝博网络科技有限公司负担664元。公告费650元，由被告杭州芭萝博网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐心伊