浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1213号
原告：潘学清，男，1950年8月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：潘学兰，女，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告：潘学云，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：潘学华，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
四原告共同委托诉讼代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
被告：曹纪冬，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：郭书剑，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华与被告曹纪冬、郭书剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陆富，曹纪冬到庭参加诉讼，郭书剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华向本院提出诉讼请求：1.曹纪冬赔偿其各项损失904115.2元；2.郭书剑对曹纪东上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月24日6时许，受害人潘学智乘坐曹纪东驾驶的登记在郭书剑名下的苏Ｎ×××××三轮汽车，从安吉县杭垓镇大坑村陈村自然村驶往杭垓镇方向，行径安吉县杭垓镇电大线2KM+520M大坑村路段时，因车辆制动失效，导致车辆与路边山体碰撞后翻覆，造成受害人当场死亡的交通事故。经交警部门认定，该事故由曹纪东负全部责任。根据浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告可知，苏Ｎ×××××三轮汽车的制动不符合《机动车运行安全技术条件》第7.1款的规定。郭书剑作为车辆的登记所有人，理应承担连带责任。
曹纪冬答辩称：一、肇事车辆未投保险，四原告提出巨额索赔，其无力赔付；二、肇事车辆系其向安徽省广德的车行购买，只是车辆登记未作变更；三、其并未邀请潘学智乘坐肇事车辆，系潘学智自行上车的，况且其并不收取费用。
当事人有争议的事项为第六项，其他事项均无争议，本院对无争议的事项予以确认，有争议的事项进行分析认定：
一、事故概要：2015年7月24日6时许，受害者潘学智（1969年5月出生）无偿搭乘曹纪东驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车从安吉县杭垓镇大坑村陈村自然村驶往杭垓镇方向，行径安吉县杭垓镇电大线2KM+520M大坑村路段时因车辆制动失效，导致车辆与路边山体碰撞后翻覆，造成车辆受损、曹纪东受伤，潘学智在事故中当场死亡的交通事故。
二、交警部门认定情况：曹纪东驾驶机动车上道路行驶前未对车辆安全技术性能进行认真检查，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，载货汽车车厢内违反规定载人。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第二项之规定，是造成本次事故的全部原因，负事故的全部责任。潘学智系三轮汽车乘客，不负事故责任。
三、肇事车辆鉴定报告：浙江省方正校准有限公司受交警部门委托出具鉴定报告，该鉴定报告显示：肇事车辆的制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7.1款的规定要求。
四、肇事车辆使用和登记情况：肇事车辆系由曹纪东向广德车行购买，由其占有使用；肇事车辆所有权登记在江苏省宿迁市宿城区洋河镇安顺农机经营部名下，郭书剑系该个体工商户的经营者。
五、赔偿权利人情况：受害人潘学智父母已去世，亦无妻子儿女；潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华系潘学智兄弟姐妹，属于本案的赔偿权利人。
六、死亡赔偿金：四原告主张以城镇标准计算死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年）并向本院提交了两份书面证言和一份村委会证明，以证明潘学智从事泥水匠工作的事实；曹纪东对潘学智从事泥水匠工作无异议，但其认为潘学智的泥水匠工作的收入还不及普通农民的收入，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。对此本院认为，不能简单依据受害者的从事的某项经营活动来确认死亡赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害者的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断，潘学智常年生活的农村，农村泥水匠工作一般是临时性的，是务农工作之外的补充，四原告提交的上述证据不具有证明潘学智已脱离了农村生活，属于已经融入城镇生活的农村居民的证明力，故本院采信曹纪东关于死亡赔偿金按农村标准计算的质证意见，并据此核定死亡赔偿金为422500元（21125元／年×20年）。
七、丧葬费：25859.5元。
八、亲属办理丧葬事宜误工费：2975.7元。
九、亲属办理丧葬事宜交通费：1000元。
十、预赔情况：曹纪东在事故发生后已向赔偿权利人赔付50000元。
本院认为：一、交通事故责任认定书是公安机关处理交通事故，作出行为决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。故交通事故责任的划分不完全等同于民事法律赔偿责任的分配，民事侵权责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。曹纪冬未按规定对其载货机动车定期进行安全技术检验，将存在制动故障的车辆上道行驶并在货车车厢内载人，主观上具有过失，应当承担相应的侵权责任。受害者潘学智作为具有民事行为能力的成年人应当能够预见乘坐在载货汽车车厢内具有一定的危险性，对其自身安全未尽注意义务，主观上亦有过失，应当减轻曹纪东的侵权责任。同时，受害者潘学智免费搭乘曹纪东车辆共同出行，属于善意施惠行为，其实质是助人为乐。助人为乐是中华民族的传统美德，也符合民法的公序良俗，应为法律所保护和倡导，鉴于此，还应适当减轻曹纪东的侵权责任。本院综合衡量双方的过错程度以及善意施惠行为的情节，酌定由曹纪东赔偿四原告各项物质损失的70%，即316635元，扣除已预赔的50000元，曹纪东还应赔偿物质损失266635元。受害者潘学智因交通事故死亡，赔偿权利人均系潘学智的近亲属，精神受到了一定的伤害，曹纪东还须赔偿一定的精神损害抚慰金，本院结合当事人的过错程度、收入水平及善意施惠行为等因素，精神损害抚慰金酌情认定为35000元。二、特殊动产的登记仅具有对抗效力，并不是物权变动的生效要件。机动车作为特殊动产，其所有权设立和转让以交付必要条件，即交付是动产物权变动的形式要件。肇事车辆由曹纪东购买，并且由其占有使用，应当认定曹纪东系肇事车辆的所有权人。肇事车辆所有权登记权利人不是因道路交通事故侵权行为法律关系中的责任主体，故四原告诉请要求登记权利人江苏省宿迁市宿城区洋河镇安顺农机经营部的经营者郭书剑承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹纪东于本判决生效之日起十日内赔偿潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华各项物质损失266635元、精神抚慰金35000元，合计301635元。
二、驳回潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4920元，由潘学清、潘学兰、潘学云、潘学华负担3279元，由曹纪东负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阚晓景
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·