wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终192号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文广，男，1994年3月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。二〇一三年四月二十四日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二〇一五年一月七日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人徐文广犯盗窃罪一案，于二0一六年九月八日作出（2016）鄂1127刑初151号刑事判决。原审被告人徐文广不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月30日4时许，被告人徐文广来到黄梅镇金樽商务酒店一楼前台，发现值守人员蒋某2正在前台内熟睡，前台桌面上遗留着一串钥匙，遂试着使用钥匙打开了前台抽屉，将存入于抽屉中的600元现金、3包黄鹤楼牌软珍品香烟、1包黄鹤楼1916牌香烟、1包软中华香烟盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的5包香烟价值535元。
2、2016年4月26日6时许，徐文广来到黄梅县凤凰路北池小区，发现北池小区1号居民向某的住宅大门虚掩，遂溜门入户，将向某放置于一楼大厅沙发上的1600元现金，若干银行卡及相关证件的黑色双肩背包盗走。
3、2016年5月9日5时许，徐文广来到黄梅镇沙岭居委会蒋家墩，发现蒋家墩47号的私户院门敞开，遂溜门进入，进入租住于该户二楼的徐某的房间，趁被害人徐某夫妇熟睡，将徐某夫妇放置于床头柜、箱子上的一部三星牌G7200手机，一部红某NOTE牌手机及长裤口袋中的100元现金盗走。逃离现场后，徐文广又将被害人徐某的红某NOTE手机中微信红包账户分三次转走346.67元。经黄梅县物价局认证中心鉴定，被盗的三星G7200手机价值909元；被盗的红某NOTE牌手机价值732元。
4、2016年5月14日23时许，徐文广来到黄梅县望月路，发现望月路22号楼房的三楼大门锁孔上插着一串钥匙，便拔下钥匙，以备下次盗窃时使用。15日5时许，被告人徐文广携带钥匙凭记忆回到望月路22号的三楼，将该户门打开后，趁被害人汪某熟睡，将被害人存放于挎包中的800余元现金和放置于桌面上的一部酷派牌S6手机、一部苹果ipad平板电脑盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的酷派牌S6手机价值1786元。被盗的苹果ipad平板电脑价值1762元。
上述事实有：到案经过；发票、凭证；扣押及发还物品清单；被害人蒋某2、向某、徐某、汪某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；电子证据检查笔录；视频监控光盘；现场指认照片；梅价认字（2016）118号价格认证结论书；（2015）鄂黄梅刑初字第00022号刑事判决书；被告人徐文广的户籍证明等证据证实；被告人徐文广在开庭审理中对公诉机关指控其上述犯罪事实供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人徐文广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐文广在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐文广到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人徐文广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定,判决：被告人徐文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9200元。
上诉人徐文广上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审被告人徐文广盗窃他人财物的事实和和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人在一审开庭中自愿认罪，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐文广以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判基于本案事实和徐文广所具有的自愿认罪、累犯等量刑情节对其量刑并无不当，上诉人徐文广认为一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十一月十日
书记员 熊韵文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初444号
原告：陈群平，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广西诚济律师事务所律师。
被告：叶庆勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告陈群平与被告叶庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷、被告叶庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款361300元及利息6635.88元（利息计算：以361300元为基数，从2016年10月19日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，暂计至2017年3月20日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日至10月13日，被告陆续向原告购买了六批次的建筑模板，价值467900元。原告将建筑模板交由被告指定的车辆进行运输，并代付运费15300元。同年9月30日、10月7日，被告分别向原告支付71900元、50000元。2016年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款361300元，被告在对账单上签字确认并交原告收执。余款经原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不支付。
被告叶庆勇承认与原告存在买卖关系，但对原告主张的货款数额和逾期违约金存在异议。被告提供中国农业银行银行卡交易明细清单证实，被告已支付原告271900元，实际尚欠原告货款211300元。被告认为，其无故意拖欠原告货款的意思，并已向原告承诺一个月内还清货款，被告拖欠原告货款时间不长，无须向原告支付逾期违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日至10月13日，被告向原告购买建筑模板共计六批次，价值467900元。原告将建筑模板交由被告指定的车辆进行运输，并代付运费15300元。被告提货后，于同年10月1日和9日通过中国农业银行转账到原告指定的陈瑞华账户，分别向原告支付了71900元、50000元。10月19日，经原告与被告一致确认，被告尚欠原告货款为361300元，被告在对账单上签字并交原告收执。在诉讼过程中，原、被告一致确认被告实际尚欠原告货款总计296790元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。因此原告要求被告叶庆勇偿还货款于法有据，应予支持，偿还的货款数额以原、被告在诉讼过程中一致确认的296790元为准。依照法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。虽然原、被告结算时未具体约定支付货款时间，但原告已向被告交付货物，被告应同时向原告支付货款。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期违约金的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持，而对原告主张逾期违约金从2016年10月19日起支付的请求，因被告在2016年10月19日后仍持续向原告支付货款，双方又没有约定逾期违约金起算期间，故由被告从起诉之日即2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付逾期违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶庆勇向原告陈群平支付货款296790元，并从2017年3月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算违约金给原告陈群平；
二、驳回原告陈群平的其他诉讼请求。
本案受理费6819元，适用简易程序审理减半收取为3410元，由原告陈群平负担534元，被告叶庆勇负担2876元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6819元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年六月二日
书记员 刘雪敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18427号
原告张千山，男，1968年10月25日出生。
被告北京四海润元装饰有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼3层3单元307。
本院在审理原告张千山诉被告北京四海润元装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张千山撤诉。
案件受理费二十五元由原告张千山负担，已交纳。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月十七日
书记员 刘海明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初85号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，建议对被告人吕某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月25日7时25分许，被告人吕某驾驶方向性能不符合技术标准的浙06·433**号大中型拖拉机，沿黄山线由南往北行驶，途经嵊州市黄泽镇前良村石桥头地方时，未靠道路右侧通行和未确保安全，与相对方向由叶某乙驾驶的电动三轮车（乘载黄金燕）相撞，造成叶某乙受伤经医院抢救无效死亡、黄金燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吕某即拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，叶某乙系颅脑损伤死亡；黄金燕损伤程度达轻伤二级；电动三轮车的车辆损失为人民币750元。
经嵊州市长运汽车检测有限公司检验，浙06·433**号大中型拖拉机方向不合格。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某负事故全部责任。
案发后，被告人吕某已赔偿被害人家属人民币60000元。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有被害人黄金燕的陈述，证人叶某甲的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人吕某的拖拉机驾驶证申请表与拖拉机驾驶证复印件，浙06·433**号大中型拖拉机的行驶证复印件与档案资料，机动车交通事故责任强制保险批单复印件，被害人叶某乙与黄金燕的身份证复印件，电动三轮车的电机号，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车、物定损鉴定意见，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，122案件信息，事故处理款暂收凭据与收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吕某驾驶方向性能不符合技术标准的机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人吕某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某已预付被害人家属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一七年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执211号
申请执行人杨立坤。
被执行人马骏。
申请人杨立坤与被执行人马骏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初11号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院执行，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马骏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马骏新的财产线索，申请执行人杨立坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第10号
原告吴宗建。
委托代理人叶逸。
委托代理人金宁。
被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。
委托代理人张振。
原告吴宗建诉宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路其他政府行为一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴宗建于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴宗建要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告吴宗建撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 尹志涛
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王璐瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2118号
原告滕州市级翔（集团）级索煤矿。
法定代表人董洪青，矿长。
委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人任勇，男，1974年11月12日出生，汉族，该煤矿司法办职员，住滕州市。
被告梁西将，男，1964年5月10日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市级翔（集团）级索煤矿（以下简称级索煤矿）与被告梁西将确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日滕州市劳动争议仲裁委员会依法作出了滕劳仲案字（2013）第43号裁决书，认定原、被告之间具有劳动关系，事实上原、被告根本不存在劳动关系，不应补发经济补偿金，请求依法确认原、被告之间无劳动关系，不补发经济补偿金、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，双方劳动关系于2012年12月31日终止.被告是1996年10月在被告处工作，尽管后来劳动合同一年一签，但工作时间连续不断，故应补发被告经济补偿金47978.8元。
经审理查明，梁西将，男，1964年5月10日出生，汉族，住滕州市。2012年1月1日，被告与滕州市东大矿业有限责任公司签订了劳动合同。约定合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，协议上加盖了东大矿业有限责任公司的公章和被告的签名。2012年12月31日被告梁西将与滕州市东大矿业有限责任公司签订了解除（终止）劳动合同协议书，滕州市东大矿业有限责任公司一次补偿被告21500元，协议上有被告的签名。之后，被告以原告为被申请人向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月6日以滕劳仲案字（2013）第43号裁决书，裁决原告补发被告经济补偿金47978.8元。原告不服该裁定，于2013年5月17日诉来本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系、不支付经济补偿金。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同一份、解除劳动合同协议书一份、滕劳仲案字（2013）第43号裁决书一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告于2012年1月1日签订的劳动合同及2012年12月31日签订的解除劳动合同协议书的相对方均是滕州市东大矿业有限责任公司，据此认定被告与滕州市东大矿业有限责任公司之间于2012年1月1日至2012年12月31日存在劳动关系，而与本案原告无劳动关系，原告请求确认与被告不存在劳动关系，依法应予支持。原、被告之间无劳动关系，亦没有义务支付经济补偿金。被告辩解与原告存有劳动关系，并以此要求原告支付经济补偿金，无事实、法律依据，对此意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告滕州市级翔（集团）级索煤矿与被告梁西将不存在劳动关系；
二、原告滕州市级翔（集团）级索煤矿不支付被告梁西将经济补偿金。
案件受理费10元，由被告梁西将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 琛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第102号
原告戎涛，男，汉族，1984年6月3日出生，住夏津县。
被告许秀敬，女，汉族，1980年2月12出生，住夏津县。
被告栗某甲，男，汉族，2004年6月25日出生，住址同上。被告许秀敬之子。
被告栗某乙，男，汉族，2006年7月25日出生，住址同上。被告许秀敬之子。
原告戎涛与被告许秀敬等民间借贷责任纠纷一案，原告戎涛于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戎涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第2750号
上诉人（原审原告）郭秀琴，女，1933年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人刘娟，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州亿骏纤维有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人骆美玉，该公司董事长。
上诉人郭秀琴因与被上诉人泉州亿骏纤维有限公司（以下简称亿骏公司）劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告系经工商注册登记以高仿真化纤及织物面料的印染及后整理加工为经营范围的（台湾法人独资）有限责任公司，于1999年2月12日成立，因未按规定接受年检而于2007年3月7日被吊销。2012年2月20日，原告向泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付拖欠的工资47000元。该仲裁委员会逾期未作出受理决定。原告于2012年3月13日提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠工资47000元。
原审判决认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原告主张于2000年间受聘于被告，负责看管厂房及厂内机器设备等财产，每月工资500元，被告自2003年6月至2011年3月期间未向其支付工资，累计拖欠其工资47000元，但未能提供足以认定的证据，应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付拖欠工资47000元，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告郭秀琴的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭秀琴负担。
宣判后，原告郭秀琴不服，向本院提起上诉。
上诉人郭秀琴骆上诉称，一、上诉人提供的村委会的2份证明，充分证明了上诉人受聘于被上诉人的事实。首先这是一个不争的事实，时至今日，即便被上诉人的厂房已被拍卖，但上诉人仍居住在该厂内，看管着厂房。其次，被上诉人厂址位于村内，该村作为基层组织，自然熟悉村内村民及企业的情况，更何况上诉人已在被上诉人处工作十几年。原审判决以村委会并非劳动关系的法定证明机关为由，不予认定上诉人受聘于被上诉人的事实，是错误的。再次，庭审调查时，上诉人清楚地陈述被上诉人的法定代表人叫上诉人继续看管厂房时，还把公司的公章和相关材料交付给上诉人的儿子骆福全保管。该保管事实更说明了上诉人受聘看管厂房的事实。最后，上诉人依法向被上诉人主张劳动关系，但被上诉人未到庭，未确认也未否认，应该说，被上诉人对于这么一个客观事实，是予以承认的。二、上诉人主张每月工资500元，首先，有村委会的证明；其次，发放工资的主体是被上诉人，相关的工资证明是由被上诉人保存的，根据证据规则，对于工资额的问题，应当举证倒置，但被上诉人并未提供相应的证据，故应当按照上诉人主张的数额进行认定。综上，上诉人受聘于被上诉人，每月工资500元，被上诉人至今拖欠上诉人47000元的事实清楚，证据确实充分，应予支持。原审判决认定上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，并据此予以驳回是错误的。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人亿骏公司未作书面答辩。
经审理查明，本案二审中的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及被上诉人是否拖欠上诉人自2003年6月至2011年3月间的工资47000元。除该问题涉及的事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均不持异议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
另查明，在本院（2013）泉民终字第2750号骆福全与亿骏公司劳动争议纠纷案二审期间，福建天友拍卖有限公司向本院反映，其于2010年间受本院委托拍卖亿骏公司的土地使用权、建筑物及机器设备，案外人陈碧霞竞得所拍卖的财产，但骆福全与其母亲郭秀琴以未领到工资为由，拒绝搬出厂区。本院经核实，亿骏公司的土地使用权、建筑物及机器设备拍卖后，于2012年7月移交给买受人陈碧霞，骆福全与其母亲郭秀琴在亿骏公司财产拍卖前已居住在亿骏公司厂区内，亿骏公司财产被拍卖后，骆福全与其母亲郭秀琴以亿骏公司拖欠其工资未付为由，拒不搬出亿骏公司，现仍居住在亿骏公司厂区内。
本院认为，亿骏公司所在地的玉埕村民委员会作为基层组织，对当地企业经营状况比较了解，故在无相反证据予以反驳的情况下，对其所出具的证明的真实性应予以认定。玉埕村民委员会出具的证明载明上诉人受雇亿骏公司务工及看厂，与二审期间本院查明上诉人在亿骏公司财产被拍卖前后，均居住在亿骏厂区的事实，可以相互印证证明上诉人与被上诉人亿骏公司之间存在事实劳动关系。上诉人何时受雇于被上诉人、月工资多少等基本资料由用人单位亿骏公司所保管。诉讼中，上诉人主张其月工资500元，亿骏公司拖欠其2003年6月至2011年3月期间工资合计47000元，被上诉人亿骏公司既不到庭应诉，也未提出抗辩，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院对于上诉人的上述主张予以采纳。综上，鉴于本院于二审期间另查明的事实情况，足以证明原审判决认定事实错误，依法应予改判支持上诉人的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第1451号民事判决；
二、被上诉人泉州亿骏纤维有限公司应于本判决生效后十日内支付上诉人郭秀琴工资47000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由被上诉人泉州亿骏纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李华蓉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0985号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路60号G幢108号，工商注册号320811000026176。
法定代表人顾兆林，职务总经理。
被告王宜生。
委托代理人王凯，系王宜生儿子。
被告王凯。
原告淮安市育达物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王宜生、王凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媛依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人顾兆林，王宜生的委托代理人王凯及被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告物业公司与北京花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告物业公司于2011年1月1日至2014年1月1日对北京花园小区提供物业服务。被告王宜生、王凯为北京花园小区的业主，但未缴纳2013年1月1日至2014年6月31日期间的垃圾清运费180元，停车占道费1600元，并产生滞纳金320元。经原告多次催缴，被告仍未支付。现请求判决被告王宜生、王凯支付上述款项。
被告王宜生、王凯辩称：垃圾清运费我们认可，同意缴纳。对于车辆管理费，原告的物业管理公司没有相关的停车收费许可证，对于原告陈述的停车占道费没有任何法律依据，被告不予认可；相关的物业管理合同中没有任何条款体现相关的车辆占道费以及相关的秩序管理费；小区道路是小区业主共有财产，任何单位及个人无权私自侵占不能以小区道路作为收费的理由；小区道路没有固定车位，不利于车辆行人安全，被告要求原告提供相关车位；物业公司没有提供任何服务行为，圈地收钱，小区业主予以坚决抵制；北京花园门口中经路南原收费的车位属市民公共资源，现政府已不在收取所谓停车费，小区业主大部分车辆均可以停放。我的车辆现在停在小区外面，所以不同意缴纳车辆管理费。
经审理查明：原告物业公司与北京花园业主委员会签订物业管理委托合同，原告物业公司于2013年1月1日至2014年12月31日期间为北京花园小区提供物业服务。住宅物业管理服务费按建筑面积收取，暂按每月每平方米0.35元的标准收费。业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付滞纳金。合同同时还约定露天车位使用人应向原告物业公司按照100元每月的标准缴纳车辆秩序管理费。
另查明，被告王宜生的房屋位于北京北路106号19幢303室，建筑面积为53.5平方米。两被告系父子关系。上述所称19幢楼即原告所称9号楼，原为淮阴二汽宿舍，后经过房改并入北京花园小区，属于北京花园物业服务区域。经原告物业公司催缴，被告王宜生一直未交纳2013年1月1日至2014年6月31日期间的住宅垃圾清运费用及相关费用。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告按照每月10元的垃圾清运费标准缴纳垃圾清运费180元；2013年1月至12月31日车辆秩序管理费是80元每月，2014年开始车辆秩序管理费是100元每月，合计1560元，从2013年1月1日至2014年6月31日按日万分之五标准支付滞纳金320元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、物业管理委托合同、房屋所有权证、资质证书、催缴通知、照片、物业服务区域界定报告等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告主张被告有机动车停放在该小区内，车牌号为苏H×××××，并提交照片一张证明该车辆停在小区内标明车号为苏H×××××的车位上；被告王凯称车牌号为苏H×××××的车辆系其借用他人的车辆，偶尔停放在小区内，并提交照片5张，证明该车位亦有其他车辆停靠。
本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用，不能以没有享受物业服务为理由拒不交纳物业服务费。本案原告承认因被告王宜生所住的9号楼因历史原因，物业公司仅对其提供了清运垃圾的服务，且被告对此予以认可，因此原告物业公司主张按照每月10元的垃圾清运费标准收取服务费，本院予以支持。
对于原告物业公司主张向被告收取车辆秩序管理费，本院认为，原告物业公司没有为被告划定专属车位，也没有提供足够证据证明王凯的车辆一直停放于小区之内。但是，被告王凯认可其使用的车辆曾经停放小区，车辆的进出确实需要物业公司付出维持小区交通秩序的劳动，因此向被告收取的车辆秩序管理费应予扣减，本院酌定被告支付500元为宜。
本案中，原告并无证据证明被告王凯系本案房屋所有权人或实际使用人，依据合同相对性，原告向被告王凯主张权利，本院不予支持。由于原告物业公司提供的物业服务并非完美无瑕，其主张滞纳金，本院不予支持。
经调解未果，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王宜生于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市育达物业服务有限公司物业管理费用180元、车辆秩序管理费500元；
二、驳回原告淮安市育达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宜生负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戴淑珺
附：
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0985号原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路60号G幢108号，工商注册号320811000026176。法定代表人顾兆林，职务总经理。被告王宜生。委托代理人王凯，系王宜生儿子。被告王凯。原告淮安市育达物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王宜生、王凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媛依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人顾兆林，王宜生的委托代理人王凯及被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告物业公司与北京花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告物业公司于2011年1月1日至2014年1月1日对北京花园小区提供物业服务。被告王宜生、王凯为北京花园小区的业主，但未缴纳2013年1月1日至2014年6月31日期间的垃圾清运费180元，停车占道费1600元，并产生滞纳金320元。经原告多次催缴，被告仍未支付。现请求判决被告王宜生、王凯支付上述款项。被告王宜生、王凯辩称：垃圾清运费我们认可，同意缴纳。对于车辆管理费，原告的物业管理公司没有相关的停车收费许可证，对于原告陈述的停车占道费没有任何法律依据，被告不予认可；相关的物业管理合同中没有任何条款体现相关的车辆占道费以及相关的秩序管理费；小区道路是小区业主共有财产，任何单位及个人无权私自侵占不能以小区道路作为收费的理由；小区道路没有固定车位，不利于车辆行人安全，被告要求原告提供相关车位；物业公司没有提供任何服务行为，圈地收钱，小区业主予以坚决抵制；北京花园门口中经路南原收费的车位属市民公共资源，现政府已不在收取所谓停车费，小区业主大部分车辆均可以停放。我的车辆现在停在小区外面，所以不同意缴纳车辆管理费。经审理查明：原告物业公司与北京花园业主委员会签订物业管理委托合同，原告物业公司于2013年1月1日至2014年12月31日期间为北京花园小区提供物业服务。住宅物业管理服务费按建筑面积收取，暂按每月每平方米0.35元的标准收费。业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付滞纳金。合同同时还约定露天车位使用人应向原告物业公司按照100元每月的标准缴纳车辆秩序管理费。另查明，被告王宜生的房屋位于北京北路106号19幢303室，建筑面积为53.5平方米。两被告系父子关系。上述所称19幢楼即原告所称9号楼，原为淮阴二汽宿舍，后经过房改并入北京花园小区，属于北京花园物业服务区域。经原告物业公司催缴，被告王宜生一直未交纳2013年1月1日至2014年6月31日期间的住宅垃圾清运费用及相关费用。本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告按照每月10元的垃圾清运费标准缴纳垃圾清运费180元；2013年1月至12月31日车辆秩序管理费是80元每月，2014年开始车辆秩序管理费是100元每月，合计1560元，从2013年1月1日至2014年6月31日按日万分之五标准支付滞纳金320元。以上事实，有原、被告当庭陈述、物业管理委托合同、房屋所有权证、资质证书、催缴通知、照片、物业服务区域界定报告等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。庭审中，原告主张被告有机动车停放在该小区内，车牌号为苏H×××××，并提交照片一张证明该车辆停在小区内标明车号为苏H×××××的车位上；被告王凯称车牌号为苏H×××××的车辆系其借用他人的车辆，偶尔停放在小区内，并提交照片5张，证明该车位亦有其他车辆停靠。本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用，不能以没有享受物业服务为理由拒不交纳物业服务费。本案原告承认因被告王宜生所住的9号楼因历史原因，物业公司仅对其提供了清运垃圾的服务，且被告对此予以认可，因此原告物业公司主张按照每月10元的垃圾清运费标准收取服务费，本院予以支持。对于原告物业公司主张向被告收取车辆秩序管理费，本院认为，原告物业公司没有为被告划定专属车位，也没有提供足够证据证明王凯的车辆一直停放于小区之内。但是，被告王凯认可其使用的车辆曾经停放小区，车辆的进出确实需要物业公司付出维持小区交通秩序的劳动，因此向被告收取的车辆秩序管理费应予扣减，本院酌定被告支付500元为宜。本案中，原告并无证据证明被告王凯系本案房屋所有权人或实际使用人，依据合同相对性，原告向被告王凯主张权利，本院不予支持。由于原告物业公司提供的物业服务并非完美无瑕，其主张滞纳金，本院不予支持。经调解未果，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宜生于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安市育达物业服务有限公司物业管理费用180元、车辆秩序管理费500元；二、驳回原告淮安市育达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宜生负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终局裁判。代理审判员 李 媛二〇一五年七月二十二日书 记 员 戴淑珺附：《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第282号
原告范莎莎。
原告王松。
被告冯延辉。
被告南通顺畅物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告南通顺畅物流有限公司名下的苏F×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告南通顺畅物流有限公司名下的苏F×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月二十一日
代书记员 牛晓燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司秦安县支行。
法定代表人成小录，该行行长。
委托代理人王连虎，该行客户部经理。
委托代理人赵黎明，该行职员。
被告张喜凤，女，1968年5月16日出生，汉族。
被告王遂明（被告张喜凤丈夫），男，1968年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦安县支行诉被告张喜凤、王遂明借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。
案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告中国农业银行股份有限公司秦安县支行负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第719号
原告：吕士永，男。
委托代理人：唐树兰，女。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：柳河县圣水镇前六家子村前六家子屯
负责人：李茂才，屯长
委托代理人：鄂金军，男。
第三人：苏德凡，男。
原告吕士永与被告柳河县圣水镇前六家子村前六家子屯（以下简称圣水镇前六家子屯）、苏德凡土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月11日收到起诉状，同日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕士永及委托代理人唐树兰、王文波、被告圣水镇前六家子屯委托代理人鄂金军、第三人苏德凡到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告吕士永诉称：1991年因原告欠村里提留、统筹款，将承包地交回村里顶欠款，1993年村委会将承包地交回原告承包经营，但少交回甸里的水田1.25亩。1996年第二轮土地承包时原告获得水田4.46亩土地承包经营权。2004年当时的屯长擅自将原告的1.25亩水田让第三人苏德凡耕种至今，原告多次找村委会解决未果。请求判令被告及第三人返还位于甸里的水田1.25亩；被告赔偿4年经济损失1500元；第三人赔偿经济损失7125元。
被告圣水镇前六家子屯辩称：事实是对的，无法返还原地块，可以调整其他地块给原告，不同意赔偿。
第三人苏德凡述称：我不同意返还和赔偿，是生产队让我种的，不知道之前是谁的地。
经审理查明：原告吕士永系柳河县圣水镇前六家子村前六家子屯成员，在第一轮土地承包时由圣水镇前六家子屯发包取得了4.64亩水田、8.8亩旱田的土地承包经营权。1990年原告从前六家子屯搬至柳河镇联合村居住至今，户籍未迁出。1991年因原告欠提留、统筹款，与屯里约定将4.64亩水田交回屯里向外发包抵顶欠款，抵顶完毕后再予以返还。1993年前六家子屯将3.39亩水田承包地返还给原告经营，甸里的水田1.25亩未予返还。1996年第二轮土地承包时，原告在第一轮土地承包时经营的4.64亩水田在土地台帐上继续登记在原告名下，未发放《土地承包经营权证》。1996年因修路占用了第三人苏德凡承包地，前六家子屯将原告承包的1.25亩水田补给第三人苏德凡承包经营，苏德凡耕种至今，被告与第三人之间未签订承包合同。后原告多次找前六家子屯解决未果，原告提起仲裁申请，要求圣水镇前六家子村村民委员会及苏德凡返还承包水田1.25亩并赔偿经济损失。2015年7月柳河县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁决原告享有1.25亩水田承包经营权，请求判令被告及第三人返还位于甸里的水田1.25亩，前六家子村村民委员会给原告补地。原告不服遂起诉至本院。
认定上述事实的证据有：
柳河县农村土地承包仲裁委员会裁决书1份；
农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表1份；
圣水镇前六家子村村委会出具证明1份；
林某某调查笔录1份。
本院认为：本案诉争的1.25亩水田，在第二轮土地承包时登记在原告吕士永名下，后又以承包地形式发包给第三人苏德凡经营，原告与第三人对同一块土地均主张承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应当先由人民政府解决土地承包经营权的争议，不属人民法院管辖范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）
之规定，裁定如下：
驳回原告吕士永的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 赵文华
二〇一六年三月四日
书 记 员 白 雪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1114号
申请执行人刘建军，无固定职业，住呼和浩特市。
申请执行人孙建新，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人张建蒙，住呼和浩特市。
被执行人王金凤，住内蒙古和林格尔县。
被执行人杨有贵，住呼和浩特市。
本院在执行刘建军、孙建新、张建蒙与王金凤、杨有贵民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00608号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因申请人撤诉，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0102执1114号案件中对被执行人王金凤、杨有贵的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月九日
书记员 郭建华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执266号
申请执行人：王保蓉，女，汉族，1962年8月29日生。
被执行人：河南博然铝业有限公司。
法定代表人：郑小亚，该公司经理。
被执行人：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日生。
被执行人：郑小波，男，汉族，1980年11月5日生。
关于王保蓉诉河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）新民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波至今未依生效法律文书履行义务。王保蓉依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南博然铝业有限公司、郑小亚、郑小波在金融机构的存款559721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 王保平
二〇一六年五月二十日
书记员 吕小军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第458号
原告孙淑秀，女，汉族，住荣成市。
被告孙德福，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王海莲
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑南行执字第00008号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。
法定代表人郭宏杰，系局长。
委托代理人丁巍，系该局工作人员。
被申请执行人赵强，男，满族，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2015年1月7日作出沈规国土棋罚决字（2014）12009号行政处罚决定书，被申请执行人赵强在法定期限内未起诉，亦未履行，申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局向我院申请强制执行，并�交了作出该具体行政行为沈规国土棋罚决字（2014）12009号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2909号
原告陈某某，女，生于1969年4月1日，汉族。
委托代理人张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1966年10月13日，汉族。
原告陈某某诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张启蓉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍确立恋爱关系，同年12月举行婚礼，开始同居生活，此后一直未办结婚登记；1999年8月生育一子取名王某乙。被告经常赌博，且经常借酒生事，原告难以忍受被告的行为，于2000年外出务工挣钱修房子，此后，于2004年、2008年两次在自己承包田里共修建一楼一底住房一幢和院落共200余平方，其间，被告不仅没有认识到自己的错误，反而觉得心安理得，并对小孩不尽责任，因此，原告于2005年将孩子带到务工地山西共同生活，在此期间，被告仍然对孩子不理不问。被告的行为伤透了原告的心，为此，自2009年起，原告带着孩子再也没有回家生活。原、被告未办理结婚登记，属同居关系，据此提起诉讼，请求判决儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，原、被告同居期间修建的房屋平均分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告于1999年12月举行婚礼开始同居生活，此后，双方一直未补办结婚登记手续。1999年8月27日生育一子，取名王某乙（曾用名王某丙）。原、被告同居期间，关系一般，共同居住于江油市大康镇红光村五组一楼一底住房；2009年起，原告长期在外务工至今，其间，王某乙随原告生活，原告对其子承担了抚养教育责任。审理中，王某乙称，如父母解除同居关系，自已愿随原告生活。
以上事实，有原告陈述，其子王某乙向法庭的陈述及当地村委会证明在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告于1999年12月未办结婚登记即举行婚礼同居生活，此后也一直未补办结婚登记手续，因此，双方属同居关系。原、被告之子王某乙随原告生活时间较长，且王某乙自愿随原告生活，因此，为有利于子女的健康成长，王某乙由原告抚养为宜，被告应依法承担子女抚养费。原、被告同居期间居住的江油市大康镇红光村五组一楼一底住房，原告提供的证据不足以证明该房屋权属，且根据该房屋实际状况，不宜作实物分割，原告请求对该房屋平均分割，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条第一款的规定，缺席判决如下：
一、原告陈某某与被告王某甲之子王某乙由原告陈某某抚养，被告王某甲自本判决生效之月起，每月向原告陈某某支付子女生活费500元，王某乙的教育费、医疗费（医保报销部分除外）凭票据各承担一半（此款由被告王某甲于每年3月31日前、9月30日前向原告陈某某结算支付一次前期已发生的费用），上述费用支付至王某乙独立生活时止。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年十一月九日
书记员 曹力文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1132号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人汤某某多次在上海市嘉定区某某镇盗窃电动自行车，窃得财物价值共计人民币7300余元（以下币种相同）。具体如下：
1、4月30日11时许，汤某某至××公路××号某某餐饮公司停车棚内，窃得被害人陈某某停放于该处的电动自行车1辆。
2、5月9日19时许，汤某某至××公路××号门口，窃得被害人姚某某停放于该处的价值1300余元的新大洲牌电动自行车1辆。
3、5月11日15时许，汤某某至××公路、××路北侧草丛内，窃得被害人余某某停放在该处的价值1300余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。嗣后，汤某某又至××路××弄××号一网吧门口，窃得被害人辜某某停放于该处的电动自行车1辆。
4、5月18日19时许，汤某某至辜公路辜号门口，窃得被害人朱某某停放在该处的价值1600余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
5、5月23日17时许，汤某某至××公路×号门口，窃得被害人彭某某停放在该处的价值1500余元的雅鸽牌电动自行车1辆。
6、5月26日13时许，汤某某至××公路×号门口，窃得被害人方某停放在该处的价值1300余元的爱玛牌电动自行车1辆。
公安机关接被害人方某报警后，经侦查于同年5月26日将汤某某抓获。汤某某到案后如实供述了其盗窃方某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。公安人员从汤某某处缴获现金3500元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、姚某某、余某某、辜某某、朱某某、彭某某、方某的陈述，证人潘某、吴某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《劳动教养决定书》及汤某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。结合汤某某系多次盗窃及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某退赔违法所得，连同在案款人民币三千五百元发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1132号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1319号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈乙、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人汤某某多次在上海市嘉定区马陆镇盗窃电动自行车，窃得财物价值共计人民币7300余元(以下币种相同)。具体如下：1、4月30日11时许，汤某某至横仓公路XXX号乐心餐饮公司停车棚内，窃得被害人陈某甲停放于该处的电动自行车1辆。2、5月9日19时许，汤某某至浏翔公路XXX号门口，窃得被害人姚某某停放于该处的价值1300余元的新大洲牌电动自行车1辆。3、5月11日15时许，汤某某至浏翔公路、大治路北侧草丛内，窃得被害人余某某停放在该处的价值1300余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。嗣后，汤某某又至环村路XXX弄XXX号一网吧门口，窃得被害人辜某某停放于该处的电动自行车1辆。4、5月18日19时许，汤某某至嘉戬公路XXX号门口，窃得被害人朱某某停放在该处的价值1600余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。5、5月23日17时许，汤某某至嘉戬公路XXX号门口，窃得被害人彭某某停放在该处的价值1500余元的雅鸽牌电动自行车1辆。6、5月26日13时许，汤某某至横仓公路XXX号门口，窃得被害人方某停放在该处的价值1300余元的爱玛牌电动自行车1辆。公安机关接被害人方某报警后，经侦查于同年5月26日将汤某某抓获。汤某某到案后如实供述了其盗窃方某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。公安人员从汤某某处缴获现金3500元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、姚某某、余某某、辜某某、朱某某、彭某某、方某的陈述，证人潘某、吴某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《劳动教养决定书》及汤某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。结合汤某某系多次盗窃及有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人汤某某退赔违法所得，连同在案款人民币三千五百元发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0381刑初27号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月18日被新沂市公安局取保候审，同年11月6日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人孙某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被新沂市公安局取保候审，同年11月6日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月31日被新沂市公安局取保候审，同年11月6日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人孙某某、孙某、谭某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2012年以来，被告人孙某以营利为目的，先后将2台赌博机放置在住新沂市棋盘镇城岗街城岗小学附近被告人孙某某经营的台球室内供他人赌博，被告人孙某某参与分成，并容留未成年人参与赌博。截至2015年10月，被告人孙某、孙某某从中非法获利达累计达人民币2万余元。
2、2013年以来，被告人谭某某以营利为目的，先后将1台赌博机放置在住新沂市棋盘镇城岗街城岗小学附近被告人孙某某经营的台球室内供他人赌博，被告人孙某某参与分成，并容留未成年人参与赌博。截至2015年10月，被告人谭某某、孙某某从中非法获利达累计达人民币6000余元。
被告人孙某某、谭某某分别于2015年10月18日、10月31日，被依法传唤至新沂市公安局时集派出所讯问，被告人孙某于2015年10月20日主动至新沂市公安局时集派出所投案，三被告人均如实供述其犯罪事实。被告人孙某某、孙某、谭某某在公安机关分别退缴违法所得人民币1.2万元、1万元、5千元。
上述事实，被告人孙某某、孙某、谭某某在庭审过程中均不持异议，且有证人孙某宁、汪某、李某某的证言，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录，三被告人的户籍证明，三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某、谭某某以营利为目的，在中小学附近利用赌博机开设赌场，违法所得累计达5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。被告人孙某某、谭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、孙某、谭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某、谭某某具有坦白情节，被告人孙某具有自首情节，结合三被告人的悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，对三被告人依法均予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人孙某某、谭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0381刑初27号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月18日被新沂市公安局取保候审，同年11月6日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人孙某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被新沂市公安局取保候审，同年11月6日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月31日被新沂市公安局取保候审，同年11月6日被新沂市人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人孙某某、孙某、谭某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2012年以来，被告人孙某以营利为目的，先后将2台赌博机放置在住新沂市棋盘镇某街某小学附近被告人孙某某经营的台球室内供他人赌博，被告人孙某某参与分成，并容留未成年人参与赌博。截至2015年10月，被告人孙某、孙某某从中非法获利达累计达人民币2万余元。
2、2013年以来，被告人谭某某以营利为目的，先后将1台赌博机放置在住新沂市棋盘镇某街某小学附近被告人孙某某经营的台球室内供他人赌博，被告人孙某某参与分成，并容留未成年人参与赌博。截至2015年10月，被告人谭某某、孙某某从中非法获利达累计达人民币6000余元。
被告人孙某某、谭某某分别于2015年10月18日、10月31日，被依法传唤至新沂市公安局时集派出所讯问，被告人孙某于2015年10月20日主动至新沂市公安局时集派出所投案，三被告人均如实供述其犯罪事实。被告人孙某某、孙某、谭某某在公安机关分别退缴违法所得人民币1.2万元、1万元、5千元。
上述事实，被告人孙某某、孙某、谭某某在庭审过程中均不持异议，且有证人孙某某、汪某、李某某的证言，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录，三被告人的户籍证明，三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某、谭某某以营利为目的，在中小学附近利用赌博机开设赌场，违法所得累计达5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。被告人孙某某、谭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、孙某、谭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某、谭某某具有坦白情节，被告人孙某具有自首情节，结合三被告人的悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，对三被告人依法均予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人孙某某、谭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晓玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第293号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任某。2008年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2012年2月15日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）202号起诉书，指控被告人任某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月14日19时许，被告人任某至杭州市拱墅区湖墅南路豪客来牛排馆内，趁被害人丁某乙不备，欲窃取其贴身拎包内的财物（内有人民币2980元、港币1000元）时，被被害人丁某乙发现后，被在场群众扭获。民警接110报警后至现场将被告人任某抓获。
被告人任某在归案后未如实供述其于2008年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判刑的情况。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙的陈述、证人吴某、丁某甲的证言、调取、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人任某的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人任某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人任某当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2012年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年四月十九日
代书 记员 杨 蕊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催36号
申请人合肥瑞智电力电子有限公司，住所地在合肥市蜀山区望江西路69号西湖国际广场A座712室。
法定代表人刘自芳，合肥瑞智电力电子有限公司总经理。
委托代理人姜倩，合肥瑞智电力电子有限公司职员。
申请人合肥瑞智电力电子有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告合肥瑞智电力电子有限公司持有的票号为30200053/24025270（出票日期2016年7月14日，出票人南京南瑞集团公司，收款人合肥瑞智电力电子有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为92425.50元，汇票到期日2016年10月14日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十月十五日
见习书记员 柏 姮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00194号
申请执行人武某某。
被执行人徐某某。
本院在执行武某某与徐某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第02172号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人徐某某清偿申请人5万元本金及利息，月利率15‰计息，从贷款之日起至履行完毕之日止；被执行人徐某某负担案件受理费525元。本院于2015年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人武某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第728号
原告林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告邱明清，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告龚丽娜，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告林密与被告邱明清、龚丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼，被告邱明清、龚丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告邱明清因家庭急用向原告借现金30000元，并承诺一个月内本息一起偿还。但借款到期后，被告未按借款时的承诺归还借款本息，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱。被告龚丽娜与被告邱明清系夫妻关系，被告邱明清在婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。现诉至法院，请求判令：1.被告邱明清归还借款本金30000元及自借款之日起至实际还款日的利息；2.被告龚丽娜对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案所有的诉讼费用。
二被告未提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告邱明清向原告借款的事实；
2.被告邱明清身份证及被告邱明清、龚丽娜结婚证复印件，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
二被告未提交书面质证意见及证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告有提交证据1原件核对，证据2与本院核实内容相符，上述证据可以反映待证事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年7月16日，原告与被告邱明清签订一份《借条》，双方约定被告邱明清向原告借款30000元，借款期限1个月；月利息2.5%，逾期未还，指定由出借方户口所在地人民法院管辖。被告邱明清确认借款已现金收讫。另查，二被告于2007年9月13日登记结婚。
本院认为，根据原告提交的借条及原告的陈述，可以确认被告邱明清向原告借款30000元并约定月利率为2.5%，现原告要求被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告邱明清约定的月利率为2.5%，该利率标准已超过银行同期贷款利率四倍，对超过部分，本院不予支持。被告邱明清借款时，两被告系夫妻关系，故被告龚丽娜依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱明清、龚丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林密本金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算自2013年7月16日起至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告邱明清、龚丽娜负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 瞿彬彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6867号
上诉人（原审原告）：苏州中慧文化发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2409室。
法定代表人韩雪，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周丽云。
上诉人苏州中慧文化发展有限公司因与被上诉人周丽云劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州中慧文化发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州中慧文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州中慧文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州中慧文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙丹丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1263号
原告：烟台青农禾农业科技有限公司。
住所：莱阳市文化路65号。
法定代表人：孟昭礼，该公司总经理。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：王晓峰。
本院在审理原告烟台青农禾农业科技有限公司与被告王晓峰不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台青农禾农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年十月十日
书记员刘峰竹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1252号
原�：伍某，女，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县（金宝贝正对面），公民身份号码：×××3127。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3319。
原告伍某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年7月29日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告伍某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某起诉称：我与被告同在一个学校读书，且同一个班级，经同学之间相互玩耍时相识。两人毕业之后开始建立恋爱关系，2007年我与被告开始同居生活，导致我怀孕，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月5月生育次子黄子倍。我与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取《结婚证》。夫妻无共同财产可分割。婚前，由于双方缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，由于两人性格不合，难以建立夫妻感情。被告没有家庭观念，连续几天不回家是常态，连续十天不见人经常有，连续2-3个月不回家也时有发生。我长期打工，为这个家拼死拼活的干，而被告不务正业，整天游手好闲，导致家庭经济状况恶劣，我无法独自维持家庭支出。双方经常因经济问题吵架，夫妻感情长期不和。我还发现被告有赌博的恶习，且屡教不改。2014年5月，被告在我怀孕4个多月时，不但没有履行丈夫义务，照顾我，还外出赌钱3个月不归家。而且，被告为筹集赌资，借高利贷赌博。赌输后，摩托车被扣押，被告向我求援。后来我出钱还债后才解决问题。我多次劝被告戒赌，但被告每次承诺戒赌后不久，又再次参赌。被告长�赌博，且屡教不改，导致夫妻感情破裂。被告对我以及儿子不闻不问，漠不关心。2014年5月，我怀孕次子黄子倍期间，内出血，被送到遂溪县中医院抢救及住院治疗。我多次打电话给被告，被告对我内出血入院一事不予理睬，不闻不问。被告对我毫无夫妻感情可言。长子黄某乙从出生至今，一直跟随我生活，由我抚养、照顾、教育；次子黄子倍从2014年12月开始，一直跟随被告父母生活至今。我有固定工作，有固定收入，有固定住所。而且长子黄某乙长期与我生活，已经习惯，并且产生了依赖。为此，我希望法院维持现状，让长子黄某乙继续跟随我生活，我有能力照顾好长子黄某乙。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（四）项之规定，原、被告己符合离婚条件。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人�法院支持原告的诉讼请求，一、判处原告伍某与被告黄某甲离婚。二、长子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担：次子黄子倍由被告抚养，抚养费由被告负担。以维护原告的合法权益。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、婚姻证，证明原、被告是夫妻关系；
2、居民身份证、户口簿、出生医学证明，证明原、被告的身份情况、被抚养人的身份情况；
3、证明、收据8份，证明长子黄某乙一直由原告抚养、抚养费也由原告负担的事实。
针对原告的诉讼请求，被告黄某甲不应诉不答辩称，也没有证据向本院提交。
经审核，本院对原告证据的真实性予以认证。
本院经审理查明，原、被告曾经是同班级同学，双方在毕业后确定恋爱关系。2007年双方开始同居生活，同居期间于××××年××月�×日生育儿子黄某乙，现随原告生活；于××××年××月5月生育次子黄子倍，现随被告生活。××××年××月××日原、被告办理登记结婚手续，结婚证号J440881-2014-014411。2016年6月22日原告以“被告整天游手好闲，有赌博恶习，且没有家庭观念，连续几天不回家是常态，连续十天不见人经常有，连续2-3个月不回家也时有发生；其次对家庭不负责，不尽到一名丈夫、父亲的责任和义务，全靠原告独自工作维持家庭生活，现双方夫妻感情确已破裂”为由诉至本院，请求人民法院依法判决1、判令原、被告离婚；2判令长子黄子清由原告抚养，次子黄子倍由被告抚养，抚养费各自承担。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，�告游手好闲，有赌博恶习；二是被告对家庭不负责，不尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。原告为其主张除提供其承担儿子黄某乙的教育费用之外，没有提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告为其主张的事实未向本院提供证据证明其主张，根据上述规定，对原告的主张意见，本院不予采纳。通过庭审调查，原、被系同班级同学，对彼此的性格、爱好应有一定了解。尤其是毕业后七年同居时间里，在生育两名儿子后才去办理登记结婚手续，由此可见双方已有了较为稳定的婚姻基础和建立有一定的夫妻感情。其生育儿子一名7岁多，一名2岁多，一个和睦健康的家庭生活，对其今后身心的健康会有一定的影响。此时原告提出离婚，会给他今后的健康成长带来负面阴影。只要原告放弃离婚念头，积极与被告进行沟通，被告也承担一个作丈夫和父亲责任，在日常生活给原告多些关爱和体贴，相信原、被告的夫妻感情还是能够和好的。原告未能提供证据，证明夫妻感情确已破裂，对其请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告伍某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年九月二日
书记员 韦丽珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2191号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李刚，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李刚行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审137号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2191号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李刚，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李刚行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审137号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1598号
原告黄国香，女，1979年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区城西街办。
原告江西业海万家投资管理有限公司（以下简称业海公司）。住所地：江西省抚州市文昌大道（汤馆南侧），统一社会信用代码：91361003083936508A。
法定代表人万勇，总经理。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄斌，男，汉族，1988年9月10日生，住所地：临川区河埠乡河埠村。
被告张莲花，女，汉族，1987年11月19日生，住临川区河埠乡河埠村。
原告黄国香、江西业海万家投资管理有限公司诉被告黄斌、张莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西业海万家投资管理有限公司的法定代表人万勇及两原告的委托代理人李苏华到庭参加诉讼；被告黄斌、张莲花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国香、业海公司诉称，2015年3月9日，两原告与被告黄斌签订《借款协议》，协议约定原告黄国香借款4万元用于个人经营，借款期限12个月，被告黄斌应在借款期间每个月26日前向原告黄国香支付利息800元（月息两分）及本金3333元，被告黄斌同时应向原告业海公司支付每月200元的账户管理费。同日，原告黄国香与被告张莲花签订了《借款保证合同》并向原告黄国香出具了一份《不可撤销连带责任担保承诺书》。借款手续完备以后，原告即向被告黄斌支付了借款4万元。之后，被告黄斌偿还了至2015年7月9日的本金及利息、账户管理费，其后未再还款。诉请要求：1、判令被告黄斌偿还原告黄国香借款本金26664元及借期内利息6400元，借款期满之后至实际清偿日的利息按月息2分追加计算；2、判令被告黄斌支付原告业海公司账户管理费2000元（从2015年8月9日至2016年5月26日计10期），此后的账户管理费按每月200元追加计算；4、被告张莲花对上述债务偿还承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。（庭审中原告对律师费请求予以了放弃）。
被告黄斌、张莲花未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告黄国香、业海公司与被告黄斌签订《借款协议》，协议主要内容：黄斌向原告黄国香借款人民币4万元用于个人经营，借款期限12个月，被告黄斌在借款期间每月9日前向原告黄国香支付利息800元（月息两分）及本金3333元，被告黄斌同时应向原告业海公司支付借款本金总金额0.5%计每月200元的账户管理费。借款协议第四条违约责任第五款约定借款人逾期支付任何一期还款超过天数，或逾期后出现逃避、拒绝沟通等（情形），本协议项下的全部借款本息及借款管理费均提前到期，借款人应立即清偿尚未清偿的依借款协议产生的全部费用。同日，被告黄斌和被告张莲花向原告黄国香出具借款承诺书和不可撤销担保函，被告张莲花与原告黄国香还签订《借款保证合同》。当日，原告黄国香向被告黄斌支付了借款4万元，被告黄斌在支付单上签字进行了确认。协议签订后，被告黄斌偿还了原告至2015年7月9日的本金、利息、账户管理费，之后未按合同未履行，原告在找不到黄斌的情况下遂诉至本院。
以上事实，有《借款协议》、《借款保证合同》、自然人借款承诺书、不可撤销连带担保承诺函、支付单、原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄斌与原告黄国香签订借款合同借得人民币四万元，有借款协议及原告支付单及转账凭证等证据证实，双方形成了民间借贷法律关系，本院予以认定。合同双方应按借款协议履行义务。本案借贷虽尚在借款期内，因被告黄斌2015年7月9日之后未再按合同履行，原告根据借款协议第四条第五款�借款人逾期支付任何一期还款，借款协议项下的全部借款本息及借款管理费均提前到期”的约定，宣布债务提前到期，本院予以支持。原告自认被告黄斌在借款后，归还了至2015年7月9之前借款本息及账户管理费，尚欠借款本金26664元，本院予以确认，被告黄斌应予偿还。被告黄斌尚欠原告黄国香利息应自2015年7月10日起按照约定月利息两分予以计算，直至债务清偿之日。对于原告业海公司要求被告支付账户管理费的请求，属于居间服务法律关系，不在本案审理范围，原告业海公司应另行主张。被告张莲花为被告黄斌借款提供不可撤销连带责任保证担保，应承担债务清偿的连带责任。被告黄斌、张莲花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌在本判决生效后五日内偿还原告黄国香借款本金人民币26664元。
二、被告黄斌应支付原告黄国香2015年7月9日之后的利息（按本金人民币26664元，月利率2%计算至还清借款之日）。
三、被告张莲花对被告黄斌以上欠款承担连带还款责任。
四、驳回原告江西业海万家投资管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决中指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告黄斌、张莲花负担627元，原告江西业海万家投资管理有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第300号
上诉人（原审原告）广元市兴洪煤业有限责任公司。
法定代表人何德雄，总经理。
被上诉人（原审被告）张丕连，男，广元市利州区人。
广元市兴洪煤业有限责任公司因与张丕连确认劳动关系纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第80号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人广元市兴洪煤业有限责任公司于2015年6月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市兴洪煤业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人广元市兴洪煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第515-2号
申请执行人陆森洪。
申请执行人唐剑晖。
被执行人洪福强。
申请执行人陆森洪、唐剑晖与被执行人洪福强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）杭桐横商初字第22号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪福强未按判决履行义务，权利人陆森洪、唐剑晖于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为79162.85元及后续利息、案件受理费1779元、执行费1087元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪福强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人洪福强在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人洪福强去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人洪福强下落。现申请执行人陆森洪、唐剑晖亦查找不到被执行人洪福强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第515号案终结执行。
申请执行人陆森洪、唐剑晖如发现被执行人洪福强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初551号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.非婚生子艾某某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元；2.被告协助原告办理非婚生子的出生证明等手续；3.原告的衣服归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原、被告经家人介绍认识后，开始同居生活。2016年3月8日，原告生育一男孩，名叫艾某某某。同居期间双方因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2016年2月，因被告无故对原告实施家庭暴力，双方开始分居至今。并且原告在分娩住院期间，一切费用由原告承担，被告对原告及孩子不管不问。
被告马某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，2015年2月1日，双方按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理婚姻登记手续。2016年3月8日，生育男孩艾某某某。2016年2月，原、被告因发生争执，双方开始分居生活。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，本案原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。对于双方在同居期间的子女抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止，参照2016年5月13日发布的《2015年青海省国民经济和社会发展统计公报》的信息内容，农村常住居民人均生活性支出8566.49元/年，结合本地区实际消费水平，被告马某乙每月承担抚养费300元较为适宜。
综上所述，原、被告所生非婚生子艾某某某不满一周岁，尚在哺乳期内，应由其母亲原告马某甲抚养，故原告要求抚养非婚生子艾某某某的诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担非婚生子艾某某某抚养费每月500元的诉讼请求，其合理部分应予支持。因非婚生子艾某某某至今未办理出生证明等手续，考虑孩子今后成长需要，被告马某乙作为父亲有义务协助原告办理非婚生子出生证明等相关手续。原告要求其所有的衣服归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、非婚生子艾某某某归原告马某甲负责抚养，被告马某乙每月支付抚养费300元（自2016年10月起至非婚生子艾某某某18周岁止）；
二、被告马某乙自本判决书生效后十日内协助原告马某甲办理非婚生子艾某某某出生证明等相关手续；
三、原告马某甲的衣服归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 满生娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01657-1号
申请执行人：周春云。
被执行人：程光胜。
被执行人：徐国屏。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司。
被执行人：汤俊，安徽瑞林置业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00392号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款1880000元，诉讼费20235元，总计1900235元及迟延履行利息（以1880000元本金为基数，从2014年9月2日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程光胜、徐国屏、安徽瑞林置业有限公司、汤俊所在银行帐户上的存款人民币1900235元及迟延履行利息（以1880000元本金为基数，从2014年9月2日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年一月三十日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01657-1号
申请执行人：周春云。
被执行人：程光胜。
被执行人：徐国屏。
被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。
被执行人：汤俊，安�瑞林置业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00392号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款1880000元，诉讼费20235元，总计1900235元及迟延履行利息（以1880000元本金为基数，从2014年9月2日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程光胜、徐国屏、安徽瑞林置业有限公司、汤俊所在银行帐户上的存款人民币1900235元及迟延履行利息（以1880000元本金为基数，从2014年9月2日起至款清之日止，利率按日万分之一点�五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年一月三十日
书记员 严啸东
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0985号原告陈荔。被告曹瑞新。原告陈荔诉被告曹瑞新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荔、被告曹瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荔诉称，2011年3月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于新浦区解放东路282号新世纪装饰城3-12号门面房租赁给被告使用。被告拖欠原告租金，经多次协商，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付租金18660元（2013年7月份至2014年2月份）、物业费1802元、水费155元、电费109元、违约金10430元（2013年7月1日至2014年4月24日）；2、被告立即腾退房屋；3、被告从2014年3月起直至搬离，按年租金28000元的标准给付房屋占用费。被告曹瑞新辩称，水电费我不欠，我已经交了。物管费我欠，但欠几个月记不清了。房租确实欠，我现在还没有搬走，我想继续租，但还没协调好。违约金可以交，但原告主张过高。原告从2013年10、11月把店门锁到现在，影响我做生意，2013年10、11月以后的租金不应当给。锁门之前的违约金我可以交，但锁门之后的违约金我不应当给。经审理查明，2011年3月20日，原告陈荔（甲方）与被告曹瑞新（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，甲方将其所有的位于本市新浦区解放东路282号装饰城3-12号门面租赁给乙方使用，租赁期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止，为期三年，乙方在签订合同时向甲方缴纳租赁押金3000元，租赁期满或合同终止后，乙方凭结清所有应付费清单的复印件，由甲方一次性将租赁押金无息全额退还乙方；前两年租金每年28000元，第三年租金涨幅不超过20%，水、电、物管费等由乙方另行付费，不包含在租金之内；租金每三月支付一次，每次应提前五天缴纳租金，如乙方不能按时交清相关费用，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方支付所欠款2%的违约金。合同签订后，原告陈荔将租赁房屋交付给被告曹瑞新使用。被告曹瑞新缴纳租金至2013年6月份，之后未再向原告陈荔缴纳。2013年10月28日，原告陈荔因被告曹瑞新未交纳租金将租赁房屋落锁，被告曹瑞新未能再使用租赁房屋进行经营，在租赁房屋内其仍有物品未取回。另查明，原告陈荔一直按照每年28000元标准收取被告曹瑞新租金。合同签订后，原告陈荔收取了被告曹瑞新给付押金3000元，被告曹瑞新当庭表示愿意以押金抵充欠付的租金。2014年4月9日，原告陈荔代被告曹瑞新缴纳物业费1802元、电费109元、水费155元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的告示、租赁合同、房产证、物管费收据、水费发票、电费发票等证据在案予以证实。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告陈荔将房屋租赁给被告曹瑞新使用，被告曹瑞新应当按时缴纳租金。被告曹瑞新自2013年7月份起未缴纳租金，故原告陈荔要求被告曹瑞新自2013年7月份开始缴纳租金的主张应予支持。原告陈荔于2013年10月28日将租赁房屋落锁致使被告曹瑞新无法继续使用租赁房屋，因此，2013年10月28日之后的租金原告陈荔无权要求被告曹瑞新支付，被告曹瑞新应给付原告陈荔2013年7月1日至2013年10月28日租金共计9333元（28000／12×4）。原告陈荔要求被告曹瑞新从2014年3月起直至搬离，按年租金28000元的标准给付房屋占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据原、被告签订的租赁合同，租赁期限已经届满，在租赁房屋内被告曹瑞新仍有物品未取回，因此，原告陈荔要求被告曹瑞新立即腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间内，被告曹瑞新应当负责缴纳水电费及物管费，因被告曹瑞新未缴纳相关费用，原告陈荔已经代为缴纳，因此，原告陈荔要求被告曹瑞新给付物业费1802元、水费155元、电费109元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同约定，租金每三月支付一次，每次应提前五天缴纳租金，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天支付所欠款2%的违约金，但是该违约金约定过高，诉讼中原告陈荔虽按照7000元租金的日千分之五，共主张298天违约金，但关于违约金的主张依然过高，本院根据原告实际损失、被告违约情况对于违约金依法予以调减，酌情认定违约金为2000元。综上，被告曹瑞新共应给付原告陈荔13399元，冲抵被告曹瑞新给付押金3000元，被告曹瑞新还应给付原告陈荔10399元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹瑞新于本判决生效后十日内搬离新浦区解放东路282号装饰城3-12号门面。二、被告曹瑞新于本判决生效后十日内给付原告陈荔10399元。三、驳回原告陈荔其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用560元（原告已预交），由被告曹瑞新负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  杜秀丽二〇一四年五月二十八日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第286号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人乔富昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年7月24日3时许，在潍坊市奎文区友谊街汇乐迪KTV西侧100米路边，被告人朱某因琐事用刀子将孙某捅伤，经公安机关法医鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人朱某依法惩处。
被告人朱某及其辩护人均对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年7月24日3时许，在潍坊市奎文区友谊街汇乐迪KTV西侧100米路边，被告人朱某因琐事用刀子将被害人孙某捅伤，致被害人孙某腹部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤并腹壁贯通伤，创口长度累计达31.4cm，经法医鉴定，该伤情构成轻伤二级。
另查明，同年7月31日，被告人朱某到公安机关投案自首，对其捅伤被害人孙某的事实供认不讳。本案在审理过程中，被告人朱某家属与被害人孙某达成和解协议，赔偿被害人孙某经济损失共计人民币100000元，被害人孙某书面请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系张某于2015年7月24日3时报警，称在奎文区南大街汇乐迪KTV西侧100米路上，男友孙某被人捅伤。7月28日，孙某的伤情经鉴定构成轻伤二级。7月31日，被告人朱某到公安机关投案自首，并对其捅伤被害人孙某的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人朱某出生于1994年11月4日。
3、办案说明，证实被告人朱某供述其作案工具折叠刀在潍州路友谊街附近扔了，民警经查找未果。
4、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人朱某家属赔偿被害人孙某经济损失共计10万元，被害人孙某书面建议对被告人朱某从轻处罚。
（二）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实2015年7月24日3时左右，其与女友张某从汇乐迪KTV下班出来往西走，从后来过来一辆车，车上的男子过来就问张某要充电器，张某给他后他就走了。过了一会儿他又回来，下车后什么也没说就打其头部，其也打他，两人撕扯在一起，张某把其拉开后，其发现自己肚子和胳膊上有血，才知道被捅了。
（三）证人证言
证人张某的证言，证实孙某被朱某捅伤的事实。
（四）被告人供述
被告人朱某的供述，证实其捅伤被害人孙某的事实。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）264号人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某腹部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤并腹壁贯通伤，创口长度累计达31.4cm，该伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐晓林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00588号
原告白某某，男，满族，1963年9月2日生，现住北镇市正安镇。
被告刘某甲，男，41岁，户籍所在地黑山县白厂门镇韩屯村。
被告刘乙，女，约40岁，与刘某甲系夫妻关系。
原告白某某诉被告刘某甲、刘乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘乙经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营饲料，被告刘某甲多次在我处赊购鸡饲料，共计欠款234917元，中间还过2.8万元，现尚欠料款206917元，我多次催要，被告一直未能给付，现被告夫妻均离家外出，下落不明，故诉至法院要求判令被告给付欠款206917元，并给付自最后一次欠款之日起的利息，按银行的贷款利率计算，案件的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、欠据27份，拟证明被告刘某甲欠原告206917元饲料款；
2、收条2份，拟证明被告曾给原告还过款。
被告在法定答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院对原告提交的证据的审查意见：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年6月，原告开始向被告赊销饲料，至2012年10月15日止，被告共计欠款27笔计206917元，经原告多次催要被告拒绝给付。现被告不知去向，原告诉至法院。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的买卖关系，事实存在，合同合法有效，欠款属实，被告在原告催要后应及时履行给付义务，其拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘乙于判决生效后十日内一次性给付原告白某某货款206917元，并支付自最后欠款日（2012年10月15日）至本判决所确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告刘某甲、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年九月五日
书 记 员 安 安