河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1189号
原告：廉某甲
被告：刘某
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
原告廉某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年11月4日和2015年12月23日公开开庭进行审理。原告廉某甲，被告刘某及其委托代理人蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子廉某乙。结婚后原、被告聚少离多，因生活琐事经常争吵，有时还会动手。孩子出生后两人结束了两地分居，但吵架情况没有好转，念及孩子年幼，原告百般忍让，但被告根本没有悔改之意。更令原告无法忍受的是，被告对原告无端猜疑，污蔑原告在外有多名第三者，闹得满城风雨。因原、被告经常吵架，被告父母搬到原、被告家中，被告非但没有收敛，反而仗势父母孤立原告。半年前原、被告再次吵架，原告搬出去租房居住与原告分居至今。综上所述，原、被告夫妻感情现已破裂，无法共同生活下去，原告诉至法院要求与被告离婚，望准许。
被告刘某辩称，答辩人认为双方夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的法定要件。根据《婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚的唯一标准就是夫妻感情是否破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面来综合分析。从婚姻基础上来看，双方自由恋爱，通过了充分的相互了解才登记结婚，因此感情基础非常牢固。从婚后感情上来看，双方相识九年来，夫妻感情一直很好，二人很少因琐事吵架。为了提高幸福指数，双方在林西和范各庄的超市开办了面包房，因此根本不存在夫妻感情破裂的问题。而且答辩人在2014年底曾怀孕，为了计划生育不得已才于2014年12月7日做了人工流产手术。怀孕的事实可以证实双方夫妻感情甚好的客观事实。从离婚原因上来看，并非二人的感情已经破裂，而是被答辩人没有调整好心态，造成压力较大而提起了本案诉讼，如果被答辩人能够宽宏大度的处理好生活事务，担负起家庭责任，正确对待双方的感情，所有被答辩人的过错答辩人都可以谅解。双方婚后生育一子，现年三岁，如果被答辩人能够为孩子多做考虑的话，双方完全有继续维持婚姻的可能。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生子随谁共同生活；3、原、被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割。
就第一个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交租房协议复印件一份，用以证明原、被告感情已经破裂，原告已在外居住，且分居期间也与被告打过架，2015年8月3日原告曾起诉离婚，因被告刚做完流产手术而被法院驳回起诉了。经质证，被告对该租房协议的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该协议是复印件，真实性无法考证，出租人是张会君，应当提供房产证和土地证予以佐证。经审查，原告所提交的该租房协议系复印件，无法与原件进行比对，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。
2、原告申请法院调取了林西派出所出具的报警登记一份，用以证明原、被告曾在分居期间打架。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为双方发生纠纷的原因是原告要达到离婚的目的而故意发生纠纷，因此不能成为证明双方感情破裂的证据。经审查，该证据确系公安机关所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第一个焦点问题，被告申请法院调取了（2015）古民初字第739号民事卷宗中第36和37页的证据，用以证明原、被告感情尚好。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证实原、被告的夫妻感情尚好。经审查，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原、被告均认可如果原、被告离婚，婚生子廉某乙随原告共同生活，且不需被告给付抚养费。
就第三个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交合伙协议复印件一份，用以证明林西同济商场的面包房是原告与他人合伙经营的。经质证，被告对该协议的真实性、合法性及关联性均不认可，认为原告应提交合同原件予以核实，该协议中的合伙人韩勇海、丁伟嘉，被告与丁伟嘉并不认识，该协议是原告为了本次诉讼伪造的，据被告了解，该面包房的收入每月都会打到原告名下，因此可以证实该面包房并非原告与他人合伙经营的。经审查，原告提交的合伙协议是复印件，无法与原件进行比对，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。
2、提交房屋买卖合同一份、申请法院调取了坐落于古冶区林西龙江瑞景小区106楼2单元203号的房产的档案材料一份及对案外人高静的询问笔录一份，用以证明坐落于古冶区林西龙江瑞景小区106楼2单元203号的房产系原、被告夫妻关系存续期间从原房主高静手中购买的。经质证，原告对房屋档案材料及询问笔录的真实性均无异议。被告称其对此不清楚，认为家中事务均由原告负责，对询问笔录的真实性无异议。被告对房屋的档案材料未发表质证意见且无故中途退庭。经审查，该合同中有买卖双方的签字，且经询问该房产的出让人高静，其陈述与合同内容一致，且该房屋的档案材料确系房管部门所出具的，故本院对上述证据的真实性予以确认。
就第三个焦点问题，被告申请法院调取了（2015）古民初字第739号卷宗中第38至第40页证据，用以证明该面包房是原告自己经营的不是合伙。经质证，原告认可该协议是卖场与其签订的，但认为该面包房确系与他人合伙经营的。经审查，原告认可该协议系其所签，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告廉某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后于××××年××月××日生育一子名叫廉某乙，现随被告刘某共同生活。原、被告于2015年5月开始分居至今。原告廉某甲曾于2015年5月28日起诉要求与被告刘某离婚，但因其起诉时刘某终止妊娠未满六个月，经我院裁定驳回廉某甲的起诉。现原告廉某甲再次以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告刘某离婚，被告刘某表示不同意离婚。原、被告于2013年1月4日与案外人高静、付秋来签订了房屋买卖合同一份，购买了坐落于古冶区林西龙江瑞景小区106楼2单元203号房产一套，该房产现仍登记在高静名下，尚未办理过户登记。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告廉某甲第一次起诉要求与被告刘某离婚，因被告刘某终止妊娠未满六个月而经法院裁定驳回原告廉某甲起诉后再次以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某离婚，且一直分居亦不同意法院进行调解和好的工作，可见其已无和好之意。被告刘某虽表示不同意离婚，但其未能采取积极措施缓和矛盾化解危机，致使原、被告的夫妻感情未能好转，故原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。原告主张婚生子廉某乙随其共同生活且不需被告支付抚养费，被告对此亦表示认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽然原、被告与案外人高静签订了房屋买卖合同，约定购买坐落于古冶区林西龙江瑞景106楼2单元203号的房产，但该房屋买卖合同尚未履行完毕，该房产并未发生物权变动，故该房产是否属于原、被告的夫妻共同财产尚不明确，双方可待产权明确后另行主张权利。原告所主张的其他财产，因被告均不认可，亦未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告廉某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子廉某乙随原告廉某甲共同生活，并由其自行抚养；
三、原、被告其他诉讼请求，证据不足不予支持。
案件受理费1125元，由原、被告各负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。