河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第903号
原告邸培坤，男，1946年5月8日出生，汉族。
委托代理人曹永安，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。
被告白占发，男，1949年12月7日出生，汉族。
原告邸培坤与被告白占发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸培坤及委托代理人曹永安、被告白占发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2010年9月10日找到原告，要求暂借款30000元急用。由于被告系原告的姐夫，原告没加多想，遂将30000元现金借给被告，被告当场立下借据载明：“暂借人民币三万元整（30000元），白占发，2010年9月10日。”之后经原告催要未果，特诉至法院，请求判令被告清偿借款30000元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了被告书写的借条：“叁万元整暂借人民币30000白占发10”（0字下半部分及年月日已缺失）。
被告质证认为此借条虽为其书写，但真实日期是04年10月，被篡改为10年10月，第一个“1”是为后添加，并为此申请对借条中“10年”的数字“1”与其它字迹是否同一时间书写形成进行鉴定。
被告辩称：原告起诉所举借条是被告与白志良、邸树军三人从2000年6月合伙经营的白洋淀家电商城的借条，借条日期已经过篡改。该借条的真实借债日期是2004年10月而不是2010年9月，当时因为买楼从原告儿子邸树军手里拿了门脸三万元交首付款，邸树军将此事告诉另一合伙人白志良，白志良向被告说了这事，被告将楼房退掉后在当年11月份将该款还清。当时在被告家里还给邸树军这三万元时，邸树军说第二天把锁在门脸保险柜里借条撕了。因为双方是亲戚关系，被告也没有再说什么。过了这十几年，发生了纠纷，才出现的今天的事情。即使按照原告篡改后的借款日期，本案也已经超过了两年的诉讼时效期限。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告的相关法律责任。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、（2013）安民初字第1062号民事判决书——证明被告与白志良、邸树军是合伙关系，被告累计在门脸拿了160多万元，这个条是在邸树军的手里借的，如果是被告没还，邸树军早已经在给被告的分红里扣除了。
2、2014年9月8日白志良书写的证明——2004年10月，白占发因买楼借了门脸3万元钱。后来白占发说把楼退了并把钱还给了邸树军。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：证据1并未生效，该案已被保定市中级人民法院发回重审，且该证据与本案无关；证据2是被告同胞兄弟出具，其证人未出庭作证，故此对该证据不予认可。
经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2014年12月31日出具“津天鼎（2014）物证鉴字第904号”《鉴定意见书》，并于2015年1月4日出具了本院代被告白占发交鉴定费7000元的发票。
原告对该鉴定质证意见为：对鉴定书的真实性无异议，但该鉴定意见与诉讼时效不存在关联性；对鉴定费票据的真实性无异议，但该鉴定费应该由败诉方负担。
被告对该鉴定意见是：现在科技发达，我相信鉴定书是真实的；鉴定费应该由败诉方负担。
经审理查明：2014年7月15日，原告持落款时间不全的借条向本院提起诉讼，请求判令被告清偿借款30000元并承担诉讼费用。借条内容为：“叁万元整暂借人民币30000白占发10”（0字下半部分及年月日已缺失）。被告在应诉期间向本院递交鉴定申请，申请对借条中的数字“1”与其它字迹是否同一时间书写形成进行鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所将原告提交的“借条中数字1”作为检材一、“借条中其它字迹”作为检材二，对检材一和检材二进行无损和取样对比检验。2014年12月31日，该所出具“津天鼎（2014）物证鉴字第904号”《鉴定意见书》，“检材一、二字迹不是同一时间书写形成。”该所因该项鉴定收取鉴定费7000元。
另查明：原告与被告系妻弟与姐夫关系，原告与邸树军系父子关系，被告与邸树军系姑父与内侄关系，被告与白志良系同胞兄弟关系。白志良诉邸树军、白占发合伙纠纷的案（2013）安民初字第1062号民事案件已被河北省保定市中级人民法院裁定发回安新县人民法院重审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，原告要求被告偿还2010年9月10日借款30000元，就应当对双方存在该民间借贷关系的事实负有举证责任。为证明自己主张的借款事实成立，原告向法庭提交了被告书写的欠条。被告虽对借款数额及签名无异议，但主张该借条借款日期是2004年10月，且出借人是白洋淀家电商城，该借条是当初给原告的儿子邸树军打的，现在借条上的日期是伪造、变造的。对此，被告申请法院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见已给予了证实。该司法鉴定意见足以否认2010年9月10日被告向原告借款30000元的真实性，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实理由不能成立，本院不予支持。被告支付7000元鉴定费，是基于原告否认借条上的日期是伪造、变造的，在司法鉴定意见证明被告辩称意见成立的情况下，原告应当对该笔鉴定费损失承担民事责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邸培坤要求被告白占发偿还30000元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告邸培坤负担。被告白占发向天津市天鼎物证司法鉴定所交纳的鉴定费7000元也由原告邸培坤负担，于本判决生效后十日内向被告白占发付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苑香玲
（2013）乌中民二终字第666号
保定市北市区人民法院
庭审笔录
案由：民间借贷纠纷
开庭时间：2015年4月1日上午9：00
开庭地点：第三审判庭
旁听人员入庭就位。
书记员：传原告、被告、第三人到庭。通知诉讼代理人到庭；
书记员：现在宣布法庭规则。根据《中华人民共和国法庭规则》的规定：（一）、法庭的一切审判活动由审判长主持；
（二）、旁听人员必须遵守下列纪律：
1、未经审判长允许，不得录音、录相和摄影。
2、不得随意走动和进入审判区。
3、不得发言、提问。
4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。
5、不得吸烟和随地吐痰。
6、通讯工具全部关闭。
（三）、对于违反法庭规则的人，审判长可以口头警告、训诫，没收录音、录相和摄影器材及通讯工具，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留，对严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。（待审判长、审判员入庭后）全体坐下。
书记员：报告审判长，参加诉讼的当事人及其诉讼代理人全
部到庭，开庭准备工作就绪，开庭。
审判长：现在开庭，首先核对当事人基本情况。（原告姓名、出生年月日、民族、职业和地址）
原告：邸培坤，男，1946年5月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县刘李庄镇邸庄村，身份证：132433194605283014。
审判长：委托代理人的基本情况。
委托代理人：曹永安，保定市新市区东风法律服务所法律工作者。代理权限详见授权委托书。
审判长：（被告姓名、出生年月日、民族、职业和地址）
被告：白占发，男，1949年12月7日出生，汉族，住河北省保定市丽景蓝湾B区12号楼4单元601室。
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？
原告：无异议。
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？
被告：无异议。
审判长：经核对，各方当事人及其法定代表人、委托代理人
符合法律规定，可以参加本案诉讼。
保定北市区人民法院，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十四条之规定，现在开庭依
法公开审理原告邸培坤与白占发民间借贷纠纷一案。
审判长：审理此案由本院审判员陈立荣、王海波、人民陪审员李莉组成合议庭。陈立荣担任审判长，书记员苑香玲担任法庭记录。
审判长：当事人应依法行使《中华人民共和国民事诉讼法》
第十二条、第四十四条、第四十九条、第五十条、
第五十一条、第五十八条、第六十一条、第六十四
条、第七十条、第一百一十条所规定的权利和义务，
遵守诉讼秩序（详见《受理条件通知书》和《应诉
通知书》）。
当事人一方陈述时，另一方不得打断，不经审
判长允许，不得随意发言或离开法庭；当事人有责
任向本庭提交证据，可以进行辩论、自行和解和请
求法庭调解，作最后陈述。
如果当事人认为合议庭成员和书记员是本案
当事人、诉讼代理人的近亲属，与本案有利害关系
或其他关系，可能影响对案件公正审理的有权申请
回避，但回避与否，可根据当事人所提供的理由，
由院长或审判长决定。
审判长：原告听清了没有？是否申请回避？
原告：听清了，不申请回避。
审判长：被告听清了没有？是否申请回避？
被告：听清了，不申请回避。
？下面开始法庭调查，原告宣读起诉书，陈述理由和请求事项。
原告：宣读起诉状（详见起诉状）请求被告偿还30000元借款，诉讼费由被告。
？针对原告诉状，被告进行答辩。
被告：借款我已经偿还。借款日期是2004年10月而不是2010年9月10日，有（2013）安民初字第1062号民事判决书及白志良出具的证明，我对原告提交的借条有异议，申请对借条日期进行鉴定。
？根据原被告的起诉与答辩，争议焦点为：
一、原告是否在10年9月10日借给被告3万元；
二、借款若存在是否超过诉讼时效。
双方对争议焦点有无补充？
原告代：没有补充。
被告：没有补充。
？针对第一个争议焦点，原告举证并陈述事实和理由。
原告代：证据1、借条，证明被告2010年9月10日借款的事实。
？针对原告的证据，被告进行质证。
被告：这个条是我打的，日期不是真实的。我与邸树军、白志良从2000年6月开始三人入股经营，04年因为当时楼房便宜，我准备买楼，从原告的儿子那里支出3万元，第三天原告跟白志良说我在门脸拿了三万元，现在门脸资金紧张，白志良向我要在门脸拿的3万元钱，我就把买房的钱退了，我把钱就还给了原告儿子邸树军，当时写得借条他说放在门脸的保险柜里，他说他再撕了，因为我们是亲戚关系，我也没有再说什么。过了这十几年，发生了纠纷，才出现的今天的事情。对日期有异议，为此我提出技术鉴定，鉴定结果已经出来了。
？原告还有证据出示吗
原告：没有了。
？在诉状中所述借钱时被告当下写得借条吗，借条是一次性完成的吗。
原告：当下打的欠条，一次性完成。
？被告质证时时间是04年写得借条。
原告：我方不认可，不是04年写得，是2010年写得。
？被告有无证据出示。
被告：证据1、（2013）安民初字第1062号民事判决；证据2白志良2014年9月8日出具的证明。
？原告对证据进行质证。
原告：对证1、与本案没有关联性，我方不认可。对证2、我方不认可。理由1、白志良与被告是同胞兄弟，2、根据民诉法及举证规则，证人没有出庭作证，所以证言不具有证明力。
？2014.8.28日被告申请技术鉴定，我院技术室协调与天津市天鼎物证司法鉴定所对原告提供的借条进行了技术鉴定。检验的结论是字迹不是同一时间所书写。因原告电话一直联系不上，我院通过快递方式技术鉴定结果及开放传票一同邮寄给原告。原告发表质证意见。
原告：对此鉴定书，真实性无异议。对关联性有异议，理由：鉴定结论与时效无关，证明不了是否存在时效问题。其它再发表代理意见。
？被告发表质证意见
被告：现在科学发达，我相信，对此鉴定书是真实的。
？你与邸树军是什么关系
原告：是父子关系。
？安新县（2013）安民初字第1062号民事判决书你方有异议吗，现在这个判决书生效了吗。
原告：真实性没有异议。判决书没有生效，我方上诉了，现在是发还重审阶段。
？被告所出示的判决现在是发还重审阶段是吗。
被告：是。
？法庭调查结束，下面进行法庭辩论，原告首先发表辩论意见。
原告代：根据民诉法第58条规定，辩论意见如下：1、原、被告借贷关系确定，应予以支持诉请。《合同法》第210条规定，原、被告借贷合同成立，被告应偿还借款。2、被告提出的抗辩不成立。一、被告提交的白占良证言不应采信，因白占良与被告系同胞兄弟，并未出庭作证。二、判决书没有生效。三、鉴定结论与诉讼时效不存在关联性。（详见代理词）
？原告还有无补充的吗
原告：没有了。
？被告发表辩论意见。
被告：鉴定书结论已经出来了，我尊重事实。鉴定是04年，与原告所述差6年呢，原告所述不是事实，请法官驳回诉讼，给被告一个公正的判决。递交的这个判决书我并不是证明什么，是证明我在门脸拿了160多万元，这个条是在邸树军管钱人的手里借的，如果是我没有还了，他早已经在给我的分红里扣除了。（详见代理词）
？原告还有没有补充
原告：没有
？被告补充
被告：白志良向我要过钱，但是我还3万元。
？恢复法庭调查，2015.1.4由我院转发给天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定费7000元由本案被告白占发垫付。
原告：对票据的真实性无异议。
被告：真实性无异议。
？鉴定费由承担
原告代：鉴定费败诉方承担。
被告：鉴定费败诉方承担。
？双方有什么补充意见在五日内向法庭提交书面意见
原告：好
被告：好
？双方进行法庭最后陈述。
原告：支持诉请。
被告：驳回原告诉讼请求，鉴定费由原告承担。
？现在休庭，双方核对笔录，无误签字。
（2014）北民初字第903号邸培坤与白占发民间借贷纠纷
2014年7月3日诉状
2014年7月15日诉前调解确认
2014年7月30日交费550元
原告邸培坤，男，1946年5月8日出生，汉族，河北省安新县刘李庄镇邸庄村农民，住该村培坤胡同158号。1340016****、1500322****、132433194605283014
被告白占发，男，汉族，住河北省保定市丽景蓝湾B区12号楼4单元601室。1319167****
“白占发暂借人民币三万元整300002010年9月10日。”
已经还了？