浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2720号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方咬月，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉阳，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：杭州韵佳快递有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村新桥头***号。
法定代表人：姚树阳，总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：金漪，浙江虎良律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人方咬月、厉阳、杭州韵佳快递有限公司（以下简称韵佳快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，决定以阅卷、调查和询问方式进行审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判非医保部分医疗费用由厉阳或韵佳快递公司承担;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中，方咬月治疗费用共计299502.77元,其中非医保部分医疗费用95765.61元，该部分不应由上诉人承担。一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条及《机动车第三者保险条款》第二十五条第二款的约定，保险人应当按照国家基本医疗保险标准的金额赔偿费用。二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，韵佳快递公司已在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人声明处盖章确认，上诉人已尽到了告知义务。三、本案中，肇事方不需要承担任何赔偿责任，无法起到警示作用，不利于事故的处理。
方咬月辩称，本案中，应由上诉人举证证明非医保部分医疗费用的明细及该部分费用是否为过度治疗。上诉人未能举证，应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
厉阳、韵佳快递公司辩称，同意方咬月的答辩意见。
方咬月向原审法院起诉请求：1、判令对方当事人赔偿方咬月因交通事故造成的损失合计182783.61元（包括医疗费224359.51元、住院伙食补助费1620元），由平安保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由厉阳、韵佳快递公司连带赔偿；2、全部诉讼费由对方当事人负担。在审理过程中，方咬月变更第1项诉讼请求，截至2017年10月6日方咬月的医疗费总额299502.77元、住院伙食补助费3120元，合计302622.77元，要求由平安保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余款292622.77元要求对方当事人赔偿80%计234098.22元，合计要求赔偿244098.22元，扣除平安保险公司已支付10000元，实际请求赔偿234098.22元。其余诉请不变。
原审法院认定事实：2017年6月23日6时2分许，厉阳驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车由东往西行驶至翁金线海宁市许村镇红旗村井头路口地方时，与由北往南左转弯方咬月驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及方咬月受伤的道路交通事故。该事故经海宁交警大队认定，厉阳负本起道路交通事故的主要责任，方咬月负次要责任。方咬月受伤后，先后在杭州市余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州乐天派英智康复医院住院治疗，截至2017年10月6日，方咬月共住院105天，花去医疗费286663.77元（已扣除伙食费12339元、救护车费500元），其中平安保险公司已支付方咬月20000元，韵佳快递公司已支付方咬月90000元。
另查，浙Ａ×××××号重型厢式货车机动车行驶证所有人为韵佳快递公司，机动车行驶证使用性质一栏注明货运，在平安保险公司投保了交强险和第三者责任限额50万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审的争议焦点在于：
平安保险公司是否需要在商业险责任限额内承担赔偿责任以及方咬月医疗费中非医保费用是否能在商业险责任限额内予以扣除。
原审法院认为，本案中，平安保险公司主张商业险责任免除的依据是韵佳快递公司在投保人声明中确认收到保险条款及《商业险免责说明书》，证明其已履行了免责事项的告知义务。平安保险公司引用的相关免责条款为：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”、“被保险机动车改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。首先，本案中，由于韵佳快递公司否认收到保险条款及《商业险免责说明书》，且平安保险公司也未举证证明已就免责事项向韵佳快递公司作出明确说明，因此免责条款不产生效力。其次，肇事机动车行驶证使用性质为“货运”，驾驶员即厉阳持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具备相应驾驶资格，加之作为投保人也即车辆所有人的韵佳快递公司从公司名称看就是一家快递公司，营业执照中的经营范围为国内快递，其使用性质显然不属于营业性用车，交通运输管理部门也从未要求厉阳和韵佳快递公司办理营运证件。既然在商业险投保单中平安保险公司已同意将肇事车辆按“非营业”的性质来承保商业险，可见韵佳快递公司并未隐瞒及改变车辆的使用性质，其使用该车从事国内快递运输业务也未超过经营范围，也不存在导致被保险机动车危险程度显著增加的情形。综上，平安保险公司以韵佳快递公司改变车辆使用性质、肇事车辆系营运车辆未提供交通运输管理部门核发的营运证为免责事由拒赔商业险并不适用于本案，故平安保险公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。
平安保险公司提出在商业险中扣除非医保费用，引用的相关免责条款为：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安保险公司未能举证证明方咬月用药中有超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，也无证据证明方咬月使用的非医保用药与交通事故治疗无明显联系、或系过度治疗，亦未在规定的举证期限内提交非医保费用计算清单，故对其主张不予采信，本案中，平安保险公司不能免除对超出医保部分医疗费用的赔偿责任。但方咬月主张的医疗费中包含伙食费12339元、救护车费500元，因方咬月已诉请了住院伙食补助费，且救护车费属于交通费，故该两项费用不属于医疗费，依法应予扣除，经计算，方咬月合理的医疗费为286663.77元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。方咬月因本案交通事故遭受损害而引起的损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。海宁交警大队对本案事故责任的认定，并无不当，且各方当事人均无异议，予以确认，即厉阳负本起交通事故的主要责任，方咬月负次要责任。平安保险公司系事故车辆的交强险、商业三者险的保险人，故方咬月的各项损失，首先应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿。经认定，截至2017年10月6日，方咬月的损失为：医疗费286663.77元、住院伙食补助费3120元（按方咬月诉请104天计算），合计289783.77元。上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿方咬月10000元，超出交强险限额范围的损失279783.77元，根据事故双方的责任大小和驾车方式，宜由厉阳承担80%的责任计223827.02元，由于厉阳系履行职务行为，其赔偿责任应由韵佳快递公司承担，而肇事车辆由韵佳快递公司投保了责任限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故应全部由平安保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，韵佳快递公司无需承担赔偿责任。韵佳快递公司已支付方咬月90000元，其自愿留待方咬月治疗终结定残后一并结算，在本案中暂不作处理，系其处分自己的权利，不违反法律规定，予以照准。平安保险公司提出商业险拒赔及商业险中应扣除非医保费用的主张，不予采信，理由在认证部分已作详细阐述，在此不再赘述。经计算，平安保险公司应在交强险和商业险理赔限额内赔偿方咬月交通事故损失233827.02元，因平安保险公司已支付20000元，该款应予扣除，故平安保险公司尚需支付方咬月213827.02元；其余损失由方咬月自负。对原审答辩中提出的合理意见，予以采纳；对方咬月诉讼请求中的不合理部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿方咬月交通事故损失213827.02元。二、驳回方咬月的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1570元，减半收取计785元，由方咬月负担68元，韵佳快递公司负担717元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为平安保险公司是否应在商业险限额范围内承担非医保部分医疗费的赔付。本案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的相关规定，对于医疗费中的非医保部分医疗费如何确定，应由平安保险公司承担举证责任，平安保险公司应当区分非医保部分的具体名称及数量。但平安保险公司在一审、二审中均未能举证证明，应当承担对其不利的后果。因此，原审确定平安保险公司在商业险限额范围内承担非医保部分医疗费的赔付并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 坤
审 判 员 刘 春
二〇一八年三月九日
法官助理 金傅祥
书 记 员 严 瑾