wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1415号
原告魏某某，女，汉族，生于1980年2月5日，住永靖县，农民。
被告朱某某，男，汉族，生于1976年5月22日。农民。
原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚，生育一子一女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义，对原告经常恶言恶语，拳脚相加。被告经常喝酒，不关心原告，不照顾家庭，夫妻感情日益淡薄。原告曾提出协议离婚，被告不同意，但双方没有和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实，双方婚后感情尚好。被告保证今后不再喝酒，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月1日登记结婚，2002年9月9日生育一子名朱良涛，2013年9月3日生育一女名朱梓萱。共同生活期间，因被告喝酒不照顾家庭，使原告对被告产生失望，致夫妻矛盾，原告于2015年7月返回娘家生活。共同财产有住房八间，原告自已购买三轮摩托车一辆，无共同债权、债务，原告无婚前个人财产。
上述事实，有双方婚姻登记证明、户籍证明、女儿出生证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，已育有一子一女。共同生活中，因被告嗜酒，致双方产生矛盾。审理中，被告对自己的不良嗜好对家庭造成的影响有所认识，保证今后不饮酒，希望原告给予谅解。虽然原告坚持离婚态度，但鉴于双方分居时间较短，被告表示愿改正错误，故双方婚姻暂不判离为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏瑾菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01976号
原告：魏某某，男，汉族，1953年11月7日出生。
被告：高某某，女，1956年12月5日出生。
原告魏某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1981年6月经人介绍相识，同年12月结婚，次年3月17日生育一子。由于婚前原、被告认识时间短，无共同语言，又因原告自幼残疾，婚后被告常无端与原告争吵。近来双方争吵加剧，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于芜湖市镜湖区团结四村房产归被告所有；原、被告双方各自名下的存款归各自所有。
被告高某某辩称：原、被告婚后共同生活三十多年，期间发生争吵是很正常的。答辩人年纪大了并患有多种疾病，原告当答辩人是包袱想甩掉，答辩人只求有的吃有衣服穿。原告起诉离婚的原因答辩人一直想不通，故答辩人坚决不同意离婚，答辩人想要保持一个完整的家庭。因不同意离婚，故不涉及到财产的分割。
经审理查明：1981年6月原、被告经人介绍相识，于同年12月8日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。1983年3月17日生育一子取名魏某，现已成年。婚前、婚后原、被告感情尚可，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。另查明：原、被告有夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区团结四村房产一处。庭审中，原告自认其有存款10万元，被告自认其有存款1万元。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、户籍登记信息、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系初婚，婚后共同生活三十余年且育有一子，双方均应审慎的对待婚姻。原告诉称被告曾向其提出离婚，但庭审中被告辩称系在双方争吵的情况下所说，现不同意离婚。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，由于缺乏沟通以致夫妻关系不睦，但该矛盾尚未致夫妻感情彻底破裂，综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，相互信任，妥善解决夫妻之间存在矛盾，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1977年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,678.05元。原告诉称,被告郭涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,678.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执325号
申请执行人张志新，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人张志新与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款1311元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第758号
原告：林德胜。
被告：叶昌旺。
被告：应琴。
原告林德胜与被告叶昌旺、应琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告林德胜、被告叶昌旺到庭参加诉讼，被告应琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德胜起诉称：2013年7月25日，被告夫妻以金店周转资金及买车为由，向原告借款8万元，口头约定月利息1%，借款期限为一个月。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅与2015年5月24日偿还借款本金800元，至今尚欠本金79200元及利息22400元。被告叶昌旺与被告应琴系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间发生，应依法由两被告承担共同的偿还责任。现原告起诉要求判决：1、依法判决被告叶昌旺、应琴共同返还借款79200元及利息22400元，共计101600元（2013年7月25日-2015年11月25日，按1%计算共22400元）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告叶昌旺答辩称：欠款无异议，当时借钱的时候没有约定利息，借款是用于金店周转以及买车，已偿还800元属实。叶昌旺、应琴于2005年10月初九（农历）结婚。
被告应琴未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、二被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；3、婚姻查询情况，证明二被告系夫妻关系；4、借条，证明借贷事实；5、汇款凭证，证明偿还800元的事实。
被告叶昌旺、应琴均未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告应琴经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告叶昌旺均无异议，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告叶昌旺与被告应琴于2005年10月24日办理结婚登记手续。2013年7月25日，被告叶昌旺因经营金店及买车缺资，向原告林德胜借款80000元，双方约定借款期限1个月，被告于借款当天出具一借据给原告收执。事后，被告仅偿还800元，对其余借款则一直未偿还。
本院认为：原告林德胜与被告叶昌旺之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告叶昌旺尚欠原告借款79200元至今未还，事实清楚，证据确凿，依法应及时予以偿还。原告没有证据证实上述借款有约定利息，依法视为没有约定利息，但原告可自逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付利息。本案债务系叶昌旺、应琴夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告叶昌旺、应琴共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告应琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌旺、应琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林德胜借款79200元及利息（从2013年8月25日起按年利率5%计算至本判决确定履行之日止）；
2、驳回原告林德胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由林德胜承担360元，叶昌旺、应琴承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2332元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨守格
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初274号
原告:陈某1，女，1990年2月26日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，
委托代理人:李名妖，系原告母亲，一般代理。
委托代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所，一般代理。
被告:陈某2，男，1988年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原告2015年9月与前夫离婚，2015年12月经人介绍认识被告，同年12月22日，按农村习俗与被告举行婚礼，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚；结婚后双方性格又不合，被告脾气非常暴躁，夫妻之间经常为一点琐事争吵不休，被告对原告冷冷淡淡。对原告视如外人，使原告身心受到极大伤害，后原告于2017年2月离家出走，与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，要求离婚，故特诉至法院。
被告陈某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某1为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证、户口本复印件。拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、结婚证。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某2未向本院提交证据。
本院依据原告提供的上述证据及陈述，对本案的基本事实认定如下：2015年9月原告与前夫离婚，2015年12月经人介绍认识被告，同年农历12月22日，原告与被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告到鄂州市民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，结婚后双方性格又不合，夫妻之间经常为一点琐事争吵，被告对原告更加冷淡，后原告于2017年2月离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿到民政机关办理结婚登记，双方应具有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后共同生活期间产生隔阂，甚至发生矛盾，但原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如夫妻双方在以后的日常生活中能加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更811号
罪犯王博，男，1990年9月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）长刑一初字第115号刑事判决，认定王博因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将王博的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年9月将王博的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1874号
上诉人（原审被告）上海宝嵩机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴新民，男，1976年2月13日生，汉族，住四川省。
被上诉人（原审被告）上海大盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人毛岱，总经理。
上诉人上海宝嵩机器人有限公司（以下简称“宝嵩公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月6日，吴新民诉至原审法院，请求判令：上海大盛模具有限公司（以下简称“大盛公司”）和宝嵩公司共同支付2015年5月1日至同年5月18日间12天工资人民币（以下币种均为人民币）3，186元（已扣除2，574元）、违法解除劳动合同赔偿金50，000元。
原审法院经审理判决：一、上海宝嵩机器人有限公司、上海大盛模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴新民违法解除劳动合同赔偿金人民币50，000元；二、上海宝嵩机器人有限公司、上海大盛模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴新民2015年5月1日至同年5月18日间工资差额人民币3，139.57元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人宝嵩公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人系违法解除劳动关系结论不当，被上诉人月工资标准应为5，000元而非10，000元，上诉人已经足额支付被上诉人2015年5月1日至18日工资，不存在差额，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人吴新民答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大盛公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人仅提供照片及周伟强的“情况反馈”，未能提供充分有效的证据证实被上诉人存在多次不服从工作安排、经常将私人电脑带入技术部门、工作时间炒股票、在公司技术网上私装无线路由器的事实，故上诉人认为其并非违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。上诉人另认为被上诉人月工资应为5，000元及其已足额支付被上诉人2015年5月1日至18日工资一节，原审法院已经详细阐释，本院予以认同，不再赘述。综上，宝嵩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海宝嵩机器人有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1190号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，1969年1月15日，户籍住址湖南省临澧县。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、丁春华出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人黄营转出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月9日19时许，被告人孙某驾驶湘J×××××号小型轿车在广州市天河区广州大道中路由北往南行驶至白云区人民医院对出路段时，遇被害人宋某、周某由东往西行走，由于孙某驾驶该车违反道路交通信号灯指示通行，行经人行横道未减速行驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，结果该车与宋某、周某身体发生碰撞，造成宋某当场死亡、周某受伤（经法医鉴定，宋某系因颅脑损伤死亡、周某伤情已达轻伤一级）。被告人孙某报警并在现场等候处理。被告人孙某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人孙某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某报警并救助被害人，有自首情节；被告人孙某是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人孙某已赔偿被害人宋某的家属及被害人周某部分经济损失，并获得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日19时许，被告人孙某驾驶湘J×××××号小轿车在广州市天河区广州大道中路由北往南行驶至白云区人民医院对出路段时，因违反道路交通信号灯指示通行，经人行横道未减速行驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致车头撞到正从东往西过人行横道的被害人宋某、周某，造成宋某当场死亡（经法医鉴定，系因颅脑损伤死亡）、周某受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）的交通事故。案发后被告人孙某报警拨打120救助被害人，并在现场等候民警到场处理，后向公安机关如实供述上述事实。经交警部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某家属代其向被害人宋某家属赔偿了丧葬费人民币3万元，并已向被害人宋某家属及被害人周某赔偿人民币13万元，且承诺于2016年2月10日前再赔偿人民币2万元，并获得被害人宋某家属及被害人周某的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人林某、徐某、李某、洪某、刘某的证言，道路事故现场勘查笔录，现场勘验照片，现场监控录像及截图，死亡通知单，门诊病历，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车驾驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍材料，交通警情单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，赔款声明函，证明，刑事谅解书，银行转账回单复印件，被告人孙某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人孙某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人家属部分经济损失，并获得被害人宋某家属及被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某有法定、酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 敏
区倩慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2746号
原告：程万功。
被告：王忠诚。
被告：余娟萍。
原告程万功诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款100000元，利息支付从起诉之日起到还清之日止按6%计算（庭审中明确利息从2017年6月22日起计算至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告王忠诚向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条1份，约定被告王忠诚向原告程万功借款100000元，定于2017年6月20日前归还。借款到期后，二被告未归还，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告程万功借款100000元，并支付该款自2017年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王忠诚、余娟萍负担。
原告程万功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2746号原告：程万功。被告：王忠诚。被告：余娟萍。原告程万功诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款100000元，利息支付从起诉之日起到还清之日止按6%计算（庭审中明确利息从2017年6月22日起计算至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，被告王忠诚向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条1份，约定被告王忠诚向原告程万功借款100000元，定于2017年6月20日前归还。借款到期后，二被告未归还，故成讼。另查，被告王忠诚与被告余娟萍于2007年8月29日登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起十日内返还原告程万功借款100000元，并支付该款自2017年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王忠诚、余娟萍负担。原告程万功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王忠诚、余娟萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  洪玉芳二〇一七年七月十八日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00297号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常某某，男，1964年6月6日生，汉族，无业，住本区。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月23日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月26日20时许，被告人常某某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区人民路毛竹园门前路段时被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，常某某体内血液酒精含量为145.9mg／100ml。据此公诉机关指控被告人常某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月26日20时许，被告人常某某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区人民路毛竹园门前路段时被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人常某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定中心做血液酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，常某某体内血液酒精含量为145.9mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人常某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第877号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及机动车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人常某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人常某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初351号
原告杜××，女，住兴文县。
被告樊××，男，住兴文县。
原告杜××与被告樊××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜××到庭参加诉讼，被告樊××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍恋爱，1997年10月21日在兴文县原沙坝乡人民政府（现大坝苗族乡人民政府）办理登记了结婚手续，1999年生育长女樊×甲，2003年生育次子樊×，婚后夫妻关系一般。两个孩子出生后，因家庭负担加重，夫妻关系开始恶化，常为家庭琐事吵闹，加上被告染上酗酒恶习，酒后常对原告非打即骂，原告于2008年被迫外出打工，与被告断绝关系，2011年经劝说，原告回到家中，被告一如往前，酒后毒打原告，2015年3月原告诉至法院，因被告无法联系而撤诉后，与被告仍无往来，夫妻感情破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女樊×甲由原告抚养，婚生子樊×由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍恋爱，1997年10月21日在兴文县原沙坝乡人民政府（现大坝苗族乡人民政府）办理登记了结婚手续，1999年生育长女樊×甲，2003年生育次子樊×，两人均为在校学生，假期随母亲居住生活。原、被告婚后感情尚可，待长女樊×甲一两岁后开始不好，经常吵架打架，加之被告经常酗酒，两人感情急剧恶化。2011年原、被告发生纠纷后，原告外出打工与被告再无联系，2015年原告起诉至法院请求离婚未果后，两人感情仍无改善。现原告再次诉讼来院，请求判令与被告离婚，婚生女樊×甲由原告抚养，婚生子樊×由被告抚养。
经征询樊×及樊×甲的意见，两个孩子表示愿意随母亲居住生活。
上述事实，有原告向本院提供了结婚登记申请书、户口薄、龙塘村村委会证明、王太秀、王道军、袁明伟证词，（2015）年兴民初字第1330号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，准许或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断依据。本案中，原被告之间具有良好感情基础，但被告与原告经常吵架打架，加之被告经常酗酒，两人感情急剧恶化。2011年原、被告发生纠纷后，原告外出打工与被告再无联系，2015年原告起诉至法院请求离婚未果后，两人感情仍无改善，现夫妻感情确确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出的离婚诉求本院予以支持。对于两个子女的抚养问题，因两人均为在校学生且长期随母亲居住生活，为利于小孩健康成张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院依法确定樊×甲、樊×均由原告直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合本案，本院依法确定被告樊××每月负担樊×甲、樊×的抚养费各300元，至两人独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜××与被告樊××离婚；
二、婚生女樊×甲及婚生子樊×由原告杜××直接抚养并随其居住生活，被告樊××自本判决生效之日起每月承担樊×甲、樊×抚养费各300元，至樊×甲、樊×独立生活为止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杜××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龚类镭
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第269号
原告：陈福仁，男，汉族，住址湖南省新田县，公民身份号码×××5513。
被告：韩柱忠，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××3738。
原告陈福仁诉被告韩柱忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福仁到庭参加诉讼，被告韩柱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告陈福仁诉称：2007年，原告供应板料给被告，但被告没有支付货款。2011年9月12日，被告向原告出具欠条确认共欠原告板料18800元，双方约定在2013年前归还。被告于2013年9月19日归还6800元，尚欠12000元经我多次追讨，被告拒不支付。为此，起诉请求：1、判决被告即时支付我板料12000元及利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩柱忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年2、3月间，陈福仁依口头约定向韩柱忠供应板料一批，价款共18800元。2011年9月12日，韩柱忠在陈福仁多次追讨下，立了一份欠条交陈福仁收执。该欠条载明“现本人欠陈福仁板料款18800元，在2013年前归还。”但韩柱忠没有依欠条时间归还货款，至2013年9月19日才分两次共归还货款6800元，尚欠货款12000元经陈福仁多次追讨至今未还。2015年9月2日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有陈福仁提供的欠条以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。韩柱忠欠陈福仁板料货款18800元，有韩柱忠立的欠条为证，事实清楚。韩柱忠除归还欠款6800元外，尚欠货款12000元逾期不还，损害了陈福仁的合法权益。陈福仁起诉请求判令韩柱忠支付尚欠货款12000元及该款从2013年1月1日起的逾期利息，理据充分，本院予以支持。韩柱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩柱忠在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的货款12000元及该款逾期利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）支付给原告陈福仁。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩柱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月十四日
书记员 李伙坤
第3页共3页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民特4号
申请人：王某某。
被申请人：宋某某。
申请人王某某与被申请人宋某某申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，申请人王某某于2017年3月15日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 张倩
二〇一七年三月十五日
书记员 牛洋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00054号
原告：浙江暨阳建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：王旭军，该分公司总经理。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥金徽置业有限公司。
法定代表人：张本发，该公司总经理。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司。
负责人：张崇钧，该分公司总经理。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司。
法定代表人：王福海，该公司总经理。
本院在审理原告浙江暨阳建设集团有限公司安徽分公司诉被告合肥金徽置业有限公司、宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司、宣城市大唐万安置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，查明本院于2016年1月25日受理了原告宣城金徽天骏置业有限公司诉被告宣城市大唐万安置业有限公司及第三人合肥金徽置业有限公司项目转让合同纠纷案［该案案号为（2016）皖18民初字5号］。因本案诉讼主体的确定与上述项目转让合同纠纷案的审理结果紧密关联，鉴于该案人民法院尚未作出生效裁判，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1934号
罪犯朱呈国，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月7日作出了（2013）台温刑初字第254号刑事判决，以被告人朱呈国犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯朱呈国减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱呈国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱呈国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱呈国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱呈国予以减刑一个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初106号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人梅某，女，1991年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，2015年11月1日被新乡县公安局刑事拘留；因公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院起诉书指控：2015年7月8日14时30分许，被告人梅某在新乡县七里营镇八柳树村艾心理疗店内临时居住，趁该理疗店经营者田某乙外出取快递，店内无人之际，将被害人田某乙放在店内展示柜中红色钱包内的2650元现金盗走，后乘坐汽车离开新乡市。
案发后，被告人梅某已将2650元赃款退还被害人田某乙，并取得被害人田某乙的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人户籍证明、到案证明、谅解书、被害人田某乙陈述、被告人梅某供述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人梅某的行为已构盗窃罪，要求以盗窃罪追究被告人梅某的刑事责任。同时，被告人梅某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人梅某对新乡县人民检察院指控其犯盗窃罪未提出异议。
经审理查明：2015年7月8日14时30分许，被告人梅某在新乡县七里营镇八柳树村艾心理疗店内临时居住，趁该理疗店经营者田某乙外出取快递，店内无人之际，将被害人田某乙放在店内展示柜中红色钱包内的2650元现金盗走，后乘坐汽车离开新乡市。
案发后，被告人梅某已将2650元赃款退还被害人田某乙，并取得被害人田某乙的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被告人梅某户籍证明，证实梅某，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省舞钢市院岭院庄96号。
2、新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的位置及情况。
3、漯河市公安局天桥分局抓获证明，证实2015年11月1日上午，漯河市公安局天桥分局干警将梅某抓获。
4、新乡县公安局证明，证实梅某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。
5、退款证明、领条、谅解书，证实梅某已将赃款2650元退还被害人，被害人对其行为表示谅解。
6、被害人田某乙陈述，证实2015年7月8日，其外出取快递时，梅某乘机将其放在艾心理疗店展示柜里红色钱包内的现金3000余元盗走。
7、新乡县公安局辨认笔录，证实田某乙辨认出梅某是盗窃其现金的人。
8、被告人梅某供述，证实2015年7月8日，其在田某乙经营的艾心理疗店内，趁田某乙外出取快递，将田某乙放在艾心理疗店展示柜里红色钱包内的现金2650元盗走。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梅某犯罪罪名成立，予以维护。被告人梅某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔纪元
二〇一六年八月三十日
书记员 张雅康
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00441号
申请人：柳某某。
申请人：武汉新洲某某油脂工业有限公司。
本院在审理申请人柳某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人柳某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人柳某某与申请人武汉新洲某某油脂工业有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊英杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1851号
原告广西黄金梧州实业开发公司，广西梧州市新兴三路38号。
法定代表人吕锡亚，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司办公室主任。
被告广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
原告广西黄金梧州实业开发公司与被告广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告广西黄金梧州实业开发公司的法定代表人吕锡亚及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告广西梧州市建华新建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到座。本案现已审理终结。
原告广西黄金梧州实业开发公司诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了《润滑油产品买卖合同》，合同货款总金额为205950元。合同签订后，被告按合同规定将预付款61785元支付给了原告，原告收到被告预付款后，也于2014年7月8日将被告所订购的润滑油如数送到被告仓库，并经被告相关人员进行了验收签字确认，被告也承诺按合同规定支付剩余的货款给原告，但被告至今仍没有支付。后原告多次找被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，特向贵院提起诉讼：1、请求法院判令被告偿还原告货款144165元；2、请求法院判令被告支付货款144165元自2014年7月9日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至起诉日利息10091.55元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照（副本）复印件；2、组织机构代码证复印件；3、企业法人身份证复印件；4、委托人身份证复印件，证据1、2、3、4拟证明原告的诉讼主体资格；5、企业基本信息复印件，拟证明被告主体资格；6、润滑油产品买卖合同复印件，拟证明原、被告双方于2014年7月1日签订了《润滑油产品买卖合同》的事实；7、往来款项询证函复印件，拟证明原告定期与被告进行货款核实的事实；8、送货单复印件，拟证明原告已依约向被告发送货物的事实；9、业务回单（收款）复印件，拟证明被告按合同规定将预付款61785元支付给了原告的事实。
被告广西梧州市建华新建材有限公司没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，原告与被告签订了《润滑油产品买卖合同》，由原告将长城重负荷工业齿轮油CKD320、长城普力抗磨液压油HM46、长城0#二硫化钼锂基脂产品供应给被告，合同货款总金额为205950元。协议生效时预付货款30%，交货时再付60%，余款一个月內付清。合同签订后，被告按合同规定将预付款61785元于2014年7月3日支付给了原告，原告收到被告预付款后，也于2014年7月8日将被告所订购的润滑油如数送到被告仓库，并经被告相关人员进行了验收签字确认。原告在2015年9月10日向被告发出《往来款项询证函》，双方确认被告欠原告款项余额144165元。原告追讨未果遂起诉到本院。
本院认为，原、被告签订的《润滑油产品买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以认可。原告诉请被告将拖欠的货款144165元支付给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付因违约而承担的利息损失，是在被告依双方合同的约定逾期支付货款应承担的责任，原告的诉请依法有据，本院予以支持。利息应从2014年7月9日起按应付款的60%即123570元计息，从2014年8月9日起按欠款144165元计息，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西梧州市建华新建材有限公司应支付货款144165元及利息（从2014年7月9日起按应付款的60%即123570元计息，从2014年8月9日起按欠款144165元计息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判失确定的还款期限止）给原告广西黄金梧州实业开发公司。
本案案件受理费3386元，减半收取为1693元，由被告广西梧州市建华新建材有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄汝雄
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。负责人王祎，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告吴立威，男，1982年2月21日出生，汉族。
被告王国华，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告吴玉杰，男，1957年9月14日出生，汉族。
被告吴文君，男，1975年6月23日出生，汉族。
被告吴志英，男，1960年3月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告吴立威、王国华、吴玉杰、吴文君、吴志英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，第一、三、四、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年11月2日至2013年11月2日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2011年11月2日，第一、二被告与原告签订了50000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2015年11月27日尚欠原告借款本金6531.25元及利息4400.95元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金6531.25元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴立威、王国华系夫妻关系。2011年11月2日，吴立威、王国华同吴玉杰及配偶王苏会、吴文君及配偶陈青芳、吴志英及配偶吴翠竹与原告签订了小额贷款联保协议书。2011年11月2日，被告吴立威、王国华与原告签订了小额联保借款合同并借款50000元，借款期限为2011年11月2日至2012年11月2日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年11月27日，尚欠原告借款本金6531.25元、利息4400.95元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人及保证人身份证及户口簿复印件、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告吴立威、王国华签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴立威、王国华亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告吴玉杰、吴文君、吴志英作为连带责任保证人，在被告吴立威、王国华未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原被告合同约定利率与借据上书写的利率不一致，应以合同约定的年利率14.4%为准。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴立威、王国华在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款6531.25元及利息（至2015年11月27日利息为4400.95元，之后利息按借款合同约定的年利率14.4%计算至本判决确定之日）；被告吴玉杰、吴文君、吴志英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴立威、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾王禄
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初269号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩某。因本案，2016年1月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日零时32分许，被告人韩某饮酒后驾驶苏A×××××号小型面包车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人韩某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人韩某血液中检出乙醇成分，含量为1.28毫克／毫升。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4223号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，汉族，1971年8月20日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被告：单朝刚，男，汉族，1983年2月23日出生，住东阳市。
被告：陈旭英，女，汉族，1979年6月18日出生，住东阳市。
被告：单煌平，男，汉族，1973年10月8日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告单朝刚、陈旭英、单煌平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，请求判令：一、被告单朝刚归还原告借款本金250000元及利息18061.48元，合计268061.48元（利息已算至2017年3月1日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）；二、被告陈旭英、单煌平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告陈旭英、单煌平下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告单朝刚、陈旭英、单煌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月5日，被告单朝刚、单煌平、陈旭英与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订了“个人循环保证借款合同”，单朝刚为借款人，单煌平、陈旭英为保证人。合同约定：原告向借款人单朝刚发放贷款人民币30万元，期限自2014年12月5日起至2016年12月4日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，借款用途为进地板，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同时约定，保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月4日，原告向被告单朝阳发放借款30万元。被告向原告归还本金5万元，利息支付至2016年6月21日止，其余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单朝刚于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（包含利息、罚息、复利，自2016年6月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈旭英、单煌平对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告单朝刚追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告单朝刚负担，被告陈旭英、单煌平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第232号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张雨。
被执行人张芳。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行张雨、张芳计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第232号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九�
书记员 田志斌
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第160号
原告魏菊芬，女，农民，住大姚县金碧镇。
被告高学军，男，农民，住大姚县石羊镇（未到庭）。
原告魏菊芬诉被告高学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏菊芬到庭参加了诉讼，被告高学军经本院依法于2015年3月16日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菊芬诉称：原、被告原系岳婿关系，被告于2010年7月在上海开办电动车销售店时，向原告三次借款共57000元人民币，当时鉴于岳婿关系没有写借条。2013年1月22日，被告与原告的女儿鹿艳离婚，其夫妻二人达成《离婚协议》，约定该笔借款由被告负责偿还，并依法申请大姚县公证处进行了公证，原、被告双方也同时针对该笔借款补签了《借款协议》，约定被告分两次归还原告借款，殊不知被告背信弃义，至今一次都未赔款，严重损害了原告的财产权益，并给原告的生产生活造成了较大的损失，现诉请人民法院依照《合同法》第196条、第210条的规定，判令被告及时返还原告借款57000元人民币,并承担案件受理费，维护原告的合法权益。
被告高学军未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告魏菊芬对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2、借款协议原件一份，欲证明被告向原告借款57000元的事实。
3、离婚协议书复印件及公证书复印件各一份，欲证明被告与原告的女儿鹿艳已经协议离婚，协议约定所欠原告57000元的该笔债务由被告偿还。
4、大姚县石羊镇土枧槽村委会出具的证明原件一份，欲证明被告长期在外，难以联系上。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为,对原告提交的证据材料1、2、3、4,该证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告原系岳婿关系，原告之女鹿艳与被告于2009年2月17日登记结婚。被告因在上海开店销售电动车的需要，便于2010年7月开始，分三次向原告共计借款57000元，双方对该三笔借款未书写借条，亦未约定还款期限。2013年1月22日，原告之女鹿艳与被告协议离婚，对夫妻共同债务双方约定，因开店需要向原告所借的57000元借款，由被告负责偿还。双方于同日到大姚县公证处对该份离婚协议进行了公证。原、被告也于同日约定，被告自2013年1月22日至2015年1月21日内，分两次将所欠原告的借款57000元归还原告。约定的履行期限已过，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的借款协议上有原、被告的签字确认，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高学军于本判决生效后十日内偿还原告魏菊芬借款本金57000元。
案件受理费1225元，由被告高学军承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜光文
审 判 员 谭 杰
人民陪审员 杨翠芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李芹玉
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第160号
原告石林祥，男，1965年10月24日生。
被告李冬生，男，1974年1月11日生。
本院在审理原告石林祥诉被告李冬生民间借贷纠纷一案中，原告石林祥于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石林祥起诉要求被告李冬生归还借款，庭审后，被告已将借款全部归还给原告。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石林祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石林祥负担。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺艳琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯博欢
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第160号
原告苏某。
委托代理人康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告范某。
本院在审理原告苏某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 许贵山
二０一四年十二月二十八日
书记员 王章永
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢64号
申请执行人王力荣,女,1970年10月12日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市铁锋区站前街道。
被执行人梅殿宝，男，1970年8谫13日出生，满族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人王力荣与被执行人梅殿宝债权转让纠纷一案中，王力荣于2017年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第71号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求梅殿宝给付欠款27万元及利息（从2014年1日1起计息至实际给付之日，利息按年利率24%计算），案件受理费6808.00元，合计276808.00。本院在执行过程中，因正评估、拍卖梅殿宝名下所坐落的房产,故王力荣向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 宿茂国
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执728号
申请执行人应新兴。
被执行人黄海江。
申请执行人应新兴与被执行人黄海江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）金浦商初字第1704号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人黄海江下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更247号
罪犯王青伯，男，1990年6月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年9月12日作出（2012）宁刑二初字第131号刑事判决，以被告人王青伯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）二中刑终字第330号刑事判决，撤销天津市宁河县人民法院（2012）宁刑二初字第131号刑事判决，上诉人王青伯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王青伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年下半年、2016年第四季度分别获得表扬奖励2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王青伯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王青伯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2015年下半年、2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王青伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青伯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1414号
原告：余某某,女,1964年4月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告余某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告余某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1414号原告：余某某,女,1964年4月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告余某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告余某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执5号
申请执行人：丛春旭，男，1979年12月7日出生。
被执行人：姚岚，男，1990年5月28日出生。
本院在执行申请执行人丛春旭与被执行人姚岚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第191号
原告：梁某某，女，汉族，1974年8月24日生，住许昌市魏都区。
被告：邢某某，男，汉族，1975年8月26日生，住许昌市魏都区。
原告梁某某因与被告邢某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2001年8、9月份经人介绍相识，2002年登记结婚。双方于2003生育一女，名邢莹莹。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架生气。原告曾两次起诉被告要求离婚，均撤回起诉。被告对家庭不管不问，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女邢莹莹由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚后共同财产归原告所有。本案诉讼费由被告负担。
被告邢某某辩称：原告所诉部分不属实，原、被告双方感情未完全破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2001年8、9月份经人介绍相识，2002年4月25日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2003年4月7日生育一女，名邢莹莹，现在许昌市建设路小学上学。双方婚前感情较好，婚后感情�可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告曾于2006年、2010年两次起诉被告要求离婚，均撤回起诉。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方当事人提交的结婚证、撤诉裁定笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终146号
上诉人（原审被告）袁文剑，农�。
被上诉人（原审原告）汤同会，农民。
上诉人袁文剑与被上诉人汤同会劳务合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院审理期间，上诉人袁文剑提出管辖权异议，淮安市淮阴区人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏0804民初72号民事裁定，袁文剑不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人袁文剑的经常居住地在兴化市，该案应由兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人袁文剑住所地在淮安市淮阴区王营镇左庄村周花园组127号，其并未提供经常居住地在兴化市的相关证据。同时，双方当事人系因劳务合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案亦可由合同履行地法院管辖。因此，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无法律依据，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1807号
申请执行人陶开富，男，1957年2月26日出生，汉族，住椒江区。
被执行人孙理荣，男，1955年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陶开富与被执行人孙理荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）台椒商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶开富于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人孙理荣返还借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙理荣的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陶开富以被执行人孙理荣无可供执行财产为由，于2015年7月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陶开富以被执行人孙理荣无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1807号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1807号
申请执行人陶开富
被执行人孙理荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01070号，依法向被执行人孙理荣发出执行通知书，责令被执行人孙理荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙理荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙理荣（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初514号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因本案于2016年6月12日被抓获，2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]517号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日23时许，被告人胡某尾随被害人龙某甲进入岳麓区望城坡街道长沙汽车西站附近的地下通道内，趁被害人龙某甲不备，采用左手按住其肩膀、右手持刀抵住威胁的方式，逼迫被害人龙某甲交出现金人民币56元、60港币后逃离现场。
2016年6月12日，公安机关将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案情况等书证，被害人龙某甲的陈述，被告人胡某的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片，现场勘验笔录、现场照片，讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和事实成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的幅度内量刑，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止。）
二、责令被告人胡某退赔被害人龙巧玲人民币五十六元、六十港币；扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 何 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 易湘茗
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15516号
原告深圳领威科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区力劲工业园。
法定代表人张志善。
被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
本院在审理上述原告深圳领威科技有限公司诉被告中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。
原告深圳领威科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳领威科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币814元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月十九日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1014号解除保全申请人：郑洪燕，女，住平原县。被申请人：李东风，男，住德州市。被申请人：金鑫，男，住德州市宁津县。被申请人：太平财产保险有限公司德州市平原支公司申请人郑洪燕与被申请人李东风、金鑫、太平财产保险有限公司德州市平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1426民初1014号民事裁定，对被申请人李东风驾驶的鲁MOV1**号小型轿车予以查封。被申请人李东风于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李东风驾驶的鲁MOV1**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣才二〇一七年六月十六日书记员  张 敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执134-1号
申请执行人陕西凯华房地产开发有限公司。
法定代表人郑贤桂，总经理。
委托代理人何忠良。
被执行人商洛市博物馆。
法定代表人刘作鹏，馆长。
陕西凯华房地产开发有限公司与商洛市博物馆合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西凯华房地产开发有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为90043.5元。
本案在执行过程中，因被执行人商洛市博物馆属于国家事业单位，该案款应有商洛市财政拨付，现商洛市博物馆和其上级单位商洛市文化文物广电新闻出版局已将付款申请报告给商洛市财政局，正在批复中，故陕西凯华房地产开发有限公司暂且撤回本次强制执行申请，待财政局款项拨付到位后，陕西凯华房地产开发有限公司再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执134-1号申请执行人陕西凯华房地产开发有限公司。法定代表人郑贤桂，总经理。委托代理人何忠良。被执行人商洛市博物馆。法定代表人刘作鹏，馆长。陕西凯华房地产开发有限公司与商洛市博物馆合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西凯华房地产开发有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为90043.5元。本案在执行过程中，因被执行人商洛市博物馆属于国家事业单位，该案款应有商洛市财政拨付，现商洛市博物馆和其上级单位商洛市文化文物广电新闻出版局已将付款申请报告给商洛市财政局，正在批复中，故陕西凯华房地产开发有限公司暂且撤回本次强制执行申请，待财政局款项拨付到位后，陕西凯华房地产开发有限公司再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）商州民初字第01072号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年五月二十六日书记员 张小玉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1579号
原告杨某，女。
委托代理人陈阳，黔西县律师事务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人陈某辉，男。
委托代理人陈某勇，男。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈阳，被告陈某的委托代理人陈某辉、陈某勇均到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2008年自由恋爱后并同居生活，2009年5月7日生育一女陈靖杰，后补办了结婚证，刚结婚时感情尚可，孩子3岁时，我与被告就常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，我外出务工2年多，从未回过家，曾于2014年4月向黔西县人民法院起诉离婚未果，现已逾半年之期，故再次起诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、双方共同生育的孩子陈靖杰由被告抚养，我每月给付200元的抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证和户口，用以证明原告身份情况及主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系；
3、诚信计生证，用以证明原、被告生育子女的情况；
4、大水乡大田村委会证明一份，用以证明原、被告共同生育一女陈某杰，现年5周岁；
5、贵阳食品厂证明一份，用以证明原告杨某已在该厂打工两年多，未归家；
经庭审质证，被告代理人对原告提交的第一至四组证据均无意见；对原告提供的第五组证据，因无进出厂时间，达不到原告的证明目的。
被告陈某的的委托代理人辩称：原告所述的双方认识结婚及生育子女的情况属实，但无原告所述的吵打情况发生，不同意离婚；若离婚，孩子由被告抚养，要求原告每月支付孩子1000元的生活费。
被告为支持其的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、西南医院的报告单，用以证明被告受伤后在重庆住院治疗的情况；
2、首都医科大学附属北京天坛医院影像学报告单，用以证明2014年8月5日被告在该医院治疗的情况；
3、村委会证明，用以证明被告出车祸后生活不能自理，其妻杨某外出，生活无人照顾。
4、证人李某卫证实，原被告双方的夫妻感情是好的，我曾经介绍原告杨某到我们学校去做营养餐，做了2012年秋季和2013年春季共两个学期。
经庭审质证，原告方对被告方提交的第一组证据，认为系复印件且无医院盖章，真实性存疑；对被告提交的第二组证据，认为系医院报告，无病历和疾病证明书佐证，与原告无关联性；第三组证据，对真实性无意见，但与原告离家的时间不符，是2013年3月份；第四组证据有意见，认为证人系被告姐夫且系孤证。
经本院认证：原告提交的第一至四组证据客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，因无具体的进厂时间亦无相应的工资册、工作证等证据予以证实，本院不予采信。对被告方提交的第一组证据，无单位盖章且系复印件，对其证明的内容本院不予采信；对被告方提交的第二组证据证明，被告曾于2014年在该医院进行治疗的情况本院予以采信；对被告方提交的第三组证据证明，被告曾出过交通事故并住院治疗的情况，原告认可，本院予以采信；对被告方提交的第四组证据证明，证人曾介绍原告到其学校做营养餐及其做餐时间，因原告提出异议，且无相应证据予以证实，本院不予采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：是否经常发生吵打，原、被告的夫妻感情是否破裂；若离婚，孩子由谁抚养及抚养费应为多少？
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱后开始同居生活，2009年5月7日生育一女陈靖杰，2012年2月24日补办了结婚证登记手续。原被告双方共同生活期间，无共同财产，亦无共同的债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨某与被告陈某同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称其在贵州清镇冠生园食品有限公司工作2年多，其与被告因感情不和分居满两年，导致感情破裂曾于2014年起诉至黔西县人民法院起诉要求离婚未果，但其并未向本院提供相应证据予以证实，也未向本院申请调取该证据。所以原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一五年七月二十八日
书记员 张怀俊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第422号
原告：钟连和，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省威海市高区。
委托诉讼代理人：段炳飞，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：王季君，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市密云县。
原告钟连和诉被告王季君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告钟连和于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟连和自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟连和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟连和负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋玉静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第237号
原告漯河市龙和汽车运输有限公司，地址漯河市源汇区。
法定代表人郑龙朝，该公司负责人。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东区。
法定代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人丁许凡，该公司职工。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司（龙和公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（浙商保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙和公司的委托代理人王红旗，被告浙商保险公司的委托代理人丁许凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司诉称，2014年10月10日，原被告签订了保险合同，原告为自己所有的豫L×××××挂豫L×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险、三责险等险种且不计免赔，保险期限自2014年10月11日零时起至2015年10月10日24时止。合同签订后，原告及时履行了缴纳保费的义务。2015年1月17日，原告公司驾驶员黄广韶驾驶被保险车辆豫L×××××／豫L×××××挂重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至906KM时，因前方事故造成堵车，与张效领驾驶的鲁R×××××／挂豫G×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，鲁R×××××／挂豫G×××××重型半挂车货物部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队四大队认定，黄广韶负事故的全部责任。事故发生后，原告支出各项费用共计186600元，其中吊车费9000元，施救费12000元，鉴定费6800元，为豫L×××××、豫G×××××挂分别支出修车费138000元和9600元，赔偿鲁R×××××／挂豫G×××××重型半挂车货物损失8000元，倒车费2200元，押车费1000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、吊车费、施救费等共计186600元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称，依据保险合同，保险事故发生时，应按照机动车的实际价值计算。营运车折旧率为1.1%，该事故车辆已经使用了63个月，按照保险条款约定，该车的实际价值在事故发生时仅剩余67472.46元。
经审理查明，2015年1月17日，黄广韶驾驶豫L×××××／豫L×××××挂重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至906KM时，因前方事故造成堵车，与张效领驾驶的鲁R×××××／豫G×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，鲁R×××××／豫G×××××挂重型半挂车货物部分损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队四大队认定，黄广韶负事故的全部责任。事故发生后，原告委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫L×××××号车辆修理部分及更换配件的价值进行了评估，并于2015年3月23日出具了漯汇价评字（2015）036号报告结论书，鉴定结论为车辆更换配件及修理价格为136340元。
另查明，2015年1月20日驻马店迅达运输有限公司出具的发票载明鲁R×××××／豫G×××××挂重型半挂车高速吊肇事车费用9000元。2015年4月10日漯河众泰汽车销售服务有限公司出具的发票载明豫L×××××号车辆配件及工时费138000元。
还查明，2015年1月27日张效领出具的收条载明“今收到豫G×××××挂车修理费9600元”。2015年1月18日召陵区合营纸品加工厂谭军红出具收条载明“今收到鲁R×××××到车费2200元，押车费1000元，共计3200元”。2015年1月21号召陵区合营纸品加工厂王合营出具的证明载明“货物损失赔偿费捌仟元整”。
上述事实有事故认定书、保险合同、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方之间签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到赔偿，减少经济损失。因此，在原告的车辆发生保险事故后，被告应当在保险责任范围内及时给予赔付。在本案中，原、被告双方在保险合同中载明保险标的的新车购置价为219780元，被告按照219780元收取了原告的保险费用，根据权利义务对等原则，出险后保险标的的保险价值应以合同约定为准，即被告应在219780元的赔偿限额内进行理赔。根据原告提供的漯汇价评字（2015）036号报告结论书，更换配件及修理费136340元。因本次事故产生吊车费9000元，施救费12000元，修车费9600元，共计30600元（系鲁R×××××／豫G×××××挂车辆费用），原告提供了吊车费、施救费发票和机动车辆保险损失确认书，且保险公司对此无异议，本院予以认可。原告称本次事故产生的鲁R×××××车辆的到车费及押车费共计3200元，以及货物损失赔偿费8000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告漯河市龙和汽车运输有限公司支付修车费等共计166940元；
二、驳回原告漯河市龙和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4020元，鉴定费6800元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担10400元，原告漯河市龙和汽车运输有限公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈旭光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第237号
原告张某甲，身份号码×××，女，1942年9月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人何莉莉（系原告女儿），身份号码×××，1970年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告张某乙，身份号码×××，女，1959年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，且原告拒绝公告送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费减半收取525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 洋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第237号原告申某。被告江某。原告申某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，我与被告于2012年农历12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，虽被告属再婚，但其家境困难，能与她成婚组建家庭，我也很珍惜。由于婚前了解少，被告婚后不真心与我生活，2014年10月离家出走，至今未回，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割婚前、婚后财产，诉讼费由被告负担。被告江某辩称，原告所诉不属实，虽然我是再婚，但两人感情不错，我真心与原告过日子，婚后用自己的12万元积蓄将家前的场地铺上水泥地面，建了三间屋的圈梁，是原告及其父母于2014年9月8日将我打出家门，后原告与本村的一个女人在一块过，原告有错，致使我无家可归，自己在外租房居住，生活困难，原告必须赔偿我为其花费的12万元，否则我不同意离婚。经审理查明，2012年12月20日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告系再婚，婚后双方常因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2014年10月份，原、被告开始分居，分居期间，双方依然矛盾不断。为此，原告申某诉至本院，要求与被告江某离婚，分割财产。另查明，被告江某婚前财产被褥八床、电饭锅一个、电水壶一个、电暖风一个、电饭煲一个、木箱子两个、电饼铛一个。原、被告婚后对家大门外路面进行了整修，双方认可花费15000.00元。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后经常吵架，没有生育子女，没有建立起夫妻感情，现双方已经分居，没有和好的可能。原、被告对婚后共同整修的路面无法分割，应归原告使用，原告给予被告相应补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告申某与被告江某离婚。二、被告江某带走婚前财产被褥八床、电饭锅一个、电水壶一个、电暖风一个、电饭煲一个、木箱子两个、电饼铛一个。三、原告申某于本判决生效后十日内支付被告江某婚后共同整修路面所花费用15000.00元的一半，即7500.00元。案件受理费500元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王加贵审 判 员  齐元林人民陪审员  马祥红二〇一五年十二月十日书 记 员  何玉红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终462号
上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道，组织机构代码××。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江，组织机构代码××。
法定代表人乐伟康。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2101号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案系被上诉人要求上诉人支付建设工程款纠纷，工程款的接收地点应当是被上诉人的住所地浙江省象山县。根据法定诉讼管辖原则，本案应由合同履行地的浙江省象山县法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”涉案不动产位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院依据不动产专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈君颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1147号
原告刘，女，1979年11月10日出生，汉族。
被告周，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘与被告周离婚纠纷一案中，原告刘于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 谭荣光
二〇一六年八月十八日
书记员 栾桂平
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00120号
申请执行人陶守利，女，1970年10月25日出生。
被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司。
法定代表人王伟，男，总经理。
申请执行人陶守利诉被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司追索工资劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人陶守利发现被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书及阜新市清河门区劳动人事争议仲裁院（2015）阜清劳人调字第00001号民事调解书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月九日
书记员 贾古文