wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初771号
原告：杨璇，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告杨璇与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初765号原告丘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初765号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终117号
原公诉机关福建省宁德市霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林其全，男，1982年11月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省宁德市霞浦县人民法院审理福建省宁德市霞浦县人民检察院指控原审被告人林其全犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0921刑初394号刑事判决。原审被告人林其全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月11日晚，被告人林其全在霞浦县，向吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币200元。2017年4月11日，林其全在霞浦县松港街道东园新村85号门口巷子，向吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币180元。2017年5月14日23时许，林其全在霞浦县松港街道东园新村85号门口巷子，向吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，并被当场查扣疑似毒品4包共计1.897克和HUAWEIY635-CLOO手机1部。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述被查扣的4包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：(1)证人吴某1证言及辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片，证实2017年2月份的一天，其电话联系林其全，在霞浦县向林其全购买1个毒品约0.6克，当晚其通过手机微信转账给林其全人民币200元；2017年4月中旬的一天，其电话联系林其全，在霞浦县松港街道东园新村85号门口巷子向林其全购买1个毒品约0.6克，后其通过手机微信转账给林其全人民币180元；2017年5月中旬的一天，其电话联系林其全，在霞浦县松港街道东园新村85号门口巷子向林其全购买毒品时被公安机关当场抓获。辨认第一起毒品交易地点在长春镇洪江村光明路洪江。(2)提取笔录，证实案发后公安机关对吴某1的手机微信转账记录及通话情况进行提取并拍照固定。(3)手机通话清单，证实2017年2月11日晚林其全与吴某1之间以手机短信的方式进行联系的事实；2017年4月11日林其全与吴某1之间的手机通话情况。(4)手机微信转账截图照片，证实2017年2月11日晚，吴某1通过手机微信转账给林其全人民币200元的事实。(5)提取笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、涉案赃物照片，证实2017年5月14日23时许，林其全在霞浦县松港街道东园新村85号门口附近被公安机关抓获时，其随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺晶体4包和HUAWEIY635-CLOO手机1部以及林其全手机内的相关信息被公安机关提取并扣押的事实。(6)现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对林其全与吴某1进行毒品交易的第二起、第三起地点进行现场勘验检查。(7)宁德市公安局物证鉴定所检验报告，证实经鉴定，被查扣的4包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。(8)宁德市计量所检测证书,证实经检测，被查扣的4包疑似毒品净重达1.897克。(9)被告人林其全供述及辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片，证实2016年下半年，其和吴某1一起在长春镇朋友家喝酒期间聊到吸毒的事情，后双方互留了电话号码，过了一段时间，吴某1打电话问其有没毒品给他弄一点，并告诉其交易地点在长春镇洪江村光明路洪江，随后其就骑摩托车带了1小包约0.6克毒品去长春找吴某1，其二人当面交易，吴某1当时给其150元还是200元其记不清了；2017年4月份左右，吴某1打电话给其要毒品，其就将0.6克冰毒送到松城街道东园新村吴某1表哥家巷口给吴，吴微信转了180元给其；2017年5月14日晚上吴某1打电话给其要冰毒，其送到动员新村之前交易过地点时被抓获，身上四包冰毒和一部手机被扣押。案发后其辨认三起毒品交易地点。(10)现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液提取检测照片、尿液提取记录，证实经用甲基安非他明对林其全和吴某1的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。(11)查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现林其全有违法犯罪记录。(12)霞浦县公安局出具的被告人到案经过、抓获被告人林其全现场照片、现场出警记录仪内容解读，证实2017年5月14日23时许，林其全在霞浦县松港街道东园新村85号门口巷子，向吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，公安机关在林其全身上当场查扣疑似毒品4包和手机1部。(13)户籍证明，证实林其全犯罪时已达法定刑事责任年龄。
原判认为，被告人林其全明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达3.097克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人林其全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人林其全的违法所得人民币200元，予以没收上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺1.897克及移送本院的作案工具HUAWEIY635-CLOO手机1部，予以没收。
上诉人林其全认为，其没有实行第一起贩毒行为，第三起贩毒未成功，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人林其全多次贩卖甲基苯丙胺共计3.097克的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人林其全提出其没有实行第一起贩毒行为的意见。经查，2017年2月林其全贩卖甲基苯丙胺0.6克给吴某1，有林其全在侦查阶段的稳定供述和证人吴某1的证言证实，克数、毒资等细节均能互相印证，并得到微信转账记录等证据的佐证，在案证据足以认定林其全实施该节事实。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人林其全提出原判认定的第三起贩毒未成功的意见。经查，林其全2017年5月14日已与吴某1达成买卖甲基苯丙胺的合意，在贩毒现场被查获不影响认定既遂，该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林其全多次贩卖甲基苯丙胺计3.097克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一八年三月九日
法官助理 唐君君
书 记 员 王璐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3538-1号
原告：缪茂沈，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人:赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王靖权，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告缪茂沈为与被告王靖权买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告缪茂沈、被告王靖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月份前，被告因经营需要向原告购买纸张，但被告每次购买时均没有当场结清货款。2016年12月24日双方结算，被告尚欠原告纸款138700元，并向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨，但被告以各种理由推诿。故原告诉请判令：1.被告偿还原告货款138700元及利息损失（从起诉之日到被告实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充称：被告所称的店就是原告注册的“龙港雅迪纸张经营部”，是个体经营。经手与被告做生意的是原告妻子朱嫔斌，她在前台坐店，原告在后台加工。原告曾与朱嫔斌一起到被告店里要过钱。没有与原告父母达成年底还一两万元协议的事。那是他父母的单方承诺，我方是不同意的。
被告辩称：欠条属实，是买纸欠下的货款。但被告当时是与龙港镇龙翔路一家“雅迪纸业”做生意，经手是一个女的，叫什么不清楚。原告不是本案的债权人。后来那个女的与被告父母达成协议，每年底还一两万元。
本院审理查明：2016年12月24日被告王靖权出具一份《欠款凭证》，载明“今欠纸款138700元。（大写）人民币壹拾叁万捌仟柒佰，欠款人签名:王靖权，2016年12月24日”。
庭审过程中，被告确认上述欠条的真实性，但主张是与苍南龙港镇龙翔路一名称为“雅迪纸业”的店做生意。原告确认其在苍南龙港镇龙翔路开有一名为“龙港雅迪纸张经营部”（有注册登记），与被告的生意是其妻子朱嫔斌经手的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告自认经手与被告做纸张生意的是其妻子朱嫔斌，交易地点在其注册登记的“龙港雅迪纸张经营部”（个体工商户）店里。故足以认定涉案的债权人为“龙港雅迪纸张经营部”，原告并非本案适格的当事人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告缪茂沈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月一日
书 记 员 雷迎晨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3538-1号原告：缪茂沈，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王靖权，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告缪茂沈为与被告王靖权买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告缪茂沈、被告王靖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月份前，被告因经营需要向原告购买纸张，但被告每次购买时均没有当场结清货款。2016年12月24日双方结算，被告尚欠原告纸款138700元，并向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨，但被告以各种理由推诿。故原告诉请判令：1.被告偿还原告货款138700元及利息损失（从起诉之日到被告实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充称：被告所称的店就是原告注册的“龙港雅迪纸张经营部”，是个体经营。经手与被告做生意的是原告妻子朱嫔斌，她在前台坐店，原告在后台加工。原告曾与朱嫔斌一起到被告店里要过钱。没有与原告父母达成年底还一两万元协议的事。那是他父母的单方承诺，我方是不同意的。被告辩称：欠条属实，是买纸欠下的货款。但被告当时是与龙港镇龙翔路一家“雅迪纸业”做生意，经手是一个女的，叫什么不清楚。原告不是本案的债权人。后来那个女的与被告父母达成协议，每年底还一两万元。本院审理查明：2016年12月24日被告王靖权出具一份《欠款凭证》，载明“今欠纸款138700元。（大写）人民币壹拾叁万捌仟柒佰，欠款人签名:王靖权，2016年12月24日”。庭审过程中，被告确认上述欠条的真实性，但主张是与苍南龙港镇龙翔路一名称为“雅迪纸业”的店做生意。原告确认其在苍南龙港镇龙翔路开有一名为“龙港雅迪纸张经营部”（有注册登记），与被告的生意是其妻子朱嫔斌经手的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告自认经手与被告做纸张生意的是其妻子朱嫔斌，交易地点在其注册登记的“龙港雅迪纸张经营部”（个体工商户）店里。故足以认定涉案的债权人为“龙港雅迪纸张经营部”，原告并非本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告缪茂沈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年三月一日书 记 员  雷迎晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3059号
申请执行人叶珍珍，女，1969年1月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张祖敏，男，1955年9月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12155号民事判决书，于2017年06月06日立案执行申请执行人叶珍珍与被执行人张祖敏民间借贷纠纷一案。于2017年06月10日向被执行人张祖敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张祖敏缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费2900元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张祖敏的财产情况，发现被执行人张祖敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人张祖敏名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人张祖敏与案外人林金珠名下有坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室和10幢1001室房产，位于苍南县灵溪镇华府新世界花园10幢1001室房产已在本院（2016）浙0327执1623号案件中处置完毕，本案可参与分配；位于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室房产已在本院（2016）浙0327执7482号案件处置当中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执1623号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3059号申请执行人叶珍珍，女，1969年1月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人张祖敏，男，1955年9月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12155号民事判决书，于2017年06月06日立案执行申请执行人叶珍珍与被执行人张祖敏民间借贷纠纷一案。于2017年06月10日向被执行人张祖敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张祖敏缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费2900元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张祖敏的财产情况，发现被执行人张祖敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人张祖敏名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人张祖敏与案外人林金珠名下有坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室和10幢1001室房产，位于苍南县灵溪镇华府新世界花园10幢1001室房产已在本院（2016）浙0327执1623号案件中处置完毕，本案可参与分配；位于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢102室房产已在本院（2016）浙0327执7482号案件处置当中。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执1623号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月十九日书记员 黄璐青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25239号
原告：北京大红门国际会展中心，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人：王金成，总经理。
委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
被告：刘春丽，女，1975年1月1日出生，住北京市海淀区。
原告北京大红门国际会展中心（以下简称大红门会展中心）与被告刘春丽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大红门会展中心委托代理人康健，被告刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大红门会展中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付活动场地费36120元；2、请求法院判令被告向原告支付代理费8000元；3、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订《酒店会议接待协议》，约定被告租赁原告会展中心内的“兰亭阁一层报告厅”用于同年8月27日被告承办的“梦幻ACG之漫步宅魂”活动的租赁场地。协议约定：会议场地租金为38000元／天(含LED)，房间使用费按照会展中心酒店标准支付。签订协议当日被告向原告支付5000元作为押金，活动结束当日被告向原告支付场地租金和房屋使用费。但签订写当日，被告并未原告支付押金5000元。活动当天，被告的参会人员共使用房间六间，消费2120元。故被告应向原告共计支付活动费用40120元。因原被告有过多次合作经历，故被告刘春丽提出暂缓几天支付费用，原告予以认可。但直至2017年1月12日，被告仍然以种种理由推脱支付上述欠款。2017年1月12日被告刘春丽向原告出具欠条，明确其未向原告支付2016年8月27日的活动场地费，并承诺将于2017年1月23日前还清。后被告刘春丽仅于2017年2月15日向原告转账4000元后便未能继续向原告支付剩余欠款。现原告起诉至人民法院．请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘春丽辩称：所欠原告租金为40120元，期间支付过4000元，剩余36120元未付。之前我与原告有过合作，之前的合同在费用已付清的情况下，原告未能按照合同约定开具国家规定的增值税发票，当时我觉得还有下一期活动，到时一起开具也可以，故予以认可，我在写完欠条后提出先开具增值税发票，再给予分期付款，但原告不予理睬。后来我所有活动以及投资全部失败，损失太大造成今天的局面，故此款拖欠至今也有这方面的原因。关于为原告承担律师代理费8000元，我认为属于无理非法诉求，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，刘春丽作为北京公宣传媒广告有限责任公司代表与大红门会展中心签订《酒店会议接待协议》，刘春丽与大红门会展中心均认可此协议实际为双方所签订并实际履行。协议约定刘春丽租赁大红门会展中心内的“兰亭阁一层报告厅”用于同年8月27日其承办的“梦幻ACG之漫步宅魂”活动的租赁场地。协议约定：会议场地租金为38000元／天(含LED)，房间使用费按照会展中心酒店标准支付。协议履行完毕后，刘春丽于2017年1月12日给大红门会展中心出具欠条一份，写明刘春丽欠大红门会展中心活动场地费用40120元，于2017年1月23日前还清。后刘春丽支付大红门会展中心4000元，至今尚有36120元未支付。大红门会展中心为进行此次诉讼支付给北京市丰台区东铁营街道法律服务所代理费8000元。
本院对于酒店会议接待协议、欠条等证据予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《酒店会议接待协议》合法有效，双方应依约履行。根据约定，原告向被告提供相应服务后，被告应支付款项给原告。被告出具欠条后未将相应款项给付原告，原告关于场地使用费的主张有事实和法律依据，本院予以支持；但原告关于代理费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘春丽于本判决生效后七日内给付原告北京大红门国际会展中心活动场地费36120元；
二、驳回原告北京大红门国际会展中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告北京大红门国际会展中心承担25元（已交纳），由被告刘春丽承担426元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雨辰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2042号MERGEFIELD”案号”
原告：姜成俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：许舒，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两原告委托诉讼代理人：张秀兰，系原告姜成俊之母，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告姜成俊、许舒MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年7月3签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年2月20日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年2月20日止），两项违约金共计16437元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜成俊、许舒的委托诉讼代理人张秀兰，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层180号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为241830MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋及房屋权属证书。被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
另查明：涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《结算表》、发票，被告提供的《竣工验收备案表》《消防验收意见书》《环境保护验收意见函》《规划核实确认书》《人防验收意见单》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层180号商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告姜成俊、许舒逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计16437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年四月十二日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2042号MERGEFIELD”案号”原告：姜成俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：许舒，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告委托诉讼代理人：张秀兰，系原告姜成俊之母，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告姜成俊、许舒MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年7月3签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年2月20日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年2月20日止），两项违约金共计16437元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜成俊、许舒的委托诉讼代理人张秀兰，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层180号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为241830MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋及房屋权属证书。被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。另查明：涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《结算表》、发票，被告提供的《竣工验收备案表》《消防验收意见书》《环境保护验收意见函》《规划核实确认书》《人防验收意见单》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层180号商品房签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告姜成俊、许舒逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计16437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年四月十二日书记员  黄玉莹-??1?-·??4?··??1?·
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初274号
原告建湖县上冈镇人民政府，住建湖县上冈镇。
法定代表人何怀国，该镇镇长。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告倪清华，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告刘爱祥，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告倪清良，男，1965年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王为金，男，1957年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县上冈镇人民政府与被告倪清华、刘爱祥、倪清良、王为金民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇人民政府于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县上冈镇人民政府申请撤回对被告上海科球机电有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建湖县上冈镇人民政府负担。
审判员 钱文祥
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 聪
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执151号
申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司
被执行人嘉兴嘉杭电气有限公司�之江集团有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司与被执行人嘉兴嘉杭电气有限公司等案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0411执151号被拘留人:黄贤德公民身份号码:×××0410本院在执行嘉兴市嘉物典当有限责任公司与嘉兴嘉杭电气有限公司、之江集团有限公司（2017）浙0411执151号典当纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄贤德拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月十七日()
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执151号申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司被执行人嘉兴嘉杭电气有限公司�之江集团有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市嘉物典当有限责任公司与被执行人嘉兴嘉杭电气有限公司等案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1666号
原告：王保华，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王如适，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王尽起，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王全喜，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王秋义，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王尽夫，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王锁山，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王松林，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王学义，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王雪山，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王北华，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：王尽法，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告：苏遂增，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，职工，住定陶县。
被告：孙玉恩，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王保华、王如适、王尽起、王全喜、王秋义、王尽夫、王锁山、王松林、王学义、王雪山、王北华、王尽法、苏遂增与被告孙玉恩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保华、王如适、王尽起、王全喜、王秋义、王尽夫、王锁山、王松林、王学义、王雪山、王北华、王尽法、苏遂增撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月十七日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第26号
起诉人宁波市江北白龙广告有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路东段134号A座306室。
法定代表人：陈安能。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人宁波市江北白龙广告有限公司诉诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，宁波市江北白龙广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向宁波市江北白龙广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对宁波市江北白龙广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3371号
申请执行人陈华，居民。
申请执行人王素平，居民。
申请执行人程荣荣，居民。
申请执行人程思怡，居民。
被执行人王兴文，居民。
被执行人江苏成盛交通工程有限公司，住所地建湖县冠华东路122号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人张金好。
被执行人郁胜兵，居民。
被执行人祖庆成，居民。
原告陈华、王素平、程荣荣、程思怡与被告王兴文、江苏成盛交通工程有限公司、郁胜兵、祖庆成提供劳动者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）淮中民终字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被上诉人祖庆成于2014年10月25日前一次性赔偿上诉人陈华、王素平、程荣荣、程思怡等因陈伏权死亡造成的各项损失245000元，被上诉人王兴文、郁胜兵、江苏成盛交通工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、被上诉人祖庆成、王兴文、郁胜兵、江苏成盛交通工程有限公司如未按上述条款约定的期限履行赔偿责任，上诉人陈华、王素平、程荣荣、程思怡等可按25万元申请法院强制执行；三、双方就本起事故其他无争议。一审案件受理费3270元，由被上诉人祖庆成负担2289元，上诉人陈华、王素平、程荣荣、程思怡负担981元；二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由上诉人陈华、王素平、程荣荣、程思怡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03813号
原告刘友彬，女，汉族，1974年6月15日出生。
委托代理人王钢，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
被告张荣，男，汉族，1976年4月16日出生。
被告易学琴，女，汉族，1984年5月29日出生。
原告刘友彬诉被告张荣、被告易学琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘友彬诉称，两被告系夫妻，被告张荣先后5次向原告借款195万元，经原告多次催要未果，现起诉法院，请求：1.两被告归还借款195万元；2.两被告承担本案全部诉讼费。
经审查，本院认为，本案起诉状非当事人本人签名，而由代理人代签。经本院释明后，原告仍未到庭签名，故本案不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘友彬对被告张荣、被告易学琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周卫红
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨思静
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第38号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人曹义发，男，1975年3月28日出生，汉族，农民工，初中文化，住所地南陵县。1998年9月24日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2000年1月30日解教释放。2011年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审至今。
辩护人熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
南陵人民检察院以南检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人曹义发犯敲诈勒索罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹义发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2000年10月3日晚，被告人曹义发认为乔某是有钱人家，便写了一封敲诈信放在时任南陵县绿岭信用社主任乔某家的大门口。信的内容系以借为名要乔某将三万元人民币置放于指定的某树丛中，且威胁乔不许玩花样，否则让乔断子绝孙、“五支炸药底朝天”等。10月4日上午，乔某见信后向公安机关报案。10月5日晚，曹义发前往某树丛中查看是否有钱时，遭蹲守的公安民警抓捕，但曹义发夺路逃脱。至2011年2月9日，被告人曹义发在超市内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、提取笔录等证据印证证实，足以认定。
另本案在审理过程中，被害人乔某提出被告人当时年轻糊涂，事过多年，自己也没有任何损失，且被告人现工作、生活均较好，又主动赔礼道歉，作为同村村民，应当予以谅解，书面要求法庭对其免除处罚。被告人曹义发现工作单位“上海宝山如意物贸有限公司”亦书面证明曹义发在单位表现良好，请求法庭对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人曹义发以非法占有为目的，用威胁的方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。曹义发已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。考虑曹义发的犯罪行为已获得被害人谅解，多年来表现良好，有稳定的工作和生活来源，适用非监禁刑不致再危害社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二十三条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人曹义发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一一年三月十日
书记员 张 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00186号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：吴陈刚。
委托代理人：梁宇、郑岳荣。
被告：阮卜朝。送达地址：椒江区新明半岛8幢3单元201室。
被告：陈晓慧。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为与被告阮卜朝、陈晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院起诉，诉请：1、被告阮卜朝、陈晓慧返还原告借款本金400000元及利息、罚息（截至2016年1月6日的利息、罚息为8097.18元，自2016年1月7日起至实际支付之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费17120元；2、原告有权对被告阮卜朝所有的坐落在椒江区凤凰新天地二区203号房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告阮卜朝名下的坐落于椒江区凤凰新天地二区203号房地产。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，被告阮卜朝与原告签订一份《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告阮卜朝提供个人循环贷款额度400000元，额度有效期为三年，自2012年12月9日起至2015年12月9日。额度内借款人根据需要可分次循环使用，并签订具体《个人抵（质）押循环贷款合同》。同日，被告阮卜朝与原告签订一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告阮卜朝以其所有的坐落在椒江区凤凰新天地二区203号房屋为上述额度提供最高额抵押担保，最高额期限自2012年12月9日起至2015年12月9日止，抵押担保范围为最高债权额本金400000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告持有房屋他项权证（权证号：台房他证椒字第120054**号）。2012年12月3日，被告陈晓慧向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对本案借款承担共同还款责任。2015年1月5日，被告阮卜朝与原告签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额为400000元，借款用途为经营，借款期限为11个月，自放贷之日起至2015年12月5日，利率为固定年利率，即：基准利率上浮20％，执行年利率均为6.72％，逾期罚息利率加收50％。还款方式为按月付息、到期一次性还本。并约定，借款人未按本合同的约定履行还款和付息义务的，贷款人可宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，以及承担违约责任，包括律师代理费用由借款人承担，并行使担保物权。上述合同签订后，原告按约向被告阮卜朝发放了贷款本金400000元。在合同履行过程中，被告阮卜朝利息支付至2015年10月。截至2016年1月6日，借款期限已届满，被告阮卜朝、陈晓慧尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息8097.18元。被告阮卜朝、陈晓慧系夫妻，于2010年11月3日登记结婚。原告为实现债权而支付律师代理费17120元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮卜朝、陈晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金400000元及利息、罚息（截至2016年1月6日的利息、罚息为8097.18元，自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算），并赔偿给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现债权而支付的律师代理费17120元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对登记在被告阮卜朝名下的坐落在椒江区凤凰新天地二区203号房屋（他项权证号：台房他证椒字第120054**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，减半收取3839元，保全费2620元，合计6459元，由被告阮卜朝、陈晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7678元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1708号之一
上诉人（原审被告）：彭汝斌，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
上诉人（原审被告）：柳玉科，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李德仁，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人（原审被告）：汪水香，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人（原审被告）：李德仁，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人（原审被告）：夏正波，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人（原审被告）：汤灵娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：汤林莉，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
上诉人（原审被告）：徐日波，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区
被上诉人（原审原告）：李国晖，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：高一远，女，1982年12月13日出生，满族，住湖南省长沙市望城区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙英，湖南慧力律师事务所律师。
原审被告：何学，女，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：周杰，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：刘新军，女，1965年4月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审被告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：魏巍。
原审被告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：魏巍。
上诉人彭汝斌、柳玉科、汪水香、李德仁、夏正波、汤灵娟、徐日波因与被上诉人李国晖、高一远，原审被告何学、周杰、刘新军、湖南富基置业有限公司、湖南温馨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人徐日波在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐日波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨琳琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初12号
原告：李某甲，男。
委托代理人：彭兆润，镇平县司法局曲屯法律服务是法律工作者。特别授权。
被告：李某乙，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：边某某，女。系李某乙母亲。
原告李某甲与被告李某乙、边某某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人彭兆润，被告李某乙及其委托代理人梁艳峰到庭参加了诉讼，被告边某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2014年经媒人介绍相识，于2014年10月1日按农村风俗举行了婚礼。原告通过媒人给二被告彩礼钱及衣服钱共计人民币83100元，原告给被告的“三金”价值人民币11800元。原告与被告同居生活不到一个月，被告就提出分手，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。现原告请求：1、要求二被告返还彩礼人民币83100元；2、要求二被告返还三金（含金项链、金手链、金戒指）；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的基本情况。2、购买三金的票据两张，用于证实原告所买三金的事实。
被告李某乙辩称：被告收到原告见面礼人民币10100元、彩礼人民币60000元、买衣服钱人民币6000元、三金（含金项链、金手链、金戒指）、被套钱人民币1000元属实，但原告要求数额过高，同意返还人民币13000元。理由：1、被告为结婚也花费不少钱，见面礼人民币10100元、彩礼人民币60000元，被告用于购买嫁妆已带到原告家。2、原告给与被告的买衣服钱、被套钱和三金属赠与性质，不应返还。
被告李某乙为证明其辩称事实向法庭提供如下证据：1、陪嫁物品清单一份，用于证实被告的陪嫁物品情况。
被告边某某未答辩亦未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，被告李某乙无异议，被告边某某未提出异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对陪嫁物品的真实性无异议，但对被告为购买陪嫁物品而支出的价款有异议，对无异议的部分本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙于2014年经媒人介绍相识，于2014年10月1日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，没有办理结婚登记手续，同居生活不到一个月，被告李某乙提出分手，原告与被告李某乙分居生活。原告通过媒人给被告李某乙见面礼人民币10100元，买衣服钱人民币2000元，彩礼人民币60000元，认亲衣服钱人民币2000元，送日子被套钱人民币1000元，打婚书衣服钱人民币2000元，三金（含金项链、金手链、金戒指）总价值人民币10756元。被告李某乙的个人陪嫁物品有：台铃牌电动车一辆、组装电脑一台、皮革沙发一套、脸盆两个、水壶两个、被子六条、雅马哈牌摩托车一辆、海尔牌电冰箱一台、衣架一个、座椅两个、鞋柜一个、床上四件套两套、海尔牌洗衣机一台、格力牌分体式空调一台，以上物品现在原告处。
本院认为：婚姻登记是确认夫妻关系的必要条件，原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记，便开始同居生活，双方系同居关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。”原告与被告李某乙未办理结婚登记手续，同居生活不足一个月，故原告请求被告李某乙返还彩礼，本院予以支持。综合考虑原告为缔结婚姻支出情况以及双方同居时间，被告李某乙应予适当返还，本院酌定以返还人民币50000元为宜。被告李某乙结婚时的陪嫁财产电动车一辆、电脑一台、沙发一套、脸盆两个、水壶两个、被子六条、摩托车一辆、电冰箱一台、衣架一个、座椅两个、鞋柜一个、床上四件套两套、洗衣机一台、空调一台属于被告李某乙的个人物品，应归被告李某乙所有。原告要求被告边某某与被告李某乙共同承担返还责任，因被告边某某非婚约当事人，且原告并未提供证据证实被告边某某收到其彩礼并支配该款，故对该请求本院不予支持。原告要求返还三金，因该物品属赠与性质，不应返还，对该请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼金额人民币50000元。
二、限原告李某甲于本判决生效后十日内将被告李某乙的个人财产台铃牌电动车一辆、组装电脑一台、皮革沙发一套、脸盆两个、水壶两个、被子六条、雅马哈牌摩托车一辆、海尔牌电冰箱一台、衣架一个、座椅两个、鞋柜一个、床上四件套两套、海尔牌洗衣机一台、格力牌分体式空调一台返还给被告李某乙。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告负担人民币350元，被告李某乙负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年三月四日
书记员 李林森
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民申13号
再审申请人（原审被告）：史某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
被申请人（原审原告）：文山市鹏飞商贸有限公司，住所地：文山市开化街道螺峰社区秀峰路118号。
法定代表人：周某某，董事长。
原审被告：杨某某，女，汉族，1962年4月24日生，住文山市，
再审申请人史某某因与再审被申请人文山市鹏飞商贸有限公司、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2686号民事调解书，向文山市人民法院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史某某申请再审称，申请人与原审被告杨某某虽是母子关系，但金福超市一直系杨某某个人经营管理，申请人未参与超市管理，更未参与分配超市利润，被申请人起诉到文山市法院后，市法院在未经传票传唤申请人的情况下，作出调解，且申请人在未收到调解书的情况下却收到了执行通知书，后方知被杨某（系杨某某之兄）在未授权的情况下代理参与了应诉、调解及签收调解书。申请人认为法院的调解程序不符合法律规定，理由为：1.杨某的代理行为属于无权代理。杨某代理申请人作为原审被告应诉、参与法庭调解、签收调解书的行为属于无权代理。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此，杨某的代理行为属于无权代理，且未得到申请人的追认，对杨某无权代理行为造成的后果，应由其承担民事责任。2.原调解程序不符合法律规定。原调解在未向申请人传票传唤的情况下，裁定申请人承担支付货款的责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的相关规定。综上，申请人认为，原调解程序不符合法律规定，特向贵院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）史某某的委托诉讼代理人杨某于2016年8月31日签收了（2016）云2601民初2686号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）史某某应于2017年2月28日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）史某某于2017年3月15日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人史某某的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史某某的再审申请。
审判长 马润涛
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年五月三日
书记员 沈 骏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民申13号再审申请人（原审被告）：史某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，被申请人（原审原告）：文山市鹏飞商贸有限公司，住所地：文山市开化街道螺峰社区秀峰路118号。法定代表人：周某某，董事长。原审被告：杨某某，女，汉族，1962年4月24日生，住文山市，再审申请人史某某因与再审被申请人文山市鹏飞商贸有限公司、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2686号民事调解书，向文山市人民法院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某某申请再审称，申请人与原审被告杨某某虽是母子关系，但金福超市一直系杨某某个人经营管理，申请人未参与超市管理，更未参与分配超市利润，被申请人起诉到文山市法院后，市法院在未经传票传唤申请人的情况下，作出调解，且申请人在未收到调解书的情况下却收到了执行通知书，后方知被杨某（系杨某某之兄）在未授权的情况下代理参与了应诉、调解及签收调解书。申请人认为法院的调解程序不符合法律规定，理由为：1.杨某的代理行为属于无权代理。杨某代理申请人作为原审被告应诉、参与法庭调解、签收调解书的行为属于无权代理。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此，杨某的代理行为属于无权代理，且未得到申请人的追认，对杨某无权代理行为造成的后果，应由其承担民事责任。2.原调解程序不符合法律规定。原调解在未向申请人传票传唤的情况下，裁定申请人承担支付货款的责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的相关规定。综上，申请人认为，原调解程序不符合法律规定，特向贵院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）史某某的委托诉讼代理人杨某于2016年8月31日签收了（2016）云2601民初2686号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）史某某应于2017年2月28日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）史某某于2017年3月15日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人史某某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史某某的再审申请。审判长  马润涛审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一七年五月三日书记员  沈 骏
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人柏某某，男，1965年7月20日出生，安乡县人，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年4月21日经安乡县公安局决定取保候审，同年7月21日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日清晨，被告人柏某某驾驶湘J98G**小型两轮摩托车从安乡县安福乡双合村出发驶往安乡县焦圻镇。6时许，当车由南向北沿县道X026行驶至安福乡杨树潭村3组路段时，遇被害人卜某某（殁年85岁）在其前方同向行走，由于柏某某未注意行车安全且采取避让措施不力，其驾驶的摩托车将卜撞倒，造成卜受伤后经医院抢救无效死亡。经安乡县公安局交警大队认定，柏某某负本次事故全部责任。
另查明，2014年3月26日，被告人柏某某在事故现场等候安乡县公安局交警大队民警处理并如实供述了上述事实；同年4月10日，被告人柏某某与被害人卜某某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币6万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，勘验笔录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，书证调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议；综合全案可以认为被告人柏某某的犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人逯某，农民。2001年因犯故意杀人罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年5月21日刑满释放；2014年7月3日被安新县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月11日被刑事拘留；同年7月22日被逮捕；现羁押于安新县看守所。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人逯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人臧某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，安新县人民检察院检察员王红军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲贺冲，被告人逯某到庭参加诉讼。在诉讼中，因附带民事诉讼原告人与被告人达成和解，撤回其附带民事诉讼。本案现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2014年7月3日15时许，被告人逯某在安新县百隆商城内，因琐事与被害人臧某发生口角并对其殴打，致其受伤。经鉴定，臧某的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等证据。据此认为，被告人逯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人逯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月3日15时许，在安新县百隆商城内，被告人逯某因退换货物问题与卖服装的臧某发生争执，后逯某用拳头打在臧某面部。经鉴定，臧某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人逯某于2014年10月14日赔偿被害人臧某经济损失共计6000元，达成和解并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人逯某的供述：2014年7月3日15时许，其和唐某带逯某甲到安新县百隆商城买衣服。后因其要求退货与售货员发生争执，其用拳头打在臧某面部，当时臧某鼻子流血了。
2、被害人臧某的陈述：2014年7月3日15时许，其在安新县百隆商城二楼卖衣服，当时有个40岁左右的男人后要求退货，后与其发生争执，那名男子就用矿泉水瓶子砸其雇佣的服务员王某，后就一拳打在其脸上，将其打伤。
3、证人逯某甲的证言：其和其父亲逯某在百隆商城二楼买了一条短裤后要求退货，其父亲逯某就与售货员发生了争执，售货员骂街，其父亲就打了售货员脸上一拳，把左脸打肿了，鼻子打流血了。
4、证人杨某的证言：其在百隆商城二楼买衣服，当日下午15时许，一个40岁左右的男人买了一条短裤后要求退货，臧某及售货员王某就让他再试试其他款式，那个男的就骂街，并用矿泉水瓶子砸王某。臧某说：“你怎么素质这么低啊？”那个40岁左右的男人就打了臧某脸上一拳。
5、证人王某的证言：与证人杨某所证实的内容基本一致。
6、辨认笔录证实：臧某辨认出逯某为将其打伤的男子。
7、法医学人体损伤鉴定书：伤者为的损伤形态为顿性外力作用所形成；被害人受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o属轻伤二级。
8、河北省保定市中级人民法院（2000）保刑初字第1228号刑事附带民事判决书证实：被告人逯某因犯故意杀人罪于2001年4月27日被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
9、河北省保定监狱释放证明证实：被告人逯某于2010年5月21日刑满释放。
10、和解协议：被告人逯某于2014年10月14日赔偿被害人臧某经济损失共计6000元达成和解并取得谅解。
11、户籍信息：被告人逯某于1972年11月12日出生。
本院认为，被告人逯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人逯某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪并如实自己罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十五条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人逯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
代理审判员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田向坤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年3月17日，汉族，甘肃省会宁县人，不识字，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
被告人李某某，女，生于1974年12月6日，汉族，甘肃省会宁县人，不识字，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被定西市安定区公安局取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派代理检察员马淑梅出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2013年10月，被告人杨某某、李某某夫妻驾驶自有的甘A·490**号微型货车，先后在定西市安定区西巩驿镇、青岚山乡等地的农户耕地里盗窃农户采挖的马铃薯八次，共窃取“陇三”、“渭薯”、“一点红”等品种的马铃薯14955斤，价值9480元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案及立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录及提取的书证，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，自愿认罪。
被告人李某某虽自愿认罪，但辩称其参与盗窃作案二次，其中一次既遂、一次未遂，因身体有病，参与作案时坐在车上，未实施具体盗窃行为。
经审理查明，被告人杨某某、李某某系夫妻，二人因家庭贫困，无力偿还债务，遂产生盗窃他人财物的想法。2013年10月，被告人杨某某驾驶自有的甘A·490**新型号微型货车，伙同李某某先后在定西市安定区西巩驿镇、青岚山乡等地的农户耕地里盗窃农户采挖的马铃薯八次，共窃取“陇三”、“渭薯”、“一点红”等品种的马铃薯14955斤，价值9480元。10月28日，杨某某驾车伙同李某某再次到西巩驿镇农户王某家的耕地盗窃马铃薯时，被王某发现，杨某某、李某某弃车逃跑，杨某某驾驶的甘A·490**号车辆被侦查机关扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案及立案材料，证明2013年10月，定西市安定区西巩驿镇、青岚山乡农户耕地里采挖的马铃薯被盗，定西市安定区公安局立案侦查。
2、被害人彭某某等七人的陈述，证人魏某某、赵某某、靳某某的证言，提取笔录及提取的书证，辨认笔录及照片，被告人杨某某、李某某的供述，证明2013年10月，被告人杨某某驾驶自有的甘A·490**号微型货车，伙同李某某先后在定西市安定区西巩驿镇、青岚山乡等地的农户耕地里盗窃马铃薯八次，共窃取“陇三”、“渭薯”、“一点红”等品种的马铃薯14955斤。
3、价格鉴定结论，证明被告人杨某某、李某某盗窃的14955斤马铃薯价值9480元。
4、证人王某的证言，扣押物品清单，被告人杨某某、李某某的供述，证明2013年10月28日，杨某某驾车伙同李某某再次到西巩驿镇农户王某家的耕地盗窃马铃薯时，被王某发现，杨某某、李某某弃车逃跑，杨某某的甘A·490**号车辆被侦查机关扣押。
5、户籍证明，证明被告人杨某某、李某某的姓名、出生日期、家庭住址等基本情况。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明本案事实，在庭审中均已经过被告人杨某某、李某某当庭质证，杨某某、李某某均无异议，应予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，共同多次盗窃农户采挖的马铃薯，数额较大，其行为均构成盗窃罪。杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李某某的辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具甘A·490**号微型货车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 李兆华
审判员 张晓萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 成永安
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人解某，农民。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人郭某甲，务工。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人解某、郭某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人解某、郭某甲到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日14时许，在廊坊市安次区葛渔城镇黄漕村，被告人解某、郭某甲在建筑工地干活时因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，�告人解某用铁铲将郭某甲头部打伤，被告人郭某甲将解某的左手扭伤。经鉴定，被告人解某左手第五掌骨基底骨折，被告人郭某甲头外伤神经反应，头皮多处挫裂伤，二人的伤情均为轻伤二级。
案发后，经双方和解，被告人解某、郭某甲相互谅解，当庭表示互不追究。
上述事实，被告人解某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、郭某乙、孙某的证言，法医损伤鉴定书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、郭某甲因琐事发生互殴，互致双方轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人解某、郭某甲能够自愿认罪，双方互相谅解，可从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年六月四日
书 记 员 高建辉
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家、金郭，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人金郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：2013年8月21日至同年8月23日期间，被告人吴某某伙同林某某、李某某等人（均另案处理）在晋江市内坑村坑尾一民宅内，以手机为作案工具，冒充江西省萍乡市邮政局、禁毒大队、银联的工作人员，以被害人何某某有一毒品包裹，需对其本人的银行卡升级保证银行账号安全为由，要求对方到银行的自动取款机对银行卡进行升级，并诱骗何某某将23400元汇入指定的户名为陈某某的建行账号内。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明，2013年8月23日被告人吴某某被抓获并被扣押银行卡三张、存折一本、SIM卡三张、U盘二个、无线卡槽一个、笔记本电脑一台、手机二十部。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、搜查笔录、安溪县公安局扣押物品清单、部分扣押物照片、文件检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、电子证物检查工作记录、短信记录、被害人何某某等人的陈述，证人李某某、黄某某、陈某某等人证言，抓获经过、辨认笔录、工作说明、户籍证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；被告人吴某某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见正确。辩护人金郭关于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，建议根据量刑情节对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月23日起至2014年5月22日止。）
二、追缴被告人吴某某及同案人的违法所得款23400元，返还给被害人何某某。
罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人吴某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年一月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某，无业，因涉嫌犯赌博罪于2013年5月10日被安远县公安局刑事拘留，于2013年5月21日被安远县公安局取保候审，于2014年5月28日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人张易明，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯赌博罪于2013年5月10日被安远县公安局刑事拘留，于2013年5月21日被安远县公安局取保候审，于2014年6月6日被深圳市公安局抓获归案，临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月10日被安远县公安局刑事拘留，于2013年5月21日被安远县公安局取保候审，于2014年6月3日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人陈某、张易明、刘某犯赌博罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某、张易明、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年5月8日至5月9日期间，被告人陈某、张易明、刘某邀集参赌人员前往被告人陈某的家中进行赌博活动，以轮流坐庄的形式进行“斗牛”赌博，庄家以1000元至4000元不等坐庄，闲家则以最少100元，上不封顶进行投注。被告人陈某、刘某对上庄的庄家“抽水”200元至500元，对于下庄的庄家抽取100元的台费。收取的台费由三被告人平分。被告人张易明则在赌场发放九五基利率（1万元一天5百元的利息）的高利贷。
2013年5月10日凌晨，安远县公安局接到举报并处警，在赌博现场将被告人陈某、张易明、刘某及其他参赌人员抓获，当场缴获赌资63000元，缴获抽水渔利11300元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某、张易明、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈某、张易明、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人陈某、张易明、刘某的供述，证人杨某等人的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，电子证物检查工作记录，扣押物品清单、抓获经过、常住人口信息、（2012）安刑初字第61号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张易明、刘某以营利为目的，组织他人从事赌博活动，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人张易明属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张易明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月23日止。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴三千元，其余罚金限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月15日止。）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 鑫
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年5月2生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体户，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被福安市公安局取保候审；2014年3月7日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日13时许，被告人杨某某酒后驾驶闽JG二轮摩托车，沿福安秦溪洋沿过境路往王基岭上步下方向行驶，途经福新路大修厂附近路段时，刮碰同向陈某某驾驶的二轮电动车。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为278.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”，公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆及当事人机动车驾驶证）、驾驶人及机动车信息查询材料，被告人杨某某的身份信息查询材料、户籍证明，证人陈某某的证言，被告人杨某某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚；如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第105号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，小学文化，农民，住安图县明月镇五一村。曾因犯盗伐林木罪，于2009年11月5日被安图县人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月3日被安图县公安局取保候审。本院于同年8月4日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人车某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人车某某未经林业主管部门批准，私自在安图县明月镇五一村集体林6林班47小班非法开垦林地共计12亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人车某某系主动投案。
在案件审理期间，被告人车某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某某的供述和辩解；证人刘某某的证言；安图县林业局鉴定意见；现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、安图县明月镇五一村出具的证明、林地承包合同、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地全部破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车某某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人车某某有自首情节，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人车某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人车某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 卜丽莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2455号
原告：张洪德，男，1963年12月2日出生，汉族，住徐州市九里区。
被告：江苏汉方中小企业投资担保有限公司，住所地徐州市贾汪区群办小区11-13号。
法定代表人：张洪超，该公司总经理。
原告张洪德诉被告江苏汉方中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，但原告张洪德未缴纳案件受理费。本院在电话通知其缴纳案件受理费时，原告张洪德于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛艳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪德撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 朱红雷
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1103号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李桂柳，女，汉族，1957年8月17日出生，住所地：广西柳州市柳南区。日常经营地址：柳州市荣军路158号。
被申请人：赵勇超，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地：柳州市城中区。日常经营地址：柳州市西鹅乡老房村白饭屯三队2号。
被申请人：吴峥丽，女，汉族，1985年8月26日出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鱼峰区阳和村五队覃泽家。
被申请人：覃庆仕，男，壮族，1979年12月18日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳石路336号立顺市场5号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李桂柳、赵勇超、吴峥丽、覃庆仕、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币164169.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为164169.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币164169.73元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1341元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执587号
关于被执行人曾国康危险驾驶罪一案，（2016）浙0305刑初115号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾国康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执587号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执31号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，联系方式1595712****。
被执行人潘继明，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地鹰潭市。
被执行人鹰潭市月湖区小潘超市，住所地鹰潭市西湖路40号。
法定代表人：潘继明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民初40号，于年月日向被执行人潘继明、鹰潭市月湖区小潘超市发出执行通知书，责令被执行人潘继明、鹰潭市月湖区小潘超市履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘继明、鹰潭市月湖区小潘超市至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人潘继明、鹰潭市月湖区小潘超市相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建湖
二〇一七年七月七日
书记员 李 慧
（江西）
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣06执31号
上海家化股份联合有限公司
小潘超市：
上海家化股份联合有限公司与小潘超市侵犯商标专用权纠纷一案，申请执行人上海家化股份联合有限公司向本院申请执行后，本院于2017年8月22日从小潘超市的账户中扣划赔偿款3875元、执行费50元，以上共计3925元。之后，本院将执行款3875元支付给了申请执行人上海家化股份联合有限公司，（2016）赣06民初40号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2056号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，该公司董事长。
被告：李凌，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费188元（已减半），由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈肖倩
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执126号
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
被执行人：王开道，男，1963年11月18日生，汉族，住安国市。
被执行人：张红，女，1976年5月4日生，汉族，住安国市，系被告王开道之妻。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行王开道、张红借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初456号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 垚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4432号
申请执行人：孙晓静,女,1976年7月4日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行孙晓静,申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行�产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督145号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6189号
原告：张某某，男，1963年9月7日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1978年2月21日生，汉族，住海门市。
原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人卢祖良到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元并按年利率6%支付自2014年12月11日起至钱款实际还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月10日，被告以经营所需为由立据向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告分文未还。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告陈某向原告出具借条一份，言明“今借张某某人民币叁万元整”。借据中未约定借期及利息。
上述事实，由被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了相应的证据，被告对此未提出抗辩，本院对原告主张的借款事实依法予以确认。原告主张被告给付自出借次日起至起诉之日前的利息缺乏依据，本院不予支持，但被告依法应按照年利率6%给付自起诉之日（即2017年9月7日）起至实际还款之日止的利息。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款3万元，并按照年利率6%给付自2017年9月7日起至钱款实际履行之日止的利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告张某某负担25元，由被告陈某负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 张玉梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹鑫华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7515号
倪秀蕾、胡生满：
申请执行人倪秀蕾与被执行人胡生满民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00216号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪秀蕾向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡生满已履行案款2499元，恢复执行2499元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7515号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执207号
申请执行人荣惠月，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
本院在执行荣惠月与陈玉林民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人陈玉林的财产进行了查询。经查，被执行人陈玉林暂无可供执行的财产，申请执行人陈玉林无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈玉林书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执207号申请执行人荣惠月，女，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行荣惠月与陈玉林民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人陈玉林的财产进行了查询。经查，被执行人陈玉林暂无可供执行的财产，申请执行人陈玉林无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈玉林书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月十八日书 记 员  滕继延
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7465号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地：临海市古城街道崇和路246号。
主要负责人：郭争春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈宏武，男，1969年10月6日出生，汉族，住三门县。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告陈宏武为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告陈宏武经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏武归还原告龙卡欠款本金7064.18元及利息2582.53元、滞纳金338.63元，合计9985.34元（已算至2017年7月4日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈宏武于2013年4月18日向原告建设银行临海支行申领龙卡汽车卡，并签订信用卡领用合约。被告愿意遵守信用卡章程，履行信用卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为：43×××94的建设银行龙卡汽车卡。信用卡章程和领用合约约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇。原告对被告的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告于2013年11月30日开始用卡透支，截止2017年7月4日透支本金7064.18元及利息2582.53元、滞纳金338.63元，合计9985.34元。原告催讨未果，遂向本院起诉。
被告陈宏武未作答辩。
经审理，本院认定原告建设银行临海支行所称事实，有原告提供的信用卡申请表、章程、收费表、交易明细予以佐证。
本院认为：被告陈宏武自愿向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明知悉同时保证了解和遵守《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈宏武返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金7064.18元及利息2582.53元、滞纳金338.63元，合计9985.34元（已算至2017年7月4日）。自2017年7月5日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告陈宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 李爱琴