河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2200号
原告：郭香芹，系死者郑某妻子，女，生于1951年12月5日，住邯郸县，系死者郑某妻子。
原告：郑延英，女，生于1976年10月23日，住肥乡县，系死者郑某长女。
原告：郑又英，女，生于1979年10月5日，住邯郸县，系死者郑某次女。
原告：郑英英，女，生于1980年12月7日，住邯郸县，系死者郑某三女。
原告：郑建恒，，男，生于1981年2月17日，住址同上，系死系者郑某儿子。
以上五原告委托代理人：游卫国，永年县法律中心法律服务所法律工作者。
被告：刘银贵，男，生于1972年1月3日，住成安县。
被告：靳振国，男，生于1987年6月5日，住成安县。
上述二被告委托代理人：李振才，男，生于1957年10月5日，住成安县。
被告：邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
住所地：邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
机构代码：77132284-1
法定代表人：王新海，该公司总经理。
委托代理人：李建峰，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
信用代码：91130100579550959J
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：白锦沄，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*号楼。
信用代码：911311003798446684D
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：孟海超，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县临名关镇健康街**号。
机构代码：68824583-0
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告郭香芹、郑延英、郑又英、郑英英、郑建恒诉被告刘银贵、靳振国、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司（以下简称大唐公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑延英及五原告委托代理人游卫国，被告刘银贵、靳振国及其委托代理人李振才、被告大唐公司委托代理人李建峰、被告信达保险公司委托代理人白锦沄、被告人保公司委托代理人王社友、被告中华联合保险公司委托代理人孟海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月27日5时10分许，刘兰增无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿永年县名李线由东向西行驶至永年县三塔村村东路口时，撞在前方同向行驶郑某驾驶的电动三轮车尾部，致使郑某摔倒在道路中心隔离带南侧的机动车道上，被由西向东行驶的被告刘银贵驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车碾压，造成郑某当场死亡的交通事故。经永年县交警大队认定，刘兰增负此事故的主要责任，刘银贵负此事故次要责任，请求判令本案被告赔偿五原告因郑某死亡造成的丧葬费26204元、死亡赔偿金392280元、处理事故人员误工费5000元，交通费2000元，车辆损失4344元，评估费300元，以上共计430128元，根据事故责任，五原告请求上述被告赔偿256020元，诉讼费由被告承担。
被告刘银贵、被告靳振国辩称，靳振国系冀Ｄ×××××号车实际所有人，该车挂靠在大唐公司名下。刘银贵系靳振国雇佣的司机。刘银贵驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者险中承担。
被告大唐公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号车不属于大唐公司所有，大唐公司不承担赔偿责任，应由本次事故的过错方承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，驾驶人刘兰增无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：事故发生后，驾驶人未向中华联合保险公司报案。本案如果属于保险责任，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不予承担。
被告人保公司辩称：事故发生后，驾驶人未向人保公司报案。本案如果属于保险责任，保险公司同意按照合同约定，对原告合理损失进行赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月27日5时10分许，刘兰增无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿永年县名李线由东向西行驶至永年县三塔村村东路口时，撞在前方同向行驶郑某驾驶的电动三轮车尾部，致使郑某摔倒在道路中心隔离带南侧的机动车道上，被由西向东行驶的被告刘银贵驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车碾压，造成郑某当场死亡的交通事故。事故发生后，刘银贵驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车离开现场。2016年5月10日，永年县交警大队做出永公交认字（2016）第04270001号道路交通事故认定书，认定刘兰增负此事故的主要责任；刘银贵负此事故次要责任；郑某负此事故次要责任。
冀Ｄ×××××号车在被告信达保险公司投保有交强险；冀Ｄ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险，在人保公司投保商业三者险。交强险医疗费赔偿限额均为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险为不计免赔保额为50万元，事故发生在保险期内。
事故发生后，五原告与刘兰增在交强险外达成赔偿协议，刘兰增赔偿五原告70000元，五原告撤回了对刘兰增的起诉。
死者郑某，男，生于1950年7月23日，生前系邯郸县五金厂退休工人。
2016年6月10日，原告郑延英委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对死者郑某驾驶的双枪牌电动三轮车进行损失评估；该公司于2016年6月17日做出公估报告书，结论为4344元。原告郑延英支付评估费300元。
上述事实，有事故责任认定书、尸检报告、死亡注销户口证明、参加企业职工基本养老保险申请表、参加企业职工基本养老保险公示报告表、河北省参加企业职工养老保险人员审批表、郑某银行工资明细对账单、邯郸县南吕固乡贾村东街村民委员会证明、公估报告书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、撤诉申请在卷证明，本院予以认定。
原告主张处理事故人员误工费，没有提交证据，不予支持。
原告主张交通费，提交了河北省长途汽车票28张；经质证，各被告认为交通费过高，建议法院酌情认定。
另查明，2015年度河北省在岗职工年平均工资52409元；2015年度城镇居民年可支配性收入为26152元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告信达保险公司、中华联合保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司按照被告刘银贵在事故中承担的责任对原告的损失承担15%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、死亡赔偿金：参照2015年度城镇居民人均年纯收入，确定原告伤残赔偿金为26152元×14年=366128元。
2、丧葬费：参照2015年度河北省在岗职工年平均工资，确定为52409元÷12月×6月=26204.5元。
3、交通费：酌情确定500元。
4、车辆损失：4344元。
5、评估费：300元。
上述原告的各项损失共计397476.5元。首先由被告信达保险公司、中华联合保险公司在交强险死亡伤残限额、财产损失限额内各赔偿五原告112000元，合计224000元；超出交强险部分为173176.5元，由被告人保公司承担15%为25976元。评估费300元，被告靳振国承担45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭香芹、郑延英、郑又英、郑英英、郑建恒各项损失共计112000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭香芹、郑延英、郑又英、郑英英、郑建恒各项损失共计112000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭香芹、郑延英、郑又英、郑英英、郑建恒各项损失共计25976元；
四、被告靳振国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭香芹、郑延英、郑又英、郑英英、郑建恒评估费45元；
五、驳回原告郭香芹、郑延英、郑又英、郑英英、郑建恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告郭香芹、郑延英、郑又英、郑英英、郑建恒共同负担1140元，被告靳振国负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年十月八日
（代印）
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。