天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12143号
原告：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
负责人：刘丰源，副行长。
委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
被告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：董胤，该公司员工。
委托诉讼代理人：李月强，天津泰达律师事务所律师。
被告：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，天津市永盛兴木业科技有限公司总经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
原告天津银行股份有限公司银杉支行（以下简称天津银行银杉支行）与被告天津市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、李鑫泉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告融资担保公司于2016年12月5日提出管辖异议，本院于2016年12月27日裁定驳回其管辖异议申请，该被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2017年2月14日下发（2017）津01民辖终148号民事裁定书，裁定驳回被告融资担保公司的上诉，维持原裁定。原告天津银行银杉支行委托诉讼代理人李长来，被告融资担保公司委托诉讼代理人董胤、李月强，被告李鑫泉委托诉讼代理人苏越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行银杉支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金1200万元，支付截止至2016年9月20日的利息605000元，并根据借款合同约定支付至实际还清贷款之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年6月23日原告与案外人天津市永鑫达木业有限公司（以下简称永鑫达公司）签订了编号为2015年流动资金贷款第005号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向永鑫达公司提供总额为1200万元的借款，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月25日止，实际放款日以借款借据为准。借款利率为年利率6.6%，还款方式为按季结息，到期还本，并在双方约定的其他事项中对还款事项进行了特别约定。如永鑫达公司未按期足额偿还贷款本息的，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息及其他相关款项。同日，被告李鑫泉向原告出具个人担保声明书，对前述债务承担连带保证责任。2015年6月25日原告与被告融资担保公司签订了编号为：2015年保字第028号的《保证合同》。合同约定，融资担保公司对上述编号为2015年流动资金贷款第005号《流动资金借款合同》项下的借款业务提供连带责任保证，保证范围包括《借款合同》项下的借款本金，以及与该借款本金所对应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月29日，原告依约向永鑫达公司发放了上述借款。但自2015年12月21日始永鑫达公司未依约偿还贷款利息，借款到期后亦未能如期归还借款本金。故原告依据合同约定，请求二被告立即履行保证人的责任。
被告融资担保公司辩称，被告李鑫泉是实际借款人永鑫达公司的法定代表人，也是担保人，其向原告出具《个人担保声明书》的时间先于本公司签署《保证合同》的时间，李鑫泉应为第一被告。关于利息、罚息起算时点问题，《保证合同》第3.2条约定，依据原告与本公司签订的《贷款担保合作协议》有关条款，就借款期限届满或展期届满后的3-6个月内，经双方共同采取措施进行催收仍不能收回的借款，由原告提出《担保贷款赔付通知书》，经本公司调查核实后，在一个月内按照本合同的约定承担偿还责任。故原告向本公司主张利息、罚息的时点是其向本公司下达通知书一个月后或者应该按照其起诉的时间一个月后另行计算。另外，若法院裁决本公司承担保证责任，根据相关法律规定，本公司要求在裁决文书中明确本公司的追偿权。
被告李鑫泉辩称，根据合同相对性原则，本案遗漏了实际借款人即永鑫达公司，本被告不是借贷主体，本被告仅仅是借贷合同项下承担连带责任的从合同的主体，原告在不向借款人主张还款义务的情况下，先去追偿从合同当事人的法律责任，显然在程序上遗漏了主合同的当事人。在主合同当事人不能承担责任时，二被告才承担相应的担保责任。另外，本被告不应承担连带责任，借款的款项用途并非本被告个人使用，而是永鑫达公司使用。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交：1、2015年6月23日原告与永鑫达公司签订的《流动资金借款合同》一份；2、2015年6月25日原告与被告融资担保公司签订的《保证合同》一份；3、被告李鑫泉向原告出具的《个人担保声明书》一份；4.借据一份。对上述证据的合法性、真实性、关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日原告与案外人永鑫达公司签订编号为2015年流动资金贷款第005号《流动资金借款合同》，约定：永鑫达公司向原告借款1200万元；期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月25日；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按季结息，结息日期为每季末的20日；年利率为6.6%的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款的担保方式为保证；永鑫达公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。李鑫泉作为永鑫达公司的法定代表人在合同上签字盖章。
2015年6月25日原告与被告融资担保公司签署编号2015年保字第028号《保证合同》，约定：鉴于2015年6月23日永鑫达公司与原告签订的编号为2015年流动资金贷款第005号的借款合同（以下简称主合同），约定借款人向原告借款1200万元，借款期限12个月；为确保主合同项下借款人义务得到切实履行，保证原告债权实现，被告融资担保公司愿意就借款人在主合同项下的借款债务向原告提供担保，原告同意接受被告融资担保公司所提供的担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的1200万元借款本金以及与该借款本金所对应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同第3.2条约定：依据原告与被告融资担保公司签订的《贷款担保合作协议》有关条款，就借款期限届满或展期届满后的3-6个月内，经双方共同采取措施进行催收仍不能收回的借款，由原告提出《担保贷款赔付通知书》，经被告融资担保公司调查核实后，在一个月内按照本合同的约定承担偿还责任，但该被告未提交与原告共同采取措施进行催收借款的证据。
被告李鑫泉向原告出具《个人担保声明书》，载明：鉴于原告于2015年6月23日与永鑫达公司签订了金额为1200万元编号为2015年流动资金贷款第005号的《流动资金贷款合同》，自愿为永鑫达公司提供担保，保证永鑫达公司按约履行合同义务；保证范围为永鑫达公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等费用）；保证方式为连带责任保证。
原告于2015年6月29日如约向永鑫达公司发放借款1200万元。但永鑫达公司自2015年12月21日始未按合同约定偿还借款利息，合同到期后亦未归还全部借款本金，故原告诉至本院。
庭审中，针对被告李鑫泉提出遗漏永鑫达公司的问题，经询原告，原告表示不同意追加永鑫达公司为本案当事人，且依法原告有权向二被告主张权利。
另，原告在诉讼期间申请财产保全，本院依法冻结了二被告名下银行款项。原告预付保全费5000元。
本院认为，本案争议焦点为：利息、罚息、复利的起算时点及保证责任如何承担。分析如下：首先关于利息、罚息、复利的起算时点问题，因原告与被告融资担保公司签订的《保证合同》明确约定了保证范围包括主合同项下的1200万元借款本金以及与该借款本金所对应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，永鑫达公司自2015年12月21日始未按合同约定支付利息，且被告融资担保公司未提交与原告共同采取措施进行催收借款的证据，故该被告提出承担连带责任的时点为原告向其公司送达《担保贷款赔付通知书》后一个月或原告向法院起诉一个月后的抗辩理由，本院不予采信，该被告应在其保证范围内承担连带保证责任。
其次，关于保证责任如何承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，二被告应对永鑫达公司欠付原告的本金及利息、罚息、复利承担连带责任保证，原告可以直接向二被告主张还本付息，二被告可在承担清偿责任后，向永鑫达公司追偿。故被告李鑫泉提出应该由实际借款人永鑫达公司承担偿还责任，在其不能履行相应责任时，由二被告承担连带保证责任的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还贷款本金1200万元，支付截止至2016年9月20日的利息605000元，并根据借款合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津市融资担保有限公司、李鑫泉偿还原告天津银行股份有限公司银杉支行贷款本金1200万元及至2016年9月20日利息605000元；并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息、复利的计算方法支付2016年9月21日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息、复利；
二、驳回原告天津银行股份有限公司银杉支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97430元，减半收取计48715元，保全费5000元，共计53715元，由被告天津市融资担保有限公司、李鑫泉负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津银行股份有限公司银杉支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。