wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终208号上诉人（原审被告）李某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人谢政武、张文涛，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，女，1984年5月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人李某1因同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的委托代理人张文涛、被上诉人郭某的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告郭某与被告李某××××年相识，后双方未办理结婚登记手续而同居生活，××××年××月××日生育一女儿李某2，现随原告郭某生活。原、被告同居后，不断因琐事生气、吵架，造成双方感情破裂。在原告提出与被告离婚诉讼的同时，被告李某1也向上蔡县人民法院提出了解除同居关系、子女抚养诉讼。原、被告共同生活期间，共同经营纳威温泉酒店有限公司一处。纳威温泉酒店前期为邱东亮经营的粤海假日酒店。2014年6月份，邱东亮将该酒店交给了房东王光友，王光友将该酒店转让给被告李某1，被告李某1支付邱东亮转让费60万元。2014年7月14日，被告李某1与驻马店第六空间装饰设计有限公司的经理高保华签订了装修纳威温泉酒店的装修合同，装修总价款249万元。合同签订后，高保华对该酒店进行了装修，2014年年底装修完毕。期间，均为被告李某1负责。酒店装修后，被告李某1又负责从杨文杰和其它地方购买了电视、消毒柜、展示柜、冰柜、空调等物品。2014年12月1日，被告李某1将该酒店转让给其弟李猛，并签订了转让合同。合同载明：“甲方（李某1）将座落于上蔡县步行街中段的原粤海假日酒店的房屋（包括前楼、后楼、洗浴中心）转租给乙方（李猛）。甲方于2014年12月1日前向乙方交付该房屋。转租期五年。自2014年12月1日至2019年12月1日。租赁费为每年48万元，于合同签订之日起一次性付清五年房租合计240万元”。被告李某1与李猛在签订转让合同前，即2014年10月31日的企业名称预先核准通知书上的企业股东为李猛与李永奇。2015年3月18日，上蔡县工商行政管理局为该酒店发放的营业执照上的法定代表人为李猛。而李猛在2015年3月14日在接受公安机关的询问中承认该酒店系被告李某1从别人手中接管的，其是2014年12月1日从被告李某1手中接管的。上述事实足以说明纳威温泉酒店前期为被告李某1装修、管理、经营，系原、被告同居期间的共同财产。同时查明，上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新欠被告李某1现金4721451元，该债权已经到期，被告李某1已提起了民事诉讼。根据被告李某1的财产保全申请，驻马店市中级人民法院依法冻结上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新47214**元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元。原审法院认为，原告虽提供了原、被告的结婚证明，但未提供原件，且原、被告均未亲自到婚姻登记机关登记结婚，民政部门也证明原、被告没有登记结婚记录，证明原、被告为同居关系。现原、被告已无法共同生活，其同居关系应当依法予以解除。关于其女儿的抚养问题，其女儿现随原告生活，且其女儿尚在哺乳期，从有利子女健康成长等多方考虑，结合原、被告女儿年龄，原、被告实际生活状况考虑，以其女儿由原告抚养、由被告支付被告子女抚养费为宜。根据法律规定，一方抚养子女的，另一方应分得必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原、被告在做生意期间生育女儿，抚养费的数额可依据2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元的标准，按25%计算。即李某2的抚养费为24391.45×25%×16年4个月=105696.28元。抚养费的支付从2015年5月27日至李某2十八周岁止。原、被告共同生活期间的到期债权共计4721451元，原告要求分割的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于到期债权，原、被告可以协议解决；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，以原告享有60%的债权为宜。原告对要求分割纳威温泉酒店的装修折价款的请求，没有提供折价的证据，不予支持。原告提供的证人文某证明上蔡县东工业园区的仓库及厂房为李某1购买，原告除共同文某当庭证言外，无其它证据相互印证；纳威酒店的转让费是否存在，原告也未提供证据加以证明，故，对原告上述请求，不予支持。原审法院判决：一、原告郭某与被告李某1的女儿由原告郭某抚养，由被告李某1支付原告郭某子女抚养费105696.28元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原、被告同居期间到期债权4721451元，待该债权实际到位时原告郭莹莹应得其中的2832870.60元。三、驳回原告郭某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，由被告李某1负担。（该款原告郭某已交纳11300元，被告李某1于本判决生效之日起十日内支付给原告郭某11300元）。宣判后，李某1不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，郭某请求离婚，原审法院在未予释明法律关系变更的前提下，认定解除上诉人与被上诉人之间的同居关系不当；原审法院对债权的分割超出了被上诉人郭某的诉讼请求，对财产分割处理错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人郭某答辩称，被上诉人误认为双方有结婚证，故起诉离婚，双方关系实质为同居关系，原审法院按照最高院的规定，按照解除同居关系进行审理、判决并无不当。原审法院在财产分割上照顾妇女，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为本案程序是否违法，原审按同居关系审理是否适当。关于原审法院判决有无超出郭某诉讼请求问题。原判在认定债权的基础上，基于郭某“合理分割共同财产”的主张，照顾妇女的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，分割60%的债权归郭某并无不当。上诉人李某1的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于其他债权债务问题，因上诉人李某1未提供有效证据证明其主张，可待有证据时另行主张权利。关于原审程序是否违法问题。上诉人李某1上诉称，郭某请求离婚，原审法院在未予释明法律关系变更的前提下，认定解除上诉人与被上诉人之间的同居关系不当。根据上蔡县民政局婚姻登记处出具的李某1无婚姻登记记录证明，证明双方未办理结婚登记，应为同居关系，双方对此不持异议。郭某虽以离婚为由提出诉讼，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求”离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”的规定，原审法院认定解除双方之间同居关系，并无不当，但在判决主文未予显示不当，本院予以纠正。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持上蔡县人民法院（2015）上民一初字第640号民事判决；二、解除郭某与李某1之间的同居关系。二审案件受理费22400元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一六年四月十二日书 记 员  于 乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0122民初622号
原告：王锦炯。
被告：潘仙富。
原告王锦炯与被告潘仙富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。定于2016年3月23日10时30分在本院第十法庭开庭审理。原告王锦炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王锦炯自动撤回起诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王锦炯负担（已预交）。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1526号
申请执行人孙迪策。
被执行人邵翼。
本院在执行申请执行人孙迪策与被执行人邵翼［（2015）甬北庄商初字第00080号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市江北区庄桥街道河东路104号203室的房产已被本院查封，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1526号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十二日
代书记员 徐晨芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4678号
申请执行人刘会想，男，1983年10月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人蔡龙，男，1983年1月18日生，汉族，住安徽省。被执行人上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行刘会想与蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3372号民事判决书一案中，依法向被执行人蔡龙、上海双慧塑料制品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳16万元及相关利息、诉讼费1750元及本案执行费2450元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人蔡龙尚无可供执行财产，被执行人上海双慧塑料制品有限公司除在另案中被查封的机器设备(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行通知、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一六年十二月一日
书记员 沈晓斌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7167号
原告王×，女，1988年12月10日出生。
委托代理人孙亚英（王×之母），1968年11月9日出生。
被告高×1，男，1987年12月27日出生。
委托代理人马建杰（高×1之父），1960年10月12日出生。
委托代理人高福英（高×1之母），1963年10月31日出生。
原告王×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人孙亚英，被告高×1及其委托代理人马建杰、高福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我和被告于2009年12月经人介绍相识，2010年7月20日登记结婚，2012年5月28日生育一子高X2。因被告父母干涉过多，导致我和被告婚后感情不和，故我起诉要求与被告离婚，婚生子高X2由我自行抚养。
被告高×1辩称：同意离婚，我要求自行抚养高X2。
经审理查明：原、被告2009年12月经人介绍相识，2010年7月20日登记结婚，2012年5月28日生育一子高X2。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。原告称长虹液晶电视1台、美的冰箱1台、美的饮水机1台、TCL洗衣机1台均系其婚前个人财产，被告表示认可。原、被告均认可婚后共同购置的宏基牌台式电脑归原告所有，无共同债权债务及其他财产。庭审中，原、被告均要求自行抚养婚生子高X2。
另查，原告目前待业，高X2现由被告母亲照顾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。因双方对子女抚养未达成一致意见，鉴于被告父母对高X2照顾较多，考虑到未成年子女生活习惯、成长环境的稳定性等因素，高X2由被告抚养为宜，鉴于被告表示自行抚养高X2，本院对此不持异议。原告婚前个人财产应当归其所有，双方均认可夫妻共同财产宏基牌台式电脑归原告所有，本院对此亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告高×1离婚。
二、婚生子高X2由被告高×1自行抚养。
三、原告王×婚前个人财产长虹液晶电视一台、美的冰箱一台、美的饮水机一台、TCL洗衣机一台归其所有，限本判决生效之日起十日内执行。
四、夫妻共同财产宏基牌台式电脑一台归原告王×所有，限本判决生效之日起十日内执行。
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告高×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨华颖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2597号
申请执行人：天津森罗钢铁贸易有限公司。
被执行人：天津市信辉建筑工程有限公司。
本院依据已生效的（2015）青民二初字第0335号法律文书，在执行申请执行人天津森罗钢铁贸易有限公司与被执行人天津市信辉建筑工程有限公司、崔洪信买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0335号裁判文书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1485号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
代表人：祁一飞。
被执行人：夏碧锋。
被执行人邵玉素。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏碧锋、邵玉素［（2015）甬北商初字第00313号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1485号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐晨芳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第249号
申请执行人襄城县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人孙振甫，该社理事长。
被执行人襄城县豫强建材有限公司，住所地襄城县。
法定代表人李双杰。
被执行人禹州市健犇养殖有限公司，住所地禹州市。
法定代表人赵晓东。
被执行人襄城县万祥粮食有限公司，住所地襄城县。
法定代表人李小钢。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人襄城县豫强建材有限公司、禹州市健犇养殖有限公司、襄城县万祥粮食有限公司借款合同一案中，被执行人襄城县豫强建材有限公司、禹州市健犇养殖有限公司、襄城县万祥粮食有限公司无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第17号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十三日
书记员 苏 鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第187号
申请执行人金旭哲，男，现住公主岭市。
被执行人王爱秋，男，现住公主岭市。
被执行人高文玲，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2015）公民一初字第164号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法将申请执行人、被申请执行人于2013年3月10日签订的房屋买卖协议中面积34.7平方米的平房和无房照的面积160平方米的平方所有权归申请执行人金旭哲所有，给付申请执行人诉讼费900元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，第二百五十八条的规定，裁定如下：
吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第164号民事调节书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 东
审判员 卜祥瑞
审判员 顾景玥
二〇一五年五月十一日
书记员 李清鑫
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审12号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人王文新，男，1973年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2016]90号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2016]90号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 周成潭
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5684号
原告：王明福，男，1970年9月22日生，汉族，现住信阳市平桥区。
被告：郭丽，女，1972年5月21日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
原告王明福诉被告郭丽合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告王明福于2017年11月22日以被告行为涉嫌诈骗，将通过其他途径解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王明福认为被告行为涉嫌诈骗，将通过其他途径解决该纠纷为由申请撤诉，原告王明福撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明福撤诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，予以免除。
审判员 关可欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 聂春萌
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初5号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱晓钦，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，住四川省荣县。2015年8月20日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年4月2日刑满释放。2017年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人朱晓钦犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人朱晓钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人朱晓钦先后两次各贩卖100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员徐某。
2017年7月14日15时许，民警在荣县X1遇吸毒人员余某，发现其神色慌张，经盘查得知其是从荣县X2出来。民警根据该线索，在荣县X2徐某住处查获了被告人朱晓钦以90元的价格贩卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺1小袋，经称量净重0.61克，并查获被告人朱晓钦携带的1个大袋、2个小袋的甲基苯丙胺，经称量净重9.55克，共计净重10.16克，同时还查获吸毒人员徐某、李某。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告:送检检材样品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱晓钦在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、户籍信息、刑事判决书及释放证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物拆封、称量、取样笔录及照片等书证；证人徐某、余某、李某的证言；被告人朱晓钦的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；以及现场勘验、指认、辨认笔录及照片、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓钦违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱晓钦被查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱晓钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱晓钦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2025年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱晓钦违法所得二百九十元，没收扣押在案的甲基苯丙胺10.16克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 但崇军
人民陪审员 罗南铭
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 伶
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1527号
原告：刘军立,男,1967年10月1日出生,汉族，家住湖南省石门县楚江镇双红路***号，现住浙江省义乌市。
被告：唐龙平，男，1988年5月28日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：唐灵云，男，1986年10月6日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告刘军立诉被告唐龙平、唐灵云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘军立到庭参加诉讼。被告唐龙平、唐灵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军立向本院提起诉讼请求：判令两被告立即支付货款7350元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系合伙关系。2016年5月7日、7月15日、7月25日、9月1日，两被告四次向原告购买石膏粉，合计货款7350元。经原告催讨，两被告至今未付。
被告唐龙平、唐灵云均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供销货清单四份，证明两被告拖欠原告货款7350元的事实。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案两被告拖欠原告买卖货款7350元，事实清楚，证据充分，被告应当支付并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐龙平、唐灵云于本判决生效后十五日内支付原告刘军立货款7350元并赔偿利息损失(从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐龙平、唐灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈雅萍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保158号
原告：湖北泽通混凝土有限公司，住所地：荆州市荆州开发区三湾路。
法定代表人：姜治汉，该公司执行董事。
被告：荆州市荆梁置业有限公司，住所地：荆州市荆州区荆北路58号。
法定代表人：曹放，该公司执行董事。
本院在审理原告湖北泽通混凝土有限公司诉被告荆州市荆梁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北泽通混凝土有限公司于2018年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即查封、扣押、冻结被告荆州市荆梁置业有限公司价值800000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北泽通混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告荆州市荆梁置业有限公司价值人民币800000.00元的财产。
二、立即冻结担保人湖北泽通混凝土有限公司所有的鄂Ｄ×××××中联牌重型专项作业车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 乔志超
人民陪审员 余守军
人民陪审员 刘梦诗
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 耿 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1730号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄元辉。
原告葛云富与被告黄元辉为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告黄元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：2014年2月5日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%，借期1个月，由黄智灵担保，黄智灵和被告黄元辉亲笔出具借条一份。借款到期后，原告多次被告催讨未果，故起诉要求：一、请求依法判决被告及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年2月5日-2015年10月4日止的利息为12000元，算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告黄元辉未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告黄元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年2月5日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一个月。至今被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告葛云富与被告黄元辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还原告借款本息，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元辉在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛云富借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年2月5日开始算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈慧敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更649号
罪犯窦四华，男，1985年12月28日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化，原户籍所在地贵州省江口县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年4月14日作出（2014）园刑初字第0336号刑事判决，认定被告人窦四华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年8月12日起至2020年8月11日止。被告人不服，提出上诉。2015年6月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑终字第00199号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯窦四华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯窦四华减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯窦四华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯窦四华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯窦四华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1486号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告李见轻，男，1963年2月4日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李见轻金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘0826刑初51号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院于2017年3月28日以静检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。被告人张某不服静宁县人民法院（2017）甘0826刑初46号刑事判决书上诉。甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08刑终132号刑事裁定书撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初46号刑事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，在审理过程中被告人张某于2018年4月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王代代
人民陪审员张新珠
人民陪审员田芮
二〇一八年四月二十日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘0826刑初51号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院于2017年3月28日以静检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。被告人张某不服静宁县人民法院（2017）甘0826刑初46号刑事判决书上诉。甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08刑终132号刑事裁定书撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初46号刑事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，在审理过程中被告人张某于2018年4月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王代代人民陪审员张新珠人民陪审员田芮二〇一八年四月二十日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1777号
原告：杨辉，男，1976年1月22日出生，苗族，湖北省咸丰县人，咸丰县正中房地产法定代表人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：蒋春生，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住咸丰县，
被告：常兰慧，女，1962年7月28日出生，汉族，河南省辉县人，退休职工，住咸丰县，
原告杨辉诉被告蒋春生、常兰慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。同日，杨辉向本院提出申请，请求保全被申请人蒋春生、常兰慧分别位于咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房权证高私字第××号）、咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房高证高共字第20062号，面积124.63平方米）共有部分（33.33%）及咸丰县高乐山镇红旗路9号的住房（房产证号：咸房权证高私字第××号，面积87.1平方米）。即裁定被申请人蒋春生在保全期间，禁止以上房屋和门面办理产权转让或变更行为。申请人杨辉以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的金额为2860000.00元的诉讼财产保全责任保险（保函号：BZPP201742011514000031）提供担保。2017年11月21日，本院依法作出（2017）鄂2826民初1777号之一民事裁定书，裁定：1、查封被申请人蒋春生、常兰慧所有的位于咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房权证高私字第××号）；2、查封被申请人蒋春生、常兰慧所有的位于咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房高私共字第××号，面积124.63平方米）共有部分（33.33%）；3、查封被申请人蒋春生、常兰慧所有的位于咸丰县高乐山镇红旗路9号的住房（房产证号：咸房权证高私字第××号，面积87.1平方米）；4、以上房屋和门面交由被申请人蒋春生、常兰慧共同管理使用，保全期间，禁止以上房屋和门面办理产权转移和出卖、毁损、设置权利负担。2017年12月5日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨辉及其委托诉讼代理人曾兵、被告蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2644000元（庭审中变更）；2、从2015年2月16日起以本金157000元（庭审中变更）为基数按月利率2%支付利息至还款之日；3、从2015年9月29日起以本金100000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日；4、从2016年9月3日起以本金27000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日（庭审中变更）；5、从2016年3月16日起以本金500000为基数按月利率2%支付利息至还款之日；6、从2016年7月1日起以本金900000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日；7、从2016年7月17日起以本金200000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日；8、从2017年7月13日起以本金760000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日；9、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
事实和理由：2015年2月15日至2017年7月12日，被告蒋春生向原告处借款本金286万元，共出具借条7份。2017年10月16日，原被告办理结算，被告向原告出具说明书一份，载明：2016年2月15日借款30万元（实际为157000元），2015年9月28日借款10万元，2016年2月29日借款10万元（实际为27000元），2016年3月15日借款50万元，2016年6月30日借款90万元，2016年7月16日借款20万元，2017年7月12日借款76万元，共计人民币286万元（实际为2644000元）。常兰慧与蒋春生系夫妻，二被告共同在2016年6月29日的抵偿协议和补充协议书上签字，证明常兰慧对借款知情并同意用位于咸丰县××镇××号门面1间和9号住房一套抵偿债务。依照婚姻法的相关规定，常兰慧对上述借款应当承担共同偿还责任。
蒋春生承认杨辉在本案中所主张的事实，但是作为被告目前的情况，暂时拿不出来钱，这些借款主要用于正中大厦的开发项目和忠堡烈士陵园的建设，以上两个项目的利润可以还清借款。上述借款属于蒋春生与常兰慧夫妻共同债务。
常兰慧未作答辩。
本院认为，蒋春生承认杨辉在本案中所主张的事实，故本院对杨辉主张的事实确认。因2016年2月15日蒋春生向杨辉借款157000万元未约定支付利息，本院对杨辉要求蒋春生2015年2月16日起以本金157000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日的诉讼请求不予支持；杨辉要求蒋春生所借其他借款本金从借款次日起按月利率2%支付利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，蒋春生认可本案借款属于其与常兰慧夫妻共同债务的事实本院予以确认。
本案在审理过程中，常兰慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋春生于本判决生效后九十日内偿还杨辉借款本金人民币2644000元。并从2015年9月29日起，以本金100000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；从2016年3月16日起，以本金500000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；从2016年7月1日起，以本金900000元为基数，按月利率2%支付利息还清借款本金之日止；从2016年7月17日起，以本金200000元为基数，按月利率2%支付利息还清借款本金之日止；从2016年9月3日起，以本金27000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；从2017年7月13日起，以本金760000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止。
二、驳回杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36902元，减半收取计18451元，保全申请费5000元，合计23451元，蒋春生负担21762元，杨辉负担1689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。
审判员 刘文斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨傲寒
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1777号之一
申请人：杨辉，男，1976年1月22日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被申请人：蒋春生，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被申请人：常兰慧，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
杨辉与蒋春生、常兰慧民间借贷纠纷一案，申请人杨辉于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋春生、常兰慧分别位于咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房权证高私字第××号）、咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房高证高共字第20062号，面积124.63平方米）共有部分（33.33%）及咸丰县高乐山镇红旗路9号的住房（房产证号：咸房权证高私字第××号，面积87.1平方米），即裁定被申请人蒋春生在保全期间，禁止以上房屋办理产权转让或变更行为。申请人杨辉以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的金额为2860000.00元的诉讼财产保全责任保险（保函号：BZPP201742011514000031）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋春生、常兰慧分别位咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房权证高私字第××号）、咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房高证高共字第20062号，面积124.63平方米）共有部分（33.33%）及咸丰县高乐山镇红旗路9号的住房（房产证号：咸房权证高私字第××号，面积87.1平方米），并交由其管理使用，保全期间，禁止以上房屋办理产权转移、出卖、毁损、设置权利负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨傲寒
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初1777号原告：杨辉，男，1976年1月22日出生，苗族，湖北省咸丰县人，咸丰县正中房地产法定代表人，住咸丰县，委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：蒋春生，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住咸丰县，被告：常兰慧，女，1962年7月28日出生，汉族，河南省辉县人，退休职工，住咸丰县，原告杨辉诉被告蒋春生、常兰慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。同日，杨辉向本院提出申请，请求保全被申请人蒋春生、常兰慧分别位于咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房权证高私字第××号）、咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房高证高共字第20062号，面积124.63平方米）共有部分（33.33%）及咸丰县高乐山镇红旗路9号的住房（房产证号：咸房权证高私字第××号，面积87.1平方米）。即裁定被申请人蒋春生在保全期间，禁止以上房屋和门面办理产权转让或变更行为。申请人杨辉以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的金额为2860000.00元的诉讼财产保全责任保险（保函号：BZPP201742011514000031）提供担保。2017年11月21日，本院依法作出（2017）鄂2826民初1777号之一民事裁定书，裁定：1、查封被申请人蒋春生、常兰慧所有的位于咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房权证高私字第××号）；2、查封被申请人蒋春生、常兰慧所有的位于咸丰县高乐山镇红旗路的门面（房产证号：咸房高私共字第××号，面积124.63平方米）共有部分（33.33%）；3、查封被申请人蒋春生、常兰慧所有的位于咸丰县高乐山镇红旗路9号的住房（房产证号：咸房权证高私字第××号，面积87.1平方米）；4、以上房屋和门面交由被申请人蒋春生、常兰慧共同管理使用，保全期间，禁止以上房屋和门面办理产权转移和出卖、毁损、设置权利负担。2017年12月5日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨辉及其委托诉讼代理人曾兵、被告蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2644000元（庭审中变更）；2、从2015年2月16日起以本金157000元（庭审中变更）为基数按月利率2%支付利息至还款之日；3、从2015年9月29日起以本金100000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日；4、从2016年9月3日起以本金27000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日（庭审中变更）；5、从2016年3月16日起以本金500000为基数按月利率2%支付利息至还款之日；6、从2016年7月1日起以本金900000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日；7、从2016年7月17日起以本金200000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日；8、从2017年7月13日起以本金760000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日；9、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年2月15日至2017年7月12日，被告蒋春生向原告处借款本金286万元，共出具借条7份。2017年10月16日，原被告办理结算，被告向原告出具说明书一份，载明：2016年2月15日借款30万元（实际为157000元），2015年9月28日借款10万元，2016年2月29日借款10万元（实际为27000元），2016年3月15日借款50万元，2016年6月30日借款90万元，2016年7月16日借款20万元，2017年7月12日借款76万元，共计人民币286万元（实际为2644000元）。常兰慧与蒋春生系夫妻，二被告共同在2016年6月29日的抵偿协议和补充协议书上签字，证明常兰慧对借款知情并同意用位于咸丰县××镇××号门面1间和9号住房一套抵偿债务。依照婚姻法的相关规定，常兰慧对上述借款应当承担共同偿还责任。蒋春生承认杨辉在本案中所主张的事实，但是作为被告目前的情况，暂时拿不出来钱，这些借款主要用于正中大厦的开发项目和忠堡烈士陵园的建设，以上两个项目的利润可以还清借款。上述借款属于蒋春生与常兰慧夫妻共同债务。常兰慧未作答辩。本院认为，蒋春生承认杨辉在本案中所主张的事实，故本院对杨辉主张的事实确认。因2016年2月15日蒋春生向杨辉借款157000万元未约定支付利息，本院对杨辉要求蒋春生2015年2月16日起以本金157000元为基数按月利率2%支付利息至还款之日的诉讼请求不予支持；杨辉要求蒋春生所借其他借款本金从借款次日起按月利率2%支付利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，蒋春生认可本案借款属于其与常兰慧夫妻共同债务的事实本院予以确认。本案在审理过程中，常兰慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋春生于本判决生效后九十日内偿还杨辉借款本金人民币2644000元。并从2015年9月29日起，以本金100000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；从2016年3月16日起，以本金500000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；从2016年7月1日起，以本金900000元为基数，按月利率2%支付利息还清借款本金之日止；从2016年7月17日起，以本金200000元为基数，按月利率2%支付利息还清借款本金之日止；从2016年9月3日起，以本金27000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；从2017年7月13日起，以本金760000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止。二、驳回杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36902元，减半收取计18451元，保全申请费5000元，合计23451元，蒋春生负担21762元，杨辉负担1689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇一七年十二月二十六日书记员  杨傲寒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1150号
原告：贡桔红，女，1985年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告贡桔红与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡桔红的委托诉讼代理人孙哲文、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约金51482元（暂计至2018年3月20日，应自2013年8月30日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190837，购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园EF栋1单元8层4号房，并支付了309578元购房款。合同第九条约定被告应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告于2015年8月9日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，被告交付的商品房至2017年12月26日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0326），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告已于2015年8月9日实际收房并居住使用，其损失减小。请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2015年8月9日实际收房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2013年8月30日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告已于2015年8月9日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告应以309578元为基数，以每日万分之一为标准，向原告支付2013年8月31日至2015年8月9日止的违约金21918.12元﹙708天﹚，以每日万分之0.5为标准，向原告支付自2015年8月10日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月26日止的违约金13451.16元﹙869天﹚，共计35369.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向贡桔红支付逾期交房违约金35369.28元。
二、驳回贡桔红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由贡桔红负担218元、武汉福地明珠置业有限公司负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年四月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告宋哲秀，男，1984年09月25日出生，朝鲜族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋哲秀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋哲秀系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计48,892.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,892.63元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11327号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宋哲秀，男，1984年09月25日出生，朝鲜族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋哲秀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋哲秀系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计48,892.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,892.63元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初355号
原告邬松云。
委托代理人唐广麟，广西华震律师事务所律师。
被告谢盛。
委托代理人李亚丽。
原告邬松云诉被告谢盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱厚泽独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告邬松云的委托代理人唐广麟，被告谢盛的委托代理人李亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬松云诉称，2011年11月，被告因生产需要，从原告处采购了价值328000元的10层热压机等7大件设备，到2012年5月11日止，被告尚欠原告设备款200000元。被告为原告出具了欠条。被告答应利息月按5000元计算，从2012年4月1日起计算。被告出具欠条以后，利息只付至2013年12月，从2014年1月至2016年1月（注：此处应不包含2016年1月，至2015年12月共24个月，利息120000元），被告未付利息给原告。原告已多次要求被告支付欠款和利息，可被告以多种理由拒绝付款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定以及《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付机械款200000元给原告、支付利息120000元，合计320000元。原告对其诉请事实向本院提供的证据有：1、2012年5月11日《欠条》；2、2014年10月9日、2015年3月16日、2015年6月10日对账单各一份；3、设备款（清单）；4、被告的户籍证明一份。
被告谢盛辩称，截止2015年6月10日的对账单上显示200000元本金未付，但利息已经支付至2015年6月，尚欠原告除本金以外的其他款项9405元、本金200000元；原告在2015年6月、10月分别从被告处拉走七张铝板价值4900元、锅炉一套价值8500元，两项合计13400元，应该从尚欠的货款中扣除，故目前尚欠原告货款196005元。
被告对其辩称意见向本院提供的证据有：1、2015年6月10日对账单一份。
经审理查明，2011年11月，被告因其经营的加工厂生产需要，从原告处采购了价值共328000元的热压机、预压机、砂光机等设备，但未能付清货款。2012年5月11日，被告为此向原告出具《欠条》，言明尚欠原告设备款200000元，并从2012年4月1日起按月息5000元计算，每一季度结息一次。此后，被告还租赁原告的房屋、双方也存在其他供货往来，被告未能支付货款本金，支付该利息至2013年12月。2014年10月9日，双方对账确认被告欠原告2014年1至9月的利息45000元及材料款135000元、租金（2014年8月、10月租金70000元）共计250000元，并根据此后的2014年10月21日、11月13日，2015年4月9日、5月10日、6月15日被告共五次付款情况合计220000元，补充确认该份对账情况下尚欠30000元。2015年3月16日，双方又对账，被告确认未付2014年11月至2015年3月租金175000元、2014年10月至2015年3月利息30000元，共欠205000元，由于原告需支付77000元“单板款”给被告，故该对账单实欠128000元。2015年6月10日，双方再次进行对账，被告确认未付2015年4月至6月租金75000元、2015年4月至6月利息15000元，共90000元，但扣除被告代原告交的水电费35595元、以及租赁押金35000元、未满一个月扣除的租金10000元，被告在该份对账单上实欠原告9405元。由于被告未能支付货款及按期支付利息，原告诉至本院，要求被告支付货款200000元及利息120000元。另查明，原告在2015年6月间从被告处拉走七张铝板共计价值4900元，双方对此予以认可，同时双方也一致同意被告的支付款项的顺序为先付租金，然后到双方来往的材料款，再到本案所涉货款利息。
本院认为，买卖双方间的货款应当及时清偿。依照本案查明的事实，可以认定双方的对账按照期间阶段性对账方式进行，并非最新一次对账即囊括前期的对账结果。原告诉请的设备款本金200000元，被告对此无异议，本院依法予以支持。对于原告诉请利息120000元的诉请，在被告出具《欠条》中以每月5000元利息形式作为逾期付款损失向原告支付，其对原告出具的三份对账单的真实性亦无异议，故应根据双方三次对账的情况分别确定：2014年10月9日对账单上的欠款及付款情况可以确定，由于所还款项顺序中利息为最后，故该单上尚欠的30000元即为该期间利息尚欠款项，已偿还15000元利息；2015年3月16日的对账单，由于尚欠款128000元，超出了该期间所计利息30000元，故该期间的尚欠利息仍为30000元；2015年6月的对账单，由于扣减后尚欠9405元，少于该期间计付的利息15000元，又因为双方在本案中确认2015年6月原告拉走价值4900元的铝板，根据双方的交易、对账习惯及在本案中的意思表示，该笔4900元从本次对账结果中扣除，故该对账单上期间的尚欠利息4505元（9405-4900）。综上，被告从2014年1月至2015年6月的尚欠利息应为64505元，另外2015年7月-12月期间的利息30000元，共计利息为94505元，故被告辩称根据2015年6月份对账情况已付清至2015年6月利息的意见无事实依据，系其认知错误，本院不予采信，本案中被告应付利息为94505元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谢盛原告支付邬松云货款人民币200000元及利息人民币94505元。
案件受理费人民币6100元（原告邬松云已预交），减半收取3050元，由被告谢盛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年四月十八日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2056号
原告:孙菊英,女,1983年05月08日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:楼釜玮，男，1987年04月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告孙菊英与被告楼釜玮合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙菊英到庭参加诉讼，被告楼釜玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙菊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告归还人民币70000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系。2016年，被告称手头资金周转困难，请求原告暂借款项，原告或将信用卡交给被告支取，或现金借给被告。2016年12月，被告趁原告搬家代为保管原告金器的机会，将原告金器典当。2018年2月5日，双方协商后，被告同意在2个月内归还款项，并当场书写欠条，载明：今欠原告孙菊英人民币伍万元整，项链、手链、戒指2个、18K金项链1根，折合人民币贰万元。2月15日前归还人民币叁万伍仟元整及归还全部首饰，其余人民币壹万伍仟元整，年后一个月内归还（2018年3月6日前）。到期后，原告不断向被告催讨，被告均以种种借口拖延，至今未还。
被告楼釜玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告楼釜玮既未到庭质证又未提出异议，对原告孙菊英提交的证据，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年，被告因资金周转困难向原告借款，原告或将信用卡交给被告支取，或现金借给被告，借款金额共计5万元。2016年12月，被告趁原告搬家代为保管原告金器的机会，将原告金器典当。2018年2月5日，双方协商金器折合人民币2万元，共计7万元款项，被告在2018年3月6日前归还，并当场书写欠条，载明上述事实。到期后，经原告催讨被告至今未还。
本院认为，被告因向原告借款及物品折抵现金等原因尚欠原告欠款7万元逾期未归还的事实清楚，证据充分，被告理应承担还款并赔偿利息损失的民事责任，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告楼釜玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼釜玮支付原告孙菊英欠款70000元并支付利息损失（利息损失自2018年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼釜玮未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告楼釜玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年四月四日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6374号
原告：张军，男，1977年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：丁玉荣，女，1974年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孟宪虎，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省济阳县。
原告张军诉被告丁玉荣、孟宪虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称，原告为被告位于张店区政府对面鑫城中心7楼103装修。装修完毕交付被告使用至今，被告并未对装修工程提出任何异议。被告仅支付部分工程款，余款一直未支付，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告装修工程款及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁玉荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在淄博市博山区，依据法律规定，本案应由被告住所地淄博市博山区人民法院管辖。要求将本案移送淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。根据法律规定，不动产纠纷案件，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案装饰装修的房屋位于张店区，故本院对本案有专属管辖权，被告丁玉荣对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁玉荣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告丁玉荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一八年四月十日
书记员 孙 庆
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终51号
上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。
投资人：王晓锋，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：林良伟，男，1975年6月20日生，汉族，住所地广东省阳春市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂因与被上诉人林良伟、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂上诉称，原审法院认为《声明》不属于双方对管辖的约定是错误的。根据法律规定，买卖合同双方可以约定管辖法院。上诉人销售网站声明的内容为“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖，同意此条款的客户才可以购买我司产品，从该网店下单即等同于同意该《声明》”。该《声明》只要是购买上诉人的产品都能看到。《声明》是双方对管辖的约定，不是霸王条款，不同意《声明》内容的可以选择不从上诉人处购买产品，所以《声明》内容对双方均具有约束力。按照双方对管辖的约定，原审法院对该案没有管辖权。另外，上诉人的产品是由合法的渠道进货的，有相应的经营许可证，不存在质量问题。而且在此之前因一些职业打假人的恶意诉讼，经法院审理已认定上诉人的产品不存在质量问题。为尊重双方的约定，打击恶意诉讼，减少上诉人的诉累，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。
林良伟、浙江天猫网络有限公司均无提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人通过网站页面向买方告知《声明》中的约定管辖条款，该约定明显加重了作为消费者的被上诉人的维权成本，排除了被上诉人向当地法院提起诉讼维权的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，原审法院认定该《声明》为格式合同，应属无效，并无不当。本案是网上购物引起的买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的收货地广东省阳春市应认定为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地的法院，对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送山东省荣成市人民法院，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年八月二日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民辖终51号上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。投资人：王晓锋，该厂经理。被上诉人（原审原告）：林良伟，男，1975年6月20日生，汉族，住所地广东省阳春市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂因与被上诉人林良伟、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初724号民事裁定，向本院提起上诉。荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂上诉称，原审法院认为《声明》不属于双方对管辖的约定是错误的。根据法律规定，买卖合同双方可以约定管辖法院。上诉人销售网站声明的内容为“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖，同意此条款的客户才可以购买我司产品，从该网店下单即等同于同意该《声明》”。该《声明》只要是购买上诉人的产品都能看到。《声明》是双方对管辖的约定，不是霸王条款，不同意《声明》内容的可以选择不从上诉人处购买产品，所以《声明》内容对双方均具有约束力。按照双方对管辖的约定，原审法院对该案没有管辖权。另外，上诉人的产品是由合法的渠道进货的，有相应的经营许可证，不存在质量问题。而且在此之前因一些职业打假人的恶意诉讼，经法院审理已认定上诉人的产品不存在质量问题。为尊重双方的约定，打击恶意诉讼，减少上诉人的诉累，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。林良伟、浙江天猫网络有限公司均无提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人通过网站页面向买方告知《声明》中的约定管辖条款，该约定明显加重了作为消费者的被上诉人的维权成本，排除了被上诉人向当地法院提起诉讼维权的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，原审法院认定该《声明》为格式合同，应属无效，并无不当。本案是网上购物引起的买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的收货地广东省阳春市应认定为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地的法院，对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送山东省荣成市人民法院，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年八月二日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32680号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告秦庆菊，女，1949年11月14日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告秦庆菊，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与秦庆菊均系京叶服装厂股东，后双方协商由秦庆菊将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，秦庆菊和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与秦庆菊签订的《股权转让协议》合法有效，要求秦庆菊将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第348-1号
申请执行人赵和平，住所地，淄博银领国际2号楼东单元301室。
被执行人青岛金泽房地产有限公司淄博分公司，住所地，张店区华光路79号。
本院在执行赵和平诉青岛金洋房地产有限公司淄博分公司商品房买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博仲裁委员会（2007）淄仲裁字第343号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第154号
申请执行人张翠彦，女，1967年10月12日出生，汉族，原系哈尔滨市港务局服务公司工人，住哈尔滨市道外区东北新街32-1号2单元303室。
被执行人吕文江，男，1964年2月4日出生，汉族，哈尔滨市金利沙场经理，现住所地不详。
被执行人米慧茹，女，1964年8月11日出生，汉族，原系哈尔滨市铁路机车配件厂劳动服务公司工人，住哈尔滨市道外区南九道街21号2单元301室。
被执行人吕忠涛，男，1987年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南九道街**号*单元***室。
申请执行人张翠彦与被执行人吕忠涛、吕文江、米慧茹劳务费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）外民一初字第1334号民事判决书，已向被执行人吕忠涛、吕文江、米慧茹依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人吕忠涛、吕文江、米慧茹未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为82，060元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为82，060元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执恢字第154号案件的本次执行程序，案件的未执行标的82，060元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十一月十日
书记员 李 微
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初767号
原告：黄国立，住德惠市。
被告：纪长海，住辽宁省盖州市。
被告：裴世赢，住辽宁省营口市。
被告：辽宁省营口市宏沅物流有限公司。
被告：中国人保营口市经济技术开发区支公司社会医疗保险服务部。
原告黄立国与被告纪长海、裴世赢、辽宁省营口市宏沅物流有限公司、中国人保营口市经济技术开发区支公司社会医疗保险服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，黄国立起诉时诸被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。黄国立起诉被告不能提供被告辽宁省营口市宏沅物流有限公司的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告黄国立的起诉。待黄国立掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回黄国立的起诉。
案件受理费500元，返还黄国立500元，邮寄送达费448元，使用了112元，返还黄国立336元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年三月十二日
书记员 吕淑环
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11927号
原告：余姚市洗衣机配件二厂。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村。统一社会信用代码：91330281144578178P。
法定代表人：李启良，该厂厂长。
被告：庞良军，男，1970年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：邓茂华，女，1974年5月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市洗衣机配件二厂与被告庞良军、邓茂华农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市洗衣机配件二厂未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一八年三月一日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11927号原告：余姚市洗衣机配件二厂。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村。统一社会信用代码：91330281144578178P。法定代表人：李启良，该厂厂长。被告：庞良军，男，1970年10月20日出生，汉族，住余姚市。被告：邓茂华，女，1974年5月15日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市洗衣机配件二厂与被告庞良军、邓茂华农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市洗衣机配件二厂未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一八年三月一日代书记员  朱黎英??
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1600号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。统一社会信用代码91330401077599293J。
代表人：周金国，行长．
委托代理人：朱培忠、姚烨，系该行员工。
被执行人：杨圆圆，女，1983年2月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：毕国峰，男，1981年1月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨圆圆、毕国峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4542民事判决书，被执行人杨圆圆、毕国峰应支付申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金449999.36元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4115元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月28日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1600号
被拘留人:杨圆圆公民身份号码:×××0403
本院在执行广发银行股份有限公司嘉兴分行与杨圆圆、毕国峰（2017）浙0411执1600号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨圆圆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6640号
原告：尹某某，男，汉族，无职业，现住图们市。
原告：王某某，女，汉族，无职业，现住图们市.
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告2：王某某，女。
被告3：孙某某，女，汉族，个体，现住图们市.
本院在审理原告尹某某、王某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、孙某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初570号
原告申金原，男，1992年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇韩家村二组，个体工商户。
被告李晓东，男，汉族，住陕西省渭南市高新区政和苑小区。
本院在审理原告申金原诉被告李晓东民间借贷纠纷一案中，原告申金原于2018年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申金原申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申金原撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申金原承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 薛沙荣
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初607号
原告：满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：吴正华，总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司职工。
委托诉讼代理人：李焕芬，该公司职工。
被告：黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。（当事人基本情况由原告提供）
法定代表人：雷向雨，总经理。
被告：满洲里联众木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供）
法定代表人：王秀权，董事长。
本院在审理原告满洲里市利满建混凝土有限公司与被告黑龙江博宇建筑装饰工程有限公司、被告满洲里联众木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市利满建混凝土有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年五月十日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1902号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：郑继凯，男，1967年10月15日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑丁丁，男，1989年8月1日出生，汉族，住郯城县。
被告：唐士丽，女，1987年5月5日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑德荣，男，1958年11月6日出生，汉族，住郯城县。
被告：刘淑好，女，1962年7月19日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑桂典，男，1966年11月18日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑松松，女，1993年1月4日出生，汉族，住郯城县。
被告：李嬴，女，1987年7月25日出生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑继凯、郑丁丁、唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告郑继凯、郑丁丁、唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑继凯在我行贷款200000元，2016年10月13日发放，于2017年8月12日到期，由郑丁丁、唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。
被告郑继凯、郑丁丁、唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告郑继凯、郑丁丁、郑德荣、郑桂典与原告郯城农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定郑继凯、郑丁丁、郑德荣、郑桂典自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月27日至2017年8月26日，在郯城农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹百零伍万元整提供最高额担保。同时，被告唐士丽、刘淑好、郑松松、李嬴在该合同的联合保证人处签字捺印，约定在借款人不按期归还借款本息时，该联保小组其他成员自愿履行连带保证责任。2016年10月13日，原告郯城农商行将贷款200000元发放给被告郑继凯。借款到期后，借款人郑德付没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告郑继凯、郑丁丁、唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑继凯未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑继凯按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑继凯偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑丁丁、李嬴自愿为原告郯城农商行与被告郑继凯的借款合同提供连带担保责任，所以被告唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑丁丁、李嬴应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑丁丁、李嬴在实际承担保证责任后，有权向被告郑继凯追偿。
被告郑继凯、郑丁丁、唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继凯于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、郑丁丁、李嬴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑继凯、郑丁丁、唐士丽、郑德荣、刘淑好、郑桂典、郑松松、李嬴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6248号
原告郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告柳清阳，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑永宝诉被告柳清阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法于2018年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼，被告柳清阳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，2015年8月10日被告向原告借款15000元，约定月利息300元，2015年12月10日到期。到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款15000元，利息7800元。
被告柳清阳未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告柳清阳对原告郑永宝的借款15000元应当偿还，并应支付相应利息7800元。被告柳清阳经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳清阳于本判决生效之日起三日内偿还原告郑永宝借款本息合计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告柳清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 崔美丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终87号
原审自诉人李某某，男，出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1974年4月11日出生于河南省罗山县，汉族，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年12月22日被罗山县公安局执行逮捕，2016年12月29日被罗山县人民法院取保候审。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫1521刑初276号刑事判决，认定被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院认定上诉人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521刑初276号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 张同福
审判员 黄少斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 张贞贞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保174号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：王晏蓉，该行行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人：王立，男，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
申请人招商银行股份有限公司西安分行因金融借款合同纠纷，于2018年6月8日向本院提出申请，称申请人与被申请人王立签订个人购房借款及担保合同，被申请人拖欠申请人贷款，截止2018年3月16日尚欠申请人借款本息共计430766.18元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人王立名下位于西安市北二环东延伸线以南浐三路以东振业浐灞住宅项目二期4幢1单元28层12802号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供银行担保函自愿为本案进行担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王立名下位于以东振业浐灞住宅项目二期4幢1单元28层12802号（合同登记号：Y13113570，预售证号：2013203）房屋一套。
以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保174号申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号。负责人：王晏蓉，该行行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被申请人：王立，男，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请人招商银行股份有限公司西安分行因金融借款合同纠纷，于2018年6月8日向本院提出申请，称申请人与被申请人王立签订个人购房借款及担保合同，被申请人拖欠申请人贷款，截止2018年3月16日尚欠申请人借款本息共计430766.18元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人王立名下位于西安市北二环东延伸线以南浐三路以东振业浐灞住宅项目二期4幢1单元28层12802号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供银行担保函自愿为本案进行担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王立名下位于以东振业浐灞住宅项目二期4幢1单元28层12802号（合同登记号：Y13113570，预售证号：2013203）房屋一套。以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年六月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执810号
申请人鲁江涛。
被执行人张朔。
本院在执行申请执行人鲁江涛与被执行人张朔民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初84号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初14号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
附带民事诉讼原告人马某（未到庭），生于甘肃省静宁县，住静宁县。
附带民事诉讼原告人崔某3（未到庭），生于甘肃省静宁县，住静宁县。
法定代理人崔某1，系崔某3祖父。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人陈某，甘肃阿阳律师所事务所实习律师。
被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
附带民事诉讼被告人何某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及其委托代理人陈某、张某，被告人李某、附带民事诉讼被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年11月5日22时许，被告人李某无证驾驶何某1所有的×××号小型轿车拉载朋友崔某2沿国道312线由西向东行经1905km+600m（静宁县界石铺镇高堡村路段）处与曹静宁停放在路右侧的×××号中型自卸货车发生碰撞，致崔某2受伤，崔某2经送医院抢救无效于次日死亡。李某负事故的主要责任，曹静宁负事故的次要责任，崔某2无责任。指控李某的行为构成交通肇事罪，提请判处。
附带民事诉讼原告人崔某1、马某、崔某3诉称，被告人李某无证驾驶何某1所有的车辆（乘坐崔某2）与曹静宁停放在路边的车辆发生碰撞致崔某2死亡，李某负事故主要责任，曹静宁负事故次要责任。因曹静宁已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，现请求被告人李某、附带民事诉讼被告人何某1共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费及精神损害抚慰金共计617657.50元。
被告人李某对指控的事实和罪名均无异议，辩称事故发生后已赔偿附带民事诉讼原告人30000元，愿再赔偿250000元。
附带民事诉讼被告人何某1辩称，李某未经其同意私自驾车发生事故，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月5日22时许，被告人李某无证驾驶何某1所有的×××号小型轿车（乘坐崔某2），沿国道312线由西向东行经1905km+600m（静宁县界石铺镇高堡村路段）处与曹静宁因故障停放在路右侧的×××号中型自卸货车发生碰撞，致崔某2受伤，崔某2经送医院抢救无效于次日死亡。
2017年11月10日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：1、×××”长安”牌小型轿车前部右侧与×××”飞碟”牌中型自卸货车后部左侧接触；2、×××”长安”牌小型轿车静态检验其制动、转向系统技术状况均正常；该车除右前灯具损坏外其余灯具齐全且均能有效点亮，该车灯光信号系统技术状况正常；3、×××”长安”牌小型轿车事故碰撞瞬间的行驶速度约105km/h-114km/h。
2017年11月17日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者崔某2生前因交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
2017年11月17日，静宁县公安局交通警察大队认定：李某无证驾驶机动车夜间上道路超速行驶，观察前方车辆交通动态不够，临危采取措施不当，应承担此次事故的主要责任；曹静宁驾驶逾期未检验且注销的机动车，发生故障后夜间在道路上临时停车时，未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，且未按规定在来车方向设置警示标志，应承担此次事故的次要责任；崔某2无责任。
案发后，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。
另查明，被害人崔某2生前曾与宋月娥同居生活，二人育有一女崔某3。曹静宁的×××号中型自卸货车未缴纳交强险。诉讼中，附带民事诉讼原告人与曹静宁达成赔偿协议，由曹静宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计120000元（其中在交强险限额内赔偿110000元），已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人和被害人的户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人何某2人证言，被告人李某在侦查阶段的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验意见书、法医检验报告书等证据证实。经庭审质证，被告人、附带民事诉讼原告人及其代理人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
附带民事诉讼原告人提供了常住人口登记卡复印件三份，经质证，被告人及附带民事诉讼被告人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可从轻处罚。对事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，因曹静宁已在交强险限额内予以赔付，不足部分，应由被告人李某按事故责任承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的处理丧葬事宜的误工费应按相关法律规定酌情判处；请求的崔某1、马某的抚养费，因其二人未达到抚养年龄，亦未提供证据证明丧失劳动能力，故不予支持；请求的交通费因未提供证据证明，精神损害抚慰金不属因犯罪行为遭受的物质损失，均不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人何某1承担赔偿责任，因未能提供相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。）
二、附带民事诉讼原告人崔某1、马某、崔某3的经济损失：丧葬费29774.50元，死亡赔偿金513860元，被抚养人生活费56152.50元，处理丧葬人员误工费2000元，共计601787元，由被告人李某赔偿344250.90元（含已支付的30000元）；
（限判决生效后十日内执行。）
三、附带民事诉讼被告人何某1不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李亚宁
审判员靳相军
人民陪审员刘晓
二○一八年四月二日
书记员米璐