wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1212号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省渠县，身份证号码：×××7038（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月2日被羁押并刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人陈某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲经营位于东莞市东城区同沙商业街开味口餐厅。2015年10月，陈某甲以120元的价格购买伪造发票5本（约220张）并使用。2015年12月2日，公安机关对上述店铺进行检查，现场缴获5本涉假发票（发票45张，票根213张，经鉴定均为假发票），并将陈某甲抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人文某、陈某乙的证言及辨认笔录，发票鉴定书，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，常住人口基本信息，涉案的发票，被告人陈某甲的供述与指认发票照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
关于本案被告人陈某甲的身份问题，根据被告人陈某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初418号
原告孙某甲，无业。
被告宋某，务工。
原告孙某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于早年自由恋爱后登记结婚，年月日生育一子名孙某乙。婚后，因双方性格差异太大，常为琐事发生争吵。2012年5月双方协议离婚，但被告离婚不离家，经他人相劝及考虑婚生子的感受，双方于同年8月22日复婚。事后，被告性格不改，原、被告双方仍争吵打闹不休。2015年10月，被告负气外出务工，以致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚。
原告孙某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及全家户籍登记卡各一份，证明原、被告及其婚生子的基本情况；
证据二、汉川市民政局婚姻登记处结婚登记档案一份，证明原、被告于2012年8月22日办理了复婚登记，双方婚姻关系合法。
被告宋某辩称：原、被告有良好的婚前感情基础，婚后二十多年亦建立了良好的夫妻感情，故不同意离婚。
被告宋某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告宋某对原告孙某甲提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年夏季相识并自由恋爱，年月日举行结婚仪式后共同生活，同年补办结婚登记，年月日双方生育一子名孙某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚好（此间，原、被告虽于2012年月因原告的过错曾协议离婚，但双方于同年月日复婚）。近期，因被告宋某为家庭琐事与原告孙某甲发生争吵后于2015年9月1日外出务工至今，原、被告间缺乏交流。故原告孙某甲诉至法院，要求与被告宋某离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后在二十多年的共同生活中亦建立了较牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵而致被告外出务工，但不属真正分居生活，其夫妻感情并未破裂，故原告的离婚主张于法无据。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一六年三月十七日
书记员 李会平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1083号
原告：徐海珍，男，汉族，1981年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢素英旅社***房。
委托代理人：李昱华，新疆齐万乐律师事务所律师。
被告：彭鋆，男，蒙古族，1968年6月12日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司烧结分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区47栋17号。
本院于2015年10月10日受理原告徐海珍与被告彭鋆劳务合同纠纷一案后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海珍及其委托代理人李昱华、被告彭鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海珍诉称，2015年5月，被告彭鋆雇佣我为其开车，欠我工资15999元，2015年9月16日出具了欠条，但被告彭鋆一直拖欠不付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工资15999元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭鋆辩称，我确实欠原告徐海珍工资15999元未付，我未及时支付工资的原因是原告徐海珍在工作期间受伤，我主张将我垫付的医疗费从原告徐海珍的工资中扣除，原告徐海珍不同意此方案而拒绝领取工资。
经审理查明，2015年5月13日，被告彭鋆雇佣原告徐海珍为其开车，约定每月工资为10000元，拉货超3500吨以上，每100吨另有提成300元。2015年9月16日，原、被告经对帐后确认被告彭鋆尚欠原告徐海珍工资15999元，被告彭鋆向原告徐海珍出具欠条为据。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告彭鋆雇佣原告徐海珍为其驾驶大货车，理应按双方约定向原告徐海珍支付报酬，被告彭鋆对其尚欠原告徐海珍工资15999元予以认可，辩称原告徐海珍在工作时受伤，其为原告徐海珍垫付了医疗费，医疗费应当从劳务费中予以扣除。本院认为，本案系劳务合同纠纷，且原告徐海珍就其提供劳务时受害已另案起诉，被告彭鋆垫付医疗费应当在提供劳务者受害责任纠纷一案中合并处理，故本院对被告彭鋆的该辩解理由不予采纳，对原告徐海珍要求被告彭鋆支付工资15999元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭鋆支付原告徐海珍劳务费15999元。
上述被告彭鋆给付原告徐海珍款项为15999元，被告彭鋆应当自判决生效后十五日内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199.97元（原告已预交），现减半收取99.99元，由被告彭鋆负担，退回原告徐海珍99.98元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 雨
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行终41号
上诉人（原审原告）胡忠南，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市柯城区盈川东路166号。
法定代表人周建立，局长。
委托代理人（特别授权代理）周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
胡忠南诉衢州市柯城区市场监督管理局（以下简称柯城区市场监管局）工商行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年2月24日作出（2017）浙0802行初71号行政裁定。胡忠南不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2013年7月2日，衢州智远装饰有限公司向原衢州市工商行政管理局申请注册登记，法定代表人为胡小飞，注册资本50万元。同时，衢州智远装饰工程有限公司股东胡小飞、胡忠南委托吕建国办理工商登记设立事项，并提交了章程、股东会决议、验资报告、股东信息、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件等材料。2013年7月9日，胡小飞向衢州智远装饰工程有限公司转入投资款45万元，胡忠南向衢州智远装饰工程有限公司转入投资款5万元。2013年7月10日，经原衢州市工商行政管理局核准，衢州智远装饰工程有限公司批准登记设立，明确一般经营项目包括：建筑装修装饰工程专业承包。2014年4月21日，衢州智远装饰工程有限公司办理工商变更登记：公司法定代表人胡小飞变更为胡忠南，注册资本变更为600万元。2014年4月28日，衢州智远装饰工程有限公司再次申请工商变更登记：企业名称变更为“浙江智远装饰工程有限公司”。经司法鉴定，2013年7月2日委托设立登记申请书、衢州智远装饰工程有限公司章程、衢州智远装饰工程有限公司股东会决议、法定代表人信息表，2014年4月18日衢州智远装饰工程有限公司股东会决议、2014年4月21日法定代表人信息、2014年4月26日衢州智远装饰工程有限公司章程修正案、衢州智远装饰工程有限公司股东会决议，以上材料中“胡忠南”的签名并非原告胡忠南本人所签。另查明，胡小飞系胡首杰的母亲，胡忠南系胡首杰的叔叔。浙江智远装饰工程有限公司注册登记的经营场所即衢州市上街70号B区505室的房屋所有权人系胡首杰。
原审法院认为，原告认为原工商行政管理部门于2013年7月10日对衢州智远装饰工程有限公司的设立登记中将原告作为股东、监事的登记错误，要求撤销该行政登记行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围的规定。虽被诉设立登记行为系原衢州市工商行政管理局作出，但柯城区市场监管局现为继续行使其职权的行政机关，是本案的适格被告。结合查明的事实，原告于2013年7月9日已通过银行转账方式出资5万元用于公司设立，且经衢州永泰会计事务所验资确认，其对于设立公司并出资的事宜应当知晓。原告胡忠南在庭审中关于其对公司设立、出资的情况均不知情，因胡小飞、胡首杰系其亲属，故曾将身份证借其使用，但对用途亦不知情的主张，与事实不符，亦与常理相悖，本院不予采纳。本案被诉行政登记行为发生于2013年7月10日，原告自2013年7月9日出资之日时即知晓或应当知晓设立公司及出资入股等事宜，但其直至2017年3月方向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告胡忠南的起诉。
上诉人胡忠南上诉称，1.企业的工商登记是持续有效的行政行为，起诉期限应该从有效期截止之日起计算，原审法院从行政行为开始之日起计算，适用法律错误。2.涉案登记不影响浙江智远装饰工程有限公司及其他股东和管理人员的合法利益，没有必要将该公司追加为第三人。原审法院明知上诉人对该公司法定代表人登记有异议，却未启动其诉讼代表人程序，程序违法。3.原审法院调取的验资账户银行流水信息中仅备注内容处有上诉人名字，无转出卡号等信息。银行并不审查备注内容合法性，该备注内容不能作为法律依据。实践中欺骗亲属的事时有发生，原审法院凭亲属关系推断知情不成立。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人柯城区市场监管局答辩称，1.上诉人请求撤销的是设立登记行为，该行为从申请开始，至登记结束，不具有持续性。被诉行为发生在2013年，本案依法已超过起诉期限。2.上诉人大学学历且自身开办企业，是从事市场经济的主体，其自愿提供身份信息，智远装饰工程有限公司法定代表人及实际负责人分别为其嫂子及侄儿，上诉人显然清楚其身份证被借用的目的是成立公司，并作为股东及监事。从法院调取的银行清单及会计事务所验资报告可知，上诉人具有转入衢州智远装饰工程有限公司5万元作为注册资金的实质性注资行为。该公司2013年成立以来数年，上诉人均未提出异议。现公司处于非正常户，股东面临担责风险，上诉人否认原先行为，意在避免股东责任。被上诉人依法对申请材料履行了审慎审查义务。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉行政登记行为发生于2013年，上诉人二审阶段自认2013年、2014年曾多次将身份证借予胡首杰办理成立公司事宜，出借时间一两个月，且自认为胡首杰借其身份证系用于为其在相应公司安排一定管理岗位。而据衢州智远装饰工程有限公司银行账户对账单记载：2013年7月9日“对方户名”为“胡忠南”的账户向该公司账户“转入”5万元，备注用途为“胡忠南投资款”。该公司验资报告亦记载“胡忠南认缴注册资本5万元”。相关证据内容相互印证，能够共同证明上诉人对衢州智远装饰工程有限公司设立登记事宜应当知情，且于公司设立之初进行实际投资。在应当知道被诉行为内容的情况下，上诉人至2017年提起本案诉讼请求撤销2013年行政登记行为，超过法定起诉期限且缺乏正当事由。上诉人关于被亲属欺骗的意见，与其自认知道身份证出借用途的陈述相悖，且上诉人作为具有完全民事行为能力的实际参与市场经营的主体，在明知亲属借其身份证用于成立公司，仍将身份证长期交其使用，应当知晓并承担相关风险，与此相悖的上诉意见，本院不予支持。上诉人还提出登记行为应当自有效期届满之日起计算起诉期限的意见，因与现行法律规定相悖，本院亦不予支持。针对上诉人对原审程序提出的异议，本院认为，上诉人诉请撤销的登记系上诉人作为衢州智远装饰工程有限公司股东及监事的行政登记，该公司与被诉行为具有利害关系，原审法院依法追加其为第三人具有事实和法律依据，但该公司经法院依法传唤未参加诉讼不影响案件审理，上诉人要求启动该公司诉讼代表人程序缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审裁定以上诉人起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 婷
审判员 朱桂英
审判员 祝伟荣
二〇一八年四月十八日
书记员 林柯莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯×，女，1962年4月27日出生。
委托代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×1，女，1933年1月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2，男，1984年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×3，男，1962年10月19日出生。
再审申请人冯×因与被申请人刘×1、刘×2、刘×3分家析产纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×申请再审称：一、二审法院认定事实有误、适用法律错误。双方争议之房产应属可分割之物，再审申请人要求分割房产的主张应得到支持。要求将此案提起再审，合理分割双方争诉之房产，并由被申请人给付申请人占用房屋期间的经营收入。
本院经审查认为，一、二审法院依据本案所查证的事实及现场勘察报告，综合考虑双方争诉楼房的结构、配套设施、建设格局等原因，依法确认双方争诉之楼房无法以实物分割的判决结果于法有据。对再审申请人享有的房屋份额补偿一节，一、二审法院根据实际情况并参照当地房屋的市场价格酌情确定的补偿数额，亦无不当，应予维持。故再审申请人冯×对本案提起的再审申请缺乏法律依据，本院对其申请主张不予支持。综上，再审申请人冯×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年三月�十一日
书 记 员 刘 濛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1841号
原告：丛海芝，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
委托代理人：丛新军，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村，系原告长子。
被告：李洪生，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江�富锦市长安镇漂筏村。
被告：李宪权，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
原告丛海芝与被告李洪生、李宪权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告丛海芝于2018年7月13日向本院提出申请，对被告李洪生、李宪权撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛海芝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丛海芝负担。
审判员 邹丽敏
二〇一八年七月十三日
书记员 牛立福
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1347号
上诉人（原审原告）：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证住址：陕西省彬县，
上诉人弥和国因不予受理一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初3327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
弥和国在原审中提起诉讼请求：1.请求支付药费、误工费约900元；2.请求支付工资3000元；3.请求支付违法解雇赔偿金4500元。事实和理由：2014年4月，弥和国入职珠海市拱北南北风味美食城（以下简称南北风味美食城）处做面点师，约定月工资4500元，包吃住，有休息日。工作不久，老板娘说：“我现在找到我表弟来做，你去另找工作吧，我现在人多不要你做了。”可后来把弥和国的工资推拖了一年多时间还不给，弥和国讨薪时老板娘的老公田子洁还赖钱不给。因此弥和国把上次在物业办公室调解和报警时的对方及物业员对话录音供执法员判弥和国工钱。弥和国是北方贫穷山区贫困户，现在还无房住和无钱医伤病，因此请付弥和国血汗钱等经济损失，望法院支持弥和国诉求。
原审经审查认为，弥和国曾因与南北风味美食城、珠海口岸广场发展有限公司劳动争议纠纷一案，向原审法院提起诉讼请求：1.判令南北风味美食城、珠海口岸广场发展有限公司支付弥和国拖欠的2014年4月14日至2014年4月31日的工资4086元；2.判令南北风味美食城、珠海口岸广场发展有限公司支付弥和国2014年4月14日至4月31日平时加班工资1021.5元，每日约2小时以上的加班工资36小时（4.5天×227元/天）；3.判令南北风味美食城、珠海口岸广场发展有限公司支付弥和国休息日加班费454元，（即4天×2小时）227×2＝454元；4.判令南北风味美食城、珠海口岸广场发展有限公司赔偿违法解雇的赔偿金5000元；5.判令南北风味美食城、珠海口岸广场发展有限公司支付工作年限经济补偿5000元（依《中华人民共和国劳动法》第47条和85条）；6.判令南北风味美食城、珠海口岸广场发展有限公司支付拖欠工资的双倍工资11122元[2×（4086+1021.5+454）]。原审法院经审理于2017年3月20日作出（2017）粤0402民初768号民事判决，认定弥和国主张其与南北风味美食城之间存在劳动关系并诉请南北风味美食城支付工资、加班费及经济赔偿金等，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。判决：驳回弥和国的全部诉讼请求。弥和国不服该判决，在法定期限内向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理，于2017年6月6日作出（2017）粤04民终1381号民事判决：驳回上诉，维持原判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。综上，弥和国本次诉讼系前诉判决生效后再次起诉，已构成重复起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对弥和国的起诉，原审法院不予受理。
上诉人弥和国上诉请求：1.请求支付误工费、交通费约2000元；2.请求支付工资3000元；3.请求支付违法解雇赔偿金4500元。事实和理由：因南北风味美食城恶意欠薪，上诉人至今无地方居住，还在治病。贷款贷不到，借钱借不到，只能讨工钱。现在提交当时双方及物业办公室董谦先生调解时的录音作为事实劳动关系和被诉欠薪事实。
本院查明，弥和国分别以其于2014年4月14日、2015年4月6日、2016年9月28日入职南北风味美食城为由，多次提起劳动争议纠纷，起诉南北风味美食城及珠海口岸广场发展有限公司，请求支付2014年4月14日至4月31日、2015年4月6日至30日、2016年9月28日至10月30日期间的工资、经济补偿金、赔偿金等。本院和珠海市香洲区人民法院的生效民事判决，以弥和国没有提交证据证明其与南北风味美食城之间存在事实劳动关系，其诉请没有事实依据为由，对弥和国提起的上述案件均判决驳回其诉讼请求。其中，对于弥和国提起的2014年4月14日至4月31日期间的劳动争议纠纷，珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初768号民事判决，本院作出（2017）粤04民终1381号民事判决。
本院认为，对于上诉人弥和国以2014年4月期间入职南北风味美食城为由提起的劳动争议纠纷，本院已作出生效民事判决，认定弥和国的主张没有事实依据并判决驳回其诉讼请求。现上诉人弥和国又对同一事项再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人弥和国的本次起诉属于重复起诉。经原审法院向弥和国书面释明，上诉人弥和国仍坚持起诉，对其起诉应裁定不予受理，对弥和国的上诉也应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）石惠民初字第969号
原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司，组织机构代码：76320427-1,住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人秦威，该公司董事长。
被告解玉杰，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。
原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有�公司与被告解玉杰合同纠纷一案，因甘肃省白银市中级人民法院审理的原告顾舂彪、石建成、齐小程与被告耿升荣，第三人解玉杰、第三人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司合同纠纷一案的处理结果与本案有利害关系，故该案中止审理。现原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解玉杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司撤回对被告解玉杰的起诉。
案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初276号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘飞，男，1970年9月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，勘测及矿物开采人员，户籍地址贵州省贵阳市，现住贵阳市南明区。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月27日释放，2018年1月2日取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日，被告人刘飞饮酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车行驶至云岩区陕西路与黔灵东路交叉口10米路段时，与罗某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致两车受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，案发时被告人刘飞血液中检出乙醇成分，其结果值为265.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人刘飞的刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘飞在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片，交通事故现场监控视频资料，查获经过，被告人刘飞血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为265.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘飞犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币元5000（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已羁押刑期八日，即自2018年4月9日起至2018年8月31日。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第136号
原告魏淑华。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告魏淑华与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑华的委托代理人于立文、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑华诉称，原告于2012年9月6日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园17-2702室房屋，房屋价款602553元。按照合同约定被告逾期交房应给付原告利息损失16058.42元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息16058.42元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2012年9月6日，原告魏淑华与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0016229）一份。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2012年12月3日，共计逾期156天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息损失。原、被告签订《天津市商品房买卖合同》第五条约定“如遇不可抗力外，甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”按照该约定，被告同意给付原告逾期交房已付款利息损失14621.95元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失14621.95元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2012年9月6日，原告魏淑华（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园17-2702号房屋，房屋总价款602553元，合同约定的交房日期为2012年6月30日，同时约定如遇不可抗力外，甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2012年12月3日向原告履行交房义务，共计逾期156天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失14621.95元，原告予以认可。
本院认为，原告魏淑华与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告魏淑华逾期交付商品房的付款利息14621.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第136号
原告李少民，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人袁兴春（系原告李少民妻子），女，住所地宁安市。
被告李少中，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人李艳伟（系被告李少中女儿），女，住所地宁安市。
原告李少民与被告李少中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李少民的委托代理人袁兴春、被告李少中及其委托代理人李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少民诉称：被告李少中自2009年抢种原告的3.5亩土地，经法院判决，被告已赔偿了2012年之前的土地承包费损失。2013年，被告继续强行耕种该3.5亩土地，导致原告无法对外承包，损失承包费4200元。现要求被告立即给付土地承包费损失4200元，由被告负担诉讼费用。
被告李少中辩称：原告李少民要求的承包费标准过高，同意按每亩500元给付原告李少民承包费损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：双方争议的3.5亩耕地，2013年，每亩地的承包费标准是多少。
原告李少民为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证人范某出庭证言一份。证明争议的3.5亩土地在2013年每亩地承包费为1200元。
被告有异议，认为双方没有签字、按手印，不生效。
本院认为，该证人并没有与原告签订承包合同，只有承包意向，结合本案其他证据，对该证据不予采信。
被告为证明其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
宁安市X镇X村民委员会证明一份。证明X镇X村2013年土地承包费为每亩500元。
经质证，原告有异议，认为争议的地块是要包给他人种经济田，承包费价格要高于普通农田。
本院认为，该证据由双方当事人所在的村民委员会出具，客观、真实，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年，被告李少中抢种原告李少民的3.5亩土地，经本院（2012）宁民初字第89号民事判决，判决被告返还原告3.5亩土地经营权。2013年，被告又强行耕种，导致原告无法对外承包。2013年，宁安市X镇X村土地承包费为每亩500元。
据以上事实，本院认为：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。双方争议的3.5亩土地的承包经营权，已经宁安市人民法院（2012）宁民初字第89号民事判决书确认归原告李少民所有。被告李少中于2013年仍强行耕种该争议土地，侵害了原告的承包经营权，造成原告土地不能对外转包，被告应赔偿相应的土地承包费损失。根据宁安市X镇X村民委员会证明，该村2013年土地承包费为每亩500元，应该按该标准赔偿原告的土地承包费损失。原告要求被告按每亩1200元赔偿承包费损失，没有充分证据证实，本院不予支持。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李少中于本判决发生法律效力之日赔偿原告李少民
2013年3.5亩土地的土地承包费损失1750元；
二、驳回原告李少民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李少中负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 靳来香
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆春雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第136号
原告李某某。
法�代理人李玉会。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者。
被告周德礼。
被告马秀琴。
委托代理人王臣生，宁津县宁城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告周德礼、马秀琴继承纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院日出撤诉申请，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉，本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。
审判员 付晴岭
二〇一五年三月十六日
书记员 徐豪杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第136号
原告翟志能，女，汉族，农民。
被告翟登宁，男，汉族，农民。
原告翟志能与被告翟登宁追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中经调查被告翟登宁下落不明，依照法律规定需要公告送达民事诉状、权利义务告知书、开庭传票等材料。经多次告知原告翟志能需缴纳公告费，原告翟志能不予缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告翟志能负担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗九龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第136号
原告�某某，女，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月3日，以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年三月四日
书记员 吕新杰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审3号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人刘宏远，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出金执法罚字（2015）第1682号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月9日，在福彩路晨旭路向东100米路南，擅自占用城市道路设摊经营，经营物品为水果，经营工具为一辆三轮农用车。占用城市道路长4.5米，宽1.1米，面积4.95平方米。经责令改正逾期未改正，违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，根据第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元，共计600元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第1682号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
市、县（市）、上街区人民政府应当统筹安排方便市民生活的蔬菜、水果和饮食服务网点。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄄执字第227-3号
申请执行人隋金娥，女，住山东省胶南市。
被执行人周生元，男，住山东省鄄城县。
申请执行人隋金娥申请执行被执行人周生元民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2011）鄄执字第227-1号执行裁定书，查封了被执行人周生元所有的位于山东省鄄城县的房产一处（房产证号：2004字第××号）。后由于该房产开发拆迁，被执行人周生元为逃避执行，在房产被查封期间以其两个儿子周忠庆、周忠显的名义签订回迁房协议，将自己应得的两套回迁房以其儿子周忠庆、周忠显的名义登记，我院于2013年6月24日作出（2011）鄄执字第227-2号执行裁定书，对被执行人周生元应得的以其儿子周忠庆、周忠显名义签订回迁协议的两套回迁房予以查封。由于被执行人周生元至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周生元应得的以其儿子周忠庆、周忠显名义签订回迁协议的两套回迁房；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月十二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄄执字第227-3号申请执行人隋金娥，女，住山东省胶南市。被执行人周生元，男，住山东省鄄城县。申请执行人隋金娥申请执行被执行人周生元民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2011）鄄执字第227-1号执行裁定书，查封了被执行人周生元所有的位于山东省鄄城县的房产一处（房产证号：2004字第××号）。后由于该房产开发拆迁，被执行人周生元为逃避执行，在房产被查封期间以其两个儿子周忠庆、周忠显的名义签订回迁房协议，将自己应得的两套回迁房以其儿子周忠庆、周忠显的名义登记，我院于2013年6月24日作出（2011）鄄执字第227-2号执行裁定书，对被执行人周生元应得的以其儿子周忠庆、周忠显名义签订回迁协议的两套回迁房予以查封。由于被执行人周生元至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周生元应得的以其儿子周忠庆、周忠显名义签订回迁协议的两套回迁房；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年七月十二日书记员  张春杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323财保26号
申请人石平原，男,1969年9月27日出生,汉族，住湖北省武汉市。
被申请人:武汉市武迪装饰设计工程有限公司,住所地：武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城5栋1层8号。统一社会信用代码：914201067483003291。
法定代表人：宋福明，经理。
被申请人:竹山金龙置业有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场。统一社会信用代码：91420323576957737X。
法定代表人：钟辉，经理。
申请人石平原与被申请人武汉市武迪装饰设计工程有限公司、竹山金龙置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人石平原于2018年4月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人武汉市武迪装饰设计工程有限公司、竹山金龙置业有限公司所有的银行存款或其他财产价值在37万元内予以保全。
本院经审查认为，申请人石平原的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市武迪装饰设计工程有限公司、竹山金龙置业有限公司银行账号予以冻结，冻结总金额为37万元。
二、驳回申请人石平原的其他请求。
案件申请费2370元，由申请人石平原预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王康东
二〇一八年四月三日
书记员 张白泉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初703号
原告李某某，女，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人李顺心，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1985年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以双方协议解决纠纷为由，原告李某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 邹永明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张秀红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1916号
申请人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。
负责人：张金山，行长。
被执行人：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人：杨三妹，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陶良春、杨三妹借款合同纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，查封被执行人名下车辆，车辆暂无法处置，无可供执行房产。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1916号申请人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：张金山，行长。被执行人：陶良春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被执行人：杨三妹，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陶良春、杨三妹借款合同纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿，查封被执行人名下车辆，车辆暂无法处置，无可供执行房产。现已向被执行人送达限制消费令，将被执行人纳入失信名单，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年二月二十四日书记员  丁 潮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1391号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
原告孙某丙。
被告孙某丁。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙对被告孙某丁的起诉。
案件受理费700元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年二月三日
书记员 黄妙妙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初178号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人林雪飞，男，1985年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月13日经邓州市人民法院决定，同日被逮捕。
指定辩护人高鹏，河南省邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人林雪飞犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭�持公诉。被告人林雪飞及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年3月7日14时50分许，被告人林雪飞酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车行驶至邓州市文渠乡文渠街邮政所北侧处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：林雪飞血液中乙醇成分含量为210.55mg/100ml。
上述事实，被告人林雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告书、邓州市公安局血液酒精呼气测试单、邓州市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书及被告人林雪飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪飞醉酒后在道路上驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林雪飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人林雪飞血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。辩护人辩称被告人林雪飞无犯罪前科，系初犯、偶犯，其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱志娜
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第27号
申请人南京市溧水区住房和城乡建设局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路。
法定代表人徐友林，该局局长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被申请人南京荣昌房地产开发有限责任公司。住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人董道成，该公司董事长。
申请人南京市溧水区住房和城乡建设局因被申请人南京荣昌房地产开发有限责任公司未按图施工，将节能门窗擅自变为普通门窗一案，对被申请人作出行政处罚决定。经查明，被申请人自2011年5月起，指示施工单位在荣昌花园三期29-35幢住宅楼工程施工过程，进行未按图施工，将节能门窗擅自变为普通门窗。
申请人于2013年12月7日以书面形式向被申请人送达了行政处罚事先告知书，2013年12月10日申请人以书面形式向被申请人送达了行政处罚听证通知书。被申请人在法定期限内未进行陈述申辩。2013年12月17日，申请人对被申请执行人作出溧住建行罚字（2013）8号行政处罚决定书：1、责令改正。2、处罚款人民币200000元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起诉讼，又不履行处罚决定。2014年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政决定催告书。2014年9月24日，申请人向本院申请强制执行。
本院依法向申请人及被申请人送达了《听证通知书》，申请人委托代理人王玉新到庭参加听证。被申请人南京荣昌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已听证终结。
本院依法组成合议庭，经审查后认为，被申请人的行为违反了《民用建筑节能条例》第三十七条第二款的规定，申请人依法对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，对申请执行人的请求依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南京市溧水区住房和城乡建设局溧住建行罚字（2013）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被申请人南京荣昌房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月十四日
见习书记员 李华慧
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初5号
原告ＸＸ，男，1968年6月2日出生，汉族，系岳阳市华容人家生态休闲有限公司董事长，住华容县城关镇水乡街。身份号码430623196806020014
原告邓慧萍，女，1964年10月15日出生，汉族，系岳阳市华容人家生态休闲有限公司股东，住华容县城关镇西街八组。身份号码430626641015002
原告杜军，男，1973年10月28日出生，汉族，系岳阳市华容人家生态休闲有限公司股东，住华容县城关镇西街一组。身份号码430623197310183017
三原告共同委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告华容县房地产管理局，住所地华容县城关镇桥西路。
法定代表人王家洪，局长。
第三人史义红，男，1967年6月8日出生，汉族，现在湖南津市监狱服刑。身份号码430623670608005
本院在审理原告ＸＸ、杜军、邓慧萍不服被告华容县房地产管理局房屋所有权变更登记行政行为纠纷一案中，原告ＸＸ、杜军、邓慧萍以证据不充分为由申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ、杜军、邓慧萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、杜军、邓慧萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由ＸＸ、杜军、邓慧萍共同负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终116号
上诉人（原审原告）何维学，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人何维学诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人何维学对该院作出的（2017）辽1104行初219号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告何维学的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初219号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人何维学起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月21日，上诉人何维学与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第698号
公诉机关省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年1月30日出生，户籍地黑龙江省肇州县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日刑事拘留，2015年6月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年6月1日23时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区，因感情问题与被害人毕某某（女26岁）发生争执，李某某二次将毕某某从楼梯上推下，造成毕某某左外踝骨折，构成轻伤一级。经侦查，被告人李某某于2015年6月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年6月1日23时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人毕某某（女26岁）发生争执，李某某二次将毕某某从楼梯上推下，造成毕某某左外踝骨折，构成轻伤一级。经侦查，被告人李某某于2015年6月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，李某某亲属代其赔偿毕某某的经济损失，双方达成民事和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2015年6月2日，毕某某到公安机关报案，称2015年6月1日23时许，在哈尔滨市南岗区某住宅1楼往2楼上的楼梯内，李某某将她推倒，造成她左脚踝骨折。经侦查，李某某于2015年6月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：李某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、和解协议及谅解书：案发后，李某某亲属代其赔偿了毕某某的经济损失，双方达成民事和解。
证据四、验伤委托书及伤情诊断书：经诊断，毕某某左外踝骨折。
证据五、被害人毕某某的陈述：2015年6月1日21时30分许，她来到李某某家楼下，他们因一些事情发生争吵。23点20分左右，李某某要上楼睡觉，她就跟着上楼，他们走到一楼半，李某某转身踹了她一脚，她被踹倒后起身和李某某厮打，李某某用手推她，她从楼梯上摔了下来，她起来又要和李某某厮打，李某某又将她从一楼半推了下来。她从楼梯上摔下来后就起不来了，李某某以为她是装的，用拳头打她后背和胳膊，打完后李某某就走了，他就给哥哥打电话，哥哥来了就和李某某把她送到医院。
证据六、被告人李某某的供述：2015年6月1日23时左右，毕某某到他家楼下找他，他和毕某某因为琐事发生争吵，他就上楼，毕某某跟着他，他就用手推毕某某，将毕某某从楼梯上推了下来，毕某某倒地后起身扑过来，他顺手又推了毕某某一下，毕某某就从楼梯滚了下去，毕某某这次起不来了，他以为毕某某是装的，他就走了。过了一会儿，毕某某给其哥哥毕某丁打电话，后来他和毕某丁一起将毕某某送到医院。
证据七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：经鉴定，毕某某左踝损伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某系初次犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第698号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王某甲，男，1972年4月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月15日17时许，被告人王某甲在南安市康美镇梅元村磨内水库旁山地，私自设置电线欲电野猪，同日19时许，被告人王某甲对该电线进行通电，致黄某丙在该山地中触电而死亡。22时45分许，被告人王某甲主动到南安市公安局洪濑派出所投案。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某丙系电击而死亡。南安市公安局依法向被告人王某甲扣押了作案工具变压器1台、蓄电池2个、电线1捆。2014年6月19日，被告人王某甲及其亲属赔偿被害人黄某丙亲属的经济损失共计人民币200000元。审理中，经南安市司法局进行调查评估认为，被告人王某甲社区矫正可行度为一般。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、王将节、王某乙、王某丙、黄某乙、薛学仕的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，私设电线照片，尸体检验鉴定书及照片，抓获经过，户籍证明，调解协议书、收条、委托书及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲为电击野猪私自安装电网，过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲及其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人王某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、没收作案工具变压器一台、蓄电池二个、电线一捆，由扣押机关南安市公安局依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑开育人民陪审员  林复源人民陪审员  陈建议二〇一五年五月二十七日书 记 员  杜筱玫主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第501号
申请执行人曲洪平，男。
被执行人隋晶凯，男。
申请执行人曲洪平与被执行人隋晶凯民间借贷纠纷一案，由于隋晶凯没有履行生效法律文书确定的内容，曲洪平于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求隋晶凯给付欠款78000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋晶凯的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封的密山市密山镇XX村房屋一栋，目前隋晶凯无其他财产可供执行。申请执行人曲洪平已明确表示可以终结本次执行程序，待隋晶凯有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人隋晶凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲洪平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现隋晶凯新的线索，曲洪平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十月十日
书 记 员 金志强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初737号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号，组织机构代码23900289-2。
负责人赵瑞廷，该行行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告段有财，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市南开区北门内大街***号，公民身份号码1201041973********。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告段有财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告段有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2013年5月20日，原告依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960018740050）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截止2016年1月3日贷款本金19949.33元、利息3642.79元、滞纳金1170.88元，共计24763元，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告立即偿还原告截止2016年1月3日贷款本金19949.33元、利息3642.79元、滞纳金1170.88元，共计24763元及至给付之日的利息；因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》（个人卡）、授权书等，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告的开卡流程及内容全部知晓并签字确认；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、被告公民身份证复印件，证明被告开卡时的身份信息真实。
被告段有财未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告申领金穗信用卡。原告依据被告填写的《中国农业银行金穗（贷记卡）申请表》与被告签订《金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；4、被告应在到期还款日前偿还贷款，不得以未收对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。同时还约定其他相关条款。
合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号6259960018740050）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用信用卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，拒不按约还款，截止2016年1月3日欠原告透支本金19949.33元、利息3642.79元、滞纳金1170.88元，共计24763元，原告多次催要未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。但被告拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段有财应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支本金19949.33元、利息3642.79元、滞纳金1170.88元，共计24763元；
二、本判决生效后十日内，被告段有财偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2016年1月4日起至实际清偿日止的欠息（以24763元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费560元，共计979元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李津
人民陪审员 王盈
人民陪审员 刘静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
737号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法民一执异字第7号
申请人四会市华兴泡沫纸箱厂，住所广东省四会市大沙镇南江工业区。注册号441284000015507。
投资人何裕珠。
委托代理人朱永琪，广东永琪律师事务所律师。
委托代理人范志霞，住址广东省仁化县。
被申请人罗喜沃，住址佛山市禅城区。
被执行人广东三源生活电器有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇罗南嘉村工业区（罗南罗家）。注册号440602000055444。
法定代表人罗喜沃。
本院在执行（2015）佛城法执字第732号案过程中，申请执行人四会市华兴泡沫纸箱厂（下称华兴纸箱厂）向本院申请追加罗喜沃为该案被执行人。本案由本院审判员陈超独任书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：依据（2014）佛城法南民初字第1045号民事判决所确定的权利义务，我方已向佛山市禅城区人民法院申请强制执行。依据佛山市禅城区工商局查询的档案资料，广东三源生活电器有限公司（下称三源公司）是个人独资企业，投资人是罗喜沃。依据《个人独资企业法》等相关法律规定，特申请追加罗喜沃为被执行人。
本院查明，华兴纸箱厂诉三源公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1045号民事判决书业已生效。判决查明：华兴纸箱厂与三源公司之间存在买卖合同关系，由华兴纸箱厂向三源公司供应泡沫等产品；2014年5月30日，三源公司在华兴纸箱厂出具的《对账通知单》上盖章确认截至2014年5月30日欠华兴纸箱厂货款45656.7元等事实。判决判令：三源公司在判决指定期限内向华西纸箱厂支付货款45656.7元及利息。因三源公司未履行付款义务，华兴纸箱厂遂向本院申请强制执行，案号：（2015）佛城法执字第732号。该案执行过程中，华兴纸箱厂以三源公司为个人独资企业，罗喜沃应对该司所负债务承担责任为由，向本院申请追加罗喜沃为被执行人。
另查明，据2014年10月23日佛山市工商行政管理局出具的关于三源公司的《企业机读档案登记资料》显示，三源公司为自然人独资的有限责任公司，投资者及法人代表为罗喜沃。
本院认为，虽生效判决确定了三源公司对华兴纸箱厂负有债务，但并未判定三源公司投资人罗喜沃须对该债务承担连带责任。据查明事实，三源公司为一人公司，而非个人独资企业，申请人所述缺乏事实依据。虽三源公司属于自然人独资公司，但申请人即使以此为由申请追加投资人罗喜沃为被执行人，该请求实质上也是以否定三源公司法人资格为基础，以期追加一人公司股东为相关执行案件的被执行人。因申请人请求追加被执行人所据事由不属可追加被执行人法定情形，其申请缺乏法律依据，故本院对华兴纸箱厂的申请予以裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四会市华兴泡沫纸箱厂的申请。
本案受理费100元，经申请人四会市华兴泡沫纸箱厂申请，本院予以退回。
审判员 陈超
二〇一五年二月十五日
书记员 林立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初931号
原告：孔庆贵，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹逊冲、尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司经理。
原告孔庆贵与被告泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员纪庆刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告孔庆贵的委托诉讼代理人尹逊冲到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔庆贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年4月14日起按月息12‰计算至还清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告以募集担保基金的形式借原告款20000元，约定期限一年，月息12‰，后经原告催要，被告以无钱为由拒付。
华泰公司未答辩。
孔庆贵围绕诉讼请求向本院提交了山东泰安华泰担保有限公司加盖公章的收据一份、协议书一份。以上证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，孔庆贵与山东泰安华泰担保有限公司签订协议书一份，有关内容约定：孔庆贵向山东泰安华泰担保有限公司提供20000元担保基金，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年4月14日至2015年4月14日，担保基金的收益为到期或超期支取的按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。签订协议后，孔庆贵依约交付了山东泰安华泰担保有限公司20000元担保基金，山东泰安华泰担保有限公司给孔庆贵出具了收据。后经孔庆贵催要欠款未果，诉来本院。
山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。
本院认为：孔庆贵与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的协议书，形式表现为孔庆贵提供担保基金（现金）后，成为山东泰安华泰担保有限公司的企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，孔庆贵不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，双方实质上形成了事实上的借贷关系，约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，孔庆贵依约向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还借款，已构成违约。孔庆贵要求偿还借款本金20000元并按月息12‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。华泰公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔庆贵借款本金20000元；
二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告孔庆贵借款利息（本金20000元，自2014年4月14日起按月息12‰计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2735号
原告：江苏天丰种业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区码头镇（淮安国家农业科技园区一楼）。
法定代表人：朱明超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄千文、周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：刘颖霞，女，汉族，1976年1月11日生，住江苏省盐城市建湖县。
原告江苏天丰种业有限公司诉被告刘颖霞侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告江苏天丰种业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏天丰种业有限公司申请撤回对被告刘颖霞的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏天丰种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏天丰种业有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年二月九日
法官助理 史淑彦
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审76号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人林赛赛，女，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇凤凰社区，现住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计石征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出浙象卫石计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书。该决定书认定城镇居民的林赛赛、丁某于2014年12月5日登记结婚，双方均系再婚。再婚前女方生育一女孩，随其生活；男方再婚前生育二女孩，离婚时大女儿成人独立生活，二女儿随前妻生活。林赛赛和丁某于2016年3月21日离婚，并于同年9月18日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定：对林赛赛征收社会抚养费130695元。2017年4月6日，象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月6日,象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第�十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的浙象卫计石征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审76号申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。法定代表人陈淑萍，女，局长。被执行人林赛赛，女，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇凤凰社区，现住浙江省象山县。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计石征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出浙象卫石计征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书。该决定书认定城镇居民的林赛赛、丁某于2014年12月5日登记结婚，双方均系再婚。再婚前女方生育一女孩，随其生活；男方再婚前生育二女孩，离婚时大女儿成人独立生活，二女儿随前妻生活。林赛赛和丁某于2016年3月21日离婚，并于同年9月18日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定：对林赛赛征收社会抚养费130695元。2017年4月6日，象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月6日,象山县卫生和计划生育局发布公告，向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第�十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的浙象卫计石征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???3?
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更214号
罪犯赵权明，男，1973年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月26日以(2012)明刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，于2013年1月9日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵权明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00549号
原告周琼。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告周琼诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琼的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告周琼诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资2229元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资2229元。
原告周琼为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告周琼系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资610元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为3050元、2014年1月的工资为2370元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资915元、2014年1月的工资711元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资955元。被告至今尚欠原告工资2229元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告周琼工资2229元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款2229元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琼工资2229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保368号
申请人：云希亮
被申请人：王辛玮
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4843号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于天津市武清区澜景园15-3-502号房产。
二、查封被申请人所有的位于天津市武清区上河雅苑北里33-1-1204号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月二十七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保368号申请人：云希亮被申请人：王辛玮申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4843号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于天津市武清区澜景园15-3-502号房产。二、查封被申请人所有的位于天津市武清区上河雅苑北里33-1-1204号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月二十七日书记员  王顺江
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2187号
原告：刘坚，男，1966年3月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人；胡细芽，江西巨坚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭达，男，1989年12月15日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。
被告：彭新杰，男，1981年1月18日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。
被告：李文茂，女，1986年10月19日生，汉族，四川省通江县人，住九江市湖口县。
原告刘坚诉被告彭达、彭新杰、李文茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘坚及其委托代理人胡细芽到庭参加了诉讼。被告彭新杰、李文茂经本院合法传唤，被告彭达经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭达立即清偿所欠原告借款本金1000000元及利息150000元，合计1150000元（利息计算至2017年9月30日，后续利息按月息1.5%算至全部借款还清之日止）；2、请求判令被告彭新杰、李文茂对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。事实与理由：原告与被告彭达经人介绍为朋友关系，2016年12月1日，被告彭达以资金周转为由，向原告借款1000000元，约定月息1.5分，在2017年6月底归还。同日,被告彭达向原告出具借条一份,说明借到原告人民币1000000元,被告彭新杰、李文茂承诺以无限责任担保方式为被告彭达的借款提供担保。还款期限届满以后，原告多次催促各被告归还借款未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告彭达、彭新杰、李文茂未作答辩。
原告刘坚围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条、招商银行转款凭证，证明被告彭达向原告借款100万元，约定利息按月息1.5分计算，在2017年6月底归还。被告彭新杰、李文茂对被告彭达的借款本息承担无限连带保证责任。
被告彭达、彭新杰、李文茂在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告彭达、彭新杰、李文茂未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告刘坚与被告彭达经人介绍为朋友关系，2016年12月1日，被告彭达以资金周转为由，向原告借款1000000元，约定月息1.5分，在2017年6月底归还。同日,被告彭达向原告出具借条一份,说明借到原告人民币1000000元,被告彭新杰、李文茂承诺以无限连带责任担保方式为被告彭达的借款提供担保。2016年12月6日原告刘坚向被告彭达指示的李文茂账户汇入人民币1000000元。还款期限届满以后，原告多次催促各被告归还借款未果，为维护原告合法权益，故诉诸本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告刘坚与被告彭达之间的借款合同关系成立，被告彭达出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告彭达借到原告刘坚人民币1000000元，事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。被告彭新杰、李文茂在被告彭达出具的借条中已明确以无限连带责任担保方式为被告彭达的借款提供担保，故被告彭新杰、李文茂应对被告彭达的借款及利息承担连带清偿责任。被告彭新杰、李文茂承担连带清偿责任后可向被告彭达追偿。原告要求被告支付借款利息按月息1.5分计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭达在本判决生效后十日内一次性付清原告刘坚借款人民币本金1000000元及利息150000元（算至2017年9月30日为150000元，2017年9月30日后的利息以本金1000000元为基数按月利率1.5%另行计算至全部借款还清之日止）。
被告彭新杰、李文茂对被告彭达的第一项债务承担连带清偿责任。
被告彭新杰、李文茂承担连带清偿责任后可向被告彭达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，由被告彭达、彭新杰、李文茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2187号
申请人：刘坚，男，1966年3月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：彭达，男，1989年12月15日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。
被申请人：彭新杰，男，1981年1月18日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。
被申请人：李文茂，女，1986年10月19日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。
本院在审理申请人刘坚与被申请人彭达、彭新杰、李文茂民间借贷纠纷一案中，申请人刘坚于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭达、彭新杰、李文茂价值人民币1150000元的财产采取保全措施。案外人曹如意自愿用其所有的坐落在南昌市西湖区赣抚西堤2栋3单元101室房产一套（房权证西湖区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭达、彭新杰、李文茂银行存款人民币1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封曹如意所有的坐落在南昌市西湖区赣抚西堤2栋3单元101室房产一套（房权证西湖区字第××号），查封期间不得办理该房屋过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张丽帆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2187号之一
原告：刘坚，男，1966年3月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨坚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭达，男，1989年12月15日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。
被告：彭新杰，男，1981年1月18日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。
被告：李文茂，女，1986年10月19日生，汉族，四川省通江县人，住九江市湖口县。
本院于2018年1月22日作出(2017)赣0124民初2187号民事裁定书,冻结了被告彭达、彭新杰、李文茂银行存款人民币115万元或查封、扣押了相应价值的财产。本案在审理过程中，原告刘坚于2018年7月4日向本院提出申请，要求解除对被告彭达、彭新杰、李文茂已被法院冻结的有关银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告刘坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告彭达、彭新杰、李文茂已被法院冻结的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民再字第57号
原审原告：张文武，男，汉族，1973年3月16日生，住址：延吉市朝阳街。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：延边天明房地产开发有限公司。
法定代表人：张德胜，该公司经理。
委托代理人：胡延生，男，汉族，1964年10月30日生，住址：延吉市朝阳街。
原审原告张文武与原审被告延边天明房地产开发有限公司（以下简称天明公司）之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月22日作出（2012）延民初字第726号民事判决书，天明公司不服，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月26日作出（2013）延民监字第34号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告张文武于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张文武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告张文武撤回起诉。
二．撤销本院（2012）延民初字第726号民事判决。
案件受理费1386元减半收取693元，其它诉讼费用80元，（原审原告张文武已预交1466），共计783元，由原审原告张文武负担。
审判长 ??金钟浩
审判员 ??金明浩
审判员 ?? 卢珊
二〇一四年一月十六日
书记?员??蔡成华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5475号
上诉人（原审原告）高术尧，男，汉族，1945年3月25日生，住四川省崇州市。
委托代理人宿远彬，男，汉族，1948年3月8日生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）罗同明，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省崇州市。
上诉人高术尧与被上诉人罗同明因分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1862号民事判决，于2014年10月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月罗同明陆续从高术尧处拉走石灰20吨，后高术尧从罗同明处拉走石灰10.17吨，剩余石灰罗同明陆续给付了石灰款4000元给高术尧。高术尧在原审的诉讼请求：罗同明归还高术尧石灰9.83吨，支付20吨石灰运费600元。上述事实，有高术尧、罗同明的当庭一致的陈述和崇州市公安局元通派出所接（报）处警登记表等在案佐证。
原审认为，高术尧主张与罗同明系石灰借用合同关系，仅提供了崇州市公安局元通派出所接（报）处警登记表，但该登记表内容只能证明双方发生纠纷后，高术尧向元通派出所报案和元通派出所处置情况，不能证明高术尧主张。关于高术尧称收到罗同明4000元不是石灰货款而是借款，这与高术尧提交的崇州市公安局元通派出所接（报）处警登记表中载明：“高术尧报案称……，之前高术尧在罗同明处分三处共领取石灰钱共计人民币4000元。”不符，原审法院不予支持。综上，因高术尧提供证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回高术尧的诉讼请求；案件受理费25元，由高术尧承担。
宣判后，高术尧不服，向本院提起上诉称：1.罗同明因应急所需从高术尧拉的20吨石灰是借的，不是购买关系。后来高术尧从罗同明处拉走10.71吨，罗同明尚欠高术尧9.83吨石灰属实，罗同明应当归还。2.高术尧借给罗同明的20吨石灰，是请人从石灰窑以每吨30元的运费拉回家的，罗同明应支付600元的运费。3.剩余的9.83吨石灰以每吨500元计算，加上运费600元共计5515元，而高术尧从罗同明处所借的4000元，明显资不抵债。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，依法提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗同明答辩称，罗同明承认从高术尧处拉走20吨石灰，但高术尧从罗同明处陆续拉走10.17吨石灰，其余的支付了4000元现金，双方的账已结清，高术尧的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明的事实与原审相同。在二审中，高术尧提供证人周长清证明给高术尧拉石灰的运费是每吨30元；提供一份收到罗同明现金的记录，证明收到罗同明4000元是借款，而非石灰款。但罗同明质证认为证人周长清的证言与自己无关；高术尧的记录是单方记录，不予认可。
本院认为，针对本案双方的争议作如下评析：
一、关于双方之间是借用关系还是买卖关系问题。双方在本案中因无书面的协议，对双方的交易关系各执一词，高术尧认为是借用关系，罗同明认为是买卖关系。本院认为，双方虽在实际交易中存在互有拉运石灰和现金往来现象，但结合高术尧在崇州公安局元通派出所的接警记录反映，双方因经济往来产生争执，到派出所进行调解，高术尧自述从罗同明处收到了4000元的石灰款，由此说明双方存在买卖石灰需要结算的事实，故高术尧主张双方之间是借用关系的主张，其证据不足，本院不予支持。
二、关于双方往来账目是否清结问题。在诉讼中，双方对涉案货物石灰的单价和品种均有争议，高术尧认为涉案石灰品种为精品灰，而罗同明认为涉案石灰品种为普通灰。本院认为，按照“谁主张谁举证”的原则，因不同品种的石灰存在不同的市场价格，高术尧对涉案货物石灰的单价和品种负有举证义务。从本案现有的证据材料看，无法确认双方涉案石灰的单价和品种，剩余的9.83吨的价值无法确定，故高术尧上诉认为收到罗同明的4000元不能抵偿剩余9.83吨石灰的价值，没有证据证实，本院不予支持。
三、关于高术尧主张罗同明支付600元运费问题。因证人周长清的证言仅证实给高术尧拉每吨石灰的运费为30元的情况，不能证实拉运涉案20吨石灰的运费600元需由罗同明来承担的事实，高术尧也未提供证明罗同明应承担600元运费的证据，故高术尧要求罗同明支付运费的请求，没有证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费50元，由上诉人高术尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 迪