wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3017号原告龚海山，男，1975年1月26日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男。委托代理人许欣，女。原告龚海山与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海山到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚海山诉称：2006年5月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款274820元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金64142.99元、转移登记违约金48560.69元；诉讼费由被告负担。被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。经审理查明：2006年5月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年5月24日、2006年12月14日、2008年7月20日交纳了购房款106825元、160000元、7995元，共计274820元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月20日，被告向原告交付房屋。2015年4月28日，原告实际取得房屋所有权证书。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告龚海山支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万一千零九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十七元，由原告龚海山负担八百六十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百一十四元（限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  沈翔云
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初127号
原告马某某。
委托代理人王某某，甘肃春昊律师事务所律师。
委托代理人杜某某，甘肃春昊律师事务所实习律师。
被告高某甲。
原告马某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告高某甲经人介绍，父母做主于2001年1月登记结婚。2008年12月生一男孩，取名高某乙，现随被告一起生活，2012年8月生一女孩，取名高某丙，随原告一起生活。婚后第三年，被告由于犯罪被临夏县人民法院判处五年有期徒刑。刑满释放后共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2015年6月双方再次发生吵架，原告便回娘家居住至今。同年9月被告自拟了一份离婚协议书让原告签字，但原告认为协议书内容对原告极不公平而拒绝签字。现原告诉讼来院，要求与被告离婚并抚养女儿高某丙，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告婚后过去一直很好。甚至被告犯罪服刑一事，原告明确表示给予谅解，对此被告非常感激，更加珍惜这份夫妻感情。后双方因家庭琐事发生小矛盾，但毕竟是十几年的夫妻，感情比较深厚，因此为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2001年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2008年12月生一男孩，取名高某乙，2012年8月生一女孩，取名高某丙。2003年12月被告因刑事犯罪被临夏县人民法院判处有期徒刑四年。出狱后双方共同生活期间因琐事发生过矛盾。2015年6月原、被告再次因琐事发生吵架，原告便回娘家居住至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方身份证明、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，尤其原告对被告因犯罪入狱之事给与谅解，证明双方感情基础存在。后虽因琐事发过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂的地步，加之双方已有一双儿女，只要正确处理家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，则夫妻仍有和好的可能。据此本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告高某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一六年六月八日
书记员 马 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第116号
原告胡雪腾。
被告黄海明。
原告胡雪腾与被告黄海明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡雪腾到庭参加诉讼，被告黄海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告胡雪腾诉称，被告黄海明于2011年9月1日向原告胡雪腾借款10000元，并由被告黄海明出具借条一份，约定借款期限为2011年9月1日至2013年9月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄海明因外出躲避债务无理拒付。故原告胡雪腾诉请本院判令：1.被告黄海明立即支付借款人民币10000元及借款利息（庭审中，原告胡雪腾自动放弃归还借款利息的诉请）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告胡雪腾为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告黄海明向原告胡雪腾借款10000元并出具借条的事实。
被告黄海明未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告胡雪腾提交的上述证据，虽未经被告黄海明质证，但结合原告胡雪腾的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告胡雪腾提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告胡雪腾所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告胡雪腾的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年9月1日，被告黄海明因信用卡还款需要向原告胡雪腾借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限从2011年9月1日至2013年9月25日止。借款到期后，经原告胡雪腾多次催讨，被告黄海明一直怠于归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系因有原告举证的借条予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护。被告黄海明未按约归还借款本息，引起本案讼争，应承担相应民事责任。被告黄海明未到庭应诉，应视为其放弃对原告胡雪腾提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海明归还原告胡雪腾借款本金10000元，限判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄海明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一四年四月四日
代书记员 童云华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1610号
原告：乜立华，女，1963年2月4日出生，汉族，住德城区东风东路高地世纪城小区。
被告：高爽，女，1972年3月18日出生，回族，德州市德城区农村信用社员工，住德城区湖滨南路嘉和居小区。
被告：高阳，男，1968年2月16日出生，汉族，德州市陵城区农业银行员工，住陵城区威灵街210号内14号。
被告：陈占飞，男，1975年10月17日出生，汉族，平原县人民检察院公务员，住德城区乐园街109号院1357号。
被告：马增先，女，1970年3月4日出生，回族，德州市德城区农村信用社员工，住德城区铁西南路44号5号院3单元302号。
本院在审理乜立华诉被告高爽、高阳、陈占飞、马增先民间借贷纠纷一案中，原告乜立华于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高爽、高阳、陈占飞、马增先名下银行存款32万元，或查封被告高爽、高阳、陈占飞、马增先名下同等价值的其他财产，并提供了于金双名下鲁NA3Y**号雅阁牌车一辆的担保。
经审查，本院认为，原告乜立华的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人于金双名下鲁NA3Y**号雅阁牌车一辆，冻结被申请人高爽、高阳、陈占飞、马增先32万元，或查封被申请人高爽、高阳、陈占飞、马增先同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲍永佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初776号
原告：李阳阳，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡童庄行政村***号，现住北京市朝阳区。
被告：张剑莺，女，1980年4月13日出生，满族，现住北京市朝阳区。
第三人：高碑店市天顺房产经纪有限公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路南侧燕赵大街东二区D28号。
法定代表人：赵玉梅。
原告李阳阳与被告张剑莺、第三人高碑店市天顺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李阳阳撤回起诉处理。
审判员 赵凤启
二〇一八年二月十一日
书记员 张 楠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执65号
申请执行人曹进城，男，1984年2月出生，汉族。
被执行人刘青松，男，1972年1月出生，汉族。
被执行人杨公磊，男，1983年11月出生，汉族。
被执行人杨秋成，男，1969年1月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人曹进城提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2263号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年四月八日
书记员 王宝龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第2716号
原告：陈某，男，1953年5月25日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，男，该公司法务部职员。
原告陈某诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层169号房屋房地产权证；二、请求判令被告支付逾期办理上述房地产权证的违约金（按中国人民银行同期待贷款利率计算）；三、请求判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2010年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层169号房屋，建筑面积64.53平米，总价款1075070元。合�签订后，原告付清全部房款，但被告至今迟迟未给原告办理房地产权证，故原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承认原告陈某在本案中所主张的事实，同意为原告办理产权证，但不同意支付逾期办理上述房屋产权证的违约金，认为按双方合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。依该约定我方不应当承担支付逾期办理房地产权证的违约金。
本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承认原告陈某在本案中所主�的事实，亦同意为原告办理呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层169号房屋房地产权证，但不同意支付逾期办理上述房地产权证的违约金，认为按双方合同第十五条关于产权登记的约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。依该条约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金，对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反双方合同的约定，本院不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后30日内为原告陈某办理蒙苑国际商业广场A座精品店1层169号商铺产权证书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月八日
书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第2716号
原告：陈岗，男，1953年5月25日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区海拉尔东街东二环首付官邸小区*号楼*单元***号。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，男，该公司法务部职员。
原告陈岗诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层169号房屋房地产权证；二、请求判令被告支付逾期办理上述房地产权证的违约金（按中国人民银行同期待贷款利率计算）；三、请求判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2010年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层169号房屋，建筑面积64.53平米，总价款1075070元。合同签订后，原告付清全部房款，但被告至今迟迟未给原告办理房地产权证，故原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承认原告陈岗在本案中所主张的事实，同意为原告办理产权证，但不同意支付逾期办理上述房屋产权证的违约金，认为按双方合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。依该约定我方不应当承担支付逾期办理房地产权证的违约金。
本院认为，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承认原告陈岗在本案中所主张的事实，亦同意为原告办理呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑国际商业广场A座精品店一层169号房屋房地产权证，但不同意支付逾期办理上述房地产权证的违约金，认为按双方合同第十五条关于产权登记的约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。依该条约定，被告已经构成违约，但承担违约责任的方式是为原告退房并赔偿约定款项，而不是继续履行合同并承担违约金，对于合同当事人的上述约定，本院予以尊重。因此原告要求被告办理房本的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，违反双方合同的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后30日内为原告陈岗办理蒙苑国际商业广场A座精品店1层169号商铺产权证书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月八日
书记员 杨 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第903号
原告王霞。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告王霞与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资6046.3元、经济补偿金11343.6元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资6046.3元、经济补偿金11343.6元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资6046.3元、经济补偿金11343.6元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王霞支付工资6046.3元、经济补偿金11343.6元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1234号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶林海，男，1975年4月26日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2001年10月、2002年8月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑六个月、四年十个月。2007年4月因盗窃被劳动教养一年。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月28日刑满释放。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年2月22日止。因本案于2017年9月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人陶林海犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陶林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月22日凌晨4时许，被告人陶林海至金华市婺城区二环北路颐和君悦酒店五楼员工休息室，趁被害人戴某睡熟之际，窃得放置�休息室的iPhone6Plus手机一部，随后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1500元。
2.2017年8月22日15时许，被告人陶林海至浙师大游泳馆二楼休息室，趁无人之际，窃得被害人陈某放在休息室桌子上的型号为昭阳K21-80的一台联想笔记本电脑，随后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币3542元。
3.2017年9月1日5时许，被告人陶林海进入浙师大启明公寓6栋322室，趁无人之际，将被害人杨某放在宿舍内的旅行箱一只（因资料不全无法鉴定价值）和饭卡一张（内有金额100元）盗走，并将饭卡内100元在浙师大食堂消费使用。
4.2017年9月6日，被告人陶林海至浙师大生化学院教学楼11幢326室，趁无人之际，将被害人彭某放在�公室双肩包内的现金人民币2000元盗走。
综上，被告人陶林海盗窃作案4次，盗窃财物价值共计人民币7142元。
2017年9月11日，被告人陶林海被传唤归案。民警将从被告人陶林海住处扣押的涉案手机、电脑及饭卡分别发还被害人戴某、陈某、杨某。
上述事实，被告人陶林海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、陈某、杨某、彭某的陈述，浙师大化学院监控视频，颐和君悦酒店监控视频，搜查录像，截图照片，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，归案经过，户籍资料，被告人陶林海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某2因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶林海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止）。
二、责令被告人陶林海于判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币100元，退赔被害人彭某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 田 建 平
人民陪审员 钱 忠 式
二〇一八年二月八日
代书 记员 王洪欣怡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第382-1号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陈玮、董玲玲。
被告：韦啊强。
委托代理人：孟令大、方云涛。
被告：陈迪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：寥尚春。
委托代理人：刘莹卿。
被告：杭州市西湖区本立汽车养护服务部。
经营者：李金英。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告韦啊强、陈迪、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州市西湖区本立汽车养护服务部保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10559号
原告：吴青松，男，，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：魏成忠，男，1991年3月11日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：何易，女，出生，汉族，住，公民身份号码。
原告吴青松与被告魏成忠、何易民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青松的委托诉讼代理人程海到庭参加了诉讼。被告魏成忠、何易经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴青松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元并支付自判决生效之日起至还清之日止以30000元为基数按年利率6％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏成忠系战友关系。2015年11月22日，被告因在西藏购房缺钱，便以战友之情为由向原告借款30000元。同日，被告魏成忠向原告出具借条一份。另二被告于2014年12月24日在西藏林芝县登记结婚。被告不守诚信，逃避该债务，将所购商品房变卖后下落不明。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告魏成忠未作答辩。
被告何易未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的借条、接处警登记表符合证据三性，本院予以确认。另原告举示的被告何易的商品房买卖合同，虽为复印件，但其与接处警登记表能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，被告魏成忠因购房需支付购房款为由，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：今借吴青松30000元整。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条未载明还款期限，其可以要求被告随时履行还款义务。另双方未约定利息，原告主张被告自本判决生效之日起向其支付按年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合相关规定。二被告系夫妻关系，本案借款应为二人共同债务，应当承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏成忠、何易于本判决生效后五日内共同偿还原告吴青松借款30000元并向原告吴青松支付自本判决生效之日起至还清之日止以借款本金30000元为基数按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏成忠、何易负担。原告吴青松已预交，二被告随案款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 向 琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10559号原告：吴青松，男，，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。委托诉讼代理人：程海，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：魏成忠，男，1991年3月11日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：何易，女，出生，汉族，住，公民身份号码。原告吴青松与被告魏成忠、何易民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青松的委托诉讼代理人程海到庭参加了诉讼。被告魏成忠、何易经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴青松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元并支付自判决生效之日起至还清之日止以30000元为基数按年利率6％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏成忠系战友关系。2015年11月22日，被告因在西藏购房缺钱，便以战友之情为由向原告借款30000元。同日，被告魏成忠向原告出具借条一份。另二被告于2014年12月24日在西藏林芝县登记结婚。被告不守诚信，逃避该债务，将所购商品房变卖后下落不明。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告魏成忠未作答辩。被告何易未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的借条、接处警登记表符合证据三性，本院予以确认。另原告举示的被告何易的商品房买卖合同，虽为复印件，但其与接处警登记表能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告魏成忠因购房需支付购房款为由，向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：今借吴青松30000元整。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的借条未载明还款期限，其可以要求被告随时履行还款义务。另双方未约定利息，原告主张被告自本判决生效之日起向其支付按年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合相关规定。二被告系夫妻关系，本案借款应为二人共同债务，应当承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告魏成忠、何易于本判决生效后五日内共同偿还原告吴青松借款30000元并向原告吴青松支付自本判决生效之日起至还清之日止以借款本金30000元为基数按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏成忠、何易负担。原告吴青松已预交，二被告随案款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 彦人民陪审员  许大惠人民陪审员  余忠卿二〇一八年一月十五日书 记 员  向 琪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第134号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告覃群萍。
被告吴腊秀。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告覃群萍、吴腊秀融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第134号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张再喜。
被告周芬兰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张再喜、周芬兰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第134号
原告张建祥。
被告临洮恒泰汽车销售有限公司。
法定代表人潘慧慧，经理。
本院在审理原告张建祥与被告临洮恒泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮恒泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631元，由原告临洮恒泰汽车销售有限公司负担。
审判员 周 亚
二〇一五年四月四日
书记员 杜云霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1453号
原告：邹莲秀，女，汉族，1965年9月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：廖光平，甘肃金津律师事务所律师。
被告：张义俊，男，汉族，1980年11月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告邹莲秀诉被告张义俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告邹莲秀于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹莲秀撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由邹莲秀负担。
审判员 张陇山
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐思思
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第217号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人闫德杰（绰号”杰的），男，1990年4月12日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年9月19日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月7日被假释，假释考验期限至2014年3月9日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月21日被成武县公安局刑事拘留，同年9月14日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检刑诉【2013】189号起诉书指控被告人闫德杰犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员许知传、安二朝出庭支持公诉，被告人闫德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日2时许，被告人闫德杰至成武县田集镇“东方兰会”歌城门前无故寻衅滋事，与该歌城田某、李某、常某等人发生冲突，冲突中闫德杰用随身携带的刀具将田某、李某、常某捅伤。经鉴定，三人之伤均构成轻伤。
另查明：被告人闫德杰因犯抢劫罪，于2010年9月19日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月7日被假释，假释考验期限至2014年3月9日。案发后，闫德杰等人赔偿田某、李某、常某医疗费等各项费用23万元，取得了田某、李某、常某的谅解。
上述事实，被告人闫德杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、山东省菏泽市经济开发区人民法院（2010）菏开刑重字第2号刑事判决书、罪犯档案资料，证人王某、和梦丽、张某甲、张某乙、高某、陈某的证言，被害人田某、常某、李某的陈述，成武县公安局（成）公（法）鉴（活）字第441、442、443号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫德杰随意殴打他人，致三人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫德杰在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，与新犯寻衅滋事罪实行并罚。被告人闫德杰归案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫德杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；前罪犯抢劫罪，没有执行的刑罚九个月零二天；总和刑期为有期徒刑三年三个月零二天；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 刘根友
审判员 党建恩
二〇一四年一月十七日
书记员 吕宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第818号
原告：徐光明。
委托代理人：金钢。
被告：陈小华。
原告徐光明诉被告陈小华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钢到庭参加诉讼；被告陈小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光明诉称：2011年，原、被告经他人介绍后，被告作为建房总包头，由原告为被告从事建房木工工作。2013年9月，原告多次催讨，被告于2014年8月13日出具工资欠条一份，载明欠原告工资款21万元整。后来被告一直未付。现诉请判令被告支付原告工资21万元整。
被告陈小华未作答辩。
经审理查明：原告徐光明曾为被告陈小华提供劳务。2014年8月13日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款21万元。被告至今未支付该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份、录音及整理资料一份等证据及在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告陈小华尚欠原告徐光明劳务工资款21万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，依法予以支持。被告陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效后十日内支付原告徐光明劳务工资款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年八月十八日
书记员 贝康婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第166号
原告：黄记华，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄记华与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄记华及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄记华诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款11760元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款11760元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄记华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄记华的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1200元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄记华稻谷款共计人民币10560元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2668号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告梁海江，住河南省郑州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁海江借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初989号
起诉人赵艳霞，女，1970年2月6日出生，住河北省张家口市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况，但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对赵艳霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初989号起诉人赵艳霞，女，1970年2月6日出生，住河北省张家口市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况，但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对赵艳霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37971号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告高长山。
被告谷相荣。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告高长山、谷相荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告高长山、谷相荣支付自2010年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费人民币13，731元及违约金4，119元。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉到庭参加诉讼。被告高长山、谷相荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告高长山、谷相荣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积210.15平方米，物业服务费为每月每平方米0.99元。被告自2010年1月1日至2015年6月30日止共欠费13，731元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高长山、谷相荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费13，731元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高长山、谷相荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初646号
原告：湖北中石置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场，组织机构代码证：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶从坤，男，1982年10月1日出生，汉族，住罗田县。
被告：徐荔枝，女，1987年10月16日出生，汉族，住罗田县。
本院在审理原告湖北中石置业有限公司诉被告叶从坤、徐荔枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中石置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北中石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判长 龚格林
审判员 龚秋梅
审判员 瞿学知
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00082号
案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：郭俊、李飞，安徽协利律师事务所律师。
申请执行人：阮永林，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被执行人：合肥茂源洁具有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，总经理。
被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋忠权，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行阮永林与合肥茂源洁具有限公司（以下简称“茂源公司”）、完春霞、黄孝银、张伟、蔡世忠、宋忠权追偿权纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称“民生银行”）对本院扣划蔡世忠银行存款2080462元执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行称，按照我行与蔡世忠等所签订的《最高额担保合同》的约定，蔡世忠及其配偶张燕自愿用共同财产人民币2014000元存入在我行开设的以蔡世忠为户名，账号为＊＊＊＊＊＊的特户，为合同后所附贷款清单内所列主债务提供质押担保。�止法院扣划前，账户内2080462元为账户内的存款2014000元和利息66462元，无其他资金进出，具备特定化的特征。且该质押财产移交我行占有，并由我行实际控制和管理。我行对上述保证金账户中的资金（存款和利息）享有质权。故请求法院中止对该账户款项的执行，并将上述款项返还我行。
案外人民生银行提供了借款合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、保证金账户内存款质押清单、银行内部业务联系单、业务受理单、个人账户对账单书面材料，拟证实案外人的上述主张。
本院查明，阮永林与茂源公司、完春霞、黄孝银、张伟、蔡世忠、宋忠权追偿权纠纷一案，本院经审理，于2015年3月30日以（2014）瑶民二初字第01535号民事判决书作出判决，该判决书已生效。2015年7月22日，阮永林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月10日�中国民生银行股份有限公司合肥分行发出（2015）瑶执字第02214号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划蔡世忠在中国民生银行屯溪路支行开设的账户（帐号：＊＊＊＊＊＊）存款2080462元。后案外人民生银行向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。因此，本院扣划被执行人蔡世忠在银行账户上的资金，符合法律规定。现案外人民生银行提出本院所扣划的蔡世忠银行账户上资金是特户内资金，该行享有质权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00061号
原告常德市桃兴房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡东风社区九组（常德汽车总站以北约200米）。
法定代表人高兴桃，总经理。
委托代理人官双清，常德市法学会法律事务工作者，系特别授权代理。
被告常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，局长。
委托代理人燕志平，男，该局工作人员，系一般授权代理。委托代理人龙德君，女，该局工作人员，系一般授权代理。
原告常德市桃兴房地产开发有限公司（以下简称桃兴房产公司）不服常德市国土资源局土地行政登记一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院多次通知原告变更被告，并于2015年9月17日向原告发出书面通知，原告接到通知后，未按通知要求变更被告，只是追加了一名被告。
原告桃兴房产公司诉称，2003年8月12日，被告为原告核发常国用（2003）第162号国有土地使用证，登记使用权人为东风火车站物资总站，使用面积16399.9㎡。后常德市中级人民法院裁定由东风火车站物资总站为杨天保办理了其中180.3㎡的土地使用权过户登记手续。2004年，东风火车站物资总站又以土地作价入股与高兴桃成立桃兴房产公司，随之申请土地使用权变更登记。2005年，被告为其核发常国用（2005）字第154号国有土地使用权证，登记使用权人为桃兴房产公司，使用面积为16219.6㎡。后桃兴房产公司因开发“桃兴花园”，被告陆续为该宗土地上的21分户办理了过户，并注销了常国用（2005）第154号国有土地使用证。2013年7月12日，被告为原告核发常国用（2013）变字第30号国有土地使用权证，登记面积为9342.7㎡，原告认为该登记面积错误，多次申请被告变更登记，被告均未处理；2014年原告桃兴房产公司以常国用（2013）变字第30国有土地使用权证中的1762㎡抵押贷款，被告又不出具相关手续收回国有土地使用权证，违反《土地登记办法》第36条第3款的规定，属行政乱作为。2015年，经常德市国土资源规划测绘院制作的测绘图证实铁路征用拆迁一期建筑房屋土地面积为3398.11㎡（含已为杨天保办理的土地证和已办分户及未办分户但已实际拆迁占用的土地），故被告应为原告核发变更登记面积为13000.18㎡（16399.9㎡－3398.11㎡）的国有土地使用权证。据此，原告请求确认被告强行收回国有土地使用权证及拒不变更国有土地使用权证登记的行为违法；并责令被告变更常国用（2013）变字第30号国有土地使用权证上的登记面积，重新核发登记面积为13000.18㎡的国有土地使用权证。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书。故核发国有土地使用权证的职权为县级以上人民政府。本案中原告桃兴房产公司申请变更的常国用（2013）变字第30号国有土地使用权证的发证机关为常德市人民政府，常德市国土资源局只是填证机关，因而，常德市国土资源局并不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院已书面告知原告桃兴房产公司其起诉的被告主体不适格，应当变更本案被告，但原告桃兴房产公司再次提交的诉状中仍将常德市国土资源局列为被告，应视为原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市桃兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告常德市桃兴房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 露
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初6号
原告肖某甲。
原告肖某乙。
被告张某。
被告梁某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告肖某甲、肖某乙�被告张某、梁某民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告肖某甲、肖某乙于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、肖某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖某甲、肖某乙负担。
审判员 汤 俊
二〇一六年四月一日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第748号
申请执行人李洪军，男。
被执行人周广岭，男。
李洪军与周广岭保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周广岭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪军于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周广岭的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前周广岭确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周广岭目前没有可供执行的财产，且申请执行人李洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周广岭新的财产线索，李洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审�判员靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26205号
原告：杜国龙，男，1959年12月3日出生，汉族，渤海石油公司员工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李桂芳（原告之妻），1960年6月27日出生，汉族，渤海石油公司员工，住天津市滨海新区，
被告：王群，男，1985年9月17日出生，汉族，爱博ＸＸ物科技有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，
原告杜国龙与被告王群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3754元；2、判令被告支付采暖费4254.50元；3、判令被告支付采暖费违约金1000元；4、诉讼费由被告承担；5、在钥匙没有交给原告之前所产生的经济损失。事实与理由：2015年9月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将天津市滨海新区塘沽融科贻锦台21-×××××号住宅出租给被告用于办公、居住，月租金2600元，按季付款，租期自2015年9月4日至2018年9月3日，租赁期间物业管理费、暖气费、电费、煤气费等均由被告支付。被告于2017年4月17日微信告知原告不住了，截止日期2017年6月3日。被告已拖欠2015年11月至2017年6月3日物业费未交，2015-2016、2016-2017两个年度暖气费未交，并产生了暖气费违约金。被告理应当面交接房屋室内设施，但其用快递将钥匙寄还给原告，逃避责任。被告的行为违反了合同，损害了原告合法权益，故起诉。
被告王群未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的房屋产权证、租赁合同、催交采暖费通知单、采暖费及滞纳金缴费发票、营业执照、微信聊天记录截图，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告与被告王群担任法定代表人的天津爱博ＸＸ物科技有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下天津市滨海新区塘沽解放路融科贻锦台21-×××××号住宅出租给被告用于办公、居住，租期三年，自2015年9月4日至2018年9月3日。租金每月2600元，按季付款。租赁期间物业管理费、暖气费、水电费、煤气费等费用均由被告支付。租赁合同载明承租方为天津爱博ＸＸ物科技有限公司，合同尾部乙方签章处加盖有“天津爱博ＸＸ物科技有限公司”印章及法定代表人王群签名。被告王群于2017年4月17日告知原告居住至2017年6月3日即不再租住。原告自认2017年6月3日将涉诉房屋收回。
2017年5月28日，原告收到催交暖气费通知。2017年5月31日，原告交纳了2015-2016年度采暖费2127.25元、违约金1000元，2016-2017年度采暖费2127.25。2017年8月16日，原告交纳了2015年11月6日至2017年12月31日物业费5150元。
本院认为，原告以租赁合同关系主张权利，其基础法律关系是合同关系。根据原告所签订的房屋租赁合同，合同相对方是“天津爱博ＸＸ物科技有限公司”，但原告以自然人王群即该公司法定代表人作为被告，由于被告未到庭认可承担给付责任，原告亦未提供其他证据证明应当由被告承担责任，其诉请依据不足，本院难以支持。原告提交了相应缴费票据，能够证明垫付上述费用的事实，可选择正确主体据证另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜国龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李海娟
新疆天恒基热力有限公司与蒋霞
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初118号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号，组织机构代码：66363550-9。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告蒋霞，性别、年龄均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告蒋霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50962号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生。
被告张丽娜，女，1985年8月15日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告张丽娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠成及被告委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方于2009年3月16日2014年5月8日期间存在劳动关系；2、我公司不支付被告违法解除劳动关系赔偿金88000元；3、我公司不支付未缴养老保险赔偿金4632元及一次性生活补助费1696元；4、我公司不支付未休年休假工资2942.52元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系被告员工，双方于2009年3月16日签有劳动合同，实际工作至2014年5月8日，并于当日离职；被告的月工资标准为底薪3000元及提成，工资均为现金发放，每月5日发放底薪，每月20日发放提成；原告未为被告缴纳社会保险。
庭审中，原告主张被告于2009年3月16日入职，被告主张其于2009年2月13日入职。
另原告主张被告的月平均实发工资为3410元，并就其主张提交记载底薪及提成发放情况的工资发放表，缺少2013年7月及10月的工资表；被告对上述工资发放表中底薪及提成发放情况均予以认可，但主张缺少2013年7月及10月的工资表，而其7月工资为底薪3000元、提成6060元，10月工资为871元，并主张其所计算的月平均工资数额为3738元。
另被告主张原告未安排其休年休假，故要求原告支付其未休年休假工资。原告主张只要员工没有特别申请，员工的年休假都与春节期间一并休了，并称其已安排被告休了年休假。
关于劳动关系的解除，被告主张因其怀孕，原告的霍红旗于2014年5月8日口头告知其，让其领完工资就回家好好养着，并称被告怀孕的情况不适合继续在原告处工作，让被告以后不用来上班了。原告称因被告怀孕，其自行申请离职。
2015年3月16日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07134号裁决书，裁决：1、确认双方于2009年2月13日至2014年5月8日期间存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金88000元；3、原告支付未缴养老保险赔偿金4632元及一次性生活补助费1696元；4、原告支付未休年休假工资2942.52元；5、驳回被告的其他申请请求。原告不服提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告于2009年3月16日入职，但其并未提交相应的入职登记手续，故本院对被告主张的入职时间予以采信，并确认双方于2009年2月13日至2014年5月8日期间存在劳动关系。
关于被告的月平均工资，原告提交的工资发放表中确无2013年7月及10月的工资表，故本院对被告主张的这两个月的实发工资情况予以采信，并对被告主张其月平均工资为3738元的事实予以采信。
另原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张其被原告口头辞退，但亦未就此举证，而双方劳动关系已实际解除，且原告确未为被告缴纳社会保险费，故综合上述情况来看，本院认为以原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为宜，故原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的请求于法有据，本院予以支持，但原告应支付解除劳动关系的经济补偿金20559元（3738元×5.5个月）。
因被告于2015年3月16日申请仲裁，故原告对2013年3月17日之后的年休假记录承担保存义务，现原告虽主张被告已休年休假，但其未进行举证，故本院对其2013年3月17日之后未休年休假的事实予以采信，原告应支付2013年3月17日至2014年5月8日的未休年休假工资1719元（3738元／21.75天×5天×200%）；因原告无需就2013年3月17日之前的年休假情况进行举证，故本院对被告2013年3月17日之前年休假已休的主张予以采信，原告无需支付2013年3月17日之前的未休年休假工资。
因原告未为被告缴纳社会保险，故仲裁裁决原告支付2009年2月至2011年6月未缴养老保险的赔偿金4632元及未缴失业保险的一次性生活补助费1696元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告张丽娜于二ОО九年二月十三日至二О一四年五月八日期间存在劳动关系；
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张丽娜未缴养老保险的赔偿金四千六百三十二元及未缴失业保险的一次性生活补助费一千六百九十六元；
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张丽娜未休年休假工资一千七百一十九元；
四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司无需支付被告张丽娜违法解除劳动合同的赔偿金八万八千元；
五、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张丽娜解除劳动合同的经济补偿金二万零五百五十九元；
六、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭嘉熹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第56号
原告：张俊杰，住鹤山市。
被告：梁忠坚，住鹤山市。
被告：陈小霞，住鹤山市。
本院在审理原告张俊杰诉被告梁忠坚、陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告张俊杰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告梁忠坚、陈小霞的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为337.50元，由原告张俊杰负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄碧玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第56号
原告：张俊杰。
被告：梁忠坚。
被告：陈小霞。
本院在审理原告张俊杰诉被告梁忠坚、陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告张俊杰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告梁忠坚、陈小霞的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为337.50元，由原告张俊杰负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄碧玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00208号
罪犯王开，农民。现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）榆中法刑一初字第00058号刑事判决，以被告人王开犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年3月27日起至2019年3月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，认真完成改造任务。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王开在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王开减刑一年（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00424号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾斌，男，1986年3月7日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区丰镇市北城区八大鼓巷内平房。2006年1月12日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人贾斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人贾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2014年6月5日，被告人贾斌伙同南某某（另案处理）在本市赛罕区榆林镇高速公路路口附近，以人民币22000元的价格卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺一大包，在交易的过程中被当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺一大包，净重33.5323克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾斌伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重33.5323克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十五条一款之规定。
被告人贾斌辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异，其和南某某是雇佣关系，没有参与贩卖毒品。
经审理查明：2014年6月4日，被告人贾斌伙同南某某（另案处理）从内蒙古自治区丰镇市运输毒品到呼和浩特市，次日被告人贾斌伙同南某某在呼和浩特市赛罕区榆林镇高速公路路口附近，以人民币22000元的价格卖给吸毒人员王某某毒品甲基苯丙胺一大包，在交易的过程中被当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺一大包，净重33.5323克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人的供述。证实被告人贾斌2014年6月5日在公安机关供述中称“这时我才明白南某是去呼市给人送货的（毒品）。我心里非常清楚南某是在贩卖毒品，因为各行有各行的规矩，我也没有详细的去问南某，自己心里明白就行了”，同时也证实被告人贾斌受雇于南某某；
2、证人王某某、南某某证言。证实被告人贾斌参与贩卖毒品的事实；
3、扣押物品清单。证实扣押南某某疑似毒品一大包；
4、毒品检验鉴定书。证实送交鉴定的白色晶体1包，检出毒品基苯丙胺成分，净重33.5323克；
5、立破案工作说明。证实案发经过及被告人贾斌被抓获的经过；
6、前科材料。证实2006年1月12日被告人贾斌曾因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2010年8月12日刑满释放的情况；
7、户籍证明。证实被告人贾斌的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾斌伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重33.5323克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人贾斌起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人贾斌的辩解，经查证与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2025年6月4日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙继薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7221号
上诉人（原审原告）：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市运河街道花园路58号。
法定代表人：闻方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯增玲，女，1962年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
上诉人邳州市工业设备安装工程公司因与被上诉人侯增玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邳州市工业设备安装工程公司于2017年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，邳州市工业设备安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邳州市工业设备安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈斯雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第17号
原告欧某，个体户。
被告叶某甲，无业，现下落不明。
原告欧某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成由审判员张兰苏担任审判长，代理审判员汤萍，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于
2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告欧某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉
讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。婚后由于被告长期不做工，整天游手好闲
并参与赌博，欠下一大笔债务。经原告及被告的父母劝说、批评，被告仍然不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判
令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙随原告生活，并由原告抚养。
被告叶某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告叶某甲在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。婚后因被告经常参与赌博，导致负债
累累。被告因躲避债务于2015年1月18日出具一张离婚协议书给原告，离婚协议书内容为“叶某甲、欧某因两人性格不合，两人自愿离婚，望民政局给予办理”，并在协议
书上签名。之后便离家出走，至今下落不明。原告于2015年4月2日以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、离婚协议书以及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。至于在本案中，原告欧某与被告叶某甲虽然是经自由恋爱结婚，婚姻基础较
好，但被告婚后并不珍惜夫妻感情，共同经营好家庭，且时有参与赌博之恶习，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。本案被告经本院公告传票传唤，未到
庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证等诉讼权利，所导致的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙随原告欧某生活，并由其抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 张兰苏
代理审判员 汤 萍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确
已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长张兰苏
审判员罗钢铁
审判员农慧
二○一五年五月二十五日
书记员黄爱尖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3789号
罪犯初西领，男，汉族，1974年11月12日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）昌中刑终字第162号刑事判决，认定初西领犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258167.06元，刑期自2008年4月7日起至2018年4月6日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，现刑期止日为2017年4月6日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯初西领的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯初西领在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子五次，并获四次季度记功，获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯初西领在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子五次，并于2011年3季度、2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励四次，于2013年3季度、4季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯初西领在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯初西领予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第690号
原告：张广玲。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯易养堂推拿按摩店。
经营者：魏翔。
委托代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
原告张广玲诉被告奎屯易养堂推拿按摩店（以下简称易养堂按摩店）身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员胡凤琴适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中查明，奎屯易养堂推�按摩店已于2015年4月27日注销登记。
本院认为，民事诉讼案件中双方当事人的诉讼主体应当适格。本案中原告张广玲于2015年5月25日以奎屯易养堂推拿按摩店为被告向本院提起民事诉讼，而奎屯易养堂推拿按摩店已于2015年4月27日注销登记，即在原告起诉时，奎屯易养堂推拿按摩店已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼的当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张广玲的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告预付），依规定退费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院�犁哈萨克自治州分院。
审判员 胡凤琴
二〇一五年八月十四日
书记员 冯 蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第214号
申请人陈晓伟。
被执行人代凤琴。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1569号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。经查，判决中涉及的房屋尚有贷款未清偿，故不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年七月八日
书记员 杨帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3538号
原告胡振龙，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告胡振喜，男，52岁，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告胡振龙与被告胡振喜民间借贷纠纷一案中，因原告胡振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费655.00元，返给原告327.50元，由原告负担327.50元；邮寄送达费72.00元由原告负担。
审判员 王希和
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘荣魁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第529号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东佛山市南海区。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：慈溪市兴安电镀有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：丁群立。
被告：李启峰，男，汉族，住河南省潢川县，公民身份号码：×××2912。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告慈溪市兴安电镀有限公司（下称兴安电镀公司）、李启峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、梁宁组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兴安电镀公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决，被告李启峰作连带责任保证人。2015年1月3日，被告兴安电镀公司向原告购货一笔，货款为5250元。经原告多次追讨，被告兴安电镀公司一直以各种理由拒绝付款，至今尚欠原告货款5250元。被告兴安电镀公司的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。被告李启峰作为连带责任保证人，应对本案债务利息承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1.被告兴安电镀公司立即向原告支付货款5250元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年3月5日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为298.2元），两项暂计5548.2元；2.被告李启峰对上述债务本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告兴安电镀公司工商查询信息（打印件）、组织机构代码证、李启峰身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、商品购销合同，用以证明被告兴安电镀公司向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决，被告李启峰作连带责任保证人。
4、销售凭证，用以证明2015年1月3日，被告兴安电镀公司向原告购货货款为5250元，经原告多次追讨，被告兴安电镀公司一直以各种理由拒绝付款至今。违约金应从付款期满次日，即2015年3月5日起以欠款额5250元按日万分之四计算。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告兴安电镀公司、李启峰签订《商品购销合同》一份，约定：原告作为供货单位，被告兴安电镀公司作为需货单位，供货按每次交易时原告开具的货物交接单证为准，结算期限为被告兴安电镀公司提货后，必须在60天内付清货款给原告，逾期不付清货款，被告兴安电镀公司要按日万分之四支付违约金予原告，被告李启峰作为保证人向原告提供连带保证责任，保证被告兴安电镀公司能履行合同规定清还货款的义务。原告自述上述合同双方的签订时间为2014年12月10日。2015年1月3日，原告向被告兴安电镀公司供应万用除蜡水一批，货值5250元。
本院认为，原告与被告兴安电镀公司系买卖合同关系，被告兴安电镀公司欠原告货款5250元，事实清楚，应予支付给原告。同时，被告兴安电镀公司应支付以货款5250元为本金从2015年3月5日起至实际付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告。被告李启峰为被告兴安电镀公司的上述货款提供连带责任保证担保，应按照连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，原告在此期间内向被告李启峰主张权利，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴安电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓精密金属科技有限公司支付货款5250元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年3月5日起至实际付清款日止按日万分之四计算的违约金予原告；
二、被告李启峰对被告慈溪市兴安电镀有限公司的上项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告慈溪市兴安电镀有限公司负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告李启峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱靳文
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00142号
原告河南恒胜达工程机械有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路西段。
法定代表人巴云燕，执行董事。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告武松松，男，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告武小平，男，1963年9月7日出生，汉族。
被告王鹏鹏，男，1988年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告河南恒胜达工程机械有限公司与被告武松松、武小平、王鹏鹏侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒胜达工程机械有限公司撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告河南恒胜达工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年八月十一日
书记员 车淑艳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00142号
原告河南恒胜达工程机械有限公司。
法定代表人巴云燕，执行董事。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告武松松，男，1986年10月12日出生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告武小平，男，1963年9月7日出生。
被告王鹏鹏，男，1988年5月24日出生。
本院在审理原告河南恒胜达工程机械有限公司与被告武松松、武小平、王鹏鹏侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒胜达工程机械有限公司撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告河南恒胜达工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年八月十一日
书记员 车淑艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初198号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李优，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李优犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日，被告人李优在宿迁市沭阳县从宋雪（另案处理）处，以人民币4400元的价格购买甲基苯丙胺40.76克。2015年12月29日，被告人李优将上述40.76克甲基苯丙胺运输到徐州市泉山区富润家园，以人民币7000元的价格销售给姚某（另案处理），姚某准备将上述甲基苯丙胺销售时被查获。
上述事实，被告人李优在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称重笔录及照片，（徐）公（物）鉴（毒品）字（2015）346号毒品鉴定意见书，证人耿某、金某、姚某的证言，被告人李优的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李优归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李优明知是甲基苯丙胺仍然予以运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人李优犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李优犯贩卖、运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李优的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李优犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2026年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏 源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00195号
原告宋中领，居民。
被告赣榆区门河镇农业经济服务中心（现合并为赣榆区城头镇农业经济服务中心），住所地连云港市赣榆区城头镇驻地，法定代表人徐进远，职务，主任。
本院在审理原告宋中领与被告赣榆区门河镇农业经济服务中心民间借贷纠纷一案中，因原告宋中领经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张长俊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00431号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年2月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2005年以来，被告人彭某某在正阳县皮店乡康店街经营早餐店，在生产油条过程中超量使用食品添加剂明矾，并将生产的油条出售给当地群众。经鉴定，被告人彭某某所生产、销售的油条中铝的残留量为1430mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准，足以危害消费者的身体健康。
公诉机关提供的证据有被告人彭某某的供述、证人张某某、袁某某、孟某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述、证人张某某、袁某某、孟某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1430mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22137号
原告：徐晓云，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被告：肖林，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告徐晓云与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓云的委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼，被告肖林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓云向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖林归还借款本金人民币1,500,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告肖林承担借款逾期利息，以1,500,000元为基数，自2016年12月1日起至上述本金付清时止，按年利率6%计付。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2015年11月25日，被告因急需用款，向原告提出借款并与原告签订了借款抵押合同一份，借款抵押合同载明：被告向原告借款1,500,000元，债务履行期限为2015年12月1日至2016年11月30日；被告将上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号1311、1513房产作抵押。同日，原、被告到房地产交易中心办理抵押登记手续。2015年11月18日原告向被告汇款540,000元，2015年12月10日原告委托父亲徐春华向被告分两次汇款，分别为410,000元、550,000元。原告共计向被告支付了1,500,000元。2015年12月底房地产交易中心通知原告由于该房屋已被冻结，无法办理抵押手续，故双方未再办理相关的他证手续。到期后，被告并未归还钱款，并自此失联，现成讼至法院。
被告肖林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原告提供的证据及原告的当庭陈述认定以下事实：2015年11月25日，被告因需用款，向原告提出借款并与原告签订了借款抵押合同一份，借款抵押合同载明：1.被告向原告借款1,500,000元，债务履行期限为2015年12月1日至2016年11月30日；2.被告同意以房地产作为借款担保。抵押担保的债权范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。3.抵押的房地产的坐落嘉定区宝安公路XXX弄XXX号1311、1513……。合同落款有原、被告的亲笔签名。落款日期为2015年11月25日。嗣后，原、被告并未办理相关房地产抵押手续。2015年11月18日原告通过中国银行向被告账户XXXXXXXXXXXX汇款540,000元，2015年12月10日原告委托其父亲徐春华通过中国银行向被告的账户XXXXXXXXXXXX分两次汇款，分别为410,000元、550,000元。逾期后，被告并未归还，现原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告肖林向其借款的事实，提供了与被告签订的抵押借款合同一份、中国银行国内汇款付款凭证，徐春华署名的情况说明等证据予以佐证。原告提供的抵押借款合同中明确借款的数额为1,500,000元，现原告以目前持有的银行划款凭证为据，并以此数额为其诉讼请求，要求被告归还借款及支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林应于本判决生效之日起10日内归还原告徐晓云借款本金1,500,000元；
二、被告肖林应于本判决生效之日起10日内支付原告徐晓云借款逾期利息，以1,500,000元为基数，自2016年12月1日起至上述本金付清时止，按年利率6%计付；
保全费5000元、公告费690元、案件受理费18750元(原告徐晓云均已预缴)，由被告肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 张建生
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4331号
原告：衣万志，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告衣万志与被告吉林省鑫隆燃�工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衣万志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衣万志撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯琳琳