wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初175号原告任光建，男，生于1955年8月3日，汉族。委托代理人郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告刘见强，男，生于1990年1月19日，汉族。被告王伶俐，女，生于1978年11月18日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。负责人谢文风，该公司经理。委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。原告任光建诉被告刘见强、王伶俐、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李鲜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任光建及其委托代理人郑永禄、被告王伶俐及被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告刘见强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月3日10时许，被告刘见强驾驶东风牌轻型厢式货车从遂宁城区方向往蓬溪方向行驶，行至国道318线2248km+300m处，超越前方同向行驶由任光建驾驶的“旺马牌电动三轮车”时两车相撞，尔后电动三轮车与前方同向行驶由艾永伍驾驶的人力三轮车相撞，造成任光建、刘宗玉、艾永伍受伤、三车受损的交通事故。为维护原告合法权益，原告特起诉来院，要求三被告赔偿原告因交通事故受伤的损失共计人民币28800元，其中误工费12000元、护理费4100元、营养费2050元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费3000元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元。被告王伶俐、保险公司共同辩称：1.对交通事故的事实和责任划分没有异议；2.保险公司对诉讼费、鉴定费不予承担；3.原告已经超过法定退休年龄，故不应对其计算误工损失；4.对原告主张的营养费不予认可。经审理查明：2015年10月3日10时许，被告刘见强驾驶“东风”牌轻型厢式货车从遂宁城区方向往蓬溪方向行驶，行至国道318线2248km+300m处，超越前方同向行驶由任光建驾驶的“旺马”牌电动三轮车时，两车相撞，造成任光建及其搭载的刘宗玉受伤，车辆受损的交通事故。任光建受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于同月27日好转出院，共计住院15天。2015年12月3日，原告再次住院治疗，于同月18日出院。两次住院共计39天，被告王伶俐垫付了全部治疗费用。2015年10月15日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字【2015】第264号《道路交通事故认定书》，认定“刘见强负此事故的全部责任，任光建、刘宗玉不负此事故责任”。被告刘见强系被告王伶俐雇请的驾驶员，被告王伶俐为“东风”牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。原告在交通事故发生时已年满60岁。庭审中，原、被告双方均表示，原告因此次事故产生的医疗费用已由被告王伶俐垫付，该部分费用由被告王伶俐自行与被告保险公司结算。四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据为：2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元。上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、住院病案、出院病情证明书、保单抄件及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，被告刘见强超车时未注意观察、确保安全，是造成此次事故的原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，交警部门据此作出的“刘见强承担此事故全部责任”的认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘见强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与保险公司之间形成了保险合同关系，且该次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由承保了该两险的被告保险公司在保险合同约定的交强险赔偿限额内首先予以赔付。原告任光建因此次交通事故所受到的损失确认如下：1、住院伙食补助费，结合原告的伤情和住院天数确定为20元/天×39天=780元；2、营养费，原告受伤住院客观上需要加强营养，结合原告住院期间对营养费确定为20元/天×39天=780元为宜；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元并结合鉴定的护理期间，计算为86.69元/天×39天=3380.91元，原告的以上损失共计4940.91元。原告主张了3000元后续治疗费，但并未提供相关证据证明该费用实际产生，对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张其误工损失和对误工期进行鉴定的鉴定费，因原告已超过法定退休年龄，视为已经丧失劳动能力，且原告没有提供证据证明其在交通事故发生之前在持续务工的相关证据，故对原告要求被告赔偿其误工费和相关鉴定费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，未造成严重后果，本院不予支持。因此，被告保险公司应在其保险责任范围内承担4940.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向任光建支付其因此次交通事故产生的各项损失共计人民币4940.91元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回任光建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元减半收取250元，由王伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李鲜二〇一六年三月十八日书记员  鲁静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2813号
原告：邱伟，男，1973年1月27出生，汉族，住兴城市。
被告：赵阳，男，1987年12月2日出生，满族，住兴城市
原告邱伟与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵阳偿还借款本金4.5万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告赵阳因做生意急需资金，经人介绍在邱伟处借款共计人民币4.5万元，双方明确约定了借款期限。现借款均已到期，被告未按照约定及时偿还借款，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，无奈，原告故诉至法院。
本院经审查认为，由于根据原告邱伟提供的被告信息，不能查找到被告刘松，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告刘松的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费465元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月八日
书记员 韩兵娃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01041号
原告周淑彬，女，1968年11月21日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告潘锦，女，1976年5月24日出生，汉族，工人，住锦州市松山新区。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人伍爽，系该公司经理。
委托代理人杨坤，系该公司职员。
原告周淑彬与被告潘锦、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑彬及其委托代理人张永勋、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告潘锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑彬诉称，2014年8月14日14时30分，潘锦驾驶辽GX41**号小型客车，沿郑州街由北向南行驶至郑州街与解放路路口南100m时，与周淑彬驾驶的电动自行车相刮，致周淑彬轻伤及两车受损的交通事故。在本次交通事故中，经辽宁医学院附属第三医院门诊治疗，经诊断为“胸部软组织挫伤、右足软组织挫伤”，原告休息70天。原告的电动自行车、裤子、鞋等不同程度损坏。在本次交通事故中，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队交通事故认定书，认定潘锦承担事故的全部责任，周淑彬无责任。原告花费医疗费及各项经济损失共计11659.4元。故诉至法院，请求判令由二被告赔偿各项经济损失11659.4元；由被告承担案件受理费。
被告潘锦在法定期限内未提交答辩状。
被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，原告陈述的事实保险公司认可。
经审理查明，2014年8月14日14时30分，被告潘锦驾驶辽GX41**号小型客车，沿郑州街由北向南行驶至郑州街与解放路路口南100m时，与原告周淑彬驾驶的电动自行车相刮，致周淑彬轻伤及两车受损的交通事故。原告到辽宁医学院附属第三医院门诊治疗，诊断为胸部软组织挫伤、右足背软组织挫伤。原告花费门诊费729.20元。医嘱原告需休息70天。原告系锦州辽西电控厂职员，每日平均收入144.16元。在本案审理过程中，双方对原告因该起交通事故所造成的财产损失价值达成一致意见，均认可电动自行车540元、裤子100元、鞋100元，合计740元。
又查明，2014年8月14日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘锦承担此次事故的全部责任；原告周淑彬无责任。
再查明，辽GX41**号小型客车的所有权人系被告潘锦。该车已在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔付限额为30万元（不计免赔）。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费收据、原告的收入证明、保单抄件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，被告潘锦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，应负全部责任，原告周淑彬无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GX41**号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告的误工费应按照原告实际减少的收入计算。原告的财产损失按照双方协商的数额确定。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周淑彬因交通事故造成的人身及财产损失共计11560.40元（赔偿明细表附后），由被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告周淑彬11560.40元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、驳回原告周淑彬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
审 判 员 李伟
代理审判员 姚旭
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费729.20元
误工费144.16元×70天＝10091.20元
三、财产损失电动自行车540元＋裤子100元＋鞋100元=740元
合计11560.40元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费10091.20元（未超过该项11万元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费729.20元（未超过该项1万元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项：财产损失合计740元（未超过该项2000元的限额）
辽宁省某州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第01041号
原告周某某，女，1968年11月21日出生，汉族，工人，住某州市凌河区。
委托代理人张永勋，某州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1976年5月24日出生，汉族，工人，住某州市松山新区。
被告某某财产保险股份有限公司某州中心支公司，住所地某州市太和区。
负责人伍爽，系该公司经理。
委托代理人杨坤，系该公司职员。
原告周某某与被告潘某、某某财产保险股份有限公司某州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张永勋、被告某某财产保险股份有限公司某州中心支公司负责人的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年8月14日14时30分，潘某驾驶辽GX41**号小型客车，沿郑州街由北向南行驶至郑州街与解放路路口南100m时，与周某某驾驶的电动自行车相刮，致周某某轻伤及两车受损的交通事故。在本次交通事故中，经辽宁医学院附属第三医院门诊治疗，经诊断为“胸部软组织挫伤、右足软组织挫伤”，原告休息70天。原告的电动自行车、裤子、鞋等不同程度损坏。在本次交通事故中，经某州市公安局交通警察支队凌河大队交通事故认定书，认定潘某承担事故的全部责任，周某某无责任。原告花费医疗费及各项经济损失共计11659.4元。故诉至法院，请求判令由二被告赔偿各项经济损失11659.4元；由被告承担案件受理费。
被告潘某在法定期限内未提交答辩状。
被告某某财产保险股份有限公司某州中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，原告陈述的事实保险公司认可。
经审理查明，2014年8月14日14时30分，被告潘某驾驶辽GX41**号小型客车，沿郑州街由北向南行驶至郑州街与解放路路口南100m时，与原告周某某驾驶的电动自行车相刮，致周某某轻伤及两车受损的交通事故。原告到辽宁医学院附属第三医院门诊治疗，诊断为胸部软组织挫伤、右足背软组织挫伤。原告花费门诊费729.20元。医嘱原告需休息70天。原告系某州辽西电控厂职员，每日平均收入144.16元。在本案审理过程中，双方对原告因该起交通事故所造成的财产损失价值达成一致意见，均认可电动自行车540元、裤子100元、鞋100元，合计740元。
又查明，2014年8月14日，某州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘某承担此次事故的全部责任；原告周某某无责任。
再查明，辽GX41**号小型客车的所有权人系被告潘某。该车已在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔付限额为30万元（不计免赔）。该起交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费收据、原告的收入证明、保单抄件及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，被告潘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，应负全部责任，原告周某某无责任，故对某州市公安局交通警察支队凌河大队所作的道路交通事故认定书予以确认。鉴于辽GX41**号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告的误工费应按照原告实际减少的收入计算。原告的财产损失按照双方协商的数额确定。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某因交通事故造成的人身及财产损失共计11560.40元（赔偿明细表附后），由被告某某财产保险股份有限公司某州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告周某某11560.40元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
审 判 员 李伟
代理审判员 姚旭
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费729.20元
误工费144.16元×70天＝10091.20元
三、财产损失电动自行车540元＋裤子100元＋鞋100元=740元
合计11560.40元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费10091.20元（未超过该项11万元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费729.20元（未超过该项1万元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项：财产损失合计740元（未超过该项2000元的限额）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初353号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人雷壮，男，1995年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，唯乐沙宣美容美发店员工，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人雷壮犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人雷壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月1日5时许，被告人雷壮醉酒驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶至金龙路路口人行横道时。因未减速行驶，致使车头撞上前方人行横道内驾驶武汉XXXXXX号二轮电动车由南向北横过马路的被害人梁某，造成梁某倒地受伤，后被告人雷壮电话报警，公安机关接警后至现场处警并将雷壮抓获。被害人梁某经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，被害人梁某系交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被告人雷壮血液中乙醇含量为205.13mg/100ml。经武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定：被告人雷壮承担此事故主要责任，被害人梁某承担此事故次要责任。
案发后，被告人雷壮已赔偿被害人梁某的家属全部经济损失人民币81万元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、情况说明，人员基本信息表、驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场检测报告书、人民调解书、谅解书、收条等书证,证人李某的证言，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录及被告人雷壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷壮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷壮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人雷壮醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人雷壮犯罪后主动报警，在现场等候公安民警，系自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人雷壮已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 程志玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2010号
申请执行人梁天成，男，汉族，1981年10月出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省十堰市武当山太极湖山水四季D区。
本院依据已经发生法律效力的十劳人仲（2015）调字第147号调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北天宇建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司价值19000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张相俊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404财保165号
申请人程延东，男，1974年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人赵海波，男，1962年2月25日出生，公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人张玉梅，女，1964年11月9日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人程延东以与被申请人赵海波、张玉梅发生借款合同纠纷，为了防止被申请人赵海波转移财产为由，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地四处商厅（房产证号码分别为10160905、10160906、10160907、01152**）予以查封，查封财产价值分别为人民币20000元、120000元、60000元、350000元。申请人程延东以其赤峰市红山区西屯办事处纺织站楼361室房屋（赤房权证红山区字第XX**号）和×××号丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地商厅（房产证号码：101609**）予以查封，查封财产价值人民币20000元；
二、将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地商厅（房产证号码：101609**）予以查封，查封财产价值人民币120000元；
三、将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地商厅（房产证号码：101609**）予以查封，查封财产价值人民币60000元；
四、将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地商厅（房产证号码：01152**）予以查封，查封财产价值人民币350000元；
五、将申请人程延东赤峰市红山区西屯办事处纺织站楼361室房屋（赤房权证红山区字第XX**号）予以查封；
六、将申请人程延东×××号丰田牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年四月二十二日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404财保165号申请人程延东，男，1974年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人赵海波，男，1962年2月25日出生，公民身份号码不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人张玉梅，女，1964年11月9日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人程延东以与被申请人赵海波、张玉梅发生借款合同纠纷，为了防止被申请人赵海波转移财产为由，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地四处商厅（房产证号码分别为10160905、10160906、10160907、01152**）予以查封，查封财产价值分别为人民币20000元、120000元、60000元、350000元。申请人程延东以其赤峰市红山区西屯办事处纺织站楼361室房屋（赤房权证红山区字第XX**号）和×××号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地商厅（房产证号码：101609**）予以查封，查封财产价值人民币20000元；二、将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地商厅（房产证号码：101609**）予以查封，查封财产价值人民币120000元；三、将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地商厅（房产证号码：101609**）予以查封，查封财产价值人民币60000元；四、将被申请人赵海波赤峰市松山区五三镇平双公路东侧41-25号地商厅（房产证号码：01152**）予以查封，查封财产价值人民币350000元；五、将申请人程延东赤峰市红山区西屯办事处纺织站楼361室房屋（赤房权证红山区字第XX**号）予以查封；六、将申请人程延东×××号丰田牌小型普通客车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年四月二十二日书记员宋可燃
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1083号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗秀敏，女，汉族，1990年7月28日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁显全，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：朱阿伟，男，汉族，1992年1月11日出生，住河南省淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人罗秀敏、梁显全、朱阿伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人�法院（2017）豫1602民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人罗秀敏委托诉讼代理人赵梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人承担责任数额为118444.31元（不服部分为58548元）2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的赔偿项目和数额证据不足，事实不清。1、按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，虽然罗秀敏提供了医院证明，但仅凭一份证明不能印证罗秀敏居住地在城镇。认定罗秀敏为城镇居民缺少居住证明和劳动合同等关键证据，其户口本记载居住地为农村，应按农民标准计算残疾赔偿金。2、一审法院按照4000元收入计算误工费证据明显不足，支持其误工费诉求的还是一份证明，该证明没有制作人签字，不符合证据的合法形式，既然罗秀敏主张其为医院工作人员，其应该提供工资单及工资减少的客观证据。3、住院伙食补助费和营养费过高，住院伙食补助费不应超出50元，营养费应以20元每天计算。
罗秀敏答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。2、被上诉人在原审中提交的证据足以证明罗秀敏收入来源于城镇，并居住在城镇，其各项赔偿标准应当按河南省城镇标准进行计算。罗秀敏在周口市东新区人民医院任护士长一职，月收入4000元，在原审中已经提供了充足的证据证明，并且并没有高于行业标准，护理费也是按照一人陪护进行计算，住院伙食补助费和营养费符合法律规定的数额。
罗�敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令梁显全等3人承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等199372.31元。2、本案诉讼费由梁显全等三人承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日21时8分许，梁显全驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿太昊路由西向东超速（经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定：豫Ｐ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度介于75～78KM/H，该路段限速50KM/H。）行驶至周口市××路与太昊路交叉口时，与同向行驶停在周口市××路与太昊路交叉口（经河北津实司法鉴定中心鉴定：豫Ｐ×××××号车事故前处于停驶状态）等红灯郭良斌驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｐ×××××小型轿车驾驶员梁显全、豫Ｐ×××××小型轿车驾驶员郭良斌和乘车人罗秀敏、王振华四人受伤，后王振华经�院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字【2017】第00018号道路交通事故认定书认定，梁显全承担事故的全部责任，郭良斌、罗秀敏、王振华无责任。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通管理支队作出的周公交认字【2017】第00018号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任客观，予以采纳。因中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保了豫Ｐ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人予以赔偿，故对罗秀敏要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。罗秀敏在医院从事卫生服务工作，根据国家统计局于2017年2月公布的统计数据显示，卫生和社会工作为53308元/年，罗秀敏要求按照4000元每月支付误工费，不高于行业标准，予以支持。罗秀敏要求两人护理，证据不足，不予支持。被告认为罗秀敏要求精神抚慰金20000元过高，结合伤残等级及罗秀敏因事故造成流产等情况，酌定精神抚慰金8000元。本院确认罗秀敏在本次事故中应获赔偿数额为：1、医疗费68280.31元；2、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金54464元（27232元/年×20年×10%）；5、误工费24000元（4000元/月×6月）；7、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）；8、精神抚慰金8000元；9、交通费800元；10、鉴定费1830元，以上共计178822.31元。经一审法院询问，本案事故中伤者郭良斌、死者王振华家属不再要求分配交强险，故本案中不再预留交强险份额。罗秀敏的损失中鉴定费1830元应由梁显全承担。因中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保了豫Ｐ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险且不计免赔，梁显全在事故中承担全部责任，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿罗秀敏176992.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保�股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿罗秀敏176992.31元。二、梁显全于本判决生效之日起十日内赔偿罗秀敏1830元。三、驳回罗秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,本案双方争议焦点为一审判决中罗秀敏的各项赔偿金计算标准是否正确。一审罗秀敏提供了身份证、户口本、在职证明等证据证明其收入来源于城镇及其收入标准的事实,上诉人虽不认可，但无充分的相反证据予以反驳，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人罗秀敏的残疾赔偿金及按照其收入标准计算误工费并无不当。住院伙食费及营养费标准不违反法律的相关规定，上诉人主张过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一八年三月十九日
书记员 李 涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2061号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：江新国，男，1972年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告杨东进与被告江新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨东进撤回起诉处理。
审判员 阮 静
二〇一八年三月二十日
书记员 叶昭君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执884号
申请执行人：河南金税印务有限公司，住所地荥阳市广武路与310国道交叉口向东100米路南。
法定代表人：蔡秋云，经理。
被执行人：河南美馨纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇新柳路北侧。
法定代表人：王甲伟，经理。
申请执行人河南金税印务有限公司与被执行人河南美馨纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初3660号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执884号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执884号申请执行人：河南金税印务有限公司，住所地荥阳市广武路与310国道交叉口向东100米路南。法定代表人：蔡秋云，经理。被执行人：河南美馨纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇新柳路北侧。法定代表人：王甲伟，经理。申请执行人河南金税印务有限公司与被执行人河南美馨纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0182民初3660号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执884号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71733号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：余术青，男，1980年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余术青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金12237.9元、利息1034.21元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25633.17元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月11日已通过第三方支付机构向被告出借25633.17元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还15645.07元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余术青于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九千九百八十八元一角。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担82元（已交纳），由被告余术青负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异18号
案外人刘庆民，男，1948年9月7日生，汉族，住本市新华区。
案外人柳明叶，女，1951年4月18日出生，汉族，住本市新华区。
申请执行人杨秋苹，女，1962年10月2日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院在执行杨秋苹与沙克勤、李弢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日将被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产予以查封。案外人刘庆民、柳明叶于2017年4月21日对本院查封被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘庆民、柳明叶称，刘庆民、柳明叶与被执行人沙克勤双方于2016年12月9日在房产局签订房屋买卖协议，约定被执行人沙克勤将其所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产出售给异议人。异议人于2016年12月9日、2016年12月12日、2017年2月9日分三次向其支付购房款人民币70万元，并结清全部房款。被执行人已将上述房产的钥匙交付异议人，异议人已将该房产重新装修并已居住使用。故申请贵法院解除对上述房产的查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人刘庆民、柳明叶向本院提出异议时，向本院提供了三次支付购房款的收据、银行支取证明、2016年12月12日开具的税收缴款书、2017年2月13日开具的不动产登记收件收据(领证凭据)及其个人身份证明。本院于2017年3月13日将被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户房屋的房产予以查封。
本院认为，案外人刘庆民、柳明叶提出法院查封的被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户房屋的房产属其所有与本院查明的事实不符，其应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘庆民、柳明叶的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
二〇一七年五月五日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异18号案外人刘庆民，男，1948年9月7日生，汉族，住本市新华区。案外人柳明叶，女，1951年4月18日出生，汉族，住本市新华区。申请执行人杨秋苹，女，1962年10月2日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院在执行杨秋苹与沙克勤、李弢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日将被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产予以查封。案外人刘庆民、柳明叶于2017年4月21日对本院查封被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘庆民、柳明叶称，刘庆民、柳明叶与被执行人沙克勤双方于2016年12月9日在房产局签订房屋买卖协议，约定被执行人沙克勤将其所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户的房产出售给异议人。异议人于2016年12月9日、2016年12月12日、2017年2月9日分三次向其支付购房款人民币70万元，并结清全部房款。被执行人已将上述房产的钥匙交付异议人，异议人已将该房产重新装修并已居住使用。故申请贵法院解除对上述房产的查封，维护异议人的合法权益。本院查明，案外人刘庆民、柳明叶向本院提出异议时，向本院提供了三次支付购房款的收据、银行支取证明、2016年12月12日开具的税收缴款书、2017年2月13日开具的不动产登记收件收据(领证凭据)及其个人身份证明。本院于2017年3月13日将被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户房屋的房产予以查封。本院认为，案外人刘庆民、柳明叶提出法院查封的被执行人沙克勤所有的位于平顶山市建设路中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼东单元X层东户房屋的房产属其所有与本院查明的事实不符，其应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘庆民、柳明叶的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  李亚楠二〇一七年五月五日书记员  梁亚超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第104号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）王雪梅，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人王雪梅管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第335号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 葛保滨
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 满婷婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初51号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人温某某,女，1980年5月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年7月12日1时许,被告人温某某酒后驾驶牌照号为黑D02J**号大众牌小型轿车，在佳木斯市郊区胜利路口右转弯由南向北行驶至学院街时，被佳木斯市郊区交警大队民警查获。经鉴定：被告人温某某血液中乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人温某某于2016年7月12日被公安机关从案发现场带至佳木斯市郊区交警大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、案件经过；证人尹某某的证言；被告人温某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料出警执法记录仪光盘1张等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人温某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人温某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年7月12日1时许，被告人温某某酒后驾驶牌照号为黑D02J**号大众牌小型轿车，在佳木斯市郊区胜利路口右转弯由南向北行驶至学院街时，被佳木斯市郊区交警大队民警查获。经鉴定：被告人温某某血液中乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人温某某于2016年7月12日被公安机关从案发现场带至佳木斯市郊区交警大队接受询问。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年四月七日
书记员 韩金凤
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初265号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人潘惠清，男，1965年7月24日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日、7月3日、7月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人潘惠清犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人潘惠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日14时许，被告人潘惠清饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其位于福建省惠安县辋川镇梧山村西林165号家中出发，沿钟山路由惠安往泉港方向行驶至本区山腰街道叶厝天桥路段时，违反右侧通行原则与庄某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，发生造成被告人潘惠清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安机关在处警过程中发现被告人潘惠清身上有酒味，将被告人潘惠清送至泉港仁爱医院采集血样进行酒精含量检测。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人潘惠清血样检出乙醇含量为83.98mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人潘惠清承担本事故主要责任，庄某承担本事故次要责任。
另查明，2017年6月28日，被告人潘惠清与庄某在泉港区交通事故调解委员会主持下达成调解协议，庄某同意一次性赔偿给潘惠清医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、车辆维修维修等费用。经被投保人同意：保险理赔款由其所投保的保险公司直接汇入伤者指定的银行账户。双方还约定协议生效后，除上述款项外，双方均不得就本案再向对方主张任何赔偿权利。
上述事实，被告人潘惠清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、事故照片、事故现场图、监控截图、行驶路线图，驾驶证查询证明及行驶证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘惠清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘惠清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘惠清无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故主要责任，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人潘惠清的悔罪表现，依法对被告人潘惠清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘惠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督43号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人付兴华，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人付兴华申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月9日发出（2017）云0723民督43号支付令，限令被申请人付兴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人以被申请人已交纳了所欠物业服务费用为由，于2017年3月13日向本院书面申请撤回支付令。
本院经审查认为,被申请人付兴华在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0723民督43号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月十三日
书记员 徐志娇
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民督43号申请人云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被申请人付兴华，住华坪县。申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人付兴华申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月9日发出（2017）云0723民督43号支付令，限令被申请人付兴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人以被申请人已交纳了所欠物业服务费用为由，于2017年3月13日向本院书面申请撤回支付令。本院经审查认为,被申请人付兴华在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0723民督43号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。审判员  陈爱萍二〇一七年三月十三日书记员  徐志娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1966号
原告：武义武阳商品混凝土有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村。
法定代表人：邵苗群。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：丰泰建设集团有限公司，住所地：兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人：范旭光。
原告武义武阳商品混凝土有限公司为与被告丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请判令被告丰泰建设集团有限公司支付预拌混凝土款161575元及逾期付款违约金32186.29元（已计算至2015年12月1日，以后至清偿之日的违约金仍按月息2%计算）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审理判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告武义武阳商品混凝土有限公司委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告丰泰建设集团有限公司法定代表人范旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江丰泰建设工程有限公司因承建武义县百泉谷温泉酒店向原告购买预拌混凝土，并签订了《预拌混凝土承揽合同》。合同对质量要求、款项结算方式、违约责任等进行了约定。经双方结算，截止2015年2月12日共欠原告货款185896元。后，被告支付部分货款，至今尚欠161575元。另查明：2014年12月17日浙江丰泰建设工程有限公司变更为丰泰集团有限公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义武阳商品混凝土有限公司货款161575元，并支付逾期付款违约金32186.29元（已计算至2015年12月1日，以后至款项实际支付之日仍按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由被告丰泰建设集团有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年二月二日
代书记员 邱若语
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1483号
原告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码913403007349842721。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安康市逸华天然气有限公司，住所地陕西省安康市高新技术开发区科技园区，统一社会信用代码91610900681581372R。
法定代表人：孙莉莉，该公司执行董事。
原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司诉被告安康市逸华天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊辰到庭参加了诉讼，被告安康市逸华天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金20608.25元（以8.5万元为基数，自2015年2月14日起至2016年2月13日、以17万元为基数，自2016年2月14日起至2017年8月13日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。此后违约金仍按前述标准计算至货款实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告订立《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告型号为DFD-1.95/（5-12）-250天然气压缩机一台，合同价85万元，双方对货物的质量标准、技术要求、验收办法、付款方式等作出详细约定。2014年12月27日，原告按被告要求将货物交付被告，并于2015年2月7日安装调试完毕，原告作为出卖方已按约履行合同义务，但被告未按合同约定期限付款，已构成违约，经原告多次催要货款，被告目前仍拖欠原告货款17万元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
本院经审理认定事实如下:
2014年11月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：被告购买原告型号为DFD-1.95/（5-12）-250天然气压缩机一台，单价85万元/台（设备为17%增值税发票，运费1万元含在设备总价内，由运输公司开具发票），合同生效后30日内交付设备，原告负责汽运，被告负责设备到达现场后的吊卸及费用，原告负责指导安装、免费调试所供设备。原告对设备实行“三包”，保修期限为设备出厂之日起18个月或调试合格之日起12月，以先到为准。合同签订后7日内，被告支付原告合同总款的30%预付款，预付款到账后合同生效，待设备制作完毕、验收合格后，被告在7日内向原告支付设备总价的50%货款，原告发货。设备调试合格后，被告在7日内向原告支付设备总价的10%为调试款，设备到达现场后两个月不调试，视为调试合格，被告应付10%调试款，被告何时需要调试应提前通知原告，原告应免费为被告调试。设备总价的10%作为质保金，待质保期满后，被告在7日内一次性支付，合同并对设备的质量标准、技术要求等作出明确约定。合同签订后，被告分别于2014年12月1日、12月24日向原告支付设备预付款25.5万元和货款42.5万元，合计67万元。2014年12月27日，原告向被告交付了设备，被告验收无误；2015年2月7日，原告将设备安装调试完毕，设备运行正常，并经被告签字确认。设备调试合格及质保期届满后，被告没有按照合同约定的期限向原告支付设备总价的10%调试款和剩余10%货款，至今尚欠原告设备款17万元，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求，按同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息实为违约金。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告企业工商登记查询信息、工业品买卖合同、运输合同、发货清单、安瑞科公司顾客服务书、客户收付款入账通知、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约交付设备，并经安装调试合格，被告没有按照合同约定期限向原告支付设备总价10%调试款，在质保期12个月届满后，被告也未按期支付剩余10%货款，其迟延付款属违约行为，应承担违约责任，向原告支付违约金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，符合合同法司法解释相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安康市逸华天然气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司货款17万元及违约金（违约金分段计算，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2015年2月15日起至2016年2月14日止，违约金以8.5万元为基数计算；自2016年2月15日起，违约金以17万元为基数计算至该货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告安康市逸华天然气有限公司负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴梦楠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异10号
异议人（案外人）：霍昌林，男，1972年8月28日出生，汉族，现住保定市。
申请执行人李洪磊，男，1986年4月20日出生，汉族，现住高碑店市迎宾路民生胡同1号市。
申请执行人王葆娟，女，1982年11月10日出生，汉族，现住安新县。
被执行人王亮，男，1988年3月11日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人王君强，男，1984年2月4日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人王双群，男，1956年8月18日出生，汉族，现住任丘市。
在本院执行李洪磊、王葆娟与王亮、王君强、王双群民间借贷纠纷一案中，案外人霍昌林于2018年3月14日对查封被执行人王双群名下坐落于白沟镇富民路东侧东楼房产（证号986786）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霍昌林称，高碑店市人民法院在审理(2017)冀0684民初2833号民事案件时，于2017年9月27日出具了(2017)冀0684民初2833号民事裁定书将王双群名下坐落于白沟镇富民路东侧东楼房产（证号986786）进行了查封，现案件已进入了执行程序。在2017年9月13日我与王双群、保定富尊房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》和《居间服务合同》，约定王双群将涉案房屋以200万元的价格出卖于我。我于签订合同当日支付了10万元定金（该定金被保定富尊房地产经纪有限公司扣留）。因涉案房屋向河北省高碑店农村商业银行做了抵押贷款，我于2017年9月18日通过交易居间人保定富尊房地产经纪有限公司的马海龙将140万元给付王双群之子王亮，王亮清偿了河北省高碑店农村商业银行贷款。我按照合同约定，向保定白沟新城税务局缴纳了土地转让费及税费后，又通过王双群之女王美娜向王双群支付30万元，后因无法办理房屋过户手续王双群向我返还27万元。我已按照合同约定将定金10万元和房款140万元履行完毕，并于2017年11月20日向保定白沟新城税务局缴纳了土地转让费及税费343100元。王双群已经将房屋交付给了我，我出资对房屋进行了修缮，现已投入使用并居住。综上，王双群与我所签订的《房屋买卖合同》和《居间服务合同》是合法有效的，并已进行了履行，涉案房屋属于我所有。根据相关规定，特提出执行异议申请，请求贵院将查封的王双群名下坐落于白沟镇富民路东侧东楼房产（证号986786）予以解除查封。
本院查明，在2017年9月13日霍昌林与王双群、保定富尊房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》和《居间服务合同》，合同约定，王双群将涉案房屋以200万元的价格出卖于霍昌林。霍昌林于签订合同当日支付了10万元定金（该定金被保定富尊房地产经纪有限公司扣留）。因涉案房屋向河北省高碑店农村商业银行做了抵押贷款，霍昌林于2017年9月18日通过居间公司保定富尊房地产经纪有限公司的马海龙将140万元给付王双群之子王亮，王亮清偿了河北省高碑店农村商业银行贷款。霍昌林按照合同约定，向保定白沟新城税务局缴纳了土地转让费及税费后，又通过王双群之女王美娜向王双群支付30万元，后因无法办理房屋过户手续王双群向霍昌林返还27万元。霍昌林已按照合同约定将定金10万元和房款140万元履行完毕。霍昌林于2017年11月20日已向保定白沟新城税务局缴纳了土地转让费及税费343100元。王双群已经将房屋交付给了霍昌林，霍昌林出资对房屋进行了修缮，现已投入使用并居住。
另查明，高碑店市人民法院在审理(2017)冀0684民初2833号民事案件时，于2017年9月27日出具了(2017)冀0684民初2833号民事裁定书对将王双群坐落于白沟富民路东侧东楼房产（证号986786）查封，查封期限三年。现案件已进入了执行程序。
本院认为，霍昌林与王双群、保定富尊房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》和《居间服务合同》，霍昌林已按照合同约定将定金10万元和房款140万元履行完毕，并已向保定白沟新城税务局缴纳了土地转让费及税费343100元。且王双群已经将房屋交付给了霍昌林，霍昌林也己经实际入住使用。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
解除对王双群名下坐落于白沟镇富民路东侧东楼房产（证号986786）的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1126号
原告：宁夏昌运物流有限公司，住所地贺兰县恒安北街吉顺恒通综合楼3F-16号。
法定代表人：王玉梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，1976年1月9日出生，汉族，宁夏昌运物流有限公司职工，住宁夏银川市西夏区兴业家园3区6号楼1单元501室（特别授权）。
被告:杨忠，男，1979年2月18日出生，回族，职业不详，住宁夏同心县。
原告宁夏昌运物流有限公司与被告杨忠运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏昌运物流有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏昌运物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏昌运物流有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一八年三月二十八日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1126号原告：宁夏昌运物流有限公司，住所地贺兰县恒安北街吉顺恒通综合楼3F-16号。法定代表人：王玉梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：安小利，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1976年1月9日出生，汉族，宁夏昌运物流有限公司职工，住宁夏银川市西夏区兴业家园3区6号楼1单元501室（特别授权）。被告:杨忠，男，1979年2月18日出生，回族，职业不详，住宁夏同心县。原告宁夏昌运物流有限公司与被告杨忠运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏昌运物流有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昌运物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏昌运物流有限公司负担。审判员翟树君二〇一八年三月二十八日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1203号
申请执行人杨芳
被执行人唐凯
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3113号判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币70950元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1623号
申请执行人李志臣，男，汉族，1977年7月21日出生，美团公司职工，住讷河市。
法定代表人刘彦飞，职务站长。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市府路19号。
法定代表人：朱萌，该公司经理。
申请执行人李志臣与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1623号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年五月十九日
书记员 盖玉坤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1761号
申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司。
法定代表人雷宽成。
委托代理人秦建才，男，1963年4月25日出生。
被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。
法定代表人郑利。
申请执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1560号民事调解书,于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司支付货款2281610元及逾期利息，诉讼费14514元。本院于同日立案执行。
本院在执行西安宇星石油机械新技术开发有限公司与宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西安宇星石油机械新技术开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司在银行存款2321485元及逾期利息(含执行费25361元)；
或扣留、提取被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 珺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执212号
申请执行人卢乖会，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人彭晓云，女，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初444号民事判决书，在执行卢乖会诉彭晓云身体权纠纷一案中，应执行赔偿款4259.85元、案件受理费140元及申请执行费50元。经本院执行，已将上述款项执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322民初444号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年四月二日
书记员 韩兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第103-2号
申请执行人许凤香，住所地哈尔滨市香坊区。
申请执行人张丹，住所地哈尔滨市道外区
本院在执行申请执行人许凤香与被执行人张丹承揽合同纠纷一案，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人许凤香申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年二月五日
书记员 赵 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2768号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2768号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙勇，董事长。
被执行人：邢春强，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：金春梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人金春梅、邢春强追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月17日通过邮政特快专递向被执行人金春梅、邢春强发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。执行中，本案轮候查封的被执行人邢春强、金春梅名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年8月17日)，目前不宜处置;本院查封的被执行人邢春强名下牌照沪C2XX**的车辆，因去向不明，目前无法处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封房产、车辆外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并圣终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2768号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2768号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙勇，董事长。被执行人：邢春强，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：金春梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人金春梅、邢春强追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月17日通过邮政特快专递向被执行人金春梅、邢春强发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。执行中，本案轮候查封的被执行人邢春强、金春梅名下位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年8月17日)，目前不宜处置;本院查封的被执行人邢春强名下牌照沪C2XX**的车辆，因去向不明，目前无法处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封房产、车辆外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并圣终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月十四日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第326号
原告湛江市永康化工原料有限公司，住所地：湛江市官渡工业园B区。
法定代表人韩康称，经理。
委托代理人陈康羡，男，是原告公司聘请的法律顾问。
被告湛江海丰混凝土有限公司，住所地：坡头区坡头镇高岭村对面路段。
法定代表人黄林，经理。
本院在审理原告湛江市永康化工原料有限公司诉被告湛江海丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湛江市永康化工原料有限公司于2014年12月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市永康化工原料有限公司撤回起诉。
本案受理费20716元10358元，折半收取103586150元，由原告湛江市永康化工原料有限公司负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年十二月十二日
书记员 何丽英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：程嘉华，该支行行长。
被执行人：张文浩。
被执行人：杨瑶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人张文浩、杨瑶公证债权文书一案，杭州市国立公证处于2015年10月20日作出的（2015）浙杭证执字第705号执行证书己发生法律效力。申请执�人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息手续费合计56605.67元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人张文浩名下车牌号为浙B×××××号的小型普通客车一辆，暂难以处理。现两被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5341号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐虹玒
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初491号
原告：胡茶英，女，1963年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，
被告：中国人民健康保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区文艺东路*号。统一社会信用代码：91360900589216604N。
法定代表人：严雪琳，该公司经理。
原告胡茶英（以下简称原告）与被告中国人民健康保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）人身财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告胡茶英于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡茶英提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡茶英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茶英负担。
审判员 杨宪辉
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 丽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1118号
原告：叶丽珠，女，1955年4月20日出生，住诏安县。
委托代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告叶丽珠诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽珠到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽珠向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还工资28800元。事实和理由：被告以招用工人的名义，于2012年12月27日吸收原告为其工厂的员工，工种为帮工职务，约定月工资为1600元，后被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资，经双方确认被告结欠原告的工资为28800元。原告为此向诏安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会以通知书的形式决定不予受理。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、厂牌一份；2、欠薪证明一份；3、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会2016年2月29日仲裁裁决书、2016年5月18日生效证明书、2016年3月1日裁定书、2016年3月2日决定书、2016年8月16日裁定书、2016年8月16日不予受理通知书各一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年8月11日，被告燕锋公司出具《欠薪证明》一份给原告。该证明载明：“兹证明我公司员工叶丽珠（身份证号码：350624195504202041）在我司工作，入职时间2012年12月27日，任帮工职务，每月税前薪金总收入为：人民币壹仟陆佰元整（1600.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况及社会保障金如下：一、拖欠工资总额：贰万捌仟捌佰元整（28800.00元）；二、欠社会保障金：以实际发生金额为准。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年8月11日。”2016年8月16日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“郑玄、陈天凯、徐月珠、叶丽珠、陈秀珠：你们于2016年01月18日送来的仲裁申请书已收悉。并于2016年1月18日立案受理，经审理查明：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效。本委于2016年8月16日作出撤销案件决定。现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款及第三十二条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年08月16日。”2016年8月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币28800元的事实，有被告出具给原告的欠薪证明为凭，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述其仅向被告追讨工资，没有其他劳动纠纷。本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，本案中原、被告之间不涉及劳动关系其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬28800元，依法可予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶丽珠劳动报酬28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1118号
原告：叶丽珠，女,汉族，1955年4月20日出生，住诏安县。
委托代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告叶丽珠诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽珠到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽珠向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还工资28800元。事实和理由：被告以招用工人的名义，于2012年12月27日吸收原告为其工厂的员工，工种为帮工职务，约定月工资为1600元，后被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资,经双方确认被告结欠原告的工资为28800元。原告为此向诏安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会以通知书的形式决定不予受理。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、厂牌一份；2、欠薪证明一份；3、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会2016年2月29日仲裁裁决书、2016年5月18日生效证明书、2016年3月1日裁定书、2016年3月2日决定书、2016年8月16日裁定书、2016年8月16日不予受理通知书各一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年8月11日，被告燕锋公司出具《欠薪证明》一份给原告。该证明载明：“兹证明我公司员工叶丽珠在我司工作，入职时间2012年12月27日，任帮工职务，每月税前薪金总收入为：人民币壹仟陆佰元整（1600.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况及社会保障金如下：一、拖欠工资总额：贰万捌仟捌佰元整（28800.00元）；二、欠社会保障金：以实际发生金额为准。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年8月11日。”2016年8月16日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“郑玄、陈天凯、徐月珠、叶丽珠、陈秀珠：你们于2016年01月18日送来的仲裁申请书已收悉。并于2016年1月18日立案受理，经审理查明：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效。本委于2016年8月16日作出撤销案件决定。现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款及第三十二条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年08月16日。”2016年8月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币28800元的事实，有被告出具给原告的欠薪证明为凭，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述其仅向被告追讨工资，没有其他劳动纠纷。本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，本案中原、被告之间不涉及劳动关系其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬28800元，依法可予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶丽珠劳动报酬28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14122号
原告：杨德义，男，1963年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京福兴隆胜商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会南XX米。统一社会信用代码91110112799014162G。
法定代表人：刘广为，经理。
委托诉讼代理人：远桂方，男，该公司工作人员。
被告：陈绍阳，男，1982年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告杨德义与被告北京福兴隆胜商贸有限公司（以下简称商贸公司）、陈绍阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德义、被告陈绍阳到庭参加诉讼，被告商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德义向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费7978．29元、误工费8130元、交通费3441元、护理费5000元、营养费3000元、清障拖车费2500元，共计30049．29元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：原告驾驶×××小轿车与被告所有的×××重型自卸货车在北京市通州区永乐店镇邓庄村北口发生交通事故。原告在交通事故中受伤，×××重型自卸货车司机逃逸。
商贸公司辩称，×××重型自卸货车的实际车主为陈绍阳，该车挂靠在我公司名下。2016年5月，陈绍阳将该车卖给薄建营。2016年10月发生此次交通事故，当时谁开的车我们不知道，事发时车上挂的是一个河北牌子，是套牌车。根据我公司与陈绍阳签订的《合同书》，陈绍阳为实际所有权人，相关责任由陈绍阳承担。该《合同书》于2011年10月签订，于2015年10月到期，因陈绍阳未办理过户手续，我公司将其起诉至丰台法院。诉讼中，双方达成和解协议，约定由我公司负责办理车辆报废，后本单位多次催陈绍阳开车来公司办理报废，陈绍阳迟迟未能开车来办理，致使此车一直未能报废。
陈绍阳辩称，我于2016年5月20日将车辆卖给了薄建营，事发时我不是车辆所有权人，也不是实际占有人，我控制不了车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日14时00分，在北京市通州区永乐店镇邓庄村北口，杨德义驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶时，适有重型自卸货车驾驶人驾驶重型自卸货车（悬挂：×××）由西向东驶来，大型货车右前部与小型轿车左侧相撞，造成两车损坏，杨德义受伤。事故后，重型自卸货车驾驶人弃车逃逸。事发后，经交通管理部门调查，重型自卸货车（悬挂：×××）车身的车架号为LFNKRULL961F14181，经公安网查询该车架号系车号为×××。此次事故，经交通管理部门认定为，重型自卸货车驾驶人为全部责任，杨德义无责任。
经查，重型自卸货车（车号：×××）登记在商贸公司名下。2011年10月8日，商贸公司与陈绍阳签订《合同书》，约定陈绍阳为×××车辆实际所有人，在挂靠期间陈绍阳每年向商贸公司支付营运证等费用。该合同还约定了其他内容。2017年3月14日，北京市丰台区人民法院就商贸公司诉陈绍阳挂靠经营合同纠纷一案制作了撤诉笔录。据撤诉笔录记载，商贸公司称：已庭外和解，我方收取被告3000元人民币，我方负责办理车辆报废，从此双方就此事再无其他争议，车辆报废后，出现的任何问题由被告方自行承担。陈绍阳表示同意。诉讼中，陈绍阳称，其在2016年5月20日已经将重型自卸货车（车号：×××）当成废铁卖给了案外人薄建营。陈绍阳还称，薄建营承认车是从陈绍阳处买走的，但又卖给别人了。法庭询问陈绍阳“（车辆）为什么不报废”，陈绍阳回答称，报废只能给几千块钱，卖废铁能多卖点，卖了1万多块钱，卖完之后的情况我不知道了。诉讼中，杨德义明确表示不追加薄建营为被告。
经核实，杨德义的合理损失为：医疗费7978．29元、误工费5058．67元（根据医院出具的假条，误工28天）、交通费酌定为800元、护理费酌定为2000元、营养费酌定为1000元、清障拖车费2500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据已查明的事实，×××重型自卸货车挂靠在商贸公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故对杨德义要求商贸公司承担责任，理由正当，本院予以支持。
关于杨德义要求陈绍阳承担责任一节。陈绍阳主张其已将涉案车辆当废铁卖给了案外人薄建营，并称薄建营又卖给了其他案外人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案虽无证据表明陈绍阳转让的车辆系“已达到报废标准的机动车”，但其将涉案车辆当废铁卖，导致被挂靠单位即福兴公司对车辆失去控制。在双方产生纠纷，福兴公司表示要报废车辆时，陈绍阳亦表示同意，而未告知车辆已实际无法取回用于办理报废手续。且涉案车辆在事实上被他人不法利用，通过套牌的方式进行非法使用，造成本案交通事故。故陈绍阳对此亦应承担连带责任。
综上所述，对杨德义要求商贸公司、陈绍阳承担相应责任的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。商贸公司、陈绍阳承担责任后，可以向有关责任人追偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、北京福兴隆胜商贸有限公司、陈绍阳赔付杨德义各项损失19336．96元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回杨德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由北京福兴隆胜商贸有限公司、陈绍阳负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 张新春
人民陪审员 董向洁
二〇一八年三月二日
书 记 员 何忆歌
-6-
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初796号
原告：车冬安，男，1960年11月6日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：李国林、王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈小儿，男，1975年12月14日出生，汉族，司机，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：吴庆双，男，1982年3月6日出生，汉族，住上饶市上饶县，代理权限为特别授权。
被告：江西路航运输有限公司，住所地上饶市上饶县郑坊镇陈墩村董家。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地上饶市上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，经理。
原告车冬安与被告陈小儿、江西路航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。2018年6月4日，原告车冬安向本院申请撤销对被告江西路航运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告车冬安委托诉讼代理人王睿、被告陈小儿委托诉讼代理人吴庆双到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告施救费2200元及汽车租赁费13500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日下午，被告陈小儿驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××××）沿316国道自西向东方向（抚州市往金溪县）行驶，14时许，行驶至316国道金溪县浒湾镇黄坊村路口路段，在超越前车过程中，撞上一辆已经在左转弯往黄坊路口行驶由原告车冬安驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车，造成原告车冬安受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告陈小儿承担全部责任，原告车冬安不负责任。被告陈小儿驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了“交强险”及105万元不计免赔的“商业三者险”。
被告陈小儿辩称，事故是2017年7月发生的，原告租车时间为2017年10月15日至2018年1月14日，这期间原告的车辆应该已经修好了，而且原告做主张的汽车租赁费过高。2200元施救费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三者险”；施救费过高，我公司认可800元；汽车租赁费是间接损失，应由侵权人承担；我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司认为，施救费2200元过高。本院认为，原告提供了施救费原件，对其主张的2200元施救费本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日下午，被告陈小儿驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××××）沿316国道自西向东方向（抚州市往金溪县）行驶。14时许，行驶至316国道金溪县浒湾镇黄坊村路口路段，在超越前车过程中，撞上一辆已经在左转弯往黄坊路口行驶由原告车冬安驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车，造成原告车冬安受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告陈小儿承担全部责任，原告车冬安不负责任。被告陈小儿驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了“交强险”及105万元不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费车辆施救费2200元。庭审中，被告陈小儿同意向原告车冬安支付汽车租赁费6750元，原告车冬安予以认可。
另查明，本院于2017年12月28日作出（2017）赣1027民初1045号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在“交强险”及“商业三者险”内向原告赔偿车损费63672元。
本院认为，原告车冬安因被告陈小儿的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告车冬安诉至本院要求被告陈小儿承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。因被告陈小儿负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司应在“商业三者险”范围内直接向原告车冬安支付2200元车辆施救费。关于汽车租赁费，原告车冬安与被告陈小儿已达成一致意见，应由被告陈小儿向原告车冬安支付汽车租赁费6750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司一次性赔偿给原告车冬安2200元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）；
二、被告陈小儿一次性赔偿给原告车冬安6750元；
三、驳回原告车冬安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元减半收取计96.5元，由原告车冬安自行负担41.5元，由被告陈小儿负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年六月五日
书记员 李长庚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初435号
原告刘海波
被告田胜军
本院在审理原告刘海波与被告田胜军买卖合同纠纷一案中，原告刘海波于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海波的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 李欣园
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3182号
申请人：李娟，女
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被申请人：庄河市成成信果品销售部。住所地：庄河市城关街道新兴委。
经营者：孙长云，系该销售部负责人。
本院在审理申请人李娟诉被申请人庄河市成成信果品销售部买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄河市成成信果品销售部经营者孙长云所有的坐落于庄河市新华街道木兰小区房屋两套予以查封。并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人庄河市成成信果品销售部经营者孙长云所有的坐落于庄河市新华街道木兰小区房屋两套予以查封。查封期限为三年，查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。如需续封，在查封期满前七日内内向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 歌