wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初199号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李民军，男，1975年5月27日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，系东风汽车变速箱有限公司工人，住十堰市张湾区。因涉嫌危�驾驶罪，于2017年8月3日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人李民军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）153号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理后，征得被告人李民军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人李民军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日15时03分许，被告人李民军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区花果路往新疆路方向行驶，行驶至张湾区新疆路犟河大市场前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。民警对被告人李民军以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为116mg/100ml，被告人李民军因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在送检的李民军血液样品中检测出乙醇成分，含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人李民军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、呼气检测单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；证人张某,4的证言；司法鉴定检验报告书；现场照片；现场查获视频；被告人李民军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李民军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李民军认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条的规定，判决如下：
被告人李民军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年五月三日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
法释（2013）15号
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14620号
原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区物华路XXX号XXX号楼XXX层XXX-
XXX室。法定代表人：易全发，总经理。委托代理人：郭士成，该公司员工。委托代理人：张玉鹏，该公司员工。被告：金松，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号17E。原告上海六星房地产经纪有限公司与被告金松居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海六星房地产经纪有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在�律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海六星房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海六星房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币188元(已减半收取)，由原告上海六星房地产经纪有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一六年九月十八日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初348号
原告周某。
委托代理人章程。
被告熊某。
本院在审理原告周某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告周某在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的�见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 寇军
二〇一六年三月三日
书记员 党群
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5806号
申请执行人陈民烈，男，1949年6月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人许忠柱，男，1968年3月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人许珈诚，男，1992年11月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人夏霞，女，1982年1月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人陈民烈与被执行人许忠柱、许珈诚、夏霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈民烈申请，于2016年7月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初4836号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款500000元及利息、罚息。
执行过程中，申请执行人陈民烈向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈民烈向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5806号申请执行人陈民烈，男，1949年6月15日生，汉族，住江阴市。被执行人许忠柱，男，1968年3月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人许珈诚，男，1992年11月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人夏霞，女，1982年1月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人陈民烈与被执行人许忠柱、许珈诚、夏霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈民烈申请，于2016年7月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初4836号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款500000元及利息、罚息。执行过程中，申请执行人陈民烈向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈民烈向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一八年四月二十七日书记员 顾钰蕾
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初704号
原告：李某某，男，1958年11月13日出生，汉族，住夏县新建北路红旗小区*号。
被告：岳某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省宜汉县土黄镇洞沟村。
本院于2018年5月16日立案受理了原告李某某诉被告岳某某租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月5日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 李 晓
二〇一八年六月五日
书记员 张子剑
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1692号
原告：黄碧华，男，1956年9月1日出生。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：陈初布，男，1969年10月12日出生。
被告：肖凤桂，女，1969年4月26日出生。
原告黄碧华与被告陈初布、肖凤桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧华、委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告陈初布、肖凤桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧华向本院提出诉讼请求：判决陈初布、肖凤桂偿还借款200000元及其利息60000元，合计260000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月30日，陈初布向黄碧华借款200000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%。2016年4月24日，经结算陈初布尚欠黄碧华260000元，当日陈初布出具欠条一份，该欠条载明：“欠黄碧华260000元，在本年7月1日前还清，以前借条作废”。该笔借款发生在陈初布与肖凤桂夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经黄碧华催讨未果，遂具状起诉。
陈初布、肖凤桂未作答辩。
黄碧华围绕诉讼请求依法提交了由陈初布出具的借条、欠条各一份，并向本院申请调取了陈初布与肖凤桂结婚登记证明一份，陈初布、肖凤桂未予质证。对黄碧华提交的及本院依法调取的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄碧华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，陈初布向黄碧华借款200000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%。2016年4月24日，经结算陈初布尚欠黄碧华260000元，当日陈初布出具欠条一份，该欠条载明：“欠黄碧华260000元，在本年7月1日前还清，以前借条作废”。嗣后，陈初布未按约定履行还款义务，该款项经黄碧华催讨未果，遂诉至本院。陈初布与肖凤桂于1992年5月6日办理结婚登记手续，本案借款系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，黄碧华与陈初布之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈初布应当偿还借款。黄碧华的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故黄碧华要求陈初布偿还借款200000元及其利息60000元，合计260000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在陈初布与肖凤桂夫妻关系存续期间，陈初布、肖凤桂未提供证据证明本案借款属于陈初布的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故黄碧华要求肖凤桂承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈初布、肖凤桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈初布、肖凤桂应于本判决发生法律效力后30日内偿还给黄碧华借款200000元及其利息60000元，合计260000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈初布、肖凤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年九月二十九日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13299号
申请人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路中段大华公司院内。
法定代表人唐朝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被申请人正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，职务不详。
本院在审理申请人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司与被申请人正太集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人正太集团有限公司名下价值180万元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函（保单号：11776001900339437187），为申请人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为180万元；保单、保函有效期自申请人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人正太集团有限公司名下的银行存款180万元予以冻结或查封、扣押被申请人正太集团有限公司名下相当于180万元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3286号
申请执行人：孙淑珍，女，1941年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:王红炜，女，1966年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:王冬亮，男，1968年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特730号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人王成熙名下、坐落于芝罘区芝罘区西门里北巷10号（房产证编号为：烟房私证字第55912号）房屋，由申请人孙淑珍继承，申请人王红炜、王冬亮自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋修琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍商初字第350号
原告于海燕，居民。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告解修龙，居民。
本院在审理原告于海燕诉被告解修龙租赁合同纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍商初字第350号
原告于海燕，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。
委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
被告解修龙，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市临沐县。
本院在审理原告于海燕诉被告解修龙租赁合同纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨祥云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字25号
申请人：孟锴，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛里律师事务所律师。
申请人:金芬月，女，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被申请人:王福生，男，1948年2月4日出生，住天津市河西区。
申请人孟凯与被申请人金芬月、被申请人王福生不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2017）津0103民初2353号民事裁定书。查封被申请人王福生名下价值420000元的财产，并以申请人孟凯名下的坐落于天津市河东区房屋一套作为担保。2018年1月9日孟凯向本院申请解除对担保物的查封。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人孟锴名下坐落于天津市河东区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字25号申请人：孟锴，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛里律师事务所律师。申请人:金芬月，女，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人:王福生，男，1948年2月4日出生，住天津市河西区。申请人孟凯与被申请人金芬月、被申请人王福生不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出（2017）津0103民初2353号民事裁定书。查封被申请人王福生名下价值420000元的财产，并以申请人孟凯名下的坐落于天津市河东区房屋一套作为担保。2018年1月9日孟凯向本院申请解除对担保物的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人孟锴名下坐落于天津市河东区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一八年一月十日书记员  高畅一
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21235号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告王要玻，男，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王要玻信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告王要玻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，王要玻向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051953XXXX，截至2017年6月12日累计欠款本息61198.91元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、王要玻立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月12日的信用卡透支本金2347.69元、利息3061.78元、费用108.05元；并支付自2017年6月13日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2347.69元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由王要玻承担。
被告王要玻未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，王要玻向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王要玻发放了卡号为622252051953XXXX的信用卡一张。王要玻从其信用卡账户中透支，截至2017年6月12日，王要玻欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2347.69元、利息3061.78元、费用108.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王要玻与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王要玻发放了信用卡，王要玻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王要玻应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告王要玻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王要玻在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2017年6月12日的透支本金2347.69元、利息3061.78元、费用108.05元；并支付自2017年6月13日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金2347.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王要玻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终642号
上诉人（原审原告）：姚茏刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住景洪市。
委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曾士蓝，女，1988年8月10日出生，汉族，住景洪市。
上诉人姚茏刚因与被上诉人曾士蓝民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭进行了审理。上诉人姚茏刚的委托诉讼代理人周伟，被上诉人曾士蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚茏刚上诉请求：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初2149号民事判决；二、改判曾士蓝向姚茏刚偿还借款40000元。其理由是：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人未提供债权凭证不是事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，在民间借贷关系中，出借人应提供的证据不仅限于借据、欠条等，还包括其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在日常生活中，特别是小额的民间借贷关系双方当事人通常不写借据。本案中上诉人己经提交了双方银行转账的记录，能够证明借贷关系，一审法院以上诉人没有提供借据、欠条为由，认为双方不存在借贷关系，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人己经提供了支持自己主张的基本证据，被上诉人对于自己不存在借贷关系的主张没有提供任何证据，所以本案中应由被上诉人承担不利后果，应该认定双方存在民间借贷关系。一审法院将被上诉人应承担的责任强加于上诉人，适用法律错误。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曾士蓝辩称，该款项不属于借款，该款项是上诉人与被上诉人恋爱期间双方共同开销。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姚茏刚向一审法院起诉请求：1、判令曾士蓝偿还姚茏刚借款40000元；2、本案诉讼费由曾士蓝承担。
一审法院确认的本案法律事实：2016年5月15日，姚茏刚从其在中国建设银行卡号为62×××19的帐户向曾士蓝尾号为3162的帐户转帐支取支出40000元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，姚茏刚未能向一审法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现有证据亦不足以证明姚茏刚、曾士蓝双方发生借贷法律关系。故对姚茏刚主张判令曾士蓝偿还借款本金的诉讼请求，一审法院不予支持。综述，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回姚茏刚的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由姚茏刚负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人双方对一审法院确认的本案法律事实均无异议。双方也未向本院提交任何证据。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，姚茏刚、曾士蓝双方均认可有恋爱关系的事实，姚茏刚向曾士蓝转款是发生在双方恋爱期间，对该款项的性质姚茏刚与曾士蓝双方意见不同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”。本案中，上诉人仅提交了转账凭据，但对该款项被上诉人认为不属于借款，因此，上诉人还应当提供证据证明该款项的性质是借款，由于上诉人未能提供其他证据证明该款项的性质是借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人姚茏刚应承担举证不能的法律后果。
综上所述，姚茏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由姚茏刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 马玲玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第662号
申请执行人杨丽华，女，1979年4月27日生，汉族，农民，住双辽市新立乡林队委*组。
申请执行人丁嘉琦，男，2003年9月7日生，汉族，学生，住双辽市双山镇富贵委**组。
法定代理人人杨丽华（丁嘉琦母亲），女，1979年4月27日生，汉族，农民，住双辽市新立乡林队委*组。
申请执行人丁绍成，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住双辽市双山镇富贵委**组。
申请执行人张秀兰，女，1956年2月7日生，汉族，农民，住双辽市双山镇富贵委**组。
被执行人徐绍全，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住双辽市双山镇班达村。
杨丽华、丁嘉琦、丁绍成、张秀兰与徐绍全机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月十一日作出的（2014）双双民初字第144号民事判决书，判令被执行人徐绍全赔偿申请执行人杨丽华、丁嘉琦、丁绍成、张秀兰各项经济损失共计226853.47元，并承担案件受理费3700.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第662号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被执行人姜红，女，1981年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村七社。
被执行人姜辉，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村份七社。
被执行人邢如芹，女，1957年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村七社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人姜红、姜辉、邢如芹公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第662号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1743号
申请人王茜，女，汉族，1986年11月8日生。
被执行人张冬冬，男，汉族，1990年6月5日生。
被执行人贾刘斌，男，汉族，1989年1月14日生。
被执行人张松涛，男，汉族，1985年10月3日生。
关于申请人王茜申请执行被执行人张冬冬、贾刘斌、张松涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2825号民事调解书，责令被执行人张冬冬、贾刘斌、张松涛履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人王茜向我院提交撤案申请，申请撤销二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2825号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）二七民二初字第2825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3040号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：潘利军，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1904号
原告：刘院生，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇西村。
被告：李世雄，男，汉族，无业，现住址不详。
被告：李巧玲，女，汉族，无业，现住址不详。
被告：李战强（曾用名李金虎），男，汉族，无业，现住址不详。
原告刘院生诉被告李世雄、李巧�、李战强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李世雄系朋友关系，2015年4月3日，被告李世雄因工程周转困难从原告处借款300000元；2015年10月26日，被告向原告借款200000元，担保人李金虎，当时约定利息2%；2015年11月6日，被告向原告借款92600元；2016年4月28日，被告向原告借款180000元；2016年11月8日，被告又向原告借款60000元。经原告多次催要，被告付了200000元本金，再未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告李世雄、李巧玲偿还原告借款本金632600元及利息116000元；2、由被告李战强（曾用名李金虎）承担200000元本金及利息116000元的连带还款责任；3、由被告李战强（曾用名李金虎）承担92600元的连带还款责任；4、本案诉讼费由被告�担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘院生的起诉。
案件受理费11286元，原告刘院生已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 李娟娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执82号
申请执行人：王某，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈某，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日做出的（2017）渝0116民初4979号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行人标的为15088元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋�车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已经依法扣划被执行人在重庆市江津区社会保险局的养老保险待遇2266元/月直至付清为止（2018年4月，申请执行人已经收到第一笔扣款2266元），因本案执行费126由申请执行人主动垫交，因此扣划总额为15214元。经本院查找，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人发出限制消费令，同时，申请执行人主动要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月3日，被执行人尚欠申请执行人案款12948元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序�法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执82号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年五月三日
法官助理 江 维
书 记 员 成姝娅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1701号
原告：左新春，男，1968年3月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：左运启，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县三里河街道后楼社区居委会，住所地：确山县三里河街道后楼。
法定代表人：景富满，职务：主任。
委托诉讼代理人：陈年忠，男，1955年1月21日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告左新春与被告确山县三里河街道后楼社区居委会返还原物纠纷一案中，原告左新春以不愿意继续诉讼为由，向本院申请撤回对被告确山县三里河街道后楼社区居委会的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左新春撤回对被告确山县三里河街道后楼社区居委会的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告左新春负担。
审判员 魏雪雁
二〇一八年六月八日
书记员 唐秀丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2781号
申请执行人郭永，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭冠军，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初1636号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告郭冠军于判决生效之日起十日内向原告郭永支付运输费114000元及利息（以114000元为本金，按照年利率6%自2016年3月18日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，本案查封了被执行人苏Ｃ×××××号东风日产轿车一辆；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年一月六日
书记员 张苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第503号
原告：宋建新。
被告：仲福明。
被告：余焕芝。
本院在审理原告宋建新诉被告仲福明、余焕芝民间借贷纠纷一案中，原告宋建新于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建新撤回起诉。
本案案件受理费994元，由原告宋建新负担。
审判员 许 健
二〇一五年八月四日
书记员 陈晓琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08终608号
上诉人（原审原告）：邯郸市兆通运输有限公司，住所地，邯郸市邯山区。
法定代表人：范会军，董事长。
委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，汉族，邯郸市兆通运输有限公司职员，现住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所，邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人邯郸市兆通运输有限公司（以下简称兆通运输公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初3313号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，定于2018年5月30日公开开庭审理本案，被上诉人人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人周央到庭参加诉讼，上诉人兆通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸市兆通运输有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3146元，由上诉人邯郸市兆通运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1779号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁雪东，男，1967年12月26日出生于上海市奉贤区，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币七千五百元；2011年2月因赌博被处行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2011年4月因赌博被处收容劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月18日被刑事拘留；同年5月30日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人袁雪东犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）沪0120刑初1035号刑事判决：被告人袁雪东犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人袁雪东不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁雪东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）袁雪东犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁雪东撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初120号
原告王玉普，女，1972年4月11出生，满族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王玉普诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王玉普诉称，原告于2014年10月由辽宁丰鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2015年2月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告的行政登记管理违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉普的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李清杰
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月二十三日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初120号原告王玉普，女，1972年4月11出生，满族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王玉普诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玉普诉称，原告于2014年10月由辽宁丰鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2015年2月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告的行政登记管理违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉普的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长李清杰人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月二十三日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14820号
原告周作位，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告李保琴，女，1971年6月2日出生，回族，住河南省。
原告周作位为与被告李保琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年10月14日，因原告周作位申请财产保全，本院依法对被告李保琴的财产采取了保全措施。2016年12月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周作位的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被�李保琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月17日，被告向原告借款1000000元。2016年3与3日，原、被告签订借条1份，被告确认向原告借款1000000元，约定借款期限三个月，自2016年3月1日至2016年5月30日止。如逾期，被告需支付原告每天1‰的违约金，至还清全部本息止。原告有权向杭州市萧山区人民法院起诉，因此产生的费用（包括代理费）由被告承担。借款到期后，被告未按期向原告返还借款。2016年10月7日，原告与杭州市新泰法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告委托杭州市新泰法律服务所代理原告与被告之间的民间借贷纠纷一案，原告需支付杭州市新泰法律服务所代理费45000元。2016年10月8日，原告向杭州市新泰法律服务所支付代理费45000元。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款1000000元，支付违约金160000元（要求计算至实际履行日止）及代理费45000元。此后，自2016年11月至2017年1月，被告已向原告返还借款合计590000元，其余借款至今未还。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款410000元，支付自2016年5月31日起至2016年9月30日的违约金80000元，并支付自2016年10月1日起至借款410000元实际履行日止按月利率2%计算的违约金，支付代理费45000元。
上述事实，有原、被告签订的借条，被告出具的收到借款字据和银行转账凭证，原告与杭州市新泰法律服务所签订的委托代理合同和代理费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。原、被告之间约定的每日1‰违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算不违反有关法律规定�本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李保琴返还周作位借款410000元；
二、李保琴支付周作位自2016年5月31日起至2016年9月30日的违约金80000元，并支付自2016年10月1日起至借款410000元实际履行日止按月利率2%计算的违约金；
三、李保琴支付周作位代理费45000元；
四、上述款项，限李保琴于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由李保琴负担。
周作位于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李保琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈雨绮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执860号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。
负责人：徐文霞，行长。
被执行人：辛志娟，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人辛志娟信用卡纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初9236号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初9236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初225号
原告：陈某1，女，汉族，1978年9月11日出生，甘肃省陇南市人。
委托代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托代理人：杜某，陇南永盛律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1974年9月9日出生，甘肃省陇南市人。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某1于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
审 判 员 高云琴
二〇一八年二月一日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执311号
申请执行人：谢雪英，女，1978年10月6日出生，住浙江省云和县。
被执行人：云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:79557947-3。
法定代表人王希伟。
本院在执行云劳人仲案字〔2015〕第339号申请执行人谢雪英与被执行人云和县托德利工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人申请执行标的5565元，已执行到位标的530元。执行过程中，申请执行人谢雪英于2018年3月16日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十一日
书记员 尚 靖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执1096号
申请人：李北峰，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：苏忠礼，男，回族，住新疆新源县。
被执行人：苏志荣，男，回族，住新疆新源县。
本院在执行申请人李北峰申请执行被执行人苏忠礼、苏志荣买卖合同纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人们法院（2015）新民初字第3448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 显 雨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3854号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所在：大连经济技术开发区湾里南52号。
被执行人：韩英祥，男，1977年10月27日生，汉族，住黑龙江省依安县。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年四月十三日
书记员 梅新旭（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1229号
申请人青岛创达电气工程有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处纬53路2号，统一社会信用代码：91370281773548406Q。
法定代表人孙光兴，总经理。
被申请人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处大西庄西南200米。
法定代表人夏乃林，总经理。
本院在审理申请人青岛创达电气工程有限公司与被申请人青岛普天电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛普天电器有限公司所有的银行存款4万元或查封等值财产,并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5921号民事裁定�以执行，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛普天电器有限公司所有的银行存款4万元,若数额不足,冻结其账户,直至存满4万元;或查封同等价值的财产,查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 乐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第306-3号
申请执行人章钦。
被执行人方俊。
被执行人姜晓华。
申请执行人章钦与被执行人方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）杭桐商初字第1787号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方俊、姜晓华未按判决履行义务，权利人章钦于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为584600元、案件受理费4884元、执行费8246元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方俊、姜晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方俊、姜晓华在本院被执行案件较多，被执行人方俊已被本院司法拘留，其名下的位于桐庐县县城滨江西路428号滨江花园11幢2单元904室（已抵押银行）、桐庐县桐君街道开元街71幢501室、桐庐县城南街道富殴罗兰公寓22幢车13室等房产已被本院查封，未发现被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产，申请执行人章钦亦查找不到被执行人方俊、姜晓华有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方俊、姜晓华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月3日，申请执行人章钦等债权人与被执行人方俊自行和解达成协议：将被执行人方俊名下的位于桐庐县桐君街道开元街71幢501室房产折价39万元抵偿给各债权人，另被执行人方俊于2015年6月份开始每月交法院50000元，由法院统一分配，直至全部付清。现申请执行人章钦自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2015）杭桐执民字第306号案终结执行。
如果被执行人方俊、姜晓华不履行和解协议的，申请执行人章钦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1229号
原告：黄某，女，1995年9月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：朱某，男，1990年4月25日生，汉族，住靖江市。
原告黄某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月15日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一八年三月十五日
法官助理 仇志泉
书 记 员 朱 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终162号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）罗涛
被上诉人（一审原告）付霁
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人罗涛、付霁商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初828号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄胜，男，1986年11月9日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中肄业，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人黄胜犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年7月28日19时46分许，被告人黄胜在安吉县嘉瑞福家具厂的宿舍吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县灵峰北路苕秀路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，黄胜酒精含量为147mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月4日经湖州市公安司法鉴定中心检验，黄胜血液中血液浓度为129mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初828号公诉机关安吉县人民检察院。被告人黄胜，男，1986年11月9日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中肄业，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人黄胜犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年7月28日19时46分许，被告人黄胜在安吉县嘉瑞福家具厂的宿舍吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县灵峰北路苕秀路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，黄胜酒精含量为147mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月4日经湖州市公安司法鉴定中心检验，黄胜血液中血液浓度为129mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人黄胜在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月七日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第842号
申请执行人：范万亮，白城市。
被执行人：任大永，白城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，地址北京市。
被执行人：刘洪超，白城市。
范万亮申请任大永、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、刘洪超侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮市民初字第155号民事判决书，被执行人任大永中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司刘洪超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第842号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 允
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6275号
罪犯方敏敏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）衢中刑初字第26号刑事判决，以被告人方敏敏犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方敏敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月21日以（2008）浙刑三终字第8号刑事判决书，驳回上诉，维持并核准对被告人方敏敏的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方敏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方敏敏准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年8月12日至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初170号
原告戴志文，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地福建省漳浦县霞美镇塔岭村旧厝**号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告戴志文诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴志文的委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴志文向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给戴志文自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金11460.5元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月28日，戴志文与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900443），约定戴志文向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢604号的“预售商品房”一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5153.2元，总价款为444206元。在合同签订之日，戴志文向港城房地产公司支付首付款134206元，并在2013年9月26日向银行办理按揭310000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付戴志文使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向戴志文支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知戴志文交房。请求支持戴志文的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，戴志文主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。戴志文知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而戴志文于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回戴志文的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。戴志文提供了商品房买卖合同（2007版），欲证明戴志文与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知戴志文交房，没有出具相关的文件，戴志文拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月28日，戴志文与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：戴志文购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢604号商品房一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5153.2元，总价款为444206元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，戴志文于2013年4月28日向港城房地产公司交付首付款人民币134206元，余款310000元于2013年9月26日向银行贷款支付。港城房地产公司通知戴志文于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。戴志文与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付戴志文。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给戴志文，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以作证，故其辩称本院不予采纳。故戴志文主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计11460.5元的诉讼请求有合同依据，应予认定。戴志文主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因戴志文的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，戴志文请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故戴志文的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解戴志文的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，戴志文请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回戴志文的诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取43.5元由戴志文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈妙煌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初59号
原告：饶江秀，女，1965年1月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：牛富林，女，1962年9月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆区。
负责人：赵满江，镇长。
委托诉讼代理人：艾星，北京市兰台律师事务所律师。
被告：北京市延庆区大榆树镇簸箕营村村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇簸箕营村。
法定代表人:王京友，村主任。
第三人：翟起，男，1960年8月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：祁冬英（翟起之妻），女，1961年11月16日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告饶江秀与被告北京市延庆区大榆树镇人民政府、北京市延庆区大榆树镇簸箕营村村民委员会，第三人翟起农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶江秀于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现饶江秀自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶江秀撤回起诉。
案件受理费35元，由原告饶江秀负担（已交纳）。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高智新
书 记 员 郭亚静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1239号
上诉人（原审原告）：王达，男，1960年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津师范大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：高玉葆，校长。
委托诉讼代理人：魏尚，该单位员工。
委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
上诉人王达因与被上诉人天津师范大学劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王达上诉请求：撤销原审判决，依法改判双方自1995年7月至今具有人事关系。事实和理由：王达于1995年6月申请辞职，天津师范大学同意后，一直没有通知王达办理离职手续，双方的劳动人事关系一直处于存续状态。
天津师范大学辩称，同意一审判决。
王达向一审法院起诉请求：确认原、被告自1995年7月至2017年8月18日存在人事关系。
一审法院认定事实：原告于1982年3月12日入职被告处，双方系人事关系。原告于1995年6月向被告提出辞职。原告为被告提供劳动至1995年6月。原告表示其于1995年6月提出辞职，后被告批准，但被告一直未为原告办理退工退档等离职手续，故主张现双方人事关系存续。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出津劳人仲不字（2017）第125号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原告已经于1995年6月向被告提出了辞职，且原告为被告提供劳动至1995年6月。原告要求确认与被告1995年7月至2017年8月18日存在人事关系，没有事实及法律依据。原告第一项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王达承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王达已经于1995年6月向天津师范大学提出了辞职，且此后未向天津师范大学提供劳动。现王达要求确认与天津师范大学自1995年7月至今存在人事关系，没有事实及法律依据。
综上所述，王达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十八日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初233号
原告：刘海滨，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告刘海滨与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘海滨向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付刘海滨雇佣期间工资3600元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到刘海滨，雇用刘海滨从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，刘海滨按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠刘海滨工资3600元。刘海滨多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，刘海滨与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持刘海滨诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，刘海滨说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，刘海滨在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，刘海滨日工资240元，合计3600元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘海滨与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但刘海滨通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对刘海滨要求温秀丽支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。刘海滨要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3600元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付刘海滨劳务费3600元；
二、丛海清对温秀丽给付刘海滨劳务费3600元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6866号
原告何志香,女,1956年1月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告金慎思，男，1985年3月24日出生，汉族，住上虞市。
被告钱玲丽，女，1989年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何志香诉被告金慎思、钱玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志香的委托代理人苗振到庭参加诉讼。被告金慎思、钱玲丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何志香诉称：2015年5月22日，被告金慎思向原告借款900000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2015年11月21日，月息2%，逾期偿付借款本息，借款人承担由此产生的代理费等费用；被告钱玲丽对借款人的上述债务提供连带责任保证，并在担保人处签字捺印。原告于同日通过银行转账方式向被告金慎思交付借款，后被告金慎思于2015年11月7日支付利息99000元，于2017年4月12日支付480000元。因被告金慎思未足额还本付息，被告钱玲丽也未履行保证义务，故起诉，要求：1.金慎思返还借款723000元，并支付该款自2017年4月13日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息；2.金慎思支付原告为实现债权支出的律师代理费43000元；3.钱玲丽负连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：金慎思支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。
被告金慎思、钱玲丽未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告金慎思向原告借款900000元，并于同日出具借条及收条各1份，约定借期至2015年11月21日，月息2%，逾期偿付借款本息，借款人承担由此产生的代理费等费用；被告钱玲丽对借款人的上述债务提供连带责任保证，并在担保人处签字捺印。原告于同日通过银行转账方式向被告金慎思交付借款。庭审中，原告陈述被告金慎思于2015年11月7日支付利息99000元，于2017年4月12日支付480000元。2017年5月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费10000元。
以上事实，有原告提交的借条、收条、委托代理合同、浙江增值税普通发票、网上银行电子回单各1份，汇款凭证2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金慎思、钱玲丽之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告金慎思未按约足额还本付息，被告钱玲丽也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告主张被告金慎思已支付的579000元中扣除应付利息部分，在本金中予以抵扣，故尚欠本金为723000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、金慎思返还何志香借款723000元，并支付该款自2017年4月13日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息；
二、金慎思支付何志香为实现债权支出的律师代理费10000元；
上述款项限在本判决生效后十日内付清；
三、钱玲丽对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由金慎思负担，钱玲丽负连带责任。
原告何志香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金慎思、钱玲丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4752号
原告德希尼布工程咨询(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨红，总经理。委托代理人杨芳，女。委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告冯涛，男，1980年1月29日生，汉族，户籍地陕西省延安市。原告德希尼布工程咨询(上海)有限公司诉被告冯涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告德希尼布工程咨询(上海)有限公司的委托代理人杨芳、毛姗姗、被告冯涛到庭参加诉讼，诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告德希尼布工程咨询(上海)有限公司诉称，被告原系原告处员工，原告为被告正常缴纳社会保险费和个人住房公积金至2014年7月，此后因被告旷工，原告未支付其工资，也未为其缴纳社会保险费和个人住房公积金，原告于2014年11月以被告旷工为由解除双方劳动合同。后经咨询，有关部门要求原告补缴劳动关系存续期间的社会保险费和个人住房公积金，故原告于2015年2月为被告补缴了2014年8月至11月社会保险费和个人住房公积金，并垫付了个人承担部分。现请求判令被告返还原告垫付的2014年8月至11月社会保险费和个人住房公积金个人承担部分6,562.40元。被告冯涛辩称，2014年8月至11月，被告仍处于停工留薪期，原告未依法支付停工留薪期工资。社会保险费和个人住房公积金个人承担部分系用人单位代扣代缴，应从每月工资中扣除，现原告未支付上述期间工资，故不同意返还垫付的个人承担部分，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月10日，被告至原告处工作，担任工程师，双方签有合同期限至2016年4月9日的劳动合同。2011年4月9日，被告受伤，后经认定为工伤，因工致残程度八级。2014年12月1日，原告以被告自2014年11月3日起旷工为由解除劳动合同。原告支付被告工资至2014年7月，社会保险费和公积金正常缴纳至2014年7月。2015年1月6日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年9月至2014年12月工资差额等。2015年2月27日，该仲裁委员会作出裁决：原告于裁决生效之日起七日内支付被告2013年1月1日至7月16日、2014年10月1日至10月3日工资差额13,340.18元等。被告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院审理后，认定原告不支付被告2014年8月起的工资，并无不当，并于2015年9月18日作出(2015)徐民五(民)初字第190号民事判决：原告于判决生效之日起七日内支付被告2013年1月1日至7月16日、2014年10月1日至10月3日工资差额13,340.18元等。被告不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年1月21日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2015年2月，原告为被告补缴2014年8月至11月社会保险费和公积金，其中个人承担部分6,562.40元由原告垫付。后原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年12月15日，该仲裁委员会作出裁决：以原告的请求不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。再查明，被告处另持有一份落款日期为2015年11月3日、加盖“徐汇区劳动能力鉴定委员会鉴定专用章”的《工伤复发确认书》，记载根据国家和本市有关规定，经医疗专家检查，本会确认被告膝部于2013年11月29日发生的伤(病)情属工伤复发。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有民事判决书、《城镇社会保险变更汇总表明细(养老、医保、失保)》、《摘抄记录》、《个人住房公积金查询单》、《工伤复发确认书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。根据已查明的事实，原告于2015年2月为被告补缴了2014年8月至11月社会保险费，并垫付了个人承担部分。因2014年8月至11月系双方劳动关系存续期间，被告对于原告缴纳上述期间社会保险费及缴费基数并无异议，原告为被告缴纳该期间的社会保险费，并无不当，原告要求被告返还垫付的个人承担部分，有事实和法律依据，本院予以支持。同理，原告要求被告返还垫付的个人住房公积金个人承担部分，本院亦予以支持。被告以原告未实际支付其工资不同意返还社会保险费和公积金个人承担部分，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起七日内返还原告德希尼布工程咨询(上海)有限公司垫付的2014年8月至11月社会保险费和个人住房公积金个人承担部分合计6,562.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2404号
原告：王红凯，男，1966年12月14日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，地址：河南濮阳台前县人民路64号。
负责人：邵明春，经理。
委托诉讼代理人：赵志强，公司法律顾问。
原告王红凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月7日立案。原告王红凯以申请鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红凯承担。
审判长 高文英
陪审员 孙长春
陪审员 张长勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初827号
原告：肖展会，男，1949年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：张希望，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告肖展会与被告张希望租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告肖展会于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖展会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖展会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖展会负担。
审判员 刘艳
二〇一八年五月四日
书记员 张钰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2238号
原告：吴艳春，女，1965年9月27日出生，汉族，个体户，住榆树市港榆小区*单元***室。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：娄长印，男，19年9月27日出生，汉族，职员，住榆树市城发乡农业站。
原告吴艳春诉被告娄长印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是丰吉种业经营人。在2005年被告在我单位赊购货款6317元。2005年3月11日和4月10日被告给我单位出具欠据二枚。我多次索要，被告以无钱为由推脱不还。我单位要求被告立即偿还货款6317元。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，2005年被告在原告单位赊购货款，经双方结算后，被告欠货款6317元。2005年3月11日和4月10日被告给原告出具欠据二枚，金额6317元。此款到期后被告未能还款，现原告为请求被告给付此款诉�本院。
本院认为，被告在原告处购买货款，并给原告出具欠据二枚，有欠据为凭，应认定被告欠原告货款6317元属实，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娄长印于本判决生效后立即给付原告吴艳春货款6317元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ： 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2238号
原告，吴艳春，女，1965年9月27日出生，汉族，个体户，住榆树市。
委托代理人，李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告，娄长印，男，19年9月27日出生，汉族，职员，住榆树市。
原告吴艳春诉被告娄长印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是丰吉种业经营人。在2005年被告在我单位赊购货款6317元。2005年3月11日和4月10日被告给我单位出具欠据二枚。我多次索要，被告以无钱为由推脱不还。我单位要求被告立即偿还货款6317元。
被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，2005年被告在原告单位赊购货款，经双方结算后，被告欠货款6317元。2005年3月11日和4月10日被告给原告出具欠据二枚，金额6317元。此款到期后被告未能还款，现原告为请求被告给付此款诉来本院。
本院认为，被告在原告处购买货款，并给原告出具欠据二枚，有欠据为凭，应认定被告欠原告货款6317元属实，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告娄长印于本判决生效后立即给付原告吴艳春货款6317元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 翠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2725号
原告赵德建，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告游标，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告陈爱萍（系被告游标之妻），女，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告赵德建诉被告游标、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德建、被告游标到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德建诉称：两被告系夫妻，于2014年12月10日向原告借款100000元，并约定月利率1.5%，有两被告出具的借条为证。后原告急需用钱，多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%计算），并承担案件受理费。
被告游标辩称：对借款事实和利息约定均无异议，只是目前无能力偿还。
被告陈爱萍未作答辩。
经审理查明：被告游标、陈爱萍于2014年12月10日向原告借款人民币100000元，并约定月利率1.5%，对借款期限未作书面约定，本息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。两被告结欠原告借款100000元及按月利率1.5%计算的利息，有两被告出具的借条为证，被告游标亦予认可，故原告要求两被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈爱萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游标、陈爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵德建借款人民币100000元及利息（从2014年12月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告游标、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一五年十二月八日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督13号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：赵三德，男，藏族，1968年12月14日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月11日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限一年，于2016年3月31日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年3月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50433.14元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费3252.9元。要求被申请人赵三德给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50433.14元及逾期担保费3252.9元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵三德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50433.14元及逾期担保费3252.9元。
申请费381元，由被申请人赵三德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5200号
原告彭兆逸，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省。被告王进前，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市。原告彭兆逸与被告王进前房屋租赁合同纠纷一案，原告请求法院依法判令被告迁出上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兆逸、被告王进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为系争上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年2月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止，月租金为人民币3100元(以下币种均为人民币)，押金为6200元。租期届满后，被告自行支付原告三个月租金计9300元，原告表示拒绝，愿意将该款及押金退还被告。被告辩称，原告曾口头答应租期届满后继续将系争房屋出租给被告，被告不同意迁出。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》租期已届满，双方未续签租赁合同，故被告占用系争房屋无法律依据，据此，原告要求被告迁出系争房屋，将房屋交还原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告拒收租期届满后被告支付的租金，愿意退还该款及押金，未有不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王进前应于本判决生效之日起十日内迁出上海市武威�路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋交还原告彭兆逸；二、准予原告彭兆逸退还被告王进前房租人民币9300元，该款原告应于被告迁出上述房屋之日给付；三、准予原告彭兆逸退还被告王进前押金人民币6200元，该款原告应于被告迁出上述房屋之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告王进前负担。本判决为终审判决。
审判员 陶虹
二〇一六年三月十八日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初5200号案引用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1881号
申请执行人：刘某1，男，1968年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请执行人：刘某2，男，1991年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：龚某1，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：龚某2，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行刘某1、刘某2与龚某1、龚某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘某1、刘某2向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人龚某1、龚某2的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月十八日
书记员 李和清