安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5264号
原告：张绪贤，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：何静，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王亚冰，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告张绪贤与被告何静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪贤的委托诉讼代理人宋斌、被告何静的委托诉讼代理人王亚冰、被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪贤向本院提出诉讼请求：1.何静、人保财险合肥市分公司支付医疗费38417.07元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、误工费18106.67元、护理费7291.2元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计69964.94元；2.人保财险合肥市分公司在保险限额内对张绪贤先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由何静、人保财险合肥市分公司承担。事实和理由：2017年4月2日10时40分，何静驾驶沪Ｄ×××××号小型客车，沿长江西路由东向西行驶至侯店小学附近时，不慎碾压到驾驶普通二轮摩托车的张绪贤左脚，致张绪贤受伤。经交警部门认定，何静承担此次事故的全部责任，张绪贤无责任。张绪贤的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。经查，肇事车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险、商业险。为维护合法权益，张绪贤特具状起诉。
何静辩称，事故发生后，其垫付张绪贤10000元，另支付医疗费462元。
人保财险合肥市分公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，沪Ｄ×××××号小型客车已投保交强险、商业险；2.张绪贤的各项诉请应依法核定，医疗费按照票据进行计算，但应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费按照住院天数计算；护理费无异议；张绪贤没有提供劳动合同、社保记录、纳税证明等，其工作变动后是否继续工作、是否有收入，现有证据无法证明；3.对于何静垫付的款项，如其同意承担10%的非医保费用，保险公司则同意将剩余费用在本案中一并处理，否则不同意；4.按照保险合同的约定，保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日10时40分左右，何静驾驶沪Ｄ×××××号小型客车，沿长江西路由东向西行驶至侯店小学附近时，因疏于观察，车辆碾压到驾驶无号牌普通二轮摩托车的张绪贤左脚，致张绪贤受伤，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，何静驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，张绪贤不负责任。事故发生后，张绪贤被立即送往合肥市第一人民医院进行救治，诊断为左足第2、3跖骨骨折，经住院治疗，于2017年4月27日出院。张绪贤为治疗共花费医疗费38417.07元。何静垫付张绪贤10000元，另支付医疗费462元。后经张绪贤自行委托，安徽全诚司法鉴定中心于2017年8月10日作出鉴定意见：1.张绪贤损伤后的误工期总计以120日为宜，护理期总计以60日为宜，营养期总计以90日为宜；2.张绪贤的后期医疗费约需6000元。张绪贤支付鉴定费1700元。因赔偿事宜协商未果，张绪贤诉至本院，要求判如所请。
另查明：何静驾驶的沪Ｄ×××××号小型客车的所有人为上海亨英贸易有限公司，该车在人保财险合肥市分公司分别投保了交强险和第三者责任保险（责任限额为50万元，附加不计免赔险），保险期间均自2016年9月19日起至2017年9月18日止。
又查明：张绪贤于2016年10月份之前在安徽华旦机械制造有限公司工作，自2016年11月起在安徽福达汽车模具制造有限公司工作；其于本起事故发生前的月平均收入为4187.8元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易明细清单、驾驶证、行驶证、保险单、收条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，何静驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成道路交通事故，致张绪贤受伤。事故双方对交警部门的责任划分均无异议，故本院确认交警部门对事故责任的认定，即何静负事故全部责任，张绪贤不负责任。何静应就张绪贤的合理损失承担全部的赔偿责任。
张绪贤在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费38879.07元（38417.07元+462元），有出院录及医疗费收据为凭，应予确认；2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费16751.2元（4187.8元/月÷30天×120天）；5.护理费7291.2元；6.交通费600元，结合张绪贤的就医地点、时间、人数、次数确定；7.鉴定费1700元，有鉴定意见书及鉴定费发票为凭，应予确认。综上，张绪贤的各项损失合计应为68671.47元。
人保财险合肥市分公司作为沪Ｄ×××××号小型客车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张绪贤医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张绪贤24642.4元（包括误工费16751.2元、护理费7291.2元、交通费600元）。张绪贤剩余的医疗费28879.07元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、鉴定费1700元，合计34029.07元，应由何静赔偿。由于沪Ｄ×××××号小型客车又投保了第三者责任保险（附加不计免赔险），该份保险属于商业保险性质，故人保财险合肥市分公司亦应在其承保的50万元商业第三者责任保险的责任限额内对此承担赔付义务。
何静垫付的10462元（10000元+462元），应视为其代人保财险合肥市分公司向张绪贤先行赔付的部分交强险，该款可由人保财险合肥市分公司在应赔付张绪贤的交强险中直接返还给何静。
人保财险合肥市分公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予采信。人保财险合肥市分公司又辩称不承担10%的非医保费用，未能提供证据加以证实，亦不予采信。人保财险合肥市分公司再辩称不同意将何静垫付的款项在诉讼中一并处理，考虑到何静已举证证明其具体的垫付数额，为减少当事人的诉累，本院将何静的垫付款纳入本案中一并处理。
综上所述，张绪贤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张绪贤24180.4元（10000元+24642.4元-10462元），返还被告何静10462元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张绪贤34029.07元；
三、驳回原告张绪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取计775元，由原告张绪贤负担130元，被告何静负担645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。