吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终311号
上诉人（原审被告）：长春市鸿兴管道建设有限公司，住所地长春市南关区自由大路86号。
法定代表人：谢亚东，董事长。
委托诉讼代理人：李显焕，系该公司项目部经理。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永兰，住长春市汽开区。
原审被告：长春市二次供水有限责任公司，住所地长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人：霍宏伟，经理。
委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人长春市鸿兴管道建设有限公司（以下简称鸿兴管道公司）因与被上诉人王永兰、原审被告长春市二次供水有限责任公司（以下简称二次供水公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鸿兴管道公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判我方不承担责任，由王永兰承担一审、二审诉讼费用。事实和理由，一审法院认定事实不清，我方不应承担侵权赔偿责任，王永兰是80多岁的老人，腿脚不便，没有拐杖也没有人搀扶，且有证人证明事发现场有块木板，我方有证据证明王永兰是踩在木板上，木板翻转而跌倒，应是意外事件摔倒。我方所挖的大坑已经填埋，王永兰并非因大坑没有填埋且没有警示标牌掉进大坑，王永兰摔倒是在大坑填埋后，且我方在挖坑时已经设置了警示标牌及围挡，我方没有过错。案发地还有旧城改造暖房子工程的施工单位及市政地砖改造铺装的施工单位，我方在二次供水管道改造完毕将大坑填埋之后就完成了施工任务，至于地砖的恢复由旧城改造的市政公司来负责重新铺装，故与我公司没有因果关系，不应承担责任。
二次供水公司述称，对鸿兴管道公司上诉请求无异议。
王永兰向一审法院起诉请求：请求法院判令鸿兴管道公司、二次供水公司连带赔偿王永兰医疗费：11030.8元、门诊费338.4元、120车费150元、伤残赔偿金13265元、护理费22618.8元、二次手术费10000元、营养费10000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、鉴定费4000元、律师费6000元、精神损害赔偿5000元，合计85103元。诉讼费由鸿兴管道公司、二次供水公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月20日二次供水公司（发包人）与鸿兴管道公司（承包人）签订GF-2013-0201《建设工程施工合同》，合同第一部分合同协议约定：工程名称：长春市城市二次供水改造工程一汽家属区管网改造工程七标段。工程立项批准文号：长发改审批字[2014]156号。工程内容：给水管道及附属构筑物安装。合同工期：计划工期自2017年5月25日起至2017年12月31日止，总工期220天。合同价为26924180元。第二部分通用合同条款3.1.5条约定：“在进行合同约定的各项工作时，不得侵害发包人与他人使用公用道路、水源、市政管网等公共设施的权利，避免对邻近的公共设施产生干扰。承包人占用或使用他人的施工场地，影响他人作业或生活的，应承担相应责任。”6.1.5条文明施工约定：“承包人在工程施工期间，应当采取措施保持施工现场平整，物料堆放整齐……在工程移交之前，承包人应从施工现场清除承包人的全部工程设备、多余材料、垃圾和各种临时工程，并保持施工现场清洁整齐……”6.1.9.2条承包人的安全责任约定：“由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的发包人、监理人以及第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿。”王永兰系涉案工程施工地段汽开区锦城大街568栋3门45中门居民，2017年6月27日，王永兰从家中出来走到一楼门口外滑倒受伤，随即被送往一汽总医院住院治疗。原告住院17天，产生医疗费11030.8元。王永兰出院后经吉林常春司法鉴定中心鉴定原告此次受伤构成十级伤残，护理期限180天，营养费10000元，二次手术费10000元。另，鸿兴管道公司于2017年11月10日向一审法院提出重新鉴定申请，申请对王永兰的伤残等级、护理期限、营养费用进行重新鉴定。一审法院司法辅助办公室工作人员组织双方当事人进行鉴定工作。2017年11月29日司法技术辅助工作办公室向办案法官送达《司法鉴定通知书》，写明因申请人鸿兴管道公司未在法院规定期限内交纳款项至鉴定机构，鉴定机构退回委托，故将鉴定申请退回办案人。
一审法院认为：一、关于王永兰的身体损害与鸿兴管道公司、二次供水改造工程是否存在因果关系的问题。涉案工程需鸿兴管道公司挖坑进行管道改造，而后再行土坑回填作业。土坑回填工作是否彻底，是否恢复到不影响居民日常出行的原貌是本案争议焦点。本案中，事发地位于居民楼一楼门外，门口近二分之一处系供水管道施工现场，在施工过程中有围栏，有警示。鸿兴管道公司在完成土坑回填工作后没有对地面方砖进行重新铺设，导致一楼楼道门外大部分是没有方砖铺放，直接露土的泥土地面，地面坑洼不平整，致王永兰摔倒。因此，鸿兴管道公司的供水改造工程与王永兰的身体损害存在因果关系，应对王永兰的身体损害承担赔偿责任。鸿兴管道公司抗辩工程内容仅是供水管道改造工作，地面方砖的铺设并不在施工合同范围内。一审法院认为，一系列工程连续施工，直接施工人应对受害方承担赔偿责任。即使存在多个工程配合的问题，亦应是各施工方内部责任划分的问题，对外应由实际施工人承担赔偿责任。鸿兴管道公司系专业从事供水管道改造的企业，对于土坑回填工作应清楚泥土存在因下雨、踩踏等外力因素导致土石松动系数发生变化的情况，回填坑面极易出现凹陷从而与原有地面形成水平落差。居民中既有老人也有幼童，作为施工人应当设立警示标志，给予提醒。然，鸿兴管道公司的回填工作并不彻底，没有将土坑回填至与原有路面达水平的状态，也没有对路面方砖进行整理、铺设，导致存在常人不能觉察的路面不平整情况。故，鸿兴管道公司应对王永兰的身体损害承担赔偿责任。二、关于具体赔偿责任主体的问题。王永兰主张二次供水公司对王永兰的身体损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”之规定，鸿兴管道公司作为施工人在进行挖坑作业回填工作没有采取安全措施造成摔倒应当承担赔偿责任。二次供水公司系发包人、管理人，没有证据证明其未尽管理职责，涉案工程也不属于窨井等地下设施工程。综上，二次供水公司对王永兰的身体损害不承担连带赔偿责任。三、关于各项赔偿数额的确认。1、王永兰在一汽总医院住院产生医疗费11030.8元，门诊费338.4元，有医疗票据、门诊票据为证，予以确认。王永兰因住院产生120急救车费150元，虽没有正规发票但存在就医事实，应予保护。2、王永兰主张伤残赔偿金13265元（26530.42元×10%×5年），于法有据，予以保护。3、王永兰主张住院护理费22618.8元（125.66元×180天）、二次手术费10000元、营养费10000元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）有鉴定机构出具的鉴定报告为证，于法有据，予以确认。4、王永兰主张交通费1000元，未提供相关证据，考虑王永兰住院的实际情况，保护交通费200元。5、王永兰主张鉴定费4000元，有正规发票为证，予以保护。王永兰主张律师费6000元，根据原告的实际损失，结合吉林省2017年度律师收费标准，保护王永兰律师费4500元。6、王永兰因十级伤残主张精神抚慰金5000元，于法有据，予以保护。王永兰因身体损害产生费用82803元。综上，鸿兴管道公司应赔偿王永兰82803元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告长春市鸿兴管道建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永兰82803元。二、驳回原告王永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元，减半收取965元，由被告长春市鸿兴管道建设有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，鸿兴管道公司上诉主张王永兰是踩到木板后跌倒，且事发地还有旧城改造暖房子工程在施工，暖房子施工后施工垃圾堆到在事发地点，与其无关，但鸿兴管道公司并没有提出充足的证据予以证明，故对于以上主张本院不予确认。一审法院认定鸿兴管道公司作为直接施工单位，在施工完毕后对于现场的回填平整并不彻底，导致王永兰摔倒，应当承担赔偿责任，一审认定并无不当，应予维持。
综上所述，长春市鸿兴管道建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870.00元，由上诉人长春市鸿兴管道建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高 飞