山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第76号
原告：山东埃克森机械有限公司，住所地梁山县梁山街道洼王村泰福路北首路西。
法定代表人：何敬峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：东阿县明泉商贸有限责任公司，住所地东阿县经济开发区霞光路7号。
法定代表人：贾兴峰，经理。
委托代理人（特别授权）：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告山东埃克森机械有限公司（以下称山东埃克森公司）诉被告东阿县明泉商贸有限责任公司（以下称东阿明泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东埃克森公司的委托代理人齐邦显、被告东阿明泉公司的委托代理人朱士训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东埃克森公司诉称，2014年6月23日，原、被告签订了工业产品合同，原告按合同约定全部履行了合同义务，而被告却违反合同约定拒不给付原告下余款项80000元。后经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行2014年6月23日签订的《工业产品合同》，给付原告拖欠货款80000元；诉讼费用由被告承担。
被告东阿明泉公司辩称，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告没有按合同约定履行义务：原告未按合同约定将基础预埋（型钢M20＊900数量16套）、预埋件60套、振动器（规格1、5KM数量1台）、变轨系统行程控制器4套、钢丝绳2根、变向轮2套、运行系统基础预埋件（规格钢板螺栓件数量200套）、运行系统行程控制器4套等设备配件供应被告；原告供应被告的润滑泵（型钢300数量1套）、水管路1套、联轴器6台等设备配件不能使用；原告供应被告的螺旋输送机（直径219X9M）2条、变形系统轨道（规格P18）40米、变轨系统牵引机总成2台（规格5.5KW）、运行系统钢轨200米（P18）、运行系统压件800个、运行系统牵引机总成2台（规格7.5KW）等设备配件不符合合同约定；原告未向被告提供相关资料或图纸、产品说明书，没有提供配方、必要的安装基础和配套设施，也没有安装完毕，更没有提供调试。2、原告诉求的继续履行合同不成立：2014年8月20日，被告书面催促原告尽快安装完毕，同年9月1日被告法定代表人又亲自到原告处催促，但原告迟迟不继续履行合同；为了避免损失扩大，被告于2014年9月5日书面通知原告解除合同，又于2014年9月10日另行委托第三方对原告安装的生产线进行整改。3、原告诉求的货款80000元不成立。原告提供的设备配件部分未供给被告，部分不能使用，部分不符合合同约定，且原告未按合同约定履行完安装义务，故原告诉求的货款80000元不成立。综上，原告的违约行为给被告造成了巨大的经济损失，被告保留追究原告法律责任的权利。
原告为证明其主张，当庭提供以下证据：
1、工业产品合同1份，证明被告以人民币540000元的价格购买了原告的机械产品，并明确约定了双方的权利与义务；
2、原告的发货单及运输车辆的行驶证、运行证各6份，证明原告已经履行合同，并履行了货物的交付义务；
3、证人范某的当庭证人证言，证明机械设备已安装完毕并交付使用；
4、证人程某的当庭证人证言，证明设备已经安装完毕并交付使用。
经庭审质证，被告东阿明泉公司对原告提供证据1的真实性无异议，但原告没有按照合同的约定履行义务；对证据2有异议，该发货单是原告自制的，收货人孙某、范某不是被告的工作人员，而是原告的工作人员，不能证明其履行了供货义务及安装义务；对证据3范某的当庭证人证言部分有异议，事实是：2014年8月20日被告书面催促原告履行安装合同，2014年9月1日因原告迟迟不履行，被告法定代表人到原告处商洽合同履行问题，但原告既没有答复也没有实际履行；2014年9月5日被告书面通知原告解除合同；对证据4程某的当庭证人证言有异议，该证人证言不能作为本案认定事实的依据，因该该证人证言对所问的问题大都不清楚，且与范某的证人证言相矛盾。
被告东阿明泉公司为反驳原告的主张，当庭提供以下证据。
1、设备配件照片7张，证明原告提供的部分设备不符合合同约定，说明原告没有按照合同约定履行义务；
2、催促函1份，证明被告于2014年8月20日通过申通快递（快递号码为368169963114）发函至原告，催促原告尽快安装完毕，原告法定代表人何敬峰于2014年8月23日13时54分签收；
3、解除合同通知书1份，证明被告于2014年9月5日通过中通快递（快递号码为718591150464）发函至原告，通知原告解除合同并派人前来处理善后事宜，原告法定代表人何敬峰于2014年9月8日17时8分签收；
4、生产线整改合同1份，证明因原告拒不履行合同，被告为防止损失扩大与第三方王某签订合同，王某购买了部分设备配件履行了后期安装义务，原告给被告造成损失75000元；
5、生产线整改收款条，证明被告支付王某工程款75000元；
6、收据11份、销货清单2份、入库单1份，证明被告因原告违约另行购买配件，给被告造成损失3362元。
经庭审质证，原告对证据1有异议，认为不能证明其真实性，也不能证明与本案有关联；对证据2有异议，认为内容不真实，未提供相关证据证实；对证据3有异议，认为被告解除合同无正当理由；对证据4有异议，认为该合同只有乙方的公章，不能证明其真实性，也不能证明与本案有关联；对证据5有异议，认为不能证明其真实性；对证据6有异议，不能证明其真实性，也不能证明与本案有关联。
经审查，本院认为，原告提供的证据1来源合法且被告对其真实性无异议，结合证据2、3、4和被告提供的证据，能够证明原告向被告交付了合同约定的机械设备并进行了安装调试，故本院对原告提供证据用以证实其交付了设备并进行安装调试的内容予以采信。被告提供的以上证据用以证明原告提供的部分设备不符合合同约定并给被告造成了经济损失，但被告未对解除合同并要求原告赔偿损失提起反诉，因此被告提供的以上证据与本案无关联，本院对被告提供的证据不予采信。
经审理，本院认定，2014年6月23日，原告山东埃克森公司与被告东阿明泉公司签订了工业产品合同，合同主要约定原告向被告提供机械设备一套，货款金额540000元，还约定了质量要求、标准方法及提供的异议期限、提货地点、运输方式及费用负担、供货期限及结算方式、双方应承担义务等内容。合同签订后，原告按照合同约定将机械设备交付给被告并履行了安装调试义务，而被告也向原告支付货款460000元，但下余货款80000元被告至今未向原告支付。
本院认为，原告山东埃克森公司与被告东阿明泉公司签订工业产品合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方当事人应当认真遵守和履行。原告依约向被告交付了合同标的并履行了安装调试义务，被告虽向原告支付货款460000元，但下余货款80000元至今未给付，违反了合同约定，故原告要求被告给付下余货款80000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告没有按照合同约定履行义务并因此向原告发函和解除合同通知书且给被告造成经济损失，但被告未就与原告解除合同并要求原告赔偿损失提起反诉，本院对被告的辩解不予支持，对被告在本案中提及的经济损失不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东阿县明泉商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东埃克森机械有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告东阿县明泉商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽