wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初881号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟正仁，男，1973年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区)。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]760号起诉书指控被告人钟正仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月23日0时7分许，被告人钟正仁醉酒（血液中酒精含量为263.2毫克/100毫升）驾驶一辆车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区桥南街大润发超市红绿灯路口时被交警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人钟正仁对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人并提供了疾病证明和出院记录证实被告人的患病情况。
本院认为，公诉机关指控被告人钟正仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟正仁如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟正仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年四月二十七日
书记员 李永锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4384号
原告:连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人：张路楠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：韩仲堂，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告韩仲堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
江�省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0104号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月30日、2015年2月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人孙某在淮安市淮阴区老张集乡、西宋集镇等地，实施盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币11250元。具体分述如下：
1、2014年7月31日中午，被告人孙某至淮安�淮阴区老张集乡老张集街郑某经营的“富士达电动自行车专卖店”，以买电动车试骑为由，乘人不备将所试的一辆乡情牌电动三轮车盗走，经鉴定，所盗电动三轮车价值人民币2650元。
2、2014年8月20日中午，被告人孙某至淮安市淮阴区西宋集镇宋集街韩某经营的“奥斯电动自行车专卖店”，以买电动车试骑为由，乘人不备将所试的一辆奥斯牌电动车盗走，经鉴定，所盗电动车价值人民币3100元。
3、2014年10月25日中午，被告人孙某至淮安市淮阴区丁集镇丁集街西门朱某经营的“邦德电动车专卖店”，以买电动车试骑为由，乘人不备将所试的一辆津驰牌电动车盗走，经鉴定，所盗电动车价值人民币3000元。
4、2014年10月18日中午，被告人孙某至淮安市棉花庄镇大兴街顾某经营的电动车门市，以买电动车试骑为由，乘人不备将所试的一辆美羚牌电动车盗走，经鉴定，所盗电动车价值人民币2500元。
案发后，被告人孙某于2014年11月27日被抓获，归案后，被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郑某、顾某等人陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙某，认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，剩余四千元于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜希荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0104号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月30日、2015年2月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人孙某某在淮安市淮阴区老张集乡、西宋集镇等地，实施盗窃作案4起，盗窃财物合计价值人民币11250元。具体分述如下：
1、2014年7月31日中午，被告人孙某某至淮安市淮阴区老张集乡老张集街郑某某经营的“富士达电动自行车专卖店”，以买电动车试骑为由，乘人不备将所试的一辆乡情牌电动三轮车盗走，经鉴定，所盗电动三轮车价值人民币2650元。
2、2014年8月20日中午，被告人孙某某至淮安市淮阴区西宋集镇宋集街韩某某经营的“奥斯电动自行车专卖店”，以买电动车试骑为由，乘人不备将所试的一辆奥斯牌电动车盗走，经鉴定，所盗电动车价值人民币3100元。
3、2014年10月25日中午，被告人孙某某至淮安市淮阴区丁集镇丁集街西门朱某某经营的“邦德电动车专卖店”，以买电动车试骑为由，乘人不备将所试的一辆津驰牌电动车盗走，经鉴定，所盗电动车价值人民币3000元。
4、2014年10月18日中午，被告人孙某某至淮安市棉花庄镇大兴街顾某某经营的电动车门市，以买电动车试骑为由，乘人不备将所试的一辆美羚牌电动车盗走，经鉴定，所盗电动车价值人民币2500元。
案发后，被告人孙某某于2014年11月27日被抓获，归案后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郑某某、顾某某等人陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙某某，认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，剩余四千元于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜希荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执226号
申请人王亚亚。
被执行人张俊丽。
本院在执行王亚亚申请执行张俊丽买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人张俊丽于调解书生效之日起十日内协助申请人王亚亚办理文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居B区D号楼5单元2层北户房屋房产的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘庆梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0695号
原告马泽。
委托代理人（特别授权）蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告叶立（曾用名叶庆宏）。
被告王慧明。
上列二被告共同委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告马泽与被告叶立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽及其诉讼代理人蒋平华、被告叶立及两被告共同诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年11月1日，被告向原告借款350000元，并约定按每月2%支付利息，原告让其妻子孙兰珠将款项350000元打到被告帐户，被告每月支付原告利息7000元至2013年11月。后原告多次向被告要求归还借款本息，但被告仅在2015年2月归还原告20000元，余款至今未还，故诉求判令被告偿还原告借款330000元，利息137600元（从2013年12月至2015年1月，按月息7000元计算计98000元，从2015年2月至2015年7月按月息6600元计算，计39600元），合计467600元。
两被告共同辩称，原告不是适格主体，原告与两被告之间从未有经济往来，也不存在两被告向原告借款的事实。本案实际上是原告之妻孙兰珠与被告之弟叶欣之间的借款往来，被告夫妇仅是介绍作用，款项仅是从被告叶立的账户经过一下，被告之弟叶欣已出具借条，但原告不同意接受。款项借给叶欣后，所有偿还的利息都是叶欣通过银行转账直接支付给原告的。2015年2月被告支付给原告的20000元也是被告代替叶欣转交给原告的，并不是被告王慧明还款。两被告系农民，并不经营任何生意，而是被告之弟叶欣在银川经营饭店、房地产生意，个人向社会上以给付利息的形式借款用于经营。派出所干警所形成的笔录是违规形成的，没有进行同步录像，笔录形成实际时间是2015年7月4日，而不是笔录上的2014年，该询问笔录为虚假制作，其内容反映本案借贷双方为原告与叶欣之间，而不是与被告之间。本案借款被告未出具借条，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月1日，原告通过其妻孙兰珠的银行卡汇款350000元给被告叶立。截止2013年11月，原告共收取11个月的利息还款77000元。2015年2月被告王慧明给付原告20000元。后因原告向被告索要该款项，双方发生纠纷，并报警。2015年7月14日，原告诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院调取了泰兴市公安局南新派出所对被告叶立的询问笔录，叶立反映：2011年4月，其与其妻王慧明一起去其弟叶欣处打工，原告马泽问王慧明有无生意可做，其向其弟叶欣打听，叶欣讲可以将钱放在他那儿拿点利息。7月份，原告汇款30万元到其银行卡上，约定月息2分，每月利息6000元。因为马泽与叶欣不认识，马泽是认其借钱的，故由其出具一份借条给马泽（由叶欣转交）。从7月份开始，叶欣每月还利息6000元给马泽，共9个月计54000元，后其让叶欣偿还了马泽借款本金30万元。2012年11月，叶欣让其打电话向马泽借钱，马泽按照月息2分汇款35万元到其卡上，其将该款项汇给了叶欣。因为马泽与叶欣已熟悉了，故其没有出具借条给马泽。之后每个月叶欣按时支付利息到2013年11月份，共支付了11个月的利息计77000元，每次都由其告知马泽已付息或马泽告知其已收息。2013年12月，其询问叶欣利息支付情况，叶欣称资金困难无力支付利息。后其与叶欣一起向马泽打了招呼。对于借款为何要打到其卡上，叶立解释称：因为其妻王慧明与马泽是亲戚，马泽相信其夫妻俩的为人。
庭审中，被告叶立陈述借款时他们夫妻两人均在银川跟随叶欣打工。其未打电话与原告联系，是叶欣电话里对他讲其已与马泽谈好借款350000元，需要借用叶立的银行卡走帐。在其与马泽电话核实后，将银行卡提供给他们使用的，其从未关心过利息的支付情况。
本案双方争议的焦点：被告叶立对原告所主张的借款是否承担偿还义务？
本院认为，基层派出所作为公安机关派出的执法机构，其有权对纠纷当事人进行询问调查，了解纠纷发生的原因。公安机关在纠纷发生时依职权对纠纷原因进行调查，其时当事人的陈述受其他因素的干扰较少，所形成的询问笔录证据效力高于纠纷发生后当事人言词证据。被告叶立无证据证明其在公安机关所作的陈述是在受胁迫或欺骗的情况下作出的，其在公安机关陈述的纠纷经过符合客观事实，故对其认为公安机关形成的询问笔录为无效证据的辩解，本院不予采纳。
根据被告叶立在公安机关的陈述，被告叶立应叶欣的请求向原告询问并表达借款意图，由被告叶立与原告商定了利息标准，其也明知原告基于对其的信任而出借款项，款项亦汇入被告叶立账户，同时结合原、被告之间曾发生过30万元借款，本案借款往来的方式与前述30万元借款基本一致，即叶立向原告借款给叶欣使用，并由叶欣还本付息，故认定被告叶立是本案的借款人。双方约定月息2%，与法不悖，应认定为有效。原告主张偿还本金330000元，按月息7000元支付自2013年12月1日至2015年1月31日的利息计98000元（本金350000元），及按月息6600元支付自2015年2月1日至2015年7月30日利息计39600元（本金330000元），本息合计467600元，其请求合法，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，两被告均负偿还义务。被告叶立辩解是叶欣借款，但其在公安机关所作的陈述与其在庭审中的陈述不一致，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶立、王慧明于本判决生效之日起10日内偿还原告马泽借款本金330000元、利息137600元，合计467600元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4157元，由两被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8314元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十月九日
书记员 王 辉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢318号
申请执行人潘仁静，男，1987年4月8日出生，住温岭市城东街道湖南村381号，公民身份号码:33108119870408011X。
被执行人蒋豪，男，1984年4月10日出生，住温岭市大溪镇后瓦屿村B区102号，公民身份号码:331081198404103519。
被执行人赵善信，男，1983年3月16日出生，住温岭市太平街道钟楼路68号，公民身份号码:331081198303160012。
本院在执行申请执行人潘仁静与被执行人蒋豪、赵善信民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初547号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年2月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日8时许，被害人蒋某丙因家庭纠纷在温岭市石桥头镇振兴路101号家中与被告人王某的母亲发生争吵，被告人王某遂用拳头击打被害人蒋某丙的右侧脸颊，致被害人蒋某丙右侧颧弓骨折。经鉴定，被害人蒋某丙的伤势已构成轻伤二级。
2016年2月1日上午，温岭市公安局石桥头镇派出所民警电话通知被告人王某到案。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2016年4月12日，被告人王某与被害人蒋某丙达成刑事和解协议，被告人王某真诚悔罪，赔偿被害人蒋某丙医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、整容费等经济损失共计人民币180000元，并取得被害人蒋某丙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某丙的陈述，证人吴某、蒋某甲、蒋某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，和解协议书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨 慧
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初296号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢某东，男，1981年12月11日出生于江苏省靖江市，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］260号起诉书指控被告人卢某东犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人卢某东及指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年4月24日零时许，被告人卢某东酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某东血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人卢某东在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢某东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人卢某东归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年6月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年五月四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执443号
申请执行人孙学奎
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人张振兴，该公司经理。
被执行人凉州区国土资源局。
法定代表人苏积彦，该局局长。
本院受理申请执行人孙学奎与被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司、凉州区国土资源局建设工程施工合同纠纷执行一案中，经审查，本案执行依据武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第6363号民事判决书中第二判项：被告凉州区国土资源局在工程保修期满后（2016年3月6日）将工程保修金198954.18元直接支付给原告孙学奎，现该判项的履行期限尚未届满，本院无法执行；现申请执行人孙学奎申请撤销执行，表示待履行期限届满后，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人孙学奎撤销执行申请，本院（2016）甘0602执443号案件按销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铎
二〇一六年三月三日
书记员 相增
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第560号
申请执行人毛XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人何XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人毛XX与被执行人何XX离婚纠纷一案的过程中，被执行人何XX自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第560号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执565号
申请执行人罗松，男，1989年12月4日出生，苗族，住贵州省金沙县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人罗松与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执565号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人罗松与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执565号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执565号
本院在执行罗松与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特53号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执470号
申请执行人李恒毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人袁小莲，女，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李恒毅与被执行人袁小莲追偿权纠纷一案，申请执行人李恒毅据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第384号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为被执行人袁小莲归还申请执行人李恒毅代偿款50000元、利息损失5952.87（利息损失暂计至2015年3月26日止，2015年3月27日起至款项付清之日止的利息按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1199元。
本案执行过程中，本院向被执行人袁小莲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人袁小莲未向本院报告财产，本院已对被执行人袁小莲实施了司法拘留。同时对被执行人袁小莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人袁小莲有可供执行的财产。申请执行人李恒毅亦未能提供被执行人袁小莲有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执470号
被拘留人:袁小莲公民身份号码:×××4724
本院在执行李恒毅与袁小莲（2016）浙0110执470号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁小莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15945号
原告：温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙），住所地温岭市石桥头镇东花桥村（原花桥小学）。
诉讼代表人：林健，系执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。
被告：施勇文，男，1967年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与被告施勇文买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）的执行事务合伙人林健、委托诉讼代理人周君波到庭参加诉讼，被告施勇文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告施勇文支付货款177723元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有货物交易。2013年11月2日，原、被告经结算，被告欠原告货款256885元，并出具欠条一张，交给原告收执。后被告陆续支付货款和退货，被告尚欠原告货款177723元。嗣后，经原告催讨，被告未支付。
被告施勇文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施勇文未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）诉称相一致。
本院认为，原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与被告施勇文之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已交付了货物，双方结算后被告未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇文于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）货款177723元，并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，公告费260元，合计4114元，由被告施勇文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年三月十六日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15945号原告：温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙），住所地温岭市石桥头镇东花桥村（原花桥小学）。诉讼代表人：林健，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。被告：施勇文，男，1967年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与被告施勇文买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日在本院公开开庭进行了审理，原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）的执行事务合伙人林健、委托诉讼代理人周君波到庭参加诉讼，被告施勇文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告施勇文支付货款177723元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有货物交易。2013年11月2日，原、被告经结算，被告欠原告货款256885元，并出具欠条一张，交给原告收执。后被告陆续支付货款和退货，被告尚欠原告货款177723元。嗣后，经原告催讨，被告未支付。被告施勇文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施勇文未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）诉称相一致。本院认为，原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）与被告施勇文之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已交付了货物，双方结算后被告未完全支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施勇文于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市鑫发塑胶厂（普通合伙）货款177723元，并支付自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，公告费260元，合计4114元，由被告施勇文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  王超英人民陪审员  陈香娥二〇一八年三月十六日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第120号
原告：应某，农民。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：金某，农民。
本院在审理原告应某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告应某负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 熊科旦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第706号
罪犯李万春，男，1964年7月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月29日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第122号刑事判决，认定李万春犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分180.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李万春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李万春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初123号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘光玉，女，1972年2月18日生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市荣昌区，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2018年2月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘光玉犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人刘光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人刘光玉与被害人黄某1、张某在本区青华街道霁虹路与客运路交叉口因争抢客人到各自宾馆住宿发生口角，后双方分别离开。当日23时40分许，黄某1、张某走至霁虹路与客运路交叉口南边的绿化带旁时，刘光玉追上该二人继续争吵，并将张某推倒在地，三人遂拉扯起来，期间刘光玉用手拉扯张某头发并抓伤其脸部，用手扭伤黄某1左手小指。当日23时47分许，黄某1电话报警。
经鉴定，被害人黄某1此次受伤致左手小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人张某此次受伤致全身多皮肤处软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年2月24日15时许，公安民警在本区青华街道霁虹路佳程宾馆大厅内将被告人刘光玉抓获。
案发后，被告人刘光玉与被害人黄某1、张某达成民事赔偿协议并已履行，被害人黄某1、张某对被告人刘光玉予以谅解。
上述事实，被告人刘光玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图和现场照片、伤情照片、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]53号、54号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、视听资料、证人刘某1、刘某2、黄某2、黄某3的证言，被害人黄某1、张某的陈述，被告人刘光玉的户口证明及对案发现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光玉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘光玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光玉到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘光玉与被害人已达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘光玉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人刘光玉依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年三月十五日
书记员 和 霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1231号
原告：杨立冬，男，1986年10月19日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1979年10月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告杨立冬与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告刘海峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告�海峰立即给付大棚款20000.00元；2.要求诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，原告杨立冬以80000.00元的价格将位于海伦市乐业乡的大棚卖给被告刘海峰，双方签订了买卖合同，同时被告交付了定金10000.00元，余款70000.00元被告出具欠据一份并约定于2016年8月28日前付清。后经原告多次索要，被告于2017年4月14日给付了50000.00元，剩余20000.00元至今未给付。
刘海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，经中间人刘宝龙介绍，被告刘海峰购买原告杨立冬大棚一座，双方约定价格为80000.00元，其中包括管理蔬菜大棚的房屋。签订买卖合同时，被告刘海峰支付给原告价款10000.00元，约定尚欠价款于2016年8月28日前支付。后被告刘海峰未按合同约定支付价款。2017年4月14日被告刘海峰支付给�告杨立冬价款50000.00元，尚欠20000.00元约定2017年5月14日前付清，但被告刘海峰未按约定向原告杨立冬支付余款20000.00元。现被告欠原告杨立冬价款20000.00元。
为证明以上事实，原告向本院提交刘海峰出具的《欠据》原件一份、买卖合同原件一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与本案存在关联性，且刘海峰对杨立冬的诉讼请求、事实及理由未提出反驳、抗辩意见，予以采信。
本院认为，刘海峰向杨立冬购买大棚，欠原告杨立冬余款20000.00元事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系依法发生法律效力。杨立冬已经履行向刘海峰交付大棚的义务，享有要求刘海峰支付价款的权利，刘海峰未按约定支付价款系违约，应履行继续向杨立冬支付价款的义务。。
综上所述，杨立冬要求刘海峰支付大棚款20000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决发生法律效力后立即给付原告杨立冬购买大棚的价款20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计为150.00元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年四月二十日
书记员 赵雪寒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执40号
申请执行人：渠开乐，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：ＸＸ平，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人渠开乐与被执行人ＸＸ平财产损害赔偿纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾 宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第211号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月22日出生，汉族，小学一年级文化程度，个体司机，户籍所在地：河南省周口市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被吐哈公安局取保候审，同年8月5日因涉嫌盗窃罪被鄯善县检察院取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年5月22日15时30分许，被告人李某某驾驶其新K778**号白色“福田”牌厢式货车，到鄯善县火车站镇“北方”商务宾馆找老板陈某某拿提货单，其趁商务宾馆隔壁的“长龙”水暖建材店门前无人之际，将被害人陈某放置在“长龙”水暖建材店门前的四箱（共计122个）“公牛”牌插座多功能转换器盗走，在其驾车回家的途中，因被害人陈某报案，其被公安机关打电话召回。公安机关在其驾驶的新K778**号白色“福田”牌厢式货车内依法查获了被盗的四箱“公牛”牌插座多功能转换器。经鉴定，被盗122个“公牛”牌插座多功能转换器价值人民币6100元。案发后，被盗全部赃物已返还至被害人陈某。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、涉案物品估价鉴定结论书、发还清单、谅解书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，被盗财物的价值共计达人民币6100元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年九月八日
书记员 索丽霞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第303号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔令德，男，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪、爆炸罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孔令德犯盗窃罪、爆炸罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孔令德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指：被告人孔令德于2014年4月9日5时许，在长春市朝阳区建设街与西朝阳路交汇处的某饭店内用钳子、捶棍撬开财务室的保险柜，将里面存放的人民币83，000.00元盗走后，又将打印纸及白酒洒在储物室内的两个煤气罐上并点燃，企图以此引爆两个煤气罐炸毁现场并逃离，后被更夫及时发现将火扑灭。
案发后，部分赃款赃物被扣押并已返还被害人。
被告人孔令德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人孔令德于2014年4月9日5时许，在长春市朝阳区建设街与西朝阳路交汇处的某饭店内用钳子、捶棍撬开财务室的保险柜，将里面存放的人民币83，000.00元盗走后，又将打印纸及白酒洒在储物室内的两个煤气罐上并点燃，企图以此引爆两个煤气罐炸毁现场并逃离，后被更夫及时发现将火扑灭。
案发后，部分赃款赃物被扣押并已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息、扣押、返还清单、指认现场笔录照片及赃款照片、现场勘验检查卷宗、视听资料、证人金妈妈的证言、证人孙妈妈的证言、证人孔妈妈们的证言、被告人孔令德的供述，足以认定。
本院认为，被告人孔令德以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，并点燃正在使用中充满气体的煤气罐危害公共安全，其行为已构成盗窃罪、爆炸罪，应数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔令德能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第一百一十四条（爆炸罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人孔令德犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币160，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2022年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 姜 辉
审判员 李洪涛
二〇一四年八月十三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第303号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔令德，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪、爆炸罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孔令德犯盗窃罪、爆炸罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孔令德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指：被告人孔令德于2014年4月9日5时许，在长春市朝阳区某饭店内用钳子、捶棍撬开财务室的保险柜，将里面存放的人民币83，000.00元盗走后，又将打印纸及白酒洒在储物室内的两个煤气罐上并点燃，企图以此引爆两个煤气罐炸毁现场并逃离，后被更夫及时发现将火扑灭。
案发后，部分赃款赃物被扣押并已返还被害人。
被告人孔令德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人孔令德于2014年4月9日5时许，在长春市朝阳区某饭店内用钳子、捶棍撬开财务室的保险柜，将里面存放的人民币83，000.00元盗走后，又将打印纸及白酒洒在储物室内的两个煤气罐上并点燃，企图以此引爆两个煤气罐炸毁现场并逃离，后被更夫及时发现将火扑灭。
案发后，部分赃款赃物被扣押并已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息、扣押、返还清单、指认现场笔录照片及赃款照片、现场勘验检查卷宗、视听资料、证人金某某的证言、证人孙某某的证言、证人孔某甲的证言、被告人孔令德的供述，足以认定。
本院认为，被告人孔令德以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，并点燃正在使用中充满气体的煤气罐危害公共安全，其行为已构成盗窃罪、爆炸罪，应数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔令德能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第一百一十四条（爆炸罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人孔令德犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币160，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2022年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 姜 辉
审判员 李洪涛
二〇一四年八月十三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第303号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孔令德，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪、爆炸罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人孔令德犯盗窃罪、爆炸罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孔令德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指:被告人孔令德于2014年4月9日5时许，在长春市朝阳区某饭店内用钳子、捶棍撬开财务室的保险柜，将里面存放的人民币83,000.00元盗走后，又将打印纸及白酒洒在储物室内的两个煤气罐上并点燃，企图以此引爆两个煤气罐炸毁现场并逃离，后被更夫及时发现将火扑灭。
案发后，部分赃款赃物被扣押并已返还被害人。
被告人孔令德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人孔令德于2014年4月9日5时许，在长春市朝阳区某饭店内用钳子、捶棍撬开财务室的保险柜，将里面存放的人民币83,000.00元盗走后，又将打印纸及白酒洒在储物室内的两个煤气罐上并点燃，企图以此引爆两个煤气罐炸毁现场并逃离，后被更夫及时发现将火扑灭。
案发后，部分赃款赃物被扣押并已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息、扣押、返还清单、指认现场笔录照片及赃款照片、现场勘验检查卷宗、视听资料、证人金某某的证言、证人孙某某的证言、证人孔某甲的证言、被告人孔令德的供述，足以认定。
本院认为，被告人孔令德以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，并点燃正在使用中充满气体的煤气罐危害公共安全，其行为已构成盗窃罪、爆炸罪，应数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔令德能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第一百一十四条（爆炸罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）之规定，判决如下：
被告人孔令德犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160,000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币160,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2022年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 姜 辉
审判员 李洪涛
二〇一四年八月十三日
书记员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第303号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×2，女，1987年11月16日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，后于同年12月11日被取保候审。
辩护人吴子君，北京市新达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3237号起诉书指控被告人崔×2犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人崔×2及其辩护人吴子君到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人崔×2于2012年4月至2013年8月7日间，在北京市朝阳区住邦2000-2-1007北京藏金阁文化发展有限责任公司内，采用购买等方式非法获取公民个人信息2000余条。后被查获归案。作案工具ACER牌电脑主机1台，现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人崔×2在开庭审理过程中没有异议，且有证人崔×1、赵×、王×、张×、程×的证言、到案经过、证明材料、企业法人营业执照复印件、现场勘验检查笔录、扣押清单、扣押笔录、被告人崔×2的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×2非法获取公民个人信息且情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×2犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×2当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人崔×2的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，根据被告人崔×2的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×2犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之ACER牌电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 董祎凡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01447号
原告刘清华，女，1963年3月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告苏桂信，男，50岁，汉族，现住新民市。
被告顾兴宇，男，40岁，汉族，现住新民市。
原告刘清华诉被告苏桂信、顾兴宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员张连成、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清华到庭参加诉讼，被告苏桂信、顾兴宇经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年之间，被告苏桂信在开南宫饭店期间，从我处多次进货，累计欠我方货款21169.00元，去除9500.00元饭费款后，尚欠我货款11698.00元，几年来，经多次我找被告苏桂信催要此款，但被告以各种理由拒绝还款，故起诉到法院，请求法院判令被告偿还。
经审理查明，2009年至2010年之间，被告苏桂信在开南宫饭店期间，从我处多次进货，累计欠我方货款21198.00元。原告在该饭店就餐花掉9500.00元，双方折低后，被告尚欠我货款11698.00元。故原告诉讼到法院，请求法院判决被告给付欠款。
上述事实，有当事人陈述收货条等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购货，应即时付清货款，被告未能即时清结应承担相应的法律责任。被告顾兴宇在本案中只是经手人，不应承担法律责任。故对原告要求被告苏桂信给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏会信于判决发生法律效力后五日内给付原告刘清华货款11698.00元。
二、如果被告未按本判决书指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费92.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱雨娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第425号
申请执行人李忠和，男，住所地长春市朝阳区。
被执行人肖全，男，住址：长春市朝阳区。
本院在执行李忠和与肖全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2325号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第425号
申请执行人李忠和，男，长春市朝阳区。
被执行人肖全，男，长春市朝阳区。
本院在执行李忠和与肖全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初273号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈某庚，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月12日被利辛县公安局取保候审。2018年4月23日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人沈某庚犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人沈某庚到庭参加�讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年秋，沈某庚在其兄弟沈奎士位于利辛县王市镇大沈营村大沈营庄老房子（无人居住）南侧的菜园内种植罂粟（俗称大烟），2017年4月12日，被利辛县公安局王市派出所民警查获。经现场清点沈某庚种植的罂粟共计852株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人沈某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人沈某庚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年秋，沈某庚在其兄弟沈奎士位于利辛县王市镇大沈营村大沈营庄老房子（无人居住）南侧的菜园内种植罂粟（俗称大烟），2017年4月12日，被利辛县公安局王市派出所民警查获。经现场清点，�告人沈某庚种植的罂粟共计852株，并当场将上述罂粟予以扣押。
上述事实，被告人沈某庚在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单；检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某庚违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某庚在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人沈某庚判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某庚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押物品由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年五月四日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的�一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第292号
原告俞卸素。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。
负责人张祥肆，厂长。
原告俞卸素为与被告兰溪市山峰毛巾厂劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告俞卸素及其委托代理人童华仙到庭参加诉讼。被告兰溪市山峰毛巾厂负责人张祥肆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞卸素诉称：原告到被告处工作多年，但自2014年11月份起，被告一直拖欠原告工资。截止2015年9月，被告尚欠原告工资14883元。为维护原告的合法权利，请求判令：被告支付原告2014年11月至2015年9月的工资14883元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告企业基本情况，拟证明被告诉讼主体资格；3.工资发放表，拟证明原告在被告处工作及尚欠工资情况；4.不予受理通知书，拟证明本案经兰溪市劳动仲裁委裁决不予受理的事实。
被告兰溪市山峰毛巾厂未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告兰溪市山峰毛巾厂未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告俞卸素为被告兰溪市山峰毛巾厂工作事实清楚，双方已缔结劳务合同法律关系。被告经原告多次催讨至今拖欠工资14883元系违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告俞卸素工资14883元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵成城
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初752-756、761号
原告：马晓贵。
委托诉讼代理人：刘玉芝。
被告：新郑市龙湖镇中原红电器商行，经营者：肖建军。
原告马晓贵与被告新郑市龙湖镇中原红电器商行（经营者：肖建军）侵害著作权纠纷案，本院于2018年3月12日立案。原告马晓贵于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
每案案件受理费300元，减半收取150元，共计900元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年四月三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3424号
原告：陈德祥，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），96301部队法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：吴发米，男，1972年12月18日出生，汉族。
被告：吴丹，男，1987年10月19日出生，汉族。
原告陈德祥与被告吴发米、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈德祥及委托诉讼代理人姜辉、被告吴丹均到庭参加诉讼，被告吴发米经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告吴发米以做生意为由向原告借款10万元，原告转账96000元到被告吴丹名下，被告吴发米出具了借条，并口头约定每月利息4分（年利率48%）。2017年起，原告向被告催款，被告的电话经常打不通，具有赖账的故意，被告应当承担案件受理费、证人出庭费、财产保全费等全部诉讼费。
被告吴发米未作答辩。
被告吴丹辩称：2014年10月31日原告向被告账户转账了96000元，被告对转账原因毫不知情，此款是吴发米用被告的卡号接收的，当时被告在迎丰公园宝圆工地做事，吴发米告诉被告带上银行卡前往建设银行怀化银建支行，说有人转笔钱给他，想用被告的卡接收此笔款项，至于原告所提到的与吴发米之间的口头约定每月利息，包括出具借据，被告都毫不知情，被告与原告从不认识，也无任何经济纠纷，原告不可能无故给被告账户转款，吴发米电话无法接通，被告也不知原因，此笔96000元款项被告根据吴发米的交代全部支付了工地生活开支和民工，被告没有私自得到此款。原告要求被告吴丹偿还原告与吴发米之间的借款10万元整和此次诉讼费用开支没有依据，请求法院驳回原告对被告吴丹的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭条、证人彭宏林证言，被告吴丹均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：被告吴发米与被告吴丹系亲戚关系。2014年被告吴发米因建设项目资金周转需要欲找彭宏林借款，彭宏林向其介绍了原告陈德祥，同年10月31日，原告陈德祥、被告吴发米、被告吴丹及彭宏林相约到达银行，原告陈德祥通过银行转账方式向被告吴丹账户转款96000元后，被告吴发米向原告陈德祥出具了借条，内容为：“今借到陈德祥人民币壹拾万元整（100000元）借款人吴发米”。原告陈德祥称双方口头约定月利率为4%，但借条未见约定借款期限及利率。后被告吴发米先后于2015年1月向原告陈德祥支付8000元，2015年4月向原告陈德祥支付8000元，2015年9月向原告陈德祥支付10000元，余款经原告陈德祥催促至今未能还清，原告陈德祥遂诉于法院，形成纠纷。在庭审中，被告吴丹陈述其不认识原告陈德祥，也未向其借款，是被告吴发米借用其卡收款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告陈德祥通过他人介绍向被告吴发米提供借款，虽借款转账至被告吴丹名下的银行账户，但被告吴丹与原告陈德祥并无借款的合意，且借条无被告吴丹签名，原告陈德祥亦未提供证据证明被告吴丹与被告吴发米为共同借款人，故对原告陈德祥要求被告吴丹承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告吴发米虽出具10万元借条，但原告实际出借金额为96000元，故本案借款本金应为96000元。被告吴发米借款后应及时偿还借款，经原告陈德祥催促至今未能还清，应承担本案的全部责任。原告陈德祥与被告吴发米在借条中未约定借款期限及利率，应视为不支付利息，被告吴发米至今已支付的26000元应视为偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴发米于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德祥借款本金70000元；
二、驳回原告陈德祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告陈德祥负担690元，被告吴发米负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李一君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人马占胜，农民。
被执行人杨华，农民，
被执行人魏立伟，农民。
被执行人马胜利，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与马占胜、杨华、魏立伟、马胜利金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1469号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：王永生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0575号
申请人周长余。
被执行人王开业。
关于申请人周长余与被执行人王开业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第00292号民事判决书已发生法律效力，被执行人王开业应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理，立案标的90000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初502号
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，所在地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人陈龙。
委托代理人程颖，公司员工，特别授权代理。
被告浙ＸＸ峰房地产开发有限公司，所在地杭州市江干区秋涛北路76号2011室。
法定代表人尤小平。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙ＸＸ峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈叶菲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00186号
罪犯黄训桥，男，1981年10月28日出生，汉族，小学文化程度，云南省昭通市彝良县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年11月9日作出（2010）渑刑初字第225号刑事判决，以黄训桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄训桥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄训桥及同伙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄训桥罚金履行1000元。
罪犯黄训桥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，间隔期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄训桥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄训桥减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第282号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人黄浩然，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人黄浩然所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A073号冻结存款通知书冻结被执行人黄浩然在中国交通银行揭阳市普宁占陇支行6249账户内违法资金451368.56元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄浩然在中国交通银行揭阳市普宁占陇支行6249账户内违法资金451368.56元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4996号
原告：郭夏天。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告郭夏天诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭夏天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭夏天撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3141号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：王淑芳，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初893号
原告：徐迪，女，满族，1988年7月6日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：徐卓希，女，汉族，1985年6月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告徐迪诉被告徐卓希服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐迪于2018月4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐迪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐迪撤诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告徐迪负担。
审判员 姜 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 刘红静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3355号
原告：徐青江，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：于海权，男，1969年11月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区。
原告徐青江与被告于海权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐青江到庭参加诉讼、被告于海权经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐青江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买抽沙船欠款40000元并支付利息款10000元，共计人民币50000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年8月11日被告在原告处赊购一只抽沙船，约定2012年末付款。此款后经原告多次向被告催要，至今被告未履行给付义务。
于海权未作答辩。
徐青江围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明于海权欠徐青江赊购的抽沙船款40000元的事实。该证据中于海权在欠条右下方签名，对该证据中能够证实于海权欠抽沙船款的事实，且无相反证据反驳，本院依法予以确认并采信。
根据上述证据及徐青江的当庭陈述本院认定事实如下：2012年8月11日被告在原告处赊购一只抽沙船，其价款为40000元。于海权在欠条中签名。此款后经原告多次向被告催要，至今被告未履行给付义务。另查明，于海权现去向不明。
本院认为，徐青江与于海权的之间买卖行为受法律保护，徐青江将抽沙船交付给于海权后，于海权应按双方约定履行支付相应价款的义务，由于于海权逾期未履行约定义务，已构成违约，故于海权应承担违约责任。
综上所述，对徐青江向于海权主张抽沙船款40000元，本院依法予以支持。对徐青江向于海权主张利息款的请求，本院依法以40000元为本金自起诉之日（2017年6月13日）至该款付清日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，对原告主张的其它利息请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效5日内，被告于海权给付原告徐青江抽沙船款40000元，并以40000元为本金自2016年6月13日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告原告徐青江支付利息；
二、驳回原告徐青江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告于海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
人民陪审员李建臣
人民陪审员郭婷婷
二〇一八年一月三十一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3355号原告：徐青江，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：于海权，男，1969年11月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区。原告徐青江与被告于海权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐青江到庭参加诉讼、被告于海权经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐青江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购买抽沙船欠款40000元并支付利息款10000元，共计人民币50000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年8月11日被告在原告处赊购一只抽沙船，约定2012年末付款。此款后经原告多次向被告催要，至今被告未履行给付义务。于海权未作答辩。徐青江围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明于海权欠徐青江赊购的抽沙船款40000元的事实。该证据中于海权在欠条右下方签名，对该证据中能够证实于海权欠抽沙船款的事实，且无相反证据反驳，本院依法予以确认并采信。根据上述证据及徐青江的当庭陈述本院认定事实如下：2012年8月11日被告在原告处赊购一只抽沙船，其价款为40000元。于海权在欠条中签名。此款后经原告多次向被告催要，至今被告未履行给付义务。另查明，于海权现去向不明。本院认为，徐青江与于海权的之间买卖行为受法律保护，徐青江将抽沙船交付给于海权后，于海权应按双方约定履行支付相应价款的义务，由于于海权逾期未履行约定义务，已构成违约，故于海权应承担违约责任。综上所述，对徐青江向于海权主张抽沙船款40000元，本院依法予以支持。对徐青江向于海权主张利息款的请求，本院依法以40000元为本金自起诉之日（2017年6月13日）至该款付清日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，对原告主张的其它利息请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效5日内，被告于海权给付原告徐青江抽沙船款40000元，并以40000元为本金自2016年6月13日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告原告徐青江支付利息；二、驳回原告徐青江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告于海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰人民陪审员李建臣人民陪审员郭婷婷二〇一八年一月三十一日书记员梅荣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初658号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。
地址：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告；杨立财，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住东阿县高集镇潘赵村**号。
被告:孟凡廷，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:孟凡凤，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:赵建生，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：潘付增，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告杨立财、孟凡廷、孟凡凤、赵建生、潘付增借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨立财、孟凡廷、孟凡凤、赵建生、潘付增偿还原告借款224858.5元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令杨立财、孟凡廷、孟凡凤、赵建生、潘付增按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、依法判令杨立财、孟凡廷、孟凡凤、赵建生、潘付增对上述借款224858.5元及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告杨立财、孟凡廷、孟凡凤、赵建生、潘付增签订了（东高）个高保借字（2015）年第201507271号个人最高额联合保证借款合同，约定杨立财授信金额50000元，赵建生授信金额40000元，潘付增授信金额40000元，孟凡廷授信金额50000元，孟凡凤授信金额50000元，期限自2015年7月25日至2018年7月24日。合同签订后，被告杨立财、孟凡凤于2015年7月27日在原告处分别借款50000元、50000元，2016年7月10日到期；被告孟凡廷于2015年7月28日在原告处分别借款50000元，2016年7月10日到期；被告潘付增于2015年7月30日在原告处分别借款40000元，2016年7月14日到期；被告赵建生于2016年10月23日在原告处分别借款40000元，2017年10月19日到期；借款到期后，经我单位工作人员多次催收，五被告仍欠我行本金224858.5元及全部利息。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”涉案五笔借款虽系同一份个人最高额联合保证借款合同而产生，但贷款人东阿农商行与借款人杨立财、孟凡廷、孟凡凤、赵建生、潘付增之间分别存在独立的借款合同关系。本案的诉讼标的并非是共同的，不属于必要的共同诉讼，亦不符合法律规定的普通共同诉讼可以合并审理的情形。东阿农商行应当对涉案五笔借款分别提起诉讼并主张权利。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费2336元，退还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月十一日
书记员 孙海涛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1237号
原告：杜小根，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳工海集团有限公司。
法定代表人：崔功海。
公司住所地：洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司。
法定代表人：李备振。
公司住所地：洛阳市宜阳县。
被告：洛阳宇晟通电子科技发展有限公司。
法定代表人：孙燕飞。
公司住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
原告杜小根诉被告、洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小根撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小根撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告杜小根承担。
审判长 王文超
二〇一七年五月二十三日
书记员 王佳明
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初308号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人ＸＸ顺，男，1981年10月24日出生，天津市西青区人，汉族，住天津市西青区。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人ＸＸ顺犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月底的一天，被告人ＸＸ顺来至本市静海区独流镇六堡村乾坤胡同37刘某伟家盗窃现金2400元、银白色镀金项链一串、银白色镀金戒指一枚。同日被告人ＸＸ顺又来到该村向阳胡同22吕某江家盗窃现金50元、黄金耳环一对。
2017年12月10日上午，被告人ＸＸ顺再次来到独流镇六堡村乾坤胡同37刘某伟家盗窃现金100余元。同日被告人ＸＸ顺又来郑某林家盗窃现金320元。
2017年12月10日被害刘某伟打电话报警。2018年1月24日，被告人ＸＸ顺被公安民警抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被害刘某伟李某1如吕某江李某2芝郑某林的陈述，被告人ＸＸ顺供述，案件来源、抓获经过，勘验、辨认、搜查笔录，现在照片，情况说明、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ顺具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ顺的刑期自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金刑于判决生效后立即执行。）
二、被告人ＸＸ顺违法所得2870元，依法责令其退赔。
（以上退赔款项于本判决生效后立即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年四月二十八日
书记员 王国祥
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执664号
申请执行人：利津县金河民间资本管理股份有限公司
被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司
被执行人：利津县树林食品加工有限责任公司
被执行人：东营市盛海水产有限公司。
申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司、利津县树林食品加工有限责任公司、东营市盛海水产有限公司、民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初1388号民事判决书判决：被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金河民间资本管理股份有限公司借款本金2000000元并支付自2015年1月5日至借款付清之日的利息（以2000000元为基数、按年利率24%计算，其中截止2016年9月4日的利息为802191.77元）；该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 洋
审查人：李洋
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：张宏进，男，1962年5月29日出生，汉族，江苏县南通市通州市通州区金沙镇平桥镇村二十六组人。公民身份号码：。
被执行人：杨仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，利津县汀罗镇八十八村村民，现住不详。公民身份号码：。
阅卷内容：
被执行人杨仕成拒不履行（2016）鲁0522民初1520号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初1520号民事判决书
机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：王建功
被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区西四路1112号，现住不详。公民身份号码：。
被执行人：徐明清，男，汉族，户籍所在地广饶县稻庄镇刁炉村，现住不详
阅卷内容：
被执行人徐明清、徐明清拒不履行（2016）鲁0522民初978号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初978号民事判决书，法律文书生效后被执行人未按期主动履行义务，申请人为维护其合法权益，向利津县人民法院法院提出强制执行的申请，要求依法强制执行被执行人履行生效判决书确定的义务。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3559号
原告：赵玉明，男，65岁，汉族，住青岛市。
被告：谷洪江，男，62岁，汉族，住青岛市。
原告赵玉明与被告谷洪江人格权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年3月29日，原告经本院依法告知，未能按时交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 袁 静
二〇一八年四月二日
书记员 肖莎莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2071号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：包友林，系行长。
委托代理人：张晨，系原告公司员工。
委托代理人：郑筱于，系原告公司员工。
被告：胡建平，男，身份证号码3326241966********，汉族住仙居县官路镇萍溪村学校路2弄4号。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：李军花。
被告：冯建平。
被告：陈启德。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称民泰仙居支行）与被告胡建平、李军花、冯建平、陈启德为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡建平、李军花立即归还借款本金60万元及利息28483.66元（利息已按合同约定计算到2015年11月18日，以后按约定计算到付清时止）。2、被告冯建平、陈启德对被告胡建平、李军花的还款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告胡建平、李军花系夫妻，2015年2月3日，被告胡建平、李军花由被告冯建平、陈启德担保与原告民泰仙居支行签订了《浙江民泰银行保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为60万元，还款日期是2015年12月1日，月利率为9.39‰，按季结息。原告于2015年2月3日发放贷款60万元，被告付息至2015年6月20日。因被告未按期支付利息。原告为此向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡建平、李军花在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金60万元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告冯建平、陈启德对被告胡建平、李军花的上述应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，减半收取5042.5元，保全费3770元，合计8812.5元，由被告胡建平、李军花、冯建平、陈启德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10085元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年一月十八日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1695号
原告高鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，个体。
被告王永山，男，1968年10月14日出生，汉族，中学教师。
原告高鹏与被告王永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼，被告王永山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永山向原告高鹏偿还借款本金62000元；2.判令被告王永山向原告支付利息55800元（从2014年5月27日至2017年5月27日止）；3.判令由被告王永山承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告王永山要做生意向原告高鹏借款，承诺一个月还清借款，原告高鹏将借款给付被告王永山后，被告王永山向原告高鹏出具了借条。借款到期后，被告王永山未向原告高鹏偿还借款，经原告高鹏多次向被告催要，被告一直不予理睬。故原告高鹏起诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
被告王永山未答辩。
原告高鹏为证明其主张向法庭提供了以下证据：
借条一支，证明2014年5月27日被告王永山向原告高鹏借款62000元的事实。
被告王永山未质证。
被告王永山未提供证据。
因被告王永山无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出答辩意见，也不提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告高鹏提供的证据具有真实性、合法性，而且与本案具有关联，故本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月27日，被告王永山向原告高鹏借款62000元并向原告高鹏出具了借条一支，借条中双方未约定借款利息及借款期限。借款后至今，被告王永山未向原告高鹏偿还借款。另查明，被告王永山向原告高鹏出具的借条中，借款金额的小写少写了一个零，即62000元误写成了6200元。
本院认为，原告高鹏与被告王永山之间形成了合法的民间借贷关系，原告高鹏向被告王永山提供借款，被告王永山应向原告高鹏偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告高鹏要求被告王永山偿还借款本金62000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张其与被告口头约定过利息，但未提供证据予以证明，故对原告高鹏要求被告王永山支付借款利息55800元的主张本院不予支持。被告王永山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永山于本判决生效之日起三日内向原告高鹏偿还借款本金62000元；
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告高鹏负担653元，由被告王永山负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年八月一日
书记员 青兰