辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1265号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹福旭，男，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：付希国，男，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：李宏声，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人曹福旭、李宏声机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；李宏声承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定曹福旭的伤残等级错误，应驳回曹福旭对伤残赔偿金的诉讼请求；2.一审法院计算被扶养人生活费错误；3.一审法院认定曹福旭误工期、护理期过长；4.一审法院认定曹福旭交通费错误。
曹福旭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。理由：1.伤残鉴定经过具有鉴定资质的鉴定机构经法院摇号选取的，不存在错误和鉴定等级过高的问题，保险公司该项诉讼请求也未提出证据证明其主张；2.一审法院对被扶养人生活费事实认定清楚，适用法律正确；3.曹福旭的护理期限有医疗机构出具的护理证明、护理期限也客观实际发生，误工期限原审法院判决符合法律规定，判决正确；4.曹福旭从受伤后由亲属护理和照顾，包括复查进行鉴定，交通费是必然发生的，原审法院酌情考虑并无不当。
李宏声未出具书面答辩意见。
曹福旭向一审法院起诉请求：要求李宏声、保险公司赔偿1、医疗费、伙食补助费合计69,487.75元[（124,575.49元医疗费+4400元伙食补助费-1万元）×50%+1万元。其中沈阳军区总医院住院收据2张，金额为94,010.38元，门诊收据5张，金额为5814.54元；辽中区人民医院住院收据1张，金额为21,344.17元，门诊收据4张，金额为2921.40元；辽中区新华医院门诊收据1张，金额为485元）]。2、护理费6066元（55人次×108元+三天护工差额126元，住院期间一级护理11天、二级护理33天，其中有三天是雇佣护工护理的，每天雇佣护工150元，有票据，住院的前三天雇佣的护工，是医院给找的护工叫伊淑红护理的，并且也由曹福旭哥哥曹福刚护理）。3、交通费1500元(曹福旭在陆军总院住院10天，在辽中区人民医院住院34天)。4、车辆损失费2000元(同意保险公司核损意见)。5、伤残赔偿金25,762元（按农村标准，每年赔偿12,881元，曹福旭生于1982年4月14日，赔偿20年，于2017年12月4日经辽宁大学司法鉴定中心，曹福旭颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残）。6、精神抚慰金6000元，7、鉴定费1000元(有票据)。8、误工费19,920元（166天×120元，误工期从受伤计算至定残前一日，曹福旭事故发生前在辽中县高登村沈阳市瑞隆生物科技有限公司上班，日工资为120元，有营业执照、误工证明和停发工资证明，没有劳动合同、工资表等其他证据）。9、被扶养人曹福旭父亲抚养费2488.25元（共赔偿5年，每年赔偿9953元，乘以10%，除以2，曹福旭父母生有两名子女，长子曹福岗，次子曹福旭），被扶养人曹福旭母亲抚养费2488.25元（共赔偿5年，每年赔偿9953元，乘以10%，除以2），被扶养人曹福旭长女抚养费6469.40元（生于2012年4月2日，赔偿13年，每年赔偿9953元，乘以10%，除以2），被扶养人曹语桐抚养费8957.70元（生于2017年4月6日，赔偿18年，每年赔偿9953元，乘以10%，除以2）。诉讼费由李宏声承担。
一审法院认定事实：2017年6月18日，曹福旭驾驶辽AP0X**号两轮摩托车行驶至辽中区杨士岗镇德兴堡村与刘二堡镇北长村交叉路口处与李宏声驾驶的辽A2XX**号车发生碰撞，致曹福旭车辆损坏，曹福旭受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，曹福旭负此事故同等责任，李宏声负此事故同等责任。辽A2X6**号车在保险公司投保强制险，第三者责任险50万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期内。曹福旭受伤后所花医疗费123,510.49元，伙食补助费4300元(曹福旭住院43天，每天赔偿100元)，交通费1200元，鉴定费1000元，护理费5828元（曹福旭住院43天，其中1级护理10天，2级护理33天，其中有3天为雇佣人员护理，每天150元，此3天护理费为450元，其余50天每天按居民服务行业标准为107.56元，核款5378元，共计为5828元），误工费17,854.96元(曹福旭请求误工天数166天，按居民服务行业标准每天赔偿107.56元)，车辆损失费1500元(由保险公司核损)，伤残赔偿金25,762元（按农村标准，每年赔偿12,881元，曹福旭生于1982年4月14日，赔偿20年，于2017年12月4日经辽宁大学司法鉴定中心，曹福旭颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残），精神抚慰金3500元，鉴定费1000元(有票据)，被扶养人生活费20,403.6元（被扶养人共计4人，曹福旭之父亲曹贵恕抚养费2488.25元，共赔偿5年，每年赔偿9953元，乘以10%，除以2，曹福旭父母生有两名子女，长子曹福岗，次子曹福旭，曹福旭之母亲周金芝抚养费2488.25元，共赔偿5年，每年赔偿9953元，乘以10%，除以2，被扶养人曹福旭长女曹语珊抚养费6469.4元，生于2012年4月2日，赔偿13年，每年赔偿9953元，乘以10%，除以2，被扶养人曹福旭之次女曹X桐抚养费8957.70元，生于2017年4月6日，赔偿18年，每年赔偿9953元，乘以10%，除以2），车辆损失1500元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李宏声经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权及私人合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康或侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。李宏声驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的同等原因，曹福旭驾车行经路口未让右方道路来车先行，未戴安全头盔，是造成此交通事故的同等原因。认定李宏声负此事故同等责任，曹福旭负此事故同等责任。因李宏声所驾驶的车在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内在第三者责任强制保险限额内赔偿曹福旭部分医疗费1万元，交通费1200元，鉴定费1000元，护理费5828元，误工费17,854.96元，伤残赔偿金25,762元，精神抚慰金3500元，鉴定费1000元，被扶养人生活费20,403.60元，车辆损失1500元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内在第三者责任商业保险限额内赔偿曹福旭部分医疗费、伙食补助费58,905元；三、驳回曹福旭其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计525元，由李宏声承担。
本院认为，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，曹福旭负此事故同等责任，李宏声负此事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为李宏声辽A2X6**号车辆的强制险和第三者责任险的承保公司，应就曹福旭的损失依法承担保险责任。
关于保险公司提出的伤残等级鉴定问题。因曹福旭的伤残等级鉴定是一审法院经法定程序摇号，确定具有鉴定资质的鉴定机构进行的，且保险公司未能提供充分证据证明此次鉴定的程序和结论存在错误，故一审法院依据该鉴定意见所作出的判决并无不当。
关于保险公司提出的被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，一审法院认定曹福旭的被扶养人生活费总额并未超过2017年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9953元，故保险公司该项请求不能成立。
关于保险公司提出的误工期问题。曹福旭因此次交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、左侧额顶部硬膜外血肿、额叶挫裂伤、弥漫性轴索伤、血气胸等后果。虽然曹福旭未提供出院后的论断书，但一审法院根据曹福旭的伤情等实际情况，认定曹福旭的误工期限为166天具有合理性，本院予以维持。
关于保险公司提出的护理期限问题。经查，曹福旭的护理期限有其经治医院的病历记载和护理证明，一审法院据以认定曹福旭护理期限，并无不当。
关于保险公司提出的交通费问题。经本院重新核查，一审法院对曹福旭的交通费损失认定，符合本案客观事实，本院应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月二十日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。