wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初723号
原告：李某某，女，1968年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某某，男，1966年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告李某某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年4月由父母包办我和被告相识谈婚，同年10月举行婚礼并开始同居生活，之后一直未办理结婚登记手续，婚后我们生育了两个小孩，现均已成年。由于双方感情基础差，婚后常为家庭琐吵架，并且被告曾有赌博恶习，感情一直不好，凑合过日子，现熬到儿女都大了，毫无感情的双方均深感痛苦。为此，原告坚决要求解除与被告的婚姻关系，并分割双方共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件及常住人口信息表共3份，用于证明原原、被告及小孩的身份情况；（二）居委会证明1份，用于证明原、被告举行婚礼，但一直未办理结婚登记，属同居关系。
对原告的上述举证，被告经质证：无异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，综合认证如下：对证据（一）被告无异议，且系公安机关依法出具的原、被告及其子女的基本情况证明文件，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对证据（二）被告亦无异议，该证据系基层群众自治组织出具的，与原告诉称事实相吻合，本院予以采信；双方未办理结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的认定条件，应属事实婚姻。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：1987年4月原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月双方在父母安排下按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1988年生育儿子熊某甲，1990年生育女儿熊某乙。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及子女教育问题缺乏沟通产生矛盾导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，不符合离婚法定条件，故对原告诉请离婚，本院不予支持。本案中，原、被告结婚长达二十九年，虽因缺乏沟通，特别是近几年双方聚少离多导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通、增强信任、互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准予原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初723号原告：李某某，女，1968年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：熊某某，男，1966年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告李某某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄洪涛担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1987年4月由父母包办我和被告相识谈婚，同年10月举行婚礼并开始同居生活，之后一直未办理结婚登记手续，婚后我们生育了两个小孩，现均已成年。由于双方感情基础差，婚后常为家庭琐吵架，并且被告曾有赌博恶习，感情一直不好，凑合过日子，现熬到儿女都大了，毫无感情的双方均深感痛苦。为此，原告坚决要求解除与被告的婚姻关系，并分割双方共同财产。被告辩称：我不同意离婚。综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件及常住人口信息表共3份，用于证明原原、被告及小孩的身份情况；（二）居委会证明1份，用于证明原、被告举行婚礼，但一直未办理结婚登记，属同居关系。对原告的上述举证，被告经质证：无异议。被告未向本院提供相关证据。本院对原告的举证，综合认证如下：对证据（一）被告无异议，且系公安机关依法出具的原、被告及其子女的基本情况证明文件，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；对证据（二）被告亦无异议，该证据系基层群众自治组织出具的，与原告诉称事实相吻合，本院予以采信；双方未办理结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的认定条件，应属事实婚姻。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：1987年4月原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月双方在父母安排下按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1988年生育儿子熊某甲，1990年生育女儿熊某乙。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及子女教育问题缺乏沟通产生矛盾导致夫妻感情不和。本院认为：原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，不符合离婚法定条件，故对原告诉请离婚，本院不予支持。本案中，原、被告结婚长达二十九年，虽因缺乏沟通，特别是近几年双方聚少离多导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通、增强信任、互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求，不准予原告李某某与被告熊某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄洪涛人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一六年九月九日书 记 员  袁 斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3012号
原告张文远，住晋江市。
被告苏山水，住晋江市。
本院在审理原告张文远与被告苏山水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文远自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文远撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告张文远负担。
审判员 李金玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1269号
罪犯高笑非，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）鞍刑一初字第54号刑事判决，以罪犯高笑非犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年2月25日作出（2003）辽刑一复字第326号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月6日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第233号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第982号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年8月8日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高笑非减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2025年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02893号
原告：张霞。
委托代理人（特别授权）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：宁国市宏大养殖有限责任公司。
法定代表人：姜胜国，董事长。
被告：宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社。
负责人：刘小平，主任。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告张霞诉被告宁国市宏大养殖有限责任公司、宁国市河沥办事处河沥溪村坞村经济管理合作社劳动争议纠纷一案过程中，原告张霞于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张霞以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告张霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张霞负担。
审判员 陈卫敏
二０一五年一月四日
书记员 苏 燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第300号
罪犯张强，男，生于1971年10月10日，汉族，四川省绵竹市汉旺镇人，大学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四�省德阳市旌阳区人民法院于2013年1月7日以（2013）德旌刑初字第30号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月获表扬二次，折合标准分20分，2013年5月至2014年9月共获得标准分120分，共计140分。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分�核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2285号
原告林振兴，男，1955年3。
委托代理人林坚城，男，1984年10月出生，系原告之子。
被告林勇文，男。
被告林建顺，男。
被告林晓阳，男。
被告林限生，男。
本院在审理原告林振兴与被告林勇文、林建顺、林晓阳、林限生排除妨害纠纷一案中，原告林振兴于2014年7月4日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林振兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振兴负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月四日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3319号
原告杨某甲，男，2012年9月13日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人罗某，女，1985年9月1日出生，汉族，重庆市江津区某村村民，住重庆市江津区。
委托代理人杨某乙（原告杨某甲奶奶），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，重庆西部公共交通有限公司总经理。
委托代理人陈宇，男，重庆西部公共交通有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某甲与被告重庆西部公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人罗某的委托代理人杨某乙、被告重庆西部公共交通有限公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年12月18日上午8时30分左右，原告及其奶奶（委托代理人杨某乙）在汉渝路乘坐被告重庆西部公共交通有限公司的224路公交车前往托儿所。上车打卡后，公交车启动运行，但不到1分钟，公交车还没有正常运行时，驾驶员突然又一个刹车，导致原告头部撞到后排座位边角上，鲜血直流。原告及其奶奶（委托代理人杨某乙）下车前往沙坪坝区人民医院门诊治疗并缝合了6针。后原告及其奶奶（委托代理人杨某乙）与被告重庆西部公共交通有限公司的安全员到渝碚路派出所进行了报案登记。要求被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告医疗费1321.26元、护理费1050元、营养费4000元、精神损害抚慰金1000元、因在家休息1个半月导致已交纳托儿费不能退还的损失2010元，合计9381.26元。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，原告杨某甲及其奶奶（委托代理人杨某乙）乘坐公交车属实，但驾驶员没有违规行为，原告杨某甲受伤不能确认，事后通过回看视频，原告杨某甲头上有点点血。同意按运输合同纠纷依法赔偿。
经审理查明，2015年12月18日上午8时30分左右，原告杨某甲及其奶奶（委托代理人杨某乙）在汉渝路乘坐被告重庆西部公共交通有限公司所有的车牌号为渝A503**的224路公交客车。车辆刚起步不久，原告杨某甲在车辆运行过程中受伤。原告杨某甲经送沙坪坝区人民医院门诊检查、治疗，查体：右眼眉弓上方可见长约2.5㎝，伤口不规则，局部污秽，深达肌肉层。诊断：面部外伤。建议：清创缝合，明日复查，2楼注射破伤风，7天拆除，7天伤口避免沾水。由原告杨某甲支付了产生的门诊医疗费1289.76元。
现原告杨某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，由于双方当事人在具体赔偿问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告杨某甲提供的门诊病历、处方、医疗费票据、配药清单等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运点安全运输到约定地点，旅客支付票款的合同。保障旅客在运输途中的安全是承运人最大的义务。对运输过程中旅客的伤亡被告重庆西部公共交通有限公司应当承担损害赔偿责任。
至于原告杨某甲因伤产生的经济损失的金额，计算如下。
关于医疗费，原告杨某甲产生的医疗费1289.76元，符合法律规定，本院予以主张。
关于护理费，原告杨某甲虽未住院治疗，但其系未成年人，仅3岁多，受伤后不能上幼儿园，适当在家休息，确需成年人护理，也符合生活常理。对于护理费本院酌情主张7天，每天按80元计算，护理费为560元。
关于营养费，原告杨某甲没有提供需加强营养的证据，本院不予主张。
关于精神损害抚慰金，不符合精神损害赔偿相关法律规定，本院不予主张。
关于原告杨某甲因在家休息1个半月导致已交纳托儿费不能退还的损失2010元，不符合法律规定，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆西部公共交通有限公司赔偿原告杨某甲医疗费1289.76元、护理费560元，合计1849.76元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告重庆西部公共交通有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨某甲。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月六日
书记员 张 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第186号
原告陈桂华，女，1950年10月9日生。
原告张占奎，男，1926年4月18日生。
委托代理人张明锁，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告张文凤，女，1976年3月3日生。
原告张文云，女，1977年5月18日生。
四原告委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所工作人员。
被告张明才，男，1949年8月8日生。
被告张文峰，男，1980年4月28日生。
被告王六芳，女，1976年12月7日生。
二被告委托代理人李小红，河南宛东律师事物所律师。
原告陈桂华、张占奎、张文凤、张文云与被告张明才、张文峰、王六芳为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈桂华、张文凤及四原告委托代理人张荣旭，张占奎的委托代理人张明锁，被告张文峰、王六芳及其共同委托代理人李小红，被告张明才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂华、张占奎、张文凤、张文云诉称：原被告原系一个家庭的成员，1998年第二轮土地承包时，四原告及被告张明才、张文峰一家6口人共分得承包田9.12亩，2003年张文峰与王六芳结婚后与四原告及被告张明才分家另过，2014年5月25日被告张明才未经上述四原告同意擅自与被告张文峰、王六芳夫妻签订协议，将属于四原告的土地及张明才本人的土地共计8亩全部转让给被告张文峰、王六芳。并在协议中约定，在张文峰、王六芳保证对被告张明才履行赡养义务的前提下，被告张文峰、王六芳拥有8亩土地的所有权、使用权、处理权（详见协议第一条），根据法律规定，被告张明才无权处理属于原告等人的土地承包权，不仅侵犯了原告等人的土地承包经营权，还严重损害了国家集体的合法利益，为此，原告特此起诉，请求判令被告张明才与被告张文峰、王六芳所签的协议书完全无效。
四原告为支持其请求及理由的成立，向法庭提交证据为：
1、四原告的身份证、户口本；
2、协议书一份；
3、2013年9月25日加盖有姬庄村委印章的群众代表证明一份。
庭审结束后，原告张文凤、张文云分别向法庭提交证明一份。
被告张明才诉称：我同意原告诉请与被告张文峰、王六芳所签协议无效。
被告张明才未向法庭提交证据材料。
被告张文峰、王六芳辩称：二被告所种土地8亩，就是二被告应分得的土地，从2002年至今一直由被告张文峰夫妻耕种，由于对父亲的孝心，才由王六芳在派出所的协调下签的协议。另外，张文凤、张文云因出嫁承包地已被生产组收回抵给新添人口，故二原告无主体资格。
被告张文峰、王六芳向法庭提交如下证据材料：
1、户口本、身份证；
2、证人李金中的书面证词；
3、证人路广林书面证词一份；
4、粮补储蓄卡及通知书。
经审理查明，原、被告原系一个家庭成员，原告张占奎与被告张明才系父子关系，原告陈桂华与被告张明才系夫妻关系，原告张文凤、张文云系陈桂华、张明才之女，被告张文峰系原告陈桂华与被告张明才养子，被告张文峰与被告王六芳系夫妻关系。2014年初，原告陈桂华、被告张明才与被告张文峰、王六芳因土地承包发生矛盾，被告张明才与被告王六芳于2014年5月23日签订协议书，内容如下：
“甲方：张明才，男，方城县券桥乡姬庄村21号乙方：张文峰，男，方城县券桥乡姬庄村21号王六芳，女，方城县券桥乡姬庄村21号关于2014年3月至5月期间券桥乡姬庄村张明才耕地内作物先后两次被人喷洒农药一事，以及张明才和张文峰耕地纠纷，经双方当事人自行协商，双方自愿达成调解，协议如下：1、在乙方保证对甲方履行赡养义务的前提下，姬庄东北6亩耕地（东至杨玉坡家耕地，西至杨晓发家耕地）和姬庄西南地2亩耕地（北至李龙家耕地，南至田铁蛋家耕地），乙方拥有所有权，使用权，处理权。2、甲方不再追究自己耕地作物被喷洒农药一事及因耕地纠纷与乙方发生矛盾纠纷的一切民事责任及法律责任。3、甲、乙双方今后和睦相处，不得再惹是生非。4、应甲方要求，乙方对甲方履行赡养义务集体行为如下：乙方每年支付给甲方家赡养费共2000元，如乙方当年无支付能力，该年赡养费累积至下年，最迟累积至上述共8亩耕地被征占获得补（陪）偿，应对乙方所拖欠赡养费一次性付清。乙方对甲方支付抚养费的前提下，甲方不要求获得涉及乙方土地所得的各种款项。5、甲方去世后，乙方作为法定继承人，甲方本人名下所有耕地、房屋及一切私有财产全部归乙方所有，乙方张文峰需料理甲方后事。6、此协议一式三份，甲、乙双方各一份，公安机关备存一份。此协议自甲、乙双方签字后生效，不得反悔。甲方：张明才乙方：张文峰王六芳见证人：赵振国2014年5月25日。”
现四原告以被告张明才与被告张文峰、王六芳签订的协议侵犯其土地经营权且违反法律规定为由诉至本院，请求判令被告所签协议无效。
本院认为：公民从事民事活动，不得违反法律规定。本案被告张明才与被告张文峰、王六芳之间所签订协议时对耕地（即承包田）的所有权、处理权作了约定，违反法律的强制性规定，且被告张明才未能提供证据予以证明其对本案所争议土地的使用和管理享有处分的权利，故本院认为协议该部分内容自始无效。协议中对赡养义务、财产处理的约定内容，因被告张明才未征得另一被赡养人陈桂华的同意，且被告张文峰并未参与该协议的签订，故该部分内容也没有法律效力。故四原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告张明才与被告张文峰、王六芳于2014年5月25日签订的协议无效。
案件受理费100元，由被告张明才、张文峰、王六芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李宜家
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15269号
原告马明羽，女，汉族，1986年2月8日出生，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码：56348701-9。
法定代表人林有成，董事长。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
原告马明羽与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告马明羽及其委托代理人何静、被告的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明羽诉称：原告于2011年2月23日进入被告处工作，工种为配焊工，月平均工资为5000元，每月以打卡的方式发放。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2013年8月3日，原告以此为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书。入职后，被告在原告入职的前5个月的工资里每月扣除了100元的互助金，共计500元。原告现诉来院，请判决：被告返还原告互助金500元。
被告重庆车丰机械制造有限公司辩称：原告的工种属实，但入职时间为2012年2月25日，每月工资为1178元。被告并没有在工资中扣除互助金500元，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，当庭举示了以下证据：
1、渝北劳仲函字（2013）375号函，拟证明本案经过了仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。
2、解除劳动关系通知书及快递详情单，拟证明原告以被告未缴纳社会保险和未签订书面劳动合同为由提出解除劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，但称未收到过该解除劳动关系通知书。
3、中国农业银行账户历史明细查询及中国光大银行账户交易明细，拟证明原告的入职时间为2011年2月23日，被告于2011年3月12日向原告发放了第一笔工资，并且劳动关系解除前，原告月平均工资为5000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为农业银行账户历史明细查询不能证明双方劳动关系的开始时间，中国光大银行账户交易明细中交易摘要为“车丰费用”、“车丰”的栏目为被告给原告报销的费用，交易摘要为“车丰工资”的才是被告发放给原告的工资。
因被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。
被告为证明其诉讼请求，当庭举示了以下证据：
1、原被告签订的劳动合同，拟证明原告入职时间为2012年2月25日。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性、合同内容有异议，认为该合同的开始时间并不是双方劳动关系的开始时间，且合同中约定的工资也不是实际发放的工资。
2、2013年3月至8月有被告签名的工资表，拟证明2013年3月至8月，被告实际向原告发放工资的情况。原告对该证据签名的真实性无异议，但对关系性、工资表内容真实性有异议，称原告应被告要求每月要在该工资表上签字，但该工资表上的金额并不是实际发放的金额，该表不能证明原告的工资标准。
因原告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。证据2上载明的工资金额与双方无争议的中国光大银行账户交易明细上载明的工资金额不一致，并且工资表上载明的扣除工伤险与被告陈述未为原告缴纳工伤保险也相矛盾，故证据2不能证明原告的工资标准，对证据2本院不予采信。
根据已认定的证据，结合原告诉称、被告辩称及双方庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告在被告处从事焊接工作，双方于2012年2月25日签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年2月25日至2015年2月24日止，基本工资为1178元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。每月工资通过银行打卡的方式支付，当月工资次月发放。
2013年8月2日，原告以被告未依法办理社会保险和未签订劳动合同为由提出解除劳动关系，并向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告于2013年8月3日收到该通知书。
2013年8月26日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12500元；2011年2月23日至2013年8月3日的失业保险待遇损失5421元；被申请人返还申请人互助金500元。2013年9月2日，该委逾期未立案，原告故起诉来院。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、特快专递详情单、农业银行账户历史明细查询、光大银行账户历史明细查询、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告称被告在工资中扣除了互助金500元，但并没有举示证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马明羽的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 欢
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第873号
原告董某。
被告杨某。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第009号
原告：许昌市丰硕农资有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：李新功，该公司总经理。
被告：张俊花，女，汉族，1956年9月24日出生，住长葛市。
被告：孙涛，男，汉族，1983年11月3日出生，住址同上。
原告许昌市丰硕农资有限公司（以下简称许昌丰硕公
司）因与被告张俊花、孙涛买卖合同纠纷一案，原告许昌许
昌丰硕公司于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭
进行了审理。原告许昌丰硕公司的法定代表人李新功到庭参
加诉讼，被告张俊花、孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌丰硕公司诉称：二被告在长葛市人民路经营农
资日杂门市部，2013年5月31日，二被告在原告处购买丰
喜牌农用硝酸铵钙3吨，每吨2200元，共计6600元，购买
丰喜牌化肥3吨，每吨2250元，共计6750元。2013年6
月3日，二被告在原告处购买丰喜牌化肥1O吨，每吨2250
元，共计22500元。二被告购买上述三批化肥均未支付货款，
后二被告于2013年10月9日、2014年1月27日、2014年
5月6日、2014年7月29日，分别给付原告上述货款7000
元、10000元、5000元、60000元，以上共计28000元。尚
欠原告7850元货款未付。后经原告多次催要，但至今未果。
故诉至法院，请求判令：1、二被告给付货款7850元并自
2013年7月21日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率
支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张俊花、孙涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩
状。
原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条三张。证明
二被告从原告处拉走化肥所欠货款数额及二被告偿还部分
货款后仍下欠原告7850元货款的事实。
经审核，本院认为，原告许昌丰硕公司提交的证据客观、
真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案
件事实：
2013年5月31日，被告张俊花从原告处购买丰喜牌复
合肥3吨，每吨单价2250元，合计6750元；购买丰喜牌农
用硝酸铵钙复合肥3吨，每吨单价2200元，合计6600元，
被告张俊花未付上述货款，但向原告出具了欠款条两份。
2013年6月3日，被告孙涛从原告处购买丰喜牌复合肥10
吨，每吨单价2250元，合计22500元，被告孙涛未付上述
货款，但向原告出具了欠款条一份。庭审中，原告自认二被
告已通过银行转账方式支付所欠2013年5月31日全部货款
13350元及2013年6月3日部分货款10000元，现下欠7850
元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告
在收取原告货物后，有义务按照合同约定支付货款。因原告
自认被告张俊花于2013年5月31日将所欠原告的两笔货款
已偿付，故原告请求被告张俊花支付剩余货款的请求本院不
予支持。被告孙涛于2013年6月3日所欠货款22500元，
扣除原告自认收到货款14650元后，尚有7850元货款未付，
故原告要求被告孙涛支付上述7850元货款的请求合法，本
院予以支持。被告孙涛未按约支付原告货款，已构成违约，
被告孙涛还应向原告赔偿自本案原告起诉之（2015年2月
28日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损
失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告许昌市
丰硕农资有限公司给付货款7850元并支付自2015年2月28
日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息；
二、驳回原告许昌市丰硕农资有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月十日
书 记 员 李若箐
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1229号
申请执行人陈邦虎。
被执行人潘小焕。
申请执行人陈邦虎与被执行人潘小焕买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月07日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币121350元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘小焕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘小焕纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人潘小焕的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人潘小焕有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人潘小焕名下有登记房产。被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已主动履行80000元执行款。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1229号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月五日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1229号
本院在执行申请执行人陈邦虎与被执行人潘小焕买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人潘小焕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘小焕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第587号
原告：孙宇照，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告：郭小涛，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告：莱阳中盛陶瓷商场。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台公司）。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告孙宇照诉被告郭小涛、莱阳中盛陶瓷商场、阳光保险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇照，被告阳光保险烟台公司委托代理人汪檬到庭参加诉讼。被告郭小涛、莱阳中盛陶瓷商场经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙宇照诉称，本人车辆因交通事故遭受财产受损，要求被告赔偿原告车辆损失56594元、拆检费3000元、鉴定费1900元、看车费450元、施救费310元、处理交通事故交通费1095元、误工费3393元、车辆维修期间损失费3500元、精神损害费6000元，保险公司按法律规定在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由莱阳中盛陶瓷商场赔偿，郭小涛承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告郭小涛、莱阳中盛陶瓷商场未答辩。
被告阳光保险烟台公司辩称，对事故事实无异议，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任，本案还涉及二名无责的肇事方，请法院扣除交强险无责限额，对车辆鉴定报告的真实性无异议，原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金无法律依据，不予认可；原告主张的其他损失不属于保险公司赔付范围不予承担。
经审理查明，2014年4月25日7时5分，姜波驾驶鲁C×××××号车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向296公里处时，驾驶车辆未保持安全车距与侯志华驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞造成无人员受伤、车辆损坏的第一次道路交通事故；后郭小涛驾驶鲁Y×××××号重型货车，驾驶车辆未保持安全车距与孙宇照驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，致使鲁M×××××号车与鲁C×××××号车发生碰撞，致使鲁C×××××号车与鲁M×××××号车发生碰撞，造成鲁M×××××号乘车人刁文霞受轻微伤、车辆损坏的第二次道路交通事故。山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，姜波负第一次交通事故的全部责任；郭小涛负第二次交通事故的全部责任；孙宇照、侯志华无责任。经各方共同协商达成以下协议：姜波及鲁C×××××号车车方和郭小涛及鲁Y×××××号车车方共同承担鲁M×××××号车车辆损失和鲁C×××××号车车辆前部损失；郭小涛及鲁Y×××××号车车方承担鲁C×××××号车车辆尾部损失、鲁M×××××号车车辆损失、鲁M×××××号车车上人员受伤损失和鲁Y×××××号车车辆损失。
又查明，原告孙宇照系鲁M×××××号车车主，该车经淄博市价格认证中心鉴定损失价值56594元。原告因此次事故支付拆检费3000元、鉴定费1900元、看车费450元、施救费310元。肇事车辆鲁Y×××××号重型货车登记车主系被告莱阳中盛陶瓷商场，被告郭小涛系该公司驾驶员，该车在被告阳光保险烟台公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。鲁C×××××号车车主已另案向本院提起诉讼，本院依法作出判决。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆登记证、车辆财产损失价格鉴定书、拆检费发票、鉴定费票据、停车费收据、施救费发票、本院（2014）新民初字第536号民事判决书等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失56594元、拆检费3000元、鉴定费1900元、看车费450元、施救费310元，证据充分，本院予以支持；原告主张的处理交通事故交通费1095元系合理的替代性交通工具费用，依法予以支持；原告主张的误工费3393元、车辆维修期间损失费3500元、精神损害费6000元，因本案系财产纠纷，该主张不符合法律规定，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告阳光保险烟台公司作为事故车辆的保险人，应依法扣除鲁C×××××号车、鲁M×××××号车交强险无责任限额各100元后（原告可另行主张），交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，因本院已依法判决该公司在交强险责任险内对鲁C×××××号车进行赔偿，故其不再在该项下赔偿，原告主张的车辆损失56394元、拆检费3000元、施救费310元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，由被告阳光保险烟台公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告59704元；原告不在商业三者险赔偿限额的损失鉴定费1900元、看车费450元、合理的替代性交通工具费用1095元，依法由被告莱阳中盛陶瓷商场赔偿，被告郭小涛系该公司雇佣驾驶员，依法不承担赔偿责任。原告主张被告郭小涛承担连带赔偿责任的主张，与法相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙宇照经济损失59704元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告莱阳中盛陶瓷商场赔偿原告孙宇照经济损失3445元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙宇照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费620元，由被告莱阳中盛陶瓷商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年八月四日
书记员 祝 宏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第587号
原告王道玉。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告巩玉国。
被告石运花。
原告王道玉与被告巩玉国、石运花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王道玉诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月13日，被告巩玉国向原告借现金126000元，约定月息2%，该欠款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款126000元并按约定月利率2%自借款之日支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告巩玉国、石运花未答辩。
经审理查明，被告巩玉国与被告石运花系夫妻关系。2013年6月13日，被告巩玉国向原告王道玉借款126000元，并出具借条一张，借条内容为：今借王道玉现金壹拾贰万陆仟元整（126000元），利息2%（百分之二）借款人巩玉国2013年6月13号。后经催要未果，原告于2014年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告方提供的借条，能够证实被告巩玉国向原告借款的事实，被告巩玉国应及时偿还原告借款126000元并自借款之日起按规定支付原告利息。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩玉国、石运花于判决生效后十日内偿还原告王道玉借款本金人民币126000元。
二、被告巩玉国、石运花支付原告王道玉利息（本金126000元，按双方约定月利率2%计算，自2013年6月13日至本判决确定的借款履行之日止，超过同期银行贷款利率四倍的部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，由被告巩玉国、石运花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年四月十八日
书记员 马聪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第587号
原告项某某，男，汉族，1974年7月6日生，高中文化程度，无职业，住新县。
被告余某某，女，汉族，1974年4月16日生，高中文化程度，下岗职工，住址同原告。
原告项某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，我与被告1995年在新县奥世公司上班时相识并建立恋爱关系，1997年登记结婚。婚前我与被告交往较少，彼此缺乏了解。1998年生一女孩，取名项某甲。2004年被告外出务工，至今未归，这期间被告很少与我联系，自2012年11月始至今，被告一直未与我及家人联系，对孩子也不管不问，夫妻关系名存实亡，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养。
被告余某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，1997年2月15日登记结婚，1998年3月16日生一女孩，取名项某甲。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后被告余某某于2004年前往意大利非法务工，至今未归。被告非法出国务工开始几年与原告偶有联系，2012年底始被告不与原告联系，双方互不履行夫妻义务。被告外出期间，项某甲一直与原告及其家人共同生活。庭审中，原告称被告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本、信阳大别山公证处公证书、新县新集镇新城居委会证明及余涛、项某某询问笔录、新县法院口头裁定笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应加强沟通，不断增进夫妻感情。被告自2004年始前往意大利非法务工，后不与原告联系，不尽家庭及夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；被告非法出国务工期间，项某甲一直与原告共同生活，与原告建立了深厚的感情，且被告现仍然滞留国外，不便于抚养项某甲，项某甲与原告共同生活更有利于其生活学习，因此，原告要求抚养孩子，本院予以支持；庭审中，原告称被告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭应诉，无法查证落实，对财产部分本院暂不处理。因被告未到庭应诉，无法进行法庭调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告项某某与被告余某某离婚；
二、婚生女孩项某甲与原告项某某共同生活，原告自2015年1月1日起至项某甲年满十八周岁止，每年支付抚养费7410.99元（14821.98元／年÷2人），于每年12月31日内付清当年抚养费。
本案受理费300元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 吕桂兰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第587号
原告于振华，男，汉族，1974年6月16日生，个体，现住保定市东鲁岗村南邮电宿舍。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告杨红欣，男，汉族，1973年11月26日生，住石家庄市栾城县。
被告文安县天运商贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新桥农场。
法定代表人景玉国。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦409室。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告于振华与被告杨红欣、文安县天运商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于振华撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告于振华负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年六月十七日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第587号
原告于振华，男，汉族，1974年6月16日生，个体，现住保定市。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告杨红欣，男，汉族，1973年11月26日生，住石家庄市栾城县。
被告文安县天运商贸有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新桥农场。
法定代表人景玉国。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦409室。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告于振华与被告杨红欣、文安县天运商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于振华撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告于振华负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年六月十七日
书记员 张 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1472号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马永辉，男，1983年1月25日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人马永辉犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人马永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日0时10分许，被告人马永辉饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞县大道由东往西行驶至华茂学校南门路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人马永辉送至医院进行抽取血样，经检测，被告人马永辉血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人马永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3605号理化检验鉴定报告，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马永辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马永辉在本院审理期间能自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十月十七日
代书记员 郑 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1810号
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘奋泽，公司执行董事。
组织机构代码58517770-8。
被执行人李小军，个体户。
被执行人张梅英，个体户，系被执行人李小军妻子。
被执行人陈怀荣，个体户。
被执行人李俊，个体户，系被执行人陈怀荣妻子。
被执行人李飞，个体户。
被执行人赵艳茹，个体户，系被执行人李飞妻子。
申请执行人巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第215号民事判决书于2014年8月18日向本院申请执行。在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年二月十日
书记员 范思超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1810号
申请执行人吕兆红。
被执行人刘海明。
被执行人黄沁君。
被执行人安丘市酶制剂厂。
法定代表人赵建浩，经理。
被执行人赵建浩。
被执行人徐红。
本院在执行申请执行人吕兆红与被执行人刘海明等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡洪峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1810号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人常方军。
被执行人刘慎礼。
被执行人王爱凤。
被执行人王守昌。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常方军、刘慎礼、王爱凤、王守昌金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61243.21元未能执行。现查明被执行人常方军、刘慎礼、王爱凤、王守昌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人常方军、刘慎礼、王爱凤、王守昌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1810号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常方军、刘慎礼、王爱凤、王守昌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年三月二十七日
书记员 周美静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第109号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年8月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因犯故意伤害罪于1998年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年7月28日刑满释放。因本案于2013年10月24日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月4日转为刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月29日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某甲及死者周昌威的妻子聂忠娟到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日晚上11时许，被告人郑某甲在其机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶已达到报废标准且未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县旧镇镇旧城村沿省道漳东线往绥安镇方向行驶，途经旧镇镇富楼街“友嘉宾馆”门口路段时，被告人郑某甲驾驶摩托车在其行进方向右侧车道碰撞交会方向由周昌威驾驶的闽E×××××号二轮摩托车，造成周昌威重度颅脑损伤致急性脑功能障碍当场死亡。被告人郑某甲应负本事故的主要责任，周昌威应负本事故的次要责任。经检测，被告人郑某甲血清的酒精浓度为273.3812毫克／100毫升，属醉酒。
肇事后，被告人郑某甲受伤被送往漳浦县中医院治疗，后于2013年10月24日被漳浦县公安局交通管理大队民警传唤到案接受调查。归案后，被告人郑某甲如实供述自己的肇事经过。
另查明，案发后，被告人郑某甲的家属已代为向死者周昌威的家属支付赔偿款人民币2万元。死者周昌威的家属聂某等人已于2013年12月23日就该案的民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，现该案正在审理中。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的户籍证明、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局关于被告人郑某甲到案经过的证明及行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、当事人血样提取登记表、漳浦县中医院疾病诊断证明书、病历、赔偿款收条、本院（2014）浦民初字第2号立案审批表及对被告人郑某甲前科定罪判刑的（1998）浦刑初字第26号刑事附带民事判决书，证人郑某乙、聂某、刘某、郑某丙、郑某丁的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告、法医学尸体检验报告和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法的规定，在其机动车驾驶证已被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶已达报废标准且未注册登记的机动车辆，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲在有期徒刑一年至一年十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某甲提出对其在有期徒刑一年二个月以下的幅度内处罚的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯某阶，男。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月9日被浦北县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人冯某阶犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人冯某阶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年11月份，被告人冯某阶向黎某林购买了其位于广西浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗（又名飞机场）的林木。被告人冯某阶在未办理林木许可证的情况下，于2011年12月开始雇请十余个砍伐工人，砍伐大量椎木、荷木等林木制材成约2米长的原木材，将原木材运往木材加工。经浦北县林业局技术鉴定，浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗被滥伐林木蓄积72.0立方米（其中红椎木蓄积60.0立方米，荷木蓄积12.0立方米）。
案发后，被告人冯某阶一直在逃，直至2014年4月8日在广东省佛山市南海区狮山镇被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人冯某阶违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯某阶身患高血压、肝硬变等疾病，建议本院酌情从轻处罚被告人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某阶在开庭审理过程中亦无异议，提出其患有高血压，请求本院从轻处罚，判处缓刑。且有接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员信息表、户籍证明、证人黎某林、李某国、彭某永、黎某明的证言、黎某林、黎某明的辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定结论书、浦北县看守所的情况反映、被告人冯某阶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某阶违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某阶归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且被告人患有高血压、肝硬变等疾病，故其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某阶犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 余艳华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人冯祖阶，男，1960年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌滥伐林木，于2014年4月9日被浦北县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人冯祖阶犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人冯祖阶到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2011年11月份，被告人冯祖阶向黎某1购买了其位于广西浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗（又名飞机场）的林木。被告人冯祖阶在未办理林木许可证的情况下，于2011年12月开始雇请十余个砍伐工人，砍伐大量椎木、荷木等林木制材成约2米长的原木材，将原木材运往木材厂加工。经浦北县林业局技术鉴定，浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗被滥伐林木蓄积72.0立方米（其中红椎木蓄积60.0立方米，荷木蓄积12.0立方米）。案发后，被告人冯祖阶一直在逃，直至2014年4月8日在广东省佛山市南海区狮山镇被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人冯祖阶违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，2011年11月份，被告人冯祖阶向黎某1购买了其位于广西浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗（又名飞机场）的林木。被告人冯祖阶在未办理林木许可证的情况下，于2011年12月开始雇请十余个砍伐工人，砍伐大量椎木、荷木等林木制材成约2米长的原木材，将原木材运往木材厂加工。经浦北县林业局技术鉴定，浦北县官垌镇官垌村委琵琶塘村大平岗被滥伐林木蓄积72.0立方米（其中红椎木蓄积60.0立方米，荷木蓄积12.0立方米）。案发后，被告人冯祖阶一直在逃，直至2014年4月8日在广东省佛山市南海区狮山镇被公安机关抓获归案。被告人冯祖阶归案后，如实供述了上述罪行。被告人冯祖阶自4月9被羁押在浦北县看守所以来，多次检测血压都极高，4月10测得195/118mmhg。同月11日浦北县看守所再次组织民警将被告人送县中医院检查治疗，诊断为：（1）高血压（180/126mmhg）,高危三级，极高危组；（2）肝硬变？（3）右肾结石。反映被告人患多种严重疾病，随时有生命危险。上述事实，被告人冯祖阶在开庭审理过程中亦无异议，提出其患有高血压，请求本院从轻处罚，判处缓刑。且有接受刑事案件登记表、抓获经过、在逃人员信息表、户籍证明、证人黎某1、李某、彭某、黎某2的证言、黎某1及黎某2的辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定结论书、浦北县看守所关于冯祖阶入所后的情况反映、被告人冯祖阶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯祖阶违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯祖阶归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚，故该辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳，综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，以及被告人冯祖阶患高血压，高危三级，极高危组等疾病，对被告人冯祖阶适用缓刑，不致再危害社会，本院决定对被告人冯祖阶适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人冯祖阶犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光代理审判员  何相庆人民陪审员  余艳华二〇一四年四月二十四日书 记 员  陆业辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0336号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司员工。
被告李权，农民。
被告韩洪柱，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李权、韩洪柱追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初13号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人邰某，男，1985年3月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，专科文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人邰某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日13时许，被告人邰某驾驶吉J597**号北斗星牌小型轿车，沿长岭镇前六撮屯内水泥路自东向西行驶至事故地左转弯时，与自南向北行驶侯某乙驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，侯某乙受伤，造成交通事故。案发后，被告人邰某为逃避法律追究指使王某冒充驾驶员接受公安机关处理，后邰某投案自首。2015年9月17日侯某乙经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，邰某负此事故的主要责任，侯某乙负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人邰某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邰某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人邰某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日13时许，被告人邰某无证驾驶自己的吉J597**号北斗星牌小型轿车，沿长岭镇前六撮屯内水泥路自东向西行驶，行至事故地左转弯时，与自南向北行驶侯某乙驾驶的两轮摩托车相撞，致侯某乙受伤，造成交通事故。案发后，被告人邰某为逃避法律追究指使王某冒充驾驶员接受公安机关处理。2015年9月16日被告人邰某到公安机关投案。2015年9月17日侯某乙经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，邰某负此事故的主要责任，侯某乙负此事故的次要责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人邰某的供述，2015年9月15日13时许，他无证驾驶自己的吉J597**号北斗星牌小型轿车，沿长岭镇前六撮屯内水泥路自东向西行驶，行至事故地左转弯时，看见自南向北行驶过来一辆摩托车时，就来不及踩刹车了，就把摩托车撞上了，骑摩托车人摔倒受伤，他就往110和120打电话报警。当时，他认为伤者没有多大事，就让其连襟王某冒充驾驶员，因为他没有驾驶证。后来听说伤者挺重的，第二天，他就到交警大队投案。他赔偿被害方经济损失40万元，给付现金15万元，用住宅楼折抵25万元。
2、证人王某证实，2015年9月15日13时许，邰某驾驶自己的轿车到三湾屯接他和其爱人尹某，由屯内水泥路自东向西行驶，行至事故地T型路口左转弯时，同一辆自南向北过来的一辆两轮摩托车相撞，骑摩托车的人摔倒受伤。当时，他和邰某都下车了，邰某没有驾驶证让他顶替驾驶员，他认为伤者没有多大事，交警到达现场时，他说是他开的车。18时30分许，他听说伤者上长春市了挺严重的，他就和邰某说不给顶替驾驶员了。第二天早上，他就到交警大队说明情况，邰某也到交警大队。
3、证人尹某证实，邰某是其妹夫，王某是其爱人。2015年9月15日13时许，邰某驾驶自己的轿车到三湾屯接她和其爱人王某，沿屯内水泥路自东向西行驶，行至事故地路口左转弯时，从水泥路的南边过来一辆两轮摩托车就撞上了，骑摩托车的人受伤。邰某报的警，邰某和伤者去医院，交警到达现场时，王某说自己是肇事车。第二天早上，王某、邰某到交警大队投案自首。
4、证人侯某甲证实，侯某乙是其父亲。2015年9月15日11时54分许，他父亲驾驶两辆摩托车从家出来去事故地北侧的工地。他父亲在前边行驶，他开四轮车和工人在其父亲后面行驶，大约行驶200米处就发生了交通事故。后来，邰某赔偿其经济损失40万元，给付15万元现金，用网通家属楼2单元201室折抵25万元，该楼已经过户到他的名下，他对邰某表示谅解，请求从轻处罚。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
6、道路交通事故责任认定书证实，邰某承担此事故的主要责任，侯某乙承担此事故的次要责任。
7、交通事故尸体检验报告证实，被害人侯某乙系颅脑损伤、脑疝死亡。
8、血乙醇测试报告单证实，侯某乙的血液中乙醇含量是55.848mg／100ml。
9、驾驶人员信息查询结果单证实，邰某系无证驾驶。
10、破案经过证实，被告人邰某于2015年9月16日到公安机关投案。
11、户籍证明证实，被告人邰某出生于1985年3月12日。
12、前科劣迹证明证实，被告人邰某无前科劣迹。
13、赔偿及谅解协议书、收据证实，被告人邰某与被害方已经达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
综合以上证据，公诉机关指控被告人邰某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人邰某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邰某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。案发后，被告人邰某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人邰某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00264号
原告：赵永祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：郎溪县锦龙陶瓷有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：夏彬其，该公司经理。
被告：范春柏，男，成年，现住安徽省郎溪县锦。
被告：范小龙，男，成年，现住安徽省郎溪县。
原告赵永祥诉被告郎溪县锦龙陶瓷有限公司、范春柏、范小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2014年11月26日，原告赵永祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵永祥撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵永祥负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴睿
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00084-2号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该中心主任。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被执行人：安徽省宁国溢香园农业发展有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路，组织机构代码69736210-7。
法定代表人：柴珊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，依法委托安徽宏昌拍卖有限公司拍卖被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司名下的宁国用（2011）第120号国有土地使用权，房地权证宁字第42682、42683、42684号房屋，被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司所有的28台（套）设备。2016年3月29日，竞买人宁国市金桥实业有限公司以6410000元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司所有的28台（套）设备（详见动产抵押登记清单）的所有权自交付时起转移给买受人宁国市金桥实业有限公司。宁国用（2011）第120号国有土地使用权，房地权证宁字第42682、42683、42684号房屋所有权自本裁定送达买受人宁国市金桥实业有限公司时起转移。
二、买受人宁国市金桥实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张翀鸣
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第167号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年11月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月23日被江安县公安局监视居住。2015年10月22日，经本院决定逮捕，次日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日中午，被告人曾某某酒后无证驾驶无车牌号的普通两轮摩托车从江安县红桥镇解村方向往红桥镇方向行驶，当日14时许，车行驶至红元路（红桥至元田）1公里＋150米处时，与相向行驶的肖某某驾驶的车牌为川QDS7**号的轻型厢式货车发生碰撞，造成曾某某受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，曾某某血样中检出乙醇成分，其浓度为98.14毫克／100毫升。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表，证人肖某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取血样登记表和抽血照片，血样检验意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”、第（五）项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的”的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向力二0一五年十月二十三日
书记员 舒 子 南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第381号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市附海正中食品店。经营地址：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村振海路5号。
经营者：陈国辉。
委托代理人：陈周松，系被告员工。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市附海正中食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市附海正中食品店的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 范桑桑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3963号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：施艳华，女，1950年4月24日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告施艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳曦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第997号
原告李晗，女，1969年9月7日出生，汉族，住平顶山市。
被告吴建军，男，1968年10月1日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告李晗诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晗，被告吴建军的委托代理人郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晗诉称，2014年6月24日，被告吴建军向原告借款人民币300000元，双方约定借款月息2分，利息按月支付，借款期限半年。2014年12月24日借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告百般推脱拒不还款，利息也仅支付至2015年5月24日。原被告之间借款关系明确，被告未按照约定偿还借款本息，构成违约，请求法院依法判令被告返还原告借款300000元，逾期利息10000元，共计310000元；诉讼费由被告承担。
被告吴建军辩称，对原告诉称没有异议，借款300000元属实，双方确实约定月息2分，被告已经支付利息至2015年5月24日，但被告现在没有能力清偿，至年底可以清偿。
经审理查明，2014年6月24日，被告吴建军向原告李晗借款300000元，双方约定借款月息2%，期限六个月；李晗通过银行转款形式向吴建军给付了该300000元借款。同日吴建军向李晗出具借据一份，内容为“今借李晗叁拾万元整（￥300，000元）月息2%期限六个月借款人：吴建军2014.6.24.”。庭审中，原被告均认可300000元的借款利息已经支付至2015年5月24日。
本院所确认的上述事实，有借据一份、转款凭证一份、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴建军向原告李晗借款人民币300000元，李晗以银行转款形式向吴建军提供了该300000元款项，双方当事人之间借贷关系成立并生效。原被告之间借款事实发生于2014年6月24日，双方约定借款期限为6个月，现双方约定的借款期限已经经过，吴建军作为借款人，对该300000元借款应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原被告双方约定借款利息为月息2%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算保护；本案庭审中，原被告双方均认可借款利息已支付至2015年5月24日，故原告的利息请求应从2015年5月25日支持保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后十日内偿还原告李晗借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月25日计算至本息全部清偿止）。
二、驳回原告李晗的其他诉讼请求。
案件受理费5950元、保全费2120元，由被告吴建军承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 谷英华
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵培先
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1541号
原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行，住所地河北省保定市七一中路1657号。组织机构代码：80594837-6。
法定代表人朱原成，该支行行长。
委托代理人季文婷、隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被告方某某。
被告张某某。
委托代理人方某某。
原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行与被告方某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行的委托代理人隋清杰，被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份�限公司保定七一支行诉称，2010年7月14日原、被告签订个人购房借款担保合同。二被告从原告处借款150000元，期限180个月，年利率5.049%，二被告用保定市南市区乐凯南大街2567号晨光厂生活区2-3-403住房一套作抵押担保并办理了抵押登记。截止到2014年5月22日二被告共拖欠本金127209.48元，利息4605.66元。请求法院判令二被告立即偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
被告方某某、被告张某某辩称，欠借款是事实，需要等别人欠我的钱执行回来后再还原告。
经审理查明，2010年7月14日原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行与被告方某某、被告张某某签订个人购房借款担保。被告方某某从原告处借款150000元，期限180个月，年利率为5.049%，用于购买乐凯南大街2567号晨光厂生活区2-3-403号房屋。被告方某某、被告张某某用房产乐凯南大街2567号晨光厂生活区2-3-403号做抵押，并办理了担保登记。被告每月按照规定还款本息。合同订立后，原告按约定于2010年7月14日向被告方某某发放了贷款150000元。但被告方某某未按约定还款，截止到2014年5月22日拖欠本金127209.48元，利息4605.66元。经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行与被告方某某、被告张某某签订的个人购房信贷担保合同系双方的真实意思表示，合同有效。原告按合同约定履行了自己的义务，但二被告没有按约定还款，应承担违约责任。截止到2014年5月22日被告方某某、被告张某某尚欠原告本金127209.48元，利息4605.66元理应偿还。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行主张二被告应按期返还本息，证据充足，本院予以支持。二被告以执行回来钱后再还原告中国工商银行股份有限公司保�七一支行的借款，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后10日内肌肤原告中国工商银行股份有限公司保定七一支行借款本金127209.48元，利息4605.66元（截止到2014年5月22日以后利息按原、被告约定执行）。被告张某某以连带责任偿还。
如果被告未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判�王莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玉彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1541号
原告王向东，男，1975年11月9日出生。
被告河南振兴房地产（集团）有限公司。
法定代表人田清，总经理。
委托代理人王霖霖，该公司职工。
本院在审理原告王向东诉被告河南振兴房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王向东撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王向东负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1541号
原告梁贞义，男，1951年2月15日出生，汉族。
被告平顶山市恒基混凝土有限公司。
法定代表人员翟莉萍，系该公司总经理。
本院在审理原告梁贞义诉被告平顶山市恒基混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，梁贞义于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁贞义在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许梁贞义撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一五年十一月三日
书记员 刘淑华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执179-2号
申请执行人黄鹤。
委托代理人（特别授权）胡华权，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人张松夫。
申请执行人黄鹤与被执行人张松夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）舟普商初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄鹤于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款110万元及利息、案件受理费7350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张松夫名下的浙L×××××丰田牌机动车，另查明目前被执行人在本辖区内无房产、银行存款、其他车辆等可供执行的，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年7月13日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 乐羽雷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1211号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院查明：2016年7月14日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到其邮寄的《病历续页43页》、《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页43页>违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。上诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）59号行政复议违反《行政复议法》第23条规定，判令撤销粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对上诉人于2016年6月2日提交的行政复议申请作出决定。
上诉人向原审法院起诉时提交的材料显示，广东省卫生和计划生育委员会于2014年10月24日作出的粤卫信[2014]159号《关于林红、谭震信访暨信访复查复核有关问题的复函》内容为：“……针对广东省中医院珠海医院存在的病历书写不规范情况，珠海市卫生计生局已经作了调查处理，并责成广东省中医院珠海医院进行了整改。你们上述所反映的情况珠卫函[2012]200号、珠卫函[2013]7号和珠卫函[2013]56号中作了答复说明。……”落款日期为2016年5月10日的《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页43页>违法行为举报书》内容为，要求广东省中医药局行使监督管理权，对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写《病历续页43页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责。广东省卫生和计划生育委员会于2016年7月4日作出的粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》决定驳回林红、谭震的行政复议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项。信访机构对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。广东省卫生和计划生育委员会针对上诉人对此信访事项的处理不服提出的复议申请，而作出的粤卫行复[2016]59号《驳回行政复议申请决定书》亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1211号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院查明：2016年7月14日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省中医药局收到其邮寄的《病历续页43页》、《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后，没有履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。上诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》，偷换概念、有错不纠。据此请求法院确认粤卫行复（2016）59号行政复议违反《行政复议法》第23条规定，判令撤销粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》，判令广东省卫生和计划生育委员会重新对上诉人于2016年6月2日提交的行政复议申请作出决定。上诉人向原审法院起诉时提交的材料显示，广东省卫生和计划生育委员会于2014年10月24日作出的粤卫信[2014]159号《关于林红、谭震信访暨信访复查复核有关问题的复函》内容为：“……针对广东省中医院珠海医院存在的病历书写不规范情况，珠海市卫生计生局已经作了调查处理，并责成广东省中医院珠海医院进行了整改。你们上述所反映的情况珠卫函[2012]200号、珠卫函[2013]7号和珠卫函[2013]56号中作了答复说明。……”落款日期为2016年5月10日的《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》内容为，要求广东省中医药局行使监督管理权，对珠海中医院违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定书写《病历续页43页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责。广东省卫生和计划生育委员会于2016年7月4日作出的粤卫行复（2016）59号《驳回行政复议申请决定书》决定驳回林红、谭震的行政复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项。信访机构对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。广东省卫生和计划生育委员会针对上诉人对此信访事项的处理不服提出的复议申请，而作出的粤卫行复[2016]59号《驳回行政复议申请决定书》亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十一月十八日书记员 朱璐明
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第79号
原告潘某某。
委托代理人杨天河，三穗县滚马乡法律事务所法律工作者。
被告吴某某。
原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人杨天河、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告吴某某于1997年11月13日登记结婚，1998年8月9日生育长子吴某顺（现在三穗务工），2002年10月3日生育次子吴某俊（现在三穗县城关二小读书）。婚后，由于我们双方性格不合、思想观念不同，经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情一直不和谐。现我们已分居生活三年，夫妻感情名存实亡，我再无法与被告吴某某继续共同生活，请求判决我与吴某某离婚，儿子吴某俊由我抚养，夫妻共同财产我应享有部分赠与给儿子所有。
被告吴某某辩称，原告诉称我们分居不是事实，我虽然在外打工，但我每年都将打工的钱寄回家，且每年都回家过年，我们没有分居。我与原告潘某某婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1997年11月13日，原告潘某某与被告吴某某登记结婚，1998年8月9日，生育长子吴某顺（现在家），2002年10月3日，生育次子吴某俊（现在三穗县城关二小读书）。原、被告在共同生活期间，在三穗县八弓镇蜜蜂村毛坪组修建二楼一底砖混结构房屋（一、二楼三间，三楼二间，无产权证），购买二手面包车一辆（车牌号为贵HC49**），无共同债权。2015年2月10日，原告潘某某以前述请求和理由提出与被告吴某某离婚。
认定上述事实的证据有，身份证、结婚证、户口簿、原告陈述、被告陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，对相互印证的部分，本院予以认定。
庭审中原告潘某某称债务欠有何明德借款20000元（用于买车来经营服装生意）、欠其母江清芝借款4000元、弟潘仁喜8000元、万福芝借款2000元（借款用于做服装生意、考驾照、送礼），吴某某以原告向何明德借款20000元买车未经其同意为由不予认可，对其余借款否认；吴某某称债务有欠其老庚杨益海借款5000元用于生活开支，潘某某否认。本院认为，原告向何明德借款20000元买车用于经营服装生意，属于家庭经营开支，应属于原、被告共同债务，原、被告其余债务，双方均未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告潘某某以与被告吴某某长期分居为主要理由提出离婚，其诉称事实，均未提供证据予以证明，且其提出离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭云
二〇一五年三月十一日
书记员 吴其
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1277号
原告：朱多林，男，汉族。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆沃德瑞番茄制品有限公司，住所地：奎屯市农七师130团新疆胡杨河番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，经理。
原告朱多林与被告新疆沃德瑞番茄制品有限公司（以下简称沃德瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱多林的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告沃德瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告朱多林诉称：自2012年起，原告陆续给被告供应调料、肉、蔬菜，至2012年7月20日，经双方算账，被告共欠原告货款57628.78元，并由时任被告公司的副经理辛春出具了50000元的欠条，剩余7628.78元由被告公司财务挂账。此货款经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令被告沃德瑞公司偿还原告欠款57628.78元。
被告沃德瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告朱多林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，证实被告欠原告调料、肉、菜款共50000元。
被告沃德瑞公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
2、电话录音资料一份，证明被告沃德瑞欠原告7628.78元的货款在被告公司财务挂账，挂账的7628.78元是被告公司财务人员向原告提供的。
被告沃德瑞公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告沃德瑞公司未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、原告陈述本院查明以下事实：
原告朱多林在呼图壁县园户村镇西市路批发市场个体经营“朱林”蔬菜摊。自2011年春天开始，被告沃德瑞公司陆续在原告经营的“朱林”蔬菜摊赊购调料、肉、蔬菜，供被告公司食堂使用。经双方结算，至2012年7月20日，被告共欠原告调料、肉、蔬菜款达57628.78元，2012年7月23日时任被告公司的副经理辛春向原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹有沃德瑞公司截止到2012年7月20日欠朱多林主食调料、肉、菜款5万元整（伍万元整）特此证明沃德瑞番茄制品有限公司2012年7月23日辛春23／7。”庭审中经法庭电话核实，被告认可另有货款7628.78元在被告公司财务记账。上述货款经原告多次索要未给付。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当全面履行合同义务。被告沃德瑞公司在原告经营的朱林蔬菜摊赊购价植57628.78元的调料、肉、蔬菜，双方之间己形成买卖合同关系，本院对合同的效力予以确认。原告提供的欠条、电话录音资料证实了被告欠原告调料、肉、蔬菜57628.78元未付的事实，被告应当向原告偿还该欠款，故本院对原告主张的货款57628.78元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆沃德瑞番茄制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱多林货款57628.78元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（己减半收取），邮寄送达费88.80元，合计708.80元，由被告新疆沃德瑞番茄制品有限公司负担，与上述款项一并给付原告朱多林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年七月五日
书 记 员 卢 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第604号
申请执行人张玉。
被执行人孙岳，难。
本院在执行张玉诉孙岳借贷纠纷一案中，尚有61000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉