广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1409号
原告：钟汝平，女，1955年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：李桂林，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：李桂车，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：李桂珊，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼、陈东敏。
被告：李玉龙，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地：临沭县常林西大街路北，机构代码：67680180-1。
法定代表人：赵国进。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区软件园一楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人：王存现。
委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
原告钟汝平、李桂林、李桂车、李桂珊与被告李玉龙、临沭县万达兴货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汝平、李桂林、李桂车、李桂珊的委托诉讼代理人陈东敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人欧桂珍到庭参加了诉讼，被告李玉龙、临沭县万达兴货物运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汝平、李桂林、李桂车、李桂珊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告三赔偿原告456497.58元。2、依法判令在上述第1小项赔偿款不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、诉前财产保全申请费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月12日6时30分许，李玉龙驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至2349KM路段时碰撞由西往东驶入道路李某的悬挂M8998二轮摩托车，造成两车损坏，李某受伤经医院抢救无效于2016年8月17日死亡的交通事故。2016年8月31日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字【2016】第00215号），认定李玉龙承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，李某于2016年8月12日被送佛冈县人民医院进行诊治，诊断结果为：一、创伤性休克；二、特重型颅脑损伤并脑疝形成；三、腰椎附件多发骨折，腰部软组织挫伤；四、右膝关节皮肤挫裂伤，右股骨远端内髁碎裂性骨折；五、阴茎皮肤挫裂伤；住院5天，共花去医疗费41923.5元。经查：被告一李玉龙驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车主是被告二，实际支配人是其本人，鲁Ｑ×××××号车辆在被告三处购买保险，事故发生在保险期内。死者李某已婚，共生育子女四个，父母已故，二儿李桂沐已故，现四原告作为李某的第一顺序继承人提起诉讼。综上所诉，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉龙未答辩。
被告临沭县万达兴货物运输有限公司辩称：一、我公司投保有交强险（12.2万元）及及商业险（50万元），该经济损失应当由被告保险公司优先予以赔偿。二、保险公司关于商业险应当免责的抗辩不成立。保险公司不能举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据相关法律规定，应判决保险公司按照合同约定给付保险款。三、本案属于主次责任，逃逸行为并没有影响事故责任的认定。也就是说司机不逃逸也是主次责任，没有加重保险公司的任何赔偿责任。因此保险公司拒赔没有事实的依据。综上，恳请人民法院查明案件事实公正处理，以维权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：首先，根据《道路交通事故责任认定书》可知：被告李玉龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，发生事故后未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是导致事故的主要过错，且在发生事故后为逃避法律责任的追究而驾车逃逸，承担事故的主要责任。其次，根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款A24G01Z01090923》第六条第（六）项”事故发生后，被保险人的驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”之约定，发生意外事故时，答辩人不需要在商业第三人责任险保险范围内承担赔偿责任。综上，被告李玉龙在发生事故后为逃避法律责任的追究而驾车逃逸的行为，答辩人不需要在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。二、对于原告的损失，答辩人发表如下意见：1、关于医疗费，答辩人只在交强险范围医疗赔偿限额10000元范围内承担责任，超出部分由肇事责任人承担。2、不认可护理费120元/天计算，原告没有提供任何资料以证明护理人员的误工情况，答辩人认为应根据原告农村户籍的情况按2015年农、林、牧、渔行业中农业标准28812元/年计算5天。3、不认可死亡赔偿金按城镇标准计算，理由如下：首先，从原告起诉状的户口信息可以推知，死者李某的户口性质应为农业家庭户口；其次，从原告提供佛冈县迳头镇井岗村民委员会出具的《证明》以及佛冈县英典食品经营部出具的《证明》，欲以证明死者李某生前的工作是在是在井冈村委会设点卖猪肉，但原告并没有提供其卖猪肉所在地点（或市场〉的租赁合同、个体户营业执照或者其他客观不可逆转的资料予以佐证；最后，原告并没有提供任何的客观资料以证明死者生前在城镇生活居住。综上，答辩人认为死者李某的情况不符合规定，因此其死亡赔偿金应按农村标准计算。4、不认可精神损害抚慰金50000元。从佛冈县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中可知，死者李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶往道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故次要责任，因此，原告诉请50000元精神损害抚慰金与事故的责任分配不相符，答辩人认为结合本案死者李某在事故中承担的次要责任情况，其精神损害抚慰金应不超过15000元。请法院根据本案事故责任认定情况，酌情认定。5、不认可误工费按城镇标准计算，从原告的提供的户籍信息可知，其户口均为农业户籍，答辩人认为应按2015农、林、牧、渔行业中农业标准28812元/年计算。三、答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的身份证复印件、证明、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、费用清单、入院记录、诊断书、死亡记录、火化证书及被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提交的营业执照、投保人声明、《机动车第三者责任保险条款》等证据，经质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳并作为定案依据。2016年8月12日6时30分许，李玉龙驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿106国道由南往北行驶，行至2349KM路段时碰撞由西往东驶入道路李某的悬挂M8998二轮摩托车，造成两车损坏，李某受伤经医院抢救无效于2016年8月17日死亡的交通事故。事故发生后，李玉龙驾车逃逸。2016年8月31日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字【2016】第00215号），认定李玉龙承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。李某于2016年8月12日被送佛冈县人民医院进行诊治，诊断结果为：一、创伤性休克；二、特重型颅脑损伤并脑疝形成；三、腰椎附件多发骨折，腰部软组织挫伤；四、右膝关节皮肤挫裂伤，右股骨远端内髁碎裂性骨折；五、阴茎皮肤挫裂伤；住院5天，共花去医疗费41923.5元。被告李玉龙驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车主挂靠被告临沭县万达兴货物运输有限公司，实际支配人是其本人，鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款A24G01Z01090923》第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人的驾驶人驾驶保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，发生意外事故时，保险人不需要在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；而且投保人声明，保险人对免责条款履行了明确告知说明义务。死者李某生前从事卖猪肉职业多年，已婚，共生育子女四个，父母已故，二儿李桂沐已故，四原告作为李某的第一顺序继承人提起诉讼。对原告诉请的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合审判实践，确认如下：1、医疗费41923.5元，有医疗费发票、费用清单、住院病案、入院记录、诊断书、手术记录、死亡记录证明，本院予以支持；2、住院伙食费500元，符合规定标准，本院予以支持；3、护理费600元，没有超过本地同级别护工工资标准，本院予以支持；4、死亡赔偿金521358元（34757.2元/年×15年），死者李某生前从事卖猪肉职业多年，根据审判实践，受害人从事非农业工作，主要经济来源于非农业收入的，其死亡赔偿金计算标准可按城镇居民标准对待，因此，死亡赔偿金521358元，本院予以支持；5、精神抚慰金50000元，原告诉请的精神抚慰金50000元，属于未分责前的损失，分责后，实际上只有50000元×70％=35000元，根据李某因事故死亡的情况，结合本地生活水平和审判实践，精神抚慰金50000元，本院予以支持；6、丧葬费36329.5元，符合规定标准，本院予以支持；7、误工费1999.83元，根据本案实际情况，结合审判实践，本院予以支持。以上损失共计652710.83元。事故发生后，被告李玉龙垫付了36400元给原告。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告三赔偿原告456497.58元。2、依法判令在上述第1小项赔偿款不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。首先，原告诉请的损失652710.83元，有事实根据和法律、法规依据，本院予以支持；其次，被告李玉龙负事故的主要责任，且其是事故车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际支配人，该车辆挂靠被告临沭县万达兴货物运输有限公司，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告李玉龙应当承担侵权责任，被告临沭县万达兴货物运输有限公司承担连带责任；又因为李玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失652710.83元，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；不足部分532710.83元，由被告李玉龙予以赔偿70％，即372897.58元；扣减其垫付的费用36400元，仍应付赔偿款336497.58元给原告；被告临沭县万达兴货物运输有限公司承担连带责任。被告李玉龙在发生事故后为逃避法律责任的追究而驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款A24G01Z01090923》第六条第（六）项约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不需要在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险赔偿限额范围内付赔偿款120000元给原告。被告李玉龙应付赔偿款336497.58元给原告；被告临沭县万达兴货物运输有限公司承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内付赔偿款120000元给原告钟汝平、李桂林、李桂车、李桂珊。
二、被告李玉龙应于本判决生效之日起十日内付赔偿款336497.58元给原告钟汝平、李桂林、李桂车、李桂珊；被告临沭县万达兴货物运输有限公司对被告李玉龙应付赔偿款336497.58元承担连带责任。
三、驳回原告钟汝平、李桂林、李桂车、李桂珊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，财产保全费920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1070元，被告李玉龙负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一七年二月二十日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。