wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第250号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年9月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月9日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院批派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年4月11日12时许，被告人林某甲驾驶闽EDT9**号轻型普通货车由常山往云霄方向行驶至国道324线425KM＋600M处，向左转弯时，与对向直行行驶的罗某甲驾驶的闽EFP3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗加木受伤后经抢救无效死亡、两车局部损坏的交通事故。经云霄县公安局交管大队认定，被告人林某甲应承担本事故的主要责任，罗加木承担次要责任。
案发后，被告人林某甲积极抢救被害人罗加木，主动到云霄县公安局投案，并积极与被害人家属达成经济赔偿协议，取得谅解。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、罗某甲、林吧的证言，被告人林某甲的供述，户籍及身份证明，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果及驾驶证、行驶证复印件，云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、道路交通事故认定书，云霄县公安局尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，云霄县公安局出具的前科（劣迹）查询表、到案情况说明，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲驾车左转弯未让直行的车辆先行、通过没有交通警察指挥的交叉路口时未减速行驶，致其驾驶的轻型普通货车与对向直行行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成一人受伤后经抢救无效死亡、两车局部损坏的重大交通事故，被告人林某甲负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人林某甲的刑事责任。案发后，被告人林某甲主动到云霄县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在法庭上自愿认罪，在案发后积极抢救被害人，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人林某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关建议判处被告人林某甲十个月以下有期徒刑、慎重适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第250号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年1月29日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市普宜镇木窝村路边组**号。2011年11月因盗窃罪被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人徐某某，男，1984年11月1日生于贵州省毕节市，身份证号：5224011984********，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市普宜镇木窝村半坡组**号。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人周某，男，1992年2月3日生于贵州省开阳县，身份证号：5201211992********，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县楠木渡镇两路村苗寨组。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2131号起诉书指控被告人梁某某、徐某某、周某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人梁某某、徐某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月30日15时30分左右，被告人梁某某、徐某某、周某在本市237路公交车上，车辆行驶至轮胎厂路段时，趁失主晏某不备，盗得其衣服荷包内钱包一个，内有人民币236元、银行卡等物，逃跑过程中被抓获。
被告人梁某某、徐某某、周某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月30日15时30分许，被告人梁某某、徐某某、周某在本市237路公交车上，车辆行驶至轮胎厂路段时，趁失主晏某不备，盗得其衣服荷包内钱包一个，内有人民币236元及银行卡等物，三被告人在逃跑过程中被抓获。破案后，被盗赃款、赃物已追回并发还失主俱领。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人梁某某、徐某某、周某的供述及户籍证明；
贵阳市公安局出具的抓获经过；
失主晏某的陈述；
贵阳市公安局扣押决定书；
贵阳市公安局扣押及发还物品、文件清单；
被盗物品实物照片；
作案工具照片；
失主晏某被划破的上衣左内荷包照片；
被告人梁某某劳动教养决定书。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人梁某某、徐某某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某某、徐某某、周某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某、徐某某、周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第250号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年1月29日生于贵州省毕节市，身份证号：5224011980********，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市普宜镇木窝村路边组**号。2011年11月因盗窃罪被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人徐某某，男，1984年11月1日生于贵州省毕节市，身份证号：5224011984********，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市普宜镇木窝村半坡组**号。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人周某，男，1992年2月3日生于贵州省开阳县，身份证号：5201211992********，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县楠木渡镇两路村苗寨组。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2131号起诉书指控被告人梁某某、徐某某、周某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人梁某某、徐某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月30日15时30分左右，被告人梁某某、徐某某、周某在本市237路公交车上，车辆行驶至轮胎厂路段时，趁失主晏某不备，盗得其衣服荷包内钱包一个，内有人民币236元、银行卡等物，逃跑过程中被抓获。
被告人梁某某、徐某某、周某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月30日15时30分许，被告人梁某某、徐某某、周某在本市237路公交车上，车辆行驶至轮胎厂路段时，趁失主晏某不备，盗得其衣服荷包内钱包一个，内有人民币236元及银行卡等物，三被告人在逃跑过程中被抓获。破案后，被盗赃款、赃物已追回并发还失主俱领。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人梁某某、徐某某、周某的供述及户籍证明；
贵阳市公安局出具的抓获经过；
失主晏某的陈述；
贵阳市公安局扣押决定书；
贵阳市公安局扣押及发还物品、文件清单；
被盗物品实物照片；
作案工具照片；
失主晏某被划破的上衣左内荷包照片；
被告人梁某某劳动教养决定书。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人梁某某、徐某某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某某、徐某某、周某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某、徐某某、周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 付现军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2997号
原告：史志军，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：吴淑峰（曾用名王志玲），女，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告史志军与被告吴淑峰（曾用名王志玲）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在诉状中所列被告吴淑峰（曾用名王志玲）住址不正确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告吴淑峰（曾用名王志玲）送达开庭传票，故依法驳回原告史志军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史志军的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年六月十二日
书记员 詹 强
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第79号
原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告包石养，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告包石养物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第151号
原告孙力刚，男，1975年3月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告罗彩凤，男，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告孙力刚诉被告罗彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力刚到庭参加诉讼。被告罗彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙力刚诉称，被告罗彩凤于2011年7月4日向原告借款300000元，借款期限为2个月，当时二人约定利息为2分。借款之后，被告未按期限还款，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款本金300000元的利息，从借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗彩凤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告罗彩凤向原告出具借条一份，载明“今借到孙力刚人民币叁拾万元整（300000）期限二个月。借款人：罗彩凤2011、7、4”。庭审中，原告称该借款系现金给付，双方口头约定的月利率为2分。
另查明，因被告罗彩凤下落不明，本案采用公告方式对被告罗彩凤送达相关诉讼材料，原告为此支付公告费560元。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条原件在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条是其真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金300000元。被告罗彩凤经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。借条中未就利息情况进行约定，本院认定该笔借款未约定利息，被告罗彩凤应从原告主张权利之日即2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，原告主张的要求被告从借条出具之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩凤偿还原告孙力刚借款本金300000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告罗彩凤支付原告孙力刚借款本金300000元的利息，从2013年9月13日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元（原告已预交），均由被告罗彩凤负担，于本判决生效之日起10日内给付原告孙力刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
陪审员 赵普祥
二〇一四年五月十三日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5654号
原告：奚池魁，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地址江西省鹰潭市余江县，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈天枝，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告奚池魁与被告陈天枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚池魁的委托诉讼代理人姚汉华到庭参加诉讼，被告陈天枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚池魁向本院提出诉讼请求：1.陈天枝立即偿还奚池魁所欠货款39500元，并按年利率6%支付逾期还款利息（从欠条2015年12月28日出具之日给予一个月合理期限即自2016年1月28日起计至实际还款之日止，暂计至起诉日为1185元）；2.陈天枝承担本案的诉讼费用（其中公告费500元）。事实和理由：2015年之前，奚池魁因陈天枝之需按陈天枝要求供货。截至2015年12月28日，陈天枝尚欠奚池魁货款39500元，陈天枝为此出具一份欠条确认欠奚池魁货款39500元。时至今日，陈天枝未向奚池魁返还任何款项，经奚池魁多次催讨无果，故奚池魁诉至法院。
陈天枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈天枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天枝与奚池魁存在买卖合同关系。2015年12月28日，陈天枝出具一份欠条给奚池魁，确认欠奚池魁货款39500元。此后，因陈天枝未付款，故奚池魁诉至本院。奚池魁因本案支出公告费500元。
本院认为，奚池魁提供的欠条，可以证实陈天枝尚欠其货款39500元的事实。双方没有约定付款期限，陈天枝依法应在对账后即时付款，故奚池魁请求陈天枝向其支付尚欠货款39500元，本院予以支持。陈天枝逾期付款，奚池魁请求其承担逾期付款责任即支付逾期付款利息，事实清楚，理由充分，应予支持。该利息可按年利率6%，自2016年1月28日始计至货款实际支付之日止。陈天枝未到庭参加诉讼，奚池魁请求陈天枝向其支付公告费500元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈天枝于本判决生效之日起十日内向奚池魁支付货款39500元及其利息（按年利率6%，自2016年1月28日始计至实际付款之日止）。
二、陈天枝于本判决生效之日起十日内向奚池魁支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由陈天枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林振焕
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5654号原告：奚池魁，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地址江西省鹰潭市余江县，现暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈天枝，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告奚池魁与被告陈天枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚池魁的委托诉讼代理人姚汉华到庭参加诉讼，被告陈天枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚池魁向本院提出诉讼请求：1.陈天枝立即偿还奚池魁所欠货款39500元，并按年利率6%支付逾期还款利息（从欠条2015年12月28日出具之日给予一个月合理期限即自2016年1月28日起计至实际还款之日止，暂计至起诉日为1185元）；2.陈天枝承担本案的诉讼费用（其中公告费500元）。事实和理由：2015年之前，奚池魁因陈天枝之需按陈天枝要求供货。截至2015年12月28日，陈天枝尚欠奚池魁货款39500元，陈天枝为此出具一份欠条确认欠奚池魁货款39500元。时至今日，陈天枝未向奚池魁返还任何款项，经奚池魁多次催讨无果，故奚池魁诉至法院。陈天枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈天枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天枝与奚池魁存在买卖合同关系。2015年12月28日，陈天枝出具一份欠条给奚池魁，确认欠奚池魁货款39500元。此后，因陈天枝未付款，故奚池魁诉至本院。奚池魁因本案支出公告费500元。本院认为，奚池魁提供的欠条，可以证实陈天枝尚欠其货款39500元的事实。双方没有约定付款期限，陈天枝依法应在对账后即时付款，故奚池魁请求陈天枝向其支付尚欠货款39500元，本院予以支持。陈天枝逾期付款，奚池魁请求其承担逾期付款责任即支付逾期付款利息，事实清楚，理由充分，应予支持。该利息可按年利率6%，自2016年1月28日始计至货款实际支付之日止。陈天枝未到庭参加诉讼，奚池魁请求陈天枝向其支付公告费500元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈天枝于本判决生效之日起十日内向奚池魁支付货款39500元及其利息（按年利率6%，自2016年1月28日始计至实际付款之日止）。二、陈天枝于本判决生效之日起十日内向奚池魁支付公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由陈天枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  肖育京人民陪审员  林振焕二〇一六年十二月二十九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3666号
原告吴某甲，无业。
被�吴某乙，个体工商户。
委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师，特别代理。
原告吴某甲与被告吴某乙相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告均系贵阳市XX区XX镇XX村09号房屋所有权人，双方系邻居关系，本应和睦相处、互相关照，但自2015年3月起，被告使用其房屋作为餐饮经营，经营期间被告将餐饮油烟直接排放至天井，对原告的日常生活、休息都造成严重损害。原告认为双方是邻里关系，没必要伤和气，故曾多次找被告协商排烟问题，但被告一直不予解决，反而对原告及家人恶语相加。2015年4月，被告不顾街坊邻里劝阻，强行占用公共天井摆放其餐馆的洗碗池、垃圾桶、�圈，被告餐饮经营过程中产生大量的洗碗污水、饮食垃圾、鸡粪，严重影响了天井的环境卫生，招来大量苍蝇蚊虫，污水形成的地面污垢妨碍了邻里的正常通行并有安全隐患。被告违法搭建的商铺，造成通风障碍，导致朝门木柱腐蚀，随时有垮塌的危险。原告为此曾多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判令：一、被告停止油烟排放侵害；二、被告拆除其放置于天井内的洗碗池、垃圾桶、鸡圈等生产经营设施，恢复天井原状；三、被告修复被损毁的朝门木柱；四、被告给付原告精神损害赔偿10，000元；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴某乙辩称，被告的行为没有对原告户的生活造成任何影响，更没有对原告造成损害。原告诉称的天井是几户人家共用的，且被告所堆放的东西均是堆放在自己的产权房旁边，没有对原告造成影响。
经审理查明，原被告系居住在XX镇X街的邻居。位于原XX西街9号（门牌号为：西明清街9号）的住户共有6户，该6户均通过XXX街9号的朝门进出，从朝门进入后有一小院坝俗称天井，上述6户住户中包括原被告在内有3户人家的房屋在该天井周围，故该天井由此3户人家共用。被告位于XXX街11号（门牌号为：XXX街11号）的房屋紧邻XXX街9号的天井，通过天井亦可进入被告位于XXX街11号的房屋。被告现利用XX街11号房屋经营了一家贵阳花溪好好再来小吃店，被告在天井内紧邻XX西街11号房屋旁即进入朝门的右侧放置了洗碗池、鸡圈，在天井内紧邻被告户位于XX西街9号房屋旁即进入朝门的左侧放置了一个小蜂窝煤炉及一个垃圾桶。经实地勘查：被告放置的洗碗池的下水系通过专门的下水道排出，但由于洗碗池过小，使用时污水较易溢出；被告放置鸡圈中并未养鸡；被告放置的小蜂窝煤炉并未使用；被告往天井内排放的油烟，系被告户日常生活产生的油烟，而非生产经营性油烟排放；XX西街9号朝门两侧均紧邻被告户房屋，朝门两侧及木柱未见有致垮塌的危险情形存在。且被告在天井内放置的上述物品并未影响其余住户的通行。审理中，被告表示愿将放置于天井内的鸡圈、垃圾桶、小蜂窝煤炉予以移除。
上述事实，有原被告的身份证、营业执照、土地使用证、房产证、照片、光盘、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，天井系属于原被告户共同使用的公共空间，原被告户应按照方便生活、互利互让的原则利用好共用空间。本案中，被告在天井内放置的洗碗池、鸡圈、小蜂窝煤炉、垃圾桶均未对该区域内住户的通行造成影响，被告在天井内紧邻自己房屋一侧安装洗碗池以方便生活所需，该行为系属于合理的利用共用空间，并无不妥，且洗碗池的污水系经下水道排放，并未直接流向天井内，故本院对原告要求被告拆除拆除洗碗池、垃圾桶、鸡圈等生产经营设施的诉请不予支持，但考虑到公共区域的环境卫生，本院建议被告将鸡圈、垃圾桶、小蜂窝煤炉予以移除，被告表示同意。因洗碗池过小，在使用过程中，污水易溢出，故建议被告对洗碗池予以改建，被告亦表示同意。对原告要求被告户停止油烟排放的诉请，因被告户排放的油烟属于生活性油烟，难以以日常生活经验判断该油烟排放会对原告造成影响，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告修复被损毁的朝门木柱的诉请，因原告未提交朝门木柱受损的证据，且在本�的实地勘查中，也未发现朝门木柱存在不安全的因素，故本院对原告的该诉请不予支持。对原告要求被告支付精神损害赔偿10，000元的诉请，该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年十二月四日
书记员 石欣
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初433号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年11月15日出生，汉族，深圳大件运输有限公司员工。2016年5月23日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月8公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人朱某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人朱某从网上购买电瓶、逆变器、网兜等材料自制成电捕鱼器，伙同他人在禁渔期内，到南京市浦口区滨江大道200号附近的长江边，使用自制的电捕鱼器非法捕捞水产品。其中，被告人朱某作案3起，具体分述如下：
1、2016年4月份的一天，被告人朱某伙同阮发彬到南京市浦口区滨江大道200号附近的长江边，使用自制的电捕鱼器非法捕捞水产品。
2、2016年“五一节”期间的一天，被告人朱某伙同阮发彬到南京市浦口区滨江大道200号附近的长江边，使用自制的电捕鱼器非法捕捞水产品。
3、2016年6月22日，被告人朱某至南京市浦口区滨江大道200号附近的长江边，使用自制的电捕鱼器捕获鲤鱼2条、鲫鱼2条、小杂鱼45条，共计1.46公斤。
案发当日，被告人朱某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年七月八日
书记员 黄洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第346号
原告：成王金。
委托代理人：王玉珍。
被告：郑林富。
原告成王金与被告郑林富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成王金的委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。被告郑林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告成王金起诉称：原、被告系亲戚关系，2009年9月至2010年1月间，被告因经营需要资金周转陆续向原告借款共计50万元，并承诺年息按2.5%计算，到2010年3月还清本息。但到期后，被告未还款。2010年12月30日被告补写了借条一份，约定时间一年。借款到期后，被告仍未还款。到2012年9月22日，被告又重新向原告出具借条一份。载明：今郑林富借到成王金人民币500000元。上述借款，被告至今未归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑林富立即归还借款50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告成王金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年9月22日的借条原件一份和2010年12月30日的借条复印件一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告郑林富未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告成王金提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年9月至2010年1月间，被告郑林富陆续向原告借款共计50万元。2010年12月30日，被告向原告出具借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告未还款。到2012年9月22日，被告又重新向原告出具借条一份。载明：今郑林富借到成王金人民币500000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告郑林富借款后负有及时归还借款之义务。原告成王金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑林富未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林富于本判决生效之日起十日内归还原告成王金借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑林富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月十九日
书记员 赵银娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第717-1号
申请执行人胡丽梅。
被执行人厦门宸冠服装织造有限公司。
申请执行人胡丽梅与被执行人厦门宸冠服装织造有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的厦湖劳仲案（2015）060号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的厦湖劳仲案（2015）060号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初71号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
委托代理人：崔峰月，男，淄博融信融资担保有限公司员工，现住，特别授权代理。
被告：淄博森佳经贸有限公司。
法定代表人：翟丽英，董事长。
被告：翟丽英，女，汉族。
被告：张明胜，男，汉族。
被告：淄博方园纸制品有限公司。
法定代表人：高永晰，董事长。
被告：高永晰，男，汉族。
被告：于丽，女，汉族。
被告：淄博市临淄胜辉化工有限公司。
法定代表人：王造辉，董事长。
被告：王造辉，男，汉族。
被告：孙祖溢，男，汉族。
被告：李建美，女，汉族。
被告：孙悦，女，汉族。
被告：孙祖洋，男，汉族。
被告：代伟，女，汉族。
原告淄博融信融资担保有限公司与被告淄博森佳经贸有限公司（以下简称森佳公司）、翟丽英、张明胜、淄博方园纸制品有限公司（以下简称方园公司）、高永晰、于丽、淄博市临淄胜辉化工有限公司（以下简称胜辉公司）、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔峰月到庭参加诉讼，被告森佳公司、翟丽英、张明胜、方园公司、高永晰、于丽、胜辉公司、王造辉经传票传唤，被告孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟经公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博融信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令森佳公司返还原告代偿款1004069.72元；2.判令森佳公司支付原告违约金200000元；3.判令翟丽英、张明胜、方园公司、高永晰、于丽、胜辉公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，森佳公司与交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）签订借款合同，约定森佳公司向交通银行借款1000000元，原告为该借款提供连带责任保证担保，翟丽英、张明胜、方园公司、高永晰、于丽、胜辉公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，森佳公司未履行还款义务，原告向交通银行垫付了借款本息，原告依法取得追偿权。
被告淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、淄博方园纸制品有限公司、高永晰、于丽、淄博市临淄胜辉化工有限公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、保证合同、担保合同、反担保合同、银行电子回单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与森佳公司签订担保合同，约定原告为森佳公司向交通银行的借款1000000元提供连带责任保证担保，如原告根据合同约定代森佳公司偿还部分或全部借款本息的，森佳公司应向原告承担借款本金的20%的违约金。同日，原告与翟丽英、张明胜、方园公司、高永晰、于丽、胜辉公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟签订反担保合同，约定以上十二被告为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，合同未约定十二被告的保证份额。2015年12月18日，森佳公司与交通银行签订借款合同，约定森佳公司向交通银行借款1000000元，期限自2015年12月18日至2016年12月15日。同日，原告与交通银行签订保证合同，约定原告为森佳公司的借款提供连带责任保证担保。之后，交通银行按约发放借款。借款到期后，森佳公司未按约还款。2016年12月19日，原告向交通银行垫付借款本息1004069.72元。
本院认为，森佳公司与交通银行签订的借款合同作为主合同，原告与森佳公司签订的担保合同和原告与翟丽英、张明胜、方园公司、高永晰、于丽、胜辉公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟签订的反担保合同以及原告与交通银行签订的保证合同作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。交通银行按约发放借款，森佳公司未按约还款，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定和担保合同的约定，森佳公司应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额符合担保合同约定，本院予以支持。翟丽英、张明胜、方园公司、高永晰、于丽、胜辉公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟作为反担保连带责任保证人，均负有担保上述债权实现的义务，原告有权要求以上十二被告承担担保责任。以上十二被告之间未约定各自的保证份额，依照《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，以上十二被告应当连带清偿上述全部债务。依照《担保法》第三十一条规定，以上十二被告可在承担保证责任后，向森佳公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博森佳经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司代偿借款本息1004069.72元；
二、被告淄博森佳经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金200000元；
三、被告翟丽英、张明胜、淄博方园纸制品有限公司、高永晰、于丽、淄博市临淄胜辉化工有限公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟对本判决第一、二项承担连带清偿责任；被告翟丽英、张明胜、淄博方园纸制品有限公司、高永晰、于丽、淄博市临淄胜辉化工有限公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟可在承担保证责任后，向被告淄博森佳经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15637元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告淄博森佳经贸有限公司、翟丽英、张明胜、淄博方园纸制品有限公司、高永晰、于丽、淄博市临淄胜辉化工有限公司、王造辉、孙祖溢、李建美、孙悦、孙祖洋、代伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管慎辉，男，汉族，住广东省梅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖汉军，男，汉族，住广东省梅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖干东，男，汉族，住广东省梅县。
再审申请人管慎辉因与被申请人赖汉军、赖干东提供劳务者致害责任纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管慎辉申请再审称：（一）原审判决错误采信了赖汉军、赖干东提交的两份伪造证据，导致关键事实认定错误。管慎辉是经赖干东安排，于2014年9月28日早上7时到其居住地取车，而赖清良等所谓当时在场的6人，均不是住于赖干东家附近，不可能一大早就全部聚集在其家里，赖清良等6人出具的所谓管慎辉因私事借用涉案车辆的《证明》，明显是伪造的。涉案车辆乘车人张远清在一审出具了《证明》，表明是赖干东叫他去兴宁做工，但二审又出具了另一《证明》，表明是管慎辉叫其去兴宁帮一李姓老板做工，内容完全相反，明显是受到赖汉军、赖干东的影响，应属伪造证据。（二）原审判决未采信管慎辉提交的真实证据，导致关键事实认定错误。兴宁市农网改造工程于2014年10月20日就已开工，赖干东曾多次带管慎辉、张远清、黄国伟等人前去勘查、做工，管慎辉在一审中就提交了黄国伟的《证明》，证明赖干东在2014年9月27日还曾带领管慎辉、张远清、黄国伟等5人前去兴宁市坭陂镇做工。原审判决对此证据既未采信，也未审理，导致认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，本案审查的重点是管慎辉是否在为赖汉军、赖干东提供劳务的过程中发生涉案事故。涉案事故发生于2014年9月28日，管慎辉主张当日其是受赖干东安排前往兴宁市坭陂镇做工。但根据兴宁供电局坭陂供电所出具的《证明》证实，管慎辉所称的做工项目在涉案事故发生当日尚未开始施工。该《证明》所述情况，亦能与涉案车辆乘车人张远清在本案二审中所述的管慎辉是前往兴宁市为一李姓老板做工的证言相印证。管慎辉在一审中提交的黄国伟的《证明》，所述内容并非涉案事故发生当日情况。据此，原审判决认定管慎辉并非在为赖汉军、赖干东提供劳务的过程中发生涉案事故，判令管慎辉承担涉案事故的赔偿责任，并无不当。
综上所述，管慎辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管慎辉的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄妙玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祯兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国平，董事长。
再审申请人刘祯兴因与被申请人云南新都昌房地产开发有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祯兴申请再审称：二审法院认定事实不清，请求补发试用期差额工资35000元，探亲假和年终假、例会应给加班工资245625元，被申请人累计少付54125元，补偿金为4个月，工资补助一个月。请求查明事实，支持申请人的全部诉求。刘祯兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：刘祯兴与云南新都昌房地产开发有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷，案经仲裁后，刘祯兴向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是：1、支付经济补偿金62500元，支付加班工资170625元。3、诉讼费由新都昌房地产开发有限公司负担。刘祯兴提出因其未休年假及探亲假，应享有加班工资的问题，系其二审中新的主张，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第184条明确：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。刘祯兴提出试用期差额工资问题，系其申请再审中提出的新主张，对此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第33条明确：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”综上，根据以上法律规范，刘祯兴可谋求其它救济途途径进行争端解决。本案生效判决认定事实清楚，适用法律准确，已根据刘祯兴提出的诉讼请求作出适法判决。
据此，再审申请人刘祯兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘祯兴的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祯兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南新都昌房地产开发有限公司。
再审申请人刘祯兴因与被申请人云南新都昌房地产开发有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祯兴申请再审称：二审法院认定事实不清，请求补发试用期差额工资35000元，探亲假和年终假、例会应给加班工资245625元，被申请人累计少付54125元，补偿金为4个月，工资补助一个月。请求查明事实，支持申请人的全部诉求。刘祯兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：刘祯兴与云南新都昌房地产开发有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷，案经仲裁后，刘祯兴向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是：1、支付经济补偿金62500元，支付加班工资170625元。3、诉讼费由新都昌房地产开发有限公司负担。刘祯兴提出因其未休年假及探亲假，应享有加班工资的问题，系其二审中新的主张，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第184条明确：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。刘祯兴提出试用期差额工资问题，系其申请再审中提出的新主张，对此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第33条明确：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”综上，根据以上法律规范，刘祯兴可谋求其它救济途途径进行争端解决。本案生效判决认定事实清楚，适用法律准确，已根据刘祯兴提出的诉讼请求作出适法判决。
据此，再审申请人刘祯兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘祯兴的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐铃云
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01964号
原告：何加银，男，汉族，1982年10月28日生，云南省大理州人。
被告：何云龙，男，汉族，1968年2月1日生，云南省嵩明县人。
原告何加银诉被告何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告何加银到庭参加了诉讼，被告何云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友。2010年8月29日，被告跟原告说经济困难，希望帮忙解决，原告出于对朋友的信任，按被告要求出借了现金100000元；2010年11月3日，被告又向原告借款，原告又出借给被告现金150000元；2011年3月26日，被告再次向原告借用现金150000元；2011年4月29日，原告在网上银行借给被告30000元；2011年7月31日，原告在网上银行借给被告20000元；2011年12月29日，被告再次向原告借款现金250000元，并约定于2012年1月29日归还。就此，被告先后六次向原告借款共计700000元。其中，三次借款400000元，借条上是向董大勇借，而实际出借人是何加银，对此，董大勇在被告出具的借条上签名认可，也单独作了文字说明。被告借款后一直不予归还，在原告催要下，到2014年5月23日，被告确认向原告借到资金700000元，并承诺于2014年12月1日前归还给原告，同时，承诺逾期支付利息按月息2%、年息24%计算�2014年5月，在原告再次催要下，被告归还了40000元，余款660000元一直不予归还。原、被告双方又于2015年3月1日签订了《还款协议书》，协议书明确约定了余款660000元于2015年6月20日前归还，并支付总借款的20%作为违约金及利息，但至今被告仍然违约失信。原告认为，被告向原告借款到还款日期不予归还，证据确实，事实清楚，违约不归还引起诉讼，应承担责任，现请求：1、判令被告何云龙归还拖欠原告的借款660000元；2、判令被告支付约定违约金660000元×20%=132000元；支付17个月利息（2014年5月至2015年9月）660000×2%×17=224400元；3、承担案件诉讼费。
庭审过程中，原告明确违约金及利息部分的诉讼请求，即要求被告偿还违约金（按借款本金660000元的20%计算支付）及自2014年5月23日起至2015年9月21日止的利息（按借款本金660000元，月利率2%计算支付）。
被告何云龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：原告何加银与被告何云龙系朋友关系。被告以资金困难为由分六次向原告借款，2010年8月29日，被告向原告借款100000元，2010年8月30日，原告以现金方式向被告交付了借款本金100000元，借款本金中包含了原告所有的70000元和案外人董大勇所有的30000元；2010年11月3日，被告向原告借款150000元，原告于借款当日以现金方式向被告交付了借款本金150000元；2011年4月29日，被告向原告借款30000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金30000元；2011年6月2日，被告向原告借款150000元，原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金150000元；2011年7月31日，被告向原告借款20000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告交付了借款本金20000元；2011年12月29日，�告向原告借款250000元，原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金250000元。被告向原告出具的借款本金为100000元、150000元和150000元的三张借条上的出借人的名字为案外人董大勇，但借款本金中只有30000元为案外人董大勇所有，其余借款本金均为原告何加银所有。后原告向案外人董大勇支付了30000元，案外人董大勇于2014年5月15日签写情况说明，同意将三张借条上的债权转移给原告。2014年5月23日，被告签写《确认借款声明书》，对尚欠原告借款本金700000元的事实予以确认，承诺于2014年12月1日前偿还，并约定了逾期利息按月利率2%计算支付。2014年5月，被告偿还了原告借款本金40000元。2015年3月10日，原、被告双方签订了《还款协议书》，被告对尚欠原告借款本金660000元的事实予以确认，双方约定被告于2015年6月20日前偿还借款，另约定如被告到期未还款，需按�借款的20%向原告支付违约金，且原告享有要求被告偿还借款本息的权利。被告至今未偿还原告借款本金660000元及相应利息。
上述事实，有原告方的陈述、借条、银行交易流水信息、网银交易信息、情况说明、确认借款声明书、还款协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告何加银与被告何云龙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人董大勇同意将债权转让给原告，且债务人何云龙予以认可，故对原告要求被告何云龙偿还借款本金660000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2014年5月23日签写了《确认借款声明书》，约定还款期限至2014年12月1日止，双方并未约定还款期限内的利息，仅约定逾期利息按月利率2%计算支付，故在还款期限内视为不支付利息。另双方于2015年3月10日约定被告不按期偿还借款的需支付原告违约金，但逾期利息和违约金之和不应违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还违约金（按借款本金660000元的20%计算支付）及自2014年5月23日起至2015年9月21日止的利息（按借款本金660000元，月利率2%计算支付）的诉讼请求，本院不完全支持，被告应偿还原告自2014年12月2日起至2015年9月21日止的利息（按借款本金660000元，月利率2%计算支付）。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何云龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告何加银借款本金人民币660000元及利息（利息自2014年12月2日起至2015年9月21日止，按借款本金660000元，月利率2%计算支付）。
二、驳回原告何加银的其他诉讼请求。
案件诉讼费13948元，减半收取6974元，由原告何加银承担1674元，由被告何云龙承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 李翔宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00940号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人马卫军，男，汉族。
委托代理人文强，男，汉族。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区钛城路。
法定代表人梁均军，该公司总经理。
被告线芝秀，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市浩源特种材料有限公司（以下简称浩源公司）、线芝秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文强、马卫军及被告浩源公司法定代表人梁均军到庭参加诉讼。被告线芝秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告与两被告分别签订《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》约定，被告浩源公司在原告处借款50万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告浩源公司以其机器设备予以抵押担保，被告线芝秀提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但借款期限届满后，两被告未按约定清息，故提起诉讼，请求判令1、被告浩源公司归还原告借款本金50万元及支付利息，或用抵押物优先受偿；2、被告线芝秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由以上三被告承担。
被告浩源公司辩称，对借款及设备抵押的真实性有异议。
被告线芝秀未答辩。
经审理查明，2014年2月11�，原告与被告浩源公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告浩源公司发放借款50万元，期限自2014年2月11日至2015年2月8日，借款利率为月息8.5‰，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。同日，原告与被告浩源公司签订《抵押担保合同》一份，合同约定：被告浩源公司以其设备（以抵押物清单为准）为上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告线芝秀签订《保证担保合同》约定，被告线芝秀对上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告浩源公司发放了借款。被告浩源公司除支付借款截止2015年1月20日止的利息外，借款本金50万元及此后借款利息没有清偿。
另查，原告名称于2013年10月18日经工商行政管理部门核准由“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
再查，被告浩源公司抵押物已在宝鸡市工商局高新分局办理了动产抵押登记手续。
以上查明的事实，有《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、动产抵押登记书、借据、企业名称变更资料及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告浩源公司、线芝秀分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告浩源公司在借款期限届满后未按约定还本清息，构成违约，应承担清偿责任。被告浩源公司以其自有机器设备为其借款提供抵押担保，并在职能部门办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押机器设备享有优先受偿权。被告线芝秀应按保证担保合同约定对被告浩源公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市浩源特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及支付利息（自2015年1月21日起至2015年2月8日止以月息8.5‰计算，自2015年2月9日起至本判决确定给付本金之日止以月息11.9‰计算）。
二、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告宝鸡市浩源特种材料有限公司的抵押物（以抵押物清单为准）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告线芝秀对被告宝鸡市浩源特种材料有限公司上述抵押物依法处分后未清偿的部分债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，由被告宝鸡市浩源特种材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年五月八日
书记员 景列娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1482号
罪犯钟某毛，男，1975年6月23日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙新刑初字第816号刑事判决，以被告人钟某毛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年5月8日起至2014年6月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某毛能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年12月至2014年3月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某毛减去有期徒刑十五天，刑期至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2036号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，该支行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人余晓静，女，该行职员。
被告胡碧文，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人胡碧星，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告胡碧文信用卡纠纷一案，经审理查明，被告胡碧文于2010年6月12日在原告处申请办理了卡号为XXX9的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币20579.52元（截至2015年5月20日，欠款本金19620.27元、利息616.65元、滞纳金342.6元）。此外，被告胡碧文于2013年12月5日在原告处申请办理了卡号分别为XXX0与XX99的工商银行信用卡（两卡共用额度），被告开卡后消费欠款累计人民币78707.65元（截至2015年5月20日，欠款本金70809.65元、利息5779.88元、滞纳金2118.12元）。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告胡碧文偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币99287.17元（截至2015年5月20日，欠款本金90429.92元、利息6396.53元、滞纳金2460.72元），2015年5月21日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告胡碧文透支信用卡资金，经原告多次催收，超过规定期限拒不偿还，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 肖 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5805号
原告：姚朝坤，男，1968年9月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：新沂市合沟镇姚庄村村民委员会，住所地新沂市合沟镇姚庄村。
法定代表人：高兰珍，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告姚朝坤与被告新沂市合沟镇姚庄村村民委员会（以下简称姚庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚朝坤及委托诉讼代理人高庆松，被告姚庄村委会法定代表人高兰珍及委托诉讼代理人彭士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚朝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款57430.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月在被告处任职，任职期间曾多次替被告垫付款项。2013年10月24日，被告姚庄村委会会计杨汉东给原告出具欠条一张，确认欠原告垫付款28773元；2015年8月12日，被告姚庄村委会书记冯刚给原告出具欠条一张，确认欠原告垫付款28657.5元；以上两笔款项共计57430.5元，两张欠条均盖有被告公章。
姚庄村委会辩称，两笔款项的欠条是真实的，上述两笔款项的总额为57430.5元，而原告曾以被告名义向姚某某借款20000元，原告另收取2014年度姚庄村一事一议款项108313元未交给村里，原告共扣留被告资金128313元，冲抵后原告应返还被告70882.5元。原告起诉的两笔款项均未约定利息，被告不应支付利息。综上，原告的诉讼请求不成立，不应支持。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条（2张）、账目核算明细、财务交接单及证明，被告对两张欠条上公章的真实性没有异议，但称2013年10月24日所出具的欠条的款项已过诉讼时效，2015年8月12日所出具的欠条的款项并非借的现金而是报账款，被告另称账目核算明细为个人书写不予认可，财务交接单没有加盖公章不予认可，对证明的真实性没有异议。被告为支持其意见，向法庭提供新沂正泰会计师事务所审计报告及证明各一份，原告称审计报告是被告单方委托，不予认可，原告对被告提交的证明的真实性没有异议。根据原、被告所举证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：原告姚朝坤曾在被告处任职，并代被告垫付部分款项。2013年10月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条姚庄村欠姚朝坤报账款计贰万捌仟柒佰柒拾叁元￥28773元汉东2013年10.24”；2015年8月12日，被告又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条因姚庄村交接欠姚朝坤报账款贰万捌仟陆佰伍拾柒元伍角（28657.5元）冯刚2015.8.12姚庄村委会”；以上两笔款项合计57430.5元，两张欠条均未书面约定利息的计算方式和偿还期限。原告庭审中称被告于2015年8月12日所出具的欠条中含工资款4200元。
本院认为，被告向原告出具欠条确认欠款事实，其负有及时支付款项的义务。被告辩称原告尚欠被告款项128313元并要求本案中冲抵，但并未提供充分证据证明，原告也不认可其尚欠被告款项，本案中无法冲抵，被告对其权利可另行主张。原、被告对上述原告主张的两笔款项均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，对被告辩称2013年10月24日欠条所示款项已超过诉讼时效的意见不予支持。原告起诉要求被告对涉案两笔款项均自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方对涉案两笔款项均未约定利息的计算方式，原告主张的利息，应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新沂市合沟镇姚庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姚朝坤欠款57430.5元及利息（自2017年7月31日起以剩余欠款为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告新沂市合沟镇姚庄村村民委员会负担，并于本判决生效后十日内给付原告姚朝坤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闻秀娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00051号
原告：孙冬松，男，1972年4月28日出生，汉族，居民。
被告：李军，女，1969年3月12日生，汉族，职工。
本院在审理原告孙冬松与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告孙冬松于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冬松申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙冬松撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告孙冬松负担。
审判员 余华伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晓亚
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第216号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1988年7月25日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，农民。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年3月19日被江油市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑8个月，并处罚金7000元；因发现盗窃漏罪，于同年6月23日被江油市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金8000元，服刑于川北监狱。因发现漏罪，被转押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年5月22日中午，被告人刘某邀约余某某及余的朋友杨某一起在游仙区芙蓉汉城“四海香”饭店吃饭，期间，被告人刘某称还有一朋友要来，但自己手机没电，借杨某的一部白色三星牌I9082型手机使用，被告人刘某拿到该手机后，假借打电话的名义离开饭店，并将杨某手机关机。之后，被告人刘某到广元时将该部手机变卖，所得赃款1000余元用于自己挥霍。经游仙区物价认证中心鉴定，被盗的白色三星牌I9082型手机价值人民币2761元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪事实没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，失主杨某陈述，证人余某某证言，以及辨认笔录，物价鉴定结论，本院及江油市人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在此次犯罪前，因盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他犯罪事实没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；总和刑期有期徒刑一年七个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2014年2月14日起至2015年6月13日止，所处罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第534号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年5月27日出生，身份证号码，汉族，本科文化，系烟台市鸿特力玻璃有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月29日23时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号鲁FB96**号小型轿车，至草庙子收费站处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人宋某某静脉血中乙醇含量为166.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定结论、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月五日
书记员 王 迪
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01462号
原告贺申武。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告贺申武诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称建始东升煤矿）确认劳动关系一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺申武及其委托代理人迟志刚、被告建始东升煤矿的委托代理人李杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日至2013年3月21日原告在被告处从事采煤工作，双方签订的劳动合同由被告保管。原告2013年体检结果为疑似煤工尘肺，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成赔偿协议后，原告诉请法院，经法院调解，双方解除了调解协议。原告就劳动关系向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。起诉请求人民法院确认原、被告间劳动关系成立。
被告在庭审中辩称，原告所诉部分事实理由属实。
经审理查明，被告建始东升煤矿系经工商登记的企业法人，成立于2010年9月3日，经营范围为原煤开采、销售。2011年3月1日至2013年3月21日，原告贺申武在被告建始东升煤矿从事采煤工作，双方签订的劳动合同由被告保管。原告贺申武在被告建始东升煤矿工作期间体检被诊断为煤工尘肺病。2013年5月7日，原、被告在本县茅田乡人民调解委员会就原告的工伤保险待遇达成人民调解协议。之后，原告向本院起诉请求撤销人民调解协议，经本院调解，双方协商解除了人民调解协议。2014年9月28日，原告贺申武向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告间劳动关系，该仲裁委员会不予受理。原告贺申武诉至本院，请求确认原、被告间劳动关系成立。庭审中，被告建始东升煤矿认可2011年3月1日至2013年3月21日原、被告间劳动关系成立，但调解未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，贺申武的身份证复印件、建始县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、（2014）鄂建始民初字第00568号民事调解书复印件、（2013）建茅调字第26号人民调解协议书、建始东升煤矿的企业法人营业执照复印件在卷予以证实。
本院认为，原告贺申武系成年公民，其劳动主体适格。被告建始东升煤矿是合法的企业法人，具有合法用工主体资格。原告贺申武在被告建始东升煤矿工作期间，从事的原煤开采是被告建始东升煤矿的业务组成部分；同时，被告建始东升煤矿认可2011年3月1日至2013年3月21日原、被告间劳动关系成立。故，本院认定原、被告间劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告贺申武与被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司间的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年十月三十日
书记员 吴锐锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0033号
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
被申请人王欢，
被申请人郭玲，
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人王欢、郭玲所有的坐落于盱眙县盱城镇香江花苑1＊幢1＊＊室房屋予以查封。产权证号为：盱房权证盱城镇字第X2＊＊＊＊＊＊**号。（盱房权证盱城镇字第X2＊＊＊＊＊＊**号）申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司提供其银行注册资本金作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王欢、郭玲所有的坐落于盱眙县盱城镇香江花苑1＊幢1＊＊室房屋予以查封。产权证号为：盱房权证盱城镇字第X2＊＊＊＊＊＊**号。（盱房权证盱城镇字第X2＊＊＊＊＊＊**号）
申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十一月二十日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00532-1号
申请执行人：曹淼。
被执行人：叶望生。
被执行人：朱小慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00985号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。另查明本院于2015年11月18日，以（2015）鄂武穴执字第00532号执行裁定书，查封被执行人被执行人叶望生、朱小慧所有的位于武穴市武穴办事处二号路西侧（下官叶家垴垸）国有土地一宗［土地使用权证号：武穴国用（2014）第010020097号］及地上七层房屋一栋（房权证号：武穴房权证武办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶望生、朱小慧所有的位于武穴市武穴办事处二号路西侧（下官叶家垴垸）国有土地一宗［土地使用权证号：武穴国用（2003）第010020097号］及地上七层房屋一栋（房权证号：武穴房权证武办字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭江平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第32号
申请执行人邱金玉，男，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李胜年，男，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人邱金玉与被执行人李胜年追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省浏阳市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）浏民初字第906号民事判决书，责令被执行人李胜年履行如下义务：1、支付申请执行人邱金玉劳动报酬17000元。2、负担本案受理费150元。3、负担本案申请执行费155元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李胜年暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邱金玉与被执行人李胜年追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第32号
申请执行人邱金玉，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇思久村新建组。
被执行人李胜年，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇东塘村*组。
本院在执行申请执行人邱金玉与被执行人李胜年追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省浏阳市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）浏民初字第906号民事判决书，责令被执行人李胜年履行如下义务：1、支付申请执行人邱金玉劳动报酬17000元。2、负担本案受理费150元。3、负担本案申请执行费155元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李胜年暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邱金玉与被执行人李胜年追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第13号
抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审被告）：靳桂红。
申诉人（原审被告）：高建民。
被申诉人（原审原告）：金成，农民。
申诉人靳桂红、高建民与被申诉人金成房屋买卖合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院于2010年10月20日作出（2010）邯山民初字第430号民事判决，已经发生法律效力。靳桂红、高建民不服，向检察机关申诉。2011年12月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2011）106号民事抗诉书，以（2010）邯山民初字第430号民事判决适用法律错误为由，于2012年2月16日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年二月二十日
书记员 杨月才
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第209号
原告：淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：毕淑敏，职务：总经理。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。
被告：赵刚，居民。
原告淄博鲁河凯矿业有限公司诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁河凯矿业有限公司的委托代理人王珊珊、孙艳，被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁河凯矿业有限公司诉称，2013年2月7日，被告赵刚向原告出具欠条一张，载明“今欠鲁河凯料款（2-4石子）大写伍玖仟壹佰壹拾伍元正（￥59115）”，被告赵刚作为欠款人在该欠条上签字、摁手印。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告欠款59115元，并赔偿经济损失共计10846.95元。
被告赵刚辩称，是原告的财务人员到我家让我写的欠条，当时没有对账，在我印象中，我写的欠条是5911.5元，这份欠条的具体数额应该是5911.5元。
经审理查明，2013年2月7日，被告赵刚向原告出具欠条一张，载明“今欠鲁河凯料款（2-4石子）大写伍玖仟壹佰壹拾伍元正（￥59115）”，被告赵刚作为欠款人在该欠条上签字、摁手印。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案审判的焦点为依据原被告买卖合同所形成债务的具体数额是多少，原告淄博鲁河凯矿业有限公司所主张的经济损失有无法律及事实依据。对于第一个焦点，原告淄博鲁河凯矿业有限公司主张数额为59115元，被告赵刚则认为是5911.5元。从经验及逻辑法则出发，运用合同整体解释的方法，债务的大写数额与小写数额应一致。若本案的债务是被告赵刚所辩称的5911.5元，在大写时，不应该出现伍玖仟壹佰壹拾伍元正的字样，小写数额应该是5911.5元，中间应有小数点，而非欠条上所写的59115字样。故被告赵刚欠原告淄博鲁河凯矿业有限公司料款59115元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付被告所欠原告料款59115元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赵刚的辩解意见，证据不足，本院不予采信。原告主张的经济损失10846.95元，其计算依据为计算基数是货物欠款59115元，期限为726天（2013年2月7日出具欠条，起诉之日为2015年2月3日，共计726天），利率为9.225%（按照银行同期贷款基准利率上浮50%），符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后十日内支付给原告淄博鲁河凯矿业有限公司料款59115元。
二、被告赵刚于本判决生效后十日内支付原告淄博鲁河凯矿业有限公司经济损失10846.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈乃富
二〇一五年四月二十日
代理书记员 薛莎莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1728号
罪犯谢某某，男，1975年3月19日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月29日作出（2011）晋刑初字第1834号刑事判决，以被告人谢某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢某某本次减刑已缴纳罚金人民币100000元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致民初字第37号
原告曲某某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告邵某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民。
原告曲某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，1999年1月10日原、被告登记结婚。婚后生育一名女孩曲某甲，2000年3月11日出生。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告于2005年12月10日离家出走，至今未归，现下落不明。现原告诉到法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告邵某未出庭亦未答辩。
经审理查明，1999年1月10日原、被告登记结婚。婚后生育1名女孩曲某甲，2000年3月11日出生。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告于2005年12月10日离家出走，至今未归，现下落不明（有原告提供的身份证复印件、结婚证、同乐乡同兴村委会证明、户口复印件在卷证实）。
本院认为，被告离家出走至今未归，现下落不明已10年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曲某某与被告邵某离婚。
二、原、被告婚生女孩曲某甲由原告抚养，抚育费由原告自行负担。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 刘 力
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张德新
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1477号
原告李轩宇，男，2007年10月17日出生，汉族，农民。
法定代理人李立君，男，1973年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告王明军，男，1976年11月18日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。地址：洞口镇大正街56号。
负责人胡思明，该公司总经理。
委托代理人谢蓝海，该公司职工。
原告李轩宇与被告王明军、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李立君及委托代理人谢中明，被告王明军、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司特别授权委托代理人谢蓝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轩宇诉称：2015年8月8日，被告王明军驾驶湘XX**轻型货车，从洞口县水东镇方向驶往醪田镇方向，行至水东镇水东村路段时，将正在横穿公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗194天，共花医药费76969.83元。原告索赔未果，故请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计148040元。
原告李轩宇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告在此交通事故中受伤的事实；2、入院记录、出院记录、诊断证明书等病历资料及医疗费发票、费用清单，拟证明原告的受伤情况与治疗费用的情况；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度和鉴定所需的费用；4、交通费用的证明资料，拟证明原告在此交通事故中所受的交通费损失；5、保单，拟证明湘XX**轻型货车入了保险；6、工资表、证明、户籍资料，拟证明原告护理费损失。经质证，两被告对原告提交的证据的真实性无实质性异议。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称：请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。保险公司只赔偿原告合理的损害，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告王明军辩称：请法院审核原告提交的证据，核实原告的损害。湘XX**轻型货车入了保险，应由保险公司赔偿。
两被告未向本院提交证据。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2015年8月8日，被告王明军驾驶湘XX**轻型货车，从洞口县水东镇方向驶往醪田镇方向，行至水东镇水东村路段时，将正在横穿公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗194天，共花医药费76969.83元。被告王明军垫付医药费65000元。原告的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定不构成伤残，疤痕修复美容费预计10000元。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2015年8月20日作出了道路交通事故认定书，被告王明军对此次交通事故负主要责任，原告李轩宇负次要责任。湘XX**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任险及不计免赔保险。原告在医院住院由其母王小兰护理，王小兰月薪4542元。原、被告因赔偿事宜协商未能达成调解协议，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对本案的基本事实与公安交警部门对该事故的责任认定无异议，即被告王明军对此次交通事故负主要责任，原告李轩宇负次要责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案的损失计算为：1、原告的医疗费76969.83元；2、鉴定费600元；3、住院期间伙食补助194天×30元/天=5820元；4、护理费194天×151.4元/天=29371.6元；5、交通费认定为2000元；6、营养费认定为3600元；7、后续治疗费10000元；其中护理费、交通费计31371.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交通事故强制保险伤残死亡金限额内予以赔偿。医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费共计96389.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交通事故强制保险医药费限额内赔偿10000元，余下的86389.83元，按责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司第三者责任保险限额内替被告王明军赔偿86389.83元×80%=69111.86元；鉴定费600元是为进行保险理赔定损所花的合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司应赔原告31371.6元+69111.86元+600元=101083.46元。被告王明军垫付的医药费65000元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李轩宇医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食费、交通费、营养费、后续治疗费等各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿101083.46元；上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李轩宇的其他诉讼请求。
本案诉讼费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告王明军承担416元，由原告李轩宇承担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年十月八日
代理书记员 邓昭璋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1289号
原告：崔久芳，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：马尚训，男，1971年1月20日出生，汉族，个体司机，住秭归县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司。住所地：秭归县茅坪镇滨湖路*号。
法定代表人：傅正浩，系该公司经理。
原告崔久芳诉被告马尚训、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。诉讼中，原告崔久芳以诉讼主体有误为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔久芳撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由崔久芳负担。
审判员 向 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 付美玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01060号
原告：王超
委托代理人：何世胜，安徽省肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨胜武
原告王超与被告杨胜武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年元月11日公开开庭进行了审理。王超及其委托代理人何世胜到庭参加诉讼，杨胜武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超诉称：杨胜武向王超赊购建材，累计欠货款195664元，并约定按月利率1.5%支付逾期付款的利息，出具了欠条。杨胜武逾期未付分文，王超多次催要未着。为此，王超诉讼来院，要求判令杨胜武偿还货款195664元及其逾期利息。
王超基于上述请求，向本院提供如下证据：
1、王超的居民身份证（复印件）。证明原告的基本身份信息。
2、杨胜武的居民身份证（复印件）。证明被告的基本身份信息。
3、杨胜武出具的货款欠据。证明杨胜武欠王超货款195664元，并按月利率1.5%支付逾期付款的利息。
杨胜武未作答辩。
本院调取的杨胜武所在村委会出具的证据。证明杨胜武长期在外务工，去向不明。
经过庭审，合议庭对原告所举证据及本院调取证据认证如下：（一）王超的居民身份证原件与其提交的复印件经当庭核查无异，予以认可。（二）杨胜武的居民身份证复印件，系在其出具欠据时，王超要求其出具居民身份证，并对其拍照留下的复印件，具有真实性等证据属性，予以认可。（三）证据3货款欠据，符合证据三性，予以认可。（四）本院调取的杨胜武长期在外务工，去向不明的证据，具有合法性等证据属性，予以认可。
审理查明：2012年4月份，经朋友介绍，杨胜武到王超在上海市闵行区纪王镇开设的建材销售店购置建材，起初是现金交易。时至2013年5月份，杨胜武开始向王超以部分付现部分赊欠的方式购买其建材。2014年农历11月17日，经双方结算，杨胜武欠王超建材货款195664元，并约定2014年年底付清，逾期未付即按月利率1.5%支付货款利息。杨胜武向王超出具了欠据，还向王超出示了自己的居民身份证，让王超拍照确定其身份。另查，2014年除夕为2015年2月18日，即本案偿还货款的届期日。届期后，王超多次电话催要，杨胜武不给其面见，亦未付分文，现又不知其去向。为此，王超诉讼来院。
本院认为：杨胜武欠王超建材货款，并约定支付其逾期付款的利息，有其本人向王超出具的欠据为证。故王超要求杨胜武偿还建材货款195664元及支付逾期付款的利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜武偿还原告王超建材货款195664元，并支付其逾期付款的利息，自2015年2月19日起，按月利率1.5%，计至全部清偿货款之日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由杨胜武负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7192号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，住深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被羁押，同日被刑事拘留。同年11月24日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7283号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月8日3时30分许，被告人李某饮酒后驾驶粤BXXXXQ号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区宝源南路与罗田路路段时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由李某2驾驶的粤BXXXX3号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，李某2不负事故责任。执勤民警随后对李某进行呼气式酒精检测结果为113mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，李某血液中检出乙醇，含量为119.49mg/100ml。
另查明：2016年11月8日，李某家属赔偿李某2人民币800元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔