wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第12号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人龙XX。
被申请人王XX，系龙XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人龙XX、王XX违法生育事实，为防备被申请人龙XX、王XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人龙XX、王XX在金融机构的存款70000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙XX、王XX在金融机构的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵哲琛
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法刑执字第8号
本院执行的申请执行人王吉兴、王田珍与被执行人黄桃英交通肇事一案，双方当事人于2014年1月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄桃英己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法刑初字第75号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年一月十三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4349号
原告闫怀中。
委托代理人马景梅。
被告张胜才。
被告李传芝。
原告闫怀中诉被告张胜才、李传芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫怀中及其委托代理人马景梅、被告张胜才、李传芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月17日、6月4日分别向原告借款共计8万元，双方均约定使用期限为1年，月息2分。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款8万元及利息22400，并承担本案的诉讼费用。
被告张胜才辩称，原告诉我借款8万元属实。因为借款是被告李传芝去拿的，借条情况我并不清楚。
被告李传芝辩称，原告诉我和张胜才借款8万元属实。但是原告将钱送到我家的。当时口头约定每1万元，使用1年的利息2000元。因为系朋友关系，就按月利率2%计息。
经审理查明，被告张胜才与被告李传芝系夫妻关系。2012年5月17日，被告张胜才在开办邳州市盛财投资理财公司期间，向原告闫怀中借款4万元，双方约定使用期限为1个月，月利率2%，并出具借据一份，载明：“借据今借闫怀中人民币（大写）肆万元正（整）（小写）￥40000元，使用期壹年，定于2013年5月17日归还。每月利息捌佰元正（整）借款人张胜才（印章）邳州市盛财投资理财公司（财务专用章）2012年5月17日”。借据签署后，原告闫怀中将款4万元出借给被告张胜才。到期后，被告张胜才按照双方约定的月利息，支付了1年的借款利息9600元后，将借款的使用期限又延续了1年。被告李传芝在原“借据”上将“2013年5月17日”直接改成“2014年5月17日”，“2012年5月17日”直接改成“2013年5月17日”。2013年6月4日，被告张胜才向原告闫怀中借款4万元，双方约定月利率2%，并出具借据一张，载明：“借据出借人：闫怀中借款日期：2013年6月4日借款金额：肆万元正（整）月利息2%借款人：张胜才（印章）邳州市盛财投资理财公司（财务专用章）”。借据签署后，原告闫怀中将款4万元出借给被告张胜才。到期后，被告张胜才未归还。后经原告闫怀中多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该笔借贷系被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，且在庭审中，被告对此均予以认可，所以，应当依法对该债务确认为夫妻共同债务。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张胜才、李传芝于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀中借款8万元及利息（以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月17日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金4万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由被告张胜才、李传芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第635号
原告周子峰，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市乌审旗。
委托代理人刘勇，乌审旗法律援助中心律师。
被告王占林，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告周子峰诉被告王占林排除妨害纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告周子峰及其委托代理人刘勇，被告王占林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周子峰诉称，2006年，被告王占林在通往乌审旗嘎鲁图镇斯布扣嘎查巴音塔拉牧业社的一条集体老路北边做起围墙，占了我少许田地，因为是邻居，原告忍气吞声。围墙做起后，给原告留了门允许进出，后来被告就翻脸不认人，心情好时让走，心情不好时便不让走。2013年秋，被告王占林为了阻止乌审旗执法局工作人员拆除其建筑物，将几十吨重的大油罐车，两辆装载机堵在路上，导致原告种下的蔬菜无法拉出去出售，蔬菜全部烂掉，损失8000元。2014年秋天，被告王占林又将路堵住，导致原告种植的长白菜、萝卜、土豆烂在地中不能出售，共计损失6000元。为此，原告求助村委、也曾报警求助110，可是无济于事，被告依然将路堵住，逼的原告无路可走，现诉至法院要求被告拆除路上的障碍物大门和生活垃圾以及原告的经济损失14000元。
被告王占林辩称，被告租用扎瓦的285亩地，东西南北都有尺寸可以丈量，生产施工都是在被告自己的地界上进行的，被告没有妨碍任何人，不可能侵害原告的权利。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件，证明原告符合诉讼的主体。被告王占林质证认为，对证据一无异议。
证据二、承包转包合同复印件一份，证明原告对现在土地具有使用权和管理权。被告王占林质证认为，对证据二无异议。
证据三、证明两份，证明原告对现有土地具有使用权，原告唯一一条出行的集体道路被被告堵住，多方面找被告解决，被告拒绝处理。被告王占林质证认为，对证据三有异议，对政府的证明不予认可。
证据四、照片三张，证明被告将原告出行的必经道路堵死的事实，严重影响原告的正常生产经营。被告王占林质证认为，对证据四无异议，认为自己的大门，都在自己的地界上了。
证据五、嘎鲁图镇派出所调解协议一份，证明原、被告因地界纠纷经派出所调解过，被告不履行协议。被告王占林质证认为，对证据五无异议。
证据六、巴音塔拉牧业社村民谢仲仲、谢兵兵等10人出具的证明，证明被告堵住的路属于集体的老路。被告王占林质证认为，对证据六有异议，原告的地界都有尺寸标准且经过了公证处公正的。
被告王占林未向法庭提供证据。
对原告周子峰提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，符合证据的“三性”，能够证明本案事实，本院予以确认。对原告周子峰提供的证据六，来源不合法，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2004年5月27日，甲方张翠翠、高占文将位于乌审旗嘎鲁图镇斯布扣大队巴音塔拉村的50亩草场承包给乙方周子峰，且双方签订《土地承包转包合同书》。2006年7月5日，甲方张翠翠、高占文与乙方周子峰签订的《土地承包转包合同书》在乌审旗公证处公正。2014年11月19日，周子峰与王占林因地界出行问题，发生矛盾，后经乌审旗公安局嘎鲁图派出所调解，双方同意协商处理地界问题。2014年12月28日，乌审旗嘎鲁图镇斯布扣嘎查人民委员会出具证明，证明周子峰承包高文华的草场，周子峰出行的老路被王占林用垃圾堵住，嘎查、牧民要求王占林协商处理此事，王占林不予处理，影响了周子峰的出行。2015年1月4日，经乌审旗嘎鲁图镇人民政府确认，情况属实。2015年3月1日，乌审旗嘎鲁图镇斯布扣嘎查人民委员会出具证明，证明周子峰唯一的一直出行的集体所有的路，路的北侧建有围墙，周子峰出入的地方留有出口，被王占林用垃圾堵住，斯布扣嘎查人民委员会与王占林协商，王占林拒绝协商，影响了周子峰一家的正常通行。经本院实地调查，周子峰唯一出行的通道至今被王占林所堵。
本院认为，原告周子峰自承包草场后一直在该路上通行，该路也经过乌审旗嘎鲁图镇斯布扣嘎查人民委员会、乌审旗嘎鲁图镇人民政府的确认属集体之路。被告王占林作为邻居，其将垃圾堵在原告周子峰一家人出行的门口，严重影响了他人的正常生产生活，被告王占林应停止侵害、排除妨碍，原告周子峰要求被告王占林排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。对原告周子峰要求被告王占林赔偿其经济损失14000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王占林停止侵害、排除妨碍，于本判决生效起二日内拆除原告周子峰出行门口的障碍物，不得阻碍原告周子峰的正常通行；
二、驳回原告周子峰的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告王占林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年三月二十日
书记员 刘玉洲
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第635号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：陈凤霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告陈凤霞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1009号
闵凡海，男。
王传凤，女。
范道福，男。
闵凡海申请王传凤等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初775号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闵凡海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初775号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月十三日
书记员 毛艳琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1934号
原告徐树忠，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告左加禹，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐树忠诉被告左加禹民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐树忠、被告左加禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树忠诉称，原告与被告左加禹系同村人。2013年11月11日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，借款期限至2014年1月11日止，被告承诺超期将按总金额的2%支付罚金。借款到期后，原告要求被告还款，经多次催要被告至今未偿还本金及利息。现要求法院判令：一、被告左加禹偿还借款10万元及利息（按同期贷款利息的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告左加禹辩称，借款是事实的，但我已经足额偿还了，只是原告没有把借条还给我。
原告徐树忠向法庭提交借据、收据、收入证明各一份，欲证明被告向原告借款的情况及被告的收入情况。
被告左加禹对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告左加禹向法庭提交中国农业银行卡卡转账回单一份、农行金穗借记卡明细对账单一份，欲证明该笔借款被告于2013年12月22日偿还了7万元及明细。
原告徐树忠质证认为，对证据的真实性予以认可，但该7万元是用来偿还之前被告给原告所借款项的，本案争议借款没有偿还过。
本院认为，被告提交的证据能证明其向原告还款7万元之事实，原告未能举证证明该7万元系偿还它笔借款，故被告提交的证据真实、合法，能证明被告的主张，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告与被告左加禹系同村人。2013年11月11日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，借款期限自2013年11月11日至2014年1月11日止，双方口头约定借款利息按月利率5%计算。2013年12月22日，被告向原告还款7万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告左加禹向原告借款10万元事实清楚，有借条、收据予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即最高年利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准率的四倍。本案中，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，原被告约定的借款期限为2个月，该期限内中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%。被告向原告还款7万元，截至2013年12月22日，被告应支付原告利息为100000元×22.4%÷12÷30×341=21218元，剩余48782元应折抵本金，现被告尚欠原告借款本金51218元。原告关于被告还款7万元系用于偿还它项借款的主张，因无证据加以证实，本院不予支持。被告关于其已向原告足额清偿该笔借款的主张，因无证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告左加禹于判决生效后十日内偿还原告徐树忠借款本金51218元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月23日起至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左加禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一五年十月十五日
书记员 毕馨予
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第13号
上诉人（原审被告）张恩东，男。
被上诉人（原审原告）金昌市威佳物业管理有限责任公司。住所地：金昌市金川区建设路***号。
法定代表人汤彦炯，董事长。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人张恩东因物业服务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恩东、被上诉人金昌市威佳物业管理有限责任公司（以下简称威佳公司）的法定代表人汤彦炯及委托代理人梅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告张恩东是金川区金冠花园小区2栋204室的业主，其房屋建筑面积为101.6平方米，于2006年入住该住宅小区。从2009年10月起，原告威佳公司为金冠花园住宅小区提供物业服务并代收代缴水、电、暖气费。金昌市物价局核准威佳公司物业管理服务费的收费标准为0.36元／月*平方米。威佳公司按3元／月*户的收费标准向业主收取公摊电费，按1元／月*人的收费标准收取垃圾处理费。金川区居民用水价格为2.6元／吨。金冠花园住宅小区没有成立业主大会和业主委员会。张恩东的住宅未加装水表。张恩东拖欠威佳公司2009年10月至2014年12月的物业服务费2240.28元、公摊电费189元及2014年度的水费200元，共计2696元。
一审法院审理后认为，双方当事人虽未签订书面物业服务合同，但原告威佳公司自2009年10月起为金冠花园住宅小区提供物业服务，张恩东作为小区居民与威佳公司形成事实上的物业服务合同关系。张恩东应向威佳公司支付相应的费用。张恩东以未与威佳公司签订书面物业服务合同、物业服务质量不高而拒付相应费用的辩解理由不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：张恩东给付威佳公司2009年10月至2014年12月期间的物业服务费2240.28元、公摊电费189元、代交水费200元，共计2629.28元，限本判决生效后十日内付清。
一审宣判后，张恩东不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法驳回威佳公司的诉讼请求。理由是：一审认定事实不清。张恩东未与威佳公司签订过书面物业服务合同，也未达成过口头协议，且威佳公司从未提供过物业服务，双方不存在物业服务合同关系。张恩东不应支付相应费用。
威佳公司辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人张恩东是金川区金冠花园小区商住楼1口5楼右室的业主，其房屋建筑面积为101.6平方米。张恩东曾向被上诉人威佳公司交纳2013年10月27日前的水费和垃圾处理费。金昌市居民生活用水水费收费标准为2.5元／吨（含污水处理费）。
本院二审查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为，金冠花园小区的开发单位金昌市金冠食品有限责任公司将该小区的物业服务业务移交给被上诉人威佳公司，威佳公司于2009年10月起向金冠花园小区提供了物业服务的事实成立，本院予以认定。包括上诉人张恩东在内的金冠花园小区的全体业主均与威佳公司形成事实上的物业服务合同关系。张恩东主张其与威佳公司不存在物业服务合同关系的上诉理由不成立。张恩东应当向威佳公司支付物业服务费及威佳公司代扣代缴的其他费用。威佳公司物业服务费的收费标准按物价行政主管部门批准的价格确定。公摊电费收费标准以威佳公司核定、金冠花园小区多数业主接受的标准确定。张恩东提交的收款收据仅能证明其交清了2013年10月27日前的水费的事实，本院对其主张已交清2014年度的水费的事实不予认定。张恩东对其2014年度用水量负举证责任，但其举证不能。而威佳公司主张的水费所依据的用水量在金昌市区户均用水量的合理范围内，本院予以采纳。张恩东的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张恩东负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年五月二十六日
书记员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民二终字第13号上诉人（原审被告）张恩东，男。被上诉人（原审原告）金昌市威佳物业管理有限责任公司。住所地：金昌市金川区建设路***号。法定代表人汤彦炯，董事长。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。上诉人张恩东因物业服务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恩东、被上诉人金昌市威佳物业管理有限责任公司（以下简称威佳公司）的法定代表人汤彦炯及委托代理人梅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告张恩东是金川区金冠花园小区2栋204室的业主，其房屋建筑面积为101.6平方米，于2006年入住该住宅小区。从2009年10月起，原告威佳公司为金冠花园住宅小区提供物业服务并代收代缴水、电、暖气费。金昌市物价局核准威佳公司物业管理服务费的收费标准为0.36元／月·平方米。威佳公司按3元／月·户的收费标准向业主收取公摊电费，按1元／月·人的收费标准收取垃圾处理费。金川区居民用水价格为2.6元／吨。金冠花园住宅小区没有成立业主大会和业主委员会。张恩东的住宅未加装水表。张恩东拖欠威佳公司2009年10月至2014年12月的物业服务费2240.28元、公摊电费189元及2014年度的水费200元，共计2696元。一审法院审理后认为，双方当事人虽未签订书面物业服务合同，但原告威佳公司自2009年10月起为金冠花园住宅小区提供物业服务，张恩东作为小区居民与威佳公司形成事实上的物业服务合同关系。张恩东应向威佳公司支付相应的费用。张恩东以未与威佳公司签订书面物业服务合同、物业服务质量不高而拒付相应费用的辩解理由不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：张恩东给付威佳公司2009年10月至2014年12月期间的物业服务费2240.28元、公摊电费189元、代交水费200元，共计2629.28元，限本判决生效后十日内付清。一审宣判后，张恩东不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法驳回威佳公司的诉讼请求。理由是：一审认定事实不清。张恩东未与威佳公司签订过书面物业服务合同，也未达成过口头协议，且威佳公司从未提供过物业服务，双方不存在物业服务合同关系。张恩东不应支付相应费用。威佳公司辩称，原判正确，应予维持。经审理查明，上诉人张恩东是金川区金冠花园小区商住楼1口5楼右室的业主，其房屋建筑面积为101.6平方米。张恩东曾向被上诉人威佳公司交纳2013年10月27日前的水费和垃圾处理费。金昌市居民生活用水水费收费标准为2.5元／吨（含污水处理费）。本院二审查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，金冠花园小区的开发单位金昌市金冠食品有限责任公司将该小区的物业服务业务移交给被上诉人威佳公司，威佳公司于2009年10月起向金冠花园小区提供了物业服务的事实成立，本院予以认定。包括上诉人张恩东在内的金冠花园小区的全体业主均与威佳公司形成事实上的物业服务合同关系。张恩东主张其与威佳公司不存在物业服务合同关系的上诉理由不成立。张恩东应当向威佳公司支付物业服务费及威佳公司代扣代缴的其他费用。威佳公司物业服务费的收费标准按物价行政主管部门批准的价格确定。公摊电费收费标准以威佳公司核定、金冠花园小区多数业主接受的标准确定。张恩东提交的收款收据仅能证明其交清了2013年10月27日前的水费的事实，本院对其主张已交清2014年度的水费的事实不予认定。张恩东对其2014年度用水量负举证责任，但其举证不能。而威佳公司主张的水费所依据的用水量在金昌市区户均用水量的合理范围内，本院予以采纳。张恩东的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张恩东负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一五年五月二十六日书记员 禚召霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80174号
原告天津车英宴国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号开利大厦1806室。
法定代表人段恒勋，经理。
委托代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告天津合源创业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-110。
法定代表人王晓妹，董事长。
被告北京中汽雷日汽车有限公司，住所地北京丰台区南四环中路20号。
法定代表人高琦，董事长。
被告中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路265号。
法定代表人尹建弘，经理。
原告天津车英宴国际贸易有限公司诉被告天津合源创业国际贸易有限公司、被告北京中汽雷日汽车有限公司、被告中国汽车工业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津车英宴国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈镜西
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执999号
被执行人杨学浦，女，1951年5月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人杨学浦犯容留卖淫罪一案，本院于2014年9月5日作出（2014）慈刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨学浦应缴纳罚金20000元。因被执行人杨学浦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨学浦缴纳罚金30000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人杨学浦目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学浦的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执999号被执行人杨学浦，女，1951年5月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人杨学浦犯容留卖淫罪一案，本院于2014年9月5日作出（2014）慈刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨学浦应缴纳罚金20000元。因被执行人杨学浦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨学浦缴纳罚金30000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人杨学浦目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学浦的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第323号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人詹某，男，曾用名三黑，1985年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人詹某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年2月17日晚12时许，被告人詹某酒后去到禹州市方山镇坡村天籁之音KTV，随意殴打赵某、李某，后又持刀对闫某、王某进行殴打。经鉴定，闫某的伤情为轻伤，赵某、李某、王某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人詹某随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年2月17日晚10时许，被告人詹某酒后去到禹州市方山镇坡村天籁之音KTV，无故殴打闫某、赵某、李某，被他人劝阻回家后，被告人詹某又持刀回到天籁之音KTV将闫某、王某砍伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，闫某的伤情为轻伤，赵某、李某、王某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人詹某及亲属与被害人闫某、赵某、李某、王某达成赔偿协议，一次性赔偿闫某各项费用40000元、一次性赔偿赵某、李某、王某各项费用各5000元，闫某、赵某、李某、王某对被告人詹某的行为表示谅解。
上述事实被告人詹某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定结论等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人詹某酒后无故、随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情处罚。被告人詹某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：刘慧敏
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ： 赵 婧
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执288号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被执行人：李慧娟，女，1979年7月28日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧娟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二０一六年十月二十四日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第692号
罪犯布穷，男，1977年11月11日生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏江达县人民法院于2010年7月6日以（2010）江刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元（刑期自2010年3月12日至2020年3月11日止），2010年8月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第647号刑事裁定书，准予对罪犯布穷减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第92号刑事裁定书，准予对罪犯布穷减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯布穷准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中少民终字第3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人总经理。
委托代理人该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈某某。
法定代理人张某某。
委托代理人上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王后有。
被上诉人（原审被告）六安市东顺汽车运输服务有限责任公司。
被上诉人（原审被告）刘胜银。
被上诉人（原审被告）浙江省长兴纸业有限公司。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人总经理。
原审被告郑美华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司以其与陈某一方达成案外和解为由，于2015年2月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司自愿申请撤回上诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第877－3号
原告安明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告梁克银，男，X年X月X日出生，侗族，宁夏回族自治区银川市人，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西四路585号。
代表人赵寿青，经理。
本院在审理原告安明与被告梁克银、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安明以双方已和解为由，于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安明撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，保全费177元，由原告负担。
审判员 宋秋香
二〇一三年三月二十五日
书记员 张秋菊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民特6号
申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘广众，职务：董事长。
统一信用机构代码：91370800MA3C85PXXY。
委托代理人宗谦。
被申请人:王思芳，男，1978年5月20日出生，汉族。
被申请人:王思超，男，1980年4月15日出生，汉族。
被申请人:於巧，女，1981年9月5日出生，汉族。
申请人微山县农村信用合作联社与被申请人王思芳、王思超、於巧担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员米某进行了审查，现已审查终结。
申请人微山县农村信用合作联社称，2014年2月21日申请人与被申请人签订编号为微山联社微信流借字2014年第051号流动资金借款合同。合同约定向被申请人提供最高授信金额为650万元的贷款，授信期限为一年（2014年2月21日至2015年2月6日），目前尚欠本金6500000元，利息810142.74元，本息合计7310142.74元。（利息结算日至2016年1月29日）为保证合同的履行，申请人与被申请人又签订了微农信高抵字2014年第051号最高额抵押合同。被申请人用自己所拥有的微山县房权证县城××号房产作为抵押物，于2014年2月11日就抵押事宜办理他项权登记，船舶他项权利人为申请人，抵押权登记证书号码为微山县房他证县城字第035**号。
被申请人王思芳、王思超、於巧在法定期间内没有提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款6500000元，用于红木原材料采购，使用期间为一年；利率按照年利率9.00%计算利息，逾期利息按合同利率加收50%的罚息。该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。申请人与借款人签订了《抵押合同》，约定被申请人王思芳、於巧以其所拥有的微山县文成时代住宅区32号楼5.6.7.8号房产（微房权证县城字第××号）作为抵押物，提供抵押担保。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，并在政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。现还款期限已过，被申请人没有偿还贷款本金及利息，构成违约应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人抵押的房产进行变价在担保范围内优先受偿（本金6500000元，自2014年2月21日至2015年2月21日按照年利率9.00%计算利息，逾期自2015年2月22日起至还款日止按照在原贷款利率的基础上上浮50%计算罚息和复利），本院予以支持。关于当事人约定的违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，申请人没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王思芳坐落于微山县文成时代住宅区32号楼5.6.7.8号（微房权证县城字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人微山县农村信用合作联社对变价所得款项在贷款本息7310142.74元范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人王思芳负担。王思超、於巧承担连带责任。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日向本院书面提出。
代理审判员 米福仓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00413号
罪犯刘某某，男，1984年9月25日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，农民，住延长县。现在陕西省商州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二00七年九月二十日作出（2007）海法刑初字�2777号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金2万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘志刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年3月至2014年4月考核计分2407.5�，即获24个积极。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第634号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，女，1987年6月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，现住：清远市清新区，因本案于2013年8月18日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日，被告人黄某以“王美瑶”的假身份在清远市清城区新城半环北路龙悦商务酒店应聘前台服务员。2013年4月16日13时许，被告人黄某乘前台收银员上洗手间之机，将该酒店收银台抽屉内的人民币13600元盗走并逃离现场，事后，被告人黄某将以上赃款花光。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述，书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人陆某、周某的证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据：光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人黄某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自201年月日起，执行至201年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第974号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司。
被执行人林州市宏源工业配件铸造厂。
林州市合鑫铸业有限公司诉林州市宏源工业配件铸造厂买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1253号
原告付严伟，农民。
被告蓟县上仓镇南六里屯村民委员会。住址蓟县上仓镇南六里屯村。
法定代表人刘汉才，村主任。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告付严伟与被告蓟县上仓镇南六里屯村民委员会侵害集体经济组织成员合法权益纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付严伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付严伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年三月十四日
书记员 王珑
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初165-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十�条第一款的规定，决定对本院正在审理的妨害公务一案的被告人王士敏采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月五日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1080号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人：王文生，行长。
被告：张志一。
被告：石家庄联邦伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路232号。
法定代表人：李生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行诉被告张志一、石家庄联邦伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行撤回起诉。
案件受理费1，271元，减半收取635.5元，由原告负担。
代理审判员 李 利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李艳娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1049号
罪犯王培林，男，1963年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月11日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第143号刑事判决书，认定罪犯王培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王培林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王培林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王培林的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年3月9日至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00350号
原告张秀荣。
委托代理人ＸＸＸ，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，陈述事实，参加法庭辩论和调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，申请执行，代收执行款。
被告薛继海。
原告张秀荣与被告薛继海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成由审判员王康东担任审判长，审判员刘东辉、吕光平参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张秀荣到庭参加了诉讼，被告薛继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称：我与被告薛继海系朋友关系，2012年至2013年，被告薛继海因做生意需资金周转向我借款76000元，于2013年3月6日给我出具借条一份。现我索要无果，请求人民法院判决被告薛继海偿还我借款76000元。
原告张秀荣为支持其诉讼请求，向本院提交了被告薛继海于2013年3月6日向其出具的借款76000元借条一份，以证明被告薛继海向其借款76000元的事实。
被告薛继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年9月5日至2013年1月13日，被告薛继海因做生意需资金周转向原告张秀荣借款，张秀荣通过银行转账分九次借给薛继海66500元，支付现金9500元，共计76000元。2013年3月6日薛继海给张秀荣出具76000元借条一份。因被告薛继海未及时偿还借款引起�讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张秀荣请求人民法院判令被告薛继海偿还76000元借款有被告薛继海出具的借条佐证，故双方之间形成的债权债务关系合法有效应受法律保护，被告薛继海应当承担清偿借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛继海于本判决生效后五日内偿还原告张秀荣借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费700元，合计2400元由被告薛继海负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王�东
审判员 吕 光 平
审判员 刘 东 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6821号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告张凡还，男，1988年4月1日出生，汉�，住惠安县。
原告陈忠福与被告张凡还民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告张凡还经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，被告以需要资金为由，分别于2012年10月5日、2013年1月12日、2013年4月10日向原告借款4000元、10000元、2000元，合计16000元。三笔借款均未约定借款期限。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款16000元。
被告张凡还未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单3份，以此证明被告共向原告借款16000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借�单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由，分别于2012年10月5日、2013年1月12日、2013年4月10日向原告借款4000元、10000元、2000元，合计16000元。三笔借款均未约定借款期限，前两笔借款约定借款月利率0.3%，第三笔借款未约定借款利息。被告立下借款单3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款均没有约定借款期限，前两笔有约定借款利息，属不定期有息借贷，第三笔未约定借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款16000元，依据和理由充�，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凡还应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张凡还负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧 佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 �熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执396号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：林宁生男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：郑雪榕女，1970年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
关于陈梅钦与林宁生、郑雪榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1957号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费2330元，本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1957号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧王希
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01987号
原告：陶某，女，1957年8月20日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：纪英莲，安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：奚某甲，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
原告陶某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人纪英莲，被告奚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：被告是原告舅舅的儿子，双方由父母包办于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，一直未领取结婚证。婚后，生育儿子奚之兵，现年38岁，生育长女奚小配，现年36岁，生育次女奚某乙，现年33岁。原、被告双方性格不合，�为琐事吵架，被告嗜酒，酒后常虐待原告。2007年8月份，原告离家出走，两年后原告回家，被告对原告依然如此。2010年原告患××，被告不给医治，之后原告再次离家出走。现双方分居5年多，感情彻底破裂。2015年2月10日原告曾起诉离婚，芜湖县法院2015年3月18日判决不准离婚。但原被告仍分居互不履行夫妻义务，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚。
原告陶某就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、芜湖县陶辛镇水韵村委会证明。证明原被告系事实婚姻。
3、人口信息。证明被告住址及子女状况。
4、安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00532号判决书。证明原告曾起诉离婚，判决不准离婚，原被告感情确已破裂。
被告奚某甲辩称：离婚我也同意，但是我有条件的。原告拿了我多少钱要还给我，35000元。马上给钱给我，我马上就离婚。其实一共是85000元，50000元的精神损失费我就不要了，就要35000元。
被告奚某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子奚之兵，现年38岁，生育女儿奚某乙，现年33岁，收养一女，现已36岁。原、被告因家庭琐事争吵，继而产生矛盾。原告多次离家出走，自2010年起，原被告双方分居至今。婚后原被告双方建有自建房，原告表示放弃该部分共同财产。双方无共同债权债务、无存款积蓄。
另查明：2015年2月10日原告曾向法院起诉要求离婚，2015年3月18日，本院以（2015）芜民一初字第00532号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，实行婚姻自由的婚姻制度。原、被告自法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善并持续分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于共同财产部分，在庭审中原告表示放弃，本院予以确认。关于被告主张的原告拿走其35000元，因被告未提供证据，而原告也予以否认，对于此家庭财产部分，在本案中不予处理，如被告奚某甲有证据证明有共同财产，可另行起诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告奚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范沁
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初571号
原告：徐艳，女，汉族，生于1985年1月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日�住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告徐艳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5630.51元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5630.51元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告徐艳支付工资5630.51元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2826号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县古云镇葛楼村委会。
法定代表人李忠义，村支部书记。
申请执行人莘县国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县古云镇葛楼村委会土地行政处罚一案于2015年3月28日作出的（2015）莘国土执字第51号土地行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第51号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）51号行政处罚决定书已于2015年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第51号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）51号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一五年十二月四日
书记员 杨振朝
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第649号
申请人申国松。
被执行人徐幸福。
被执行人贾艳风。
关于申国松申请执行徐幸福、贾艳风买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第609号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人徐幸福、贾艳风现暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
审判员 刘国梁
二〇一四年九月十六日
书记员 王朋朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄千顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄千顺信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，865.50元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，865.50元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3539号
原告焦焦，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告蒋国成，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告杨荔珍，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告焦焦与被告蒋国成、杨荔珍民间借贷纠纷一案中，原告焦焦于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦焦撤回起诉。
本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告焦焦负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00275号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室，组织机构代码73494014-9。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：吴军。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为182元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月四日
书记员 丁 娟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初768号
原告：王元兴，男，1964年8月20日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：段卷英（系原告妻子），女，1962年3月15日出生，住湖南省泸溪县。
被告：印家媛，女，1969年9月11日出生，住湖南省泸溪县。
原告王元兴诉被告印家媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元兴到庭参加诉讼，被告印家媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月20日，被告以开公司需要资金周转为由从原告处借了现金40000元，并向原告出具了一张借据，双方约定利息按月利率的2.5%计算，当时并扣除了6000元利息，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由不予偿还，故原告诉至法院。
被告通过短信进行辩称，被告向原告借款本金40000元是事实，但现无能力偿还借款，待有能力时再偿还或用同等价值的白酒相抵该债务，希望原告不要求被告偿还利息，被告在收到原告40000元借款后，已向其支付了6000元作为利息。
由于被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告围绕诉讼主张依法提交了：借据原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告短信辩称内容原告起诉的事实一致。原告提供的借据，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金40000元，并向原告出具了一张借据。双方借据约定月利率按2.5%计算，半年付息。被告收到原告40000元借款本金后，向原告支付了半年的利息6000元。后被告一直未向原告再支付本金及利息。原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告的行为属民间借贷，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告向被告提供了借款本金40000元，履行了给付义务，但被告一直未偿还原告借款。本案原、被告无还款期限的约定，按照法律规定，被告可以随时偿还原告借款，原告也可以随时要求被告偿还借款。原、被告约定的借款利率，超过法律规定，现因原告不主张被告偿还利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印家媛于本判决生效后十日内返还原告王元兴借款本金40000元。
如被告印家媛未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告印家媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 文乐君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第623号
原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会。
负责人刘建平。
委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海土林绿化有限公司。
法定代表人宗伟。
委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。
原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会与被告上海土林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会的委托代理人魏梁、被告上海土林绿化有限公司的法定代表人宗伟及其委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会诉称，2010年11月20日原告下属王家木生产队与被告签订《承包种植合同》，由被告在原告处承包土地30亩，合同期从2010年12月1日至2012年11月30日止，第一年每年每亩人民币1，700元，合计51，000元，第二年每年每亩1，800元，合计54，000元。合同签订后，原告按约履行，但被告在承包期届满后拒不返还土地，故原告起诉要求被告将所承包的土地恢复原状后返还给原告，并按原承包费每年54，000元的标准支付自2013年12月1日起至实际返还日止的使用费。
被告上海土林绿化有限公司辩称，原告主体不适格，被告系与原告下属的王家木生产队签订的承包合同，原告不能剥夺生产队的主体资格。按照双方签订的合同，合同到期后，不应无条件返还土地，系争土地用于苗木种植，因生产周期较长，双方曾多次达成一致意见，即合同到期后，如果没有正式的征地要求，就可以继续使用，而现在原告并未提供证据证明系争土地马上需要开发，故被告应继续使用土地，不同意返还，并愿意按每年54，000元的标准，支付自2013年12月1日起的使用费。
经审理查明，2010年11月20日，上海市宝山区顾村镇谭杨村王家木生产队（甲方）与被告（乙方）签订《承包种植合同》，约定：乙方承包甲方土地面积30亩，承包种植花草；承包期限自2010年12月1日至2012年11月30日，期限二年；承包方上交甲方种植花草30亩，第一年每年每亩1，700元，合计51，000元，第二年每年每亩1，800元，合计54，000元；到合同期，如遇国家、区、镇、村用地、征地、开河、筑路，乙方必须无条件服从，及时撤离（一般三月前书面通知乙方），甲方无经济补偿；乙方种植期间，如有抛荒，甲方罚款乙方每亩400元，强制执行，如有违约，甲方有权停止乙方承包，乙方按时撤离。合同签订后，原告按约履行，被告在所承包的土地上种植苗木，并付清2010年12月1日至2012年11月30日的承包费。根据宝山区顾村镇政府下发的《关于镇域范围内总体规划的耕地不再续签通知》的精神，原告及王家木生产队于2013年4月、2013年10月28日、2014年1月8日三次书面通知被告，要求清理土地上的种植物并返还土地，而被告至今仍占用承包土地，故涉讼。
审理中，原告表示，系争合同名为承包，实为租赁，应适用合同法的规定。被告表示，系争合同应为土地承包合同，合同到期后，不能要求被告无条件将苗木移走，应适用土地承包法的规定。
以上事实，有原告提供的《承包种植合同》、《关于镇域范围内总体规划的耕地不再续签通知》、告函及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。宝山区顾村镇谭杨村民委员会就下属生产队与被告之间关于系争土地的纠纷向本院起诉，系适格的原告主体，故被告关于原告不适格的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原被告就系争土地签订的《承包种植合同》，虽然名为承包合同，但该协议内容均涉及土地租赁，并非农村土地承包，故该协议的性质应为土地租赁合同，适用合同法关于租赁合同的相关规定。现双方的合同已经到期，原告也不再续签合同，故被告应将所租赁的土地返还给原告。现被告仍占用土地，原告要求其返还土地的请求，可予支持。被告占用土地至今，应向原告支付占用期间的土地使用费，标准可参照原合同的使用费标准，对此被告亦予以认可，故对原告关于使用费的诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海土林绿化有限公司于本判决生效之日起三个月内，清理位于上海市宝山区顾村镇谭杨村王家木生产队的30亩土地上的种植物，将土地恢复原状，并返还给原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会；
二、被告上海土林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年54，000元的标准，支付自2013年12月1日起至实际返还日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取631元，由被告上海土林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1325号
原告马某某，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告汪某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省牡丹江市（现下落不明）。
原告马某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2013年8月16日登记结婚，婚后第二天被告就离家出走，至今未归。我与被告已经分居2年多，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。婚后无子女，无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月16日登记结婚，婚后第二天被告离家出走。婚后无子女。无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。原、被告分居已2年多，现被告下落不明。2015年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，于2015年9月19日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述及原告出示结婚证一枚、突泉县六户镇某村民委员会证明一份。
本院认为，被告无故离家出走，且下落不明又不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕 品
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2336号
原告合肥兴颖轩建材有限公司。
住所地合肥市蜀山区望江路**号*楼。
组织机构代码09552981-1。
法定代表人钱自群，公司总经理。
委托代理人潘立存，该公司员工。
委托代理人张高领，河南继春律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市金明东街**号。
组织机构代码55834321-3。
法定代表人贾文辉，公司董事长。
委托代理人臧广勇，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告合肥兴颖轩建材有限公司诉被告河南新晋美置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，由张丹丹适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立存、张高领，被告的委托代理人臧广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原、被告签订采购合同一份，约定被告购买原告的排水板、土工布等货物，总价款共计153000元。原告依约向被告提供了货物，被告的工作人员收货并验收合格。原告也按照被告的要求出具了发票。但被告一直拖延付款，故原告诉至法院，要求依法判令被告支付货款153000元；由被告承担本案诉讼费。
被告河南新晋美置业有限公司辩称法院应查明事实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交合同一份、送货单两张，证明原告交付被告153000元的货物，并经被告工作人员签字确认，被告应依照合同约定支付货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，且被告均无异议，故对其效力本院予以确认。
经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订采购合同一份，约定被告购买原告的排水板、土工布等货物，总价款共计153000元。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并经被告工作人员验收合格后收货。原告亦按照被告的要求出具了发票。现被告一直拖延付款，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告于2015年5月29日签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照合同的约定于2015年5月29日及2015年6月17日向被告送货，履行了合同义务，被告应当支付相应货款。故对原告要求被告支付153000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥兴颖轩建材有限公司货款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1680元，由被告河南新晋美置业有限公司负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年三月八日
书记员 林盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3017号
原告：安徽省恒光建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路小区11号楼504室。统一社会信用代码91341302095388019Y。
法定代表人：乔光区，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。统一社会信用代码91341302666219412J。
法定代表人：张波，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告安徽省恒光建筑工程有限公司与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告安徽省恒光建筑工程有限公司与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，案情事实复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马子源
二〇一七年六月十三日
书记员 滕焕焕
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1080号
原告：刘建萍，女，1951年9月13日出生，傣族，小学文化，元谋县砖瓦厂退休工人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘云刚，男，1968年11月27日出生，汉族，大学文化，元谋县文体广电旅游局公务员，住元谋县。
第三人：张秀莲，女，1956年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，住元谋县。
原告刘建萍与被告刘云刚、第三人张秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建萍向本院提出诉讼请求：1.确认刘云刚与张秀莲于1998年11月30日签订的《售房合同》无效；2.判令元谋县元马镇马街社区居委会顺城巷5号土木结构2层房屋及房屋所占国有土地棚改征收补偿款243254.56元由刘建萍领取。事实和理由：元谋县元马镇马街社区居委会顺城巷5号土木结构2层房屋（土地使用证号为元国用（1997）字第0990号，房屋产权证号为元房字××号）系刘建萍所有。刘云刚系刘建萍与其前夫所生的儿子。因刘云刚无房居住，刘建萍将顺城巷5号房屋给刘云刚居住，并将《房屋产权证》和《国有土地使用证》交予刘云刚保管。刘建萍再婚后到楚雄定居，由于刘云刚对刘建萍的再婚行为非常反感，故刘建萍一直不知道顺城巷5号房屋是刘云刚自己居住还是出租给他人。直到元谋县进行棚户区改造，刘建萍才得知该房屋已于多年前被刘云刚卖给张秀莲。刘云刚不是房屋所有权人，其出卖房屋的行为无效。
被告刘云刚辩称，刘建萍在元××县元马镇××工人新村同德巷购买新居后，就将其所有的位于元谋县元马镇顺城巷5号房屋交予刘云刚居住，并将房产证及土地使用证交予刘云刚保管。1998年，张秀莲急于购房居住，多次向刘云刚表达购买顺城巷5号房屋的意愿，张秀莲说房产证及土地使用证在刘云刚手里，只要写买卖合同就可以了。由于刘云刚急需用钱，就与张秀莲签订了房屋买卖合同，以1.8万元的价格将该房屋卖给张秀莲。在张秀莲支付了1万元购房款后，应其要求，刘云刚将房产证及土地使用证交予张秀莲。由于刘云刚与刘建萍不常往来，刘云刚未将出售房屋一事告知刘建萍，只说是出租给张秀莲。刘云刚无权与张秀莲签订的房屋买卖合同，合同是无效的。
第三人张秀莲述称，涉案房屋系1998年张秀莲从刘建萍手中买过来的。如果刘建萍当时不同意出售房屋，应当在合同签订后两年内起诉，现张秀莲已经在该房屋居住了近20年，刘建萍的起诉已经超过了诉讼时效。签订售房合同时，购房款1.8万元一次性付清给了刘建萍。在卖房大概4年之后，刘建萍曾邀约张秀莲办理房产过户手续，因为是集体土地，没有办理下来。刘建萍对张秀莲买房的事实是知晓的，房产证和土地使用证都是刘建萍交给张秀莲的。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告刘建萍提交的证据，被告刘云刚和第三人张秀莲均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；刘云刚或张秀莲有异议的，本院认定如下：
证据材料2《售房合同》复印件，能够证明刘建萍未在该合同上签名的欲证事实，予以采信，但不能证明签订时和签订后刘建萍均不知情；证据材料3《国有土地使用证》《房屋所有权证》《元谋县房地产管理所档案摘抄表》复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料4元谋县房屋棚户区改造县城东南片区（二期）房屋征收补偿协议书及元谋县2016-2017城市棚户区改造项目涉及房地产评估明细表复印件、证据材料5元谋县房屋棚户区改造房屋征收补偿结算单（四方认定表）复印件，能够证明涉案房屋可得的补偿费用，予以采信，但不能证明补偿费的归属。
对被告刘云刚提交的证据，原告刘建萍和第三人张秀莲无异议的，本院予以确认并在卷佐证；刘建萍或张秀莲有异议的，本院认定如下：
证据材料2《售房合同》，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信，但不能证明刘云刚出售房屋是否经过刘建萍同意；证据材料3《国有土地使用证》《房屋所有权证》复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。
第三人张秀莲未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建萍在元××县××马街社区××城××层土木结构的房屋，建筑面积为73.92平方米。房屋所有权证发证日期为1996年3月4日，国有土地使用证发证日期为1997年8月6日。被告刘云刚系刘建萍之子。1998年11月30日，刘云刚以1.8万元的价格将该房屋出售给第三人张秀莲。张秀莲在该房屋居住期间，刘建萍并未对该房屋主张过任何权利。2017年，元谋县进行棚户区改造，该房屋在改造范围之内，经评估，该房屋现价值为208917元。在棚户区改造过程中，房屋所有权证和国有土地使用证均由张秀莲交给棚改指挥部。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，刘云刚无权处分诉争房屋，其与张秀莲签订合同后，至今未取得该房屋的处分权，合同也未经刘建萍追认，应当认定为无效。虽然合同无效，但诉争房屋已经在棚户区改造中灭失，客观上不可能返还原物。根据本地1998年的房价，结合诉争房屋的结构和建筑面积，张秀莲以1.8万元取得该房屋，属于支付了合理价格的善意取得。1998年至今近20年时间，房屋增值及棚改补偿利益巨大，刘建萍提出诉争房屋及房屋所占国有土地棚改征收补偿款由其领取的诉讼请求，明显违背诚实信用的法律原则，损害了买受人张秀莲的合法利益，本院不予支持。刘建萍的损失，应当由其儿子，作为卖房人的刘云刚予以赔偿，而不能要求分割棚改补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决如下：
一、刘云刚与张秀莲于1998年11月30日签订的《售房合同》无效；
二、驳回刘建萍的其他诉讼请求。
案件受理费4949元，由刘建萍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 陈德有
人民陪审员 张明友
二〇一八年二月九日
书 记 员 余 勤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01509号
申请人：陈某，女，1975年2月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2009）五民一初字第314号民事调解书，向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在中国农业银行账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01509号
申请人：陈某，女，1975年2月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡某，男，1975年8月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈某申请执行蔡某离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第00314号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第105号
罪犯郎子柱，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2003年1月6日作出（2003）茌刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郎子柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人15336元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月1日、2011年8月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎子柱减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2584号
原告ＸＸ月，农民。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会，住所地莱西市院上镇北大佛阁村驻地。
法定代表人张龙，系该村村主任。
原告ＸＸ月与被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ月及其委托代理人张文庆、王振林，被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会的法定代表人张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ月诉称：被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会自1997年10月至2010年1月7日期间多次向原告借款，并给原告出具欠条，并约定支付利息，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告借款本金及利息人民币49649.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会答辩称：我不知道村委欠原告钱，原告拿出证据我看看再发表意见。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：收款凭证原件18张，证明从1997年至2010年原告借给被告各种款项及利息共计49649.58元。
被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会质证称：没有异议。庭后回去再和村委核实一下。
本院认为：庭后7日内被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会未提出异议。经本院审核，NO.0000496收据系罚款收据，与本案无关，本院不予审核。NO.036484收款收据未加盖任何公章，本院不予认可。NO.0363806收款凭证中的“月息1分5”笔迹与主文部分不同，对该笔借款的利息本院不予认可。其他证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。被告欠原告借款本息共计45552.58元。
经审理查明：从1997年10月1日起至2010年1月7日，被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会向原告借款并向原告出具收据16张，被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会共欠原告借款本金及利息共计45552.58元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付该款项。
以上事实，有原告提交的本院确认的收据、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款本息的义务。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告要求被告偿还借款及相应利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本息共计45552.58元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；合法部分，本院予以支持。被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会的辩解意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ月借款本息共计人民币45552.58元。
二、驳回原告ＸＸ月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告ＸＸ月负担50.5元，被告莱西市院上镇北大佛阁村民委员会负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李安琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1186号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万美军，男，汉族，1989年1月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人万美军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日21时许，被告人万美军在武汉市洪山区雄楚大道938号洪福添美城市广场7栋1门门栋口，趁周围无人之机，用自己随身携带的钥匙套开车锁，将被害人石某停放在该门栋1301号处的一辆苹果金色新日牌TDT307Z型电动车盗走，经鉴定折合价值人民币2339元。2017年9月5日被告人万美军被抓获归案。案发后，被告人万美军的家属与被害人达成了赔偿谅解。
公诉机关认为被告人万美军具有累犯、退赔且取得被害人谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万美军有期徒刑六个月以上至九个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人万美军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万美军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人万美军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月5日起至2018年3月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02970号原告：徐某，女，1956年8月出生，汉族，农民，住凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：张某，男，1956年8月出生，汉族，农民，住凤台县。本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某因证据不足，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员 陈 习二〇一五年十一月二十六日书 记 员 赵允龙
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终390号
上诉人（一审原告）刘新民，男，汉族，1973年5月1日生，住沈丘县。
委托代理人楚心敬，北京德恒郑州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府，住所地：沈丘县行政新区。
法定代表人刘国庆，职务县长。
委托代理人卢峰，沈丘县人民政府法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）刘新义，男，汉族，1988年3月28日生，住沈丘县。
委托代理人王坛，河南恪言律师事务所�师。代理权限为一般代理。
刘新民诉沈丘县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审查明，1997年5月5日沈丘县人民政府为刘新义颁发了沈集建（宅）字第号（无编号）集体土地建设用地使用证；该证载明：土地地址为沈丘县北杨集乡王郝庄行政村刘庄村，土地东西长14米，南北长15米，用地面积210平方米，东邻路，西邻未填写，南邻刘义，北邻路。该宅基地系刘新义父亲刘春中与同村村民刘海金置换土地的一部分，因置换地较多，刘新义宅基西侧土地在2002年7月1日通过刘春中及刘新民的哥哥刘志民和刘海金三方签署协议，置换给刘志民作为宅基使用。2009年刘新义在此建房居住，后刘新民于2015年在刘新义西侧刘志民置换的土地上建房居住。刘新义现实际使用的宅基南北长约为21.4米，其院墙南侧形成目前出路，该路南侧为刘义房屋。2015年11月份因该出路问题，刘新民家与刘新义家发生纠纷，经过沈丘县北杨集乡人民调解委员会调解，刘新民家与刘新义家达成协议，协议主要内容为争议的道路作为谷银山、赵培军、刘海秀、刘新民几家的公共道路，给刘义房屋后撇一尺半的滴水，刘新民给刘新义家补偿现金2000元，刘新义家不得影响刘新民家出行。协议达成后，刘新民向刘新义家支付了2000元现金。但由于该协议没有刘新义本人签名，只有刘新义母亲徐桂兰及其嫂子孙琴英的签名，刘新义提起诉讼要求确认该协议无效，沈丘县人民法院作出判决确认上述协议中涉及刘新义部分无效。刘新民在2016年9月25日上述民事诉讼中得知被诉颁证行为，于2016年11月21日提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，在1997年颁证时，包括刘新义现在居住宅基以及刘新民现在居住宅基在内的土地仍是一片空地，根本不存在刘新民所主张的出路。刘新民宅基地是在2002年通过刘志民与刘新义父亲置换所得，所以在颁证时刘新民明显与颁证行为没有法律上的利害关系。虽然该证上显示南邻为刘义，但这并不能认定是行政规划，也不能就以此认定刘新义的南侧土地使用权就属于刘义，土地使用权是否归属于刘义还要依据村庄的规划以及刘义是否进行土地登记来确定。刘新义南侧道路是在后来刘新民和刘新义以及其他村民相继建房之后所形成的，刘新民主张通行权可以通过友好协商或提起民事诉讼加以解决，而不应通过对刘新义所持集体建设用地使用证提起行政诉讼进行解决。综上，刘新民与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具有本案的诉�主体资格，依法应驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，一审裁定：驳回刘新民的起诉。
刘新民不服一审裁定，向本院上诉称：一、被诉行政行为的土地，来源于2002年，系刘新义父亲刘春中用责任田和刘海金位于村庄后面的责任田置换得来，1997年颁证时该土地还是刘海金的，并不是刘新义父亲刘春中的。故沈丘县人民政府的颁证行为缺乏事实依据，对本村集体经济组织的村民合法权益均造成严重侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第七十条第一款第五项之规定，上诉人作为该村民组成员之一，与本案被诉行为有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格，有权依法对被诉行为提起诉讼。二、涉案土地所在的沈丘县北杨集乡王郝庄行政村已依法依职权向�院出具了公文书证，明确说明刘义屋后、刘新义屋前这条东西路是谷银山、赵培军、刘海秀、刘新民永久的共同出路，故涉案土地包含了村庄规划的公共共同通行道路。三、1997年颁证时，刘新义还是一个不满十周岁的未成年人，不符合农村集体经济组织成员依法享受无偿划拨宅基地的法定条件，沈丘县人民政府未经法定程序和法定条件，为刘新义颁发集体土地建设用地使用证，颁证行为明显违法。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，判令支持上诉人的诉讼请求。
沈丘县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘新义答辩意见同沈丘县人民政府一致。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，涉案宅基证系被上诉人沈丘县人民政府于1997年颁发�上诉人刘新民的宅基地是20**年其兄刘志民与一审第三人刘新义父亲刘春中及刘海金置换而来，涉案宅基地与上诉人宅基地并无交叉，因此，被上诉人的颁证行为与上诉人没有利害关系，不具有本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人所主张的出路问题系刘新民、刘新义及其他村民相继建房后形成，上诉人主张通行权应依法通过其他途径寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 玄晟颐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第69号
上诉人（原审起诉人）罗芳，女，1967年11月5日生，汉族。
上诉人罗芳不服灵石县人民法院（2015）灵法裁不字第8号民事裁定书，向本院提起上诉.请求撤销灵石县人民法院（2015）灵法裁不字第8号民事裁定书，裁定予以受理。其理由是：本人对灵石县南关镇逍遥村的征地补偿方案没有异议，上诉人的起诉均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故人民法院依法应当受理。
经审查，本院认为，根据上诉人罗芳的诉讼请求可以看出，上诉人罗芳对土地征用补偿的方案及数额均不持异议，故原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定不予受理欠妥，依法应予纠正。由于上诉人的起诉均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵法裁不字第8号民事裁定书；
二、本案由灵石县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年九月二十三日
书记员 王静芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00147号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1173号
原告刘小荣，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告上海亦旺百货有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人夏俊捷，总经理。
本院在审理原告刘小荣诉被告上海亦旺百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘小荣按撤诉处理。
本案受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由原告刘小荣负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年三月十八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。