wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第790号
上诉人（原审被告）：郭长财，开滦范各庄矿机电科工人。
委托代理人：蒋子军、汤小立，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵川，无职业。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
原审被告：张秀娟，无职业。
上诉人郭长财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月12日16时许，郭长财驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至古冶区国义新道与古范路口西侧时因躲车翻入沟内，致郭长财及乘车人郭旭、赵川受伤，车辆受损。此次事故经交警部门认定，郭长财驾驶机动车因未确保安全行使，负此事故的全部责任。郭旭、赵川无事故责任。赵川乘坐郭长财的机动车，系无偿搭乘。冀B×××××号小客车登记在张秀娟名下。郭长财在庭审中陈述自己已从张秀娟处将该车辆买走，尚未办理过户手续。赵川的伤情经吉林常春司法鉴定所法医临床鉴定为：1、赵川此次外伤构成一级伤残；2、赵川此次外伤需医疗依赖，医疗依赖费用为每月一千元；3、赵川此次外伤丧失生活自理能力需大部分护理依赖。此次事故给赵川造成的损失有：医疗费27431.08元、医疗依赖费用240000元、护理费755984元、残疾赔偿金451600元、住院伙食补助费1340元、交通费1500元、住宿费120元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元。事故发生后，郭长财已赔偿赵川560**元。
一审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因郭长财在庭审中自认自己为冀B×××××号小客车的买受人，系对自己不利的事实，故本院予以确认。郭长财作为车辆买受人应对赵川的损害承担赔偿责任。结合本案案情，赵川乘坐郭长财的机动车，系无偿搭乘，属于好意同乘。《道路交通安全法》和《侵权责任法》对此并无特别规定，理应适用一般侵权规则。但为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为，即使驾驶人有过错，本院根据案件具体情况，适当酌情减轻驾驶人的责任。郭长财承担90%的责任较为适宜。遂判决：一、被告郭长财于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵川医疗费人民币27431.08元、医疗依赖费用人民币240000元、护理费人民币755984元、残疾赔偿金人民币451600元、住院伙食补助费人民币1340元、交通费人民币1500元、住宿费人民币120元、鉴定费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币1500975.08元的90%，即人民币1350877.5元（扣除被告郭长财为原告赵川垫付的赔偿款人民币56000元，被告郭长财还应赔偿原告赵川人民币1294877.5元）；二、被告张秀娟不承担赔偿责任；三、驳回原告赵川的其他诉讼请求。如果被告郭长财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4267元，由被告郭长财负担。
判后，郭长财不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定的医疗依赖费用240000元和护理费755984元无事实根据和法律依据。本案一审适用的法律规定为《侵权责任法》、《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，而上述法律和司法解释的条文中，并没有“医疗依赖费用”的相关规定，该项费用纯属吉林常春司法鉴定所单独自制的项目。该鉴定机构的核准业务范围并不包括医疗依赖费用和护理依赖的鉴定，该鉴定结论当属无效。住院病历中，主治医生并没有医嘱出院后被上诉人的伤情需要药物依赖的内容。认定护理期限长达20年，显失公平，鉴定意见书中并未说明两项费用的具体期限。被上诉人的伤残等级为一级，证据不足。吉林常春司法鉴定所的鉴定中分析说明：“赵川此次外伤造成……符合十级伤残”，但在鉴定意见中却表述为：“赵川此次外伤构成一级伤残”。上述鉴定分析说明和鉴定意见有很明显的主要矛盾，因此对于赵川的伤残等级不能确定为一级伤残。医疗费27431.08元不实。被上诉人提交的三份病历的诊断均不相符，其治疗的费用是否与本次交通有关，再次住院治疗是否具有必要性，均有待商榷。对于被上诉人的损失，上诉人没有赔偿的义务。被上诉人搭乘上诉人的车辆属于“好意同乘”。
被上诉人答辩称：一审虽有不当之处，但我方考虑伤情比较严重，所以未提出上诉，关于上诉人在上诉状所称一审法官在审理中未进行释明义务，属于上诉无理，一审法官在一审庭审中严格履行了法律规定的义务，只是上诉人在一审中质证时因被上诉人主张赔偿数额过高，称给不起而放弃质证。上诉人在上诉状称简易程序违法属于上诉无理，根据民诉法解释256条规定，本案事实清楚，一审适用简易程序并无不当。根据最高院的相关规定，医疗费用可以根据医疗证明和鉴定结论必要发生的费用和已经发生的医疗费可以一并赔偿，护理期间应计算到受害人恢复自理能力日止。伤残鉴定意见中有笔误，鉴定单位出具了更正说明。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人赵川因本次交通事故造成的损伤经吉林常春司法鉴定所临床鉴定，确定医疗依赖费用为每月1000元，需大部分护理依赖，结合被上诉人的病历，本院对该鉴定意见予以采信。被上诉人赵川发生事故时刚26岁，根据其受损伤程度，一审法院支持20年的医疗依赖及护理依赖，并无不妥，本院予以维持。吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见书分析说明部分将“符合一级伤残”误打成“符合十级伤残”，在二审审理期间，该鉴定所出具了更正说明。本案一审法院确定属于好意同乘，已经酌情减轻了上诉人郭长财10%的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6774元，由郭长财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00010号
原告：陈祥，男1969年7月22日出生，汉族。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
原告陈祥诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告陈祥于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院经审查认为：原告陈祥的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陈世元
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第349号
申请执行人范贺明，男，1942年4月1日生，汉族，满城县神星镇市头村人。
被执行人牛宝清，男，1971年10月4日生，汉族，满城县大册营镇六间房村民。
被执行人吉书凯，男，成人，汉族，满城县大册营镇下紫口村人。
本院在执行范贺明与牛宝清、吉书凯追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 米秋合
二〇一四年十二月二日
书记员 殷红恩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第622号
原告田永杰。
委托代理人曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。
被告刘海东。
原告田永杰诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永杰的委托代理人曲长战到庭参加诉讼，被告刘海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永杰诉称，2013年4月1日，被告刘海东因种地需要资金向原告借款人民币60000.00元，定于2013年5月1日还款，逾期按月利3分计息。被告刘海东为原告出具借据一份。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告刘海东偿还借款本息合计人民币106500.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘海东经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告田永杰要求被告刘海东偿还借款本金
60000.00元及利息46500.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
借据一张，证明2013年4月1日，被告刘海东向原告借款人民币60000.00元，定于2013年5月1日还款，逾期按月利3分计息，借款人刘海东、鲍XX，担保人薛XX、张XX。
被告刘海东未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告刘海东未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
借款人刘海东、鲍XX系夫妻关系。2013年4月1日，被告刘海东因种地需要资金向原告借款人民币60000.00元，定于2013年5月1日还款，逾期按月利3分计息。借款人刘海东为原告出具借据一份。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告刘海东偿还借款本金�民币60000.00元，按月利2.5分计算，给付从2013年5月1日至2015年12月1日期间的利息46500.00元，本息合计人
民币106500.00元。
本院认为，2013年4月，借款人刘海东向原告借款人民币60000.00元，有刘海东为原告出具的60000.00元借据为凭，原、被告之间债权、债务关系明确。逾期刘海东未能还款。原告要求被告刘海东偿还借款本金60000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中原告主张按月利2.5分计算，给付从2013年5月1日至2015年12月1日期间的利息
46500.00元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告刘海东偿还原告田永杰借款本息合计人民币106500.00元。被告刘海东经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海东偿还原告田永杰借款本息合计人民币
106500.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430.00元减半收取1215.00元，由被告刘海东负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第622号
原告田永杰，个体工商户，住所地泰来县。
委托代理人曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。
被告刘海东，住所地泰来县。
原告田永杰诉被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永杰的委托代理人曲长战到庭参加诉讼，被告刘海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永杰诉称，2013年4月1日，被告刘海东因种地需要资金向原告借款人民币60000.00元，定于2013年5月1日还款，逾期按月利3分计息。被告刘海东为原告出具借据一份。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告刘海东偿还借款本息合计人民币106500.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘海东经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告田永杰要求被告刘海东偿还借款本金
60000.00元及利息46500.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
借据一张，证明2013年4月1日，被告刘海东向原告借款人民币60000.00元，定于2013年5月1日还款，逾期按月利3分计息，借款人刘海东、鲍春波，担保人薛宝金、张凤杰。
被告刘海东未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告刘海东未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
借款人刘海东、鲍春波系夫妻关系。2013年4月1日，被告刘海东因种地需要资金向原告借款人民币60000.00元，定于2013年5月1日还款，逾期按月利3分计息。借款人刘海东为原告出具借据一份。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告刘海东偿还借款本金人民币60000.00元，按月利2.5分计算，给付从2013年5月1日至2015年12月1日期间的利息46500.00元，本息合人
民币106500.00元。
本院认为，2013年4月，借款人刘海东向原告借款人民币60000.00元，有刘海东为原告出具的60000.00元借据为凭，原、被告之间债权、债务关系明确。逾期刘海东未能还款。原告要求被告刘海东偿还借款本金60000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中原告主张按月利2.5分计算，给付从2013年5月1日至2015年12月1日期间的利息
46500.00元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告刘海东偿还原告田永杰借款本息合计人民币106500.00元。被告刘海东经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘海东偿还原告田永杰借款本息合计人民币
106500.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430.00元减半收取1215.00元，由被告刘海东负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于洋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第622号
原告曾有元，男，1965年1月5生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告刘贤桃，男，1973年11月16生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
原告曾有元与被告刘贤桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾有元及委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼。被告刘贤桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告曾有元诉称，2012年7月20日被告刘贤桃向原告借款26000元，并且被告出具借条约定于2014年7月20日前还清。逾期后被告一直未还款，后来干脆不接原告电话。为此原告起诉要求：1、被告归还借款26000元并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，2、负担本案诉讼费用。
就以上诉请，原告提交以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告曾有元基本身份信息；3、借条，证明被告欠款数额、时间等情况。
被告刘贤桃未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘贤桃因做生意需资金周转，向原告曾有元借现金26000元，被告于借款当日向原告出具了借条，约定所借26000元于2014年7月20日前还清。逾期后原告无法找到被告，打电话被告不接。
本院认为，债务应当清偿。被告刘贤桃拖欠原告曾有元借款26000元，有被告书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。由于借条上未有约定利息，故本院对原告诉请只要求被告归还拖欠的借款26000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤桃欠原告曾有元借款26000元，限被告刘贤桃于本判决生效之日起10日内付清。
本案诉讼费450元、公告费600元合计1050元，由被告刘贤桃负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 勇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第622号
原告曾有元，男，1965年1月5生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告刘贤桃，男，1963年03月17日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
原告曾有元与被告刘贤桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾有元及委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼。被告刘贤桃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾有元诉称，2012年7月20日被告刘贤桃向原告借款26000元，并且被告出具借条约定于2014年7月20日前还清。逾期后被告一直未还款，后来干脆不接原告电话。为此原告起诉要求：1、被告归还借款26000元并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，2、负担本案诉讼费用。
就以上诉请，原告提交以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告曾有元基本身份信息；3、借条，证明被告欠款数额、时间等情况。
被告刘贤桃未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告刘贤桃因做生意需资金周转，向原告曾有元借现金26000元，被告于借款当日向原告出具了借条，约定所借26000元于2014年7月20日前还清。逾期后原告无法找到被告，打电话被告不接。
本院认为，债务应当清偿。被告刘贤桃拖欠原告曾有元借款26000元，有被告书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。由于借条上未有约定利息，故本院对原告诉请只要求被告归还拖欠的借款26000元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤桃欠原告曾有元借�26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月21日起计算至还款日），限被告刘贤桃于本判决生效之日起10日内付清。
本案诉讼费450元、公告费600元合计1050元，由被告刘贤桃负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3740号
罪犯赖锦伟，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）绍刑初字第122号刑事判决，以被告人赖锦伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月。2013年7月30日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯赖锦伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赖锦伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖锦伟减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2009号
罪犯李东军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月14日作出（2012）南刑初字第621号刑事判决，以被告人李东军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李东军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李东军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第616号
苗斗金诉郭玉生、林州市星河学校民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市星河学校在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第616号
苗斗金诉郭玉生、林州市星河学校�间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将林州市星河学校在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1903号
原告李龙武，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市合川市。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路。
本院受理原告李龙武诉被告重庆市宏界园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告李龙武起诉称，其于2010年6月10日进入被告重庆市宏界园林景观有限公司工作，担任司机，双方约定每月工资4000元。2012年1月1日至2015年1月31日被告共拖欠其工资37000元，2015年2月1日至2015年9月30日拖欠工资32000元，共计69000元。现其请求判令被告重庆市宏界园林景观有限公司立即支付拖欠的工资69000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆市宏界园林景观有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者李龙武的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1903号原告李龙武，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市合川市。被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。法定代表人杨怀路。本院受理原告李龙武诉被告重庆市宏界园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告李龙武起诉称，其于2010年6月10日进入被告重庆市宏界园林景观有限公司工作，担任司机，双方约定每月工资4000元。2012年1月1日至2015年1月31日被告共拖欠其工资37000元，2015年2月1日至2015年9月30日拖欠工资32000元，共计69000元。现其请求判令被告重庆市宏界园林景观有限公司立即支付拖欠的工资69000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆市宏界园林景观有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者李龙武的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。代理审判员  周绍月二〇一六年三月十日书 记 员  许 楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1945号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人周婉娟，女，1964年6月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与周婉娟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05466号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1945号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人周婉娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1945号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人周婉娟，女，1964年6月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。广发银行股份有限公司杭州分行与周婉娟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05466号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1945号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人周婉娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月十二日代书记员 王琦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字0132号
原告江苏江威电气有限公司，住所地镇江新区港中路（大港机电工业园）。
法定代表人徐伦，该公司董事长。
委托代理人孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告苏州苏拓电力科技有限公司，住所地吴江市嘉鸿国际12号601室、602室。
法定代表人殷娇，该公司董事长。
委托代理人黄震，江苏经权律师事务所律师。
原告江苏江威电气有限公司与被告苏州苏拓电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员万保华适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建兵、被告委托代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原、被告签订购销合同一份，约定，原告按照被告的要求加工制造配电柜，合同金额为780000元（不含税），双方对付款方式、交货时间、地点等作了具体约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方实际发生业务往来金额为802355元，但被告仅支付货款320000元，余款至今未付。原告多次就剩余货款向被告索要无果。原告请求法院判令被告立即给付原告剩余款项618755.35元（含增值税金136400.35元）和承担逾期付款违约金189641元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告生产的产品存在质量问题，且存在延迟交货情形，被告未完全履行自己的合同义务，被告有权拒绝履行原告要求付款的请求。另原告主张税金136400.35元，没有合同依据，双方约定的是不含税价，税金不属于合同法调整范畴。原告主张的违约金计算标准过高，且系原告先行违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月16日，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告定制隔离柜、计量柜等产品。双方对产品规格、数量、单价等进行了详细约定；合同总价为780000元（含税）；交货时间为技术澄清后22天内货到工地；交货地点为被告指定地点（芜湖）；付款方式为预付30%，发货前付合同总额的95%（原告收到被告100%货款后向被告开具17%供货发票），余款通电验收合格后一个星期内付清，最迟不超过货到现场一个月。双方约定，产品运到现场后，原被告共同对产品数量、外观质量进行验收，被告按双方确认的图纸及技术协议对产品继续进行检测等。2013年1月11日，原、被告签订补充协议一份，约定2012年12月16日原合同金额780000元（含税价）更改为不含税价；原告按合同制造完工并按被告通知送到指定地点，被告需在一周内付清合同95%的货款，计741000元，如一周内未付清95%的货款，视为被告违约，被告应承担每天1‰的违约金。
2013年1月22日、24日，原告分两次将合同清单中约定的产品全部送至被告指定地点，相关人员签字予以确认。2013年1月25日，原告传真“变压器增补确认单”一份给被告，要求确认新增变压器款项共计22355元，但被告未予确认回传原告。2012年12月20日，被告支付原告货款170000元，2013年1月18日，被告支付50000元，2013年2月7日，被告支付100000元，余款至今未付。原告亦未向被告开具相应增值税发票。
另查明：2012年12月25日，被告与安徽亚格盛电子新材料有限公司（以下简称亚格盛公司）签订《购销合同》一份，约定，亚格盛公司向被告购买高低压设备、电缆及桥架等产品，合同总价为1230000元。庭审中，被告出示了亚格盛公司的证明，证明原告于2013年11月6日将三个高压互感器送至亚格盛公司，并于2014年2月13日安装完成。
以上事实有购销合同、补充协议、销货清单、证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的购销合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。2011年1月11日，原被告签订补充协议后，原告分别于1月22日、24日分两次将合同约定的产品送至被告指定地点，相关人员均予以签收确认，并未超过双方约定的交货时间，且送货单上载明的产品规格、数量、名称均与合同清单上载明的产品规格、数量、名称相一致，故可确认原告已依约履行了合同义务。但被告在原告送货至工地一周内未能依约支付货款741000元，构成违约，被告应承担相应违约责任，根据被告货款的支付时间，原告主张自2013年2月1日和25日起分别计算95%和5%款项的逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张按每日1‰计算逾期付款违约金，标准过高，本院应予调整，结合相关法律规定和标准，本院酌定违约金为119632.88元。庭审中，被告出示的有关亚格盛公司提供的证据不足以证明原告加工制造的产品存在质量问题，原告亦不予认可，且亚格盛公司与被告之间存在一定利害关系，故对被告关于原告产品存在质量问题的辩称意见，本院不予采信。
关于税金问题。因原被告之间约定的合同价为不含税价，原告自认尚未开具合同金额的增值税发票交付给被告，原告主张的税金损失尚未发生，故对原告该项诉请，本案不予理涉。
关于变压器增补金额22355元问题。原告未提供证据证明双方已就变压器增补金额达成合意，且原告亦无法证明已交付给被告增补的变压器。故对原告主张变压器增补金额22355元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏拓电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏江威电气有限公司货款460000元。
二、被告苏州苏拓电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏江威电气有限公司逾期还款违约金共计119632.88元。2014年7月22日至本判决确定给付之日的逾期付款违约金以460000元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率三倍计算。
三、驳回原告江苏江威电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5942元、保全费4620元，合计10562元，由原告江苏江威电气有限公司负担2982元，被告苏州苏拓电力科技有限公司负担7580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 万保华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王建坤
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同亦无或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第34号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人秦某，男，1991年7月26日出生于河南省邓州市。
辩护人杨旭松、铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人杨旭松、铁永谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月1日13时55分许，被告人秦某无证驾驶轿车，在邓州市雷锋路自西向东行至邓州市卫校附近时，与被害人许某某所骑的电动车相撞，致使被害人许某某经抢救无效死亡，电动车乘坐人吕某甲受伤。肇事后，被告人秦某弃车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，被告人秦某负事故的全部责任。经邓州市公安局法医鉴定，吕某甲之损伤构成轻伤一级。被告人秦某于2014年10月8日向邓州市公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人秦某与被害人亲属已达成和解协议，补偿被害人亲属经济损失190000元（含以前已支付的40000元），被害人亲属表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、邓州市公安局交通警察大队投案自首证明、交通事故现场图、现场照片、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、和解协议书、收条、证人张某、吕某乙、秦某某证言、被告人秦某供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据载卷，被告人秦某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人秦某在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚的理由，经查，有事实根据和法律依据，予以采纳。被告人秦某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
审 判 员 海光科
二〇一五年二月二日
（兼）书记员 付 涛
河南省南召县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1321行初63号
原告方城县古庄店乡郭老庄村施东组。
负责人田付林，男，汉族，生于1967年1月21日，住河南省方城县，任组长。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告方城县国土资源局。
组织机构代码00601761-2。
法定代表人陈广福，任局长。
委托代理人张弘，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人曹延宾，方城县国土资源局古庄店乡国土资源所工作人员。
原告方城县古庄店乡郭老村施东组（以下简称施东组）诉方城县国土资源局不履行法定职责一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后依法组成合议庭，并于2016年8月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2016年9月12日本院公开开庭审理了本案，原告施东组负责人田付林，委托代理人潘劼，被告方城县国土资源局副局长高永军，委托代理人张弘、曹延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施东组于2016年5月9日向被告方城县国土资源局及方城县古庄乡国土资源所提出控告，称该组村民赵小超未取得土地使用权、村镇建设部门审批手续的情况下，非法占用基本农田600平方米建设猪厂，要求方城县国土资源局拆除赵小超的非法建筑物，恢复原状。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告施东组诉称：本组村民赵小超于2010年4月在其承包的耕地内非法建造猪厂，占地面积约400多平方米。因猪厂没有排污设施，污染环境，严重影响了村民的正常生活。原告多次向被告反映，要求查处，但被告无动于衷。2016年5月4日，原告分别向被告及方城县古庄店乡国土资源所递交控告书，要求对赵小超的违法行为查处。时至今日，被告没有依法履行职责，对赵小超作出相应的行政处罚。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决被告履行其法定职责。
被告方城县国土资源局辩称，本案所涉及的土地属设施农用地，不属于违法占地查处的对象，赵小超所占用的土地性质为林地，应当受《林业法》的调查。
经审理查明：2016年4月初，原告施东组群众口头向方城县古庄店乡国土资源所举报赵小超违法占地建猪厂，要求被告予以查处。2016年5月12日，方城县古庄店乡国土资源所经调查后作出“对古庄店乡郭老庄村施东组控告本组集体土地建养殖场一事的调查报告”，报给被告，但被告未作出处理决定。2016年7月11日，原告施东组提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，对赵小超违法占地建猪厂的行为依法作出相应的行政处罚。
本院认为：依照2014年7月1日实施的国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第二条的规定，被告方城县国土资源局依法行使本为辖区内的土地行政管理工作，根据该办法第二十六条规定，被告对该案调查结束后，应根据不同的情况作出相应的处理决定。被告2016年4月初接到原告的举报后，应根据第二十六条的规定，对赵小超占地建猪厂行为作出相应的处理决定。直到原告起诉之日起，被告仍未作出处理，被告未履行法定职责。原告的起诉理由成立，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告方城县国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告施东组举报赵小超的占地行为作出处理决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第588号
原告程凤英，女，1964年10月16日出生，汉族，农民。
被告刘向军，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告程凤英与被告刘向军健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤英诉称，原告与被告系同村村民，因被告在两年前欠原告1000元，虽多次索要，被告推托不付。2014年12月27日晚上10点左右，原告再次索要，被告动手打向原告，打到原告胸部，将原告致伤。当时没有外人在场，就刘江林在跟前来。当时原告被送到宝山医院住院治疗，诊断为“腹部闭合伤”，住院14天，支付7700余元。要求被告给付医疗费7776.75元、误工费1640元、陪护费1414元、伙食补助费560元、营养费560元、交通费500元，合计12000.75元。
被告刘向军辩称，我不欠她钱。她向我要钱，我说不欠。我们争吵时，有证人刘江林在场。我没打她，不赔偿。她用的药是治胃的和治脑血栓的。
原告程凤英为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、诊断书一份。诊断结论为：“腹部闭合伤”。
2、用药清单一份。证明原告的用药情况。
3、病案一册。证明住院治疗的情况。
4、住院收据一枚。证实原告支付医疗费7776.75元。
经当庭质证，被告有异议。一是腹部闭合伤不实，且不是被告打的。二是用药与治疗伤情无关。
被告刘向军为支持其辩论意见，申请证人刘江林当庭出庭作证：
5、证人刘江林证实，原、被告因为要钱争吵起来，刘江林在中间劝架，没打到一起。
原告对证人的证言无异议。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月27日晚上10点左右，在本村刘万林商店外，原告向被告索要欠款，被告称不欠，双方发生口角。原告以被告打其胸部，坐到地上。后原告被送到赤峰宝山医院住院治疗，诊断为“腹部闭合伤”，住院13天，支付7776.75元。
本院认为，原告称被告打其胸部，侵犯其健康权，但无证据证实，且与病案、诊断记载不符。原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程凤英的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾永志
二〇一五年三月九日
书记员 周 磊
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00049号
原告：方胜武，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县万山镇人民政府，住所地安徽省庐江县万山镇。
法定代表人：宋长青，该镇镇长。
原告方胜武诉被告庐江县万山镇人民政府一案，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方胜武负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
是重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05849号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号*单元24-9。组织机构代码：76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
被上诉人（原审原告）：何伟。
原审被告：张永阆。
原审被告：袁钊。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司与被上诉何伟、原审被告张永阆、袁钊民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月10日作出（2014）南法民管异初字第00411号民事裁定，驳回重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司上诉称，原审裁定错误，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，何伟作为出借人（甲方）与张永阆、袁钊作为借款人（乙方）、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司作为保证人（丙方）签订的《担保借款合同》第九条载明：“本合同在履行过程中发生争议的，甲、乙、丙各方应首先通过友好协商解决，协商不成的，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖”；第十条10.4手写批注：“补充：将本协议第九条变更为：各方协商不成的，提交甲方住所地法院诉讼解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向甲方何伟住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司提出合同约定管辖无效的上诉理由，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯煜杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1472号
原告杜如庆，农民。
原告王同鲍，农民。
原告曹坤胜，农民。
原告王同建，农民。
原告曹翠华，农民。
原告谢化传，农民。
原告杜广龙，农民。
委托代理人严兆才,泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告孙清，个体户。
原告杜如庆、王同鲍、曹坤胜、王同建、曹翠华、谢化传、杜广龙诉被告孙清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员梁艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人严兆才到庭参加诉讼，被告孙清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜如庆等七人诉称，2012年原告七人受雇于被告到安徽省泗县山头镇做土木建筑工程。工程结束后，被告给付了部分工资，尚欠10480元并出具了欠条。后经催要未果，七原告又找到被告并于2014年2月2日重新换据。后又经多次催要仍未果，故起诉要求被告支付所欠工资款10480元。
被告孙清未作答辩。
经审理查明，被告孙清于2012年雇佣七原告为其到安徽省泗县山头镇做土木工程，后被告于2014年2月2日出具了欠条一份，载明欠工资款10480元，并约定于同年6月15日付清，但被告一直未付款，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，七原告为被告提供劳务，被告欠七原告劳动报酬10480元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜如庆、王同鲍、曹坤胜、王同建、曹翠华、谢化传、杜广龙工资款10480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合法同》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第680号
罪犯黄鹏，男，1995年3月8日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年四月九日作出（2013）资刑初字第39号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黄鹏有期徒刑二年，并处罚金40000元（已执行15000元）。罪犯黄鹏不服，提出上诉，本院于二○一三年六月二十八日作出（2013）郴刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯黄鹏减去至2014年10月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6191号
原告石狮市宏伟物流有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱华伟，总经理。
委托代理人丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。
被告胡令夫，男，39岁，户籍山东省兖州市。
被告兖州市博天经贸有限公司，住所地兖州市。
被告中国人民财产保险股份公司。
原告石狮市宏伟物流有限责任公司诉被告胡令夫、兖州市博天经贸有限公司、中国人民财产保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告石狮市宏伟物流有限责任公司诉称，2012年10月27日8时35分许，原告司机驾驶原告公司所有车辆与胡令夫驾驶车辆在京沪高速公路下行146.7公里处发生交通事故。原告起诉要求被告赔偿其损失。
本院认为，原告提起民事诉讼，应有明确的被告，经查无中国人民财产保险股份公司主体存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石狮市宏伟物流有限责任公司的起诉。
案件受理费1948元，退回原告石狮市宏伟物流有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十二月五日
书记员 赵晓晶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2516号
原告努尔古力买买提，女，维吾尔族，1984年2月6日出生，住库车县。
原告赛皮丁艾则孜，男，维吾尔族，1984年12月12日出生，住库车县。
两原告共同委托代理人艾则孜买合木提，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆鑫通水电工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街8号。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人李永，该公司施工员。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人厉建平，该公司董事长。
委托代理人刘小燕，该公司项目负责人。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
委托代理人毛传国，该公司副经理。
被告库车县水利局。住所地新疆维吾尔自治区库车县友谊路北21号。
法定代表人苏跃军，该局局长。
本院在审理原告努尔古力买买提、赛皮丁艾则孜诉被告新疆鑫通水电工程有限责任公司、中国水利水电第六工程局有限公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司生命权纠纷一案中，原告努尔古力买买提、赛皮丁艾则孜于2015年11月12日向本院提出对被告库车县水利局的撤诉申请。
本院认为，原告努尔古力买买提、赛皮丁艾则孜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告努尔古力买买提、赛皮丁艾则孜撤回对被告库车县水利局的起诉。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 玉
翻译阿依加玛丽牙森
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初272号
原告：吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村民委员会，经营地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村。
负责人：吴少军，系该村委会主任。
委托代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王彬，女，回族，1976年3月17日出生，高中文化，个体。
原告吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村民委员会诉被告王彬土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成庭外和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村民委员会撤诉。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告负担，退回原告2037元。
审判长 郭慧萍
审判员 杜卫军
审判员 吴万春
二〇一七年四月二十一日
书记员 周亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第557号
原告王秀花，女，1965年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人初文强，男，1977年1月5日生，汉族，法律工作者，住平度。
被告刘典四，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告王秀花与被告刘典四买卖合同纠纷一案中，原告王秀花于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，邮寄费60元，共订154元，由原告王秀花负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年三月二日
书记员 于 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第3号
申请复议人王淑艳（被执行人），女，1970年7月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
申请执行人王德民，男，1951年11月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省双城市。
被执行人郝占停，男，1971年5月18日出生，汉族，工人。
黑龙江省双城市人民法院（以下简称双城法院）在执行申请执行人王德民与被执行人郝占停借贷纠纷一案期间，于2013年6月24日作出（2013）双执字第169-1号执行裁定书，追加王淑艳为本案被执行人，对被执行人郝占停欠申请执行人王德民的债务承担连带清偿责任。王淑艳不服（2013）双执字第169-1号执行裁定书，向双城法院提出执行异议。双城法院以（2014）双执异字第17号执行裁定书驳回王淑艳的异议请求。王淑艳不服双城法院（2014）双执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
双城法院查明：申请执行人王德民与被执行人郝占停形成债务关系时，异议人王淑艳与被执行人郝占停确系夫妻关系，异议人亦不能举出此笔欠款没有用于生产生活的证据。
双城法院认为：被执行人郝占停向申请执行人借款并已将此借款用于家庭支出，系婚姻存续期间所欠债务，所以债务应由被执行人与异议人共同偿还，追加异议人为被执行人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，驳回王淑艳的异议请求。
申请复议人王淑艳称：郝占停向王德民借款的时间虽然发生在申请复议人与郝占停婚姻关系存续期间，但是这些借款的借据上并没有申请复议人的签字，另外郝占停长年赌博，而且有外遇，这些借款也没用于申请复议人家庭支出。
本院审明的事实与双城法院审明的事实相同。
本院认为：本案执行依据双城法院（2012）双民一初字第111号民事判决书已确认郝占停因工程急需资金向王德民借款50万元的事实，且形成该债务关系时，申请复议人王淑艳与被执行人郝占停确系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”申请复议人王淑艳既没有提出法定不承担丈夫对外所负债务的理由，也未提供此笔借款没有用于生产生活的证据，仅以其未在借据上签字、其丈夫郝占停有赌博恶习和外遇为由主张借款没有用于家庭支出，请求撤销（2013）双执字第169-1号执行裁定书、（2014）双执异字第17号执行裁定书没有事实和法律依据，双城法院根据查明的事实裁定追加王淑艳为被执行人、裁定驳回其异议请求均符合法律规定。对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王淑艳的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 钊
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第19号原告葛佩才，男，汉族，1953年12月14日生。委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。被告南京师范大学装潢雕塑公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区宁海路122号南京师范大学内。法定代表人金武，总经理。原告葛佩才诉被告南京师范大学装璜雕塑公司（以下简称南师大装璜雕塑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛佩才及其委托代理人李伟根到庭参加诉讼。被告南师大装璜雕塑公司法定代表人金武在第一次开庭时到庭参与诉讼，但在本院第二次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛佩才诉称：原告与被告之间存在工程承包关系，2006年1月25日，原告与被告结算后被告欠原告劳务款23万元，双方约定被告按月息1%计算利息，直至被告付清为止。嗣后，被告分别在2008年6月29日、2011年1月30日、2013年2月6日承诺当年付清，但被告并未依约支付，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付欠款23万元，并以23万元为本金，自2006年1月26日起至判决确定给付之日止按月息1%支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。被告南师大装璜雕塑公司辩称：2014年12月17日，原、被告双方签署总决算的时候，约定从今往后还本金，不计息，并且约定2008年支付此款，故原告请求立即支付此款，缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，南师大装璜雕塑公司与葛佩才之间存在工程分包关系。2006年1月25日，南师大装璜雕塑公司与葛佩才进行了一次结算，双方签订了结账明细，该明细载明：“经甲乙双方核对往来业务账目明细后，确定至今为止，双方的劳务人工总额为伍拾壹万元正，已付款总额为贰拾捌万元正，尚欠款总额为贰拾叁万元正。根据甲方的情况，分期支付所欠劳务款（同期按月息1%计算月利息），直至付清业务款为止”。南师大雕塑公司在该明细上加盖了印章。2008年，南师大装璜雕塑公司法定代表人金武在该明细上签字，明确该款在2008年争取付清。2011年1月30日，南师大装璜雕塑公司加盖印章，明确在2011年解决。2013年2月6日，金武再次签字明确2013年解决。2014年12月17日，葛佩才在结账明细复印件上签字，在其签署的名字上方有两行手写字体，内容为：“注，从今以后还本金，不计息。同意2018年支付此款”。葛佩才称该两行字除“此款”外均是其书写，其当时书写该内容的意思是：“被告将常州信息学院工程的工程款6万多元以及本案所涉款项的利息一并给我，我才同意被告于2018年之前将本金给付，利息放弃了。当时在23万元的明细上签字是有前提的”。南师大雕塑公司对此不予确认。2014年12月17日，葛佩才与南师大装璜雕塑公司一起签订了一份结账协议，内容为：“今与葛佩才就2007年至2014年止，工程劳务费尚欠肆拾伍万元正（￥450000元），共分三年付完，由金武支付，具体时间如下：2015年12月30日前付10万元（壹拾万元正）；2016年12月30日前付15万元（壹拾伍万元正）；2017年12月30日前付20万元（贰拾万元正），双方签字认可确认按此协议执行”。上述事实，有原告葛佩才提供的结账明细，被告南师大装璜雕塑公司提供的结账协议，暂支单、收条、借条，以及原、被告的当庭陈述与抗辩等证据，予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛佩才虽主张其书写“从今以后还本金，不计息，同意2018年支付”是有条件的，即被告将常州信息学院工程的工程款6万多元以及本案所涉款项的利息一并给付完毕，其才同意被告于2018年之前给付本金的，但因其并未提供相应的证据证明其主张，且南师大装璜雕塑公司对此不予认可，故本院对其意见，不予采纳。葛佩才虽主张2014年12月17日结账明细上注明的“此款”二字并非其书写，但因“从今以后还本金，不计息”的意思很明确，即南师大雕塑公司自此以后只偿还本金，无须就该款再行计算利息，而“同意2018年支付”显然既包含了本金，又包含了之前的利息，故是否有“此款”二字并不影响整句话的意思。据此，本院认定，南师大装璜雕塑公司的债务履行期并未届至，葛佩才主张南师大装璜雕塑公司立即支付欠款23万元，并就该款自2006年1月26日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛佩才的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告葛佩才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  封 肃人民陪审员  许德和二〇一五年五月二十五日见习书记员  陈 蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第854号
罪犯陈代强，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年1月13日作出（2012）南溪刑初字第20号刑事判决，以被告人陈代强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，民事赔偿29986.2元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈代强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈代强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈代强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年9月1日起至2024年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03604号
原告：秦世栋。
被告：马先长。
被告：夏彩英。
原告秦世栋为与被告马先长、夏彩英民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告马先长、夏彩英下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦世栋到庭参加诉讼，被告马先长、夏彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世栋起诉称：两被告系夫妻关系，被告以临时资金周转紧张为由，于2003年3月28日向原告借款人民币2万元，约定月息按1分计，三个月付一次；于2003年7月12日再次向原告借款人民币3万元，约定月息按300元计，每季度付一次，并向原告出具借条两张，拟证明借款事实。两被告付息至2014年7月27日，本金分文未付。此后虽经原告多次催讨均无果。目前两被告避而不见，甚至连电话也不接。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按月息1%支付原告自2014年7月28日到法院判决确定的履行完毕之日止的利息（暂算至起诉之日为10500元）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马先长、夏彩英未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记申请书、审查处理表各1份、证明1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告向原告借款50000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告夏彩英对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先长、夏彩英在判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦世栋借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年7月28日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1313元，由被告马先长、夏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1313元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第162号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄路，男，1983年11月15日出生，汉族。
被执行人陈淑媛，女，1982年11月26日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年2月5日以被执行人黄路、陈淑媛于2014年9月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第975（新圩265）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄路、陈淑媛于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第975（新圩265）号征收社会抚养费决定书，于2015年2月8日依法送达给被执行人黄路、陈淑媛，被执行人黄路、陈淑媛在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第975（新圩265）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄路、陈淑媛在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第975（新圩265）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄路、陈淑媛应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄路、陈淑媛在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月十日
书记员（代） 许清详
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1687号
原告陈某某，男，1976年8月15日生，汉族，崇阳县人。
被告汪某某，男，1973年1月14日生，汉族，崇阳县人。
原告陈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年12月28日，被告以做生意周转为名向原告借款，原告从他人手中借款5万元转借给被告，被告口头约定借款期限三个月，支付利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，经多次催讨，被告仅陆续偿还了部分利息，其余部分一直拖欠不付。故请求判令被告立即偿还全部借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某某辩称，借款情况属实，但已按月息三分支付了二万余元的利息。现经济困难，暂无力偿还。此外约定的利息过高，请求依法调整。
经审理查明，2012年12月28日，被告因生意周转向原告借款50000元并出具借条，同时口头约定月利息三分，三个月内还清。尔后，经原告催讨，被告仅陆续偿还了部分利息。至2014年5月28日结算，被告共支付利息20000元（含原告应支付给被告的拖沙款3600元）。故原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款本金5万元，且按约定的利率支付利息至偿还之日止。
以上事实，有相关书证和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间在2012年12月28日形成的借贷关系除约定的利率高于法律规定不应保护外，其余部分合法有效，应予保护。原、被告间约定的借款利率为月利率30％，而依据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故对原告要求按月利率30％支付利息的主张不予支持，只应按同期银行贷款利率的四倍主张利息。此外，被告于2014年5月28日前陆续支付的20000元利息并非每月按30％足额支付，按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日至2014年5月28日利息亦超过了20000元，故只能认定被告已偿还的20000元是支付的利息，被告对此亦予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金50000元，并自借款之日起按同期人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息至偿还之日止（已偿还的20000元可抵偿利息）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十二月一日
书记员 郭剑鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第03387号
申请执行人周素英。
被执行人唐鸣。
关于周素英与唐鸣保证合同纠纷一案，江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）崇民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。本院于2015年6月30日查封被执行人唐鸣位于泰兴市国庆新村五区9号楼304室房产。依申请执行人的申请，本院于2015年5月6日裁定追加被执行人游奉为本案被执行人，并限游奉于本裁定书送达之日起三日内履行江苏省无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1406号民事判决书主文确定之义务，但被执行人游奉并未履行给付义务。本院于2015年10月8日依法处置被执行人唐鸣、游奉股票得款412730.66元。申请执行人于2015年11月13日书面表示同意本案本次终结，并要求暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，现申请执行人申请本次执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1406号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢月华
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第44号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年4月24日被田东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被德保县公安局刑事拘留，12月12日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人黄某乙，农民。因吸食毒品，2011年5月31日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被德保县公安局刑事拘留，12月12日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2014年9月23日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某丁、“阿云”驾驶面包车窜到德保县城关镇茶亭村念乐屯板栗林附近“山周”（地名），盗走王某种植在该处的生姜约600斤，并拉到天等县巴荷乡巴荷街销赃，所得赃款三人平分。经群众评估，王某被盗生姜价值4200元。
2014年10月13日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙驾驶面包车窜到德保县城关镇排莫村排莫屯“腾牛”（地名），盗走李某种植在该处的生姜约300斤，并拉到天等县巴荷乡巴荷街销赃，所得赃款二人平分。经群众评估，李某被盗生姜价值2100元。
2014年10月13日凌晨3时许，被告人黄某甲、黄某乙在盗窃李某生姜返回排莫屯与汤战屯岔路口“叫岩风”（地名）坡顶时，发现两辆挖掘机和一辆拖车停放在该处无人看守，二人便盗走三辆车的柴油约300斤和挖掘机的四个电瓶。后由黄某甲拉到天等县巴荷乡销赃，所得赃款二人平分。
2014年11月22日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙（另案处理）驾驶面包车窜到德保县城关镇排莫村叫溪屯“叫岩风”和“那灵”（地名），盗走黄某戊种植在该二处的生姜约600斤，后拉到德保县城新城市场出售给廖某（另案处理），得赃款1698元由二人平分。经群众评估，黄某戊被盗生姜价值3015元。
德保县人民检察院提供了被告人黄某甲、黄某乙到案经过说明、被害人王某等人的证言、证人黄某丙、黄某丁、廖某的证言、被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等相关证据支持其指控，认为被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：2014年9月23日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某丁、“阿云”驾驶面包车窜到德保县城关镇茶亭村念乐屯板栗林附近“山周”（地名），盗走王某种植在该处的生姜约600斤，并拉到天等县巴荷乡巴荷街销赃，所得赃款三人平分。经群众评估，王某被盗生姜价值4200元。
2014年10月13日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙驾驶面包车窜到德保县城关镇排莫村排莫屯“腾牛”（地名），盗走李某种植在该处的生姜约300斤，并拉到天等县巴荷乡巴荷街销赃，所得赃款二人平分。经群众评估，李某被盗生姜价值2100元。
2014年10月13日凌晨3时许，被告人黄某甲、黄某乙在盗窃李某生姜返回排莫屯与汤战屯岔路口“叫岩风”（地名）坡顶时，发现两辆挖掘机和一辆拖车停放在该处无人看守，二人便盗走三辆车的柴油约300斤和挖掘机的四个电瓶。后由黄某甲拉到天等县巴荷乡销赃，所得赃款二人平分。
2014年11月22日凌晨，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙驾驶面包车窜到德保县城关镇排莫村叫溪屯“叫岩风”和“那灵”（地名），盗走黄某戊种植在该二处的生姜约600斤，后拉到德保县城新城市场出售给廖某，得款1698元由二人平分。民警对该批生姜予以扣押并发还黄某戊。经群众评估，黄某戊被盗生姜价值3015元。
另查明，被告人黄某乙的家属代其退出赃款1700元，办案民警分别发还李某800元，邓某900元。
再查明，黄某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年4月24日被田东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。黄某乙因吸食毒品，2011年5月31日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人黄某甲、黄某乙到案经过说明；3、被害人王某、李某、邓某、黄某戊的证言；4、证人黄某丙、黄某丁、廖某的证言；5、被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解；6、廖某出具的收购清单；7、邓某出具的加油记录；8、机动车信息查询清单；9、提取笔录、扣押、发还清单（黄某戊）；10、辨认笔录；11、群众评估笔录；12、现场勘验检查笔录及指认照片；13、收据；14、田东县人民法院刑事判决书；15、德保县公安局强制隔离戒毒决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人黄某甲、黄某乙盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚；黄某乙积极退还赃款，减少被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年一月三十日
书记员 龙 勇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第44号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某某，男，1966年10月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被德化县公安局取保候审，同年12月2日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日22时50分许，被告人赖某某酒后驾驶逾期未检验的闽C5S6**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇南门经龙湖路往坪埔方向行驶，行至龙湖路坪埔天桥下路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人赖某某血液中的乙醇浓度为86.64㎎／100ml。
归案后，被告人赖某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明，被告人赖某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某驾驶逾期未检验机动车，应酌情从重处罚。被告人赖某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一五年一月十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第44号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月27日被德安县森林公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年3月23日经本院决定由德安县森林公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人钟某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人钟某甲与同村钟某丁、钟某乙、冯某等5户村民商议，由其将钟某丁等人在“平家山”山场上长势不好的树木砍掉，砍下的树木归被告人所有，由被告人重新造林。同年11月，被告人钟某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇民工到山场进行砍伐。经鉴定，被告人无证采伐杉木蓄积量13.42立方米，阔叶林蓄积量12.18立方米。2014年12月16日，德安县森林公安局接到举报进行初查，于同年12月27日立案，同日被告人主动到该局投案，并如实供述了其在“平家山”无证采伐林木的事实。案发后，被告人钟某甲退缴违法所得人民币1.1万元。
对上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某戊、冯某、周某等证词、林权申请表、林权证、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、德安县森林公安局关于被告人归案情况的说明、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门许可随意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。考虑被告人采伐林木后按照协议还需重新造林，主观恶性相对较小，案发后退缴违法所得，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年6月17日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏清兰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1219号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人章文洁。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11077号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11077号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11077号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人章文洁缴纳社会抚养费人民币15000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1219号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人章文洁。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11077号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11077号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11077号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人章文洁缴纳社会抚养费人民币15000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月十日代理书记员  金 清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16149号
原告：刘树先，男，1935年8月11日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告刘树先与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树先到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16万元；2.判令被告支付借款期间的利息24000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款16万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2014年8月6日至2016年8月5日，被告按照借款金额的15%支付年利息。借款到期后，被告未履行还款付息义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书复印件、将军红专用票据复印件、收条等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，将军红实业集团有限公司向原告借款16万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额16万元，借款期限为二年，自2014年8月6日至2016年8月5日，按照借款金额的15%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金16万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。借款到期后，被告未履行还款付息义务。2016年8月2日，被告收走原告刘树先的借款协议书，并出具了收条。
另查，2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树先借款本金人民币十六万元及借款期间的利息二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年十月二十日
书记员 李倩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103第357号
申请执行人张吉宝，男，汉族，1979年4月9日出生,现住拉萨市城关区。
被执行人刘建磊，男，汉族，1982年2月10日出生，现住地不详。
被执行人王怀宁，男，汉族，1989年2月23日出生,现住地不详
本院在申请执行人张吉宝与被执行人刘建磊、王怀宁人格权纠纷一案中，被执行人刘建磊、王怀宁确无财产可供执行，申请执行人张吉宝于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洛布德增
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103第357号申请执行人张吉宝，男，汉族，1979年4月9日出生,现住拉萨市城关区。被执行人刘建磊，男，汉族，1982年2月10日出生，现住地不详。被执行人王怀宁，男，汉族，1989年2月23日出生,现住地不详本院在申请执行人张吉宝与被执行人刘建磊、王怀宁人格权纠纷一案中，被执行人刘建磊、王怀宁确无财产可供执行，申请执行人张吉宝于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十一月二十九日书记员 洛布德增
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00190号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被取保候审，同年10月27日被监视居住。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人林某某与失主生某某系同事关系，二人共同在丹东市振兴区某汽配厂工作。2013年10月的一天，林某某在员工休息室将生某某的一部价值50元的THL手机盗走。2014年2月24日8时许，被告人林某某携带螺丝刀来到生某某家，撬开生某某家门锁，进入室内，盗走生某某一部价值100元的飞利浦T3566手机。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人林某某主动将盗窃的飞利浦手机退还给生某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主生某某的陈述，现场勘验笔录及照片说明，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某某自愿认罪、退还失主的部分损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 敏
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢12号
方向千（方向前）：
本院对侯占山与你运输合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人侯占山发现你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复侯占山与方向千（方向前）借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人侯占山支付运费474758元及从2016年8月11日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清原告运费之日止的利息。
（2）向申请执行人侯占山支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费8421元、执行费7021元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执恢12号申请执行人：侯占山，男，1974年10月30日出生，汉族。被执行人：方向千（方向前），男，1978年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯占山与被执行人方向千（方向前）运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款490200元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年一月十五日书记员  王肖红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2748号
上诉人（原审原告）刘桂兰。
上诉人（原审原告）刘天琪。
法定代理人刘桂兰（系刘天琪之母），自然状况同上。
以上二上诉人的共同委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗福玉。
被上诉人（原审被告）王秀分（又名王秀芬）。
以上二被上诉人的共同委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂兰、刘天琪因与被上诉人罗福玉、王秀分生命权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1177号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘桂兰、刘天琪及其委托代理人李春雨，被上诉人王秀分及罗福玉、王秀分的共同委托代理人刘海奎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了死者刘广珍长女刘佳琪作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1177号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 张伟男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4265号
原告陈某，女，1978年2月27日生，汉族，居民。
法定代理人史某，居民。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务中心法律工作者。
被告吴某甲，男，1970年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人吴功友，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。组成一个家庭很不容易，被告对此婚姻比较珍惜，因原告身体不好，被告一直对待原告很好，并非有打骂原告行为，并且积极筹资为原告看病治疗。虽然原告有时居住在娘家，但是期间被告及被告的叔多次到原告娘家叫回来居住生活，并非实际分居。综上，原、被告并非感情破裂，被告不同意离婚，希望原告撤回诉讼，被告承诺对原告悉心照料，给子女一个完美的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年12月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费165元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一六年一月六日
书记员 李 帅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执703号
申请执行人：李伯兵，男，汉族。1972年6月27日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：邹金亮，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李伯兵与被执行人邹金亮租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘山林
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01067号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭忠刚，无职业。2012年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2014年8月28日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人彭忠刚犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人彭忠刚到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭忠刚于2014年8月28日22时许，在武汉市武昌区喻家湖社区29号6栋2单元301室，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包（4颗）贩卖给李某后，被公安民警抓获。公安民警随即从被告人彭忠刚处查获毒资人民币200元，并从李某处查获上述刚购得的塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人彭忠刚在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人李某的证言；5、被告人彭忠刚的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人彭忠刚违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭忠刚的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既系累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人彭忠刚自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭忠刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄锦