wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1722号
原告高艳霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告刘欢，男，1979年3月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘建梅，女，1983年2月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告高艳霞与被告刘欢、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高艳霞到庭参加了诉讼。被告刘欢、刘建梅经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳霞诉称，2014年9月4日，被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，双方约定借款月利息1000元，由被告刘建梅为借款保证人，未约定还款期限，被告向原告出具了贷款条据1支。借款后，被告向原告清偿了借款利息3000元利息，后原告向被告催要借款未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告刘欢、刘建梅偿还原告贷款本金50000元及其利息（利息以双方约定每月利息为1000元，从借款之日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高艳霞向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支。证明2014年9月4日被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，约定借款月利率为20‰，并由被告刘建梅担保的事实；
原告在庭审中述称，“借款后，被告向原告偿还借款利息3000元”。
被告刘欢、刘建梅未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及当庭陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以确认。
对原告陈述的“借款后，被告向原告偿还借款利息3000元”，因被告未到庭质证，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，2014年9月4日，被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，双方约定借款月利息1000元即借款月利率为20‰，由被告刘建梅为借款保证人，未约定还款期限，并出具了贷款条据1支。借款后，被告向原告清偿了3000元借款利息，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果。故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘欢向原告高艳霞借款，被告刘建梅为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告高艳霞主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告刘建梅作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘建梅应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘欢于本判决生效后三日内偿还原告高艳霞借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月4日起计算至执行之日止，已给付3000元在执行中予以扣减）；被告刘建梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘欢负担，被告刘建梅承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1722号
原告高艳霞，女。
被告刘欢，男。
被告刘建梅，女。
原告高艳霞与被告刘欢、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高艳霞到庭参加了诉讼。被告刘欢、刘建梅经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳霞诉称，2014年12月4日，被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，双方约定借款月利息1000元，由被告刘建梅为借款保证人，未约定还款期限，被告向原告出具了贷款条据1支。借款后，被告向原告清偿了借款利息3000元利息，后原告向被告催要借款未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告刘欢、刘建梅偿还原告贷款本金50000元及其利息（利息以双方约定每月利息为1000元，从借款之日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高艳霞向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支。证明2014年9月4日被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，约定借款月利率为20‰，并由被告刘建梅担保的事实；
原告在庭审中述称，“借款后，被告向原告偿还借款利息3000元”。
被告刘欢、刘建梅未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及当庭陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以确认。
对原告陈述的“借款后，被告向原告偿还借款利息3000元”，因被告未到庭质证，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，2014年12月4日，被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，双方约定借款月利息1000元即借款月利率为201，由被告刘建梅为借款保证人，未约定还款期限，并出具了贷款条据1支。借款后，被告向原告清偿了3000元借款利息，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果。故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘欢向原告高艳霞借款，被告刘建梅为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告高艳霞主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告刘建梅作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘建梅应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘欢于本判决生效后三日内偿还原告高艳霞借款本金50000元及利息（利息按月利率20按计算，从2014年9月4日起计算至执行之日止，已给付3000元在执行中予以扣减）；被告刘建梅承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告刘欢负担，被告刘建梅承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1722号原告高艳霞，女。被告刘欢，男。被告刘建梅，女。原告高艳霞与被告刘欢、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高艳霞到庭参加了诉讼。被告刘欢、刘建梅经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳霞诉称，2014年12月4日，被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，双方约定借款月利息1000元，由被告刘建梅为借款保证人，未约定还款期限，被告向原告出具了贷款条据1支。借款后，被告向原告清偿了借款利息3000元利息，后原告向被告催要借款未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告刘欢、刘建梅偿还原告贷款本金50000元及其利息（利息以双方约定每月利息为1000元，从借款之日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告高艳霞向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支。证明2014年9月4日被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，约定借款月利率为20‰，并由被告刘建梅担保的事实；原告在庭审中述称，“借款后，被告向原告偿还借款利息3000元”。被告刘欢、刘建梅未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及当庭陈述作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以确认。对原告陈述的“借款后，被告向原告偿还借款利息3000元”，因被告未到庭质证，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。经审理查明，2014年12月4日，被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，双方约定借款月利息1000元即借款月利率为201，由被告刘建梅为借款保证人，未约定还款期限，并出具了贷款条据1支。借款后，被告向原告清偿了3000元借款利息，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果。故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘欢向原告高艳霞借款，被告刘建梅为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告高艳霞主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告刘建梅作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘建梅应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘欢于本判决生效后三日内偿还原告高艳霞借款本金50000元及利息（利息按月利率20按计算，从2014年9月4日起计算至执行之日止，已给付3000元在执行中予以扣减）；被告刘建梅承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告刘欢负担，被告刘建梅承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 田 苗二〇一六年六月二十四日书记员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1722号原告高艳霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告刘欢，男，1979年3月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告刘建梅，女，1983年2月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告高艳霞与被告刘欢、刘建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高艳霞到庭参加了诉讼。被告刘欢、刘建梅经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳霞诉称，2014年9月4日，被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，双方约定借款月利息1000元，由被告刘建梅为借款保证人，未约定还款期限，被告向原告出具了贷款条据1支。借款后，被告向原告清偿了借款利息3000元利息，后原告向被告催要借款未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告刘欢、刘建梅偿还原告贷款本金50000元及其利息（利息以双方约定每月利息为1000元，从借款之日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告高艳霞向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支。证明2014年9月4日被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，约定借款月利率为20‰，并由被告刘建梅担保的事实；原告在庭审中述称，“借款后，被告向原告偿还借款利息3000元”。被告刘欢、刘建梅未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及当庭陈述作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以确认。对原告陈述的“借款后，被告向原告偿还借款利息3000元”，因被告未到庭质证，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。经审理查明，2014年9月4日，被告刘欢向原告高艳霞借款50000元，双方约定借款月利息1000元即借款月利率为20‰，由被告刘建梅为借款保证人，未约定还款期限，并出具了贷款条据1支。借款后，被告向原告清偿了3000元借款利息，借款本金及下剩利息经原告多次催要未果。故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘欢向原告高艳霞借款，被告刘建梅为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告高艳霞主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告刘建梅作为借款保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘建梅应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘欢于本判决生效后三日内偿还原告高艳霞借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月4日起计算至执行之日止，已给付3000元在执行中予以扣减）；被告刘建梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘欢负担，被告刘建梅承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 田 苗二〇一六年六月二十四日书记员 邓凤喆
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初232号
原告：高瑞花，女，1977年12月29日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：张树平，男，1974年4月6日生，汉族，住阜平县。
原告高瑞花与被告张树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告高瑞花委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，原告高瑞花因事未到庭，被告张树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞花向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5,000元。事实和理由：2012年，被告急需资金向我借款5,000元。我多次催要，被告始终不予归还。
张树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告张树平向原告高瑞花出具欠条一张，载明“今借到高瑞花现金伍仟元，张树平，2012年6月12日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张树平向高瑞花借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，张树平应履行还款义务。在审理过程中，本院对张树平进行了询问，其陈述高瑞花提供的欠条不像自己写的并且不欠高瑞花钱，但其未提交相应证据予以证明，亦未出庭参加诉讼，故对张树平主张的事实依法不予认定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张树平于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞花借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张树平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 张拴茹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初819号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：李兴林，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告李兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初417号
原告：杨龙，男，1966年3月17日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：闫玉虎，男，1956年4月19日出生，汉族，山西省翼城县居民。
原告杨龙与被告闫玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告杨龙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨龙负担。
审判员 侯小旺
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 岩
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12541号
原告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码×××。
法定代表人高运，该公司董事长。
委托诉讼代理人兰鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县头道营子乡头道营子*组*号，身份证号×××。
被告中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号，统一社会信用代码×××。
法定代表人尚红，该医院院长
委托诉讼代理人刘影，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告北京港源建筑装饰工程有限公司诉被告中国医科大学附属第一医院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京港源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京港源建筑装饰工程有限公司承担。
审判员李秋萍
二○一七年十二月十八日
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12541号原告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号，统一社会信用代码×××。法定代表人高运，该公司董事长。委托诉讼代理人兰鹏，男，1991年5月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县头道营子乡头道营子*组*号，身份证号×××。被告中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号，统一社会信用代码×××。法定代表人尚红，该医院院长委托诉讼代理人刘影，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告北京港源建筑装饰工程有限公司诉被告中国医科大学附属第一医院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京港源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京港源建筑装饰工程有限公司承担。审判员李秋萍二○一七年十二月十八日书记员安姝
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初410号
原告：沈国强，男，1963年7月5日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：沈文章，男，1968年3月20日出生，汉族，住址：翁源县。
原告沈国强与被告沈文章健康权纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈国强到庭参加了诉讼，被告沈文章经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费共13198.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居。2018年1月4日，双方因土地纠纷发生打架致原告受伤。后原告到翁源县人民医院住院治疗至2018年1月16日。原告被伤造成医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费等损失共13198.3元。2018年2月6日，双方在翁源县公安局江尾派出所民警的主持下协商一致签订了《治安调解协议书》，由被告一次性支付3160元赔偿款给原告。但被告至今未履行该协议，分文未赔偿原告款项。依照该《治安调解协议书》注明“不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提出了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、沈国强身份证，证明原告主体资格；
2、治安调解协议书，证明被告主体资格及被告打伤原告的事实；
3、翁源县人民法院住院病案、病历、出院小结、诊断证明书、费用发票，证明原告在翁源县人民医院住院治疗情况及费用情况。
本院认为，原告所提交的以上证据，本院已依法向被告送达，被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日，原被告因土地纠纷发生打架，双方不同程度受伤。原告当天被送至翁源县人民医院住院治疗，至2018年1月16日出院，期间共花费医疗费6136.3元。2018年2月6日，原被告在翁源县公安局江尾派出所在该所民警的主持下自愿达成调解协议，签订了《治安调解协议书》，约定：“……经调解，双方自愿达成如下协议：一、乙方（沈文章）一次性支付医药费等一切费用共3160元给甲方（沈国强）。二、甲方无条件清理好大家共用的大门洞。三、甲方双方意见一致，达成协议。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼……”。原被告均在该《治安调解协议书》上签名确认，并按指模。沈朝卫作为见证人在该协议上签名。派出所民警作为主持人也在该协议上签名，并加盖了江尾派出所公章。签订协议后，被告一直未将协议上的款项支付给原告。2018年4月25日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费共13198.3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是健康权纠纷。原告受伤后，原被告在公安机关的主持下就医药费等赔偿问题自愿达成了调解协议，双方均在该调解协议上签名确认，该调解协议具有民事合同性质，无证据证实该调解协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形，故该调解协议合法有效，应受法律保护，双方均应按该调解协议履行各自义务。按该调解协议约定，被告应支付医药费等费用3160元给原告，但其一直未支付，引发本案纠纷，应由其承担本案民事责任。该调解协议已约定由被告赔偿医药费等费用共3160元给原告，原告现再要求被告赔偿医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费共13198.3元，与该调解协议不符，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告沈文章在本判决发生法律效力后5日内赔偿医药费等费用共3160元给原告沈国强。
案件受理费64.98元（原告已预交），由被告沈文章负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘东杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘10民申64号
周学民:
你因与被申诉人周彩玲、马宁祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2016年5月16日作出的（2015）甘10民终245号民事判决及宁县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第732号民事判决，以原审判决认定事实不清，要求驳回周彩玲的诉讼请求等为由，向本院提出申诉。本院根据人民法院《关于依法处理涉诉信访问题的指导意见》的相关规定，对该案进行了复查。现就该案予以法律释明并作答复如下：
一、本案经原一、二审审理，均已查明你是被周麦仓、马爱香夫妇按民俗过继为子，你们之间的过继收养关�既未经当地政府部门依法登记，又根据原审查明的事实被认定你未对周麦仓夫妇履行生养死葬的义务；而周彩玲是周麦仓、马爱香夫妇唯一的亲生子女，属法定的继承人，对其父母生前房屋等遗产依法享有继承权。故你对周麦仓夫妇的农村房产以继承为由而处置的行为显属违法，且你与马宁祥签订的房屋买卖协议无效。为此宁县人民法院一审后作出（2015）宁民初字第732号民事判决:一、被告马宁祥停止侵害;二、由被告马宁祥自动拆除宅基地上的四间平板房(限判决生效之日起30日内履行);三、由被告马宁祥归还原告周彩玲房屋三间;四、由被告马宁祥赔偿原告周彩玲三孔窑洞及宅基损失3000元，被告周学民承担连带赔偿责任;五、驳回原告周彩玲的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后30日内付清。一审后因你与马宁祥均不服，提出上诉，经本院二审审理查明的事实与�审判决认定事实一致。本院遂作出（2015）甘10民终245号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院复查认为，本案原一、二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，区分过错责任及适用法律均正确，判处公正适当。
二、关于你在申诉中提出，原一、二审判决认定事实不清，对周麦仓生前是否留有遗产没有查清；判决你承担侵权责任结果错误，要求重审本案，予以撤销原一、二审民事判决书等事由，本院复查认为，这些申诉理由与你在二审中所提上诉理由相同，由于你未能在原审中提供相应证据证实，原判未予支持你的诉请理由成立；现你的申诉事由仍缺乏事实印证，本院不予采纳。
三、另查，本案终审判决于2016年5月已经发生法律效力，而你于2016年11月至2017年4月向省院或转本院申诉，经审查，你�申诉已经明显超过法律规定的六个月诉讼时效，依法应当不予受理。
据上，原一、二审判决应予维持，本案不予再审，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的条件。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2166-1号
申请执行人郭军伟，男，生于1968年12月13日，汉族，住禹州市。
申请执行人韩爱敏，女，生于1971年1月9日，汉族，住禹州市。
被执行人郑志晓，女，生于1975年3月12日，汉族，住禹州市。
关于申请执行人郭军伟、韩爱敏申请执行郑志晓机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初1108号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑志晓的存款18000元，或扣留、提取被执行人郑志晓18000元的收入，或查封、扣押被执行人郑志晓价值18000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 高泽盛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终29号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第043号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2010年12月28日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区酒店一期建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）343号）是对开发建设单位出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2010年12月28日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区酒店一期建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）343号）的行政相对人系开发建设单位，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初42号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住保定市蠡县。2017年12月11日因本案被保定市公安局取保候审，2018年1月11日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘海峰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日14时20分许，被告人刘海峰驾驶牌照号位冀Ｆ×××××的白色思威牌小型普通客车沿天威路由东向西行驶至西大堤交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，刘海峰血液酒精含量为129.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘海峰对公诉机关的指控不持异议，且有被告人刘海峰供述、综合报告、查获经过、证人宋某证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰违反道路管理法规，酒后驾驶机动车，酒精含量129.6mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘海峰认罪态度好，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑子瑄
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第660号
原告程某，女，1969年12月20日出生。
被告凌某，男，1970年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告卢红军于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 李国强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第660号
原告王永梁，男，汉族，1981年出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告武荣富，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告王永梁与被告武荣富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，原告于2014年4月10日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永梁撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王永梁承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年四月十日
书记员 张益铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2848号
上诉人（原审被告）：聂君娜，女，汉族，1983年3月29日出身。
委托代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓燕，女，汉族，1976年4月23日出生。
委托代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人聂君娜因与被上诉人邓燕租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）（2015）卫滨民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂君娜委托代理人马战勋、王永浩，被上诉人邓燕委托代理人梅海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂君娜上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回邓燕的诉讼请求，一二审诉讼费用由邓燕承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误。1、双方签订转让合同时并不知晓房屋不允许转租的事实。2、合同第七条约定不是聂君娜真实意思表示。根据邓燕与原房主签订的合同及邓燕与原房主的通话录音、邓燕与聂君娜之间的微信聊天记录清晰显示，邓燕隐瞒了房屋不能转租的事实。如果聂君娜知晓房屋不能转租，聂君娜是不会签订租赁合同的。合同第七条是邓燕利用其优势地位将合同责任完全加在聂君娜身上，显失公平，是一种欺诈行为，并且给聂君娜带来巨大损失。邓燕不仅无权要求聂君娜支付剩余转让费，而且应当向聂君娜返还已收取的费用。
邓燕辩称：原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。聂君娜上诉在签订合同时不知道转租与事实不符，双方在签订转让合同时，非常清楚转让商铺约定有不允许转租转让的内容，鉴于此原因，合同第七条约定自愿承担。聂君娜作为完全行为能力人，签订合同系真实意思表示，并未受到胁迫等情形，应驳回聂君娜请求。
邓燕向原审法院起诉请求：聂君娜立即归还欠款本金125000元及违约金（自2014年2月1日起按日千分之一计算至判决确定履行之日止），逾期按双倍履行；由聂君娜承担本案一切诉讼费。
原审法院查明：2013年3月12日，邓燕与聂君娜签订了一份《店铺转让合同》，协议主要约定：邓燕将位于新乡市卫滨区东方文化商业步行街4-108、109号店铺转让给聂君娜使用，店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归聂君娜使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归聂君娜所有。租期内聂君娜以邓燕名义继续办理营业执照、税务登记相关手续，聂君娜向邓燕支付转让费380000元（其中包括邓燕所交押金60000元），2013年3月15日先行支付150000元，剩余款项于2014年1月31日前付清。协议还约定，聂君娜自愿不通过与房东进行转让，由此产生的一切后果由聂君娜承担。合同签订后，聂君娜向邓燕支付了150000元，邓燕将新乡市卫滨区东方文化商业步行街4-108、109号店铺交付给聂君娜使用。之后聂君娜分六次支付给邓燕转让费105000元，拖欠剩余款项不付。房东期间发现邓燕与聂君娜存在私自转让店铺行为，要求聂君娜其搬离租赁物。2015年7月20日，聂君娜将新乡市卫滨区东方文化商业步行街4-108、109号店铺交给房东，并及时通知了邓燕。
另查明：新乡市卫滨区东方文化商业步行街4-108店铺是2011年12月20日周德胜出租给邓燕，租期三年。4-109店铺是2012年9月16日王琳森、王育森出租给邓燕，租期三年。合同约定邓燕不得擅自将房屋转租、转让。
原审法院认为：聂君娜在与邓燕签订《店铺转让合同》时，明知邓燕不是房东，转让未经房东同意，仍与邓燕签订《店铺转让合同》，从邓燕手中承租新乡市卫滨区东方文化商业步行街4-108、109号店铺的租赁权，并自愿承担由此产生的一切后果，该意思是聂君娜真实意思表示。聂君娜应按约定支付邓燕转让费125000元。邓燕要求聂君娜支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、聂君娜于判决生效后十日内偿还邓燕转让费125000元；二、驳回邓燕的其它诉讼请求。诉讼费2800元，由聂君娜承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
本案中，合同已依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，聂君娜仍应按照合同约定支付欠付的相关费用。双方合同第七条约定：“乙方自愿不通过与房东进行转让，由此产生的一切后果由乙方承担。”此处的乙方即为聂君娜。故房东以邓燕与聂君娜私自转租为由要求聂君娜搬离所造成的后果应由聂君娜承担。聂君娜并未举证证明双方合同第七条具有上述规定的合同无效情形，应由聂君娜承担举证不能的不利后果。此外，双方合同于2013年3月12日订立，业已超过行使撤销权的一年除斥期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由聂君娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 张书萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初1003号
原告：蔡春明，男，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：山东德泰劳务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉街道龙泉南路2168号，统一社会信用代码91370481766698027B。
法定代表人：孔文亚。
原告蔡春明与被告山东德泰劳务有限公司（以下简称“德泰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡春明及其委托诉讼代理人杨永宏到庭参加诉讼。被告德泰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春明诉称，我于2017年9月15日经人介绍进入被告承建的“綦江区高铁东站维修车间工程”做安装工作。2017年9月20日，我在工作中受伤入院治疗。我多次与被告协商，被告不予解决。后经信访仍没有达成协议。但我与被告构成了事实劳动关系。我向劳动仲裁委员会申请仲裁被以我超龄为由不予受理，我又向法院起诉后撤诉。现请求法院判决我与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2017年11月24日，原告蔡春明以其受伤通过綦江区信访办协商处理其受伤的事宜，但未达成协议。同日，原告蔡春明向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告德泰公司之间的劳动关系，但被以超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。2018年1月，原告蔡春明向本院起诉后申请撤诉。现原告蔡春明以在被告德泰公司承包的工程中上班为由，请求确认其与被告德泰公司之间存在劳动关系。
前述事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》，民事裁定书、信访协调会记录等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。从本案查明的事实来看，原告蔡春明并没有直接证据证明其与被告德泰公司之间存在劳动关系。原告蔡春明举示的信访协调会记录，只有到会人员的签到而没有对整个事实确认的签字，不能证明其与被告德泰公司存在劳动关系。因此对于原告蔡春明的诉讼请求，因其无证据证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告蔡春明负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 代桂林
二〇一八年三月十三日
书记员 邹胜家
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3171号
原告：上海窦氏建筑装饰工程材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：窦礼学，总经理。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：范远伟，男，1981年1月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海窦氏建筑装饰工程材料有限公司与被告范远伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海窦氏建筑装饰工程材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终513号
上诉人（原审被告）：皋爱红，女，1986年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
上诉人皋爱红因与被上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
皋爱红上诉请求：1.请求撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1216号民事判决；2.本案诉讼费用由维泰公司负担。事实与理由：1.一审法院对本案定性错误。我与维泰公司之间签订的职工团购住房协议，系双方在劳动关系存续期间订立的服务期合同，双方处于管理与被管理的地位，人身属性与财产属性地位不平等，因此产生的纠纷，属于典型的劳动争议纠纷，而非普通民事纠纷；2.维泰公司并未受到损失，我与朗坤房产公司签订的购房合同中，维泰公司并非合同相对人，我和朗坤房产公司的合同履行行为并未造成维泰公司的任何损失；3.鉴定费用应当由维泰公司负担，维泰公司的诉讼请求是否能成立应当由其承担举证责任，因维泰公司申请鉴定，故我方不应当承担相应鉴定费用。
维泰公司辩称，双方是民事法律关系已经被生效判决确认，皋爱红的上诉请求不能成立，一审判决查明事实清楚，适应法律正确，请求二审法院予以维持。
维泰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决皋爱红依协议补齐房款差额76,930.70元。
一审法院认定事实：2003年12月维泰公司、皋爱红建立劳动关系。2012年5月8日维泰公司与新疆朗坤房地产公司签订住宅小区团购协议书，约定维泰公司团购新疆朗坤房地产公司开发建设的坤嘉园小区。2012年5月17日维泰公司、皋爱红签订职工团购住房补充协议一份，双方约定皋爱红购买维泰公司单位职工团购房屋一套，地址为乌鲁木齐市坤嘉园小区13号楼4单元202室。协议第三条约定，皋爱红同意购买房屋后在维泰公司处工作满5年，如违反约定则同意按购房时市场价格补齐房款差额后，方可离职。后皋爱红于2012年8月30日与新疆朗坤房地产公司签订商品房预售合同，以297,412.5元价格购买位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋（以下简称坤嘉园小区202室房屋）一套。2013年4月皋爱红领取到房屋钥匙，现该房屋产权已办理至皋爱红名下。2013年12月1日皋爱红向维泰公司提交书面辞职报告，维泰公司批示“同意辞职”。皋爱红离职后维泰公司向仲裁委员会申请仲裁，要求皋爱红按协议约定补齐房屋差价，该案经法院审理以双方争议不属劳动争议为由驳回维泰公司诉讼请求。
本案诉讼中维泰公司申请按期房标准以签订商品房预售合同时的时间点对坤嘉园小区202室房屋市场价进行评估。经本院委托评估机构，新疆兆新房产土地评估有限公司出具兆新评字（2017-981号）房地产估价报告，按该房屋在2012年8月30日已达到主体封顶的期房状况，评定坤嘉园小区202室房屋在2012年8月30日的期房公开市场价值为3,783元/平方米，总价值299,992元。鉴定费1,500元维泰公司已预交。
一审法院认为，皋爱红辞职后双方因补齐房款差额产生纠纷，并按劳动争议申请劳动仲裁，经（2016）新0106民初1451号民事判决书认定，以上争议不属于用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除劳动合同过程中发生的争议，不属于劳动争议纠纷，该民事判决已发生法律效力，故皋爱红关于双方签订的职工团购住房补充协议应受《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定调整的辩称意见不能成立。双方在签订职工团购住房补充协议时虽存在管理与被管理的用工关系，但维泰公司单位并不存在强行要求员工完成购买任务的强买强卖行为，皋爱红是出于自愿的意愿购房，因此维泰公司、皋爱红是在平等、自愿的基础上签订的职工团购住房补充协议，该协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。皋爱红同时辩称其提出辞职时维泰公司单位表示同意，皋爱红并未违约。对此一审法院认为，维泰公司作为用人单位应当依法用工，《中华人民共和国劳动合同法》赋予了劳动者辞职的权利，皋爱红作为劳动者有权利单方解除劳动合同，因此，维泰公司同意皋爱红辞职仅表明对终结双方劳动关系的被动接受，并非对双方职工团购住房补充协议中关于工作满5年方可离职否则补齐房屋差价约定的合意变更，双方因此解除劳动关系并不影响维泰公司依团购房补充协议行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，皋爱红未遵循诚实信用原则履行义务提前离职构成违约，应按双方协议约定承担补齐房屋差价的法律责任。综上，一审法院对维泰公司要求皋爱红补齐房款差额的诉讼请求予以支持。新疆兆新房产土地评估有限公司出具的兆新评字（2017-981号）房地产估价报告客观公正，应当予以确认，皋爱红应按299,992元的房屋评估价值向维泰公司补齐房款差额2,579.5元（299,992元–297,412.5元）。
关于本案房屋价值评估费，维泰公司、皋爱红在签订职工团购住房补充协议时约定以购房时市场价值为补齐房款差额的标准，故本案中确定坤嘉园小区202室房屋购买时的公开市场价值维泰公司、皋爱红负有同等举证责任，因此支出的鉴定费应由维泰公司、皋爱红分担。故判决：维泰公司支付新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司房款差额2,579.5元（299,992元–297,412.5元）。
本院认为,维泰公司与皋爱红能够签订《职工团购住房补充协议》基于双方存在劳动关系，皋爱红系维泰公司单位员工，双方签订的补充协议中的团购房购买资格、购买价格、资格放弃等约定实际含有单位福利待遇。民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，在签订补充协议时皋爱红与维泰公司之间不是平等主体间的民事法律关系，而是不平等主体间的管理与被管理关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，维泰公司的诉请基于单位内部之间对团购房如何管理的约定内容，维泰公司在制定团购房分配及购买条件过程中是拥有绝对决定权的管理者，维泰公司完全有权依据自己的规章制度采取内部强制措施作出相关决定，该类纠纷不属于因人身或财产权益发生的民事权益纠纷，属于单位内部纠纷，法院不应主管和受理。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1216号民事判决；
二、驳回新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的起诉。
一审案件受理费1,723.27元，由一审法院退还维泰公司。鉴定费用1,500元由维泰公司负担。上诉人皋爱红预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年三月二十七日
书记员 马恒雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初176号
原告周高斌，男，1968年8月16日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告向自龙，男，1951年3月13日出生，汉族，农村居民。
原告周高斌与被告余怀林、向自龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖斐适用简易程序公开开庭进行了审理。，原告周高斌，被告向自龙到庭参加诉讼，被告余怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高斌诉称，2013年被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建居民宋鹏房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，经结算应付原告工资4800.00元，被告余怀林的工地负责人向自龙向原告出具了结算证明。之后被告余怀林一直未能支付，原告屡次催要未果。为此，原告起诉要求：判令被告给付工资4800.00元。
被告余怀林未到庭未作答辩。
被告向自龙辩称，被告向自龙是被告余怀林雇请的工地负责人。被告向自龙根据工人干活多少出具结算证明情况属实，但钱应当由被告余怀林支付，被告余怀林至今还欠有被告向自龙工资未付。
经审理查明，被告向自龙系被告余怀林承包赵湾镇赵湾社区宋鹏房屋建设工程的工地负责人。2013年3月，被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建宋鹏的房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，具体做楼梯粉刷工程。工程竣工经结算被告余怀林应付原告工资款共计4800.00元。被告向自龙向原告出具了工资证明，被告余怀林至今未予支付。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周高斌在被告余怀林承包的建筑工地务工，为被告余怀林提供了劳务，被告余怀林的工地负责人向自龙为原告出具了工资证明，被告余怀林应按工资证明上载明的工资数额给付原告。原告诉讼主张符合法律规定，应予以支持。被告向自龙系被告余怀林雇佣的建筑工地负责人，原告要求被告向自龙共同给付其工资款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余怀林于本判决生效后五日内支付原告周高斌工资款4800.00元。
二、驳回原告周高斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 廖斐
二〇一六年三月十九日
书 记 员 路阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初176号
原告周高斌，男，1968年8月16日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告向自龙，男，1951年3月13日出生，汉族，农村居民。
原告周高斌与被告余怀林、向自龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高斌，被告向自龙到庭参加诉讼，被告余怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高斌诉称，2013年被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建居民宋鹏房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，经结算应付原告工资4800.00元，被告余怀林的工地负责人向自龙向原告出具了结算证明。之后被告余怀林一直未能支付，原告屡次催要未果。为此，原告起诉要求：判令被告给付工资4800.00元。
被告余怀林未到庭未作答辩。
被告向自龙辩称，被告向自龙是被告余怀林雇请的工地负责人。被告向自龙根据工人干活多少出具结算证明情况属实，但钱应当由被告余怀林支付，被告余怀林至今还欠有被告向自龙工资未付。
经审理查明，被告向自龙系被告余怀林承包赵湾镇赵湾社区宋鹏房屋建设工程的工地负责人。2013年3月，被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建宋鹏的房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，具体做楼梯粉刷工程。工程竣工经结算被告余怀林应付原告工资款共计4800.00元。被告向自龙向原告出具了工资证明，被告余怀林至今未予支付。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周高斌在被告余怀林承包的建筑工地务工，为被告余怀林提供了劳务，被告余怀林的工地负责人向自龙为原告出具了工资证明，被告余怀林应按工资证明上载明的工资数额给付原告。原告诉讼主张符合法律规定，应予以支持。被告向自龙系被告余怀林雇佣的建筑工地负责人，原告要求被告向自龙共同给付其工资款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余怀林于本判决生效后五日内支付原告周高斌工资款4800.00元。
二、驳回原告周高斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 廖斐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初276号
原告：黄瑞浪，男，1976年8月16日出生，壮族，住钦州市。
委托诉讼代理人：陆品英（系原告黄瑞浪之妻），女，1982年7月1日出生，壮族，住钦州市。
被告：何传斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住钦州市。
被告：王金枝，女，1984年8月26日出生，汉族，住钦州市。
本院在审理原告黄瑞浪与被告何传斌、王金枝相邻关系纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞浪承担。
审判员 黄玲
二〇一八年三月五日
书记员 李检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初198号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，2018年3月23日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日18时许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶辽A4J***号小型普通客车在沈阳市于洪区金昌景华苑小区内倒车时，与停放在路边的辽AS7***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。经鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，其含量为184mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2017年12月26日，被告人刘某某在沈阳火车站被公安机关抓获。现被告人刘某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某的证言；道路交通事故现场图及事故认定书；情况说明；驾驶人血样提取登记表、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某无驾驶证醉酒后在允许社会车辆通行的非封闭式小区道路上驾驶机动车并引发事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年四月二日
书记员 肖 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1388号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹金先，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年7月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月6日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人邹金先盗窃罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初2338号刑事判决：被告人邹金先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邹金先不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹金先申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹金先申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹金先�回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
代理审判员 张兴裕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。�审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5868号
上诉人（原审被告）:梁卫华，男，1954年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）:北京益隆达运输有限责任公司，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村新街40号。
法定代表人王振清，经理。
委托代理人贾意荣，女，1967年6月2日出生，北京益隆达运输有限责任公司副经理，住北京市门头沟区。
委托代理人司马宪民，男，1954年5月28日出生，北京益隆达运输有限责任公司法律顾问，住北京市门头沟区。
上诉人梁卫华因与被上诉人北京益隆达运输有限责任公司(以下简称益隆达公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁卫华上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回益隆达公司的诉讼请求。事实和理由：1、我与益隆达公司之间没有租赁合同关系，益隆达公司的机械是张东红（王振清的朋友）联系的，施工的工地时丰宁满族自治县旭隆种植有限公司的，所以益隆达公司与我之间没有任何法律关系；2、益隆达公司的出车单不能证明双方之间存在租赁关系或者债权债务关系。
益隆达公司辩称，不同意梁卫华的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
益隆达公司向一审法院起诉请求：梁卫华向益隆达公司支付租赁费264400元。
一审法院认定事实：2014年9月21日，益隆达公司出车单载明：用车单位梁卫华，大宇300(锤)，7月7号进场，7月份干20天，修5天，8月份干28天，修3天，9月份干16.5天，17号夜停。合计64天。6万/月。出车单上有常建军签字，亦有梁卫华签字，并写明以常建军签字为准。
2014年11月6日，益隆达公司出车单载明：用车单位梁卫华，神钢350，7月份3天，8月份31天，支1600元，9月份24天，每月7万元，共计131400元。出车单上有梁占奇签字，亦有梁卫华签字，并写明以梁占奇签字为准。
2014年11月21日，益隆达公司出车单载明：用车单位梁卫华，大宇360，20号5.5小时，21号3.5小时，共计9小时。5000。出车单上有张树清签字，亦有梁卫华签字，并写明以张树清签字为准。
梁卫华称上述三份出车单上用车单位一栏“梁卫华”签字非其本人所写，但认可出车单上“以常建军签字为准”、“以梁占奇签字为准”、“以张树清签字为准”及相应的三处“梁卫华”签字系其本人所写。梁卫华称2014年9月21日出车单上的6万/月和2014年11月21日出车单上5000在其签字时并不存在，系益隆达公司后加。梁卫华对出车单上其他记载内容认可。
庭审中，梁卫华提交常建军和梁占奇的书面证言，并申请田晓军出庭作证，以证明涉案的机械系案外人丰宁满族自治县旭隆种植有限公司租赁，而非梁卫华个人租赁。其中常建军的书面证言为：王振清大宇300在河北省丰宁县波罗诺镇蔡家沟山上干活，是丰宁县旭隆农业种植公司统一租用，不是梁卫华个人租用。公司山上负责人常建军，当时山上有五台钩机。梁占奇的书面证言为：王振清神钢350在河北省丰宁县波诺镇蔡家沟山上干活。是丰宁县旭隆农业种植公司统一租用。不是梁卫华个人租用。田晓军的证言为：证人是丰宁县旭隆种植有限公司的后勤人员，2014年6、7月份丰宁县旭隆种植有限公司租赁过机械，梁卫华个人没有租赁过。益隆达公司称证人与梁卫华存在利害关系，对上述证言均不认可。另，梁卫华称益隆达公司持有一张解决债务争议的欠条，益隆达公司称并无欠条。
一审法院认为，本案的争议焦点是梁卫华与益隆达公司之间是否存在租赁合同关系。根据查明的事实，益隆达公司出车单载明了租赁机械的名称型号、作业日期以及租赁价格，且梁卫华已在出车单上签字确认。梁卫华称系由案外人租赁益隆达公司的机械，但其未提供与案外人存在代理或者职务关系的相应证据，其庭审中提供的证言亦不足以证实其主张，故对梁卫华关于其与益隆达公司不存在租赁合同关系的答辩意见，法院不予采纳。法院认定梁卫华与益隆达公司之间存在租赁合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。梁卫华作为承租人，租赁益隆达公司的机械进行作业，应支付相应的租赁费。
对于租赁费数额，梁卫华对2014年11月6日出车单上载明的131400元无异议，但认为2014年9月21日出车单上的6万/月和2014年11月21日出车单上5000在其签字时不存在，系益隆达公司后加。对此意见，法院认为，梁卫华租赁益隆达公司的机械进行作业，双方应约定相应的费用标准，现出车单上已载明费用标准，梁卫华已在出车单上签字确认，其称在签字时并不存在6万/月和5000的费用标准，并对该费用标准不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故法院对出车单上载明的费用标准予以认可，对梁卫华的答辩意见不予采纳。益隆达公司依据出车单上载明的作业天数和费用标准请求梁卫华支付264400元租赁费，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：梁卫华于本判决生效后七日内支付北京益隆达运输有限责任公司租赁费二十六万四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，双方并未订立书面租赁合同，但根据出车单上载明的信息，用车单位为梁卫华，梁卫华亦在备注中写明：以常建军签字为准。故一审法院根据现有证据，认定梁卫华系承租人，适用法律正确。梁卫华称本案承租人系案外人，但并未向本院提交充分证据证明该事实主张，故对其该项主张，本院不予采信，梁卫华理应承担举证不利的法律后果。
综上，梁卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千二百六十六元，由梁卫华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张颖岚
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初795号
原告：郑呈堂，男，1957年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：屏南县棠口乡旺坑村民委员会，住所地屏南县棠口乡旺坑村。
负责人：张贤眯，村委会主任。
原告郑呈堂与被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑呈堂及其委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑呈堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37228.55元；2、判令被告偿还2007年1月19日至今的欠款利息25240元（按人民银行同期利率6厘计算，应为6厘＊37228.55＊113个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月7日，原、被告签订承包开炸公路石方合同，工程结算后，被告拖欠原告工程款47228.55元。后经原告多次催讨，被告返还给原告10000元，并于2007年1月向原告出具了欠条，写明尚欠原告工程款37228.55元。而后任由原告屡屡催讨该款，但被告一拖再拖，拒不偿还该款，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于法院，请求依据《合同法》相应的规定判如所请。
被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会于1999年1月7日与原告签订承包开炸公路石方合同，双方就工程的内容、时间要求、工程款付款方式及工程验收等进行约定，被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会作为甲方在合同上签字并盖章，原告郑呈堂作为乙方在合同上签字，工程完成后，被告于2000年10月25日向原告出具欠条一张，确认结欠原告工程款47228.55元，其后在张宜村担任村长时返还工程款10000元。被告于2007年1月19日向原告出具欠条一张，确认结欠原告工程款37228.55元，该款至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的二张欠条、承包开炸公路石方合同以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会于1999年1月7日与原告签订承包开炸公路石方合同，双方就工程的内容、时间要求、工程款付款方式及工程验收等进行约定，合同对双方当事人具有约束力。被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会于2007年1月19日出具欠条结欠原告工程款37228.55元，事实清楚。现原告要求被告偿还工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠付的工程款利息从2007年1月19日起按照银行同期利率6厘计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告的该主张合法，本院予以支持。被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告郑呈堂偿还欠付的工程款人民币37228.55元及利息（利息从2007年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告屏南县棠口乡旺坑村民委员负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初795号原告：郑呈堂，男，1957年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：张焕旺，男,1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：屏南县棠口乡旺坑村民委员会，住所地屏南县棠口乡旺坑村。负责人：张贤眯，村委会主任。原告郑呈堂与被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑呈堂及其委托诉讼代理人张焕旺到庭参加诉讼，被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑呈堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37228.55元；2、判令被告偿还2007年1月19日至今的欠款利息25240元（按人民银行同期利率6厘计算，应为6厘*37228.55*113个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月7日，原、被告签订承包开炸公路石方合同，工程结算后，被告拖欠原告工程款47228.55元。后经原告多次催讨，被告返还给原告10000元，并于2007年1月向原告出具了欠条，写明尚欠原告工程款37228.55元。而后任由原告屡屡催讨该款，但被告一拖再拖，拒不偿还该款，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于法院，请求依据《合同法》相应的规定判如所请。被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会未作答辩。经审理查明，被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会于1999年1月7日与原告签订承包开炸公路石方合同，双方就工程的内容、时间要求、工程款付款方式及工程验收等进行约定，被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会作为甲方在合同上签字并盖章，原告郑呈堂作为乙方在合同上签字，工程完成后，被告于2000年10月25日向原告出具欠条一张，确认结欠原告工程款47228.55元，其后在张宜村担任村长时返还工程款10000元。被告于2007年1月19日向原告出具欠条一张，确认结欠原告工程款37228.55元，该款至今未予偿还。上述事实，有原告提供的二张欠条、承包开炸公路石方合同以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会于1999年1月7日与原告签订承包开炸公路石方合同，双方就工程的内容、时间要求、工程款付款方式及工程验收等进行约定，合同对双方当事人具有约束力。被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会于2007年1月19日出具欠条结欠原告工程款37228.55元，事实清楚。现原告要求被告偿还工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠付的工程款利息从2007年1月19日起按照银行同期利率6厘计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告的该主张合法，本院予以支持。被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屏南县棠口乡旺坑村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告郑呈堂偿还欠付的工程款人民币37228.55元及利息（利息从2007年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告屏南县棠口乡旺坑村民委员负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一六年九月二十六日书记员  陈 亮执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院**
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周小猛，男，1972年8月20日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月26入被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人周小猛犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人周小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月11日13时30分，被告人周小猛到柳州市柳南区柳邕路顺达通市场内A区，趁被害人吴某在车尾卸货之机，打开车门将其放在货车驾驶室手刹位置的一台价值人民币1520元的金色苹果手机盗走。
另查明：2018年1月25日9时许，公安人员在航银路与航军路路口将被告人周小猛抓获归案。
上述事实，被告人周小猛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人吴某的陈述、被盗手机购买凭证、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书和释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小猛犯盗窃罪成立。被告人周小猛是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周小猛退赔被害人吴某损失人民币1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 丽
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0204刑初216号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人周小猛，男，1972年8月20日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月26入被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人周小猛犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人周小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年1月11日13时30分，被告人周小猛到柳州市柳南区柳邕路顺达通市场内A区，趁被害人吴某在车尾卸货之机，打开车门将其放在货车驾驶室手刹位置的一台价值人民币1520元的金色苹果手机盗走。另查明：2018年1月25日9时许，公安人员在航银路与航军路路口将被告人周小猛抓获归案。上述事实，被告人周小猛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人吴某的陈述、被盗手机购买凭证、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书和释放证明书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小猛犯盗窃罪成立。被告人周小猛是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周小猛退赔被害人吴某损失人民币1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鸿莉二〇一八年四月二十八日书记员  高 丽附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初73号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1975年1月生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉﹝2018﹞81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月2日11时许，被告人王某某在本市地铁1号线人民广场站往上海火车站站方向一侧的站台层，趁被害人MSHANABIBIANAMICHAEL(音译：米姗姗·比比安娜·迈克)上车不备之际，窃得其所背的单肩包内黑色杂牌钱包1只(内有面值为100元的人民币1张及其校园卡1张)，得手后被反扒人员当场抓获。经鉴定，涉案杂牌黑色长款钱包价值人民币27元，上述涉案赃物和赃款已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人MSHANABIBIANAMICHAEL的陈述，证人周某、虞某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王某某的到案经过》、《情况说明》、《受案登记表》、《登记保存清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年4月16日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5575号
原告：张灿林，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司。住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道***号祥瑞大厦*幢***号。
法定代表人：王桂友，总经理。
委托诉讼代理人：杨华伟，男，被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司员工，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。特别授权。
被告：饶吉书，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告张灿林与被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司（以下简称中建公司）、饶吉书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告张灿林诉称：二被告系挂靠关系。原告从2011年至2014年在被告饶吉书挂靠的被告中建公司承建的康美（亳州）华佗中际中药城交易中心、沧州黄骅港联合办公楼等工程做工，经结算，被告尚欠原告劳务费198711元。请求人民法院判决二被告支付原告劳务费198711元；并支付从2015年2月28日起至款付清之日止，按6%/年计算的资金占用利息。
被告中建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告饶吉书未应诉答辩。
本院经审查认为，原告请求二被告支付的工程款198711元，所依据的是其在庭审中提交的“2013年度沧州黄骅港联合办公楼”、“2011－2012年度安徽”、“2014年度（南京）”、“2012年度安徽”的结算单，上述结算单载明的工程价款分别是801803.26元、441965元、448761.80元、250044元；工程地点也分别位于河北省、安徽省、江苏省。根据上述4份结算单所载明的金额，原告请求二被告支付的款项系劳务分包产生的工程价款，而非原告个人从事劳务所产生的劳务费。根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，劳务分包合同纠纷属专属管辖，应由工程所在地的人民法院审理。虽然原告在庭审中不能分清其请求二被告支付的款项是上述4份结算单中哪1份的尾款，但根据原告提交的唯一一份合同，即《分项工程施工班组任务协议书》所载明工程的名称为“康美（亳州）华佗国际中药城交易中心”，工程地点位于安徽省亳州市谯城区。故本案应移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周思远
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王星皓
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初10号
原告：毋利宝，男，汉族，1969年7月7日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所实习律师。
被告：马志英，女，汉族，1980年8月15日出生，现住焦作市马村区。
原告毋利宝（以下简称原告）与被告马志英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋利宝及其委托诉讼代理人宁光让、梁瑞霞到庭参加诉讼，被告马志英经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋利宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本息111000元（其中本金100000元，利息11000元，利息期间2017年6月22日至2017年12月7日），并从2017年12月8日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月22日被告马志英因急需用钱，向原告毋利宝借款100000元整，并向原告出具了借条，约定有利息。约定的还款期限已到，虽经原告催要，被告拒不归还，故向法院起诉。
被告马志英经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告欠原告10万元借款的事实，并在借条上约定有利息。原告的证据形式合法、内容真实，本院依法确认其证明效力并在卷佐证。
被告经依法传唤未到庭，未提交书面质证意见及证据材料。
本院经审理确定事实如下：2017年6月22日，被告马志英向原告毋利宝借款100000元整，借期为半年，利息为每月5000元。还款期限已到，原告向被告催要，被告未归还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志英向原告毋利宝借款事实清楚、证据确凿，故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2017年6月22日向原告借款，双方约定借款期限为半年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的借期内利息及逾期利息均不得超过年利率24%，原告主张的从2017年6月22日至2017年12月7日的利息11000元，未超过该利率，故原告要求被告支付从2017年6月22日至2017年12月7日的利息11000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张2017年12月8日起的利息按同期银行贷款利率（应当为中国人民银行同期同类贷款利率）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志英于判决生效之日起十日内归还原告毋利宝借款本金100000元及利息（2017年6月22日至2017年12月7日的利息计11000元；2017年12月8日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告马志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、保全费1075元、公告费300元由被告马志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一八年五月十四日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初10号
（2018）豫0804民初10号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初10号
申请人：毋利宝，男，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：马志英，女，汉族，住焦作市马村区。
原告毋利宝与被告马志英民间借贷纠纷一案，申请人毋利宝于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志英银行账户存款111000元，或查封、扣押其等额财产。申请人毋利宝由中国太平洋保险公司焦作分公司提供本保全担保。
本院经审查认为，原告毋利宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马志英银行存款111000元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王小平
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马振东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1046号
申请执行人田晓明，女，1968年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4029号民事判决书，执行申请执行人田晓明与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的6983元，2017年7月27日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4029号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行的财产，申请执行人田晓明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 廖继钰
审判员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1388号
申请人温县农信社，住所地：温县太行路24号。
被执行人宋占军，男，1974年5月23日出生，汉族，住武德镇宋冯吝村,身份证号:410825197405235537。
被执行人王保太，男，1962年12月15日出生，汉族，住武德镇宋冯吝村,身份证号:41082519621215551X。
被执行人王会军，男，1970年5月13日出生，汉族，住武德镇宋冯吝村，身份证号：410825197005135510。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人宋占军、王保太、王会军金融借款合同一案中，我院于2017年6月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初50号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，甘肃省镇原县人，因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，8月25日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人陈某某犯有盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年5月21日、5月29日，被告人陈某某先后驾驶甘Lxxx**、甘Mxxx**号油罐车，在中石油庆阳石化公司营销调运中心发油台柴油5号鹤位运输油品期间，两次故意断开流量计与核心处理器间负极电源线，导致流量计未计量，盗取柴油共计3117.31kg，价值18457元。破案后，被告人陈某某退赔损失18460元。指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：2014年12月3日，被告人陈某某入职中国石油天然气运输公司甘肃分公司，成为该公司社聘员工。2017年5月21日、5月29日，被告人陈某某先后驾驶中国石油天然气运输公司甘肃分公司庆阳配送中心甘Lxxx**、甘Mxxx**号油罐车，在中石油庆阳石化公司营销调运中心发油台柴油5号鹤位运输油品期间，故意断开质量流量计与核心处理器间负极电源线，导致流量计未计量，采用此方法盗窃柴油2起，盗窃柴油共计3117.31kg、价值18457元。破案后，被告人陈某某的亲属交纳退赔款18460元随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、受案登记表，证明案发后中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司向公安机关报案的事实。
2、证人证言：李某某证明其系华池县温台果品加油站员工，2017年5月27日16时许陈某某驾驶甘Mxxx**号油罐车给加油站拉送柴油，经验收原发柴油与实收柴油量有差异等事实；慕某某证明其系华池县城关加油站站长，2017年5月21日陈某某驾驶甘Lxxx**号油罐车给加油站拉送柴油，按原发柴油数量卸完油后，发现油罐车内多装柴油729.94L；闫伟证明2017年5月21日陈某某驾驶甘Mxxx**号油罐车给平凉陇东加油站拉送柴油19.798吨的事实；李甲证明2017年6月26日，庆阳石化公司发现发油台装车流量计存在问题，并对现场进行勘查，质量流量计的系统历史数据显示装油车的车牌号、鹤位、装油起止时间等，根据质量流量计系统显示的断电情况确定涉案车辆，其中甘Lxxx**、甘Mxxx**号油罐车存在盗窃柴油的嫌疑；李某乙证明2017年6月24日9时许，其在处理发油台汽油9号鹤位是否存在漏油问题时发现质量流量计的显示器仪表为0，还发现1、2、3、4车鹤位存在核心处理器电源负极被断开的情况等；王某某证明2017年6月24日10时许，其看到发油台汽油9号鹤位有轻微渗油现象，当时仪表工李某乙进行维修，2号、9号鹤位连线松动；申某证明2017年6月24日，李某乙打电话告诉其发现发油台流量计部分电源线发生断裂，让其加强管理，岗位人员加强巡逻，看是否有装油司机乱动。后其发现有3个鹤位发生了流量计电源线断开后搭接的情况等；高某某证明其系庆阳陇运客运有限公司油罐车车队负责人及车辆驾驶员运输油品的程序等；
郭东红证明2017年5月29日，陈某某驾驶甘Mxxx**号油罐车运输油品等事实。
3、现场勘验笔录、照片，证明庆阳石化分公司对储运运行部发油台现场进行勘查、保护及报案后公安机关对案发现场的勘验情况等；IC卡提供凭证、中国石油天然气股份有限公司成品油配送单，证明甘Lxxx**、甘Mxxx**号油罐车分别于2017年5月21日、29日拉送原油等事实；甘Lxxx**、甘Mxxx**号油罐车卸油记录，证明案发时陈某某驾驶上述车辆运输柴油的事实；扣押物品清单，证明破案后被告人陈某某的亲属代为交纳退赔款的事实。
4、甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2017年5月21日、5月29日《中国石油庆阳石化公司IC卡提供凭证》提供栏“陈某某”署名，是陈某某书写。
5、甘Lxxx**、甘Mxxx**号油罐车装车历史数据异常分析报告、异常数据统计表，证明被告人利用断开流量计与核心处理器间负极电源线，盗取柴油的数量等；2016年至2017年6月期间成品油价格执行情况表、成品油出厂价格调整通报，证明案发时柴油的价格。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息、中国石油天然气运输公司甘肃分公司证明，证明被告人陈某某的到案经过及年龄、身份等基本情况。
7、被告人陈某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属代为积极退赔被害单位损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送退赔款，依法应予退被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。）
随案移送人民币18460元退中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢 千