wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2725号上诉人（原审原告）张文举，住赤峰市。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。被告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。代表人杨平，村主任。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人张文举因与被上诉人赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会（以下简称三道井子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，张文举系赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。张文举曾与张文山、杨素华、张文焕共同提起土地承包经营权之诉，请求判令撤销三道井子村委会作出的三道井子村村民代表大会决议；三道井子村委会将涉案承包地返还张文举承包经营。经本院审理后，驳回了张文举等人的诉讼请求。张文举等人提起上诉后，赤峰市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）赤民一终字第1189号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。2015年6月2日，张文举以三道井子村委会、赤峰道谷观光农业有限公司为被告，提起确认合同效力纠纷之诉，请求判令退耕还林地、林地承包合同无效。本院经审理后于2015年12月11日作出（2015）红民初字第2462号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。张文举提起上诉后，赤峰市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）内04民终480号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。张文举提举的收回东山退耕还林地承包经营权协议载明：“甲方：文钟镇三道井子村民委员会；乙方：张文举；经甲、乙双方协商，乙方同意甲方收回其所承包的东山土地经营权（现已退耕），该宗土地位于东梁，面积为23.8亩。甲方一次性付给乙方退耕还林土地承包经营补偿费5500元/亩，总计130900元。此协议签字之日起生效。落款处甲方加盖三道井子村委会章，乙方写明张文秀、并加注括号注明张文秀签；2012年5月28日”。现张文举以上述协议非本人所签及违反法律规定为由主张确认无效，并要求返还涉案土地。庭审中，张文举认可已按协议内容领取了相应款项，主张已领取的款项系8年的土地转租费用，三道井子村委会对张文举的上述主张均不予认可。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定:“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”本案中，张文举已在三道井子村委会处领取相应承包经营补偿款的行为表明其认可退耕还林地承包经营权协议的内容，且已实际履行，并不属于三道井子村委会擅自收回承包地。张文举将承包地自愿交回三道井子村委会的行为不违反法律、法规的强制性规定，三道井子村委会在支付了相应的对价后，双方之间的发包承包关系即已解除。张文举主张所领取的款项为8年的土地转租款，三道井子村委会对此并不认可，张文举亦未提供证据予以证明。经该院向张文举释明相关法律关系后，张文举表示坚持其诉讼主张。综上，收回东山退耕还林地承包经营权协议不具备法定无效的要件，双方之间的发包承包关系现已实际解除，对于张文举的诉请该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决，驳回张文举的诉讼请求。宣判后，张文举不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误；上诉人从未与被上诉人签订过《收回东山退耕还林地承包经营协议》，该“协议”是被上诉人单方伪造的，被上诉人依据该“协议”收回上诉人的承包土地的行为明显违法，侵害了上诉人的合法利益，依法应予撤销。另外，原审法院不依据上诉人领取的款项数额及有上诉人签字的租地补偿款领取单的一致性认定属于租地款，反而根据没有上诉人签字的“协议”，将租地款认定为土地承包经营补偿费，明显有误；再者，原审法院适用法律错误，被上诉人提供不真实的“协议”，并且未经上诉人追认，根据相关法律规定，属于无效协议，同时涉案协议违反土地承包法的规定，亦属于无效协议。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判确认被上诉人签订的《收回东山退耕还林地承包经营协议》无效；判令被上诉人将涉案承包地返还上诉人承包经营。被上诉人三道井子村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案《收回东山退耕还地承包经营协议》系以户为单位签订的，虽然“协议”是上诉人的亲属代签，但涉案协议签订后，上诉人已按协议约定的金额领取了土地承包经营补偿费，该行为足以表明上诉人知晓该协议的内容，也证明了上诉人自愿将涉案承包地交回。现上诉人以该协议违法要求确认无效，没有事实依据，请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人张文举已在被上诉人三道井子村委会处领取相应承包经营补偿款的行为，表明其认可退耕还林地承包经营权协议的内容，且该协议已实际履行，并不属于被上诉人三道井子村委会擅自收回承包地。上诉人张文举将承包地自愿交回被上诉人三道井子村委会的行为不违反法律、法规的强制性规定，三道井子村委会在支付了相应的对价后，双方之间的发包承包关系即已解除。上诉人提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  吴保佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初46号
原告：郑旭赞，农民。
被告：胡能辉，农民。
本院在审理原告郑旭赞诉被告胡能辉为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑旭赞撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告郑旭赞负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 谢梦瑶
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1415号
原告孙礼，男，1967年7月28日出生，汉族。
委托代理人王骞、赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县新朗房地产开发有限公司
法定代表人宋琦，该公司董事长。
原告孙礼与被告万荣县新朗房地产开发有限公司（以下简称被告新朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙礼的委托代理人王骞、赵晓晶到庭参加了诉讼，被告新朗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙礼诉称，2013年9月28日，我与被告新朗公司签订购房预约意向书，意向书对我所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。此后，我分三次交房款121600元。被告新朗公司承诺2015年5月交房。但时至今日，被告新朗公司尚未建房。经了解，被告新朗公司并未取得商品房开发、销售的许可证，所签合同属无效合同，根本不具履约能力。请求判令：依法确认我与被告新朗公司所签房屋买卖合同无效；被告新朗公司返还我已交纳的购房款121600元，并赔偿我损失40000元（指交纳房款的利息，从约定的交房之日按月息2分算至判决履行完毕）。
被告新朗公司经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”过程中，原告于2013年9月28日，和被告新朗公司签订了购房预约意向书，意向书对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。此后，原告分三次交房款121600元。2014年3月10日，被告新朗公司给原告出具房款减免单，将房款单价从每平方米2526元减为2306元。
同时查明，被告新朗公司的交房日期应为2015年7月1日前。
另查明，被告新朗公司系股份制企业，从事房地产开发、商品楼销售。该公司成立日期为2013年10月14日，核准日期为2014年11月11日。由于该公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证的情况下，擅自施工，万荣县住房保障和城乡建设管理局于2013年9月26日对该项目下发了停工通知，截至目前，该项目工程处于停工状态。
上述事实，有原告提供的购房预约意向书、交纳购房款收据、万荣县住房保障和城乡建设管理局出具的证明及本院从万荣县工商和质量监督管理局调取的被告新朗公司企业信息等证据为据。
本院认为，被告新朗公司与原告达成的购房预约意向书，对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定，同时，又按约定收取了原告部分购房款，故该购房预约意向书应认定为商品房买卖合同。但由于被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证，特别是在万荣县住房保障和城乡建设管理局下发了停工通知后，仍然向原告预售房屋，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告订立的商品房买卖合同，应认定为无效合同。被告的行为存在明显过错。现原告请求被告新朗公司返还已付房款，理由正当，应予支持。原告要求被告新朗公司按月息2分从约定的交房之日赔偿其交纳房款的利息，该诉求并不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
1、原告孙礼与被告万荣县新朗房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告万荣县新朗房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙礼已付购房款121600元，并从2015年7月1日按月息2分支付原告孙礼121600元的利息，直至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告万荣县新朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年三月八日
书记员 董旭洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1415号原告何娜。委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。被告梁伟业。第三人李巍明。第三人林恒。原告何娜与被告梁伟业，第三人李巍明、林恒股权转让纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何娜撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何娜负担。本裁定送达后立即生效。审判员汪瑞远二〇一五年七月二十八日书记员麦展宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ红。
委托代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚铃。
一审被告、二审被上诉人：马青平。
再审申请人ＸＸ红因与被申请人李亚铃，一审被告、二审被上诉人马青平民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ红申请再审称，申请人ＸＸ红有新的证据足以推翻原判决。由申请人保管的马青平书写的两份借条在一、二审审理过程中未能及时找到，因此没能向法庭提交，直到二审判决后，申请人才将该两份借条找到，这两份借条可以证明被申请人李亚铃系担保人，而非一、二审认定的见证人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
李亚铃答辩称，1、申请人ＸＸ红提供的证据不符合再审审查新证据要件；2、申请人ＸＸ红提交的所谓“新证据”借条，完全是为了启动再审故意制造的伪证。请求依法驳回ＸＸ红的再审申请。
本院经审查认为：ＸＸ红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令天水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 王雯娟
代理审判员 白金祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张恩天
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00805号
原告李锐钢，男，1973年6月16日出生，汉族。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市福安金源置业有限公司。
法定代表人贠德军，董事长。
委托代理人崔青叶、曹绍鹏，河南敬事信律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
法定代表人邢卫勇，行长。
委托代理人范小洋，系该公司员工。
委托代理人师宪金，系该公司员工。
本院在审理原告李锐钢与被告焦作市福安金源置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司焦作分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锐钢于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐钢自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李锐钢撤回起诉。
案件受理费4763元减半收取为2382元由原告李锐钢负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 欣
第页
第页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1860号
原告李秀华，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告廖某甲，男，1982年1月24日出生，汉族。
原告李秀华与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年7月30日办理结婚登记，2004年9月20日生女孩廖某乙。由于双方发生纠纷，原告于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，原告又于2015年7月5日向本院申请离婚。原告李秀华请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养并承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；
2、结婚证复印件1分，用以证明夫妻关系；
3、户籍资料复印件2份，用以证明被告主体资格及婚生女儿廖某乙的身份情况；
4、民事裁定书1份，用以证明原告2014年5月9号李秀华起诉要求与被告廖某甲离婚，后因经传票传唤未到庭，本院按撤诉处理。
被告廖某甲没有答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提交的证据，系国家相关机关出具的证明，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年7月30日登记结婚，2004年9月20号生女孩廖某乙，由于双方发生纠纷，原告于2014年5月9日向本院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭，本院按撤诉处理，原告于2015年7月5日向本院再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属于离婚纠纷，虽然原告两次向人民法院起诉要求与被告离婚，但原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭稳定，希望原、被告珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀华要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00351号
原告：殷世界，男，汉族，1977年1月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凡腾云，男，汉族，1985年2月10日出生，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊光艳，男，汉族，1963年4月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。系凡腾云父亲。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司。
法定代表人：邵思良，该公司董事长。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。组织机构代码77495336－6。
负责人：李山，该公司总经理。
委托代理人：徐强，该公司员工。
本院在审理原告殷世界与被告凡腾云、濉溪县龙升运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷世界于2014年4月14日向本院申请撤回对被告濉溪县龙升运输有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。殷世界申请撤回对濉溪县龙升运输有限责任公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷世界撤回对被告濉溪县龙升运输有限责任公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00351号
原告：李某甲，男，1939年5月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：刘某某，女，1940年1月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
被告：李某乙，男，1973年7月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某甲、刘某某诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲、刘某某于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某甲、刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲、刘某某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵凝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2727号
原告阳丹，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人柯东洲，广东如智律师事务所实习律师。
被告龚永青，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所实习律师。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司万科天誉分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
负责人郑叔伦。
委托代理人付代广，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阳丹及其委托代理人舒绪彬、柯东洲、被告的委托代理人肖体勇、第三人的委托代理人付代广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，经第三人中原地产代理（深圳）有限公司万科天誉分公司介绍，原告阳丹与被告龚永青签订了一份《二手房买卖合同》，约定被告将其名下位于龙岗区欧意轩花园某栋某房产（以下简称涉案房产）以239.8万元的价格卖给原告。合同签订后，原告按约定支付了定金8万元，并筹集了首期款准备办理资金监管，但被告迟迟不履行赎楼义务，且拒绝配合办理首期款资金监管手续。2016年1月19日，原告委托律师向被告发函催告，被告拒绝签收，将邮件退回。在原告和第三人与被告的微信、短信聊天记录中，被告明确表示拒绝卖房。2016年1月28日，原告再次联系被告要求其于2016年1月30日到第三人处办理后续履约事宜，被告直接挂掉电话，并在手机短信中再次拒绝履行。据此，原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告返还定金8万元，并支付违约金47.96万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的《二手房买卖合同》第三条约定，原告应于合同生效日当天支付定金1万元，合同生效后五日内支付定金7万元。合同第十条约定如原告逾期履行义务超过五日的，被告有权解除合同并要求原告支付20%的违约金或没收定金。涉案房屋买卖合同于2015年12月19日签字生效，原告同日支付定金1万元，但直至2015年12月29日才支付剩余的7万元定金给第三人，被告没有收取上述7万元定金也没有同意原告延期支付，故原告逾期履行义务已经超过五日，被告有权解除合同并没收定金。
第三人述称：第三人在涉案二手房买卖过程中已经履行了居间义务，不存在过错。
经审理查明：2015年12月19日，在第三人的居间介绍下，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定原告（买方）购买被告(卖方)所有位于深圳市龙岗区欧意轩花园某栋某房产；转让成交价239.8万元，买方须在合同生效当日交付定金1万元，合同生效后五日内（含当日）支付定金7万元，定金交由双方所约定的第三方监管，监管方式、放款、退款条件等事项依买卖双方与第三方所签的监管协议或类似文件而定，买方将定金支付给监管方或打入卖方已签署的监管协议或类似文件上指定的监管账号中以后，视为卖方本人已收讫定金，卖方应向买方出具定金收据，卖方拒绝出具的，不影响定金的生效；买方须于2016年1月30日前（含当日）将除定金、交楼押金之外的剩余首期款支付至买卖双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号中；如买方未按照合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。
上述合同签订当日，原告向被告支付定金1万元。2015年12月29日，原告在第三人处托管定金7万元。2016年1月18日，原告以特快专递的方式向被告发出《律师函》，要求被告配合办理首期款资金监管手续，但被告拒绝签收上述邮件。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。本案关键问题在于被告能否以原告迟延交付定金为由行使合同解除权。
涉案合同第三条约定，原告应在合同生效后五日内（含当日）支付定金7万元，涉案合同于签订之日即2015年12月19日生效，故从次日起算，原告应在2015年12月24日前支付7万元定金。合同第十条约定，如原告逾期履行义务超过五日，被告可解除合同并要求支付违约金或没收定金，因此，只有在原告迟至2015年12月29日仍未支付剩余定金的情况下，被告享有合同解除权的前提条件才能成就。但原告已于2015年12月29日在第三人处托管定金7万元，故被告仅有权要求原告支付迟延履行违约金，无权行使合同解除权。现被告拒绝配合办理资金监管手续，导致合同目的无法实现，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告据此诉请解除合同，并要求退还定金8万元以及支付违约金，理据充分，本院依法予以支持。涉案合同于本案诉讼材料送达被告之日即2016年3月9日解除。至于原告主张的违约金数额，由于双方在合同中约定的违约金标准过高，结合双方履行合同义务的情况以及被告违约行为发生时间、严重程度，本院酌情将违约金调整为20万元，对原告诉请的超额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告阳丹与被告龚永青在2015年12月19日签订的《二手房买卖合同》于2016年3月9日解除；
二、被告龚永青应于本判决生效之日起十日内向原告阳丹退还定金8万元；
三、被告龚永青应于本判决生效之日起十日内向原告阳丹支付违约金20万元；
四、驳回原告阳丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9396元、保全费3318元，合计12714元，原告负担5034元，被告负担7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 樊曙光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2727号
原告阳丹，户籍地址：广东省汕头市朝南区。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人柯东洲，广东如智律师事务所实习律师。
被告龚永青，户籍地址：广东省深圳市福田区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司万科天誉分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人郑叔伦。
本院在审理原告阳丹诉被告龚永青及第三人中原地产代理（深圳）有限公司万科天誉分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳丹于2016年2月16日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告龚永青名下价值人民币559600元的财产，同时担保人深圳市融达融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）融达保第02号]作为担保。
本院认为，原告阳丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告龚永青的财产，保全财产金额以价值人民币559600元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张锦煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告巩元军，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巩元军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巩元军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33401.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33401.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第132-1号
申请执行人樊广兴，男，1954年11月8日出生，汉族。
被执行人申沧，男，1988年7月13日出生，汉族。
被执行人李云云，女，1987年12月20日出生，汉族。
本院在执行樊广兴申请执行申沧、李云云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人申沧、李云云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第001388号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 白树斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00520号
原告：李佰城，住吉林省长春经济技术开发区。
被告：付铂伦，住长春市宽城区。
本院在审理原告李佰城诉被告付铂伦民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
二〇一七年二月二十二日
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春雨，男，汉族，1976年1月12日出生，住吉林省农安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付金玲，女，汉族，1978年12月25日出生，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志伟，男，汉族，1982年3月30日出生，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红霞，女，汉族，1978年4月18日出生，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹桂贤，女，汉族，1958年10月22日出生，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广斌，男，汉族，1969年7月18日出生，住吉林省农安县。
再审申请人李春雨、付金玲因与被申请人陈洪霞、陈志伟、邹桂贤、张广斌土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，李春雨、付金玲于2015年10月14日向本院递交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，李春雨、付金玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李春雨、付金玲撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙浩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0091号
原告连云港佳普石化机械有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南开发区珠江路2号。
法定代表人孙学平，总经理。
委托代理人刘琴，公司法律顾问。
被告浙江润久海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门菜市路185号903室。
法定代表人周满国。
原告连云港佳普石化机械有限公司（以下简称佳普石化公司）与被告浙江润久海运有限公司（以下简称润久海运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳普石化公司委托代理人刘琴到庭参加诉讼。被告润久海运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳普石化公司诉称，因被告造成第三方油码头输油臂损坏，2010年7月2日，原、被告双方签订《油码头输油臂维修合同》，约定原告为被告定作损坏设备并对损坏部分进行维修，总价款为75000元。被告按约定向原告支付了40000元预付款，剩余款项约定于维修完成后及设备运行后分两次付清。现原告已按约定履行了全部义务，但被告至今未支付原告余款35000元，故请求法院判令被告给付原告材料及人工费35000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告润久海运公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，双方签订合同及被告尚欠35000元情况属实，而被告未付余款是由于原告未向被告开具税务发票。
经审理查明，2010年7月30日，因被告润久海运公司在作业过程中撞坏浙江浙能镇海联合发电有限公司的油码头一台6-520MDN250输油臂，原告佳普石化公司（乙方）与被告润久海运公司（甲方）签订《油码头输油臂维修合同》一份，约定甲方委托乙方对上述油码头输油臂进行现场维修，双方推荐业主方浙江浙能镇海联合发电有限公司为本工程的监督协调单位；维修预算为材料与人工费用总计75000元；合同双方签章生效后，甲方在一周内向乙方支付总费用的40000元作为预付款，待1台船用臂维修完后，甲方再支付20000元，余款15000元待设备运行一月后结清，余款由业主方监督协调（传真件合同有效）；自乙方收到甲方预付款之日起，乙方进行为期二十五天的备料，待甲方确定时间提前三天通知乙方，乙方于两日内正式进入业主方现场。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，原告佳普石化公司与浙江浙能镇海联合发电有限公司签订了检修技术协议，对工程范围与技术要求等作出了约定。上述合同及协议签订后，被告向原告支付了预付款40000元，原告依约履行了相应的义务。现经原告多次催要，被告至今尚未支付余款35000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的维修合同、检修技术协议、竣工验收报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告佳普石化公司与被告润久海运公司签订的《油码头输油臂维修合同》，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定维修完毕后，有权要求被告支付相应款项。现被告尚欠材料及人工费35000元未支付原告，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款的利息，故原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算符合相关规定，本院予以确认。关于被告辩称的未付余款是由于原告未向被告开具税务发票的意见，本院认为，被告的该抗辩理由系以原告佳普石化公司未履行向其出具税务发票的从给付义务为由，行使同时履行抗辩权对抗其给付原告报酬的主给付义务，但同时履行抗辩权应是对待给付义务之间的抗辩，即是主给付义务和主给付义务之间的抗辩，而非主给付义务和从给付义务之间的抗辩，本案中，被告未就出具发票的问题向原告提出反诉，且经本院合法传唤拒不到庭，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润久海运有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港佳普石化机械有限公司35000元及利息（利息自2014年1月6日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由被告浙江润久海运有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0091号
原告洋马农机（中国）有限公司，住所地江苏省无锡新区黄山路8号。
法定代表人北岡裕章，该公司董事长。
委托代理人朱清韵，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告安庆市民利物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市206国道罗冲村前进组33号。
法定代表人黄桂有。
原告洋马农机（中国）有限公司（以下简称洋马公司）与被告安庆市民利物资有限责任公司（以下简称民利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋马公司的委托代理人华寅到庭参加诉讼，被告民利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋马公司诉称：其与民利公司签订《洋马农机2013年度特约销售服务店协议书》（以下简称销售协议书）及其他相关协议，约定：由其授权民利公司在授权的区域内销售由其制造并发货的农机及零部件。协议约定了双方争议管辖地点为其住所地法院。依照协议约定，民利公司应当全额支付价款后方能提取农机。因国家对于农机有补贴，其同意民利公司欠款提机，并由民利公司在约定期限届满后全额支付。据此，其与民利公司于2013年3月1日签订了《协议书》，约定在2013年12月20日前支付全部的款项。现期限届满，但民利公司并未足额支付款项。现其请求判令：民利公司立即偿付其2990452.44元。
被告民利公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，洋马公司与民利公司签订销售协议书1份及附件3份，约定：洋马公司许可民利公司在双方约定的区域内销售由洋马公司制造并发货的商品及零部件。协议所称的区域包括安庆市（含八县），池州市（含四县）。销售的商品包括洋马半喂入自走式联合收割机、洋马全喂入联合收割机、洋马乘坐式高速机、洋马手扶插秧机、洋马拖拉机、洋马播种机。民利公司向洋马公司发出“订货计划书”，作为商品和零部件的正式订货要约，洋马公司对于未向民利公司表示承诺的订货要约不承担责任；但同时，洋马公司不得无理拒绝民利公司订货的供应。另外，双方还约定了经销商品的价格、销售量等，对管辖约定了洋马公司住所地法院为管辖法院。
2013年3月1日，洋马公司与民利公司签订协议书1份，该协议约定原则上按特约店协议由民利公司支付全款后提机，但经双方协商，民利公司可分段支付货款提机。合同还约定半喂入收割机等农机的合同提机价、YNC垫付款及民利公司欠款提货价。民利公司欠洋马公司垫付款原则上4个月内支付给洋马公司。洋马公司下半年7-11月的垫付资金，民利公司应于11月份还款，最晚还款时间12月20日前等。
2013年2月至2013年9月，民利公司累计到洋马公司提货38次，其公司相关人员在发货清单上签字确认。2013年1月31日至2013年9月30日，洋马公司累计向民利公司开具了总金额为13914950元的增值税专用发票。2014年1月6日，洋马公司诉讼来院。
诉讼中，洋马公司向本院提交其公司明细分类账2份，证明截止2013年12月，民利公司与洋马公司共发生货款13914950元，民利公司尚欠洋马公司货款2990452.44元未支付。
以上事实，有《洋马农机2013年度特约销售服务店协议书》1份、商品销售实施办法1份、协议书1份、增值税专用发票30份、发货确认书38份、发货清单46份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，洋马公司与民利公司之间的买卖合同关系合法、有效。民利公司经销洋马公司的产品后未按约付款应承担相应的民事责任。因双方约定民利公司应于2013年12月20日前将洋马公司垫付款项支付完毕，故民利公司应当按约履行，向洋马公司支付结欠款项。本案中，民利公司欠款2990452.44元事实清楚，故对于洋马公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
民利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洋马公司货款2990452.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30724元，财产保全费5000元，公告费565.6元，合计36289.6元（此款已由洋马公司预交），由民利公司负担（洋马公司同意其预交的诉讼费用36289.6元由民利公司向其直接支付，本院不再退还，由民利公司在本判决发生法律效力之日起十日内向洋马公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 季 骁
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年六月十三日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初199号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人朱太群，女，1963年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月2日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人苏西芬，女，1961年1月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月17日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人朱太群、苏西芬犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉，被告人朱太群、苏西芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年11月26日晚，被告人朱太群、苏西芬二人商议盗窃花木后，进入位于社红路桥头变电站东的社旗县桥头镇吴氏营村村民吴某的苗圃园内，将苗圃种植的17棵古桩月季花盗走，后朱太群、苏西芬将该17棵古桩月季花分种在两家的大门口。经鉴定，被盗的17棵古桩月季花，每棵价值415元，合计价值人民币7055元。
另查明：2017年1月8日，被告人朱太群、苏西芬与被害人吴某达成赔偿协议，被盗花木退还被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱太群、苏西芬在开庭审理中不持异议，且有被告人朱太群、苏西芬人口信息表，到案经过，价格鉴定意见书，前科查询，证人张某1、张某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人朱太群、苏西芬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱太群伙同被告人苏西芬窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱太群、苏西芬认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱太群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、被告人苏西芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 鹏
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第95号
申请复议人（异议人）：刘锦明。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人刘锦明不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，刘锦明于2013年6月1日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）30万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人刘锦明并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刘锦明以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人刘锦明在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回刘锦明的异议申请。
申请复议人刘锦明称：其于2013年6月1日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人30万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人刘锦明不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人刘锦明以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，刘锦明与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘锦明的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第72号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2792号
上诉人（原审原告）晏林，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区大通路**号*幢*号，现住威信县。
被上诉人（原审被告）周刚，男，1971年2月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县罗布镇顺河村板厂村民小组**号，现住威信县。
上诉人晏林因与被上诉人周刚合伙协议纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实：2013年秋季，原、被告经有关部门批准在现住处建房，由于原告的地基有三空、被告的地基有一空，双方口头协商合伙共同建房，由原告垫付款被告负责记账，修建房屋主体及外装修的投资原告按四分之三、被告按四分之一计算承担，2015年10月9日双方通过计算，被告应支付原告修建房屋主体及外装修工程款220303元、钢管材料折价款90000元，同时账目中载明被告收取卖房款178000元和被告之妻向原告借款50000元；房屋主体竣工后，原、被告的第1、2、3层（各自修建楼梯）房屋归各自所有，第4-15层（每层4套）共44套房屋，其中14层14-1、14-2与15层（部分面积）建成楼中楼留于自用，原、被告现各自居住一套；后原告将修建的房屋出售了38套并收取了房款，被告出售了一套房屋并收取了房款。另查明在2015年6月15日原告通过银行转账1610000给被告。
原审人民法院审理认为：原告要求被告返还其欠款419947元的请求，虽提供了相应的证据证明，但其提供的证据不能完全证明该事实，因为，对原告提出被告欠其修建主体及外装修款538303元，根据原告提供的账目明细载明，双方通过算账后，其中被告收取的售房款178000元及被告之妻向原告借款50000元系另一法律关系，不应计算在修建主体及装修款中，被告应支付原告修建主体工程款为220303元、钢管材料折价款90000元，合计310303元；对原告要求被告支付楼梯、电梯、过道等公摊的面积应补款179985元、被告主体多占地10.55㎡应付款68575元，既然双方合伙共同修建房屋并已建设完工，且已通过房屋主体及外装修的结算，就应遵守其约定，现原告提出反悔不当，且原告也未提供充分证据证明，故对该请求不予支持；对原告提出要求被告返还借款1610000元，借款1610000元中的400000元的利息36000元、欠付水电费及维护费9156元的主张，因系另一法律关系，可通过另外合法途径解决，本案中不作评判；对原告提出被告欠主体工程款220303元至今应支付利息55075元的请求，因原告未提供充分证据证明，不予支持；对原告提出全部套房出售完毕后被告应分得卖房款2403647元，因被告不认可按3%报酬支付原告在卖房款中扣除，现套房至今尚未出售完毕，双方虽然对未出售的3套房屋达成一致意见作价分割，但该房屋出售后产生的总金额系另一法律关系，本案中不作评判；原告提出要求被告退还占用原告的（14、15层）楼中楼110㎡的房屋，同时又要求被告多占15层住房面积158.25㎡，应补款316500元，既然双方合伙建房，虽未达成书面协议，根据双方建房的实际，应视为双方口头约定建房的事实成立，原告陈述（14、15层）楼中楼留于自用，且原、被告现已各自装修一套入住，期间双方也未提出异议，故原告要求被告返还该套房（14、15层）楼中楼110㎡的房屋不当，对原告的该请求不予支持。对被告提出原告向其转款1610000元系原告的投资款的反驳主张，属另一法律关系，本案中不作评判，对被告提出在该房屋建设过程中，由被告管理建设，原告应支付被告一定的报酬主张，因在诉讼中未提出反诉，故不作评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周刚在本判决书生效后三十日内返还原告晏林修建房屋主体及外装修款310303元。二、驳回原告晏林的其他诉讼请求。案件受理费9330元，由原告晏林承担2330元，被告周刚承担7000元。
宣判后，晏林不服一审判决提出上诉，请求撤销原审判决依法改判。具体理由:一、原判认定被告收取的房款178000元与被告之妻向原告借款50000元系另一法律关系认定不当，该行为仅仅是双方合伙关系的延续；二、原审认定上诉人要求被上诉人支付楼梯、电梯等公摊面积补款179985元及多占地款68575元是反悔认定不当，虽然双方均认可主体及装修已通过结算，该结算不应包括上诉人的土地和产权结算；三、原审认定被上诉人借款的400000元及利息、水电费系另一法律关系，认定不当，应在合伙的法律关系中一并认定；四、原审认定上诉人不应享有报酬不当；五、原审驳回上诉人要求被上诉人退还多占面积不当，该差价应由被上诉人负担。
被上诉人周刚未提交书面答辩意见。
本案在二审中，对原审法院认定双方均无异议的法律事实，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：1、原审认定双方系合伙关系，并以此作出判决是否恰当？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人晏林和周刚口头约定共同建房，双方对各自的出资作了约定，房屋完工后双方也入住了该房屋，并根据约定对工程建设支出进行了结算，对双方结算的数额，应予以认可，故原审法院对此认定符合法律规定。关于上诉人晏林提出被上诉人周刚收取的房款178000元、周刚之妻向其借款50000元、被上诉人借款400000元及利息、水电费的请求属另一法律关系，原审不予认定并无不当。关于上诉人提出被上诉人使用房屋面积超出了双方约定的面积占比及上诉人应在合伙建房中享有报酬，但并未提供相应的证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由上诉人晏林承担举证不能的不利后果。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人晏林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9330元，由上诉人晏林负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年三月五日
书记员 陈 炻
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1008号
罪犯吴午成，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）金永刑初字第1046号刑事判决，以被告人吴午成犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吴午成减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴午成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴午成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴午成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴午成予以减刑八个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13193号
原告邓联春，男，1950年10月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨斌，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地：重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告云南健之佳重庆药房有限公司朵力尚美国际店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道98号附20号1－5。组织机构代码：56870309－1。
负责人倪峻峰，职务总经理。
委托代理人涂贵洪，女，1982年3月4日生，汉族，户籍地住重庆市渝中区。
原告邓联春诉被告云南健之佳重庆药房有限公司朵力尚美国际店产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告邓联春于2015年9月30日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓联春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓联春撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为157元，由原告邓联春负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 粟京萍
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初195号
原告：何元元，女，汉族，1969年4月25日出生，住甘肃省漳县三岔镇。
委托代理人：侯效平，男，汉族，1968年11月26日出生，住甘肃省漳县三岔镇。系原告丈夫。
被告：汪军，男，汉族，现年40岁，住甘肃省定西市天庆嘉园。
被告：曹涛，男，汉族，现年36岁，住甘肃省定西市欧康。
被告：定西市安陇建筑安装有限责任公司，住所地：定西市安定区友谊北路四号小区。
法定代表人：莫难，系公司总经理。
原告何元元诉被告汪军、曹涛、定西市安陇建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告何元元于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元元因与被告达成了协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何元元撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告何元元负担。
审判员 陈 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩沛燃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2258号
申请执行人王建友，男，1982年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人项瑞华，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人何菊玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王建友与被执行人项瑞华、何菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）台椒商初字第1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建友于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人项瑞华、何菊玲支付借款本金15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，另案已查封被执行人项瑞华、何菊玲共同所有的坐落于台州市椒江区乃崦路60-8号四单元302室房屋一间，由于该地涉及拆迁，故该房产一时难以处理。除此之外，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人项瑞华、何菊玲有其他可供执行的财产。申请执行人王建友以被执行人项瑞华、何菊玲财产一时难以处理为由，于2015年9月7日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人项瑞华、何菊玲的财产一时难以处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2258号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月七日
代理书记员 叶佩青
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终188号
上诉人（原审原告）王晓麟，女，生于1968年1月31日，汉族。
委托代理人（特别授权）胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张萍，女，生于1966年7月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）伍班和，四川斗城律师事务所律师。
上诉人王晓麟因与被上诉人张萍合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王晓麟又以诉讼需要为由，于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓麟申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓麟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理人民币2900元，减半收取1450元，由上诉人王晓麟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱雪萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3915号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市浦东新区。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、保险诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月，被告人王某某为骗取保险理赔款，驾驶牌号为沪K2XX**的宝马轿车，故意撞击牌号为沪MFXX**的福特轿车，后报警谎称发生车辆碰擦事故，骗取《道路交通事故认定书》，从他人处购买车辆维修发票，提供虚假的理赔材料，冒用牌号为沪MFXX**轿车的投保人、被保险人高卫东的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）申请理赔，并冒用高卫东身份办理了用于收取保险理赔款的银行卡，骗取太平洋保险上海分公司支付的理赔款人民币137，100元，占为己有。
2014年2月，被告人王某某为骗取保险理赔款，报警谎称发生了牌号为沪C1XX**、沪B9XX**、苏D6XX**三车碰擦事故，骗取《道路交通事故认定书》，从他人处购买车辆维修发票。被告人王某某作为牌号为沪C1XX**轿车的受益人，提供虚假的理赔材料，向太平洋保险上海分公司申请理赔，骗取理赔款人民币160，800元，占为己有。
太平洋保险上海分公司委托调查公司对被告人王某某调查时，被告人王某某还款人民币7万元。2014年12月23日，被告人王某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人任某某的证言、调取证据清单、接收证据清单、发还清单、赃物照片、银行出具的账户历史明细清单、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王某某系机动车保险受益人，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某有自首情节，依法减轻处罚。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，且退还全部赃款，有认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款发还给被害单位。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4370号
原告：台州市黄岩硕果农资有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇唐家岙村。
法定代表人：蔡士杰，该公司经理。
被告：陈仕红。
本院在审理原告台州市黄岩硕果农资有限公司为与被告陈仕红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已支付货款，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩硕果农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由原告台州市黄岩硕果农资有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年八月三十日
代书记员 杨丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00377号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2013年12月18日因危险驾驶罪被西安市莲湖区法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。2015年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人徐静，陕西省长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月初，被告人王某某以每月1300元的价格租下西安市长安区某某街办某某村某玩具店。6月17日王某某将之前以23000元价格购买的十台赌博机（两台八面鱼机，八台王者归来鱼机）放入所租房内，并在其堂弟王某的协助下正式营业。期间，王某某负责向参与赌博的人提供场地、赌博工具及烟酒、茶水，将每天赢利收入情况记账，并安排王某向参与赌博的人收钱、换币、上分、退钱。2015年7月4日，公安机关将涉嫌开设赌场的被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、被告人户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设游戏厅，设置10台具有赌博功能的游戏机，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止），并处罚金五千元（限三十日内缴纳）。
二、作案工具赌博机十台予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙丹丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第759号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第759号申请执行人上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根，董事长。被执行人王伟峰，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海双泉物业管理有限公司与被执行人王伟峰物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9452号
原告：尹新民，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：汤敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：尹新民，男，1973年2月12日出生，汉族，系汤敏丈夫，住湖南省长沙市雨花区人民路*号半边山**栋***房。
被告：长沙中泛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区华雅生态园内华雅国际大酒店1024室。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：方希，男，1981年2月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省临湘市。
被告：长沙新奥燃气有限公司城南分公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼501室。
负责人：穆文。
委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南贵以专律师事务所实习律师。
原告尹新民、汤敏与被告长沙中泛置业有限公司、长沙新奥燃气有限公司城南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告尹新民、汤敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹新民、汤敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹新民、汤敏撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告尹新民、汤敏负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜 江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3615号
原告：殷召阳，女，1984年7月20日出生，汉族。
委托代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，该公司总经理。
本院在审理原告殷召阳与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷召阳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷召阳自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷召阳撤回起诉。
一审案件受理费5821元，减半收取2911元，由原告殷召阳负担。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年九月五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3615号
原告：殷召阳，女，1984年7月20日出生，汉族。
委托代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，该公司总经理。
原告殷朝阳与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，2016年8月4日，原告殷朝阳对本案涉诉车辆提出车损鉴定申请，原、被告对本案涉诉车辆车损存在较大分歧，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年八月四日
书记员 邵悦恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第250号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吉布某，无业。2014年10月4因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十三日的行政处罚；同月16日被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吉布某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人吉布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日7时30分左右，被告人吉布某伙同他人携带螺丝刀等作案工具至宁波市鄞州区瞻岐镇东城村穿咸线路边，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人易某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车（价值人民币1755元）。
2014年9月27日晚，被告人吉布某伙同他人携带螺丝刀等作案工具至宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村岐洋5号侧门外的巷子口，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人张某停放在该处的一辆红色菲斯特牌电动车（价值人民币1400元）及车内蓝色李宁牌外套一件。
2014年9月29日凌晨，被告人吉布某携带螺丝刀等作案工具至宁波市瞻岐镇下洋村岐洋139号-15的院子内，采用撬锁搭线方式，窃得被害人武某停放在该处的一辆黑色九色鹿牌电动车（价值人民币1640元）。
2014年10月3日，被告人吉布某携带螺丝刀、手电筒等作案工具准备再次盗窃电动车时，因形迹可疑被民警查获。赃物蓝色李宁牌外套已发还被害人张某。
上述事实，被告人吉布某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、易某、武某的陈述，现场辨认笔录，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频光盘及截图，扣押决定书及发还清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉布某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉布某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吉布某继续退赔相关被害人的经济损失；
三、作案工具螺丝刀一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年一月二十八日
代书记员 赵 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3630号
原告：耿秀兰，女，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
耿秀兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告耿秀兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿秀兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3630号耿秀兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02855号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李秀红，男，1972年06月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秀红信用卡�纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3459号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秀红支付本金39105.33元及息费、一审案件受理费389.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3459号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程�终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4910号之一
原告：李国梅，女，1972年1月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘梦娜，女，1985年5月10日生，汉族，身份证住址：赣州市兴国县，现住赣州市章贡区。
原告李国梅诉被告刘梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李国梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国梅撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元由原告李国梅承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年四月五日
代书记员 刘 银
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4910号申请人：李国梅，女，1972年1月28日生，汉族，住赣州市。申请人：刘梦娜，女，1985年5月10日生，汉族，现住赣州市。本院在审理申请人李国梅与被申请人刘梦娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值90000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘梦娜的银行存款90000元或查封、扣押、冻结被申请人刘梦娜的其他等值财产；二、查封原告李国梅所有的车牌号为赣XXXXX**丰田牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一七年一月五日代书记员 赖怡宏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第575-4号
申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵宝民，董事长。
被执行人东营美而高置业有限公司。
法定代表人：齐宗伟，经理。
关于利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与东营美而高置业有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营美而高置业有限公司（原名东营美而高工艺服饰有限公司）所有的利房管字第××号房产一套。
查封期限三年，期限自2015年11月4日至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月四日
书记员 刘振华
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第343号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人徐林云。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据其作出的诸市监案字（2014）第120号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市市场监督管理局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年10月27日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2014）第120号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 张耀泽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初780号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
委托代理人：潘元君，是广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，是广东永通律师事务所律师。
被告：广州市中腾裕物业租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谢敏强。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告广州市中腾裕物业租赁有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6796元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 欧展程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2013号
原告：河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司，住所地：大庆市萨尔图区。
负责人：邢茂新，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆高新区毅达庆联科技有限公司，住所地：大庆高新区。
法定代表人：王宗祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉军，男，1961年5月6日出生，汉族，大庆高新区毅达庆联科技有限公司副总经理，住大庆市萨尔图区。
原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司诉被告大庆高新区毅达庆联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司以与被告大庆高新区毅达庆联科技有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年三月十六日
书记员 吴立翠
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3059号
申请执行人贺泽民，男，1962年8月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
关于申请执行人贺泽民与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初379号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人贺泽民于2018年5月18日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3059号执行案件中对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年五月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初164号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指�，2016年8月22日10时许，被告人张某某与栾某在承德县新杖子乡栾某家后院墙外因土地边界纠纷发生口角，被告人张某某与栾某相互撕扯时，张某某将栾某的右手中指掰伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：栾某右手中指功能障碍已达一手功能4%以上（未达16%）的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某某就民事赔偿与被害人栾某达成和解协议并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人栾某的陈述，受案登记表，证人于某、张某、王某、朱某的证言，承德市中心医院诊断证明书、住院病案、出院记录等，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书，户籍证明信，和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪且被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 薪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1260号
原告：王新国，男，1962年7月25日生，汉族。
委托代理人：王玉龙，杨永军（实习），江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，住南京市雨花台区雨花经济开发区风汇大道32号。
法定代表人：蔡文繁。
原告王新国与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王新国的委托代理人王玉龙、杨永军到庭参加诉讼。被告加豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告王新国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29700元及利息（利息计算：以起诉日至判决还款之日止，以银行同期同类贷款利率为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王新国于2006年成立力霸油品经营部，从事相关物品的经营，2010年将经营部注销但仍从事上述产品经营。自2007年开始原告便以力霸油品经营部的名义向被告供应机油和防冻液等产品。2014年初，被告就未付的货款向原告出具金额为29700元的延期支票一张，2014年5月7日，原告去兑付时发现其账上没钱，后到被告处交涉，2014年6月4日被告供应部工作人员王健将该支票收回并出具《收条》一张，承诺于当月底会通过网银方式向原告支付，但其至今并未依约支付上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告加豪公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认定。原告方提供的两张被告方工作人员出具的收条，其内容和原告方主张的事实相印证，均能体现被告方尚欠原告29700元货款的事实，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告间存在事实买卖合同关系，原告按约向被告提供了产品，被告方理应支付相应货款。经过法庭调查，可以认定被告尚欠原告货款为29700元未付，故对原告主张该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告就该款欠款逾期利息的主张，因被告迟延付款构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告主张欠款自起诉之日起计算利息作为违约损失的诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王新国货款29700元及逾期利息（自2016年3月23起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费271元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
代理审判员 朱成龙
人民陪审员 贾安居
二〇一六年八月三日
见习书记员 宦雅伦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1385号
申请执行人：海宁市国思达经编有限公司。住所地：海宁市丁桥镇万新村十组木行头18号。组织机构代码67479331-8。
法定代表人：姚建国，董事长。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：杨元池，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人海宁市国思达经编有限公司与被执行人杨元池买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人杨元池的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查被执行人的下落，发现被执行人杨元池长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨元池纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第83号
申请执行人孟建军，男。
被执行人房秀英，女。
本院在执行孟建军与房秀英继承纠纷一案中，已向申请执行人发还执行款9000余元，余款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3449号民事判决第二项房秀英给付孟建军折价款120000元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一五年三月十八日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第83号之一
申请执行人孟某，男，1978年7月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人房某，女，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行孟某与房某继承纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 猛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00533号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告靳长河，农民。
被告孙书云，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、靳长河、孙书云借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取539元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18210号
原告：张锋。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：孙盈丰。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兴国，系孙盈丰之父。
被告：倪庆庆。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告张锋诉被告孙盈丰、倪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙盈丰、倪庆庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张锋负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执146号
申请执行人仙桃市财政局,住所地仙桃市仙桃大道中段32号。
法定代表人陈华军，该局局长。
被执行人湖北青鸿数控机械制造有限公司。
法定代表人杨尚中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仙桃市财政局与被执行人湖北青鸿数控机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北青鸿数控机械制造有限公司返还申请执行人仙桃市财政局借款本金4000000元；支付违约金（从2015年11月31日起，以借款本金4000000元为基础，按中国人民银行发布的同期贷款利率的3倍支付违约金至本判决指定履行之日止）；并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北青鸿数控机械制造有限公司至今未履行。本院依法查询了被执行人湖北青鸿数控机械制造有限公司的银行存款、证券登记、互联网银行、车辆和房地产登记等信息，但均未查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人湖北青鸿数控机械制造有限公司虽有机器设备，但申请执行人仙桃市财政局向本院书面表示，如果现在处置设备，在第二次拍卖流拍后仙桃市财政局不接受流拍设备抵债。现正在与被执行人湖北青鸿数控机械制造有限公司就设备的处置进行协商，申请法院暂缓对该案的执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 戴俊华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执46号
申请执行人张厚海。
被执行人孙建宇。
本院在执行申请执行人张厚海与被执行人孙建宇（2016）冀1127执46号买卖合同纠纷一案中，申请执行人张厚海同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第350号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3621号
罪犯向光成，男，生于1991年11月22日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第00023号刑事判决，以被告人向光成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向光成在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向光成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，2016年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向光成在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向光成减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1220号
申请人宣志森，男，1971年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣志森于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25768元未给付，要求被申请人给付所欠工资25768元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣志森工资25768元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1606号
申请执行人：马云喜
被执行人：刘少辉
本院在执行申请人马云喜与被执行人刘少辉借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月十日
书记员 ：叶思明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1504号
申请执行人何占强
被执行人郭久炼
被执行人谢伟明
本院（2012）芙民初字第1814号民事判决书已经生效，2013年11月13日本院向被执行人郭久炼、谢伟明发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2012）芙民初字第1814号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭久炼、谢伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭久炼、谢伟明的银行存款或扣留、提取其收入人民币79780元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十二月四日
书记员 钟艳丰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1345号
原告：孙宝成，住吉林市。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：尹军，住磐石市。
被告：闫影，住磐石市。
原告孙宝成与被告尹军、闫影民间借贷纠纷一案中，原告孙宝成于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝成以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝成撤回起诉。
案件受理费9337元由原告孙宝成负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张笑男
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00899-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊传海，董事长。
被执行人施亲海，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人钱昌丽，女，1978年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2013年12月11日作出（2013）长执字第00899-1号执行裁定书，查封了被执行人施亲海所有的位于安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢3××号的房产（产权证号为庐xx**），被执行人施亲海已经清偿了债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人施亲海所有的位于安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢3××号的房产（产权证号为庐xx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00904号
上诉人（原审原告）赵书田，住河南省卢氏县。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曾园园，女，现在河南省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）于晓辉，住河南省灵宝市。
上诉人赵书田因与被上诉人曾圆圆、于晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵书田及其委托代理人苗文友，被上诉人曾圆圆、于晓辉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第155号民事判决；
二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。
上诉人赵书田预交二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 梁森林
审判员 乔建刚
审判员 刘亚哲
二〇一五年十月十九日
书记员 秦 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异字20号
案外人关延芝。
申请执行人汪利志。
被执行人孙建军。
被执行人马吉金。
本院在执行申请执行人汪利志与被执行人孙建军、马吉金民间借贷一案，案外人关延芝于2016年9月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行合议，现已审查结束。
案外人称，涉案债务与案外人无关，冻结案外人银行存款没有法律依据，案外人与被执行人马吉金是夫妻关系，对涉案给申请人提供担保是马吉金个人行为，案外人根本不知情，应视为其个人债务。案外人现生活困难，如果强制执行将使案外人无法生存，所以请求法院解除对案外人银行存款的查封。
本院查明，申请执行人汪利志与被执行人孙建军、马吉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）东民初字第06100号民事判决书，判决：“被告孙建军于本判决生效后十日内偿还原告汪利志借款人民币50000元，并自2015年11月9日起至本判决确定给付之日按年利率24%的标准承担利息；被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告汪利志诉讼代理费1500元；被告马吉金对上述两项承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日作出（2016）东执字第496-2号民事裁定书，裁定：冻结被执行人马吉金妻子关延芝在在东港农商银行账户内存款60000元，冻结期限为十二个月。
本院认为，案外人关延芝在在东港农商银行账户内存款发生在案外人与被执行人婚姻存续期间内，为夫妻关系存续期间发生的存款，应属于夫妻共同财产，被执行人马吉金作为该共同财产共有人，对该财产享有占有和使用的权利，则本院对该财产采取冻结的执行措施并无不当，故案外人关延芝提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人关延芝异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 王国宝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵巧悦