贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初894号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司员工。
被告：李堂彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告李堂彬、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日在贵州省羊艾监狱开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告李堂彬、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李堂彬偿还原告借款本金58461.57元，利息及逾期利息6963.56元、复利364.74元，共计65789.57元（以上利息、逾期利息暂算到2018年2月26日，之后从2018年2月27日所产生的逾期利息、复利均按合同约定月利率14.25‰计算至实际履行日）；二、判令被告王丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月6日，被告李堂彬与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，借款月利率为9.5‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。为保证借款合同的履行，被告王丽向原告出具《保证函》，愿为上述借款提供连带责任保证。原告于2016年5月6日向被告李堂彬发放8万元贷款。贷款发放后，被告李堂彬未按合同约定偿还贷款本金、支付利息，被告王丽也未承担连带责任。现借款已经逾期，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李堂彬辩称，原告的起诉是真实的，我没有意见，我与王丽已经离婚，钱我会还给原告的，不需要王丽偿还。
被告王丽辩称，我没有意见，就按李堂彬说的。
为证明自己的主张，原告大方富民银行提交了《个人信用借款合同》《保证函》《借款借据》等证据，被告李堂彬、王丽对上述证据均无异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以认定。通过对原告所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2016年5月6日，原告大方富民银行作为贷款人，被告李堂彬作为借款人，签订《个人信用借款合同》，内容为，经贷款人、借款人协商一致，根据国家法律、法规和规章的规定，签订本合同。第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）捌万元整，借款种类为短期，借款用途为住房装修。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.5‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结算息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第十条违约责任：（一）借款人违约及违约责任：1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王丽向原告出具《保证函》，内容为，大方富民村镇银行：保证人同意贵行向债务人李堂彬于2016年5月6日至2017年5月5日期间内最高融资限额人民币捌万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。同日，被告李堂彬在原告提供的借款借据上签字后，原告向被告李堂彬发放贷款8万元。2016年9月19日，被告李堂彬偿还原告3万元，原告扣除利息后，余款作为偿还本金，现被告李堂彬尚欠贷款本金58461.57元及利息未偿还，原告大方富民银行诉来本院。
本院认为，原告与被告李堂彬、王丽签订的《个人信用借款合同》《保证函》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告大方富民银行要求被告李堂彬偿还尚欠贷款本金58461.57元及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王丽在《保证函》中承诺对被告李堂彬的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告要求被告王丽对被告李堂彬的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李堂彬、王丽原系夫妻，但双方自认已经离婚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王丽承担保证责任后，可以向被告李堂彬进行追偿。被告李堂彬要求由自己偿还该笔贷款本息，但原告不同意，故被告李堂彬的该请求本院不予支持。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李堂彬于本判决生效后三十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金及利息共计65789.57元，并以58461.57元为基数，按月利率14.25‰支付2018年2月27日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；
二、被告王丽对被告李堂彬的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王丽承担保证责任后，可以向被告李堂彬进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元，减半收取计720.00元，由被告李堂彬、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 先正才
书 记 员 文 茳