wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1206号
申请执行人刘德平。
被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人阮昕。
法定代表人夏迎军。本院在执行申请执行人刘德平与被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人刘德平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1206号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1206号
申请执行人刘德平，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区联合区域工业区G8小区1幢。
法定代表人阮昕。
法定代表人夏迎军。本院在执行申请执行人刘德平与被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人刘德平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1206号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1206号申请执行人刘德平。被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人阮昕。法定代表人夏迎军。本院在执行申请执行人刘德平与被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人刘德平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月九日代书 记员  邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1206号申请执行人刘德平，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区联合区域工业区G8小区1幢。法定代表人阮昕。法定代表人夏迎军。本院在执行申请执行人刘德平与被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人刘德平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年五月九日代书 记员  邹璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3048号
申请执行人：李发兰，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王成英，女，1940年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李炳龙，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李青龙，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会。
法定代表人：李章龙，主任。
被执行人：ＸＸＸ，约42岁，汉族，住黄岛区。
申请执行人李发兰、王成英、李炳龙、李青龙与被执行人青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，（2015）黄民初字第8081号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明，（2015）黄民初字第8081号民事判决书未向被执行人送达/被执行人在上诉期内已提起上诉，该判决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人关于（2015）黄民初字第8081号民事判决书的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初360号
原告：李家宏，男，1967年12月30日出生，汉族，住开封县。
被告：杨志来，男，1962年7月3日出生，汉族，住汝南县。
原告李家宏与被告杨志来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李家宏到庭参加诉讼，被告杨志来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李家宏向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7730元及利息（按商业银行贷款利率计算，自欠款之日起，至付清款之日止）。事实和理由：被告在原告处购买盖预制板的专用棉布共计款7930元，于2015年4月29日为原告出具欠条一份，经原告追要，被告支付200元，余款7730元至今未付。
被告杨志来未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证人刘某的证言，本院组织当事人进行质证，上述证据与原告陈述能相互印证，客观真实，来源合法，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告杨志来曾生产预制板，在原告处购买了价值7930元的盖预制板专用棉布，2015年4月29日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付200元，余款7730元至今未付。
本院认为，被告杨志来从原告购买棉布，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了商品，但被告杨志来至今没有将货款全部支付给原告，其行为已构成违约。原告请求被告杨志来支付货款7730元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志来于判决生效后五日内支付原告李家宏货款7730元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，自原告起诉之日起，至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张孝臣
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审15号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
负责人马泽友，西昌市国土资源局局长。
委托代理人彭华，西昌市国土资源局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人谢芳，西昌市国土资源局职工。代理权限为特别授权。
被执行人刘孝萍，女，汉族，1987年11月8日出生，四川省西昌市人。
申请执行人西昌市国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）20号《行政处罚决定书》，即：责令刘孝萍自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1290.8m2土地；拆除非法占用的1290.8m2土地上修建的建构筑物（占地221.06m2的两层砖混结构房屋，占地面积157.55m2的两层在建钢架结构房屋，占地115.37m2的砖混平房，占地面积321.08m2的彩钢瓦棚，占地面积475.74m2的水泥坝），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2017年9月21日作出的西国土资罚（2017）20号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一八年四月十七日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏04刑终166号
抗诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
原审被告人缪青，男，1984年6月9日出生，汉族，常州市人，初中文化，无业，住常州市钟楼区。曾因犯抢劫罪，于2001年1月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月被撤销缓刑，判处有期徒刑二年，连同前罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年5月9日刑满释放；曾因吸毒，分别于2013年6月被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、2013年10月日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元后被责令接受社区戒毒三年、2014年11月被行政拘留七日及强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人缪青犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月9日作出（2018）苏0402刑初181号刑事判决。宣判后，常州市天宁区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员唐楠出庭支持抗诉，原审被告人缪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月至2018年2月期间，被告人缪青在常州市钟楼区机械新村103幢甲单元503室自己家中，多次容留徐某、荆某吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2017年7、8月的一天下午，被告人缪青在常州市钟楼区机械新村103幢甲单元503室容留徐某吸食毒品冰毒。
2、2018年2月14日晚上，被告人缪青在常州市钟楼区机械新村103幢甲单元503室容留徐某吸食毒品冰毒。
3、2018年2月24日早晨，被告人缪青在常州市钟楼区机械新村103幢甲单元503室容留徐某吸食毒品冰毒。
4、2018年2月25日晚上，被告人缪青在常州市钟楼区机械新村103幢甲单元503室容留徐某、荆某吸食毒品冰毒。
2018年2月25日，公安人员在上述房屋内抓获涉嫌吸毒的被告人缪青及徐某、荆某,查获吸毒工具冰壶1个。被告人缪青因吸毒被民警调查期间,如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人缪青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提交，并经法庭质证、认证的被告人缪青的供述笔录、辨认笔录和指认照片、证人徐某、荆某和丁某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、检查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人缪青多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人缪青主动向民警交代自己容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人缪青具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以被告人缪青犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；没收吸毒工具冰壶1个。
出庭检察员认为，原审判决未认定毒品再犯法定量刑情节，系适用法律错误，建议二审法院依法改判。
原审被告人缪青未提出意见。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。
本院认为，原审被告人缪青二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审被告人缪青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。原审被告人缪青具有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审被告人缪青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。抗诉机关提出原审判决未认定毒品再犯法定量刑情节，系适用法律错误的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初181号刑事判决第二项；
二、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初181号刑事判决第一项；
三、原审被告人缪青犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自2018年2月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年六月十九日
书 记 员 詹佳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6738号
原告：浙江易界资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2807室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：任宝琦，男，系该公司员工。
被告：叶隆瀛,男,1987年7月17日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江易界资产管理有限公司与被告叶隆瀛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶隆瀛偿还借款本金8230元及利息（从2015年12月31日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告叶隆瀛作为借款人、案外人孙恩典作为出借人，双方通过原告经营的“易巴巴小易贷”借贷平台签订《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：被告叶隆瀛向孙恩典借款10000元；借款期限20周；叶隆瀛应从借款之日起，分20期于每周向孙恩典支付服务费770元，款项支付至孙恩典指定的“易巴巴小易贷”的负责人刘少伟（原告法定代表人）账户；如逾期还款，应向孙恩典支付欠款总额5%的滞纳金，并按日1%向孙恩典支付罚金。上述协议签订后，刘少伟在扣除了第一期的还款770元及押金1000元后，向被告实际汇款8230元。借款后，被告未履行还款义务。2017年5月10日，孙恩典与原告签订《债权转让协议》，孙恩典将其对被告叶隆瀛的上述债权转让给了原告。2017年5月24日，“易巴巴小易贷”借贷平台通过手机短信将债权转让事宜通知了被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶隆瀛于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江易界资产管理有限公司借款本金8230元及逾期利息（自2015年12月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费420元，合计492元，由被告叶隆瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管 蒙 恬
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执529号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：王鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县，现羁押于监狱。
本院在执行王鹏罚金一案中，已向被执行人王鹏送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人王鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初118号刑事判决第二项中“并处罚金一万五千元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年五月十日
书记员 王 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初430号
原告潍坊万基置业有限公司。
法定代表人刘在贵，董事长。
被告潍坊银燕置业有限公司。
被告潍坊银燕工具有限公司。
被告张希勇。
被告赵猛。
被告张霞。
原告潍坊万基置业有限公司诉被告潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司、张希勇、赵猛、张霞企业借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司、张希勇的银行存款21493198元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊银燕工具有限公司、潍坊银燕置业有限公司、张希勇的银行存款21493198元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 初杰妹
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初54号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人赵振禄，男，1978年7月25日出生，初中文化，住黑龙江海林市。因本案于2017年12月14日被海林市公安局取保候审。2018年6月6日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人赵振禄犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人赵振禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年11月30日20时10分许，被告人赵振禄酒后驾驶QS110型无号牌二轮摩托车，沿海林市林海路由南向北行驶至德祥堂大药房门前处时，与前方同向停驶在东侧路边的XXX号丰田牌小型普通客车相撞，造成赵振禄受伤，两车损坏的道路交通事故。依法定程序对赵振禄抽取静脉血检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：赵振禄血液中乙醇含量为157.6mg/mL，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人赵振禄于2017年11月30日被公安机关在海林市抓获。
另查明，经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵振禄承担此起交通事故的主要责任；王某承担此起交通事故的次要责任。
案发后，被告人赵振禄赔偿被害人王某车辆损失合计人民币10000元。
上述事实，被告人赵振禄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人于某、冯某、王某、李某、寇某、刘某、张某、孟某、赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息采集表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2017］537号鉴定书、送达回执、黑龙江锦融成司法鉴定中黑锦［2017］交鉴字607号、黑锦［2017］交鉴字607-1号司法鉴定意见书、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵振禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：1、无证；2、承担交通事故主要责任。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人赵振禄判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵振禄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵振禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李彤昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周昌山，男，汉族，1986年4月1日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人周昌山犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人周昌山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人周昌山与被害人何某同居期间，于2017年11月8日至11月14日期间，在何某不知情的情况下，修改其支付宝密码，分五次从其支付宝账户转账至自己的交通银行卡内，以此方法共盗窃13000元。
经检举，被告人周昌山于2017年11月15日在黑龙江省哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
另查明，被告人周昌山已返还被害人何某1800元。
上述事实，被告人周昌山在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押、返还物品清单，支付宝交易截图，被害人何某的陈述，被告人周昌山的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于周昌山系初犯，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昌山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年2月15日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人周昌山退赔被害人何艳梅被盗赃款人民币11200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 狄春楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更451号
罪犯林延英，女，1960年12月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月三日，山东省烟台市中级人民法院作出(2010)烟刑一初字第71号刑事判决，以被告人林延英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯林延英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林延英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林延英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯林延英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林延英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初74号
原告：林高明，男，1983年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林明春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡晓平，男，1961年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告林高明与被告蔡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林高明于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林高明以原、被告双方之间产生的借贷纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林高明撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由林高明负担。
审判员 林文波
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申267号
再审申请人(一审原告)齐永武，男，汉族，1971年5月27日出生，户籍地安徽省安庆市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人齐永武因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐永武申请再审称：请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1032号民事判决第一、三、四、五、六项，改判支持其在一审中的主张，即支付2007年4月20日至2015年1月20日期间国家法定节假日加班工资67,500元、2007年4月20日至2015年1月20日期间应休未休带薪年休假工资报酬30,682元、违法解除劳动合同赔偿金219,444元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对齐永武实行不定时工作制，工作采用计件工作方式发放。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工作事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。根据劳动手册等相关的证据表明，齐永武有违反劳动纪律的行为，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其予以处罚，解除劳动合同有其合理的理由，故被申请人上海安富轿车驳运有限公司不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。申请人以被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司未安排申请人休年休假、未支付加班工资及违法解除劳动合同而要求被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司承担相应法律责任的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，齐永武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐永武的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1903号
原告：张淑霞，女，汉族，1953年9月1日出生，住天津市。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师，特别授权。
被告：范井和，男，1947年10月5日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
负责人：闫峰。
本院在审理原告张淑霞和范井和、中国太平洋保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费303元(已减半)，由原告张淑霞负担。
审判员 周国新
二〇一八年三月九日
书记员 幺义超
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤19行终11号
上诉人（原审原告）：东莞市景豪印刷纸品有限公司，住所地：东莞市桥头镇田新社区华兴路248号A栋一楼B区，统一社会信用代码：91441900595887172C。
法定代表人：肖景华，董事长。
委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。
委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道168号社保大楼，组织机构代码证：45723264-5。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：莫国强，该局工作人员。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：杨朝荣，男，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省兴仁县，
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
上诉人东莞市景豪印刷纸品有限公司（以下简称“景豪印刷公司”）与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人杨朝荣社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初538号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年9月7日，景豪印刷公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销东莞社保局于2017年5月21日作出的东社保工伤认字第GSRD2203594512号《认定工伤决定书》；2、由东莞社保局承担本案诉讼费。
原审法院查明：杨朝荣是景豪印刷公司员工，于2017年3月8日9时许在车间工作时，被机器切到右中指，后被送往东莞市桥头医院治疗，于2017年3月8日被诊断为“右中指远节部分缺损”。2017年3月22日,杨朝荣向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就其上述受伤一事申请工伤认定。东莞社保局同日受理后，要求景豪印刷公司就杨朝荣申请的事项和理由作出答复意见及提供相关的证据材料。后景豪印刷公司向东莞社保局提交了《工伤认定提交材料书》等材料。综合取得的证据材料，东莞社保局认为杨朝荣此次受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，于2017年5月21日作出东社保工伤认字第GSRD2203594512号《认定工伤决定书》，予以认定为工伤，并送达给景豪印刷公司及杨朝荣。景豪印刷公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2017年3月22日,杨朝荣向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就其上述受伤一事申请工伤认定。东莞社保局同日受理后经核实，于2017年5月21日作出东社保工伤认字第GSRD2203594512号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，程序合法，原审法院予以确认。本案的争议焦点为东莞社保局作出的案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。本案中，根据景豪印刷公司出具的《工伤认定提交材料书》，其确认了杨朝荣当日上班在操作机器时导致手指受伤，后部门负责人将其送入医院治疗。该陈述亦与杨朝荣出具的《事故情况说明》相互印证。因此，东莞社保局认为杨朝荣此次受伤符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，予以认定为工伤，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。景豪印刷公司诉请撤销案涉《认定工伤决定书》依据不足、理由不成立，原审法院依法予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回景豪印刷公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由景豪印刷公司承担。
一审宣判后，景豪印刷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203594512号《认定工伤决定书》；2、诉讼费用由东莞社保局承担。主要理由有：1、景豪印刷公司对于东莞社保局在《认定工伤决定书》中对杨朝荣描述的受伤过程并不知情，景豪印刷公司对于杨朝荣的受伤时间、地点、原因都充满疑问，因如按正常操作机器的话，根本不会切到杨朝荣的受伤部位，而东莞社保局所作的上述《认定工伤决定书》中并未就杨朝荣的受伤过程提供相关证据予以证明情况下就简单直接地作出杨朝荣所受伤害为工伤的结论，该结论显然不能依法成立。因此，东莞社保局所作的《认定工伤决定书》完全是单凭杨朝荣的单方陈述所作出的，违背了工伤认定应当遵循的调查核实、重证据等原则，属于认定事实不清，结论错误。2、一审法院对于东莞社保局提交的相关证据认定有误。一审庭审中，东莞社保局并未向法院就其提供的证据出示原件以供当事人及法院进行质证核实，因此一审法院在未对东莞社保局的证据真实性进行核实的情况就予确认，实属不当，其中对于景豪印刷公司不确认三性的证据“身份证（杨朝荣）”，一审法院不顾该证据是复印件就简单地认可其真实性，更是离谱。
被上诉人东莞社保局答辩称：1、《事故情况说明》、景豪印刷公司在工伤认定程序中提交的《工伤认定提交材料书》足以证实杨朝荣于2017年3月8日上班时间在车间操作机器时不小心被机器切伤右手中指，即案涉事故伤害是杨朝荣在工作时间和工作场所内，因工作原因所导致。2、各方当事人对东莞社保局认定的其他事实均无异议。3、根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，景豪印刷公司主张杨朝荣案涉事故伤害并非在工作时间和工作场所内，因工作原因导致，故案涉事故伤害不属于工伤。但其未提供充分有效的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。4、一审庭审质证阶段，景豪印刷公司明确确认所有证据的真实性。景豪印刷公司仅否认东莞社保局提交的证据七中《杨朝荣身份证》是其向东莞社保局提交，且该份证据有加盖景豪印刷公司的公章，因此景豪印刷公司的主张依法应不予采信。
原审第三人杨朝荣未提出二审陈述意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：关于杨朝荣工作期间不慎被机器割伤的事实，景豪印刷公司在工伤认定期间向东莞社保局提交的“工伤认定提交材料书”中已然确认。景豪印刷公司在该材料书中只是认为杨朝荣由于玩手机而导致受伤，属于个人违规行为。因此，综合伤者及用人单位的陈述意见，并结合医疗病历及诊断证明书等证据，东莞社保局认定杨朝荣在工作时间和工作场所，因工作原因导致受伤的事实，证据充分，并无疑点。至于伤者是否玩手机所致，不影响工伤的定性。景豪印刷公司起诉及上诉否认该事实，但又不能提供足够的反证及合理的质疑，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人景豪印刷公司负担（已预交）。
决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一八年三月十四日
书记员 李柱豪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初32号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石先鹏，男，1986年12月11日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。因犯抢劫罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]749号起诉书指控被告人石先鹏犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年1月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人石先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年10月5日凌晨0时许，被告人石先鹏在广西合浦县三十六大道柴行路口发现被害人刘某肩上挎着一个挂包独自等车，顿起抢夺之意，便靠近被害人刘某趁其不备之机抢夺刘某挂包，刘某发现后拉住挂包不放手，石先鹏即掏出携带在身上的水果刀，割断挂包带将包抢走。被抢包内有现金1600多元、银行卡、身份证、行驶证等财物。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石先鹏以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石先鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为应定性为抢夺而不是抢劫，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日0时许，被告人石先鹏在广西合浦县“三十六大道”柴行路口发现被害人刘某肩上挎着一个黑色挂包独自候车。石先鹏靠近刘某趁其不备抢夺挂包，刘某发现后拉住挂包不放手，石先鹏即掏出携带的水果刀割断挂包包带将包抢走。被抢包内有现金1600元、银行卡、身份证、行驶证等财物。
2017年10月5日，被告人石先鹏到合浦县公安局投案并带民警找回被其丢弃的黑色挂包及银行卡、身份证、行驶证。公安民警在石先鹏处扣押现金人民币1060元、作案使用的一把水果刀。破案后，公安机关已将现金1060元、银行卡、身份证、行驶证返还被害人刘某。
被告人石先鹏曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人石先鹏在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案证明，（2012）合刑初字第469号刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，提取笔录，扣押、返还清单，刑事照片，证人钟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人石先鹏的供述，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石先鹏以非法占有为目的，持凶器抢夺他人财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。石先鹏在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，石先鹏主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。石先鹏抢劫使用的水果刀，依法应当予以没收。根据本案的实际情况，本院决定对其减轻处罚。石先鹏关于“其行为是抢夺而不是抢劫”的辩解是对法律理解产生偏差。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石先鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2020年4月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、未随案移送的被告人石先鹏抢劫使用的水果刀一把，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王义鑫
适用法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891财保16号
申请人：张松林，男，1965年2月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区42号。
法定代表人：王淮阳，该公司董事长。
申请人于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏佛力建设工程有限公司170万元或查封价值相当的财产（并提供担保）。
本院经审查认为，申请人张松林为防止被申请人江苏佛力建设工程有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏佛力建设工程有限公司银行存款170万元或查封价值相当的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 左康红
二〇一八年五月七日
书记员 李 平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审124号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孙天成，男，汉族，1959年5月1日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016218716的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出了编号为411322-1016218716的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016218716的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审124号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人孙天成，男，汉族，1959年5月1日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016218716的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出了编号为411322-1016218716的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016218716的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初66号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“骚砰”、“骚邦”，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住。2007年8月30日因犯故意伤害罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月11日被兴宁市公安局刑事拘留；于2018年2月11日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日被兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
指定辩护人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人曾某甲及其指定辩护人黄少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日凌晨2时许，被告人曾某甲和张某、“阿某”（均另案处理）来到兴宁市毅德城兴皇酒吧，要求兴皇酒吧经理王某开个厢房给他们。因为王某已经下班就没有开房给他们，被告人曾某甲看到王某不肯开房，就用手推倒兴皇酒吧收银台的电脑显示屏，“阿某”也动手推倒数字显示器。王某看此情况只好开了329厢房给他们，并打电话通知郭某过来服务。期间黄某新(另案处理)、吴某等人也来到兴皇酒吧，并进入329厢房和被告人曾某甲等人唱歌喝酒。凌晨5时多，黄某新、吴某等人离开329厢房，当厢房内只剩下郭某和被告人曾某甲、张某及一名男子的时候，被告人曾某甲开始动手打砸329厢房内的物品，并让张某和另一名男子动手打砸329厢房内的物品。后王某来到329厢房，这时，黄某新手持一条棒球棍和“阿某”等人进入329厢房内，并用棒球棍对329厢房内的物品进行打砸，打砸过程中被告人曾某甲一方用烟灰缸和玻璃杯等物品砸向王某，还用棒球棍朝王某的身上打了两下。打砸完后，黄某新拿着棒球棍和两名男子先离开了329厢房，被告人曾某甲把一叠钱人民币约5万多元丢在桌子上，并威胁王某和郭某让兴皇酒吧的老板把钱送回给他，不然天天来打砸兴皇酒吧。后被告人曾某甲和张某等人一起离开329厢房，经过三楼收银台时，被告人曾某甲等人又动手把收银台上的电脑显示屏等物品打砸推倒，之后离开兴皇酒吧。经法医鉴定：王某的损伤程度不构成轻微伤。经价格认定中心核价：兴皇酒吧损失的物品价值为人民币14108元。
2018年1月11日，被告人曾某甲在兴宁市福兴街道办事处新联村其住家内被公安民警现场抓获。案发后，被告人曾某甲方赔偿兴皇酒吧的财物损失14108元和王某受伤的医药费、误工费4300元，并取得了兴皇酒吧和王某的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、在逃人员登记表、调取证据通知书、调取证据清单、录音录像资料制作说明、接受证据材料清单、赔偿调解协议、谅解书、赔偿收据、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书及照片、公安机关侦查员出具的证明、领条、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、证人吴某、郭某、曾某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，任意损毁公民财物，情节严重，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘剑锋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执110号
申请执行人张家港保税区汉港达国际贸易有限公司。
法定代表人贡福娟，财务总监。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，经理。
关于张家港保税区汉港达国际贸易有限公司申请执行郑州威尔森壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2784号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州威尔森壁纸有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十二日
书记员 高建亭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2044号
上诉人（原审原告）:王桂英，女,汉族,住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）:徐铁林，男,汉族,住平顶山市湛河区。
上诉人王桂英因与被上诉人徐铁林生命权、健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂英向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫06刑终6号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许希臣，男，1968年8月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月5日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2017年7月5日被该局逮捕。
辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人许希臣犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）豫0603刑初223号刑事判决。原审被告人许希臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许希臣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月份至8月份期间，许希臣伙同姜某民（已判刑），采取在运煤车上加装水箱，空车过磅前蓄水、过磅后放水的方式多拉鹤壁市鹤润工贸有限公司块煤共计187.16吨，价值256409.2元。
2017年6月5日，许希臣自动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：鹤壁市质量技术监督检验测试中心检定证书，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2011）125号关于被盗煤块的价格鉴定结论书，鹤壁市鹤润工贸有限公司统计表，鹤壁市鹤润工贸有限公司证明，（2012）山刑初字第92号刑事判决书，证人李某1、姜某、李某2的证言，同案人姜某民的供述和辩解，被告人许希臣的供述与辩解，扣押物品清单，抓获证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人许希臣伙同姜某民以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控许希臣诈骗数额中的41.4吨证据不足，不予支持。许希臣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决：被告人许希臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
上诉人许希臣上诉提出：其具有自首情节，原判从轻处罚的幅度过小；在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯；积极退还全部赃物，原判未予认定。
辩护人的辩护意见：许希臣家属积极配合公安机关扣押赃物、返还被害单位，应当认定许希臣积极退赃并从轻处罚。
经本院审理查明的上诉人许希臣伙同他人诈骗鹤壁市鹤润工贸有限公司块煤共计187.16吨，价值256409.2元，2017年6月5日，许希臣自动到公安机关投案并如实供述自己罪行的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，本案所涉赃物已由公安机关及时扣押并返还被害单位。认定该事实的证据有：被害单位鹤壁市鹤润工贸有限公司出具的收条、侦查机关出具的情况说明。
本院认为：上诉人许希臣伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许希臣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案所涉赃物已由公安机关及时扣押并返还被害单位，损害结果得到弥补，对许希臣可以酌情从轻处罚。
关于上诉人许希臣提出的“其具有自首情节，原判从轻处罚的幅度过小”的上诉理由，经查，公安机关于2011年8月已将许希臣登记为逃犯上网追逃，并已掌握其主要犯罪事实，其于2017年6月自动投案，外逃近六年，原判综合考虑其犯罪事实和自首时间，对其从轻处罚的幅度符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人许希臣提出的“在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯”的上诉理由，经查，许希臣系诈骗行为的决策者，实施诈骗的姜某民系其雇佣的司机，诈骗使用的车辆系许希臣所有，诈骗所得由其非法占有，其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人许希臣及其辩护人针对积极退赃情节提出的上诉理由和辩护意见，经查，涉案赃物于2011年8月12日案发当天已被公安机关扣押，后返还被害单位鹤壁市鹤润工贸有限公司，并非许希臣主动退赃。鉴于本案损害结果得到弥补，对许希臣可以酌情从轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立部分予以采纳，其他不予采纳。
综上，原判定罪准确，但对本案赃物追缴退还的事实未予核实认定，导致量刑不当。根据上诉人许希臣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初223号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）许希臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年五月十日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7237号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈山平。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人陈山平、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人瀚方公司的委托诉讼代理人王辉、被上诉人湛小军到庭参加诉讼，被上诉人陈山平、官勇、ＸＸ、桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人请求确认与陈山平之间不存在劳动关系，该请求虽系上诉人在仲裁审理范围外增加的请求，但与本案讼争的劳动争议具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院应当合并审理，但一审法院以未经仲裁程序为由予以裁定驳回，属适用法律错误。2、鉴于一审裁定存在上述第一点的法律适用错误，其以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回上诉人起诉，亦属错误。
湛小军辩称，一�裁定认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
陈山平、官勇、ＸＸ、桂林在二审中均未提出答辩意见。
瀚方公司向一审法院起诉请求：1、确认瀚方公司与陈山平之间不存在劳动关系；2、判决瀚方公司不支付陈山平工资775元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁�涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字[2016]第60号裁决书（以下简称60号裁决）应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起�，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；瀚方公司诉请判决与陈山平之间不存在劳动关系，未经仲裁程序，不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。
本院审理查明，2016年1月27日，陈山平向垫江仲裁委提出申请，请求裁决瀚方公司支付其2015年3月至10月工资775元。垫江仲裁委受理后依法进行了审理，认定垫江县碧桂�房地产开发公司将垫江碧桂园二期水蓝天B标段精装修工程发包给瀚方公司（代表人官勇），官勇又将该工程发包给自然人ＸＸ及桂林，双方已签订《室内装修工程施工合同》。湛小军陈述受ＸＸ和桂林委托负责施工现场管理及工资发放。陈山平于2015年3月至10月在该工程工地上班，从事涂料工，尚有775元工资未领取。垫江仲裁委认为，个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，于2016年6月27日作出60号裁决，裁决瀚方公司支付陈山平工资775元，由官勇、桂林、ＸＸ承担连带责任。瀚方公司不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，垫江仲裁委作出的60号裁决确定的金额775元没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（�）项规定，属于终局裁决，瀚方公司不服，应向作出仲裁裁决的仲裁委所在地中级人民法院申请撤销，而瀚方公司直接向一审法院提起诉讼，与上述法律规定不符，一审据此裁定驳回起诉并无不当。
至于瀚方公司提出一审未就其增加的要求确认与被上诉人陈山平不存在劳动关系的诉讼请求予以合并审理不当的理由，经查，被上诉人陈山平在仲裁程序中，并未提出确认与瀚方公司存在劳动关系的请求，仲裁裁决确定的瀚方公司承担支付责任也并非以其与陈山平存在劳动关系为基础，而是根据《劳动合同法》关于违法分包给劳动者造成损害的相关规定进行的处理，因此，瀚方公司与陈山平之间是否存在劳动关系并非本案讼争争议，故瀚方公司在仲裁裁决后向一审法院提起诉讼时增加的该项请求，与本案并不具有不可分性，一审不予合并审理并无不当，瀚方公�应按法律规定的程序另行主张权利。
综上，瀚方公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张坤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢81号之一
申请执行人：郁岚，。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人：陈丙甲。
郁岚申请执行陈丙甲民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币4200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案于2017年2月14日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖陈丙甲名下大连沙河口区富国街69号3单元1层2号房屋，向被执行人发放拍卖款1551577.93元，本院依法查询被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2648422.07元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费54746元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢81号
申请执行人：郁岚。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人：陈丙甲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1010号民事判决书，于2017年6月23日，在淘宝网发布对大连市沙河口区富国街69号3单元1层2号房产的拍卖公告。2017年7月25，王姝（公民身份号码220104196901214460）通过网络司法拍卖方式以2735000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、大连市沙河口区富国街69号3单元1层2号房产所有权及相应的其他权利归买受人王姝所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王姝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0204执恢81号之二 申请执行人：郁岚，女，汉族，1973年5月16日生，住大连市沙河口区富国街69号3-2-2号，公民身份号码：22010419730516844X。 委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：陈丙甲，男，汉族，1989年2月7日生，住大连市沙河口区富国街69号3-1-2，公民身份号码：210283198902071033。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1010号民事判决书，于2017年6月23日，在淘宝网发布对大连市沙河口区富国街69号3单元1层2号房产的拍卖公告。2017年7月25，王姝（公民身份号码220104196901214460）通过网络司法拍卖方式以2735000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、大连市沙河口区富国街69号3单元1层2号房产所有权及相应的其他权利归买受人王姝所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王姝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丽 代理审判员  冯哲 代理审判员  金龙 二〇一七年八月十六日 书 记 员  徐麦 大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸                            签发：                       审核：                               拟稿人：冯哲                       份数：5                       印制时间：                               标题：             大连市沙河口区人民法院             执 行 裁 定 书                                           发文字号： （2017）辽0204执恢81号                申请执行人：郁岚，女，汉族，1973年5月16日生，住大连市沙河口区富国街69号3-2-2号，公民身份号码：22010419730516844X。 委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：陈丙甲，男，汉族，1989年2月7日生，住大连市沙河口区富国街69号3-1-2，公民身份号码：210283198902071033。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1010号民事判决书，于2017年6月23日，再淘宝网发布对大连市沙河口区富国街69号3单元1层2号房产的拍卖公告。2017年7月25，王姝（公民身份号码220104196901214460）通过网络司法拍卖方式以2735000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、大连市沙河口区富国街69号3单元1层2号房产所有权及相应的其他权利归买受人王姝所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王姝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘丽 代理审判员冯哲 代理审判员金龙 二0一七年八月十六日 书记员殷健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初第675号
原告李均，男，汉族，1977年8月12日出生。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾鑫，女，汉族，1987年11月8日出生。
委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李均与被告曾鑫民间借贷纠纷一案，原告李均于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李均诉称，被告于2015年5月28日向原告借款人民币壹拾贰万元，双方约定按月付息，利息为月息1.5%。原告当日交付了出具资金，被告借款后按月支付利息至2015年7月28日，之后就不再支付利息，也不归还本金。此笔借款经原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告归还原告本金12万元，并支付自2015年7月29日起至付清之日止的利息（月息1.5%）。本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
本院认为，依据合同的相对性，原告李均起诉被告曾鑫主体错误，原告李均无证据证实本案的借款人为曾鑫，因此，应裁定驳回原告李均的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李均的起诉。
诉讼费2700元，退还给原告李均。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 红
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第81-1号
被执行人卢鹤，现住长春市南关区。
本院执行的被执行人卢鹤罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第14号刑事判决书确认：“被告人卢鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千元”。法律文书于2015年4月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月25日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初789号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
法定代表人：王建珍，理事长。
被告：徐惠琴，女，1980年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：福建省大森万安竹木制品有限公司，住屏南县长桥镇亭头港工业区，统一社会信用代码：91350923665068034C。
法定代表人：施华儒。
被告：施华儒，男，1989年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李日劲，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：施朝城，男，1953年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告徐惠琴、福建省大森万安竹木制品有限公司、施华儒、游代忠、李日劲、施朝城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（也未申请减、缓、免而获批准）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李巧玲
二〇一八年六月八日
书记员 吴凤妹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4117号
上诉人（原审原告）：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：刘智亮（上诉人张英丈夫），男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：广州纽优生物科技有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石碁镇清河东路石碁路段北侧石碁村第一工业区内自编10号楼803.805.807.809，统一社会信用代码：91440113321053488F。
法定代表人：陈天亮，总经理。
上诉人张英因与被上诉人广州纽优生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所谓的积极告知上诉人快递丢件的情况和要求退款的行为都是在收到上诉人的起诉状以后，在此之前被上诉人从未联系上诉人告知其所购商品物流的真实情况。一审中，上诉人和被上诉人提交了双方联系沟通的证据，证据上均有第一次联系要求上诉人退款的时间，淘宝聊天软件告知退款时间为2017年8月24日，短信告知时间为2017年8月26日，在之前的一段时间内，被上诉人既不重发货物，也不通知上诉人退款，其意图很明显，就是要侵吞上诉人的购物货款。二、本案符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定的欺诈情形。被上诉人隐瞒了快递丢失和其已收到快递公司赔偿款的事实情况，而由于本案的欺诈行为在上诉人购买之前无法预料，自然也不存在作出错误意思表示的行为。根据国家工商行政管理总局令第73号公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条规定，骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的行为属于欺诈行为，该行政法规应适用于对消费者欺诈行为的认定。三、一审法院认为被上诉人已经履行了寄送商品的义务，但实际情况是，在涉案买卖合同成立的情况下，上诉人支付了货款却未收到货，且被上诉人明知快递没有运输出去的情况下却不告知上诉人快递的实际情况，很明显该合同根本没有履行完毕。上诉人如果不起诉，则被上诉人不会告知上诉人所购商品早已被快递丢失的信息，从而达到自己牟利的目的。四、一审法院认为上诉人有很多途径进行救济，但上诉人依法选择诉讼维权是其自由选择。
被上诉人广州纽优生物科技有限公司未发表答辩意见。
原审原告张英向一审法院提出诉讼请求：一、被告向原告返还货款3240元、支付三倍赔偿金9720元和误工费500元，共13460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2017年7月17日，原告通过被告在天猫商城上经营的金恩贝施旗舰店购买了“金恩贝施Ngso美国原装进口乳钙宝宝儿童牛奶钙60粒”30盒，单价为每盒108元，合计3240元。该订单编号为15192058329066430；物流动态显示为：2017年7月17日订单开始处理及包裹已出库，2017年7月21日天天快递已收件，2017年8月16日无签收终止扫描。原告实际未收到货物，2017年7月27日淘宝自动确认收货。后经向快递公司核实，该笔运单（快递单号为667747690998）实际已遗失，被告已向快递公司索赔。现原告认为被告收款不发货的行为构成欺诈，要求被告退还全部货款并支付已付货款的三倍赔偿金和误工费。
一审法院认为：本案原告实际未收到所购商品要求退还全部货款，符合法律规定，且被告同意退还全部货款，该院对原告的该诉请予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告并无证据证明其在购买案涉商品时受到了被告的故意虚假告知或故意隐瞒从而作出错误的意思表示，不能认定被告在销售案涉商品时存在欺诈行为；被告实际已通过快递寄送商品（快递公司月结划款凭证记载发件日期为2017年7月17日），但因快递遗失导致原告未收到货物，最终淘宝自动确认收货，而原告在未收到货物或自动确认收货前可通过延长收货时间、申请退款等救济手段收回全部货款，根据本案事实，不能认定被告有骗取原告货款的行为，故对原告认为被告收款不发货行为构成欺诈的意见，不予采信。综上，原告以被告存在欺诈行为为由要求被告承担已付货款的三倍赔偿金和误工费的诉请，该院不予支持。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告广州纽优生物科技有限公司应于判决生效之日起二十日内返还给原告张英货款3240元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由原告张英负担52元，由被告广州纽优生物科技有限公司负担16元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
本院二审期间，上诉人张英围绕上诉请求依法提交了视频录制光盘一份、天天快递系统内查询单号667747690998的物流记录照片打印件一份、天天快递官网查询单号667747690998的物流记录照片打印件一份，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，因上诉人张英提交的上述证据不足以反驳被上诉人在一审中提交的快递公司出具的赔付证明、快件查询记录等证据的证明效力，故本院对上述证据的证明效力均不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。上诉人主张被上诉人收款不发货、目的是骗取上诉人支付的价款，存在欺诈行为，但被上诉人在一审中提交的涉案商品物流揽收方广州新塘天天快递新好景分部出具的运单遗失赔付证明（月结划款凭证）、快件查询单打印件等证据可证实被上诉人已将涉案商品交付快递公司揽收，因快递公司将涉案商品遗失导致上诉人未收到货物，不能据此认定被上诉人主观上存在拒不发货、骗取价款的故意，故被上诉人的行为不构成欺诈行为，上诉人据此要求被上诉人承担已付货款的三倍赔偿金9720元和误工费500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张英提出的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人张英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丹丹
审判员 夏 鸿
审判员 韦 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 婷
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4117号上诉人（原审原告）：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘智亮（上诉人张英丈夫），男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：广州纽优生物科技有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石碁镇清河东路石碁路段北侧石碁村第一工业区内自编10号楼803.805.807.809，统一社会信用代码：91440113321053488F。法定代表人：陈天亮，总经理。上诉人张英因与被上诉人广州纽优生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张英上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所谓的积极告知上诉人快递丢件的情况和要求退款的行为都是在收到上诉人的起诉状以后，在此之前被上诉人从未联系上诉人告知其所购商品物流的真实情况。一审中，上诉人和被上诉人提交了双方联系沟通的证据，证据上均有第一次联系要求上诉人退款的时间，淘宝聊天软件告知退款时间为2017年8月24日，短信告知时间为2017年8月26日，在之前的一段时间内，被上诉人既不重发货物，也不通知上诉人退款，其意图很明显，就是要侵吞上诉人的购物货款。二、本案符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定的欺诈情形。被上诉人隐瞒了快递丢失和其已收到快递公司赔偿款的事实情况，而由于本案的欺诈行为在上诉人购买之前无法预料，自然也不存在作出错误意思表示的行为。根据国家工商行政管理总局令第73号公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条规定，骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的行为属于欺诈行为，该行政法规应适用于对消费者欺诈行为的认定。三、一审法院认为被上诉人已经履行了寄送商品的义务，但实际情况是，在涉案买卖合同成立的情况下，上诉人支付了货款却未收到货，且被上诉人明知快递没有运输出去的情况下却不告知上诉人快递的实际情况，很明显该合同根本没有履行完毕。上诉人如果不起诉，则被上诉人不会告知上诉人所购商品早已被快递丢失的信息，从而达到自己牟利的目的。四、一审法院认为上诉人有很多途径进行救济，但上诉人依法选择诉讼维权是其自由选择。被上诉人广州纽优生物科技有限公司未发表答辩意见。原审原告张英向一审法院提出诉讼请求：一、被告向原告返还货款3240元、支付三倍赔偿金9720元和误工费500元，共13460元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年7月17日，原告通过被告在天猫商城上经营的金恩贝施旗舰店购买了“金恩贝施Ngso美国原装进口乳钙宝宝儿童牛奶钙60粒”30盒，单价为每盒108元，合计3240元。该订单编号为15192058329066430；物流动态显示为：2017年7月17日订单开始处理及包裹已出库，2017年7月21日天天快递已收件，2017年8月16日无签收终止扫描。原告实际未收到货物，2017年7月27日淘宝自动确认收货。后经向快递公司核实，该笔运单（快递单号为667747690998）实际已遗失，被告已向快递公司索赔。现原告认为被告收款不发货的行为构成欺诈，要求被告退还全部货款并支付已付货款的三倍赔偿金和误工费。一审法院认为：本案原告实际未收到所购商品要求退还全部货款，符合法律规定，且被告同意退还全部货款，该院对原告的该诉请予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告并无证据证明其在购买案涉商品时受到了被告的故意虚假告知或故意隐瞒从而作出错误的意思表示，不能认定被告在销售案涉商品时存在欺诈行为；被告实际已通过快递寄送商品（快递公司月结划款凭证记载发件日期为2017年7月17日），但因快递遗失导致原告未收到货物，最终淘宝自动确认收货，而原告在未收到货物或自动确认收货前可通过延长收货时间、申请退款等救济手段收回全部货款，根据本案事实，不能认定被告有骗取原告货款的行为，故对原告认为被告收款不发货行为构成欺诈的意见，不予采信。综上，原告以被告存在欺诈行为为由要求被告承担已付货款的三倍赔偿金和误工费的诉请，该院不予支持。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告广州纽优生物科技有限公司应于判决生效之日起二十日内返还给原告张英货款3240元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由原告张英负担52元，由被告广州纽优生物科技有限公司负担16元，被告负担部分，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。本院二审期间，上诉人张英围绕上诉请求依法提交了视频录制光盘一份、天天快递系统内查询单号667747690998的物流记录照片打印件一份、天天快递官网查询单号667747690998的物流记录照片打印件一份，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，因上诉人张英提交的上述证据不足以反驳被上诉人在一审中提交的快递公司出具的赔付证明、快件查询记录等证据的证明效力，故本院对上述证据的证明效力均不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。上诉人主张被上诉人收款不发货、目的是骗取上诉人支付的价款，存在欺诈行为，但被上诉人在一审中提交的涉案商品物流揽收方广州新塘天天快递新好景分部出具的运单遗失赔付证明（月结划款凭证）、快件查询单打印件等证据可证实被上诉人已将涉案商品交付快递公司揽收，因快递公司将涉案商品遗失导致上诉人未收到货物，不能据此认定被上诉人主观上存在拒不发货、骗取价款的故意，故被上诉人的行为不构成欺诈行为，上诉人据此要求被上诉人承担已付货款的三倍赔偿金9720元和误工费500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张英提出的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人张英负担。本判决为终审判决。审判长  李丹丹审判员  夏 鸿审判员  韦 玮二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 婷??
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初91号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周玉杰，男，1986年6月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2002年12月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年5月11日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。2018年4月9日经本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人周玉杰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人周玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年11月20日凌晨3时许，被告人周玉杰驾驶摩托车行至成都市青白江区安居路×号正在装修的小龙串烧烤店，通过撬门的方式进入该店铺，将该店内装修的全新2×2.5平方毫米家用铜芯电缆线40斤盗走，后销赃400元耗用。经鉴定，被盗电缆线价值人民币890元。2017年12月14日，周玉杰被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周玉杰的刑事责任。
被告人周玉杰对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人周玉杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周玉杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人周玉杰的违法所得予400元以追缴；
三、对扣押在案的作案工具摩托车予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月24日止（已扣除原羁押期限15日）。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月十日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初91号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人周玉杰，男，1986年6月20日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2002年12月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年5月11日刑满释放。2017年12月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。2018年4月9日经本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人周玉杰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人周玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年11月20日凌晨3时许，被告人周玉杰驾驶摩托车行至成都市青白江区安居路×号正在装修的小龙串烧烤店，通过撬门的方式进入该店铺，将该店内装修的全新2×2.5平方毫米家用铜芯电缆线40斤盗走，后销赃400元耗用。经鉴定，被盗电缆线价值人民币890元。2017年12月14日，周玉杰被公安机关挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周玉杰的刑事责任。被告人周玉杰对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人周玉杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周玉杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人周玉杰的违法所得予400元以追缴；三、对扣押在案的作案工具摩托车予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月24日止（已扣除原羁押期限15日）。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年四月十日书记员  张楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。拘役的期限，为一个月以上六个月以下。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1086号
原告：郑贵阳，男，1972年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯禧静，女，1986年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈素花，女，1965年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
原告郑贵阳与被告柯禧静、陈素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑贵阳与柯禧静、陈素花的共同诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贵阳向本院提出诉讼请求：1.判令柯禧静偿还借款70000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2.判令陈素花对借款人的借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由柯禧静、陈素花承担。事实和理由：柯禧静因做生意急需资金，分别于2013年12月29日、2015年8月29日共向郑贵阳借款70000元，约定月利率3%，并出具借条一份给郑贵阳收执。陈素花自愿对此借款承担连带保证责任，并在借条上签名。现经郑贵阳多次催讨，柯禧静、陈素花均拒绝还款。
柯禧静、陈素花辩称，柯禧静向郑贵阳共借款70000元属实，柯禧静已履行2013年12月29日这笔借款的利息至2015年8月29日止，此后未再归还过借款本息。
郑贵阳围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条1份，证明2013年12月29日，柯禧静向郑贵阳借款50000元，约定月利率3%，担保人是陈素花的事实；2.借条1份，证明2015年8月29日，柯禧静向郑贵阳借款20000元，约定月利率3%，担保人是陈素花的事实。上述证据，经庭审质证，柯禧静和陈素花对上述2份证据的真实性及证明内容均无异议。本院认证如下：上述证据，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯禧静因需用资金，分别二次向郑贵阳借款，合计70000元；具体为：1.于2013年12月29日，由陈素花提供担保，向郑贵阳借款50000元，约定月利率3%，借款后，柯禧静已按约归还利息至2014年12月29日止；2.于2015年8月29日，由陈素花提供担保，向郑贵阳借款20000元，约定月利率3%。并于借款当日各出具借条一份交给郑贵阳收执。借贷双方均未约定借款期限。事后，经郑贵阳多次催讨，柯禧静未再归还借款本息，陈素花也未能履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯禧静因需用资金向郑贵阳借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人郑贵阳可随时催告柯禧静在合理期限内归还，经催告，柯禧静仍未能归还借款，已构成违约。郑贵阳有权请求柯禧静偿还借款。二笔借款借贷双方均有约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，郑贵阳主张自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，其中2013年12月29日这笔借款利息已付至2014年12月29日止，计息时间应调整为自2014年12月30日起计算；2015年8月29日这笔借款计息时间自借款之日起计算有理。请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，但最高应以年利率24%为限。两笔借款，郑贵阳与陈素花均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈素花对上述两笔借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈素花在承担保证责任后，有权向债务人柯禧静追偿。郑贵阳主张陈素花对上述柯禧静的借款承担连带保证责任有理。柯禧静辩称2013年12月29日这笔借款利息已付至2015年8月29日，郑贵阳对此予以否认，柯禧静未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，对柯禧静的该辩解意见不予采纳。
综上所述，郑贵阳请求判令柯禧静偿还借款70000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，陈素花对上述柯禧静的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持，但借款利率最高应以年利率24%为限；请求判令柯禧静支付自借款之日起至还款之日止计付利息，应按上述分析理由予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
一、柯禧静应于本判决生效后十日内偿还郑贵阳借款70000元，并支付自2014年12月30日起至2015年8月28日止以借款50000元为本金基数和自2015年8月29日起至清偿之日止以借款70000元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（最高以年利率24%为限）。
二、陈素花对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向柯禧静追偿；
三、驳回郑贵阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取计775元，由柯禧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年六月五日
书记员 陈雪玉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02308号
原告赵兵兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路10号墨池燕3号楼左一楼。
负责人李文灿，该公司经理。
本院在审理原告赵兵兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告赵兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2286元，减半收取1143元（原告已预交），由原告赵兵兵承担。
审判员 余天云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋敏敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第96-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社，住所地哈尔滨市道里区榆树镇望哈村，组织机构代码68029977-0。
法定代表人石鸿泉，主任。
委托代理人黄廖伟，该社职员。
被执行人陈志国，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社与被执行人陈志国借款合同纠纷一案，本院（2012）里农民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社榆树信用社于2015年5月4日申请执行，执行标的54035.3元。
执行过程中查明，被执行人陈志国现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初129号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1973年11月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年2月28日18时许，陇西县公安局民警在陇西县文峰镇鹅鸭沟村山庄社张某家中，抓获进行毒品交易的被告人田某某和吸毒人员张某，在该房屋内的桌子上当场查获毒品可疑物2小包，共计净重0.11克，查获烫吸毒品的工具金箔纸2张，纸筒1个，从被告人田某某身上查获手机1部。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
公诉机关认为被告人田某某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；被告人认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人田某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；被告人认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2018年2月28日起至2018年12月27日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年五月四日
书记员 史陇霞