wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2540号
罪犯蒋明发，男，1944年7月8日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）渝一中刑初字第281号刑事判决，以被告人蒋明发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年4月25日起至2020年4月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经重庆市第一中级人民法院裁定，于2010年3月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年；于2013年1月8日对其减刑一年，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2018年2月24日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋明发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋明发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋明发减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋明发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获标准积分43分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。2015年7月8日，经四川省攀西监狱医院鉴定生活不能自理.
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明发予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执596号
申请执行人：张竹斌，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被执行人:张立新，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人张竹斌与被执行人张立新买卖合同纠纷一案中，申请执行人张竹斌自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年五月十日
书记员 周 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1154号
原告马玉华。
委托代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被告沧州市志捷劳务派遣有限公司。
法定代表人张敏，经理。
委托代理人王迪南，天津立人律师事务所律师。
被告天津市滨海新区绿化养护管理有限公司。
法定代表人刘进国，经理。
委托代理人王迪南，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告马玉华诉被告沧州市志捷劳务派遣有限公司、天津市滨海新区绿化养护管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李雪莲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1729号
原告：周定华，男，1968年6月24日出生，汉族，住忠县。
被告：黄居祥，男，1966年3月26日出生，汉族，住忠县。
原告周定华诉被告黄居祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周定华撤诉。
案件受理费1193元（已减半收取），由原告周定华负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年四月十一日
书记员 王俊力
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00468号
原告何XX。
委托代理人倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
被告童XX。
原告何XX诉被告童XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1990相识后共同生活，次年生一男孩童XX，1992年5月，补办结婚证书。婚后，双方因性格不合而经常争吵，2009被告对原告实施家庭暴力后，原告离开被告处，双方分居生活。2012年初，原告向巢湖市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，夫妻间发生吵打，是因家庭琐事导致，现孩子都大了，离婚对孩子发展不利，不同意离婚。
经审理，查明：原、被告1990相识同居生活，于1991年2月生一男孩，童XX，1992年5月补办登记结婚。共同生活期间，双方一度感情尚好，2010年后，原告与被告为家庭琐事发生吵打后，原告离开被告处，并于2012年起诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，本院于2012年五月判决不准原告离婚，但此后双方仍未共同生活。另双方无共同财产可供分割。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据材料为证，事实清楚。
本院认为：原告何XX与被告童XX婚后是有感情的，但自双方发生吵打后，原告离开居住地已达两年，且原告在2012年提出离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，并再次诉至本院，要求离婚，可见双方感情已破裂，依法应准予离婚。婚生子已成年，不存在抚养问题，双方也无夫妻共同财产分割问题。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告何XX与被告童XX离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一三年五月十日
书记员 周良龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初698号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，该公司员工。
被告刘小林，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，
被告屈海云，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，
被告刘利军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小林、屈海云、刘利军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告均不在以上住址地居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2860元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一六年一月十一日
书记员 姚晓芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00223号
原告金楚才。
被告陈炳宏。
被告吴淑华。
本院在审理原告金楚才诉被告陈炳宏、吴淑华排除妨害纠纷一案中，原告金楚才以需协商为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金楚才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金楚才撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金楚才负担。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊应福
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6541号
原告：林卜凯，男，1954年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈祖孔，男，1977年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈尔稠，男，1973年8月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈钦雄，男，1945年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈杰，男，1978年11月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：虎豪集团有限公司，统一社会信用代码91330326704360813F，住所地：平阳县水头镇泾川中路112号。
法定代表人：李小华，总经理。
委托诉讼代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告林卜凯与被告陈祖孔、陈尔稠、陈钦雄、陈杰、虎豪集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向平阳县人民法院提起诉讼，平阳县人民法院受理后，认为该院存在回避情形，报请温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
林卜凯提出诉讼请求：1.判令被告虎豪集团有限公司偿还原告借款120万元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2.被告陈祖孔、陈尔稠、陈钦雄、陈杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告虎豪集团有限公司于2013年9月10日向原告借款100万元，约定月利率为3.5%；于2013年9月18日向原告借款50万元，约定月利率为2%。之后，仅偿还本金30万元。被告陈祖孔、陈尔稠、陈钦雄、陈杰自愿为上述债务承担连带偿还责任，并承诺于2016年10月1日前还清，但至今未偿还。
本院经审查认为，被告虎豪集团有限公司原法定代表人李彪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并移送起诉。原告已就涉案借款向公安机关报案。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回林卜凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一七年九月二十三日
书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2057号
申请执行人：马德军，居民。
委托代理人仲方维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被执行人：王青，居民。
申请执行人马德军与被执行人王青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第510号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王青于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马德军借款60000元及利息（利息自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经本院调查了解，被执行人现患有××。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42275号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张海雷，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张海雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更982号
罪犯张瑞卿，曾用名张士杰，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁1302刑初376号刑事判决，以罪犯张瑞卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张瑞卿有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞卿在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张瑞卿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞卿准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更307号
罪犯董龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）保刑初字第237号刑事判决，以被告人董龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人田亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）冀刑一终字第23号刑事判决，维持一审对被告人董龙的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董龙在服刑期间，于2014年7月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2010年7月20日因故意伤害罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月20日因寻衅滋事罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；于2011年1月22日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年11月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第434-1号
原告苏开明。
被告枣庄市昊申纸业有限公司（以下简称昊申纸业公司）。
法定代表人张学民，总经理。
本院于2014年12月5日作出的（2014）台民保字第434号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人的账户存款804800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人的账户存款804800元；
二、解除查封枣房预售证第1201号房产一处及鲁D08T**号车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1384号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人庞观静，男，汉族，1975年4月6日生，
被执行人：张小锋，男，1973年12月26日生，汉族，农民
我院在执行申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张小锋借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0702民初字第461号民事判决，判决如下：一、被告张小锋于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起起至给付之日止按月利率9.75‰计算支付利息并支付罚息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第461号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭玉魁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3573号
申请执行人：王连城，男，1965年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：吴清军，男，1978年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王连城与吴清军民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初字第3183号民事判决书一案中，被执行人吴清军尚欠申请执行人王连城借款人民币35000元及利息。执行中，已向被执行人吴清军发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人吴清军暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人吴清军纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人王连城明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月二日
书记员 林美娥
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00008号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人夏英福、夏杰祥。
被执行人夏杰祥，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年12月20日向本院申请�制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（147）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月7日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（147）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（147）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年8月7日作出的南岸国土征[2013]字第（147）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 山 地
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹 婷 婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初717号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李元清（曾用名胡登平），男，汉族，1963年6月27日出生于四川省宜宾县，小学文化，驾驶员，住宜宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人李元清犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月13日16时许，被告人李元清驾驶皖Ｓ×××××重型厢式货车（逾期未检验且机件不符合安全要求）沿宁波市北仑区新碶街道珠江路由南往北方向行驶至珠江路与恒山路路口越过单实线提前右转弯时，与同向右侧非机动车道上的被害人孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人孙某倒地被货车碾压受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李元清负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李元清委托他人报警，并在现场等待，在接受民警询问时如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年10月20日，经本院主持调解，被告人李元清所属单位就民事赔偿问题与被害人孙某的家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李元清在庭审过程中亦无异议，并有证人刘桂军、于尧等人的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，本院（2016）浙0206民初5694号民事调解书、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元清违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元清有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人所属单位就民事赔偿与被害人方达成协议，被告人获得被害人方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李元清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 刘晓辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01432号
吴振标李田芳蒋成光：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00782号民事判决书已经发生法律效力，因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十日
联系人：韩勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01432号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被执行人：吴振标，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李田芳，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：蒋成光，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振标、李田芳、蒋成光为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年四月二十九日书记员 韩 勇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1175号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 宗宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保447号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人余小洪，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人巫长英，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人余小洪、巫长英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6472号
原告:徐小宝，住安徽省利辛县。
委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：刘海平，住浙江省宁波市北仑区。
被告：於仲远，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告徐小宝与被告刘海平、於仲远民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐小宝撤诉处理。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年十月二十三日
代书记员 张以筱斐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6472号原告:徐小宝，住安徽省利辛县。委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被告：刘海平，住浙江省宁波市北仑区。被告：於仲远，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告徐小宝与被告刘海平、於仲远民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐小宝撤诉处理。审 判 员 邢 潇 潇二〇一六年十月二十三日代书记员 张以筱斐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第147号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）陈绍峰，男，1968年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园茶花园*座*单元*楼*号，现常住贵州省凯里市炉山镇长征东路66号。
委托代理人杨宗睿，驰援律师事务所律师。
委托代理人陈海碧，驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）文明军，男，1974年6月13日生，汉族，住贵州省凯里市环城北路*号附*号。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）侯树蓉，女，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路**号**栋*单元**号。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）赵学忠，男，1958年4月9日生，汉族，住贵州省黄平县重安镇北街*组。
三被上诉人共同委托代理人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉第三人、反诉第三人）张剑江，男、汉族、无具体工作单位，住贵州省凯里市梁子巷**号附*号。
原审被告汪小凯，男，1950年12月9日出生，苗族，住贵州省凯里市华联路**号。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
原审本诉第三人、反诉第三人凯里市凯鑫煤业有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。
法定代表人覃道任，该公司总经理。
原审本诉第三人杨玉魁，凯里市清平南路40号阳光大厦商住楼顶层41号。
上诉人陈绍峰与被上诉人文明军、侯树蓉、赵学忠、张剑江及原审被告汪晓凯、原审第三人凯里市凯鑫煤业有限公司（以下简称凯鑫煤业公司）、杨玉魁企业出售合同纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）黔东民商初字第26号民事判决，上诉人陈绍峰不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人文明军、侯树蓉、赵学忠以其先委托张剑江，后又以文明军名义与陈绍峰签订购买凯里市大风洞乡谢家寨煤矿（以下简称诉争煤矿）的《股权转让协议》，约定转让价格为4600万元，并已支付转让款3400万元。后因得知陈绍峰转让的诉争煤矿主井、排水井均不在其矿界内，但在协议签订时，陈绍峰并未告知三原告这一情况，其行为明显构成欺诈，并致使合同目的不能实现为由。向原审法院提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告签订的《股权转让协议》；二、判令被告返还原告已支付的股权转让款人民币3400万元；三、被告承担本案诉讼费用。
陈绍峰认为三原告主张的理由不能成立，拒绝解除合同，要求驳回原告诉请。同时，陈绍峰以其与张剑江及文明军签订《股权转让协议》后，已经交付煤矿，而对方一直未付清1200万元尾款，构成违约为由，向原审法院提起反诉，请求判决：1、文明军、侯树蓉、赵学忠及第三人张剑江继续履行双方签订的《股权转让协议》，立即支付拖欠反诉人的转让款1200万元，并赔偿违约金300万元；2、因凯鑫煤业公司作为文明军履行合同的保证人在协议上签字，所以第三人凯鑫煤业公司也应承担相应的连带责任；3、本诉及反诉的案件受理费由文明军等三人及张剑江承担。
一审法院审理后认为陈绍峰反诉主张继续履行合同及要求凯鑫煤业公司承担连带责任证据不足，据此判决驳回陈绍峰反诉请求。
本院认为：依据陈绍峰的反诉请求来看，其请求判决本诉原告文明军、侯树蓉、赵学忠及本诉第三人张剑江继续履行转让协议，支付转让尾款1200万元并承担违约金300万元，由本诉第三人凯鑫煤业公司承担连带责任，该请求除了针对本诉原告外，也直接指向了作为本诉第三人的张剑江、凯鑫煤业公司，因此，张剑江与凯鑫煤业公司在本案中实应为反诉被告，而不是第三人。如仅将张剑江、凯鑫煤业公司列为反诉第三人，该两反诉第三人将难以就反诉原告针对他们提出的诉讼请求，行使被告才能享有的相关诉讼权利。而将其列为被告，则又将导致本案反诉的被告主体超出了本诉原告范围，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款关于“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定。因此，原审被告陈绍峰在本案中提起的反诉不适合与本案本诉并案审理，应视为不符合反诉受理条件，依法应予驳回，由其另行提起诉讼。原审法院对陈绍峰的反诉予以受理，并作出实体判决不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）黔东民商初字第26号民事判决第五项：“驳回反诉原告陈绍峰的反诉请求。”
二、驳回陈绍峰的反诉。
一审反诉受理费55900元、二审上诉费55900元退还陈绍峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 李道鸿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘紫寒
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：郑华夏，行长。
被执行人：蔡雪芬，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码：×××9008。
关于中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与蔡雪芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法湾民二初字第316号民事判决已经发生法律效力，但蔡雪芬未能主动履行，权利人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡雪芬名下位于珠海市香洲区兴业路1号15栋103房（房产证号：01××79）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年五月十三日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00152号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月27日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日17时许，被告人杜某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌飞肯牌两轮摩托车沿本辖区肖家小区（未封闭）内主干道由南向北行驶，当车行至该小区42、43、48、49栋之间的十字路口时，遇被害人段某驾驶车牌号为鄂M×××××隆鑫牌两轮摩托车沿该小区次干道由东某行驶，被告人杜某驾驶的摩托车右侧与被害人段某驾驶的摩托车左侧前部相碰撞而发生事故，致使二人倒地受伤。2013年8月23日，被害人段某经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人段某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人杜某承担此事故的主要责任；被害人段某承担此事故的次要责任。
2013年8月21日，被告人杜某向公安机关投案。案发后，被告人杜某赔偿被害人亲属经济损失人民币150，000元。在本院审理期间，被告人杜某赔偿被害人亲属的经济损失人民币80，000元，并得到谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案报告书、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、死亡医学证明书、驾驶资格查询情况说明、交通事故损害赔偿付款凭证、交通事故调解书及谅解书、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杜某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杜某积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一三年十月二十八日
书记员 余某
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1058号
原告：谢有金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4023。
委托代理人：郭彩兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陆昭四，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0061。
被告：吴家润，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××602X。
原告谢有金诉被告陆昭四、吴家润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托代理人郭彩兰，被告陆昭四到庭参加诉讼；被告吴家润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称：被告陆昭四因家庭经营生意资金周转困难，于2012年6月17日向原告谢有金借款20000元，约定按月利率3%计付利息。被告吴家润自愿为陆昭四借款作担保，应对被告陆昭四的借款承担保证责任。借款后，两被告不能偿还借款本金及支付利息给原告。原告多次向两被告催还借款无果。据此，请求法院判令两被告向偿还借款20000元及利息给原告（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款时止）。
被告陆昭四辩称：原告起诉被告主体错误。被告陆昭四与原告不认识，从未向原告借款，不是还款义务人。原告与他人之间存在着借贷关系合法且有效，应由真实的借款人履行归还借款的义务。2012年7月，被告陆昭四经担保人吴家润介绍向郭彩兰共借20000元。因被告陆昭四疏忽，没有留意郭彩兰在借据上利用他人名誉，标明按3%利息归还，实际口头上承诺按10%计付利息。在借款时，即按10%扣减当月利息2000元，被告陆昭四和担保人平均拿到手的是9000元。其中，被告陆昭四在2012年8月份、2013年、2015年向郭彩兰共支付利息11000元，即合同生效时扣除利息2000元＋8月份利息2000元＋有收据金额5000元＋另外2010年收据（年份时间写错）金额2000元。由于现在借款担保人吴家润联系不上，收到起诉状后被告陆昭四找到郭彩兰进行协商，因郭彩兰否认当初的口头约定和收取的利息，最终协商无果，请求法院依法判决。
被告吴家润不作答辩。
经审理查明，被告陆昭四因资金周转需要于2012年6月17日向原告谢有金借款20000元，借款时立下《借据》一份交原告收执。《借据》中约定按月利率3%计付利息，被告吴家润为借款作连带保证，没有约定借款期限。借款后，原告向被告催还借款无果，于2015年6月29日诉至本院。
被告陆昭四在诉讼中主张原告借款当日已预扣了2000元利息，另向本院提交一份载明内容为“兹收到陆昭四交还本金贰仟元正（￥：2000.00元正），收款人：郭彩兰，2010.9.28日”的《收据》，一份载明内容为“兹收到陆四姐交来人民币贰仟元正（￥：2000.00元正），收款人：郭彩兰，2015.4.15日”的《收据》，主张于2012年9月28日、2015年4月15日分别向原告支付利息2000元，还主张在借款后分多次向原告支付利息8000元（无收据）。原告对被告陆昭四的上述主张均予以否认。
本院认为，原、被告之间属借贷关系。原告主张被告陆昭四向其借款本金20000元，有其提交的《借据》证明。被告陆昭四辩称借款时已扣除2000元利息，但对该主张没有提供相关证据证实，对该主张本院不予采信。因此，被告陆昭四应偿还借款本金20000元并依法计付利息给原告。原、被告在《借据》中约定按月利率3%计付利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）……”的规定，原告主张借款按人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，本院应予支持。本案中的利率应以中国人民银行同期的6个月内（含6个月）的贷款基准年利率5.85%的四倍即月利率1.95%计算。被告陆昭四主张于2012年9月28日向原告支付利息2000元、于2015年4月15日向原告支付2000元利息，有其出具的《收据》证实，但该两份《收据》载明的收款人均为“郭彩兰”，而郭彩兰证明其与陆昭四之间还存在其他债务关系，《收据》反映的不是本案的款项。由于被告陆昭四提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。另，被告陆昭四主张借款后陆续向原告支付共计8000元利息，但未能提供证据证实，本院对其该主张不予采纳。被告吴家润在借款时约定对借款作连带保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴家润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆昭四应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还20000元并从2012年6月17日起至本院确定还款之日按月利率1.95%计付利息给原告谢有金；
二、被告吴家润对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告陆昭四、吴家润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十二日
书记员 施春丽
第5页共5页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1852号
原告耿红芹，女，汉族，1976年7月4日出生。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县华安农牧有限责任公司，住所地。
法定代表人张廷国，职务，负责人。
本院在审理原告耿红芹诉被告内黄县华安农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告耿红芹于二〇一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿红芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿红芹负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01257号
罪犯刘航，男，1987年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年8月16日作出（2010）雁刑初字第148号刑事判决，以被告人刘航犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2110年9月1日交付执行，刑期自二00九年十一月十二日起至二0二0年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘航确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获得2012年度监狱劳动改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年十一月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初253号
原告刘文成，男，1976年7月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告刘彩明，男，1953年2月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告刘文成诉被告刘彩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加诉讼，被告刘彩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，2014年1月14日，被告因建房需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未归还原告本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元及2015年6月至今的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告刘彩明在法定期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。2、银行明细单一份，证明原告向银行贷款40000元，再将此款借给被告，及原告归还银行利息情况。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告刘文成与被告刘彩明为亲戚关系。被告因建房需要，与原告协商，由原告向吉安县农村信用合作联社借款40000元，原告再将该款借给被告。2014年1月14日，原告向吉安县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率为7.5‰。原告将此借款转借给了被告。2015年9月29日，被告刘彩明向原告刘文成出具借条一张，内容为“今借到文成从银行贷款人民币肆万元整，利息按银行利息归还，肆万元做好房子归还”。被告在该借条上签名并捺印。该款至今被告未归还给原告。庭审中，原告自认2014年利息由被告直接归还给了信用社，2015年被告只支付了9月29日的利息850元。其余利息均由原告支付。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告借条上载明40000元做好房子归还，该约定属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时主张返还。原告要求被告支付2015年6月起的利息，因被告欠条写明利息按银行利息归还，应理解为原告与信用社约定的利息。故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。原告自认2015年9月被告已支付利息850元，本院予以认定，该款应予核减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩明应于本判决生效之日起五日内向原告刘文成偿还借款本金40000元，并按月利率7.5‰承担此款自2015年6月1日起自还款之日止的利息（应扣除2015年9月被告已支付的850元）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告刘彩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01487号
申请执行人：程玲，女，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理程玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款5232.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4222号
原告秦雪峰，男，1985年11月6日生。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告刘林钢，男，1982年11月5日生。
原告秦雪峰与被告刘林钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘幼亭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰的委托代理人贾文胜到庭参加诉讼，被告刘林钢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理完毕。
原告秦雪峰向本院诉称，原告长期在昌平区回龙观商品交易市场经营蔬菜生意，被告刘林钢从事厨师工作。原告于2012年开始认识被告，双方陆续有蔬菜买卖合作关系。2014年下半年开始，被告承包了昌平区孟记粥铺天通苑店的后厨，并陆续要求原告给该店送菜，约定月结款的方式。货款都由被告支付给原告。双方达成合意后，原告依约送菜。刚开始被告能够按月结账，后来就陆续欠账。截止到2015年8月27日，原告最后一次送菜。同年9月5日，双方结算，被告为原告出具欠条，表明被告欠原告共计9.9万元，约定2个月内还清。事后一个月，被告支付了现金1万元后就拒绝支付剩余货款。
原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告货款8.9万元，并支付自2015年11月6日起按银行同期贷款利率计算至起诉日止的逾期付款利息2000元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘林钢未到庭应诉，其在接受本院传唤时接受询问时称，其本人原为孟记粥铺天通苑店厨师长，受店方委托签收蔬菜款。原告所出示的收据确为其签字，但认为系代店方结算，其本人不是付款义务人。结算后，确曾向原告支付过1万元，是替店方付款的。
因被告未到庭应诉，本院未组织质证。庭审中本院认证认为原告提交的记载刘林钢欠秦雪峰蔬菜款9.9万元的欠条证据形式合法、内容真实可信，本院予以确认。
本院经审理查明：原告秦雪峰与被告刘林钢曾建立蔬菜供货买卖合同关系，由原告向被告所在的昌平区孟记粥铺天通苑店供应蔬菜，被告负责收货并结算货款。2015年9月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，注明其欠付原告2015年9月份以前菜款共计9.9万元，2月之内还清。此后，被告仅支付了1万元，余款8.9万元至今未付。
以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，人民法院依法行使审判权，人民法院组织民事诉讼活动是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，正确适用，确认民事权利义务关系，保护当事人的合法权益的需要。被告刘林钢经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃在庭审中进一步应诉答辩、举证及质证的权利。本案中，原告与被告确立的蔬菜供货关系系当事人真实意思表示，应受民事法律保护。在供货过程中，原、被告进行结算，并由被告以自己名义出具欠条，表明被告确立买卖合同关系相对方，并负担支付菜款义务的意思表示。该意思表示不违反法律强制性规定，应为合法有效，并对被告形成拘束效力。据此，被告应当依据承诺向原告清偿菜款，现其违背约定未按期清偿菜款，应当承担继续清偿菜款并支付逾期付款利息的责任。被告刘林钢在接受本院询问时提出了其并非付款义务主体的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
由此，原告诉请被告支付所欠剩余菜款8.9万元合法有据，本院予以支持。对于原告所主张的要求被告支付自2015年11月6日起至起诉之日即2016年3月1日期间按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息共计2000元的请求，经本院核查，原告计算方法有误，该期间利息金额应为1241元，超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林钢于本判决生效后十日内支付原告秦雪峰货款人民币八万九千元整；
二、被告刘林钢于本判决生效后十日内支付原告秦雪峰自二〇一五年十一月六日起至二〇一六年三月一日止的逾期付款利息一千二百四十一元整；
三、驳回原告秦雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十八元，由被告刘林钢负担一千零二十八元，于本判决生效后七日内交纳；由原告秦雪峰负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘幼亭
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晨阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执395号
申请执行人：肖利军，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：赵鹏程，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被执行人：姚传娜，女，1991年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
本院在执行申请执行人肖利军与被执行人赵鹏程、姚传娜民间借贷纠纷一案中，经查(2017)皖0405民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵鹏程、姚传娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵鹏程、姚传娜名下银行账户及余额，期限为一年。
二、冻结被执行人姚传娜名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨存鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2742号
原告杨素红，女，汉族，个体工商户。
被告周国新，男，汉族，农民。
原告杨素红与被告周国新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素红到庭参加了诉讼，被告周国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告陆续在原告经营的种子化肥门市购买种子、化肥、农药、地膜，累计欠款13816元。2012年6月18日，被告以购买饲料缺少资金为由在原告处借现金2000元。以上欠款被告至今未予给付。现要求被告立即给付所欠货款及借款合计15816元。
被告周国新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告杨素红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
记帐单，证明被告于2012年4月28日至2012年6月12日在原告处赊购种子、化肥、农药、地膜，累计欠原告货款13816元，于2012年6月18日向原告借款人民币2000元。被告在记帐单上的欠款人处签名确认。
本院对原告所举的证据认证如下：原告所举借据能够证明被告欠原告货款及借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月28日至2012年6月12日间，被告在原告经营的种子化肥门市赊购种子、化肥、农药、地膜，累计欠货款为13816元。2012年6月18日，被告以购买饲料缺少资金为由向原告借款2000元。以上两笔款项合计15816元。被告于2013年4月29日在原告书写的记帐单上欠款人处签名，约定于2013年5月末还清。欠款到期后，被告至今未偿还以上货款及借款。
本院认为：被告欠原告货款及借款15816元事实清楚，证据充分，被告应履行给付货款及借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国新于本判决生效后10日内偿还原告杨素红欠款人民币15816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆长伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第425号
罪犯芦建成，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宣区刑初字第9号刑事判决，以被告人芦建成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。罚金人民币4000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯芦建成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬3次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯芦建成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦建成减去余刑（刑期自2011年7月23日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执201号
申请执行人谭东红。
被执行人：刘淑。
被执行人袁云龙。
本院在执行申请执行人谭东红与被执行人刘淑、袁云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑、袁云龙名下的车辆、房产已被本院另案查封，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘淑、袁云龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执201号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年八月四日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执201号申请执行人谭东红。被执行人：刘淑。被执行人袁云龙。本院在执行申请执行人谭东红与被执行人刘淑、袁云龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑、袁云龙名下的车辆、房产已被本院另案查封，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘淑、袁云龙纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执201号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年八月四日书记员  杜 冰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第195号
原告聂某某，男，1966年7月6日生，汉族，湖南省常宁市人，务农，初中文化。
原告钟某某，女，1969年7月6日生，汉族，湖南省常宁市人，务农，初中文化。
原告聂某甲，男，2011年8月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告聂某乙，男，2010年1月7日生，汉族，湖南省常宁市人。
法定代理人刘某（系原告聂某甲、聂某乙之母），1988年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告刘某，女，1988年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
上述五原告的共同委托代理人刘哲桂，男，1955年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人，系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年6月26日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，初中文化。
被告王某，男，1968年10月13日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，初中文化。
被告王某甲，男，1981年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，务农，初中文化，住湖南省常宁市松柏镇大塘角。身份证号4304251981116061X
委托代理人朱某（系被告王某甲之妻），1985年8月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇大塘角。
原告聂某某、钟某某、刘某、聂某甲、聂某乙为与被告刘某、王某、王某甲雇员受害赔偿纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告聂某某、钟某某、刘某、聂某甲、聂某乙及其委托代理人刘哲桂、被告刘某、王某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某、钟某某、刘某、聂某甲、聂某乙诉称，被告刘某、王某、王某甲系个人合伙经营挖沙船业务。2013年7月8日，聂超在从事雇佣活动中溺水死亡。2013年9月8日，经双方当事人协商，三被告同意向原告赔偿聂超死亡赔偿金80000元，该款在2014年1月1日前付清。嗣后，经原告多次催讨，三被告拒不支付，故向法院起诉，请求判决三被告共同向原告支付聂超死亡赔偿金80000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告聂某某、钟某某、刘某、聂某甲、聂某乙为证明其主张的上述事实和诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告的身份证明复印件，以证明原、被告基本身份资料情况及其主体资格。
证据二、死者聂超死亡证明，以证明聂超已经溺水死亡。
证据三、付款承诺书一份，以证明三被告承诺2014年1月1日前向原告赔偿聂超死亡赔偿金80000元。
被告王某、王某甲辩称，一、聂超不是被告的雇工，其下河游泳行为亦不属于雇主授权或者指示范围内的活动。因为聂超系加入经营沙船的合伙人，为安抚死者亲属，故被告王某、王某甲、刘某同意补偿原告80000元。三被告各承担赔偿款80000元的1／3。二、被告并非故意拖欠不还，只因经营沙船亏损巨大，无力支付该款，被告王某、王某甲愿意在2015年1月1日前先付10000元，余款在2015年6月1日前付清。
被告刘某辩称，三被告各出资100000元合伙经营沙船，聂超又从其持有的100000元份额中购走50000元份额，并加入了合伙。因聂超溺水死亡，被告同意赔偿原告80000元。但三被告赔偿给原告的80000元应按合伙出资比例承担，故被告刘某只承担赔偿款80000元的1／6。
被告刘某、王某、王某甲均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，三被告刘某、王某、王某甲合伙经营挖沙船业务。原告与被告刘某系亲戚关系。2013年7月8日，聂超溺水死亡。三被告打捞、安葬死者花费了五万左右，并于2013年9月8日向原告方出具了付款承诺书，承诺出售沙船时一次性向原告赔偿死亡赔偿金80000元，或者该款最迟在2014年1月1日前付清。逾期后，经原告多次催讨，三被告以经济困难为由拒不支付。
另查明，原告聂某某、钟某某、刘某、聂某甲、聂某乙分别系死者聂超的父母、妻子、儿女。三被告向原告出具的付款承诺书中的死亡赔偿金80000元，系除了打捞、安葬死者五万元左右开支外的一切赔偿费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交身份证明复印件、死亡证明书、付款承诺书所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的付款承诺书，系双方真实意思表示，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该协议应确认为有效。被告应当按照付款协议书履行赔偿义务。故原告要求被告向原告支付聂超死亡赔偿金80000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告刘某、王某、王某甲在本判决生效之日起五日内共同向原告聂某某、钟某某、刘某、聂某甲、聂某乙赔偿80000元。三被告相互之间对该笔赔偿款承担连带责任。
如果被告刘某、王某、王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告刘某、王某、王某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 阳建平
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第873号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71802069-2。
被申请执行人：陈得本。
被申请执行人：ＸＸ本。
被申请执行人：陈正平。
被申请执行人：陈俭本。
被申请执行人：徐云本。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行温泉支行与被申请执行人陈得本、ＸＸ本、陈正平、陈俭本、徐云本借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）即商初字第772号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十月二十日
书记员 胡志喜
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第226号
原告次扎西，男，1944年3月15日出生，藏族，现住堆龙德庆县。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人代成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告徐松，男，1970年12月19日出生，汉族，现住堆龙德庆县。
委托代理人解绘莉，女，1975年4月13日出生，汉族，现住堆龙德庆县，与被告徐松系夫妻关系。
原告次扎西与被告徐松土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杨东平担任审判长，审判员段文涛、姜玉洁参加的合议庭审理本案，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告次扎西及其委托代理人代成强，被告徐松的委托代理人解绘莉到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告次扎西于2015年6月17日以“双方已私下达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次扎西撤回起诉。
本案案件受理费326元（原告次扎西已预交），减半收取138元，由原告次扎西承担。
审判长 杨东平
审判员 段文涛
审判员 姜玉洁
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00804号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年2月10日出生。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日14时许，被告人谢某某驾驶电动车窜至长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区96栋“九品物流公司”门口，盗得停放在该公司门口货车上的总计价值人民币2100元的6-DZM-20电动车电瓶14个，并将盗得的上述电瓶以人民币700元的价格销赃。当日下午17时许，被告人谢某某再次窜至上述地点欲实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主戴某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，提取笔录、证据保全清单及作案工具电动车的照片，被告人谢某某指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第232号《价格证明结论书》，被告人谢某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月9日止，监视居住前羁押的15日已折抵刑期）。
二、责令被告人谢某某退赔失主戴某某损失款人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第66号
原告赵凤莲，女。
被告李军，男。
本院审理原告赵凤莲与被告李军借款合同纠纷一案中，原告赵凤莲于二0一四年十一月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军的银行帐户存款7950万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告赵凤莲向本院提供其名下所有的山西元宇房地产开发有限公司14%的股权和相应分红款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵凤莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李军名下的银行帐户存款7950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即赵凤莲名下所有的山西元宇房地产开发有限公司14%的股权和相应分红款予以查封。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 张建明
审判员 康建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪晓玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0425号
原告王某。
委托代理人景有为。
被告赵某。
原告王某和被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人景有为、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2000年3月生一子赵国某。原告于2000年外出工作，与被告分居至今。近年来双方感情不断淡化，没有共同语言，已形同陌路，夫妻感情已经破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵国某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、分割夫妻共同财产（位于仪征市马集镇爱国村赵东组11号的两间半楼上下房屋一幢）。
原告提供原、被告结婚证1份。
被告赵某辩称，2008年之前，我和原告均在外工作，有时双方在一起工作，故不存在分居。原告去年还回来过，也一直支付小孩抚养费，说明原告留恋家庭。我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2000年3月11日生一子赵国某。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经相处后才登记结婚，并育有一子，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，近年来，双方聚少离多，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，多为子女的成长考虑，采取积极的方式化解双方之间的隔阂，珍惜组建的家庭，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7255号
申请执行人金志龙。
被执行人虞林峰。
本院在执行申请执行人金志龙与被执行人虞林峰民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7255号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第253号
原告李XX，女，现年79岁，兰州市红古区西苑社区居民，住兰州市红古区。
被告张XX，男，现年56岁，住兰州市红古区六号街坊。
本院在审理原告李XX诉被告张XX相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李XX于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX承担。
审判员 牛高科
二〇一五年四月七日
书记员 师 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第253号原告闫华涛，男，汉族，黑龙江哈尔滨市人。被告邴笑亮，男，汉族，吉林省辉南县人。原告闫华涛与被告邴笑亮健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫华涛、被告邴笑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫华涛诉称，2013年9月8日晚上11点左右，双方因私人纠纷，被告打电话约我到沙盐路住处，被告对我拳打脚踢，后又用铁凳将我头部砸出5公分伤口，我报警，新华派出所接警后赶到现场，我已昏迷并被送入遵义市第一人民医院治疗，医院诊断为轻微脑震荡，属轻微伤。新华路派出所警员及时到医院了解情况，并在我出院后多次组织我与被告调解，最终达成调解意见：由被告赔偿我医疗费6000元。但调解至今，我多次向被告催要医疗费未果，为此，诉至法院，要求判令被告赔偿我的医疗费、护理费、交通费、误工费等共计8000元。被告邴笑亮辩称，因为我和原告合伙做生意开饺子店发生纠纷，双方发生厮打，我推到他，他摔倒受伤，我们在派出所达成协议由我赔偿原告6000元是事实，6000元的医疗费用我认可也同意给，但我现在经济困难，没有支付能力，我与原告合伙开饺子店，原告还欠我钱，只有原告将欠我的钱还给我，我才有钱支付给原告。经审理查明，2013年9月8日22时左右，原、被告双方发生纠纷，被告邴笑亮将原告闫华涛打伤，原告向遵义市公安局红花岗区分局新华路派出所报警。原告受伤后，于事发当日到遵义市第一人民医院住院治疗至2013年9月15日，住院共计7日，原告为此支付医疗费5861.39元。后经新华路派出所调解，双方达成调解协议由邴笑亮赔偿闫华涛6000元。庭审中，原告闫华涛将诉请赔偿金额变更为6000元。上述事实，有原告提交的《接处警登记表》、《受案登记表》、病历、用药清单、入院许可证、发票以及原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证、认证，予以认定。本院认为，原、被告因合伙做生意发生纠纷，被告将原告打伤，且被告对双方在公安机关达成赔偿协议的事实不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，且原、被告双方在公安机关对赔偿金额已经达成一致意见，被告也不持异议，故对原告要求被告赔偿6000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持原告因双方合伙做生意尚欠其相关款项的意见，因原、被告双方的合伙纠纷系另一法律关系，被告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：由被告邴笑亮在本判决生效后十日内赔偿原告闫华涛损失共计人民币6000元。案件受理费150元,由被告邴笑亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  田应雪二〇一五年三月二十六日书记员  江孟颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第253号原告胡桂荣，女，1942年10月21日出生，汉族，住新乡市。被告韩清水，男，1972年1月30日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告胡桂荣诉被告韩清水民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡桂荣到庭参加诉讼，被告韩清水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂荣诉称，2008年韩清水向其借用30000元，后因急用，自己要回了10000元，其余20000元至今未还。现自己年事已高，××，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令韩清水返还借款20000元。被告韩清水未向本院提交书面答辩状。原告胡桂荣向本院提交的证据材料有2013年4月10日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告韩清水未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告胡桂荣提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：韩清水与胡桂荣女儿原系同事，后双方相识。2008年8月，韩清水向胡桂荣借款30000元，后返还10000元。2013年4月10日，韩清水向胡桂荣出具借条一份，称借胡桂荣20000元。现胡桂荣诉至法院，要求韩清水还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。韩清水向胡桂荣借款20000元并有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实、充分，但其至今未还款，故本院对胡桂荣要求韩清水返还20000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩清水于本判决生效之日起十日内返还胡桂荣借款20000元。如果韩清水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月十二日书 记 员  刘啸风
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00396号
原告邹国永，男，生于1952年4月19日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人王强，系正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告正安县杨兴乡桐梓村村民委员会。
法定代理人朱建培，男，系该村民委员会主任。
委托代理人刘福江，系该村驻村干部。
原告诉被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在审理过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邹国永撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹国永承担。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 陈绪生
人民陪审员 勾成志
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕佳勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1651号
罪犯张国华，男，1976年8月29日生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月26日作出（2007）昆铁中刑初字第86号刑事判决，认定被告人张国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，�处没收财产人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2007年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
n
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1672号
原告陈某甲。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢立真独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人及被告陈某丙到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与二被告系父子关系，原告现已六十多岁，体弱多病，且没有其他经济收入。因此，依据《婚姻法》的相关规定，现要求二被告承担赡养义务，望依法裁判。
被告陈某丙在庭审中口头答辩称，原告陈某甲是我父亲，我兄弟两个，我哥叫陈某乙，我种着我父亲的1.4亩地，我不给他东西，我父亲没有其他收入，但他享受低保待遇，具体多少钱不清楚。我不同意给他赡养费，因为我父亲在2013年把我们共同养的牛、棒子、麦子、床都带到乐陵和其他女人共同生活去了。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告在庭审中答辩称，是都带走了，2013年陈某甲自己养了7头牛，走了以后卖了20000元，现在全花完了。
经审理查明，原告陈某甲是二被告的父亲，被告陈某乙是被告陈某丙的哥哥，原告陈某甲的1.4亩地由被告陈某丙种着，被告不给原告东西，原告陈某甲没有其他收入，但享受低保待遇。
原告称，依据2016年山东省农村居民年消费性支出是8748元，除以12个月，每个月是729元，原告共两个儿子，729元除以2是364.5元每人每月。依据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养义务，原告现今已61周岁多，且没有其他经济收入，要求二被告承担赡养义务，既有事实依据，也有法律依据。
案经调解无效
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告陈某甲体弱多病，没有经济收入，二被告作为其子女应尽赡养义务。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙自本判决生效之日起每人每月给付原告陈某甲赡养费364.5元，并于每月的月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙、陈某丙均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一六年九月十八日
书记员 闫晓月
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第140号
申请人申占祺。
被执行人水宇。
申占祺诉水宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院（2014）凤刑初字第11号刑事附带民事判决书已经生效，2014年7月25日申占祺向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08589号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告邓樱，女，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市渝北区。
被告王祚生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告邓樱、王祚生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓文霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0473号
原告沛县新世纪陶瓷城。
经营者魏艳玲，居民。
委托代理人徐培洲，居民。
被告孟辉，个体工商户。
原告沛县新世纪陶瓷城（以下简称陶瓷城）诉被告孟辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶瓷城的经营者魏艳玲、委托代理人徐培洲到庭参加诉讼，被告孟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瓷城诉称，2013年4月，被告孟辉在原告处购买地砖用于房屋装修，2013年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元。后经原告催要，被告分两次支付原告货款6000元，剩余24000元尚未给付。请求法院依法判决被告支付原告货款24000元、利息16897.12元（自2013年5月7日按月息2分计算至2015年11月2日），并自2015年11月3日起按月息2分计算利息至欠款还清为止。
被告孟辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被�孟辉因向原告购买地砖，欠下货款，并于2013年5月7日向原告陶瓷城的经营者魏艳玲出具欠条一份，载明：“欠条今欠魏艳玲现金叁万元整￥30000.00约定利息2分（贰分）孟辉2013.5.7”。
欠条出具后，被告先后分两次向原告支付货款6000元，剩余24000元尚未支付。
魏艳玲系原告陶瓷城个体工商户的经营者。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。魏艳玲系原告个体工商户的经营者，被告孟辉向魏艳玲出具的借条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。原、被告之间未约定货款支付时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故对原告陶瓷城要求被告孟辉支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上约定了利息2分不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟辉于本判决生效后十日内支付原告沛县新世纪陶瓷城货款24000元及利息（利息以24000元为本金，按月息2分，自2013年5月7日计算至欠款还清为止）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费822元减半收取为411元，由被告孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4711号
原告：高世好。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德。
原告高世好诉被告王全德土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告高世好因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高世好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4711号
原告：高世好，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德，男。
原告高世好诉被告王全德土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告高世好因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高世好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更528号
罪犯李耀，男，1974年1月26日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）长刑初字第66号刑事判决，以被告人李耀犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人李耀不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）沪一中刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李耀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李耀能认罪悔罪�遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李耀在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月23日始至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一六年四月二十六日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗�自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第162号
上诉人（一审被告）：王长学，男，1965年7月22日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人（一审被告）：李秀文，女，1963年7月17日出生，汉族，现住梨树县。
共同委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：佟淑平，女，1961年7月10日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人王长学、李秀文因房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的委托代理人张广术，被上诉人佟淑平及其委托代理人郑小卉到庭参加诉讼。
本院认为：一、一审判决对王长学、李秀文�否存在违约行为的事实认定不清。佟淑平称，2014年年末被告知道可以办理产权登记，2015年年初，王长学、李秀文将房屋登记在其名下后，佟淑平即提起诉讼。王长学、李秀文在庭审中亦同意协助办理过户手续，故应查明王长学、李秀文是否存在违反协议约定的违约行为，再对佟淑平提出的返还定金款的诉讼请求进行评判。二、重审中应查明，一审判决的第一项、第二项与佟淑平一审诉请的“判令被告为原告办理其出售房屋的房产登记手续”和“判令被告王长学支付楼房过户税金款13万元左右，或者返还定金款。”是否一致。三、佟淑平称，其当时买的是楼号，王长学、李秀文同意直接以佟淑平的名字进行产权登记，重审中应一并查明佟淑平的上述主张是否有事实依据。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第61号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏 莹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第262号
申请人王金国，男，住陵县。
被申请人袁红芬，女，住陵县。
被申请人李德彬，男，住陵县。
申请人王金国与被申请人袁红芬等交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人李德彬、袁红分的银行存款进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁红分、李德彬银行存款1万元，冻结期间，不得提前支付；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月十一日
书记员 綦伟霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1836-2号
原告阮信谦，男，汉族，1977年12月3日出生，住宁德市蕉城区。
被告宋秀琴，女，汉族，1980年11月2日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告阮信谦与被告宋秀琴民间借贷纠纷一案中，原告阮信谦于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮信谦撤回起诉。
案件受理费935元，由原告阮信谦负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2216号
原告:朱彦敏，女，1971年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司。
负责人：刘家起
地址：阜阳开发区。
本院在审理原告朱彦敏诉被告张文杰、南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱彦敏于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱彦敏的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱彦敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭 贺
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第221号
原告谢辉。
委托代理人谢建金，男，1962年9月27日出生，汉族。
被告后祝庆。
本院在审理原告谢辉诉被告后祝庆民间借贷纠纷一案中，原告谢辉于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告谢辉负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年六月十七日
见习书记员 鲍 婕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执他字第152号
本院在执行过程中，查明被执行人侯云刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯云刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终437号
上诉人（原审被告）内蒙古宏业实业集团有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区新华西街。
法定代表人郭甫州，董事长。
被上诉人（原审原告）赵明，男，汉族，1973年4月2日出生，个体，住乌海市。
上诉人内蒙古宏业实业集团有限责任公司因与被上诉人赵明房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未在法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古宏业实业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 李冯燕
代理审判员 陈志民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初131号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王超，男，1988年6月10日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，1月24日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月9日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月5日8时许，被告人王超持有机动车驾驶证B2证件驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车在溧阳市沿241省道由北向南行驶至123km+650m处，遇会车向右避让过程中，撞到同方向右前方王某驾驶的电动三轮车（带乘夏某），事故造成两车损坏，被害人王某受伤和被害人夏某死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王超负事故全部责任。案发后，被告人王超自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王超赔偿被害人家属损失并取得其谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王超系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王超有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王超对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月5日8时许，被告人王超持证驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车（车辆登记所有人：张俊峰）在溧阳市沿苏2**省道由北向南行驶至123km+650m处，遇会车向右避让过程中，遇情况采取措施不当，撞到同方向右前方被害人王某驾驶的电动三轮车（带乘被害人夏某），事故造成两车损坏，被害人王某、夏某受伤，其中被害人夏某（女，1943年9月18日生，住溧阳市天目湖镇东渚村委牧场15号）经抢救无效于2016年12月22日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王超承担事故全部责任。事故发生后，被告人王超主动报警并在现场等候处置，归案后如实交代了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人王超与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人近亲属对被告人王超的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王超的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，出院记录复印件、死亡证明，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度检验意见书，收条、调解协议书、谅解书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过、受案登记表等证据证实。被告人王超对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王超驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王超已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王超的认罪态度，决定对被告人王超从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。