辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪场，男，1979年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李会丽，女,1965年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓敏，女，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保财险公司）因与被上诉人李洪场、李会丽、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中保财险公司的委托诉讼代理人吴振、被上诉人李洪场、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦晓敏到庭参加诉讼。被上诉人李会丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保财险公司上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初第683号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人李洪场停运损失的赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人对交通事故发生的事实没有异议，但被上诉人李洪场诉请的停运损失不属于上诉人保险责任范围之内，依据上诉人与被上诉人李会丽签订的机动车综合商业保险条款第二十六条一款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。2.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，被上诉人李洪场诉请的停运损失应当由侵权人承担，不应由上诉人中保财险公司承担。
李洪场辩称，同意一审判决。
中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，同意一审判决。我们公司应该承担的部分已经给付李洪场。
李会丽未作答辩。
李洪场向一审法院起诉请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币4970元(车辆损失1960元、停运损失2610元、评估费200元、交通费200元)；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月13日15时50分许，被告李会丽驾驶辽LBX9**号轿车由丹阳小区西门驶出由东向南左转弯时，与沿丹阳街由北向南行驶刘金明驾驶的辽JB19**号轿车发生交通事故，辽LBX9**号车辆又与路边赵树武（另案处理）驾驶的小刀电动车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队第0208号道路交通事故认定书（简易程序），此次事故被告李会丽负全部责任，原告李洪场、赵树武无责任。根据阜新市正和价格评估有限公司（阜）价鉴车字[2017]第025号财产损失价格鉴定结论书，辽JB19**号小型轿车车辆损失为人民币1960元。原告李洪场于阜新市正和价格评估有限公司支付评估费人民币200元。根据阜新市细河区鑫和汽车修理厂证明，辽JB19**号小型轿车自2017年12月13日至2017年2月21日于该修理部进行维修。原告李洪场所有的辽JB19**号小型轿车系营运车辆，经营范围系客运出租运输。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿第三方无责车辆损失人民币1000元。
另查明，辽LBX9**号小型轿车行驶证记载所有人为张磊，张磊与被告李会丽于2016年10月29日签订机动车买卖协议，由张磊（甲方）将辽LBX9**号小型轿车出卖于李会丽（乙方），至此次事故发生时，辽LBX9**号小型轿车未进行过户登记。辽LBX9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。辽LBX9**号小型轿车在被告中保财险公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险限额为500000元，保险期限为2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。
一审法院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队第0208号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李会丽承担此次事故的全部责任，上述事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。辽LBX9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生时，在承保期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中保财险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告李会丽承担赔偿责任。车辆损失根据阜新市正和价格评估有限公司（阜）价鉴车字[2017]第025号财产损失价格鉴定结论书，确定为人民币1960元。评估费根据阜新市正和价格评估有限公司发票，确定为人民币200元。停运损失根据车辆的实际维修天数及当地出租汽车日净利润计算，一审法院酌定为人民币1800（200元/天×9天）元。关于原告请求的交通费一节，因此次交通事故无人员伤亡，未发生就医或配置残疾用具等情形，且辽JB19**号轿车系营运车辆，不属于非营运车辆发生交通事故无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用等情形，且被告不予认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李洪场的车辆损失人民币1960元、评估费人民币200元、停运损失人民币1800元，合计人民币3960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿人民币1000元，不足部分人民币2960元，由被告中保财险公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿；二、驳回原告李洪场的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李会丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，李会丽的女儿初延波作为投保人与中保财险公司签订了保险合同，为涉案车辆投保了机动车商业保险。初延波在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处签字。
《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人声明内容：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。初延波亲自书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
本院认为，涉案车辆在中保财险公司投保了机动车商业第三者责任保险。机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负赔偿责任。本案中，上诉人中保财险公司通过特别提示、提供条款内容并对免除保险人责任的条款等作了醒目标志等方式就责任免除条款作出了提示，即已尽到责任免除条款订入合同的提示义务。从证据要证明的标准来看，保险人提供了其对责任免除条款概念、内容和法律后果等进行了书面说明并经投保人签字认可，在法律上可视上诉人中保财险公司已履行了明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”被上诉人李会丽虽称上诉人中保财险公司未将免责条款对其说明，但未向本院提供相关证据，故机动车综合商业保险第三者责任保险相关免责条款产生效力，上诉人中保财险公司上诉请求，本院予以支持。被上诉人李洪场的停运损失应由被上诉人李会丽负责赔偿，一审法院判决上诉人中保财险公司赔偿被上诉人李洪场的停运损失1800元应予变更。
综上所述，中保财险公司的上诉请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初683号民事判决第二项；
二、变更阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初683号民事判决第一项为：被上诉人李洪场的车辆损失1960元、评估费200元、合计2160元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿1000元，不足部分1160元，由上诉人中保财险公司在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿；
三、被上诉人李会丽赔偿被上诉人李洪场停运损失1800元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，按原判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人李会丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥彬
审判员 万孝全
审判员 张行慧
二〇一七年九月十五日
书记员 宫 博