wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07216号
上诉人（原审原告）：重庆名门防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号29-2。
法定代表人：贾梦渊，公司总经理。
委托代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：韩旗，公司总经理。
委托代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司与被上诉人重庆山海建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月10日作出（2014）沙法民初字第01746号民事判决，重庆名门防腐保温工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司于2014年10月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆名门防腐保温公司撤回上诉。
二审案件受理费3572元，减半收取1786元，由重庆名门防腐保温工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 魏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4253号
原告：曹洪燕，女，1975年1月11日生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：王忠杰，男，住址延吉市。
被告：于玲，女，住址延吉市。
被告：张婧，女，住址延吉市。
本院在审理原告曹洪燕诉被告王忠杰、于玲、张婧之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经庭前调解，原、被告双方达成和解协议，三被告一次性给付原告赔偿款1630元，并已当场给付。原告曹洪燕于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪燕的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告曹洪燕负担。
审判员 石勋波
二〇一四年二月二十一日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4253号
原告曹洪燕，女，汉族，1975年1月11日生，无职业，现住延吉市。
被告王忠杰，男，现住延吉市。
被告于玲，女，现住延吉市。
被告张婧，女，现住延吉市。
本院在审理原告曹洪燕诉被告王忠杰、于玲、张婧之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院庭前调解，双方当事人达成和解协议，三被告一次性给付原告赔偿款1630元，并已当场给付，原告曹洪燕于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪燕的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元，由原告曹洪燕负担。
审判员 石勋波
二〇一四年二月二十一日
书记员 寇志宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1025号
原告王某甲。
法定代理人王井海（原告之父），男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人孙雪燕。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
二被告委托代理人孔德平。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人李某甲。
委托代理人李京京。
原告王某乙诉被告杨某甲、杨某乙、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某乙的法定代理人王某丙及其委托代理人孙雪燕，被告杨某甲、杨某乙的委托代理人孔德平、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人李京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，2014年10月8日21时00分许，杨某甲驾驶杨某乙的鲁H×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至东104国道曲阜市孔子大道路口处时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致李某乙受伤经抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人我受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告杨某甲承担事故同等责任，李某乙承担事故同等责任，我不承担事故任。因赔偿问题协商未果，原告王某乙诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计36417.48元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某甲、杨某乙辩称，1、二被告对事故的发生及责任认定无异议。2、对原告的诉求，按照法律规定依法赔偿，由保险公司先行赔偿。3、杨某甲已支付原告10000元，超出杨某甲支付部分的，请求依法返还。
被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车某提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。
经审理查明，2014年10月8日21时00分许，杨某甲驾驶杨某乙的鲁H×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至东104国道曲阜市孔子大道路口处时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致李某乙受伤经抢救无效死亡，二轮摩托车乘车人王某乙受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告杨某甲承担事故同等责任，李某乙承担事故同等责任，王某乙不承担事故任。原告王某乙受伤后，被送往曲阜中医院住院治疗19天，被诊断为：“面部裂伤、牙外伤；头部外伤、脑震荡；尾骨骨折；胸腹外伤；多发损伤”，花费门诊检查费315.6元，住院医疗费9493.5元。原告王某乙出院后分别到曲阜市口腔医院、济宁医学院附属医院门诊进行治疗，花费检查费1124元。2015年4月22日，济宁医学院附属医院出具对外会诊意见书，该意见书记载：“1、患者面部疤痕整复治疗费用约需伍仟元。2、患者18岁后＊11＊12可行桩核冠修复，治疗费用约需柒仟叁佰元，＊12再观察。2015年5月10日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告外伤性＊11＊12牙损伤及面部外伤后疤痕形成需修复治疗，医药费约需人民币壹万贰仟叁佰元”。因赔偿问题协商未果，原告王某乙诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计36417.48元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，杨某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告某公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔限额为50万的商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。被告杨某甲已支付原告王某乙10000元。被告杨某甲同意承担1100元的非医保医疗费用。
本院认为，杨某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车与李某乙驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致二轮摩托乘车人王某乙受伤。该事故经现场勘查，认定被告杨某甲承担事故同等责任，李某乙承担事故同等责任，王某乙不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；鲁H×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照被告杨某甲应承担的事故责任比例承担赔偿责任；因被告杨某甲与李某乙驾驶的车辆均系机动车，且被告杨某甲与李某乙均承担事故同等责任，故被告杨某甲应承担50%的赔偿责任。对于原告要求的按照济宁正诚司法鉴定所鉴定的营养期60日，护理期60日计算营养费及护理费的请求，因济宁正诚司法鉴定所依据的GA／T1193－2014第9.1.1规定，营养期45-60日，护理期45-60日，故对原告的护理期和营养期，本院酌情支持45天；对于营养费标准，参照住院伙食补助费标准，按照每天30元计算；对于原告要求住院期间两人护理的请求，因原告未提供医疗机构建议两人护理的相关证据，故对该请求，本院不予支持；对于原告要求的后续治疗费，因原告提供了济宁医学院附属医院出具的证明及济宁正诚司法鉴定所出具的鉴定意见，故对该请求，本院予以支持；对于原告要求500元交通费的请求，本院酌情支持300元；对于原告要求的精神抚慰金2000元的请求，因原告王某乙系女孩，且本次事故造成其面部瘢痕形成2.4cm，该外伤虽未构成伤残，但对其今后的生活及婚姻均可能造成一定的精神痛苦，故对精神抚慰金，本院酌情支持1000元；综上，原告王某乙的各项损失为医疗费10933.1元、住院伙食补助费570元（30×19）、营养费1350元（30×45）、今后治疗费12300元、鉴定费1800元、护理费3600元（80×45）、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上共计31853.1元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告王潇寒13800元［医疗费（10000-1100）元＋护理费3600元＋交通费300元＋精神抚慰金1000元］，在商业险范围内赔偿原告王潇寒7576.55元［（医疗费元＋住院伙食补助费570元＋营养费1350元＋今后治疗费12300元）×50%］，于本判决生效后十日内支付；
二、由被告杨某甲赔偿原告王潇寒2000元（非医保医疗费1100＋鉴定费1800×50%），因被告杨某甲已支付原告10000元，故原告王潇寒需返还被告杨某甲8000元；
三、驳回原告王潇寒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告王潇寒负担310元，由被告杨某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1025号
原告毕光辉，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告杨建民，农民。
原告毕光辉与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕光辉及委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告杨建民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年之前被告因做生意向我借款，截止到2015年5月20日被告仍借原告现金1100000元，并向原告出具了借条。后多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告1100000元并支付利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告向其借款1100000元，提交了2015年5月20日借据一张，内容为：“借据、今借到毕光辉现金壹佰壹拾万元整（1100000元）。借款人杨建民、2015年5月20日”。庭审时原告称，借据是被告书写的，口头约定月利率1.98%，借款本金是原来借的，经核算于2015年5月20日打了借据，经催要至今未还，利息应自写借据之日到还款之日按口头约定利率给付。
本院认为，原告所诉被告借款1100000元，提交了借据，被告在收到诉状、应诉通知书等法律文书后没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应视为被告对原告所诉借款的认可，故对被告借原告款1100000元应于认定，对原告请求被告给付借款1100000元应予支持。原告庭审时称口头约定利率1.98%，诉状中没有提及，亦未提交证据证明自己的主张，对此不予认定，但被告应于原告起诉之日即2015年5月29日起至还清款之日按银行贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建民于判决生效之日起五日内偿还原告毕光辉借款1100000元及利息（利息自2015年5月29日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 环
审 判 员 �牛惠林
人民陪审员 穆 宇 航
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李 雯 雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1025号
原告毕光辉。
被告杨建民。
本院在审理原告毕光辉诉被告杨建民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于曲阳县正阳大街大南关段东侧的曲国用（2012）第007号土地使用证范围内的土地使用权及其地上的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨建民名下的位于曲阳县正阳大街大南关段东侧的曲国用（2012）第007号土地使用证范围内的土地使用权及其该土地上曲阳县房权证恒州镇字第××号房屋所有权证登记的房产。查封期间被告杨建民可以使用并妥善保管，但不得毁损、转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1025号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年八月六日
书记员 刘彩霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2714号
申请执行人彭尧林，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人罗建梁，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人吴和枝，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人彭尧林与被执行人罗建梁、吴和枝民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0481民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭尧林向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款71149元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗建梁、吴和枝发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗建梁、吴和枝纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗建梁、吴和枝暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1409号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 旭
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00672号
原告孔某甲，农民。
委托代理人童某（代理权限：一般代理）。
被告伍某甲，农民。
原告孔某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强担任审判长、审判员宁丹源、人民陪审员杜红云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人童国涛到庭参加诉讼。被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，我经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月，经政府登记结婚，后生育一子伍某乙。由于婚前双方相识时间太短，相互不太了解，结婚草率，导致�后因性格不和发生争吵。2012年1月31日，被告以外出打工为由离家出走至今未归，且将手机换号始终不与我联系，也不向家里寄一分钱生活费。我多方打听被告下落和联系方式未果。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证及原、被告户口本复印件，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：洪山镇某甲村委会出具证明1份，拟证明原、被告婚姻情况、双方夫妻感情不和，被告于2012年1月离家出走后，原告携其子回娘家生活至今等情况。
证据四：洪山镇某乙村委会出具证明1份，证明内容同上，同时证明被告系该村居民。
证据五：洪山法律服务所对被告胞姐伍某丙的调查笔录1份，拟证明被告下落不明�两年之久，原告自被告出走后，一直在娘家生活；被告之母孟某去世时，其未回家办理丧葬事宜等情况。
证据六：洪山法律服务所对被告的邻居裴某调查笔录1份，证明目的同上。
证据七：洪山法律服务所对原告之父孔某乙的调查笔录1份，证明目的同上，同时证明被告离家出走后，原告及其子伍某乙一直在娘家生活等情况。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关、社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可。证据三、证据四，系原、被告所在的基层组织出具的证明，对其真实性，本院予以认可。证据五、六、七，即洪山法律服务所对伍某丙、裴某、孔某乙的调查笔录，三位证人均证明被告离家走出达两年之久，原告及其子一直生活在娘家的事实，三位证人虽未出庭作证，根据证人提供的身份信息和联系方式，经本院调查核实，三位证人证明内容属实，且三份证据与证据三、四能形式完整的证据链，故对原告向法庭提交的证据五、六、七，本院予以采信。
经审理查明：2004年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市曾都区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名伍某乙，现在洪山镇双河小学读书。双方共同生活期间，为家庭生活琐事产生矛盾。2012年1月31日，被告以外出打工为由离家出走至今未归；期间，双方无任何联系。被告出走后，原告携子伍某乙回洪山镇某村其娘家生活至今。2013年2月3日，被告之母孟某去世时，其亦未出现为母亲办理丧葬事宜。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自抚养其子伍某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础差，草率结婚，婚后未能建立真正夫妻感情。共同生活期间双方发生矛盾后，被告离家出走至今未归，原、被告分居生活至今已满二年以上，夫妻互不履行义务。现原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自抚养其子伍某乙，本院予以准许。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，双方若有争议，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法�审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告伍某甲离婚。
二、子女抚养：子、伍某乙，随原告孔某甲生活，由原告独自抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 宁 丹 源
人民陪审员 �红云
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 先 国
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第85号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文盲，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月9日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月9日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第36号起诉书指控被告人李某、张某某犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某、张某某于2011年8月末，在磐石市驿马镇西岭后山，即磐石市驿马林场经营区国有松树林内，趁无人看管之机，盗窃松树塔五袋计150公斤。经磐石市价格认证中心鉴定，被盗松树塔价值人民币1500.00元。公诉机关认为，被告人李某、张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某、张某某对公诉机关指控的案件事实，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某、张某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后公安机关在被告人李某家仓库内查获被盗松树塔五袋计150公斤，返还被盗单位。
以上事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、被盗物品细目照片、扣押返还物品清单、办案说明，证人李某某、李某甲、周某某、刘某证言，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃国家所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某、张某某归案后自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙国君
二〇一二年三月二十六日
书记员 梁 宏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03408号
原告陈代秀，女，生于1955年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蔡正国，男，生于1956年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告潘相辉，男，生于1987年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇文峰路***号2-1。
负责人段毅，总经理。
委托代理人唐晓中，男，生于1983年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司职工，住重庆市梁平县。
原告陈代秀诉被告潘相辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代秀的委托代理人蔡正国、肖红艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人唐晓中到庭参加诉讼，被告潘相辉第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈代秀诉称，2014年7月17日，被告潘相辉驾驶渝F**摩托车沿318国道由梁平县聚奎镇向屏锦镇七桥方向行驶，当日7时25分许当车行驶至318国道1960公里＋500米路段时，由于被告潘相辉未有效观察前方道路情况且操作不当，与挑粪横过公路的行人原告陈代秀发生碰撞，导致原告严重受伤的交通事故。原告受伤后出现昏迷被送往医院急救，被医院诊断为颅内出血及股骨骨折。后来交警部门对本次事故作出了责任认定，认定被告潘相辉承担本次交通事故的主要责任，原告陈代秀负本次事故的次要责任。据查渝F**摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告因为脑部受伤，现在仍然瘫痪在床。原告为维护合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费109308.24元，原告的其他损失另行诉讼主张权利。
被告潘相辉辩称，被告潘相辉对交警部门的责任认定不服。国道是车辆走的，不是行人乱穿的。原告在道路上乱穿乱过，发生事故时被告潘相辉也采取了措施。被告潘相辉应当承担次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对本次道路交通事故的事实和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。
经审理查明，2014年7月17日，被告潘相辉驾驶渝FYM7**普通二轮摩托车沿318国道由梁平县聚奎镇向屏锦镇七桥方向行驶，当日7时25分许当车行驶至318国道1960公里＋500米路段时，由于被告潘相辉未有效观察前方道路情况且操作不当，与挑粪横过公路的行人原告陈代秀发生刮撞，导致原告受伤的交通事故。梁平县交巡警大队于2014年8月27日作出道路交通事故认定书，认定潘相辉驾驶车牌号为渝FYM7**普通二轮摩托车，由于未有效观察前方道路情况且临危操作不当，导致其驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车与挑粪横过公路的行人陈代秀发生刮撞，潘相辉的道路交通违法行为是导致本次事故的主要原因。陈代秀挑粪桶，在没有人行横道的道路上未确认安全横过公路，导致其被由潘相辉驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车刮撞，陈代秀的道路交通违法行为是导致本次事故的次要原因。潘相辉应承担此次事故的主要责任，陈代秀应承担此次事故的次要责任。原告于2014年7月17日至2014年10月19日在梁平县人民医院住院治疗，用去医疗费188893.98元（包括道路交通事故救助基金垫付的89000元、被告潘相辉垫付的8500元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司垫付10000元、原告自付81393.98元）。原告又于2014年11月14日至2014年12月17日在梁平县人民医院住院治疗，用去医疗费13998.74元。原告门诊用去医疗费5416.50元，被告潘相辉为原告另垫付门诊医疗费2327.88元、抢救费520元。渝FYM7**普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料、出院病员帐页、医疗费发票、住院预缴款收据。被告潘相辉提供了住院预缴款收据、医疗费发票、抢救费白条。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司提供了出险车辆信息表，本院调取的交通事故档案中的询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告潘相辉驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车系机动车，原告陈代秀系行人。机动车驾驶人更应该承担注意交通安全的义务。潘相辉驾驶车牌号为渝FYM7**普通二轮摩托，由于未有效观察前方道路情况且临危操作不当，导致其驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车与挑粪横过公路的行人陈代秀发生刮撞，潘相辉的道路交通违法行为是导致本次事故的主要原因。陈代秀挑粪桶，在没有人行横道的道路上未确认安全横过公路，导致其被由潘相辉驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车刮撞，陈代秀的道路交通违法行为是导致本次事故的次要原因。交巡警大队作出的潘相辉应承担此次事故的主要责任，陈代秀应承担此次事故的次要责任的道路交通事故认定并无不当，本院予以确认。原告系行人，被告潘相辉驾驶的渝FYM7**普通二轮摩托车系机动车，被告潘相辉应承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原告请求被告赔偿已经支出的医疗费，其余损失另行诉讼主张权利，符合法律规定，本院对已经支出的医疗费依法予以处理。原告自付医疗费100808.24元、被告潘相辉垫付医疗费8500元、抢救费520元、门诊医疗费2327.88元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司垫付医疗费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元。超出部分按责任比例，由被告潘相辉赔偿。品除被告潘相辉垫付的医疗费后，被告潘相辉还应赔偿原告78377.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告10000元（已经支付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘相辉赔偿原告陈代秀医疗费78377.02元。
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担120元，被告潘相辉负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 郭静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第520号
原告常诚祥，男，汉族，住大同市城区。
被告刘志东，男，汉族，住大同市城区。
被告叶红亮，男，汉族，住大同市南郊区。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市医卫街西口诚益大厦五层。
负责人魏天飞，任公司总经理。
委托代理人丁艳，女，系公司职工。
原告常诚祥诉被告刘志东、叶红亮、永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常诚祥、被告刘志东、被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人丁艳到庭参加诉讼。被告叶红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常诚祥诉称，2014年8月11日10时40分，被告刘志东驾驶晋BV7x**号长安小型客车，途径云中路消防岗交叉路口处，由西向北转弯时，恰遇常玉香驾驶电动车搭载常诚祥由东向西驶来发生碰撞，造成常玉香、常诚祥受伤的交通事故。事后，原告经大同市第三人民医院救治，现已出院。基本痊愈，但生活能力受限。经山西大同大学附属医院司法鉴定中心鉴定为8级伤残。晋BV7x**号长安小型客车在被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险。在此期间，原告与被告多次协商赔偿事宜均未果，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计169921元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保险单，证明车辆投保情况；
3、病历、诊断证明、医疗费票据8张，证明原告医疗花费；
4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定为八级伤残及鉴定花费1400元；
5、原告的身份证、结婚证、孩子的户口、出生证，证明被抚养人身份；
6、原告的驾驶资格证、租车协议，证明原告从事交通运输业；
7、刘志东、叶红亮的行车本、驾驶证，证明车辆所有人和驾驶人的资格；
8、交通费票据，证明交通花费500元。
被告刘志东辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我是实际车主，事故车登记的是叶红亮的名字，但车辆本身和叶红亮无关，原告主张赔偿的数额偏高，合理部分我同意赔偿。事故发生后我给原告垫付了5000元的医疗费。
被告叶红亮未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故车在我公司仅投保交强险一份，我公司最高赔偿限额不能超过保险限额，依据保险条款，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
针对自己的主张，三被告均未提供证据。
经审理查明，2014年8月11日10时40分，被告刘志东驾驶晋BV7x**号长安小型客车，途径云中路消防岗交叉路口处，由西向北转弯时，恰遇常玉香驾驶电动车搭载常诚祥由东向西驶来与晋BV7x**号长安小型客车发生碰撞，造成常玉香、常诚祥受伤的交通事故。事故经交警队认定，刘志东与常玉香负事故同等责任，原告无责任。晋BV7x**号车在被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。事发后，被告刘志东为原告垫付医疗费5000元。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计31926.54元，被告均无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院15天，主张225元，符合法律规定，本院予以确认；
3、残疾赔偿金，原告经鉴定构成八级伤残，主张134736元，并提供司法鉴定意见书为证。保险公司对鉴定意见书不认可，认为系原告单方鉴定。本院经审查，鉴定意见书虽为原告单方委托，但出具该意见书的机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故对原告伤残程度作出的鉴定意见，并不违反相关法律规定，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。原告主张的该项费用计算合理，本院应予确认；
4、精神抚慰金，原告构成八级伤残，依法应支持15000元；
5、护理费，原告主张住院期间护理费746.8元，未超出法律规定标准，本院予以确认；
6、误工费，原告提供出租车驾驶员服务资格证及租车协议，证明从事交通运输业。被告不认可。本院认为，原告具有出租车行业的从业资格，且在事故发生时确实承包他人出租车经营，可以认定为从事的是交通运输业，其主张误工76天，误工费11400元，计算合理，本院予以确认；
7、鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，应予确认。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
8、交通费，原告主张500元（含救护车费210元），有票据为证，其主张合理，本院应予支持；
9、被扶养人生活费，原告提供户籍登记卡及出生证，证明长子常博（2008年9月8日出生），为原告的被抚养人，由父母二人抚养，主张被抚养人生活费为23698元，未超出法律规定标准，本院应予支持。
以上各项损失共计219632.34元
本院认为，本起事故被告刘志东与常玉香负事故同等责任，原告无责任，因晋BV7x**号车在被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险，故对原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例由被告刘志东承担50%的赔偿责任，刘志东已垫付的费用应予扣除。被告刘志东认可自己是事故车实际车主，叶红亮与车辆无关，且同意承担，故被告叶红亮对本案不承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告常诚祥在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元；
二、被告刘志东赔偿原告常诚祥各项损失49816.17元，扣除已支付5000元，实际支付44816.17元。
三、驳回原告常诚祥对被告叶红亮的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由原告负担111元，被告刘志东负担975元，被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担2612元（均在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 王 宇 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 逐 淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第520号
原告王某某，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人甘建明、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，2012年4月24日办理结婚登记手续。因双方感情基础薄弱，性格差异大，婚后不到一个月，两人就因家庭琐事开始争吵，且被告有赌博恶习，不承担家庭责任，双方开始分居生活。2012年9月，被告因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留。原告还了解到被告婚前曾因犯盗窃罪被判刑并造成与前妻离婚，原告的精神和名誉受到打击，无法培养夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，双方经媒人介绍认识，被告家支付了聘金5万元及金首饰、电器等。婚后双方只在一起十多天，原告是为了骗钱。被告开海鲜店时，原告也不肯帮忙，如果不是为了原告，被告也不会坐牢。2012年6月，原告已怀孕。因孩子是否生出来需要调查且被告负债，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告蔡某某分别离婚后，于2012年初经媒人介绍认识，2012年4月24日办理结婚登记手续。婚后双方共同生活只有十多天，期间因家庭琐事等原因产生矛盾。2012年9月11日，被告因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月29日，莆田市中级人民法院终审判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期至2015年3月10日。2014年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，致调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第418号刑事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告王某某与被告蔡某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方在共同生活期间虽因家庭琐事等原因产生矛盾，现被告已刑满释放，且到庭表示要求与原告和好，不同意离婚。只要双方能够珍惜已建立的家庭，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年三月十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第520号
原告刘某1，男，1978年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某2，女，1983年9月13日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，其与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某3。婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某3由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某2未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院婚姻登记记录证明一份，证明其与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚。本院经审查后认为，原告提交的证据来源真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子刘某3。
另查明，原告刘某1于2014年2月7日诉至本院，要求与被告刘某2离婚，后于2014年2月17日撤回起诉。
上述事实，有原告刘某1提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告刘某1与被告刘某2已分居两年以上，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。因婚生子刘某4由原告抚养，从孩子健康成长的角度出发，本院酌定婚生子刘某3由原告抚养为宜，由被告负担相应的抚养费用，结合本地生活水平，本院酌定由被告每月负担抚养费500元为宜。原、被告虽然离婚，但被告依法享有探视婚生子刘某3的权利，对此，原告应予以协助。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、双方婚生子刘某3由原告刘某1抚养，被告刘某2自2015年1月1日起至刘某3自立时止每月负担抚养费人民币500元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、被告刘某2每月可探视刘某3两次，原告刘某1应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 杰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初773号
原告：周武杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务律师。
被告：龚怀荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告周武杰与被告龚怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周武杰委托代理人胡永勇、被告龚怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武杰向本院提出诉讼请：1、判令被告向原告偿还借款200,000元及按2.5%计算借款利息；2、请求判令被告承担10,000元违约金；3、被告承担本案诉讼费及律师费20,000元。事实与理由：2014年12月18日被告向原告借款200,000元，约定借款一个月，利率为2.5%月息。若逾期则应承担出借方实现债权的所有费有，并承担本金1%违约金。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告于同日出具收条。便被告此后一直未按照合同约定履行还款义务。故此，原告向法院起诉。原告向本院提借以下证据：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、被告龚怀武在2014年12月18日出具的收条；4、原、被告在2014年12月8日签订的抵押借款合同5、银行转账记录；5、律师费发票。
被告根据合同约定，到期未还款，抵押物由原告自行处理。原告所主张的其他费用，被告不承担。
本院经审理认定事实如下，2014年12月18日原告周武杰与被告龚怀荣签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，约定借款自2014年12月18日至2015年1月17日，利率为2.5%月息。被告用用14颗钻戒抵押。担保范围包括借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金。借款方到期未还款项，抵押物由甲方（即出借方）自行处理，乙方（借款方）无权干涉。出借方不能按约定向借款方发放借款，视为严重违约，应承担其他方所付出的直接费用，并向借款方另行支付全部借款本金5%的违约金。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告于同日出具收条。便被告此后一直未按合同履行还款义务。
本院认为，原告周武杰与被告龚怀荣于2014年12月18签订的《抵押借款合同》，主要合同条款合法有效，原告依约向被告给付了借款200,000元，被告接受了借款，向原告交付了14颗钻戒作为抵押物。被告应于2015年1月18日向原告归还借款。被告违约，应按月利率2.5%向原告支付逾期还款利息。双方约定“借款方到期未还款项，抵押物由甲方（即出借方）自行处理，乙方（借款方）无权干涉”违反了《中华人民共和国担保法》第四十条“订立合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿，抵押物的所有权转移为债权人所有”，故而无效。双方在合同约定的借款年利率超过24%，故借款利率及逾期还款利率按24%计。原告主张的要求被告承担10,000元违约金，因约定利率已过高，按年利率24%足以弥补其损失，故，原告该主张不予支持。因原、被告约定了违约而产生为解决纠纷的律师费用，故被告应赔偿原告聘请律师费用20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚怀荣归还原告200,000元；
二、被告龚怀荣按年利率24%自2014年12月18日起至200,000元付清止向原告周武杰支付利息；
三、被告龚怀荣赔偿原告聘请律师损失20,000元；
四、驳回原告周武杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,250元，减半收取3,125元由被告龚怀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 张友多
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21561号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张景查，男，1991年12月12日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张景查信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,691.96元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,691.96元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第602号
申请执行人无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司。
被执行人华煤集团有限公司。
申请执行人无锡市伟盛达压缩机设备有限公司徐州分公司与被执行人华煤集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人华煤集团有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第58号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初736号
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告唐达兴，男，汉族，1963年5月18日生，，住无锡市滨湖区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨支）与被告唐达兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理，原告农行滨支的委托代理人包晟元到庭参加诉讼。被告唐达兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨支诉称：农行滨支与唐达兴于2010年2月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定唐达兴向农行滨支借款101万元，唐达兴以其位于无锡市××8-5的房产提供抵押担保。2010年2月10日，农行滨支依约放贷，但唐达兴未按约还款，农行滨支为此支出律师费用。请求判令1、唐达兴立即归还贷款本金425191.23元并支付期内欠息（截至2017年1月10日为7383.34元），罚息（截止2017年1月10日为264.27元，自2017年1月11日起至实际支付之日，以425191.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截止2017年1月10日为52.58元，自2017年1月11日起至实际支付之日，以7383.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）以及农行滨支为本案诉讼支出的律师代理费15086元。2、农行滨支有权以唐达兴提供抵押的无锡市汇景苑8－5房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由唐达兴承担。
被告唐达兴未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，唐达兴（借款人）与农行滨支（贷款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额101万元，借款用途购买汇景苑17旁幢商铺19号房产，借款期限自2010年2月1日起至2020年1月31日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接汇入无锡富安置业有限公司账户，借款人以每一个月为还款周期，共120期，每月借款对应日为还款日；抵押人同意以汇景苑17旁幢商铺19号设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利……诉讼费、律师费……等；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利……诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。2010年2月10日，农行滨支依约发放借款101万元，唐达兴自2016年10月起未按约还款，截止2017年1月10日结欠借款425191.23元、利息7383.34元、罚息264.27元、复利52.58元。
2010年12月6日，唐达兴将用于抵押担保的汇景苑8-5房产办理抵押登记（锡房他证滨湖字第WX10001803**），房屋他项权利人农行滨支，债权金额101万元。
2017年1月19日，农行滨支与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同一份，约定农行滨支委托江苏居和信律师事务所办理唐达兴金融借款合同纠纷案，农行滨支应支付律师费28773元。审理中，农行滨支变更关于律师费的诉讼请求为15086元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、账单查询、还款明细、房屋他项权证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：唐达兴与农行滨支签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。唐达兴未按约归还借款本息超过90天，农行滨支可以依约在履行期限届满之前要求唐达兴承担违约责任，唐达兴应按约向农行滨支归还全部借款本息并支付逾期罚息和复利、承担律师费等实现债权的费用。唐达兴将用于抵押担保的房产办理抵押登记，抵押权自登记时设立，唐达兴不履行到期债务，农行滨支可以与唐达兴协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款425191.23元、期内利息7383.34元、罚息（截至2017年1月10日为264.27元，自2017年1月11日起至实际给付之日止以425191.23元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（截至2017年1月10日为52.58元，自2017年1月11日起至实际给付之日止以7383.34元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费15086元。
三、中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以锡房他证滨湖字第WX10001803**房屋他项权证项下的汇景苑8-5房屋所有权就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在101万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4113元、诉讼保全费3270元，合计7383元（已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由唐达兴负担。唐达兴于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1080号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张绍俊，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民�二千元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年10月30日起至2015年3月29日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）981号起诉书指控被告人张绍俊犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员孙莉芳、检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张绍俊及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年6月21日下午，被告人张绍俊到绍兴市柯桥区漓渚�“绍兴县亮剑机械厂”门口，因琐事与陈阿旺发生争执并引发打架，期间被告人张绍俊将陈阿旺打伤。经鉴定，陈阿旺因外伤致左侧第3-7肋骨骨折，腰1左侧横突骨折，损伤评定为轻伤二级。
二、危险驾驶
2015年6月21日下午，被告人张绍俊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区漓渚铁矿菜市场至“绍兴县亮剑机械厂”。经鉴定，被告人张绍俊静脉血中检出乙醇，含量为179mg／100mL。
另查明，案发后，被告人张绍俊家属已赔偿陈阿旺现金1万元，款已支付完毕。陈阿旺对被告人张绍俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人张绍俊在开庭审理过程中亦无异议，并有道路照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、刑事判决书、谢贵祥的驾驶证、行驶证、血样提取登记表、保险单、车辆信息、门诊病历、诊断报告、赔偿协议、收条、谅解书，谢贵祥、尉国根、王华林证言，陈阿旺陈述，柯公司鉴法字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定书、柯公司鉴法补字（2015）29号法医学人体损伤程度补充鉴定书、绍文司鉴中心（2015）毒检字第844号乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍俊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张绍俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张绍俊一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人张绍俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张绍俊无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情予以从重处罚。
关于辩护人黄晓提出的被告人张绍俊明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行的行为可认定为自首的意见。经查，首先，被告人张绍俊辩称在案发后其称“报警好，让警察来处理”的事实未有证据印证；其次，尉国根的证言证实，张绍俊打人后，他身边围了人，一方面防止张绍俊再打人，另一方面防止张绍俊走。当时和张绍俊一起来的人叫张绍俊离开，其就说报警了，走不来的，当时很多人在现场的，把车拦住了。其是肯定不会让张绍俊走的；王华林的证言证实，张绍俊打人后现场人比较多，其报警后，张绍俊想开车走，其叫人把车拦住了。当时虽没有强制把张绍俊拦住，但他身边围了一群人，想走也走不了。上述证人证言足以证实，被告人张绍俊因他人阻拦而被迫留在案发现场，而非出于自愿留在现场。被�人张绍俊的行为不符合自首的条件。不采纳辩护人黄晓的该辩护意见。
被告人张绍俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且其家属已妥善处理了损害赔偿事宜并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄晓建议对被告人张绍俊从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张绍俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十二日起至二○一六年六月二十一日止。罚金限在�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何 雯
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第9号
申请执行人郭黎明，男，1963年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘永才，男，50岁，汉族，农民。
本院在执行郭黎明与刘永才损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘永才已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十二月五日
书记员 汪俊磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1081号
原告王某某，住巴彦县。
被告周某某，住巴彦县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告王某某自愿承担。
代理审判员 张思长
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘伟健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执599-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人王桂莉。
被执行人许士荣（系王桂莉丈夫）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王桂莉、许士荣、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人车辆已被查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执599号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00269号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杨中海，居民。
被告陈玉珍。
被告刘必光。
被告汪文龙。
被告唐修实。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告杨中海、陈玉珍、刘必光、汪文龙、唐修实借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告杨中海、陈玉珍、刘必光、汪文龙、唐修实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告杨中海与被告陈玉珍系夫妻关系。2012年6月5日，被告杨中海、陈玉珍向原告的下属单位上冈支行借款9万元，约定年利率14.104%，被告刘必光、汪文龙为该笔借款提供担保，被告唐修实对该笔借款中的5万元提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告杨中海、陈玉珍偿还借款本金9万及约定利息，被告刘必光、汪文龙负连带清偿责任，被告唐修实对借款本金9万元及约定利息中的5万元承担连带清偿责任。
被告杨中海、陈玉珍、刘必光、汪文龙、唐修实未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨中海与被告陈玉珍系夫妻关系。2012年6月5日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨中海、陈玉珍、刘必光、汪文龙、唐修实签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：杨中海，担保人：刘必光、汪文龙、唐修实；自2012年6月5日起至2013年5月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过9万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年5月20日；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈玉珍在合同的“借款人”处签名捺印，被告唐修实在合同的“担保人（3）”处注明“担保伍万元整”。2012年6月5日，被告杨中海向原告出具金额为9万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年5月20日，年利率14.104%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告杨中海与被告陈玉珍结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨中海、陈玉珍、刘必光、汪文龙、唐修实之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨中海未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈玉珍与被告杨中海系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈玉珍在合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，故被告陈玉珍应对被告杨中海的债务承担共同清偿责任。被告刘必光、汪文龙、唐修实作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告唐修实在合同的“担保人（3）”处注明“担保5万元”，且原告亦要求其对借款本金9万元及约定利息中只承担5万元的担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨中海、陈玉珍、刘必光、汪文龙、唐修实未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中海、陈玉珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2012年6月5日起至2013年5月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告杨中海、陈玉珍共同承担借款本金9万元自2013年5月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘必光、汪文龙对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
五、被告唐修实对上述第一、二、三项中的5万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨中海、陈玉珍、刘必光、汪文龙、唐修实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年八月四日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第00441-3号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路27号。
负责人王飚。
委托代理人季平。
委托代理人黄挺。
被告江苏恒通电气仪表有限公司，住所地启东市人民西路1999号。
法定代表人尹宇。
被告启东恒通出租车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人尹宇。
原告交通银行股份有限公司南通分行因与被告江苏恒通电气仪表有限公司、被告启东恒通出租车有限公司金融借款合同纠纷，于2014年8月12日诉至本院。在本院审理过程中，原告于2014年10月10日以被告已还清案涉贷款为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费82118元，减半收取41059元，保全费5000元，均由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张红娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2107号
申请执行人胡卫良。
被执行人王天霸，现在浙江省第五监狱服刑。
原告胡卫良与被告王天霸买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）东商初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡卫良于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月2日向被执行人王天霸邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权400000元及违约金。现因被执行人在狱中服刑，其所有的车辆已另案查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2107号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月八日
代书 记员 葛心爱
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第455号
罪犯刘军，又名小军，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月11日以（2009）包刑一初字第74号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，刑期自2009年2月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，于2010年1月4日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年10月15日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。本次减刑未缴纳罚金。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3645号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：赵勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告赵勇的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李德其
二〇一七年七月三十一日
法官助理 何春华
书 记 员 曾叙宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第80号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，男。
被告：浙江全威机油泵有限公司。
法定代表人：黄业泉，执行董事。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告浙江全威机油泵有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告浙江全威机油泵有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年8月18日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为8×××677／87×××74），接受原告的电信服务。但2011年11月至2012年3月及2012年12月至2013年4月，被告使用电话而未付话费，致使拖欠电话费达1****.82元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付电信电话费5465元、违约金5898.82元、手机补机价500元，共计人民币11863.82元；2、诉讼费由被告负担。
被告浙江全威机油泵有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告浙江全威机油泵有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及手机价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江全威机油泵有限公司于本判决生效后十日内支�原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用电话费5465元、违约金5898.82元、手机补机价500元，共计人民币11863.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告浙江全威机油泵有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费97元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗�国
人民陪审员 黄 友 美
人民陪审员 林 文 彪
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张 曼 娅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第745号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
被执行人吕东明。
被执行人邱中义。
被执行人卢海莲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人吕东明、邱中义、卢海莲借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1288号民事判决书。判决内容为：“一、被告吕东明自本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款547784.9元及利息（利息按双方约定利率计算）。二、被告吕东明不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告邱中义、卢海莲夫妻共有并抵押的位于阳城县凤城镇新阳东街17号地税局背后1号楼401室单元住宅楼房和阳城县凤城镇南关村馨园小区庭院式住宅楼房所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行优先受偿的权利。三、被告邱中义、卢海莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行承担抵押担保责任归还被告被告吕东明的借款后有权向债务人被告吕东明追偿。案件受理费9300元，由被告吕东明负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第745号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年四月十日
书记员 郭艳芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更852号
罪犯朱铁太,男,1958年1月2日生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）并刑初字第24号刑事判决，以被告人朱铁太犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。该犯于2013年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯朱铁太自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱铁太在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬5次、监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯朱铁太确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁太减去有期徒刑一年二个月,刑期自2012年5月11日起至2023年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03889号
原告长沙市满庭芳物业管理有限公司。
法定代表人李海华，系该公司总经理。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周业。
本院于2015年8月21日立案受理原告长沙市满庭芳物业管理有限公司与被告周业物业服务合同纠纷一案，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市满庭芳物业管理有限公司以已与被告周业进行了庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市满庭芳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市满庭芳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年九月六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3278号
原告李福升，农民。
被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。
法定代表人许伦泉，村主任。
本院在审理原告李福升与被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李福升于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 董 明
。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第354号
原告：张世文，住广东省梅州市平远县。
被告：广东省人民政府，住所地广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：黄允鑫，被告工作人员。
委托代理人：朱凤贤，被告工作人员。
原告张世文不服被告广东省人民政府作出的政府信息公开申请答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。原告张世文，被告广东省人民政府的委托代理人黄允鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世文起诉称：原告因代理平远县66名农村电工集体劳动纠纷，拟到国家信访局反映农民劳动纠纷问题，于2012年4月24日至4月27日被莫须有行政拘留，后被公安机关伪造刑事案件定罪判刑，2014年5月13日原告刑满释放后，向国家投诉受理办公室就“打击报复上访人员”问题提出投诉，该办于2014年5月14日转交平远县信访局，平远县信访局竟然未交有关任何有权处理的国家机关处理，直接将梅州市中级人民法院受理张世文不服平远县人民政府行政强制措施的案件当做“查处打击报复上访人员”案件上报国家信访局。原告遂于2014年7月11日向被告广东省人民政府应急管理办公室（以下简称“省政府应急办”）寄送了《申请查处：广东省平远县人民政府瞒报2012年4月农电工集体进京上访信息》，请求被告查处该瞒报行为，但被告规避原告提出申请公开的政府信息是“依职权主动履行法定职责进行制作所产生的政府信息”，而以“你申请的政府信息不存在”为由拒绝公开，原告遂提出以下诉讼请求：一、确认粤府办公开（2014）62号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称“《答复》”）程序违法；二、确认被告拒绝提供政府信息，侵犯公民依法获取政府信息的权利违法；三、判决被告限期公开原告通过中国邮政EMS1064010049306申请的全部政府信息；四、诉讼费由被告承担。
被告广东省人民政府答辩称：一、被告作出的《答复》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。2014年7月27日，原告向被告提交《广东省人民政府信息公开申请表（公民申请表）》，该申请表载明“所需的政府信息”：“文件名称”为“查处瞒报突发事件信息的处理情况”，“或者其他特征描述”为“公民张世文于2014年7月11日通过EMS向广东省人民政府应急管理办公室送达了《申请查处：广东省平远县人民政府瞒报2012年4月农电工集体进京上访信息》及相关证据材料”；“提供政府信息的指定方式”为“纸质文本”；“获取政府信息的方式”为“邮寄”，等等。2014年7月28日，被告收到原告的政府信息公开申请。经审查，原告要求被告公开查处瞒报突发事件信息的处理情况。但由于查处瞒报行为不属于被告的职责范围，被告没有予以查处，因此，原告申请的信息不存在，被告遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出《答复》。二、被告作出《答复》程序合法。被告收悉原告提交的政府信息公开申请后，在法定期限内对原告予以答复，并送达原告，程序合法。三、本案与（2014）穗中法行初字第351号案属重复诉讼，应驳回起诉。
经审理查明：2014年7月11日，原告张世文向被告广东省人民政府应急管理办公室递交了《申请查处：广东省平远县人民政府瞒报2012年4月农电工集体进京上访信息》及相关证据材料，请求被告查处瞒报突发事件的信息。2014年7月27日，原告向被告提交《广东省人民政府信息公开申请表》，请求被告公开的信息为“查处瞒报突发事件信息的处理情况”。被告于2014年8月6日作出粤府办公开（2014）62号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称“《答复》”），该《答复》中称：经询省政府应急办，原告申请查处的有关瞒报集体上访信息不属于该办业务范围，并建议原告向省信访局反映有关情况及告知原告省信访局的联系地址。原告对该《答复》不服，遂提起本案诉讼。
以上事实有《广东省人民政府信息公开申请表（公民申请表）》、《关于政府信息公开申请的答复》（粤府办公开（2014）62号）、等证据以及原被告的当庭陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告要求被告公开“查处广东省平远县人民政府瞒报2012年4月农电工集体进京上访信息”，依据《广东省人民政府办公厅主要职责内设机构和人员编制规定》可知，查处“瞒报集体上访信息”不属于被告的职责范围，故被告也并未进行查处，在原告申请的信息不属于被告公开的情况下，被告作出涉案《答复》并指引原告向广东省信访局反映相关情况符合上述规定。原告请求确认《答复》违法、确认被告拒绝提供政府信息，侵犯公民依法获取政府信息的权利违法并请求判决被告限期公开原告申请的政府信息没有依据，本院不予支持。
综上，被告所作《答复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。原告的诉求理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张世文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张世文负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 王香梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹婷婷
周芷诺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1348号
申请执行人张国庆
被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司
法定代表人储建军，执行董事。
被执行人李劲柏
本院在执行张国庆与建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏合同纠纷一案中，申请执行人张国庆向本院提出撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张国庆撤回对被执行人建德市音麦传奇娱乐管理有限公司、李劲柏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一六年四月十八日
书记员 方铖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第796号
原告王会田。
委托代理人王忠超，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
被告李东方。
被告李东亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段。组织机构代码：78807975-3。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人曹松峰，男，1974年6月1日生，汉族。
原告王会田与被告李东方、李东亮、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会田的委托代理人王忠超、刘光娆，被告李东方，被告大地保险公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。被告李东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日10时8分许，被告李东方驾驶豫P×××××小型客车沿通亭街由东向西行驶，当行驶至霞飞路路口处时，与顺行的原告驾驶的鲁V×××××小型客车相撞，致使两车受损。被告李东方承担事故的全部责任。豫P×××××小型客车在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。原告因本案交通事故遭受的损失包括：车辆损失90870元、施救费500元、评估费2000元、担保费400元，共计93770元。原告要求被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李东方、李东亮负担。
被告李东方辩称，事故发生属实，鲁V×××××小型客车在大地保险公司投保交强险及保险金额为300000元的第三者责任商业险，并投保不计免赔，他是被告李东亮的弟弟，是李东亮的车发生本案事故。
被告李东亮未予书面答辩。
被告大地保险公司公司辩称，对事故发生无异议，鲁V×××××小型客车在该公司投保属实，同意按照保险合同及法律规定承担赔偿责任；该公司在事故中无过错，诉讼费、保全费、鉴定费、施救费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年10月21日10时8分许，被告李东方驾驶豫P×××××小型客车沿通亭街由东向西行驶，当行驶至通亭街与霞飞路交叉路口处时，与顺行的王会田驾驶的鲁V×××××小型客车相撞，致李东方受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李东方承担事故的全部责任，王会田不承担事故责任。
另查明，原告王会田系鲁V×××××号车的所有人，其因本案事故遭受的损失包括：车辆损失90870元、施救费500元、评估费2000元，共计93370元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，鲁G×××××号车的机动车登记证书、行驶证，豫P×××××车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告书、机动车辆保险单，潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告书、异议说明、评估费发票，鲁V×××××号的维修费发票为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李东方驾驶机动车与王会田驾驶的机动车发生交通事故并导致鲁V×××××号车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李东方承担事故全部责任，双方对此无异议，本院予以认定。
原告提交鲁V×××××号车的机动车登记证书及车辆行驶证证明其为该车的所有人，被告无异议，应予确认。原告提交豫P×××××车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件证明该车投保交强险及第三者责任商业保险情况，被告对此无异议，本院予以认定。原告提交担保费收据证明其花费担保费400元，因担保费收据不是正式发票，且担保费不是本案事故所必然产生的费用，本院不予认定。原告提交潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告书证明其车辆损失为90870元，经本院释明，被告大地保险公司提出异议，并申请重新鉴定，后经潍坊正元资产评估事务所出具书面说明，经本院审查，该鉴定意见书及说明均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，被告人保公司的异议不成立，本院对鉴定意见予以认定，相应的评估费2000元，本院也予以认定。原告主张其花费施救费500元，有施救费发票为证，本院予以支持。
因豫P×××××车在被告大地保险公司投保交强险，故原告的损失，应由被告大地保险公司在交强险的赔偿限额内负担2000元。
因豫P×××××车在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于原告的损失中超出机动车交通事故责任强制险范围且属于第三者商业责任保险赔偿范围的损失91370元，根据被告李东亮与被告大地保险公司签订的第三者责任商业保险合同，由被告大地保险公司负担。
原告主张的各项损失并未超出交强险、商业三者险的赔偿范围，被告李东方不必再承担赔偿责任。原告主张李东亮承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王会田车辆损失、施救费共计2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王会田车辆损失、施救费、评估费共计91370元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告李东方负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1042元。财产保全费870元，由被告李东方、李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞伟杰
二〇一五年一月十二日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第796号
原告王会田。
被告李东方。
被告李东亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省商水县备战路北段。
本院在审理原告王会田与被告李东方、李东亮、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会田于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李东亮的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王会田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告李东亮的豫P×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩玉姣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执997号
申请执行人潘冬福
被执行人严勇
被执行人何远玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第302号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人潘冬福与被执行人严勇、何远玲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明：该案曾于2012年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘冬福的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一六年三月十八日
书记员 白玉兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执153号
申请执行人连忠林，男，1974年12月8日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
被执行人王俊寿，男，1975年12月26日出生，汉族，务工，住上饶市上饶县。现羁押于武夷山市看守所。
连忠林与王俊寿故意伤害罪一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0872刑初160号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人连忠林申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为赔偿款37792.87元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1223号
原告张某某，女，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1985年1月16日出生，汉族，村民。
原告张某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李军、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年农历腊月29日举行结婚仪式。于2011年1月27日补办结婚证。二人于××××年××月××日生育儿子洪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人也未建立感情，被告性格暴躁，经常酗酒打骂原告。为此，原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，共同财产长安牌汽车归原告所有。
被告辩称，原告所诉不是事实，二人有一定感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某、被告洪某甲于2006年腊月29日按照农村风俗举行婚礼。于2011年1月27日补办结婚证。二人于××××年××月××日生育一男孩，取名洪某乙。张某某曾于2012年提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相忠诚。原告张某某、被告洪某甲结婚生活多年，且生育有子女，有一定感情基础，原告诉称夫妻感情破裂缺乏证据证明，其请求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 张照方
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1173号
原告李京豹，城镇居民。
被告临沂东昊置业有限公司，所在地址：平邑朝阳西路北，蒙山北路西。
法定代表人李星霖，董事长。
委托代理人张纪国，该公司副经理。
原告李京豹与被告临沂东昊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京豹、被告临沂东昊置业有限公司的委托代理人张纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京豹诉称，2014年1月11日，原、被告签订了东昊﹡星河上城（定金）认购协议书，原告支付定金30000元后选定楼房27号楼1单元19A02号。2014年1月18日，向被告缴纳首付款80610元，后经查被告未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《合同法》之规定，原、被告签订的协议无效，被告应返还我支付的定金、首付款及利息并给予我已支付购房款一倍的赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还我支付的定金、首付款及利息并给予我已支付购房款一倍的赔偿，诉讼费由被告负担。
被告临沂东昊置业有限公司辩称，现在与原告签订协议的27号楼未办理商品房预售许可证，如果原告愿意退房，公司同意退还定金及首付款，不同意原告的其他诉求。
经审理查明，2014年1月11日，原、被告签订了东昊﹡星河上城（定金）认购协议书，主要内容为：一、被告开发的住宅小区星河上城位于平邑县财源路与朝阳路交汇处西北侧；二、原告自愿认购星河上城27号楼1单元19A层19A02号，建筑面积为93.63平方米；三、原告交纳定金30000元后按4007.83元∕㎡付款，房款总价为375253，原告于2014年1月18日前交纳首期房款；四、被告确保在上述约定的时间内，不能将原告订购的房屋另行销售，否则作违约处理；五、原告按照双方在本协议约定的期限内，到被告营销中心与被告签署《商品房预售合同》并交付房款，否则，被告有权将该房屋另行出售，原告所交付的定金作为违约金，被告不予退还；六、原告不得退或调换认购房源，合同姓名除同一户口本上直系亲属外不得换名（签署正式《商品房预售合同》后均不得换名），否则将作为违约处理且原告交付的定金被告不予退还。原告李京豹在协议书上签字并按手印，协议书上盖有被告公章。当日，原告向被告交纳了定金30000元，2014年1月18日，原告向被告交纳了首付款80610元。截止开庭时被告未取得该楼的商品房预售许可证。
2014年5月26日原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告临沂东昊置业有限公司未取得商品房预售许可证，与原告李京豹签订的东昊﹡星河上城（定金）认购协议书，应当认定为无效。原告李京豹向被告临沂东昊置业有限公司所交的购房定金应当予以返还。故原告李京豹要求被告临沂东昊置业有限公司返还购房定金30000元，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明，导致与原告李京豹签订的东昊﹡星河上城（定金）认购协议书无效，被告临沂东昊置业有限公司应返还原告已付购房款及利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告李京豹要求被告临沂东昊置业有限公司返还80610元及利息，并给予已付购房款一倍的赔偿，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告李京豹与被告临沂东昊置业有限公司签订的东昊
﹡星河上城（定金）认购协议书无效。
二、被告临沂东昊置业有限公司于判决书生效十日内返还原
告李京豹购房定金30000元。
三、被告临沂东昊置业有限公司于判决书生效十日内返还原
告李京豹购房款80610元及利息（从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
四、被告临沂东昊置业有限公司于判决书生效十日内赔偿原告李京豹80610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告临沂东昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 炎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1173号
原告张某，城镇居民。
委托代理人刘清洲。
被告徐某，农村居民。
原告张某与被告许文吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告徐某因养鸡从原告处购买鸡苗、鸡饲料及药品。2012年1月19日，双方进行了结算，被告共计欠原告人民币3455元。经多次索要，被告以种种理由拒付，原告请求依法判令被告立即付清欠款3455元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条14份和欠款明细表1份，证明被告欠原告人民币3455元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年5月至6月，被告先后14次到原告处购买鸡苗、饲料及药品，并给出具了14支欠条，共计欠款45740.20。后于2012年1月19日双方进行了结算，被告还欠原告人民币3455元。
本院认为，原告张某卖给被告徐某鸡苗、饲料及药品，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告为被告提供鸡苗、饲料及药品，被告应当及时支付货款。因被告未能及时付款，原告凭被告出具的欠条以及欠款明细表要求被告支付欠款3455元，同时要求被告自催要之日（即起诉之日）起支付同期贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内支付原告张某鸡苗、饲料及药品款3455元及利息。（利息的计算：自2014年4月9日起，按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月十三日
书记员 刘新瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2194号
罪犯纪某，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出（2012）珠香法少刑初字第20号刑事判决，以被告人纪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯纪某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月、2014年2月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0120号
罪犯王磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月5日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0170号刑事判决，以被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2016年10月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯王磊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判没收财产人民币三万元已执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王磊自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页