广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第604号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某（自报），男，1995年10月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年9月份开始，被告人谢某某伙同“老乡”等人（均另案处理）时分时合，多次在东莞市厚街镇桥头村盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年9月上旬的一天，被告人谢某某伙同蒋某某、“老乡”窜至东莞市厚街镇桥头村＊路＊号伺机作案。见被害人马某某将3辆自行车（共约价值600元）停放在附近，谢某某等人即将上述自行车盗走并逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人马某某的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
二、2014年9月上旬的一天，被告人谢某某窜至东莞市厚街镇桥头村东方时空网吧内，见被害人黄某某趴在电脑桌上睡觉，即上前将黄放在电脑桌面的1部三星牌手机（约价值600元）盗走并逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人黄某某的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
三、2014年9月下旬的一天，被告人谢某某伙同蒋某某、“老乡”窜至东莞市厚街镇桥头村井头停车场公共厕所附近伺机作案。见被害人柳某某田将1辆电动三轮车停放在门口，谢某某等人即将电动车内的电池（约价值600元）盗走并逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人柳某某田的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
四、2014年9月15日，被告人谢某某窜至东莞市厚街镇桥头村第三工业区亿鑫加工厂宿舍伺机作案。见被害人杨某某将1部金立牌手机（约价值400元）、1部华为牌手机（约价值400元）放在宿舍床上充电，谢某某即将上述手机盗走并逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人董某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
五、2014年9月21日，被告人谢某某伙同蒋某某、老乡窜至东莞市厚街镇桥头村桥头小学附近伺机作案。后谢某某等人翻墙进入学校，在该校二楼办公室内盗走被害人王某某的电脑主机1台（约价值2000元）并逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人王某某的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
六、2014年10月10日，被告人谢某某窜至东莞市厚街镇桥头村第三工业区亿鑫加工厂宿舍伺机作案。见被害人翁某某将1部华为牌手机（约价值630元）放在宿舍充电，谢某某即将该手机盗走并逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人翁某某的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
七、2014年10月19日，被告人谢某某伙同蒋某某窜至东莞市厚街镇桥头村塘元路4号后面一出租屋伺机作案。后谢某某等人爬墙进入该出租屋，将被害人聂某某放在屋内的约60斤黄铜（共约价值900元）盗走并逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人聂某某的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
八、2014年10月20日，被告人谢某某伙同蒋某某窜至东莞市厚街镇桥头村桥头小学附近伺机作案。后谢某某等人翻墙进入学校，在该校二楼办公室内盗走被害人李某某的电脑主机1台（约价值1200元）、被害人黎某某的电脑主机1台（约价值1500元）。得手后，谢某某等人逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人李某某的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
九、2014年10月20日，被告人谢某某伙同蒋某某窜至东莞市厚街镇桥头村莲涌东路＊巷＊号附近的早餐店伺机作案。见被害人张某某将1部红米牌手机（约价值675元）放在桌面上，谢某某等人即趁张到隔壁聊天时将该手机盗走并逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人张某某的陈述，被告人谢某某的供述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
十、2014年10月22日，被告人谢某某伙同蒋某某窜至东莞市厚街镇桥头村塘面格田＊巷＊号民房伺机作案。后谢某某等人通过围墙的通风口进入该屋，盗走被害人陈某某放在屋内的现金约1550元、自行车1辆（约价值200元）、电脑主机1台（约价值300元）、电脑显示器1台（约价值500元）及衣服1件。得手后，谢某某等人逃离现场。破案后，被盗衣服已起回并依法发还陈某某。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，被害人陈某某的陈述及指认笔录，被告人谢某某的供述与指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人谢某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘楚琪
第1页共6页