wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1123号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00044号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王志海。
被申请执行人李敏。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08030号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：王志海、李敏夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年9月5日向其下达了河计生征决（2013）第08030号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，王志海、李敏夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月25日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08030号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08030号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4018号
罪犯肖昌，男，1983年9月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2009年5月22日作出（2008）刑四复第10040416号刑事判决，认定罪犯肖昌犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯肖昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯肖昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯肖昌的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月25日至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初43号
原告陈素英。
被告郭敬磊。
被告郭进良。
被告郭敬勋。
被告石爱花。
被告郭敬铭。
被告石凤阁。
原告陈素英诉被告郭敬磊、郭进良、郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告陈素英、被告郭进良到庭参加诉讼。被告郭敬磊、郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年12月19日被告郭敬磊、郭进良玲向原告借款100，000元，借款期限为十二个月，借款利率为16.5‰，逾期利率为18.66‰。被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告郭敬磊、郭进良。借款后被告郭敬磊、郭进良付息至2015年8月15日。本金100，000元及利息未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告郭敬磊、郭进良偿还借款本金100，000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月15日计算至2015年12月15日；逾期利息按合同约定的逾期利率从2016年12月16日计算至被告清偿完毕之日止）。被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁承担连带担保责任。
被告郭进良辩称，郭敬勋是其大儿子，郭敬磊是其小儿子，郭敬铭是其侄子。借原告陈素英的100，000元是他和郭敬磊借的，但实际上是他大儿子郭敬勋使用了。郭敬勋承包的工程，也没有给结算，所以借原告的钱没有还上。等把工程款领喽，一分都不会拖欠。
被告郭敬磊、郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年12月19日被告郭敬磊、郭进良向原告陈素英借款100，000元，并签订了一份担保借款合同。合同约定，借款期限均为十二个月，自2014年12月19日至2015年12月18日。借款利率为月息16.5‰，逾期利率为18.66‰。被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁为其借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告陈素英向被告郭敬磊、郭进良出借了100，000元，被告向原告出具了一份100，000元收条。借款后，被告郭敬磊、郭进良按合同约定的利息向原告付息至2015年8月15日，借款本金100，000元及利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告郭敬磊、郭进良偿还借款本金100，000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月15日计算至2015年12月15日；逾期利息按合同约定的逾期利率从2016年12月16日计算至被告清偿完毕之日止）；被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、收条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付100，000元的出借义务，被告郭敬磊、郭进良应按约定如期偿还借款本息。故原告诉求其二被告偿还借款本金100，000元及利息应予支持。原、被告约定的利率未超过法律保护的范围，应予以支持。被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭敬磊、郭进良于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金100，000元及利息（自2015年8月15日起至2015年12月15日止，按月息16.5‰计息；自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按月息18.66‰计息）；
二、被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁承担连带清偿责任；
三、被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，376元，由被告郭敬磊、郭进良承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李胜兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初43号
原告陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告郭敬磊，男，1989年7月22日出生，汉族。
被告郭进良，男，1963年2月17日出生，汉族。
被告郭敬勋，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告石爱花，女，1981年2月15日出生，汉族。
被告郭敬铭，男，1966年6月3日出生，汉族。
被告石凤阁，女，1965年7月20日出生，汉族。
原告陈素英诉被告郭敬磊、郭进良、郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告陈素英、被告郭进良到庭参加诉讼。被告郭敬磊、郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2014年12月19日被告郭敬磊、郭进良玲向原告借款100，000元，借款期限为十二个月，借款利率为16.5‰，逾期利率为18.66‰。被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告郭敬磊、郭进良。借款后被告郭敬磊、郭进良付息至2015年8月15日。本金100，000元及利息未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告郭敬磊、郭进良偿还借款本金100，000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月15日计算至2015年12月15日；逾期利息按合同约定的逾期利率从2016年12月16日计算至被告清偿完毕之日止）。被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁承担连带担保责任。
被告郭进良辩称，郭敬勋是其大儿子，郭敬磊是其小儿子，郭敬铭是其侄子。借原告陈素英的100，000元是他和郭敬磊借的，但实际上是他大儿子郭敬勋使用了。郭敬勋承包的工程，也没有给结算，所以借原告的钱没有还上。等把工程款领喽，一分都不会拖欠。
被告郭敬磊、郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年12月19日被告郭敬磊、郭进良向原告陈素英借款100，000元，并签订了一份担保借款合同。合同约定，借款期限均为十二个月，自2014年12月19日至2015年12月18日。借款利率为月息16.5‰，逾期利率为18.66‰。被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁为其借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告陈素英向被告郭敬磊、郭进良出借了100，000元，被告向原告出具了一份100，000元收条。借款后，被告郭敬磊、郭进良按合同约定的利息向原告付息至2015年8月15日，借款本金100，000元及利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告郭敬磊、郭进良偿还借款本金100，000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月15日计算至2015年12月15日；逾期利息按合同约定的逾期利率从2016年12月16日计算至被告清偿完毕之日止）；被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、收条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付100，000元的出借义务，被告郭敬磊、郭进良应按约定如期偿还借款本息。故原告诉求其二被告偿还借款本金100，000元及利息应予支持。原、被告约定的利率未超过法律保护的范围，应予以支持。被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭敬磊、郭进良于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款本金100，000元及利息（自2015年8月15日起至2015年12月15日止，按月息16.5‰计息；自2015年12月16日起至履行完毕之日止，按月息18.66‰计息）；
二、被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁承担连带清偿责任；
三、被告郭敬勋、石爱花、郭敬铭、石凤阁履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，376元，由被告郭敬磊、郭进良承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李胜兰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1263号
原告尹长青，男，1984年11月11日生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人卓坦运、李振生，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张军胜，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告尹长青诉被告张军胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系远亲（表兄弟）关系，2014年7月份，原告在杞县葛岗镇收购大蒜5652件，每件重约50.5斤，其中收购规格大混级900件，中混级4752件，共花费购蒜款49.8万元。被告介于亲戚关系对原告在收大蒜时在大蒜质量及价格方面有所帮助。因当时大蒜行情不好，没有及时出售，2014年8月15日，被告对原告说：把你收的大蒜和我收的大蒜一起存冷库吧，我朋友冷库，储存费可以便宜些，卖货时我有熟人也能方便些，可以一起出售。原告曾于2011年在葛岗收过大蒜，当时被告帮原告找客户买蒜，生意较为顺利，于是原告及于对被告的信任，将收购的大蒜交由被告存入冷库。被告卖蒜时未按口头约定通知原告，2015年3月14日，被告告诉原告蒜已于2014年农历腊月份全部卖完，被告拿出记账本（被告自己记的）叫原告把账和他算一下，原告按被告给出的数据计算，原告应得款393125元（含储存费33600元），但被告说大蒜是赊出去的，买家还未给钱，要等到2015年3月25日才给钱。结果直到现在，被告在此期间不断编造理由，将付款日期向后拖延。后被告承认卖掉了原告的大蒜，但却不承认欠原告的钱。综上，原告认为被告将原告的大蒜私自卖掉，且不给原告蒜款，已购成不当得利，依法应当返还。现要求被告：1、返还原告大蒜款360000元，并支付利息（利息从2015年2月19日计算至还清日止）；2、赔偿原告因此产生的误工费、住宿费、交通费损失共计8072元。
被告辩称：原告入库的大蒜是4752件，每件重约47斤。被告在出售原告的大蒜时经得了原告的同意，单价为每吨2400元，出库时冷库损耗为5%。原告的大蒜实际出库数价值为：4752件×47斤＝223344斤－5%的损耗＝212176.2斤×1.2元／斤＝254612元。被告已付给原告现金152000元，下欠102612元。原告的大蒜是被告代收的，代办费用为32000元，冷库费为44800元，原告从2013年至2014年在被告家吃住，被告共花费10000元，除去这三项，下余15812元被告愿意归还原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月份，原告在杞县葛岗镇收购大蒜5652件，每件重约50.5斤，其中收购规格大混级900件，中混级4752件。2014年8月23日，原告收购的大蒜与被告收购的大蒜一起存入开封县仇楼镇刘楼冷库。2015年1月30日至2015年2月14日，被告将原告储存的大蒜出售，后原告向被告追要货款，被告给付原告货款112000元，下余货款未给付原告。2015年1月29日至2015年2月14日，全球大蒜网公布的杞县蒜市场冷库蒜价格为：中混级3400元－3600元／吨，大混级3600元－3800元／吨。本院调查杞县长年经营冷库人员证明：如7、8月份入冷库的大蒜，在当年春节前出库，大蒜的损耗为2%左右，如在春节后出库，大蒜的损耗为3%左右；2014年大蒜的储存费为每吨300元左右。本案中原、被告对大蒜价格、损耗及储存费意见不一致，本院酌定大混级蒜3700元／吨、中混级蒜3500元／吨、蒜的损耗为2%，储存费为每吨320元。依据上述标准计算：中混级大蒜4752件×50.5斤／件＝239976斤＝119.988吨－损耗119.988吨×2%＝117.588吨×3500元／吨＝411558元；大混级大蒜900件×50.5斤／件＝45450斤＝22.725吨－损耗22.725吨×2%＝22.2705吨×3700元／吨＝82400元；两级蒜款合计为493958元；储存费为：5652件×50.5斤／件＝285426斤＝142.713吨×320元／吨＝45668元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的录音、被告为原告出具的入库凭条、原告为被告出具的收款条、银行转帐回单、杞县金豫坊大蒜种植专业合作社出具的2015年1月19日至2015年2月14日杞县大蒜市场冷库蒜价格及本院调查冷库从业人员韩敬星笔录予以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告将原告储存的大蒜出售，未将大蒜款足额给付原告，已构成不当得利，原告要求被告给付下余大蒜款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。原告的大蒜款扣除应付储存费45668元及被告已给付的112000元，被告应返还原告大蒜款336290元。被告辩称原告的大蒜是被告代收的，原告应向被告支付代办费32000元，出库时的大蒜价格为2400元／吨及已给付原告大蒜款152000元等辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张军胜于判决书生效后十日内给付原告尹长青大蒜款336290元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，由原告负担478元，被告负担6344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十二月十日
书记员 岳 斌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第639号
罪犯苏利，男，1972年9月9日生，汉族，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古杭锦旗人民法院于2013年7月2日作出（2013）杭刑初字第38号刑事判决，认定罪犯苏利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已履行）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯苏利在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯苏利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功三次，并被评为2015年监狱改造积极分子一次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯苏利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏利减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年9月7日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第19号
申请人济宁华能混凝土工程有限公司
被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第141号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第19号
申请执行人：济宁华能混凝土工程有限公司；
被执行人：济宁盛泰房地产开发有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）任仲案字第141号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年九月十二日
书记员 王 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1208、1209号
上诉人（原审3454号案件原告、3509号案件被告）：冯润甜，住广州市白云区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审3454号被告、3509号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人冯润甜因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3454、3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认冯润甜与广州市东方汽车有限公司自2008年7月11日起至2011年3月1日期间存在劳动关系；二、确认冯润甜与广州市东方汽车有限公司在2008年4月1日至2008年7月10日期间不存在劳动关系；三、驳回冯润甜的其他诉讼请求；本两案一审受理费20元（冯润甜和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由冯润甜负担。
判后，冯润甜不服，冯润甜上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）支付拖欠冯润甜2008年4月至今的工资9万元；3、改判东方汽车公司返还冯润甜缴纳的社会保险的单位部分共计6万元。冯润甜上诉主要理由：对于东方汽车公司是否应返还冯润甜工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向冯润甜每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对冯润甜的上诉答辩称：不同意冯润甜的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。冯润甜现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，冯润甜既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对冯润甜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由冯润甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7178号
原告常某某。
指定监护人瞿美云（系原告女儿），女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市松江区方塔西村***号***室。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告瞿甲。
被告瞿乙。
被告瞿丙。
被告瞿丁。
原告常某某诉被告瞿甲、瞿乙、瞿丙、瞿丁赡养费纠纷一案，原告诉请：1、四被告自2014年10月1日起每月各支付原告生活费、护理费500元；2、自2014年10月1日起，原告的医药费由四被告各承担20%；3、被告瞿乙支付原告2011年10月1日至2014年9月30日止的生活费、护理费10，800元（每月300元）。本院于2014年8月14日受理，�法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告常某某的指定监护人瞿美云及委托代理人赵瑞生、被告瞿甲、瞿乙、瞿丙、瞿丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与其丈夫瞿友南共生育女儿瞿甲、瞿乙、瞿美云、瞿丙及儿子瞿丁，瞿友南于2012年6月24日死亡。原告每月领取无保障养老金840元，医药费报销50%。2011年9月始，被告瞿甲、瞿丙、瞿丁每月各支付原告生活费、护理费300元至2014年9月；瞿乙支付原告2011年9月生活费、护理费300元。审理中，被告瞿甲、瞿丁同意每月支付原告生活费、护理费500元，医药费承担20%；被告瞿乙、瞿丙则不同意支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告瞿甲、瞿丁自2014年10月1日起每月15日前各支付原告常某某生活费、护理费500元；
二、被告瞿乙、瞿丙自2014年10月1日起每月15日前各支付原告常某某生活费、护理费300元；
三、被告瞿甲、瞿乙、瞿丙、瞿丁自2014年10月1日起各承担原告常某某医药费20%（自费部分，凭发票）；
四、被告瞿乙于本判决生效之日起十日内支付原告常某某2011年10月1日至2014年9月30日止的生活费、护理费10，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿甲、瞿乙、瞿丙、瞿丁各负担2.5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十一日
�记员阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执426号
申请执行人天津市某某某应力钢绞线制造有限公司任某某
被执行人中铁某某工程有限公司男491966年10月1日王某某
本院于2016年4月25日立案执行天津市某某某应力钢绞线制造有限公司申请中铁某某工程有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人中铁某某工程有限公司应支付申请人天津市某某某应力钢绞线制造有限公司案款46493.85元，承担执行费597.41元。现因被执行人中铁某某工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴某
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐某
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初714号
原告：周某某，男，汉族，1964年5月15日出生，无文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张玉喜，女，汉族，1941年12月26日出生，无文化，无业，住芜湖市鸠江区，系原告表姑妈。
被告：王某某，女，汉族，1978年12月5日出生，无文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区，系智力残疾二级。
法定代理人：王广钧，男，汉族，1947年8月3日出生，初中文化，退休工人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住址同原告，系被告父亲。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年5月3日开庭审理。原告周某某及委托代理人张玉喜、被告王某某及其法定代理人王广钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告经人介绍于2013年12月22日认识，2014年2月7日便在被告父母的催促下登记结婚，感情基础薄弱。原告本身系残疾人，自己生活尚需人照顾，更无力照顾痴呆的被告，考虑到被告依然年轻，还有追求幸福的机会。原告于2015年6月18日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但自判决日起至今，原被告之间的感情没有任何缓解。现原告诉请判令与被告离婚。
被告王某某辩称：1、不同意离婚。被告王某某属智残二级残疾人，原告已起诉过一次离婚，法院判决不准离婚。原告再次以相同理由起诉离婚，法院不应判决离婚。被告因智残近40岁经人介绍和原告结婚，是其一生的夙愿，婚后学着做家务，和原告从未吵过、打过；2、原告在婚后不承担家庭生活，不按时交纳房租，其至今还欠被告父亲11850元未还。连结婚当天的酒席钱都没有给，酒店人员到家中要钱，原告没有钱，还是被告父亲付的钱至今未还；故原告欠被告父亲债务共计11850元，应予归还。3、双方都是残疾人，组成一个家庭不是易事，双方感情并未破裂。原被告双方分居不足两年，根据法律规定，不能判决离婚。4、原告在庭审陈述其没有工作能力是谎言，他有按摩资格证书，在马鞍山和芜湖都工作多年，每月2000多元工资。若原告执意离婚，必须安置好被告今后生活的全部责任，请求法院判决原告给予被告一定数目的经济补偿，婚姻存续的两年多时间里，原告工资不缴纳给家庭，一个人独自享用，婚姻存续期间双方经济所得，应为共同财产，被告有权追偿。
经审理查明：周某某与王某某于2013年12月份经人介绍相识，2014年2月7日登记结婚。2015年4月13日双方分居生活，2015年6月18日，原告周某某诉至本院，后判决不准离婚。现原告要求判决双方离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的残疾证、民事判决书及当事人当庭陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告经人介绍相识后结婚，共同生活已一年有余，应认定夫妻双方有一定的感情基础。根据原告陈述，其与被告因感情不和分居并未满2年，且被告不同意离婚，原告也未提交充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚难以支持。原被告今后应互相扶持、互谅互让，共同构建和睦家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年五月五日
书记员 汪 涛
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1534号
原告：甘建平，男，1975年7月2日出生，汉族，住眉山市洪雅县。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告:乐山市弘屹商贸有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：周华，经理。
原告甘建平与被告乐山市弘屹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告甘建平及委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告乐山市弘屹商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘建平诉称：2012年12月27日开始，原告长期向被告的沙石场供应圆锥和齿板，用于沙石场作业。原告于2015年1月19日向被告供最后一批供货，双方口头约定在2015年1月31日前将所有货款全部付清，被告却未履行付款义务，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款599800元。
被告乐山市弘屹商贸有限公司未答辩。
经审理查明：被告购买原告的圆锥等货物，原告现持有被告签章的从2012年12月27日至2015年1月19日的《销售清单》及《送货单》，总金额为599800元，其中2013年7月7日的《送货单》上注明已付20000元。
以上事实有身份证复印件、《组织机构代码》、《工商登记信息》、《销货清单》、《送货单》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽未约定书面合同，但被告向原告购买货物有被告签章的《销货清单》、《送货单》等证据证明，被告向原告购买货物是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方的买卖合同依法成立，双方应按约定享受权利及履行义务。
原告提供的有被告签章的《销货清单》、《送货单》证明原告已履行了交付货物的义务，但被告并未提供证据证明被告已履行了全部付款义务，原告现持有的《销货清单》、《送货单》的货款金额为599800元，品迭已支付的20000元，余579800元，故此认定被告尚欠原告货款579800元。
虽然原告未能提供证据证明双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向法院起诉应为向被告催收，被告仍未支付其货款，故原告要求被告支付货款的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告乐山市弘屹商贸有限公司支付原告甘建平579800元；
二、驳回原告甘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9798元、公告费300元，合计10098元，由原告甘建平负担200元、被告乐山市弘屹商贸有限公司负担9898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 杨 英
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 斗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终452号
上诉人（原审原告）：曼弄枫新富源建材经营部。
经营者：吴炳焕，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：傅庭帅，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘青，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原审第三人杨雄辉，男，汉族。
上诉人曼弄枫新富源建材经营部（以下简称新富源经营部）因与被上诉人傅庭帅、原审第三人杨雄辉买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新富源经营部的委托诉讼代理人钟少豪、被上诉人傅庭帅及其委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。原审第三人杨雄辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新富源经营部上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿付上诉人购瓷砖款17590元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院据以判案的事实认定有失偏颇且有遗漏。1、上诉人所处整个建材市场都本着诚实信用的原则，均以送货单作为订立买卖关系的依据，且以送货单作为收款的依据。上诉人分两次(2014年3月9日、2014年5月18日)送货至被上诉人工地处，并有被上诉人及其儿子的收货确认签字。原审法院认为本案不能确认双方之间就瓷砖买卖达成合意，上诉人应承担举证不利后果的认定有失偏颇。2、合同订立之初，被上诉人一行二人至上诉人门店对购买瓷砖一事与上诉人进行过洽谈并就购买一事达成合意，被上诉人当时并没有向上诉人说明受谁人之托、代谁购买瓷砖，上诉人根据交易方式、交易习惯有理由相信被上诉人应是购买合同的相对人，而原审法院对此事实未作任何表述。对客观事实的遗漏，予上诉人明显不利。
被上诉人傅庭帅辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人杨雄辉未到庭进行陈述，亦未提交书面陈述意见。
新富源经营部向一审法院起诉请求：1、判令傅庭帅支付材料款17590元；2、本案诉讼费由傅庭帅承担。
一审法院认定事实：2014年3月9日和2014年5月18日，傅庭帅的儿子傅志东和傅庭帅分别接收新富源经营部送来的瓷砖，瓷砖规格和数量分别为：卫生间300mm×600mm墙砖522块，300mm×600mm地砖154块，300mm×600mm厨房墙砖225块，300mm×600mm客厅墙砖558块，600mm×600mm卧室地砖224块，瓷砖款分别为12438元和5152元，傅志东和傅庭帅分别在两张送货单上签字。新富源经营部以傅庭帅未支付瓷砖款为由诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，新富源经营部主张与傅庭帅之间存在瓷砖买卖合同关系应当提供相应的证据予以证明。新富源经营部虽提交有傅庭帅及傅庭帅儿子签字的送货单来证明傅庭帅系瓷砖购买人，但送货单仅能证明新富源经营部交付了瓷砖而傅庭帅实际接收了瓷砖的事实，而不能独立证明新富源经营部与傅庭帅之间成立了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，在新富源经营部未能提交其他证据佐证的情况下，不能确认新富源经营部与傅庭帅之间就瓷砖买卖达成了合意，新富源经营部应承担举证不能的不利后果，故新富源经营部要求傅庭帅支付瓷砖款17590元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回新富源经营部的诉讼请求。
本案二审争议焦点：新富源经营部与傅庭帅之间是否存在瓷砖买卖合同关系，傅庭帅是否应当向新富源经营部支付瓷砖款17590元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人对一审认定事实均无异议。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，关于新富源经营部与傅庭帅之间是否存在瓷砖买卖合同关系，傅庭帅是否应当向新富源经营部支付瓷砖款17590元的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，新富源经营部提交的送货单详细载明了送货时间、货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额与（合计）金额，该送货单上有傅庭帅及其子傅志东签名确认。傅庭帅对收到送货单上的瓷砖予以认可，但认为是代杨雄辉签收，其将自己的房屋发包给了杨雄辉承建，签订的施工合同约定包工包料，故新富源经营部主张的瓷砖款应由杨雄辉支付，其不应承担。对此，傅庭帅提供了其与杨雄辉签订的《民房建筑施工协议书》一份。本院认为，该协议可以证明傅庭帅将其住宅楼发包给杨雄辉，杨雄辉包工包料，但并不能证明杨雄辉与新富源经营部之间有瓷砖买卖债权债务关系。故，本院认为，傅庭帅对收到送货单上的瓷砖予以认可，且其已实际使用了收取的瓷砖，在傅庭帅提交的证据不足以证明其及傅志东是代杨雄辉收取瓷砖的情况下，本院确认傅庭帅与新富源经营部之间有瓷砖买卖合同关系，傅庭帅应当依据送货单载明的货款总金额17590元向新富源经营部承担给付义务。
综上所述，上诉人新富源经营部的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第792号民事判决；
二、被上诉人傅庭帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人曼弄枫新富源建材经营部瓷砖款17590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，均由被上诉人傅庭帅负担。曼弄枫新富源建材经营部预交的一、二审案件受理费不另清退，由傅庭帅将其应负担的案件受理费径付曼弄枫新富源建材经营部。
本判决为终审判决。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 李鸿伟
二〇一六年九月二十日
书记员 周亚梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第691-2号
申请执行人张吉书，女，生于1956年7月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人赵光恒，男，生于1943年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第444号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人赵光恒发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵光恒在中国农业银行股份有限公司康定县支行的账户存款4200元至射洪县人民法院案款专户（开户行：中国银行射洪县支行；账号：118537861979）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2406号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人温州伟泰印业有限公司。
法定代表人林存设。
被执行人温州三鑫印刷机械有限公司。
法定代表人蔡万清。
被执行人林存设。
被执行人蔡万清。
被执行人蔡雪桃。
被执行人王敏。
被执行人蔡万森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1684号民事判决书，于2015年9月17日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州伟泰印业有限公司、温州三鑫印刷机械有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏、蔡万森票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人温州伟泰印业有限公司、温州三鑫印刷机械有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏、蔡万森发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州伟泰印业有限公司交纳执行款746090.48元及利息；二、被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏以最高额100万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人蔡万森以最高额100万元的三分之一为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和司法鉴定费21556元，申请执行费9861元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏、蔡万森外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州伟泰印业有限公司、温州三鑫印刷机械有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏、蔡万森的财产情况，发现被执行人温州伟泰印业有限公司、温州三鑫印刷机械有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏、蔡万森在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人蔡雪桃名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路77号房屋，另案正在处置中。
本院查明，被执行人蔡万清所有的房屋另案处置中，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州伟泰印业有限公司、温州三鑫印刷机械有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏、蔡万森有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州伟泰印业有限公司、温州三鑫印刷机械有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏、蔡万森无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司发现被执行人温州伟泰印业有限公司、温州三鑫印刷机械有限公司、林存设、蔡万清、蔡雪桃、王敏、蔡万森有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审84号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程玉勋，男，1958年06月02日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606080号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606080号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606080号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审84号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：程玉勋，男，1958年06月02日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902606080号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606080号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902606080号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70729号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告东营铭洋石油设备有限公司。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告东营铭洋石油设备有限公司物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1615号
原告杨铁铮。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所实习律师。
支持起诉机关常州市天宁区消费者协会，住所地常州市天宁区丽华北路99号。
法定代表人郑云飞。
委托代理人闻素宏，秘书长。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，总经理。
委托代理人戴冰奕，该公司员工。
原告杨铁铮诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁铮的委托代理人范继东、胡旻，支持起诉机关常州市天宁区消费者协会（以下简称天宁区消协）的委托代理人闻素宏，被告常州宾馆的委托代理人戴冰奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁铮诉称，原告通过单位福利取得被告无截止日期的卤菜票300元，消费过程中，遇被告分别于2013年10月28日和11月10日两次贴告示于所属卤菜店窗口，单方面宣称因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告卤菜票现金金额300元，或者判令被告继续履行合同义务；被告承担本案诉讼费用。
支持起诉机关天宁区消协述称，经统计，自2013年12月4日起至2014年5月31日止，共接转消费者关于常州宾馆单方面中止使用卤菜票的群体性投诉79起。常州宾馆售出的卤菜票至消费者手中，是一种合同行为，而常州宾馆提出限时消费及指定消费的行为，同样也违反了相关法律法规规定。
被告常州宾馆辩称，1、原、被告之间并不存在合同关系。被告不曾向原告出售或赠与卤菜票，仅凭卤菜票无法直接证实双方之间存在合同关系。2、由于被告内部管理不善，导致大量卤菜票非法流出，经济利益遭受巨大损失，原告应当证明获得卤菜票的途径及支付对价的情况。3、被告于2013年在报纸上刊登声明，要求各持票人尽快到被告门店消费，逾期视为自愿放弃，被告已尽善意通知义务，无需再承担任何法律责任。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律依据。
经审理查明，杨铁铮取得面额为10元的常州宾馆卤菜券共30张，合计金额300元。卤菜券上“有效期”为空白。2013年10月28日、同年11月10日常州宾馆两次贴告示于所属卤菜店窗口，内容为因内部结算关系，要求持有其卤菜票的消费者必须在2013年11月30日前将剩余卤菜票使用完，否则逾期将不能使用。杨铁铮向天宁区消协投诉，经天宁区消协调解，原、被告未能达成一致意见，杨铁铮遂于2014年8月21日诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，杨铁铮明确诉讼请求为要求被告退还现金300元。
上述事实，由卤菜票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。杨铁铮从他人处取得常州宾馆卤菜票，即取得了要求常州宾馆按照卤菜票履行义务的权利，在杨铁铮持卤菜票要求常州宾馆提供商品时，常州宾馆不得拒绝。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。常州宾馆于2013年10月28日、同年11月10日贴出告示，内容限制了消费者的权利，减轻、免除了其自身责任，应当认定为无效。现杨铁铮要求常州宾馆返还300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还杨铁铮300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保209号
申请人银川市兴庆区佳杰网络经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街中心巷53号楼1-102室。
经营者楼立勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川乐通通信网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街84号。
法定代表人黄柱，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川市兴庆区佳杰网络经销部为保护自身合法权益，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川乐通通信网络有限公司名下价值1177844.7元的财产。申请人楼立勇以其名下位于兴庆区两套房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川乐通通信网络有限公司名下价值1177844.7元的财产；
二、冻结申请人楼立勇名下位于兴庆区两套房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨子仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1815号
原告：孙云菊，女，1987年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：陈昆，男，1982年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
原告孙云菊与被告陈昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙云菊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙云菊的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙云菊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙云菊负担。
审判员 吴家林
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字52号
原公诉机关河南省潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月15日被潢川县公安局刑事拘留，同年7月29日被潢川县公安局逮捕。2015年12月25日被潢川县人民法院决定取保候审。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月25日作出（2015）潢刑初字第000250号刑事判决，判处：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十天。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
潢川县人民法院（2015）潢刑初字第000250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张海龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2389号
原告：哈尔滨牙兴物资经销处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇青州乡兴隆村。
法定代表人：曹振宇，总经理。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗工业园区章塔尔南侧。
法定代表人：李雷，总经理。
原告哈尔滨牙兴物资经销处与被告阿荣旗蒙西水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告哈尔滨牙兴物资经销处于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨牙兴物资经销处撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨牙兴物资经销处撤回起诉。
案件受理费13,818.56元（已预交6,909.28元），减半收取6,909.28元，由原告哈尔滨牙兴物资经销处负担。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏秀萍
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执82号
申请执行人张银刚，男，1988年11月1日出生，汉族，广宗县，
被执行人张庆柱，男，1990年1月15日出生，汉族，威县人，
申请人张银刚与被执行人张庆柱民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2014年12月8日作出（2014）威民一初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张银刚于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额18000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2014）威民一初字第1086号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月十三日
书记员 董树阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00465号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：贾宏慧，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告贾宏慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第14319号
申请人北京之星汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路甲6号。
法定代表人颜健生，董事。
委托代理人耿常银，男，1986年11月12日出生，北京之星汽车服务有限公司人事专员。
申请人北京之星汽车服务有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京之星汽车服务有限公司，持票人：北京之星汽车服务有限公司，付款行：北京交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：1116777.54元，收款人：北京外企人力资源服务有限公司，出票日期、背书人：无），于二〇一四年十一月十九日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1640号
原告岳某某，男。
原告张某某，女。
被告王某某，住石家庄市区。
被告河北柳工机械贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路中化大厦707号。
法定代表人王兵亮，该公司总经理。
二被告委托代理人李培林，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦11楼。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职工。
原告岳某某、张某某与被告王某某、河北柳工机械贸易有限公司（以下简称“柳工公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某和柳工公司的委托代理人李培林、被告华安财险公司的委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日21时40分许，王某某驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄村西路段时，货车右后角与同向行驶的岳某某驾驶的电动自行车刮擦相撞，致使岳某某驾驶的电动自行车倒地将与其同向行驶的张某某驾驶的电动自行车砸倒，造成岳某某、张某某受伤、三车损坏的交通事故。经新乐市交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，岳某某、张某某无责任。事故发生后，原告岳某某在新乐市医院住院治疗4天，原告张某某在门诊检查并未住院。诉请法院判决被告赔偿交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等共计9000元，诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告柳工公司辩称，对事故的事实无异议，作为车主我公司在被告华安财险公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔），原告损失应由保险公司进行承担。
被告王某某辩称，其行为系柳工公司的职务行为，若承担责任应由柳工公司承担。
被告华安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万（不计免赔），对于原告方合理合法的损失，属于保险责任范围的，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费等不属于保险责任，不承担责任。
经审理查明，2014年8月23日21时40分许，王某某驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄村西路段时，货车右后角与同向行驶的岳某某驾驶的电动自行车刮擦相撞，致使岳某某驾驶的电动自行车倒地将与其同向行驶的张某某驾驶的电动自行车砸倒，造成岳某某、张某某受伤、三车损坏的交通事故。经新乐市交警大队认定，王某某负此事故的全部责任，岳某某、张某某无责任。事故发生后，原告岳某某在新乐市医院住院治疗4天，产生住院医疗费1232.01元，原告张某某在新乐市医院门诊检查并未住院，产生门诊医疗费399.6元。另查明，冀A×××××号轻型普通货车所有人为被告柳工公司，车辆驾驶人王某某为被告柳工公司职工，该车辆在被告华安财险公司处投保交强险和商业三者险（不计免赔，保额300000元）各一份，本次交通事故发生在保险期间。以上情况有事故认定书、保单、病历、诊断证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告岳某某主张医疗费1232.01元、住院伙食补助费200元（50元∕天×4天），原告张某某主张医疗费399.6元，并提供病历、诊断证明、票据等予以证实，三被告予以认可，本院予以支持。原告岳某某主张误工期间按1个月计算，三被告不予认可，结合病历医嘱、诊断证明等证据，支持按18天（住院4天＋休息2周）计算；其工资标准3400元，并提供单位营业执照、误工证明等予以证明，三被告不予认可但未能提供证据予以反驳，本院对原告岳某某误工费支持2040元（3400元÷30天×18天）；原告张某某主张误工期间按14天，月工资标准3400元，并提供诊断证明、单位营业执照、误工证明等予以证明，三被告不予认可但未能提供证据予以反驳，本院对原告张某某误工费支持1586.67元（3400元÷30天×14天）。对于因原告岳某某住院产生的护理费，根据庭审查明来看，其护理人员为另一原告张某某，对其误工期间与护理期间不宜重复计算，故本院对二原告主张的岳某某住院期间的护理费不予支持。二原告主张交通费200元，被告华安财险公司不予认可，结合二原告治疗时间、次数、居住地与医院距离以及电动自行车损坏致无代步工具等因素，本院对原告岳某某交通费酌情支持70元，对原告张某某交通费酌情支持30元。原告岳某某主张电车损失375元、原告张某某主张电车损失190元，均提供修理票据予以证明，三被告不予认可但未能提供证据予以反驳，本院对此主张予以支持。综上，原告岳某某损失共计3917.01元，原告张某某损失共计2206.27元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上损失情况，被告华安财险公司承保的车辆在本次事故中负全部责任，原告岳某某损失3917.01元、原告张某某损失2206.27元，各项费用合计均未超出交强险分项限额，被告华安财险公司应予全额赔偿。另，因二原告损失已由被告华安财险公司全部赔付，肇事车辆所有人被告柳工公司、驾驶人王某某在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告岳某某3917.01元、原告张某某2206.27元（二原告赔偿款汇入账号62×××77、户名为张某某、开户行为中国农业银行新乐市支行）。
二、被告河北柳工机械贸易有限公司、王某某在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元，由被告河北柳工机械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年十二月四日
书记员 姚宝娟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第192号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人荀博，男，1990年12月19日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月26日被建湖县公安局罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月；因无证驾驶造成交通事故后逃逸，于2016年8月8日被建湖县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年6月15日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人荀博犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人荀博到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月3日23时许，被告人荀博无证醉酒后驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县汇文路行驶至县高级中学西侧的一个巷子中，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人荀博的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。归案后，被告人荀博如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人荀博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人荀博在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、案底查询单、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局制作的执法记录光盘一张，证人江某、顾某、王某的证言，被告人荀博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荀博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荀博犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荀博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○一七年九月二十三日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5968号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告张瀛。
被告呼瑞。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张瀛、呼瑞物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祁 源
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初363号
原告罗某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理罗某诉刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年四月五日
书记员 唐丹妮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第548号
申请人聂某某，女。
被执行人黄某，女。
申请执行人聂某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第905已发生法律效力。聂某某向我院申请执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
在执行过程中已对被执行人黄某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人黄亚群无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实�的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第548号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2433号
原告：兰州天顺达商贸有限公司(以下简称:天顺达公司)，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康小林，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淳岩，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司(以下简称:红旗公司)，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：何正栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天昌，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告马元学，男，汉族，1955年出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄天昌，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告天顺达公司与被告红旗公司、马元学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告天顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款及加价款606000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告给被告承建的“皋兰印刷厂”（甘肃天地印务公司皋兰厂区项目）工地供应钢材。被告马元学作为红旗公司董事在加价单，货款单中签字确认。期间被告马元学直接向原告付款，截止2016年9月25日，经双方确认后被告尚欠原告货款及加价款共计606000元。原告多次催要，被告均以推诿拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法审理。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案开庭审理中，原告所提交支持其诉讼请求的证据，未能体现与本案原告有关联，故天顺达公司在本案做为原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告兰州天顺达商贸有限公司的起诉。
案件受理费9860元，退还原告兰州天顺达商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永玲
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 李春燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢31号
申请执行人姚某某，女，1950年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人吕某某，男，1961年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人戴某某，女，1966年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人姚某某与被执行人吕某某、戴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，并确认执行标的502900元。
本案在执行过程中查明，被执行人吕某某、戴某某去向不明，通知其按期履行给付义务，逾期拒不履行到期债务，也拒不到庭。经查询，被执行人无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吕某某、姚某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人吕某某、姚某某去向不明，逾期拒不履行到期债务，也拒不到庭，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂黄陂横民初字第00029号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1546号
原告：方江波，男，1980年4月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：赖斐，男，1981年10月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李庆书，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市，住河南省郑州市金水区。
原告方江波、赖斐与被告李庆书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨总琴到庭参加诉讼，被告李庆书经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币本金15万元及自起诉之日起至还清时止逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与两原告系朋友关系，2015年10月16日，被告因工程资金周转困难向两原告借款，两原告出借了150000元现金给被告，被告当日向两原告出具了借条，载明“今借到方江波、赖斐现金150000元整，借款人：李庆书，借款日期：2015年10月16日”。后两原告多次找到被告，要求被告归还借款，但被告一直推诿。两原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一张，银行流水一份，证明被告在2015年10月16日向两原告出具15万元借条及原告按约将15万元现金支付给被告的事实。
被告李庆书未作答辩，亦未提交证据。
两原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告李庆书向原告方江波、赖斐借款150000元整，被告李庆书于当日向两原告出具借条一张，载明“今借到方江波、赖斐现金150000元整”。两原告以现金方式向被告交付了借款，但被告李庆书一直未向两原告归还借款，虽经两原告多次催索未果，两原告遂诉至本院。
本院认为，原告方江波、赖斐与被告李庆书之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条中未约定还款期限，两原告可要求被告在合理期限内归还借款。现两原告要求被告归还借款150000元并支付自起诉之日起至还清时止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李庆书经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李庆书于本判决生效之日起五日内归还原告方江波、赖斐借款本金150000元并支付该款自2017年5月8日起至债务清偿之日止的逾期利息（以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李庆书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18278号
原告：杨文权。被告：上海新曙混凝土有限公司。法定代表人：张鸿发，总经理。委托诉讼代理人：张宗宝，男，上海新曙混凝土有限公司工作。本院在审理原告杨文权诉被告上海新曙混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文权撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初295号
原告：涂先玖。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：李大伟。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，公司经理。
委托诉讼代理人：廖英花，公司员工。
原告涂先玖与被告李大伟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月23日立案，原告涂先玖于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂先玖撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由涂先玖负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年四月六日
书记员 伍倩仪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2248号
申请执行人：虞光明
被执行人：张斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张斌名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 郑烜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第632号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人龙某甲，男，1984年2月16日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月25日向公安机关投案自首，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕614号起诉书指控被告人龙某甲犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年1月9日凌晨1时许，被告人龙某甲伙同陈亿、梁自源、梁自广、郑栋均（均已判刑）、李成锐（在逃）等人在廉江市石城镇关垌村附近路段拦停被害人梁某乙租乘的摩托车，后被告人龙某甲一伙持刀威胁并对被害人梁某乙搜身，抢走被害人梁某乙人民币100元及二个旅行袋（内有衣服）。
被告人龙某甲于2015年8月25日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某甲的供述，陈亿、梁自源、梁自广、郑栋均的供述，被害人梁某乙的陈述，现场照片及现场图，被告人到案经过说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，与同伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。廉江市人民检察院指控被告人龙某甲犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人龙某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人龙某甲犯抢劫罪建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，未充分考虑被告人龙某甲的自首情节，量刑过重，本院予以调整。根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞宇清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初84号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该社职工。
被告：袁泉，女，1966年1月6日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告袁泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗艳鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告袁泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁泉于2010年3月31日从我行武桥支行借款50000元用于购车，合同约定：借款期限三年，月利率8.55‰，2013年3月31日到期，贷款到期后原告虽多次向被告催收，但是被告至今未能偿还贷款本息。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告袁泉立即归还在我行所欠贷款本金人民币50000元及利息38900元；承担利息和违约罚息及实现债权的费用100元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、被告袁泉身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告袁泉的诉讼主体资格适格。
证据3、借款合同一份，证明原告与被告袁泉之间存在借款合同关系，袁泉于2010年3月31日从我行武桥支行借款50000元用于购车，借款期限从2010年3月31日到2013年3月31日，月利率8.55‰。
证据4、借款借据一份，证明原告已经按照合同约定将上述贷款发放给被告袁泉，且被告袁泉于2010年11月29日偿还利息3462.75元。
证据5、贷款催收通知书一份，证明在贷款到期后，原告工作人员于2014年10月15日向被告袁泉进行了催收。
被告袁泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证、答辩期间，亦未提交任何书面答辩状和证据材料。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年3月31日，原五河县农村信用合作联社武桥信用社与被告袁泉签订了一份借款合同，合同约定：被告袁泉从武桥信用社借得贷款50000元，用于购车，约定借款期限36个月，月利率8.55‰，到期日为2013年3月31日，如借款人未能按期还款，则应当从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%罚息。原武桥信用社依约向被告袁泉发放了借款50000元，后被告袁泉于2010年11月29日偿还利息3462.75元。借款到期后，经原告数次催要，但被告袁泉至今没有偿还下欠借款本息。另查明，2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司成立，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为安徽五河农村商业银行股份有限公司债权债务。现原告请求判令被告袁泉偿还欠款本金人民币50000元及利息38900元，承担利息和违约罚息及实现债权的费用100元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告袁泉之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已经依约履行了合同义务，向被告袁泉放款，而被告袁泉未能按期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原被告双方在借款合同中约定了借款利息以及违约罚息，未超过法律规定的标准，本院元依法予以支持，故对原告安徽五河农村商业银行股份有限公司主张被告袁泉偿还借款本金50000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张实现债权费用100元，但是未能证据证实，本院不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁泉应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和违约罚息（利息从2010年11月30日起按月利率8.55‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；违约罚息从2013年4月1日按照借款合同约定的月利率30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告袁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1751号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告王XX，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十九日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第80号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年3月20日出生于柏乡县，汉族，高中文化，农民，住本村，2014年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局指定居所监视居住；2014年12月26日被柏乡县公安局取保候审，2015年9月6日被柏乡县人民法院取保候审。
辩护人郭永超，男，1986年2月25日出生，教师，住河北省邢台市柏乡县，系被告人刘某某之子。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、张书林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年1月开始在自己家门口悬挂“三地合作社物资发放处”的牌子，非法吸收公众存款24人、27.42万元，返还4.379万元，造成群众实际损失22.941万元，非法获得“提成和佣金”0.57万元。非法吸收公众存款全部交给上线刘荣芬（另案处理）。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人刘某某非法吸收公众存款24人、27.42万元，造成群众实际损失22.941万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名未提出异议。对犯罪事实提出异议，被告人辩称吸收人数为23人，对被害人郭少峰的集资数额重复计算。对犯罪数额提出异议，对被害人孙丽君的损失多计算3200元。辩护人主要辩称：1、从犯罪构成上看，被告人吸收数额刚达到非法吸收公众存款罪的刑事立案标准，涉案户数很少，并且被告人在案发后，积极向被害人退款，没有给社会造成太大的损失，社会危害性相对较小。2、从案件事实来看，被告人刘某某不是社长，也是非法吸收公众存款罪中的被害人，且在整个犯罪过程中起次要、辅助的作用。3、刘某某以前一贯表现良好，且无前科劣迹，归案后，被告人如实供述自己及他人的犯罪事实，积极退赔群众损失，得到了被害人的谅解。被告人刘某某当庭认罪态度较好，在处罚时可考虑酌情从轻处罚。
经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人为龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放。
被告人刘某某于2014年1月开始在自己家门口悬挂“三地合作社物资发放处”的牌子，非法吸收公众存款23人、27.42万元，返还4.379万元，造成群众实际损失21.621万元，非法获得“提成和佣金”0.57万元。被告人刘某某将吸收的公众存款全部交给上线刘荣芬（另案处理）。案发后，被告人刘某某于2015年7月20日向柏乡县公安局退赔8000元。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某主动退赔了张素英等20名集资人的集资款208810元，且取得了集资人的谅解。
上述事实有控辩双方提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某在侦查机关的供述。2008年我办了三地合作社社员证，三地合作社应该就是在那时候成立的，总部在隆尧县，柏乡是分部，负责柏乡的是刘贤统，我的上线是刘荣芬，我负责帮刘荣芬发放物资，如果是存款，就按百分之三十二返还，我总共吸收23人，交给上线刘荣芬，每人给我百分之五的提成，总共领取红利5700元。
2、证人刘荣芬的证言。我姐姐刘某某是三地合作社的社员，我在我姐姐刘某某那里设立了三地合作社物资发放处“代办点”，由我姐姐刘某某代我办理股金吸收、返还和发放物资。
3、集资人张素英、刘会京等23人的证言、自述材料及其提供的收款收据证实，其在刘某某处集资27.4万元，损失22.941万元。
4、被告人刘某某开具的收款收据存根。
5、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
6、刘某某的户籍证明信证实，被告人刘某某的身份情况，且无犯罪记录。
辩护人当庭提交了以下证据：
1、张素英等20人的谅解书及身份证复印件，证明被告人刘某某主动退赔了张素英等20名集资人的集资款208810元，且取得了集资人的谅解。
2、案件移交清单、现金缴款单，证明被告人刘某某向公安机关退赔8000元。
3、孙丽君证明及身份证复印件，证明其在刘某某处入资10000元，返还6400元。
上述证据已经质证核实，各证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法变相吸收不特定人员资金，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿集资人损失，取得了集资人的谅解，且主动退赔剩余赃款、主动缴纳罚金和非法所得，本院依法酌定对其从轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、被告人刘某某退交的赃款依法返还被害人郭少峰3600元、孙丽君3600元、刘秋花200元。
三、被告人非法获利0.57万元依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔 婧
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第354号
申请执行人赵文跃，男，1970年12月15日出生，汉族，光泽县公安局干警，住光泽县。
被执行人江卫平，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人赵文跃与被执行人江卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）光民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江卫平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文跃向法院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行，申请标的为本金64250元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下有坐落于光泽县坪山路41号顺达商住楼5层502室房产（产权证号：光房权证字第201014**号），现已被依法查封，目前该房产尚在依法处理中。本院经向银行、工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人江卫平名下房产已被我院查封，目前尚在依法处理。现因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2069号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：瞿文程，男，汉族,户籍地址在江苏省常州市新北区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告瞿文程侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20113006××××.2、名称为汽车踏板（四）】纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东东箭汽车用品制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年九月十八日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3459号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，该分行员工。
被告：高二明。
被告：张俊梅。
被告：鄂尔多斯市千万间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高二明、张俊梅、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十三日
书 记 员 温都仁
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3139号
原告：刘某，女，1991年9月2日出生，汉族，武安市大同镇兰村人，现住。
委托代理人：张文良，武安市法律援助中心律师。
被告：安某，男，1992年1月1日出生，汉族，武安市工业园区泉上村人，现住。
原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张文良到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩（未取名）。2016年5月被告离家出走，至今未回。原告和孩子无依无靠，无法生活，原、被告之间的感情确已破裂。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子（未取名）。婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。