wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9779号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟富林，董事长。委托代理人张俊，男。被告许某某，男，出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XXX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区康城道59号104室业主，房屋建筑面积为97.99平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费107.80元(人民币，下同)；被告自2010年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费4,527元。被告许某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积97.99平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、公告等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费4,527元。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4,527元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许某某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年五月二十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初49号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人庞某某，农民。因犯盗窃罪，2013年12月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年3月9日刑满释放。2016年3月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2016年4月7日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年12月11日16时许，被告人庞某某伙同一名叫“石牛”的男子窜到玉林市福绵区信访局一楼的楼梯口处，由庞某某进入到楼梯口处将未上锁的一辆电动车（价值1398元）推出，两人将车推到玉林市福绵镇三龙村夹润养殖公司旁边路口进去200米处将电动车车牌拆除丢弃。之后，由“石牛”将该车销赃得款300元。另查明，被告人庞某某因吸食毒品被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某某积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某某因吸食毒品被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款的规定，对被告人庞某某定罪处罚。
被告人庞某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月11日16时许，被告人庞某某伙同一名男子窜到玉林市福绵区信访局一楼的楼梯口处，发现一辆银灰色电动车后，两人即密谋要将该电动车盗走。尔后，由庞某某进入到该楼梯口处将陈某某停放在此处的未上锁的一辆电动车（价值1398元）推出，两人将车推到玉林市福绵镇三龙村夹润养殖公司旁边路口进去200米处将电动车车牌拆除丢弃。盗后将该车销赃得款300元，庞某某分赃得款100元。
另查明，被告人庞某某因吸食毒品被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实；被告人庞某某因犯盗窃罪，2013年12月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年3月9日刑满释放。庭审后，被告人庞某某的家属代其缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，购车收据及电动车行驶证，提取笔录，提取物品清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，（2013）玉区法刑初字第774号刑事判决书，刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，被告人庞某某的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人庞某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额达“数额较大”起点百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的罪名成立。庞某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，庞某某积极参与实施盗窃财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某某因吸食毒品被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且其家属自愿代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人庞某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈠项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金已缴纳）
二、责令被告人庞某某退赔失主陈某某的经济损失人民币一千三百九十八元，其违法所得人民币一百元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年七月十三日
书记员 苏晓慧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初525号
原告：邓兆荣，男，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，公民身份号码：×××5711。
原告：邓兆有，男，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，公民身份号码：×××5710。
两原告共同委托代理人：邓美智，女，××年××月××日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：谭海涛，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××6517。
原告邓兆荣、邓兆有诉被告谭海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓兆荣及两原告共同委托代理人邓美智到庭参加了诉讼，被告谭海涛经本院依法传票传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兆荣、邓兆有共同诉称，被告以还款为由向原告邓兆荣借款25000元、向原告邓兆有借款20000元，被告出具一份借条给两原告收执。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故起诉，请求：1、被告归还原告邓兆荣借款25000元，被告归还原告邓兆有借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告谭海涛未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月12日向原告邓兆荣借款25000元，向原告邓兆有借款20000元，共45000元，由被告出具一份借条给两原告收执，借条内容为“谭海涛为了还高利贷于2013年3月12日向邓兆荣与邓兆有兄弟借钱。邓兆荣：25000元整、邓兆有：20000元整，共计人民币：4万5仟元正”。之后，经原告催收，被告未还款，乃引起本案诉讼。
另查明，两原告是同胞兄弟，被告与原告邓兆荣女儿邓美智（两原告委托代理人）于2005年1月25日登记结婚，因感情破裂，被告与邓美智于2013年4月23日登记离婚，离婚协议书其中约定“婚后双方没有共同债权，没有共同债务，各人归由各人承担，各人纠纷归由各自承担，没有共同债务。”
以上事实，有借据、离婚证、离婚协议书、开庭笔录等证实。
本院认为，被告欠原告邓兆荣借款25000元、欠原告邓兆有借款20000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告邓兆荣请求被告归还借款25000元，原告邓兆有请求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭海涛欠原告邓兆荣借款25000元，应于本判决生效之日起五天内归还给原告邓兆荣。
二、被告谭海涛欠原告邓兆有借款20000元，应于本判决生效之日起五天内归还给原告邓兆有。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告谭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 刘山彪
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖雪芳
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初981号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：李金强，男，汉族，1969年3月14出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告李金强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告李金强的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申1号
再审申请人（一审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地，新疆昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光钧，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：贾柏良，男，1976年4月11日出生，住新疆玛纳斯县。
被申请人（一审原告）：王静，女，1978年10月13日出生，住新疆玛纳斯县。
原审被告：夏树中，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。
原审被告：王飞，男，1982年9月23日出生，汉族，职业经理人，住新疆昌吉市。
原审被告：新疆汇昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县碧水玉城1号楼门面房。
法定代表人：田开国，该公司经理。
原审被告：周世红，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆昌吉州玛纳斯县。
再审申请人新疆润通建设工程集团有限公司因与被申请人贾柏良，被申请人王静，原审被告夏树中，原审被告王飞，原审被告新疆汇昌房地产开发有限公司，原审被告周世红买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1130号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
新疆润通建设工程集团有限公司申请再审称：原审判决适用法律错误。本案中各方当事人于2015年签订的三方供货合同明确约定”此材料款由担保方乙方支付”，原审既然认定合同内容合法有效，就应当按照合同约定由新疆汇昌房地产开发有限公司承担付款义务，其未按照约定付款构成违约。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二十一条、担保法第十九条、第二十一条判决申请人承担给付货款的责任违背了合同的约定，属判决错误。判决结果违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条中”有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误......(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的......”的规定。请求：撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：申请人新疆润通建设工程集团有限公司与被申请人贾柏良、王静、原审被告新疆汇昌房地产开发有限公司签订的三方供货合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，三方均应当依约履行。合同约定被申请人贾柏良、王静向申请人供货，新疆汇昌房地产开发有限公司向贾柏良、王静承担给付货款的义务，但原审被告新疆汇昌房地产开发有限公司未能按照合同约定完全履行给付货款义务，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：”当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，认定申请人继续履行给付货款义务并�担赔偿损失并无不当，故申请人提出应当由原审被告新疆汇昌房地产开发有限公司承担货款义务，其不承担责任的理由本院不予采纳。综上，再审申请人新疆润通建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆润通建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 建 设
审 判 员 阿 孜 古 丽
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 孜来汗?司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申1号再审申请人（一审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地，新疆昌吉市三工路28号。法定代表人：柴太山，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光钧，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：贾柏良，男，1976年4月11日出生，住新疆玛纳斯县。被申请人（一审原告）：王静，女，1978年10月13日出生，住新疆玛纳斯县。原审被告：夏树中，男，1965年2月27日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。原审被告：王飞，男，1982年9月23日出生，汉族，职业经理人，住新疆昌吉市。原审被告：新疆汇昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县碧水玉城1号楼门面房。法定代表人：田开国，该公司经理。原审被告：周世红，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆昌吉州玛纳斯县。再审申请人新疆润通建设工程集团有限公司因与被申请人贾柏良，被申请人王静，原审被告夏树中，原审被告王飞，原审被告新疆汇昌房地产开发有限公司，原审被告周世红买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1130号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新疆润通建设工程集团有限公司申请再审称：原审判决适用法律错误。本案中各方当事人于2015年签订的三方供货合同明确约定”此材料款由担保方乙方支付”，原审既然认定合同内容合法有效，就应当按照合同约定由新疆汇昌房地产开发有限公司承担付款义务，其未按照约定付款构成违约。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二十一条、担保法第十九条、第二十一条判决申请人承担给付货款的责任违背了合同的约定，属判决错误。判决结果违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条中”有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误......(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的......”的规定。请求：撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为：申请人新疆润通建设工程集团有限公司与被申请人贾柏良、王静、原审被告新疆汇昌房地产开发有限公司签订的三方供货合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，三方均应当依约履行。合同约定被申请人贾柏良、王静向申请人供货，新疆汇昌房地产开发有限公司向贾柏良、王静承担给付货款的义务，但原审被告新疆汇昌房地产开发有限公司未能按照合同约定完全履行给付货款义务，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：”当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，认定申请人继续履行给付货款义务并�担赔偿损失并无不当，故申请人提出应当由原审被告新疆汇昌房地产开发有限公司承担货款义务，其不承担责任的理由本院不予采纳。综上，再审申请人新疆润通建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆润通建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 刘  建  设审 判 员 阿 孜 古 丽审 判 员 高    峰二〇一八年四月二十日法官助理 孜来汗?司马书 记 员 玛  依  热
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执508号
申请执行人王正中
申请执行人张秀芳
申请执行人蒲实
申请执行人崔益秀
被执行人滕彩辉
被执行人田芳
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终481号民事判决书，责令被执行人滕彩辉、田芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人滕彩辉、田芳在金融机构、其他单位的存款、收入795056元（执行费9942元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月八日
书记员 蔡燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初10号
原告韦某，教师。
委托代理人黄某，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告何某某，退休职工。
被告韦德某，教师。
原告韦某与被告何某某、韦德某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李燕飞担任审判长，审判员易灿及人民陪审员韦剑组成的合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告韦某的委托代理人黄某、被告韦德某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告何某某于2011年期间分四次向原告借款，共计人民币330000元；于2010年至2011年间，被告何某某又多次向原告的母亲潘慧鸾借款，共计人民币840000元。因潘慧鸾已去世，其他法定继承人放弃继承，由法定继承人韦某继承并主张该债权。上述借款，均约定借款利息。该借款行为发生于被告何某某与韦德某婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，原告诉至本院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金及利息共计2525200元，本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《离婚证》复印件，证明原、被告的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间；3、《死亡户口注销单》、《证明》、《放弃继承债权声明书》及继承人《居民身份证》复印件各一份，证明原告母亲潘慧鸾于2012年4月11日去世及其他法定继承人自愿放弃对潘慧鸾生前债权的继承；4、《借条》原件十份，证明被告何某某于2010年5月11日向潘慧鸾借款10万元，同年8月27日借款20万元，借期一年，月息6000元；2011年2月18日借款12万元，月息三分；同日，被告何某某向潘慧鸾出具《欠条》，确认其于2010年10月1日向潘慧鸾借款6万元，11月5日借款5万元，12月8日借款5万元，共计16万元，月息三分；同年4月6月借款12万元，月息三分；6月1日借款14万元，月息4200元；2011年2月19日，被告何某某向原告韦某借款5万元，月息三分；同年3月24日借款6万元，月息三分；7月16日借款10万元，月息三分；9月24日借款12万元，月息3600元，上述借款共计1170000元。
被告何某某未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩意见，承认尚欠原告韦某借款本金33万元及韦某母亲潘慧鸾84万元，约定月息三分。潘慧鸾去世后，从2012年5月起未支付韦某及潘慧鸾借款利息；其次，2010年8月27日向潘慧鸾借款20万元，约定借期一年。2015年12月24日，韦某向法院起诉，该笔借款已超过诉讼时效；再次，其所借款，被告韦德某不知情，也未用于家庭生活开支，不应由韦德某承担共同偿还责任；最后原告主张的利息过高，法院应公正判决。
被告韦德某辩称，何某某借款未用于家庭生活支出，其不应承担共同偿还责任。
被告何某某、韦德某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告韦德某对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的3、4、5号证据不予质证，认为何某某借款与其无关。对无异议的证据，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，但被告何某某提交的书面答辩意见承认向原告韦某及韦某母亲借款事实存在，因此原告提交的证据3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年间，被告何某某先后4次向原告韦某借款人民币共计33万元，2010年至2011年期间，被告何某某又多次向原告韦某母亲潘慧鸾借款人民币共计84万元，其中于2010年8月27日借款20万元，约定借期一年。上述借款，约定月息三分。被告何某某已按合同约定向原告韦某及潘慧鸾支付利息至2012年4月，尚欠借款本金共计117万元及自2012年5月起的利息未予支付。
另查明，潘慧鸾（曾用名潘惠銮）于2012年4月11日去世，父母亲先于其去世，其生前与丈夫韦联青共生育有二女一男，即大女韦安妮、次女潘安娜、儿子韦某。2015年6月8日，韦联青、韦安妮、潘安娜共同出具声明书，声明放弃继承潘慧鸾的遗产，由韦某全部继承。
再查明，被告韦德某与何某某于1983年元月1日办理结婚登记手续，2013年1月28日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某尚欠原告韦某及潘慧鸾借款人民币117万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。潘慧鸾去世，其法定继承人韦联青、韦安妮、潘安娜自愿放弃其遗产继承，由法定继承人韦某继承，据此，韦某继受取得潘慧鸾的债权，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求按双方约定的月息三分计付利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故本院支持原告对利息的部分请求，即支持年利率24％的请求，自2012年5月1月开始计算给付，对于超过部分的诉请，本院不予支持。被告何某某书面答辩称2010年8月27日借款20万元已超过诉讼时效，经查，这笔借款期限届满后，原告曾多次向被告催偿，诉讼时效已中断，诉讼时效重新计算，被告何某某以诉讼时效已过为由对此笔借款进行抗辩，本院不予采纳。被告韦德某辩称，何某某借款未用于家庭生活支出，其亦不知情对外负有债务，不应承担共同偿还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韦德某未能举出证据证实何某某所借的款项未用于家庭支出，亦未能举出证据证实何某某所负债务系个人债务，至于其是否知情，不影响债务的承担，对其辩解，本院不予采纳。因此，被告韦德某应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、韦德某于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦某借款本金人民币117万元及利息（利息计算，以本金117万元为基数，自2012年5月1日起至实际偿清之日止，按年利率24％计付）。
案件受理费27002元，由被告何某某、韦德某共同负担。
上述债务，义务人应于本案确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费27002元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒙山洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执379号
申请执行人：祝菊仙，女，1947年10月1日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人祝菊仙与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝菊仙向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执2440号之一
申请执行人：彭远富，男，1971年9月21日出生，住所地成都市双流区。
被执行人：张俊清，男，19783年1月2日出生，住所地成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的四川省成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第261号裁决书，于2017年9月19日受理彭远富申请执行张俊清借款合同纠纷一案，执行标的1748390元。
执行中，轮侯查封张俊清位于成都市××及龙泉驿区房屋2套、车辆3台，此外，未曾查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的1748390元。张俊清尚欠彭远富人民币1748390元及利息；
二、终结（2017）成仲案字第261号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二日
书记员 陈桦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10064号
原告：翁铝刚，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地浙江省建德市李家镇林村后童68号，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：江国华，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：李银娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：江东，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈菲菲，女，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：江某，男，2011年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告翁铝刚诉被告江国华、李银娣、江东、陈菲菲、江某民间借贷纠纷一案中，因原告翁铝刚未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴正无异二О一七年十一月二十八
代书 记员 李 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7080号
上诉人(原审原告)：杨明进，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省南漳县。
被上诉人（原审被告）：河南省兴发建设工程有限公司，住所地新密市青屏大街财富广场2107号。
法定代表人：程聚欣，董事长。
原审第三人：河南省新景建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区东明路46号附1号院1号楼中单16号。
法定代表人：马宝旗，该公司总经理。
上诉人杨明进因与被上诉人河南省兴发建设工程有限公司、原审第三人河南省新景建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨明进收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜佰玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初837号
原告：李金芳，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡长才，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省。
原告李金芳与被告胡长才买卖合同纠纷一案，原告李金芳于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付加工款49000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月至9月期间，被告因经营需要委托原告加工鞋底。2016年8月24日，经双方结算，被告结欠原告加工款49000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告胡长才结欠原告加工款49000元的事实。现被告未及时支付原告加工款，原告要求被告支付加工款49000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长才应于本判决生效后十日内支付原告李金芳加工款49000元并赔偿利息损失（从2018年1月18日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.50元。由被告胡长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一八年四月八日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初837号原告：李金芳，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡长才，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省。原告李金芳与被告胡长才买卖合同纠纷一案，原告李金芳于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付加工款49000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月至9月期间，被告因经营需要委托原告加工鞋底。2016年8月24日，经双方结算，被告结欠原告加工款49000元，并向原告出具欠条一份。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告胡长才结欠原告加工款49000元的事实。现被告未及时支付原告加工款，原告要求被告支付加工款49000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长才应于本判决生效后十日内支付原告李金芳加工款49000元并赔偿利息损失（从2018年1月18日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取512.50元。由被告胡长才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一八年四月八日书记员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。·??4?··??3?·
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初383号
原告：李爱侠，女，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘同义，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李爱侠诉被告潘同义民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱侠负担。
审判员 李 伟
二〇一八年四月十日
书记员 李从杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4033号
上诉人（原审原告）：高艳玲
被上诉人（原审被告）：玛河穆疆·巴拉提
上诉人高艳玲因与被上诉人玛河穆疆·巴拉提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初2717号民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高艳玲，被上诉人玛河穆疆·巴拉提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高艳玲的上诉请求:被上诉人没有取得不动产所有权证。根据《物权法》的规定，涉案房屋根本不具备交易和过户的基本条件。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持我原审的诉讼请求。
玛河穆疆·巴拉提答辩称：不同意上诉人的上诉请求，定金条是双方自愿的情况下签订的。上诉人是明知我所出售的房屋目前没有房产证，但我有该房屋的所有权和使用权，该房屋所有款项是我个人支付的。故我不同意双倍返还定金。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
高艳玲向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间买卖关系；2、由玛河穆疆·巴拉提双倍返还购房定金100000元；3、由玛河穆疆·巴拉提承担本案诉讼费。
原审法院判决认定，2017年3月23日高艳玲与玛河穆疆·巴拉提协商，高艳玲购买被告位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾公务员小区8号楼1单元404号房屋，双方商量房屋总价为425000元，当日向玛河穆疆·巴拉提支付房屋定金50000元，承诺剩余房款于2017年4月10日前付275000元，于2017年6月1日前付100000元。高艳玲当日向玛河穆疆·巴拉提出具定金条，双方签字并按手印。
同时查明：本案中的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾公务员小区8号楼1单元404号房屋的房屋类型为单位集资建房，玛河穆疆·巴拉提于2013年2月27日支付房屋首付款160000元，于2015年12月4日支付剩余房款225000元，对该房屋已有所有权。
原审法院认为，高艳玲与玛河穆疆·巴拉提虽然没有签订书面房屋买卖合同，只是口头达成协议后，签订定金条，高艳玲与玛河穆疆·巴拉提之间签订的定金条系合法，高艳玲按约定向被告支付定金。这些表明双方在签订定金条时自愿达成一致。对高艳玲要求解除高艳玲、玛河穆疆·巴拉提之间的买卖关系的诉讼请求，高艳玲已明确表示不购买玛河穆疆·巴拉提位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾公务员小区8号楼1单元404号房屋，故本院予以支持高艳玲该项诉讼请求。对高艳玲要求玛河穆疆·巴拉提双倍返还购房定金100000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案中，高艳玲未能提供关于玛河穆疆·巴拉提对该房不拥有个人产权，该房屋属于单位共同共有资产以及被告违约的证据。故本院不予支持高艳玲的诉讼请求。
原审法院判决：一、解除高艳玲与玛河穆疆·巴拉提之间的买卖关系；二、驳回高艳玲要求玛河穆疆·巴拉提双倍返还购房定金100000元的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，高艳玲向玛河穆疆·巴拉提缴纳定金50000元，双方之间建立房屋买卖关系意思表示明确。根据庭审查明的事实，能够证实高艳玲在缴纳定金时，对该房屋的现状及性质是明知的。高艳玲不能举证证明导致双方不能继续履行合同的原因系玛河穆疆·巴拉提违约或该类性质的房屋按照法律规定不能进行交易，实际为高艳玲在交付定金后不愿意签订书面合同和支付约定剩余房款所致。故上诉人高艳玲双倍返还定金100000元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（高艳玲已交）由高艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿斯亚毛拉克
审判员 哈帕尔买买提
二〇一八年一月十七日
书记员 哈里木乌拉孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终4033号上诉人（原审原告）：高艳玲被上诉人（原审被告）：玛河穆疆·巴拉提上诉人高艳玲因与被上诉人玛河穆疆·巴拉提房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105民初2717号民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高艳玲，被上诉人玛河穆疆·巴拉提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高艳玲的上诉请求:被上诉人没有取得不动产所有权证。根据《物权法》的规定，涉案房屋根本不具备交易和过户的基本条件。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持我原审的诉讼请求。玛河穆疆·巴拉提答辩称：不同意上诉人的上诉请求，定金条是双方自愿的情况下签订的。上诉人是明知我所出售的房屋目前没有房产证，但我有该房屋的所有权和使用权，该房屋所有款项是我个人支付的。故我不同意双倍返还定金。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。高艳玲向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间买卖关系；2、由玛河穆疆·巴拉提双倍返还购房定金100000元；3、由玛河穆疆·巴拉提承担本案诉讼费。原审法院判决认定，2017年3月23日高艳玲与玛河穆疆·巴拉提协商，高艳玲购买被告位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾公务员小区8号楼1单元404号房屋，双方商量房屋总价为425000元，当日向玛河穆疆·巴拉提支付房屋定金50000元，承诺剩余房款于2017年4月10日前付275000元，于2017年6月1日前付100000元。高艳玲当日向玛河穆疆·巴拉提出具定金条，双方签字并按手印。同时查明：本案中的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾公务员小区8号楼1单元404号房屋的房屋类型为单位集资建房，玛河穆疆·巴拉提于2013年2月27日支付房屋首付款160000元，于2015年12月4日支付剩余房款225000元，对该房屋已有所有权。原审法院认为，高艳玲与玛河穆疆·巴拉提虽然没有签订书面房屋买卖合同，只是口头达成协议后，签订定金条，高艳玲与玛河穆疆·巴拉提之间签订的定金条系合法，高艳玲按约定向被告支付定金。这些表明双方在签订定金条时自愿达成一致。对高艳玲要求解除高艳玲、玛河穆疆·巴拉提之间的买卖关系的诉讼请求，高艳玲已明确表示不购买玛河穆疆·巴拉提位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾公务员小区8号楼1单元404号房屋，故本院予以支持高艳玲该项诉讼请求。对高艳玲要求玛河穆疆·巴拉提双倍返还购房定金100000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案中，高艳玲未能提供关于玛河穆疆·巴拉提对该房不拥有个人产权，该房屋属于单位共同共有资产以及被告违约的证据。故本院不予支持高艳玲的诉讼请求。原审法院判决：一、解除高艳玲与玛河穆疆·巴拉提之间的买卖关系；二、驳回高艳玲要求玛河穆疆·巴拉提双倍返还购房定金100000元的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，高艳玲向玛河穆疆·巴拉提缴纳定金50000元，双方之间建立房屋买卖关系意思表示明确。根据庭审查明的事实，能够证实高艳玲在缴纳定金时，对该房屋的现状及性质是明知的。高艳玲不能举证证明导致双方不能继续履行合同的原因系玛河穆疆·巴拉提违约或该类性质的房屋按照法律规定不能进行交易，实际为高艳玲在交付定金后不愿意签订书面合同和支付约定剩余房款所致。故上诉人高艳玲双倍返还定金100000元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元（高艳玲已交）由高艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 艾尔肯铁力克审判员 阿斯亚毛拉克审判员 哈帕尔买买提二〇一八年一月十七日书记员 哈里木乌拉孜
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初100号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人邓欣，男，1991年10月25日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。2018年1月21日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]80号起诉书指控被告人邓欣犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、吴勇出庭支持公诉，被告人邓欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年1月27日8时许，被告人邓欣在薛城区陶庄镇前院山村浴池门口，因债务纠纷与马某发生争吵，被告人邓欣用自身携带的尖刀将马某捅伤。经法医鉴定，被害人马某身体所受损伤构成人体轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人邓欣的供述和辩解，被害人马某陈述，证人谢某、杨某、赵某等6人证言、物证、现场勘验笔录、视听资料，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人邓欣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓欣对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月27日8时许，被告人邓欣在薛城区陶庄镇前院山村浴池门口，因工资问题与雇主马某发生争吵，被告人邓欣用自身携带的尖刀将马某捅伤。经法医鉴定，被害人马某身体所受损伤构成人体轻伤二级。
上述事实，有被告人邓欣的供述和辩解，被害人马某陈述，证人谢某、杨某、赵某等6人证言、物证、现场勘验笔录、视听资料，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓欣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人邓欣如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年9月20日止。）
二、没收作案工具不锈钢刀一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 张 涛
审判员 郝丽华
审判员 邵志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 程凡纹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1960号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邵滢心，女，1969年6月1日生，汉族，公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宝玲，女，1954年8月2日生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：渭南市经济开发区法律服务所。
法定代表人：周德亮，系该法律服务所主任。
上诉人邵滢心因与被上诉人刘宝玲、渭南市经济开发区法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初292号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵滢心上诉请求：请求二审法院依法撤销渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初292号民事裁定书，指令审理。事实和理由：上诉人的起诉不符合重复起诉的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，重复起诉一个重要的前期就是两次起诉的诉讼请求相同。上诉人两次起诉的诉讼请求并不相同，一次是不当得利之诉，另一次是撤销合同之诉，而且撤销合同之诉并不否定不当得利的判决。故原审法院适用法律错误。
邵滢心向一审法院起诉请求：1、判决撤销原、被告签订的委托合同；2、判决被告返还原告因无效合同获利人民币10000元和银行利息、路费、误工费等2900元，总计人民币12900元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定的事实，2013年11月25日，邵滢心经人介绍到渭南市经济开发区法律服务所找刘宝玲商谈其婚姻纠纷代理事宜。经协商双方达成了代理事宜，代理费为人民币1万元，邵滢心向刘宝玲交纳了1万元，刘宝玲向邵滢心出具了收款收据，该收款收据上加盖了“陕西省渭南市经济开发区法律服务所”的印章。2014年7月3日，邵滢心以确认双方之间委托代理合同无效为由向渭南市临渭区人民法院起诉，同年9月2日，渭南市中级人民法院指定案件由华县人民法院审理。2014年12月6日，邵滢心变更其诉讼请求为不当得利，审理中，法院就不当得利向邵滢心进行了释明，邵滢心坚持按不当得利起诉。华县人民法院2015年3月20日作出（2014）华民初字第00741号民事判决书，判决驳回了邵滢心的诉讼请求。宣判后邵滢心不服提起上诉。2015年8月7日，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第00250号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，邵滢心向陕西省高级人民法院提起再审申请，请求撤销华县人民法院（2014）华民初字第00741号民事判决书及渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00250号判决书，陕西省高级人民法院受理后已向二被告送达了再审申请书、案件受理通知书及司法公开告知书。另查，华县人民法院于2015年3月20日作出（2014）华民初字第00741号民事判决书，向邵滢心宣判后，邵滢心于2015年4月27日（上诉状落款日期）提起上诉，此前的4月23日，邵滢心向渭南市临渭区人民法院提起本案的诉讼。一审法院认为，2014年7月3日，邵滢心以确认其与被告之间委托代理合同无效为由起诉，审理中，邵滢心将委托代理合同无效的诉讼请求变更为不当得利，法院向其进行了释明，邵滢心坚持按不当得利起诉，审理后，依法判决驳回了邵滢心的诉讼请求。宣判后邵滢心提起上诉，二审法院审理期间，邵滢心又以同一被告、同一事实向渭南市临渭区人民法院提起本案的诉讼。二审维持原判后，邵滢心就原判向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院目前已受理。因此，邵滢心的本次诉讼属于重复起诉，依法应驳回其起诉。因邵滢心的起诉被驳回，因此，二被告提起反诉时，反诉被告主体不适格，对二被告的反诉亦应予以驳回，二被告可另行起诉。遂裁定：一、驳回邵滢心的起诉。二、驳回反诉刘宝玲、渭南市经济开发区法律服务所的反诉。
本院认为，本案上诉人邵滢心的诉讼是否构成成重复起诉。2014年7月3日，上诉人以确认其与被上诉人之间委托代理合同无效为由起诉，审理中，上诉人将委托代理合同无效的诉讼请求变更为不当得利，一审法院向其进行了释明，上诉人坚持按不当得利起诉，一审法院依法判决驳回了上诉人的诉讼请求。宣判后邵滢心不服一审判决向渭南市中级人民法提起上诉，二审法院经审理维持了一审判决。本次起诉邵滢心以法律服务合同起诉，虽然前诉与后诉的事实相同，但两次起诉依据的法律关系并不相同。综上，邵滢心的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条驳回邵滢心的起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销华州区人民法院（2016）陕0503民初292号民事裁定书；
二、本案指令华州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺珊珊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1960号上诉人（原审原告、反诉被告）：邵滢心，女，1969年6月1日生，汉族，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宝玲，女，1954年8月2日生，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告、反诉原告）：渭南市经济开发区法律服务所。法定代表人：周德亮，系该法律服务所主任。上诉人邵滢心因与被上诉人刘宝玲、渭南市经济开发区法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初292号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵滢心上诉请求：请求二审法院依法撤销渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初292号民事裁定书，指令审理。事实和理由：上诉人的起诉不符合重复起诉的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉一个重要的前期就是两次起诉的诉讼请求相同。上诉人两次起诉的诉讼请求并不相同，一次是不当得利之诉，另一次是撤销合同之诉，而且撤销合同之诉并不否定不当得利的判决。故原审法院适用法律错误。邵滢心向一审法院起诉请求：1、判决撤销原、被告签订的委托合同；2、判决被告返还原告因无效合同获利人民币10000元和银行利息、路费、误工费等2900元，总计人民币12900元；3、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定的事实，2013年11月25日，邵滢心经人介绍到渭南市经济开发区法律服务所找刘宝玲商谈其婚姻纠纷代理事宜。经协商双方达成了代理事宜，代理费为人民币1万元，邵滢心向刘宝玲交纳了1万元，刘宝玲向邵滢心出具了收款收据，该收款收据上加盖了“陕西省渭南市经济开发区法律服务所”的印章。2014年7月3日，邵滢心以确认双方之间委托代理合同无效为由向渭南市临渭区人民法院起诉，同年9月2日，渭南市中级人民法院指定案件由华县人民法院审理。2014年12月6日，邵滢心变更其诉讼请求为不当得利，审理中，法院就不当得利向邵滢心进行了释明，邵滢心坚持按不当得利起诉。华县人民法院2015年3月20日作出（2014）华民初字第00741号民事判决书，判决驳回了邵滢心的诉讼请求。宣判后邵滢心不服提起上诉。2015年8月7日，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第00250号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，邵滢心向陕西省高级人民法院提起再审申请，请求撤销华县人民法院（2014）华民初字第00741号民事判决书及渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00250号判决书，陕西省高级人民法院受理后已向二被告送达了再审申请书、案件受理通知书及司法公开告知书。另查，华县人民法院于2015年3月20日作出（2014）华民初字第00741号民事判决书，向邵滢心宣判后，邵滢心于2015年4月27日（上诉状落款日期）提起上诉，此前的4月23日，邵滢心向渭南市临渭区人民法院提起本案的诉讼。一审法院认为，2014年7月3日，邵滢心以确认其与被告之间委托代理合同无效为由起诉，审理中，邵滢心将委托代理合同无效的诉讼请求变更为不当得利，法院向其进行了释明，邵滢心坚持按不当得利起诉，审理后，依法判决驳回了邵滢心的诉讼请求。宣判后邵滢心提起上诉，二审法院审理期间，邵滢心又以同一被告、同一事实向渭南市临渭区人民法院提起本案的诉讼。二审维持原判后，邵滢心就原判向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院目前已受理。因此，邵滢心的本次诉讼属于重复起诉，依法应驳回其起诉。因邵滢心的起诉被驳回，因此，二被告提起反诉时，反诉被告主体不适格，对二被告的反诉亦应予以驳回，二被告可另行起诉。遂裁定：一、驳回邵滢心的起诉。二、驳回反诉刘宝玲、渭南市经济开发区法律服务所的反诉。本院认为，本案上诉人邵滢心的诉讼是否构成成重复起诉。2014年7月3日，上诉人以确认其与被上诉人之间委托代理合同无效为由起诉，审理中，上诉人将委托代理合同无效的诉讼请求变更为不当得利，一审法院向其进行了释明，上诉人坚持按不当得利起诉，一审法院依法判决驳回了上诉人的诉讼请求。宣判后邵滢心不服一审判决向渭南市中级人民法提起上诉，二审法院经审理维持了一审判决。本次起诉邵滢心以法律服务合同起诉，虽然前诉与后诉的事实相同，但两次起诉依据的法律关系并不相同。综上，邵滢心的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条驳回邵滢心的起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院（2016）陕0503民初292号民事裁定书；二、本案指令华州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓维强代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一七年七月十日书 记 员  贺珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4812号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R），住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。
代表人：张益波，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞洁，该分行员工。
委托诉讼代理人：倪京波，该分行员工。
被告：浙江甬津疏浚工程有限公司（组织机构代码为78434661-5），住所地：宁波市海曙区环城西路南段345号23-2室。
法定代表人：胡筱华。
被告：宁波市大力海运有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人：屠辰补。
被告：胡筱华，男，1958年8月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：李莉，女，1964年2月9日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司宁波分行与被告浙江甬津疏浚工程有限公司、宁波大力海运有限公司、胡筱华、李莉金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司宁波分行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年五月十四日
代书记员 郑 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第22号
申请人韩冰冰，女，，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人李伟珍，女，汉族，住湛江市霞山。
被申请人林云志，男，汉族，住湛江市。
申请人韩冰冰于2013年5月8日向本院提出申请，以防止被申请人故意转让财产以规避债务为由，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于湛江市霞山房屋一幢及相应土地。担保人杨磊以其名下的位于湛江开发区房作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林云志位于湛江市霞山区及土地，查封价值为16万元。
二、担保人杨磊以其名下的位于湛江开发区菉房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
上述房屋被查封期间，暂由使用权人或所有权人居住、使用，但不准出卖、出租、转让、抵押等，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一三年五月八日
书记员 ＸＸ庄
-1-
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1536号
上诉人(原审被告)：吉林市泽源建筑材料有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：杜波，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：吉林市瑞晨物流有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：韩君，该公司总经理。
委托代理人：张莹，该公司副经理。
原审第三人：吉林市李源道路运输有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：李良媛，该公司经理。
委托代理人：周岩，该公司办公室主任。
本院在审理上诉人吉林市泽源建筑材料有限公司与被上诉人吉林市瑞晨物流有限责任公司、原审第三人吉林市李源道路运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人吉林市泽源建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本案受理费7300元，由上诉人吉林市泽源建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初938号
原告：黄佳义。
特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。
法定代表人：张志坚。
原告黄佳义与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄佳义于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳义及其委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资5218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资5218元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告黄佳义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月2日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告黄佳义原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事瓷粉工工作。2016年12月2日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告黄佳义出具欠条一份，表明差欠原告黄佳义瓷粉工人工费5218元，于2017年5月付50%，8月内付清。后原告黄佳义因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告黄佳义对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。
本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资5218元的事实成立。现约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所差欠款项已支付，故对原告主张被告支付工资5218元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳义工资5218元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄佳义可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初938号原告：黄佳义。特别授权委托代理人：何珅品，系水城县中心法律服务所法律工作者。被告：六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司。法定代表人：张志坚。原告黄佳义与被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄佳义于2018年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳义及其委托代理人何坤品到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资5218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2016年一直在被告公司上班，工种是瓷粉工，经2016年12月2日计算，被告欠原告人工工资5218元，被告向原告出示欠条，约定2017年5月前支付百分之五十，余款在本年8月份结清，至今被告未履行约定。2018年1月原告向钟山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告黄佳义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故予以确认。对2016年12月2日欠条，因该证据能够证明被告差欠原告工资的情况，故予以确认。对不予受理通知书及送达回证，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故予以确认。对证人高某的证人证言，结合审理过程中对被告法定代表人的询问，能够看出对差欠原告工资的结算及出具欠条事宜系由证人处理，而证人证言也证实了差欠工资的事实，故对该证据予以确认。对询问笔录，因该证据系向被告公司法定代表人所做，其对差欠工资的事实亦予以认可，并陈述出具欠条事宜是由高某代表公司出具的事实，故对该事实予以确认。对工商档案，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告黄佳义原在被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司处从事瓷粉工工作。2016年12月2日，被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司向原告黄佳义出具欠条一份，表明差欠原告黄佳义瓷粉工人工费5218元，于2017年5月付50%，8月内付清。后原告黄佳义因被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司未支付差欠工资，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后以差欠工资有《欠条》予以明确，不存在争议，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告黄佳义对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，审理过程中，经向被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司法定代表人张志坚进行询问，其对差欠工资出具欠条的事实予以认可。本院认为，被告差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，且被告公司法定代表人对差欠工资的事实亦予以认可，欠条出具的经办人员亦到庭进行了证实。故被告差欠原告工资5218元的事实成立。现约定的付款期限已经届满，被告无证据证明所差欠款项已支付，故对原告主张被告支付工资5218元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳义工资5218元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区美仑空间广告装饰有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄佳义可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一八年四月十六日书记员  黄珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1632号
原告：王玉林，男，1963年1月10日出生，汉族，住固始县。
被告：穆昌江，男，1962年7月4日出生，汉族，现住固始县产业集聚区。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告王玉林与被告穆昌江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告穆昌江的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款利息66666元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过别人介绍相识并互有往来，2014年10月，被告因经营需要找到原告借款，并约定随要随还，月息2分，原告同意借款10万元，被告当即给原告出具借条一张，后经多次催要，被告于2017年7月28日偿还借款本金10万元，许诺借款利息以后跟原告结算，后原告多次找到被告要求结算借款利息，被告久拖未付。故诉至法院，要求依法处理。
被告辩称，原告与被告双方借贷关系是事实，本息已经结清，借据已收回，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、借条一张，原告用以证明借款本金已还，利息未结的事实。被告认为，该借条是假的，要求笔迹鉴定。本院认为，被告在本院指定期间内没有提出鉴定申请，视为放弃要求鉴定的权利，该证据具有真实性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过别人介绍相识并互有往来，2014年10月17日，被告因经营需要找到原告借款，并出具借条一张，“借条今借到王玉林现金拾万元正（席0.02分）￥100000.00元借到人穆昌江2014年10月17号”。被告于2017年7月28日偿还借款本金10万元，后原告多次找到被告要求结算借款利息，被告至今未付。
本院认为，原告与被告双方经协商一致被告从原告处�款，并给原告出具借条，双方构成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在诉讼中承认借款本金已还，本院予以认可；原告依据借条要求被告支付利息的请条，符合法律规定，本院予以支持；双方对利息的约定，不符合交易习惯和常理，本院酌情按年利率6%计算利息为宜。被告辩称，本息已经结清，借据已收回，要求驳回原告诉讼请求的意见，因原告自认借款本金已还，依据借条要求被告支付利息，有事实和法律依据，故该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告穆昌江于本判决生效后十日内支付原告王玉林借款利息16666元（以10万元为基数，从2014年10月17日起至2017年7月28日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月二十七日
书记员 马永霄
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4167号
原告倪双囤，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄少华，男，汉族，1976年8月24日生，住河南省尉氏县。
原告倪双囤诉被告黄少华追偿权纠纷一案，原告倪双囤在法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石文方
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 谷庆林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4167号原告倪双囤，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄少华，男，汉族，1976年8月24日生，住河南省尉氏县。原告倪双囤诉被告黄少华追偿权纠纷一案，原告倪双囤在法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  石文方审 判 员  陈亚男人民陪审员  谷庆林二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1219号
罪犯刘鹏飞，男，1995年2月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年10月8日作出（2016）渝0114刑初281号刑事判决，认定刘鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2016年3月21日起至2019年4月20日止。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月21日起至2018年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈思诗
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初541号
原告武兰海，公民身份号码1526251967********,男，1967年4月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县公腊胡洞乡兴盛村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区*座*单元***室。
委托代理人贾利，公民身份号码1526251969********，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上。
被告张耀光，公民身份号码1527281964********,男，1964年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇乌兰陶勒盖六社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区5-1-201。
被告王巧娃，公民身份号码1527281965********,女，1965年10月14日出生，汉族，环卫工人，户籍地、现住址同上。
原告武兰海诉被告张耀光、王巧娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员赵慧敏独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告武兰海及其委托代理人贾利均到庭参加诉讼，被告张耀光、王巧娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兰海诉称，被告张耀光于2014年开始多次向原告武兰海购买羊肉，后经双方结算，被告张耀光下欠原告武兰海羊肉款40000元，并于2015年3月10日向原告武兰海出具欠条1张。后经原告武兰海多次催要，被告张耀光至今未付。被告张耀光与被告王巧娃系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告张耀光、王巧娃偿还其欠款40000元。
被告张耀光、王巧娃未答辩。
经审理查明，张耀光于2014年开始陆续向武兰海购买羊肉，双方于2015年3月10日进行结算，张耀光共欠武兰海羊肉款40000元，张耀光并向武兰海出具欠条1张。出具欠条后，张耀光至今未向武兰海支付该笔羊肉款。张耀光与王巧娃系夫妻关系。
原告武兰海向本院提供以下证据：
1、欠条1张，证明截止2015年3月10日被告张耀光、王巧娃共欠原告武兰海羊肉款40000元的事实。
2、鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记信息表1张，证明被告张耀光与被告王巧娃系夫妻关系。
本院对原告武兰海提供的证据作如下认证：
对原告武兰海提供的第1、2组证据，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
本院认为，原告武兰海与被告张耀光之间的羊肉买卖合同成立并有效。被告张耀光购买原告武兰海供应的羊肉后，尚有40000元羊肉款未付，原告武兰海请求被告张耀光偿还欠羊肉款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告武兰海请求被告张耀光与被告王巧娃共同偿还欠款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，被告王巧娃未提供相应的证据证明其与原告武兰海及被告张耀光约定为个人债务，故本院对原告武兰海该项诉讼请求予以支持。被告张耀光、王巧娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告武兰海起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀光、王巧娃共同偿还原告武兰海欠款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张耀光、王巧娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵慧敏
二〇一七年四月十日
书记员 马新燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初541号原告武兰海，公民身份号码1526251967********,男，1967年4月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县公腊胡洞乡兴盛村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区*座*单元***室。委托代理人贾利，公民身份号码1526251969********，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上。被告张耀光，公民身份号码1527281964********,男，1964年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇乌兰陶勒盖六社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区5-1-201。被告王巧娃，公民身份号码1527281965********,女，1965年10月14日出生，汉族，环卫工人，户籍地、现住址同上。原告武兰海诉被告张耀光、王巧娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员赵慧敏独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告武兰海及其委托代理人贾利均到庭参加诉讼，被告张耀光、王巧娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兰海诉称，被告张耀光于2014年开始多次向原告武兰海购买羊肉，后经双方结算，被告张耀光下欠原告武兰海羊肉款40000元，并于2015年3月10日向原告武兰海出具欠条1张。后经原告武兰海多次催要，被告张耀光至今未付。被告张耀光与被告王巧娃系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告张耀光、王巧娃偿还其欠款40000元。被告张耀光、王巧娃未答辩。经审理查明，张耀光于2014年开始陆续向武兰海购买羊肉，双方于2015年3月10日进行结算，张耀光共欠武兰海羊肉款40000元，张耀光并向武兰海出具欠条1张。出具欠条后，张耀光至今未向武兰海支付该笔羊肉款。张耀光与王巧娃系夫妻关系。原告武兰海向本院提供以下证据：1、欠条1张，证明截止2015年3月10日被告张耀光、王巧娃共欠原告武兰海羊肉款40000元的事实。2、鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局出具的婚姻登记信息表1张，证明被告张耀光与被告王巧娃系夫妻关系。本院对原告武兰海提供的证据作如下认证：对原告武兰海提供的第1、2组证据，因其符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。本院认为，原告武兰海与被告张耀光之间的羊肉买卖合同成立并有效。被告张耀光购买原告武兰海供应的羊肉后，尚有40000元羊肉款未付，原告武兰海请求被告张耀光偿还欠羊肉款40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告武兰海请求被告张耀光与被告王巧娃共同偿还欠款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，被告王巧娃未提供相应的证据证明其与原告武兰海及被告张耀光约定为个人债务，故本院对原告武兰海该项诉讼请求予以支持。被告张耀光、王巧娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告武兰海起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀光、王巧娃共同偿还原告武兰海欠款40000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张耀光、王巧娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵慧敏二〇一七年四月十日书记员  马新燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1702号
原告：张长军，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：杨林，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张丽红，女，1977年9月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告张长军与被告杨林、张丽红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长军的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼、被告杨林、张丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林向原告偿还欠款165000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清之日止。被告张丽红对上述欠款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月，原告与被告杨林在新疆库尔勒市梨香中学共同承包劳务。2014年8月17日，经双方结算，被告杨林欠原告165000元，当日其向原告出具了书面欠条一份予以确认。其后经原告多次催要，被告杨林至今未履行还款义务。在借款期间，被告杨林与被告张丽红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。
被告杨林、张丽红未作答辩。
经审理查明，原告与被告杨林一起做工程，经结算，被告杨林欠原告张长军工程款165000元。2014年8月17日，被告杨林向原告张长军出具《欠条》一份，内容为：“今有杨林欠张长军工程款共计壹拾陆万伍仟元整（16.5万元）欠款人：杨林2014年8月17日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨林欠付原告工程款165000元的事实，有原告举出的《欠条》为证，且本院依法向被告杨林送达了起诉状副本等相关法律文书后，被告杨林亦未作抗辩，本院对此予以确认。原告张长军与被告杨林之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告杨林未履行义务，已属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告杨林支付欠款165000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息的主张，本院予以支持。原告诉称被告张丽红应当对诉争债务共同承担偿还义务，但对此未举证予以证明，应承担举证不能的责任，本院对此主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其实现债权的其他费用（诉讼费除外），因原告未提供证据证明其主张成立，本院对此主张亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后十日内向原告张长军支付欠款人民币165000元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算方法：从2017年4月12日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以165000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张长军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年八月十日
书记员 许琦珑
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1702号原告：张长军，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张丽红，女，1977年9月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告张长军与被告杨林、张丽红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长军的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼、被告杨林、张丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林向原告偿还欠款165000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清之日止。被告张丽红对上述欠款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月，原告与被告杨林在新疆库尔勒市梨香中学共同承包劳务。2014年8月17日，经双方结算，被告杨林欠原告165000元，当日其向原告出具了书面欠条一份予以确认。其后经原告多次催要，被告杨林至今未履行还款义务。在借款期间，被告杨林与被告张丽红系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。被告杨林、张丽红未作答辩。经审理查明，原告与被告杨林一起做工程，经结算，被告杨林欠原告张长军工程款165000元。2014年8月17日，被告杨林向原告张长军出具《欠条》一份，内容为：“今有杨林欠张长军工程款共计壹拾陆万伍仟元整（16.5万元）欠款人：杨林2014年8月17日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨林欠付原告工程款165000元的事实，有原告举出的《欠条》为证，且本院依法向被告杨林送达了起诉状副本等相关法律文书后，被告杨林亦未作抗辩，本院对此予以确认。原告张长军与被告杨林之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告杨林未履行义务，已属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告杨林支付欠款165000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息的主张，本院予以支持。原告诉称被告张丽红应当对诉争债务共同承担偿还义务，但对此未举证予以证明，应承担举证不能的责任，本院对此主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其实现债权的其他费用（诉讼费除外），因原告未提供证据证明其主张成立，本院对此主张亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内向原告张长军支付欠款人民币165000元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算方法：从2017年4月12日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以165000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张长军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  高志勇二〇一七年八月十日书记员  许琦珑
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异25号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元13层1302号。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人刘华，女，汉族，1988年1月26日出生，住洛阳市瀍河回族区启明南路*号院*号楼4门***号。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行刘华申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执902号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：刘华等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：刘华等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异25号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元13层1302号。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人刘华，女，汉族，1988年1月26日出生，住洛阳市瀍河回族区启明南路*号院*号楼4门***号。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行刘华申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执902号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：刘华等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：刘华等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1976号
原告：温州瓯海宏邦鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道双凤北路29号第二间。统一社会信用代码：91330304074042035L。
法定代表人：陈学武，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市鸿帆鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道新丰村化成路35号4楼。统一社会信用代码：91330304307345302W。
法定代表人：王林俐。
本院在审理原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司与被告温州市鸿帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告温州市鸿帆鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司撤回对被告温州市鸿帆鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼费1348元，减半收取674元，由原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司负担。
审判员 周回回
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娴
-?PAGE?1?-
?PAGE?10?
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初1976号原告：温州瓯海宏邦鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道双凤北路29号第二间。统一社会信用代码：91330304074042035L。法定代表人：陈学武，总经理。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鸿帆鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道新丰村化成路35号4楼。统一社会信用代码：91330304307345302W。法定代表人：王林俐。本院在审理原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司与被告温州市鸿帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告温州市鸿帆鞋业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司撤回对被告温州市鸿帆鞋业有限公司的起诉。本案诉讼费1348元，减半收取674元，由原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司负担。审判员  周回回二〇一八年四月十二日书记员  李 娴-??1?-??10?-??2?-
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执655号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
主要负责人：扈明伟，支行行长。
被执行人：张有春，男，汉族，51岁。
被执行人：孙淑梅，女，汉族，45岁。
被执行人：高治文，男，汉族，52岁。
被执行人：任秀荣，女，汉族，51岁。
被执行人：张苏本，男，汉族，62岁。
被执行人：于文风，女，汉族，62岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张有春、孙淑梅、张苏本、于文风、高治文、任秀荣借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）吉0281民初2238号民事判决书，主文如下：一、被告高治文、任秀荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30000.00元，借款期间尚欠利息435.54元及逾期利息（逾期利息自2015年12月6日起至本金实际给付日止，以30000.00元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。二、被告张有春、孙淑梅、张苏本、于文风对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费280.00元，由高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅、张苏本、于文风负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费361.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张有春、孙淑梅、张苏本、于文风、高治文、任秀荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对张有春、孙淑梅、张苏本、于文风、高治文、任秀荣说服教育，陈述利害关系后，其四人与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人张有春、孙淑梅、张苏本、于文风、高治文、任秀荣于2018年12月31日前给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行本金30000.00元及利息、案件受理费280.00元、申请执行费361.00元。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2238号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶