wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初508号原告河北立兴纺织有限公司。住所地河北省南和县河郭乡北豆村村西。法定代表人安茂立，系该公司总经理。委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。被告吴江力聚喷气纺织有限公司。住所江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村。法定代表人李伟斌。原告河北立兴纺织有限公司与被告吴江力聚喷气纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由本院代理审判员乐旭鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北立兴纺织有限公司法定代表人安茂立、委托代理人顾海双到庭参加诉讼，被告吴江力聚喷气纺织有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北立兴纺织有限公司（以下简称“立兴公司”）诉称，2015年9月24日，被告购得原告90/10T/C45×45×110×76×63胚布25件×960Y（21945.6元），单价3.85元/米，总计84490.56元，承诺2015年10月20日前付款，该期限届至后，被告未能如约履行，原告久催未果，诉至法院，请法院判令：一、被告支付货款84490.56元并承担逾期付款损失至实际付款完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。2016年3月23日，原告增加诉讼请求，主张诉讼请求第一项货款损失10009.4元。被告吴江力聚喷气纺织有限公司（以下简称“力聚公司”）未答辩。原告立兴公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、2015年9月24日原被告交易往来传真件一份。拟证明被告在原告处购买了总价为84490.56元坯布，付款期限为2015年10月20日前，数量25×960Y（21945.6米），单价3.85元每米。证据二、原告向被告催要货款往来短信共29条，短信期间为2015年12月9号至2016年2月5日业务往来短信记录和原告物流单（复印件），物流单上有被告指定收货人员王阳的签字。拟证明原告交付货物，被告没有支付货款。证据三、差旅费及电话费票据44张。拟证明原告为催要货款支付的差旅费、住宿费、交通费、电话费等损失共计4666元。证据四、诉讼保全费965元收据一张。拟证明原告以起诉的方式催要货款的损失为965元。证据五、诉讼财产保全责任保险票据一张。拟证明原告支付的保全费损失为450元。证据六、诉讼费票据两张，数额分别1912元和251元。拟证明原告支出的诉讼费数额为2163元。被告力聚公司未提交证据。经审理查明，被告力聚公司购得原告90/10T/C45×45×110×76×63胚布25件×960Y（21945.6元），单价3.85元/米，总计84490.56元，2015年9月24日被告力聚公司向原告立兴公司出具文书承诺2015年10月20日前付款，并加盖被告力聚公司合同专用章，当日被告将该文书传真至原告公司，被告承诺的付款期限2015年10月20日期限届至后，被告力聚公司未能如约履行，原告久催未果将被告力聚公司诉至法院。诉讼期间，被告依法向法院交纳了965元保全费，并在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司交纳了450元诉讼财产保全责任保险费，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保函，向本院申请对被告力聚公司的诉讼保全，我院依法作出了相关诉讼保全裁定。另查明，被告力聚公司经本院传票合法传唤未到庭。本院认为，原、被告之间买卖行为事实上构成了民法上买卖合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了胚布，被告应依约给付货款。原告提交的2015年9月24日被告力聚公司向原告立兴公司出具文书承诺内容，有被告公司合同专用章盖章予以确认，系被告对其公司欠原告货款84490.56元事实的确认，具有法律效力。原告立兴公司请求被告力聚公司给付原告84490.56元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付货款损失10009.4元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告给付一定的货款损失作为逾期付款的违约金，本院予以支持。但原告提交的住宿费、交通费、差旅费及电话费等相关发票不能证明与向被告力聚公司催讨货款之关联性，本院不予采纳。对于该货款损失的数额，自被告承诺还款日2015年10月20日起至原告起诉之日2016年3月8日共计0.4年，中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准为加收中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.60%，故此期间货款损失为84490.56×0.4×4.60%×（1+50%）=2331.94元。对于不超过2331.94元的货款损失，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于原告主张的诉讼费、申请诉讼保全的保全费和诉讼保全责任保险费用，前两项费用属于法院根据案件审理情况由谁承担的费用，后一项诉讼保全责任保险费用非原告为索要欠款进行诉讼而采取的必要费用或唯一途径，原告亦可采取交纳担保金待诉讼结束后予以返还担保金的形式进行诉讼担保，因此，对于原告的主张的诉讼保全责任保险费450元，本院不予支持。另被告力聚公司经本院传票合法传唤未到庭，是对自己相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴江力聚喷气纺织有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告河北立兴纺织有限公司给付货款84490.56元。二、被告吴江力聚喷气纺织有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告河北立兴纺织有限公司支付货款损失2331.94元。三、驳回原告河北立兴纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元由被告吴江力聚喷气纺织有限公司负担，诉讼保全费965元由被告吴江力聚喷气纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  乐旭鹏二〇一六年五月十九日书 记 员  沈 凯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第724号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人安×，男，1988年1月29日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
辩护人田艳平，北京市玖典律师事务所实习律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人安×犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人安×及其辩护人彭金城、田艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人安×于2014年3月23日1时许，酒后驾驶现代牌瑞纳三厢轿车（车牌号：京QA93**）载张×（男，27岁，北京市顺义区人）由北向南行驶至顺义区李遂镇中都物流停车场西门口时，适有戴×（男，32岁，江苏省人）驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号：皖KG53**、黑MX0**挂）停放在路边，现代轿车右前部与半挂车左后部相撞，致张×受伤。经鉴定，张×身体所受损伤程度属重伤二级。经认定，安×负事故主要责任，戴×负次要责任，张×为无责任。经鉴定，安×血液中酒精含量为115.6mg／100ml。被告人安×后被查获。
上述事实，被告人安×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴×、顾×、张×1、董×、张×2、王×、丰×的证言，道路交通事故认定书，检验报告书、人体损伤程度法医学鉴定，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告、呼气酒精测试仪检测单，工作说明，调解协议书、谅解书，受案登记表、交通支队“110”接警单、到案经过，身份信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人安×违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人安×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人安×到案后能够如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人安×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨艳彬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执221号
申请执行人：孙红兵，男，职工，住所地广西恭城瑶族自治县。
被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
本案在执行孙红兵申请执行恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余秀凤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3375号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：焦虎虎，男，汉族，1990年9月15日生，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告焦虎虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陶冶
二〇一七年十月二十七日
书记员 张璐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初226号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人宋俊林，男，1988年10月7日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁远县。因本案于2017年5月5日被取保候审。
张朝枢，男，1953年05月23日出生，住广东省开平市水口镇
红进龙湾村五巷4号，是被告人宋俊林的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人宋俊林犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人宋俊林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋俊林在开平市水口镇的聚湘阁饮酒后，驾驶2016年12月21日晚粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载巫某往水口镇振华蔬菜批发市场方向行驶，当天23时10分许行驶至开平市振华批发市场后侧开庄岐阳村路段，因操作不当致摩托车倒地，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋俊林的血液酒精浓度为139.88mg/100ml。
另查明，被告人宋俊林到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋俊林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述、证人巫某的证言、酒精浓度委托书面通知、开平市中心医院检验报告单、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故损害赔偿协议书、结果违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、毒品检测结果与照片等证据证实，被告人宋俊林亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人宋俊林违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人宋俊林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋俊林拘役二个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋俊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萍秀
二〇一八年五月十日
书记员 梁富强
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00644号
原告林英，女，1964年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人刘桂娅，女。1941年12月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告林英与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林英委托代理人刘桂娅及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月20日签订了《商品房买卖合同》，同时向被告交付购房款628543元。并约定2014年9月14日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金即从2014年9月14日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年10月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以628543元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-2号2单元102室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月2日付清总房款628543元。被告于2012年9月19日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从被告房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月14日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为410日，违约金为25770.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林英支付延迟办理房屋权属证书违约金25770.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7152、7153号
上诉人（原审1205号案被告、1289号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1205号案原告、1289号案被告）：孔祥伟。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人孔祥伟劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1205、1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向孔祥伟支付解除劳动关系的经济补偿金184700元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向孔祥伟支付经济补偿金184700元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1205号案受理费10元，由孔祥伟负担；原审1289号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付孔祥伟解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由孔祥伟负担。上诉主要理由：1、上诉人与孔祥伟的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至孔祥伟提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决孔祥伟等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付孔祥伟工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向孔祥伟等劳动者及时发放工资，是孔祥伟要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人孔祥伟答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为孔祥伟提供劳动条件，也未及时支付孔祥伟工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付孔祥伟解除劳动关系的经济补偿金184700元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖62号
原告：王洪军，农民。
被告：庄元，市民。
原告王洪军与被告庄元民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2015年10月14日立案。
原告诉称，2011年8月6日被告庄元以其要给工人发工资为由分两次向原告借款25万元，经多次催要，被告以各种理由拖延，请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息，并承担诉讼费用。
江苏省阜宁县人民法院认为，被告庄元的住所地在淮安市清河区，该院对本案没有管辖权，于2016年3月25日裁定将案件移送淮安市清河区人民法院审理。
2016年8月25日，淮安市清河区人民法院以庄元的身份证地址淮安市清河区淮海北路43号北楼1501室的房屋，在庄元与其前妻离婚后已归前妻所有，该地址已变为“夕木男影像”店铺，庄元于2015年3月10日与章某某结婚后，居住在章某某位于淮安市淮阴区多瑙河国际公寓5-401室，本案原、被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在淮安市清河区，淮安市清河区人民法院对本案没有管辖权。本院指定本案由被告住所地法院即淮安市淮阴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 嵇洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4690号
上诉人（原审被告）:魏海军，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马景山，男，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市经济技术开发区。
原审被告：武书玲，女，汉族，1972年12月7日出生，住河南省中牟县。
上诉人魏海军因与被上诉人马景山，原审被告武书玲合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏海军及其委托代理人牛明健，被上诉人马景山到庭参加诉讼。原审被告武书玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海军上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。三方协议是邱丽萍联合马景山对上诉人的欺诈。
被上诉人马景山辩称，上诉人所述不实，认可一审判决，请求驳回上诉维持原判。
马景山向一审法院起诉请求：1.确认原告马景山与被告魏海军于2015年6月23日签订的《协议》合法有效。2.判令二被告立即偿还原告欠款625000元，并支付自2015年11月1日至实际付清欠款之日止的利息（以625000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1993年9月4日，魏海军与武书玲登记结婚。
2015年6月23日，马景山、邱丽萍、魏海军签订协议一份，约定：1、马景山将自己所开办公司郑州景缘园林绿化工程有限公司对郑州手拉手集团有限公司所享有的所有债权转让给邱丽萍，截止本协议签订之日起，经双方对账，邱丽萍尚欠马景山债权转让款62.5万元。2、经马景山同意，邱丽萍现将所欠马景山的上述62.5万元债务转让给魏海军。3、魏海军在马景山同意的情况下，自愿接收邱丽萍所欠的上述62.5万元债务。4、本协议签订后，马景山、邱丽萍不再存在债权债务关系，邱丽萍、魏海军之间的债权债务以魏海军承租邱丽萍位于南曹乡政府西200米军仓隔壁的土地租金进行冲抵。5、魏海军于本协议生效后有直接向马景山履行偿还上述62.5万元的义务。6、本协议签订后，视为各方之间的所有资料和手续交接完毕。各方之间只对资料的真实性负责，但不对资料所产生的法律后果承担责任。7、本协议自三方签字或盖章后生效。8、本协议生效后，魏海军应在与邱丽萍所签订的土地承租协议的付款节点直接将62.5万元支付给马景山或以其他方式直接支付给马景山。
2017年5月9日，原告马景山以魏海军未支付款项为由诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据原告马景山与魏海军、邱丽萍签订上述协议，经债权人马景山同意，邱丽萍将债务转移给魏海军，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，并受法律保护。故关于原告马景山要求确认该协议合法有效的请求，该院予以支持。被告魏海军辩称该协议有欺诈行为应属无效的意见，该院不予采纳。
债务应当清偿。依据该协议，现原告马景山要求被告魏海军偿还欠款62.5万元的请求，理由正当，证据充分，故该院予以支持。
关于利息，因其双方未作约定，故该院按年利率6%标准自2017年5月9日起予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该款项虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但马景山未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故马景山要求武书玲对魏海军的上述债务承担共同偿还责任的请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告马景山与被告魏海军于2015年6月23日签订的协议合法有效。
二、被告魏海军于本判决生效之日起十日内支付原告马景山欠款62.5万元及利息（以62.5万元为基数按年利率6%标准支付自2017年5月9日起至实际还款之日止）。
三、驳回原告马景山的其他诉讼请求。
案件受理费10495元，由被告魏海军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人魏海军上诉称三方协议是邱丽萍联合马景山对上诉人魏海军的欺诈，但是魏海军对其在三方协议上签字捺印行为的真实性予以认可，且魏海军未有证据证明三方协议存在欺诈的事实，故其上诉请求因无证据支持而不成立，本院不予支持。原审法院确认三方协议合法有效并根据三方协议约定及本案实际判决上诉人魏海军支付马景山欠款及相应利息并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10495元，由上诉人魏海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年四月二日
法官助理 周 勇
书 记 员 李智远
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4991号
被执行人：黄开金。
被执行人黄开金犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初322号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人犯盗窃罪，处罚金人民币二万三千元，其中二万二千元已缴纳，余款人民币一千元未缴纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4991号被执行人：黄开金。被执行人黄开金犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初322号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人犯盗窃罪，处罚金人民币二万三千元，其中二万二千元已缴纳，余款人民币一千元未缴纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初322号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月四日书 记 员  宗维敏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初687号
原告明水县农村信用合作联合。
法定代表人何立明。
委托代理人张旭伟。
被告刘颖，女，住址明水县。
被告ＸＸ，男，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告刘颖、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭伟到庭参加了诉讼，被告刘颖、ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，被告刘颖用二被告共有的房产担保，在原告处贷款140000.00元，约定月利率9.2‰，还款日期为2015年9月2日。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告刘颖、ＸＸ偿还贷款本金140000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据，
证据一，最高额个人担保借款合同；
证据二、最高额抵押合同、房屋他权证；
证据三，被告身份证明；
证据四，借款凭证。
被告刘颖未出庭，未做答辩。
被告ＸＸ未出庭，未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，被告刘颖用二被告共有的房产担保，在原告处贷款140000.00元，约定月利率9.2‰，还款日期为2015年9月2日。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告刘颖、ＸＸ偿还贷款本金140000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按照约定履行了合同义务，被告刘颖、ＸＸ作为夫妻，应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘颖、ＸＸ给付原告明水县农村信用合作联社借款本金140000.00元、利息26425.46元(利息计算到2016年2月18日),本息合计166425.46元。此款于判决生效后五日内给付。
案件受理费3629.00元、公告费650.00元均由被告刘颖、ＸＸ承担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初687号原告明水县农村信用合作联合。法定代表人何立明。委托代理人张旭伟。被告刘颖，女，住址明水县。被告ＸＸ，男，住址明水县。原告明水县农村信用合作联社与被告刘颖、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭伟到庭参加了诉讼，被告刘颖、ＸＸ经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，被告刘颖用二被告共有的房产担保，在原告处贷款140000.00元，约定月利率9.2‰，还款日期为2015年9月2日。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告刘颖、ＸＸ偿还贷款本金140000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据，证据一，最高额个人担保借款合同；证据二、最高额抵押合同、房屋他权证；证据三，被告身份证明；证据四，借款凭证。被告刘颖未出庭，未做答辩。被告ＸＸ未出庭，未做答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，被告刘颖用二被告共有的房产担保，在原告处贷款140000.00元，约定月利率9.2‰，还款日期为2015年9月2日。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告刘颖、ＸＸ偿还贷款本金140000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按照约定履行了合同义务，被告刘颖、ＸＸ作为夫妻，应当按照借款合同的约定偿还借款及利息。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，判决如下：被告刘颖、ＸＸ给付原告明水县农村信用合作联社借款本金140000.00元、利息26425.46元(利息计算到2016年2月18日),本息合计166425.46元。此款于判决生效后五日内给付。案件受理费3629.00元、公告费650.00元均由被告刘颖、ＸＸ承担。如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一六年七月三十一日书 记 员  郭 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1577-2号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。
代表人：李振岳。
被执行人：台州森元金属制品有限公司。
法定代表人：钟玲聪。
被执行人：浙江辰泰装饰材料有限公司。
法定代表人：吴浩。
被执行人：钟玲聪。
被执行人：冯卫平。
被执行人：钟毅。
被执行人：孟金清。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人台州森元金属制品有限公司、浙江辰泰装饰�料有限公司、钟玲聪、冯卫平、钟毅、孟金清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）台椒商初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2015年6月9日向本院申请，要求被执行人台州森元金属制品有限公司返还借款本金14000000元及利息，并支付律师代理费91800元、案件受理费106350元、保全费5000元，被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司、钟玲聪、冯卫平、钟毅对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人孟金清所有的坐落在台州香格里拉花园17幢1503室的房屋及313号地下车位，得拍卖款1780000元，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行受偿得1698397元。另查明，被执行人台州森元金�制品有限公司所有的坐落在三门沿海工业城的厂房等财产已向中国农业银行台州路桥支行设定抵押，被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司所有的坐落在台州市椒江区东太和路88-3号的厂房已向交通银行股份有限公司台州分行设定抵押，均无残值可供执行。本院经查询被执行人的银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月9日通知申请执行人广发银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人台州森元金属制品有限公司、浙江辰泰装饰材料有限公司、钟玲聪、冯卫平、钟毅的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州森元金属制品有限公司、浙江辰泰装饰材料有限公司、钟玲聪、冯卫平、钟毅目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如�：
终结本院的（2015）台椒执民字第1577号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 盛 刚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2075号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县汝宁街道办事处汝宁大道276号，组织机构代码：87615398-4。
法定代表人：董文华，行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。
被告李玉峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住汝南县。
被告苑付生，男，1974年4月16日出生，汉族，住汝南县。
被告李玉真，女，1981年4月10日出生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告李玉峰、苑付生、李玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 姚威
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保61号
申请人王司宪，男，1968年8月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被申请人孙永奎，男，1958年9月27日生，住吉林省公主岭市。
被申请人一汽解放汽车销售有限公司，驻吉林省长春市绿园区迎春路617号。
申请人王司宪因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月1日向本院提出申请，查封被申请人孙永奎驾驶的一汽解放汽车销售有限公司所有的吉AB40**号货车一辆。保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王司宪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙永奎驾驶的一汽解放汽车销售有限公司所有的吉AB40**号货车一辆。
案件申请费120元，由申请人王司宪负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保61号之一
申请人王司宪，男，1968年8月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人孙永奎，男，1958年9月27日生，住吉林省公主岭市。
被申请人一汽解放汽车销售有限公司，驻吉林省长春市绿园区迎春路617号。
本院于2017年4月1日作出（2017）鲁0125财保61号非诉财产保全裁定书，查封被申请人孙永奎驾驶的一汽解放汽车销售有限公司所有的吉AB40**号货车一辆。保全价值10000元。现被申请人孙永奎提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙永奎驾驶的一汽解放汽车销售有限公司所有的吉AB40**号货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月五日
书记员 李仲魁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民特字第3号
申请人钟宝，男，1976年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
申请人钟宝要求宣告周浙萍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周浙萍，女，1979年2月25日出生，汉族。江西省弋阳县人，住诸暨市暨阳街道××东××单元，系申请人钟宝妻子。
申请人钟宝称，申请人与被申请人于2002年2月1日登记结婚，婚后被申请人经常乱发脾气，性格古怪，行为表现与常人有较大差异。2011年7月，申请人向诸暨市人民法院提起离婚之诉，被申请人母亲向法庭提交了绍兴市第七人民医院诊断书一份，用以证明被申请人患有精神分裂症，法院据此中止了离婚案件的审理。现申请人要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院委托了浙江大学司法鉴定中心对被申请人周浙萍的行为能力进行鉴定，该所于2013年1月23日作出鉴定结论，被申请人周浙萍患精神分裂症，为无民事行为能力人。
经审查，浙江大学司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定结论合理，可证明被申请人周浙萍为无民事行为能力人这一事实，本院予以确认。被申请人母亲赵光洪对此结果无异议，且愿意担任被申请人的监护人，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周浙萍为无民事行为能力人；
二、指定赵光洪为周浙萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨方玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4609号
原告：焦梓涵，女，汉族。
委托代理人：于红芹，系原告母亲。
被告：卢翟红，女，汉族。
原告焦梓涵与被告卢翟红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年八月一日
书记员 吴小磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11067号
原告：史岩志，男，1959年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：史秀清，女，1951年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：史秀文，女，1954年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：史秀芬，女，1961年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：史秀琴，女，1964年3月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
原告史某1与被告史某2、史某3、史某4、史某5遗产继承纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1到庭参加诉讼。被告史某2、史某3、史某4、史某5未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告史某1依据遗嘱继承秦皇岛市海港区站西里16栋4单元5号房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲史占元、母亲邢翠霞婚后生育五子女，分别为长女史某2、次女史某3、三女史某4、四女史某5，长子史某1。2012年10月25日父母立有遗嘱，将父母所有的站西里16栋4单元5号房屋留给史某1继承。母亲于2013年5月3日去世，父亲于2013年12月15日去世。为了继承上述房屋，办理产权过户登记诉至法院。
被告史某2辩称：不改初衷，放弃遗产继承，但是我希望史某1能给两个妹妹适当的补偿。
被告史某3辩称：我同意史某1继承诉争房屋，如果我能分得一份的话，我分得的份额给史某1。
被告史某4辩称：不改初衷，放弃遗产继承，法院依法处理。
被告史某5辩称：我同意史某1继承诉争房屋，如果我能分得一份的话，我分得的份额给史某1。
本院经审查认定事实如下：原告父亲史占元、母亲邢翠霞婚后生育五子女：长女史某2、次女史某3、长子史某1、三女史某4、四女史某5。
二位老人生前拥有秦皇岛市海港区站西里1-4-5号房屋一套，建筑面积53.9平方米，附下房一间，房屋登记在史占元名下。2012年10月25日经秦皇岛市第一公证处公证，二位老人分别立有遗嘱，均声明将自己享有的海港区站西里1-4-5号房屋的产权份额待死亡后留给史某1继承。母亲邢翠霞于2013年5月3日去世，父亲史占元于2013年12月15日去世。该房屋现由原告居住。
以上事实有当事人的陈述及死亡证明、房屋所有权证、公证遗嘱等证据在卷佐证。
本院认为，公民对个人财产可以立遗嘱进行处理，被继承人史占元、邢翠霞所立遗嘱有效，被继承人所有的海港区站西里1-4-5号房屋应当根据上述遗嘱进行继承，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
登记在被继承人史占元名下的秦皇岛市海港区站西里1-4-5号房屋（下房一间）由原告史某1继承，归其所有。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告史某1负担，已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初769号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：韦明芳，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告韦明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼，被告韦明芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告2012年1月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费1240元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。事实及理由：被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告韦明芳未作答辩。
经审理查明：被告房屋建筑面积为69.21平方米，系电梯住宅。
2010年5月25日，原告与重庆腾鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对被告房屋所属的XX实施前期物业管理，该合同于同日在房管局进行了备案。合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。本院在审理中查明，小区的物业服务费收费标准为按建筑面积每月1.4元/平方米。
上述合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋档案查询信息、前期物业管理服务合同及备案证明、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：重庆腾鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2012年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×69.21平方米×25.607个月=2481.16元。原告诉请主张物业服务费1240元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦明芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2012年1月至2014年2月17日期间的物业服务费1240元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3324号
原告：蒋亨仁，男，1948年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告：蒋群锴，男，1975年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈英，女，1978年9月26日出生，汉族，住福州市台江区，现羁押于福建女子监狱。
委托诉讼代理人：蒋群锴（被告陈英丈夫），男，1975年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告蒋亨仁与被告蒋群锴、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告蒋亨仁于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋亨仁撤回起诉。
案件受理费44698元，减半收取计22349元，由原告蒋亨仁负担。
审判员 林 枫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第45号
上诉人（一审被告）天水华亿彩钢钢构有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区花牛镇白崖村。
法定代表人：李桂彬，该公司总经理。
上诉人（一审被告）李芳成。
上诉人（一审被告）李桂彬。
被上诉人（一审原告）山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人：张金芝，该公司经理。
上诉人天水华亿彩钢钢构有限公司、李桂彬、李芳成不服博兴县人民法院（2015）博商初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民诉法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求将本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司诉请天水华亿彩钢钢构有限公司、李桂彬、李芳成支付合同价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的有关规定，山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司作为接受货币一方，博兴县应为合同履行地，因此，博兴县人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院驳回天水华亿彩钢钢构有限公司、李桂彬、李芳成对本案管辖权提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一五年六月一日
书记员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3143号
原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务执行董事。
委托诉讼代理人张春权，住哈尔滨市南岗区。
被告宁夏宇光能源实业有限公司，住所地中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。
法定代表人王信光，职务董事长。
原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司与被告宁夏宇光能源实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司委托代理人张春权到庭参加诉讼，被告宁夏宇光能源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求宁夏宇光能源实业有限公司给付加工费190万元；给付加工费利息损失423837元；承担案件受理费。事实与理由：2010年12月26日，双方签订承揽合同，合同金额780万元；2011年4月6日，双方签订承揽合同，合同金额为245万元。两份合同总金额为1025万元，合同内容为宁夏宇光能源实业有限公司定做高低压开关柜及低压开关等产品。合同签订后，哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司履行了合同义务，宁夏宇光能源实业有限公司给付加工费835万元，尚欠190万元未给付。
被告宁夏宇光能源实业有限公司未答辩。
原告哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司依法提交了证据，被告宁夏宇光能源实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2010年12月26日、2011年4月6日，承揽方哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司与定作方宁夏宇光能源实业有限公司签订二份《承揽合同》。合同约定：宁夏宇光能源实业有限公司向阿城继电器集团阿城继电器有限责任公司定做高低压开关柜等货物，加工费分别为780万和245万元，加工费总金额1025万元。约定结算方式：合同签订后定做方需预付承揽合同总价款的30%，货到现场初验合格后10日内再付合同总价款的30%，安装调试合格后10日内再付合同总价款的10%，剩余货款30%为质保金一年内付清。承揽方开具全款17%增值税发票。质量保证条件和期限:在运输、保管、使用、自然环境满足产品设计的条件下，从货物到达定做方指定的交付地点之日算起365天为质量保证期。合同签订后，承揽方阿城继电器集团阿城继电器有限责任公司依合同约定履行了合同义务，定做方宁夏宇光能源实业有限公司共计给付加工费835万元，尚欠加工费190万元。
本院认为，哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司与宁夏宇光能源实业有限公司签订承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，双方存在承揽合同关系，双方均应履行合同义务。哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司作为承揽方履行了合同义务，宁夏宇光能源实业有限公司未全部履行支付加工费的行为应属违约，应承担相应的违约责任。哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司要求支付加工费的诉讼请求应予支持。哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司请求宁夏宇光能源实业有限公司给付加工费利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准自2013年5月计算给付423837元的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。利息损失应依据中国人民银行同期贷款基准利率自2013年5月给付为325977元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁夏宇光能源实业有限公司给付哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司加工费190万元及利息325977元，合计2225977元；
二、驳回原告哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25391元减半收取12696元，由被告宁夏宇光能源实业有限公司负担12188元，原告宁夏宇光能源实业有限公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡冰莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初753号
原告：胡伟清。
被告：中国民生银行股份有限公司上海曹安支行。
法定代表人：蒋燕红，该行行长。
委托诉讼代理人：朱捷，该行员工。
本院在审理原告胡伟清与被告中国民生银行股份有限公司上海曹安支行违反安全保障义务纠纷一案中，原告胡伟清未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告胡伟清撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一七年二月十九日
书记员 袁文钦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3373号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：唐有富，支行行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市鑫阳光商贸有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：唐正昆。
被告：唐正昆，男，1963年6月9号出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被告乐山市鑫阳光商贸有限公司、唐正昆、吴莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏米佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7603号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈海燕。
上列申请执行人与被执行人陈海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈海燕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6882号
原告郑州思达物业管理有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告陈利琴。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告陈利琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州思达物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏素贞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6314号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告广州市莱贝恩生物科技有限公司，住所地为广东省广州市天河区天河北路725号2501房。
法定代表人邹春园。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为江苏省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告阮珍东诉被告广州市莱贝恩生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阮珍东于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告广州市莱贝恩生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告阮珍东的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告阮珍东撤回对被告广州市莱贝恩生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第1026号
原告：范惠英。
委托代理人：施金玲。
被告：王卫根。
原告范惠英诉被告王卫根、郭太玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。因被告王卫根下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月20日、同年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告范惠英及其委托代理人施金玲，被告郭太玲的委托代理人童静华两次庭审均到庭参加诉讼。被告王卫根经公告送达开庭传票，两次庭审均未到庭参加诉讼。原告范惠英于2016年8月11日向本院申请撤回对被告郭太玲的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范惠英向本院提出诉讼请求：要求被告王卫根归还借款50000元，并支付该款自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，同时承担本案诉讼费。后由于郭太玲替被告王卫根归还原告借款20000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王卫根归还借款30000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，并承担本案受理费。事实和理由：被告王卫根于2014年10月30日向原告范惠英借款50000元，约定其中30000元于2015年2月19日归还，其余20000元于2015年5月底还清。但借款到期后，被告王卫根未予以归还。
被告王卫根未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月30日，被告王卫根向原告范惠英借款50000元，并出具借条一份，约定于当年春节前归还30000元，余款于2015年5月底还清。借款到期后，被告王卫根归还原告借款20000元，但其余借款30000元经原告多次催讨至今未还。
以上事实，由原告范惠英提交的借条、柯桥区××村村民委员会出具的证明、原告范惠英与案外人莫××的离婚登记信息、案外人莫××的转取款查询凭证各一份及原告范惠英在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告范惠英与被告王卫根之间的借贷关系合法有效，被告王卫根作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告范惠英变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王卫根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王卫根于本判决生效后十日内返还范惠英借款人民币30000元，并支付此款自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如王卫根未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3200号
原告：晏先礼，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省正阳县。
被告：闵广国，男，汉族，住河南省正阳县。
原告晏先礼与被告闵广国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告晏先礼到庭参加诉讼，被告闵广国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告从原告的预制厂拉走楼板583块，价值46836元，当时被告未支付货款。后原告多次找被告催要，被告一直以没有钱为由拖延。2015年2月15日，原告再次找被告催要，被告向原告出具欠条一张。但现在被告仍未付款。为此，原告请求被告支付欠款46836元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告闵广国在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营预制板生产销售生意，2013年10月份，被告因开发建设房屋需要从原告处购买预制楼板583块，价值46836元。被告当时未付款，后经双方协商，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠皮店预制厂晏先礼楼板款肆万陆仟捌佰叁拾陆元（46836元）闵广国15.2.15”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方约定支付相应价款，因此，原告要求被告偿还所欠货款理由正当，应予以支持。根据庭审查明的事实，被告共欠原告货款46836元，被告应予以偿还。原告请求被告支付欠款利息，因双方没有明确约定还款期限及违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵广国于本判决生效后五日内向原告晏先礼支付欠款46836元；
二、驳回原告晏先礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱栋楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执987号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李花，女，1980年3月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人李运江与被执行人李花之间借款合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7129号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人李花邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李花收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费2347元，执行费1025元），但被执行人李花至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日，本院作出（2016）吉2401执987-1号执行裁定，冻结被执行人李花工资账户。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李花除工资外无其他银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，本院作出（2016）吉2401执987号执行决定，将被执行人李花纳入失信被执行人名单。2016年12月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执987号
申请执行人李运江，男，1963年1月13日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人李花，女，1980年3月20日生，朝鲜族，延边光荣院医师，现住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7129号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人李花邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李花收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费2347元，执行费1025元），但被执行人李花至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日，本院作出（2016）吉2401执987-1号执行裁定，冻结被执行人李花工资账户。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李花除工资外无其他银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，本院作出（2016）吉2401执987号执行决定，将被执行人李花纳入失信被执行人名单。2016年12月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第7129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金明奎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2813号
原告：孔凡霞，女，汉族，1967年3月3日出生，住山东省沂南县。
被告：邢美，女，汉族，1969年12月7日出生，住山东省沂南县。
被告：郭慧珍，女，汉族，1964年12月3日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
原告孔凡霞与被告邢美、郭慧珍民间借贷纠纷一案，孔凡霞于2017年7月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡霞，被告郭慧珍委托代理人宋玉环到庭参加了诉讼，被告邢美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，二被告向原告借款10万元，并与原告签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告邢美未作答辩。
被告郭慧珍辩称，1、我不是借款人，更不是借款使用人；2、该借款已超过诉讼时效；3、原告与被告邢美欺骗我在借款合同上签字。
原告孔凡霞为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证明借款事实。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，二被告向原告借款10万元，并与原告签订借款合同一份，主要载明“今借到孔凡霞现金10万元，大写壹拾万元整。借款日期2012年3月12日，还款日期2016年4月11日，借款人邢美，郭慧珍，借款利息为每万元每月300元”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。2017年7月5日，原告以要求二被告偿还借款10万元及利息为由诉至本院。
另查明：该笔借款2016年阴历12月26日即2017年1月23日之前的利息，被告邢美已偿还。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告孔凡霞提交的借款合同一份等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告邢美、郭慧珍向原告借款10万元，有原告提供的借款合同为证，欠款事实清楚，证据充分，原告诉请二被告偿还借款10万元及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告郭慧珍的辩解意见，因其未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。
被告邢美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢美、郭慧珍于本判决生效后十日内偿还原告孔凡霞借款10万元及逾期利息（逾期利息按年利率24％计算，自2017年1月23日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邢美、郭慧珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年八月十七日
书记员 刘小波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执974号
申请执行人王善流，农民。
被执行人吕亚飞，农民，
本院在执行申请执行人王善流与被执行人吕亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第518号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1746号
原告：兰州XX物业管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区。
法定代表人曹XX,该公司经理。
委托诉讼代理人牟XX,该公司职工。
被告房XX，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告兰州XX物业管理有限公司与被告房XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告兰州XX物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州XX物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州XX物业管理有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州XX物业管理有限公司负担。
审判员 王怀卫
二〇一七年十月十九日
书记员 甄青青
??
??
??
??
1
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1288号
原告林国雄，男，1962年01月02日生，汉族，教师，住武平县。
被告肖巨中，男，1967年11月3日出生，汉族，教师，住武平县。
被告林芝，女，1965年1月6日生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林国雄与被告肖巨中、林芝追偿权纠纷一案中，原告林国雄于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国雄以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国雄负担。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1288号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，该单位经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告江和明，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告江和明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1288号
原告姚某某。
被告赵某某。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
审判员 寇社红
二〇一五年十一月二十日
书记员 李宋军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初817号
原告易若然，男，1997年6月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告易超，男，1956年11月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆国厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号。
法定代表人戴静，该公司执行董事。
被告重庆好年华房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋13-4。
法定代表人肖露，该公司经理。
原告易若然、易超诉被告重庆国厦房地产开发有限公司、重庆好年华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易若然、易超经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初817号原告易若然，男，1997年6月16日生，汉族，住重庆市渝中区。原告易超，男，1956年11月20日生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆国厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号。法定代表人戴静，该公司执行董事。被告重庆好年华房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋13-4。法定代表人肖露，该公司经理。原告易若然、易超诉被告重庆国厦房地产开发有限公司、重庆好年华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易若然、易超经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾 勇二〇一七年二月二十二日书记员 姜林含
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第909号
原告许某某，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告范某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告许某某与被告范某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理此案。原告许某某到庭参加了诉讼，被告范某某、张某某、王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告范某某、张某某于2014年3月3日向原告借款300，000元，并出具了借款书一份，借款书明确了借款总金额及利息的计算金额等，并由担保人王某某签字担保，二被告借款后一直未还原告欠款，故诉至人民法院，请求被告借款人向原告立即偿还借款300，000元，同时请求被告王某某担保人对还款承担连带责任；请求被告借款人如约结算利息和可得利益损失（待结算的实际数额补交诉讼费）；被告承担案件受理费。
被告范某某、张某某、王某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借款书一份。拟证明：2014年3月3日被告范某某�经济困难向原告许某某借款300，000元，按月利息百分之四计算，约定用期四个月。借款人逾期迟付一天自罚500元，借款人范某某、张某某和担保人王某某在借款书上签字摁手印。
证据二、收据一份。拟证明：2014年3月3日被告范某某向原告借款300，000元，并出具收条一份。
因被告范某某、张某某、王某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日被告范某某、张某某向原告许某某借款人民币300，000元，约定用期四个月，月利息为百分之四，逾期每天给付损失1，000元。被告王某某为该借款提供担保，该款原告于2014年3月3日给付被告范某某。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院请求被告�某某、张某某立即偿还借款人民币300，000元；被告王某某承担连带责任；案件受理费由被告承担。庭审中原告许某某对利息、逾期损失另行主张。
本院认为，原告与被告范某某、张某某欠款事实有其被告出具的借据和收据为证，被告约定2014年7月3日还款，现被告未按约定履行义务，系单方过错行为，已构成违约，故对原告主张借款本金人民币300，000元，本院应予支持。被告王某某系借款担保人，应对被告范某某、张某某借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、张某某于本判决生效之日立即给付原告许某某借款人民币300，000元；
二、被告王某某对被告范某某、张某某借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告许某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告范某某、张某某负担，此款与欠款一并给付原告。被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏弘扬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再79号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王义荣土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王义荣，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义荣土地承包经营户一案，土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5120号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王义荣土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，王义荣土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许王义荣土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5120号民事判决。
一审案件受理费105元，由王义荣土地承包经营户负担。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再79号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王义荣土地承包经营户，住合肥市庐阳区。诉讼代表人：王义荣，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义荣土地承包经营户一案，土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5120号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王义荣土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，王义荣土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许王义荣土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5120号民事判决。一审案件受理费105元，由王义荣土地承包经营户负担。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 高晓亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执237号
申请执行人：王庆武，男，1960年10月17月，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村，身份证号码×××
被执行人：扶余市物业管理有限责任公司
上列当事人因建筑工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第6号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款2435495元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字6号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1398号
原告：南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人：龚建宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫，男，公司职员。
委托诉讼代理人：洪波，男，公司职员。
被告：王霞维，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人：齐永健，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南通汽运实业集团有限公司与被告王霞维、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告南通汽运实业集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通汽运实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通汽运实业集团有限公司撤诉。
审判员 杜秀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00025号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人李某与被上诉人刘某离婚纠纷管辖权异议一案，兴化市人民法院于2015年8月8日作出（2015）泰兴戴民初字第0416号民事裁定，上诉人李某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李某的住所地和经常居住地均为兴化市戴南镇某某村，且李某无充分证据证明其经常居住地为泰州市姜堰区兴泰镇某某村，因而原审法院对本案有管辖权，李某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回李某对本案管辖权提出的异议。
上诉人李某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：刘某在2014年8月5日第一次起诉离婚时就称李某已离家出走，且姜堰区公安局兴泰派出所出具证据证明李某现居住在姜堰长达一年。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送泰州市姜堰区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。李某的住所地在兴化市，其住所地的兴化市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回李某对管辖权提出异议的裁定并无不当。现李某上诉提出姜堰区公安局兴泰派出所出具证据证明李某经常居住地在姜堰，姜堰区公安局兴泰派出所于2015年6月5日出具声明，决定撤销其于2015年5月22日出具的“随父李某甲生活已达壹年之久”的证明，李某无充分证据证明其经常居住地为泰州市姜堰区，上诉人李某的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）芝执字第2307号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行西大街支行与被执行人烟台港保安服务公司、烟台市民政企业总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台港保安服务公司、烟台市民政企业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被烟台港保安服务公司、烟台市民政企业总公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初458号
原告：杜晓，男，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：张望财，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告：运城市时运达运输有限公司，住所地运城市金慧停车场。
法定代表人：张文斌，系公司总经理。
委托代理人：张武鹏，男，1979年11月20日出生，系公司员工。
本院在审理原告杜晓诉被告张望财、运城市时运达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杜晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜晓承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 原亚伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1612号
原告王庆波。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告南宁尚至品房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座15层1510号房。
法定代表人蒋志斌，该公司总经理。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告王庆波诉被告南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王庆波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆波撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告王庆波承担。
审判员 李明娟
二〇一五年十月三十日
书记员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1120号
原告：上海璟崇贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈友金，执行董事。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴妹华，总经理。
委托诉讼代理人：赵纪明。
原告上海璟崇贸易有限公司(以下简称“璟崇公司”)与被告上海正宜混凝土制品有限公司(以下简称“正宜公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，经原告璟崇公司申请，依法冻结被告正宜公司名下银行存款人民币(以下均为“人民币”)3025848.84元。2018年4月16日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璟崇公司的委托诉讼代理人张少省、被告正宜公司的委托诉讼代理人赵纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璟崇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠
付原告的水泥款3025848.84元(截至2018年1月11日)；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年签订《水泥买卖合同》，约定原告按照被告提供的水泥计划供应水泥，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日，合同金额为3150000元。合同签订后，原告按照约定向被告供货，而被告未按合同约定的付款时间支付水泥款。根据被告提供的确认单，截至2018年1月11日，被告欠付原告水泥款共3025848.84元。嗣后，原告经多次催要欠款未果，遂起诉。
被告正宜公司承认原告璟崇公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海正宜混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海璟崇贸易有限公司欠款人民币XXXXXXX.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币31007元，减半收取计人民币15503.50元，保全费人民币5000元，合计人民币20503.50元，由被告上海正宜混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1467号
上诉人（原审原告）杨家举，男，1957年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海森澳园艺有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟军，总经理。
委托代理人刁露露。
上诉人杨家举因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨家举于2015年4月30日向原审法院起诉，请求判令上海森澳园艺有限公司（以下简称“森澳公司”）支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金各人民币（以下币种均为人民币）32706元；森澳公司支付交通费500元。原审法院经审理判决：驳回杨家举的全部诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人杨家举不服原审判决提起上诉称：其多次向森澳公司主张权利，森澳公司员工多次以老板在美国，要等老板回来后办理为由拖延至今。森澳公司帮助杨家举申领了一次性伤残补助金，该伤残补助金于2013年11月20日发放，故一次性伤残就业补助金和医疗补助金的仲裁时效应由此时间开始计算。故请求撤销原审判决。
被上诉人森澳公司书面答辩称：原审判决是正确的。杨家举称其多次上门主张权利并无事实依据。杨家举于2012年7月提起过民事诉讼，其应当于此时间知道其权利受到侵害。现杨家举称诉讼时效从收到工伤核算表后予以计算，是推延仲裁时效期间起算点的借口，其诉讼请求不应得到支持。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：相关法律、法规规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨家举可以向森澳公司主张支付医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但应在伤残鉴定后一年内主张权利。现伤残鉴定结论书系于2013年6月3日作出，杨家举直至2014年9月才申请仲裁主张权利，且无证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故其向仲裁主张权利时效已经超过。其上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨家举的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨家举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1416号
申请执行人：韩某1，男，汉族，住所地九台区。
被执行人：韩某2，女，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人韩某1与被执行人韩某2继承纠纷一案中，已将申请房屋过户至申请执行人韩某1名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更191号
罪犯曹世勇，男，1978年9月26日出生于重庆市梁平县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）温刑初字第296号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2010年2月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曹世勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹世勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹世勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹世勇减刑一年二个月（刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1647号
原告杨丽。
被告宁大勇。
本院在审理原告杨丽与被告宁大勇买卖合同纠纷一案中，原告杨丽于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一六年四月二十日
书记员 金美玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初451号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵乾松，男，1981年4月4日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为浙江省青田县，住浙江省青田县。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人赵乾松犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人赵乾松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日晚，饮酒后的被告人赵乾松驾驶车牌号浙K×××××小型轿车上路行驶。当日17时许，被告人驾车行驶至温寿线67KM+800M路段时与对向车道徐某驾驶的车牌号为浙K×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及K7063S车上的乘客刘某受伤（轻伤一级）的道路交通事故，民警到场处理事故时发现被告人赵乾松涉嫌酒后驾驶，经现场呼气酒精含量检查其血液酒精含量为305mg/100ml，随后被告人被带至青田县人民医院依法提取血样。经鉴定，其送检血液酒精浓度达235mg/100ml，高于醉酒驾驶的标准。经认定，本起事故被告人赵乾松负事故主要责任。
上述事实，被告人赵乾松在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、侦查报告、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，证人徐某、刘某的证言，道路交通事故认定书、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0121号法医毒物检验报告书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴[2016]141号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乾松违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵乾松醉酒驾驶发生致一人轻伤的交通事故，并负该事故的主要责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵乾松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢741号
申请执行人：刘建华，男。
被执行人：山东运河酒业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王健彬，总经理。
申请执行人刘建华与被执行人山东运河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人山东运河酒业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人借款16万元及利息。申请执行人于2016年6月21日恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年7月5日，对被执行人山东运河酒业有限公司所有的位于阳谷县郭屯镇邵楼村厂房进行查封。2016年7月13日，对被执行人山东运河酒业有限公司所有的位于阳谷县郭屯镇邵楼村厂房进行评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第708号号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额16万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元、诉讼保全费1520元、执行费2300元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢741号申请执行人：刘建华，男。被执行人：山东运河酒业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：王健彬，总经理。申请执行人刘建华与被执行人山东运河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人山东运河酒业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人借款16万元及利息。申请执行人于2016年6月21日恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月5日，对被执行人山东运河酒业有限公司所有的位于阳谷县郭屯镇邵楼村厂房进行查封。2016年7月13日，对被执行人山东运河酒业有限公司所有的位于阳谷县郭屯镇邵楼村厂房进行评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第708号号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额16万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元、诉讼保全费1520元、执行费2300元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱培康