wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1426号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王永美，农民，；因吸毒于2015年3月27日被决定行政拘留10日；因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何东南、张蕾，浙江均思律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］976号起诉书指控被告人王永美犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人王永美及其家属委托的辩护人何东南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2015年1月中旬的一天，经事先电话联系，被告人王永美在杭州市萧山区城厢街道拱秀路海明饭店门口，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）、少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给周某甲。
2．2015年1月的一天，经事先电话联系，被告人王永美在杭州市萧山区城厢街道拱秀路新桥社区路口，将约1.5克甲基苯丙胺以500元价格贩卖给周某乙。
2015年1月26日，被告人王永美在杭州市萧山区拱秀路永都客房202房间被抓获，并当场查获甲基苯丙胺8.7136克。
上述事实，被告人王永美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、龚某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，通话记录光盘，毒品上交清单，证据保全清单，通话记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人王永美的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永美明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人王永美的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人王永美提出的公安机关现场查获的毒品是自己吸食，不是用以贩卖的辩解及其辩护人提出现场查获的毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，经审理认为，根据相关法律规定的精神，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应当计入其贩毒的数量，故对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王永美犯罪所得财物继续予以追缴；扣押于公安机关的被告人王永美的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝莎莎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初146号
原告张明华，男，1954年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王健，男，1984年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张明华与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
本案受理费5560元减半收取为2780元，由原告张明华承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林显东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1006号
罪犯王敏。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0223号刑事判决，以王敏犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失3800元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2010年1月29日以（2010）连刑终字第0018号刑事裁定，准许撤回上诉。2010年3月30日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0128号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王敏减刑的建议。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保236号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓才礼。
被申请人李嫣，女，1978年7月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人潘礼勇，男，1977年3月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人石玉生。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人李嫣、潘礼勇、郴州锦马置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李嫣、潘礼勇、郴州锦马置业有限公司的银行存款670000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李嫣、潘礼勇、郴州锦马置业有限公司银行存款670000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3064号
申请执行人马术新。
被执行人天津大昌建材有限公司。
申请执行人马术新与被执行人天津大昌建材有限公司工伤纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出（2015）津武劳仲案字第689号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3064号。
在执行中查明，被执行人天津大昌建材有限公司现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3064号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付国明
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民再21号
原审原告：刘某。
委托诉讼代理人：庄永波。
原审被告：赵某。
原审原告刘某与原审被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）云民初字第4421号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月9日作出（2016）苏0303民监4号民事裁定，再审本案。
本案再审期间，原审原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请，认为其与赵某排除妨害纠纷一案，涉案玻璃棚不是赵某所搭建，双方之间不存在侵权关系，其起诉被告主体错误，故申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原审原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）云民初字第4421号民事判决。
二、准予原审原告赵某撤诉。
原审案件受理费100元由原审原告负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十月十七日
书记员 戴琛琛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第755号
申请执行人刘会琼，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第202号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢157号
申请执行人田某1，男，1940年1月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人田某2，男，汉族，1966年10月19日出生，现住吉林省梨树县。
上列当事人赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）梨民再字第14号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现已被执行人田某2银行存款扣划至梨树法院并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2010）梨民再字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢157号申请执行人田某1，男，1940年1月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人田某2，男，汉族，1966年10月19日出生，现住吉林省梨树县。上列当事人赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）梨民再字第14号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现已被执行人田某2银行存款扣划至梨树法院并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2010）梨民再字第14号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十一月二十八日书记员 ：于国帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7187号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年4月10日作出了（2012）莱城刑初字第71号刑事判决，以被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第689号
原告沧州市某某某钢管有限公司
法定代表人张静，总经理。
委托代理人高某、赵某某，本公司职工。
被告卢某某，男，1974年7月28日生，住沧县姚官屯乡王福庄村。
原告沧州市某某某钢管有限公司与被告卢某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、赵某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市某某某钢管有限公司诉称，2014年3月5日，原、被告签订货物运输服务合同，由被告承运原告的货物声测管，起运地为河北沧州货主指定地点，到达地为湖南张家界，收货人杨经理（杨某某总工程师），运费7700元。上述货物被告运送到约定地点后，被告向收货方索要运费30700元，收货方将该运费在原告货物中扣除，造成原告损失23000元。另原告因此运输合同往返交通费、住宿费等直接损失3000元。原、被告的运输合同关系合法有效，双方应诚信履行，现被告私自向收货方索要运费，违反合同约定，造成原告损失，请求被告赔偿原告经济损失26000元，被告承担诉讼费用。
被告卢某某辩称，2014年3月8日我装的货，原告说的时间不对。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订货物运输服务合同，合同约定：由被告承运原告的货物声测管1784支，共10704米，货物总价值79168.80元，起运地为河北沧州货主指定地点，到达地为湖南张家界指定卸货地点，运费7700元。被告从原告处拉走该批货物，货物到达后，山东黄河工程集团有限公司代付给承运货物的张家界凯捷物流公司运费12500元、长沙县金大地货运服务部运费11000元、张家界新永通物流有限公司仓储费等费用2200元，另支付未按承诺到达目的地的转运费5000元，以上共计30700元，收货方将该款从货款中予以扣除。以上由原告的当庭陈述、原告提交的原、被告的货物运输服务合同、发货单、原、被告就该批货物的运输情况的通话记录及光盘、原告与山东黄河工程集团有限公司就该批货物的购销合同、山东黄河工程集团有限公司出具的运费及转运费证明、张家界凯捷物流公司收费凭证、长沙县金大地货运服务部收费凭证、张家界新永通物流有限公司的收费证明等证据予以证实。被告称，2014年3月8日我从原告处装的货，不是原告说的2014年3月5日；合同的鉴字不是我签的，可能是和我一起拉货的我儿子卢景旭签的；原告发货单的字不是我签的；中间人指示我在原告处拉货，把货送到北京南六环，北京物流公司给我运费1800元，原告主张的运费等费用我没见着。庭审中被告向法庭提供沧州市友谊物流运输公司货代协议书一份，证明其实际收运费1800元，原告对此提出与本案无关的质证意见。庭审中被告要求对合同签字进行笔迹鉴定，但被告庭后未在指定期间内提出鉴定申请。
本院认为，合法的民事法律关系应予保护。原、被告签订货物运输服务合同，原、被告双方应依诚实信用的原则履行各自约定义务，合同约定运费7700元，被告将货物运到目的地，造成原告损失23000元（30700元-7700元），被告至今未给予原告该款，事实清楚、证据充分，故原告的该主张，本院应予以支持。原告主张交通费、住宿费等直接损失3000元，理据不足，本院不予支持。被告主张其受中间人的指示在原告处拉货，并将货送到北京南六环，由北京物流公司给其运费1800元，货物运输服务合同不是其签订的，对此被告未提供证据，且在指定期间未提交合同签字的笔迹鉴定申请，故被告的该主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某某给付原告沧州市某某某钢管有限公司运费款23000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担52元，由被告承担398元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵红翠
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2356号
原告：王世龙，系农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告王世龙诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资10800元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程�活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资10800元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建�工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告王世龙与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告王世龙�被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告王世龙支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告王世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一四年八月十三日
书记员 梁心奕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03719号
原告：张建文，男，1937年4月3日出生，汉族。
原告：李凤珍，女，1946年12月10日出生，汉族。
被告：张五汉，男，1940年5月10日出生，汉族。
被告：刘荣，女，1940年8月20日出生，汉族。
共同委托代理人：冯宏伟，男。
共同委托代理人：张韶辉，男。
被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南廓路76号。
法定代表人：郝定均，该医院院长。
委托代理人：梁军，男。
原告张建文、李凤珍与被告张五汉、刘荣、西安市红会医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建文、李凤珍、被告张五汉、刘荣及其委托代理人冯宏伟、张韶辉、被告红会医院委托代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文、李凤珍诉称，2010年夏，其发现卫生间南边卧室墙上有一片湿印，可能是被告张五汉、刘荣装修时砸墙扩房破坏了原建的防水，向其家里卫生间吊顶漏水所致。四年来每过两个月就有水再次渗出，其多次找被告张五汉、刘荣协商解决此事均无果，2014年7月漏水更加严重，经物业调解依然没有结果，无奈现诉至法院要求：1、被告张五汉、刘荣做好楼上防水，不得再漏水；2、赔偿粉刷房屋的直接损失2278元；3、赔偿房屋住宅质量下降的损失33000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张五汉、刘荣辩称，其从未否定家里卫生间漏水的事实，但经过物业修缮后已不再漏水。其在2002年装修时已做过防水。2011年漏水是因为公用管道腐朽破裂造成，发现问题后物业立即进行维修，2014年7月原告反映后其也再未在卫生间大量用水，故原告所述不属实。
被告西安市红会医院辩称，本案系邻里纠纷，与红会医院没有关系，其并非漏水的责任人，亦对损害无过错，且物业办仅是医院的一个科室，未收取任何服务费无物业管理职能，故非本案适格被告。
经审理查明，被告张五汉、刘荣与原告张建文、李凤珍系碑林区南郭路3号红会小区7号楼3单元5层西户和4层西户的上下楼邻居。因被告张五汉、刘荣私自改变卫生间太阳能管道，导致原告四楼房屋卫生间吊顶漏水及卫生间南边卧室西北墙角潮湿发霉。因被告西安市红会医院可能与本案有利害关系，本院在庭审时依职权将其追加为被告，其称2010年第一次漏水系五楼卫生间的上水管道出现问题当时已经立即处理，现在原告卧室墙角漏水系因五楼私自改变卫生间太阳能管道，也已经过维修。经原告申请，法院对五楼卫生间长宽进行测量，长度为189cm、宽度为116cm，四楼卫生间长宽分别为154cm和116cm。原告按照市场价格估算重新粉刷南边卧室墙面及修复卫生间吊顶需要花费2278元，33000元赔偿数额为房屋住宅质量下降的损失，但其未提供证据证明，经法院释明后，原告拒绝变更诉讼请求。庭审过程中，被告张五汉、刘荣承认家中卫生间向四楼漏水事实，称家中也需要重新装修，同意重做卫生间防水并愿意承担原告重新粉刷墙面及修复卫生间吊顶的损失2278元。原告在法庭辩论结束后要求增加赔偿数额至十五万元，本院未予准许。
上述事实有修复费用索赔计算单、照片12张、谈话笔录、勘验笔录、调解笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张五汉、刘荣私自改变家中卫生间太阳能管道系侵权行为，原告家中漏水系侵权事实，二者之间存在因果关系，且二被告对此损害存在过错，故依法应当承担侵权责任。被告西安市红会医院并非实际侵权人，故不应承担侵权责任。因原告家中漏水事实确系被告张五汉、刘荣造成，且被告同意重做防水，故原告要求被告张五汉、刘荣重做卫生间防水的诉请，依法应予支持。原告要求被告张五汉、刘荣赔偿2278元重新粉刷卫生间南边卧室及修复卫生间吊顶的直接损失之诉请，符合市场价格，且被告予以认可，故依法应予支持。原告要求被告赔偿33000元房屋住宅质量下降的间接损失之诉请，因无证据证明，故依据“谁主张、谁举证”的原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张五汉、刘荣于本判决生效之日起十日内重做本市碑林区南郭路3号红会小区7号楼3单元5层西户房屋的卫生间防水；
被告张五汉、刘荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建文、李凤珍重新粉刷墙面及修复卫生间吊顶的损失2278元；
驳回原告张建文、李凤珍要求被告张五汉、刘荣赔偿房屋住宅质量下降损失33000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元由原告张建文、李凤珍负担175元，被告张五汉、刘荣负担400元（此款原告已预付，被告在履行本判决第二项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 冯 莲 凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 皇甫淑敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3989号
申请执行人周水琴，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人潘新华，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人周水琴与被执行人潘新华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额64500元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询了被执行人潘新华名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、查询了被执行人潘新华名下的车辆信息，因价值低且申请执行人同意，故未查封。3、将被执行人潘新华纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3989号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3989号申请执行人周水琴，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人潘新华，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人周水琴与被执行人潘新华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额64500元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询了被执行人潘新华名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、查询了被执行人潘新华名下的车辆信息，因价值低且申请执行人同意，故未查封。3、将被执行人潘新华纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3989号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十四日书记员  朱彬彬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初40号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，务工。2016年1月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月25日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日1时左右，被告人范某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××的小型汽车，途经天台县赤城街道丰泽和平年代后门路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人范某血液中的酒精含量为132mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人范某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人郑某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼吸检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 许宏娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保65号
申请人：王坚，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：杨鹏，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记在被申请人杨鹏名下，坐落于桦甸市胜利街道步行街5号楼3单元2层1室房屋的房籍（所有权证号为052704号，建筑面积95.08平方米）。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 先 岗
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第991号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码××。
被执行人：张少婷，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××396X。
被执行人：张百明，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0018。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张少婷、张百明金融借款合同纠纷一案，因被执行人张少婷、张百明逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第162号民事调解书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张少婷、张百明的银行存款及其它资金、财产权合共人民币5万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十二月五日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执669号
申请执行人胡长启，男，1966年9月4日生，汉族，住确山县。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，该公司董事长。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行胡长启申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡长启于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执669号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 王志琦
审判员 刘根群
二〇一六年十月三十一日
书记员 康 熙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1980号
原告：沈敏。
委托代理人：胡卫平。
被告：谢童珍。
本院在审理原告沈敏诉被告谢童珍服务合同纠纷一案中，原告沈敏于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许沈敏撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，诉讼保全费147元，公告费17元，合计223元，由沈敏承担。
审 判 长 庞邦彩
审 判 员 姜学英
人民陪审员 范皖生
二〇一一年一月十四日
书 记 员 廖黎洁
原 告 姜 雨 浓 与 被 告 姜 延 峰 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2236号
原告姜雨浓，女，2009年5月13日生，汉族，前郭县人，儿童，现住址前郭县长龙乡长山村长山堡屯。公民身份证号码2207212009********。
法定代理人王海翠，女，1985年8月7日生，汉族，前郭县人，无职业，现住址前郭县长龙乡长山村长山堡屯。公民身份证号码2207211985********。
被告姜延峰，男，1985年8月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住址前郭县套浩太乡两家子村。公民身份证号码2207211985********。
原告姜雨浓与被告姜延峰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨浓的法定代理人王海翠到庭参加诉讼，被告姜延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜雨浓诉称，原、被告系父女关系，被告姜延峰与王海翠于2014年3月19日在民政部门办理离婚手续，双方约定被告于2014年3月19日起每月给付原告抚养费500元，由于被告一直没有给付原告抚养费。故请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费500元，自2014年3月至其年满18周岁时止。
被告姜延峰未答辩。
经审理查明，原告姜雨浓系被告姜延峰女儿。2014年3月19日，原告的母亲王海翠与被告登记离婚，双方约定原告由其母亲王海翠抚养，被告每月给付原告抚养费500元，至原告18周岁止。因被告一直没有给付原告抚养费，原告诉至本院请求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告系父女关系，被告对原告具有抚养义务。原告父母离婚时对子女抚养问题的约定，符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告姜延峰从2014年4月起每月给付原告姜雨浓子女抚养费500元，至原告18岁止。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年七月十五日
书记员 张 庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第448号
原告魏玉琴，女，汉族，52岁。
委托代理人王军民，开封市龙亭区北道门法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告王培军，男，汉族，38岁。
被告开封市公共交通总公司
组织机构代码证：17066250-9。
住所地：开封市鼓楼区内环东路中段。
法定代表人李占杰，公司总经理。
一、二被告委托代理人高峰，公司安全员，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
组织机构代码证：67411915-5。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人刘国强，公司总经理。
委托代理人王岩，公司职员，代理权限为特别授权。
原告魏玉琴诉被告王培军、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称中国人寿开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉琴及其委托代理人王军民，被告王培军、被告开封市公共交通总公司委托代理人高峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培军于2014年4月22日10时7分驾驶豫BGJ＊**大型普通客车沿大庆路由北向南行驶至大庆路南段西侧18路公交车站牌处未停车，又向前行驶了30米左右后紧靠道路右侧停车下人，豫BGJ＊**大型普通客车上乘客贺顺利在刚刚下车后在路段上由东向西步行时与驾驶电动车由北向南行驶的原告相撞，造成原告魏玉琴受伤，车辆损坏的交通事故。当天上午原告魏玉琴被120送往开封市中心医院接受治疗，共住院9天。依据该事故认定书认定，被告王培军应负此次事故的主要责任，原告魏玉琴与贺顺利应共同负此次交通事故的次要责任。而被告却对原告在开封市中心医院住院治疗9天，所支出的医疗费、交通费、住院伙食补助费和其他经济损失置之不理，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7316.88元并承担本案诉讼费用。
被告王培军辩称，被告王培军在此次事故中也有损失，车辆被扣好多天，原告应该对我的损失承担责任。
被告开封市公共交通总公司辩称，在原告住院期间已支付原告医疗费1500元，在这期间，我们的车辆被扣留23天造成停车费损失，公交车属于营运车辆，在这期间我们每天损失将近1000元左右，车辆扣留期间，也扣留了驾驶人员的驾驶证，造成了误工费。
被告中国人寿开封支公司辩称，应先核实出事车辆是否我公司承保，在交强险范围内承担合理赔偿；本案是否与承保车辆有直接关系，在核实过交通事故认定书后再发表意见。
经审理查明，2014年4月22日10时7分许，被告王培军驾驶豫BGJ＊**大型普通客车沿大庆路由北向南行驶至大庆路南段道路西侧18路公交车站牌处未停车，又向前行驶了三十米左右后未紧靠道路右侧停车下人，豫BGJ＊**大型普通客车上乘客
贺顺利在刚刚下车后在路段上由东向西步行时与驾驶电动车由北向南行驶的原告魏玉琴相碰撞，造成魏玉琴受伤、车辆损坏的交
通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的汴公所认字（2014）第77号道路交通事故认定书认定，被告王培军负此
次交通事故的主要责任，贺顺利与原告魏玉琴负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告魏玉琴被送往开封市中心医院，经诊断为头外伤、脑震荡。原告在开封市中心医院住院治疗9天，期间共花费医疗费4901.88元，其中被告王培军已垫付1500元。
另查明，原告魏玉琴为开封市威凯涂装有限公司职工，因住院治疗共被扣除工资855元。原告住院期间由其丈夫葛某某护理，其为开封市金秋实业有限公司职工，护理期间被扣除工资810元。
还查明，被告王培军驾驶的豫BGJ＊**大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保有交强险，此次交通事故发生在该保险保险期间内。被告王培军系被告开封市公共交通总公司司机，王培军在本次事故中系职务行为。
以上事实有道路交通事故认定书、住院证明、发票、单位证明、劳动合同、保险单、机动车行驶证以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次交通事故中被告王培军承担主要责任，原告魏玉琴、贺顺利承担次要责任，王培军驾驶肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内，对原告魏玉琴在本次事故中的合理损失，应首先由保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。又因王培军系被告开封市公共交通总公司职工，王培军在本此事故中系职务行为，对超出保险赔偿范围之外的损失，由原告魏玉琴和被告开封市公共交通总公司按事故责任划分比例承担。本案中原告因该次事故中所产生合理损失为：1、对原告主张医疗费4901.88元，有相关医疗票据予以证明，本院予以支持。2、对原告主张护理费810元，根据原告的住院天数及单位证明，本院予以支持。3、对原告主张的855元误工费，有原告的劳动合同、公司证明，本院予以支持。4、对原告主张的交通费390元过高，根据原告住院天数，本院酌定按100元予以支持。5、对原告主张住院伙食补助费270元、营养费90元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计为7026.88元，扣除王培军已支付的1500元，被告还应支付原告5526.88元。因原告上述损失不超过保险公司交强险赔偿范围，被告王培军、开封市公共交通总公司不应再对原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告魏玉琴医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5526.88元。
二、驳回原告魏玉琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛爱
二〇一四年七月十七日
书记员 陆其
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第448号
原告郭庆某
委托代理人张金某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张兆某
原告郭庆某与被告张兆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭庆某及其委托代理人张金某、被告张兆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆某诉称：原、被告曾于1986年4月4日登记结婚，1999年9月28日经法院调解离婚，2012年11月10日再次登记结婚，由于双方复婚后感情不和，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张兆某辩称，原、被告复婚后，被告非常珍惜这次婚姻，对家庭和孩子都付出较多，对原告照顾周到。被告认为双方还有感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱，1986年4月4日登记结婚。双方因感情出现问题，于1999年9月28日经本院调解离婚。2012年11月10日原、被告再婚。现原告以诉称理由向本院提出离婚诉请，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有本院（1999）鼓民初字第773号民事调解书、婚姻档案证明、双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，
本案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告系自谈恋爱，第一次婚姻共同生活了十五年，虽曾因感情不睦离婚，但能够再次结婚足以说明双方感情基础深厚。现原、被告双方均已年过半百，对于再次的结合，应更加珍惜，互相多体恤、多理解、多沟通，共同营造幸福的晚年生活。本院认为，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾，离婚不利于双方晚年平稳、幸福生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭庆某与被告张兆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 郭奕男
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执184号
申请执行人袁星。
申请执行人孙玉莲。
被执行人袁国亮。
袁星、孙玉莲与袁国亮赡养纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第00776号民事判决已发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人袁国亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国亮及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执184号
申请执行人袁星，男，1948年5月16日出生。
申请执行人孙玉莲，女，1951年3月10日出生。
被执行人袁国亮，男，1978年4月1日出生。
袁星、孙玉莲与袁国亮赡养纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第00776号民事判决已发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人袁国亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国亮及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执184号申请执行人袁星。申请执行人孙玉莲。被执行人袁国亮。袁星、孙玉莲与袁国亮赡养纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第00776号民事判决已发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人袁国亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国亮及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执184号申请人：袁星申请人：孙玉莲被执行人：袁国亮本院在执行申请执行人袁星、孙玉莲与被执行人袁国亮婚姻家庭纠纷一案中，经查，袁国亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人袁国亮纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执184号申请执行人袁星，男，1948年5月16日出生。申请执行人孙玉莲，女，1951年3月10日出生。被执行人袁国亮，男，1978年4月1日出生。袁星、孙玉莲与袁国亮赡养纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第00776号民事判决已发生法律效力。2017年1月18日，本院立案执行。被执行人袁国亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国亮及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00478号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人李俊，男。
本院在执行申请执行人界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊借款合同纠纷一案中查明，被执行人李俊无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为20000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牛霏霏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第143号
申请执行人谢晓花，女，1974年3月13日生，汉族，住连城县。
被执行人姚永清，男，1964年6月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）连民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第760号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢166号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人邹仁峰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1437号民事调解书，向本院申请恢复执行邹仁峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1584号
申请执行人赵明元，男1956年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人万发镇北太平村村民委员会。
法定代表人周德龙，村主任。
上列当事人因借款纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民督83号支付令，于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民督83号支付令的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1863号
上诉人（原审原告）：沈阳和谐文化传播有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人：贾秀红，系该公司董事长。
委托代理人：吴丹，男，1970年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张士清，男，1961年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：赵岩，女，1983年3月17日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
上诉人沈阳和谐文化传播有限公司因与被上诉人赵岩劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年8月30日作出（2013）于民一初字第1554号民事判决，沈阳和谐文化传播有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，代理审判员郭伟、黄琳（主审）参加评议的合议庭于2014年1月22日和2014年2月13日对本案进行了公开审理。
沈阳和谐文化传播有限公司诉称：沈阳和谐文化传播有限公司与赵岩签订“劳动合同书”一份，合同期限自2008年9月1日至2014年5月1日。双方2010年4月13日签订了“保密及竞业限制协议”一份。2012年2月11日，赵岩单方离职前往辽宁书林文化传播有限公司工作，赵岩离职前既没有与沈阳和谐文化传播有限公司协商也没有提前通知，给沈阳和谐文化传播有限公司造成巨大经济损失。故诉至法院，请求依法判令1、赵岩向沈阳和谐文化传播有限公司退回竞业限制22个月经济补偿费：22个月×300元=6，600元。2、赵岩支付违反竞业限制协议约定的违约金：1，370元×12个月×10倍=164，400元。3、赵岩支付违反劳动合同给沈阳和谐文化传播有限公司造成的经济损失58，921.35元。4、诉讼费由赵岩承担。
赵岩辩称：1、沈阳和谐文化传播有限公司诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，2、即使请求未过时效，双方签订的《保密及竞业限制协议》属无效合同，沈阳和谐文化传播有限公司依据无效合同主张权利不应得到支持。3、即使《保密及竞业限制协议》有效，赵岩认为并未违反约定。沈阳和谐文化传播有限公司应当举证证明。4、沈阳和谐文化传播有限公司请求退回所谓“竞业限制22个月经济补偿费6，600元”系工资报酬，赵岩已经提供了相应的劳动并按约定履行了相应义务，该工资是赵岩得到的相应对价，沈阳和谐文化传播有限公司无权要求赵岩退回。5、沈阳和谐文化传播有限公司在赵岩离职后并未按照法律规定支付竞业限制经济补偿，因此沈阳和谐文化传播有限公司无权要求赵岩承担相应的责任。且违约金明显过高，属于显示公平，并且是在赵岩受到沈阳和谐文化传播有限公司胁迫的情况下签署的，应属于无效约定。6、赵岩离职是经过申请，得到了沈阳和谐文化传播有限公司同意，属于协商一致解除劳动关系。不属于违法解除。因此沈阳和谐文化传播有限公司请求所谓损失无依据。综上所述，请求人民法院公正判决，驳回沈阳和谐文化传播有限公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年4月18日赵岩入职沈阳和谐文化传播有限公司工作。2012年2月赵岩与沈阳和谐文化传播有限公司解除劳动关系。沈阳和谐文化传播有限公司就要求赵岩支付竞业限制经济补偿费、违反竞业限制违约金及违反劳动合同造成的经济损失，于2013年5月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年5月16日，该委以赵岩、沈阳和谐文化传播有限公司于2012年2月28日解除劳动关系，沈阳和谐文化传播有限公司申请已经超过仲裁申请期限为由，作出不予受理通知书。沈阳和谐文化传播有限公司对仲裁不服，诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、沈劳人仲不字（2013）342号不予受理通知书在卷佐证，经开庭审理，原审法院予以确认。
原审法院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案沈阳和谐文化传播有限公司、赵岩于2012年2月解除劳动关系，沈阳和谐文化传播有限公司知道或者应当知道其权利被侵害之日应为双方劳动关系解除之日。沈阳和谐文化传播有限公司于2013年5月向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁期限。原审法院对沈阳和谐文化传播有限公司的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告沈阳和谐文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由沈阳和谐文化传播有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳和谐文化传播有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人于2012年11月到沈北新区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，没有超过仲裁时效。请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵岩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，本案中，上诉人提供了沈阳蒲河新城劳动监察大队和沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁院分别出具的情况说明，原审法院以沈阳和谐文化传播有限公司超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1554号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人沈阳和谐文化传播有限公司。
审 判 长 石 瑷 丹
代理审判员 郭伟代理审判员黄琳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丛 凤 钢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2561号
原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。
法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈黎，男，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：蔡远雪，女，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告陈黎、蔡远雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告莆田市祥发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市祥发物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 方新福
二〇一七年六月六日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2561号原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：陈黎，男，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。被告：蔡远雪，女，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告莆田市祥发物业有限公司与被告陈黎、蔡远雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告莆田市祥发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市祥发物业有限公司撤回起诉处理。审判员  方新福二〇一七年六月六日书记员  陈碧娴附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1834号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告单体君，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告单体君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年四月十七日
书记员 逄蕾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1839号
申请执行人朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被执行人赵瑞江，男，1956年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人朱培育与被执行人赵瑞江买卖合同纠纷一案，本案执行标的86360元，执行费1195元。在执行过程中，被执行人朱培育已履行执行款13000元，并缴纳执行费1195元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年十一月四日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1839号申请执行人朱培育，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被执行人赵瑞江，男，1956年10月13日出生，汉族，农民。申请执行人朱培育与被执行人赵瑞江买卖合同纠纷一案，本案执行标的86360元，执行费1195元。在执行过程中，被执行人朱培育已履行执行款13000元，并缴纳执行费1195元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年十一月四日书记员  王利全
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0071号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院于2014年5月8日立案受理了原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某某申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年六月十九日
书 记 员 顾腾燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终64号
上诉人（原审被告）马兵，男，1980年7月28日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人（原审被告）马瑞，女，1987年12月29日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱德志，男，1980年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人马兵、马瑞因与被上诉人钱德志民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8632号、（2016）新0104民初8632号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马兵、马瑞上诉称，我们都居住在乌鲁木齐市头屯河区上屯十巷8号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人钱德志答辩称，我的经常居住地位于乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场B座1605号，我作为出借方系接受货币一方，我的住所地乌鲁木齐市新市区为合同履行地。另外，上诉人马兵、马瑞的经常居住地也在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭小区4栋6层1单元602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不管是合同履行地还是被告住所地均在乌鲁木齐市新市区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，借贷双方对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人钱德志要求上诉人马兵、马瑞偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即钱德志住所地应为合同履行地。钱德志在本案审理中提供了乌鲁木齐高新技术产业开发区乌鲁木齐新市区高新街片区管委会昆明路社区工作委员会出具的居住证明，内容为：“兹有昆明路社区居民钱德志，性别男，民族汉……现居住地址：乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场B座1605号。”经本院调查核实，钱德志经常居住地位于乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场B座1605号，其选择在经常居住地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马兵、马瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终64号上诉人（原审被告）马兵，男，1980年7月28日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人（原审被告）马瑞，女，1987年12月29日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱德志，男，1980年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人马兵、马瑞因与被上诉人钱德志民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初8632号、（2016）新0104民初8632号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马兵、马瑞上诉称，我们都居住在乌鲁木齐市头屯河区上屯十巷8号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人钱德志答辩称，我的经常居住地位于乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场B座1605号，我作为出借方系接受货币一方，我的住所地乌鲁木齐市新市区为合同履行地。另外，上诉人马兵、马瑞的经常居住地也在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭小区4栋6层1单元602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案不管是合同履行地还是被告住所地均在乌鲁木齐市新市区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，借贷双方对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人钱德志要求上诉人马兵、马瑞偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即钱德志住所地应为合同履行地。钱德志在本案审理中提供了乌鲁木齐高新技术产业开发区乌鲁木齐新市区高新街片区管委会昆明路社区工作委员会出具的居住证明，内容为：“兹有昆明路社区居民钱德志，性别男，民族汉……现居住地址：乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场B座1605号。”经本院调查核实，钱德志经常居住地位于乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场B座1605号，其选择在经常居住地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人马兵、马瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰莉审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月九日书 记 员 马  晓  婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1679号
原告黑山县某某中�,地址黑山县。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被告：杨某某，女，汉，1957年8月11日生，住黑山县。
被告：张某某（杨某某配偶），男，1957年7月12日出生，住黑山县。
被告：徐某某，女，满族，1972年7月20日出生，现住黑山县。
被告：王某，女，满族，1988年4月2日出生，住黑山县。
原告黑山县某某中心与被告杨某某、张某某、徐某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员吴宝利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某中心委托代理人张某、被告徐某某、王某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某某中心诉称，杨某某于2016年1月20日与原告签订借款协议，杨某某、徐某某、王某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年7月15日未按约定偿还贷款，根据借款协议，是被告违约，原告现要求被告偿还借款本金13951元，利息724元，违约金3856元。违约金是按日收取千分之一算的，对此借款合同中有明确的约定。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
被告未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
杨某某于2016年1月20日与原告签订借款协议，杨某某、徐某某、王某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年7月15日未按约定偿还贷款，被告借款本金13951元，利息724元，违约金3856元。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告张某某系被告杨某某配偶，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某某应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某某中心欠款本金13951元，利息724元，逾期利息3856元；
二、被告徐某某、王某上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告杨某某、张某某负担，被告徐某某、王某承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第211号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡某，男，1964年11月14日出生，汉族，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年因窝藏他人被劳动教养二年；1999年10月因吸毒被强制戒毒；2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一千五百元；2005年12月因抢夺被警告；2005年12月因吸毒被劳动教养三年；2011年因贩卖毒品被劳动教养一年；2011年1月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒；2011年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年11月因注射毒品被强制戒毒二年；2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。2013年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年3月28日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在本院审理过程中，南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑追诉（2014）9号追加起诉决定书对被告人胡某追加起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月23日23时许，被告人胡某在本市xx路218号xx旅馆其租住的219房间，容留张某注射毒品海洛因。同年10月18日12时许，被告人胡某在本市xx13路公交车站附近xx招待所213房间，容留马某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成容留他人吸毒罪，系在缓刑考验期内发现漏罪，提请对其撤销缓刑，数罪并罚。后追加指控，2014年3月26日12时许，被告人胡某在本市建邺区文体西街钱塘园菜馆门口，窃得电动自行车1辆，价值人民币1126元。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，提请对其数罪并罚。
被告人胡某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。其提出曾向公安机关检举他人贩卖毒品的事实。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2013年8月23日23时许，被告人胡某在本市xx路218号xx旅馆其租住的219房间，容留吸毒人员张某注射毒品海洛因。
同年10月18日12时许，被告人胡某在本市xx13路公交车站附近的xx招待所，租住213房间，容留吸毒人员马某吸食毒品海洛因。
2013年8月25日凌晨，被告人胡某和张某因盗窃被公安机关抓获，归案后张某先陈述了胡某容留其注射毒品的事实，后胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议。该事实另有证人张某、马某、徐某的证言，辨认笔录，物证检验意见书，刑事摄影照片，案件侦破情况说明，抓获经过材料等证据予以证实。
二、盗窃事实
2014年3月26日中午12时许，被告人胡某在本市建邺区文体西街钱塘园菜馆门口，将吴某停放在此的一辆大力士牌电动自行车（价值人民币1126元）窃走，后被公安人员查获。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃车辆已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，该事实另有被害人吴某的陈述，车辆行驶证、购买收据等书证材料，辨认笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实。
本案事实另有公安机关出具的情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书以及被告人胡某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡某容留他人注射、吸食毒品海洛因；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某在庭审中提出检举他人贩卖毒品的事实未经查实，不予认定。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人胡某在缓刑考验期间被发现漏罪，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑二初字第25号刑事判决中对被告人胡某适用缓刑部分。
二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；前罪有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一四年十二月三日
见习书记员 宫宁宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第246号
原告郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人王豫新，总经理。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州铝城水泥有限公司。
法定代表人陈留根，总经理。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告郑州诚信资产经营有限公司诉被告郑州铝城水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第192号
原告：苏某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：储某，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
原告苏某与被告储某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理人闫佩恒，被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年2月，经人介绍与被告储某相识，并确立恋爱关系。同年3月5日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活。原告系再婚，婚前于2009年9月7日生于育女孩，取名赵某，2010年11月24日生育男孩，取名赵某甲。原、被告结婚后经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决准予同被告储某离婚，男孩赵某甲、女孩赵某由其抚养；婚前个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告储某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，2013年2月，原告苏某经人介绍同被告储某相识，并确立恋爱关系。同年3月5日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。同年4月原告苏某曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，本院以（2013）山民初字第856号民事判决书，判决不准予双方离婚。共同生活期间，夫妻感情一般。原告苏某的婚前财产有：煤气灶一套、煤炭约100斤、小孩自行车、扭扭车各一辆，塑料桶2个。
另查明，原告苏某系再婚，婚前于2009年9月7日生育一女孩，取名赵某；2010年11月24日生育一男孩，取名赵某甲。
上述事实，有原告苏某的陈述、被告储某的辩解、结婚证、常住人口登记卡、（2012）山民初字第856号判决书等相关证据材料在卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告虽依法办理登记结婚手续，但结婚时间较短，婚姻基础一般，且婚后双方互不履行夫妻和家庭义务。2013年经本院判决双方不准离婚后，仍然未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养其再婚前生育的子女赵某、赵某甲，符合法律规定，本院予以支持。原告婚前个人财产，归其所有。被告辩称婚后夫妻感情较好，因未有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告储某离婚；
二、女孩赵某、男孩赵某甲，均由原告苏某抚养，抚养费自行负担；
三、原告苏某的婚前个人财产归其所有。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年四月二日
书记员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第192号
原告孙建平，男，汉族，1987年5月15日出生.
委托代理人成爱武，男，1974年4月6日出生，汉族，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代领款项等。
被告王友祥，男，汉族，1949年8月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
代表人李国栋，该公司总经理。
本院在审理原告孙建平与被告王友祥、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建平于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建平负担。
审 判 长 王 珂
代理审判员 原本立
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李国强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第192号
原告曾学明，男，汉族，1962年3月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告郭文元，男，汉族，1972年10月出生，高中文化，山丹县居民。
本院在审理原告曾学明诉被告郭文元劳务合同纠纷一案中，原告曾学明于2014年2月21日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾学明承担（已交纳）。
审判员 惠春芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1182号
原告：赵春霞，女，1968年5月23日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津市静海区医院，地址静海区静海镇胜利南路**号。
法定代表人：王金江，医院院长。
委托代理人：赵峯、黄鑫，医院员工。
原告赵春霞与被告天津市静海区医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞及委托代理人史瑞英，被告天津市静海区医院委托代理人赵峯、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、医药费1279.50元。
2、住院伙食补助费1250元。
3、营养费12000元。
4、误工费19747元。
5、护理费13164元。
6、伤残赔偿金147856元。
7、精神损害抚慰金40000元。
8、被抚养人生活费61412.50元。
9、交通费4000元。
10、鉴定费10340元。
以上损失，由被告天津市静海区医院赔偿，诉讼费由被告承担。
原告诉称，2015年5月12日原告因“发现颈部无痛性肿物10月”入被告天津市静海区医院住院治疗，被告医院诊断为1、甲状腺双叶肿物性质待查结甲？2、高血压2级高危型。被告于2015年5月14日在全麻下为原告实施甲状腺左叶次全切除、右叶大部切除术。出院诊断为1、结节性甲状腺肿2、高血压2级高位3、脂肪肝。但出院后原告及家人发现原告根本无法说话，吃饭、喝水均呛咳、呼吸困难。无奈经被告介绍于2015年6月3日到北京首大耳鼻喉医院治疗，诊断为1、双侧声带麻痹2、甲状腺术后3、高血压。该院无法医治，后原告又于2015年6月3日去了天津市人民医院检查，结果为双侧声带麻痹，该院也无法医治。被告遂又为原告出具介绍信，到了天津市第一中心医院治疗，但该院也无法医治。再后来被告又为原告出具介绍信，原告于2015年7月6日去了上海医院进行治疗。出院诊断为：双侧声带麻痹，左声带运动受限，右声带固定，喉梗阻Ⅰ度。现原告依然说话声嘶、饮食呛咳，乏力，呼吸困难，并因长期服药造成心脏疾病。原告认为被告对原告的治疗存在过错，与原告的损害结果存在直接的因果关系。
当事人提出因果关系、参与度、伤残等级、误工期、护理期鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在双方确认无异议后，委托天津市津实司法鉴定中心对本次医疗行为进行因果关系、参与度、伤残等级、误工期、护理期评定，该机构出具鉴定意见：（一）建议：天津市静海区医院对被鉴定人赵春霞诊疗过程中存在的实施甲状腺右叶次全切除术、甲状腺左叶大部切除术中对喉返神经保护措施不完善的过错承担主要责任，E级。应对错将甲状旁腺认为是淋巴结切除的过错承担完全责任，F级。（二）被鉴定人赵春霞的伤残等级为Ⅶ级。（三）被鉴定人赵春霞的误工期为150180天，护理期为90120天，营养期为90120天。主要责任赔偿参考范围（%）为6090。
经查，原告合理损失为：医药费1279.50元，住院伙食补助费1250元（住院12.5天），营养费6000元（营养期确定120天，每天50元），误工费19747元（误工期确定180天，按照天津市居民服务业标准，每天108.20元），护理费13164元（护理期确定120天，按照天津市居民服务业标准，每天108.20元），伤残赔偿金147856元（伤残7级，18482元×20年×40%），被抚养人生活费11791.20元（子2002年出生，14739元×4年×40%÷2人，父亲1933年出生，14739元×5年×40%÷3），交通费3000元，鉴定费10340元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次医患纠纷，经鉴定中心认定被告天津市静海区医院对被原告赵春霞诊疗过程中存在的实施甲状腺右叶次全切除术、甲状腺左叶大部切除术中对喉返神经保护措施不完善的过错承担主要责任，对责任比例酌定80%，就医交通费酌定3000元，根据原告伤残等级以及对今后生产、生活造成的影响等因素，精神损害抚慰金酌定25000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告天津市静海区医院于本判决生效后5日内赔偿原告赵春霞医药费1279.50元，住院伙食补助费1250元，营养费6000元，误工费19747元，护理费13164元，伤残赔偿金147856元，被抚养人生活费11791.20元，交通费3000元，鉴定费10340元，合计214527.70元的80%，计171622.16元，精神损害抚慰金25000元，共计196622.16元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告天津市静海区医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
审 判 员 宫会新
人民陪审员 昝文升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1182号原告：赵春霞，女，1968年5月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津市静海区医院，地址静海区静海镇胜利南路**号。法定代表人：王金江，医院院长。委托代理人：赵峯、黄鑫，医院员工。原告赵春霞与被告天津市静海区医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞及委托代理人史瑞英，被告天津市静海区医院委托代理人赵峯、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医药费1279.50元。2、住院伙食补助费1250元。3、营养费12000元。4、误工费19747元。5、护理费13164元。6、伤残赔偿金147856元。7、精神损害抚慰金40000元。8、被抚养人生活费61412.50元。9、交通费4000元。10、鉴定费10340元。以上损失，由被告天津市静海区医院赔偿，诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年5月12日原告因“发现颈部无痛性肿物10月”入被告天津市静海区医院住院治疗，被告医院诊断为1、甲状腺双叶肿物性质待查结甲？2、高血压2级高危型。被告于2015年5月14日在全麻下为原告实施甲状腺左叶次全切除、右叶大部切除术。出院诊断为1、结节性甲状腺肿2、高血压2级高位3、脂肪肝。但出院后原告及家人发现原告根本无法说话，吃饭、喝水均呛咳、呼吸困难。无奈经被告介绍于2015年6月3日到北京首大耳鼻喉医院治疗，诊断为1、双侧声带麻痹2、甲状腺术后3、高血压。该院无法医治，后原告又于2015年6月3日去了天津市人民医院检查，结果为双侧声带麻痹，该院也无法医治。被告遂又为原告出具介绍信，到了天津市第一中心医院治疗，但该院也无法医治。再后来被告又为原告出具介绍信，原告于2015年7月6日去了上海医院进行治疗。出院诊断为：双侧声带麻痹，左声带运动受限，右声带固定，喉梗阻Ⅰ度。现原告依然说话声嘶、饮食呛咳，乏力，呼吸困难，并因长期服药造成心脏疾病。原告认为被告对原告的治疗存在过错，与原告的损害结果存在直接的因果关系。当事人提出因果关系、参与度、伤残等级、误工期、护理期鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在双方确认无异议后，委托天津市津实司法鉴定中心对本次医疗行为进行因果关系、参与度、伤残等级、误工期、护理期评定，该机构出具鉴定意见：（一）建议：天津市静海区医院对被鉴定人赵春霞诊疗过程中存在的实施甲状腺右叶次全切除术、甲状腺左叶大部切除术中对喉返神经保护措施不完善的过错承担主要责任，E级。应对错将甲状旁腺认为是淋巴结切除的过错承担完全责任，F级。（二）被鉴定人赵春霞的伤残等级为Ⅶ级。（三）被鉴定人赵春霞的误工期为150180天，护理期为90120天，营养期为90120天。主要责任赔偿参考范围（%）为6090。经查，原告合理损失为：医药费1279.50元，住院伙食补助费1250元（住院12.5天），营养费6000元（营养期确定120天，每天50元），误工费19747元（误工期确定180天，按照天津市居民服务业标准，每天108.20元），护理费13164元（护理期确定120天，按照天津市居民服务业标准，每天108.20元），伤残赔偿金147856元（伤残7级，18482元×20年×40%），被抚养人生活费11791.20元（子2002年出生，14739元×4年×40%÷2人，父亲1933年出生，14739元×5年×40%÷3），交通费3000元，鉴定费10340元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次医患纠纷，经鉴定中心认定被告天津市静海区医院对被原告赵春霞诊疗过程中存在的实施甲状腺右叶次全切除术、甲状腺左叶大部切除术中对喉返神经保护措施不完善的过错承担主要责任，对责任比例酌定80%，就医交通费酌定3000元，根据原告伤残等级以及对今后生产、生活造成的影响等因素，精神损害抚慰金酌定25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告天津市静海区医院于本判决生效后5日内赔偿原告赵春霞医药费1279.50元，住院伙食补助费1250元，营养费6000元，误工费19747元，护理费13164元，伤残赔偿金147856元，被抚养人生活费11791.20元，交通费3000元，鉴定费10340元，合计214527.70元的80%，计171622.16元，精神损害抚慰金25000元，共计196622.16元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告天津市静海区医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王英新审 判 员  宫会新人民陪审员  昝文升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  闵 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3072号
原告王洪善，男，1951年9月15日出生，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告安忠信，男，1979年12月16日出生，汉族。
原告王洪善诉被告安忠信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定房屋租金每季度为1万元，房屋租赁期限为3年，自2014年4月1日至2017年4月1日。合同签订后，原告将房屋交付于被告，被告在该房屋用于经营门市，但仅支付一个季度房租后，便不再支付剩余房租。原告按照合同约定多次催要拖欠房租，被告均置之不理。被告的行为已明显构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告支付拖欠租金5万元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，在本案审理过程中，原告无法提供被告的身份信息及准确送达地址，原告所诉被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪善的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李瑞雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00563号
上诉人（原审被告）刘某
被上诉人（原审原告）张某
委托代理人付某
上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月3日，刘某向张某借款20000元，未约定还款期限及利息，借款后刘某向张某偿还了1000元本金，剩余借款经张某多次催要未果。
一审法院认为，张某诉刘某欠其借款未还之事实，有刘某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持，刘某辩称此笔借款系赌博款，且借据是自己醉酒的情况下张某和几个人逼迫自己写下的，因无相关证据予以印证，故本院不予采纳。对张某诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定，“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故张某主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款月利率计付。刘某借张某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由刘某于本判决生效后三日内偿还张某借款本金19000元及利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）定民初字第01142号民事判决书，驳回张某的全部诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由张某承担。理由：1、上诉人给被上诉人打欠条的原因是上诉人因赌博欠被上诉人赌债。被上诉人所持的欠条也是被上诉人伙同他人通过威胁强迫手段给上诉人打下的，事实是上诉人根本没有拿到借款。2、被上诉人长期以“放板”为业，在他人赌输之后，就给他人“放板”以谋取利益，上诉人就是其中受害者之一。综上所述，上诉人给被上诉人出具的欠据为赌债，赌债是不受法律保护，一审法院将赌债认定为民间借贷法律关系，属于认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人张某答辩称：刘某借走我的钱有借条字据，刘某拿着我的钱用于什么用途我们是管不了的，刘某不欠我的钱就不会还那1000元，所以，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘某向张某出具借条“今借到张某人币贰万元正（￥20000）刘理2012年2月3号”在卷佐证，该二人之间的借款关系清晰明确，依法应予认定。上诉人刘某称根本没有拿到借款，是张某伙同他人通过胁迫手段打下欠条且张某以“放板”为业，其给张某打下的借条不受法律保护的上诉理由，因刘某未向法庭提供任何相关证据以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审判决并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00563号
上诉人（原审被告）刘某（又名刘某）。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代某人付某某，系张某某之妻。
上诉人刘某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审某了本案，现已审某终结。
一审法院经审某查明：2012年2月3日，刘某向张某某借款20000元，未约定还款期限及利息，借款后刘某向张某某偿还了1000元本金，剩余借款经张某某多次催要未果。
一审法院认为，张某某诉刘某欠其借款未还之事实，有刘某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉某由成立，本院予以支持，刘某辩称此笔借款系赌博款，且借据是自己醉酒的情况下张某某和几个人逼迫自己写下的，因无相关证据予以印证，故本院不予采纳。对张某某诉请的利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定，“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故张某某主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款月利率计付。刘某借张某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由刘某于本判决生效后三日内偿还张某某借款本金19000元及利息（利息从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受某300元，减半收取150元，由被告负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）定民初字第01142号民事判决书，驳回张某某的全部诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由张某某承担。某由：1、上诉人给被上诉人打欠条的原因是上诉人因赌博欠被上诉人赌债。被上诉人所持的欠条也是被上诉人伙同他人通过威胁强迫手段给上诉人打下的，事实是上诉人根本没有拿到借款。2、被上诉人长期以“放板”为业，在他人赌输之后，就给他人“放板”以谋取利益，上诉人就是其中受害者之一。综上所述，上诉人给被上诉人出具的欠据为赌债，赌债是不受法律保护，一审法院将赌债认定为民间借贷法律关系，属于认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人张某某答辩称：刘某借走我的钱有借条字据，刘某拿着我的钱用于什么用途我们是管不了的，刘某不欠我的钱就不会还那1000元，所以，一审判决正确。
本院经审某查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘某向张某某出具借条“今借到张某某人币贰万元正（￥20000）刘某2012年2月3号”在卷佐证，该二人之间的借款关系清晰明确，依法应予认定。上诉人刘某称根本没有拿到借款，是张某某伙同他人通过胁迫手段打下欠条且张某某以“放板”为业，其给张某某打下的借条不受法律保护的上诉某由，因刘某未向法庭提供任何相关证据以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审判决并无不当，其上诉某由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受某费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白吉恩
代某审判员霍韬
代某审判员李文龙
二0一四年九月十七日
书记员李炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5708号
原告王广岩，男，锡伯族。
委托代理人张杰，女，汉族。
被告沈阳盛泰隆商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1号1-8-6.
法定代表人张海军，系该公司经理。
本院在审理原告王广岩诉被告沈阳盛泰隆商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王广岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广岩承担。
审判员 孙博
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈宇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初1034号
原告:董中其，男，汉族，住蒲城县坡头镇路家村5组。
被告：张新伟，男，汉族，住西安市周至县竹峪乡谭家寨村东一街12号。
被告：眉县横渠镇丑小鸭幼儿园，住所地：眉县横渠镇青化新街面粉厂对面。
法定代表人：张会霞，园长。
本院在审理原告董中其诉被告张新伟、眉县横渠镇丑小鸭幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回对被告眉县横渠镇丑小鸭幼儿园的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董中其撤回对被告眉县横渠镇丑小鸭幼儿园的起诉。
审判员 王贵琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 石小倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5556号
原告：吴秀文，男，1953年5月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吴秀文为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月13日、9月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀文的委托代理人李桃梅、被告赵晓红的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告金荣华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀文起诉称，被告金荣华、赵晓红多次向原告借款，截止2013年5月2日，二被告尚欠原告借款本金200万元，并出具借条一份，约定借期至2014年5月1日止，月利率2%等内容。借款到期后，二被告仅归还部分借款本息。请求判令：一、被告金荣华、赵晓红立即归还借款本金1391810元，并支付利息及违约金（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年4月16日为501051元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告金荣华、赵晓红立即归还借款本金1199160元，并支付利息（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告金荣华、赵晓红于2013年5月2日向原告吴秀文借款200万元，并约定借款期限、利息、逾期违约责任等内容。
二、汇款凭证三份，用以证明被告金荣华、赵晓红于2010年7月8日、2011年9月2日、2011年12月8日分别收到原告的汇款80万元、150万元、285万元，共计借款515万元。
三、结婚申请书一份，用以证明被告金荣华、赵晓红系夫妻关系的事实。
被告金荣华未作书面答辩，也未向法院提供证据材料。
被告赵晓红辩称：原被告对借款进行结算后，借款中的200万元款项包括部分利息。原告要求按月利率3%扣除借款利息不符合法律规定。
针对上述辩解，被告赵晓红向法庭提供了以下证据材料：
银行汇款凭证一份，用以证明被告向原告支付26000元利息的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告赵晓红提出借条中的200万元包含部分利息，具体多少金额不清楚。本院认为，原告提供的证据能够证明被告金荣华、赵晓红于2010年、2011年先后多次向原告借款，后于2013年5月2日双方对借款的本息进行结算后重新出具借条，并重新约定借款期限、利息、违约责任等事实，且二被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。对被告赵晓红提供的证据材料，原告对该证据材料的真实性无异议，并表示同意在本案的借款中予以扣除。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告金荣华、赵晓红系夫妻关系。2010年7月8日和2011年9月2日、12月8日，原告吴秀文分别向被告金荣华、赵晓红交付80万元、150万元、285万元的借款。2013年5月2日，被告金荣华、赵晓红与原告吴秀文对借款进行结算，由被告金荣华、赵晓红出具了借款金额200万元，借款期限至2014年5月1日止，借款利息每月2分，逾期则按每天支付借款数额5%的违约金等内容的借条一份。借条出具后，被告金荣华、赵晓红于2014年5月31日、6月28日、8月1日、8月6日、10月16日分别还款28万元、26000元、30万元、50万元、50万元。现原告吴秀文以被告未依约归还全部借款本金及利息为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴秀文提供的由被告金荣华、赵晓红出具的借条、汇款凭证能够证明两被告拖欠原告借款的事实。被告金荣华、赵晓红未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定借款期限内的利息按月利率2%计算符合法律规定，对逾期的利率约定超过年利率36%，对超过部分的利息约定无效。因被告金荣华、赵晓红归还的1606000元款项不足以清偿全部债务，且双方没有约定，依法应先抵充利息再抵充本金，按上述方式计算截止2014年10月16日，被告金荣华、赵晓红尚欠原告借款本金1174906.66元。原告吴秀文在庭审中自认两被告已支付借款本息1606000元，并变更第一项诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，对原告变更后合理部分的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣华、赵晓红于本判决生效后十天内归还原告吴秀文借款本金1174906.66元及利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴秀文对被告金荣华、赵晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元（减半收取），由原告吴秀文负担212元，被告金荣华、赵晓红负担9838元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年九月十日
书记员 金 枝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03814号
原告：王思红，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王思杰，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王思红诉被告王思杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思红负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。