wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初890号
原告：刘伟，男，1987年9月23日出生，汉族，工人，柳州市人，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。
被告：广西武宣县仙都石材有限责任公司。地址：武宣县武宣镇对河村河西工业区。
法定代表人：覃喜都。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
原告刘伟与被告广西武宣县仙都石材有限责任公司（以下简称仙都石材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人邹运发、被告仙都石材公司的委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元，利息10万元（以20万元为本金，月利率2%，从2014年6月27日计算至2016年7月26日，以后的利息另计），共计30万元。事实和理由：被告于2013年10月29日向原告借款50万元，原告当日通过银行将50万元汇入被告指定的账号，被告立下借条一张。2014年6月27日，经双方对账后确认被告尚欠原告20万元，被告立下还款承诺书，承诺在2014年12月29日前还清。当时双方口头约定月利率为2%。到期后，被告以资金紧张为由至今未归还分文。因担保人李甘科下落不明，原告明确放弃担保人的担保责任。
原告刘伟提供的证据有：
（1）被告的营业执照、机构代码证，证明被告符合本案主体资格，其法定代表人是覃喜都。
（2）借条，该借条载明：仙都石材公司向刘伟借款人民币50万元，借款期限为三个月（即2013年10月29日至2014年1月29日）；出借方将款项存入覃喜都在农行武宣县黔江支行开户的账号（62×××17）上，借款方还款时将款项指定打入刘伟在农行柳邕支行开户的账号（62×××11），担保人为李甘科。
（3）银行卡取款业务回单，证明原告已经依约将款项汇到被告指定的银行账号。
（4）还款承诺书，证实覃喜都于2014年1月21日已归还刘伟借款本金30万元，同时承诺于2014年12月29日前还清余下欠款20万元。
仙都石材公司辩称，刘茂斌与刘伟、刘毅是父子关系，与刘焰峰是亲戚关系。被告只跟刘茂斌有借贷关系，并不认识刘伟、刘毅和刘焰峰，与他们没有借贷关系。被告根据刘茂斌的要求出具“借条”和“还款承诺书”，并将款项分别汇到刘茂斌、刘伟、刘毅、刘焰峰的银行账号。自2013年10月29日起至2015年6月12日止，被告支付给原告的款项合计63.5万元，已全部还清欠款。因双方对借款利息未作约定，原告请求支付借款利息于法无据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仙都石材公司提供的证据有：
（1）还款汇总表和还款回执单，证明自2013年10月29日起至2015年6月12日止，被告已将款项分别汇入刘茂斌、刘毅、刘伟、刘焰锋的银行账号，累计金额为63.5万元；
（2）户籍登记证明，证明刘茂斌与刘伟、刘毅是父子关系；
（3）借条和还款承诺书（复印件）。
经庭审质证，双方的质证意见如下：
被告仙都石材公司对原告刘伟提供的证据的真实性、合法性没有异议，对原告主张从2014年6月27日起按月利率2%支付利息有异议，因为双方对借款利息没有作过约定，也不能证明有口头约定。如果原告主张逾期利息，只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，从2014年12月30日起按年利率6%计付。
原告刘伟对被告仙都石材公司证据（1）中关于2014年1月21日汇入刘伟银行账号上的30万元是被告归还本案借款的事实没有异议，但认为被告支付给刘茂斌或汇到刘茂斌、刘毅、刘焰锋名下银行账号的款项与本案无关；对证据（2）的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据（3）的真实性无异议。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认；对存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告是否尚欠原告借款本金20万元的问题。根据双方认定的“借条”、“还款承诺书”和“银行回执单”，原告依约通过银行将50万元人民币转到覃喜都的银行账号，双方的借贷关系已经成立。双方约定，借款方归还借款时应将款项汇入指定的刘伟在农行柳邕支行的账号（62×××11）。2014年1月21日，覃喜都将30万元人民币汇到刘伟的上述银行账号，是归还本案部分借款。但是，覃喜都支付给刘茂斌或汇到刘茂斌、刘毅、刘焰锋名下银行账号的款项与双方约定不符，原告亦未认可。故本院认为，覃喜都支付给刘茂斌或汇到刘茂斌、刘毅、刘焰锋名下银行账号的款项与本案无关。综上，本院认定，被告尚欠原告借款本金20万元。
二、借期内双方是否约定利息的问题。双方认可的“借条”和“还款承诺书”对支付利息均没有明确作出约定，原告又无法证实有口头约定。据此，本院认定借期内对支付利息没有约定。
三、原告主张的逾期利息如何计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起资金占用期间的利息，应当按年利率6%计付。据此，本院确认，原告主张的逾期利息按年利率6%计付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，覃喜都代表仙都石材公司与刘伟签订借款协议并收取款项，双方的借贷关系明确，事实清楚，本院认定该借贷关系受法律保护。仙都石材公司未按约定期限归还尚欠刘伟借款本金20万元的行为构成违约，应当承担民事责任。双方对借期内的利息未作约定，视为不支付利息，原告主张从2014年6月27日起计算借款利息不符合法律规定，不予支持；而刘伟主张逾期利息符合法律有关规定，应当予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算，起算日期为2014年12月30日。仙都石材公司主张已经全部归还本案借款的抗辩理由不成立，不予采信。
综上所述，原告要求被告归还尚欠借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张资金占用期间的利息自2014年12月30日起按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告广西武宣县仙都石材有限责任公司于本案判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款本金20万元，并自2014年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告广西武宣县仙都石材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 祺
二〇一六年九月二十日
书记员 郭金艳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初237号
原告：霍某某，女，1964年11月22日生，汉族，农民，现住辽阳县唐马寨镇南坨子村1-53。
被告：孟某某，男，1971年9月13日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇河北村8-99。
原告霍某某为与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告霍某某到庭参加诉讼；被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告原系亲属关系，2014年，被告孟某某因修车缺款从我手借款人民币10000元。2015年5月11日，被告与我侄女离婚，在他们离婚的当日，由被告孟某某给我出具欠条一份，答应四个月以后就还，但至今被告也没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告的借款10000元及自2015年5月11日起至给付之日止的银行贷款利息并承担诉讼费用。
被告孟某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告霍某某为诉被告孟某某民间借贷案向本院提供“欠条”1份。欠条载明：“今欠霍某某壹万元整、四个月还清、10000元、孟某某名字、2015.5.11日”。对上述欠条原告解释称：被告原系原告侄女女婿；2014年，被告孟某某因修车缺款从原告霍某某手借款人民币10000元，当时没有给原告出具欠条，2015年5月11日，被告与其妻子（原告侄女）离婚时由被告孟某某亲笔给原告出具上述欠条一份，当时被告答应此笔借款四个月还清，然后由被告孟某某在上述欠条尾部签上了自己的名字；由于被告在给原告出具欠条后对借款仍未偿还，原告曾以给被告打电话、发短信的方式向被告索要借款，但被告仍没有偿还，原告无奈诉至法院提出前列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告霍某某的陈述；有原告提供的书证“欠条”1份等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原告霍某某的陈述及所提供证据“借条”，在被告孟某某未到庭参加诉讼的情况下应予认定被告孟某某尚欠原告孟庆娟借款10000元（借期4个月）及至今未予偿还的事实。作为债务人的被告，在原告多次向其主张权利的情况下，被告就应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，对原告向被告索要尚欠借款10000元的诉求应予以支持；但对原告向被告索要的利息，因借贷双方均为自然人，且双方对是否支付利息没有约定，故对原告的此项请求依法不应予以支持。
本案在审理过程中，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后三日内向原告霍某某偿还借款人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年三月二十五日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08134号
原告：东阳市杜班建材有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：李新良，总经理。
委托代理人：方卫东，系公司员工。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
本院在审理原告东阳市杜班建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市杜班建材有限公司于2016年8月16日向本院撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市杜班建材有限公司撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9404元（已减半收取），由原告东阳市杜班建材有限公司负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜聪聪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7528号
原告张凤妹，无职业。
被告天津市东丽区山岭子资产管理有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇岭昌里9号楼2层。
法定代表人张绍贵，该公司董事长。
委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。
本院在审理原告张凤妹与被告天津市东丽区山岭子资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张凤妹于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤妹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 肖子砚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第682号
罪犯胡阶生，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1998年8月29日作出（1998）岳中刑初字�25号刑事判决，以胡阶生犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年1月25日作出（1998）湘刑终字第324号刑事判决，认定被告人胡阶生犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2001年8月8日作出（2001）湘刑执字第402号刑事裁定减为无期徒刑；于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第748号刑事裁定减刑一年六个月；于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第995号刑事裁定减刑一年九个月；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1074号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2017年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡阶生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年7月至2013年12月共获考核奖励分118.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡阶生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡阶生予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初第12号
原告孙家排，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人赵永斌，男，系公主岭市法律援助志愿者。
被告公主岭市民政局。
法定代表人张国军，男，系局长。
委托代理人李默华，男，系公主岭市民政局优抚科科长。
委托代理人白明，男，系吉林响铃律师事务所律师。
原告孙家排因被告公主岭市民政局（以下简称民政局）要求履行因公负伤伤残评定法定职责向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙家排及其委托代理人赵永斌，被告委托代理人李默华、白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家排多次到被告处要求履行因公负伤伤残评定法定职责，但被告以原告证明材料不足为由不予原告办理，故原告诉至人民法院。
原告诉称，原告于1972年12月在辽宁省海城县39军115师34团1连服役，于1976年6月复原。1976年2月27日在参加海城地震抗震救灾时负伤。因原告于1976年3月1日被下令复原。档案已形成，故档案中未记载该次因公负伤的情况。原告复原后评定伤残，但因原治疗医院已被撤编，原告的住院病历无法查找。原告多次向民政局申请，后民政局要求原告依照“关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函”提供相应的证据。原告依照该函的内容准备好了相关的证据，但被告仍然不予原告办理，致使原告不能进行伤残评定，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告履行法定职责为原告办理因公负伤带病回乡等事宜，并对原告予以伤残评定；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、民政局给115师出具的关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函。证明民政局要求原告孙家排提供如下材料：（1）到115师（65535部队）让他们出具正式红头文件：标题“孙家排在部队时参加抗震救灾受伤未及时未及时评残的理由”落款盖65535部队公章。（2）找工作战友出具证明，必须为同部队同时参加抗震救灾的，证明重要说明救灾时受伤的详细经过和受伤的部位及受伤程度。战友的退伍证，证明信上战友有单位的要加盖单位公章，说明是单位的人，没有单位的要该村（社区）的公章，证明是本辖区的人。（3）原二一二医院解散，可到二分部卫生处开具证明：说明孙家排何时在原二一二医院因抗震救灾受伤住院治疗，什么伤情，后医院解散，原始病历找不到，正式文件公章。（4）办齐上述材料后，适同本人相关材料到公主岭市民政局申请办理评残，带病回乡。
2、解放军65535部队出具的孙家排在部队时参加抗震救灾受伤未及时评残的理由；65535部队政治处出具的证明2份（分别为2001年、2005年）。证明原告按被告要求提供了相关材料。
3、原告战友张某、潘某、王某出具的证明各一份。证明原告按被告要求提供了相关材料。
4、65535部队卫生科于2010年4月27日出具的201部队解散卫生处的证明；65133部队于2013年7月9日、2014年8月11日出具的证明2份。证明原告按被告要求提供了相关材料。
5、抚松县人民武装部出具的证明；公主岭市河南街道办事处及函各一份
被告辩称，一、依照《吉林省带病回乡军人管理实施细则》规定，在服役期间患有《带病回乡常见慢性疾病范围（试行）》中列举的慢性病，尚未达到评定伤残等级等条件，从部队退伍的义务兵和初级士官可以像户籍所在的县级民政部门申请享受带病回乡军人待遇，申请时应提交军队医院证明。孙家排自诉是抗震救灾时负伤，不属于慢性病，不能认定为带病回乡军人。二、按照《军人抚恤优抚条例》第二十五条规定，现役军人因战、因公致残，未及时评定伤残等级，退出现役后或者医疗终结满三年后，本人申请补办评定伤残等级，有档案记载或由原始医疗证明的，可以评定伤残等级。孙家排不能提供其受伤时的原始病历，原始档案中也没有抗震救灾是负伤的记载，因此不能为其补办评定伤残等级。被告不予孙家排办理带病回乡军人、补办因公负伤评定伤残等级，属依法履行法定职责，并无过错，请求人民法院依法驳回原诉讼请求。
被告民政局向本院提交了如下的证据、依据：
1、公主岭市民政局（2014）23号关于孙家排信访事件处理意见书。
2、公主岭市信访复查委员会4号复查书。
3、吉林省人民政府关于孙家排信访事项符合意见书。
4、吉林省民政厅进京访通告。
以上证据证明民政局就孙家排评定伤残事项曾向吉林省民政厅申报，但吉林省民政厅未批准。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均未提出异议。原告对被告提供的证据均提出异议，称因为先办理了退伍手续，档案已封存，后在辽宁海城大地震中因公负伤，所以档案中没有相关的材料，致使未能办理各项手续。
经审理查明，原告于1972年12月在辽宁省海城县39军115师34团1连服役，于1976年6月复原。1976年2月27日在参加海城地震抗震救灾时负伤。因原告于1976年3月1日被下令复原。在负伤前档案已形成，并已封存，故档案中未记载该次因公负伤的情况。原告复原后要求评定伤残，但因原治疗医院已被撤编，原告的住院病历无法查找，被告民政局于2013年4月23日向65535部队出具了《关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函》，其中第四项称“办齐上述材料后，适同本人相关材料到公主岭市民政局申请办理评残、带病回乡”。原告孙家排依照《关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函》的要求将材料准备齐全后，民政局仍不予孙家排办理评残、带病回乡的申报手续，故原告诉至人民法院。
本院认为，依据《吉林省带病回乡军人管理实施细则》第二条的规定“本细则适用于具有吉林省户籍，在服役期间患有能够直接造成《军人残疾等级评定标准（试行）》中列举残情的慢性疾病（以下简称慢性病），尚未达到评定残疾等级条件，从部队退伍的义务兵和初级士官”。经查孙家排为抗震救灾时负伤，不属于《军人残疾等级评定标准（试行）》中列举残情的慢性病，故不能认定为带病回乡军人。因此，对原告孙家排要求被告为其办理因带病回乡军人评定的诉讼请求本院不予支持。
依据《军人抚恤优抚条例》第五条第一款“县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”和第二十四条第三项“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定”的规定。民政局应当负责本行政区域内的抚恤优抚工作。被告民政局向本院提供的证据材料仅可证明公主岭市人民政府、吉林省民政厅就原告孙家排的信访事项作出的答复，不能证明被告民政局曾就原告孙家排评定伤残事项向省级民政部门申报。
原告孙家排于1976年2月27日在参加海城地震抗震救灾时负伤，于1976年3月1日被下令复原。因在负伤前档案已形成，并已封存，故档案中未记载该次因公负伤的情况。基于原告孙家排的特殊情况，被告民政局于2013年4月23日向65535部队出具了《关于孙家排办理评残、带病回乡需要相关手续的函》，其中第四项称“办齐上述材料后，适同本人相关材料到公主岭市民政局申请办理评残、带病回乡”。原告按照该函的要求将材料准备齐全后，民政局应当为原告办理申报因公负伤评定伤残事项。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、责令被告公主岭市民政局于判决生效后立即履行为原告孙家排办理因公致残残疾等级评定事项的法定职责。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元有被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 孟秋月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2051号
罪犯陆萃聪，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年8月13日作出（2014）北刑初字第84号刑事判决，以罪犯陆萃聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月26日起至2017年5月25日止。014年9月19日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆萃聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年6月止，累计奖励分58分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江�狱提请对罪犯陆萃聪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆萃聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆萃聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第718号
原告刘某某，男，汉族，1968年8月27日生。
被告张某某，女，汉族，1968年2月19日生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍后相识，1989年10月按农村习俗举行了结婚典礼仪式。1990年生大女儿取名刘婷，1996年生二女儿取名刘璇，1998年生三女儿取名刘雯。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人常因生活琐事吵嘴生气，我与被告婚姻名存实亡，感情彻底破裂，特依法具状起诉，坚决要求与被告离婚。二女儿和三女儿各抚养一人，互不支付子女抚养费。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我们毕竟十几年的夫妻，我还是很重视这个家庭的，不希望别人有个不好的印象，我年纪也大了，不希望家庭破裂。我为了家庭，为了小孩，无论你在外面如何，我在家照顾小孩，另外俩小孩正在上高中，不希望影响小孩学习。
经审理查明，原、被告于1989年10月按农村习俗典礼结婚。1990年生育长女，取名刘婷。1996年生育次女，取名刘璇。1998年生育三女，取名刘雯。原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈诉及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人于1989年10月典礼结婚，属于法律规定的事实婚姻，其婚姻关系依法应当受到保护。原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 章腾飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5063号
申请人：陆璇，女，1985年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：马正，男，1971年1月30日出生，回族，住天津市河北区。
被申请人：马金生，男，1933年8月22日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马明芳（系马金生之女），女，1969年2月8日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘世臣（系马金生女婿），男，1963年4月19日出生，回族，住天津市红桥区。
被申请人：马明芳，女，1969年2月8日出生，回族，住天津市红桥区。
原告陆璇与被告马正、马金生、马明芳、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆璇于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马正、马金生、马明芳名下坐落于天津市河北区ＸＸ里9301303房屋底档进行查封，限制其对房屋转移变卖。申请人陆璇以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函一份（保单号：20460212020016000146）提供担保。
本院经审查认为，申请人陆璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制被申请人马正、马金生、马明芳名下坐落于天津市河北区ＸＸ里9301303房屋的产权转移，期限自2016年9月26日至2017年9月23日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年九月二十六日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初69号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙（2001年7月7日出生），现就读于普兰店市大谭镇第十中学。婚初双方感情良好，但随着时间的推移，双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，故请求法院判令与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告支付孩子抚养费。另，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。被告认为与原告还有感情，现原告是因为家里琐事太多生气才跟我离婚的，我们之间不到这个地步。我不想要家庭破碎，我会对原告好的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙2001年7月7日出生。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生子王某乙。被告不想家庭破裂，且夫妻仍有感情为由不同意离婚。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件、婚生子王某乙户口本复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有十多年，有一定的感情基础，并且育有一子，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告所述理由并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，且无法律规定的应当准予离婚的事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。面对当前情况，原、被告双方应该增加沟通交流，相互体谅，共同努力化解目前出现的感情问题，挽回家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高秀钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1798号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：贝宁。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告贝宁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月15日向本院申请，要求撤回对被告贝宁的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告贝宁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月十五日
书记员 钱 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25783号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告石玉梅，女，苗族，1973年10月22日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告石玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，石玉梅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定石玉梅申请以信用卡透支方式支付购车款46000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向石玉梅指定的账户发放贷款。但石玉梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石玉梅立即支付信用卡透支本金24246.50元、手续费2734.14元，及截止2016年11月1日的透支利息5530.80元、滞纳金6941.78元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金24246.50元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石玉梅承担。
被告石玉梅未答辩。
经审理查明，2013年,石玉梅与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：石玉梅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，分期36期，手续费金额5209.59元；石玉梅不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如石玉梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对石玉梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如石玉梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求石玉梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，石玉梅通过信用卡以透支的方式支付购车款46000元。之后，石玉梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，石玉梅尚欠本金24246.50元、手续费2734.14元、透支利息5530.80元、滞纳金6941.78元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石玉梅与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。石玉梅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。石玉梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向石玉梅主张权利。现工行重庆市分行要求石玉梅偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告石玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金24246.50元、手续费2734.14元及截至2016年11月1日的透支利息5530.80元、滞纳金6941.78元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金24246.50元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费393元，由被告石玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01450号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，在常州市某某彩印有限公司工作。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄某于2015年5月10日19时10分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某路与某某路路口时，车辆前侧与沿某某路由北向南由沈某驾驶的电动自行车右侧相撞，造成车辆受损、沈某受伤的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人黄某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄某事发时血液中酒精含量为0.88mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人黄某明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人黄某赔偿沈某人民币3000元并已支付完毕。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警信息，证人杜某、陈某的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。事发后，被告人黄某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈大春，男，系该单位职员。
被执行人颜永泉，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省漳平市。
被执行人颜粉莲，女，汉族，1966年8月3日出生，住福建省漳平市。
被执行人颜文旺，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省漳平市。
被执行人黄春花，女，汉族，1979年1月1日出生，住福建省漳平市。
被执行人颜凌贞美，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省漳平市。
被执行人颜粉兰，女，汉族，1968年12月20日出生，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人颜永泉、颜粉莲、颜文旺、黄春花、颜凌贞美、颜粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）漳民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，除另案已查封被执行人颜文旺在漳平市菁城街道景弘凯源尊品3K141001C房产一套（证号：201300**号），未发现被执行人有其它财产可供执行。查明，被执行人颜文旺债务较多，正在执行，且上述房产已抵押，申请执行人以待被执行人颜文旺抵押案件处置时参与分配，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人颜文旺财产已查封，需待抵押案件处置后参与分配，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1591号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1899号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶国齐，男，1974年10月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，中国邮政速递物流股份有限公司温州分公司驾驶员，户籍地浠水县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人饶国齐犯交通肇事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0326刑初663号刑事判决。原审被告人饶国齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月18日上午，被告人饶国齐驾驶浙Ｃ×××××中型厢式货车由温州市龙湾区往苍南县龙港镇方向行驶。当日7时33分许，车辆行驶至萧龙线0ＫＭ+650Ｍ处即平阳县四大屋近路口的快车道时，因右前方相邻车道同向行驶的陈某驾驶的浙03·333**大中型拖拉机为避让行人向左侧行驶，饶国齐为避让亦往左侧驾驶进入对向快车道，碰撞对向直行的由周某1驾驶的浙Ｃ×××××中型普通客车，致驾驶员周某1经抢救无效于当日死亡，车上乘员苏某等7人不同程度受伤。事故发生后，饶国齐在现场等候交警处理。经鉴定，周某1系遭受交通事故致脾破裂、小肠系膜严重挫裂伤伴腹腔内大量出血导致失血性休克死亡。经认定，饶国齐承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。
案发后，被告人饶国齐于2017年6月9日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人周某1的亲属已提起民事诉讼，案件正在审理中。被告人饶国齐所在单位等已支付医疗费用等人民币25万余元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人饶国齐有期徒刑九个月。
原审被告人饶国齐上诉称，自己家庭困难，父亲卧床需要照顾，孩子需要抚养，自身也患有多种疾病，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某、苏某、王某1、张某、梅某、潘某、王某2、林某、周某2、黄某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，驾驶证，行驶证，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书及复核结论，户籍信息，抓获经过，收据，医院收费票据，民事诉状等证据证实。被告人饶国齐亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶国齐违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于饶国齐能自首，且其所在单位已支付部分赔偿款，已予以从轻处罚。饶国齐以家庭困难及自身疾病请求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁洛强
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00039号
原告马积成
被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司
原告原告马积成诉被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原被告双方达成调解协议，原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 姚红霞二〇一四年二月十日
书记员 刘 春 艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初318号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋某某（自报），男，1983年5月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月17�被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人宋某某系吸毒人员。自2015年7月23日开始，宋某某与其女朋友邹某某（另作处理）租住在东莞市虎门镇威远社区北面黄山公寓603房，宋将1批毒品冰毒、麻古存放于该房间内用于吸食。期间，宋某某先后2次容留邹某某的弟弟邹某甲（另作处理）在603房内吸食冰毒。同年10月17日3时30分许，公安机关在对黄山公寓603房进行检查�将宋某某抓获，当场缴获1瓶可疑白色晶体（净重13.9克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包可疑白色晶体（净重0.5克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包可疑红色药丸（净重4.3克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具等物品。
公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，同时构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对非法持有毒品表示认罪，但是辩称其不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，被告人宋某某系吸毒人员。自2015年7月23日开始，宋某某与其女朋友邹某乙（另作处理）租住在东莞市虎门镇威远社区北面黄山公寓603房，宋将1批毒品冰毒、麻古存放于该房间内用于吸食。同年10月17日3时30分许，公安机关在对�山公寓603房进行检查时将宋某某抓获，当场缴获1瓶可疑白色晶体（净重13.9克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包可疑白色晶体（净重0.5克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包可疑红色药丸（净重4.3克，经检验含甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具等物品。
以上事实，有经过当庭举证质证的证人邹某乙、邹某甲、程某某的证言，到案经过，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控信息表，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚材料，房屋租赁合同，通话清单，检验鉴定报告，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月6日颁布，4月11日起施行）第十二条的规定，具有多次容留他人吸毒等情形才构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人宋某某容留他人吸毒二次，尚未达到定罪的标准，因此公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪不成立。被告人宋某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人宋某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月17日起至2016年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈意祥
第4页共4页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人陈楼英，居民。
被执行人刘会庆，居民。
被执行人张海波，居民。
被执行人张云，居民。
被执行人牛东清，居民。
被执行人张志梅，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告刘会庆、陈楼英、张海波、张云、牛东清、张志梅金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）响商初字第00252号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘会庆、陈楼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金51810.69元及�息、罚息（算至2014年7月24日的利息罚息为10802.15元，2014年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率21.87%计算），未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1366元，由被告刘会庆、陈楼英负担，被告张海波、张云、牛东清、张志梅负被告刘会庆、陈楼英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。逾期后，被告刘会庆、陈楼英、张海波、张云、牛东清、张志梅未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2015年10月15日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年四月十二日
书记员 顾新业
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6284号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林平，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告林平物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经全额付清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1468号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1208号
申请执行人高万生，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇。
被执行人马忠志，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县孟家岭镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2595号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息、案件受理费298.00元。本案在执行过程中，法院依法扣留了被执行人马忠志的工资款，并按判决将欠款本金30000.00元及利息全部给付申请执行人高万生完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2595号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
高万生与马忠志买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1208号
申请执行人高万生，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人马忠志，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2595号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息、案件受理费298.00元。本案在执行过程中，法院依法扣留了被执行人马忠志的工资款，并按判决将欠款本金30000.00元及利息全部给付申请执行人高万生完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2595号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2911号
原告：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市长寿区凤城街道桃花大道，组织机构代码：L1932003-1。
经营者:余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）:文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8号，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊春霞，女，1992年1月18日，该公司员工，住重庆市綦江。
原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与被告重庆江都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站负担。
审判员 张毅
二〇一七年五月四日
书记员 孔飞
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 力 富 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3523号
原告前郭县农村信用合作联社
被告张力富
原告前郭县农村信用合作联社与被告张力富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告张力富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告张力富在我联社下属白依拉嘎信用社借款128000元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月25日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告张力富偿还尚欠借款本金128000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张力富辩称，我在2010年的时候签过一次借款合同，我记得当时贷款是49000元，用款人是我伯父张志东。我对贷款128000元有异议，另外2012年的借款合同和贷款凭证不是我本人签字，指纹也不是我的。。
经审理查明，2012年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告张力富签订了《借款合同》一份，被告张力富向原告借款128000元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告张力富签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张力富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张力富应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张力富主张借款合同、贷款凭证不是本人签字，指纹也不是本人的，但在本院指定期限内未提出书面鉴定申请，视为放弃权利，故对其主张，本院不予支持。被告张力富与张志东之间的借贷关系，与本案借款合同无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张力富于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金128000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告承担，剩余1860元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第00978号
申请人湖南省美津园粮油食品有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。
法定代表人刘长青，总经理。
委托代理人罗逍，系申请人公司员工。
委托代理人李仕杰，系申请人公司员工。
被申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。
法定代表人罗立三，董事长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
申请人湖南省美津园粮油食品有限公司（以下简称湖南美津园公司）与被申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司（以下简称浏阳银盛公司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人湖南美津园公司于2015年5月11日向本院提出申请，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日组织双方当事人进行了询问。申请人湖南美津园公司委托代理人罗逍，被申请人浏阳银盛公司委托代理人周大来到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人湖南美津园公司认为：1、被申请人采用格式合同填写的纠纷争议解决方式，并未履行告知提示义务，不是双方协商的结果；2、长沙仲裁委员会浏阳分会不是法定的仲裁机构，双方没有选定仲裁机构；3、双方争议标的额超过五十万，约定适用简易程序不符合规定。因此申请人与被申请人之间的涉案合同中约定的仲裁协议无效。
被申请人浏阳银盛公司认为：1、被申请人方在合同的“甲方申明”部分已经进行了明确说明，履行了提示义务；2、合同明确约定双方发生争议后的解决方式是提交长沙仲裁委员会浏阳分会进行仲裁；3、合同载明了合同都是一式两份，申请人明知合同争议解决方式；4、长沙仲裁委员会浏阳分会是长沙仲裁委员会的办事机构，约定浏阳分会就是约定的长沙仲裁委员会；5、适用简易程序是双方约定的。因此申请人的申请理由不成立。
经查，本案所涉及之《最高额保证合同》签订日期为2012年8月9日，签订双方为申请人湖南美津园公司（保证人、甲方）、被申请人浏阳银盛公司（债权人、乙方）。该合同载明以下内容：1、申请人为借款人陈兰鲜2012年8月9日至2014年8月8日期间的借款提供连带责任保证。2、合同的第八条“其他款项”中的第八项“争议解决方式”约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商解决不成，也可按以下第（二）中方式解决，即仲裁，提交长沙仲裁委员会浏阳分会适用简易程序仲裁。3、合同的“甲方申明”部分第二条载明：甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明，甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。
长沙仲裁委员会向本院提交情况说明，载明：长沙仲裁委员会浏阳分会系该会的内设机构，在长沙仲裁委员会秘书处的领导下开展工作，主要负责浏阳地区的仲裁发展工作以及办案工作，行使秘书处赋予的有关职能，对外的法律文书均以长沙仲裁委员会名义发出。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的焦点为：一、涉案的仲裁条款是否系格式条款而无效；二，涉案条款是否选定了仲裁委员会及选定简易程序是否适当。
一、关于仲裁条款系格式条款应属无效的理由是否成立。
本院认为，双方在涉案合同中约定了仲裁条款，即合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交长沙仲裁委员会浏阳分会适用简易程序仲裁。涉案合同第二页的声明中申请人表示知晓并理解合同条款的含义及相应的法律后果，且申请人并未提交证据证明提交仲裁并非其真实意思表示。因此，本院认定合同双方均自愿将争议提交仲裁机构裁决，申请人与被申请人均有请求仲裁的意思表示，故申请人的该主张不成立。
二、关于双方是否选定了仲裁委员会及选定简易程序是否适当。
本院认为，涉案仲裁条款约定了提交长沙仲裁委员会浏阳分会适用简易程序，长沙仲裁委员会浏阳分会系长沙仲裁委员会的内设机构，对外法律文书均以长沙仲裁委员会名义发出，长沙仲裁委员会浏阳分会并非独立的仲裁委员会，故双方选择的仲裁机构系长沙仲裁委员会，本院确认双方仲裁条款选定了确定的仲裁委员会。另申请人认为双方选择的简易程序不符合规定，本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷，本院仅审查仲裁协议是否有效力，至于争议双方适用何种仲裁程序，不属于本案的审查范围，故本院对申请人的该主张不予支持。
综上，本院认为申请人请求确认涉案合同中仲裁条款无效的理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省美津园粮油食品有限公司在申请仲裁时提交的涉案合同仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南省美津园粮油食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 龙 峰
二〇一五年六月一十八日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执783号
申请执行人：刘永东，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：刘春勇，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人赵亮与被执行人刘永东、刘春勇间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第147号
上诉人（原审被告）翟又蝶，女，汉族，1969年1月15日生。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马华，女，汉族，1968年3月14日生。
上诉人翟又蝶因与被上诉人马华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人翟又蝶的上诉意见为，被上诉人向原审法院提供的证据是银行打款凭证和借条，该证据只能证明被上诉人向上诉人打款的事实；上诉人和被上诉人并没有签订借款合同，本案只是普通的民间借贷纠纷，而不是借款合同纠纷，本案的管辖只能适用一般管辖的法律规定；上诉人的户籍地虽在广东省深圳市罗湖区，但从2007年开始，上诉人一直住在南京市浦口区沿江街道京新6**号第二街区05幢4单元607室，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中案涉的借款分别是在中国工商银行山西路支行和中国工商银行中山桥支行汇出的，两处地点均在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王晶晶
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执261号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：倪梦凯，男，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：王晓红，女，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
中国对外经济贸易信托有限公司与倪梦凯、王晓红借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会裁决，本院于2017年8月31日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3208号裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年九月四日
书记员 胡晓岚
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执复3号
复议申请人（申请执行人）：所忠立，男，1968年7月出生，住黑龙江省安达市。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，公司地址：安达市兴安街1委8组。
法定代表人：梁建民，职务经理。
委托代理人李亚红，女，1967年出生，住安达市，系该公司的财务主管。
被执行人：潘化龙，男，1972年出生，无职业，住安达市。
复议申请人不服安达市人民法院（2017）黑1281执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安达市人民法院查明，安达市御景豪庭二期棚改项目，由于资金周转、推进迟缓等原因，致使该项目拖欠农民工工资。2017年1月15日，黑龙江省宝元房地产开发有限公司向安达市政府申请扶持资金660,000.00元，用于解决农民工工资问题。2017年I月19日，安达法院作出（2017）黑1281执字135号执行裁定书，冻结了黑龙江省宝元房地产开发有限公司此笔款项。以上事实有安达市劳动保障监察局的证明、安达市棚户区改造办公室、安达市信访局的情况说明、建筑领域农民工工资支付名册及调查笔录在卷证实。
安达市人民法院认为，安达法院作出（2017）黑1281执字135号执行裁定书，冻结的黑龙江省宝元房地产开发有限公司的660,000.00元，系安达市政府拨付的专项扶持资金，用于解决农民工工资，并非棚改奖励基金，此款应用于农民工工资的发放，故黑龙江省宝元房地产开发有限公司要求解除冻棚改奖励基金660,000.00元的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销安达市人民法院作出的（2017）黑1281执字135号执行裁定书。
复议申请人所忠立称，所忠立诉潘化龙、黑龙江省宝元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经安达市人民法院审理，(2016)黑1281民初2116号民事调解书已发生效力，被申请人拒不履行调解书认定的给付义务，复议申请人已申请法院强制执行，执行中申请人查封冻结了政府返还黑龙江省宝元房地产开发有限公司御景豪庭二期棚户区改造项目设施建设费、返还的土地出让金66万元。黑龙江省宝元房地产开发有限责任公司提出执行异议，认为此款是政府划拨的农民工工资。复议申请人认为：法院事实认定错误，申请人查封冻结的资金不是政府划拨农民工工资，而是政府返还黑龙江省宝元房地产开发有限公司御景豪庭二期棚户区改造项目设施建设费、土地出让金。理由如下：黑龙江省建筑领域农民工工资保障金管理办法第三条规定，农民工工资保障金是指防止建筑企业拖欠农民工工资，由建设单位在领取施工许司证之前，按规定比例预先向劳动保障行政部门的建设银行专户存储的专项资金，建设银行是唯一的存管单位。木案中申请人并没有查封冻结农民工工资保障基金专�资金帐户，政府也没有义务为农民工拨付工资，因此政府所拨付的资金并不是农民工工资。法院认定所拨付的资金为农民工工资的依据是安达市劳动保障监察局的证明，安达市棚户区改造办公室、安达市信访局的请款说明。此三份证据的来源均为政府的职能部门，相关的证据不能证实所查封的帐户为农民工工资专项帐户，三部门无权出示证据证明相关资金的来源及拨付的用途，出示证据的原因也是农民工的上访，迫于压力。有权证实相关资金的来源及拨付的用途的应该是资金拨付单位，因此相关证据不具有效力。据申请人所知，扣押查封的相关资金是安棚改发（2016)9号文件，所拨付的资金系政府返还黑龙江省宝元房地产开发有限公司御景豪庭二期棚户区改造项目设施建设费、返还的土地出让金。请求撤销安达市法院2017黑12**执异20号执行裁定书。
黑龙江省宝元房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，所忠立与黑龙江省宝元房地产开发有限责任公司、潘化龙民间借贷纠纷一案，安达市人民法院于2016年12月12日下发(2016)黑1281民初2116号民事调解书，黑龙江省宝元房地产开发有限责任公司、潘化龙给付所忠立本金及利息1,419,000.00元，于2016年12月30日前一次性付清。约定到期后，未履行。所忠立于2017年1月18日申请执行，安达市人民法院当日立案。在执行中，安达市人民法院于2017年1月19日下发（2017）黑1281执135号执行裁定冻结黑龙江省宝元房地产开发有限责任公司的棚改奖励基金660,000.00元。黑龙江省宝元房地产开发有限公司不服提出执行异议。安达市人民法院以冻结的黑龙江省宝元房地产开发有限公司的660,000.00元，系安达市政府拨付的专项扶持资金，用于解决农民工工资，并非棚改奖�基金，此款应用于农民工工资的发放，黑龙江省宝元房地产开发有限公司要求解除冻棚改奖励基金660,000.00元的异议理由成立，裁定撤销安达市人民法院作出的（2017）黑1281执字135号执行裁定书。所忠立不服执行异议裁定，向绥化市中级人民法院申请复议。并提交安达市棚户区改造办公室向安达市人民政府关于拨付御景豪庭二期棚户区改造项目基础设施建设费的请示，即安棚改发（2016)9号文件，经安达市领导批示，拨付的资金系政府返还黑龙江省宝元房地产开发有限公司御景豪庭二期棚户区改造项目基础设施建设费基金66万元的证明。
本院认为，安达市人民法院应对发放的资金来源和用途进行审查。案件事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281执异20号异议裁定。
二、发回安达市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郑铠佳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，系原告员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告曲敬付，男，1974年出生，汉族，住址，禹城市。
被告曲永利，男，1984年出生，汉族，住址，禹城市。
被告曲敬春，男，1969年出生，汉族，住址，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告曲敬付、曲永利、曲敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年10月14日至2012年10月14日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年10月24日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，2013年9月7日，被告曲敬付偿还本金1000.00元，三被告至今再没有还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告4.9万元贷款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告曲敬付给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款49000元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告曲永利、曲敬春对第一项借款本息承担连带保证责任。被告曲永利、曲敬春承担连带保证责任后，有权向被告曲敬付追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月十九日
书记员 路 京
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5292号
原告：商俊，男，1964年9月17日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：印志平，如东县法律援助中心律师。
被告：张建芳，男，1970年12月8日生，汉族，住如东县。
原告商俊与被告张建芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告商俊及其委托诉讼代理人印志平到庭参加诉讼，被告张建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务报酬5000元，违约金（2015年5月1日至2016年10月30日）518天*10/天=5180元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告在被告手下做木工，被告是小包工头，经双方结账，被告欠原告工资5000元，原告多次索要，被告于2015年2月23日出具欠条一张，并承诺2015年4月底结清，逾期不还，以一天10元计算违约金。现原告多次催要，被告仍不履行义务。
被告张建芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在被告承包工地做木工，经双方结算，被告欠原告工资5000元，于2015年2月23日向原告出具欠条一张，约定于2015年4月底结清，逾期以每天10元计算违约金。到期后经原告多次催要未果，故起诉至本院要求判令诉请。
本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告工资款5000元有欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告逾期未能给付该欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定10元一天计算违约金，超过法律规定，本院按照银行贷款年利率6%的四倍计算，原告主张自2015年5月1日至2016年10月30日止，本院照准。被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建芳于本判决生效后五日内给付原告商俊劳务工资5000元及违约金1703元，合计6703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币54元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 曾凡平
人民陪审员 庄亚平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更49号
罪犯马维刚，男，汉族，1989年4月2日出生，甘肃省定西县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年3月27日作出（2014）和刑初字第20号刑事判决，以被告人马维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯马维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马维刚在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马维刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯马维刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年9月7日、2016年1月5日共获季度表扬二次，2016年1月20日共获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯马维刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08482号
原告阳鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人张彬，重庆鹏舟律师事务所律师。
原告阳鹏与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。本院依法作出（2015）沙法民管异初字第00372号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告阳鹏的委托代理人张解到庭参加诉讼。被告吴磊的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳鹏诉称，2014年7月26日至2014年12月8日期间，原告通过转账的方式共计向被告借款130999元，双方约定了相应的还款期限及利息，被告一直未还借款本金及利息，原告多次催讨，被告均拒之不理。原告请求法院判令：1、被告立即向原告返还所欠借款人民币130999元以及利息，该利息以所欠借款21000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月19日起计算至付清之日止，以所欠借款99999元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月22日起计算至付清之日止，以所欠借款10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月8日起计算至付清之日止。
被告吴磊答辩，1、被告认可原告于2014年7月26日至2014年12月8日共计借款130999元的事实，但被告在借款期间已经向原告归还了借款124012.24元；2、双方没有约定利息，被告不应当支付利息。
经审理查明，原告于2014年7月26日向被告转账支付500元、于2014年9月18日向被告转账支付500元、于2014年9月19日向被告转账支付20000元、于2014年10月22日向被告转账支付50000元、于2014年10月22日向被告转账支付49999元、于2014年12月8日向被告转账支付10000元，共计借款130999元。被告对原告向其借款130999元的事实予以认可。
被告向原告分别于2014年9月23日还款10002.4元、2014年10月18日还款2000.24元、2014年10月22日还款15003.6元、2014年11月22日还款15003.6元、2014年12月5日还款2000元、2014年12月8日还款10000元、2014年12月12日还款60000元、2015年1月7日还款5001.2元、2015年1月11日还款5001.2元，共计124012.24元。被告举示了盖有工行高科技支行营业部印章的历史明细查询结果予以证明。原告对被告已向其还款共计124012.24元的事实予以认可。
审理中，原告陈述被告未向原告出具借条，但双方口头约定了借款月利率为5%，并出示了1份录音证据予以证明。对于该录音证据，原告陈述录音中原告提到的300000元本金是另外借款的本金，并非本案的借款本金，但原告认为原被告双方的借款都应当按照月息5%计算。被告认为录音中只是原告在单方陈述月利率是5%，被告并未对此予以认可，双方并没有约定利息和还款期限。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、被告提供的银行历史明细查询结果以及原被告双方的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与原告之间的债权债务关系清楚，证据充分。原告共计向被告出借借款130999元，被告已向原告偿还124012.24元，其还应偿还原告借款6986.76元。
关于被告是否应支付原告利息的问题。原告举示的录音证据中只是原告在单方陈述借款月利率为5%，被告并未明确予以确认，同时，该录音证据提到的借款300000元也并非本案的借款，因此，原告的录音证据不能证明其与被告约定了月利率为5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故视为原告与被告并未约定利率，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉请，本院不予支持。被告未向原告出具借条，原告也无其他证据证明双方约定了还款的期限，但原告可以通过诉讼的方式要求被告偿还借款，起诉之日即为借款到期之日。原告起诉后，被告一直仍未偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，该逾期利息以6986.76元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，自起诉之日次日即2015年7月24日起计算至借款付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴磊偿还原告阳鹏借款6986.76元。限被告吴磊于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告吴磊偿还原告阳鹏借款的逾期利息，该逾期利息以6986.76元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，自2015年7月24日起计算至借款付清为止。限被告吴磊于本判决发生法律效力后立即履行
三、驳回原告阳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半交纳1699元（原告已预交），由原告阳鹏负担699元，由被告吴磊负担1000元，限被告吴磊于本判决发生法律效力后立即给付原告阳鹏1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏鹏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执270号
申请人刘艳蕊，女，1974年4月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人杨秋红，女，1964年7月30日出生，汉族，住义马市。
刘艳蕊诉杨秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨秋红未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘艳蕊于2017年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金20万元及利息6000元及本案执行费。
本案经执行，现申请人刘艳蕊与被执行人杨秋红达成和解协议，2017年7月25日申请人向本院出具申请撤销执行证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1281民初163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十五日
书记员 张富鑫
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执270号之一
申请人刘艳蕊，女，1974年4月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人杨秋红，女，1964年7月30日出生，汉族，住义马市。
关于刘艳蕊诉杨秋红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨秋红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘艳蕊于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秋红银行存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月十五日
书记员 王国督
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第143号
再审申请人（一审原告）：陶仕富，男，汉族。
被申请人（一审被告）：吕小兵，男，汉族。
被申请人（一审被告）：深圳市横岗汽车运输有限公司。
法定代表人：刘文洁。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李志军，总经理。
再审申请人陶仕富因与被申请人吕小兵、深圳市横岗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶仕富申请再审称：2007年11月23日的交通事故损害赔偿调解书是在其未作出伤残鉴定之前作出的，调解书是不合理也不是本人的意愿，法院应在认定事实的基础上，重新作出合理的判决。其2001年响应党的号召来支援深圳建设，长期在深圳工作、生活，应当按深圳户籍标准计算伤残赔偿金。请求依法撤销（2015）深罗法民四初字第173号判决，再审撤销签订的不合理协议，重新作出判决。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。2007年11月23日，在交警部门的主持下，陶仕富与吕小兵就涉案交通事故达成调解协议。根据协议，吕小兵赔偿陶仕富医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费和部分交通费共计人民币171170元。2008年9月，陶仕富经鉴定涉案交通事故导致伤残等级为八级。2008年12月，陶仕富以吕小兵、深圳市横岗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院作出（2009）深罗法民四初字第73号民事判决书。该判决认为，双方2007年11月23日的调解协议合法有效，但其中“双方互不追究此事故的任何责任”约定显失公平，予以撤销，并判决深圳市横岗汽车运输有限公司支付陶仕富残疾赔偿金33744元、精神损害抚慰金30000元、鉴定及检查费4242元。该判决已经发生法律效力，且已经履行完毕。至此，陶仕富因涉案交通事故关于残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等诉求，已经生效判决得到处理。现陶仕富再次向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，要求判令吕小兵、深圳市横岗汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付其残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，于法无据。深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民四初字第173号民事判决，驳回陶仕富的上述相关诉讼请求，并无不当。陶仕富的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，陶仕富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶仕富的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁旭君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审12号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人毛勇，非农业户口。
被执行人李凤莲，非农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人毛勇、李凤莲因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人毛勇、李凤莲夫妇于2008年4月16日生育一女，2014年9月16日又生育一子。申请执行人于2015年5月22日作出东卫生计生征决字（2015）第21号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人毛勇、李凤莲征收社会抚养费155，816.7元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年5月22日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月27日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年二月一日
书记员 张 邹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第212号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱成区，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2014年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐勇、冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月20日以穗海检诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人朱某伙同同案人“小武”等人（均另案处理），于2014年10月1日1时许，在本市海珠区阅江西路江边路段，持伸缩棍、刀具无故打伤被害人祝某（经鉴定为轻伤二级）、周某。同月22日被告人朱某被抓获归案。认为被告人朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理派检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人朱某及其辩护人徐勇、冯燕芳到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某没有实际赔偿被害人损失，故公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年以下的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的伸缩铁棍1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月九日
书记员 袁庆波
何兴发
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初795号
原告：范桂材，男，汉族，1963年10月1日出生，住广宁县。
被告：陈介泉，男，汉族，1987年6月14日出生，住广宁县。
原告范桂材诉被告陈介泉合伙协议纠纷一案，原告范桂材于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂材的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范桂材撤回起诉。
本案受理费减半收取为88元，由原告范桂材负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2440号
原告南京溧水城市建设集团有限公司,组织机构代码
72609978-3，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人樊斌,该公司总经理。
委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告许云,女,1975年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告许云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水城市建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水城市建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月三十日
见习书记员 俞玉琴
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1827号
原告：阳城县凤城福达建筑设备租赁部。
住所地：阳城县凤城镇卧庄村。
经营者：陈国富。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告：李子松。
原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部（以下简称福达建筑设备租赁部）与被告李子松租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达建筑设备租赁部的经营者陈国富、委托诉讼代理人梁小军到庭参加了诉讼，被告李子松经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告设备租赁费和设备款50000元。并赔偿迟延支付给原告造成的损失2733元（自2016年9月13日-2017年8月10日按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月23日，被告和原告签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的建筑设备钢管、扣件等，双方未在合同中约定租赁期限。被告自提货物后一直使用至2016年9月13日。同日原告与被告就租期内的租金和未归还的设备的赔偿款进行结算，结算后被告应支付价款56700元，经双方协商，由被告支付50000元，其余原告放弃，同时约定，如被告在一个月内支付，按30000元结算，如一个月内不能支付，按50000元结算。被告至今未支付原告合同结算款，故提出前述请求，请法院依法判决。
被告李子松未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据为建筑设备租赁合同、欠条。经本院审查，确认下列事实：
2010年10月23日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定租赁物的名称以及数量、租赁物丢失赔偿计算方法，合同未约定租赁期限。2016年9月13日双方进行了结算，结算后双方确定被告未返还的租赁设备及租金计算为56700元，同时双方又约定如被告一个月内归还只支付30000元，如一个月内未归还按50000元支付。同时被告给原告打有欠条一支，此后被告未能归还该款，原告诉至本院。
本院认为，原告对自己的主张提供了书面租赁合同以及欠条，被告在收到起诉状后未提出任何反驳意见，也未举来相应的证据，故应当确认双方的租赁合同是有效合同，双方结算后，被告给原告在出具的欠条中对履行的数额和方式进行了约定，被告未按约定履行自己的义务，故原告的主张本院应予支持。被告出具欠条后未能支付相应款项，客观上给原告造成了损失，原告要求支付未付款损失的请求本院亦予支持，但其计算方式不妥，可参照中国人民银行同期一年定期存款利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子松于本判决生效后二十日内支付原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部50000元。并支付从2016年9月13日至2017年8月10日未付款的损失，损失以中国人民银行同期一年定期存款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告李子松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一七年十月十一日
书记员 闫帅鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执349号
申请执行人何婷婷，女，汉族，生于1983年1月16日，住江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3529号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为何婷婷办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢1单元5楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人何婷婷（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月十日
书记员 鞠萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15071号
原告：陈琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：裴宏敏，男，1974年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告陈琴诉被告裴宏敏民间借贷纠纷一案中，原告陈琴于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈琴提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琴撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1168号
罪犯沈冠希，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）丽中刑初字第40号刑事判决，以被告人沈冠希犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈冠希不服，提出上诉。本院于二0一一年五月三十一日作出（2011）云高刑终字第28号刑事判决，以被告人沈冠希犯走私、贩卖、运输毒品，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十六日作出（2013）云高刑执字第1637号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈冠希的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9081号
原告封峰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告宋建勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告史带财产保险股份有限公司，营业地上海市浦东新区福山路500号25层01-04单元。
本院在审理原告封峰与被告宋建勇、史带财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告宋建勇已赔付车辆修理费人民币1，580元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许封峰撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4080号
上诉人（原审被告）：卢松。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江朝义。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘启凤。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈永钢。
委托代理人林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。
原审被告：程福梅。
原审被告：庞开强。
上诉人卢松、江朝义、刘启凤与被上诉人沈永钢、原审
被告程福梅、原审被告庞开强民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢松、江朝义、刘启凤自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李俊冰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00339-3号
申请执行人武汉八方装饰工程有限公司。
被执行人黄石市中亿新潮电器有限责任公司。
本院在执行申请执行人武汉八方装饰工程有限公司与被执行人黄石市中亿新潮电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月23日作出（2014）鄂大冶执字第00339-2号执行裁定书，冻结了被执行人黄石市中亿新潮电器有限责任公司的银行账户。后案外人贾少华对该案提供了足额担保。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项，裁定如下：
解除对被执行人黄石市中亿新潮电器有限责任公司在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月十四日
书记员 王坤山