天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初2730号
原告：上海灏沃建材有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第2幢1065室。
法定代表人：蒋俊明，总经理。
委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，董事长。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告上海灏沃建材有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一琛、被告委托诉讼代理人李源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《钢筋供货付款合同》；2.被告赔偿违约金1465587.03元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订了《钢筋供货付款合同》，约定被告自原告处购买建筑用钢材，总价款暂为1540万元，约5400吨。合同签订后，原告依约将钢材运至指定地点，但被告未依约提取全部钢材，给原告造成极大损失，被告应赔偿违约金，经多次协商未果，故成诉。
被告辩称，原告所述合同签订及履行情况属实，钢材用于工程施工，其未提取全部钢材是因为案外人即工程发包方停工并要求其撤场所致，其已经告知原告这一原因，其不应承担违约责任，同时被告认为违约金标准过高，请求调低，但同意解除合同，并主张原告应退还其预付款233余万元，故请求法院驳回原告部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《钢筋供货付款合同》、《送货单》、《回复函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订了《钢筋供货付款合同》，约定被告自原告处购买建筑用钢材，总价款为1540万元，约5400吨，由汽车运输至被告工地。还约定：合同生效后半个月内被告预付总价20%作为备料款，每批货物到工地，扣除预付款20%后再15天内付清余款。被告应在2015年10月31日前提清货物，否则被告应支付未提货部分总款10%的违约金，未提货部分归原告所有。合同签订后，原告依约将价值1540万元的钢材运至被告工地，被告提货价值744129.64元的钢材，后被告未再提货。被告于2015年4月向原告发出《回复函》，原告认可收到该函。
本院认为，原、被告签订的《钢筋供货付款合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告依约履行了钢材备货、交付等义务，被告未依约提货。现被告主张系案外人原因导致未能提货，其不应承担违约责任，原告对此不予认可。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，如确因案外人的原因造成违约，被告仍应承担违约责任，故对被告这一主张，本院不予采信，认定被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金数额，经本院释明，被告认为合同约定的违约金标准过高，请求调低，但被告未充分举证证明其主张，故对被告请求调低的主张，本院不予支持。原告主张的违约金赔偿标准符合合同约定，对原告主张的违约金赔偿数额，本院予以支持，确定以未提货部分金额14655870.36元（合同总金额15400000元减去已提货部分金额744129.64元）乘以10%计算后，应为1465587元。关于合同解除，鉴于双方均认可解除合同，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告主张原告应返还其预付款一项，因被告未就此请求在庭审辩论终结前提出反诉，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十二条第一款规定，判决如下：
一、确认原告上海灏沃建材有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司于2014年9月23日签订的《钢筋供货付款合同》解除；
二、被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灏沃建材有限公司违约金1465587元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曲健
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。