wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5974号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托代理人：王美群，女，1980年6月30日，汉族，住永康市。系原告员工。
委托代理人：程华瑜，男，1971年4月6日出生，汉族，住永康市。系原告员工。
被告：永康君威工具有限公司，住所地：永康市五金科技工业园。
法定代表人：何新萍。
被告：浙江大一科技发展有限公司，住所地：永康市经济开发区学院北路180号。
法定代表人：程吾。
被告：程吾，男，1950年3月9日出生，汉族，住永康市。
被告：程冲，男，1981年7月14日出生，汉族，住永康市。
被告：胡伟锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住永康市。
被告：陈康海，男，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何新萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康君威工具有限公司、浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美群到庭参加诉讼，被告永康君威工具有限公司、浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、由被告永康君威工具有限公司偿还借款本金500万元及利息214346.6元（已算至2016年7月25日，此后的利息按年利率10.185%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率10.185%计算至款清之日止）；2、由被告浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：由被告永康君威工具有限公司偿还借款本金500万元及利息、复利（利息自2015年12月21日起按年利率6.79%计算至2016年7月7日，利息自2016年7月8日起按年利率10.185%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数自2015年12月21日起按年利率10.185%计算至款清之日止）。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告永康君威工具有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为500万元，期限至2016年7月8日，利息为固定年利率6.79%，并约定按半年支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并于当日按合同约定给被告永康君威工具有限公司发放借款500万元用于偿还20141580101002501229合同项下借款人所欠原告的贷款本金。同日，原告分别与被告浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍签订保证合同一份，被告浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍均对被告永康君威工具有限公司向原告借款500万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款期满后，被告永康君威工具有限公司逾期不归还借款，经原告催讨，未果。借款担保人也未履行担保的责任和义务。
被告永康君威工具有限公司、浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告与被告永康君威工具有限公司签订编号为20151580101002201229《流动资金借款合同》，被告永康君威工具有限公司向原告借款500万元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月8日止，年利率为6.79%；每年6月20日和12月20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利等。同日，原告分别与被告浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍签订《保证合同》，被告浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍对原告与被告永康君威工具有限公司签订编号为20151580101002201229《流动资金借款合同》提供连带保证担保，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。当日，原告向被告永康君威工具有限公司发放借款500万元。借款后，被告永康君威工具有限公司支付借款利息至2015年12月20日止，原告于2016年6月21日从被告永康君威工具有限公司账户扣划49.13元用于支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康君威工具有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月21日起按年利率6.79%计算至2016年7月7日止；罚息自2016年7月8日起按年利率10.185%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2016年6月21日起按年利率10.185%计算至款清之日止；扣除已支付49.13元）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24150元，由被告永康君威工具有限公司负担，由被告浙江大一科技发展有限公司、程吾、程冲、胡伟锋、陈康海、何新萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 孙莉娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初408号
原告：鲁开秀，女，苗族，1966年1月27日出生，湖南省古丈县人，小学文化，个体户，住湖南省吉首市。
委托代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告�田建华，男，汉族，1965年7月15日出生，湖南省泸溪县人，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。
被告：张祝梅，女，汉族，1968年9月30日出生，湖南省泸溪县人，中专文化，无业，住湖南省泸溪县。
被告：泸溪县鑫达磷化有限责任公司。
地址：泸溪县洗溪镇场上。
法定代表人：吴仕军，系该公司经理。
原告鲁开秀诉被告田建华、张祝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，经原告申请，本院依法追加泸溪县鑫达磷化有限责任公司为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁开秀及其委托代理人吴岸全、被告田建华、张祝梅、泸溪县鑫达磷化有限责任公司（以下简称�达公司）的法定代表人吴仕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁开秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元整。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年以前，原告并不认识田建华和张祝梅夫妇，也和他们没有任何经济上的往来，2013年因朋友易波和吉首市地税局干部徐峰（原用名杨荣华、徐西）介绍，田建华和张祝梅夫妇要在洗溪镇上开厂需要资金（张祝梅是他公司法人代表。）被告田建华于2015年3月5日以厂子急需资金周转进矿生产为名向原告借款70000元，但是经原告多次催促被告履行义务，被告也多次承诺还款，但是都没有履行过一次还款义务（田建华每笔借款到手后，都是采取诈取手段，转移资产、躲避和不接电话、随时换手机号码的方式逃避）。请求人民法院支持原告的诉讼请求�
被告田建华辩称：通过朋友介绍认识原告后，开始向原告借钱是5万元，这笔钱与被告张祝梅无关，当时是说15年年底偿还一部分，但12月份就被抓了。现刚刑满出狱，将厂子恢复生产后，希望在年底（2018年）的时候将钱还清。
被告张祝梅辩称：原告和田建华借钱答辩人不清楚，厂子一切事情答辩人都没有参与，当时原告威胁答辩人要答辩人改借条。钱也没有经过答辩人的帐户。
被告鑫达公司辩称，被告田建华借的钱没进公司账，只是委托田建华管理厂子，没有委托他借钱，公司不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鑫达公司成立于2010年1月21日，在2012年10月31日至2015年5月28日期间，被告张祝梅任公司的法定代表人，被告田建华原系被告鑫达公司的股东之一。
2013年，原告通过朋友介绍认识被告田建华后，双方开始产生借贷关系。被告田建华在留守看厂期间，于2014年3月20日，在2014年3月15日被告鑫达公司开具的委托书：“全权委托田建华处理公司一切事务（包括债权、债务）”的空白处，向原告出具《借条》：“今借到鲁开秀人民币柒万元整（年底还一万）剩余的2015年6月还请，如不还清用厂里机械抵押变卖”，当天，被告张祝梅在委托书上签字。借款期限届满后，被告田建华未履行还款义务。
另查明，被告田建华、张祝梅于2009年11月18日，在泸溪县民政局登记离婚。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原告与被告田建华的借贷关系成立，应受法律保护，被告田建华应依民事活动中的信用原则，按时还清借款。本案借款发生之前，被告张祝梅与被告田建华已登记离婚，该债务不属于两被告的共同债务，故被告张祝梅与本案借款无关联性，依法不承担偿还债务的责任。被告田建华超越被告鑫达公司委托，事后又未被被告鑫达公司追认，应属个人借贷，因此被告鑫达公司与本案借款亦无关联性，依法不承担偿还债务的责任。
综上所述，原告要求被告田建华偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。其他诉讼请求则予以驳回。根据《中华人民共和国�法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告田建华在本判决生效后五日内，偿还原告鲁开秀借款70000元。
二、驳回原告鲁开秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨国平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2077号
罪犯王杰，男，1977年7月23日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）浦刑初字第479号刑事判决，认定王杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3324号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年一月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第37号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1926号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第468号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王杰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年1月11日起至2016年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督54号
申请人：汪忠南女，1970年8月11日出生，汉族,住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人汪忠南于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人汪忠南2015年4月至6月间的工资4980.5元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人汪忠南工资4980.5元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1368号
原告：王建斌，男，协警。
被告：李娜，女。（以上信息由原告提供）
原告王建斌与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月13日，原告王建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王建斌撤诉处理。
案件受理费减半收取2100元，由原告王建斌负担。
审判员张洪标
二〇一八年四月十三日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1368号原告：王建斌，男，协警。被告：李娜，女。（以上信息由原告提供）原告王建斌与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月13日，原告王建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王建斌撤诉处理。案件受理费减半收取2100元，由原告王建斌负担。审判员张洪标二〇一八年四月十三日书记员徐益皎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执962号
申请执行人高至友。
被执行人胡云玉。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初418号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高至友111250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人高至友送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为16500元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高至友也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初418号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执962号申请执行人高至友。被执行人胡云玉。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初418号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高至友111250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人高至友送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为16500元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高至友也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初418号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执19号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省锦州市黑山县。
法定代表人孔某某，系该行行长。
被执行人毛某某，男，1982年4月21日生，回族，住黑山县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行与被执行人毛某某信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初749号
原告：任创权，男，1966年10月7日出生，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：秦万镇，男，1973年9月8日出生，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李小军，男，1975年1月1日出生，住镇原县。公民身份号码×××。
原告任创权与被告秦万镇、李小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告任创权于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任创权自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任创权撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由任创权负担。
审判员 张建军
二〇一八年四月十八日
书记员 李 达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24798号
原告：贺伦江，男，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：秦小洪，男，汉族，1973年12月2日生，住所地重庆市丰都县。
被告：重庆天宇旅游有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号B幢18-2，注册号500103000060666。
法定代表人：秦小洪，职务不详。
本院在审理原告贺伦江与被告秦小洪、重庆天宇旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺伦江于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺伦江自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺伦江撤回起诉。
本案案件受理费18240元，减半收取9120元，由原告贺伦江负担。
审 判 员 田力
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5839号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：翟建才，男，1973年4月20日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告翟建才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告翟建才经本院公告送达传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金49854.41元、零售利息2343.71元、违约金1829.13元，合计54027.25元（截止2017年7月5日），之后的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××23。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告翟建才未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，翟建才向中信银行信用卡南京分中心申请了卡号为51×××23的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截止2017年7月5日，被告拖欠信用卡本金49854.41元、零售利息2343.71元、违约金1829.13元，合计54027.25元。
本院认为：被告翟建才向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建才于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49854.41元、零售利息2343.71元、违约金1829.13元，合计54027.25元（利息、违约金等计算至2017年7月5日，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，公告费600元，合计1751元，由被告翟建才负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1151元。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 顾梦寅
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1406号
原告：胡荣玲，女，汉族。住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：李华明，江西博太律师事务所律师。
被告：石培先，男，27岁，汉族。地址：都昌县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号。统一社会信用代码：913604023520714517。
法定代表人：晏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占建彪，该公司员工。特别授权。
原告胡荣玲与被告石培先、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣玲委托诉讼代理人李华明、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人占建彪到庭参加诉讼、被告石培先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣玲向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失人民币123222元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，第一被告驾驶赣ＧZ44**小轿车，行驶至九江市濂溪区庐山大道育才路紫薇城段时，与原告的助力车发生碰撞，事故致使原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告多处伤残。本次事故经交警部门赣公交认字（2017）第00059号认定第一被告与原告负同等责任。另查明赣ＧZ44**车在第二被告处投了保险，本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告与各被告协商不成，现原告为依法维护自身权益特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告石培先未提出答辩意见。
被告恒邦财保九江支公司辩称，一、要求被保险人提供有效驾驶证和行驶证证明其符合驾驶资格；二、要求被保险人提供保险合同证明存在保险合同关系；三、针对原告提供的证据材料我们认为：1、要求提供医疗费用发票和用药清单，根据保险合同约定非医保费用不在保险公司赔偿范围之内。2、根据交警认定书，事故双方负同等责任，被告赔偿比例应当为50%。3、鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿之内。4、误工时间应按照医疗机构出院医嘱进行计算，标准应按照实际收人减少进行计算赔付。5、护理时间应按照医疗机构出院医嘱进行计算，标准应按照江西城镇标准计算赔付。6、对于伙食补助，营养费，交通费标准过高，认可住院期间。7、对于十级伤残我公司认为被鉴定人受伤部位并不直接影响或作用肩关节，故不构成伤残，对精神抚慰金不予认可；四、为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正的裁决。
经审理查明，2017年3月17日，第一被告驾驶赣ＧZ44**小轿车，行驶至九江市濂溪区庐山大道育才路紫薇城段时，与原告的助力车发生碰撞，事故致使原告胡荣玲受伤住院治疗。本次事故经交警部门赣公交认字（2017）第00059号认定被告石培先与原告胡荣玲负同等责任。原告胡荣玲出院后，申请法医鉴定，九江正青法医学司法鉴定所与2017年7月14日出具了九正司鉴所【2017】临鉴定第1230号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见:被鉴定人胡荣玲右肩关节损伤，伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为150天；护理时限评定为90天；营养时限评定为90天；后期治疗费评定为捌仟元。在审理中，被告恒邦财保九江支公司对伤残等级和医疗费用申请重新鉴定。九江司法鉴定中心于2017年9月27日出具了九司鉴中心【2017】临鉴重鉴字第59号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见：被鉴定人胡荣玲伤残等级评定为十级；出具了九司鉴中心【2017】临鉴字第529号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见：1、被鉴定人胡荣玲医疗费中无关联性用药费为2323.46（贰仟叁佰拾叁元肆角陆分）元；2、被鉴定人胡荣玲医疗费中非医保用药的费用为3816.83（叁仟捌佰壹拾陆元捌角叁分）元。另查明，赣ＧZ44**车（所有人汪芳芳）在被告恒邦财产保险股份有限公司九江支公司投了保险，保险凭证号Ｈ012201080120160001318。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告石培先驾驶车辆致原告胡荣玲受伤住院，被告石培先应承担侵权责任，被告恒邦财保九江支公司应在保险限额承担保险责任。本案在审理中，被告恒邦财保九江支公司对原告胡荣玲以下损失予以认可：1、医药费36372.3元，拆除内固定费5000元，住院伙食补助费560元（28天x20元=840元），营养费1760元（88天x20元=1760元），扣除非医保用药的费用3816.83元，无关联性用药费2323.46元，计37552元，扣除交强险先行支付10000元，剩余部分27552元按50％即13776元负担，共计负担医疗费用23776元；2、护理费7000元；3、交通费224元；4、伤残赔偿金57346元（20年x28673元x10%=57346元）；5、精神抚慰金2000元。对以上损失，本院予以认定；6、关于误工费部分，原告胡荣玲诉请12980元（118天x110元=12980），本院予以认定；7、重新鉴定费用4100元，被告恒邦财保九江支公司负担2800元，原告胡荣玲负担1300元；8、法医鉴定费2000元由被告石培先负担。综上，被告恒邦财保九江支公司应赔付原告胡荣玲损失计103326元。被告石培先应赔偿原告胡荣玲非医保用药3816.83元，负担法医鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡荣玲各项损失103326元。
二、被告石培先赔偿原告胡荣玲非医保用药3816.83元。
三、法医鉴定费2000元由被告石培先负担，法医重新鉴定费4100元，由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担2800元，由原告胡荣玲负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告石培先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1406号原告：胡荣玲，女，汉族。住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李华明，江西博太律师事务所律师。被告：石培先，男，27岁，汉族。地址：都昌县。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号。统一社会信用代码：913604023520714517。法定代表人：晏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：占建彪，该公司员工。特别授权。原告胡荣玲与被告石培先、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣玲委托诉讼代理人李华明、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司委托诉讼代理人占建彪到庭参加诉讼、被告石培先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣玲向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失人民币123222元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，第一被告驾驶赣ＧZ44**小轿车，行驶至九江市濂溪区庐山大道育才路紫薇城段时，与原告的助力车发生碰撞，事故致使原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告多处伤残。本次事故经交警部门赣公交认字（2017）第00059号认定第一被告与原告负同等责任。另查明赣ＧZ44**车在第二被告处投了保险，本次事故给原告造成巨大精神打击，事发后原告与各被告协商不成，现原告为依法维护自身权益特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。被告石培先未提出答辩意见。被告恒邦财保九江支公司辩称，一、要求被保险人提供有效驾驶证和行驶证证明其符合驾驶资格；二、要求被保险人提供保险合同证明存在保险合同关系；三、针对原告提供的证据材料我们认为：1、要求提供医疗费用发票和用药清单，根据保险合同约定非医保费用不在保险公司赔偿范围之内。2、根据交警认定书，事故双方负同等责任，被告赔偿比例应当为50%。3、鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿之内。4、误工时间应按照医疗机构出院医嘱进行计算，标准应按照实际收人减少进行计算赔付。5、护理时间应按照医疗机构出院医嘱进行计算，标准应按照江西城镇标准计算赔付。6、对于伙食补助，营养费，交通费标准过高，认可住院期间。7、对于十级伤残我公司认为被鉴定人受伤部位并不直接影响或作用肩关节，故不构成伤残，对精神抚慰金不予认可；四、为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正的裁决。经审理查明，2017年3月17日，第一被告驾驶赣ＧZ44**小轿车，行驶至九江市濂溪区庐山大道育才路紫薇城段时，与原告的助力车发生碰撞，事故致使原告胡荣玲受伤住院治疗。本次事故经交警部门赣公交认字（2017）第00059号认定被告石培先与原告胡荣玲负同等责任。原告胡荣玲出院后，申请法医鉴定，九江正青法医学司法鉴定所与2017年7月14日出具了九正司鉴所【2017】临鉴定第1230号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见:被鉴定人胡荣玲右肩关节损伤，伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为150天；护理时限评定为90天；营养时限评定为90天；后期治疗费评定为捌仟元。在审理中，被告恒邦财保九江支公司对伤残等级和医疗费用申请重新鉴定。九江司法鉴定中心于2017年9月27日出具了九司鉴中心【2017】临鉴重鉴字第59号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见：被鉴定人胡荣玲伤残等级评定为十级；出具了九司鉴中心【2017】临鉴字第529号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见：1、被鉴定人胡荣玲医疗费中无关联性用药费为2323.46（贰仟叁佰拾叁元肆角陆分）元；2、被鉴定人胡荣玲医疗费中非医保用药的费用为3816.83（叁仟捌佰壹拾陆元捌角叁分）元。另查明，赣ＧZ44**车（所有人汪芳芳）在被告恒邦财产保险股份有限公司九江支公司投了保险，保险凭证号Ｈ012201080120160001318。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告石培先驾驶车辆致原告胡荣玲受伤住院，被告石培先应承担侵权责任，被告恒邦财保九江支公司应在保险限额承担保险责任。本案在审理中，被告恒邦财保九江支公司对原告胡荣玲以下损失予以认可：1、医药费36372.3元，拆除内固定费5000元，住院伙食补助费560元（28天x20元=840元），营养费1760元（88天x20元=1760元），扣除非医保用药的费用3816.83元，无关联性用药费2323.46元，计37552元，扣除交强险先行支付10000元，剩余部分27552元按50％即13776元负担，共计负担医疗费用23776元；2、护理费7000元；3、交通费224元；4、伤残赔偿金57346元（20年x28673元x10%=57346元）；5、精神抚慰金2000元。对以上损失，本院予以认定；6、关于误工费部分，原告胡荣玲诉请12980元（118天x110元=12980），本院予以认定；7、重新鉴定费用4100元，被告恒邦财保九江支公司负担2800元，原告胡荣玲负担1300元；8、法医鉴定费2000元由被告石培先负担。综上，被告恒邦财保九江支公司应赔付原告胡荣玲损失计103326元。被告石培先应赔偿原告胡荣玲非医保用药3816.83元，负担法医鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡荣玲各项损失103326元。二、被告石培先赔偿原告胡荣玲非医保用药3816.83元。三、法医鉴定费2000元由被告石培先负担，法医重新鉴定费4100元，由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担2800元，由原告胡荣玲负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告石培先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陶良二〇一七年十一月二十九日书记员  黄青
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6527号
原告白俊东，男，住敖汉旗。
被告陈殿东，男，住敖汉旗。
原告白俊东诉被告陈殿东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日按简易程序立案受理。因案情复杂，于2016年1月28日转为普通程序,并依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告白俊东、被告陈殿东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白俊东诉称，被告陈殿东原是敖汉旗新惠三宝空心砖厂的老板，敖汉旗新惠三宝空心砖厂于2012年6月30日至2012年7月27日期间购买原告煤灰焦25车，合计欠款13200元，被告三宝空心砖厂会计出具欠条6枚，未约定给付时间，后经我多次催要此款未给付，现敖汉旗新惠三宝空心砖厂已经转让给现任老板王洪林经营。故原告起诉要求判令被告立即给付所欠煤灰焦款13200元。
被告陈殿东辩称，我不认识原告，原告所拉的是棒子穰灰，原告的行为给我造成了一部分损失，我的损失原告应给予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据六枚，证明被告尚欠其煤灰焦款13200元。
被告的质证意见为：以上欠据没有我本人签字，上面的公章也不是我们单位的，如果欠据上有我签的字我就给钱。
被告未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院于2016年5月6日对案外人刘建敏进行了询问并形成了笔录，刘建敏证实其自2012年下半年经人介绍在新惠三宝空心砖厂工作，当时砖厂的老板是陈殿东，刘建敏当时主要负责开票，工作内容类似于保管的工作。刘建敏证实原告出具的六枚欠据是其亲自书写并签字的，其中2012年6月30日出具的欠据是因为当时公章在陈殿东手里所以没有盖公章，以上欠据是因为当时厂里没给白俊东付款才出具的。
原告的质证意见：对该份笔录没有意见，刘建敏所述的属实。
被告的质证意见：我不知道刘建敏是谁，我只是认识刘小敏，刘小敏的确也在我厂工作过，但是我从来没让她出过条。
为查清本案事实，本院在敖汉旗公安局分别调取了2015年7月24日及10月27日该局对陈殿东和刘建敏的询问笔录，该两份笔录证实刘建敏曾用名刘小敏，曾受雇于陈殿东在三宝空心砖厂工作。
原告对上述两份笔录的质证意见为：没有意见，刘建敏说的对，她确实在被告处打工，其实不是她欠我的钱，是她在被告处工作时出具的欠据，是被告欠的。
被告的质证意见为：对自己的笔录没有意见，对刘小敏的笔录的意见为：我不认识刘建敏，我也不知道这个笔录。
结合原告举证、被告质证及其他相关证据证明的情况，本院综合分析认证如下：
原告提交的六枚欠据，盖有敖汉旗新惠三宝空心砖厂的五枚欠据，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信；未盖公章的一枚欠据不具有证据的真实性，本院不予采信。
本院于2016年5月6日对案外人刘建敏进行询问的笔录，具有真实性，且与本案由关联性，本院予以采信。
本院调取的敖汉旗公安局对陈殿东及刘建敏的询问笔录，具有证据的真实性，且与本案有关联性，对与其他证据能够相互佐证部分本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年至2014年期间，被告陈殿东在新惠镇三宝山村经营敖汉旗新惠三宝空心砖厂（以下简称“三宝空心砖厂”），砖厂类型为个体工商户，经营期间，案外人刘建敏受雇于被告在砖厂工作。2012年6月30日至7月27日，原告白俊东为三宝空心砖厂运送“煤灰焦”，被告收到“煤灰焦”时未向原告支付货款，由刘建敏为原告出具了六枚欠据，欠据总金额13200元，除2012年6月30日的欠据（金额为2400元）上没有加盖三宝空心砖厂公章外其余的均加盖公章。庭审中，被告辩解上述六枚欠据上没有其本人签字，且欠据上的公章不是三宝空心砖厂的，对此说法被告没有提交证据予以证明。刘建敏认可上述六枚欠据系由其亲自书写并签字，2012年6月30日的欠据是因为当时公章在老板（陈殿东）手里，所以没有盖章。另查明，刘建敏曾用名刘小敏，其与原告白俊东并不相识。诉讼过程中，原告申请撤回对敖汉旗新惠三宝空心砖厂的诉讼，本院以（2015）敖民初字第6527号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，原告白俊东为被告陈殿东个人经营的敖汉旗新惠三宝空心砖厂运输“煤灰焦”及被告尚欠原告货款的事实能够认定，有原告出具的欠据及案外人刘建敏的证言予以证明。2012年6月30日的欠据上（数额为2400元）没有加盖敖汉旗新惠三宝空心砖厂的公章，虽然欠据的书写人刘建敏证实该欠据的形成原因与其它五枚欠据一样，均为原告给被告送“煤灰焦”时因被告当时未付款而出具的，该份欠据上之所以没有加盖三宝空心砖厂的公章是因为当时公章在被告手里，对此证言无其他证据予以佐证，本院不予确认，故该2400元不应认定为被告所欠原告的货款数额。综上，原告起诉要求被告给付“煤灰焦”款10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈殿东于判决生效后立即给付原告白俊东货款10800元。
案件受理费130元，由原告负担25元，被告负担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东飞
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一六年六月三日
书 记 员 闫亚为
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3687号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：朱钢，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告朱钢物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一八年二月十二日
书记员 郑美玲
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初450号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈建新，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈建新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初450号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈建新，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈建新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初159号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省泰安市宁阳县，现住山东省青岛市即墨区。2017年11月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
公诉机关以胶检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年9月2日下午，被告人郭某某伙同他人(另案处理)在胶州市胶莱镇郭家庄村的田地里盗窃韩某的三轮摩托车一辆，价值人民币2960元。
2、2017年9月18日凌晨，被告人郭某某伙同他人(另案处理)在胶州市胶莱镇南王疃村附近的田地里盗窃张某某的电动三轮车一辆，价值人民币2200元。
3、2017年9月18日上午，被告人郭某某伙同他人(另案处理)在胶州市胶莱镇沟里村村外的田地里盗窃吴某某的电动三轮车一辆，价值人民币3320元。
4、2017年9月18日上午，被告人郭某某伙同他人(另案处理)在胶州市胶莱镇小高李家村附近的田地里盗窃李某某的二轮摩托车一辆，价值人民币860元。
5、2017年9月19日下午，被告人郭某某伙同他人(另案处理)在胶州市李哥庄镇矫戈庄村外的田地里盗窃綦某某电动三轮车一辆，价值人民币3320元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。因其具有自愿认罪的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2017年9月2日下午，被告人郭某某伙同他人在山东省胶州市胶莱镇郭家庄村的田地里盗窃韩某的三轮摩托车一辆，价值人民币2960元。
2、2017年9月18日凌晨，被告人郭某某伙同他人在山东省胶州市胶莱镇南王疃村附近的田地里盗窃张某某的电动三轮车一辆，价值人民币2200元。
3、2017年9月18日上午，被告人郭某某伙同他人在山东省胶州市胶莱镇沟里村村外的田地里盗窃吴某某的电动三轮车一辆，价值人民币3320元。
4、2017年9月18日上午，被告人郭某某伙同他人在山东省胶州市胶莱镇小高李家村附近的田地里盗窃李某某的二轮摩托车一辆，价值人民币860元。
5、2017年9月19日下午，被告人郭某某伙同他人在山东省胶州市李哥庄镇矫戈庄村外的田地里盗窃綦某某电动三轮车一辆，价值人民币3320元。
综上，被告人郭某某共参与盗窃五次，涉案物品金额共计人民币12660元。
另查明，2017年11月29日公安机关在山东省青岛市即墨区普东镇工作时发现，郭某某有盗窃的重大作案嫌疑，随后将其抓获，该如实供述其犯罪事实，次日将其刑事拘留。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某与他人合伙盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人郭某某认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1051号
原告：宋美花，女，1989年2月7日出生，现住延吉市。
被告：周延金，男，1967年11月6日出生，现住延吉市。
被告：张文武，男，1951年8月4日出生，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市。
法定代表人：丛志军，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告宋美花与被告周延金、张文武、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋美花、被告周延金、被告张文武、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称“人保延边分公司”）及其委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋美花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1082.67元、误工费71.96*36天=2590元、交通费58元（按保险公司算）、护理费120.82*20天=2416.4元、营养费50*30元=1500元、鉴定费1800元，共计9447.07元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日8时20分许，宋美花（当时已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉XX**号出租车。车辆沿军民路由东向西行驶至军民路西侧处时，被案外人林某驾驶的吉HXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为受损害方有权要求其承担违约责任，车主承担连带责任。周延金的行为显然构成对宋美花的违约行为，并且直接给宋美花造成了人身损害，据此，宋美花为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
周延金辩称，当时我驾驶的车已经在停止状态。大约2分钟后，后方车辆追尾，我当时报了警，警察来后扣了肇事车辆的行驶证、驾驶证，也扣肇事车辆（吉HXX**）。交通大队作出的事故认定书也认定我方无责。在这期间肇事车辆司机（林氏蜂业集团）一直在与宋美花协商。这件事不应该起诉我，应该起诉肇事车辆。
张文武辩称，我们这是交通事故，应当按照交通事故认定书走。车籍是我的，营运手续也是我的，我每年都在中保公司交保险。
人保延边分公司辩称，事故车辆在我公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。但根据交通事故认定书可知，投保车辆无责，根据保监会制定的车上人员责任险条款第四条规定，在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受伤亡的，依法应按责任事故赔偿。本案中被保险机动车无责，因此我公司不应承担赔偿责任，原告应向责任方主张权利。鉴定费与诉讼费不属于保险的责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月3日上午8时20分许，宋美花（已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉XX**号出租车。沿军民路由东向西行驶至军民路冷漠西侧处时，被案外人林某驾驶的吉HXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。同日，延吉市公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定林青阳的行为违反了道路交通安全法第43条之规定，承担本次事故的全部责任，周延金、宋美花无事故责任。事故发生后宋美花到延边大学附属医院进行诊治，共花费医疗费用1082.57元，交通费用58元。事故车辆在人保延边分公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
2016年12月16日，吉林天平司法鉴定书法医执法鉴定意见书（2016）法临鉴字10432号鉴定意见：1.宋美花本次事故误工时间为36日。2.本次损失需一人护理20日，本次损失的营养时间30日。
本院认为，宋美花乘坐周延金驾驶的吉XX**号出租车,双方之间形成运输合同关系，周延金系该车的实际驾驶者，负有将宋美花安全送达目的地的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。车辆行驶过程中，该车被案外人林某驾驶的吉HXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤,周延金未尽到出租汽车运输合同中的安全保障义务，构成违约，故应当赔偿因该交通事故给宋美花造成的合理损失，宋美花可依双方之间的合同向周延金主张违约责任，要求其赔偿医疗费、误工费等相关费用。周延金所驾驶的车辆车籍及运营手续皆为张文武所有，张文武为车辆的实际所有人，应与周延金共同承担违约责任。同时，由于事故车辆已在人保延边分公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在其保额范围内先对宋美花予以赔偿，宋美花所请求的数额未超出保险限额，故周延金及张文武不再承担赔偿责任。保险公司提出在本次事故中保险车辆无责任，不应当承担保险责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，对该主张本院不予支持，保险公司对其理赔款享有追偿权。对于鉴定费和诉讼费，保险公司认为，本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由其承担，本院予以支持。本案中，运输合同的直接相对人是周延金，故周延金应承担宋美花鉴定费1800元，本案诉讼费225元，周延金对其承担的费用具有追偿权。宋美花所诉求的赔偿金额，除鉴定费之外，应由保险公司先行赔付9447.07元-1800元=7647.07元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花7647.07元；
二、被告周延金于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花1800元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、被告周延金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告周延金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1051号
原告：宋美花，女，1989年2月7日出生，现住延吉市。
被告：周延金，男，1967年11月6日出生，现住延吉市。
被告：张文武，男，1951年8月4日出生，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市。
法定代表人：丛志军，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告宋美花与被告周延金、张文武、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋美花、被告周延金、被告张文武、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称“人保延边分公司”）及其委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋美花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1082.67元、误工费71.96*36天=2590元、交通费58元（按保险公司算）、护理费120.82*20天=2416.4元、营养费50*30元=1500元、鉴定费1800元，共计9447.07元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日8时20分许，宋美花（当时已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉HTxx**号出租车。车辆沿军民路由东向西行驶至军民路西侧处时，被案外人林某驾驶的吉HBXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为受损害方有权要求其承担违约责任，车主承担连带责任。周延金的行为显然构成对宋美花的违约行为，并且直接给宋美花造成了人身损害，据此，宋美花为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
周延金辩称，当时我驾驶的车已经在停止状态。大约2分钟后，后方车辆追尾，我当时报了警，警察来后扣了肇事车辆的行驶证、驾驶证，也扣肇事车辆（吉HBD3**）。交通大队作出的事故认定书也认定我方无责。在这期间肇事车辆司机（林氏蜂业集团）一直在与宋美花协商。这件事不应该起诉我，应该起诉肇事车辆。
张文武辩称，我们这是交通事故，应当按照交通事故认定书走。车籍是我的，营运手续也是我的，我每年都在中保公司交保险。
人保延边分公司辩称，事故车辆在我公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。但根据交通事故认定书可知，投保车辆无责，根据保监会制定的车上人员责任险条款第四条规定，在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受伤亡的，依法应按责任事故赔偿。本案中被保险机动车无责，因此我公司不应承担赔偿责任，原告应向责任方主张权利。鉴定费与诉讼费不属于保险的责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月3日上午8时20分许，宋美花（已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉HTxx**号出租车。沿军民路由东向西行驶至军民路冷漠西侧处时，被案外人林某驾驶的吉HBXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。同日，延吉市公安局交通警察大队作出第xxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定林青阳的行为违反了道路交通安全法第43条之规定，承担本次事故的全部责任，周延金、宋美花无事故责任。事故发生后宋美花到延边大学附属医院进行诊治，共花费医疗费用1082.57元，交通费用58元。事故车辆在人保延边分公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
2016年12月16日，吉林天平司法鉴定书法医执法鉴定意见书（2016）法临鉴字10432号鉴定意见：1.宋美花本次事故误工时间为36日。2.本次损失需一人护理20日，本次损失的营养时间30日。
本院认为，宋美花乘坐周延金驾驶的吉HTxx**号出租车,双方之间形成运输合同关系，周延金系该车的实际驾驶者，负有将宋美花安全送达目的地的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。车辆行驶过程中，该车被案外人林某驾驶的吉HBXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤,周延金未尽到出租汽车运输合同中的安全保障义务，构成违约，故应当赔偿因该交通事故给宋美花造成的合理损失，宋美花可依双方之间的合同向周延金主张违约责任，要求其赔偿医疗费、误工费等相关费用。周延金所驾驶的车辆车籍及运营手续皆为张文武所有，张文武为车辆的实际所有人，应与周延金共同承担违约责任。同时，由于事故车辆已在人保延边分公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在其保额范围内先对宋美花予以赔偿，宋美花所请求的数额未超出保险限额，故周延金及张文武不再承担赔偿责任。保险公司提出在本次事故中保险车辆无责任，不应当承担保险责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，对该主张本院不予支持，保险公司对其理赔款享有追偿权。对于鉴定费和诉讼费，保险公司认为，本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由其承担，本院予以支持。本案中，运输合同的直接相对人是周延金，故周延金应承担宋美花鉴定费1800元，本案诉讼费225元，周延金对其承担的费用具有追偿权。宋美花所诉求的赔偿金额，除鉴定费之外，应由保险公司先行赔付9447.07元-1800元=7647.07元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花7647.07元；
二、被告周延金于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花1800元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、被告周延金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告周延金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金梅花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1051号原告：宋美花，女，1989年2月7日出生，现住延吉市。被告：周延金，男，1967年11月6日出生，现住延吉市。被告：张文武，男，1951年8月4日出生，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市。法定代表人：丛志军，该公司经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告宋美花与被告周延金、张文武、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋美花、被告周延金、被告张文武、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称“人保延边分公司”）及其委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1082.67元、误工费71.96*36天=2590元、交通费58元（按保险公司算）、护理费120.82*20天=2416.4元、营养费50*30元=1500元、鉴定费1800元，共计9447.07元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日8时20分许，宋美花（当时已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉HTxx**号出租车。车辆沿军民路由东向西行驶至军民路西侧处时，被案外人林某驾驶的吉HBXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为受损害方有权要求其承担违约责任，车主承担连带责任。周延金的行为显然构成对宋美花的违约行为，并且直接给宋美花造成了人身损害，据此，宋美花为维护自身合法权益，依法提起诉讼。周延金辩称，当时我驾驶的车已经在停止状态。大约2分钟后，后方车辆追尾，我当时报了警，警察来后扣了肇事车辆的行驶证、驾驶证，也扣肇事车辆（吉HBD3**）。交通大队作出的事故认定书也认定我方无责。在这期间肇事车辆司机（林氏蜂业集团）一直在与宋美花协商。这件事不应该起诉我，应该起诉肇事车辆。张文武辩称，我们这是交通事故，应当按照交通事故认定书走。车籍是我的，营运手续也是我的，我每年都在中保公司交保险。人保延边分公司辩称，事故车辆在我公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。但根据交通事故认定书可知，投保车辆无责，根据保监会制定的车上人员责任险条款第四条规定，在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受伤亡的，依法应按责任事故赔偿。本案中被保险机动车无责，因此我公司不应承担赔偿责任，原告应向责任方主张权利。鉴定费与诉讼费不属于保险的责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月3日上午8时20分许，宋美花（已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉HTxx**号出租车。沿军民路由东向西行驶至军民路冷漠西侧处时，被案外人林某驾驶的吉HBXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。同日，延吉市公安局交通警察大队作出第xxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定林青阳的行为违反了道路交通安全法第43条之规定，承担本次事故的全部责任，周延金、宋美花无事故责任。事故发生后宋美花到延边大学附属医院进行诊治，共花费医疗费用1082.57元，交通费用58元。事故车辆在人保延边分公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。2016年12月16日，吉林天平司法鉴定书法医执法鉴定意见书（2016）法临鉴字10432号鉴定意见：1.宋美花本次事故误工时间为36日。2.本次损失需一人护理20日，本次损失的营养时间30日。本院认为，宋美花乘坐周延金驾驶的吉HTxx**号出租车,双方之间形成运输合同关系，周延金系该车的实际驾驶者，负有将宋美花安全送达目的地的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。车辆行驶过程中，该车被案外人林某驾驶的吉HBXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤,周延金未尽到出租汽车运输合同中的安全保障义务，构成违约，故应当赔偿因该交通事故给宋美花造成的合理损失，宋美花可依双方之间的合同向周延金主张违约责任，要求其赔偿医疗费、误工费等相关费用。周延金所驾驶的车辆车籍及运营手续皆为张文武所有，张文武为车辆的实际所有人，应与周延金共同承担违约责任。同时，由于事故车辆已在人保延边分公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在其保额范围内先对宋美花予以赔偿，宋美花所请求的数额未超出保险限额，故周延金及张文武不再承担赔偿责任。保险公司提出在本次事故中保险车辆无责任，不应当承担保险责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，对该主张本院不予支持，保险公司对其理赔款享有追偿权。对于鉴定费和诉讼费，保险公司认为，本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由其承担，本院予以支持。本案中，运输合同的直接相对人是周延金，故周延金应承担宋美花鉴定费1800元，本案诉讼费225元，周延金对其承担的费用具有追偿权。宋美花所诉求的赔偿金额，除鉴定费之外，应由保险公司先行赔付9447.07元-1800元=7647.07元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花7647.07元；二、被告周延金于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花1800元。如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、被告周延金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告周延金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  俞泉龙人民陪审员  俞正玉人民陪审员  刘延荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  金梅花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1051号原告：宋美花，女，1989年2月7日出生，现住延吉市。被告：周延金，男，1967年11月6日出生，现住延吉市。被告：张文武，男，1951年8月4日出生，现住延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市。法定代表人：丛志军，该公司经理。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。原告宋美花与被告周延金、张文武、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋美花、被告周延金、被告张文武、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称“人保延边分公司”）及其委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1082.67元、误工费71.96*36天=2590元、交通费58元（按保险公司算）、护理费120.82*20天=2416.4元、营养费50*30元=1500元、鉴定费1800元，共计9447.07元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日8时20分许，宋美花（当时已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉XX**号出租车。车辆沿军民路由东向西行驶至军民路西侧处时，被案外人林某驾驶的吉HXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为受损害方有权要求其承担违约责任，车主承担连带责任。周延金的行为显然构成对宋美花的违约行为，并且直接给宋美花造成了人身损害，据此，宋美花为维护自身合法权益，依法提起诉讼。周延金辩称，当时我驾驶的车已经在停止状态。大约2分钟后，后方车辆追尾，我当时报了警，警察来后扣了肇事车辆的行驶证、驾驶证，也扣肇事车辆（吉HXX**）。交通大队作出的事故认定书也认定我方无责。在这期间肇事车辆司机（林氏蜂业集团）一直在与宋美花协商。这件事不应该起诉我，应该起诉肇事车辆。张文武辩称，我们这是交通事故，应当按照交通事故认定书走。车籍是我的，营运手续也是我的，我每年都在中保公司交保险。人保延边分公司辩称，事故车辆在我公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。但根据交通事故认定书可知，投保车辆无责，根据保监会制定的车上人员责任险条款第四条规定，在保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受伤亡的，依法应按责任事故赔偿。本案中被保险机动车无责，因此我公司不应承担赔偿责任，原告应向责任方主张权利。鉴定费与诉讼费不属于保险的责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月3日上午8时20分许，宋美花（已怀孕六个多月）乘坐周延金驾驶的吉XX**号出租车。沿军民路由东向西行驶至军民路冷漠西侧处时，被案外人林某驾驶的吉HXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤。同日，延吉市公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定林青阳的行为违反了道路交通安全法第43条之规定，承担本次事故的全部责任，周延金、宋美花无事故责任。事故发生后宋美花到延边大学附属医院进行诊治，共花费医疗费用1082.57元，交通费用58元。事故车辆在人保延边分公司投保，车上人员责任险每座2万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。2016年12月16日，吉林天平司法鉴定书法医执法鉴定意见书（2016）法临鉴字10432号鉴定意见：1.宋美花本次事故误工时间为36日。2.本次损失需一人护理20日，本次损失的营养时间30日。本院认为，宋美花乘坐周延金驾驶的吉XX**号出租车,双方之间形成运输合同关系，周延金系该车的实际驾驶者，负有将宋美花安全送达目的地的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。车辆行驶过程中，该车被案外人林某驾驶的吉HXX**号轻型货车追尾，造成宋美花受伤,周延金未尽到出租汽车运输合同中的安全保障义务，构成违约，故应当赔偿因该交通事故给宋美花造成的合理损失，宋美花可依双方之间的合同向周延金主张违约责任，要求其赔偿医疗费、误工费等相关费用。周延金所驾驶的车辆车籍及运营手续皆为张文武所有，张文武为车辆的实际所有人，应与周延金共同承担违约责任。同时，由于事故车辆已在人保延边分公司处投保车上人员责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在其保额范围内先对宋美花予以赔偿，宋美花所请求的数额未超出保险限额，故周延金及张文武不再承担赔偿责任。保险公司提出在本次事故中保险车辆无责任，不应当承担保险责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，对该主张本院不予支持，保险公司对其理赔款享有追偿权。对于鉴定费和诉讼费，保险公司认为，本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由其承担，本院予以支持。本案中，运输合同的直接相对人是周延金，故周延金应承担宋美花鉴定费1800元，本案诉讼费225元，周延金对其承担的费用具有追偿权。宋美花所诉求的赔偿金额，除鉴定费之外，应由保险公司先行赔付9447.07元-1800元=7647.07元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花7647.07元；二、被告周延金于本判决发生法律效力后即支付原告宋美花1800元。如被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司、被告周延金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告周延金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  俞泉龙人民陪审员  俞正玉人民陪审员  刘延荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  金梅花
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初282号
原告：满洲里天成伟业建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市天成伟业汽车维修养护中心展厅2-202办公室。
法定代表人：关宏礼，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
被告：满洲里绿海木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市胪五街以南、南膑四路以东。
法定代表人：敖然，职务：经理。
原告满洲里天成伟业建筑安装工程有限公司与被告满洲里绿海木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告满洲里天成伟业建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满洲里天成伟业建筑安装工程有限公司撤诉处理。
审判员 孙宗丽
二〇一八年三月十五日
书记员 程凯歌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初282号原告：满洲里天成伟业建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市天成伟业汽车维修养护中心展厅2-202办公室。法定代表人：关宏礼，职务：经理。委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。被告：满洲里绿海木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市胪五街以南、南膑四路以东。法定代表人：敖然，职务：经理。原告满洲里天成伟业建筑安装工程有限公司与被告满洲里绿海木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告满洲里天成伟业建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里天成伟业建筑安装工程有限公司撤诉处理。审判员  孙宗丽二〇一八年三月十五日书记员  程凯歌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初434号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯太平，男，1968年6月7日出生于贵州省习水县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被羁押，同年12月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]238号起诉书指控被告人冯太平犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人冯太平及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月26日8时许，被告人冯太平在本市西城区地铁4号线灵境胡同站至西四站间，窃取被害人黄某（男，24岁）放入裤兜内的乐视LeX620手机1部（经鉴定价值人民币592.29元），后被被害人及地铁工作人员抓获，在本市海淀区4号线国家图书馆站被移交至公安机关。被告人冯太平到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人冯太平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯太平的供述、被害人黄某的陈述、证人胡某的证言、受案登记表、扣押及发还清单、涉案物品照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯太平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯太平犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人冯太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一鸣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执800号之一
申请执行人绵阳国顺电气有限公司，住所地江油市中坝镇幸福村。
法定代表人廖秀志。
被执行人上海质盖电气有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇万华路599号。
法定代表人蒋成东。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1075号民事判决书，受理上列申请人绵阳国顺电气有限公司与被执行人上海质盖电气有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年8月16日作出的(2017)川0781民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绵阳国顺电气有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人上海质盖电气有限公司货款104228.3元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托上海市奉贤区人民法院调查被执行人的财产，也未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请人的债权受偿0元，未受偿104228.3元。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人绵阳国顺电气有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人绵阳国顺电气有限公司在发现被执行人上海质盖电气有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年八月三十一日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执800号
申请执行人绵阳国顺电气有限公司，住所地江油市中坝镇幸福村。
法定代表人廖秀志。
被执行人上海质盖电气有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇万华路599号。
法定代表人蒋成东。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1075号民事判决书，受理上列申请人绵阳国顺电气有限公司与被执行人上海质盖电气有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海质盖电气有限公司的银行存款104228.3元（含诉讼费2338元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1463元，从被执行人上海质盖电气有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 钟馨玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2075号
申请执行人江玉平，女，1984年10月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈列，男，1985年29月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人江玉平与被执行人陈列民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1564号民事判决，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈列即日偿还给申请执行人江玉平借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1350元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈列的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈列纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1564号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈振宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5361号
被执行人：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6，工商注册号码440682000269723。
法定代表人：徐亿强。
本院在执行上列被执行人买卖合同一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月十二日
书记员 关翠芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：冯宝昌，男，1977年3月15日出生，汉族，住。
被告：张森，男，1982年5月28日出生，汉族，住。
被告：冯刚，男，1982年3月7日出生，汉族，住。
被告：计玲玲，女，1984年12月18日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告冯刚、计玲玲、冯宝昌、张森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费5953.21元，减半收取2965.61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李广志
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1143号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局
被执行人：大连华逸服装有限公司
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连华逸服装有限公司执行行政处罚刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为10000元，本案于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币10000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1143号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
被执行人：大连华逸服装有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连华逸服装有限公司执行行政处罚刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连华逸服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1143号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局被执行人：大连华逸服装有限公司申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连华逸服装有限公司执行行政处罚刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为10000元，本案于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币10000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初383号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孟祥东，男，1992年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2010年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2011年8月26日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年五个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年3月15日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]194号起诉书指控被告人孟祥东犯盗窃罪，于2018年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、徐可出庭支持公诉，被告人孟祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日13时许，被告人孟祥东采取翻墙入院的方式，进入滕州市羊庄镇陶山西村孟某2家中，窃取孟某2卧室内现金150元、天梭牌手表一块（经鉴定，价值1812元）。案发后，公安机关将被盗手表追回发还被害人孟某2。
另查明，被告人孟祥东因犯抢劫罪于2010年6月4日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，犯盗窃罪于2011年8月26日因被山东省枣庄市市中区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年五个月；因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人孟祥东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某2的陈述，证人孟某1的证言，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片，辨认笔录附照片，鉴定意见，扣押、发还清单，视听资料，公安机关的办案说明，本院（2014）滕刑初字第702号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，被告人孟祥东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孟祥东退赔被害人孟建损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一八年五月三十日
书记员 丁琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初498号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：岑煜，男，1994年7月16日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告周平峰与被告岑煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周平峰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告周平峰负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年三月九日
代书记员 任俊辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1374号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人胡小兵，系支行行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀、唐赛忠，系支行员工。
被执行人张国良，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人蒋金超，男，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月8日作出的（2015）舟普商初字第1242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人张国良与案外人张秋芬共有位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园28幢1107室房产；被执行人张国良名下有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路670号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国良与案外人张秋芬共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园28幢1107室房产。
二、查封被执行人张国良名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路670号房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年八月十八日
代书记员 乐羽雷
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保147号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：高天水，男，汉族，1980年12月8日生，住长春市绿园区。
被保全人：张超，女，汉族，1981年10月26日生，住长春市绿园区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人高天水、张超金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193财保16号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年6月6日立案移送后，轮候冻结被保全人张超名�公积金账户一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2538号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
主要负责人：施崎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：陈志豪，男，1973年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘巧玲，女，1975年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告陈志豪、潘巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈晔
二○一八年三月十五无
代书记员 龚颖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2673号
申请执行人邵海平
被执行人包立成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01469号，依法向被执行人包立成发出执行通知书，责令被执行人包立成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包立成（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币485631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0802执2673号
申请执行人：邵海平
被执行人：包云飞、包立成
本院在执行申请执行人邵海平与被执行人包云飞、包立成民间借贷纠纷一案中，被执行人包云飞、包立成已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
（）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执异15号
异议人：宜宾三立贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码91511500692298943P。
法定代表人：向学，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠洋，公司员工。
本院在审理梁斯源与宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称鑫海建司）、李明民间借贷纠纷一案中，收到异议人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）执行异议申请书。三立公司提出异议请求：依法受理复议申请，并裁定撤销你院（2018）川1521民初29号民事裁定书、（2018）川1521执保字第29号协助执行通知书。事实与理由：1.被执行人鑫海建司虽是我公司开发的滨城尚都工程A、B区建设工程项目承包人，但在我公司并没有到期应收工程款320万元；2.你院向我公司工作人员调查时，未能全面、准确记录“滨城尚都B区工程依据鑫海建司送审金额尚有2500万元左右未付”的事实；3.我公司作为案外人，依据相关法律法规及相关事实，向你院提出的复议请求应当得到支持。综上，鑫海建司在我公司暂时没有应收工程款项，我公司无法协助你院执行。你院作出上述法律文书认定事实错误导致适用法律错误，请求依法审查并支持我公司全部复议请求。
本院经审查认为，本院在审理梁斯源与鑫海建司、李明民间借贷纠纷一案中，根据原告梁斯源的财产保全申请，于2018年1月29日及2018年1月30日作出（2018）川1521民初字第29号民事裁定及（2018）川1521民初字第29号协助执行通知书，裁定冻结被告李明、鑫海建司银行存款3200000元或查封、扣押相应价值财产,要求三立公司暂停支付鑫海建司应收工程款3200000元，并将上述文书送达三立公司。三立公司收到上述文书后未在保全裁定指定的五日期限内向本院申请复议。三立公司现就上述保全裁定和协助执行通知书向本院提出执行异议，其异议请求是要求撤销保全裁定和协助执行通知书，但其内容是对保全裁定及协助执行通知书本身不服而申请复议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，被人民法院要求协助执行的单位或个人作为利害关系人，享有当事人对保全或先予执行裁定不服而向作出裁定的人民法院申请复议的权利。但三立公司未在保全裁定指定的五日期限内向本院申请复议，已丧失了申请复议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人就特定的执行行为认为违反法律规定的，可以提出书面异议，但保全裁定及协助执行通知书本身的合法性，与执行保全裁定及协助执行通知书过程中执行行为的合法性不是同一概念。因此，三立公司对保全裁定及协助执行通知书不服，是对保全裁定及协助执行通知书本身合法性不服，而非对执行保全裁定及协助执行通知书过程中执行行为的合法性不服，故三立公司的异议对象是保全裁定及协助执行通知书本身，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所指向的违反法律规定的执行行为。综上，三立公司的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
对异议人宜宾三立贸易有限责任公司的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 徐 戈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某2，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1349号起诉书指控被告人董某2犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人董某2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月某日，被告人董某2在上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号国美电器商店附近，将1包甲基苯丙胺(冰毒)以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员赵某某。
2017年12月某日，被告人董某2在上海市浦东新区大团镇金石村XXX号附近，将1包甲基苯丙胺(冰毒)以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员董某1。
2017年12月14日晚，被告人董某2在上海市浦东新区大团镇永宁西路XXX号西侧附近，将2包甲基苯丙胺(冰毒，共计1.99克)以人民币1500元的价格贩卖给吸毒人员董某1，后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人董某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人董某1、赵某某、陆某的证言及辨认笔录，公安机关出具的称重记录、扣押清单、实物照片、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、相关微信聊天记录截屏、前科材料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某2明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人董某2到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月23日止。先行羁押的一日已予折抵。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。