wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初429号
原告：陈祥茂，男，1972年4月17日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈祥茂为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈祥茂的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥茂诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈祥茂与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈祥茂口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈祥茂2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02654号
罪犯向长贵，男，生于1980年1月2日，土家族，初中文化程度，湖南省保靖县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2007年5月23日作出（2007）来刑初字第15号刑事判决，以被告人向长贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年9月、2013年5月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向长贵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向长贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向长贵减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1977号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：田华，女，1976年3月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司以被告田华履行了缴纳物业管理服务费义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月三日
书记员 何海虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00044号
原告：高某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：樊万峰。
被告：邓某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县。
原告高某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人樊万峰，证人李某、王某甲、郭某、王某乙到庭参加诉讼。被告邓某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年3月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前了解较少，性格不和，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵。被告于2011年6月份离家出走，至今查无音讯。被告拒不履行妻子义务，已离家出走两年多，且目前下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，结婚登记档案，广西隆林各族自治县司法局德峨司法所出具的证明，阜阳市颍东区正午镇大任村村民委员会出具的证明，证人李某、王某甲、郭某、王某乙的当庭证言。
被告邓某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告高某、被告邓某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告于2010年6月份离开原告家，现下落不明。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案、广西隆林各族自治县司法局德峨司法所出具的证明，证人李某、王某甲、郭某、王某乙的当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原告提供安徽省阜阳市颍东区正午镇大任村村民委员会出具的证明，以证明原、被告分居二年以上，感情确已破裂；本院认为，该份证明上载明的邓某离家时间与庭审查明的事实不符，同时该村委会也无法证明原、被告的感情状况，故对该份证明，本院不予确认。
本院认为：原告高某与被告邓某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告未向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 金贺标
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第132号
原告冯某某，女，1988年1月3日出生。
被告李某某，男，1985年8月18日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判长 郝丽军
审判员 侯慧慧
陪审员 段占武
二〇一四年五月十九日
书记员 李慧芬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第861号
原告杨文连
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告乔增元
被告黄照东
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，该公司经理。
委托代理人王建博，公司职员。
被告段富
被告赵喜军
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦17层。
负责人杨明帅，公司经理。
委托代理人管中华，公司法律顾问。
杨文连与乔增元、黄照东、中华联合财产保险股份有限公司张家口市中支公司（以下简称联合保险公司）、段富、赵喜军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部（以下称大同人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月24日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告两家保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告乔增元、黄兆东、段富、赵喜军经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文连诉称，2014年9月4日原告驾驶其小轿车行至京新高速涿鹿段时，被乔增元、段富分别驾驶黄兆东、赵喜军名下的货车相继追尾，造成原告驾驶的丰田牌轿车及公路护栏损坏。被告乔增元驾驶的货车在联合保险公司投保，被告段富驾驶的货车在大同人保公司投保，原告要求六被告赔偿车损等经济损失253048元。
被告联合保险公司口头答辩，应由有关事故车辆的交强险先赔偿，包括无责赔偿，其余部分同意在商业险范围内合理赔偿。
被告大同人保公司口头答辩，原告是先被乔增元驾驶车辆追尾受到损坏，同意按损失的30%赔偿。
被告乔增元、黄兆东、段富、赵喜军未答辩。
经审理查明，2014年9月4日16时45分，被告乔增元驾驶解放牌重型半挂货车沿京新高速公路，由内蒙古往北京方向行至144公里＋283米处时，与前方原告驾驶的丰田牌小型客车追尾相撞，致使原告车体右前部与道路右侧护栏相撞，该车与护栏损坏（后该货车又与原告前方的王迎春驾驶的凌派牌小车相撞，另案处理）。随后，被告段富驾驶解放牌重型半挂货车右前部与原告轿车左前部相撞（后该货车左前部又与中央隔离带水泥墩刮擦，撞向乔增元驾驶的货车）。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，在两起事故中，乔增元、段富分别承担全部责任，原告无责任。事故后原告向张家口高速公路路政执法支队支付路产赔款3250元。原告车辆经张家口物价局价格认证中心鉴定，修复价格为243798元。原告支付鉴定费6000元。以上计原告经济损失253048元。
另查明，被告乔增元驾驶货车为被告黄照东所有，二者为雇佣关系，该货车在联合保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元。被告段富驾驶车辆，登记车主为赵喜军，在人保大同公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元。
以上事实有事故认定书、保险单、价格鉴证报告书、交纳罚款收据等证据所证实。两保险公司均对价格鉴定报告书提出异议，但未申请重新鉴定，鉴定书具有证据效力。
本院认为，被告乔增元、段富驾车连撞原告车辆，致原告车辆损坏，二被告应分别负事故全部责任。联合保险公司承保被告乔增元驾驶货车的交强险，大同人保公司承保段富车辆交强险，两保险公司应在交强险范围内共同赔偿原告经济损失，不足部分由商业险共同赔偿。大同人保公司认为原告损失主要系乔增元驾驶的前一辆车所致，其同意按30%赔偿原告损失，无事实依据，本院不予采纳。两保险公司主张王迎春车辆承担无责赔偿份额，因该车行驶位置在前，被追尾在后，与原告损失无关，主张不成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告杨文连车辆损失及垫付路产赔款损失126524元。
二、被告中国人民财产保险公司大同市分公司城区营销服务部赔偿原告杨文连车辆损失及垫付路产赔款损失126524元。
三、被告乔增元、黄照东、段富、赵喜军不再承担赔偿责任。
以上第一、第二项两保险公司互负连带赔偿责任，于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费5096元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2548元、中国人民财产保险公司大同市分公司城区营销服务部各负担2548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李建明
审判员 许 铸
审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第861号
原告张吉斌，男，1958年4月25日出生，汉族，住涿州市。
被告刘平，男，成年，汉族，住涿州市。
原告张吉斌诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉斌到庭参加了诉讼。被告刘平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉斌诉称，2013年元月前，刘平被我起诉到法院，他应我2014年春节前给清，让我撤诉，然后我就撤诉，可被告不守信用，说话没准。为此，再次向法院提起诉讼，依法讨回欠款2200元。
被告刘平未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘平于2010年1月1日向刘玲借款5300元，后原告将此笔欠款代替刘平偿还给了刘玲，现被告刘平欠原告张吉斌借款，欠款金额为5300元，约定于2010年1月20日前还清。后被告陆续偿还原告欠款3100元，尚欠原告2200元，经原告多次催要，被告至今未给付，原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款2200元，并承担诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的由被告书写的欠款凭据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张吉斌主张被告刘平尚欠其欠款2200元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告张吉斌要求被告偿还欠款2200元的请求，本院予以支持。在庭审中，原告张吉斌表示就本欠条如刘玲再次向被告刘平主张偿还欠款，一切责任由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告张吉斌欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第861号
原告张吉斌，男，1958年4月25日出生，汉族，住涿州市开发区政法委小区。
被告刘平，男，成年，汉族，住涿州市刁窝乡大柳村。
原告张吉斌诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉斌到庭参加了诉讼。被告刘平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉斌诉称，2013年元月前，刘平被我起诉到法院，他应我2014年春节前给清，让我撤诉，然后我就撤诉，可被告不守信用，说话没准。为此，再次向法院提起诉讼，依法讨回欠款2200元。
被告刘平未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘平于2010年1月1日向刘玲借款5300元，后原告将此笔欠款代替刘平偿还给了刘玲，现被告刘平欠原告张吉斌借款，欠款金额为5300元，约定于2010年1月20日前还清。后被告陆续偿还原告欠款3100元，尚欠原告2200元，经原告多次催要，被告至今未给付，原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款2200元，并承担诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的由被告书写的欠款凭据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张吉斌主张被告刘平尚欠其欠款2200元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告张吉斌要求被告偿还欠款2200元的请求，本院予以支持。在庭审中，原告张吉斌表示就本欠条如刘玲再次向被告刘平主张偿还欠款，一切责任由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告张吉斌欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋金勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1388号
原告徐庆丰，女，汉族，1978年5月28日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告徐庆丰与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐庆丰的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资1500元。在工作期间，被告未依法为原告全额缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定；2.居民基本养老保险缴费、失业保险台账及证明各一份。证明原告为被告工作期间缴纳养老保险、失业保险、医疗保险的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的真实性合法性无异议，对证明目的有异议.原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2的真实性无异议，证明目的有异议。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员。2012年1月14日，因公司的经营出现问题，被告公司通知工人办理离职手续，如逾期不办理视为自动离职。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年8月工资表一份。证明2009年8月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2009年9月工资表一份。证明2009年8月原告自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司因效益下滑停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；证据2能够证实被告为原告缴纳养老保险费至2011年5月、失业保险费至2009年8月、医疗保险费至2009年12月，本院对真实性予以确认，对证明被告应当继续缴纳各项费用的证明目的不予采信。被告提交的证据能够证实原告的离职时间为2009年8月，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年8月。被告为原告缴纳养老保险费至2009年12月、失业保险费至2009年8月、医疗保险费至2009年8月。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年8月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2009年8月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐庆丰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐庆丰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17110号
原告：戴金宏，女，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘淑云，女，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告戴金宏与被告刘淑云相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告戴金宏于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴金宏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金宏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告戴金宏负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第533号
原告曹蕾。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人林英，山东乾恒律师事务所律师。
被告王明泉。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告倪贵美。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告曹蕾与被告王明泉、倪贵美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹蕾的委托代理人王诚、林英，被告王明泉、倪贵美的委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕾诉称，2012年6月起，两被告向原告曹蕾借款70万元，2012年10月15日被告王明泉向原告曹蕾出具借条，承诺2012年10月26日前还款。还款日到期后，原告曹蕾多次催促两被告偿还借款，两被告总以种种理由予以拒绝。为此，请求依法判令：1、被告王明泉、倪贵美连带偿还原告曹蕾借款70万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告曹蕾为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、欠条一份，证明借款事实。2、转账凭证两份，证明出借款项的交付。3、结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王明泉、倪贵美共同辩称，原告曹蕾诉称不实，请求驳回诉讼请求。原告曹蕾主张转账30万元给付被告的款项，被告已经通过张某予以归还。原告曹蕾无证据证明40万元已履行，原告曹蕾无证据证明原告有出借能力。
被告王明泉、倪贵美针对其辩解，提交以下证据：
1、建设银行转账凭证一份，证明通过张某账户转账给原告曹蕾30万元用于归还2012年6月21日和6月28日的债务，除此之外双方再无其他债务纠纷。
2、被告王明泉、倪贵美申请证人张某出庭作证，但在庭审时被告王明泉、倪贵美表示因未联系上证人，因此不申请证人出庭作证。
本院对证据的认证如下：
被告王明泉、倪贵美对原告曹蕾提交的证据二、三无异议，本院认为，原告曹蕾提交的证据二、三内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王明泉、倪贵美对原告曹蕾提交的证据一真实性有异议，要求对欠条的签字和手印的真实性进行鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请书，本院视为被告王明泉、倪贵美放弃鉴定，本院对原告曹蕾提交的证据一真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
原告曹蕾对被告王明泉、倪贵美提交的证据有异议，认为系复印件，该证据与本案缺乏关性，所谓证人张某并未出庭作证，两被告应承担举证责任不能的法律后果。本院认为，两被告提交的证据为复印件无原件佐证，其真实性不能确认；该证据中载明汇款一方为张某，但张某未能出庭作证，其与本案的关联性不能确认，本院对该证据不予采信。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年10月15日，被告王明泉出具欠条一张，载明：今借到曹蕾现金人民币柒拾万元，还款日期2012年10月26日前。原告曹蕾庭审时陈述出借款项的交付方式为：2012年6月21日、6月28日，原告曹蕾分别通过银行给被告王明泉转款199980元、99950元，共计299930元，其余款项原告曹蕾称为现金支付。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。
原告曹蕾主张向两被告催要借款，两被告至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，关于被告王明泉主张已还款30万元，但提交的证据为复印件，申请证人出庭作证但证人未到庭，因此，本院对被告王明泉的此项辩解不予采信。关于出借款项现金交付的部分。原告曹蕾于2012年6月21日、6月28日转账汇款给被告王明泉299930元后，被告王明泉于2012年10月15日又出具欠条载明借款70万元，被告王明泉不能证明出具欠条并非其真实意思表示，因此，本院认为原告曹蕾以现金交付出借款项成立。被告王明泉未能按约还款，原告曹蕾的诉请合法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告倪贵美应与被告王明泉承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹蕾借款70万元；
二、被告倪贵美对上述判决所确认的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元（原告曹蕾已预交），由被告王明泉、倪贵美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年十二月四日
书记员 秦洁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第533号
原告保定市卓正物业管理有限公司，住所地，保定市七一东路358号。
法定代表人任喜来，董事长。
委托代理人尹大庆，公司法律顾问。
委托代理人辛家普，公司总经理助理。
被告魏英富，男，1981年9月14日生，汉族，住保定市满城县。
委托代理人魏英莉，被告姐姐。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
原告保定市卓正物业管理有限公司（以下简称卓正物业）与被告魏英富物业管理合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员李新，人民陪审员鲁英华参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告卓正物业的委托代理人尹大庆、辛家普，被告魏英富的委托代理人魏英莉、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓正物业诉称，根据《物业管理条例》和诚信·丽景蓝湾《业主公约》，原告负责诚信·丽景蓝湾住宅小区的物业管理服务，依法依规对小区房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理、维护区域内的环境卫生和秩序等。自2011年1月被告拖欠物业费、电梯年检维保费至今，2012年11月原告上门通知，后又在起诉前经原告及法律顾问多次催要，被告拒不交纳，因此原告诉至法院，要求被告给付所欠物业费、电梯年检维保费计2500元，承担滞纳金1184元，承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告于2014年7月30日变更诉讼请求，要求被告给付2012年度至2014年度物业费、电梯年检维保费3750元及滞纳金5023元。
原告向法庭提交《前期物业服务协议》作为证据，证明合同当事方为被告魏英富，合同中对物业费、电梯维保费的约定及违约条款。
被告魏英富辩称，被告主体不适格，该房屋实际购买者与居住者是被告妹妹魏英杰一家，与被告无关，应由魏英杰一家承担物业费等。原告起诉与变更诉请中的物业费、电梯年检维保费过高。2012年的费用已超过诉讼时效。原告对小区管理存在重大过错，造成魏英杰之子王某某被绿化植物扎伤眼睛失明，双方在事发后曾口头达成协议，在该纠纷解决前停止支付物业费等费用。
被告向法庭提交2011年物业费、电梯维保费交费票据、王某某一案传票、采暖费图片作为证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据认可，但称实际购房人和居住人均为被告妹妹魏英杰一家。被告对原告提交的票据予以认可，对传票及采暖费图片主张与本案无关。
庭审中，原告表示诉状有笔误，所诉费用为2012年1月至2014年12月期间的物业费与电梯年检维保费，2014年物业费与电梯年检维保费应在2014年6月交纳，被告仍未交纳。
经审理查明，被告在原告保定市卓正物业管理有限公司提供物业服务的小区有住宅一套，为保定市诚信·丽景蓝湾A区10-1-301室，建筑面积138.66平方米。原告在2009年10月25日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告有义务向原告交纳包括物业管理服务费用、电梯年检维保费等各项费用（第三条第4项），其中物业服务费按照建筑面积执行0.65元／月／平米交纳，每半年交纳一次，逾期交纳的，从每月逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交纳滞纳金，按复利计算（第四条第1项、第4项）。按照该协议的约定，2014年物业费与电梯年检维保费应在2014年6月交纳。
被告房屋实际居住人为魏英杰一家。2011年的物业费、电梯维保费均以被告名义向原告交纳。2011年10月，魏英杰之子王某某因被绿化植物扎伤眼睛，与原告发生纠纷，此后被告不再向原告支付物业费与电梯维保费，至本案开庭审理时，尚拖欠2012年度至2014年度物业费3246元、电梯年检维保费504元及物业费滞纳金。
另查，被告提起诉讼的时间为2013年8月9日。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，为合法、有效的合同，自签订之日起成立并生效，对物业公司、小区业主均具有约束力，作为业主，应按照协议的约定行使权利，履行义务，因此原告要求被告支付2012年至2014年间的物业费、电梯维保费及相应滞纳金的主张，本院予以支持，但双方在服务协议中约定的滞纳金，其实质为法律规定的逾期付款的违约利息，因此原告主张的日千分之三的滞纳金计算过高，本院确定物业费滞纳金按照银行同期贷款利率进行计算。被告房屋虽为魏英杰实际居住，但被告作为合同当事人与原告之间达成服务协议后，并未就实际居住人变更向原告申报，魏英杰也是以被告名义继续向原告交纳各项费用，因此该物业服务协议履行的双方仍应为原、被告，被告仅以并非房产的实际购买人与居住人为由拒绝承担责任，理据不足，本院对被告该辩解不予采纳。原告提起诉讼的时间为2013年8月，故其申请的2012年的物业费、电梯维保费并未超出诉讼时效，因此被告认为原告诉请超出诉讼时效的主张，本院不予支持。被告辩称双方有口头协议，在王某某案解决之前无需支付物业费、电梯维保费，原告对此不予认可，被告对此未提交相关证据，对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告魏英富于本判决生效后三日内给付原告保定市卓正物业管理有限公司电梯年检维保费504元、物业费3246元及滞纳金（自欠款之日，按照银行同期贷款利率进行计算，至全部履行完毕时止）。
如被告魏英富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏英富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民审判员 鲁英华
二〇一五年一月十三日
书记 员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第533号
原告武某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予武某撤回起诉。
案件受理费150元，由武某负担。
代理审判员 郭翠霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第533号
原告武某某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由武某某负担。
代理审判员 郭翠霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 彪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00613号
申请执行人李铁双，男，1953年10月7日生，汉族。
被执行人杨根余，男，1964年10月1日生，汉族。
申请执行人李铁双与被执行人杨根余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰高民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当自该判决生效后10日内一次性给付申请执行人李铁双劳动报酬5880元并承担案件受理费50元、公告费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人杨根余长期外出下落不明，无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0020号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁贵丰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增迎，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：梁金国（王增迎之夫），男，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启聘，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古春华，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智勇，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第七中学，住所地天津市河东区成林道30号，组织机构代码40121920-6。
法定代表人：王贺海，校长。
委托代理人：徐向群，天津市第七中学政教处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市育才中学，住所地天津市河东区新开路351号，组织机构代码74665008-5。
法定代表人：杨红，代理校长。
委托代理人：徐向群，天津市育才中学政教处主任。
再审申请人王增迎与被申请人黄启聘、古春华、黄智勇、刘娟、天津市第七中学（以下简称七中）、天津市育才中学（以下简称育才中学）因健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第390号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王增迎申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，适用法律不当。首先是原审判决认定双方同等责任违背案件基本事实，显失公平。虽然事情起因于王增迎的孩子梁梓阳与黄智勇两个学生发生矛盾，但黄启聘等人作为家长，2013年6月20日当天多人来学校不是解决问题，而是蓄意打架，从当时学校老师等人的证言可以证明发生斗殴时黄启聘一方有至少六人参与，因此，判定双方同等责任不公平；其次是本案发生的2972元护理费是实际发生的费用，原审未全部支持不妥；三是再审申请人一审提出的治疗费、营养费、交通费、鉴定费等都是实际发生的费用，原审没有全部支持，于法无据；四是原审认定再审申请人玉镯、眼镜损坏的价值于法无据，应当按照再审申请人诉讼请求的主张予以认定；五是在本案中第七中学和育才中学对此次斗殴的发生存在过错，应当承担责任，原审判决认定其不承担责任与事实不符。综上请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，指令再审，支持其全部诉讼请求。
被申请人黄启聘、古春华、黄智勇、刘娟辩称：同意原审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人七中、育才中学辩称：不同意再审申请人要求二学校承担责任的诉求。请求维持原审判决，驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人因接到学校老师的通知到学校解决梁梓阳和黄智勇的矛盾，作为成年人，应当秉持化解矛盾，平息纠纷的原则，在老师的指导教育下，和平解决矛盾，给孩子树立一个良好的行为典范，但是双方在解决矛盾过程中，不能有效控制自己的情绪，语言过激、行为失当致使双方产生肢体冲突，根据公安机关接警记录，双方均有损伤。
关于责任分配问题。首先，虽然根据公安机关的笔录记载，黄启聘、古春华一方有多人到学校，但现有证据不足以证明被申请人一方以外还有其他人参与斗殴；其次，发生斗殴的原因根据在场其他老师证明，确因再审申请人说话声音大，双方发生口角，以致打在一起，形成殴斗；第三，虽然再审申请人被打致伤，且有其他财产损失，但对方也有伤，因此原审依据实情按照混合过错，酌定各担一半的责任并无不当。再审申请人关于被申请人应承担大部分责任的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
关于再审申请人关于出院后的治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等应当据实结算问题。分析如下，治疗费部分，原审系根据再审申请人的诉讼请求计算并经核实后支持了其全部请求，再审申请人王增迎主张出院后的治疗费问题，不是其一审诉讼请求，如果有相关票据，其可以另行解决，本案判决不存在漏项、少算问题；护理费部分，一审判决没有支持，二审改判支持，依据的标准是上一年度的居民服务、修理和其他服务业收入的人均标准，该标准有法律依据，本院予以支持；营养费问题，原审系根据再审申请人的伤情，酌定每日25元，共计300元，该营养费计算标准是妥当的；原审根据再审申请人就医治疗情况，酌情确定交通费100元亦属合理；关于鉴定费问题，原审根据再审申请人提供的发票确定鉴定费200元也是有事实依据的。综上再审申请人关于治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的要求本院均不予支持。
关于再审申请人的玉镯、眼镜损坏的价值计算问题，原审中再审申请人主张的玉镯购买价格为1600元，实际价值为10000元，眼镜价格是1500元，二审法院综合考虑财产原值以及玉镯的增值收益和眼镜的贬值损失，酌情判定手镯损失2000元、眼镜损失1000元，现再审申请人要求按照其诉讼主张予以支持，但其在再审审查期间没有提交相应证据，因此本院认为原审判决酌定价值并无不当。
关于七中和育才中学是否应当承担责任问题，首先，七中和育才中学的老师是为解决再审申请人与被申请人孩子之间的纠纷，将双方家长传唤至学校，并对双方进行工作，该工作过程中学校并无过错，导致冲突升级至殴斗的完全是双方成年人自己的不理智行为所致，学校并没有任何过错，至于到底被申请人一方有多少人参与殴斗，现有证据无法证明学校有门禁不严等问题，因此再审申请人要求七中和育才中学承担责任的主张没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王增迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增迎的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 刘震岩
代理审判员 杨立峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增迎，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：梁金国（王增迎之夫），男，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启聘，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古春华，女，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄智勇，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第七中学，住所地天津市河东区成林道30号，组织机构代码401219206。
法定代表人：王贺海，校长。
委托代理人：徐向群，天津市第七中学政教处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市育才中学，住所地天津市河东区新开路351号，组织机构代码746650085。
法定代表人：杨红，代理校长。
委托代理人：徐向群，天津市育才中学政教处主任。
再审申请人王增迎与被申请人黄启聘、古春华、黄智勇、刘娟、天津市第七中学（以下简称七中）、天津市育才中学（以下简称育才中学）因健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第390号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王增迎申请再审称，一、二审判决认定的事实不清，适用法律不当。首先是原审判决认定双方同等责任违背案件基本事实，显失公平。虽然事情起因于王增迎的孩子梁梓阳与黄智勇两个学生发生矛盾，但黄启聘等人作为家长，2013年6月20日当天多人来学校不是解决问题，而是蓄意打架，从当时学校老师等人的证言可以证明发生斗殴时黄启聘一方有至少六人参与，因此，判定双方同等责任不公平；其次是本案发生的2972元护理费是实际发生的费用，原审未全部支持不妥；三是再审申请人一审提出的治疗费、营养费、交通费、鉴定费等都是实际发生的费用，原审没有全部支持，于法无据；四是原审认定再审申请人玉镯、眼镜损坏的价值于法无据，应当按照再审申请人诉讼请求的主张予以认定；五是在本案中第七中学和育才中学对此次斗殴的发生存在过错，应当承担责任，原审判决认定其不承担责任与事实不符。综上请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，指令再审，支持其全部诉讼请求。
被申请人黄启聘、古春华、黄智勇、刘娟辩称：同意原审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人七中、育才中学辩称：不同意再审申请人要求二学校承担责任的诉求。请求维持原审判决，驳回再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人因接到学校老师的通知到学校解决梁梓阳和黄智勇的矛盾，作为成年人，应当秉持化解矛盾，平息纠纷的原则，在老师的指导教育下，和平解决矛盾，给孩子树立一个良好的行为典范，但是双方在解决矛盾过程中，不能有效控制自己的情绪，语言过激、行为失当致使双方产生肢体冲突，根据公安机关接警记录，双方均有损伤。
关于责任分配问题。首先，虽然根据公安机关的笔录记载，黄启聘、古春华一方有多人到学校，但现有证据不足以证明被申请人一方以外还有其他人参与斗殴；其次，发生斗殴的原因根据在场其他老师证明，确因再审申请人说话声音大，双方发生口角，以致打在一起，形成殴斗；第三，虽然再审申请人被打致伤，且有其他财产损失，但对方也有伤，因此原审依据实情按照混合过错，酌定各担一半的责任并无不当。再审申请人关于被申请人应承担大部分责任的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
关于再审申请人关于出院后的治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等应当据实结算问题。分析如下，治疗费部分，原审系根据再审申请人的诉讼请求计算并经核实后支持了其全部请求，再审申请人王增迎主张出院后的治疗费问题，不是其一审诉讼请求，如果有相关票据，其可以另行解决，本案判决不存在漏项、少算问题；护理费部分，一审判决没有支持，二审改判支持，依据的标准是上一年度的居民服务、修理和其他服务业收入的人均标准，该标准有法律依据，本院予以支持；营养费问题，原审系根据再审申请人的伤情，酌定每日25元，共计300元，该营养费计算标准是妥当的；原审根据再审申请人就医治疗情况，酌情确定交通费100元亦属合理；关于鉴定费问题，原审根据再审申请人提供的发票确定鉴定费200元也是有事实依据的。综上再审申请人关于治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的要求本院均不予支持。
关于再审申请人的玉镯、眼镜损坏的价值计算问题，原审中再审申请人主张的玉镯购买价格为1600元，实际价值为10000元，眼镜价格是1500元，二审法院综合考虑财产原值以及玉镯的增值收益和眼镜的贬值损失，酌情判定手镯损失2000元、眼镜损失1000元，现再审申请人要求按照其诉讼主张予以支持，但其在再审审查期间没有提交相应证据，因此本院认为原审判决酌定价值并无不当。
关于七中和育才中学是否应当承担责任问题，首先，七中和育才中学的老师是为解决再审申请人与被申请人孩子之间的纠纷，将双方家长传唤至学校，并对双方进行工作，该工作过程中学校并无过错，导致冲突升级至殴斗的完全是双方成年人自己的不理智行为所致，学校并没有任何过错，至于到底被申请人一方有多少人参与殴斗，现有证据无法证明学校有门禁不严等问题，因此再审申请人要求七中和育才中学承担责任的主张没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王增迎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增迎的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 刘震岩
代理审判员 杨立峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初221号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某良，男，1993年2月6日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，原系广东省肇庆市吉姆不锈钢有限公司员工，户籍所在地：广东省英德市。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人苏某明，男，1993年8月10日出生于广东省英德市，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地：广东省英德市。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李某良、苏某明犯敲诈勒索罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人李某良、苏某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月20日18时许，被告人李某良、苏某明与苏智达、黄志国、李某、李高德（均已被判刑）经密谋后驾驶由被告人苏智达提供的粤Ｊ×××××号白色奔驰牌小车窜至江门市蓬江区滨江大道顺意餐厅，由被告人李某良物色到被害人刘某雄在餐厅内就餐时有饮酒，并将被害人刘某雄的特征告诉李高德和李某，其本人与被告人苏某明、黄志国先行到粤Ｊ×××××白色奔驰牌小汽车上做准备。当被害人刘某雄酒后驾驶粤Ｊ×××××别克牌小汽车离开餐厅时，李某电话通知被告人李某良。被告人李某良、苏某明与黄志国共同驾车尾随被害人刘某雄所驾驶的车辆。当被害人刘某雄驾驶车辆行至江门市蓬江区丰雅路与北环路口时，被告人李某良趁刘某雄右转弯时故意从后驾车撞上刘某雄的车辆以制造交通事故，随后被告人苏某明与黄志国下车质问刘某雄是否酒后开车，并以刘某雄不敢报警为由向其索要赔偿。被告人苏某明、黄志国通过与苏智达、李高德联系后向刘某雄索要人民币5万元作为赔偿，之后又因被害人刘某雄身上没有现金，于是被告人苏某明、黄志国通过与苏智达、李高德商量之后，决定由苏智达提供其银行账户，让刘某雄联系其妻子先将人民币2万元存到苏智达的银行账号，并同时扣押刘某雄的身份证和粤Ｊ×××××小车行驶证，让其写下字条，以便之后刘某雄赔偿完剩余的人民币3万元之后才可以拿回其身份证和行驶证。2016年3月22日，苏智达、黄志国到本区建设二路中国建设银行附近向被害人刘某雄收取剩余的人民币3万元时，被民警抓获。
上述事实，有被害人刘某雄的陈述，证人刘某壮、谭某斌的证言，
江门市公安局蓬江分局接受证据清单、扣押物品决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、接受物品的照片、扣押物品的照片、营业执照复印件、驾驶证复印件、以租代购合同复印件、粤Ｊ×××××奔驰小汽车行程记录轨迹、银黑色奔驰牌车钥匙一把、汽车行驶证、粤Ｊ×××××奔驰小车一辆、字条一张、网银交易查询明细一份、微信聊天截图、户籍证明、调取证据清单、通话清单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片和被告人李某良、苏某明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某良、苏某明无视国家法律，结伙利用碰瓷的方式敲诈勒索他人人民币50000元，既遂数额为人民币20000元，未遂数额人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某良、苏某明敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某良、苏某明判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某良、苏某明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某良、苏某明等人敲诈勒索得到的财物已被民警追回并发还给被害人刘某3，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人李某良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人苏某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年三月十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 李艳斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2226号
罪犯冯子健，男，23岁（1992年7月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出(2011)朝刑初字第1772号刑事判决，认定被告人冯子健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）二中刑终字第2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年8月5日提出对罪犯冯子健减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯冯子健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据冯子健的改造及奖励情况，提出对冯子健的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯子健在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯子健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯子健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯子健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2016年3月17日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王东爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第367号
上诉人（原审原告）赵泉，女，1957年10月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区卫生局，住所地沈阳市大东区大东路太川巷3号。
法定代表人李坚，职务局长。
委托代理人李恩涛、郝晋楠，该局工作人员。
上诉人赵泉因医疗处理一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告系国营六一五厂职工，1991年7月22日因闭经两个月到厂卫生院妇科检查，7月23日根据妇科医生申请，做B超扫描，超声提示早孕，子宫肌瘤。8月3日原告左下腹突发剧痛，经医大二、三院开腹探查宫外孕破裂大出血。原告认为厂卫生院B超医生将输卵管妊娠报为官内妊娠是一起医疗事故，申请医疗技术鉴定。1992年4月29日沈阳市大东区医疗鉴定委员会作出第9204003号鉴定书。1992年5月11日沈阳市大东区卫生事业管理局下发沈大东卫发（1992）13号《关于对赵泉医疗纠纷的定性及处理的通知》，决定厂方给予报销因该病所发生的全部医疗费用，住院治疗期间按厂方规定给予营养费补助，免扣病假工资。医患双发如对上述定性结论及处理意见有异议，可在接文后十五日内向上级卫生行政部门申请重新鉴定或向法院提起诉讼。1992年5月27日原告收到该文件。赵泉不服，于1992年6月10日向沈阳市医疗技术鉴定委员会提出申请，要求市级鉴定。1994年6月13日沈阳市医疗技术鉴定委员会作出第YJ930712号鉴定书，鉴定结论为：根据国务院（87）63号文件规定，不构成医疗事故。
原审认为，被告于1992年5月11日作出沈大东卫发（1992）13号《关于对赵泉医疗纠纷的定性及处理的通知》，并向双方告知了起诉期限。原告于1992年5月27日收到该文件，至今已二十年有余，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定：驳回原告赵泉起诉。
本院认为，上诉人所起诉的医疗处理决定系1992年作出，并于同年送达给上诉人，上诉人于2014年针对该决定提出行政诉讼，已超过行政诉讼最长起诉期限二十年，故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第53号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佳瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第302号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董心亮，曾用名董新亮，男，1969年9月15日出生，，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年1月21日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2013]100号起诉书，指控被告人董心亮犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人董心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因周占福、汪小英夫妇（另案处理）和被告人董心亮、许翠英（另案处理）夫妇对邯郸市亿顺房地产开发公司开发芳林新村小区不满，于2012年4月15日18时许至22时45分许煽动他人将本市芳林新村前联纺路堵塞，造成交通堵塞约4小时。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，认为被告人董心亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人董心亮对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称，其行为不属于聚众扰乱交通秩序。
经审理查明，2012年4月15日18时许，因周占福、汪小英夫妇（另案处理）和被告人董心亮、许翠英（另案处理）夫妇对开发邯郸市芳林新村小区的邯郸市亿顺房地产开发公司不满，遂煽动他人将邯郸市丛台区芳林新村小区前联纺路堵塞，造成交通堵塞约4小时。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某1证明，其因位于本市丛台区芳林新村小区的家中漏水，遂对开发此小区的邯郸市亿顺房地产开发公司不满。2012年4月15日下午6时许，其和汪某、周某2、周某3等人用绳子、衣物等围堵芳林新村小区门前的联纺路；证人汪小英证明其因位于邯郸市丛台区芳林新村的家中漏水，遂对开发此小区的邯郸市亿顺房地产开发公司不满，后用绳子等物品围堵芳林新村小区门前联纺路的时间、地点、经过等情节与证人周某1证明一致。
2、证人周某2证明，2012年4月15日晚9时许，其在本市丛台区芳林新村小区门前的联纺路见周某1、汪某、周某3等人及小区其他居民用绳子、衣物等围堵联纺路。
3、证人连某1证明，2012年4月15日晚8时许，其在本市芳林新村小区前见有30余人采用站人墙的方式围堵联纺路。
4、证人许某1证明，2012年4月份的一天晚上7时许，其和其爱人董心亮在芳林新村小区门前见有人用绳子、衣物等围堵联纺路，后有人将绳子解开，董心亮过去与民警争吵，并喊民警打人了。
5、证人张某（芳林居委会书记）证明，2012年4月15日18时40分许，其在本市芳林新村小区门前见周某1等人用绳子、衣物等围堵联纺路。后民警将拦路的绳子解开，周某1等人进行阻拦，董心亮喊民警打人了；经辨认，张某指认董心亮就是参与堵路的人。
6、证人李某（芳林社区工作人员）证明，2012年4月15日19时许，其见芳林新村小区前的联纺路被绳子、衣物等拦住。后民警在解绳子时，董心亮、周某1等人进行阻拦，董心亮喊民警打人了。经辨认，李某指认董心亮就是参与堵路的人；证人邵永利（亿顺房地产开发公司工作人员）、郝奇军（光明桥街道办事处工作人员）证明在民警解绳子时，董心亮等人进行阻拦等情节与证人李某证明一致。
7、警察焦某、崔某证明，2012年4月15日19时30分许，接到交警一大队指挥调度大厅指令，称在联纺路芳林新村门口联纺路被堵住，需要疏导交通。到现场后发现芳林新村门口联纺路被堵，现场混乱，直到22时45分时交通才得以恢复。
8、警察闫银川、王某证明，被告人董心亮于2012年4月15日到公安机关投案。
9、被告人董心亮参与围堵联纺路现场照片经当庭出示，辨认无误。
10、被告人董心亮供述，2012年4月15日19时许，其在芳林新村前见芳林新村一住户及家人用绳子、衣服等围堵联纺路，因其对开发此小区的邯郸市亿顺房地产开发公司不满，遂用绳子将联纺路拦住。后民警在与芳林新村住户争夺绳子时，其喊民警打人了，并将绳子夺下来系在树上。
本院认为，被告人董心亮聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。案发后，被告人董心亮主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对被告人可从轻处罚。关于被告人所提辩解，经查，被告人董心亮在周某1、汪某等人围堵联纺路期间，阻碍执行职务的警察解开拦阻道路的绳索，并当众起哄闹事，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，故对该辩解不予采纳。但其犯罪情节较轻，能够投案自首，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董心亮犯聚众扰乱交通秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 娟
核稿：
拟稿部门：
拟稿人：
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4588号
原告：张某，女，1972年6月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张春冠，江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某1，男，1970年3月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张春冠到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于××××年由父母包办婚姻与被告结婚，当年就在原籍开县民政局办理了结婚登记。后一同来到广东省阳江市江城区打工并建房定居生活至今。××××年××月××日生下大儿子赵某2，××××年××月××日生下小儿子赵某3。由于是父母包办婚姻，原告与被告根本就没有感情基础，正因为婚前缺乏了解，婚后才知道被告是个性情暴烈的人，且经常沉迷打麻将等赌博恶习。结婚初期，被告就会因家庭琐事动手殴打原告，两个儿子先后出生后，被告的劣行有增无减。在2000年间，夫妻吵架，被告竟然将家里的电视机扔进鱼塘。家里的家居，不管值钱不值钱，只要发起脾气来，顺手就摔。有一次，也是因为小小争吵，被告竟然一把掌将原告的右耳打穿耳膜，十多年过去，原告右耳听力一直不能恢复正常。原被告结婚二十几年来，原告曾多次想过离婚，但是考虑到两个儿子尚未成年，需要一个完整的家，所以一直忍受着被告的家庭暴力虐待。2016年1月10日，被告又因夫妻吵架将原告实施殴打，经阳东区人民医院检查诊断为全身多处软组织挫伤，直到起诉前几天一个夜晚，被告打麻将回来，又发脾气将不锈钢大门砸坏。被告长期对原告实施家庭暴力的事实，现有医院《诊断证明》、照片以及证证人证言为证。原被告由于没有感情基础，婚后夫妻又未能培养起深厚的感情，且由于被告的劣行，导致夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
赵某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。原告认为与被告的婚姻是由父母包办，根本就没有感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，且被告性情暴烈，常会因家庭琐事殴打原告，夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原被告结婚已二十多载，并生育了两个儿子，原告认为与被告的婚姻是由父母包办，却未能举证，本院不予采信。双方的合法婚姻关系受法律保护。虽然双方在婚姻生活中发生矛盾，但未致夫妻感情确已完全破裂、无可挽救的程度。今后，希望双方能增进沟通，相互包容，相互理解，相互关爱，珍惜婚姻生活，切勿轻言夫妻感破裂，应尽量挽救婚姻关系。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某1离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一七年二月二十四日
书记员 敖嘉豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞望商初字第43号
原告：郑某某。
被告：鄞州区某某。
被告：周某某。
原告郑某某与被告鄞州区某某（以下简称定心寺）、周
某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告郑某某起诉称：2010年7月23日，被告定心寺因修造
寺院向原告借款10万元，约定月息1%，借期一年，利息半年一
付，并由被告周某某为该笔借款提供担保。届期后，被告定心
寺仅支付了6000元利息，经原告多次催讨，被告定心寺于2011
年8月20日返回原告借款3万元，于2012年1月5日支付利息1万
元，余款7万元至今未还。现请求判令被告定心寺返还原告借
款7万元，并支付自2012年1月1日起至实际还款日的利息；被
告周某某承担连带责任。
本案审理过程中发现，从原告所提供的相关证据表明，
与其发生借贷关系的主体系“宁波鄞州高桥定心寺”，而非原
告起诉状中所列的被告“鄞州区某某”，故本院认定原告起诉
的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 丁洁蓉
二〇一二年二月十六日
代书 记员 戴丹璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00056号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告李某。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序公开进行了审理。原告黄某甲及其法定代理人黄某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年12月17日生婚生女黄甲。现双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：同意与原告离婚，婚生女抚养问题协商解决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月17日生一女黄甲。原告法定代理人陈述，原告系精神分裂症患者，曾多次至太仓、苏州、常州等处住院治疗，其中中国人民解放军第一○二医院诊断为精神分裂症，平时通过药物和复查控制病情。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告法定代理人与被告于2015年3月11日达成如下协议：一、原告黄某甲与被告李某离婚。2、原、被告婚生女黄甲（2014年12月17日生）由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。3、案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。原告父母黄某乙、沈某自愿承诺帮助原告共同抚养其婚生女黄甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、门诊病历卡、出院小结、病人费用清单，本院调查笔录、调解笔录及协议等证据予以证实。
本院认为，综合考虑原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求判令与被告离婚理由成立，应予支持。原告法定代理人与被告达成的调解协议，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女黄甲（2014年12月17日生）由原告抚养并承担全部抚养费。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯 丹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2756号
原告：陈仁录，男，1944年2月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈仁录与被告周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁录到庭参加诉讼，被告周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁录向本院提出诉讼请求：依法判令被告周联忠、蔡银仙返还原告借款本金70000元及支付从2014年2月12日至2016年9月11日止的利息按月息1.5%计算32550元，之后利息按照每月1.5%计算至还清之日止。事实和理由：周联忠和蔡银仙系夫妻关系。2014年2月12日，周联忠、蔡银仙因上海营销钢材资金周转需要向陈仁录借款70000元，周联忠、蔡银仙于当日向陈仁录出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经陈仁录多次催讨，周联忠、蔡银仙均无法联系。
周联忠、蔡银仙未做答辩。
陈仁录围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据借条1份，拟证明2014年2月12日，周联忠、蔡银仙向陈仁录借款70000元，利息按照每月1.5%计算，年终结算。
周联忠、蔡银仙未向本院提供证据。
本院认为，陈仁录提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对陈仁录提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，周联忠、蔡银仙因生意周转需要向陈仁录借款70000元，周联忠、蔡银仙于借款当日向陈仁录出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经陈仁录多次催讨，周联忠、蔡银仙拒不返还借款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。周联忠、蔡银仙向陈仁录借款到期后，并未依约定返还借款，现陈仁录要求周联忠、蔡银仙返还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息。周联忠、蔡银仙与陈仁录在借款时约定利息，现陈仁录主张自2014年2月12日起至实际清偿之日止利息按照月利率1.5%计算并未超出法律规定，本院予以支持。周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周联忠、蔡银仙应于本判决生效之日起十五日之内返还陈仁录借款70000元并支付自2014年2月12日起至实际清偿之日止利息（2014年2月12日至2016年9月11日的利息为32550元；2016年9月11日之后每月利息按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取计1176元，由周联忠、蔡银仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范正刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1217号
罪犯谭诚，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人谭诚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭诚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年9月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭诚获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币32060元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭诚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭诚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00246号
罪犯杨维进，男，汉族，生于1976年1月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年12月31日作出（2009）万刑初字第873号刑事附带判决，以被告人杨维进犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50，000元（未缴纳），责令被告人杨维进、付彦、骆伟退赔被害人371，000元（退赔时应当品除已退部分），被告人杨维进、向迎春、沈克勇连带赔偿附带民事诉讼原告人1652.45元（未赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2010年3月16日作出（2010）渝二中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。该犯于2012年4月16日、2013年6月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨维进在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨维进在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨维进的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维进在服刑期间，确有悔改表现。虽然重庆市万州区民政局出具了该犯家庭困难的证明，但结合原生效法律文书认定的该犯在犯罪中所获赃款情况，以及该犯的狱内接见款、消费情况，该证明不能证实该犯暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况及退赔被害人经济损失情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维进减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1834号之一
申请执行人丁道宁，男，1967年9月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1772号二层201室，组织机构代码:691710510。
法定代表人徐巨平。
申请执行人丁道宁与被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1019号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁道宁于2016年12月6日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司支付定金180000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司未有大额银行存款、不动产及车辆。
2、本院于2016年12月7日通过司法专邮向被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年1月12日向被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年2月20日通过总对总系统查询了被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司未有大额银行存款、证券及车辆。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日以短信方式告知申请执行人丁道宁，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁道宁表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月25日，被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司尚应支付定金180000元、执行费2600元，共计182600元。
本院认为，被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人丁道宁同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1834号
申请执行人丁道宁
被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司，组织机构代码691710510
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1019号，依法向被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州雅各布餐饮管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1834号
申请执行人丁道宁
被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司，组织机构代码691710510
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1019号，依法向被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雅各布餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州雅各布餐饮管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱王飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24036号
原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市漾格高端生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道天利名城B座9楼901，统一社会信用代码：91440300589160137Y。
法定代表人：马楚纯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，企业法人营业执照注册号：330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
原告吴宗林与被告深圳市漾格高端生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗林以与被告深圳市漾格高端生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴宗林撤诉。
案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
第1页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00089号
上诉人（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审原告）白某某
上诉人苏某某因与被上诉人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月11日10时许，苏某某驾驶着自有的陕KJ74**三轮摩托车由北向南行驶至神木县东兴街上岛咖啡门口处与同向行驶的白某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致白某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，神木县公安交通警察大队于2014年3月25日作出神公交认字（2014）第84号《道路交通事故认定书》，认定双方负此次事故的同等责任。白某某受伤后在神木县医院住院10天，在神木县综合康复医院住院治疗经诊断为：1、右肩关节脱位合并大结节骨折；2、右上臂肌肉萎缩；3、右肩部活动受限。在神木县综合康复医院共住院42天，支出医疗费7562.34元。白某某起诉后，申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年8月28日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）医临鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见为：1、白某某右肩部损伤属十级伤残；2、白某某护理期限为60日。白某某支出鉴定费1800元。白某某户籍为农业家庭户口，其于2012年开始在神木县神木镇宏运小区1号楼2单元601居住并在神木县供热公司担任维修工至今。
原审判决认为，原告白某某、被告苏某某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条之规定，是造成本次事故的原因，双方应负事故的同等责任。根据该法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任。因本次事故被告并未购买交强险，故应当由被告先在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告白某某虽为农业家庭户口，但在事故发生前经常居住在神木镇，其生活来源、消费均在城镇，故对其因交通事故造成的损害赔偿应按陕西省城镇居民的赔偿标准计算。关于原告因此次交通事故受伤治疗支出的医疗费，经审查确定为7562.34元；误工费应从自受伤之日（2014年3月11日）计算至评残前一日（2014年8月27日），原告白某某在神木县供热公司任维修工一职，月工资为3800元，但其诉讼请求为121元每天，故误工费应确定为：166天×121元=20086元；护理费应为60天×121元=7260元；住院伙食补助费，应当参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准，即30元×52天=1560元。此外，原告白某某要求支付营养费1040元没有相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告的残疾赔偿金，虽其为农业家庭户口，但经常居住地在城镇，其收入、消费均在城镇，故残疾赔偿金应按陕西省城镇居民的赔偿标准计算确定为：22858元×20年×10%=45716元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告苏某某所有的车辆应当投保交通事故强制责任保险计122000元，因原告各项损失共计82184.34元，未超出交强险赔偿范围，故被告苏某某应当全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，1、由被告苏某某于本判决生效后十日内赔偿原告白某某因本次交通事故支付的医疗费7562.34元、误工费20086元、护理费7260元、住院伙食补助1560元、残疾赔偿金45716元，以上共计82184.34元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1800元，共计2300元，由被告苏某某负担。
上诉人苏某某不服原审民事判决，提起上诉，其主要上诉理由为，1、原审判决书没有对事故责任划分作出正确判断而是盲目采信了神木县公安局交通警察大队错误的道路责任认定书。2、原审法院对被上诉人因交通事故产生的医疗费损失认定错误。根据被上诉人提供的医疗费票据，原审法院认定的票据大部分与交通事故无关。3、原审法院认定陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2014）临鉴字第394号鉴定意见书不能作为证据使用。该鉴定意见书属于临时鉴定意见，上诉人认为该鉴定意见书不符合事实且违反了《道路交通事故受伤人员评定标准》的相关规定，且提出重新鉴定申请。4、原审程序违法，被上诉人在变更诉讼请求后，法院未给上诉人留答辩期。请求，1、依法撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03613号民事判决。2、依法改判被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白某某的主要答辩意见为，1、答辩人在原审中的主张合理。2、鉴定意见由神木县法院委托鉴定，责任认定书系交警队出具。3、诉讼费应当由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是，1、原审判决以交通事故认定书和伤残鉴定意见书作为认定本案事实的有效证据采信是否正确的问题。2、原审判决认定被上诉人苏某某的医疗费用是否正确以及审判程序是否合法的问题。
关于上诉人所持原审判决依据神木县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书以及陕西公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定本案事实错误的上诉理由。经查，本案所涉事故发生后，神木县公安局交通警察大队于2014年3月2日作出神公交认字（2014）第84号事故认定书，上诉人收到该事故认定书后，并未提出书面的复核申请，视为对事故责任认定书的认可，故该事故认定书应当作为认定本案事实的有效证据采信。陕西公正司法鉴定中心于2014年8月28日作出的陕公正司鉴（2014）临鉴字第394号鉴定意见书系由受害人白某某提出申请，经神木县人民法院委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质。上诉人对该鉴定意见提出异议，但并未提供相反的足以推翻该鉴定意见的有效证据，也未在原审中提出重新鉴定申请，原审判决采信上述鉴定意见作为认定本案事实的依据，并无不当。上诉人在二审中提出重新鉴定的申请不符合法律规定，依法不予准许。故上诉人所持该上诉理由无证据支持，不能成立。
关于上诉人所持原审判决认定的部分医疗费票据与本案无关的上诉理由。本案中，被上诉人白某某因本次事故受伤并先后在神木县医院和神木县综合康复医院住院治疗，原审判决根据本案客观情况，并结合医院出具的病历和医疗费票据认定被上诉人白某某的医疗费用，并无不当。上诉人对此提出异议，但未提供有效证据证明其主张，故上诉人所持该上诉理由不能成立，不以支持。
关于上诉人所持原审程序违法的上诉理由。上诉人苏某某在原审法院开庭审理时出庭参加应诉，其对被上诉人增加请求并未提出异议，而且依法进行了答辩。故上诉人苏某某已依法行使了自己的权利，上诉人所持该上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 常 婷
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第127号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人爽心屋KTV
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第2013号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月9日向本院申请执行爽心屋KTV为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人爽心屋KTV已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第64号行政裁定书和邓征字（2014）第2013号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0231号
原告王方军，个体户。
被告史文进，农民。
被告王军，农民。
原告王方军与被告史文进、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王方军、被告王军到庭参加诉讼，被告史文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方军诉称：被告史文进因承包工程需要于2012年12月1日从原告王方军处借款20万元，并出具借据一份，双方约定月利率为20‰，借款期限为四个月，被告王军为其提供担保。后多次催要，二被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息32000元。
被告王军辩称：借款属实，担保属实，但我已偿还本金65000元、利息8万元。
被告史文进未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告史文进因承包工程需要于2012年12月1日向原告王方军借款20万元，并出具借据一份，双方约定月利率为20‰，借款期限为四个月。被告王军为该笔借款提供保证担保。经原告催要，被告王军已偿还利息8万元并于2014年9月偿还本金65000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求二被告偿还借款本金135000元及利息27000元（以135000元为本金，按月利率20‰，从2014年9月1日计算至2015年7月1日止），诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王方军与被告史文进之间的借贷关系合法、有效。被告史文进未按约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。被告王军为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方当事人没有约定保证方式，因此，被告王军应按连带责任保证对债务人史文进所负的债务承担保证责任。经审核，原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告史文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文进于本判决生效后十日内偿还原告王方军借款本金135000元及利息27000元；
二、被告王军对上述款项承担连带责任。被告王军承担保证责任后，有权向债务人史文进追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，由原告王方军负担720元，被告史文进、王军负担1670元（鉴于原告已预交，二被告在履行上述还款义务时将应付负担部分一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年七月十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪民商初字第00612号原告：彭波。原告：彭华。委托代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：公安县乾峰置业有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇。法定代表人：陈建新，该公司董事长。被告：陈建新。被告：湖北东方星龙房地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路西侧金地格林小城梦茵二区F栋F2单元6层1号。法定代表人：彭波，该公司执行董事。被告：江陵县李白大酒店投资管理有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：彭波，该公司执行董事。本院受理原告彭波、彭华与被告公安县乾峰置业有限公司、陈建新、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司股权转让纠纷一案后，被告公安县乾峰置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为《入股及偿债协议书》的签订地为湖北省公安县斗湖堤镇，因此本案应由湖北省公安县法院管辖，本院没有管辖权。经审查，本院认为：本案原告彭波、彭华与被告公安县乾峰置业有限公司、陈建新、湖北东方星龙房地产置业有限公司、江陵县李白大酒店投资管理有限公司于2014年7月30日签订了《入股及偿债协议书》，协议书中对管辖法院约定为合同签订地人民法院管辖。《入股及偿债协议书》的签订地为湖北省公安县斗湖堤镇。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定合同签订地为法院管辖地，合同签订地为湖北省公安县斗湖堤镇，本案应由湖北省公安县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告公安县乾峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省公安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员瞿汉春二〇一五年七月二日书记员姚紫茶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执324号
被执行人张某，公民身份号码×××，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执324号
被执行人张岩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人张岩无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初字第253号
原告：衢州瑞升包装有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区华正塑料集团销售二部新厂区内。
法定代表人：张传力，职务：董事长。
委托代理人：温兴斌、吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：浙江佳印包装有限公司，住所地：开化县华埠镇工业功能区（叶家岭）。
法定代表人：陈来香，职务：总经理。
本院在审理原告衢州瑞升包装有限公司与被告浙江佳印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告浙江佳印包装有限公司破产重组案件已被本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衢州瑞升包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年一月二十日
书记员 周 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执201号
申请执行人周洪江，男，汉族。
被执行人于丽梅，女，汉族。
原告周洪江诉被告大庆高新区维客超市租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周洪江于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于丽梅无财产可供执行，现申请执行人周洪江亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月一日
书记员 刘 佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1671号
原告：张天举，男，1992年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告张天举与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计17800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计17800元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张天举的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告张天举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中瑞实业有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路**号天龙居*幢1－1。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青仁强。
一审第三人：重庆朗俊控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号*****号。
法定代表人：青仁强，该公司董事长。
再审申请人重庆中瑞实业有限公司（以下简称中瑞实业公司）因与青仁强及一审第三人重庆朗俊控股有限公司（以下简称朗俊控股公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中瑞实业公司于2015年7月31日以双方当事人对本案达成执行和解，且据以申请再审的联建协议及其补充协议已由中瑞实业公司与朗俊控股公司协议解除并经重庆市第一中级人民法院生效民事调解书确认为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，中瑞实业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆中瑞实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中瑞实业有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路**号天龙居*幢1－1。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青仁强。一审第三人：重庆朗俊控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路***号*****号。法定代表人：青仁强，该公司董事长。再审申请人重庆中瑞实业有限公司（以下简称中瑞实业公司）因与青仁强及一审第三人重庆朗俊控股有限公司（以下简称朗俊控股公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，中瑞实业公司于2015年7月31日以双方当事人对本案达成执行和解，且据以申请再审的联建协议及其补充协议已由中瑞实业公司与朗俊控股公司协议解除并经重庆市第一中级人民法院生效民事调解书确认为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，中瑞实业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆中瑞实业有限公司撤回再审申请。审 判 长  王旭光审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初365号
原告：梁安，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：广西玉林市新蓝天餐饮有限公司，住所地：玉林市内环南路359号。统一社会信用代码：9145090063554158L。
法定代表人：蒋英。
被告：蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蒋美芳，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁安诉被告广西玉林市新蓝天餐饮有限公司、蒋英、蒋美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告梁安2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁安撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁安撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取是108元，由原告梁安负担。
审判员 陈燕
二〇一七年四月十四日
书记员 胡雯