wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15972号
原告周汉燕，女，1987年12月2日出生。
被告柴红涛，男，1975年3月10日出生。
被告吴辉，男，1964年9月19日出生。
被告诸晓林，男，1963年7月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女。
原告周汉燕与被告柴红涛、吴辉、诸晓林、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周汉燕，被告柴红涛、吴辉、诸晓林、被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉燕诉称：2013年10月19日18时30分，被告柴红涛驾驶小型普通客车（车号：京GMX7**）在北京市通州区张采路齐善庄村东由北向南行驶时将正在此地点由东向西步行的原告撞伤，造成原告胫骨骨折、横突骨折等处损伤。原告住院23天，后于2014年7月30日进行了外固定去除手术，至今无法上班。此次事故造成原告X级伤残。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，该车的的车主为吴辉。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告误工费39756元、护理费47550元、住院伙食补助费2300元、营养费11760元、伤残赔偿金80642元、残疾辅助器具费478元、医疗费23010.7元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2250元、家人护理产生的误工费10000元、住宿费5000元、交通费3000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间内。鉴定费不属于保险赔付范围。医疗费中原告要求的自费部分应剔除。原告在江西看病的需要提供病历及诊断证明，协和医院发生的费用不予认可。误工应由误工单位出具实际减少收入证明、劳动合同及交纳社保的证明。
被告柴红涛辩称：原告要求的过高，对于原告合理合法损失同意承担。
被告吴辉辩称：车是我的车，但是实际上一直是我的战友用，发生这个事情我现在才知道，具体情况不了解。
被告诸晓林辩称：我不同意赔偿，应该由柴红涛赔偿。
经审理查明，2013年10月19日18时30分，在北京市通州区张采路齐善庄村东，柴红涛驾驶小型普通客车（车号：京GMX7**）由北向南行驶时，适有周汉燕步行由东向西横过马路，小型普通客车左前部将行人周汉燕撞倒，造成小客车损坏，周汉燕受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，柴红涛为全部责任，周汉燕无责任。事故发生后，周汉燕被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，并于2013年10月19日至2013年11月11日住院23天，其伤情经诊断为：双肺挫伤伴侧血胸、右侧开放性胫腓骨骨折、面部多处皮肤挫裂伤、脑外伤后神经反应、腰5左侧横突骨折等，期间于2013年10月20日行右侧开放性胫腓骨骨折闭合复位外固定术，头面部清创缝合术。出院医嘱：全休两月，陪护一人，继续口服药物。2014年7月30日，周汉燕在北京朝阳急诊抢救中心行外固定去除术。2014年7月21日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人周汉燕伤残等级为X级，赔偿指数为10%。
另查，肇事车辆（车号：京GMX7**）的车主系吴辉，该车在保险公司投保有交强险和10万元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。周汉燕系城镇居民户口，其为北京华美特装饰材料有限公司职员。
经核实，周汉燕的全部损失为：医疗费95501.37元、误工费20826.96元、护理费13500元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、伤残赔偿金80642元、残疾辅助器具费478元、医疗用品费437元、病历复印费62.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费1000元。事故发生后，柴红涛、诸晓琳为周汉燕支付医疗费72490.67元、医疗用品费437元、病历复印费62.8元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、工资条、劳动合同书、收费收据、住院病历、护理费发票、保单、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，吴辉为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，柴红涛驾驶该车与周汉燕发生交通事故，致周汉燕受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿周汉燕的合理损失。对于不足的部分，因柴红涛对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由柴红涛负担。现周汉燕要求赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；住院伙食补助费每天50元的标准计算23天；精神损失费由本院根据其伤情、年龄及面部留有的疤痕情况予以酌定；根据原告的伤情、结合医嘱、参考北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，周汉燕的误工费由本院根据其受伤前6个月的平均工资计算180天，营养费按照每天50元的标准计算90天，护理费按照每天150元标准计算90天；其要求的家属误工费、住宿费，依据不足，本院不予支持；周汉燕要求吴辉、诸晓琳赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周汉燕医疗费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周汉燕伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费共计人民币十一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告周汉燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费共计人民币三万五千一百零七元六角六分，于本判决生效后十五日内执行清；
四、被告柴红涛赔偿原告周汉燕鉴定费共计人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、驳回原告周汉燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十六元，由原告周汉燕负担五百六十六（已交纳）；由被告柴红涛负担二千元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田奥零
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审261号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张虎峰，农村居民。
被执行人李淑霞，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张虎峰、李淑霞征收社会抚养费一案于2015年6月5日作出的河计育征（2015）B7－217号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－217号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月5日作出河计育征（2015）B7－217号征收社会抚养费决定，认定被执行人孟庆波、白素梅于2004年2月8日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费13050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－217号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－217号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5314号
原告王冬梅，女，汉族，1972年1月生，住四川省南充市顺庆区。
被告唐以平，男，汉族，1984年12月生，住四川省南充市仪陇县。
被告范建林，男，汉族，1989年10月生，住四川省南充市西充县。
原告王冬梅诉被告唐以平、范建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告唐以平到庭参加了诉讼，被告范建林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：原、被告系朋友关系，被告因搞房地产开发缺乏资金，于2013年6月2日向原告借款人民币10万元，原告与被告口头约定全部借款于2013年7月2日还清，可到期后，被告分文未还，推说2014年底全部归还，可到2014年年底至今被告都未向原告偿还分文。为此，原告为保护自己的合法权益，特依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张、银行帐户流水两份，证明借款的事实；
3、营业执照、药品经营许可证复印件各一份，证明原告在从事药品经营活动，有出借现金的能力。
被告唐以平辩称：借款是事实，我担保也是事实，范建林现在没有还钱也是事实，我也联系不上范建林，只有等他春节回来。
被告唐以平未向法庭提交证据。
被告范建林未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月2日，原告王冬梅经被告唐以平介绍认识范建林，借给范建林现金100000元，范建林给原告出具借条一张，其上载明：今借到王冬梅现金100000.00元大写（拾万元整）。范建林在借条上以借款人身份签名确认，唐以平在借条上以担保人身份签名确认。2014年9月5日，唐以平在借条上批注：此借条长期有效，此款还清自动无效。
同时查明，唐冬梅在南充市顺庆区内小北街48号从事药品经营，其店名为南充康福达医药连锁顺庆第49店，其向法庭提交的银行取款流水显示，原告的银行帐户上时有大额现金存入取出的情况。
本院认为：被告在原告处借款的事实，有债务人范建林出具的借条以及担保人唐以平的自认为证，原告向被告交付现金的事实，有唐以平的证明，原告也具有出借现金的能力，故对被告在原告处借款的事实，本院予以确认，现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽然未在借条上约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持，但对于原告催告后的逾期还款的利息损失，本院予以支付。被告唐以平作为该债务的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告范建林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告范建林在本判决生效后十日内向原告王冬梅归还借款100000.00元及其利息（利息从201５年９月２５日起计算至借款本金清偿为止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），被告唐以平对该债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐以平、范建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十二月九日
书记员 张兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1876号
原告吴兴杰。
被告郭洪广。
本院在审理原告吴兴杰与被告郭洪广买卖合同纠纷一案中，原告吴兴杰于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求对被告郭洪广的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭洪广的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1876号
原告吴兴杰。
委托代理人刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告郭洪广。
本院在审理原告吴兴杰与被告郭洪广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴兴杰撤回起诉。
案件受理费人民币2040元、保全费1020元，由原告吴兴杰负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2845号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林青水，男，1974年12月22日出生，汉族。
被执行人苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。组织机构代码：69438149-2。
法定代表人林青水，经理。
被执行人林青水、苏小琳、福建鑫科置业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）永民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法扣划被执行人苏小琳银行账户6261元，被执行人至今还拖欠本案诉讼费用470.5元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2939号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2015）永执字第2939号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2974号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 朱荣增
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈林欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6601号
原告：张福财，男，汉族，农民，现住海港区。身份证号：
被告：李祥林，男，汉族，农民，现住海港区。身份证号：
张福财与李祥林排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张福财于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福财撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张福财负担。
（此页无正文）
审判员 李宝锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 保
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1604号
原告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里·那水岸小区。
法定代表人：吴春玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：方媛，该公司经理。
被告：芮晟，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
原告安庆市宝马物业管理有限责任公司与被告芮晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安庆市宝马物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宝马物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市宝马物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由安庆市宝马物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐娟娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2455号
原告：杜寅忠。
被告：苏正香。
被告：林上夫。
原告杜寅忠为与被告苏正香、林上夫民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜寅忠及被告苏正香到庭参加诉讼；被告林上夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜寅忠诉称：两被告系夫妻关系，于1996年6月7日登记结婚。2014年2月3日，被告苏正香因需向原告借款60000元，并由被告苏正香出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金计人民币60000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告苏正香辩称：借款是事实，但是自己长期赌博，该笔借款是用于赌博，不是用于家庭。
被告林上夫既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的结婚登记证明、署有被告苏正香姓名的借条原件各一份以及原告、被告苏正香的当庭陈述等证据予以证实。被告林上夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告苏正香之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告苏正香、林上夫婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林上夫对该�债务负有共同清偿的责任。被告苏正香辩称自己是长期赌博，该笔借款是赌博所用的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏正香、林上夫于本判决生效后一个月内共同偿还原告杜寅忠借款本金60000元及赔偿利息损失（自2014年9月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏正香、林上夫共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 郑中碗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4173号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告刘茹娟，女，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告刘茹娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01142号
上诉人（原审原告）：明某某。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人明某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：明某某与王某经人介绍，于1992年3月11日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚证。王某于1993年7月13日生育长女，取名明敏，现已成家；于1995年7月30日生育次女，取名明丽，已成年；于1999年9月18日生育长子，取名明志成，现上九年级。现明某某以双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，要求与王某离婚。审理中，法院征求明志成的意见，明志成愿随王某生活。
另查明：明某某与王某在其居住的明庄建有楼房三层，该房屋未办理房屋所有权证。夫妻共同债务因建房借罗受华款40000元、欠许敏沙子款6000元、欠申文涛门窗款34077元、欠刘翠云水泥款6000元、欠孙克强瓦工款27600元。
原审法院认为：因明某某与王某是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》所规定的1994年2月1日之前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。虽然明某某与王某结婚多年，但双方未能处理好家庭琐事，致使夫妻感情破裂；经调解和好无果，根据相关法律规定，事实婚姻调解不能和好的，只能调解离婚和判决离婚；故明某某起诉与王某离婚，依法予以准许。对于子女的抚养，考虑到明志成的意见，明志成由王某抚养，结合当地生活水平和明志成的生活需要，酌定明某某每月支付明志成抚养费500元，从判决生效之日起至明志成十八周岁止。对于夫妻共同财产三层房屋，因该房屋没有办理房屋所有权证，结合双方和一方抚养子女的情况，该房屋一、二层由王某使用，三层由明某某使用。对于夫妻共同债务113677元，结合双方情况，由明某某承担86077元，王某承担27600元；明某某诉称夫妻共同债务有借其亲戚朋友65000元，未提供证据，不予采信；对于王某辩称夫妻共同财产有汽车一辆，其在举证期限内未提供证据，可另行主张权利。对于王某辩称所欠其亲戚债务共计21万元，明某某不认可，不予采信。案经原审法院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予明某某与王某离婚；二、婚生子明志成由王某抚养，明某某每月支付明志成抚养费500元，从判决生效之日起至明志成十八周岁止；三、夫妻共同财产位于安徽省阜阳市颍州区西湖镇代庄村明庄的楼房三层由明某某使用第三层，王某使用第一、二层；四、夫妻共同债务113677元，由明某某承担86077元（明某某应承担的债务是指借罗受华款40000元，欠许敏货款6000元，欠申文涛货款34077元，欠刘翠云货款6000元），王某承担27600元（指欠孙克强瓦工款27600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由明某某负担。
宣判后，明某某提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，其与王某无共同财产，判决中涉及的房屋系婚前上诉人父母所有，与二人无关。2、原审判决认定的共同债务虚假，请求撤销一审判决，依法改判原判的三、四项。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原审判决对明某某与王某的共同财产及共同债务的认定是否适当。涉案的房屋系明某某与王某婚后所建，双方在夫妻关系存续期间所建的房屋应属双方共有，明某某在二审庭审中对此事实也予以认可，因此原审法院认定房屋系双方共同财产并予以划分使用权并无不当，明某某上诉称房屋系其父母所有的理由不能成立，本院不予支持。关于共同债务的认定问题。王某在一审时申请多位证人出庭作证证明为建造房屋欠下的相关债务，明某某上诉称债务虚假，并未提供相关证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。综上，原审判决并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由明某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 颜廷光
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2179号
原告：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴金兵，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告：吴利妫，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
原告应敏胜诉被告吴金兵、吴利妫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，根据原告申请，依法查封了被告吴金兵所有的车牌号为浙Ｋ×××××汽车一辆。2017年11月17日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应敏胜到庭参加诉讼，被告吴金兵、吴利妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15000及支付利息（利息自2017年5月14日起至借款还清之日止按月利率3%计算）；2.判令案件受理费、财产保全申请费由两被告承担。庭审中，原告当庭将利息请求变更为按月利率2%计算。事实与理由：2017年5月14日，被告吴金兵向原告借款15000元，并出具了一份借条。后经原告多次催要，被告吴金兵均未履行还款义务。被告吴利妫系被告吴金兵配偶，其应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告吴金兵未提交书面答辩，但在庭审中，当庭通过电话陈述其对借款的事实没有异议，但在借款交付当即就返还给了原告利息900元，并在借款的同时被告把浙Ｋ×××××的比亚迪汽车质押给了原告，但是因为被告在其他债务中将该车进行抵押，该车辆被其他债权人强行开走。
被告吴利妫未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理本院认定如下事实：2017年5月14日，被告吴金兵向原告应敏胜借款15000元，并出具了一份借条，载明：“今向应敏胜借到人民币壹万伍仟元整（15000元），月息按3%计算。”被告同时以其所有的浙Ｋ×××××的比亚迪汽车质押给原告。原告以现金方式向被告吴金兵交付该笔借款，但被告吴金兵至今未履行还本付息义务。另查明，被告吴利妫与被告吴金兵于2008年10月8日在庆元县民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、汽车抵押借款合同复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告吴金兵与原告应敏胜之间的借贷关系应认定合法有效，有原告提供的借条原件予以证实。原告已依约履行交付借款义务，现被告吴金兵未履行还款义务，应承担相应民事责任。对于利息请求，本案借贷双方约定利息按月利率3%，原告当庭自行调整为按月利率2%计算，本院予以认定。对于被告陈述已支付的利息900元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采信。对于双方因该笔借款签订的汽车质押合同，因原告当庭表示自愿放弃对该汽车质押权的主张，被告亦未就汽车质押合同的履行提出抗辩，故本院对此不予审查。被告吴利妫与被告吴金兵系夫妻，案涉借款行为发生在两被告夫妻存续期间，故应认定本案所涉债务为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴金兵、吴利妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴金兵、吴利妫在本判决生效后十日内偿还原告应敏胜借款本金15000元及支付利息（利息自2017年5月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、限被告吴金兵、吴利妫在本判决生效后十日内支付给原告应敏胜为实现债权产生的财产保全申请费200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执464号
申请执行人董方亮，男，1968年10月1日出生。
被执行人晋彦斌，男，1982年2月19日出生。
本院于2016年5月17日受理申请执行人董方亮与被执行人晋彦斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初670号民事判决书，向申请执行人董方亮送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人晋彦斌财产状况的线索。逾期，申请执行人董方亮未能提供被执行人晋彦斌可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董方亮如发现被执行人晋彦斌可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六五月二十四日
书记员 刘光辉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初444号
原告：孙广远，男，1981年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：崔奕，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市龙潭支行，住所：吉林市龙潭区。
负责人：曹炜，该行行长。
委托代理人：张微，该公司职员。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：刘向阳，该分行行长。
委托代理人：何立新，该公司职员。
本院在审理原告孙广远与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市龙潭支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行一般人格权纠纷一案中，原告孙广远于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广远以被告已消除不良记录为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广远撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王健华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初60号
原告：余丽佳，女，1962年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余夫平，男，1960年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：高志芬，女，1951年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：厉翔，男，1983年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告余丽佳诉被告余夫平、高志芬、厉翔共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余丽佳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余丽佳撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告余丽佳负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06258号
原告某某银行。
法定代表人汪某某。
委托代理人王某某。
委托代理人张某某。
被告马某某。
被告张某某。
被告马某某。
被告李海祥。
被告李某某。
原告某某银行与被告马某某、张某某、马某某、李海祥、李某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00812号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年11月12日出生于陕西省榆阳区。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审，2015年10月13日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月9日21时30分许，被告人段某某醉酒后驾驶陕KVV0**“丰田”牌小汽车由北向南行驶至榆阳区金沙路时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人段某某血液中的乙醇浓度196.93mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某在侦查阶段的供述、证人米某某的证言、检查笔录、现场检查摄影、暂管物品清单、血样提取登记表、酒精检测单、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人段某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人段某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢134号
申请执行人：袁爱群，女，1956年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：潘洪爱，女，1972年3月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
本院在执行申请执行袁爱群与被执行人潘洪爱有股权转让纠纷一案中，申请执行人袁爱群于2017年12月29日以双方已自行和解为由，向本院申请撤销对潘洪爱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2015）源商初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4913号
原告：张林，男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张立，女，1955年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王久民，男，1956年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张庆成，男，1965年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张林与被告张立、王久民、张庆成恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告张立、王久民、张庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将位于昌平区兴�镇××村××号院内属于原告的西房三间及棚子一间恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张立为姐弟关系，1983年分家时，将位于北京市昌平区兴寿镇××村××号院内北房三间及院落分给了原告。1999年，原告在××号院内加盖西房三间及棚子一间。2016年2月28日，为了霸占原告财产，被告张立带领其他人员无故将原告的西房和棚子拆除。原告发现后，无力阻止，遂报警，兴寿派出所出警进行了处理。原告认为，被告擅自拆除房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张立辩称：××村××号院内房屋系父母所建老房，经昌平区法院判决，院内房屋由齐瑞芬、我、ＸＸ、张霞、张青各享有五分之一，没有张林的份额，与原告没有关系。××号院内，无西房，只有三间棚子，而且棚子已经坍塌。
被告王久民辩称：老人留有遗嘱，已将××号院内房屋赠与张立。但法院已经判决，由张立等五人平均分配，与原告没有关系。
被告张庆成辩称：房子与原告没有关系，原告的主体不适格。
本院经审理认定事实如下：被告张立与原告张林系姐弟关系。北京市昌平区兴寿镇××村××号院（以下简称为涉案院落）宅基地登记的使用人为两人之父张富元，该院内现有北房三间。2016年3月，两人之母齐瑞芬以分家析产为由将张立、ＸＸ、张林、张霞、张青、张明诉至本院。2016年12月24日，本院作出（2016）京0114民初5066号民事判决书（已生效），其中第四项判决位于北京市昌平区兴寿镇××村××号院内北房三间由齐瑞芬、张立、ＸＸ、张霞、张青各享有五分之一的份额。关于涉案院落内房屋情况，该判决认定事实如下“1977年左右，张富元、齐瑞芬出资在××号院内建设了北房三间、西棚子一间，张立、ＸＸ、张林因为年龄大的原因，亦出力帮忙参与建房。西棚子也被张立于2016年拆除”。
关于涉案院落内房屋情况，原告张林主张院内原有西房三间，系其出资所建，后被三被告拆除，原告之妻刘淑玉于2016年2月28日报警。三被告主张涉案院落无西房，原有三间棚子，已自然坍塌。经原告申请，本院调取了北京市公安局昌平分局兴寿派出所110接处警记录，记录显示2016年2月28日刘淑玉报警称有人闯入其家，要求到现场开展工作。反馈情况：2016年2月28日8:00经民警现场了解，报警人双方是姐弟关系，因房产问题发生纠纷，后民警已将现场问题调解，告知双方房产归属问题还应到法院解决，报警人表示同意，现场无其他情况。
上述案件事实，有昌平县村镇宅基地登记审批表、（2016）京0114民初5066号民事判决书、北京市公安局昌平分局�寿派出所110接处警记录及本案双方当事人当庭陈述记录在案卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张林以恢复原状纠纷起诉，其应举证证明涉案院落内曾存在三间西房、其为三间西房的权利人、三间西房系三被告损毁的事实。从张林提供的证据来看，村委会证明只能说明××村673号院内无违建，与本案无关；户籍卡可证明张林的户籍问题，并不能证明房屋或者房屋权属问题；宅基地登记证书证明宅基地登记在张富元名下；书面证人证言，因证人未出庭接受询问，三被告对证言不予认可，故对该证言本院不予采纳。处警记录未能直接反映三被告损毁西房的事实。故张林�未完成举证的责任，以证明上述事实，其诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张林的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 尧
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1150号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李某，男，1975年6月24日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1150号本院刑事审判庭移送执行李某罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1150号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初550号
原告郭某甲。
被告马某。
原告郭某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年04月27日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年认识恋爱,同年在××××××人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告无共同语言、性格不合，加之被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵。同时被告对家庭及子女不尽责任，儿子郭某乙一直由原告照料至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚�费800.00元，至子女年满十八周岁时止；3.诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，1、原、被告于2006年认识后恋爱，××××年结婚，婚前双方之间并不缺乏了解，只是婚后被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常使唤被告，并对被告实施家庭暴力。××××年××月××日，因被告弟弟结婚，被告向原告要钱买衣服，但原告不给，被告便向别人借钱添置衣物。2015年03月11，被告外出打工，同年05月19日被告回家后，原告将门锁更换，不让被告进门，也不让孩子穿被告为孩子买来的衣服。同年06月16日，被告回家时原告不让被告进门，并对被告实施家庭暴力。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚；2、夫妻关系存续期间，2010年03月，原、被告共同出资修建一楼一底的房屋12间。2013年09月，原、被告共同购买价值31000.00元的车辆。2014年，原、被告共有的责任�被征收，获得征收补偿款100000.00余元；3、如果原告坚持离婚，则被告要求平分夫妻共同财产价值500000.00元的房屋一栋，价值31000.00元的车辆一辆，并要求分配责任地征收补偿款中属于被告的份额，同时由于原告有过错，在分割夫妻共同财产时应少分。同意婚生子郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800.00元。
经审理查明：原告郭某甲与被告马某于2006年07月认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后初期，原、被告感情较好，双方偶因生活琐事发生争吵。2015年03月11日，被告外出至福建省打工，同年05月19日回家后双方发生矛盾，被告又外出至贵阳市内打工，同年11月05日回到家中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。婚前，原、被告无个人财产。婚后，原、被告于2009年11月共同出资在××××修建一楼一底的两层房屋一栋，房屋所有权证号为×××××号，登记房屋所有权人为郭某甲、马某。2013年11月21日，原、被告购买价值31000.00元的贵A×××××号号小型客车,现该车号牌为贵A×××××，登记车辆所有人为郭某甲。婚姻关系存续期间，原告郭某甲于2009年08月20日向郭某丙、张某甲夫妇借款18800.00元，于2010年02月26日向郭某丁、张某乙夫妇借款30000.00元，共计48800.00元。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同债权。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、生殖健康证、借条两张、汽车交易协议、机动车行驶证、房屋所有权证等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为标准。本案中，原告郭某甲与被告马某自由恋爱后登记结婚�婚后生育一子，共同生活长达九年，可见双方有较深的感情基础。虽然双方偶因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方本着以夫妻感情及子女健康成长为重，考虑到建立家庭之不易，在今后的生活中相互信任、互相包容，完全能建立一个幸福和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告马某离婚。
案件受理费725.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年五月二十五日
书记�孔璞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1763号
申请执行人：浙江舒宇木业有限公司（组织机构代码：56099878-8），住所地：浙江省江山市石门镇延龄村。
法定代理人：曹光勇，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王金林，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市，系该公司职员。
被执行人：张桂利（身份证号：3421251974********），男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县泰盈物流有限公司（组织机构代码：68209711-X），住所地：安徽省蒙城县307线南四里张。
法定代表人：杨永恒，执行董事兼总经理。
被执行人：陆志（身份证号：3412241962********），男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人浙江舒宇木业有限公司为与被执行人张桂利、蒙城县泰盈物流有限公司、陆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）绍嵊民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币83946.2元及利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人张桂利、陆志的银行帐号（帐号内无大额存款），并对被执行人张桂利、陆志进行了布控，另查明各被执行人无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人绍有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1763号
申请执行人浙江舒宇木业有限公司
被执行人陆志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第02260号，依法向被执行人陆志发出执行通知书，责令被执行人陆志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆志（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币83946.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1763号
申请执行人浙江舒宇木业有限公司
被执行人陆志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第02260号，依法向被执行人陆志发出执行通知书，责令被执行人陆志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币83946.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王 建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执655号
本院在执行吴红梅、潘培勤与江西弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04551号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人178596元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市潘集区城乡建设委员会（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执655号
江西弘毅建设集团有限公司：
你（单位）与潘培勤其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04551号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢24号
李俊国、鞠军生：
李俊国、鞠军生与敦化市华鸿汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市华鸿汽车贸易有限责任公司自动向申请执行人李俊国、鞠军生履行给付案款14000元的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民二终字第246号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执31号
申�人：康某某，男，汉族，生于1984年2月13日。
被执行人：雷某某，女，汉族，生于1978年1月2日。
申请人康某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1132号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某与申请人达成和解协议：一、由被执行人雷某某一次性给付申请人康某某彩礼10000元，交人民法院执行费80元。其余部分，申请人表示放弃；二、双方再无其他纠葛，本案就此执结。现申请人已领取案件款10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕03民终1132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李 国 栋
执行员 赵 晓 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 �安贝贝
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执31号申请人：康某某，男，汉族，生于1984年2月13日，住陕西省岐山县。被执行人：雷某某，女，汉族，生于1978年1月2日，汉族，住西省岐山县。申请人康某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1132号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某与申请人达成和解协议：一、由被执行人雷某某一次性给付申请人康某某彩礼10000元，交人民法院执行费80元。其余部分，申请人表示放弃；二、双方再无其他纠葛，本案就此执结。现申请人已领取案件款10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕03民终1132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员 安贝贝
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审9号
申请执行人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人王XX。
被执行人陈XX。
申请人2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月21日对陈XX作出的建国土资行罚字（2015）25号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字（2015）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人作出的建国土资行罚字（2015）25号《行政处罚决定》，被执行人于2016年2月23日向绥中县人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第53条“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”而本案绥中县人民法院已经受理。所以，本案不符合向人民法院申请强制执行的法定程序事实要件。现依照《中华人民共和国行政强制法》第58条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条（三）项之规定，裁定如下：
对建昌县国土资源局于2015年7月21日对陈XX作出的建国土资行罚字（2015）25号行政处罚决定不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈丽芳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第144号
申请执行人：广元市昭化区兴丰畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：李思平，理事长。
被执行人：沈国英，女，汉族，住广元市昭化区。
第三人：肖永贵，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第766号民事调解书，已向被执行人沈国英发出了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人沈国英在个体经营户肖永贵处有应得的生猪款3万余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈国英在个体经营户肖永贵处应得的生猪款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚 旭
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第144号
申请执行人：广元市昭化区兴丰畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：李思平，理事长。
被执行人：沈国英，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区兴丰畜禽养殖专业合作社申请执行沈国英买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 龚 旭
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第283号
原告段某，农民。
委托代理人段宝富，农民。
被告孟某，农民。
委托代理人孟丽平，农民。
原告段某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及委托代理人段宝富、被告孟某及委托代理人孟丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2004年农历10月13日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生有一女一子，女儿孟昕宇，现年9岁，儿子孟浩宇，现年5岁。2010年起因被告经常喝酒，且每次醉酒后就殴打原告，原告受不了于2012年8月18日与被告分居，现已有两年之久。2014年原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好生活。现原告与被告感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，子女随被告生活并由其负责抚养教育。
被告孟某辩称，我同意离婚，但原告须承担共同债务78500元的一半，孩子应有一个随原告生活或由原告承担孩子抚养费。
原告为支持己方的诉讼主张，向本院举证如下：
结婚证登记证明。证明原、被告双方是合法夫妻。
被告身份信息，证明被告的身份；
西石候村委证明一份，证明原、被告分居已过二年。
被告为支持己方的诉讼主张，向本院举证如下：
原告书写的清单一份，证明原、被告有共同债务78500元。
针对原告的举证，被告对原告所举证据一、二、三均无异议；针对被告的举证，原告对其证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是那原、被告做生意时购买东西的清单，不是债务清单。
针对原、被告的举证、质证，本院作如下认证：对原告所举证据一、二、三予以确认，被告所举证据不予认定。
根据上述的有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，原告段某与被告孟某于2004年农历10月13日举行结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生有一女一子，女儿孟昕宇，现年10岁，儿子孟浩宇，现年6岁。原、被告因家庭琐事争吵于2012年8月18日分居，现已有两年之久。审理过程中，原告段某起诉离婚，愿意让女儿孟昕宇随其生活并由其负责抚养教育，要求儿子孟浩宇随被告孟某生活并由其负责抚养教育，被告对原告的离婚及子女意见同意。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原告段某与被告孟某分居已超过两年，且原告段某起诉离婚，被告孟某同意离婚，应认定双方感情破裂，准予离婚。原、被告就子女抚养达成一致意见，应依照其一致意见处理。被告孟某主张的共同债务，因无有效证据证实，本院不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告孟某离婚；
二、婚生女儿孟昕宇随原告段某生活并由其负责抚养教育，儿子孟浩宇随被告孟某生活并由其负责抚养教育，但仍是双方共同子女；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告段某与被告孟某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 李玉民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋晓艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第47号
王伟：
你为犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中刑二终字第8号刑事判决，以“一、你在新疆油田公司采油二厂四号换热站的拆迁、再建项目中实施的行为不构成合同诈骗罪；二、原审法院采信鉴定意见，认定你侵占公司房款错误；三、我未侵占新兆基公司的门面房，是该公司赠送的，我的行为不构成职务侵占罪”为由，向本院申诉。
本院经审查，关于你提出你在新疆油田公司采油二厂四号换热站的拆迁、再建项目中实施的行为不构成合同诈骗罪的申诉理由，你作为盛德鼎琛公司的总经理，利用白碱滩区政府拟在供热公司锅炉房四号供热站周边地区开发建设商品住宅这一意向，虚构你已取得该地域的拆迁和再建项目的开发权利，与多家施工队签订工程合同，骗取他人的拆迁费、保证金，并将所得款项用作偿还其他人的购房款及个人消费，原审法院据此认定你的行为构成合同诈骗罪并无不妥。
关于你提出原审法院不应采信涉案鉴定意见，你未侵占新兆基公司房款及你的行为不构成职务侵占罪的申诉理由，你做为新兆基售房部主管，对你所经手的大量存单无法说明去向，并将公司应收购房款300至400万元交给妻子王某据为己有，你在离职后不做工作交接，销毁部分银行凭证、记录本等材料，致使重要证据灭失。基于以上事实，原审法院结合司法鉴定意见及补充鉴定意见综合分析，认定你的行为构成职务侵占罪并无不妥。
关于你提出你未侵占新兆基公司的门面房，你所占有的系该公司赠予的，你的行为不构成职务侵占罪的申诉理由，你申诉称涉案门面房系新兆基公司已故法定代表人羊某生前口头承诺予以赠送的，但没有证据予以证实，而你将实际占有、使用的门面房，在未合法取得产权的情况下，擅自过户到你的亲属名下的行为符合职务侵占罪的特征，原审法院据此对你定罪量刑并无不妥。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此告知。
二〇一五年八月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）新刑监字第47号 王伟： 你为犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中刑二终字第8号刑事判决，以"一、你在新疆油田公司采油二厂四号换热站的拆迁、再建项目中实施的行为不构成合同诈骗罪；二、原审法院采信鉴定意见，认定你侵占公司房款错误；三、我未侵占新兆基公司的门面房，是该公司赠送的，我的行为不构成职务侵占罪"为由，向本院申诉。 本院经审查，关于你提出你在新疆油田公司采油二厂四号换热站的拆迁、再建项目中实施的行为不构成合同诈骗罪的申诉理由，你作为盛德鼎琛公司的总经理，利用白碱滩区政府拟在供热公司锅炉房四号供热站周边地区开发建设商品住宅这一意向，虚构你已取得该地域的拆迁和再建项目的开发权利，与多家施工队签订工程合同，骗取他人的拆迁费、保证金，并将所得款项用作偿还其他人的购房款及个人消费，原审法院据此认定你的行为构成合同诈骗罪并无不妥。 关于你提出原审法院不应采信涉案鉴定意见，你未侵占新兆基公司房款及你的行为不构成职务侵占罪的申诉理由，你作为新兆基售房部主管，对你所经手的大量存单无法说明去向，并将公司应收购房款300至400万元交给妻子王某据为己有，你在离职后不做工作交接，销毁部分银行凭证、记录本等材料，致使重要证据灭失。基于以上事实，原审法院结合司法鉴定意见及补充鉴定意见综合分析，认定你的行为构成职务侵占罪并无不妥。 关于你提出你未侵占新兆基公司的门面房，你所占有的系该公司赠予的，你的行为不构成职务侵占罪的申诉理由，你申诉称涉案门面房系新兆基公司已故法定代表人羊某生前口头承诺予以赠送的，但没有证据予以证实，而你将实际占有、使用的门面房，在未合法取得产权的情况下，擅自过户到你的亲属名下的行为符合职务侵占罪的特征，原审法院据此对你定罪量刑并无不妥。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此告知。 二〇一五年八月二十六日
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初207号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李正华，又名李进，男，1995年11月10日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李正华犯非法制造枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人李正华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人李正华从他人处得知改装枪支的方法后，在宜宾县高场镇中学街五金店内购买射钉枪一支，又在高场镇大明村大桥组一废品收购店购买钢管一根，之后李正华到大明村一汽修店内，让师傅将射钉枪和钢管焊接在一起，改装成枪支后拿回家。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李正华持有的一支疑似枪支属于枪支。
2015年7月份，被告人李正华在得知朋友王治理(已判)想要改装一支射钉枪后，告知了王治理购买射钉枪和钢管的地点，王治理购得射钉枪后，二人一起购买钢管，然后来到李正华改装枪支的汽修店内，让师傅将射钉枪和钢管焊接在一起，改装成枪支，后该枪支由王治理持有。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王治理持有的一支疑似枪支属于枪支。
2015年10月15日，李正华被通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，同案人王治理的供述，证人田某、陈某、廖某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，枪支检验意见书及鉴定意见通知书，指认照片，到案说明，证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正华违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李正华归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李正华是初犯，所持枪支没有对他人造成实际危害，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李正华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李正华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
代理审判员 王士雨
人民陪审员 彭 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1298号
原告：蚌埠市耐特置业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71172443-5.
法定代表人：袁文成，总经理。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：姚树立，男，1954年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司诉被告姚树立追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费168730元，减半收取84365元，由原告蚌埠市耐特置业发展有限责任公司负担。（已交纳）
审判员 陈雷
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗嵩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫713-1号
申请执行人：廖代琼，女，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：谭书勇，男，汉族，住什邡市马祖镇。
本院作出的（2011）什邡民初字第562号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人廖代琼于2015年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭书勇的银行存款3780元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾令明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执752号
申请执行人浏阳市吉利印刷包装厂。
投资人林建光。
被执行人浏阳市南竹烟花制造有限公司。
法定代表人刘法礼，董事长。
申请执行人浏阳市吉利印刷包装厂与被执行人浏阳市南竹烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1438号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人货款61万元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息，5、本院另案中已查封被执行人浏阳市南竹烟花制造有限公司的厂房；6、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 聂厚礼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1068-2号
被执行人：何某某，男，汉族。
本院立案执行何某某罚金一案，现因何某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨何某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第143号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1744号
原告：杨世宏，男，1969年8月2日出生，汉族，私营业主，住宜城市，
委托诉讼代理人：姚全卓，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：湖北省宜城市群友肥业有限公司(以下简称群友公司)，住所地宜城市大雁工业园区农场三组。
法定代表人：徐文友，群友公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告杨世宏与被告群友公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨世宏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于纠纷处理，不�反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世宏撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨世宏负担。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 朱静静
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 方晓谦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1057号
原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号。
法定代表人：何明台，系公司执行董事。
委托代理人：何锡忠，系公司项目经理。
被告：刘和飞。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告刘和飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年九月十八日
代书 记员 虞梦洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异7号
异议申请人冯志明，男，1979年11月26日出生，汉族，农民。
异议申请人冯志新，女，1985年11月1日出生，汉族，居民。
被申请追加人李德顺，男，1950年12月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀民初字第01939号民事判决书，在执行冯志明、冯志新申请执行李高峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人冯志明、冯志新向本院提出异议，申请追加李德顺为本案被执行人。
本案在审查过程中，异议申请人冯志明、冯志新向本院提出撤回追加申请。
本院认为，异议申请人冯志明、冯志新的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议申请人冯志明、冯志新撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一六年四月十二日
书记员 郝文婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2955号
原告：徐金亮，男，1982年1月15日出生，汉族，现住莱西市。
法定代理人：马可姮，女，1988年7月25日出生，汉族，现住莱西市，系原告之妻。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：刘文奎，男，1976年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号16栋网点102、103。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告徐金亮与被告刘文奎、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文奎、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金亮撤回对被告刘文奎、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告徐金亮负担。
审判员 郭 松
二〇一八年五月十七日
书记员 徐雯婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保92号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区故宫路101号第一层、二层。
代表人：傅安东，行长。
委托诉讼代理人：李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：陈清治，中国工商银行股份有限公司厦门开元支行职员。
被申请人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，组织机构代码72791270-5。
法定代表人：许建成。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行于2016年8月23日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建众和股份有限公司的财产采取保全措施，价值1100万元。2016年8月30日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行为上述保全申请出具担保书，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人福建众和股份有限公司的
财产，价值以1100万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门开元支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执271号
申请执行人：童爱军
被执行人：罗时文
申请执行人童爱军与被执行人罗时文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂1222民初751号民事判决书，已发生法律效力。被执行人罗时文应支付申请执行人童爱军30000元，但被执行人罗时文未履行生效文书。申请执行人童爱军于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人罗时文与申请执行人童爱军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222民初751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年八月十六日
书记员 周继洲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张某，个体司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
辩护人朱文静，广西先导联合律师事务所实习人员。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈贵、朱文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日14时许，被告人张某驾驶桂E×××××号轻型普通货车搭载其父亲张进强，沿北海市北铁公路由东往西行至二号桥路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞前方正常行驶的由何某乙驾驶的桂09-343**号多功能拖拉机后，再与由西往东正常行驶的由黎某驾驶的桂E×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成其本人受伤、张进强当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
案发后被告人张某因伤住院，2015年1月23日到北海市公安局交通警察支队银海大队投案。
上述事实，被告人张某及其辩护人陈贵、朱文静在开庭审理过程中无异议，且有1、受理道路交通事故案件登记表、北海市公安局接处警信息表、嫌疑人信息登记表、到案经过、被害人身份信息查询及机动车信息查询、保险单、血中乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放行条、解剖通知书、公开证据记录、讯问视频截图、谅解书、户籍证明等书证；2、证人何某甲的证言；3、被害人何某乙、黎某的陈述；4、被告人张某的供述；5、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告等鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后投案自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通事故致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8128号
原告湖南某某有限公司，住所地长沙市某某区某某大厦11层。
法定代表人雷某某，总经理。
被告杨某某，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省某某县下某某村029号。
被告刘某，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省某某市某某社区10栋106号。
被告杨某峰，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省某某县某某村023号。
被告郭某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇017号。
被告雷某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇017号。
第三人郭某元，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省某某县某某镇017号。
第三人杨某来，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省某某县某乡029号。
本院在审理原告湖南某某有限公司与被告杨某某等5人，第三人郭某元、杨某来的劳动争议纠纷一案中，原告湖南某某有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，予以免交。
审 判 长 谭 今
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年二月一十一日
书 记 员 熊梦樊
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执331号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人李某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人沈某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、沈某某社会抚养费征收一案，本院2013年7月18日作出的(2013)沛非诉行审字第0334号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某某、沈某某应缴纳社会抚养费81112元。
因被执行人李某某、沈某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人李某某、沈某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某某、沈某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某某、沈某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某某、沈某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某某、沈某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第0334号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某某、沈某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00535号
申请执行人汪宏健，男，汉族，农民。
被执行人杨根全，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日作出的（2014）临渭民初字第00750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏健依法向本院申请执行，执行标的为：15771.2元及利息。
本案在执行过程中，申请人王宏健书面向本院表示被执行人杨根全下落不明，且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王宏健发现被执行人杨根全有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月九日
书记员 沈存刚
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00784号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人郑某某。
被申请人朱某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行郑某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第072号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第072号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第072号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人郑某某、朱某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第072号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费467元，由被申请人郑某某、朱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1649号
原告：王景州(曾用名王景洲)，男，1955年10月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：赵红军，男，1967年5月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵彬，男，1991年12月30日生，汉族，住荥阳市，系赵红军之子。
原告王景州与被告赵红军、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2015�7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景州及其委托诉讼代理人王花永、被告赵彬到庭参加诉讼，被告赵红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带清偿借款20万元本息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2014年8月9日起计算至实际还款之日）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日被告赵红军向原告借现金20万元，借款期限自2014年6月9日至2014年8月8日，逾期一天罚款200元，赵彬以其位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼2单元15层1504房提供担保，并将房产证交给原告，但二被告至今均未还本付息。故诉至法院，要求处理。
被告赵红军未作答辩。
被告赵彬辩称，其父赵红军是否向原告借钱其不知情，其不应承担偿还�任；原告提供的借条中没有其本人签字，其申请对原告提供的借条进行鉴定。
经审理查明，2014年6月9日王景州从中国银行取现20万元，借给被告赵红军，赵红军出具借条，写明借到原告现金20万元，借款2个月，自2014年6月9日至2014年8月8日，其以其子赵彬位于荥阳市索河路与三公路交叉口东北侧新区名苑小区13号楼2单元15层1504房、荥房权证字第××号的房产证作为抵押，超期一天罚款200元，超期1个月房产归原告所有。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告赵红军向其借款20万元的事实，有原告的陈述及被告赵红军出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告赵红军偿还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵红军按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年8月9日至实际还款之日的利息，本院以年利率24%为限予以支持。原告主张被告赵彬以其房产提供担保，因未办理抵押登记，该抵押权未设立；赵彬否认借条上名字系其本人书写并申请鉴定，原告经本院释明后不同意鉴定，故对原告要求被告赵彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王景州借款本金20万元，并以年利率24%为限按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月9日�至实际还款之日的利息。
二、驳回原告王景州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵红军负担；财产保全费1520元，由原告王景州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 任旭蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特360号
申请人：李自峰，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李雪奎，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人李自峰、李雪奎关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李自峰、李雪奎因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李雪奎向李自峰赔礼道歉；
二、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则将承担相应法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3144号
原告：孙财,前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告：王显龙，40岁，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告孙财与被告王显龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日受理,2015年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙财委托代理人吕万民到庭参加诉讼,王显龙经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙财诉称：2012年12月28日，王显龙到我处借款39000元，并给我出具借据一枚，约定还款日期为2013年10月1日，超期按月利5分算账。此款到期后，王显龙未给付此欠款。故诉至法院，要求王显龙立即给付欠款39000元及利息，利息自2015年7月1日开始按月利2分计算至给付完毕为止。
王显龙未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，王显龙到孙财处借款39000元，并给孙财出具借据一枚，借据内容为：“借据大写人民叁万叁仟元正，￥39000.00，王显龙种地借孙财现款，还款日期2013年10月1日，超期按月利5分算账，借款人：王显龙（按捺手印），付款经手人孙财（按捺手印），2012年12月28日”。此款到期后，王显龙未给付孙财此欠款。
认定上述事实的证据有：借据一枚及当事人当庭陈述。
本院认为：孙财与王显龙之间民间借贷关系依法成立并生效，对孙财提供的借据一枚予以采信，王显龙应给付孙财欠款本金39000元及利息,根据双方约定，孙财要求自2015年7月1日起按月利2分计算利息不违反法律规定，本院依法予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告王显龙自本判决生效后立即给付原告孙财借款本金39000元及利息，利息自2015年7月1日开始按月利2分计算，至给付完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马金山
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民特3号
申请人王某，男，汉族，1940年4月9日出生。
被申请人马某，女，汉族，1941年12月9日出生。
本院在审理申请人王某申请宣告被申请人马某为无民事行为能力人一案中，申请人王某于2016年11月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请诉，案件受理费100元，全部退回申请人王某。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 威
重庆市璧山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00451号
原告尹某某，女，汉族，住重庆市璧山区。
被告魏某某，男，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告尹某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告尹某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告尹某某承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 佩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终字2号
上诉人（原审原告）唐冬奇，女，汉族，住吉林省。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局。
法定代表人吴跃岩，该局局长。
上诉人唐冬奇因诉辽源市公安局劳动教养决定一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，辽源市劳动教养管理委员会（以下简称辽源市劳教委）于2006年12月18日作出辽劳决字（2006）第178号劳动教养决定，对唐冬奇劳动教养一年六个月，执行期间自2006年12月8日至2008年6月9日。唐冬奇不服，申请复议，吉林省劳动教养管理委员会（以下简称省劳教委）于2007年3月9日作出吉劳复字（2007）第4号劳动教养复议决定，维持辽源市劳教委对唐冬奇劳动教养一年六个月的决定，唐冬奇于2008年4月19日被解除劳动教养。另查明，辽源市劳教委于2009年1月19日作出辽劳决字（2009）第008号劳动教养决定，对唐冬奇劳动教养一年三个月，执行期间自2009年1月10日至2010年4月9日，唐冬奇于2010年3月12日被解除劳动教养；又查明，辽源市劳教委于2010年4月2日作出辽劳决字（2010）第024号劳动教养决定，对唐冬奇劳动教养一年六个月，执行期间自2010年3月26日至2011年9月25日，唐冬奇于2011年9月22日被解除劳动教养；还查明，辽源市劳教委于2011年12月7日作出辽劳决字（2011）第024号劳动教养决定，对唐冬奇劳动教养一年九个月，执行期间自2011年11月28日至2013年8月27日，唐冬奇于2013年8月13日被解除劳动教养。唐冬奇于2015年7月9日提起行政诉讼。
原审认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告唐冬奇应当依照法律规定的起诉期限，向人民法院提起诉讼。现唐冬奇已超过法定起诉期限且无正当理由；错列被告且拒绝变更。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告唐冬奇的起诉。
唐冬奇不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）省劳教委送达吉劳复字（2007）第4号劳动教养复议决定书时，上诉人正在劳教所里，上诉人的人身自由被限制，无法提起诉讼。上诉人最后一次被解除劳动教养的时间是2013年8月13日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条之规定，上诉人向法院提起诉讼没有超过起诉期限；（二）辽源市劳教委是辽源市公安局的下属单位，因此，辽源市公安局作为本案的被告是合法的。请求：改判撤销辽源市劳教委对上诉人作出的四份劳动教养决定；要求辽源市公安局赔偿上诉人精神抚慰金、名誉损失费、误工费等各项损失人民币279万元；赔偿上诉人及兄弟姐妹精神损失费180万元；恢复上诉人的名誉，追究相关人员责任。
本院认为，（一）辽源市劳教委于2006年12月18日对上诉人唐冬奇作出劳动教养决定，上诉人不服向省劳教委申请复议，省劳教委复议维持了劳动教养决定。上诉人于2008年4月19日被解除劳动教养。辽源市劳教委又于2009年1月19日、2010年4月2日、2011年12月7日三次对上诉人作出劳动教养决定，均于作出劳动教养决定当日向上诉人送达，上诉人最终于2013年8月13日被解除劳动教养。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，上诉人因劳动教养被限制人身自由的时间不计算在起诉时间内。上诉人对辽源市劳教委先后对其作出的四份劳动教养决定不服，应当自其劳动教养解除后，在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案上诉人于2015年7月28日向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由及证据。（二）全国人大常委会于2013年12月28日通过废止劳教制度的决定。劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会撤销后，应以设立该组织的地方人民政府作为被告诉讼。上诉人对辽源市劳教委对其所作的四份劳动教养决定不服，以辽源市公安局为被告提起诉讼，属错列被告。
综上，原审裁定驳回唐冬奇的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张春丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初7号
原告：潮州市潮安区金津食品厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：郭欢乐。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈泽辉，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区金津食品厂诉被告陈泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金津食品厂的委托代理人洪曼到庭参加诉讼，被告陈泽辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区金津食品厂诉称：原、被告前有业务往来，被告经常向原告赊购食品。2015年3月23日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款人民币10万元。上述货款经原告多次向被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判令被告立即付还原告货款人民币10万元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告潮州市潮安区金津食品厂对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈泽辉没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区金津食品厂与被告陈泽辉之间存在买卖凉果食品合同关系，被告陈泽辉于2015年3月23日签名结欠原告货款人民币10万元，并约定自2015年11月起每月付还原告货款人民币1万元。被告没有依约付还原告货款，原告遂于2016年1月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区金津食品厂与被告陈泽辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告陈泽辉尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告陈泽辉没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币10万元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告陈泽辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金津食品厂货款人民币100000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈泽辉负担，被告陈泽辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴晓婉