河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第170号原告毛贻辉，新乡市向阳新村夏区5号楼3楼东户。委托代理人王正朝，河南富豪律师事务所律师。被告王展，无业。被告王国兵，无业。委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹。委托代理人王洁琼，该公司职工。原告毛贻辉诉被告王展、王国兵、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛贻辉及其委托代理人王正朝，被告王展，被告王国兵的委托代理人李会琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛贻辉诉称，2013年2月4日晚上10点多，被告王展醉酒驾驶被告王国兵所有的豫A×××××号微型越野客车（此车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投有交强险）与受害人毛贻辉发生碰撞，造成毛贻辉受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故认定：被告王展承担事故的全部责任，受害人毛贻辉不承担事故的责任。此事故给受害人毛贻辉造成各项损失为191525.7元（已付56000元）。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费63929.57元、误工费20064元、护理费26633元、交通费1000元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、××赔偿金53150.7元、精神损失费10000元、鉴定费2180元、××辅助器60元、被扶养人生活费12287.7元。被告王展未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对发生交通事故和责任认定没异议，同意依法赔偿。被告王国兵未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告要求过高，我是车主不是侵权人，不应承担赔偿责任。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，要求原告出示驾驶证、行驶证、保险单，核实是否在我公司投保。驾驶员醉酒发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。若判我公司承担赔偿责任，请求法院同时判决在判决生效十日内，被告向我公司返还垫付的款项。原告的医疗费根据医院出具的收据，结合病历、诊断证明等相关证据，对不符合医保范围内的费用应扣除。我公司不承担间接费用。原告毛贻辉向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历1套、出院证1份、诊断证明3份、鉴定意见书1份；3、医疗费票据4张（其中：鉴定检查费票据1张）；4、新乡四方包装机械有限公司证明1份，工资表3张；5、新乡市丰润轻工机械有限公司证明1份，工资表3张；6、交通费票据32张；7、户口本一册、鉴定费票据2张、购拐杖票据1张；8、新乡市红旗区向阳街道办事处春夏社区居民委员会证明1份，劳动合同1份。原告以上述证据证明发生交通事故的事实，以及造成的经济损失。被告王国兵向本院提交的证据材料有：保单、缴保费发票、行车证各1份。被告王国兵以上述证据证明涉案车辆投有交强险。被告王展、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：（2013）红刑初字第309号刑事判决书1份、公安局询问王展的笔录2份，行车证1份，保单1份。庭审中，三被告对原告提交的证据1无异议。被告王展、王国兵对原告提交的证据2中的病历、鉴定书没异议。××患者2人护理有异议，与病历上长期医嘱（第二页）陪护1人相矛盾，护理期限过长。对原告提交的证据3没异议。对原告提交的证据4有异议，提出只能证明事发前原告的工资收入，不能证明事发后减少的收入，并且不能排除造假的可能。被告在卷中看到红旗区向阳办事处社区证明，证明原告是失业人员。原告的误工费应按照城镇收入标准计算。对原告提交的证据5提出，对工资表的真实性有异议，仅提供事发前的工资不能证明事发后减少的收入。应提供劳动合同，银行的发工资证明。该组证据不能证明护理人员减少收入的情况。应按护工标准计算护理费，护理期限过长应按照住院期间计算。对原告提交的证据6提出，依法酌定。对原告提交的证据7提出，应按丧失劳动能力程度计算，没有丧失劳动能力鉴定，不应计算。对原告提交的证据8提出，该劳动合同只是证明2012年7月5日该公司与原告签订合同，但不能证明2013年2月该合同仍然履行。原告没有提供事故发生后的工资表，不能证明其误工损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告提交的证据2提出，住院期间的质证意见同被告王展、王国兵。出院后应按照1个月计算护理期限。对原告提交的证据3没异议，但提出检查费不是保险公司赔偿范围，在排除挂床可能后，综合确定医疗费用。对原告提交的证据4提出，对工资单真实性有异议，无法排除造假的可能，工资表应当有财务保管。上述证明无法证明原告在该公司上班，原告应提交劳动合同、营业执照，证明劳动关系，以及该单位是否存在。我们要求法院调取原告误工期间的工资单和事故发生前银行发放工资的交易记录。对原告提交的证据5提出，质证意见同被告王展、王国兵。申请法院调取耿华丽护理期间的工资单和银行发放工资的记录。护理费应按护工标准计算。对原告提交的证据6提出，以原告提交的票据为准，确定交通费用。对原告提交的证据7提出，鉴定费保险公司不应承担。对购买拐杖的真实性有异议，不是正式发票。对原告提交的证据8提出，对证明真实性有异议。居委会是群众自治组织，没有证明是否就业的资格。劳动合同上都是空白，上边的字体都是一个人填写。用人单位处只有盖章，没有签字。根据合同上显示，我们要求提交工资的证明。对上次开庭原告提交的工资表补充质证质证意见为，上边也没有单位负责人签字，月工资都在3500元以上，要求原告提交完税证明。原告毛贻辉、被告王展、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被告王国兵提交的证据材料无异议。经庭审质证，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。原告提交的证据2中的住院期间护理人数，应按病历为准，按一人计算。出院后需一人护理六个月，应以出院证为准。原告提交的证据4和证据8，能够相互印证，能够证明原告因误工减少收入的情况，本院予以确认。原告提交的证据5，能够证明护理人员的误工损失，本院予以确认。原告提交的证据6，本院部分予以确认。原告提交的证据7中购买拐杖票据，是购买××用具的实际支出费用，本院予以确认。本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：2013年2月4日22时45分许，被告王展醉酒后驾驶被告王国兵的豫A×××××号微型越野客车沿五一路由东向西行驶至新乡市五一路大型机床厂门前时与行人原告毛贻辉发生碰撞，造成原告毛贻辉受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告毛贻辉被送往新乡市中心医院进行治疗。诊断为：左膝内侧结构损伤；下颌骨多发骨折、左侧外耳道前壁骨折；多发软组织损伤；右膝外侧副韧带断裂、右膝外侧关节囊撕裂；颌面外伤；左侧7、8肋骨骨折。住院37天，花费医疗费63887.17元。出院后，花费复查费42.4元。本次事故经交警部门处理，认定被告王展负担事故的全部责任，原告毛贻辉不承担事故责任。在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理期间，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告毛贻辉的伤残程度进行评定。鉴定结论为：被鉴定人毛贻辉头面部损伤致轻度张口受限的伤残程度为十级，左下肢损伤的伤残程度为十级，右下肢损伤的伤残程度为十级。原告毛贻辉为此花费鉴定费1400元，鉴定检查费780元。被告王展赔偿原告毛贻辉56000元后，未再对原告毛贻辉进行赔偿。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告毛贻辉诉至本院。另查明，原告毛贻辉的其他经济损失分别为：误工费20064元（114元天×176天=20064元）；护理费10508.17元（住院期间：耿华丽三个月的平均工资3159.06元÷30天×37天=3896.17元；出院后：护工标准1102元月×6个月=6612元，计10508.17元）；交通费320元；住院伙食补助费370元（10元／天×37天=370元）；营养费370元（10元／天×37天=370元）；××赔偿金53755.27元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元年×20年×12%=53755.27元）；被抚养人生活费11535.69元（2012年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元×12%×（18岁-4岁）÷2人=11535.69元）；××用具费60元。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司是豫A×××××号微型越野客车的交强险保险人。被告王国兵是豫A×××××号微型越野客车的车主。发生交通事故时，被告王国兵在该车上乘坐，其并未制止被告王展的醉酒驾驶行为。被告王展因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告王展醉酒后驾驶机动车未确保安全发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故被告王展应按照该责任认定承担本案的民事赔偿责任。被告王展醉酒后驾驶被告王国兵的豫A×××××号微型越野客车发生交通事故时，被告王国兵作为车主在车上乘坐，未制止被告王展的驾驶行为，对其车辆管理不善，其也存在过错，故被告王国兵应承担本案的连带赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司是豫A×××××号微型越野客车的交强险保险人，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，该公司应在交强险限额内承担本案的赔偿责任。不足部分由被告王展、王国兵承担连带赔偿责任。因此，原告毛贻辉的医疗费64709.57元、住院伙食补助费370元，营养费370元，计65449.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告毛贻辉10000元，余款55449.57元，以及鉴定费1400元，计56849.57元，由被告王展、王国兵赔偿给原告毛贻辉。被告王展已支付给原告毛贻辉的56000元，应从中扣除。原告毛贻辉的误工费20064元、护理费10508.17元、交通费320元，××赔偿金53150.7元，被抚养人生活费11535.69元，××用具费60元，计95638.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告毛贻辉。原告毛贻辉的××赔偿金应为53755.27元，因原告要求赔偿53150.7元，系原告毛贻辉对自身诉权的处分，故原告毛贻辉的××赔偿金应按53150.7元计算。原告毛贻辉要求的精神损失费10000元，因被告王展已被追究刑事责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告毛贻辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、××用具费，计105638.56元。二、被告王展、王国兵连带赔偿原告毛贻辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计56849.57元，扣除已付的56000元，余款849.57元在本判决生效后五日内履行完毕。如被告王展、王国兵、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告王展、王国兵负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏助理审判员  张习坤二〇一四年六月十二日书 记 员  张婷婷