wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终7号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。统一社会信用代码9165000022859700XU。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：何海，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：赵维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹川，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省成都市双流区。特别授权委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师。原审被告：四川省昕瑞建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇团结巷**号。统一社会信用代码91510182594694141A。法定代表人：戴德燕，该公司总经理。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司因与被上诉人曹川、原审被告四川省昕瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。中建新疆建工（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中曹川对上诉人提起建设工程施工合同纠纷的诉讼应依照上述规定，由被告住所地人民法院即新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至新疆乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人曹川未作答辩。本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院专属管辖。本案被上诉人曹川所提诉讼标的额亦在基层人民法院级别管辖受案标准范围内，即遂宁市船山区人民法院作为不动产在地人民法院依法对本案拥有专属管辖权。综上，上诉人中建新疆建工（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一七年一月二十五日书记员  龚念
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1000号
原告：胡海燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢铜帅，男，1985年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：苗华权，男，1993年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡海燕与被告卢铜帅、苗华权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海燕到庭参加诉讼，被告卢铜帅、苗华权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢铜帅即时归还原告借款20000元，并支付自起诉日始至实际还款日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告苗华权对被告卢铜帅应承担的上述第一项诉请负连带保证责任；3.判令本案诉讼费由两被告共同承担。在本案的诉讼中，原告变更第一项及第二项诉请：1.判令被告卢铜帅即时归还原告借款20000元；2.判令被告苗华权对被告卢铜帅应承担的上述第一项诉请负连带保证责任。
被告卢铜帅、苗华权未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告卢铜帅在2014年8月20日向原告借款20000元，由被告苗华权提供连带责任保证的事实。
原告提供的借条系原件，该书证内容真实合法，与原告主张的事实存在关联，故该书证的证明力本院予以确认并在卷佐证。
基于上述证据的确认，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告卢铜帅因经营所需于2014年8月20日向原告借款20000元，由被告卢铜帅当场出具借条，并在借条的借款人栏签名捺印，借条未约定借款期限及借款利率。同日，被告苗华权在借条的担保人栏签名捺印，自愿为被告卢铜帅所
欠原告上述借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告卢铜帅借款后至今未返还借款，被告苗华权也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告卢铜帅间的民间借贷关系自被告卢铜帅收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。原告与被告苗华权间保证合同也于被告苗华权在借条中签名时成立生效。被告卢铜帅出具的借条未约定借款期限及借款利率，故原告与被告卢铜帅间存在不定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告卢铜帅可随时履行返还借款的义务，作为出借人的原告也可以要求被告卢铜帅在合理的期限内返还所借款项，故对原告要求被告卢铜帅返还借款20000元的诉请，本院应予支持。被告苗华权自愿为被告卢铜帅尚欠原告的上述借款提供保证，因双方并未明确保证方式及保证范围，被告苗华权应依法对被告卢铜帅全部债务负连带保证责任，故对原告要求被告苗华权对被告卢铜帅应承担的还款义务负连带保证责任的诉请，本院也应予以支持。两被告未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告卢铜帅于本判决生效后五日内返还原告胡海燕借款20000元；
二、被告苗华权对上述判决第一项被告卢铜帅应承担的给付义务负连带清偿责任；
三、被告苗华权承担保证责任后，有权向被告卢铜帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢铜帅、苗华权共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 阮焕峰
二〇一八年五月四日
代书 记员 陈依羚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更595号
罪犯许涛，男，生于1990年01月07日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人许涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿二万八千八百二十二元八角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日、2015年09月02日载定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2026年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2091号
原告：薛某某，女，1953年8月4日出生，汉族，农民，住周至县。
原告：杨某某，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住周至县。
二原告委托诉讼代理人：付涛，陕西英博律师事务所律师。
被告：薛某某甲，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住周至县。
原告薛某某、杨某某与被告薛某某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院及村、镇多次调解，且原告申请法院给予充分的调解时间，现双方自愿和解，原告薛某某、杨某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某某、杨某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某、杨某某撤回起诉。
本案受理费2856元（原告已预交），减半收取计1428元，由原告薛某某、杨某某承担。
审判员 马 轩
二〇一八年五月七日
书记员 张莎莎
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审41号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘兆萍，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴春晖，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-032-3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年3月27日作出涟计生征字[2015年]第03-032-3号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人刘兆萍、吴春晖于2014年5月14日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人刘兆萍、吴春晖各征收社会抚养费17090元，合计征收社会抚养费34180元。该决定书已依法送达被执行人刘兆萍、吴春晖。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费34180元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-032-3号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-032-3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘兆萍、吴春晖于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34180元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人刘兆萍、吴春晖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初2010号
原告尚某，女，1989年9月8日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告云在有，男，2011年10月20日生，苗族，贵州省福泉市人，现住址。
法定代理人尚某，身份同上。
二原告共同委托代理人王纯剑，贵州望江律师事务所律师。
被告张兴祥，男，1994年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告尚某、云在有与被告张兴祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告尚某、云在有的共同委托代理人王纯剑，被告张兴祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某、云在有共同诉称：2016年9月1日，云某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在包南线2427公里加300米处与被告驾驶的贵Ｊ×××××号自卸低速货车相撞，致云某死亡的交通事故。此次事故经交警部门调查勘验认定：由云某承担此次事故的全部责任。经查，被告驾驶的贵Ｊ×××××号自卸低速货车未按规定投保交强险，所以原告认为被告应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告已支付安葬费36000元，尔后，因双方协商赔偿未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告按照交强险限额120000元抵扣原告已支付36000元后，赔偿原告因云某死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费等84000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴祥辩称：事故发生属实，其驾驶的车辆未投保交强险，但原告的车辆也未投保交强险，所以原告主张赔偿，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月1日，云某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在包南线2427公里加300米处与被告张兴祥驾驶的贵Ｊ×××××号自卸低速货车相撞，致云某死亡的交通事故。此次事故经交警部门调查勘验认定：由云某承担此次事故的全部责任。属被告张兴祥所有的贵Ｊ×××××号自卸低速货车未投保交强险。
另查明，云某的父母均已过逝。尚某系云某之妻，云某与尚某共同生育一子云在有。
上述事实，有原告方提供的身份证、户口本、结婚证、死亡证明、道路交通事故认定书予以佐证，被告张兴祥未提供证据。
双方争议焦点：被告应否在本案中承担赔偿责任？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对二原告因此次交通事故造成云某死亡而产生的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，按农村标准进行计算为147737.40元；2、丧葬费为23733元，二项总计171470.40元。因属被告张兴祥所有的贵Ｊ×××××号自卸低速货车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……之规定”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定。所以原告主张被告在交强险限额120000元内赔偿二原告因云某死亡而产生的损失，符合法法律规定，抵扣被告已支付的36000元后，被告还赔偿原告因云某死亡而产生各项损失84000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张兴祥在本判决生效后十日内赔偿原告尚某、云在有因云正全在此次交通事故死亡而产生的各项损失八万四千元整。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告张兴祥负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 员 夏 铜
二〇一六年十二月十五日
书记员代 洪莉（兼）
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执333号
申请执行人汪东红，男，1972年4月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人慕克舜，男，1962年6月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人汪东红与被执行人慕克舜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案件款26000元，剩余案件款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2994号
原告：李敬玲，女，1957年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所律师。
被告：姚乾修，男，1997年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王明方，男，1983年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦。
负责人：王虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。
原告李敬玲与被告姚乾修、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李敬玲申请追加被告人寿徐州公司为共同被告，本院经审查认为，原告李敬玲的申请符合法律规定，口头裁定予以准许，不再另行制作书面民事裁定书。原告李敬玲的委托诉讼代理人丁浩、郑盼，被告姚乾修的委托诉讼代理人王明方，被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬玲向本院提出诉讼请求：1.被告姚乾修、被告人寿徐州公司赔付原告李敬玲2017年3月23日至2017年4月24日期间的医疗费77839.5元；2.案件受理费由被告姚乾修、被告人寿徐州公司负担。事实和理由：2017年3月23日08时56分，被告姚乾修驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿连天线由西向东行驶至徐州市汴塘镇芦山幼儿园门口附近时，与由西向东行驶的原告李敬玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李敬玲及其所驾驶电动三轮车内乘车人员刘正扬受伤，两车受损。原告李敬玲在徐州市贾汪区人民医院住院治疗，被诊断为盆骨多发骨折、左侧肋骨骨折、左肩关节脱位、肩袖损伤。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告姚乾修负此事故的全部责任，原告李敬玲无责任，刘正扬无责任。被告姚乾修驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在被告人寿徐州公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。请求依法支持原告李敬玲的诉讼请求。
被告姚乾修辩称：被告人寿徐州公司主张原告李敬玲主张医疗费，应扣除医疗费总额20%比例的非医保用药费用，扣除比例过高。请求依法判决。
被告人寿徐州公司辩称：1.原告李敬玲主张医疗费，应扣除医疗费总额20%比例的非医保用药费用。2.被告姚乾修驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在投保商业第三者责任险时注明系个人非营运车辆，但被告姚乾修驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在发生本次交通事故时，系正在从事营运业务，故被告人寿徐州公司不应在商业第三者责任险限额内赔付原告李敬玲的损失。3.不负担案件受理费。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李敬玲提交的道路交通事故认定书、徐州市通用门诊病历、徐州市贾汪区人民医院的住院病案材料、医学检查影像片、医疗费发票、患者费用汇总等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月23日08时56分，被告姚乾修驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，沿连天线由西向东行驶至徐州市汴塘镇庐山幼儿园门口附近时，与由西向东行驶的原告李敬玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告李敬玲及其所驾驶电动三轮车内乘车人员刘正扬受伤，两车受损。原告李敬玲于2017年3月23日至2017年4月24日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗32天，被诊断为：盆骨多发骨折、左侧肋骨骨折、左肩关节脱位、肩袖损伤，原告李敬玲支出医疗费合计77839.5元。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告姚乾修负此事故的全部责任，原告李敬玲无责任，刘正扬无责任。
另查明：被告姚乾修驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在被告人寿徐州公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿徐州公司已在交强险限额内赔付原告李敬玲医疗费10000元，被告姚乾修已赔付原告李敬玲医疗费50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告姚乾修驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在被告人寿徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由被告姚乾修负担全部赔付责任。被告姚乾修驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在被告人寿徐州公司投保了200000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿徐州公司对被告姚乾修应承担的赔付责任，在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，仍有不足的，由被告姚乾修赔付。
原告李敬玲请求医疗费77839.5元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认，由被告人寿徐州公司在交强险限额内赔付10000元。原告李敬玲超出交强险限额外的医疗费损失合计67839.5元，由被告姚乾修承担赔付责任，该款项由被告人寿徐州公司在商业第三者责任险限额内赔付。扣除被告人寿徐州公司已赔付原告李敬玲的医疗费10000元、被告姚乾修已赔付原告李敬玲的医疗费50000元，被告人寿徐州公司在商业第三者责任险限额内赔付原告李敬玲医疗费17839.5元。被告人寿徐州公司辩称应扣除医疗费总额20%比例的非医保用药费用，根据法律规定，被告人寿徐州公司主张原告李敬玲的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件。本案中，被告人寿徐州公司未举证证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。
被告人寿徐州公司称被告姚乾修驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在投保商业第三者责任险时注明系个人非营运车辆，但被告姚乾修驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在发生本次交通事故时，系正在从事营运业务，故被告人寿徐州公司不应在商业第三者责任险限额内赔付原告李敬玲的损失的抗辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条等规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李敬玲2017年3月23日至2017年4月24日期间的医疗费17839.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告姚乾修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10521号
原告傅国良，男，1972年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司，机构代码73842794-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕，身份证号码不详。
原告傅国良诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告傅国良到庭参加诉讼。被告杭州矗宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国良诉称：被告将其承建的下沙凯达菱工地、义桥帛然纺织工地油漆工程承包于原告。后经结算，被告共欠原告承揽款249194元。后经原告多次催讨，被告未按约支付承揽款。故起诉，要求：被告支付承揽款249194元。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年2月14日，被告将其承建的下沙浙江凯达菱立体设备有限公司工程中油漆工程承包与原告。同年3月23日，被告将其承建的杭州帛然纺织有限公司1号、2号车间工程中的油漆工程承包与原告。同年8月6日，经原、被告结算，下沙浙江凯达菱立体设备有限公司油漆工程总承揽款为408547元，该款被告已支付200000元。同年12月29日，义桥帛然纺织公司油漆工程总承揽款为490647元，被告已支付450000元。2016年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的油漆承包合同2份、杭州矗宇建筑工程有限公司结账凭证2份，本院依职权调取的（2015）杭萧临商初字第2030号案件庭审笔录1份、劳动合同1份、社保调查记录1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。被告拖欠原告承揽款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠承揽款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州矗宇建筑工程有限公司支付傅国良承揽款249194元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，减半收取5038元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。
原告傅国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00665号
原告：杭州昌海实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人：余绵杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吴庆国，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：季泉，浙江星博律师事务所律师。
委托代理人：汪海鸥，浙江星博律师事务所律师。
原告杭州昌海实业有限公司诉被告吴庆国房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州昌海实业有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州昌海实业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌海实业有限公司撤诉。
本案案件受理94353元，减半收取47176.50元，由原告杭州昌海实业有限公司负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00665号
原告：杭州昌海实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人：余某某，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：季泉，浙江星博律师事务所律师。
委托代理人：汪海鸥，浙江星博律师事务所律师。
原告杭州昌海实业有限公司诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州昌海实业有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州昌海实业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌海实业有限公司撤诉。
本案案件受理94353元，减半收取47176.50元，由原告杭州昌海实业有限公司负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张中明
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初722号
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。
法定代表人刘军阳，董事长。
委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。
被告人张海涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人张海涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初722号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（1-1）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人张海涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人张海涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初340号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李一平，男，1965年4月17日出生于福建省仙游县,汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审；2018年4月19日、5月3日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李一平犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年2月16日13时10分许，被告人李一平酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道仙糖路金石小学门前路口路段时，与郑某驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李一平受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人李一平案发时血样中的乙醇浓度为208.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，郑某承担事故的主要责任，被告人李一平承担事故的次要责任。
被告人李一平于2018年2月26日向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人李一平主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实,被告人李一平在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询、驾驶人信息查询、投案证明、到案经过、本院代保管款收据，证人郑某、林某的证言，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第169号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李一平违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达208.29mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾车时血样酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李一平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终23号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石胜，男，1984年10月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，捕前住水城县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区检察院指控原审被告人石胜犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黔0203刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人石胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石胜撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初256号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 肖祥云
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 焕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终23号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）石胜，男，1984年10月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，捕前住水城县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区检察院指控原审被告人石胜犯交通肇事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）黔0203刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人石胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石胜自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石胜撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初256号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 肖祥云二〇一七年一月十七日书记员 黄 焕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4641号
原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区，该公司职员。
被告：夏来来，男，1965年8月20日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）与被告夏来来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王俊、被告夏来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保险理赔款8040元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，被告驾驶鲁Ｑ×××××三轮摩托车行驶至常淳线姜家加油站路段时，与杨启美驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。杨启美为苏Ａ×××××小型客车在原告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后经原告定损车辆维修费7740元，施救费300元。被告驾驶的车辆未投保交强险，故上述损失应由被告承担赔偿责任。因杨启美未获赔偿向原告申请代位求偿，原告经审查于2017年10月27日向杨启美支付理赔款8040元，赔付后多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏来来辩称，事故确实造成杨启美车辆受损，事发时承诺为杨启美修理，但杨启美非要报警处理，报警后该车辆被拖走修理；事故发生后，交警部门出具了事故认定书，但之后交警部门又以保险公司没法理赔重新出具了事故认定书。对事故责任认定有异议，当时杨启美停在斑马线上等红灯，被告跟在后面来不及刹车致使车辆追尾，杨启美也应负部分责任；其无驾驶证，鲁Ｑ×××××三轮摩托车系其所有，未为该车辆投保交强险；其驾驶的车辆仅从杨启美车辆侧面擦过去，两车仅是擦碰把转向灯撞坏，杨启美车辆修理费过高，要求查看维修置换下来的部件。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日10时37分许，夏来来驾驶鲁Ｑ×××××三轮摩托车行驶至常淳线（239省道）姜家加油站路段时，与杨启美驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定，夏来来负全部责任，杨启美无责任。
事故发生后，苏Ａ×××××小型客车被拖走修理，产生车辆施救费300元，后经维修产生维修费7740元。因夏来来未赔偿杨启美车损，杨启美向保险公司申请代位求偿，并出具《保险索赔权益转让书》，承诺将其取得的保险赔款权益转让给保险公司，并授权保险公司向夏来来追偿。2017年10月27日，保险公司通过银行转账向杨启美赔偿保险金共计8040元。
另查明，杨启美驾驶的苏Ａ×××××小型客车在保险公司投保了机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆商业保险报案记录，车辆施救费及维修费发票，车辆损失情况确认书、保险索赔权益转让书“代位求偿”案件索赔申请书、快钱付款凭证以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告抗辩称不应负事故全部责任，但未提交证据予以证明。因事故双方当事人均在事故认定书签字确认，宜认定双方对责任划分的认可，本院对该事故认定书的证据效力予以采信。被告负全部责任，因其驾驶的车辆未投保保险，其系车辆所有人，故杨启美因交通事故造成的车损应由其承担赔偿责任。结合两车碰撞过程、部位及事故发生后原告对车辆的定损情况等考虑，杨启美并没有扩大维修车辆损失的情形，故车损认定为8040元。被告未赔偿杨启美的车损，原告向杨启美支付赔偿款后，有权在赔偿款范围内向被告追偿。原告要求被告偿还车损理赔款8040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告夏来来应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司支付车损理赔款8040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏来来负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江 怡
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执24号
申请执行人：曾修凤，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：谢尤清，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：夏冬。
曾修凤与谢尤清、成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川0682民初281号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢尤清、成都市鑫鼎泰非融资性担保有限公司的银行存款314，010元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年一月九日
书 记 员 谭渤超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初2号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1。现住吉林省镇赉县。系被害人段某1丈夫。
附带民事诉讼原告人黄某2。现住吉林省镇赉县。系被害人段某1之子。
附带民事诉讼原告�黄某3。现住吉林省镇赉县。系被害人段某1之子。
附带民事诉讼原告人段某2。现住吉林省镇赉县。系被害人段某1父亲。
以上四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人毕某。现住镇赉县。系本案被害人。
委托诉讼代理人柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告人迟红彬，1984年6月20日出生，吉林省镇赉县人，初中文化。现住吉林省镇赉县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月26日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人迟红彬犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及委托诉讼代理人、附带民事诉讼原告人毕某的委托诉讼代理人、被告人迟红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人迟红彬于2017年10月26日9时许，驾驶小型轿车（×××号）沿镇赉镇环湖路由西向东行驶至环湖路与庆余南街路田西50米路段时，与前方段某1驾驶同向行驶的无号牌电动三轮车相撞，相撞后，无号牌电动三轮车与前方毕某驾驶同向行驶的自行车相撞，造成三方车辆损坏，段某1及毕某受伤，段某1受伤经抢救无�死亡的交通事故。经道路交通事故认定，迟红彬承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人迟红彬驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人迟红彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、段某2诉称，1.要求追究被告人迟红彬的刑事责任；2.要求被告人迟红彬赔偿各项损失631823.78元（其中：死亡赔偿金530608.42元，丧葬费28049元，被扶养人生活费19166.38元，精神抚慰金5万元，车辆损失费4000元）。
被告人辩称，由保险公司先赔偿，不足部分同意赔偿。
附带民事诉讼原告人毕某诉称：1.要求追究被告人迟红彬的刑事责任；2.要求被告人迟红彬赔偿各项损失35830.97元（其中：医药费15458.85元，住院伙食补助费3600元，住院用品费65元，误工费12063.36元，护理费4523.76元，交通费120元）。
被告人辩称，由保险公司先赔偿，不足部分同意赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书、犯罪嫌疑人归案情况。
2.证人证言：证人黄某1、李某、任某证言。
3.被害人陈述：被害人毕某陈述。
4.被告人供述与辩解：被告人迟红彬的供述与辩解。
5.鉴定意见：事故车辆类型鉴定意见书、尸检报告、血液乙醇检查报告。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故痕迹、物证勘验笔录、现场勘查。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人迟红彬均无异议。故本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与�案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、段某2提供了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明被害人段某1在2017年10月26日交通事故中受伤经抢救无效死亡。段某1承担事故的次要责任。
2.段某1、黄某1户口本复印件一份，证明段某1与黄某1系夫妻关系，段某1为城镇户口。
3.段某2的户口本复印件和镇赉镇二龙村村民委员会的证明各一份。证明段某2与段某1系父女关系。段某2有五名子女，是被抚养人生活费的计算依据。
4.段某1骑的电动车购买的发票一份，证明电动车是2017年4月4日购买，价款为4750元。
以上证据经被告人迟红彬质证后无异议。
附带民事诉讼原告人毕某提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书原件一份，证明在本次事故中毕某无责任。迟红彬承担主要责任，段某1承担次要责任，毕某受伤。
2.镇赉县人民医院诊断书、病例、药费收据各一份，证明毕某受伤后在镇赉县人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折，左肘关节外伤，头部外伤，住院36天，二级护理。花医疗费15458.85元。出院后卧床两个月。
3.交通费收据一份，证明镇赉县医院120急救车花费120元。
4.原告在医院住院期间购买的护理用品收据两份，证明住院期间购买护理用品花费65元。
以上证据经被告�迟红彬质证后无异议。
对以上经质证的附带民事诉讼原告人提供的证据，因被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人迟红彬违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人迟红彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的附带民事赔偿的诉讼请求，因赔偿款项及数额已在肇事机动车承保的交强险及第三者商业险的理赔限额内得到了足额赔偿，被告人迟红彬不需要再承担民事责任，故本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�之规定，判决如下：
一、被告人迟红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年10月25日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、段某2的诉讼请求。
三、驳回附带民事诉讼原告人毕某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 刚
审判员 周庆林
审判员 王 爽
二〇一八年三月十六日
书记员 唐秋月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02539-2号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。
代表人：李飞，行长。
委托代理人：谢震宇，系该行职员。
被告：杭州保龙机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：王高宏。
被告：杭州光戈精密工具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。
法定代表人：袁丽丽。
被告：浙江保龙机械有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇哓墅工业功能区。
法定代表人：王高宏。
被告：王高宏，男，汉族，1968年4月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：夏彩霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：袁丽丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住黑龙江省方正县。
被告：朱东光，男，汉族，1978年12月3日出生，住黑龙江省方正县。
本院在审理原告原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被告杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞、袁丽丽、朱东光金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月25日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行在七日内补交案件受理费。但原告江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收取的案件受理费4451元，退还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行2225.50元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初02539-2号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。代表人：李飞，行长。委托代理人：谢震宇，系该行职员。被告：杭州保龙机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。法定代表人：王高宏。被告：杭州光戈精密工具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。法定代表人：袁丽丽。被告：浙江保龙机械有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇哓墅工业功能区。法定代表人：王高宏。被告：王高宏，男，汉族，1968年4月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：夏彩霞，女，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：袁丽丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住黑龙江省方正县。被告：朱东光，男，汉族，1978年12月3日出生，住黑龙江省方正县。本院在审理原告原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被告杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞、袁丽丽、朱东光金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月25日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行在七日内补交案件受理费。但原告江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取的案件受理费4451元，退还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行2225.50元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一六年七月八日书 记 员  朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初02539-2号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道尚德路33号。代表人：李飞，行长。委托代理人：谢震宇，系该行职员。被告：杭州保龙机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。法定代表人：王高宏。被告：杭州光戈精密工具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村。法定代表人：袁丽丽。被告：浙江保龙机械有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇哓墅工业功能区。法定代表人：王高宏。被告：王高宏。被告：夏彩霞。被告：袁丽丽。被告：朱东光。本院在审理原告原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被告杭州保龙机械有限公司、杭州光戈精密工具有限公司、浙江保龙机械有限公司、王高宏、夏彩霞、袁丽丽、朱东光金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月25日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行在七日内补交案件受理费。但原告江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取的案件受理费4451元，退还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行2225.50元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一六年七月八日书 记 员  朱少梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2532号之二
申请执行人：闫廷仁，男，1977年3月27日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：孙春光，男，1974年10月8日出生，住浙江省宁海县。
闫廷仁依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初4057号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙春光在（2017）浙0205执2532号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙春光银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2532号
闫廷仁\\\孙春光：
申请执行人闫廷仁与被执行人孙春光买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫廷仁向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙春光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2532号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2532号闫廷仁孙春光：申请执行人闫廷仁与被执行人孙春光买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫廷仁向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙春光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2532号案件执行完毕。二〇一八年三月五日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00586号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人谢某某，男，1994年11月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人卢某，女，1986年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈某、谢某某、卢某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人陈某、谢某某、卢某及卢某的辩护人汪洪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月27日17时许，被告人卢某接到吸毒人员杨某某要求购买甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）的电话后，将上述情况告诉了其男友陈某，陈某便安排卢某将毒品交给杨某某。同日21时许，卢某在其居住的重庆市永川区文曲路万紫苑小区4幢的楼道内，将10颗甲基苯丙胺片剂贩卖给杨某某，并收取杨某某毒资350元。事后，卢某将上述350元的毒资交给了陈某。
2015年5月28日14时许，被告人陈某在其重庆市永川区文曲路万紫苑小区51栋4-2号的家中，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给谢某某。
2015年5月28日15时12分，被告人陈某接到吸毒人员杨某某要求购买毒品的电话后，在其重庆市永川区文曲路万紫苑小区51栋4-2号的家中将10颗甲基苯丙胺片剂交给谢某某，并安排谢某某将毒品贩卖给杨某某。同日17时许，被告人谢某某在重庆市永川区文曲路“赵益文口腔诊所”旁，将上述毒品交给了杨某某，并收取毒资350元。谢某某回到陈某家中后，将上述毒资交给了陈某。二人完成交易后，公安机关即将杨某某抓获，并从其身上查获净重0.98克的甲基苯丙胺片剂。随后，公安民警又在陈某住处将陈某、谢某某、卢某抓获，并从卢某处提取毒资350元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、行政处罚决定书，证人杨某某的证言，被告人陈某、谢某某、卢某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某某、卢某明知是毒品仍予贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某三次贩卖毒品，属情节严重。被告人陈某、谢某某、卢某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2015年6月3日起至2018年6月1日止。）
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2015年6月3日起至2015年12月1日止。）
三、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2015年6月3日起至2015年12月1日止。）
四、被告人陈某的违法所得900元予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 徐 静
人民陪审员 丁召华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 洋
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审163号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李淑萍，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第177号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第177号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李淑萍拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李淑萍所有的坐落于天津市河北区小王庄民盛里59号房屋为私产房屋，产权人为李淑萍。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李淑萍在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第177号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达。2017年9月15日天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第263号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月28日公告送达。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第177号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第177号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王建喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02845号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告赵星某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵星某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：20-2-201室，建筑面积92.65平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月19日至2015年12月31日拖欠纳物业费2966元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2966元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定赵星某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年一月七日
书记员 刘某某
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执260号
申请执行人宁扣才，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人赵同山，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人宁扣才与被执行人赵同山买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁扣才末能提供被执行人赵同山有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人赵同山有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人赵同山有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年五月三十日
书记员 王 红
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初242号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，职务董事长。
委托诉讼代理人；李国辉，该公司员工。
被告：崔志广，男，汉族，住安新县。
被告：王艳红，女，汉族，现住安新县。
被告：王德，男，汉族，住安新县。
被告：李小培，女，汉族，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告崔志广、王艳红、王德、李小培借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告崔志广、王艳红、王德、李小培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金9万元及利息2,770.99元（至给付日按10.2‰计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月11日，被告崔志广在原告下属安新县农村信用合作联社三台信用社贷款90,000元，并签订《保定安新联社农信借字2015第24002015060833号》（以下简称“合同”）。合同约定借款金额9,0000元，借款时间自2015年12月11日至2017年12月10日，利率为7.8375‰，逾期按日利率3.4‱，此笔贷款由王德提供连带保证责任担保。借款于2017年12月10日到期，现已逾期不正常结息，经原告催要，被告崔志广、担保人王德均未按约偿还原告借款利息，被告人崔志广与王艳红为夫妻关系共同承担债务，担保人王德与李小培为夫妻关系共同承担债务。至2018年1月15日，被告尚欠我社借款本金90,000元，利息2,770.99元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决所诉，以维护原告的合法权益。
被告崔志广、王艳红、王德、李小培均未答辩。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1、原告的营业执照、负责人证明及身份信息。
2、保证担保借款合同、借款借据、借款人家庭主要成员同意借款意见书，担保意向书、保证人家庭主要成员同意保证意见书，借款人和保证人贷款前调查的照片6张、借款人及配偶身份证、户口本复印件、保证人及配偶身份证、户口本复印件、借款人、保证人夫妻双方的结婚证。
3、利息计算说明一份。
经审理查明，2015年12月11日，原告与被告崔志广、王德签订了农信保借字[2015]第24002015060833号保证担保借款合同，该合同约定：被告崔志广向原告借款90,000元，借款期限自2015年12月11日至2017年12月10日，贷款利率为月利率7.8375‰，还款方式为按季结息，分期偿还。逾期利率为日3.4‱。保证人王德对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围为主合同项下的本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证担保借款合同签订当日，原告将90,000元借款转账至被告崔志广账号24×××38内。
被告崔志广与被告王艳红系夫妻关系，被告王德与被告李小培系夫妻关系。对该笔借款被告崔志广与被告王艳红在借款人家庭主要成员同意借款意见书上签字确认，同意崔志广向原告借款，并按本案所涉合同规定承担义务，由家庭成员承担连带清偿责任。被告王德与被告李小培在担保意向书中以担保人的身份签字，在保证人家庭主要成员同意保证意见书上签字确认，明确愿以连带责任保证为崔志广提供担保，并按本案所涉合同规定承担义务，由家庭成员承担连带清偿责任。
被告崔志广向原告结算利息至2017年9月30日，后被告崔志广、被告王德均未偿还原告借款本金及利息。
诉讼中原告明确了利息的请求为：请求至借款清偿日止。
本院认为，原告提交的全部证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据与原告陈述相互印证。被告崔志广、王德无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，足以证实被告崔志广向原告借款及被告王德为该笔借款提供担保保证的事实。
被告崔志广向原告借款90,000元，双方签订的借款合同成立并已生效。原告依约提供了借款，履行了合同义务，被告崔志广未按照借款合同约定偿还原告本金及利息，经原告催要后，仍未按约履行，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿原告损失的违约责任。对原告要求被告崔志广偿还借款本金90,000元及利息的诉讼请求，予以支持。
关于利息,被告崔志广已结算利息至2017年9月30日，借期内利息应自2017年9月30日至2017年12月10日,按月利率7.8375‰计算，为1,669.39元。逾期利息应自2017年12月11日开始以本金90,000元，按照日利率3.4‱，计算至实际给付日止。原告对利息的主张不违反法律规定及双方合同约定，予以支持。
被告王艳红与被告崔志广系夫妻，均在借款人家庭主要成员同意借款意见书中明确，按本案所涉合同规定承担义务，由家庭成员（其二人）承担连带清偿责任。上述系其二人共同意思表示，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告崔志广与被告王艳红共同偿还。对原告该项请求，予以支持。
被告王德在保证担保借款合同上签字，系双方真实意思表示，已成立并生效，被告王德应按照合同约定承担连带保证责任。被告王德与被告李小培系夫妻，且被告王德与被告李小培在担保意向书中均以担保人的身份签字，并在保证人家庭主要成员同意保证意见书中明确由家庭成员（其二人）承担连带清偿责任。上述系其二人共同意思表示，属于夫妻共同债务，其二人应对被告崔志广、王艳红应偿还本金及利息共同承担连带责任。对原告的该项主张，予以支持。被告王德、李小培承担保证责任后，有权向被告崔志广、王艳红追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告崔志广、王艳红共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币90,000元及利息（借款期限内利息人民币2,770.99元，逾期利息按照日利率3.4‱，自2017年12月11日起开始计算至借款清偿之日止。）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王德、李小培对上述第一项所涉款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,119元，减半收取1,060元，由被告崔志广、王艳红、王德、李小培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月十三日
书记员 夏章庆
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审5号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，统一社会信用代码11360829014748781U，住所地：宜丰县澄塘镇集镇。
法定代表人李国样，该镇镇长。
被执行人李好胜，男，1981年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人盘六妹，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育计划外生育一孩，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第27号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人李好胜、盘六妹作出的宜计生征决（2018）第27号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一八年四月十日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审5号申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，统一社会信用代码11360829014748781U，住所地：宜丰县澄塘镇集镇。法定代表人李国样，该镇镇长。被执行人李好胜，男，1981年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人盘六妹，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育计划外生育一孩，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第27号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人李好胜、盘六妹作出的宜计生征决（2018）第27号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一八年四月十日书记员  毛远涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第596号
申请执行人李凤山，男，1959年5月6日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行李凤山申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李凤山依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的8371元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执300号
申请执行人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
负责人：陈绍真，总经理。
委托代理人：黄晓梅，福建亚太天正律师事务所。
被执行人：游锦豪，男，l993年12月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人太平财产保险有限公司福州中心支公司与被执行人游锦豪追偿权纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第2061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人太平财产保险有限公司福州中心支公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人修理费48501元，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人游锦豪未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月13日已将被执行人游锦豪纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人游锦豪暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初991号
原告：许井良，男，1956年10月13日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：许敬利，男，1982年12月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁红，女，1973年12月4日出生，汉族，住邳州市。
原告许井良诉被告丁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告许井良及其委托诉讼代理人许敬利到庭参加诉讼，被告丁红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45500元及利息（以45500元为本金，自2014年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告丁红因养殖之需向原告借款45500元，约定月利率2%，并出具借据一张，后经多次催要，被告在2017年2月17日偿还利息2000元。原告向被告索要剩余借款本息未果，特诉至法院，判如所请。
被告丁红未答辩。
原告许井良围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告丁红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2014年3月4日，被告丁红向原告借款45500元，约定月利率2%，未约定使用期限。借款之后，被告于2017年偿还利息2000元。现原告催要剩余借款本息未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁红作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金45500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年3月4日起按照月利率2%计算，未超过双方约定范围，且不违反法律规定，本院亦予以支持，被告已偿还的利息2000元应从上述利息中予以扣除。被告丁红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金45500元及利息（以45500元为本金，自2014年3月4日起按月利率2%计算实际给付之日止，被告已偿还的利息2000元应予以扣除）。
二、驳回原告许井良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初154号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张杰，男，1982年6月22日出生于菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽开发区，现住同上。2018年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］142号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时许，在菏泽开发区岳程办事处光明路“江枫渔家”饭店108房间内，被告人张杰与被害人金某因琐事发生争执，继而相互厮打。经人劝阻后，在该饭店门口处，被告人张杰再次殴打被害人金某，致金某受伤。经鉴定，被害人金某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张杰于2018年3月15日到公安机关投案，对其故意伤害被害人金某的犯罪行为供认不讳。2018年3月12日，被告人张杰与被害人金某关于民事赔偿达成协议，被告人张杰按照协议支付被害人金某各项费用7万元。
对于上述事实,被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张杰与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪，酌情对被告人张杰予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张杰的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年五月十八日
书记员 李 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1572号
罪犯韦飞龙，男，1978年5月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月2日作出(2015)仙刑初字第578号刑事判决，以被告人韦飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韦飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年七月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦飞龙予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1572号
罪犯韦飞龙，男，1978年5月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月2日作出（2015）仙刑初字第578号刑事判决，以被告人韦飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韦飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年七月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦飞龙予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执58号
申请执行人：刘德成，男，1967年9月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人刘德成申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的博劳人仲案字（2016）第433号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2017年3月1日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资6000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人共有10辆车辆档案均被其他案件查封，实际执行中，均未发现所查封的车辆。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院所查询到的财产均被18家法院进行了查封，涉案标的额超过1亿元，所查封的资产已资不抵债，故所查询到的财产系无可供执行的财产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵海峰
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初34号
原告舒木火，男，1952年4月1日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
委托代理人舒卫国，男，1976年9月10日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，系原告舒木火之子。
被告江西省玉山县公安局（以下称玉山县公安局），住所地江西省上饶市玉山县人民大道166号。
法定代表人雷波，男，该局局长。
委托代理人叶青，男，被告玉山县公安局副局长。
委托代理人叶仕荣，男，被告玉山县公安局民警。
委托代理人毛石水，男，被告玉山县公安局民警。
被告上饶市公安局，住所地江西省上饶市信州区广信大道118号。
法定代表人邱木兴，男，该局局长。
委托代理人葛安扬，男，被告上饶市公安局法制支队民警。
原告舒木火不服被告玉山县公安局、被告上饶市公安局公安行政处罚一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，向被告玉山县公安局、被告上饶市公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日，公开开庭审理了本案。原告舒木火及其委托代理人舒卫国，被告玉山县公安局的委托代理人叶青、叶仕荣、毛石水，被告上饶市公安局的委托代理人葛安扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒木火诉称，因宅基地证登记有误，原告舒木火多年来要求各级政府部门纠正无果，造成原告一家无家可归，逼使原告舒木火不断进京反映地方政府在处理其居住权的问题，是《中华人民共和国宪法》和《信访条例》赋予每个公民的基本权利，被告玉山县公安局在原告在北京地区无任何违法事实的前提下，无权对其实施行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，即使原告舒木火在北京违法，也应当由北京的公安机关管辖，被告玉山县公安局无管辖权。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被告应当有北京公安机关的合法移交手续。依照《治安管理处罚法》第一百零七条的规定，被告玉山县公安局在对原告舒木火作出行政处罚前未依法告知其相应的司法救济权和可以提出暂缓拘留的权利，剥夺了原告舒木火的知情权与监督权。依照《治安管理处罚法》第九十二条规定，被告玉山县公安局将原告舒木火从北京带回途中1日已经限制其人身自由，应当在行政拘留中予以抵扣。依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告上饶市公安局明知被告玉山县公安局处罚程序违法、适用法律错误的情况下，作出维持的决定，严重侵犯了原告舒木火的合法权益。出于某种原因，原告在依法维权的过程中分别诉至法院，原告的诉权受到限制，有2014年1月24日上饶市中级人民法院和江西省高级人民法院出具的转办单和转办介绍信，予以证实本案不存在诉讼时效争议。故诉至法院，要求1、判决撤销被告玉山县公安局2013年8月23日作出的玉公（横）决字【2013】0740号《行政处罚决定书》；2、判决撤销被告上饶市公安局2013年10月14日作出的饶公复决字【2013】09号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
经审理查明，2013年8月23日，被告玉山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对原告舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。2013年9月4日，原告舒木火向被告上饶市公安局提起行政复议，2013年10月14日，被告上饶市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持了被告玉山县公安局对原告舒木火的行政处罚。
本院认为，2015年原告舒木火向玉山县人民法院起诉的（2015）玉行受初字第2号案件，其中包括了本案诉争的被告玉山县公安局对原告舒木火作出的行政处罚决定，受诉法院以该案经过行政复议，需将复议机关列为共同被告，另行起诉为由，裁定对原告舒木火的起诉不予受理，后原告舒木火上诉至上饶市中级人民法院，经二审人民法院审理，于2015年10月8日，二审裁定驳回原告舒木火的上诉，维持原裁定，由此可知，原告对本案的诉权并未受到限制，至本案起诉前，原告舒木火未就本案向相关法院起诉，其以2014年1月24日上饶市中级人民法院出具的（2014）转字第2号《上饶市中级人民法院信访转办单》为由，以诉权受到限制，认为不是其自身原因耽误起诉期限的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告舒木火的起诉。
案件受理费50元，退还原告舒木火。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 胡清清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董 洁
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保17号
申请人：黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张春波，该公司经理。
被申请人：毕丽，女，1976年8月22日出生，住所地黑龙江省林口县。
申请人黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人毕丽名下的位于林口县的房屋予以查封（价值约2XXX元）。案外人梁森以其所有的位于林口县的房屋（林房权证林口县字第XX**号，建筑面积XXX2平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人毕丽名下的位于林口县的房屋予以查封。查封期限两年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将担保人梁森所有的位于林口县的房屋（林房权证林口县字第XX**号，建筑面积XXX2平方米）予以查封。查封期限两年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XXX.80元，由申请人黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39087号
原告：任X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：王X，住北京市通州区。
第三人：北京市博友园房地经纪中心。
法定代表人李兴祝，经理。
本院在审理原告任X诉被告王X、北京市博友园房地经纪中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告任X自愿申请撤回对被告王X、北京市博友园房地经纪中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告任X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 芦 辛
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初35号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王贵春，男，1969年2月4日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化，住所地穆棱市。2016年12月12日曾因无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留三日，罚款500元。2018年2月5日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王贵春犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人王贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日20时53分许，被告人王贵春酒后驾驶洛嘉牌正三轮摩托车载客，沿穆棱市八面通镇长征路由东向西行至运东街交叉路口处，左转弯过程中，遇有被害人周某某驾驶哈飞牌小型轿车沿长征路由西向东行至，摩托车右前侧与轿车左前侧相撞，造成摩托车乘客被害人徐某某受伤、两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，王贵春静脉血中乙醇含量281.3mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，王贵春负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。案发后，被告人王贵春明知他人报警而在案发现场等候，在公安机关调查时如实供述了罪行。现被告人王贵春已对二被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王贵春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，被告人的户籍证明及现实表现说明、行政处罚决定书、线索来源及破案经过、到案经过、报警记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、仪器酒精测试单、扣押物品清单、人民调解协议书，证人李某某1、李某某2、刘某某的证言，被害人周某某、徐某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人王贵春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王贵春的行为造成了交通事故且负主要责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。案发后，被告人王贵春明知他人报警而在案发现场等候，在公安机关调查时如实供述了罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王贵春犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。由于被告人王贵春已对二被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项的规定，判决如下：
被告人王贵春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年四月十日
书记员 王丽欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初342号
原告：杨玉佳，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：程金阳，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：朱桂春，女，1940年3月28日出生，汉族，桦川县工商行政管理局退休职工，现住桦川县。
委托诉讼代理人：程金阳，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，现住桦川县。（系朱桂春女儿）
原告杨玉佳与被告程金阳、朱桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉佳、被告程金阳、被告朱桂春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告程金阳偿还借款本金11.8万元及约定的利息至还款之日；2、要求朱桂春承担连带保证责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，二被告因工程用款向原告借款借款11.8万元，约定月利率3分，用朱桂春所有的广电小区住宅楼作抵押，并在桦川县房产局办理了房屋他项权证。原告曾多次向被告索要该款，被告推诿至今未还。
被告程金阳、朱桂春的委托诉讼代理人辩称，1、向原告借款是事实，现一次性偿还有困难，起诉前双方曾就此事协商过，但因钱没到手没有实际履行，现还希望和原告协商分期偿还，利息按月利率2分计算；2、向原告借款时用被告朱桂春的房产作抵押，但原告在诉讼中又对朱桂春的工资进行了冻结，抵押的房产价值足够原告的债权，朱桂春现年岁已高，工资是其唯一的生活来源，就法院冻结工资一事朱桂春已向法院申请了复议；3、这笔钱是2013年开始向原告母亲借的，后陆续结算到11.8万元，利息早已超过本金，且原告的这些钱都是拆借的，应认定无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年5月4日借款人程金阳和担保人朱桂春出具的借据和桦房他证字第××号房屋他项权证各一份，证明被告程金阳由被告朱桂春担保向原告借款11.8万元，约定月利率3%，被告朱桂春自愿用自有的位于桦川××××镇广电小区住宅楼作抵押，并在桦川县房产局办理了房屋他项权证，权利人为杨玉佳，抵押期限为60个月。
经庭审质证，二被告均没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信，能够证实双方存在借贷关系的事实。
本院经审理认定事实如下，自2013年开始被告程金阳向原告杨玉佳母亲彭丽波借款，2015年1月30日被告程金阳母亲朱桂春用自有的房产为原告杨玉佳办理了房屋他项权证（桦房他证字第××号），房屋他项权利人为杨玉佳，抵押的债权数额为6万元，抵押期限为60个月。2017年5月4日对借款进行结算后，由被告程金阳为原告杨玉佳出具借据一份，约定被告程金阳由其母亲朱桂春担保，从原告杨玉佳处借款11.8万元，月利率3%，抵押物为被告朱桂春自有的位于桦川县××镇××小区××楼1-102住宅楼（房屋他项权证：桦房他证字第××号）。原告多次向被告索要借款，双方也就还款事宜协商过，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨玉佳与被告程金阳之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。被告朱桂春自愿为其女儿程金阳的借款提供担保，并用自有房屋作他向权抵押，应对借款人的借款承担保证责任。对原告的诉请予以支持，但双方在借款时约定的利率过高，违反了法律关于借款利率的有关规定，本院依法予以调整为年利率24%。被告辩称的用于借款抵押的房屋价值足够原告的债权，不应再对担保人的银行存款（工资）予以冻结的主张，其已向法院申请复议，与原告向其主张债权无关。被告辩解的借款是2013年向原告母亲借的，但对原告庭审提交的证据表示没有异议，愿分期偿还原告的借款，说明被告对原告杨玉佳的诉讼主体资格予以认可。其辩称的该款是原告通过拆借之后转借给自己的，不能提供相应的证据予以支持，本院对被告的辩解主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程金阳于本判决生效后十日内偿还原告杨玉佳借款本金11.8万元，并给付本金11.8万元自2017年5月4日起至实际还款之日月利率2%的利息；
二、被告朱桂春对上述款项承担连带给付责任，在履行给付责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，案件申请费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一八年四月十一日
书记员 刘皆成
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第222号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
负责人范青，行长。
委托代理人殷福亮，特别授权代理。
被告杨玉霞。
被告济宁蓝天置业有限公司。
法定代表人李树明，总经理。
被告济宁友信投资担保有限公司。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人杨家振，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉被告杨玉霞、被告济宁蓝天置业有限公司、被告济宁友信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的委托代理人殷福亮，被告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人杨家振到庭参加诉讼。被告杨玉霞、被告济宁蓝天置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，被告于2013年8月29日与原告签订了编号A：01608000332013一手贷0001743号《个人购房借款担保合同》，借款580000元，借款期限60个月。第二、第三被告提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，逾期多次，截止2015年5月10日，尚欠借款本金413829.83元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院：1、请求法院依法判令被告杨玉霞偿还413829.83元及利息1869.71元（利息计算到2015年5月10日）；2、请求法院依法确认原告对被告杨玉霞的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告济宁蓝天置业有限公司、被告济宁友信投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、依法请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告济宁友信投资担保有限公司辩称，对于担保的事实无异议，但对于抵押房产，我方要求先对物的担保实现债权。
被告杨玉霞、被告济宁蓝天置业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，贷款人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与借款人（抵押人）杨玉霞、保证人济宁蓝天置业有限公司签订了编号A：01608000332013一手贷0001743号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：由杨玉霞借款580000元用于购买济宁市蓝天豪庭第2号楼住宅楼02单元24层02-2403，建筑面积96.12平方米；借款期限60个月。对于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期等。对于保证方式约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证等。2013年7月30日，济宁蓝天置业有限公司向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具《担保函》；2013年9月10日，济宁友信投资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具《同意担保通知书》，对杨玉霞的借款提供担保。2013年9月10日，经杨玉霞同意，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行将该款汇入济宁蓝天置业有限公司。2013年9月10日，杨玉霞、中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行共同在济宁市房产交易监理处办理了济宁市房预字第2013010935号预购商品房抵押权预告登记。合同履行期间，杨玉霞未能按时还款。截止2015年9月10日，杨玉霞欠款376726.17元未付。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、《担保函》、《同意担保通知书》、被告杨玉霞的个人信息证明及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告杨玉霞、被告济宁蓝天置业有限公司所签订的《个人购房借款／担保合同》，被告济宁友信投资担保有限公司向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行所出具的《同意担保通知书》，系各方真实意思表示，合法有效，故各方应严格依照合同约定履行自己的义务。被告杨玉霞未能严格履行合同义务，逾期还款，已经违反合同约定。被告济宁蓝天置业有限公司、被告济宁友信投资担保有限公司系该笔贷款的担保人；原告要求被告杨玉霞承担还款责任，要求被告济宁蓝天置业有限公司、被告济宁友信投资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；因被告杨玉霞贷款系购买济宁市蓝天豪庭第2号楼住宅楼02单元24层02-2403房屋，且双方也办理了预购商品房抵押权预告登记，因此中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行对该房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉霞偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款376726.17元及利息（利息按照双方合同约定计算），并限被告杨玉霞于本判决书生效之日起10日内履行。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行对济宁市蓝天豪庭第2号楼住宅楼02单元24层02-2403号房屋享有优先受偿权。
三、被告济宁蓝天置业有限公司、被告济宁友信投资担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年九月十日
书 记 员 王元英