广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第319号
原告黄渊禾，女，汉，1971年9月24日出生。
原告黄建辉，男，汉，1965年1月8日出生。
被告刘盛辉，男，汉，1983年10月5日出生。
被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司。
委托代理人谭文娟，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告黄渊禾、黄建辉诉被告刘盛辉、中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渊禾、黄建辉，被告刘盛辉到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄渊禾、黄建辉诉称，2015年7月20日4时左右，黄渊禾驾驶（河源12023号）二轮助力车，搭乘黄建辉从东源县灯塔镇往河源市区的路上，途径仙塘镇礤下村路段，因被告刘盛辉驾驶粤XV84**小型客车，在长下坡路段其车突然失控，撞向正常行驶的原告，黄渊禾被撞飞入护栏外面的水沟内当场昏迷，头部、面部、双腿多处受伤，由120送至河源市人民医院急诊救治，做了右腿缝合手术（三个位置）后被转至住院部继续治疗，黄建辉被撞飞出护栏外的绿化带中，双腿及腹部多处受伤，在急诊做外伤处理及检查，而后在门（急）诊继续治疗至8月5日止，助力车被撞车头全毁，只剩下一条铁杆，车内财物：包括伤者衣物及2人鞋子、背包、防晒防雨工具全部丢失、损坏。
黄渊禾住院31天后，医生告知手术后的皮外伤基本愈合，可以回家休养，左膝关节韧带拉伤，右小脚、右脚背撞伤严重，康复期需要3-6个月（主治医生口述），8月15日做了左关节核磁共振，有复检结果为证，家与医院相距有8-10公里，没有公交车站，出行都靠摩托车，照顾很不方便，同意出院休养，现出院后，全身多处伤疤，右腿行动不便，不能上下楼梯及负重，双腿不能下蹲（家住4楼，无楼梯），生活上诸多不便，特别是颜面，眼角疤痕增生及花痕面积大，不能自行恢复，咨询过华美整形医院（长安医院对面），加上退步疤痕处理，大约需要花3万元左右可以修复，时间漫长。因为工作性质是服务行业，这次受伤如果不能完全恢复，将会给我以后的生活、工作带来极大的困难和不可估算的损失，我是丽日购物广场的在职员工，百货部万宝龙专柜的店长，在丽日工作3年多了，公司严格要求仪容仪表，彩妆上岗，工作时间不能坐岗，因为年龄已经到了商场的招工极限，一旦失去工作，很难有更好的就业机会。
道路交通事故认定书明确被告刘盛辉对交通事故负全部责任，仙塘交警中队2次调解，而被告极不配合，刘盛辉将责任推给平安保险公司，而平安保险公司只能按照他们的规定办事，而无法顾及到受害者的利益，导致调解失败，东源县交警高调委试图调解，被告也无意调解，恳请法院酌情考虑受害人的处境，查明事实，予以公正裁决，平安保险公司在其责任内赔付。请求法院判决：一、判决被告赔偿交通事故中原告的各项（其中误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、整容费、精神补偿费、摩托车损失费等）损失中及补偿72550元（不包括已支付医药费）。二、本案诉讼费全部由报告承担。
被告刘盛辉未作答辩。
被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司辩称：一、涉案车辆粤XV84**在答辩人处投保了交强险、商业第三者险50万含不计免赔，保险期限均为：2014年12月19日00：00：00起2015年12月18日23：59：59止。二、原告诉求的部分项目不合理。其中黄渊禾诉求：1、医疗费应按照交通事故临床诊疗指南的标准扣除自费用药后赔付。2、住院护理费：护理费无证据证明由其丈夫护理，也未提供护理费发票仅应按照70元／天的标准计算。3、误工费及出院后误工费：未提供任何的工作证明及收入减少的证明，仅能按照当地最低工资标准计算。4、交通费诉求过高且未能提供与就诊相符的发票佐证。5、营养费原告仅为软组织挫伤、伤情较轻诉求过高。6、出院后伙食费、护理费、营养费：原告因本次事故导致的为软组织挫伤并不影响其肢体关节活动，不存在活动受限情况，且无医院证明其出院后仍需护理，出院后护理费法院不予支持，另出院后伙食费、营养费非法定诉求项目不合理。7、复查及后续治疗费：未提供实际的发票佐证应以实际发生为准。8、精神抚慰金：原告伤情轻微不达伤残法院不应支持。其他要求30000元：无事实和法律依据法院不应支持，其中黄建辉诉求：1、医疗费：2015年7月27日、2015年8月3日的发票无对应病历佐证，不确认为治疗本次事故的损失产生的费用。2、误工费：未提供任何工作证明及收入减少证明，仅能按照当地最低工资标准计算，且误工时间仅能计算其就诊次数。3、伙食、营养、交通、精神损失：原告伤情轻微、不存在住院伙食费及营养费、精神损失费，法院不应支持，另交通费法院应根据原告就诊的次数合理认定。4、车辆损失：没有车辆购买发票无法核实车辆的价值，且未对损失进行评估无法确定其因本次事故造成的损失实际是多少，应承担举证不利的法律后果。5、财物损失1000元：没有财物购买发票无法核实车辆的价值，且未对损失进行评估无法确定因本次事故造成的损失实际是多少，应承担举证不利的法律后果。三、答辩人并非本次事故的侵权方不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年7月20日16时30分，被告刘盛辉驾驶粤XV84**号小型普通客车从东源县灯塔镇往仙塘镇方向行驶，行至途径仙塘镇礤下村路段时，由于被告刘盛辉未按照操作规范安全驾驶，导致车辆与原告黄渊禾（搭乘黄建辉）驾驶的河源12023号二轮助力车发生碰撞，造成二车均有损坏及人员黄渊禾、黄建辉受伤。
事故发生后原告黄渊禾被送往河源市人民医院进行救治，于2015年8月20日出院，共住院31天，出院诊断：1、左大腿皮肤软组织挫裂伤术后；2、颜面、右足皮肤软组织挫擦伤；3、脑震荡；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、左侧髌骨、左侧骨股外侧果骨挫伤。出院医嘱：1、不是随诊，定期复查；2、注意休息，加强营养；3、1个月全休；4、住院期间留陪护1人。原告黄渊禾住院期间由其亲属护理。原告黄建辉被送往河源市人民医院进行救治。
事故发生后，原告黄渊禾的医疗费共计14853.56元，黄建辉医疗费共计1481.5元，皆由被告刘盛辉垫付。
2015年7月20日，东源县公安局交警大队作出44161102（2015）第0720号《道路交通事故认定书》，认定被告刘盛辉应负事故的全部责任，原告黄渊禾、黄建辉不负责任。
事故发生时，粤XV84**号小型普通客车的的登记车主为刘盛辉，该车在被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司购买了机动车交通事故强制责任险及第三者商业险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。涉案助力车系黄渊禾所有。
原告黄渊禾属农业户口，事故前在河源市丽日购物广场万宝龙专柜工作，月平均工资为3399.29元。原告黄建辉属农业户口，事故前在河源市华晖服装有限公司工作，月平均工资为2293元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、黄渊禾病历、出院诊断证明书、出院记录、医疗收据，黄渊禾、黄建辉急诊医疗费用收据、黄建辉门（急）诊医疗费用收据、黄渊禾工资单、劳动合同、助力车购买收据、临时通行证、保险单、黄建辉驾驶证、行驶证以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交警大队作出东源县公安局交警大队作出44161102（2015）第0720号《道路交通事故认定书》，认定被告刘盛辉应负事故的全部责任，原告黄渊禾、黄胜辉不负责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信。本案争议焦点为：1、原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额；2、被告之间如何承担本案赔偿责任。
一、关于原告的各项损失的计算标准及应获得的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”，第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”。根据上述相关法律规定及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：
关于原告黄渊禾因本次交通事故造成的损失确定如下：
1、医疗费14853.56元。根据原告提供的有效票据，其实际发生的医疗费为14853.56元，已有被告刘盛辉垫付，本院予以确认。
2、伙食补助费3100元。原告住院31天，按照100元／天的标准计算原告住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天），本院予以支持。
3、护理费2564.32元。原告主张住院期间由其亲属黄亚眉以及黄建辉护理，但无证据证实黄亚眉及黄建辉实际护理期限。本院认为，护理人员原则上应为一人，护理人员在城镇居住从事非农业行业，本院按城镇标准计算护理费2585.58元（30192.9元／年÷365天／年×31天＝2564.32元）。
4、误工费6710元。原告黄渊禾因本案交通事故受伤导致持续误工，有权请求误工费。原告月平均收入为3399.29元，共住院31天，医嘱证明出院后全休一个月，误工天数共计61天，原告误工费为6911.88元（3399.29元／月÷30天×61天=6911.88元），原告主张6710元（3410元＋3300元）在合理范围内，本院予以支持。
5、交通费1200元。原告没有提供相应的交通费的收据，但基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及实际交通情况，本院酌情支持原告交通费1200元。
6、营养费1000元，原告主张的住院营养补助有医院医嘱证明，但营养费主张过高，本院酌情支持1000元。
7、复查及后续治疗费3000元，原告无相关证据及医嘱证明，本院不予支持。
8、“颜面损坏、左膝关节韧带拉伤、右脚背小腿撞伤肿痛难恢复，左腿大面积伤疤，头痛（脑震荡）及身体疼痛等反应，严重影响工作、生活，主张要求赔偿30000元”，原告没有提供相关的证据证明，且于法无据，本院不予支持。
9、精神损失费1000元。本次交通事故造成原告颜面受损，会对原告产生一定的精神伤痛，被告应支付原告精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌情精神损害抚慰金1000元。
10、助力车（12023）赔偿费3600元，原告仅提供购买助力车的票据，并没有提供因本次事故造成其助力车实际损失价值的证据，对原告该主张，本院不予认可。
11、车祸当天财物损失1000元，原告未提供实际损失的证据证实，本院不予认可。
原告黄渊禾上述损失共计30427.88元。
关于原告黄建辉因本次交通事故造成的确定如下：
1、医疗费1469.5元，根据原告提供的有效医疗票据发票，其实际发生的医疗费为1481.5元，原告主张1469.5元，在合理范围内，本院予以确认。
2、误工费305.73元，根据原告黄建辉提供的工资条，其月平均工资为2293元，根据病历以及医疗费发票可知黄建辉因交通事故治疗共4天，本院支持原告黄建辉误工费为305.73元（2293元／月÷30天×4天）。
3、原告黄建辉主张伙食费、营养费、交通费、精神损失费共计2000元，但未提供证据予以证实，鉴于因交通事故必然会产生各项相应的实际费用，本院酌情支持原告500元。
原告黄建辉上述各项损失共计2275.23元。
原告上述各项损失共计32703.11元，其中包括被告垫付原告的医疗费16323.06元（14853.56元＋1469.5元=16323.06元）
二、关于被告之间如何承担本案赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应承担相应的赔付责任。本案中，被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司作为粤XV84**号客车的保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。由被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告黄渊禾1469.5元（该费用已由被告刘盛辉垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄建辉误工费、交通费及其他费用共计805.73元，在交强险医疗费用限额内赔付原告黄渊禾8530.5元（该费用已由被告刘盛辉垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄渊禾11474.52元（30427.88元-14853.56元-3100元-1000元）。对超出交强险部分，按交通事故责任比例承担赔偿责任，由于被告刘建辉负道路交通事故全部责任，应赔偿原告黄渊禾交强险医疗费限额不足部分10422.86元（14853.56元-8530.5元＋3100元＋1000元），被告刘盛辉已支付原告黄渊禾医疗费6323.06元（14853.56元-8530.5元），仍应赔偿4099.8元（10422.86元-6323.06元），因肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内，故该款直接由被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄渊禾4099.8元。综上，被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄渊禾11474.52元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄渊禾4099.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄建辉805.73元。被告刘盛辉向原告垫付的医疗费共计16323.06元（14853.56元＋1469.5元=16323.06元）可依据保险合同向相应的保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司在交强险限额内赔偿原告黄渊禾11474.52元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄渊禾4099.8元；
二、被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司在交强险限额内赔偿原告黄建辉805.73元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告中国平安财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担183元，由原告黄渊禾、黄建辉共同负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 然