wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14119号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告罗文衡，女，1970年03月31日出生，汉族，住衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文衡信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗文衡系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,790.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,790.11元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第93号
原告：吴开航，男，汉族，住徐闻县，公民身份证号码×××1150。
被告：汤荣高，男，汉族，住徐闻县。公民身份证号码×××121X。
被告：邓翠柳，女，汉族，住徐闻县。公民身份证号码×××0580。
本院在审理原告吴开航与被告汤荣高、邓翠柳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴开航以已与对方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开航撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴开航负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第196号之一
申请执行人黄祖瑜，男，汉族，第四连退休职工，住。
被执行人马银海，男，回族，第四连职工，住。
被执行人程麟，男，汉族，中国农业银行伊犁支行柜员，住。
本院在执行申请执行人黄祖瑜与被执行人马银海、程麟债权纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出的（2015）霍垦民初字第164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄祖瑜于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为90003元。
本案在执行过程中，已执回案款60000元，未执回案款及利息32558元。双方当事人于2016年4月12日达成和解协议，协议约定：“在黄祖瑜申请执行马银海、程麟和王秀金申请执行马银海、程麟两案中，黄祖瑜一案剩余案款及利息32558元，王秀金一案剩余案款及利息29656元，以上总计62214元。被执行人马银海、程麟于2016年10月30日前将上述案款还清，逾期未还则自愿承担违约金5000元。”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年4月12日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第164号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第196号
申请执行人黄祖瑜，男，汉族，第四连退休职工，住。
被执行人马银海，男，回族，第四连职工，住。
被执行人程麟，男，汉族，中国农业银行伊犁支行柜员，住。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第164号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马银海所有的位于第四师六十一团小麻扎3区商品房一套（产权登记号为XXX），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尚 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1305号
原告:王镜春，男，1968年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告王镜春诉被告吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王镜春、被告吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王镜春向本院提出诉讼请求：1.要求吉林祥晖胶带有限公司偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，自2014年6月30日起至付清本金时止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由吉林祥晖胶带有限公司负担。事实和理由：2014年6月30日，吉林祥晖胶带有限公司与王镜春达成借款协议，约定吉林祥晖胶带有限公司在王镜春处借款200万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日止，约定月利率3.58%。借款协议签订当日，王镜春履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款200万元。孙传胜在借款协议书及收款收据上均签字并加盖了吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。吉林祥晖胶带有限公司一直未偿还借款。
吉林祥晖胶带有限公司辩称：王镜春所述均属实，同意王镜春的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下案件事实：2014年6月30日，吉林祥晖胶带有限公司与王镜春达成借款协议，约定吉林祥晖胶带有限公司在王镜春处借款200万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日止，约定月利率3.58%。借款协议签订当日，王镜春履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款200万元。孙传胜在借款协议书及收款收据上均签字并加盖了吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。庭审中，孙传胜承认实际借款数额为200万元，月利率为3.58%，借款用于吉林祥晖胶带有限公司企业建设，借款本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：借款协议、收款收据及当事人的陈述等。
本院认为，吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜承认王镜春在本案中主张的事实，故对王镜春主张的事实予以确认。吉林祥晖胶带有限公司在王镜春处借款200万元，并出具借款协议及收款收据，双方之间形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当偿还王镜春借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2014年6月30日起至付清本金时止，按月利率2%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告王镜春借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2014年6月30日起至付清本金时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（缓交），由吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 王博宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第434号
原告李国平。
被告曹文星。
原告李国平与被告曹文星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告曹文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2014年4月16日，被告曹文星因资金紧缺向原告借款人民币20000元，约定借期60天，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告曹文星归还借款人民币20000元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为主张其权利，提供了由被告于2014年4月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定了60天借期的事实。
被告曹文星未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月16日，被告曹文星向原告李国平借款20000元，约定借期60天，由被告当场出具借条一张并签名捺印。借款到期后经原告催讨，被告曹文星一直未归还该笔款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告李国平与被告曹文星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹文星尚欠原告李国平借款本金人民币20000元，有被告曹文星出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款到期后，被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告曹文星归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告曹文星经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹文星归还原告李国平借款本金人民币20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初206号
原告王某某。
被告尹某某。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月8日向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由王某某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 张保平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执350号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，张某已交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初214号
原告褚广臣，男，1973年9月20日生，汉族，农民，现住梨树县
原告郑飞，女，1972年11月25日生，汉族，农民，现住梨树县
被告于春波，女，1966年4月21日生，汉族，农民，现住梨树县
被告王葳，女，1991年4月20日生，汉族，无业，现住梨树县
被告王帅然，男，2000年10月22日生，汉族，学生，现住梨树县
法定代理人于春波，女，1966年4月21日生，汉族，农民，现住梨树县双河乡双顶子村*组。（系王帅然母亲）
原告褚广臣、郑飞与被告于春波、王葳、王帅然民间借贷纠纷一案，2018年1月9日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚广臣、被告于春波到庭参加诉讼，被告王葳、王帅然经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告褚广臣诉称，2015年7月22日，被告于春波的丈夫王立生因生活所需，向原告借款人民币20000元，约定利率1.2分。王立生借款后，按约定给原告结算利息至2016年7月22日，本金一直未还。2017年12月，王立生因病去世。被告于春波是王立生的妻子，被告王葳、王帅然是王立生的子女。原告认为，被告于春波是王立生的妻子，对于王立生的欠款有连带偿还义务，被告王葳、王帅然作为王立生的继承人，应当在继承遗产的范围内，对王立生的欠款有偿还义务。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币24320元，诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告于春波辩称，这个钱是什�时间借的我不知道，这个钱干什么了我也不知道。
经审理查明：2015年7月22日，被告于春波的丈夫王立生，向原告借款人民币20000元，约定利率1.2分。王立生借款后，按约定给原告结算利息至2016年7月22日，本金一直未还，王立生因病去世，故原告诉讼来院。
本院认定的证据为：2015年7月22日王立生从原告褚广臣、郑飞处借款人民币20000元。按约定给原告结算利息至2016年7月22日，本金一直未还，后王立生因病去世。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能得到支持。
本院认为，被告于春波的丈夫王立生从原告褚广臣、郑飞处借款人民币20000元，事实清楚。被告人于春波、王葳、王帅然系王立生合法继�人，应在遗产范围内承担给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；五、法律允许公民所有的生产资料；七、公民的其他合法财产。”被告于春波、王葳、王帅然是王立生的合法继承人，上述被告应在继承王立生的遗产范围内承担给付原告褚广臣、郑飞的借款本金20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告于春波应给付原告褚广臣、郑飞借款本金20000元，利息按双方约定年利1.2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于春波、王葳、王帅然在继承王立生遗产范围内给付原告褚广臣、郑飞借款本金20000元，利息按双方约定年利1.2分计算，从2016年7月23日起至欠款给付完毕为止。（上述款项本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕）
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费204元、诉讼保全费270元由被告于春波、王葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年四月四日
书记员 刘畅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1058号
原告河北汇晶玻璃科技有限公司。地址：沙河市高三村西北。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人张侠，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司。地址：安徽省宿州市萧县经济开发区。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人李玉正，该公司经理。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉被告安徽省萧县东方玻璃有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司诉称，2015年6月17日，原被告双方签订加工承揽合同，约定被告从原告处加工订购玻璃，合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告数次支付货款后，仍欠61，940.69元，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款61，940.69元人民币及中国人民银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司签订加工承揽合同，原告为被告加工玻璃，玻璃及加工总价值为215，451.7元，原告发货后，被告分四次支付款项153，511元，后经双方对账被告仍欠原告61，940.69元没有支付，经原告催要，被告仍未支付，原告诉至本院成讼，本院于2016年5月17日受理该案。
以上事实有原告提供的合同、发货单、对账单等在卷佐证。
本院认为，原告河北汇晶玻璃科技有限公司为被告安徽省萧县东方玻璃有限公司加工玻璃，原告履行了合同义务，被告应及时支付相关费用，未完全履行合同义务应负民事责任，被告应支付剩余款项并承担原告利息损失，利息的起算时间应从本院受理该案之日起计算，利息的标准依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽省萧县东方玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告河北汇晶玻璃科技有限公司加工及玻璃款项61，940.69元人民币，并自2016年5月17日起依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1，348人民币，减半收取674元人民币，由被告安徽省萧县东方玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛华厦
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执恢3号
申请执行人田佳欣。
法定代理人田秋波。
委托代理人向小英。
被执行人田永成。
田佳欣与田永成等机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第36号民事判决书确定的执行内容为：1、由田永成、肖昌军连带赔偿田佳欣损失4930.46元；2、由田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司赔偿田佳欣损失7639.41元；一、二审案件受理费田永成、肖昌军承担700元，田永庆、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司承担600元。本院于2015年11月2日终结（2015）龙执字第176号案的执行程序。申请执行人田佳欣发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于2016年1月19日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行，申请人已领取3000元。依照最高
人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第36号民事判决书确定的田永成对田佳欣的赔偿义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 符晓丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0624执恢945号
求良灿：
你（单位）与丁春夫生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额17992.77元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：新昌县人民法院执行款专户
开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
账号：62×××14
二〇一七年十二月十四日
（）
本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：张孟超联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2141号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：林东海。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告林东海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十一日
代书记员 汪迪瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5962号
原告：来小，女，1963年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：光全，男，1993年10月27日出生，蒙古族，农民，现住同上。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府（以下简称阿古拉镇政府），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇阿古拉嘎查。
法定代表人：巴图，镇长。
委托代理人：格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：海明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立律师事务所实习律师。
被告：白金龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包文山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告来小、光全与被告阿古拉镇政府、白金龙、包文山生命权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来小及二原告共同委托代理人李金、被告阿古拉镇政府委托代理人格日乐图、被告海明及其委托代理人王都瑞、苏亚拉、被告白金龙、被告包文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来小、光全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告各项赔偿款218792元，即（死亡赔偿金229260元+丧葬费30996元+精神抚慰金50000元）×70%；2、诉讼费用由死被告负担。事实与理由：原告来小与光全系母子关系。2014年7月27日中午，被告海明、包文山、白金龙等因酒后，拉着原告的丈夫吉日木吐到被告阿古拉镇人民政府所有的白音查干湖（水泡子）去洗澡，致使吉日木吐溺水死亡。因被告阿古拉镇政府对自己所有的水泡子没有采取安全提示、防危措施，对此次事故应承担民事赔偿责任。被告海明、包文山、白金龙做为朋友之间一起饮酒后，没有尽到照顾义务，且领着被害人一同去洗澡，导致被害人溺水死亡，也应承担相应的民事赔偿责任。可是经多次找被告协调未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
阿古拉镇政府辩称，1、原告对我单位起诉的主体不适格，镇政府对事发时的泡子不具有所有权，该水泡是在阿古拉嘎查和特格喜白乙嘎查的边界内，且镇政府对任何土地及水泡均不享有所有权；2、2014年至起诉，已经超过三年，根据民法通则136条规定，生命权的诉讼时效为1年，案发至今不存在任何诉讼时效中断及中止的情形，故原告提起诉讼时已经超过诉讼时效；3、死者吉日木吐是完全行为能力人，能够认识到水泡中游泳洗澡存在的危险性，故对其死亡结果的发生应自行承担责任；4、据我方了解，事发时在水泡周围有禁止游泳的提示牌，故水泡的所有者已经尽到管理义务。无论两村谁有所有权，都不应承担赔偿责任。
海明辩称，1、被告海明对该事故的发生没有过错，没有实施侵权行为，与死亡结果亦不存在因果关系，不应承担赔偿责任。事发当天我与包文山、白金龙、吉日木吐（原告来小丈夫）一起吃饭，席间四人均喝了一些酒，饭后吉日木吐提议去白音查干湖洗澡，四人便来到位于阿古拉镇白音查干湖洗澡。洗澡的过程中，吉日木吐因会游泳而到湖中去游，不慎游入湖中深水区后不见其身影，海明、包文山、白金龙发现后立即开展救援，因三人不会游泳只能进行呼救和报警。吉日木吐作为完全民事行为能力人，应该对在湖内洗澡的危险性有一定的预见能力。溺水者吉日木吐系在白音查干湖里洗澡时自己不慎溺水，其所遭受的危险并非来自于三被告的侵权行为，且事发时三被告积极开展了营救吉日木吐的行为，呼救并及时报警，尽了最大的努力去挽救溺水者吉日木吐。被告海明、包文山、白金龙对该事故的发生没有过错，没有实施侵权行为，与死亡结果亦不存在因果关系，不应承担赔偿责任；2、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案中所提事实是在2014年7月27日发生，至今已有3年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效，该诉求已超诉讼时效。
被告包文山、白金龙的答辩意见与被告海明的答辩意见一致。
本院经审理认定的事实如下：原告来小、光全系系死者吉日木吐的妻子、儿子。2014年7月27日中午，被告海明、包文山、白金龙、金龙与死者吉日木吐一同饮酒，并于酒后被告海明、包文山、白金龙与死者吉日木吐去白音查干湖（水泡子）去洗澡，在游泳过程中吉日木吐进入深水区溺水死亡。白音查干湖位于科尔沁左翼后旗阿古拉镇双合尔山脚下，在发生事故时无任何防护措施。死者吉日木吐为农业户口。本起事故给二原告带来的损失共计310256元[死亡赔偿金229260元、丧葬费30996元（5166元/月×6月）、精神抚慰金50000元]。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
一、来小、光全出示的证据有：
（一）户某、结婚证、科尔沁左翼后旗公安局出具的死亡证明、科尔沁左翼后旗公安局卷宗中包文山、白金龙的询问笔录、证人证人阿古拉、齐某的证言，综合证明事情经过、吉日木吐死亡原因，本院予以采信；
（二）录像资料、证明阿古拉镇政府于2017年的7月对事发查干湖采取维护措施，设置安全警示标志，本院予以采信；
（三）阿古拉镇政府关于文化旅游建设的文字材料，证明自2010年以来阿古拉镇政府将白音查干湖作为特色的旅游景点进行管理，本院予以采信。
二、海明出示的公安卷宗中大孟根吐（系吉日木图的弟弟）的询问笔录，证明公安机关通知死者吉日木吐家属的时间，对该证据的真实性予以采信。
本院认为，吉日木吐作为完全民事行为能力人，明知深水游泳有风险，仍在酒后进入水泡子深水处游泳，应当对自己的死亡承担主要责任。被告阿古拉镇政府对辖区旅游区内的水泡子未尽到安全警示义务，被告海明、白金龙、包文山作为共同饮酒人，对吉日木吐未尽到劝阻义务，四被告对吉日木吐的死亡共同承担次要责任。对被告的阿古拉镇政府、海明、白金龙、包文山的赔偿责任本院酌定为15%、5%、5%、5%。二原告主张的损失项目符合法律规定，本院予以支持。四被告认为本案已经超过诉讼时效，但并不能反驳二原告在此期间曾向四被告主张过权利，对四被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告来小、光全合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阿古拉镇政府于本判决生效后十日内赔偿原告来小、光全46538.4元（310256元×15%）；
二、被告海明于本判决生效后十日内赔偿原告来小、光全15512.8元（310256元×5%）；
三、被告白金龙于本判决生效后十日内赔偿原告来小、光全15512.8元（310256元×5%）；
四、被告包文山于本判决生效后十日内赔偿原告来小、光全15512.8元（310256元×5%）；
五、驳回原告来小、光全的其他诉讼请。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由原告光全、来小负担331.62元、被告阿古拉镇政府负担207.69元、被告海明负担69.23元、被告包文山负担69.23元、被告白金龙负担69.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝海
二〇一七年十月十六日
书记员 袁奇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执388号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：李啸虎，男，1998年2月14日出生，住安徽省界首市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李啸虎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）湛仲字第E01436944号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、限被申请人李啸虎于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月24日起计至2017年8月22日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费2.0元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人李啸虎未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人李啸虎的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人李啸虎的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01436944号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初278号
原告：黄玉环，男，1951年11月24日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：刘世强，男，1975年2月19日出生，汉族，现住孟村县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史明阳，该公司职工。
黄玉环与刘世强、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄玉环于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉环撤诉。
案件受理费40元，减半收取计20元，由原告黄玉环负担。
审判员 刘培利
二〇一八年五月十日
书记员 张 敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1434号
原告：江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司,地址:江西省高安市建山镇。
法定代表人：晏春波，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市瑞阳二路。
负责人：汪华勇，该支公司经理。
委托代理人：张海忠，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执204号
申请执行人：李某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：钱某，男，1989年2月10日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人钱某离婚后财产纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人钱某发出执行通知书，责令被执行人钱某履行（2017）鲁0831民初1098号民事判决书确定的法律义务，但被执行人钱某未履行生效法律文书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱某在中国工商银行泗水支行16×××67账户上的存款4700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张士伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 潇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执470号
申请执行人谢中平，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人王小奇，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。住所地：湘阴县兴湘大市场。
法定代表人：王小奇，董事长。
本院在执行申请执行人谢中平与被执行人王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人谢中平不能提供被执行人王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人谢中平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1712号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月二日
书记员 熊 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4212号
原告：骆泽华，女，1968年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠。
本院在审理原告骆泽华诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司及其法定代表人刘淑侠涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆泽华的起诉。
原告已经预交的案件受理费，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘严冬
二〇一七年九月五日
书记员 方心洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初363号
原告:周永安，男，1987年11月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：蔡建新，男，1956年3月19日出生，汉族，住石狮市。
被告：张凉凉，女，1962年12月27日出生，汉族，住石狮市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张桂列，石狮市凤里街道龙华社区推荐的公民。
第三人：蔡再泽，男，1982年2月27日出生，汉族，住石狮市。
原告周永安与被告蔡建新、张凉凉，第三人蔡再泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月2日，周永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周永安撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由周永安负担。
审判员 杨人从
二〇一八年三月六日
书记员 蔡思伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1256号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐万沂，男，汉族，47岁，农民。
被执行人：刘彩花，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1527号、J1528号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1527号、J1528号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1527号、J1528号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1256号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐万沂，男，汉族，47岁，农民。被执行人：刘彩花，女，汉族，47岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1527号、J1528号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1527号、J1528号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1527号、J1528号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1677号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告：杨文光，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：金飞飞，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：杨新民，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：沈永燕，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：杨学明，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：宋如侠，女，1959年8月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商行）诉被告杨文光、金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告杨文光、金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金99000元及利息21123.22元（算至2018年2月2日），其后利息算至本息清偿止。事实和理由：2016年9月30日，杨文光由金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠担保在我单位借款99000元整，该笔贷款于2017年9月20日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收，尚欠本金99000元及利息21123.22元（算至2018年2月2日）。
杨文光、金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨文光、金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠未出庭质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月30日，兰陵农商行与杨文光签订【（兰陵农商银行尚岩支行）个借字（2016）年第261号】《个人借款合同》，由兰陵农商行盖章，杨文光签名、捺印确认，合同约定：借款用途：借新还旧；借款金额：99000元；借款期限为2016年9月30日至2017年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮201%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。二、同日，兰陵农商行与金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠签订【（兰陵农商银行尚岩支行）保字（2016）年第261号】《保证合同》，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为（兰陵农商银行尚岩支行）个借字（2016）年第261号合同项下的债权提供担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。三、同日，兰陵农商行足额将借款本金99000元汇入杨文光账户，并由杨文光在贷转存凭证上签名、捺印确认。借款后，被告未偿还过借款本金及利息，被告尚欠原告贷款本金99000元利息21123.22元（算至2018年2月2日）。
本院认为，兰陵农商行与杨文光签订的《个人借款合同》及与金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠之间签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。兰陵农商行按照合同约定足额将借款本金交付给杨文光，杨文光未按合同约定如期偿还借款，已经构成违约，其要求杨文光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠承担保证责任后，有权向杨文光追偿，向杨文光不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。杨文光、金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文光偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元、21123.22元（算至2018年2月2日），于本判决生效之日起五日内履行，其后利息按约定利率计算，直至本息清偿止。
二、被告金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告杨文光、金飞飞、杨新民、沈永燕、杨学明、宋如侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 边 辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初520号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告刘闯。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告刘闯物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月十八日
书记员 王清洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3300号
原告赵启洋，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王伟，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邢传和，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵启洋诉被告王伟、邢传和民间借贷纠纷一案中，原告赵启洋于2018年6月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵启洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵启洋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵启洋负担。
审判员 耿学军
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫志侠
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，汉族
职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告刘洪昌，职业农民，住肇东市。
被告焦殿霞，职业农民，住肇东市。
被告刘洪宽，职业农民，住肇东市。
被告马丽华，职业农民，住肇东市。
被告何学仁，职业农民，住肇东市。
被告于柏灵，职业农民，住肇东市。
被告刘洪普，职业农民，住肇东市。
被告孙秀兰，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告刘洪昌、焦殿霞、刘洪宽、马丽华、何学仁、于柏灵、刘洪普、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。、
原告诉称，2013年5月14日，被告刘洪昌、焦殿霞、被告刘洪宽、马丽华、被告何景仁、于柏灵、被告刘洪普、孙秀兰组成联保小组与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后2个月偿还本金及利息，借款到期后，八被告尚欠贷款本金及利息合计131，588.96元，经多次索要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘洪昌、焦殿霞夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元，被告刘洪宽、马丽华夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元，被告何学仁、于柏灵夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元，被告刘洪普、孙秀兰夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，八被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
被告刘洪昌未答辩。
被告焦殿霞未答辩。
被告刘洪宽未答辩。
被告马丽华未答辩。
被告刘学仁未答辩。
被告于柏灵未答辩。
被告刘洪普未答辩。
被告孙秀兰未答辩。
经审理查明，被告刘洪昌与焦殿霞系夫妻关系，被告刘洪宽与马丽华系夫妻关系，被告何景仁与于柏灵系夫妻关系，被告刘洪普与孙秀兰系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系组成联保小组，于2013年5月14日与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，约定年利息13.50%，当时约定前10个月还息，后2个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止2014年9月24日，八被告尚欠本金及利息合计131，588.96元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘洪昌、焦殿霞夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元，被告刘洪宽、马丽华夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元，被告何学仁、于柏灵夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元，被告刘洪普、孙秀兰夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元，八被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由八被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议，贷款借据，八被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议书，贷款借据，亦双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪昌、焦殿霞夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元。被告刘洪宽、马丽华夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元。被告何学仁、于柏灵夫妻偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元。
被告刘洪宽、孙秀兰偿还贷款本金29，999.93元，利息2，897.31元。上述款项于本判决生效10日内付清。
二、被告刘洪昌、焦殿霞、刘洪宽、马丽华、何学仁、于柏灵、刘洪普、孙秀兰互负连带给付责任。
案件受理费2，932.00元，由八被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李焕文
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢947号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月15日立案执行申请执行人陈雪珍与被执行人倪怀东、金晓红机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人金晓红自动履行人民币10000+0元(其中案件执行标的金额10000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第268号
原告李巨城。
被告唐福清。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费142元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭宁宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执322号
申请人：鲍喜才
被执行人：鲍永波
申请执行人鲍喜才与被申请执行人鲍永波婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1035号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1035号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1313号
原告芦狄，男，1989年6月26日出生。
委托诉讼代理人付春美，女，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告张艳坤，男，1991年10月10日出生。
被告王亚楠，男，1988年1月6日出生。
原告芦狄与被告张艳坤、王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦狄之委托诉讼代理人付春美，被告张艳坤、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦狄诉称，2016年1月15日18时00分，原告骑电动自行车由南向北行至北京市房山区长周路侯庄路北口时，适有被告驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，电动车损毁，事故发生后原告被送往良乡医院救治。此事故经交管部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告的伤情构成伤残，综合赔偿指数35%，护理期90-120日、营养期90-120日、误工期于评残前一日至2016年8月14日。现原告请求法院判令：被告赔偿住院伙食补助费3200元、营养费7200元、残疾赔偿金282527.29元、护理费27983元、误工费18373.33元、鉴定费10400元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，合计382683.62元。诉讼费由被告承担。
被告张艳坤辩称，我认为原告的诉讼请求过高，我负担不起。
被告王亚楠辩称，我认为这件事情与我没有关系，我把车辆卖给张艳坤是签了协议的。与我没有关系。
经审理查明，2016年1月15日18时00分，原告芦狄骑电动自行车由南向北行至北京市房山区长周路侯庄村北口时，适有被告张艳坤驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向西驶来，两车相撞，小客车前部与电动自行车右侧相撞，造成原告芦狄受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告张艳坤为主要责任，原告芦狄为次要责任。事故发生后，原告芦狄被送至北京市房山区良乡医院住院治疗32天。经医院诊断，原告芦狄的伤情为：“弥漫性轴索损伤，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，颅骶骨折，腰骶横突骨折（右侧腰1-4），腰骶棘突骨折（腰2-3）等”。2017年9月8日，北京博大司法鉴定所对芦狄的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见：芦狄的伤残等级为道路交通事故一个八级和一个十级伤残，综合赔偿指数为35%，误工期为自受伤之日起至（第一次）伤残评定前一日止（2016年8月14日），护理期90-120日，营养期90-120日。经本院审查核实，原告芦狄的合理损失为：住院伙食补助费3200元、营养费5500元、误工费18373元、护理费12100元、伤残赔偿金156170元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6350元。
另查，被告张艳坤驾驶的肇事车辆（车牌号：×××）未投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。该肇事车辆登记车辆所有人为被告王亚楠，被告王亚楠将该车辆卖与被告张艳坤，未办理转移登记手续，被告张艳坤为实际使用及控制人。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队交通事故认定书，北京市房山区良乡医院住院病案，诊断证明书，北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张艳坤与原告芦狄发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定张艳坤为主要责任、芦狄为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认被告张艳坤承担本次事故70%的民事赔偿责任，原告芦狄承担本次事故30%的民事赔偿责任。被告张艳坤驾驶的肇事车辆没有投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告张艳坤予以赔偿。被告张艳坤驾驶的肇事车辆虽然登记在被告王亚楠名下，但是被告王亚楠已将该车辆卖与被告张艳坤，被告王亚楠实际收取了被告张艳坤的购车款，并将车辆实际交付被告张艳坤，被告张艳坤为实际使用和控制人，故被告王亚楠不应承担民事赔偿责任。原告芦狄因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费，根据原告芦狄的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定意见认定原告芦狄的营养期为110日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定意见认定原告芦狄的误工期为212日，并参照原告芦狄的劳动合同、收入证明予以确认。护理费，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定意见认定原告芦狄的护理期为110日，并参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定原告芦狄的综合赔偿指数，按照本市农村居民人均可支配收入标准予以计算确认。被扶养人生活费，因原告芦狄未提供其父母已丧失劳动能力且无生活来源的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。交通费，根据原告芦狄到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告芦狄的伤残程度酌情予以确认。鉴定费，根据原告芦狄提供北京博大司法鉴定所出具的鉴定费票据予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张艳坤于本判决生效后十日内赔偿原告芦狄住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币十八万七千四百元。
二、驳回原告芦狄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十元,由原告芦狄负担一千四百九十六元（已交纳），由被告张艳坤负担二千零二十四元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费六千三百五十元，由原告芦狄负担一千九百零五元（已交纳），由被告张艳坤负担四千四百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱月君
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00341号
原告龚品。
被告杨岚。
被告阮志刚。
二被告共同委托代理人谭届人、谈云富，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
原告龚品与被告杨岚、阮志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员李乔乔、汪慧组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚品，被告杨岚、阮志刚的共同委托代理人谭届人、谈云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告向原告委托方购买了位于顺佳花苑××号房屋，购买总价43万元。在房屋买卖过程中，被告累计分几次向原告支付了几笔购房款，原告均已向被告开具了收款凭条。原告同意被告预留5万元购房款（购房协议书第二条），如逾期未付，则按月支付利息。期限届满后，原告多次向被告催要购房款，被告总是找各种理由拖欠不给。故原告诉至法院，请求判令被告偿还房屋未付款5万元及利息（以5万元为基数，从2011年6月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息），并支付律师费及为实现债权而发生的各项费用。在开庭审理时，原告自愿放弃要求被告支付律师费及为实现债权而发生的各项费用的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2011年6月8日，原、被告签订的《购房协议书》。证明原、被告的权利义务关系。
证据三、2011年8月26日，被告阮志刚出具的收条一张。证明被告阮志刚已收到国有土地使用权证原件。
二被告辩称，1、二被告在办理房屋过户登记手续之后，已经将购房款5万元支付给原告，且原告已向被告出具收条；2、本案已过诉讼时效。
二被告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、房屋所有权证复印件。
证据二、2011年10月8日，原告出具的收条一张。
以上证据证明涉案房屋在2011年9月2日已办理房屋过户登记手续，购房款5万元二被告在2011年10月8日已支付完毕。
庭审中，原、被告对各自提交的证据相互进行了质证。二被告对原告提交的证据一、证据三无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为只能证明原、被告之间有合同关系，不能证明款项支付情况。原告对二被告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，认为5万元只是其中一笔购房款。本院认为，原、被告双方无异议的证据，可以作为本案认定事实的依据，直接予以采信。原告提交的证据二、被告提交的证据一和证据二均能够证明本案客观事实，对其真实性本院均予以采信。
经审理查明，2011年6月8日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了一份《购房协议书》，约定：甲方受委托将位于黄石港区牛尾巴山洞口顺佳花苑××号房屋转让给乙方，转让总价格为43万元；乙方于2011年6月30日前将甲方用此房屋抵押所欠银行贷款还清，甲方配合乙方办理房屋过户到乙方或乙方指定人名下，同时乙方向银行申请抵押贷款，贷款批准后，乙方支付甲方第二笔购房款，乙方向甲方支付购房款依据以甲方对此房屋（顺佳花苑××号）收款凭条为准；甲方同意乙方预留房屋尾款5万元，乙方在一年内付清该笔尾款。协议签订后，二被告依约履行给付购房款的义务，共计支付购房款38万元。2011年8月26日，原告将国有土地使用权证交付给二被告。原告同时协助被告杨岚在相关部门办理房屋过户登记手续，2011年9月2日，该房屋所有权证登记所有权人为被告杨岚。2011年10月8日，原告向被告阮志刚出具了收条一张，写明“今收到阮志刚购房款5万元整”。此后，因原告认为二被告尚余5万元购房款未支付，故而成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告为证明已支付剩余购房款5万元，向本院提交了原告出具的收条，原告并未提交证据证明该5万元系前期支付的38万元购房款中的一笔；且根据房屋买卖的日常交易习惯，预留款系在办理房屋过户手续后再行支付，原告本人在庭审中也明确说明“约定过户之后付尾款5万元”，该房屋登记在被告杨岚名下时间为2011年9月2日，而原告出具的收条落款时间为2011年10月8日，从时间上亦可推断出该5万元应系二被告支付的尾款。综上，本院认定，二被告已支付完毕43万元购房款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原、被告双方在签订《购房协议书》时约定二被告“在一年内付清该笔尾款”，协议签订时间为2011年6月8日，原告应自付款期满之日起二年内向二被告主张权利，即2014年6月8日应为原告主张权利的最后期限。2015年10月30日原告才向本院提起诉讼，且原告并未提交证据证实其曾向二被告主张过权利，亦未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。故本院认定本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚品的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告龚品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 余安娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4011号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人：绍兴力泓橡塑有限公司。
被执行人：冯佳青。
被执行人：赵伟刚。
被执行人：周冰。
被执行人：赵静。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴力泓橡塑有限公司、冯佳青、赵伟刚、周冰、赵静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴力泓橡塑有限公司、冯佳青、赵伟刚、周冰、赵静自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4011号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十九日
书记员 王俊杰
�林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2655号
原告：宋德才，男，1960年7月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：唐凯，男，1960年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张友良,男，1967年7月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二被告诉讼委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
原告宋德才与唐凯、张友良返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告宋德才于2018年5月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对唐凯、张友良的起诉。
本院认为，宋德才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许宋德才撤回起诉。
一审案件受理费466元，由宋德才承担。
审判员 李兴蕊
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟祥东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初305号
原告：石晓波，男，1969年1月31日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：余巧，四川天地大律师事务所律师。
被告：王子红，男，1975年8月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：罗丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。
原告石晓波与被告王子红、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓波的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼，被告王子红、罗丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石晓波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50万元并按月利率2.5分自2016年8月22日计算支付利息至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，同原告关系较好。2015年8月29日，被告王子红邀约原告合作开发原达县碑庙镇粮管所地段房产，原告依据合作开发协议足额交付投资款后，二被告因其组织的后期建设资金缺乏，陆续向原告借现金周转，累计至2016年8月22日共计50万元，并于2016年8月22日向原告出具一份总“借条”，销毁了此前出具的数份借条。在该借条上约定用被告位于达川区翠屏街道仙鹤路777号房屋作抵押，当即将房产证等交予原告保管，还款届满日期定于2016年12月30日，逾期没还，则按月息2.5分计算。时至今日，二被告不仅无还款之意，且连电话都拒绝接听。后经原告查询，被告于2016年11月22日就已经将交付给原告保管用作抵押的房产转让给了他人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉求。
被告王子红、罗丹未作答辩。
原告石晓波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王子红、罗丹因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告石晓波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告石晓波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子红因缺乏周转资金，于2016年8月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到石晓波现金人民币伍拾万元整（500000.00）。以达川区翠屏借到仙鹤路777号房屋一套作抵押。房权证号XX**，土地证号XX**，编号02460号。定于2016年12月30日前付清。若逾期没还，则按月息2.5%计息。时间不超过半年（即2017年6月30日前）。借款人：王小红。2016.8.22”。借款到期后，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
同时查明，被告王子红与被告罗丹于2009年9月14日登记结婚，借款时，二被告系夫妻关系存续期间。
另查明，被告王子红用于向原告石晓波借款抵押的房屋（产权证号：达川区房权证达字第XX**号）未到房产管理部门办理抵押登记。
本院认为，被告王子红下欠原告借款50万元的事实，有被告王子红向原告出具的借条原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。故对于原告要求被告王子红立即偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定了逾期还款的月息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院确认原告主张的借款利息应以本金50万元从逾期之日的2016年12月31日起按年利率24%计算至还清之日止。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告罗丹应共同偿还所欠原告借款本金及利息。被告王子红、罗丹经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王子红、罗丹在本判决生效后次日立即共同偿还所欠原告石晓波借款本金50万元及利息（利息从2016年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王子红、罗丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初305号原告：石晓波，男，1969年1月31日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：余巧，四川天地大律师事务所律师。被告：王子红，男，1975年8月13日出生，汉族，住达州市通川区。被告：罗丹，女，1987年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。原告石晓波与被告王子红、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓波的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼，被告王子红、罗丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50万元并按月利率2.5分自2016年8月22日计算支付利息至付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系，同原告关系较好。2015年8月29日，被告王子红邀约原告合作开发原达县碑庙镇粮管所地段房产，原告依据合作开发协议足额交付投资款后，二被告因其组织的后期建设资金缺乏，陆续向原告借现金周转，累计至2016年8月22日共计50万元，并于2016年8月22日向原告出具一份总“借条”，销毁了此前出具的数份借条。在该借条上约定用被告位于达川区翠屏街道仙鹤路777号房屋作抵押，当即将房产证等交予原告保管，还款届满日期定于2016年12月30日，逾期没还，则按月息2.5分计算。时至今日，二被告不仅无还款之意，且连电话都拒绝接听。后经原告查询，被告于2016年11月22日就已经将交付给原告保管用作抵押的房产转让给了他人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉求。被告王子红、罗丹未作答辩。原告石晓波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王子红、罗丹因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告石晓波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告石晓波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子红因缺乏周转资金，于2016年8月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到石晓波现金人民币伍拾万元整（500000.00）。以达川区翠屏借到仙鹤路777号房屋一套作抵押。房权证号XX**，土地证号XX**，编号02460号。定于2016年12月30日前付清。若逾期没还，则按月息2.5%计息。时间不超过半年（即2017年6月30日前）。借款人：王小红。2016.8.22”。借款到期后，经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。同时查明，被告王子红与被告罗丹于2009年9月14日登记结婚，借款时，二被告系夫妻关系存续期间。另查明，被告王子红用于向原告石晓波借款抵押的房屋（产权证号：达川区房权证达字第XX**号）未到房产管理部门办理抵押登记。本院认为，被告王子红下欠原告借款50万元的事实，有被告王子红向原告出具的借条原件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。故对于原告要求被告王子红立即偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定了逾期还款的月息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院确认原告主张的借款利息应以本金50万元从逾期之日的2016年12月31日起按年利率24%计算至还清之日止。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告罗丹应共同偿还所欠原告借款本金及利息。被告王子红、罗丹经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王子红、罗丹在本判决生效后次日立即共同偿还所欠原告石晓波借款本金50万元及利息（利息从2016年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王子红、罗丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年五月三十一日书 记 员  王晓秋
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审110号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人邸亚涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年4月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2018]6-02号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积1500平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2018年1月26日作出唐国土资罚决字[2018]6-02号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年10月擅自占用田某村耕地1500平方米建羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田某村委会，面积1500平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2018]6-02号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年五月九日
书记员 党军红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06697号
原告余美珍。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告余美珍与被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告余美珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美珍诉称：原告于2014年4月进入被告处工作，从开始到现在一直在纱印车间洗网板工作，薪资是有活做按计件，没活做是保底，计件工资平均4500元，保底工资平均1600元。双方已签劳动合同，合同始于2014年4月至2016年6月。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，请求判令：一、被告支付2014年6月到2016年6月的经济补偿金9000元（4500×2=9000）；二、被告支付2016年5月、6月工资共计3320元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年5月的工资，故这个月的工资不再主张。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示原告陈述的工作时间属实。
经审理查明，原告自2014年4月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书，且缴纳原告的基本养老保险至2016年5月。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计37405.09元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2014年4月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张相当于2个月月工资的经济补偿金，但月工资计算有误，本院调整后予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告余美珍2016年6月1日至12日的工资664元、2个月经济补偿金6091.06元，合计6755.06元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告余美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5324号
申请执行人黄爽。
被执行人周郁葱。
被执行人董尚伟。
原告黄爽与被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）金浦商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4446号
原告：唐小玲，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：宜宾美好家园商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号，统一社会信用代码91511500684156224B。
法定代表人：李志斌。
委托诉讼代理人：李庆，男,1969年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
原告唐小玲与被告宜宾美好家园商贸有限公司（以下简称美好家园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玲、被告美好家园公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付房屋租金63865.2元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，原被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于宜宾市翠屏区西街x幢x号的房屋一套租赁给被告，每年租金为63865.2元，被告应于合同履行前一个月一次性缴纳当年租金。合同签订后，原告及时且全面的履行了全部合同义务，但被告一直没有向原告支付租金，原告多次向被告催讨，均无果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告美好家园公司辩称：租金确实从2017年2月1日起未向原告支付，应当按照合同约定计算，但我方认为原告诉请的违约金标准过高。此外我方在2017年5月2日开始由于中山房产公司停电的原因就没有正常使用该房屋。
本院经审理认定事实如下：原告唐小玲于2002年系成为了位于宜宾市翠屏区西街x至x号二层营业用房（建筑总面积为76.03㎡）的房屋所有权人。2017年1月30日，原告（乙方）与被告美好家园公司（甲方）签订了房屋租赁协议，合同约定乙方将其位于中山商城的自有房屋（营业用房）租赁给甲方使用；租赁期限一年，自2017年2月1日起至2018年1月31日止；甲方所租赁乙方的房屋建筑面积为76.03㎡，甲方按照每平方米人民币70元的价格计算每月租金，合计每月租金为人民币5322.1元；甲方提前一月一次性付清一年租金合计人民币63865.2元。合同第六条约定，如有任何一方违约，均应向对方支付人民币5000元的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。被告认可其自2017年2月1日起实际使用本案所涉房屋，认可未按约向原告支付租金。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将其所有的房屋交付被告使用，被告也应按约支付租金。根据合同约定，被告应于2017年1月向原告支付一年租金63865.2元，但被告美好家园公司并未按约支付，其行为已构成违约，被告应依约向原告支付租金及违约金。双方在合同第六条明确约定违约金为5000元，虽被告对该违约金标准提出异议，但并无相关证据证明该标准存在明显不合理之处，故对该辩称本院不予采纳。被告还辩称因中山房产公司停电造成其从2017年5月2日无法正常使用该房屋，但未提供相应证据，故对该辩称本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宜宾美好家园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小玲支付租金63865.20元及违约金5000元，合计68865.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522，减半收取计761元，由被告宜宾美好家园商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一七年九月八日
书记员 高琳懿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4446号原告：唐小玲，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宜宾美好家园商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号，统一社会信用代码91511500684156224B。法定代表人：李志斌。委托诉讼代理人：李庆，男,1969年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。原告唐小玲与被告宜宾美好家园商贸有限公司（以下简称美好家园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玲、被告美好家园公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付房屋租金63865.2元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，原被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于宜宾市翠屏区西街x幢x号的房屋一套租赁给被告，每年租金为63865.2元，被告应于合同履行前一个月一次性缴纳当年租金。合同签订后，原告及时且全面的履行了全部合同义务，但被告一直没有向原告支付租金，原告多次向被告催讨，均无果。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告美好家园公司辩称：租金确实从2017年2月1日起未向原告支付，应当按照合同约定计算，但我方认为原告诉请的违约金标准过高。此外我方在2017年5月2日开始由于中山房产公司停电的原因就没有正常使用该房屋。本院经审理认定事实如下：原告唐小玲于2002年系成为了位于宜宾市翠屏区西街x至x号二层营业用房（建筑总面积为76.03㎡）的房屋所有权人。2017年1月30日，原告（乙方）与被告美好家园公司（甲方）签订了房屋租赁协议，合同约定乙方将其位于中山商城的自有房屋（营业用房）租赁给甲方使用；租赁期限一年，自2017年2月1日起至2018年1月31日止；甲方所租赁乙方的房屋建筑面积为76.03㎡，甲方按照每平方米人民币70元的价格计算每月租金，合计每月租金为人民币5322.1元；甲方提前一月一次性付清一年租金合计人民币63865.2元。合同第六条约定，如有任何一方违约，均应向对方支付人民币5000元的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。被告认可其自2017年2月1日起实际使用本案所涉房屋，认可未按约向原告支付租金。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将其所有的房屋交付被告使用，被告也应按约支付租金。根据合同约定，被告应于2017年1月向原告支付一年租金63865.2元，但被告美好家园公司并未按约支付，其行为已构成违约，被告应依约向原告支付租金及违约金。双方在合同第六条明确约定违约金为5000元，虽被告对该违约金标准提出异议，但并无相关证据证明该标准存在明显不合理之处，故对该辩称本院不予采纳。被告还辩称因中山房产公司停电造成其从2017年5月2日无法正常使用该房屋，但未提供相应证据，故对该辩称本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宜宾美好家园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小玲支付租金63865.20元及违约金5000元，合计68865.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522，减半收取计761元，由被告宜宾美好家园商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一七年九月八日书记员 高琳懿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7081号
被执行人李永超，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于李永超犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7081号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈欣健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1329号
原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号。
法定代表人：孙维花，经理。
委托代理人：姜兆江，烟台芝罘白石法律服务所法律工作者。
被告：烟台中医世家医药连锁有限公司青年路药品超市，住所地烟台市芝罘区青年南路268号。
负责人：刘兆真，经理。
本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告烟台中医世家医药连锁有限公司青年路药品超市物业服务合同纠纷一案中，原告烟台维安物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为434元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵琳（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初670号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：曹云林，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告曹云林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审 判 员 张 晶
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘晓微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04777号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：210403197706142716
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：李根，男，1986年4月1日生，满族，现住沈阳市于洪区青山路**号*****室，身份证号210105198604014917
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告李根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订了《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房32#1-6-1室，建筑面积99.13平方米，2012年7月19日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2013年11月1日至2014年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1784元、违约金1953元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、原告物业公司没有物价局的批文，对物业公司的物业费标准有异议，购房时开发商说物业费的标准是1.2元，原告物业公司按1.5元标准收取；2、原告物业服务不达标，园区环境差、垃圾无人清理，绿化未达到合同标准、不达标，草坪垃圾堆放，无人管理，影响业主生活，路面凹凸不平、不是封闭小区，商店开后门，在园区内摆摊，堵塞消防通道，影响业主生活和正常通行，多次与主管部门沟通才解决此事；3、物业公司强行收取车位费，自己随意定价，没有合法手续，擅自更改门禁系统，亚都三期是独立的小区，没有自己的业主委员会，停车位费用已经收取两年，没有向业主公开费用明细，园区内没有车位规划，私自规划车位没有批文、单元门损坏；5、三期小区内有1、2期业主随意出入，1、2期业主到三期停放车位，侵犯了三期业主的权益，影响三期业主娱乐和正常生活，小区被们仅开放1个小门，给业主带来不便；6、33号楼3楼的电梯总有声响，报修物业，无人修理；7、一期、二期物业费0.8元，三期物业费1.5元，物业费标准不认可，物业不作为，园区内存在自行车丢失现象，物业不予管理。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年9月23日，原告参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标。中标通知书载明，中标的物业服务费标准为住宅每月每平米建筑面积1.80元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
2011年12月19日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至2012年12月18日止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2012年10月27日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，合同第二条约定，根据《沈阳市人民政府办公厅关于加强物业住宅物业管理实施意见》的规定，甲乙双方变更原《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》第七条、第2款：变更前“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。”双方一致变更后为“按照政府规定，物业费收费通过招投标机制形成，不得高于政府物业项目中标价格，即每户按照每月每平米1.5元，电梯费每人每月12元”。合同第四条约定，甲方所有及全体业主共有园区公共部分平面及地下平面部位，可以停放车辆，车位物业服务费收费标准按每车每月150元收取。合同第五条约定，甲乙双方签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》与本补充合同不一致之处，以本补充协议为准。本补充合同的截止时间与《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》一致，均为亚都名苑三期（逸林）小区成立业主大会，并授权业主委员会与乙方重新订立新的物业合同为止。
2012年12月13日，原告向全体业主发布《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》，明确物业费1.50元每月每平米，电梯费12元每人每月的收费标准。
被告李根系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为99.13平方米。被告拖欠原告从2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1784元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》、中标通知书、《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1784元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初662号
原告陈阿芹，女，汉族，1979年9月2日生，公民身份号码3212831979********，住泰兴市过船镇过船村戴顾*号。
委托代理人顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被告顾峰，男，汉族，1978年11月13日生，公民身份号码3210851978********，住泰兴市阳光家园*幢***室。
本院在审理原告陈阿芹与被告顾峰离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿芹撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 炎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6372号
原告：张志强，男，1963年10月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托代理人：黄步岗，中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
原告张志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人黄步岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付赔偿款942583.45元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日21时，在宜兴市××和桥高级中学北侧，其驾驶苏Ｂ×××××号车与行人周伯新发生相撞，致周伯新受伤、后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，其与周伯新各承担事故的同等责任。事故发生后，其与周伯新家属达成了调解。其所有的车辆在保险公司投保有交强险、三者险等，故诉至法院。
被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定以及保险关系没有异议，其公司在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下2017年5月22日21时许，张志强驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市和桥镇鹅洲东路由南向北行驶至和桥高级中学北侧，与由西向东横过机动车道的行人周伯新发生相撞，造成周伯新受伤、经医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，确认张志强、周伯新承担事故的同等责任。
张志强为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元、机动车损失险赔偿限额为72900元）等，保险期间均自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。
周伯新的法定继承人有其父亲周耀洪、母亲谢春妹、妻子毛小余、女儿周婕。张志强与周耀洪、谢春妹、毛小余、周婕于2017年5月27日达成协议，协议约定：1、周伯新交通事故死亡产生的医药费4170元由周伯新家属实际支付（后毛小余出具收条表示已收到张志强该医药费4170元）；2、除医药费理赔所得外，周伯新交通事故死亡的法定赔偿由张志强通过直接与保险公司协商或向法院起诉的方式主张，保险理赔所得归张志强所有；3、除医药费外，张志强一次性赔偿周伯新家属包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、家属处理后事的交通费及误工费等共计1500000元。该款张志强已经履行完毕。
张志强在本案中主张的各项损失为：1、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费409711元；2、丧葬费33600元；3、精神抚慰金35000元，要求在交强险中优先赔付；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜人员误工费3866元（3人×7天×2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年）；6、医疗费4431.54元；7、本车车损4800元。保险公司意见为：1、死亡赔偿金无异议，对于被抚养人生活费如果被抚养人有其他收入来源，应从该款中予以扣除，但保险公司无证据提供证明被抚养人有其他收入来源，保险公司并表示若被抚养人无其他收入来源，对于张志强主张的被抚养人生活费金额没有异议；2、丧葬费无异议；3、精神损害抚慰金认可25000元；4、交通费认可800元；5、处理丧葬事宜人员误工费要求按照3人7天每天59元计算；6、医疗费金额没有异议；7、本车车损金额没有异议，但要求按责赔付2400元。张志强对于上述保险公司的意见中，同意对于交通费按800元予以确定，对于本车车损按照2400元予以理赔。
本院认为：张志强为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡及自身财产损失，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，张志强有权向保险公司请求支付保险赔偿金。
关于涉案事故机动车方赔偿比例的问题：涉案事故系机动车与行人之间发生的交通事故，由于行人在本次事故中被交警部门确认承担同等责任，故本院确定减轻机动车方30%的赔偿责任，故对于超出交强险部分按照70%的比例在商业第三者责任险范围内理赔。
关于赔偿项目的认定：1、由于双方对于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、本车损失确认一致，本院对于予以确认，确认死亡赔偿金为803040元、丧葬费为33600元、交通费为800元、医疗费4431.54元、本车损失2400元。2、被抚养人生活费：由于保险公司并无证据证明被抚养人存在其他收入来源，故本院对于张志强主张的被抚养人生活费409711元予以支持；3、精神损害抚慰金：本院按照赔偿责任确认为35000元，该款在交强险限额内优先赔付；4、处理丧葬事宜人员误工费：本院按照3人×7天×59元/天计算得1239元。综上，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付4431.54元、死亡伤残赔偿限额中支付110000元、第三者责任险范围内支付821373元、机动车损失险范围内支付2400元。上述赔偿款合计938204.54元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张志强保险赔偿金938204.54元。
二、驳回张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6613元，由张志强负担31元、保险公司负担6582元。保险公司负担部分已由张志强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年七月十三日
书记员 花 伟