wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第166号
申请执行人浙江武精机器制造有限公司。
法定代表人：朱申明。
被执行人汪如叶。
被执行人朱臻颖。
申请执行人浙江武精机器制造有限公司与被执行人汪如叶、朱臻颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金东曹商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款153807元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第166号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛来竞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1377号
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人邵连路，男，董事长。
被执行人吴思忠，男，住茌平县。
被执行人李玉香，女，住茌平县。
被执行人孟华，男，汉族，住茌平县。
被执行人山东新大地铝业有限公司，住所地茌平县。
法定代表人王世龙，男，经理。
被执行人东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人董杰，男，经理。
本院在执行茌平县鑫路通小额贷款有限公司与吴思忠、李玉香、孟华、山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司小额借款保证合同纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第1254号民事判决书确定的义务。该案在执行过程中扣划了被执行人李玉香名下的存款；没有查到被执行人吴思忠、孟华、山东新大地铝业有限公司、东阿先锋汽车散热器有限公司的银行存款和其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二日
书记员 王 颖
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第98号
原告：姜启元。
原告：代明菊。
以上二原告委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄成贵。
原告姜启元、代明菊诉被告黄成贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序独任审判，于2015年1月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告姜启元、代明菊的委托代理人张庆莲到庭参加了诉讼。被告黄成贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启元诉称：2013年5月26日8时34分许，原告姜启元驾驶川F6XX**小型轿车从北京大道沿什邡经济开发区黄继光大道往石亭江大道方向行驶，行至什邡经济开发区内黄继光大道与蓝天大道十字路口时，与其行驶方向右侧从蓝天大道方向朝洛水方向直行的由被告黄成贵驾驶的川F5XX**两轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄成贵及两轮摩托车乘车人黄德城受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：姜启元承担此事故的主要责任，黄成贵承担此事故的次要责任。黄成贵受伤后被送往什邡市第二人民医院住院治疗。原告也将受损的川F6XX**小型轿车送修。原告赔偿了被告的损失，但被告却未对原告的损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告黄成贵赔偿原告姜启元、代明菊损失9517元【其中包括医疗费7632元（23440元×30%＋自费药600元）、车辆损失1885元】；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜启元为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原、被告身份证，川F6XX**小型轿车行驶证，道路交通事故认定书，收条，（2014）什邡民初字第881号民事判决书加以证明。
被告黄成贵既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告提供的证据经庭审出示、说明并经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年5月26日8时34分许，原告姜启元驾驶川F6XX**小型轿车从北京大道沿什邡经济开发区黄继光大道朝石亭江大道方向行驶，行至什邡经济开发区内黄继光大道与蓝天大道“十”字路口时，与其行驶方向右侧从蓝天大道方向朝洛水方向直行的由被告黄成贵驾驶的川F5XX**两轮摩托车相撞，造成两车受损，黄成贵及两轮摩托车乘车人黄德城受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：姜启元承担此事故的主要责任，黄成贵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告姜启元、代明菊为被告及另一伤者黄德城垫付医疗费23440元，保险公司先行支付医疗费10000元。此外，原告还产生车辆维修费1885元。被告的损失已经法院审理确定，而原告为被告及黄德城垫付的医疗费以及原告的车辆维修费未经处理。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告黄成贵的交通违法行为，认定其承担此事故的次要责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告黄成贵应对此承担相应赔偿责任。被告黄成贵作为川F5XX**两轮摩托车的所有人，系该车的交强险投保义务人，由于该车事发时未投保交强险，故黄成贵应在交强险责任限额范围内对原告车辆损失1885元承担责任。原告为被告及黄德城垫付的医疗费23440元系超出川F6XX**小型轿车交强险医疗赔偿限额10000元的医疗费用，由于被告在本次交通事故中承担次要责任，故被告应承担30%即7032元。由于二原告现无证据证明其还为被告垫付了被告应承担的自费药，故原告主张其为被告垫付自费药600元的诉讼请求本院不予支持。因此，被告黄成贵应赔偿原告姜启元、代明菊因本次交通事故产生的损失8917元（垫付医疗费7032元＋车辆维修费1885元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成贵于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告姜启元、代明菊因本次交通事故产生的各项损失8917元；
二、驳回原告姜启元、代明菊的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告黄成贵负担（此款限被告黄成贵于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告姜启元、代明菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁小隆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第6825号
上诉人（原审被告）北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。
法定代表人张仲秋，经理。
委托代理人饶德红，男，1977年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）沈文中，男，1968年7月2日出生。
上诉人北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司（以下简称三友公司）因与被上诉人沈文中定金合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由法官李利担任审判长，法官邹明宇、法官甄洁莹参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人三友公司委托代理人饶德红，被上诉人沈文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈文中在一审中起诉称：三友公司的市场用于招租。在三友公司的宣传下，沈文中欲在三友公司市场租赁摊位用于经营床上用品。沈文中于2014年2月27日交付给三友公司租赁大厅A17、A18摊位的定金，三友公司承诺沈文中在2014年4月13日可以经营。沈文中前往三友公司出租的摊位经营时，发现其承租的摊位已经由三友公司转租给他人经营，导致沈文中损失较大。沈文中多次找三友公司沟通返还定金事宜，三友公司以种种理由推诿。为维护沈文中合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三友公司立即双倍返还沈文中定金即8000元；2、本案的诉讼费由三友公司承担。
三友公司在一审中未出庭答辩。
一审法院经审理查明：2014年2月27日，沈文中向三友公司交付了A17、A18床上用品摊位定金4000元。市场开始对外经营后，沈文中发现上述摊位已经被三友公司另行出租给案外人。2014年4月15日，沈文中要求三友公司退还4000元定金或恢复其经营摊位，并于当日向北京市工商行政管理局昌平分局北七家工商所提出申诉。经该所调解，双方未达成协议。
上述事实，有定金收据、《消费者申诉案件终止调解书》及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
一审法院判决认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三友公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现三友公司将沈文中交纳定金的摊位出租给他人，拒绝与沈文中订立合同，沈文中要求三友公司双倍返还定金，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司于判决生效后七日内双倍返还沈文中定金八千元。
三友公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由沈文中承担。主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年2月27日沈文中向三友公司交付了A17、A18床上用品摊位定金4000元，三友公司通知沈文中于2014年4月1日前带上定金条以及身份证来市场签订合同交付租金。沈文中在签订租赁合同前，告知三友公司不租该摊位了。三友公司得知沈文中不租后，将涉案的摊位租给了他人。本案系沈文中违约在先，提出不签订租赁合同了，不交租金了，三友公司才将涉案摊位租于他人。根据法律规定，沈文中无权要求返还定金。
三友公司在本院审理期间提交了一份通知的复印件及张贴该通知的照片，通知的内容为“各位商户您好！本市场预计2014年4月份正式开业，请您在2014年4月1日前带上您的定金条以及身份证，租金来市场签合同，办理进场手续，如在此日期之前不来签合同的，视自动放弃，定金条作废。三友农贸市场办公室2014-3”，用以证明沈文中对摊位已经自动放弃。
沈文中服从一审法院判决。其针对三友公司的上诉理由口头答辩称：2014年4月1日前沈文中没有接到三友公司的通知，也没有说过不租摊位。2014年4月12日沈文中拉了一车货去摊位，三友公司的人不让沈文中干。2014年4月13日沈文中带钱去交租金，但是摊位已经租给别人了。请求驳回上诉，维持原判。
沈文中在本院审理期间提交了2张车××交纳定金的收据，用以证明车××和沈文中也有相同情况，交了租金但没有租到摊位。
经庭审质证，沈文中对三友公司提交的通知及照片的真实性认可，但表示不知道通知的事情，去市场的时候没有看到过这个通知。
三友公司对沈文中提交的2张车××交纳定金的收据的真实性认可，但认为根据市场的规定4月份之前没有交摊位费视为自动放弃。
本院经审查认为，对三友公司提交的通知及照片，虽沈文中对其真实性不持异议，但该证据不能证明该通知已经送达沈文中，亦不能直接证明沈文中自动放弃了租赁摊位，对该证据证明力本院不予确认。对沈文中提交的2张车治来交纳定金的收据，对其真实性本院予以确认，但该证据表明的是车××与三友公司之间收取定金的情况，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳。
二审诉讼期中，三友公司述称A17、A18两个摊位每个摊位每月租金一千多元，合同期限至少签订一年。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有二审谈话、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，沈文中交付4000元定金，三友公司收取定金的行为表明双方欲订立租赁合同，本案所涉定金为立约定金。三友公司收取定金后应以直接的方式通知沈文中签订合同的时间和地点。三友公司现以在市场门口张贴通知的行为，无法证明其已通知沈文中。在三友公司无其他证据证明其已向沈文中履行通知义务的情形下，三友公司将摊位另行租给他人，双方事实上无法就A17、A18摊位订立租赁合同，三友公司应双倍返还定金。三友公司上诉关于是沈文中违约在先，是沈文中在签订合同前称不租该摊位的主张，无事实依据，对于该项上诉理由，本院不予支持。
因本案所涉定金为立约定金而非违约定金，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定处理本案，属适用法律错误，本院予以纠正。但一审判决结果无误，本院予以维持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
代理审判员 甄洁莹
代理审判员 邹明宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 马思雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪知民初字第0013号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房。
经营者印晓林，居民。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告仪征市真州镇钻石钱柜自助式练歌房侵害作品放映权纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 李名春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 萍
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第312号
申请执行人：熊祖华，男，1954年5月3日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：邹小宝，男，1977年8月23日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行熊祖华申请执行邹小宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：被执行人邹小宝无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上敖民初字第75号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第312号
周某某申请执行王某某间借贷纠纷一案，本院（2014）上民三初字第30号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年九月十日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）上执字第312号 蒙智、覃利梅： 你们与中国农业银行股份有限公司上林县支行金融借款纠纷一案，本院（2014）上民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务: 一、向申请执行人支付款项50000元及利息。 二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项可以直接向申请执行人支付，或汇到本院（户名：上林县人民法院执行工作局，开户行：上林国民村镇银行，账号：63×××54）。 三、负担案件受理费1115元、申请执行费650元，将该款汇到本院。 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，同时在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的情况，并将你们纳入失信被执行人名单，你们的银行贷款、信用卡使用、招投标、经营活动、招工就业、高消费、出入境等也将受到限制。情节严重的，本院将依法予以罚款、拘留，直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知 附：联系人：欧晓元电话：0771-5220699 二〇一五年十一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的； （二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。 被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初260号
原告戴三苟，男，汉族，1954年1月21日出生，吉水县人，住吉水县。
被告戴冬根，男，汉族，1968年12月2日出生，吉水县人，住吉水县。
原告戴三苟诉被告戴冬根民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴三苟到庭参加诉讼。被告戴冬根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴三苟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴冬根偿还借款本金68000元并支付利息21000元（2014年1月1日至2016年12月31日共三年，每年利息7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村人。2013年被告以做家俬生意无资金周转或发生了交通事故没钱为由，多次上门找原告或原告老婆借钱给他临时周转。受被告欺骗，原告多次借钱给被告，共计70000元。被告借钱后没有按时归还，且逃避不与原告联系、见面。原告好不容易找到被告要求其归还借款，但是被告总是以没钱要求延期归还，并答应按年息1分计算利息给原告，但是被告不肯出具借条。2017年1月9日，原告无意中拿到了被告的驾照，迫使被告归还了2000元并出具了欠条。综上，敬请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告戴冬根未提出答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告戴三苟的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告戴冬根的常住人口信息，证明被告戴冬根的身份信息。3、欠条一张，证明被告于2013年共借原告70000元，现已归还2000元，尚欠68000元的事实。
被告戴冬根未对原告提出的证据予以质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的身份证复印件，经核对原件，能够证实原告的身份信息及诉讼主体资格。对原告提供的被告常住人口信息，该证据能够证实被告戴冬根的身份信息及诉讼主体资格。对原告提供的欠条，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据原告的诉称及相关证据分析，认定本案事实如下：被告戴冬根于2013年多次向原告戴三苟借款现金共计70000元。2017年1月9日被告戴冬根归还了2000元，尚欠68000元并向原告戴三苟出具了欠条，该欠条载明“2013年本人戴冬根（）借到戴三苟现金人民币柒万元正￥70000元。本人在2017年1月9日还现金贰千元正。还欠戴三苟人民币陆万捌千元正（68000元）。特此证明。经借人戴冬根。身份证。2017年1月9日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴冬根向原告借款事实清楚，有欠条为证，被告戴冬根未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张与被告口头约定了年利息1分的借款利息，因其未能提供相关证据予以证明，应当视为没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本案逾期利息可以按照年利率6%予以计算。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴冬根应于本判决生效之日起十日内归还原告戴三苟借款本金68000元，并自2017年1月10日起按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，由被告戴冬根负担774元，由原告戴三苟负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李逸
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗盼
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第112号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2014年11月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年10月29日3时许，被告人刘某驾驶苏G×××××号“江淮”牌重型货车沿临沂经济技术开发区华夏路由东向西行驶至与杭州路交汇处时，因遇情况采取措施不当车辆发生侧翻，造成乘车人王某重型颅脑损伤当场死亡。刘某承担事故全部责任。
事故后，被告人刘某受伤被送往医院治疗，2014年11月20日刘某到交警部门投案。2014年11月2日，肇事车辆所有人连云港维尔利多粮油食品有限公司与被害人亲属达成赔偿协议书，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计52万元。
对上述事实，被告人刘某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一五年二月九日
书记员 王阿杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1143号
原告：张恩利，男，1962年5月13日出生，汉族，住珲春市。
被告：胡艳萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住珲春市。
原告张恩利与被告胡艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩利到庭参加诉讼，被告胡艳萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩利向本院提出诉讼请求：要求胡艳萍偿还借款本金20万元及利息，利息自2013年5月10日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2013年5月3日，胡艳萍向我借款10万元。2013年5月10日，胡艳萍再次向我借款10万元。两笔借款均约定借款月利率2%。2014年11月8日，胡艳萍向我重新出具27万元借条，其中包含前期未付利息7万元，并约定于2015年1月7日前一次性还清。2015年5月11日，胡艳萍向我出具还款保证书，承诺自借款之日起至还清时止，按月利率2%计算利息。胡艳萍至今未偿还借款本息。
胡艳萍承认张恩利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡艳萍承认张恩利的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡艳萍于本判决生效后，立即偿还张恩利借款本金200000元及利息（自2013年5月10日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，减半收取计3661元，由胡艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年六月三十日
书记员 张金妮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第489号
申请执行人邱国艳。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
本院立案执行申请执行人邱国艳与被执行人白山市皇金大道商业有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第489号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年七月十四日
书记员 张万新
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1751号
原告：孔婷婷，女。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
原告孔婷婷与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孔婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按孔婷婷撤回起诉处理。
审 判 员 王强利
二〇一七年八月二十五日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1751号原告：孔婷婷，女。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告孔婷婷与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孔婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按孔婷婷撤回起诉处理。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1000号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人游雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02885号，依法向被执行人游雪芳发出执行通知书，责令被执行人游雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游雪芳（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币2163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 钱军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2259号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
被告顾某某，女，汉族。
原告朱某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于197X年办理了结婚登记，婚后有一子一女，现均已成家。原被告婚后感情还可以，但时常吵架，性格逐步不合，到子女长大成人后感情进一步恶化。特别是最近几年，被告经常怀疑原告跟女同志有不正当关系，经常用凳子和菜刀实行家庭暴力，给原告从精神和肉体上带来极大的伤痛，现感情已经完全破裂。故诉至本院请求判令：原被告离婚。
被告顾某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于1973年经人介绍相识，197X年X月X日登记结婚，婚后育有一儿子、一女儿，现在均已成年。近几年因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年2月28日诉至本院要求离婚，后被本院驳回。现以同样的理由起诉要求离婚。
以上事实，由结婚登记申请书、＊＊居委证明、（2013）闵民一（民）初字第4096号及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告结婚四十年，应建立起深厚的感情基础。原告的诉称理由无证据证明，本院不予采纳，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第98-3号
申请执行人杨荣海，男，1966年8月3日生，住山东省庆云县。
委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
被执行人程爱玲，男，汉族，1981年1月6日生，住山东省庆云县。
被执行人马福禄，男，汉族，1969年8月5日生，住山东省庆云县。
被执行人崔登祥，男，汉族，1972年9月7日生，住山东省庆云县。
被执行人王振，男，汉族，1991年5月6日生，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程爱玲等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人杨荣海已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马福禄在中国建设银行庆云支行账号存款40000元。
冻结期限：2015年4月7日至2016年4月7日。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年四月七日
书记员 邓宁宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1891号
原告：郭某，女。
委托代理人：马运霞。
被告：夏某甲,男。
原告郭某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马运霞，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2005年经家人介绍定亲，至2007年双方开始交往，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。于2008年4月28日生男孩夏某乙。随着时间的推移，被告脾气暴躁的情况逐渐显现，常因小事发脾气，经常吵闹，继而发展到辱骂并动手伤害原告，虽经多次原谅，被告不思悔改，致使夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子归原告抚养。
被告夏某甲辩称，我与原告感情并未彻底破裂，没有达到离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2008年4月28日婚生男孩取名夏某乙，现与被告共同生活。原、被告婚前感情尚可，有一定感情基础。婚后双方有时因家庭琐事发生吵闹，2014年正月双方因琐事发生吵闹后原告离家出走，在此期间原告曾向本院提起过离婚诉讼，后经调解原告同意和好而撤诉，撤诉后原、被告双方仍然保持分居状态。原告于2015年5月15日再次提起离婚诉讼，要求离婚并抚养孩子。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，且婚后又生育一子，已建立起夫妻感情。夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互信任、相互理解、相互包容、积极沟通，矛盾就会化解。现原、被告分居时间较短，被告有和好意愿，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好尚有可能。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫、妻子和父母的责任。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告夏某甲离婚。
诉讼费300元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟 飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1065号
原告黄某，女，1990年6月6日出生，壮族，幼儿教师，住广西靖西市。
被告许某，男，1986年7月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判。在诉讼过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取即150元，由原告黄某负担。
审判员 蒋文边
二〇一六年九月五日
书记员 黄 璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3392号
原告乔×，女，1940年7月15日出生。
原告范×1，女，1963年10月24日出生。
原告边×1，男，1994年1月17日出生。
原告兼原告边×1的委托代理人边×2，男，1969年9月17日出生。
被告范×2，男，1950年9月26日出生。
委托代理人范×3，女，1979年3月22日出生。
被告刘×，女，1949年9月9日出生。
原告乔×、范×1、边×1、边×2与被告范×2、刘×物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔×、范×1、原告兼原告边×1的委托代理人边×2，被告范×2及其委托代理人范×3，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×、范×1、边×1、边×2诉称，原告乔×与范×4系夫妻，生有范×2、范×1、范×5三名子女，范×4于1997年5月1日死亡。边×2原系范×5之夫，二人于2005年6月7日离婚，边×1系二人之子，范×5于2010年12月1日死亡，刘×系范×2之妻。坐落在北京市门头沟区军庄镇灰口村×号院三间东房和二间南房系乔×与范×4共同财产，该房屋于2009年12月31日拆迁，获得北京市门头沟区军温路88号×幢×层205号房屋（以下简称205号房屋），房屋产权登记在刘×名下。2013年，四原告起诉至人民法院，要求就205号房屋进行分家析产。门头沟区人民法院出具（2013）门民初字第65号民事判决书，北京市第一中级人民法院出具（2013）一中民终字第13785号民事判决书，判决由乔×享有205号房屋45%的份额，范×2、刘×享有35%的份额，范×1享有10%的份额，边×2、边×1享有10%的份额。现原告要求被告变更205号房屋的所有权手续，却遭到二被告拒绝。故四原告起诉要求：1、判令二被告协助四原告办理205号房屋的所有权变更手续，增加四原告为该房屋的所有权人；2、诉讼费由二被告承担。
被告范×2、刘×辩称，我国民事诉讼法规定：”对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。”本案中，四原告所诉房产已经由门头沟区人民法院（2013）门民初字第65号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13785号民事判决书确定各方当事人所占份额，不存在所谓共有纠纷，法院生效法律文书可以作为共有凭证，即便变更产权证书，也就是案件执行问题，根本无需另行起诉。另外，根据上述法院判决，原告乔×应给付二被告购房款77801元，范×1应给付二被告购房款17289元，边×2、边×1应给付二被告购房款17289元，上述款项四原告均未给付。如果本案房产证书变更，四原告应同时给付二被告上述款项，且还应给付二被告交纳的公共维修基金和装修205号房屋的费用。
经审理查明，原告乔×与范×4系夫妻，生有范×1、范×5，范×2系范×4与其前妻所生之子。范×4于1997年5月1日死亡。边×2原系范×5之夫，双方于2005年6月7日离婚，边×1系二人之子，范×5于2010年12月1日死亡。刘×系范×2之妻。
四原告曾就205号房屋提起分家析产之诉，本院审理后作出（2013）门民初字第65号民事判决书，该判决确定：一、刘×于本判决生效之日起七日内给付乔×拆迁款项十一万三千三百一十八元，给付范×1拆迁款项一万五千六百五十元，给付边×2、边×1拆迁款项一万五千六百五十元；二、北京市门头沟区军温路88号×幢×层205号房屋由乔×享有百分之四十五的份额，由范×2、刘×享有百分之三十五的份额，由范×1享有百分之十的份额，由边×2、边×1享有百分之十的份额；三、乔×于本判决生效之日起七日内给付刘×北京市门头沟区军温路88号×幢×层205号房屋购房款七万七千八百零一元，范×1于本判决生效之日起七日内给付刘×北京市门头沟区军温路88号×幢×层205号房屋购房款一万七千二百八十九元，边×2、边×1于本判决生效之日起七日内给付刘×北京市门头沟区军温路88号×幢×层205号房屋购房款一万七千二百八十九元；四、驳回乔×、范×1、边×2、边×1的其他诉讼请求。后被告范×2、刘×提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后作出（2013）一中民终字第13785号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。
上述判决书认定，205号房屋已交付，购房款系刘×交纳，并以刘×的名义取得了房屋所有权证。经询问，二被告认可已以刘×的名义取得了205号房屋的房屋所有权证。
上述事实，有乔×、范×1、边×2、范×2、范×3、刘×的当庭陈述，本院（2013）门民初字第65号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13785号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据本院（2013）门民初字第65号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13785号民事判决书，205号房屋属于原告乔×、范×1、边×1、边×2与被告范×2、刘×共有，双方当事人均作为205号房屋的共有权人，现原告乔×、范×1、边×1、边×2要求被告范×2、刘×协助办理205号房屋的所有权变更手续，增加四原告为该房屋的所有权人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告范×2、刘×所提要求原告乔×、范×1、边×1、边×2给付购房款一节，因本院作出的生效判决书已确定由原告乔×、范×1、边×1、边×2各给付被告范×2、刘×相应的购房款，本案中不再重复处理。关于被告范×2、刘×要求原告乔×、范×1、边×1、边×2给付公共维修基金、装修费用一节，与本案不属同一法律关系，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告范×2、刘×于本判决生效之日起三十日内协助原告乔×、范×1、边×1、边×2办理坐落在北京市门头沟区军温路×号房屋增加共有权人乔×、范×1、边×1、边×2的房产登记手续。
案件受理费三十五元，由被告范×2、刘×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年十月十七日
书记员 谢新瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星立民初字第7号
起诉人黎桥长。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
起诉人黎桥长于2012年12月18日向本院递交诉状，诉称其于1987年6月开始在桂林市第八塑料厂工作，1998年5月28日该厂以所有厂房、设备作价1960万元作出资占49%的股份，桂林集琦集团有限公司以现金、设备作价2010万元作出资占51%的股份，成立了桂林集琦包装有限公司，2001年桂林集琦集团有限公司通过拍卖以1200万元的价格购买了桂林市第八塑料厂持有的49%股份，实施了对桂林集琦包装有限公司的兼并。由此起诉人的用人单位也由桂林市第八塑料厂改变为桂林集琦包装有限公司，最后改变为桂林集琦集团有限公司，起诉人与这些单位的劳动关系均为无固定期限的劳动合同关系。2012年7月，桂林集琦集团有限公司自主进行改制，宣布解除大部分职工的劳动合同，按工作年限每年计发2089.71元的经济补偿金支付给被解除合同的员工。2012年7月27日，桂林集琦集团有限公司宣布解除起诉人的劳动合同，之后又要求起诉人在其事先拟好的《解除劳动关系协议书》签字，该协议比起诉人按规定计算的少了21335.56元经济补偿金，起诉人迫于无奈签字。该《解除劳动关系协议书》第一项侵害了起诉人依法获得经济补偿的权利，起诉人的经济补偿金与其他工友相比少了40%，显失公平，第四项限制了起诉人通过合法渠道获得救济的权利，且桂林集琦集团有限公司采取胁迫手段强迫起诉人签订该协议，无法有关法律规定。起诉人为此向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议是因国有企业改制发生的争议为由，不予受理。起诉人不服，认为此争议是国有企业自主改制引起，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，属于劳动仲裁委员会和人民法院受理的劳动争议。遂诉至法院，请求判决撤销起诉人与桂林集琦集团有限公司签订的《解除劳动关系协议书》的第一、第四项，桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂支付起诉人解除合同经济补偿金54332.46元，减去已支付32996.9元，还应支付21335.56元，并支付80%的赔偿金17068.45元；承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：
对起诉人黎桥长的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一三年六月七日
书记员 屈 晟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初209号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省湛江市遂溪县，暂住本市福田区。曾因犯抢夺罪，于2014年11月21日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2014年12月27日刑满被释放。现因本案，于2015年11月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
辩护人柯晶，广东国申律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2015年6月至11月期间，被告人钟某在本市福田区多次实施盗窃。具体事实如下：
一、2015年6月17日16时许，被告人钟某来到本市福田区水围村水围七街凤林楼中宝比萨店，盗走被害人梁某放在收银台上的一部酷派手机（价格无法鉴定）。
二、2015年7月12日11时许，被告人钟某来到本市福田区金地工业区143栋一楼K时尚KTV前台，盗走被害人黄某放在接客台抽屉内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4184元）。
三、2015年9月14日18时许，被告人钟某来到本市福田区新洲九街嘉宝润金座B座152商铺，盗走被害人辛某放在收银台上的一部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币420元）。
四、2015年11月11日13时许，被告人钟某来到本市福田区福田文化创意园315栋地铁站奶茶店，盗走被害人罗某放在桌子上的一部白色小米3手机（经鉴定，价值人民币585元）。
2015年11月29日，被告人钟某在本市福田区沙嘴村三坊24号一楼小店内被抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其只实施了起诉书第二单、第三单指控的事实，其他两单不是其实施的。
经审理查明，2015年6月至11月期间，被告人钟某在本市福田区多次实施盗窃，具体事实如下：
一、2015年6月17日16时许，被告人钟某来到本市福田区水围村水围七街凤林楼中宝比萨店，盗走被害人梁某放在收银台上的一部酷派手机（价格无法鉴定）。
二、2015年7月12日11时许，被告人钟某来到本市福田区金地工业区143栋一楼K时尚KTV前台，盗走被害人黄某放在接客台抽屉内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4184元）。
三、2015年9月14日18时许，被告人钟某来到本市福田区新洲九街嘉宝润金座B座152商铺，盗走被害人辛某放在收银台上的一部黑色苹果4手机（经鉴定，价值人民币420元）。
四、2015年11月11日13时许，被告人钟某来到本市福田区福田文化创意园315栋地铁站奶茶店，盗走被害人罗某放在桌子上的一部白色小米3手机（经鉴定，价值人民币585元）。
2015年11月29日，被告人钟某在本市福田区沙嘴村三坊24号一楼小店内被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.书证：被告人钟某的身份材料及前科材料，价格鉴定不予受理通知书，情况说明等；2.证人证言：证人李某的证言，出警经过；3.被害人陈述：被害人梁某、黄某、辛某、罗某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解;5.鉴定意见：图像鉴定意见书，涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光碟四张。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某虽否认起诉书指控的第一单、第四单盗窃事实，但上述两单事实均有现场监控视频录像予以证实，而第一单视频中明显拍摄到了被告人伸手进入吧台并迅速离开的过程，被告人虽否认画面中的人物是其本人，但经公安机关委托具有声像专业鉴定资质的机构进行鉴定，经比对采集的被告人钟某脸部、身体形态等图像，与视频画面中人物的相关画面进行各角度、光线、形态、数量等进行对照、重合分析处理，认定涉案视频中的人物与被告人钟某系同一人，该鉴定结论系专业机构通过专业、科学方法做出的意见，其结论客观、真实，本院依法予以采信；而对于第四单，视频中可以清晰反映被告人钟某的图像，被告人钟某亦确认进入过奶茶店，但辩称并无盗窃，对此，被害人在被告人离开奶茶店不久就发现物品被盗并报案，可信度较高，且结合被告人钟某作案方式等特点，本院对此予以确认。综上，足以确认被告人钟某实施了起诉书指控的第一、四单盗窃行为，被告人钟某关于没有盗窃此两单的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月29日起至2016年11月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4114号
申请执行人范全义，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人原慧中，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李关森，女，1974年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，该公司董事长。
被执行人杜锐，男，1975年12月19日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘康保，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人范全义与被执行人李关坤、刘香云、李关森、宁夏恒源万福清真食品有限公司、杜锐、刘康保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4819号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人李关坤、刘香云、李关森、宁夏恒源万福清真食品有限公司、杜锐、刘康保偿还申请执行人范全义借款本金4990000元，利息286740.44元及逾期利息，承担案件受理费23410元，保全费5000元，向本院缴纳执行费54322元，以上共计5359472.44元。申请执行人范全义向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年3月15日轮候冻结了被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司1号冷库、2号冷库及办公楼产权，期限为三年，于2016年3月28日冻结了恒源万福公司汽车一辆，冻结了刘香云汽车三辆，冻结了李关坤汽车两辆，期限均为三年，上述车辆下落不明；并对杜锐名下银行存款103400元予以扣划。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人李关坤、刘香云、李关森、宁夏恒源万福清真食品有限公司、杜锐、刘康保，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人李关坤、刘香云、李关森、宁夏恒源万福清真食品有限公司、杜锐、刘康保纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范全义，如发现被执行人李关坤、刘香云、李关森、宁夏恒源万福清真食品有限公司、杜锐、刘康保有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11170号
原告：曾红伟，男，1967年8月16日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告:王洪波，男，1979年1月18日出生。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人翟晓阳，北京市博维律师事务所实习律师。
被告:北京北重汽车改装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人翟晓阳，北京市博维律师事务所实习律师。
原告曾红伟诉被告王洪波、北京北重汽车改装有限公司（以下简称北重公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员佟淑担任审判长，会同审判员马晓琴，人员陪审员李芳玲组成合议庭进行审理。原告曾红伟及其委托代理人张士军，被告王洪波及其委托代理人张新建、翟晓阳，被告北重公司委托代理人张新建、翟晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾红伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付承揽费108580元。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告王洪波签订《厂房建设(按)安装协议书》，协议书中约定原告为被告北重公司承建车间，双方明确了付款方式。协议签订后，原告开始施工至2015年11月28日完工，2016年2月25日恢复施工直到4月25日完工。在施工期间，王洪波已支付部分承揽费，并于2016年6月21日与原告进行结算，尚欠承揽款108580元，同时向原告出具欠条一张，载明”今欠曾红伟工程款108580元”，被告王洪波承诺于2016年7月15日前付清，但至今未付。原告为被告北重公司承建车间，北重公司是实际受益，且北重公司未向王洪波付款。
被告王洪波辩称，一、被告是案外人诸城市永盛汽车销售有限公司（以下简称永盛公司）的项目经理，负责本案所涉工程，工程期间的行为均为职务行为而非个人行为。二、被告欠原告工程款不是事实，工程施工过程中，永盛公司曾向原告支付部分款项，尚欠款项没有原告所诉那么多。三、欠条是被告受原告胁迫出具的。
被告北重公司辩称，一、被告与原告不存在任何法律关系，不是本案适格被告。二、被告已经完全履行《展厅及车间施工合同》，向永盛公司付清工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告北重公司与案外人诸城市永盛汽车销售有限公司签订《展厅及车间施工合同》，约定案外人承建北重公司院内展厅及车间工程。2015年10月24日，原告（乙方）与被告王洪波（甲方）签订《厂房建设安（按）装协议书》（以下简称协议书），约定乙方承建甲方位于北京市房山区北京北重汽车改装有限公司院内车间。2015年12月1日，被告向原告付款两次，一次为5000元，一次为40000元，40000元付款中22000元为与本案相关的付款。2016年3月23日，被告向原告付款9500元。2016年6月21日，被告王洪波向原告出具欠条，内容为：”今欠曾红伟工程款108580元”。
双方当事人争议事实一，王洪波与原告签订协议行为是个人行为还是职务行为。北重公司在诉讼中提交2015年10月15日，案外人向北重公司出具的，内容为：”2015年10月11日，我司与贵司签订《展厅及车间施工合同》，施工地点为贵司院内，为保证合同的履行，我司指派本公司员工王洪波作为本工程的项目经理，负责该工程日常管理工作。我司对王洪波在该工程施工期间所实施的法律行为承担全部法律责任。”的授权委托书。及案外人于2016年9月6日出具的证明。以及结算单（部分单据领款人为王洪波）。以上证据欲证明王洪波与原告签订协议的行为是职务行为。因授权委托书系案外人向北重出具，而非向原告出具，且无证据表明王洪波在与原告签订协议时向原告出具过表明其系案外人员工或受案外人委托的证据。基于此，本院难以认定王洪波的行为为职务行为。为查清案件事实，本院依原告申请追加案外人为第三人，我院依据案外人的工商登记地址，以及被告认可的案外人的实际经营者王永波的联系方式向案外人送达诉讼材料的司法专邮被退回,退回理由为”找不到收件人”。原告向我院提出撤回第三人的申请，本院依法口头裁定准许原告的撤回申请。司法专邮被退回后，后本院依据被告认可的联系方式致电王永波，王永波在电话中对王洪波及北重主张的事实予以否认。基于以上几点，本院对北重公司提交的证明王洪波是职务行为证据的证据目的不予采认。
双方争议事实二，王洪波出具欠条的行为是否受到胁迫。庭审中，被告王洪波辩称欠条系受胁迫出具，并申请证人张某出庭作证，证人到庭陈述原告找王洪波是因王洪波欠钱，因为原告要钱时人数众多，证人向公安机关报警，要钱过程中，原告希望证人与王洪波沟通，让王洪波还钱。2016年9月26日，被告王洪波向我院提出调取证据申请书，请求我院向窦店镇派出所调取2016年6月21日及其后的报警记录，以证明其出具欠条当日及此后多次报警。派出民警答复2016年6月21日无被告王洪波的报警记录，其他日期的报警记录必须有明确日期方可查询。因证人陈述内容不能证明被告王洪波曾受到原告胁迫，调查取证亦不能取到有关王洪波受胁迫的证据。故本院对被告王洪波的此项辩称不予采信。
双方争议事实三，被告北重公司是否应当承担付款义务。原告提交的协议书所用的纸张为北重公司稿纸，且工程位于北重公司院内，北重公司为实际受益人。基于此，原告要求北重公司一并承担付款义务。北重公司提交了其与案外人签订的《展厅及车间施工合同》，以及结算单据，欲证明其与原告并无合同关系，且已结清完工工程款。本院认为仅因为协议所用纸张为北重公司稿纸并不能作出北重公司就是合同相对人的认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。依据审理查明，原告与被告王洪波签订协议书，原告依约完成承揽工程，被告就尚欠工程款向原告出具欠条后，被告王洪波理应向原告支付未付的工程款。庭审中，被告王洪波辩称欠条系受胁迫出具，因其提供的证据不足以证明其辩称，本院对其此项辩称不予采信。庭审中，被告王洪波及北重公司均辩称，王洪波签订协议及出具欠条的行为是职务行为，因其提供的证据不足以证明此项辩称，本院对被告王洪波、及北重公司的有关王洪波是职务行为的辩称不予采信。对原告要求被告王洪波支付承揽费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告北重公司支付工程款的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明北重公司是合同相对人，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内支付原告曾红伟承揽费人民币十万八千五百八十元；
二、驳回原告曾红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十二元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 佟 淑
审 判 员 马晓琴
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 晋 月
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特3511号
申请人：房硕果，男，2011年11月24日出生，汉族，学生，住叶县。
监护人：房山林（系申请人房硕果之祖父），男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被申请人：高园林（系申请人房硕果之母），女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住叶县。
申请人房硕果要求宣告高园林失踪一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人房硕果向本院提出的诉讼请求：宣告被申请人高园林为失踪人。事实和理由：申请人之父房佩吉与其母高园林于2010年农历12月8日登记结婚。2011年10月10日，申请人之父房佩吉因病死亡，后被申请人高园林就外出离家出走，几年来，虽经过家人的寻找，但始终没有被申请人的下落。故特向法院申请宣告高园林失踪。
经审理查明：房佩吉和被申请人高园林于2010年农历12月8日登记结婚，2011年11月24日生育申请人房硕果。2011年10月10日，申请人的父亲房佩吉因病死亡，而后被申请人高园林即离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年10月23日在《河南法制报》发出寻找高园林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高园林仍然下落不明。
本院认为：被申请人高园林于2011年10月份，房佩吉因病死亡后离家出走，下落不明，本院于2017年10月23日在《河南法制报》发出寻找高园林的公告后，高园林仍没有出现，故高园林失踪的事实成立。申请人房硕果作为高园林的婚生子，向本院申请宣告高园林失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
一、宣告高园林为失踪人；
二、指定房山林为失踪人房硕果的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ星
二〇一八年一月二十七日
书记员 张红涛
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00545-2号
申请执行人江雪。
被执行人杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01041号民事判决书，于2015年5月22日依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之2日内履行生效法律文书确定的义务借款人民币12000元、承担案件受理费100元、申请执行费95元，合计12195元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杨军有财产可供执行的信息，且申请执行人江雪亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第01041号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨军新的财产线索，申请执行人江雪可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一五年七月十四日
书记员 廖 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第940号
罪犯尹福天，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年3月1日作出（2011）呼刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人尹福天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹福天在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹福天符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹福天减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424执保88号
申请人：申请执行人徐建其
被申请人：被执行人江顺良，
申请人申请执行人徐建其与被申请人被执行人江顺良，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人徐建其向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人江顺良，公民身份号码银行存款人民币120893元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人徐建其已提供相应担保。
本院经审查认为�申请人申请执行人徐建其的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江顺良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币120893元，冻结12个月。
审判员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田林佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第304号
上诉人（原审被告）成都金城投资发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙儒蓁，经理。
被上诉人（原审原告）成都华夏科技公司，住所地：成都市。
法定代表人谢若兰，经理。
原审第三人成都傣家风情餐饮娱乐中心，住所地：成都市。
法定代表人朱齐七，总经理。
上诉人成都金城投资发展有限公司因与被上诉人成都华夏科技公司、原审第三人成都傣家风情餐饮娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都金城投资发展有限公司在收到缴纳案件诉讼费通知后，逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金城投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 聂彪峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第101号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：ＸＸ、高波，山东圣义律师事务所律师。
被告：海阳市海怡大酒店有限公司。住所地：山东省海阳市省级旅游度假区黄海大道南首。
法定代表人：高波，经理。
委托代理人：白秀华，系该公司职员。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告海阳市海怡大酒店有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告海阳市海怡大酒店有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 王国庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 馨
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审97号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人易县狼牙山中凯农副产品经销有限公司
法定代表人李建兰，女，该公司经理。
申请执行人易县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请要求强制执行2016年9月13日作出的易国土资罚字【2016】第11-98号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-98号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审97号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人易县狼牙山中凯农副产品经销有限公司法定代表人李建兰，女，该公司经理。申请执行人易县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请要求强制执行2016年9月13日作出的易国土资罚字【2016】第11-98号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-98号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年四月十三日书记员 刘 佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初777号
原告：天水中天典当有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区埠南路57号。
法定代表人：孙愫伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石岩，女,系该公司职工，现住甘肃省天水市秦州区。
被告：王某，男，汉族，生于1967年8月4日，甘肃省天水市麦积区人。
被告：李某，女，汉族，生于1977年5月15日，甘肃省天水市麦积区人。
原告天水中天典当有限公司与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水中天典当有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告天水中天典当有限公司负担。
审判员 辛朝霞
二〇一七年四月十四日
书记员 刘子琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2665-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市东昌府区兴华东路71号。
代表人：雷艳红，行长。
被执行人：周静娴，居民。
被执行人：于涛，居民，系周静娴之夫。
被执行人：郭峰，居民。
被执行人：周焕芹，居民，系郭峰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1095号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰的银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 蔺亚非
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第18号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年4月13日出生，汉族，高中毕业，中共党员，封丘县化肥厂下岗职工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县居厢乡桑村。因涉嫌交通肇事，2014年11月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月27日被封丘县公安局取保候审。2014年12月5日被封丘县人民检察院取保候审，2014年12月30日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日16时30分许，被告人马某某持A2驾驶证驾驶豫G977**号重型半挂牵引、豫AR3**号重型自卸半挂车，沿227省道由西向东行驶至52公里＋400米处时，与段某某驾驶电动自行车由西北向东南斜过马路时相撞，造成段某某当场死亡、两车不同程度损毁的道路交通事故。后经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人马某某承担此事故的主要责任。
被告人马某某在案发后主动到封丘县公安局交警大队投案。
另查明，事故发生后，被告人马某某与受害人家属达成民事调解协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、到案情况说明、赔偿协议、收款条及谅解书等；被告人马某某的供述与辩解；封丘县公安局法医学尸体检验鉴定报告；车辆技术检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某某就民事部分与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清 松
二〇一五年一月五日
书记员 吕蓓蓓（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2714号
申请执行人杨庆丰
被执行人周建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03194号，依法向被执行人周建荣发出执行通知书，责令被执行人周建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫威
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2085号
原告梁钟尹，女，汉族，1987年10月11日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告彭木兵，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省邛崃市。
被告汪晓华，女，汉族，1977年2月2日出生，住四川省邛崃市。
被告陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。现羁押于成都市看守所。
原告梁钟尹与被彭木兵、汪晓华、陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡成艾、被告汪晓华到庭参加诉讼。被告彭木兵、陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁钟尹诉称，2015年1月4日，原告与被告彭木兵签订《车位买卖合同》购得邛崃市*****车位，并给付了约定的全部价款。因该车位系被告彭木兵于2014年5月29日从被告汪晓华处购得。2015年1月至今，该车位一直由原告占有使用。该车位在2015年1月26日取得了房屋产权证，5月6日办理了国有土地使用权证，均登记在被告汪晓华和被告陈林名下。原告认为，原告与被告彭木兵之间建立的买卖关系合法有效，三被告应当协助办理该车位的产权过户手续，为此，原告起诉，请求法院判决：一、原告与被告彭木兵于2015年1月4日签订的《车位买卖合同》有效；二、三被告协助原告办理邛崃市*****号车位的过户手续，将该车位的房屋所有权证和国有土地使用权证登记在原告名下。
被告彭木兵未答辩。
被告汪晓华辩称，对原告起诉的事实无异议，同意协助办理该车位的过户手续。
被告陈林未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告彭木兵签订《车位买卖合同》购得邛崃市*****号车位，并给付了约定的全部价款。因该车位系被告彭木兵于2014年5月29日从被告汪晓华处购得。2015年1月至今，该车位一直由原告占有使用。该车位在2015年1月26日取得了房屋产权证，5月6日办理了国有土地使用权证，均登记在被告汪晓华和被告陈林名下。
以上事实有原、被告的陈述，《车位买卖合同》，该车位的房屋所有权证、国有土地使用权证在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告彭木兵之间签订的《车位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。在该车位发生买卖后，三被告就有协助办理房屋产权过户的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁钟尹与被告彭木兵于2015年1月4日签订的《车位买卖合同》有效；
二、被告彭木兵、汪晓华、陈林在本判决生效后5日内协助原告梁钟尹办理位于邛崃市*****号车位的过户手续，将该车位的房屋所有权证和国有土地使用权证登记在原告名下。
案件受理费50元，财产保全费1020元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 皓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1545号
原告庄清美，女，汉族，1990年3月8日出生，住址广东省汕头市朝阳区和平镇新龙大潮二巷*号，身份证号码4405821990********。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告林向民，男，汉族，1963年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区华富村东区*栋***房，身份证号码4403011963********。
被告姚飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住址湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会水井巷**号，身份证号码4331021970********。
原告庄清美诉被告林向民、姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告林向民、姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林向民因资金周转需要，向原告要求借款，双方于2013年8月2日签订一份《借款合同》，合同编号：20130802。合同约定：被告林向民向原告借款60万元整，月利率为7%，借款期限为1个月，即自2013年8月2日至2013年9月1日止。被告姚飞自愿作为被告林向民的保证人，对上述债务承担连带保证责任，并另行向原告出具了保证担保书。上述《借款合同》《保证担保书》经双方签字后，原告按合同约定向被告交付了合同约定数额的借款。现借款期限已经到期，被告没有如期向原告偿本付息。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延不付。据此，请求法院判决如下：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币60万元及利息96000（以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年8月2日算到被告还清本息止，此项暂算至2014年4月1日）。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告林向民签订一份《借款合同》，编号为20130802，约定：被告林向民向原告借款600000元；借款用途是资金周转；借款期限为1个月，自原告向被告林向民实际提供借款之日起算；借款发放方式为银行转账或现金形式；借款利率为月息7%，即42000；超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五收违约金；在借款期限内提前还款，已收利息不予退还；被告林向民应在借款期限届满前及时返还借款本金并支付全部利息；因本合同发生纠纷，双方协商解决不成的，向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。同日，被告林向民向原告出具一份《借据》，承诺按期归还借款600000元。
原告庄清美与被告姚飞签订《保证担保书》，承诺如被告林向民未在合同约定时间内按时还款，被告姚飞对全部债务承担连带清偿责任。
《借款合同》签订后，原告向被告林向民指定的被告姚飞名下农业银行账户转账汇款600000元。
被告林向民收到款项后向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款600000元和指定收款账号为被告姚飞名下农业银行的账户。
上述《借款合同》、《借据》和《收据》均经过两被告签名和捺印确认。
本案审理过程中，原告确认两被告借款后未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉的借款事实有原告分别与被告林向民、姚飞签订的《借款合同》和《保证担保书》、被告林向民出具的《借据》和《收据》以及原告向被告指定账户付款的转账凭证为证。《借款合同》证明双方存在借贷的合意，被告出具的《收据》及原告向被告付款的转账凭证证明原告依约履行了出借借款的义务。被告林向民收到借款后未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续偿还借款本息的还款义务。被告姚飞自愿为被告林向民向原告借款提供连带责任担保，且涉案债务尚在保证责任期间内，在被告林向民未按时履行还款义务的情况下，被告姚飞应对涉案债务承担连带清偿责任。借款利息应从借款次日起算，原告请求从借款当日起算利息的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林向民应于本判决生效之日起十日内向原告庄清美偿还借款本金人民币600000元及相应利息（利息自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至实际付款之日止）；
二、被告姚飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庄清美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10760元，由被告林向民、姚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1545号
原告庄清美，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告林向民，男，汉族。
被告姚飞，男，汉族。
原告庄清美诉被告林向民、姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告林向民、姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林向民因资金周转需要，向原告要求借款，双方于2013年8月2日签订一份《借款合同》，合同编号：20130802。合同约定：被告林向民向原告借款60万元整，月利率为7%，借款期限为1个月，即自2013年8月2日至2013年9月1日止。被告姚飞自愿作为被告林向民的保证人，对上述债务承担连带保证责任，并另行向原告出具了保证担保书。上述《借款合同》《保证担保书》经双方签字后，原告按合同约定向被告交付了合同约定数额的借款。现借款期限已经到期，被告没有如期向原告偿本付息。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延不付。据此，请求法院判决如下：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币60万元及利息96000（以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年8月2日算到被告还清本息止，此项暂算至2014年4月1日）。二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告林向民签订一份《借款合同》，编号为20130802，约定：被告林向民向原告借款600000元；借款用途是资金周转；借款期限为1个月，自原告向被告林向民实际提供借款之日起算；借款发放方式为银行转账或现金形式；借款利率为月息7%，即42000；超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天千分之五收违约金；在借款期限内提前还款，已收利息不予退还；被告林向民应在借款期限届满前及时返还借款本金并支付全部利息；因本合同发生纠纷，双方协商解决不成的，向合同签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。同日，被告林向民向原告出具一份《借据》，承诺按期归还借款600000元。
原告庄清美与被告姚飞签订《保证担保书》，承诺如被告林向民未在合同约定时间内按时还款，被告姚飞对全部债务承担连带清偿责任。
《借款合同》签订后，原告向被告林向民指定的被告姚飞名下农业银行账户转账汇款600000元。
被告林向民收到款项后向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款600000元和指定收款账号为被告姚飞名下农业银行的账户。
上述《借款合同》、《借据》和《收据》均经过两被告签名和捺印确认。
本案审理过程中，原告确认两被告借款后未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉的借款事实有原告分别与被告林向民、姚飞签订的《借款合同》和《保证担保书》、被告林向民出具的《借据》和《收据》以及原告向被告指定账户付款的转账凭证为证。《借款合同》证明双方存在借贷的合意，被告出具的《收据》及原告向被告付款的转账凭证证明原告依约履行了出借借款的义务。被告林向民收到借款后未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续偿还借款本息的还款义务。被告姚飞自愿为被告林向民向原告借款提供连带责任担保，且涉案债务尚在保证责任期间内，在被告林向民未按时履行还款义务的情况下，被告姚飞应对涉案债务承担连带清偿责任。借款利息应从借款次日起算，原告请求从借款当日起算利息的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林向民应于本判决生效之日起十日内向原告庄清美偿还借款本金人民币600000元及相应利息（利息自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至实际付款之日止）；
二、被告姚飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庄清美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10760元，由被告林向民、姚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共7页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2978号之一
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：王瑞，女，1993年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人王瑞、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初529号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人郑守松在淮北市龙威置业有限公司名下股权。
二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季汝成
二〇一七年二月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2978号
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：王瑞，女，1993年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人王瑞、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初529号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区某处土地。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年三月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2978号申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：王瑞，女，1993年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。法定代表人：赵红梅，总经理。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人王瑞、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初529号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区某处土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年三月十四日书记员  郭行妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第172号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑健勇。
被申请人：陈海龙。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被申请人陈海龙诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人陈海龙名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区24-A组团2C幢502室（所有权证号：028659）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈海龙名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇龙霞生活区24-A组团2C幢502室（所有权证号：028659）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张乐和
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
负责人欧阳卫东。
委托代理人黄国田。
被上诉人（原审原告）张力。
法定代理人张日红，系张力之父。
被上诉人（原审被告）李春发。
被上诉人（原审被告）周正万。
被上诉人（原审被告）永州市第二公共交通公司宁远分公司。
负责人尹飞。
委托代理人唐飞鸽。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人伍孟君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财保宁远支公司）与被上诉人张力、李春发、周正万、永州市第二公共交通公司宁远分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁远县人民法院于二０一四年九月十九日作出的（2014）宁法民一初字第337号民事判决，于2014年10月20日提起上诉。2015年3月21日宁远县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人人民财保宁远支公司的委托代理人黄国田，被上诉人张力的法定代理人张日红，原审被告永州市第二公共交通公司宁远分公司的委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。被上诉人李春发、周正万、太平洋财保永州中心支公司经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决对永州市第二公共交通公司宁远分公司的垫付款部分的处理，系认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第337号民事判决；
二、本案发回宁远县人民法院重审。
二审案件受理费3400元，由本院退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月十六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1671号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告徐玉芹，农民。
被告咸进英，农民。
被告唐树来，农民。
被告唐丕伟，农民。
被告唐淑平，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐玉芹、咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告徐玉芹、咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告徐玉芹于2014年1月20日与原告签订个人借款合同一份，约定被告徐玉芹向原告借款100000元，期限为2014年1月20日至2015年1月10日，利随本清。被告徐玉芹于2014年1月20日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年1月10日，月利率为11.5000‰。被告咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平于2014年1月20日与原告签订保证合同一份，自愿为被告徐玉芹在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。原告遂诉至贵院，要求被告徐玉芹偿还借款本金人民币100000元及利息，被告咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平为被告徐玉芹在原告处的债务承担连带清偿责任。
被告徐玉芹、咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告徐玉芹与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年1月10日，合同约定被告徐玉芹向原告借款人民币100000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年1月20日向被告徐玉芹发放贷款100000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年1月10日。2014年1月20日，被告咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平与原告签订保证合同，自愿对被告徐玉芹的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告徐玉芹偿还借款本金100000元及利息，被告咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平对被告徐玉芹的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐玉芹签订的借款合同，与被告咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐玉芹未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告徐玉芹偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平对被告徐玉芹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉芹于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年1月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告咸进英、唐树来、唐丕伟、唐淑平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4771号
申请执行人雷龙福，男，1964年6月21日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人涂雪松，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院2015年12月8日受理的申请执行人雷龙福与被执行人涂雪松房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5726号民事判决书，被执行人涂雪松应支付欠款本金65061元及相应利息。本院将被执行人不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，在执行过程中，本院依法对被执行人涂雪松房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4771号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 林珊（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3910号
原告天津卓锋伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村南鱼池路二排二号。
法定代表人李清杰，总经理。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。（特别授权）。
被告曹保林。
原告天津卓锋伟业金属制品有限公司与被告曹保林劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。原告天津卓锋伟业金属制品有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津卓锋伟业金属制品有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告天津卓锋伟业金属制品有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3950号
原告李某
被告陈某
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月4日以不要求司法机关处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年一月四日
书记员 白园园
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02364号
原告陈某。
委托代理人马存义。
被告孔某，1961年月17日出生。
本院在审理原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年9月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，现退付原告受理费150元，下余诉讼费150元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一一年九月三十日
书记员 杨 薇