wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第687号
罪犯李强，男，1972年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯李强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2456号
原告：吉宏飞，男，1950年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：如东县新店镇双虹桥村经济合作社。
法定代表人：吴立新，社长。
被告：南通海清健身器材有限公司，住所地如东县新店镇新店桥东首。
法定代表人：吉佩云，董事长。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
原告吉宏飞诉被告如东县新店镇双虹桥村经济合作社、南通海清健身器材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉宏飞撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 顾金强
审 判 员 姜海军
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘文婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第351号
原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂
法定代表人陈赠君系该厂厂长。
被告程龙，男，汉族。
委托代理人贾桂英，女，汉族。
原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂诉被告程龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂法定代表人陈赠君到庭参加诉讼，被告程龙委托代理人贾桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日至2014年8月7日，被告在原告处购买红砖，现欠原告红砖款64100元，原告要求被告给付红砖款64100元。
被告程龙辩称，被告买红砖时原告同意赊销，当时欠红砖款61100元，被告同意分期还红砖款。
经审理查明，2014年5月7日至2014年8月7日，被告在原告处赊购红砖，2014年5月7日，被告给原告写下欠据三张。2014年5月7日的欠据内容为，买红砖200000块，现金结算单价每块0.18元；2014年7月25日前给付货款，单价每块0.195元，总货款39000元；2014年秋天给付货款，单价每块0.21元。2014年8月5日的欠据内容为，欠6000块红砖款，2014年11月20日之前给付货款，单价每块0.19元，以后给付货款，单价每块0.20元。2014年8月7日欠据内容为，欠110000块红砖款20900元。至今被告未能给付原告上述红砖款，根据原、被告约定，现被告应给付原告红砖款为200000块×0.21元／块＋6000块×0.20元／块＋20900元=42000元＋1200＋20900元=64100元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告书写的三张欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖红砖合同合法有效，原告已经履行了交付红砖义务，被告应当按照原、被告之间达成的买卖红砖的约定履行给付红砖款义务，对于原告要求被告给付64100元红砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程龙给付原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂红砖款64100，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年六月十一日
书记员 王琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第351号
原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂
被告程龙。
委托代理人贾桂英。
原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂诉被告程龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂法定代表人陈赠君到庭参加诉讼，被告程龙委托代理人贾桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日至2014年8月7日，被告在原告处购买红砖，现欠原告红砖款6.41万元，原告要求被告给付红砖款6.41万元。
被告程龙辩称，被告买红砖时原告同意赊销，当时欠红砖款6.11万元，被告同意分期还红砖款。
经审理查明，2014年5月7日至2014年8月7日，被告在原告处赊购红砖，2014年5月7日，被告给原告写下欠据三张。2014年5月7日的欠据内容为，买红砖200000块，现金结算单价每块0.18元；2014年7月25日前给付货款，单价每块0.195元，总货款3.9万元；2014年秋天给付货款，单价每块0.21元。2014年8月5日的欠据内容为，欠6000块红砖款，2014年11月20日之前给付货款，单价每块0.19元，以后给付货款，单价每块0.20元。2014年8月7日欠据内容为，欠110000块红砖款2.09万元。至今被告未能给付原告上述红砖款，根据原、被告约定，现被告应给付原告红砖款为200000块×0.21元／块＋6000块×0.20元／块＋2.09万元=4.2万元＋1200＋20900元=6.41万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告书写的三张欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖红砖合同合法有效，原告已经履行了交付红砖义务，被告应当按照原、被告之间达成的买卖红砖的约定履行给付红砖款义务，对于原告要求被告给付6.41万元红砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程龙给付原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂红砖款6.41万元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 王琳琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02248号
原告李淑珍，女，1969年10月23日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告李淑珍与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4754元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4754元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4754元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4754元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李淑珍工资4754元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第45号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢玉清，农民。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董淑梅，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘文贤，农民。
再审申请人卢玉清、董淑梅因与被申请人刘文贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第11号及本院（2014）唐民四终字第441号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢玉清、董淑梅申请再审称：原审认定申请人致伤被申请人、被申请人的交通费数额、被申请人系个体商贩的主要事实错误。其财产权利没得到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：原审根据原、被告人的陈述、唐山市公安局开平分局双桥派出所的调查笔录及行政处罚决定书认定刘文贤与董淑梅因琐事发生口角并互殴，刘文贤被董淑梅打伤并无不妥。原审根据村委会证明、交通费票据认定刘文贤的职业及交通费数额亦无不妥。因司法鉴定部门不能证实申请人受损物品的价值，原审不支持董淑梅要求赔偿物品损失的请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，卢玉清、董淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢玉清、董淑梅的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 单征征
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4905号
原告巴州林建混凝土有限公司（以下简称林建公司）
住所地：库尔勒市新城辖区141号小区。
法定代表人张孝林，该公司经理。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告时红兵，男，汉族，1971年1月25日出生，河南省驻马店市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，女，汉族，1968年7月14日出生，山东省潍坊市人，法律工作者，现住库尔勒市。
原告林建公司诉被告时红兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告林建公司之委托代理人张洁、被告时红兵委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建公司诉称，被告时红兵于2014年8月份在驾驶原告的车辆工作过程中，由于持手机打电话，将原告的车辆侧翻，给原告造成巨大的经济损失，在未通知原告的情况下，自动离职。原告已足额发放被告在工作期间的工资。未签订劳动合同的原因是由于被告拒绝与原告签订劳动合同，而且在用工期间，原告也从未拖欠过被告的工资。故原告请求法院依法判决1、原告不向被告支付工资8000元；2、不向被告支付双倍工资22000元；3、驳回被告要求补缴社会保险的诉讼请求。
被告时红兵辩称，对原告的起诉我们不认可，原告说的不是事实，被告不是因为打电话引起的侧翻，是因为乡间路不好走导致的侧翻，并且保险公司也予以了理赔。被告在上班期间周末也没有休息，并且原告公司未给我签订劳动合同，也没有缴纳社保，因此我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年9月21日开始在原告处工作，从事司机工作。被告月基本工资为2000元，2014年9月工资为4000元，被告于2014年10月29日离开了原告处。原告与被告未签订过劳动合同，被告工作期间7个月养老保险金原告未缴纳。被告离开后向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）412号裁决书，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系；二、原告支付被告工资8000元；三、原告支付被告二倍工资22000元；四、原告支付被告经济补偿金2000元；五、原告补缴被告2013年10月至2014年10月期间的社会保险金。现原告不服该裁决书诉至法院。
以上事实认定有仲裁裁决书、保险缴费明细、银行明细对账单、统计表及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项请求是否有事实及法律依据？1、关于原告请求不向被告支付工资8000元的问题，原告向法庭出示考勤表证明被告2014年9月并未上班，该考勤表虽有公司盖章，但是右上方手写日期与表格中的日期不符，因此该考勤表真实性无法确认，原告所要证实的问题本庭不予采信。而被告向法庭出示的2014年9月份统计表能证实被告工作的事实，更具说明力。原告未能向法庭出示关于不向被告支付2、10月份工资的相关证据，根据被告向法庭提供的证据及法庭调查的事实可以证实原告拖欠被告2014年2月、9月、10月的工资事实，因此原告应当支付被告这三个月的工资。通过法庭调查得知被告月工资包括基本工资和提成，被告向法庭出示两份工资表及银行凭证可以证实9月份工资为4000元，本院认为被告此主张符合实际予以认定，因此原告应当支付被告2014年2月、9月、10月工资共计8000元。2、原告请求不向被告支付双倍工资22000元的问题，通过法庭调查得知双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应当向被告支付双倍工资，被告工作时间超过一年，双倍工资应计算为2000元×11个月=22000元。3、关于原告请求不向被告支付经济补偿金2000元的问题，原告对此未向法庭出示相关证据证实，因此本院对原告的此主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”原告存在未支付被告工资的事实，因此符合该三十八条规定内容，故原告应当支付被告经济补偿金，即2000元。4、关于原告请求不向被告补缴社会保险金的问题，被告在法庭辩论中称原告欠缴被告七个月的社会保险金，并向法庭出示了社保缴费明细予以证实，而原告未向法庭出示相关证据证实不补缴的观点，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”原告应当补缴被告所主张的2013年10月至2014年3月六个月、2014年10月份共计七个月的的社会保险金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告巴州林建混凝土有限公司的诉讼请求；
二、原告巴州林建混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告时红兵拖欠工资8000元；
三、原告巴州林建混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告时红兵未签订劳动合同的双倍工资22000元；
四、原告巴州林建混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告时红兵经济补偿金2000元；
五、原告巴州林建混凝土有限公司于本判决生效之日起15日内补缴被告时红兵2013年10月至2014年3月期间及2014年10月份的社会保险金。（具体数额以社保局核定为准）
本案受理费10元，由原告巴州林建混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年一月五日
书记员 刘 蓓
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1号
申请执行人李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人李成奎，男，1963年1月28日出生，汉族，现在河北省承德监狱服刑。
被执行人河北省基弘水泥有限公司，住所地河北省蔚县南杨庄乡九辛庄村。
法定代表人史福珍，该公司董事长。
李满文申请执行李成奎、河北省基弘水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）张指字第5号�行裁定书，指定蔚县人民法院执行。2014年11月27日，本院作出（2014）张执指字第29号执行裁定书，裁定本院（2009）张民初字第26号民事判决由本院执行，并于2014年12月12日立案。截至2014年12月25日，被执行人李成奎应履行63527990.71元金钱义务，被执行人河北省基弘水泥有限公司承担30666654元连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李成奎价值
63527990.71元的财产、收益或其他财产权。
查封被执行人河北省基弘水泥有限公司所有的立磨、悬窑、烧成车间等设备、公司院内2000平方米办公楼一座等价值30666654元的财产。
查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 李清志
执行员 聂文亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐福前
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1号
申请执行人李满文，男，汉族，住河北省蔚县。
被执行人李成奎，男，汉族，现在河北省承德监狱服刑。
被执行人河北省基弘水泥有限公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人史福珍，该公司董事长。
李满文申请执行李成奎、河北省基弘水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）张指字第5号执行裁定书，指定蔚县人民法院执行。2014年11月27日，本院作出（2014）张执指字第29号执行裁定书，裁定本院（2009）张民初字第26号民事判决由本院执行，并于2014年12月12日立案。截至2014年12月25日，被执行人李成奎应履行63527990.71元金钱义务，被执行人河北省基弘水泥有限公司承担30666654元连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李成奎价值
63527990.71元的财产、收益或其他财产权。
查封被执行人河北省基弘水泥有限公司所有的立磨、悬窑、烧成车间等设备、公司院内2000平方米办公楼一座等价值30666654元的财产。
查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 李清志
执行员 聂文亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐福前
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1818号
原告鹿某甲，�民。
委托代理人鹿凡俊。
被告曹某，农民。
原告鹿某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某甲及委托代理人鹿凡俊，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某甲诉称：2006年双方在外地打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名鹿某乙。婚后生活中两人性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，共同承担夫妻债务。
被告曹某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告鹿某甲与被告曹某于2006年在一起打工时自由恋爱，婚前同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日原告生一女孩取名鹿某乙。婚后生活中原被告经常因生活琐事产生矛盾，使原被告夫妻感情受到影响。原告于2015年6月9日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前自由恋爱，彼此了解，感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾使原被告夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方在生活中应当相互理解，妥善处理家庭事务。原告鹿某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某甲与被告曹某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年七月九日
书记员 毛 朋
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初44号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈建军，男，1970年8月15日出生于山东省临朐县，初中文化，农民，现住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被临朐县公安局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈建军犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、齐玉娟出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日16时许，被告人陈建军驾驶车牌号为鲁V×××××号轻型厢式货车沿省道S329由东向西行驶至184KM+956M处时，与由南向北过公路的赵某驾驶的电动自行车相撞，后赵某驾驶的电动自行车滑到对行车道与董某乙驾驶的电动自行车相撞，致董某乙受伤，赵某受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人陈建军负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈建军在现场等候，后随办案民警到临朐县公安局交警大队事故科，如实陈述了事故发生的经过。2016年2月19日，办案民警电话联系被告人陈建军到临朐县公安局交警大队事故科接受调查，被告人陈建军到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人陈建军赔偿被害人董某乙损失9200元，并取得被害人董某乙的谅解；赔偿被害人赵某的家属损失66082.83元（不含保险公司赔偿部分），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血样提取表、机动车行驶证复印件、机动车商业保险单及强制保险单、民事判决书、协议书、收到条、过付凭证、谅解书、赵某家庭情况证明及常住人口登记卡、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明，证人周某、董某甲的证言，被害人董某乙的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈建军违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈建军犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人陈建军自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 樊玉建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴玉苗
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2859号
原告：郑樟巧
被告：魏小洁
原告郑樟巧与被告魏小洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑樟巧于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑樟巧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑樟巧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告郑樟巧负担。
审判员 王钟鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 艾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1486号
原告江德芬，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：珠海市香洲区拱北粤华路418号1栋5单元604房，身份证号码：352623196812284413。
被告珠海市迈高汽车租赁有限公司，住所地：珠海市前山翠珠三街2号房（底层）外815之二。
法定代表人：杨志云。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告江德芬诉被告珠海市迈高汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江德芬于2015年7月28日向本院申请撤回对被告珠海市迈高汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告江德芬申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江德芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江德芬负担。
审判员 曾海辉
二〇一五年七月二十八日
本件与原本核对无误
书记员 齐晓燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1287号
原告叶青，男，1957年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。
委托代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告江西宝华山实业集团有限公司。
地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，董事长。
被告曾宪忠，男，1961年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741，特别授权。
原告叶青诉被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托代理人张祖坚、被告曾宪忠的委托代理人曾庆灵到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日、2014年10月26日，两被告与原告签订了《筹股协议》，被告以筹股的名义向原告借款各10万元，双方约定借款期限一年，年红利18%，按年支付。原告将20万元转入被告江西宝华山实业集团有限公司账户，被告江西宝华山实业集团有限公司出具了收款凭证。借款到期后，原告多次催收，被告不仅利息未支付，本金也未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、江西宝华山实业集团有限公司企业信息，证明该公司登记注册的有关情况；2、筹股协议及收款凭证，证明江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠向叶青借款20万元的事实及约定的利息，还款期和证明曾宪忠是共同借款人；3、曾宪忠及其妻子何秀莲的银行账户，证明江西宝华山实业集团有限公司提供曾宪忠及其妻子何秀莲的账户给叶青让叶青将借款打入曾宪忠的个人账号的事实；4、业务凭证、取款凭条，证明叶青将借款打入曾宪忠个人账号，而不是江西宝华山实业集团有限公司账户的事实，曾明曾宪忠是共同借款人。
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠辩称：原告只和被告江西宝华山实业集团有限公司存在合同关系，被告曾宪忠并不是合同的当事人，被告曾宪忠个人不应该承担本案的民事责任。
被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠对自己的主张向法庭提供以下证据：中国农业银行股份有限公司、江西宝华山实业集团有限公司证明各1份，证明：被告曾宪忠系江西宝华山实业集团有限公司的法定代表人，筹股协议中“曾宪忠”字样的盖章系曾宪忠的法定代表人的财务专用章，原告入股的资金已经入了公司账户，用于公司的生产经营。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年10月11日、2014年10月26日，原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，被告江西宝华山实业集团有限公司各向原告筹款10万元，共计20万元，协议均约定借款期限一年，按年红利18%支付利息。被告曾宪忠在筹股协议落款处甲方栏中加盖了个人印章。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收据2份，被告借款后，本息未付。
另查明，被告曾宪忠是被告江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法人代表。被告江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述及已生效的法律文书所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，确定筹股方为被告江西宝华山实业集团有限公司，入股方为原告，筹款用途为被告江西宝华山实业集团有限公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可以确定合同当事人为原告和被告江西宝华山实业集团有限公司，此内容明确，不产生歧义。且原告所交资金也由被告江西宝华山实业集团有限公司收取和开具收据。原告所交资金虽然转入至被告曾宪忠个人账户内，但根据被告江西宝华山实业集团有限公司通过签订《筹股协议》筹集的资金转入了该公司相关人员个人账户的事实，应认定为被告江西宝华山实业集团有限公司借用了被告曾宪忠的账户收取股金。原告以其股金转入至被告曾宪忠账户为由主张被告曾宪忠为共同借款人的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告叶青借款20万元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告叶青借款20万元之利息（其中10万元自2014年10月11日起按年利率18%计算至还清款之日止，10万元自2014年10月26日起按年利率18%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2563元，原告已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月五日
代理书记员 钟玉英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7618号
申请执行人楼桂芬
被执行人张伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00140号，依法向被执行人张伟国发出执行通知书，责令被执行人张伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第497-2号
申请执行人：周宗志，男，汉族，1956年11月16日出生，无固定职业，住温宿县。
委托代理人：徐廷兰，女，汉族，1963年4月19日出生，现住温宿县。（徐廷兰系周宗志妻子）
被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。
法定代表人:孟凡光，温宿县博孜墩煤矿西井董事长。
本院在执行申请执行人周宗志与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井劳动合同纠纷一案中，申请执行人周宗志于2016年10月17日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月十七日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第497-2号申请执行人：周宗志，男，汉族，1956年11月16日出生，无固定职业，住温宿县。委托代理人：徐廷兰，女，汉族，1963年4月19日出生，现住温宿县。（徐廷兰系周宗志妻子）被执行人:温宿县博孜墩煤矿西井，住所地温宿县博孜墩乡。法定代表人:孟凡光，温宿县博孜墩煤矿西井董事长。本院在执行申请执行人周宗志与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井劳动合同纠纷一案中，申请执行人周宗志于2016年10月17日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）温执民字第497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十月十七日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4145号
原告刘克美。
原告翟贞硕。
法定代理人刘克美，系翟贞硕的母亲。
委托代理人高振友，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告闵祥鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
本院在审理原告刘克美、翟贞硕诉被告闵祥鹏、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘克美、翟贞硕于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克美、翟贞硕撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告刘克美、翟贞硕负担。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张婷婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第90号
上诉人（原审原告）张桂忠，男，汉族，1966年2月12日出生，涿鹿县。
上诉人（原审原告）张桂齐，男，汉族，1954年11月8日出生，涿鹿县。
上诉人（原审原告）白荣，男，汉族，1940年4月17日出生，涿鹿县。
上诉人（原审原告）白贤，男，汉族，1958年2月5日出生，涿鹿县。
四上诉人委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿县谢家堡乡朱家峪村村民委员会，住所地：涿鹿县。
法定代表人张桂锁，该村民委员会主任。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
上诉人张桂忠、张桂齐、白荣、白贤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月28日，原审原告张桂忠、张桂齐、白荣、白贤向原审法院诉称，原告从1982年起承包了涿鹿县谢家堡乡朱家峪村民委员会杏树片地，其中张桂忠约7.47亩，张桂齐约8亩，白贤、白荣约6.88亩，四至清楚，长期经营。到2009年张涿高速公路施工张桂忠被征用了7.27亩，临时占地用了0.2亩；张桂齐被征用了7.62亩；白贤、白荣被征用了6.88亩。原告张桂忠应得补偿款180877.6元，临时占地费三年共计720元。原告张桂齐应得补偿款189585.6元。原告白贤、白荣应得补偿款171174.4元。2010年9月，上述款项已到村委会帐户。其他款项都已顺利发放，唯独该款被告以各种理由推辞。请求依法判令被告立即将高速公路征占原告张桂忠杏树片地补偿款180877.6元，临时占地费720元；占原告张桂齐杏树片地补偿款189585.6元；占原告白贤、白荣杏树片地补偿款171174.4元，支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
原审被告涿鹿县谢家堡乡朱家峪村村民委员会辩称，原告所诉承包地块四至不清，面积不明，发包时只有零星树木屈指可数，不属于杏树片补偿概念。答辩人不明原告所述的被征用亩数，临时占用亩数等面积系如何确定。本案关于土地补偿费用，答辩人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》实行村民代表大会讨论决定分配方式，经讨论决定涉及占地补偿的地表物，树木等补偿为使用人，而土地补偿归集体所有。关于上述分配方案程序符合村民委员会组织法之规定，内容符合土地管理法及实施条例之规定，即土地补偿费归农村集体所有。有关地方性政策规定是无权否定及对抗法律之规定。根据《中华人民共和国物权法》之规定，农村集体经济组织成员如果认为村民代表大会决定的土地分配方案侵犯其合法权益，只能通过专门诉讼程序请求撤销该分配方案。而本案直接诉求索要土地补偿款在已有村分配方案前提下，程序不当，法院在未撤销村分配方案前提下，程序不当，法院在未撤销村分配方案前提下所作出的任何判决等于违反及对抗村民委员会组织法和物权法之规定，明显不当。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审查明，2009年张涿高速公路施工，占用四原告讼争的杏树片，涉及地块的部分土地经国家征收，土地所有权性质已转为国有，土地补偿费已拨付给被告。四原告对讼争地块无承包经营权。
原审认为，四原告对讼争地块不具有承包经营权，原告主体不适格。遂裁定：驳回原告张桂忠、张桂齐、白贤、白荣的起诉。宣判后，张桂忠、张桂齐、白荣、白贤不服，上诉至本院。上诉人张桂忠、张桂齐、白荣、白贤的主要上诉理由和请求是，四个上诉人对讼争地块具有事实上的承包权。1982年朱家峪村委会分配树地时是以树木定产量从而划定土地的。包括上诉人在内的所有承包树地的村民，从1982年一直到2009年都在经营着自家的杏树地，高速公路未占用的其他村民的树地直到现在仍在经营。高速公路征用上诉人家杏树地时，当时乡政府干部、村委会成员、村民代表，共同对被征用的每块地都作了丈量和统计，对上诉人承包杏树地的亩数和地上树木的棵数都分别登记在册，村委会、乡政府都有底册。关于朱家峪村民委员会出具的2010年1月21日所谓的村民会议代表决议（内容：同意将杏树地的补偿款归集体所有），包括上诉人张桂忠在内的村民代表签字内容为不同意，朱家峪村民委员会以非法程序取得的村民代表会议决议为依据来处分上诉人的个人财产，其性质是借村民自治的形式行损害部分村民利益的事实，这种行为严重侵犯了上诉人合法权利。请二审法院查明事实后依法指令涿鹿县人民法院审理本案。被上诉人涿鹿县谢家堡乡朱家峪村村民委员会服判。
二审中，上诉人张桂忠、张桂齐、白荣、白贤提交了张涿高速公路征地时担任村会计的白存荣2014年1月7日出具的证人证言复印件一份，证明修张涿高速公路占用朱家峪村林地已领补偿款的人有8位，但不包括四上诉人；提交便道、桥基加宽征地协议书一份，证明当时征地的乙方是村委会和承包户户主。被上诉人涿鹿县谢家堡乡朱家峪村村民委员会质证认为，白存荣的证人证言是复印件且证人白存荣没有出庭作证，对其真实性不予认可。便道、桥基加宽征地协议书与本案诉争的林地无关，对其关联性不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人张桂忠、张桂齐、白荣、白贤提交的土地承包合同上只记载了承包树木的种类、棵数、产量以及树木所占林地的面积，没有明确林地的四至范围以及作出相应的界限图，致使地块四至、权利范围界限不清，不能证明四上诉人对讼争林地具有承包经营权，也不能确定张涿高速公路占用征地中分别属于四上诉人的林地范围。涿鹿县谢家堡乡朱家峪村村民委员会依照法律规定的民主议定程序经村民代表大会讨论决定对于四至范围不明且没有林权证的占地，涉及占地补偿的地表物、树木等补偿为使用人，土地补偿归集体所有并未违反相关法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年二月十日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第90号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1966年2月12日出生。
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1954年11月8日出生。
上诉人（原审原告）白某某，男，汉族，1940年4月17日出生。
上诉人（原审原告）白某，男，汉族，1958年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）某某县某某乡某某村村民委员会。
上诉人张某某、张某某、白某某、白某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月28日，原审原告张某某、张某某、白某某、白某向原审法院诉称，原告从1982年起承包了某某县某某乡某某村民委员会杏树片地，其中张某某约7.47亩，张某某约8亩，白某、白某某约6.88亩，四至清楚，长期经营。到2009年张涿高速公路施工张某某被征用了7.27亩，临时占地用了0.2亩；张某某被征用了7.62亩；白某、白某某被征用了6.88亩。原告张某某应得补偿款180877.6元，临时占地费三年共计720元。原告张某某应得补偿款189585.6元。原告白某、白某某应得补偿款171174.4元。2010年9月，上述款项已到村委会帐户。其他款项都已顺利发放，唯独该款被告以各种理由推辞。请求依法判令被告立即将高速公路征占原告张某某杏树片地补偿款180877.6元，临时占地费720元；占原告张某某杏树片地补偿款189585.6元；占原告白某、白某某杏树片地补偿款171174.4元，支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
原审被告某某县某某乡某某村村民委员会辩称，原告所诉承包地块四至不清，面积不明，发包时只有零星树木屈指可数，不属于杏树片补偿概念。答辩人不明原告所述的被征用亩数，临时占用亩数等面积系如何确定。本案关于土地补偿费用，答辩人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》实行村民代表大会讨论决定分配方式，经讨论决定涉及占地补偿的地表物，树木等补偿为使用人，而土地补偿归集体所有。关于上述分配方案程序符合村民委员会组织法之规定，内容符合土地管理法及实施条例之规定，即土地补偿费归农村集体所有。有关地方性政策规定是无权否定及对抗法律之规定。根据《中华人民共和国物权法》之规定，农村集体经济组织成员如果认为村民代表大会决定的土地分配方案侵犯其合法权益，只能通过专门诉讼程序请求撤销该分配方案。而本案直接诉求索要土地补偿款在已有村分配方案前提下，程序不当，法院在未撤销村分配方案前提下，程序不当，法院在未撤销村分配方案前提下所作出的任何判决等于违反及对抗村民委员会组织法和物权法之规定，明显不当。请求法院驳回原告诉讼请求。
原审查明，2009年张涿高速公路施工，占用四原告讼争的杏树片，涉及地块的部分土地经国家征收，土地所有权性质已转为国有，土地补偿费已拨付给被告。四原告对讼争地块无承包经营权。
原审认为，四原告对讼争地块不具有承包经营权，原告主体不适格。遂裁定：驳回原告张某某、张某某、白某、白某某的起诉。宣判后，张某某、张某某、白某某、白某不服，上诉至本院。上诉人张某某、张某某、白某某、白某的主要上诉理由和请求是，四个上诉人对讼争地块具有事实上的承包权。1982年某某村委会分配树地时是以树木定产量从而划定土地的。包括上诉人在内的所有承包树地的村民，从1982年一直到2009年都在经营着自家的杏树地，高速公路未占用的其他村民的树地直到现在仍在经营。高速公路征用上诉人家杏树地时，当时乡政府干部、村委会成员、村民代表，共同对被征用的每块地都作了丈量和统计，对上诉人承包杏树地的亩数和地上树木的棵数都分别登记在册，村委会、乡政府都有底册。关于某某村民委员会出具的2010年1月21日所谓的村民会议代表决议（内容：同意将杏树地的补偿款归集体所有），包括上诉人张某某在内的村民代表签字内容为不同意，某某村民委员会以非法程序取得的村民代表会议决议为依据来处分上诉人的个人财产，其性质是借村民自治的形式行损害部分村民利益的事实，这种行为严重侵犯了上诉人合法权利。请二审法院查明事实后依法指令某某县人民法院审理本案。被上诉人某某县某某乡某某村村民委员会服判。
二审中，上诉人张某某、张某某、白某某、白某提交了张涿高速公路征地时担任村会计的白存荣2014年1月7日出具的证人证言复印件一份，证明修张涿高速公路占用某某村林地已领补偿款的人有8位，但不包括四上诉人；提交便道、桥基加宽征地协议书一份，证明当时征地的乙方是村委会和承包户户主。被上诉人某某县某某乡某某村村民委员会质证认为，白存荣的证人证言是复印件且证人白某某出庭作证，对其真实性不予认可。便道、桥基加宽征地协议书与本案诉争的林地无关，对其关联性不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人张某某、张某某、白某某、白某提交的土地承包合同上只记载了承包树木的种类、棵数、产量以及树木所占林地的面积，没有明确林地的四至范围以及作出相应的界限图，致使地块四至、权利范围界限不清，不能证明四上诉人对讼争林地具有承包经营权，也不能确定张涿高速公路占用征地中分别属于四上诉人的林地范围。某某县某某乡某某村村民委员会依照法律规定的民主议定程序经村民代表大会讨论决定对于四至范围不明且没有林权证的占地，涉及占地补偿的地表物、树木等补偿为使用人，土地补偿归集体所有并未违反相关法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年二月十日
书记员 张 巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初946号
原告：张士良
被告：陈锋
被告：贺玉霞
被告：张磊
被告：陈公合
本院在审理原告张士良诉被告陈锋、贺玉霞、张磊、陈公合民间借贷纠纷一案中，原告张士良于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈锋、贺玉霞、张磊、陈公合的银行存款78000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张士良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈锋、贺玉霞、张磊、陈公合名下的银行存款78000元。
二、如被告陈锋、贺玉霞、张磊、陈公合名下的银行存款不足78000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月一日
书记员 刘 旭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1984号
原告张洪刚。
被告刘瑞行。
原告张洪刚因与被告刘瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日决定受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，张洪刚和刘瑞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪刚诉称，2014年元月，刘瑞行从张洪刚处购买了数头猪，价值24543元。刘瑞行当时承诺其卖过猪后付款，但刘瑞行将猪卖过后，一直未付款，于2014年3月18日为张洪刚打下欠条。后经催要，刘瑞行至今未付货款。故张洪刚诉至法院，要求刘瑞行支付货款24543元，并承担本案的诉讼费用。
刘瑞行辩称，欠张洪刚猪款24543元属实。但刘瑞行将猪卖给了其他人，买主一直未付给刘瑞行货款，刘瑞行无能力给付张洪刚货款。
经审理查明，2014年元月，刘瑞行从张洪刚处购买了数头猪，价值24543元。当时未付款，刘瑞行于2014年3月18日为张洪刚打下欠条。后经催要，刘瑞行至今未付上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘瑞行购买张洪刚的猪，并就价款达成合意，双方之间形成合法的买卖合同关系。刘瑞行作为买受人，应该按照约定的价款足额履行义务。刘瑞行欠张洪刚猪款24543元，刘瑞行本人对此也认可。故对张洪刚要求刘瑞行给付货款24543元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘瑞行于本判决生效后十日内支付张洪刚货款24543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由刘瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 韩卫民
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1984号
原告高某某，女，1966年7月5日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
被告王某某，男，1957年2月3日生，汉族，工人，住长岭县太平川镇。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年8月28日，我与被告登记结婚，现因夫妻感情不和，经常口角打仗，感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告王某某未答辩，
经审理查明，2011年原告经亲属介绍与被告相识，2012年8月28日办理结婚登记，无子女。双方均系再婚。2013年1月，双方共同在太平川镇迎宾家园小区购买56.13平方米住宅一处。原告以夫妻感情不和，经常口角打仗，感情确已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、房屋产权证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，原告以夫妻感情不和，经常口角打仗要求与被告离婚，原告未能提供感情确已破裂的其他证据，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年八月十九日
书记员 滕云龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异957号
申请执行人：黄宗富，男，1935年11月1日出生，汉族。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人：常浩然。
被执行人：北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
执行事务合伙人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
第三人：常浩然，男，1983年8月27日出生，汉族。
第三人：黄光辉，男，1982年12月31日出生，汉族。
第三人：徐坤，女，1981年7月28日出生，汉族。
本院在执行黄宗富与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）仲裁调解一案[执行案号：（2017）京02执525号]过程中，申请执行人黄宗富申请追加第三人常浩然、黄光辉、徐坤为本案被执行人。
本院审查过程中，申请执行人黄宗富自愿撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人黄宗富撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许黄宗富撤回追加常浩然、黄光辉、徐坤为（2017）京02执525号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3271号
上诉人（原审被告）：北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号。
法定代表人：张颖，董事长。
委托代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。
委托代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鼎元商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。
法定代表人：刘志国，经理。
委托诉讼代理人：张浩，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华公司）因与被上诉人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，鼎元公司自认其要求神华公司返还的8000000元货款中多主张了9115.28元，并变更诉讼请求为要求神华公司返还7990884.72元。此外，对于神华公司是否已经实际履行供货义务的问题，以及双方在多次的交易过程中是否已经形成交易习惯的问题，一审法院均应结合双方提供的证据进一步查清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初12464号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京神华昌运高技术配煤有限公司预交的二审案件受理费73712.12元予以退回。
审 判 长 王国才
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹颖异
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1693号
原告马世孝，男，1946年8月17日生，汉族。
委托代理人马金华，男，1969年12月29日生，汉族，系马世孝之子。
委托代理人周冬实。
被告南京市江花农机制造有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村。
法定代表人杨基海（已去世），该公司总经理。
委托代理人王玉林、唐国兵。
原告马世孝与被告南京市江花农机制造有限公司（以下简称江花公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世孝及其委托代理人马金华、周冬实，被告江花公司委托代理人王玉林、唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世孝诉称，原告系原花旗农机厂职工，在厂里受工伤。后来，该厂转让给杨基海，更名为南京市江花农机制造有限公司。2006年，在原永宁镇乡镇企业管理服务站见证和协调下，原、被告间订立了一份协议，该协议约定：“甲方要求乙方做到在不找上级组织部门及镇政府的前提下，愿意付给乙方工伤工资，其每月标准按我厂王正明同志在工业公司所拿的工资待遇标准同步一样支付，每年年底一次性付给乙方”。2013年年底，原告到被告处结算工资时，遭到被告拒付，原告多次讨要无果。5月27日，原告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，浦口区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过60周岁（退休年龄）为由，裁定不予受理。现原告诉至法院，要求：被告立即支付原告2013年全年工资8916元（668元／月×6个月＋818元／月×6个月），并继续履行协议。
被告江花公司辩称，被告单位已名存实亡，歇业多年，现无经济能力支付原告的退休工资。同时，被告单位不同意继续履行该协议，因为原告受工伤时，这个企业为乡办集体企业，乡办集体企业的职工像王正明他们拿退休工资都是在政府拿的，原告也是这种情况，也应当找政府而不应找被告。
经审理查明，原告马世孝系原江浦县大桥农机修造厂工伤职工。1996年10月18日，原江浦县大桥农机修造厂由原大桥乡人民政府进行了企业产权转让，原大桥乡人民政府委托乡企业管理服务站（甲方）与被告法定代表人杨基海（乙方）签署企业产权转让协议书，该协议书约定：“乙方接纳原厂7名退休人员，工资由乙方按月支付，甲方同意每人按3000元从乙方1996年上交款及租金中一次性扣除2.1万元。2名伤残人员，甲方同意每人按3000元标准，由乙方从1996年应交款及租金中一次性抵扣6000元。”原告在伤退人员名单中，并注明“因马当时属于工伤”。之后，原江浦县大桥农机修造厂更名为被告即南京江花农机制造有限公司。2006年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，该协议约定：“甲方要求乙方做到在不找上级组织部门及镇政府的前提下，愿意付给乙方工伤工资，其每月标准按我厂王正明同志在工业公司所拿的工资待遇标准同步一样支付，每年年底一次性付给乙方”。该协议同时注明：王正明现工资标准为128元／月。被告法定代表人在协议上签字并盖有被告的公章。被告自2006年至2011年均按协议支付原告“工伤工资”。2012年，被告没有支付原告，原告诉至本院，在本院的调解下，被告支付了原告2012年的“工伤工资”。2014年5月27日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资争议申请劳动仲裁，该委于同日作出宁浦劳人仲案（2014）645号仲裁决定：“对马世孝诉南京市江花农机制造有限公司工资争议一案不予受理”。
另查明，南京市浦口区泰山街道党工委组织人事办公室出具证明：“兹有我街道花旗村工口退养人员王正明同志，由街道国鼎公司为其发放退养生活补助。具体标准为：2013年1-6月，每月退养生活补助668元；2013年7-12月，每月退养生活补助818元”。
又查明，被告的营业执照于2002年11月25日吊销，原法定代表人杨基海于2014年8月因病去世。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、协议、证明、产权转让协议及具体伤退人员名单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。被告的营业执照虽已吊销，但并未注销，其主体资格依然存在，是本案适格当事人。协议是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行。该协议对原告的“工伤工资”作出了明确约定，因此，被告应当按协议的约定支付原告工资（退养生活补助），对原告要求被告支付2013年工资（退养生活补助）的请求，本院予以支持。南京市浦口区泰山街道党工委组织人事办公室出具证明，王正明2013年领取退养生活补助的具体标准为：2013年1-6月，每月为668元；2013年7-12月，每月为818元。按照原、被告双方的协议，原告的生活补助也应按此标准发放，因此，被告应当支付原告2013年工资（退养生活补助）8916元（668元／月×6个月＋818元／月×6个月），并且被告应当继续履行该协议直至原告去世为止。
终上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
被告江花公司于本判决生效之日起五日内支付原告马世孝2013年工资（退养生活补助）8916元，并继续履行原、被告双方于2006年8月8日签署的协议直至原告马世孝去世为止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈永成
代理审判员 张 茗
人民陪审员 高志军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王琦芳
书 记 员 谢发波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第763号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被刑事拘留，2013年10月24日被取保候审，2014年7月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）672号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月17日0时10分许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶闽C2QC**号普通二轮摩托车从南安市官桥镇新村街一烧烤店回家，当其行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中检出乙醇浓度为156.85mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郭某某自愿向本院预交罚金人民币六千五百元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初25号
原告：陈炳钦，男，住武夷山市。
原告：黄和静，女，住武夷山市。
以上二位原告的委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
以上二位原告的委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告陈炳钦、黄和静诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告陈炳钦、黄和静就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执291号
申请执行人黎莲，女，1978年1月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人黄素林，男，1974年9月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行黎莲与黄素林民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日对被执行人在邮政银行工资收入账户予以冻结。申请执行人同意等到被执行人工资收入存款金额达到兑现款10万元后再划拨，并于2017年11月3日向本院撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执291号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十一月三日
书记员 张 霞
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初316号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马文江，男，汉族，1964年3月21日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人马文江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人马文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日14时50分许，被告人马文江醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××普通两轮摩托车沿广饶县踊跃路由西向东行驶至安家村路口处时，与沿踊跃路由东向西行驶至此左转弯的张某驾驶的电动自行车发生交通事故。经认定，被告人马文江承担事故的主要责任。经检验，被告人马文江血液中乙醇成分含量为151.63mg／100ml。
上述事实，被告人马文江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某陈述，广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血录像光盘及被告人马文江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马文江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于泽萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00124号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告莘乐永。
被告莘永兵。
被告莘乐超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告莘乐永、莘永兵、莘乐超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告莘乐永、莘永兵、莘乐超的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第149号
罪犯胡西宝，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖北省监利县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月4日作出（2012）长刑初字第297号刑事判决，以被告人胡西宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得人民币4860元及涉案财物返还被害人。罪犯胡西宝于2012年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）142号提请减刑建议书，建议对罪犯胡西宝予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡西宝入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第297号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯胡西宝服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡西宝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第149号
罪犯李红虎，曾用名李洪虎、李常永、金昌，外号虎子，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，捕前住新疆维吾尔自治区库尔勒市博湖县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）银刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李红虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；限制减刑。判决后，银川市人民检察院提起抗诉。2013年6月19日经本院（2013）宁刑终字第39号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）92号函建议对罪犯李红虎的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯李红虎在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李红虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李红虎在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯李红虎在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李红虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年七月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第149号
被执行人刘晓东，男，1978年10月10日生，汉族，中专文化，住宁江区。
被执行人李晓霞，女，1976年3月10日生，汉族，中专文化，无职业，住前郭县。
被告人王殿香，女，1948年3月20日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县。
被告人金岩峰，男，1973年10月25日生，蒙古族，高中文化，住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人刘晓东、李晓霞、王殿香、金岩峰盗窃罪一案，本院于2015年1月28日作出（2015）宁刑初字第40号刑事判决书，判处被执行人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元.被执行人李晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。被执行人王殿香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。被执行人金岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9400元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，四被执行人已足额缴纳罚金，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第40号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹洪军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第92号
申请人张国强。
被申请人汤建枫。
被申请人陶金彪。
申请人张国强因维护自己合法权益，于2014年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请汤建枫、陶金彪银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汤建枫、陶金彪银行存款人民币100万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄慧芬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3060号
原告王淑敏，地址：河北省承德市隆化县。
被告王敏，地址：河北省承德市隆化县。
本院在审理原告王淑敏与被告王敏健康权纠纷一案中，原告王淑敏于2016年9月9日以被告已经给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑敏撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月九日
书记员 周安岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1865号
原告：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周帮武，该公司董事长。
委托代理人：王波，男，汉族，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：肉苏力·买买提，男，维吾尔族，1972年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地乌市红山东路1-11号七楼。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1955年5月5日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路100号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆赛博特市场经营有限公司诉被告肉苏力·买买提、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、新疆粤通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司认为，被告在乌鲁木齐市天山区区域内从事经营活动，从未离开此区域，原告的注册地、常居地并不在乌鲁木齐市新市区，故应当移送被告所在地法院乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经审查本院认为，虽然被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司地址在乌鲁木齐市红山路1-11号7号楼，但本案中的另外一个被告新疆粤通汽车销售服务有限公司的地址在乌鲁木齐市西八家户路100号。故本院作为其住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 加 依 娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第112号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：日照利华建筑有限责任公司莒县分公司
法定代表人：丁元军，该公司经理。
住所地：莒县店子集镇书院街*号。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人日照利华建筑有限责任公司莒县分公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司莒县分公司在中国银行股份有限公司莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司莒县分公司在中国银行股份有限公司莒县支行的存款65万元（帐号）冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更316号
罪犯严均旺，男，1967年2月7日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年8月14日作出（2012）赤刑初字第77号刑事判决书，以严均旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯严均旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯严均旺予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯严均旺在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯属暴力犯罪，后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯严均旺减去七个月（刑期自2012年3月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1228号
原告张某凤，女。
被告王某剑，男。
原告张某凤诉被告王某剑离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某凤到庭参加诉讼，被告王某剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某凤诉称：我与被告王某剑于2007年8月经人介绍认识，于2008年农历10月按农村习俗举行婚礼。2009年8月27日双方共同生育子女王某杰。2011年2月25日，双方补办结婚登记手续。双方无共同财产及共同债权，有共同债务1，000元。共同生活期间，被告经常酗酒闹事，并于2013年因聚众斗殴被判处有期徒刑三年。被告出狱后，仍不思悔改，继续酗酒闹事，殴打我及他人，也不照管家庭子女。双方感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚；双方共同生育子女由被告抚养；共同债务由我偿还。
被告王某剑未作答辩。
原告张某凤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记处证明一份，证明原、被告双方于2011年2月25日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明双方家庭成员情况。
本案在诉讼过程中，被告王某剑未向法庭提交任何证据。
通过庭审，本院认为，原告张某凤提供的第1、2组证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某凤与被告王某剑于2007年8月经人介绍认识，2008年农历10月按农村习俗举行婚礼。2009年8月27日双方共同生育子女王某杰。2011年2月25日，双方补办结婚登记手续。2015年10月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某凤主张被告王某剑有酗酒闹事的恶习，出狱后仍不思悔改，经常酗酒闹事，殴打原告及他人，致使夫妻感情彻底破裂。在诉讼过程中，原告张某凤未提供相应证据予以证实，被告王某剑亦未出庭，致使原告与被告的夫妻感情是否确已破裂等事实无法查清，故原告主张夫妻感情已彻底破裂的事实不能成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某凤与被告王某剑离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马启贵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10166号
原告：廖杰雄，男，1969年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师实习人员。
被告：许宏伟，女，1966年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：古博，男，1991年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：古德胜，男，1958年6月8日出生，汉族，住广州市�禺区。
原告廖杰雄诉被告许宏伟、古博、古德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杰雄的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡，被告许宏伟、古博、古德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰雄向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还借款本金160万元及利息（利息以160万元为本金，从2015年3月11日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、确认原告对许宏伟、古博提供的位于广州市番禺区钟村街祈福新邨湖景20街E92号的房屋（房产证号：粤房地权证穗字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原计划向原告借款200万元,约定借款月利率为2.4%，借款期限为一年，从2014年12月10日起至2015年12月9日止,双方于2014年12月10日签订了借款合同。为保障原告的合法权益，原告要求被告提供抵押物，为此被告许宏伟和古博提供其名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村湖景20街E92号的房屋（房产证号：粤房地权证穗字第××号）作为抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，原告取得了上述抵押物的他项权利证书。签订合同后，原告向被告提供了借款现金9000元，余下的1591000元由原告委托陈雄辉分两次转账给了被告古德胜，分别是2014年12月10日向被告古德胜账户转账了130万元，2014年12月15日向被告古德胜账户上转了291000元。被告收到上述借款160万后，向原告说不用借200万那么多了，因此原告共计向被告提供了借款160万元，被告向原告出具了160万元的借据。然而被告收到借款后，只偿还了三个月的利息，从2015年3月11日起没有向原告支付利息，原告多次催收，被告总以经济困难为由推脱，直到借款期限届满，被告仍没有再向原告还本付息。
被告许宏伟、古博、古德胜均无答辩。
本院经审理认定如下：2014年12月10日，廖杰雄与古德胜、许宏伟、古博签订借款合同一份，约定古德胜、许宏伟、古博向廖杰雄借款200万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，借款月利率按国家银行规定贷款利率的4倍计算。同日，廖杰雄与古博、许宏伟签订抵押合同一份，约定古博、许宏伟同意以其名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村湖景20街E92号房产提供抵押担保。双方于2014年12月11日办理了抵押登记。廖杰雄主张签订合同后，其以现金形式向对方交付9000元，委托案外人陈雄辉分别于2014年12月10日、同年12月15日向古德胜转账130万元、291000元，为此提交陈雄辉名下账户明细清单以及陈雄辉出具的情况说明予以证实。古博、许宏伟、古德胜收到上述借款共160万元后，另行出具借款借据一张，确认向廖杰雄借款160万元，借款期限为2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率2.4%，此前借款合同约定的剩余借款未实际发生。现廖杰雄向本院提起诉讼，其确认古博、许宏伟、古德胜已支付2014年12月、2015年1月、2015年2月三个月的利息，现其要求古博、许宏伟、古德胜偿还借款本金160万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。古德胜、许宏伟、古博向廖杰雄借款160万元，有其出具的借款借据、双方签订的借款合同以及廖杰雄提交银行历史明细清单为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，廖杰雄要求古博、许宏伟、古德胜偿还借款本金160万元，本院予以支持。至于利息。廖杰雄要求按年利率24%计算，没有超过双方约定及法定上限，本院予以确认。廖杰雄确认借款后对方已支付了三个月利息，故其要求古博、许宏伟、古德胜以160万元为本金，按年利率24%，向其支付自未给付利息之日即2015年3月11日起至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。古博、许宏伟以其名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村湖景20街E92号房产为涉案债务提供担保并办理了抵押登记，故廖杰雄对上述房产享有抵押权，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿涉案债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古博、许宏伟、古德胜应于本判决生效之日起十日内向原告廖杰雄偿还借款本金160万元并支付利息（以160万元为本金，按年利率24%，自2015年3月11日起计至款项清偿之日止）；
二、原告廖杰雄对位于广州市番禺区钟村街祈福新村湖景20街E92号房屋享有抵押权，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一项判项确定的债务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24762元，由被告古博、许宏伟、古德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 吴健周
人民陪审�何蕴华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 甘 晴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5959号
原告:严亮兵,男,1978年4月10日出生,汉族,住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被告：广州彰泰装饰工程有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：陈慧昌。
本院在审理原告严亮兵诉被告广州彰泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告严亮兵以双方已达成庭外和解为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严亮兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严亮兵撤回起诉。
本案受理费433.3元由原告严亮兵负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年十月十一日
书记员 梁沛敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00004号
再审申请人（原审原告）：连云港市腾龙艺术文化有限公司，住所地：连云港市连云区中华东路112号。
法定代表人：朱晓超，该公司总经理。
委托代理人：谢德清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人：苏正德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被申请人（原审被告）：韩玉兵，无固定职业。
再审申请人连云港市腾龙艺术文化有限公司（简称腾龙公司）因与被申请人韩玉兵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）港民初字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾龙公司申请再审称：被申请人未经申请人同意，于2013年10月私自将申请人暂放在天旭工贸公司场地上的广告牌切割变卖，严重侵犯了申请人的合法权益。申请人于2013年10月23日向朝阳派出所报警，于2014年向法院起诉，要求被申请人赔偿广告牌损失12万元。因被申请人编造谎言，法院以证据不足，作出了（2014）港民初字第00781号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。为此，申请人向连云港市公安机关上访，朝阳派出所称被申请人已承认切割广告牌卖掉的事实。现申请人以有新证据足以推翻原判决为由，申请法院对本案再审。
韩玉兵辩称：对切割广告牌没有异议，但广告牌占用的场地是其承包，该场地因被广告牌占用，无法生产，被申请人通知申请人前来交纳场地使用费，并将广告牌拉走，但申请人未来处理。被申请人应场地转包人陈宝增的要求，找人将广告牌切割转移到其它场地。
本院审查查明：本院依再审申请人的申请调取朝阳派出所于2015年1月12日和26日对韩玉兵的两份谈话笔录，该谈话笔录中关于切割广告牌的内容与韩玉兵听证时的辩称基本一致。
本院认为：腾龙公司依据公安机关对韩玉兵的谈话笔录等证据，可另行起诉，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港市腾龙艺术文化有限公司的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 刘尊沛
审判员 王丽敏
二〇一五年五月十一日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00004号
再审申请人（原审被告）许静。
被申请人（原审原告）张家强。
原审被告杨杰。
原审被告徐素霞。
原审被告江苏森茂生态科技有限公司（以下简称森茂公司），住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。
法定代表人嵇荣飞，总经理。
原审被告南通金麒麟装饰工程有限公司（以下简称金麒麟公司），住所地南通市崇川区北阁北村29幢101室。
法定代表人许静，总经理。
再审申请人许静因与被申请人张家强及原审被告杨杰、徐素霞、森茂公司、金麒麟公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）港民初字第0075号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许静申请再审称：原审系民间借贷纠纷，按照民事诉讼法及司法解释的规定，该案应由被告住所地法院管辖，不应由港闸区法院受理。其在原审中是在原告逼迫下进行调解。2013年原审被告杨杰汇款700000元，许静汇款30000元，共计730000元给原审原告，该款没有从借款本金中扣除。该案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，现依法申请再审，请求撤销原审调解书。
被申请人张家强提交意见称：这730000元中有600000元是杨杰还的另一笔借款本金，130000元是还两笔借款中的利息部分。
本院审查查明：2014年1月6日，原审原告张家强诉至本院，要求原审被告杨杰归还借款2000000元并承担利息及律师费，原审被告许静、徐素霞、森茂公司、金麒麟公司承担连带还款责任。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，本院向双方出具了民事调解书。
再审审查中，许静向本院提交了2013年9月13日、11月1日以杨杰名义汇给原审原告张家强共700000元、2013年11月16日许静汇给张家强30000元的书面证据。张家强向本院提交了2013年3月15日杨杰向其借款600000元的证据。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，该条文适用再审的法律文书是民事判决书及民事裁定书，原审系调解结案，不适用该法条申请再审的规定。许静提交的三份汇款证明，在原审起诉前就已存在，也不属于法律意义上的新证据，而且许静在原审调解时也未主张已还款730000元。其次，关于本院的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”许静在原审中并未对管辖权提出异议，且参与调解并与原审原告自愿达成还款协议，因此其在再审申请中提出本院对原审无管辖权的理由不能成立。再次，当事人对已发生法律效力的民事调解书申请再审，人民法院只能就“调解违反自愿原则”或者“调解协议内容违反法律”这两个事由进行审查。许静在再审申请中，并无证据证明法院的调解违反了自愿原则，也无证据证明调解协议内容违反了法律规定。综上，许静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许静的再审申请。
审 判 长 杨 红
审 判 员 金 锋
人民陪审员 吴乐秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第00098号
原告：刘某甲，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李纪海，安徽名扬律师事务所律师。
委托代理人：刘廷法，安徽名扬律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员刘汝成适用简易程序于2013年1月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2007年，刘某甲与杨某甲经人介绍相识后同居，并于××××年××月××日生育一女，名杨某乙。至今未补办结婚登记手续。同居期间，杨某甲嗜酒成性，经常酒后无故殴打刘某甲与女儿。并因酗酒惹事，多次受到公安机关的处罚。然而杨某甲面对亲戚朋友的劝说以及公安机关的处罚，不仅未有丝毫的悔意，反而变本加厉。杨某甲酗酒伤人的行为，给我与女儿造成了巨大的生理上和心理上的伤害，为保护女儿的合法权益，为其营造一个安全、××和快乐的生活环境，请求法院判令非婚生女杨某乙由刘某甲抚养。
刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件和浙江省台州市路桥区螺洋街道上保村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格和非婚女杨某乙的出生情况；
2、浙江省台州市公安局路桥区分局螺洋派出所证明一份，证明被告酗酒后殴打原告，有家庭暴力倾向；
3、浙江省台州市博爱医院门诊病历一份，证明原告因被告酒后殴打受伤入院治疗，被告有酒后家庭暴力倾向；
4、浙江省台州市路桥区螺洋街道妇女联合会证明一份，证明被告认可自己经常酒后殴打原告及有家庭暴力倾向的事实；
5、原告申请法院调查取证被告户籍登记记录一份，
证明被告曾因酒驾被治安行政处罚拘留十五天和刑事处罚拘役一个半月各一次；
6、照片3张，证明2012年10月份被告酗酒后殴打女儿和砸碎邻居窗户玻璃的事实；
7、证人刘某乙和刘某丙出庭作证，证明原告的抚养条件优于被告，更加有利于女儿的学习、生活和成长。
杨某甲辩称：原告所述与事实不符，纯属无中生有。
杨某甲为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
1、身份证和户口薄复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格和非婚女杨某乙自然状况；
2、户籍所在地村委会证明和乡政府证明各一份，证明被告有经济能力抚养子女；
3、字条3张，证明原告经常离家出走，女儿不宜由原告抚养。
经审理查明：2007年，刘某甲与杨某甲经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。并于××××年××月××日，生育一女，名杨某乙，现跟随刘某甲生活。同居期间，因杨某甲经常醉酒后殴打刘某甲，现两人已解除同居关系。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、庭审笔录、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记，属同居关系。同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的由法院依照有利于子女成长的原则进行判决。针对本案，原、被告均要求抚养女儿，说明原、被告对女儿都有深厚的感情。但是，杨某甲嗜酒成性，且酒后无法控制自己；其养母年事已高，无法助其抚养杨某乙。相比之下，刘某甲并无不良嗜好，且其父母愿意帮助抚养杨某乙，抚养条件更加优越。随着女儿逐渐长大，由于生活和生理方面的实际问题，其跟随母亲生活会更加方便。加之刘某甲在庭审中承诺不要求杨某甲承担子女抚养费，故本院认为，杨某乙由刘某甲抚养更有利于其成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女杨某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费200元，由原告刘某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年二月二十六日
书记员 李 明
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初260号
原告：金玮珍（曾用名金伟珍、金慧珍），农民。
被告：浙江缙云华孚纺织有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇石龙村。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
委托代理人：吕冰新，农民，系被告法务。
原告金玮珍与被告浙江缙云华孚纺织有限公司（以下简称华孚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年2月18日、2月29日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告金玮珍、被告华孚公司委托代理人吕冰新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玮珍起诉称：原告从42岁至54岁在被告处从事混棉工作，中间间断2个月。被告于2015年11月停产关门，对全体职工都有补偿。因原告在52岁时中断2个月没有工作，被告不给予任何经济补偿。同时原告没有享受基本养老待遇，被告也没有为原告交纳养老保险费并办理退休手续，故要求被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金40300元（每年按月平均工资3100元计算，补偿年限13年）；2、诉讼费用由被告负担。
原告金玮珍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份、工商登记情况复印件一份，待证双方主体资格的情况；
2、劳务合同书复印件一份（2014年）、当庭提交劳务合同书原件两份（2008年、2010年），待证双方签订劳务合同的情况；
3、不予受理裁定书原件一份，待证本案经仲裁前置程序的情况；
4、当庭提交工商银行账户明细原件一份，待证2014年1月1日至2015年9月原告的工资发放情况；
5、当庭提交证明两份，待证金伟珍与金玮珍系同一人及原告入职工作时间的情况；
6、当庭提交工资明细两张，待证2012年至2013年工资发放情况。
被告华孚公司答辩称：一、原告依据的劳务合同书第十四条中约定需要仲裁前置，现仲裁已经终结。二、双方属于劳务关系，不存在劳动关系，劳务期间被告已经支付相应报酬。三、原告关于工作时间和工资的主张，需要提供证据证明。
被告华孚公司为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交职工名册电子档案（光盘）一份，待证卢雪琴的工作时间是2011年1月1日至2015年10月31日的事实。
对原、被告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、3、4，被告没有异议，本院认为能够证明双方的主体资格、双方签订劳务合同情况、被告发放原告工资情况以及原告就本案提起仲裁的事实，予以认定。对证据2中2014年劳务合同书被告没有异议，本院认为能够证明2014年12月8日-2015年10月（被告停产前）双方之间存在劳务关系的事实，予以认定；对2008年和2010年劳务合同书，被告认为2008年劳务合同书签订人员与本案无关联；2010年劳务合同书。签署时间2011年7月1改为2010年，对该份证据不认可。本院认为劳务合同书落款名字为金慧珍、金伟珍，从两份合同书的居民身份号码同原告的身份号码一致的情况判断，该两份合同书中金慧珍和金伟珍与原告系同一人，该两份合同系原告与被告签订，能够证明2008年1月1日至2008年11月30日、2010年7月1日至2011年7月1日，双方签订劳务合同书并约定原告在被告处从事混棉工作、按件计酬、工资按月发放的事实，予以认定。对证据5，对2016年2月22日的证明，被告认为有部分证明人已经离职，无法证明原告在被告处工作，证人厉美玉是2012年1月31日入职，不能证明原告是与2002年入职，证人胡福球、杜易球、应文仙、卢周女、胡冬仙、沈银仙分别于2007年4月、2009年2月、2011年7月、2011年12月、2012年5月、2012年7月离职，不能证明原告工作年限，且该证明的入职时间同原告自身的陈述不一致，证明真实性不认可。本院认为，证明中原告从2002年-2007年、2008年12月-2010年6月、2011年7月2日-2013年12月7日在被告处工作的内容，没有劳动合同、工资发放记录等材料佐证，与原告陈述期间有两个月不在被告处工作的内容相矛盾，而且证人未出庭作证，证明的形式不合法，故本院对该证明不予认定。对村委会的证明，被告对真实性没有意见，认为该证明的证明效力欠缺，需派出所出具。本院认为根据公民在文化程度不高的情况下对同音字存在多种写法的实际情况，由村委会作为基层组织对原告名字作出证明，应予以认定。对证据6，被告认为，该账号没有原告信息，与本案无关联，而且该证据缺少2012年8月份、2013年11月和12月份的工资发放情况，与原告的证明自相矛盾。本院认为该份工资明细表出具单位不明确，账号所对应的用户名称无法确认，真实性无法确定，故不予认定。
对被告提供的证据，原告认为：职工名册上面记载的时间没有错，但在这个时间之前原告也在被告处工作，就是没有签订劳动合同。本院认为，被告的职工名册能够证明原告从2013年12月8日到2015年11月在被告处从事混棉工作、工资按件计酬的事实，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原告在被告处从事混棉工作，工资按件计酬。双方签订劳务合同书三份，劳务合同期限分别为2008年1月1日-2008年11月30日、2010年7月1日-2011年7月1日、2014年12月8日-2015年12月8日。被告职工名册记载原告于2013年12月8日到2015年11月在被告处工作。原告未缴纳社会保险。2015年11月被告停产，原、被告解除劳务合同关系。原告不服，申请仲裁。2015年11月24日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付经济补偿金。
本院认为：经济补偿金是对劳动关系中劳动者权利的救济。原、被告签订劳务合同书三份，且被告职工名册记载2013年12月8日到2015年11月30日双方之间成立劳务合同关系，本院认为能够认定在上述三份合同期内以及被告职工名册记载时间内双方存在劳务合同关系。因劳务合同关系不受劳动合同法的调整，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2002年-2013年9月（农历八月）、2013年11月（农历十月）-2015年11月与被告之间双方存在劳动合同关系的事实，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金玮珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金玮珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年四月十一日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。