贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初555号
原告左继宽，男，1990年6月2日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
委托代理人王朝峄，男，贵州品正律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告张荣京，男，1987年9月19日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。
委托代理人陆国应，男，贵州春祥律师事务律师。代理权限为一般代理。
被告左权，男，1991年6月23日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。
委托代理人左德斌，男，1968年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县，系被告左权之父。代理权限为特别授权。
委托代理人韦国辉，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路*号邮政大楼**楼。
负责人张维勤，系该公司总经理。
委托代理人王毅，男，1984年3月21日生，汉族，住都匀市。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告左继宽诉被告张荣京、左权、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“都邦财保贵州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。依法适用简易程序由审判员陈家禄独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告左继宽的委托代理人王朝峄，被告张荣京及其委托代理人陆国应，被告左权的委托代理人左德斌、韦国辉，被告都邦财保贵州公司的委托代理王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左继宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦财保贵州公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故损害产生的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、精神抚慰金122000元；2.判令被告张荣京赔偿原告因交通事故损害产生的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等62735.43元；3.本案诉讼费由被告都邦财保公司和被告张荣京承担。事实和理由：2014年7月23日，被告左权驾驶普通二轮摩托车载原告从贞北盘江镇纳翁往北盘江街上方向行驶，于当日17时30分许行至210省道54KM+100M（小地名：北盘江象鼻岭）处，与对向行驶由被告张荣京驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车（该车在被告都邦财保贵州公司投保有交强险）相撞，造成原告左继宽和被告左权受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贞丰县人民医院治疗，后因伤情严重，于次日转入贵州省骨科医院治疗，住院39天后原告回家康复治疗。2015年1月7日，原告又入住贵州省骨科医院取髓内针，住院3天，2015年7月6日再次入住贵州省骨科医院取内固定手术，住院9天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费119065.41元，误工费279天×100元/天=27900元，护理费132天×100元/天=13200元，住院生活补助费51天×100元/天=5100元，营养费90天×50元/天=4500元，交通费、食宿费3000元，残疾赔偿金22548.21元/年×20年×32%=144308.54元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元。以上损失共计328373.95元，由被告都邦财保贵州公司在交强险责任范围内赔偿122000元，余下206373.95元由被告左权承担70%（被告左权已给付，不再主张），被告张荣京承担30%即62735.43元（已支付2000元）。且原告的医疗仍未完全终结，还须对下肢畸形进行修复（修复费另行主张）。
被告张荣京辩称，原告左继宽在本案中所主张发生交通事故是事实，但认为原告主张的赔偿数额不合理，误工费和护理费应以实际住院51天按国家规定标准计算，医疗费、交通费、食宿费、鉴定费应以正式发票为准，残疾赔偿金以农村居民标准计算，对营养费和精神抚慰金不予认可。同时认为被告张荣京驾驶的贵Ａ×××××号三轮车在发生事故时已经在被告都邦财保贵州公司投保有交强险，且在保险有效期内，被告张荣京依法取得机动车驾驶证，原告的损失应由被告都邦财保贵州公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告左权和原告左继宽承担。理由是原告将没有登记注册，没有投保机动车强制保险的摩托车交给没有取得摩托车驾驶证的被告左权违法驾驶上路行驶，且行驶过程中未戴安全帽，发生交通事故，被告左权与原告均有过错。
被告左权辩称，原告左继宽在本案所主张发生交通事故是事实，但认为原告主张的赔偿数额除护理费外其余不合理，医疗费应以发票为准，误工费计算过高，护理费应按78元每天计算51天，营养费已包括在住院伙食补助费内，残疾赔偿金应以农村居住标准计算，精神抚慰金应包括在残疾赔偿金内，鉴定费过高，应为700元，交通费和食宿费属重复计算。同时认为原告明知被告左权没有驾驶证，却将车辆交给左权驾驶，原告没有佩戴安全帽，对自己的损失应承担相应责任。被告左权已垫付了原告的相关费用，超出其应赔偿的部分应由原告返还。
被告都邦财保贵州公司辩称，原告在本案中所主张的发生交通事故以及被告张荣京驾驶的贵Ａ×××××号正三轮摩托车在被告都邦财保贵州公司投保有机动车强制保险是事实，但认为原告请求赔偿的金额过高，同时认为被告左权未取得机动车驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。
原告左继宽对其主张向本院提交下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点、当事人基本身份信息，以及事故责任划分情况和原告在事故中受伤的事实。被告张荣京认为不能证明其在此次事故承担次要责任，被告左权、都邦财保贵州公司无异议。
2．住院病历1组，拟证明受伤后经贞丰县人民医院抢救，后转入贵州省骨科医院住院治疗，先后三次在贵州省骨科医院住院治疗的事实以及入院时间、出院时间、手术情况的事实。三被告异议。
3．贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明原告之伤医治后经鉴定有二处致残，伤残等级分别八级和十级，以及原告手术治疗休息、护理、营养期期限分别约为120—270日、60—120日、30—90日的事实。三被告对残疾等级鉴定无异议，对三期评定有异议。
4．用药清单及医疗发票1组，拟证明原告受伤后支付医药费共计121809.55元的事实。三被告无异议,但要求核实其中1张金额为111788.82元的发票原件。
5．鉴定费发票1张，拟证明原告支付鉴定伤残等级鉴定费700元，三期评定费600元的事实。三被告对伤残等级鉴定费700元无异议，对三期评定费600元有异议。
6．原告身份证复印件1份、广州市澎业皮具公司证明1份、建行广州市嘉禾支行个人账户明细1组，拟证明原告长期在城镇务工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。三被告均有异议，认为澎业公司印章没有编码，不能证明原告在该公司上班的事实。
被告张荣京向法庭提交有下列证据：
1.身份证复印件1份，拟证明被告张荣京的基本身从信息。原告及被告左权、都邦财保贵州公司无异议。
2.道路交通事故认定书1份，拟证明原告左继宽将没有登记注册的摩托车交给没有摩托车驾驶证的左权驾驶，且未佩戴安全头盔，被告左权占道行驶发生交通事故，被告张荣京是合法驾驶人的事实。原告及被告左权、都邦财保贵州公司对该证据的真实性无异议。
3.保险单复印件1份，拟证明被告张荣京驾驶的三轮摩托车在被告都邦财保贵州公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内的事实。原告及被告左权、都邦财保贵州公司无异议。
被告左权向法庭提交有下列证据：
1.户口簿复印件1份，拟证明被告左权的基本身份信息和诉讼主体资格。原告及被告张荣京、都邦财保贵州公司无异议。
2.道路交通事故认定书1份，拟证明发生事故的二轮摩托车所有人和实际支配人为原告，原告将摩托车交由没有摩托车驾驶证的被告左权驾驶，且未佩戴安全头盔，致使事故发生后产生严重后果，原告具有过错，应自行承担相应的责任。原告对该证据的真实性无异议，但不认可被告左权所要证明的事实。被告张荣京、都邦财保贵州公司无异议。
被告都邦财保公司未向本院提交证据。
原告左继宽，被告张荣京、左权提交的上述证据，与本案有关联性，采信作证据使用。
经审理查明，原告左继宽与被告左权系寨邻关系，2014年7月22日，被告左权打电话让原告左继宽第二天骑车到关兴公路新屯路口处接其回北盘江。7月23日，原告左继宽接到被告左权后，将摩托车交由被告左权驾驶，被告左权未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记注册的普通二轮摩托车（所有人及实际支配人为原告左继宽，未投保）载原告左继宽（未戴安全头盔）从贞北盘江镇纳翁往北盘江街上方向行驶，于当日17时30分许行至210省道54KM+100M（小地名：象鼻岭）处时，与对向行驶由被告张荣京驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车（所有人及实际支配为被告张荣京）正面相撞，造成左权、左继宽受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，贞丰县公安局交通警察大队于2014年8月6日作出责任认定，被告左权负事故的主要责任，被告张荣京负事故的次要责任。原告左继宽受伤后于7月23日送贞丰县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.失血性休克；2.左股骨中下段开放性粉碎性骨折并缺损；3.左胫骨多段粉碎性骨折。经贞丰县人民医院抢救病情平稳后，医生建议其家属转上级医院治疗，于7月24日转入贵州省骨科医疗住院治疗，诊断为：1.失血性休克；2.左股骨中下段开放性粉碎性骨折；3.左胫腓骨骨折；4.左髌骨骨折；5.左坐骨神经损伤。于2014年9月1日出院，出院诊断为：1.左股骨中下段开放性粉碎性骨折并骨缺损；2.左胫腓骨粉碎性骨折；3.左髌骨骨折；4.左坐骨神经损伤。2015年1月7日，原告又到贵州省骨科医院作“外固定支架拆除术、左股骨髓内针取出术”，住院3天；2015年7月6日，原告再次到贵州省骨科医院作“左股骨干内固定取出术”，住院9天。原告委托贵州医科大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，贵州医科大学法医学司法鉴定中心于2016年3月2日作出鉴定：1、左继宽因外伤致左股骨远端开放性粉碎性经术后遗留左下肢较右下肢短缩6cm以上属VIII级（八级）伤残；2、左继宽因外伤致左下肢多发骨折术后遗留左下肢部分功能丧失属X级（十级）伤残；3、左继宽因交通事故至左下肢多发骨折行手术治疗休息、护理及营养期限分别为120270日、60120日及30日90日。
另查明，被告张荣京驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告都邦财保贵州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告左权家属支付原告左继宽145000元医疗费后，将左继宽的一张金额为111788.82元医疗发票以左继宽名义拿到贞北盘江镇社保所报销得款76313.64元，本院到贞社保局核实发票后，贞社保局以“交通事故属于有第三方承担医疗费用，不属于农村合作医疗报销范围”为由，要原告方于2016年8月20日前返还已报销的医疗费76313.64元，被告左权之父左德斌于2016年8月8日将该款返还贞北盘江镇社保所。被告张荣京给付原告医疗费2000元。被告左权明确表示不要求保险公司在交强险限额范围内赔偿其因交通事故造成的损失。
再查明，原告左继宽于2012年3月至2014年4月广州市澎业皮具有限公司上班，平均月工资约3100元。
本院认为，被告左权无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车载原告左继宽与被告张荣京驾驶的正三轮摩托车正面相撞，贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字（2014）第159号《道路交通事故认定书》，认定被告左权负本次事故的主要责任，被告张荣京负本次事故的次要责任，二被告在规定时间内未提出异议。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告左权与被告张荣京应当就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应民事赔偿责任。原告左继宽系肇事二轮摩托车的所有人和实际支配人，明知被告左权没有取得二轮摩托车驾驶证，仍将没有注册登记的二轮摩托车交由左权驾驶发生交通事故，并且原告还乘坐该摩托车，乘坐时也未佩戴安全头盔，依据，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，原告左继宽对本次交通事故发生造成其身体受伤有一定过错，应当承担相应责任。被告张荣京所有的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在被告都邦财保贵州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，被告都邦财保贵州公司应当保险限额范围先行赔偿，不足部分再按过错责任分担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告左继宽在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：
1.医疗费：按原告提供在贞丰县人民医院、贵州省骨科医院住院治疗的医疗发票计算，共计121674.55元。
2.误工费：原告于2014年7月23日受伤住院治疗，于2016年3月20日定残，原告请求赔偿270天，结合原告工资收入情况，按100元每天计算。270天×100元/天=27000元计算。
3.护理费：原告住院共计53天，结合三期评定意见，按70天计算，70天×33590元/年÷365天=6441.92元。
4.住院伙食补助费：原告主张住院生活补助费5100元，三被告无异议，按5100元计算。
5.残疾赔偿金：原告户口簿虽登记农业户，但其提供的广州市澎业皮具公司证明及建行广州嘉禾支行出具个人帐户流水清单，能够证明其于2012年3月至2014年4月在广州市有相对稳定的工作和收入，平均月工资约3100元，参照城镇居民标准计算。原告有两处伤残，最高为八级伤残，另一伤残为十级，以八级伤残为指数计算，十级伤残按1%的附加指数计算，22548.21元/年×20年×（30%+1%）=139789.90元。
6.原告主张交通费、食宿费3000元未提交有正式发票，但考虑原告三次到贵州省骨科医院住院治疗，及以到贵阳作伤残鉴定的实际需要，酌情支持交通费1500元。
7.精神抚慰金：结合原告的伤势，以及各自过错等情形，酌情支持2000元。
8.鉴定费700元、三期评定费600元予以支持。
9.营养费：结合原告病历与三期评定意见，酌情按30元每天计算30天，30天×30元/天=900元
以上九项合计305706.37元，由被告都邦财保贵州公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元。余款183706.37元由原告左继宽自行承担30%的责任即55111.91元后，余下128594.46元再由被告张荣京承担30%的赔偿责任即38578.34元，减去被告张荣京已支付2000元，被告张荣京实际还应给付36578.34元；被告左权承担70%的赔偿责任90016.12元，被告左权已实际垫付145000元，已超出其应承担的责任，对超出部分被告左权在本案中已主张返还，因此，超出部分应由原告左继宽返还给被告左权。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告左继宽因交通事故生产的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残级赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失人民币122000元。
二、由被告张荣京赔偿原告左继宽因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残级赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币38578.34元（已支付2000元，仍需支付36578.34元）。
三、由原告左继宽返还被告左权多垫付的赔偿款人民币54983.88元。
四、驳回原告左继宽的其他诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告张荣京承担150元，被告左权承担150元，原告左继宽承担200元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后三十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年九月十日
书记员 吴万庚