福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人陈文，行长。
委托代理人詹祖平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告陈洪瀚，男，1986年10月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈雪凤，女，1989年7月28日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告严金花，女，1981年5月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告杨洪宽，男，1978年10月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈玉琴，女，1981年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“邮储尤溪支行”）与被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储尤溪支行的委托代理人詹祖平到庭参加诉讼，被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储尤溪支行诉称，2013年1月14日，原告与被告杨洪益、陈洪瀚、杨洪宽及三人配偶签订编号为350426213012282063《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告杨洪益、陈洪瀚、杨洪宽自愿成立联保小组，推选被告杨洪益作为联保小组牵头人；从2013年1月14日起至2015年1月14日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元（人民币，下同）内发放贷款；在小组成员的贷款全部还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散；任一被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告陈洪瀚签订《小额联保借款合同》，向被告陈洪瀚发放贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告陈洪瀚从2013年12月14日开始逾期还款，经原告多次催讨，截至2015年4月16日止，被告陈洪瀚结欠原告借款本息54176.85元。综上，原告与被告陈洪瀚、杨洪益、杨洪宽及三人配偶签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告陈洪瀚签订的《小额联保借款合同》均合法有效，被告陈洪瀚应向原告返还尚欠的借款本息。被告陈雪凤作为被告陈洪瀚的妻子，应对被告陈洪瀚的上述债务承担共同还款责任。被告陈洪瀚、杨洪益、杨洪宽作为联保小组成员，互为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，被告严金花、陈玉琴作为杨洪益、杨洪宽的配偶，应承担共同还款责任。据此，根据相关法律规定，特提起诉讼，诉请判令：一、被告陈洪瀚、陈雪凤共同偿还原告借款本金40005.90元、利息14170.95元（暂计至2015年4月16日止）及自2015年4月17日起至借款本息还清之日止按《小额联保借款合同》约定计算的利息；二、被告杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴对被告陈洪瀚、陈雪凤的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴均未作答辩。
本案在审理过程中，原告邮储尤溪支行向本院提供了以下证据：
1.《居民身份证》复印件证据六份，以此证明被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴的基本身份情况。
2.《结婚证》复印件证据三份，以此证明借款时，被告陈洪瀚与被告陈雪凤、被告杨洪益与被告严金花、被告杨洪宽与被告陈玉琴系夫妻关系的事实。
3.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》证据各一份，以此证明被告陈洪瀚、杨洪益、杨洪宽组成联保小组，从2013年1月14日起至2015年1月14日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证的方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用等事实。
4.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》证据一份，以此证明被告陈洪瀚以茶山开垦为由于2013年1月3日向与原告提出50000元的贷款申请，被告陈雪凤在申请人配偶处签字确认的事实。
5.《小额联保借款合同》证据一份，以此证明2013年1月14日，原告与被告陈洪瀚签订借款合同，约定：被告陈洪瀚向原告借款50000元用于茶山开垦，借款期限为12个月，借款年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等事实。
6.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》证据各一份，以此证明原告按照合同约定于2013年1月14日将贷款50000元发放到被告陈洪瀚指定账户，并经被告陈洪瀚签字确认的事实。
7.《客户拖欠本息查询情况表》证据一份，以此证明截至2015年4月16日，被告陈洪瀚尚欠原告借款本金40005.90元、利息14170.95元，本息合计54176.85元。
本院认为，被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月3日，被告陈洪瀚、杨洪益、杨洪宽向原告递交小额联保贷款额度申请表。同日，被告陈洪瀚向原告提出了50000元的借款申请，被告陈雪凤在贷款申请表上申请人配偶签字处签字确认。2013年1月14日，被告陈洪瀚、杨洪益、杨洪宽自愿成立联保小组，与原告签订了编号为350426213012282063的《小额贷款联保协议书》，该协议主要约定：甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成协议；乙方成员共三人自愿成立联保小组，推选被告杨洪益为联保小组牵头人，从2013年1月14日起至2015年1月14日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，在乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，可解散联保小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证的方式为最高额连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权而支付的其他费用等。被告陈雪凤、严金花、陈玉琴分别以联保小组成员陈洪瀚、杨洪益、杨洪宽配偶的身份在联保协议书上签字、捺印，并同时约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告又与被告陈洪瀚签订编号为350426113011041636的《小额联保借款合同》，该合同主要约定：借款金额50000元；借款用途为茶山开垦；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月即自2013年1月至2014年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利等。借款合同签订当日，原告依据上述协议与合同约定向将贷款50000元发放至被告陈洪瀚指定账户，被告陈洪瀚在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。借款到期后，被告陈洪瀚未依据合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证责任，截至2015年4月16日，被告陈洪瀚尚欠原告借款本息54176.85元（其中借款本金40005.90元、利息14170.95元），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
另查明，借款时，被告陈洪瀚与被告陈雪凤、被告杨洪益与被告严金花、被告杨洪宽与被告陈玉琴系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告陈洪瀚签订的《小额联保借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告陈洪瀚未按约还本付息，其行为已构成违约，被告陈洪瀚除应将所欠的借款本金及利息偿还给原告外，还应按照合同约定向原告支付逾期付款的复利、罚息。故原告要求被告陈洪瀚偿还借款本金40005.90元、利息14170.95元（暂计至2015年4月16日止）及自2015年4月17日起至借款本息还清之日止按合同约定标准计算的利息（含复利、罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪瀚的上述借款行为系发生在其与被告陈雪凤夫妻关系存续期间，被告陈雪凤亦以联保小组成员陈洪瀚配偶身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应与被告陈洪瀚共同承担还款责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨洪益、杨洪宽对被告陈洪瀚的上述借款提供连带责任保证，被告严金花、陈玉琴分别以被告杨洪益、杨洪宽配偶身份在联保协议上签字，应按约定对其配偶在协议项下的保证义务承担共同还款责任。现因被告陈洪瀚未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈洪瀚、陈雪凤追偿。被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪瀚、陈雪凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行借款本金40005.90元、利息14170.95元（计至2015年4月16日止）及自2015年4月17日起至本院判决确定的履行期限内的还款之日止按《小额联保借款合同》约定利率标准计算的利息（含罚息、复利）；
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴对被告陈洪瀚、陈雪凤的上述还款义务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向被告陈洪瀚、陈雪凤追偿。
案件受理费1154元，公告费560元，合计1714元，由被告陈洪瀚、陈雪凤、杨洪益、严金花、杨洪宽、陈玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 忠 谋
审 判 员 纪 宝 玲
人民陪审员 黄 梓 旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡晓锋（代）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。