wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第205号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁俊（外号“俊粑”），男，1989年12月5日出生。曾因贩卖毒品罪，于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月25日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人袁俊犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日凌晨1时左右，吸毒人员潘某通过“果果”介绍，联系了被告人袁俊要求购买100元甲基苯丙胺混合物(俗称“油”，系“冰毒”与“麻古”的混合物），并约定在新化县汽车西站“金凯悦”酒店三楼交易，被告人袁俊安排刘某某送货，刘某某与潘某在酒店三楼楼梯口进行了交易，刘某某将收到的100元毒资连同先前200元的欠款通过手机转账支付了被告人袁俊。交易不久后，潘某被公安民警抓获，所购甲基苯丙胺混合物重约0.3克被公安民警扣押。潘某被抓后，为协助公安民警抓获袁俊，以购买100元的毒品为由与被告人袁俊取得了联系，并约来到新化县汽车西站被告人袁俊所开的“金凯悦”酒店505房间。随即民警冲入房间，当场抓获了被告人袁俊及吸毒人员谢某、刘某某，从酒店桌上的瓷杯中缴获袁俊持有的毒品疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某某鉴定：缴获的白色晶体，净重44.7702克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人袁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品疑似物予以拍照固定，书证户籍证明，（2010）新法刑初字第119号刑事判决书；入住登记表，通话记录；扣押物品决定书，扣押物品清单；现场照片；毒品收缴收据；证人杨某某、刘某某、谢某、潘某的证言，抓获经过，手机支付宝交易照片，娄公物鉴（理化）字（2015）118号毒品检验鉴定报告、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁俊贩卖毒品十克以上不满五十克。公诉机关指控被告人袁俊犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，是累犯，又�毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人袁俊在庭审中自愿认罪，主动缴纳部分罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（已交二万六千元，余款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2026年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、�留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
5、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执148号之二
申请执行人白巍巍，女，1977年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市小*楼。
被执行人吴雪梅，女，1970年5月10日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市水木康桥小区。
被执行人吴铁成，男，1967年3月26日出生，蒙古族，现住址同上。
被执行人莫日根，男，其他自然情况不详。
本院在执行白巍巍申请执行吴雪梅、吴铁成、莫日根借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2178民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年三月五日
书记员 韩明启
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）内0581执148号中国建设银行霍林郭勒市支行：白巍巍申请执行吴雪梅、吴铁成、莫日根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581执148号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人莫日根在建设银行的工资从2018年3月份开始，每月扣留4000.00元，扣至裁定解除为止，余额不足时全额扣留。莫日根的工资账号为：62170004000********.二、所扣款项划入申请人白巍巍在建设银行6217000400005754268账号中。附：（2018）内0581执148号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一八年二月二十八日办案人：韩明启办公电话：15849******
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5636号
申请执行人姚小育。
被执行人朱雄飞。
申请执行人姚小育与被执行人朱雄飞加工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）吴江太民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：朱雄飞于本判决生效之日起十日内支付姚小育加工款350503元；案件受理费7074元，由姚小育负担550元，由朱雄飞负担6524元。朱雄飞应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付姚小育。
因朱雄飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚小育于2015年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为357027元，执行费为5255元。本院立案后即向被执行人朱雄飞发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人姚小育发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人朱雄飞名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人朱雄飞位于苏州市吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园XX幢XXX室的房产（已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，主债权数额为910000元）和朱雄飞名下车牌号为苏E×××××天籁牌小汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限两年，自2015年12月4日至2017年12月3日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。本院在受理的（2015）吴江执字第6084号案件中正在对上述房产进行处置，待该房产处置完毕后，本案统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人朱雄飞纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人姚小育确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人姚小育同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人朱雄飞名下除房产外，无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。上述房产本院受理的（2015）吴江执字第6084号案件中正在进行处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人姚小育同意终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江太民初字第0151号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨苗苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第315号
申请执行人常某某，女，汉族，1971年7月19日出生，汉族，住商城县。
被执行人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人邰某某，该公司负责人。
委托代理人张某，该公司员工。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第416号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月三十日
书记员 倪有为
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2416号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：郑名滨，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告郑名滨物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4380号
申请执行人：娄德江，男，1972年5月26日出生，现住庄河市城关街道芙蓉小区**号2—2—1。
被执行人：吴永杰，男，1981年12月6日出生，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯兴东商贸楼*号*单元***室。
被执行人：宋坤，女，1982年8月14日出生，现住址同上。
申请执行人娄德江与被执行人吴永杰、宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）庄民初字第1438号民事判决书，已发生法律效力。权利人娄德江于2015年9月15日向本院申请执行。执行标的：借款103500元及利息、律师费5000元、诉讼费2970元、执行费1572元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴永杰、宋坤送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋玲玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3211号
申请执行人林天敏。
被执行人李世忠。
申请执行人林天敏与被执行人李世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1349号民事判决书已经于2015年8月24日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李世忠应当于2015年9月13日前给付申请执行人借款本金100000元，并支付利息。因被执行人没有履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
经查，本案被执行人李世忠在本院尚有（2015）台玉执民字第1151号案件处于终结本次执行程序状态。在该案执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索，在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，在县工商行政管理部门查有被执行人于2009年2月11日注册登记的玉环和瑞机械有限公司，住所地为玉环县玉城街道前塘垟村，但查找不到确切经营地址。另查被执行人下落不明，本院已对其失信行为通过电视等媒体予以曝光。鉴于此，本院于2015年9月17日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3211号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月十八日
代理书记员 毛秋佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6117号
原告隋某，农民。
委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告雒某，农民。
委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
原告隋某为与被告雒某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告隋某及其委托代理人王宣业、被告雒某及其委托代理人周玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，被告经常夜不归宿，向外偷拿家中财产。婚后两人性格差异较大，夫妻感情不和，被告经常为家庭琐事打骂原告。双方自2014年6月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；依法分割婚后财产；诉讼费由被告承担。
被告雒某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，同意离婚；无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告再婚前无子女。被告再婚前有两个儿子，均已成年，长子王光辉现年36周岁，有智力肢体残疾，现与被告共同生活。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2014年6月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
关于王光辉的监护问题，双方均表示由被告自行监护。
另查明，被告雒某于2012年11月14日发生交通事故，（2013）即民初字第3520号一案于2013年6月17日判决中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付雒某156319.38元（包括残疾赔偿金128582元、精神抚慰金4000元、后续治疗费12000元等）。2014年1月5日被告在中国邮政储蓄银行以王光辉名义交纳保险费11万元人民币。
上述事实，有原告提交的结婚证、中国邮政储蓄银行王光辉的保险单复印件一份、被告提交的（2013）即民初字第3520号民事判决书复印件一份，法庭对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
在诉讼过程中，双方当事人存在如下争议：
1、原告称王光辉名下的11万元保险费是婚后原告挣的钱，而被告的交通事故赔偿款用于给被告儿子治病及日常生活，因此要求以上11万元按夫妻共同财产分割。原告为证实其主张，提交了青岛海贝尔机械配件有限公司的证明一份，证实原告自2005年至2013年12月份在该公司工作，月工资3900元。
被告称王光辉名下的11万元保险费是被告的交通事故赔偿款，2013年底法院通过农村商业银行的支票发放案款，被告取现金放在家中，后来不放心打算存到中国邮政储蓄银行，因被告的身份证丢失，故以儿子王光辉名义交纳保险费，买房时取款3万元，尚有剩余8万元。因此以上11万元属于被告的个人财产，不同意分割。
2、原、被告均认可婚后购买了本村宋尚福房屋一处。原告称用夫妻共同财产交付房款3万元、支付装修款2万元，尚欠宋尚福3万元。被告称已付房款3万元是被告的交通事故赔偿款，装修款30400元是借款，尚欠宋尚福3万元。以上房屋尚未办理房权手续，双方均同意在本案中不予处理。
3、在庭审中，双方均表示其他在各自处财产归各自所有，不再争议。
4、原告主张被告收取债权12320元，为证实其主张，提交了被告书写的收条复印件一份，收条内容为“今收到隋某现金12320元。2012年8月20日。收到人雒某。”被告对原告提交证据不认可，称曾借给被告姐夫2万元，多年之前由双方收回来了，用于日常生活并给原告母亲治病。
本院认为，一、原、被告自愿登记结婚并共同生活，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理家庭矛盾，经常为生活琐事争吵，自2014年6月开始分居至今。现原告起诉离婚，经调解双方未能和好，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予支持。
双方均同意被告儿子王光辉由被告监护，符合法律规定，本院予以确认。
关于在王光辉名下的保险费问题。被告的交通事故赔偿款于2013年底领取，数额为156319.38元，法律规定一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，属于夫妻一方的财产，因此该赔偿款应属于被告个人财产。王光辉名下的保险费存入时间为2014年1月5日，数额为11万元。从两者前后存取款时间和存取款数额看有关联。原告主张该存款是原告婚后收入，其提交证据只能证明其月收入状况，而不能证实双方的积蓄情况，因此对原告所说本院不予采信。另外，保险单的投保人是王光辉，因涉及第三人，本案不宜作出处理。
关于双方争议购买本村宋尚福的房屋，因无相关房屋手续，本案不予处理。因购买房屋已支付款项、未支付款项及装修房屋支付款项均不宜处理。
关于原告主张被告收回债权问题，因原告提交的是复印件，且被告称债权已收回并消费。原告提交证据不足以证实债权的真实性，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告雒某离婚；
二、被告儿子王光辉由被告监护。
案件受理费300元，由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初850号
原告郭爱萍，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人唐仟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳兴诚商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人辛诚，该公司总经理。
被告辛诚，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告郭爱萍与被告庆阳兴诚商贸有限公司、庆阳兴诚商贸有限公司、辛诚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱萍及被告庆阳兴诚商贸有限公司、辛诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱萍诉称：2015年4月份，我得知被告位于西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负一楼的“美食汇”特色餐饮广场，便向被告交纳了5000元报名费，后被告考察选中后，又于同年6月向其交纳了15000元定金。同月20日，我与被告签订了《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，约定我租赁其位于西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负一楼“美食汇”特色餐饮广场18号档口，期限自2015年8月1日至2016年7月30日，我向被告交纳47000元的进场费，联营保证金15000元，每月交纳800元管理费。被告代我收取营业款，每月结算一次，水电费由被告向我收取。被告承诺2015年6月15日试营业，7月1日正式营业。但是直到10月1日才开始试营业，12月5日正式营业。营业伊始，动辄停电，直到12月15日才恢复正常，被告承诺的天然气至今未安装，只能用液化气，后又遇消防安检，要求停止使用液化气，被迫停业8天。从12月份开始，被告又开始无故截留营业款，我被迫于2016年2月4日停业。现诉请判令：1、解除《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》；2、被告赔偿原告因停业造成的损失5000元；3、第二被告承担连带责任；4、被告退还原告剩余进场费、押金共计62000元；5、被告赔偿原告装修及安装费用2000元；6、被告承担本案诉讼费用。
原告郭爱萍为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、自动退出协议1份；
2、收款收据2张。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议，当庭予以认定。
被告庆阳兴诚商贸有限公司辩称：我公司与原告已经协议解除了合同，我认为应该按照退出协议执行。
被告辛诚未答辩。
被告庆阳兴诚商贸有限公司、被告辛诚未向法庭提交证据。
经审理查明：被告庆阳兴诚商贸有限公司系2014年10月23日成立的以餐饮服务、烟零销售等为经营范围的有限责任公司，在庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼开办“美食汇”餐饮广场。该美食广场由被告庆阳兴诚商贸有限公司统一管理、收银，被划分的餐饮铺位出租给各经营户。2015年6月20日，原告郭爱萍与被告庆阳兴诚公司签订了《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》一份，协议签订后，双方依约履行。2015年12月13日原告郭爱萍与被告庆阳兴诚商贸有限公司协商，双方达成《“美食汇”商户自动退出协议》，约定：“经商户申请，管理办公室研究同意，现对《铺盖面》档口进行撤店安排。经甲乙双方协商对乙方的处理结果如下：一、甲方返还乙方缴纳的1.5万元的联营保证金。二、甲方扣除乙方缴纳的进场费6个月。三、甲方将在下个月15日将本月销售额发放乙方银行账户。四、乙方在退场后，所有设备设施甲方只保留15日，逾期后需乙方向甲方协商，甲方同意后乙方方可继续存放设备设施。五、甲方给乙方退款将在2016年2月5日返还款项、共38500元。”协议签订后，被告庆阳兴诚商贸有限公司未按此履行，原告郭爱萍诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告郭爱萍与被告庆阳兴诚商贸有限公司签订《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”据此规定，合同在履行过程中，原被告经协商达成《“美食汇”商户自动退出协议》，属双方协商解除《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，该退出协议系原告郭爱萍与被告庆阳兴城商贸有限公司真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效约定，双方均应遵照履行。故被告庆阳兴诚商贸有限公司应当按照退出协议的约定，向原告郭爱萍返还15000元联营保证金等费用共计38500元。对于原告郭爱萍诉请判令被告赔偿其因停业造成的损失5000元、装修及安装费用2000元的请求，因无证据证实，其请求理由不能成立，不予支持。因本案合同相对人为被告庆阳兴城商贸有限公司，并非被告辛诚个人，故原告郭爱萍诉请判令被告辛诚承担责任的请求，理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳兴诚商贸有限公司退付原告郭爱萍38500元；
二、驳回原告郭爱萍的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告郭爱萍负担674元，被告庆阳兴诚商贸有限公司负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 志
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保97号
原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行.
负责人雷强兴，该支行行长。
被告彭妹环，女。
被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司。
法定代表人李淑林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行与被告彭妹环、郴州鸿嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭妹环、郴州鸿嘉房地产开发有限公司的银行存款290000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郴州市燕泉广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭妹环、郴州鸿嘉房地产开发有限公司的银行存款290000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 刘艳娥人民陪审员曾红梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷 彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）荣执二字第204-1号
申请执行人荣成市马道电器厂，住荣成市。
被执行人孙建光。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2002年2月4日作出的（2002）荣成经初字第2号民事判决书，向被执行人孙建光发出执行通知书，责令被执行人孙建光3日内交付财产损失款8360元，案件受理费400元，其他诉讼费220元，执行费50元，其他诉讼费300元。但被执行人孙建光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙建光所有的挂靠于其妻孙英霞名下的鲁K×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 毕庶平
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第571号
罪犯赵金卯，绰号“大金马、大金卯”，男，1963年3月21日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年5月9日，山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人赵金卯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵金卯不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年8月14日以（2012）晋刑一终字第64号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵金卯在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵金卯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵金卯确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯赵金卯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵金卯的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初394号
原告：王先志，男，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：章思敏，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：王光彩，女，1954年5月5日出生，汉族，户籍地：江苏省邳州市，住三门县。
原告王先志与被告章思敏、第三人王光彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王先志于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先志以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先志撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告王先志负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 马晓珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1438号
原告：秦天佑，男，1945年3月26日出生，汉族，住桂林市。
被告：秦天绿（曾用名秦天禄），男，1939年11月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：秦桂琼，女，1966年11月7日出生，汉族，住桂林市，系秦天绿之女。
原告秦天佑与被告秦天绿因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦天佑、被告秦天绿委托诉讼代理人秦桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天佑向本院提出诉讼请求：被告秦天绿赔偿原告利息损失4047.96元；本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告秦天绿因(2014)叠民初字第677号案件申请诉讼保全本人在桂林市叠彩区人民法院执行庭的案款24000元。案件判决生效后，2016年9月30日，法院在扣除原告应当给付被告的8374.31元及诉讼费215元，退还原告14640元，造成原告利息损失4047.96元（以14640元为基数，按利息每天万分之1.75元的双倍计算，自2014年7月1日起至2016年9月30日止）。
被告秦天绿辩称，原告错把保全期间当做迟延履行期间，要求支付双倍利息无法律依据；被告的保全行为没有过错，不属于保全错误，无需赔偿原告利息损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦天佑曾以偿还垫付购房款为由将被告秦天祥及秦天绿、罗江凌等9人诉至本院，本院于2013年10月14日作出（2013）叠民初字第431号民事判决书，判决被告秦天祥、秦天绿等6人各偿还原告秦天佑购房差价款17500元、照顾父母垫支生活费用
5325元；被告秦天祥、秦天绿等9人偿还原告秦天佑垫付款利息1000元。罗江凌等人不服上诉至桂林市中级人民法院。2014年5月4日，桂林市中级人民法院以（2014）桂市民一终字第180号民事判决书维持本院一审判决。同年5月30日，原告秦天佑向本院提交执行申请书，要求强制执行秦天绿、秦天祥履行上述生效判决并支付一审诉讼费及执行费。在案件执行过程中，执行局于同年6月16日依法冻结秦天绿、秦天祥银行存款各24000元，并强制划拨到本院执行款专户。
2014年6月9日，秦天绿以共有纠纷为由将秦天佑及第三人罗江凌等8人诉至本院。在该案审理过程中，秦天绿于2014年7月1日提出申请，要求对秦天佑在本院的执行款24000元进行财产保全并提供财产担保。当日，本院作出（2014）叠民初字第676－2号民事裁定书，裁定“冻结秦天佑在桂林市叠彩区人民法院的执行款24000元”。同年12月8日，本院作出（2014）叠民初字第677号民事判决书，判决秦天佑返还秦天绿门面租金
8374.31元，秦天佑承担诉讼费215元。秦天绿、秦天佑均不服提出上诉。2015年7月1日，桂林市中级人民法院以（2015）桂市民一终字第310号民事判决书，驳回秦天绿、秦天佑的上诉，维持原判。秦天绿不服，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2016年2月29日以(2015）桂民申字第1737号民事裁定书，驳回秦天绿的再审申请。
2016年6月6日，秦天绿向本院提交执行申请书，本院于2016年9月5日以（2016）桂0303执344号执行裁定书解除对秦天佑24000元执行款的冻结，扣除秦天佑应返还秦天绿门面租金
8374.31元、诉讼费215元、执行费及逾期支付债务利息后，于2016年9月30将余下执行款14640元支付给秦天佑。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否存在因申请诉中财产保全损害原告合法的权益的过错；原告是否存在利息损失。根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请诉讼保全是当事人向人民法院提起诉讼后作出判决前的诉讼过程中享有的一项诉讼权利，目的是为了保证将来生效判决的执行；但是超越权利的合理边界，滥用此项权利给被申请人造成损害的，也应当承担相应的法律责任。申请有错误不仅包括申请人存在错误的情形，也包括除此以外的其他情形，只要申请人的保全申请不当给被申请人造成损失的，申请人应承担赔偿责任。（2014）叠民初字第677号秦天绿与秦天佑及第三人罗江凌等8人共有纠纷一案中，本院依秦天绿之申请，裁定冻结秦天佑24000元执行款，后该案经一、二审法院审理并作出了生效判决书，判决秦天佑返还秦天绿门面租金8374.31元，申请人秦天绿虽未败诉，但判决确定的权利小于请求范围，以致保全范围过大给被申请人秦天佑造成损失。因此，被告秦天绿存在因申请诉中财产保全损害原告合法的权益的过错，给原告秦天佑造成的损失应当予以赔偿，故原告秦天佑要求被告秦天绿赔偿超出支持部分被冻结款项（即14640元）利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于利息损失计算问题，因被告秦天绿的保全造成原告的资金14640元被长时间占用而无法支配，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告秦天绿按照年利率6%支付财产保全期间(即2014年7月1日起至2016年9月5日止)的利息，较为合理。本院在执行（2014）桂市民一终字第180号生效判决时，已强行扣划秦天绿银行存款24000元到法院执行专户，因该款项被冻结致使原告不能领取，故不能按迟延履行债务每日万分之1.75元的双倍计算利息损失。因此，原告秦天佑要求被告秦天绿以14640元为基数，按每日万分之1.75元的双倍计付自2014年7月1日起至2016年9月30日止利息损失4047.96元的诉请，其合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
被告秦天绿于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦天佑利息损失1912.96元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告秦天佑负担25元，被告秦天绿负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘心怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1451-2号
申请执行人张增森，男，1961年12月1日生，汉族，延吉市延新塑料管厂业主，现住延吉市朝阳街。
被执行人孙泰宇，男，1964年1月17日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请执行人张增森与被执行人孙泰宇之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张增森依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第321号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人孙泰宇送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人孙泰宇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人张增森材料款382000元及利息、案件受理费8630元、执行费5759元，共计396389元及利息），但被执行人孙泰宇对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年11月26日，本案参与本院（2014）延执字第774号执行案件执行款分配分得127505元，对剩余执行款268884元，经查，被执行人孙泰宇无其他财产可供执行，申请执行人张增森同意终结本次执行程序，待发现被执行人孙泰宇有其他可供执行的财产时，申请执行人张增森可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1451-2号申请执行人张增森，男，1961年12月1日生，汉族，延吉市延新塑料管厂业主，现住延吉市朝阳街。被执行人孙泰宇，男，1964年1月17日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。申请执行人张增森与被执行人孙泰宇之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张增森依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第321号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人孙泰宇送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人孙泰宇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人张增森材料款382000元及利息、案件受理费8630元、执行费5759元，共计396389元及利息），但被执行人孙泰宇对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年11月26日，本案参与本院（2014）延执字第774号执行案件执行款分配分得127505元，对剩余执行款268884元，经查，被执行人孙泰宇无其他财产可供执行，申请执行人张增森同意终结本次执行程序，待发现被执行人孙泰宇有其他可供执行的财产时，申请执行人张增森可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月二十六日书记员  金 辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4152号
申请人：潘光雅，男，1949年5月10日生，汉族。
申请人：宁其波，男，1978年11月13日生，汉族。
申请人：宁雪，女，2002年11月5日生，汉族，住址同上。
申请人：宁婷婷，女，汉族，2005年4月5日生，住址同上。
申请人：宁国涛，男，汉族，2006年10月10日生，住址同上。
法定代表人：宁其波，系宁雪、宁婷婷、宁国涛父亲。
被申请人：赵福新，男，1970年9月12日生，汉族。
被申请人：谭建琴，女，1971年6月8日生，汉族，住址同上。系赵福新妻子。晋Ｃ×××××重型自卸货车登记车主。
申请人潘光雅、宁其波、宁雪、宁婷婷、宁国涛诉被申请人赵福新、谭建琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵福新、谭建琴所有的晋Ｃ×××××重型自卸货车进行查封，申请人以宁国峰所有的豫Ｓ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人潘光雅、宁其波、宁雪、宁婷婷、宁国涛的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，保障案件审结后能得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵福新、谭建琴所有的晋Ｃ×××××重型自卸货车予以查封。
二、对宁国峰所有的豫Ｓ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费200元，由申请人先行垫付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁光映
二〇一七年九月三十日
书记员 王 婕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃乃坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宣县国土资源局，住所地武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人：翁铁，局长。
再审申请人覃乃坚因与被申请人武宣县国土资源局土地行政征用纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2015）来行终字第50号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃乃坚认为武宣县人民政府征地未取得被征地农民知情、确认的有关材料，程序违法，亦不是为了公共利益，且满两年未实施具体征地或用地行为导致批准文件失效，请求撤销原一、二审行政判决及武宣县国土资源局武国土资发（2014）88号处理决定。
本院经审查认为，为了推进城镇化进程，改善当地人居环境，武宣县人民政府经依法报上级部门批准后及时实施了具体的征地工作，未存在闲置土地情形，且进行征收工作符合法律、政策的规定，并依法履行了相关的征收土地程序，进行了征地公告、征地安置补偿公告等法定程序，亦符合法律规定。再审申请人覃乃坚拒不签订补偿安置协议，拒不交出被征收的土地，被申请人武宣县国土资源局依法对其作出武国土资发（2014）88号处理决定，责令其交出被征收的土地符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。再审申请人覃乃坚提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃乃坚的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 朱子聪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执655-1号
申请执行人戴晓华。
被执行人武汉威丽帆汽车零部件有限公司。
本院依据已经生效的蔡劳人仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉威丽帆汽车零部件有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉威丽帆汽车零部件有限公司的银行存款人民币18万元，冻结期限为一年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年八月三十日
书记员 刘辉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4548号
申请执行人佛山市南海区黄岐宇德贸易有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇黄岐商业中心北区C座16号商铺二楼。
法定代表人梁妙嫦。
被执行人广州市铭城汽车配件有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业街116号自编房。
法定代表人李英。
被执行人广东锐烽农业科技有限公司,住所地广州市白云区太和北路199号809房。
法定代表人李娟。
本院在执行佛山市南海区黄岐宇德贸易有限公司与广州市铭城汽车配件有限公司、广东锐烽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初4943号民事判决书，于2017年5月26日依法向被执行人广州市铭城汽车配件有限公司、广东锐烽农业科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市铭诚汽车配件有限公司列入失信被执行人名单，另因被执行人广东锐锋农业科技有限公司经系统验证公司不存在，无法纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日以短信方式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经多方采取执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月二十日
书记员 王翠怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1666号
原告：十堰众隆汽车有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道1号。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北永土科技股份有限公司，住所地：十堰市工业新区捷达路3号。
法定代表人：范良玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：范良琼，该公司财务总监。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
原告十堰众隆汽车有限公司（以下简称众隆汽车公司）诉被告湖北永土科技股份有限公司（以下简称永土科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众隆汽车公司的委托诉讼代理人王力，被告永土科技公司的委托诉讼代理人范良琼、陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众隆汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永土科技公司立即支付我公司欠款180700元并承担违约责任（以180700元为本金，自2016年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年6月18日，我公司与被告永土科技公司签订《汽车改装合作协议》，约定我公司为被告永土科技公司改装车辆，车辆交付后三个月内付清全部欠款。2015年11月19日我公司交付最后一批车辆，但被告永土科技公司拒不支付车款。2016年8月22日，我公司出具对帐函一份。此后，我公司多次索款无果，故提起诉讼。
被告永土科技公司辩称：1.原告众隆汽车公司应当返还我公司底盘车四辆。原告众隆汽车公司为我公司改装车辆，但至今仍有四台发动机号为D36G1B00088T、D36G1B00200、D36G1B0063、D36G1B00184的底盘车未予返还，故我公司对少部分改装费不予支付属行使自身抗辩权，合法合理；2.我公司欠原告众隆汽车公司改装费为180700元（含原告众隆汽车公司未返的两台改装车费33600元）
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告众隆汽车公司与被告永土科技公司签订《汽车改装合作协议》，约定由原告众隆汽车公司为被告永土科技公司改装汽车。此后，原告众隆汽车公司按约定履行义务。2016年8月22日，经双方对帐确认被告永土科技公司欠原告众隆汽车公司改装费380700元。2016年9月26日，被告永土科技公司再次以银行承兑汇票方式支付改装费200000元，尚欠改装费180700元未付，故而成诉。
以上事实，有原告众隆汽车公司提交的《汽车改装合作协议》、对帐函及被告永土科技公司改车明细为证，本院予以采信。
本院认为，被告永土科技公司欠原告众隆汽车公司改装费180700元，有对帐函、收据、银行承兑汇票及改车明细为证，事实清楚，故原告众隆汽车公司要求被告永土科技公司支付拖欠的加工费180700元，本院予以支持。原告众隆汽车公司与被告永土科技公司对付款的违约责任未明确约定，故原告众隆汽车公司要求被告永土科技公司支付违约金，本院不予支持。审理中，原告众隆汽车公司自认发动机号为D36G1B00200的底盘车目前留存于其公司，但该车系返厂维修，并允许被告永土科技公司取走的意见，本院予以采纳。对于被告永土科技公司辩称原告众隆汽车公司应当返还剩余的三台底盘车，因与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告永土科技公司可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北永土科技股份公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰众隆汽车有限公司改装费180700元；
二、驳回原告十堰众隆汽车有限公司其他诉讼请求。
如果被告湖北永土科技股份公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元减半收取3505.5元，由被告湖北永土科技股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第498号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：韩维友
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与韩维友借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2113号
原告：陈勇。
原告：陈杨。
委托代理人：陈勇，基本情况同上。系陈杨父亲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告陈勇、陈杨诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月22日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益16731元（2014年11月1日至2015年10月31日）及中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-050号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为16731元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益16731元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益16731元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款以中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍的违约金，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈勇、陈杨商铺回报收益16731元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以16731元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年四月十四日
书记员 范天桥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保167号
申请人刘孝军，男，汉族，户籍所在地：曲阜市。
被申请人唐桂忠，男，汉族，户籍所在地：曲阜市。
被申请人山东绿赛肥业科技有限公司，住所地曲阜市，法定代表人：唐桂忠。
申请人刘孝军拟对被申请人唐桂忠、山东绿赛肥业科技有限公司提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年8月5日提请本院对被申请人唐桂忠、山东绿赛肥业科技有限公司进行财产保全，申请查封被申请人唐桂忠位于××或冻结被申请人名下的银行存款40万元，并以个人名下的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封刘孝军名下位于曲阜xx小区xx楼X户的房屋；
2、查封唐桂忠位于××或冻结被申请人名下的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年八月五日
书记员 许书君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00722号
原告刘琼，1985年8月24日。
被告吕汉岭。
被告张道红。
两被告共同委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告刘琼与被告吕汉岭、张道红担保合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘琼，被告吕汉岭、张道红及其共同委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：2014年2月23日，朱立来向原告借款54400元，并出具借条一份，约定于2015年2月23日偿还，由被告吕汉岭、张道红提供担保。该借款到期后，经原告多次催要，至今未还。综上，请求判令被告吕汉岭、张道红连带偿还借款54400元及利息7500元。
被告吕汉岭辩称：本案已经超过保证期间，而且借条上“张道红”的签名不是本人书写。此外，借条将借款利息计算在内，应以实际借款数额为准。
被告张道红辩称：对借款不知情。
经审理查明：2014年2月23日，案外人朱立来向原告借款54400元，并出具借条一份，约定于2015年2月23日偿还，借条载明由被告吕汉岭、张道红提供担保，但仅有被告吕汉岭作为担保人签字，被告张道红并未签字。借款到期后，借款人朱立来未履行还款义务，由被告吕汉岭未履行保证责任。
庭审中，原告刘琼主张其在2015年三、四月份向被告吕汉岭主张还款，被告吕汉岭则称原告刘琼于2015年六、七月份通过电话向其催要借款。
上述事实，有原告刘琼举证的借条一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告刘琼要求被告吕汉岭偿还借款54400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，逾期还款利息按年利率6%自逾期还款之日起计算。被告吕汉岭辩称已经超过保证期间，依据其自认的原告刘琼向其主张权利的时间，并未超出六个月保证期间，其抗辩无法律依据，本院不予采纳。被告张道红并未在借条上签名，且被告张道红辩称对借款并不知情，不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕汉岭于本判决生效之日起10日内偿还原告刘琼借款54400元及利息（按年利率6%，自2015年2月24日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吕汉岭对被告张道红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由被告吕汉岭负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第682号
原告：徐安秀。
被告：周屹。
原告徐安秀与被告周屹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周屹归还借款本金213500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告周屹下落不明，本院于2015年12月4日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2016年3月11日，公开开庭进行了审理，原告徐安秀到庭参加诉讼。被告周屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告周屹以做生意需要资金周转为由多次向原告徐安秀借款。2013年6月17日、2014年7月23日，被告分别向原告出具借条一份，确认借款170000元、43500元，总计213500元，未明确约定支付借款利息及借款期限。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周屹于本判决生效之日起十日内返还原告徐安秀借款213500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，公告费650元，总计5152元，由被告周屹承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 余河洲
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4598号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人曹国辉。
被告洪涛。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费198元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 杨睿
二〇一七年六月十五日
书记员 张楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00140号
原告：王健华，男，住辽宁省绥中县荒地镇。
法定代理人：王士伟，男，辽宁省绥中县荒地镇。
法定代理人：杨静，女，辽宁省绥中县荒地镇。
委托代理人：张孝影，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告：王杰，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市连山区铁北路123号楼H。
负责人：郑庆丰，系该公司经理。
委托代理人：沙桂艳，系该公司职员。
原告王健华诉被告王杰、安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告王健华及委托代理人张孝影，被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人沙桂艳到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健华诉称，2014年6月13日15时9分许，被告王杰驾驶辽PAxx**号小型轿车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶至绥中县滨海公路1284公里+270米路段时将骑电动车的原告撞伤，造成原告受伤。辽PAxx**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。该起事故造成原告经济损失共计15440.40元。依据法律的相关规定，请求法院判令各被告承担相应的赔偿责任。
被告王杰未提出答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元。由于本案涉及两名伤者，交强险应当按照比例予以分配。商业第三者责任险赔偿限额应当按照事故的责任比例进行赔偿。本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月13日15时9分许，王杰驾驶辽PAxx**号小型轿车沿滨海公路由东向西行驶，当行驶至南山港十字路口时，与沿荒地镇尚家村至南山港道路由北向南行驶王健华驾驶的大阳牌电动车（车上乘员郭松）发生碰撞，造成王健华、郭松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，王杰承担事故的主要责任，王健华负事故的次要责任。王健华受伤后到绥中县医院住院治疗12天，诊断为：头皮血肿、右眼上脸皮肤裂伤、双脚皮肤擦伤。
辽PAxx**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元，该起事故发生在保险期限内。
经审核原告王健华合理的经济损失如下：
1、医疗费8588.40元。原告提供了住院病历、医疗票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告王健华住院治疗12天，伙食补助费为600元。
3、护理费，原告住院期间必然产生护理费，护理费赔偿标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元，每日95.87元，原告住院治疗12天，护理费为1150元。
4、电动车损失，经原告、与被告协议，确定电动车损失为1000元。
5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费300元。
综上，原告王健华合理的经济损失共计11638.40元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、误工证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告王健华在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安局交通警察队作出的道路交通事故认定书认定，程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起事故造成王健华、郭松二人受伤，对于交强险应当按照比例进行分配。对于原告的合理经济损失首先由被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王健华医疗费2275元，在机动车交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告王健华护理费1150元、交通费300元，在机动车交强险财产损失险赔偿限额内赔偿原告王健华电动车损失1000元，计4725元。超出交强险部分的医疗费6313.40元，伙食补助费600元，由被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故80%的责任比例直接予以赔偿，即5530.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王健华经济损失4725元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王健华经济损失5530.72元；
二、驳回原告王健华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，计620元，由被告王杰承担500元，原告王健华承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丽新
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初680号
原告罗保进。
被告纪全乐，男，1974年6月11日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村27号。身份证号：1329031974********。
被告郭宗喜，男，1964年12月19日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村6号。身份证号：1329031964********。
被告王少飞，男，1988年5月6日出生，汉族，任丘市麻家坞镇南畅支村人，现住该村542号。身份证号：1309821988********。
原告罗保进诉被告纪全乐、郭宗喜、王少飞劳务合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告罗保进负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘志丹
原告裴某甲与被告马某某离婚后财产纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1号
原告：裴某甲，女，1974年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告：马某某，男，1968年4月18日出生，汉族。
原告裴某甲与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告裴某甲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某甲负担。
审判员 吴红玉
二〇一七年一月十一日
书记员 朱妞妞
原告裴某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1号
原告：裴某某，女，1974年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西省禹都律师事务所律师。
被告：马某某，男，1968年4月18日出生，汉族。
原告裴某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告裴某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某某负担。
审判员 吴红玉
二〇一七年一月十一日
书记员 朱妞妞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10329号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先元，男，1959年1月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市钻镁金刚石工具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区马头岗脚。
法定代表人：杨涛，总经理。
再审申请人李先元因与被申请人佛山市钻镁金刚石工具有限公司（以下简称钻镁公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终8677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李先元申请再审称，（一）二审法院认为李先元未能举证证明钻镁公司掌握了考勤记录而拒不提交的情形是错误的。庭审中，双方确认李先元上班无须打卡，钻镁公司通过后勤管理经理谭进扬进行人工考勤并汇报单位，李先元无须对考勤情况签字确认，可见，考勤记录是由钻镁公司掌握，应由钻镁公司向法院提供考勤记录。（二）二审法院认可钻镁公司提供的已经支付加班费的工资单，却未核实钻镁公司是否已足额支付加班费错误。综上，请求对本案予以再审，撤销二审判决，支持一审判决。
钻镁公司提交意见称：（一）李先元在钻镁公司从事门卫工作，在职期间不存在加班的事实，钻镁公司无需向其支付加班工资。（二）钻镁公司充分保障李先元工作期间的休息、休假权利，李先元未能提供证据证明其存在加班的事实，一审判决推定加班存在，并且存在长时间加班不符合事实，二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，本案为劳动争议，争议的焦点是钻镁公司是否已足额支付李先元的加班工资。
李先元于2016年6月20日入职钻镁公司任门卫一职，其工作时间相对而言一般较长，同时还存在劳动强度不大，工作时间间断的特点。钻镁公司每月通过银行转帐的方式向李先元发放工资，其工资构成为基本工资+加班费+高温津贴或社保津贴。入职期间，李先元未对其工作时间及工资构成提出异议。诉讼期间，李先元主张钻镁公司未足额支付加班工资，但未能提供证据证明其在钻镁公司支付的加班费以外还存在加班的事实，故二审判决据此认定钻镁公司已向李先元支付足额加班工资，并无不当。李先元再审申请主张钻镁公司需支付加班工资，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李先元的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴佳茵
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初93号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴甲某，男，1973年12月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月18日被福州市公安局仓山分局变更强制措施为取保候审，2017年1月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吴甲某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人吴甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人吴甲某因家庭琐事，与其母亲魏某某在福州市仓山区百花洲路金旭小区5号楼409室魏某某堂弟家中发生争执，并用脚踢等方式，对被害人魏某某腿部、身上多处实施殴打，导致魏某某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人魏某某的伤情属轻伤一级。
另查明：2015年12月15日20时许，公安机关在福州市仓山区百花洲路金旭小区5号楼309单元抓获被告人吴甲某。案发后，被告人吴甲某取得被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人吴甲某在庭审中无异议，并有被害人魏某某的陈述、证人吴乙某的证言、现场辨认笔录、临床法医司法鉴定意见、侦破经过、户籍信息及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲某因家庭琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴甲某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初93号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴甲某，男，1973年12月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年1月18日被福州市公安局仓山分局变更强制措施为取保候审，2017年1月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吴甲某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人吴甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，被告人吴甲某因家庭琐事，与其母亲魏某某在福州市仓山区百花洲路金旭小区5号楼409室魏某某堂弟家中发生争执，并用脚踢等方式，对被害人魏某某腿部、身上多处实施殴打，导致魏某某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人魏某某的伤情属轻伤一级。另查明：2015年12月15日20时许，公安机关在福州市仓山区百花洲路金旭小区5号楼309单元抓获被告人吴甲某。案发后，被告人吴甲某取得被害人魏某某的谅解。上述事实，被告人吴甲某在庭审中无异议，并有被害人魏某某的陈述、证人吴乙某的证言、现场辨认笔录、临床法医司法鉴定意见、侦破经过、户籍信息及情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴甲某因家庭琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴甲某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月二十八日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6832号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告常宝永。
天津津华物业服务有限公司与常宝永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8210.26元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为103.98平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告常宝永辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。2010年12月8日被告家楼上业主家中跑水，当时楼上业主家中无人，被告给物业打电话，但一直没有人接听。原告的工作失职，给被告造成了财产损失的扩大和生活不便。多年来被告多次找到原告反映此事，但原告不予理睬。小区内门禁系统直到今年才开始安装，但一直无法正常使用，导致小区内发生命案。楼宇内电梯频繁发生故障，物业不能及时维修。
被告为支持其主张，提供打印照片21张，证明被告居住小区内存在的相关问题。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区14-9xx室业主，该房屋的建筑面积为103.98平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8210.26元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告常宝永于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都14-9xx号房屋物业管理服务费共计5747.18元；
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告常宝永承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1350号
原告李某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告李某一，男，汉族，1955年11月2日出生，住禹城市。
被告李某二，男，汉族，1968年6月8日出生，住禹城市。
被告李某三，女，汉族，1962年7月1日出生，住禹城市。
被告李某五，女，汉族，1965年4月24日出生，住禹城市。
被告李某四，女，汉族，1970年8月1日出生，住禹城市。
被告李某六，男，汉族，1972年7月21日出生，住禹城市。
原告李某某与被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人、被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某六到庭参加诉讼，被告李某五经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月承担赡养费400元；2、依法判决被告李某二支付自2016年6月至2017年1月间的赡养费3200元（每月400元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告今年已经80多岁，�6个子女。由于原告年事已高，需要照料，在2016年5月份，6被告在其舅舅的调解下，达成口头协议，每月给付原告400元。只有被告李某二没有履行。原告诉至法院，请依法判令如诉。
被告李某一辩称，以前每人每年1500元，我拿2000元，2016年又协商过，没有协商成。我年龄不小了，身体也有病，不能挣钱了，没有能力支付赡养费。我该照顾老人的一定照顾老人。
被告李某二辩称，我同意给老人赡养费，但每月400元太多，我拿不出来。2016年协商的是我承担200元，我拿了200元，后来我给我父亲500元，李某六说不够，让我拿回来了。
被告李某三辩称，同意老人的要求。
被告李某四辩称，同意老人的要求。
被告李某六辩称，同意老人的要求。
被告李某五在法定期间未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原告共生育六个子女，长子李某一、次子李某二，长女李某三、次女李某五、三女李某四、三子李某六。原来六被告协商的是没人每年给付老人赡养费1500元。2016年六被告就赡养费问题进行协商，没有协商成。现原告同被告李某六禹城市市区一起生活。2017年原告诉至法院请求判令被告每月承担赡养费400元，被告李某二支付2016年6月至2017年1月的赡养费3200元。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担药费3900元。六被告对原告住院看病的事实予以认可。
经本院询问原告，其表示自己老了，不能动了，愿跟着李某六一块住。
另查明，2016年山东省城镇居民人均消费性支出为21495元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老人，履行对老人经济上给养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中原告年老多病，丧失劳动能力并无生活来源，为被告为完全行为能力人，应当履行自己的法定赡养义务。现原告主要在禹城市市区生活，参照2016年山东省城镇居民人均消费性支出为21495元，六被告应当每人每月给付原告赡养费300元。原告的医疗费3900元，应当由六被告平均承担。因被告在2016年就原告的赡养费没有达成一致意见，被告李某二称自己拿200元并拿了200元，故被告李某二应给付原告2016年6月至2017年1月的赡养费1400元。被告李某五经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，做出裁决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六自2017年2月开始每人每月给付原告李某某赡养费300元.
二、原告李某某的医疗费3900元，由被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、李某六平均承担。
案件受理费50元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级�民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁金盛
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初839号
原告：张某，男，1964年5月2日生，汉族，农民。
被告：朱某某（曾用名：朱明），男，1970年4月13日生，汉族，农民。
原告张某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告朱某某在原告处赊购饲料，现要求被告给付饲料款本息合计29746元。
被告朱某某辩称：欠款属实，同意给付本金，不同意给付利息。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，欲证明被告欠其饲料款13900元并约定利息的事实。
2、永兴村村委会的介绍信一张，欲证明朱某某与朱明是同一个人。
本院对朱某某的询问笔录一份，朱某某对欠条的真实性无异议。
经审理查明：原告张某在昌图县太平镇从事饲料经营，被告朱某某在原告处赊购饲料，被告朱某某于2010年4月1日给原告出具13900元的欠条一张，并约定月利2%。现原告向被告多次索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有被告出具的欠条为证，为此对原告要求被告支付价款及按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后立即给付原告张某饲料款本金13900元，利息按月利2%，从2010年4月1日起计算至全部履行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十三日
书记员 李冰冰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第217号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：黄云红。
被告：黄维凤。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告黄云红、黄维凤借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员徐露露、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼。被告黄云红、黄维凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2013年4月24日，衢州市柯城农村信用联社（现改制为柯城农商行）与被告黄云红签订《个人循环借款合同》一份。该借款合同约定：1、被告黄云红向原告循环借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月24日至2015年4月23日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约向黄云红放款50000元并由被告黄云红在借款借据上签字确认，借款借据载明借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，月利率为9.5‰。2013年4月23日，被告黄维凤向原告出具《保证函》一份，该保证函约定被告黄维凤为被告黄云红的该笔借款提供连带责任保证。被告黄云红借款后结清利息至2013年第三季度，2013年第四季度利息仅支付225.72元。借款期限届满后，被告黄云红并未归还借款本息，被告黄维凤亦未履行连带保证责任。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告黄云红归还原告借款本金50000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2015年1月19日止为10385.97元，之后按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。2、判令被告黄维凤对被告黄云红的上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄云红、黄维凤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、中国银监会浙江监管局文件、原告营业执照复印件件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告黄云红、黄维凤身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份，用以证明被告黄云红向原告借款50000元，被告黄维凤为该笔借款提供连带责任保证的事实。
3、结息清单一份，用以证明截止至2015年1月19日，被告黄云红尚欠原告借款本金50000元、利息（包含罚息、复息）10385.97元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月26日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布文件，该文件同意柯城农商银行开业，原衢州市柯城农村信用合作联社自行终止，其债权债务由柯城农商银行承接。
2013年4月24日，衢州市柯城农村信用联社（现改制为柯城农商行）与被告黄云红签订《个人循环借款合同》一份。该借款合同约定：1、被告黄云红向原告循环借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月24日至2015年4月23日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约向黄云红放款50000元并由被告黄云红在借款借据上签字确认，借款借据载明借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，月利率为9.5‰。2013年4月23日，被告黄维凤向原告出具《保证函》一份，该保证函约定：被告黄维凤为被告黄云红的前述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费等）。被告黄云红借款后结清利息至2013年第三季度，2013年第四季度利息仅支付225.72元。借款期限届满后，被告黄云红并未归还借款本息，被告黄维凤亦未履行连带保证责任。截止至2015年1月19日，被告黄云红尚欠原告借款本金50000元、利息（包含罚息、复息）10385.97元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告黄云红签订的《个人循环借款合同》以及被告黄维凤向原告出具的《保证函》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。原告已依约向被告黄云红履行发放贷款的义务，被告黄云红理应按约归还借款本息而未能按约全额支付，被告黄维凤亦未履行其连带担保责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2013年12月26日发布文件同意柯城农商银行开业，原衢州市柯城农村信用合作联社自行终止，其债权债务由柯城农商银行承接。故现原告要求被告黄云红归还借款本息，被告黄维凤对被告黄云红的债务承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄维凤在承担其保证责任后有权向被告黄云红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2015年1月19日止为10385.97元，自2015年1月20日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。
二、被告黄维凤对被告黄云红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费650元，合计1960元，由被告黄云红、黄维凤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 颉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3513号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：纪亚华，女，住肇东市。
被告：王国义，男，住肇东市。
原告黄士举与被告纪亚华、王国义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3513号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：纪亚华，女，住肇东市。被告：王国义，男，住肇东市。原告黄士举与被告纪亚华、王国义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执746号
申请执行人杨光，男，汉族，农民。
被执行人徐静，女，汉族，农民。
申请执行人杨光与被执行人徐静离婚纠纷一案，本院于2016年05月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1858号民事判决书的确认及杨光的申请，双方当事人履行了判决书的义务。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1858号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟安居
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1459号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶彩霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人叶彩霞商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、叶彩霞请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，叶彩霞应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与叶彩霞签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护叶彩霞主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1099号
原告湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号。统一社会信用代码Q。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人高翠竹，该公司员工。
被告王露，女，1989年11月3日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告湖北安诚物业服务有限公司与被告王露物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安诚物业服务有限公司于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。
助理审判员 慎 茜
二〇一六年八月二日
书 记 员 周媛琳