河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00942号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人朱亚鹏，任公司总经理。
委托代理人李军、方云锋（实习律师），河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞金兰，女。
被上诉人（原审原告）周柳碧，女。
被上诉人（原审原告）范甜甜，女。
被上诉人（原审原告）范冬冬，女。
被上诉人周柳碧、范甜甜、范冬冬的法定代理人庞金兰，女。
以上被上诉人委托代理人吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）张胜利，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人庞金兰、周柳碧、范甜甜、范冬冬、张胜利为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人人寿财险委托代理人李军、被上诉人庞金兰、周柳碧、范甜甜、范冬冬的委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被上诉人张胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月21日8时10分，马有路驾驶豫B681**豫B96**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G312线内乡县湍东镇东王营路口西路段时，与同向在前左转弯的范彦召驾驶的豫R4F3**号（套牌）两轮摩托车相撞，造成范彦召受伤经医院抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故，后经交警部门认定，马有路、范彦召负事故的同等责任。事故发生后，原告方在内乡县人民医院支出抢救费3791.99元，在南阳医专第一附属医院支出抢救费7005.70元，支出医疗费合计10797.69元。范彦召妻子周柳碧经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，原告方支出鉴定费700元，范彦召自2010年起即在浙江丽水市务工，主要收入来源于城镇，豫B681**豫B96**挂号车实际车主为张胜利，马有路系张胜利雇佣的司机，该车在被告人寿财险处投保有限额122000元的交强险及合计限额105万元且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内，事故发生后，原告方已收到被告张胜利22000元。
另查明：范彦召长女范甜甜，生于1998年5月15日，农业户口，范彦召次女范冬冬，生于2000年9月12日，农业户口，范彦召姊妹四人，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，人均消费支出为14821.98元，农村居民人均生活费支出为5627.73元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，2014年河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定客观、公正，原审法院予以采信，马有路、范彦召应负事故的同等责任，二人之间的责任比例应划分为5：5。范彦召因交通事故死亡，对原告方诉请中的合理部分，原审法院依法予以支持。原告方诉请的摩托车车损，因未提供任何证据，原审法院不予支持，被告人寿财险主张扣除非医保用药因于法无据且不利于受害人权益的保护，原审法院不予支持，被告人寿财险主张的10%免赔率因未提供证据予以支持，故原审法院亦不予支持。
依据原告方提供的赔偿清单，原告方因范彦召死亡可获赔项目包括：1、医疗费10797.69元；2、丧葬费18979元；3、交通费2100元；4、死亡赔偿金587496.76元［含死亡赔偿金22398.03元／年×20年=447960.6元，（范彦召母亲庞金兰生活费5年×5627.73元／年÷4人=7034元，范彦召妻子周柳碧生活费20年×5627.73元／年=112554.6元，范彦召长女范甜甜生活费1年×5627.73元／年=5627.73元，范彦召次女范冬冬生活费3年×5627.73元／年=16883.19元，因第一年的四人第一年的生活费之和已超过2014年河南省城镇居民人均消费支出，故应按比例分配，庞金兰、周柳碧、范甜甜、范冬冬生活费占四人生活费之和的比例分别为1／13、4／13、4／13、4／13，分配后第一年庞金兰、周柳碧、范甜甜、范冬冬应分得份额分别为15726.12元×1／13=1209.7元、15726.12元×4／13=4838.8元、15726.12元×4／13=4838.8元、15726.12元×4／13=4838.8元，故庞金兰、周柳碧、范甜甜、范冬冬应得生活费分别为：1209.7元＋4年×5627.73元／年÷4人=6837.43元、4838.8元＋19年×5627.73元／年=111765.67元、4838.8元、4838.8元＋2年×5627.73元／年=16094.26元，被扶养人生活费合计139536.16元）］；5、精神抚慰金，原告方诉请为50000元，原审法院依据本案实际情况酌定为25000元；6、鉴定费700元。以上1
--
5项共计644373.45元，应由被告人寿财险在交强险内赔偿120000元，剩余524373.45元应由被告人寿财险在商业三者险内替代被告张胜利承担承担50%即262186.73元，故被告人寿财险共计应承担的赔偿费用为120000元＋262186.73元=382186.73元，被告张胜利不再承担赔偿责任，其已支付原告方的费用原告方应予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告庞金兰、周柳碧、范甜甜、范冬冬各项费用共计382186.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7739元，保全费5000元，鉴定费700元，共计13439元，由原告方负担3439元，被告张胜利负担10000元。
上诉人人寿财险上诉称：依据保险条款的规定，被保险车辆违反安全装载规定发生交通事故，上诉人在第三者责任险内免赔10%责任。受害人家属仅提供工资表，不能证明受害人长期在城镇居住生活，死亡赔偿金应按农村标准计算。请求二审法院改判。
被上诉人庞金兰、周柳碧、范甜甜、范东东答辩称：赔偿数额属于保险赔偿范围，免赔条款和道路交通法的规定矛盾，上诉人不应免赔。公司证明、劳务合同、工资表、暂住证和公安机关证明、村委证明能证实受害人生前在城市务工，收入来源于城市。原判正确。
被上诉人张胜利未到庭书面答辩称：我方已全额缴纳保险费，上诉人未明示免责条款，也未明确告知，原判正确。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人能否免赔10%责任，本案适用城镇标准赔偿是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审认定事实一致。
本院认为：由于事故车辆豫B681**和豫B96**号重型半挂牵引车在上诉人处投保有交强险和商业三者险，并购买有不计免赔险，上诉人未能证明已对违反安全装载免赔10%的条款尽到明确告知义务，故对上诉人主张免赔责任的上诉请求不予支持。相关公司证明、公安机关的居住证明、劳动合同和工资单等证明受害人长期在城市居住打工，原判适用城镇标准予以赔偿并无不当。上诉人认为受害人是农村户籍，适用农村标准赔偿的证据不充分，本院不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 理