wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初844号原告:刘博，男，汉族，1977年7月4日出生，住隆回县。被告：吕建勋，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍地广东省广州市番禺区。被告：王丽，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍地广东省广州市番禺区。原告刘博与被告吕建勋、王丽民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告吕建勋、王丽经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金215000元，支付2016年1月9日至2017年4月7日的利息59200元，共计274200元，法院受理后的利息按月利率2分计算至实际还款之日，息随本清；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，两被告向原告提出因缺少资金周转，希望能在原告处借钱以解燃眉之急，原告于2016年1月9日借款贰拾壹万伍仟元整（215000.00）给两被告，被告吕建勋于当日出具一份借据给原告。约定还款期限到期后，原告要求两被告还款和支付利息，两被告至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕建勋、王丽未答辩。原告刘博围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份基本信息资料复印件；3.借据原件，拟证明被告借款的事实。被告吕建勋、王丽未提交证据。对原告提交的证据，本院审核认为，证据内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕建勋与被告王丽是夫妻关系。被告吕建勋因缺少资金周转向原告刘博借款，至2016年1月9日共向原告刘博借款215000元，被告吕建勋于当日向原告刘博出具借据，借据内容为：“本人吕建勋，共借到刘博人民币贰拾壹万伍仟元整（小写￥215000.00）。双方约定2016年2月3日前，归还人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；2016年3月15日前，归还人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）；2016年3月15日前，归还利息贰仟陆佰元整（￥2600.00）。2016年1月20日前，归还伍仟元整（￥5000.00）。借款人：吕建勋，2016.1.9”。约定还款期限到期后，原告要求两被告还款和支付利息，被告吕建勋在2016年清明节前偿还借款本金30000元。此后原告刘博催收，其余借款本金及利息2600元两被告至今未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告刘博与被告吕建勋之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告吕建勋未按约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，出借人可以主张逾期利息，利率无约定的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率2分计算，因无约定，予以部分支持，按照年利率6%，自借款到期之日起计算。被告吕建勋所负原告债务发生在被告吕建勋与被告王丽婚姻关系存续期间，被告王丽未举证证明该借款不是用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开支，故案涉借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告吕建勋、王丽偿还原告刘博借款本金185000元，利息2600元，并支付自2016年3月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5413元，由原告刘博负担1413元，被告吕建勋、王丽负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 洪人民陪审员  谢晓斌人民陪审员  邓慈燕二〇一七年十月九日代理书记员  廖文兵附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01311号
罪犯温荣强，男，1981年8月17日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年3月18日作出（2010）宁刑初字第0057号刑事判决，以盗窃罪判处被告人温荣强有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月6日起至2016年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以温犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月11日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯温荣强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯温荣强自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯温荣强减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执960号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县泗淋乡定向路，组织机构代码:775733912。
法定代表人罗加伟。
被执行人朱志勇，男，1974年8月13日出生，住三门县。
被执行人赵银标，男，1969年1月23日出生，住三门县。
被执行人章彩云，女，1970年10月21日出生，住三门县。
被执行人陈泽九，男，1971年9月27日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人朱志勇、赵银标、章彩云、陈泽九金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00222号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初679号
原告：李建勋，男，1963年10月25日，汉族，住所地河南省睢县。
原告：杨天忠，男，1964年8月29日生，回族，住所地河南省睢县。
二原告委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：尤卫国，男，1975年8月6日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：尤永力，男，1978�9月14日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李英，女，1978年5月30日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：河南尤世建筑有限公司。
法定代表人：李英，董事长。
原告李建勋、杨天忠因与被告尤卫国、尤永力、李英、河南尤世建筑有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李建勋、杨天忠及其委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。被告尤卫国、尤永力、李英、河南尤世建筑有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勋、杨天忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告工程保证金2000000元，并承担相应的违约金及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份原告为了承包商丘市梁园区锦华社区的工程与被告协商，被告同意把该社区两个标段的工程承包给原告，要求原告交纳工程保证金2000000元。原告按照被告的要求向被告支付工程保证金2000000元。保证金支付后，被告一直没有履行协议即将工程交给原告。后来原告多次要求被告返还工程保证金，被告一直推脱，且拒不退还原告交纳的保证金。由于被告尤卫国、尤永力等是公司股东，公司资产与个人资产混同，各被告应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尤卫国、尤永力、李英、河南尤世建筑有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据材料有：证据1、原告的身份证明。证明原告的身份及原告主体资格。2、营业执照信息表一份。证明尤卫国、李英、尤永力是河南尤世建筑工程有限公司的股东。证�3、证人证言:(1)、尤清宝的证言（出庭作证）。（2）、李建军的证言（出庭作证）。（3）、张进红的证言（出庭作证）。（4）、收据一份。证明目的：1、被告同意将商丘梁园区锦华社区的工程承包给原告，原告需交纳工程保证金200万元，承诺2014年6月30日前开工，如果不能依约开工，被告同意按照月息三分给原告计息。2、被告以被告公司名义先给原告出具了工程保证金收到条，但保证金没有让原告转到公司，而是转到个人账户上。证据4、（1）、转账凭证7张（转账给李英）。（2）、转账凭证2张（转账给尤永力）。证明原告按照尤卫国的要求先后给李英、尤永力转账工程保证金200万元。尤卫国、李英、尤永力以公司的名义承包工程，却不让把钱转到公司账户，让保证金转给其指定的个人李英、尤永力名下，三股东自己收益，明显存在其个人资产与公司资产混同，�卫国、李英、尤永力应当连带承担返还责任，公司也应当和尤卫国、李英、尤永力对原告承担连带偿还责任。
四被告均未出庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提交证据形式合法，与本案有关联，依法可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认本案的事实如下：2014年6月份，原告为了承包商丘市梁园区锦华社区的工程与被告尤卫国协商（尤卫国、李英、尤永力是河南尤世建筑有限公司的股东，李英是公司的法定代表人），被告同意把该社区两个标段的工程承包给原告，约定于2014年6月30日前开工，如果不能依约开工，被告同意按照月息三分向原告计息，并要求原告交纳工程保证金2000000元。被告河南尤世建筑有限公司在原告汇款前即2014年6月20日先向原告出具了工程保证金收据，原告按照被告尤卫国的要求于2014年6月20日、21日分九次通过银行转账方式向被告李英、尤永力的账户上支付工程保证金2000000元。保证金支付后，被告一直没有履行协议即未将工程项目发包给原告。后来原告多次要求被告返还工程保证金，被告拒不退还原告交纳的保证金，后河南尤世建筑有限公司地址搬迁，尤卫国、李英、尤永力杳无音信，引起本案诉讼。
本院认为，本案系返还保证金纠纷。结合本案案情，原、被告口头约定被告将商丘市梁园区锦华社区的两个标段工程承包给原告，原告按照被告尤卫国的要求于2014年6月20日、21日分九次通过银行转账方式向被告李英、尤永力的账户上支付工程保证金2000000元，被告河南尤世建筑有限公司出具了工程保证金收据。该协议达成后，被告没有将工程承包给原告，工程未实际施工，被告河南尤世建筑有限公司应当履行退还保证金及按约定支付利息的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司承担连带责任。结合本案，被告河南尤世建筑有限公司，应该有公司的账户和独立的财务管理制度，原告所交纳的保证金2000000元应汇入该公司的账户上，但原告应对方的要求汇入法定代表人李英的账户及股东尤永力的账户，被告河南尤世建筑有限公司财产与法定代表人及股东的个人财产严重混同，尤卫国、李英、尤永力利用公司有限责任逃避债务，难以区分，该行为违反了《公司法》的相关规定，故被告李英、尤永力、尤卫国在本案中应对退还保证金及利息承担连带清偿责任。关于原告主张利息问题，本院认为，原、被告所约定月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，对�超出部分的利息不予保护，对于该款利息应按月利率2%从2014年6月30日计算至退还全部保证金之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告河南尤世建筑有限公司、被告李英、尤永力、尤卫国于本判决生效后5日内连带归还原告李建勋、杨天忠保证金2000000元及利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算至退还全部保证金之日止）；
二、驳回原告李建勋、杨天忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告河南尤世�筑有限公司、被告李英、尤永力、尤卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一七年六月九日
书记员 彭静静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第7770号
原告张某，女，1977年3月5日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1977年9月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以双方欲自行庭外解决为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 林 凯
二〇一四年一月十日
书记员 吴静（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执831号之一
申请执行人周均明，男，1971年10月12日生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇八石村回子坡组34号。
被执行人梁伟雄。
被执行人梁锡远。
被执行人长沙创兴房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人梁伟雄，董事长。
本院在执行申请执行人周均明与被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4991号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司连带偿还申请执行人周均明借款本金1000000元及截止2015年12月31日止的利息100000元，并按照月息2％的标准从2016年1月1日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12980元、申请执行费13400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人周均明向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执831号
申请执行人周均明，男，1971年10月12日生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇八石村回子坡组34号。
被执行人梁伟雄。
被执行人梁锡远。
被执行人长沙创兴房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人梁伟雄，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4991号民事调解书，被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司应连带偿还申请执行人周均明借款本金1000000元及截止2015年12月31日止的利息100000元，并按照月息2％的标准从2016年1月1日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12980元、申请执行费13400元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司的银行存款1150000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执831号 申请执行人周均明，男，1971年10月12日生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇八石村回子坡组**，身份证号码：4301241971********。 被执行人梁伟雄，男，1961年9月13日生，汉族，，住广东省珠海市香洲区迎宾北路********身份证号码：4404001961********。 被执行人梁锡远，男，1971年1月15日生，汉族，住广东省珠海，住广东省珠海市香洲兴柠街******房44040219710115741X。 被执行人长沙创兴房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷中路**永华大厦**，机构代码证：183863975。 法定代表人梁伟雄，董事长。 依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4991号民事调解书，被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司应连带偿还申请执行人周均明借款本金1000000元及截止2015年12月31日止的利息100000元，并按照月息2％的标准从2016年1月1日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12980元、申请执行费13400元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司的银行存款1150000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 军 二〇一六年五月二十三日 书记员 郑敏敏 湖南省长沙县人民法院 执行裁定书 （2016）湘0121执831号 申请执行人周均明，男，1971年10月12日生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐，住湖南省宁乡县偕乐桥镇八石村回子坡组**124197110124716。 被执行人梁伟雄，男，1961年9月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，住广东省珠海市香洲区迎宾北路********00196109134813。 被执行人梁锡远，男，1971年1月15日生，汉族，住广东省珠海市香洲兴柠街9号12，住广东省珠海市香洲兴柠街******房0115741X。 被执行人长沙创兴房地产开发有限公司，住所，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷中路**永华大厦**代码证：183863975。 法定代表人梁伟雄，董事长。 依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4991号民事调解书，被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司应连带偿还申请执行人周均明借款本金1000000元及截止2015年12月31日止的利息100000元，并按照月息2％的标准从2016年1月1日起计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12980元、申请执行费13400元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁伟雄、梁锡远、长沙创兴房地产开发有限公司的银行存款1150000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员梁军 二Ｏ一六年五月二十三日 书记员郑敏敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第456号
原告刘林玲。
被告段广帮。
本院在审理原告刘林玲诉被告段广帮民间借贷纠纷一案中，原告刘林玲于2015年3月3日向本院提出对被告段广帮撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林玲撤回对被告段广帮起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘林玲负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年三月三日
书记员 周姣娇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00602号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人金生高。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人金生高作出东土资罚字（2015）361号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的136平方米土地；2、限�拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人金生高送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）361号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）361号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）361号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00015号
上诉人（一审被告）：沈阳恒润利商贸有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：邱添喜，该公司总经理。
委托代理人：卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：邹明生，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
上诉人（一审被告）：段晓昱，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。
被上诉人（一审原告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王天罡，该公司总经理。
委托代理人：于凯，该公司职员。
沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司与沈阳恒润利商贸有限公司、邹明生、段晓昱保证合同纠纷一案，起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。沈阳恒润利商贸有限公司、邹明生、段晓昱在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年6月3日作出（2015）兴民二初字第00311号民事裁定，驳回沈阳恒润利商贸有限公司、邹明生、段晓昱提出的管辖权异议。沈阳恒润利商贸有限公司、邹明生、段晓昱不服，以本案案由应为追偿权纠纷，适用一般地域管辖，应由被告住所地法院审理为由，上诉至本院，请求撤销（2015）兴民二初字第00311号民事裁定，将本案移送沈阳市大东区人民法院管辖。
被上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司答辩称：我公司应上诉人要求向盘锦市中小企业信用担保有限公司提供反担保，并签订了《信用反担保合同》，因该合同，我方代上诉人向盘锦市中小企业信用担保有限公司偿还了欠款，现依法向上诉人提出追偿。《信用反担保合同》中明确约定了若发生争议向合同签订地法院提起诉讼，所以我们起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。上诉人提出的管辖权异议不成立，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，本案是被上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司代上诉人沈阳恒润利商贸有限公司依据三方所签订的《信用反担保合同》向案外人盘锦中小企业信用担保公司代偿欠款后，向上诉人追偿，起诉上诉人返还代偿款纠纷，由于该纠纷是基于三方签订的《信用反担保合同》而起，该合同中已明确约定在合同履行过程中若发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中亦已注明合同签订地为盘锦市兴隆台区泰山路179号，所以原审法院按照此合同的约定依法认定该院有管辖权并无不当，本院予以维持。对上诉人沈阳恒润利商贸有限公司、邹明生、段晓昱提出的本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 崔红星
审判员 李彦俐
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01148号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人韩成林。
被执行人韩成林于2011年6月11日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0306号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0306号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年七月二日
书 记 员 杨 宁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行。住所地：阳西县城广场路*号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：邵亨留，男，该行职员。
委托代理人：姚富尹，男，该行职员。
被告：刘冠文，男，汉族，1978年11月2日出生，汉族，住阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告刘冠文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外解决本案纠纷，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。
审判员 周卫民
二○二○一七年十一月六日
书记员 林晓静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00292-2号
申请执行人冯汉明。
被执行人张清林。
关于本院受理的冯汉明与张清林机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）鄂襄州民一初字第00436号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为104094.50元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1626号
申请执行人：王博，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：唐萍，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李庆春，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：薛梅，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。
王博申请执行唐萍、李庆春、薛梅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3618号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告唐萍于本判决生效后十日内返还原告王博借款本金116322元，并支付利息（自2013年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告李庆春、薛梅对上述债务承担连带责任。李庆春、薛梅承担保证责任后，有权向唐萍追偿；三、驳回原告王博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告唐萍、李庆春、薛梅负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息150000院，案件受理费3900元，合计153900元。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月9日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××号轿车一辆，查封期限二年，因未能实际控制该车辆暂时无法处置。除上述财产，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
2017年10月20日，本院依法拘传李庆春并对李庆春实施拘留惩戒措施，未发现被执行人唐萍、薛梅的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：王博申请执行唐萍、李庆春、薛梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初32号
原告：马映海，男，1980年12月5日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾清龙，男，1958年3月3日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马映海诉被告顾清龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马映海到庭参加诉讼，被告顾清龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马映海诉称：原告与被告顾清龙于2015年1月1日签订房屋租赁合同，原告将自己位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路002号商住楼出租给被告使用。合同约定租赁期限自2015年1月1日至2016年1月1日，租赁费一年为15500元。租赁期限届满后，原告通知被告交回房屋，但被告对原告的通知置之不理。原告认为，原、被告签订了房屋租赁合同，租赁期满后被告拒绝交回房屋，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告返还承租原告位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路002号房屋；2.被告向原告支付迟延返还房屋期间的房租费1291元（暂计算一个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告顾清龙缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告马映海为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
1.购房合同一份、收条两张，证明位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路002号房屋是原告从计宗旗手里买来的，在原告购买该房屋时，该房屋已经出租给被告，租赁期限届满日期为2016年1月1日；
2.租赁合同一份，证明原告与被告签订了涉案房屋的租赁合同，租赁期限为2015年1月1日至2016年1月1日，租金为15500元；
3.书面通知书一份、照片两张，证明2015年11月30日原告书面通知被告在租赁合同期限届满后搬离涉案房屋，并将该书面通知张贴在涉案房屋门上。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定；证据3系原告单方出具，不能证明其将书面通知已送达被告，不具有真实性，不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告马映海于2014年6月15日以680000元的价格从计宗旗处购买了位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路（原吴忠北路）002号商住楼带后院，该楼上下两层，建筑面积约210平方米，后院224平方米，并建有6间平房，建筑面积约124平方米，双方已履行完毕。原告购买该房屋时，计宗旗已将该房屋出租给了被告顾清龙，租赁期限截至2016年1月1日止。2015年1月1日，原、被告又签订了该房屋的租赁合同，约定租赁期限自2015年1月1日至2016年1月1日，一年房租费15500元，被告已向原告支付了房租费15500元。现租赁期限已届满，被告拒不返还原告房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告顾清龙承租原告马映海所有的房屋，双方签订了房屋租赁合同，被告使用房屋，并向原告支付了租金，现合同约定的租赁期间届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当从涉案房屋中搬出，向原告返还涉案房屋，故对原告主张被告向原告返还承租原告位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路002号房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张迟延返还房屋期间的房租费的诉讼请求，被告应当在租赁期间届满后向原告返还房屋而拒不返还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当赔偿因其迟延返还房屋给原告造成的损失，该损失按原、被告约定的房屋租赁费计算，原告暂主张一个月房租1291元，按15500元／年从2016年1月1日计算至开庭之日，依法支持807元（15500元÷365天×19天），2016年1月19日以后产生的房租费按15500元／年计算至实际返还房屋之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾清龙于本判决生效后二十日内退还原告马映海位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路002号房屋，并支付2016年1月1日至1月19日的房租费807元，2016年1月19日以后产生的房租费按15500元／年计算至实际返还房屋之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月二十五日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1098号
原告：郑清凤，女，汉族，1966年8月7日出生，务农，住福建省华安县，
被告：李双才，男，汉族，1974年8月27日出生，务农，住福建省华安县，
被告：邹草花，女，汉族，1975年9月5日出生，务农，住福建省华安县，
原告郑清凤与被告李双才、邹草花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑清凤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑清凤以证据不足需再收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郑清凤的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑清凤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑清凤负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵漳龙
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初1098号原告：郑清凤，女，汉族，1966年8月7日出生，务农，住福建省华安县，被告：李双才，男，汉族，1974年8月27日出生，务农，住福建省华安县，被告：邹草花，女，汉族，1975年9月5日出生，务农，住福建省华安县，原告郑清凤与被告李双才、邹草花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑清凤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑清凤以证据不足需再收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郑清凤的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑清凤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑清凤负担。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵漳龙
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初1098号原告：郑清凤，女，汉族，1966年8月7日出生，务农，住福建省华安县。被告：李双才，男，汉族，1974年8月27日出生，务农，住福建省华安县。被告：邹草花，女，汉族，1975年9月5日出生，务农，住福建省华安县。原告郑清凤与被告李双才、邹草花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑清凤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑清凤以证据不足需再收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郑清凤的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑清凤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑清凤负担。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵漳龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00018号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆金大耐火材料工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队西梁工业园一区***号。
法定代表人：刘金钢，该公司总经理。
委托代理人：邹峰，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆昆仑钢铁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市工业园区办公楼***室。
法定代表人：林强，该公司董事长。
再审申请人新疆金大耐火材料工程有限公司因与被申请人新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民再字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人新疆金大耐火材料工程有限公司于2015年3月27日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，新疆金大耐火材料工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆金大耐火材料工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 罗婷婷
代理审判员 丁卫军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00716号
原告周震球，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人王书第，该公司职员。
原告周震球诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员�晓祥独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周震球及其委托代理人程飞、被告的委托代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周震球诉称：2015年2月12日，原告在被告处为苏N×××××小型普通客车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、交通强制险等。原告按照保险合同的约定交付了保险费。
2015年4月13日16时25分，原告驾驶保险车辆沿沭阳县庙头镇东柳村南北路由南向北行驶至东西路交叉路口，与章其军驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告周震球负事故的全部责任，章其军无责。
事故发生后，周震球与章其军签订了《交通事故损害赔偿凭证》，协议达成后，原告即向章其军支付15200元。后原告支付车辆维修费1910元。
综上所述，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定赔偿。原告在支付赔偿后，向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，被告拒赔，侵害原告利益，依据法律规定，被告应付给原告保险金合计17110元。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称：对原告主张的其所有的苏N×××××小型普通客车在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔、车辆损失险3.68万元不计免赔、被保险车辆在保险期间内发生交通事故至章其军受伤、事故双方车辆受损、原告支付车辆修理费1910元、赔偿章其军各项损失15200元的事实均无异议，但原告应提供章其军医疗费发票原件。
经审理查明：2015年2月11日，原告周震球为其所有的苏N×××××小型普通客车在被告处分别投保了交强险和商业三者险、机动车损失险等险种，其中商业三者险保险金额为50万元不计免赔，车辆损失险保险金额为3.68万元不计免赔。
2015年4月13日16时25分，原告周震球驾驶苏N×××××小型普通客车（在保险期间内），沿沭阳县庙头镇东柳村南北路由南向北行驶至东西路交叉路口，撞章其军驾驶的二轮电动车致两车损坏，章其军受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，原告周震球负此次事故的全部责任，章其军无责。
经交警部门主持，原告与章其军达成和解协议，原告赔偿章其军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、必要的营养费、后期治疗费等费用15200元，承担自己车辆修理费，承担章其军车辆修理费。
原告车辆维修费1110元，支付章其军车辆修理费800元。嗣后，原告要求被告支�保险金17110元遭拒，因而成诉。
另查明，章其军受伤后于2015年4月13日入住沭阳南关医院治疗，入院诊断：轻度颅脑损伤、右肘关节软组织伤、腰部软组织伤、左臀部软组织伤、左膝关节软组织伤。于2015年4月19日出院，期间支出医疗费14035.40元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：建议休息两周、不适随诊。
本院认为：原告周震球为其所有的苏N×××××小型普通客车在被告处投保了交强险及商业三者险、车辆损失险等险种，双方间形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，依法受法律保护。原告驾驶被保险车辆发生保险事故并已实际向受害人赔偿损失后，依法有权向被告主张涉案保险金。本案事故发生后，经交警部门主持调解，原告赔偿伤者章其军各项损失15200元，支付车辆修理费800元，支出保险车辆维修费1110元，合计17110元，证据充分，予以确认。原告依据保险合同，要求被告支付保险金17110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周震球支付保险金17110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费228元（该院开户行�中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 仲晓祥
二〇一五年八月六日
书记员 张 婷
附录法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执882号
申请执行人:孔美华,女,1979年8月17日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孔美华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2055号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付孔美华房屋租金17910.35元；诉讼费124元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执882号申请执行人:孔美华,女,1979年8月17日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孔美华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2055号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付孔美华房屋租金17910.35元；诉讼费124元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十二日书记员  陈 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01849号
原告：洪健（曾用名，洪建），男，汉族，住宁国市。
被告：付业冬，男，汉族，住宁国市。
原告洪健与被告付业冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，因难于向被告付业冬送达应诉材料，本院依法裁定将本案由适用小额诉讼程序转为适用简易程序，由审判员陈胜于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪健到庭参加诉讼；被告付业冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪健诉称：原告与被告关系一般，在一次交谈中，被告称经济困难，欲向原告借款5000元，近期内归还。原告答应并交付现金后被告一直不还。2014年3月3日，被告就上述款项向原告出具借条一份。但被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币本金5000元及自起诉之日起至付清借款之日止按银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告付业冬未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、欠条1份，证明被告向原告借款5000元之实。
被告付业冬未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见及相关证据。
本院认证：证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定。
经审理查明：2013年8月13日，原告借给被告现金5000元，2014年3月3日，被告就上述款项向原告出具欠条一份，载明：“今向洪建借人民币伍仟元整（5000.0），在三个月内还清。2014、03、03借款人：付业冬”。2014年6月16日，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款人民币本金5000元及自起诉之日起至付清借款之日止按银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告付业冬向原告借款5000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告未及时给付，有违诚信原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付业冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付业冬于本判决生效之日起十日内偿还原告洪健借款人民币5000元，并自2014年6月16日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付业冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第187号
申请执行人衡水市农牧局（原衡水市农业局）。
法定代表人商家荣，该局局长。
被执行人王延杰。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人租赁纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2009）衡桃民二初字第264号民事判决书，依法于2012年4月6日扣划了被执行人银行存款2502.04元、于2012年9月27日扣划了被执行人之妻王军芬名下银行存款1220元。现申请执行人同意被执行人再行给付租金20000元后该案清结。2014年6月26日，被执行人已按申请执行人同意的和解意见将20000元交至本院账户，申请执行人共计收到被执行人款项23722.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）衡桃民二初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 宋明亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘月红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1225号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：陈荷琴、金利华。
被告：罗永宁。
被告：蒋云香。
被告：王永兴。
被告：陈菊花。
被告：叶祥福。
被告：蔡玉飞。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告罗永宁、蒋云香、王永兴、陈菊花、叶祥福、蔡玉飞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告罗永宁、蒋云香共有的坐落于台州市椒江区城市港湾B区二单元1501室的房屋产权、被告叶祥福、蔡玉飞共有的坐落于台州市中华大厦2单元604室的房屋产权、被告叶祥福所有的牌号为浙J852**车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈荷琴、金利华、被告叶祥福、蔡玉飞到庭参加诉讼，被告罗永宁、蒋云香、王永兴、陈菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称：2013年8月13日，被告罗永宁经被告蒋云香、王永兴、陈菊花、叶祥福、蔡玉飞担保向原告借得人民币2400000元，约定借款期限自2013年8月13日起至2014年2月11日止，月利率9.3‰，按季结息，逾期按规定加收罚息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告罗永宁于2013年12月4日归还借款本金250000元，并已支付利息至2013年12月20日，余欠借款本金2150000元及相应利息未予偿付。现请求判令被告罗永宁、蒋云香偿还借款本金人民币2150000元及利息、罚息（自2013年12月21日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告王永兴、陈菊花、叶祥福、蔡玉飞负连带责任。
被告叶祥福、蔡玉飞答辩称：担保属实，要求先处置被告罗永宁的财产。
被告罗永宁、蒋云香、王永兴、陈菊花未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据，证明原告诉称的事实。经质证，被告叶祥福、蔡玉飞无异议。
经审理本院认定，被告罗永宁、蒋云香、王永兴、陈菊花未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告罗永宁未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。被告蒋云香、王永兴、陈菊花、叶祥福、蔡玉飞系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗永宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币2150000元并支付利息、罚息（自2013年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；被告蒋云香、王永兴、陈菊花、叶祥福、蔡玉飞对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，依法减半收取12000元，诉讼保全费5000元，合计人民币17000元，由被告罗永宁负担，被告蒋云香、王永兴、陈菊花、叶祥福、蔡玉飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费24000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年六月三日
代书记员 林 芝
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1099号
原告：于红，女，1964年8月21日生，汉族，住桓台县。
被告：李萌，女，1988年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李琳，男，1985年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告于红诉被告李萌、被告李琳民间借贷纠纷一案中，原告于红于2015年5月22日向本院提出撤回对被告李萌、被告李琳起诉的申请。
本院认为，原告于红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于红撤回对被告李萌、被告李琳的起诉。
案件受理费813元，由原告于红承担。
审判员 石琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 张旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第43号
原告考其收。
委托代理人。
委托代理人蔡德军。
被告孙有岗。
委托代理人李秀云。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人蒋涛。
原告考其收与被告孙有岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告考其收委托代理人张树鹏、蔡德军、被告孙有岗委托代理人李秀云、被告人保公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告考其收诉称，2013年12月24日16时许，被告孙有岗驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区腾飞路由南向北行驶至玉清西街路口处时，遇原告考其收驾驶鲁G×××××号三轮汽车（上乘：王万明）沿玉清西街由西向东行驶至此，两车相撞，致考其收、王万明受伤，车辆受损，路牙石、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计180549元（损失总额为261099.12元）。
被告孙有岗辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。本案还造成王万明受伤、绿化带受损，要求预留交强险份额
经审理查明，2013年12月24日16时许，被告孙有岗驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区腾飞路由南向北行驶至玉清西街路口处时，遇原告考其收驾驶鲁G×××××号三轮汽车（上乘：王万明）沿玉清西街由西向东行驶至此，两车相撞，致考其收、王万明受伤，车辆受损，路牙石、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，因无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，无法认定事故责任。
事故发生后，原告考其收在潍坊市人民医院住院治疗28天（2013年12月24日至2014年1月12日、2014年7月30日至2014年8月8日），经诊断其伤情为：椎骨骨折、C7骨折等。原告支出医疗费51933.58元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、考其收的伤残等级为八级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。4、后续治疗费参考人民币300元或以实际合理支出审查认定。5、营养费600元。原告为此支付鉴定费2452元。
另查，原告考其收系失地居民。原告考其收住院期间由张某某、考某某护理，出院后由张某某护理。张某某为城镇居民，考某某为农村居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：49.35元／天（按山东省2013年农村居民平均收入）×231天＝11399.85元、护理费为：77.44元／天（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×88天＋49.35元／天（按山东省2013年农村居民平均收入）×28天＝8196.52元、残疾赔偿金为：19442元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×30％＝116652元、住院伙食补助费为：30元／天×28天＝840元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费51933.58元＋住院伙食补助费840元＋后续治疗费300元＋营养费600元＋误工费11399.85元＋护理费8196.52元＋残疾赔偿金116652元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费2452元＝194373.95元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查，被告孙有岗驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。2013年12月31日，本事故另一伤者王万明诉至本院。经本院核定，王万明损失总额为60406.73元（医疗费7629.1元、住院伙食补助费66元、误工费9900元、护理费1026.63元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1901元）。
2013年12月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号轿车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、失地证明，被告提供的机动车驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告考其收与被告孙有岗发生交通事故并致使原告人身受伤属实，因公安机关交通管理部门无法认定事故责任，而被告孙有岗与原告考其收不能证明对方有过错，本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，各承担50%的事故责任。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因本事故中造成考其收、王万明二人受伤，两名伤者的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，所以，原告考其收获得的交强险医疗费用赔偿额为：10000元×53673.58元÷（53673.58元＋7695.1元）=8700元、死亡伤残赔偿限额为：110000元×138248.37元÷（138248.37元＋50810.63元）=80300元。因被告孙有岗在交通事故中承担同等责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告孙有岗应按50%的比例承担赔偿责任。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告考其收医疗费8700元、残疾赔偿金78300元、精神损害抚慰金2000元，共计89000元；
被告孙有岗按50%的比例赔偿原告考其收医疗费43233.58元、住院伙食补助费840元、后续治疗费300元、营养费600元、误工费11399.85元、护理费8196.52元、残疾赔偿金38352元、鉴定费2452元，共计52686.98元；
驳回原告考其收的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，财产保全费520元，合计4430元，由原告考其收负担842元，被告孙有岗负担1661元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈学欣
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执115号
申请执行人：张某，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：曹某，女，1979年8月26日出生，汉族，现住江西省婺源县。
本院于2013年8月8日作出的（2013）休民一初字第00155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹某未按调解书规定履行给付双方儿子张某某抚养费的义务。申请执行人张某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人曹某发生执行通知书，责令其立即向申请执行人张某支付张某某2014、2015年抚养费计7200，并负担本案的申请执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某在金融机构的存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程 海 鸿
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴信朋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1336号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：杨新刚，该行职工，特别授权代理。
被告：甄京涛，男，住齐河县。
被告：魏伯芹，女，汉族，住址同上。
被告：冉卫新，男，汉族，住齐河县。
被告：广照明，男，汉族，住齐河县。
被告：甄京林，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告甄京涛、魏伯芹、冉卫新、广照明、甄京林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加诉讼，被告甄京涛、魏伯芹、冉卫新、广照明、甄京林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月13日，被告与我行下属单位祝阿支行签订了个人借款合同。于2015年3月11日借款20万元，截至目前仍欠77713.19元。该笔借款由冉卫新、广照明、甄京林提供担保。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金77713.19元及全部利息。
被告甄京涛、魏伯芹、冉卫新、广照明、甄京林在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年4月13日，甄京涛与原告下属单位祝阿支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额8万元，在2013年4月13日至2016年4月8日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告冉卫新、广照明、甄京林与原告签订《最高额保证合同》，自愿为甄京涛的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告魏伯芹出具共同还款承诺书，对甄京涛的借款承担共同还款责任。合同签订后，甄京涛于2015年3月11日借款80000元，约定到期日为2015年12月28日，月利率为9.58542‰。原告起诉后，被告偿还30000元本金，尚欠本金47713.19元，利息还至2016年2月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告甄京涛、魏伯芹、冉卫新、广照明、甄京林未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告甄京涛、魏伯芹于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金47713.19元及相应利息（自2016年2月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告冉卫新、广照明、甄京林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费870元，由被告甄京涛、魏伯芹、冉卫新、广照明、甄京林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
负责人：武杰，行长。
委托代理人：李震，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行副行长。
委托代理人：李新辉，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行职员。
被告：吉某，女，汉族，新绛县人。
被告：赵某，男，汉族，新绛县人。
被告：李某，男，汉族，新绛县人。
被告：常某，女，汉族，新绛县人。
被告：狄某，男，汉族，新绛县人。
被告：程某，女，汉族，新绛县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新辉到庭参加诉讼，被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城邮政银行诉称：2011年1月24日，被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某与我行签订了小额贷款联保协议书，约定：2011年1月23日至2013年1月23日，被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任。被告吉某因购农资需要资金，于2012年1月20日向我行申请贷款3万元，2012年1月22日我行与被告吉某签订借款合同，同日为被告吉某办理了3万元贷款，合同约定吉某按阶段性等额本息还款法归还本息。在2012年10月13日之前，被告吉某如约归还原告贷款利息，但之后拒不归还其余贷款，为此要求被告吉某立即归还借款本金20376.89元及2012年10月13日之后的利息和罚息（按年利率14.58%计算，逾期加付50%罚息），被告吉某承担诉讼费用，被告赵某、李某、常某、狄某、程某负连带责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件1份5张，以证明被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任；
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件1份9张、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各1份1张，以证明被告吉某收到借款3万元及合同约定的事实。
被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年1月24日，被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某与原告运城邮政银行签订了小额贷款联保协议书，约定：2011年1月23日至2013年1月23日，吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某组成联合担保小组，若一人借款不还，其他人自愿承担连带清偿责任。被告吉某因购农资需要资金，向原告申请贷款3万元，2012年1月22日，原告与被告吉某分别作为甲方、乙方签订了《小额联保借款合同》，主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：吉某，账号：xxxxxxxxxxx，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常……借款年利率为14.58%，逾期加收50%罚息，借款期限为2012年1月至2013年1月，吉某按阶段性等额本息还款法归还贷款本息……。同日原告向被告吉某账号：xxxxxxxxxxx发放贷款3万元，被告吉某在放款单、借据上签名并捺手印。2012年10月13日之前，被告吉某如约归还原告贷款本息，但之后拒不归还其余贷款及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：原告运城邮政银行与被告吉某之间签订的借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告吉某发放贷款3万元，被告吉某就应按合同约定按期还本付息。现原告要求被告吉某立即归还贷款本金20376.89元及利息，提供了借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某与原告签订小额贷款联保协议书，符合法律规定，应予确认。根据协议约定，被告赵某、李某、常某、狄某、程某对被告吉某贷款本金20376.89元及利息承担连带保证责任。被告吉某、赵某、李某、常某、狄某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金20376.89元及自2012年10月14日起开始计算的利息（利息按年利率14.58%计算，并加收自2012年10月14日起50%罚息）。被告赵某、李某、常某、狄某、程某对被告吉某20376.89元借款本息和罚息承担连带清偿责任。限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元由被告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一四年五月十三日
书记员 赵慧娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第234号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年9月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日凌晨4时许，被告人何某某醉酒后驾驶粤X4N7**号二轮摩托车（强制注销）至中山市阜沙镇阜沙大道97号对开路段时，碰撞被害人卢某某停放在路边的粤T20D**号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人何某某逃离现场时被卢某某抓获交公安机关处理。经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为170.1mg／100ml。经认定，被告人何某某承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某亲友已赔偿被害人卢某某的经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人何某某及卢某某的驾驶证信息查询资料、粤X4N7**号及粤T20D**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、事故赔偿协议书、证人冼某某的证言、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何某某能赔偿被害人卢某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯宝林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第653号
原告株洲某某实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人郑某，该公司总经理。
委托代理人田俊，湖南武超律师事务所律师。
被告郴州市某某纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
原告株洲某某实业有限公司与被告郴州市某某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告株洲某某实业有限公司的委托代理人田俊到庭参加了诉讼。被告郴州市某某纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲某某实业有限公司诉称，被告郴州市某某纸业有限公司与原告株洲某某实业有限公司系业务往来关系，双方分别于2013年8月2日、9月2日及11月19日签订了三份过氧化氢采购合同，合同编号为YNPSVSY20130802006中约定原告向被告供给过氧化氢500吨，单价（含税、运费、卸载费）1250元每吨，该合同总价款625000元；合同编号为YNPSVSY20130902005中约定原告向被告供给过氧化氢300吨，单价（含税、运费、卸载费）1400元每吨，该合同总价款420000元；合同编号为YNPSVSY20131102004中约定原告向被告供给过氧化氢500吨，单价（含税、运费、卸载费）1220元每吨，该合同价款以实际到货结算。原告依约履行了合同义务，双方于2015年3月18日通过核对交易账目，被告尚欠原告货款786085.37元。原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告郴州市某某纸业有限公司支付原告货款786085.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、原告危险化学品经营许可证，原告税务登记证，拟证明原告的身份及主体资格；
二、被告工商登记信息，拟证明被告的主体资格；
三、原、被告双方签订的过氧化氢采购合同三份，拟证明原、被告采购过氧化氢的合同关系；
四、关于核对往来帐项的公函，拟证明被告于2014年8月份停厂，截止2015年3月12日止，经被告财务核对，被告尚欠原告货款786085.37元。
被告郴州市某某纸业有限公司未予答辩亦未提交证据。
被告郴州市某某纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告郴州市某某纸业有限公司与原告株洲某某实业有限公司于2013年8月2日、9月2日及11月19日分别签订了三份《过氧化氢采购合同》，合同编号为YNPSVSY20130802006中约定原告向被告供给过氧化氢500吨，单价（含税、运费、卸载费）1250元每吨，该合同总价款625000元；合同编号为YNPSVSY20130902005中约定原告向被告供给过氧化氢300吨，单价（含税、运费、卸载费）1400元每吨，该合同总价款420000元；合同编号为YNPSVSY20131102004中约定原告向被告供给过氧化氢500吨，单价（含税、运费、卸载费）1220元每吨，该合同价款以实际到货结算。后原告与被告按合同进行了多次业务往来。原告于2015年3月18日向被告发送了《关于核对往来账项的公函》，载明：截止2015年3月12日尚欠货款786085.37元。被告在该公函上盖上“郴州市某某纸业有限公司财务专用章”，注明：最终以实收货物金额为结算依据。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告株洲某某实业有限公司与被告郴州市某某纸业有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同，双方应依约定全面履行。原告按约定向被告提供了货物，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款786085.37元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市某某纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲某某实业有限公司货款786085.37元。
本案案件受理费11660.85元，诉讼保全费4450.43元，共计16111.28元，由被告郴州市某某纸业有限公司承担。
如果被告郴州市某某纸业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王洪亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2034号
原告：许丽娜，女，1965年2月15日生，汉族，住大连市金州新区。
原告：尤富祥，男，1963年7月29日生，汉族，住址同上。
被告：赵桂兰，女，1940年1月30日生，汉族，住大连市金州区。
原告许丽娜、尤富祥诉被告赵桂兰劳动争议纠纷一案，本院定于2016年8月1日9点40分在第十四法庭开庭审理。经本院合法传唤，原告许丽娜、尤富祥无正当理由没有按时到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元（原告已预交），由原告许丽娜、尤富祥负担。
审判员 刘立珠
二〇一六年八月一日
书记员 郭 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初83号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人高建卫，男，1968年8月28日出生，住牡丹江市东安区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人高建卫犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，高建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年6月26日晚，被告人高建卫与朋友在牡丹江市长安街某某饭店吃饭，期间高建卫喝了一两白酒。当日21时许，高建卫酒后回到其居住的位于牡丹江市东安区物资小区楼下，发现自己名下的思威牌小型轿车（车牌号为黑CJ69**）停放在了牡丹江市职教中心门口，并未停放在停车位上，遂驾驶该车沿长安街由东向西行驶至东四条路后向右挑头停在了职教中心门前的道牙石上，这时被正在执勤的交警查处。经牡丹江市刑事技术支队鉴定，高建卫血液中乙醇含量为102.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高建卫在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，高建卫的户籍证明及无前科劣迹证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血液提取表，营业执照复印件，高建卫的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建卫无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控高建卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高建卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年五月十六日
书记员 关 平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初518号
原告：张会春，男，1961年1月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：聂伟，男，1992年2月3日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
原告张会春与被告聂伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会春委托代理人于宝国到庭参加诉讼；被告聂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会春诉称：2015年9月6日，原被告签订租房协议，原告将自己位于乐亭县永安路68号的门市楼一层南间出租给被告。双方约定租期一年，租金5万元，被告另支付原告租房保证金5000元，且被告负担整套楼水电费的二分之一及供暖费2000元，如违约支付违约金1万元。合同签订后，原告履行了房屋交付义务，但被告仅支付了租金5万元，租房保证金5000元至今未交给原告，11月份电费300元、12月份水电费508元及供暖费2000元经原告多次催要至今未付。
原告认为，被告的行为已经构成违约，被告应依约支付原告违约金。经协商未果，故原告依法起诉，要求：被告履行协议，支付原告租房保证金5000元、水电暖费用2808元，总计7808元；被告支付原告违约金10000元。
被告聂伟未提供答辩。
经审理查明：2015年9月6日，原被告签订租房协议，原告将自己所有的乐亭县永安路68号门市楼壹层南间租赁给被告使用，租期为一年，租金5万元（已给付）。按协议约定原被告自签订协议之日起，被告负责整套楼水费、电费的二分之一，供暖前半个月交清供暖费2000元；为确保租期结束后楼房所有设施正常使用，在协议签订之日被告向原告交保证金5000元，原告验收合格后五日内退还被告押金。另约定双方如有违约，处违约方罚金人民币1万元。现因被告未按约定交纳水、电、暖费及租房保证金，原告诉至法院，要求：被告履行协议，支付原告租房保证金5000元、水、电、暖费用2808元，共计7808元；被告支付原告违约金10000元。
原告所有的乐亭县永安路68号门市楼2015年11月15日-12月15日电费为781元；2015年12月19日，原告所有的乐亭县永安路68号门市楼水费为235元。
上述事实由原被告签订的租房协议、水、电、暖费收据、原告张会春委托代理人于宝国陈述可证实。
本院认为：原被告签订了租赁协议。原告按协议约定将所有权为原告的门市楼租赁给被告。在房屋租赁期限内，被告应按原被告签订的租赁合同履行义务、享有权利，现被告不按租赁合同履行义务，原告要求被告交付租房保证金及水、电、暖的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定的违约金过高，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟交付原告张会春租房保证金人民币5000元。
二、被告聂伟给付原告张会春供暖费人民币2000元，2015年12月份水费人民币117.5元，电费人民币390.5元，共计人民币2508元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限被告聂伟在本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石佳琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第712号
申请执行人周继福，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人龙江县交通运输局，住所地黑龙江省龙江县某镇某村。
周继福申请执行龙江县交通运输局工伤损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周继福于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙江县交通运输局于2015年4月7日已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月七日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第712号
申请执行人曲恒玲，女，汉族，工人，住黑龙江龙江县某镇。
被执行人龙江县工信局，住黑龙江龙江县龙江镇。
曲恒玲申请执行龙江县工信局买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决规定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱博楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1458号
原告：刘自成，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：董鹏飞，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
原告刘自成诉被告董鹏飞公路货物运输合同纠纷一案，原告刘自成于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘自成撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘自成承担。
审判员 宋敏杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 可
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第119号
原告李某。
委托代理人丁金芳。
被告于某。
委托代理人郑惠君。
委托代理人王永清。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁金芳，被告于某及其委托代理人郑惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月26日生一男孩，取名“李某乙”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事吵打，致使夫妻感情确已破裂。为此具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：夫妻之间发生矛盾是常有的事，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月26日生一男孩，取名“李某乙”，现随原告生活。原、被告因家庭事务发生矛盾，于2013年11月底双方分居。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 马显会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 虹
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第119号
原告林登，男。
委托代理人羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。
被告林英川，男。
原告林登与被告林英川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊方独任审判，公开开庭进行了审理。原告林登的委托代理人羊开勤，被告林英川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林登诉称，2012年2月8日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币16500元。原告将16500元交给被告后，被告没有为原告安排工作，也不把钱返还给原告，而是将原告的钱用于个人花销。原告多次找被告要求其返还钱财，但被告均以各种借口搪塞。被告的行为侵害了原告的合法权益，并构成刑事犯罪。昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号刑事判决书认定被告犯XX罪，但被告仍未把钱返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还16500元给原告。
被告林英川辩称，钱是原告自己拿给我，叫我通过关系帮找工作。我拿原告16500元属实，也打了欠条给原告，我没有骗原告。昌江黎族自治县人民法院已判我犯XX罪，我在监狱服刑已有一年四个月，出狱的时间是20XX年6月4日。现原告要求我退款，我同意，但我现在还在服刑，只能等我出狱后找到工作，赚到钱才能退款给原告。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向法院提交2份证据：1、昌江黎族自治县人民法院（2013）昌刑初字第68号《刑事判决书》，证明被告林英川诈骗原告16500元被判刑的事实；2、《收据》，证明被告林英川收到原告16500元的事实。
被告林英川质证，对证据1号、证据2号均无异议。本院认为，证据1号是生效的判决书，能够证明被告林英川犯诈骗罪被判刑的事实；证据2号内容真实，能证明被告林英川收到原告16500元的事实，故本院对证据1号、证据2号予以采信。
在诉讼中，被告未向法院提交证据。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：2012年2月8日，被告林英川以糖厂招工，自己通过跑关系可以帮原告拿到工作指标为由，骗取原告人民币16500元。之后，被告没有为原告找到工作，也没有把钱返还给原告。2013年8月30日，被告林英川犯XX罪，被本院判处有期徒刑X年X个月（刑期自20XX年12月5日起至20XX年6月4日止），并且继续追缴非法所得149000元人民币。被告现已服刑一年四个月，于20XX年6月4日出狱。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告林英川犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月后，仍未把钱返还给原告。现原告要求被告返还16500元，本院予以支持。因被告林英川还在服刑，暂时无能力返还，原告同意被告出狱后两年内，即2018年6月4日前把16500元返还给原告，本院照准。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林英川于2018年6月4日前返还原告林登人民币16500元。
案件受理费106元，由被告林英川负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 羊 方
二〇一四年五月十二日
书记员 潘秋丽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第553号
申请执行人宋秀勤，女，1969年12月21日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王兵，男，1989年7月11日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王德清，男，1945年1月7日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张建美，女，1948年6月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人韩海华，男，1982年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月15日立案执行，执行标的146599.32元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年二月十六日
书记员 张玉涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第553号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年7月16日出生，系新疆昌吉回族自治州昌吉市个体工商户，住新疆昌吉市青年路10号昌吉市啤酒厂*号楼。
被执行人新疆龙源致和房地产开发有限责任公司。住所地：博乐市小营盘镇邮电局家属院*楼。
法定代表人吴松平，该公司总经理。
委托代理人王代代，系新疆龙源致和房地产开发有限责任公司员工。
本院受理执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人新疆龙源致和房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，该案的执行标的为404978.87元，已执行0元，未执行标的为404978.87元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博小民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年八月六日
书记员 欧 龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2564号
原告：龚诗荣，女，1954年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司，地址：安徽省金寨县油坊店乡朱堂村茶叶大市场，法定代表人：杜陈。
本院在审理原告龚诗荣与被告安徽齐山六安瓜片有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚诗荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝诗亮
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第15号
原告上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢676室。
法定代表人王小军，该公司总经理。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托代理人顾斌，该公司员工。
被告路平。
原告上海漆盟化工有限公司（以下简称漆盟公司）与被告路平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告漆盟公司的委托代理人顾斌、被告路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆盟公司诉称：其与路平于2014年初建立业务关系，由其为路平提供“上工牌”系列油漆，截止2014年2月28日路平确认尚欠其货款171616元，现经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令路平立即支付所欠货款171616元，并承担本案的诉讼费用。
被告路平辩称：对账单形成于2014年3、4月份，当时确认尚欠171616元，其后其支付了1万元，尚欠161616元。漆盟公司提供的货物有质量问题，造成其十几万的损失，要求在所欠货款中扣除该损失。
经审理查明：路平于2014年年初陆续向漆盟公司购买油漆，截止2014年2月28日路平确认尚欠漆盟公司货款171616元，并出具对账单一份，其后路平又向漆盟公司支付了1万元，2015年1月14日漆盟公司诉至本院。
上述事实，有对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：漆盟公司与路平之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，现漆盟公司已按约供应油漆，路平应及时支付所欠货款161616元。对于路平提出的货物质量问题，因其未能及时进行充分举证，故在本案中不予理涉，如有诉请另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
路平于本判决发生法律效力之日起十日内支付漆盟公司货款161616元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1931元，由漆盟公司负担113元，由路平负担1818元，路平应负担部分已由漆盟公司垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付漆盟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王嘉宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓建国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓建国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,698.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,698.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……