wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3342号
原告：施雯雯，男，1995年4月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨博伟，男，1990年7月8日生，汉族，住启东市。
原告施雯雯与被告杨博伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，原告施雯雯的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告杨博伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雯雯诉称，2017年11月，杨博伟因资金周转之需，向期两个月，由杨博伟出具借条并约定了逾期借款利息。但经多次催要后，杨博伟至今未归还借款，故诉请判令杨博伟归还借款30000元，并支付相应的逾期借款利息（自2018年1月25日起至实际还款之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款四倍计算）。
被告杨博伟未应诉答辩。
经审理查明，2017年11月25日，杨博伟因资金周转之需，向施雯雯借款30000元，并出具借条一份。载明：今借施雯雯现金人民币30000（小写）叁万元整（大写），用于资金周转，借期二个月。如到期不还，自愿承担高于银行同期贷款利息四倍，到全部本息还清为止。施雯雯按约向杨博伟交付了该笔借款。因杨博伟未能及时归还借款，故施雯雯诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由施雯雯提供的借条，及施雯雯在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨博伟向施雯雯借款的事实，由施雯雯提供的借条及施雯雯的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。由于杨博伟未按约还款，故施雯雯要求杨博伟归还30000元借款的诉请，本院依法予以支持。双方在借款时约定了逾期借款利息，该规定不违法法律规定，故对施雯雯要求支付相应利息的诉请，本院予以支持。杨博伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博伟于本判决生效之日起十日内归还原告施雯雯借款30000元及逾期借款利息（自2018年1月26日起至实际还款之日止、以30000元为本金、按中国人民银行同期贷款四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取275元(原告已预交)，由被告杨博伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张 军
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1456号
原告王某。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告付某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年初，原告与被告通过网络认识并建立恋爱关系，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名付某乙。原告与被告相识时间较短，双方家庭住址距离较远，生活习惯不同，加之双方性格不合，导致原告与被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告及孩子不管不问。2013年6月，原告与被告开始分居生活，现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告付某甲于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名付某乙，现随原告王某生活。原被告婚后常因琐事发生争执，双方于2013年6月开始分居生活。
另查明，原告王某自愿放弃被告应承担孩子抚养费的诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告付某甲婚后常因琐事发生矛盾，且双方分居生活已达二年，致使夫妻感情确已破裂，原告王某诉求离婚，本院予以准许。原被告的婚生女付某乙现随原告王某生活，如改变孩子的生活环境，将会对其成长不利，应维持付某乙继续随原告生活的现状。原告王某自愿放弃被告应承担的孩子抚养费，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院不予干涉。被告付某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某甲离婚；
二、原告王某与被告付某甲的婚生女付某乙随原告王某生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王无难
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4345号
原告孙志芹，女，汉族，1961年3月10日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人校军建、付园，河北穆胜平律师事务所律师。
被告河北北方大厦酒店管理有限公司，地址河北省石家庄市长安区胜利北街309号。
法定代表人王胜芳，职务总经理。
本院在审理原告孙志芹与被告河北北方大厦酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙志芹于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志芹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙志芹负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年六月十三日
书记员 刘君禧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更583号
罪犯叶孙团，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月10日作出（2013）安刑初字第667号刑事判决，认定被告人叶孙团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月6日起至2016年10月5日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶孙团在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶孙团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2013年12月至2016年1月累计达标分13.2分。
另查明，罪犯叶孙团原判罚金1000元，本院审理期间已缴清。该犯曾因犯诈骗罪，于2008年12月18日被南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月21日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶孙团减刑的异议。
本院认为，罪犯叶孙团在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶孙团减去有期徒刑四个月（即自2013年4月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5087号
原告：侯锡志，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡刘福村七树组**号。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告侯锡志与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯锡志的起诉。
本案受理费已减半收取663元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第155号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年7月21日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月29日15时许，在宾县宾州镇南阳村庆荣屯，杨某某（另案处理）的妻子周某某与被害人于某某发生争吵，杨某某伙同被告人李某某与于某某相互厮打，二人持木棒将于某某打伤。经法医鉴定，于某某左尺骨中段粉碎性骨折，属于轻伤一级。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，李某某于2015年2月5日到宾县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年8月29日与朋友杨某某（已判刑）一同来到宾县宾州镇南阳村庆荣屯杨某某家中。当日15时许，在本屯姜某某家门前，因杨某某与被害人于某某（男，时年52岁）发生争吵，李某某同杨某某与于某某发生厮打，二人持木棒殴打于某某，致于某某左尺骨中段粉碎性骨折，属于轻伤。李某某逃离现场。2015年2月5日，李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、被害人于某某的陈述：2014年8月29日15时许，在宾县宾州镇南阳村庆荣屯姜某某家门前，杨某某和一男子持木棒将其打伤。
2、证人周某某的证言：2014年8月29日，本屯于某某去其家调戏其，当日15时许，其丈夫杨某某和朋友李某某回来后与于某某发生争吵并厮打，二人持木棒将于某某打伤。
3、证人张某某的证言：其是于某某的妻子，2014年8月29日下午15时，在宾县宾州镇南阳村庆荣屯，杨某某和一男子持木棒将于某某打伤，那个男子后来听说叫李某某。
4、证人姜某某的证言：2014年8月29日下午，在其家门前，杨某某和于某某发生口角并厮打，和杨某某一同去的男子持木棒打于某某，致于某某胳膊受伤。
5、同案杨某某的供述：2014年8月29日15时，其与李某某在宾县宾州镇南阳村庆荣屯与于某某发生口角并厮打，李某某持木棒将于某某胳膊打伤。
6、被告人李某某的供述：2014年8月29日15时许，其与杨某某在宾县宾州镇南阳村庆荣屯杨某某家门前，与于某某发生厮打，二人用木棒将于某某胳膊打伤。
7、伤情鉴定意见：被害人于某某左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤属于轻伤一级。
8、案件来源及到案经过：本案的案发及被告人李某某主动到公安机关投案的经过。
9、户籍证明及现实表现：被告人李某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；无前科、劣迹。
本院认为，被告人李某某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，无前科，劣迹，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人兰某（曾用名蓝某，绰号“蓝猫”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被宾阳县公安局拘传，因吸食毒品于次日被宾阳县公安局处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年1月21日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年11月26日20时许，被告人兰某在宾阳县宾州镇临浦街“苏宁电器店”门前路段，以每包50元的价格向吸毒人员张某出售一包海洛因可疑物后，被公安人员当场抓获。公安人员依法从兰某身上缴获人民币50元及海洛因可疑物6包，同时缴获张某向兰某购买的一包海洛因可疑物。经过称，兰某被收缴的海洛因可疑物净重0.86克，张某被收缴的海洛因可疑物净重0.09克。经鉴定，上述被扣押的海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2007）宾刑初字第72号刑事判决书、刑满释放人员通知书、证人张某的证言、被告人兰某的供述、毒品检验报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是毒品海洛因而非法贩卖，数量达0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第155号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月15日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县鸡足山镇。因本案于2014年8月29日被宾川县公安局取保候审，2015年9月2日被本院继续取保候审。
辩护人字文伟，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人字文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年2月28日至4月间，被告人杨某某先后五次窜至宾川县鸡足山风景区石钟寺睡佛殿，盗窃功德箱内现金人民币700余元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，盗窃现金人民币700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求法庭单处罚金。
被告人杨某某的辩护人字文伟提出：被告人杨某某能如实供述犯罪事实，退赔了盗窃所得的赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚；建议法庭对杨某某单处罚金。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人杨某某先后五次窜至宾川县鸡足山风景区石钟寺睡佛殿，盗窃功德箱内现金人民币700余元。案发后，被告人杨某某退交了赃款人民币700元。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及公安机关立案查处的经过情况；抓获经过，证实被告人杨某某到案的经过；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片，证实本案案发现场的情况；视屏截图辩认笔录及视屏截图照片，证实证人黎闯对案发时段鸡足山石钟寺提供的监控视屏资料进行辩认的情况；被告人杨某某的供述、证人黎某、王某某的证言、视屏资料调取笔录及视屏资料；证实被告人杨某某多次到宾川县鸡足山风景区石钟寺睡佛殿盗窃公德箱内现金的经过情况；收条、领条，证实被告人杨某某退交了赃款人民币700元的情况；户口证明，证明被告人杨某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取宾川县鸡足山风景区石钟寺睡佛殿公德箱内的现金，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。被告人杨某某提出请求从轻处罚及其辩护人字文伟提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人杨某某及其辩护人字文伟提出请求单处罚金的量刑意见和建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的光碟二张，作为证据附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马飞宇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1040-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人黄思燕，男，该行员工。
委托代理人胡琛，男，该行员工。
被执行人林华萍，女，汉族，住高州市。
被执行人谢豪，男，汉族，住高州市。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第92号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人林华萍、谢豪发出执行通知书，责令被执行人林华萍、谢豪在执行通知书送达之日起偿还借款本金30625.73元及利息153.14元、滞纳金260.50元给申请执行人，并负担案件受理费288元、执行费365元。但被执行至今未履行。
经查，被执行人林华萍名下有粤KF3X**小汽车一辆（该车已抵押给申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押（查封）本案抵押物被执行人林华萍名下的粤KF3X**号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1040-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人黄思燕，男，该行员工。
委托代理人胡琛，男，该行员工。
被执行人林华萍，女，汉族，住高州市。
被执行人谢豪，男，汉族，住高州市。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第92号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人林华萍、谢豪发出执行通知书，责令被执行人林华萍、谢豪在执行通知书送达之日起偿还借款本金30625.73元及利息153.14元、滞纳金260.50元给申请执行人，并负担案件受理费288元、执行费365元。但被执行至今未履行。
经查，被执行人林华萍名下有粤KFXX**小汽车一辆（该车已抵押给申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押（查封）本案抵押物被执行人林华萍名下的粤KFXX**号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十日
书记员 朱日华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第9417号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吕忠明于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，于2000年9月28日登记结婚，婚后于2005年12月26日生育一女李某某。因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉来院，要求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生女李某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3、共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。双方仍有感情，考虑到小孩的成长，继续维持家庭。
经审理查明：1998年认识恋爱，2000年9月28日登记结婚。双方均初婚。2005年12月26日生育一女李某某，李某某一直随被告生活，并现就读于重庆北大附中小学五年级。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年9月16日对双方调解和好。
现原告再次起诉离婚。审理中，原告陈述婚姻出现的问题主要在于双方性格不合，并称双方于2014年6月已分居至今，上次调解和好后双方关系并未改善。被告陈述双方于2014年6月起至今分别居住，上次调解和好后双方关系有所改善，并称婚姻出现的问题主要在于原告在外有外遇且与她人生育子女，虽原告有过错，但被告不愿意让家庭破裂，让小孩失去父亲；另被告不愿纵容其过错，让其轻易的达到离婚的目的。原告对被告陈述的原告在外有外遇且与她人生育子女的事实予以认可。对于以上陈述，双方均未举示证据予以证明。原告也未就夫妻感情是否破裂举示证据。
本院认为:原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活并已生育小孩，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。本案中，对于原、被告分居较长时间，原告有外遇且与她人生育子女的事实，虽原、被告均未举示证据予以证明，但因双方均予以认可，故本院予以尊重并确认该事实。根据该事实，可以认定原告具有重大过错，但因作为该过错受害一方的被告出于家庭稳定和子女成长等方面考虑，不同意离婚，为有利于保护受害人及妇女儿童的合法权益，本院尊重被告的意见，给予双方和好的机会。另原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未举示证据证明其主张。因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕忠明
二〇一六年七月十九日
书记员 伍 丹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初382号
原告临湘中发大酒店有限公司，住所地：107国道旁，法定代表人李宗勇，董事长。
委托代理人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
委托代理人周飞，男，汉族。
被告黄世君，男，汉族。
委托代理人彭文胜，临湘市法律援助中心法律援助律师。
原告临湘中发大酒店有限公司诉被告黄世君劳动争议纠纷一案，原告临湘中发大酒店有限公司以与被告黄世君已经达成庭外和解协议为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘中发大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘中发大酒店有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 刘太平
二０一六年七月十三日
书记员 曾慧君
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初26号
原告：珠海市中港城物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区湖心路****号东方。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托代理人：孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜。
被告：欧振汝，女，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××5370（）。
原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告欧振汝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币314元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年八月四日
书记员 王天赐
第1页共2页
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执295号
被执行人彭光华，男，1969年日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
公诉机关汨罗市人民检查院诉彭光华犯贷款诈骗罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭光华没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人曹哲勋缴纳罚金人民币150000及违法所得3665000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢健康的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭光华目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 周 正
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初374号
原告：关得听，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。
被告：冯其祥，壶关县人。
原告关得听诉被告冯其祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
关得听向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，不再阻止原告耕种土地；2、判令被告赔偿原告修建大棚损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年村委分配承包耕地，被告分到2亩耕地后不计划耕种，就转给了原告，原告为此支付被告费用400元。同年秋天，原告投资4.8万元修建蔬菜大棚两个，一直经营到2012年3月份。后被告无故将大棚推倒。2016年�天，被告在没有任何理由的情况下用旋耕机旋作了原告的耕地，种栽了玉米。
冯其祥辩称：本人于2000年3月和2001年3月分两次分别承包了两个土棚，共计四个土棚，4.8亩地(有大队收据)。承包后,在原告的再三恳求下,本人将两个土棚转让给原告。当时原告承诺,两个土棚的承包费由原告付,另外给本人每年2400元补偿费。2013年因修公路，公路占地寻我原主户。当时，土棚围墙已倒塌，双方经大队调解，土棚归属原主，但原告不服调解，仍然继续经营直至2015年底。2016年开春，本人在万般无奈情况下将地收回耕种。综上要求，1、原告关行听将本人补偿费共计15年，合计36000元及大队补偿费补偿给本人；2、从2016年起将土地归还本人。
本院经审理认为，1、对原、被告双方所争议土地性质的认定。对2000年原告将村里土地承包建大棚一事，双方虽然表述不同，但是对基本事实还是认可。2001年北皇村为发展蔬菜种植，鼓励村里建设蔬菜大棚，村里出料，村民出工，当时被告冯其祥共承包村里土4.8亩，后被告将其中的2.4亩转包给原告。原告一直经营至2015年，这一点有原告提供的证明人证明，被告也予以认可。在该案中，原告委托诉讼代理人提出，原告依法享有该地的承包经营权。这一点显然是混淆视听，在《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订承包合同。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应�向承包方颁发土地承包经营权证。这就是大家所熟知的统分结合的家庭联产承包责任制。只有在以上这类土地因转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，发生纠纷，根据该法第五十一条之规定，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村发委员会、乡（镇）人民政府调解解决。不事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。这里就是民法调整的范畴。而该案双方所争议的土地显然不属这种情况，该2.4亩土地当属村里的机动地，根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”显然在该案中，双方发生的争议是土地权使用权的争议，如果对村、乡或县里相关部门的处理决定不服，而向人民法院提出的诉讼，属行政诉讼，是行政法调整的范畴。
2、关于大棚损失的问题。该案中原告提出于2001年花费4.8万元修建了两个大棚,但是未提出任何能够证明修建大棚时所花费用的证据,也未提供大棚3万元损失从何而来的证据,只是自己的估测；被告提出当时修建大棚是政府出料,个人出力,自己所推大棚已经倾圯、倒塌。并提供了当时的现�照片。照片中的大棚确定已经破败不堪，没有使用价值。退而言之，对争议土地的使用权尚且无法确定，故应在该地使用权确定后另行起诉。
本院认为：在本案中，原、被告所争议的土地使用权问题，本院无管辖权，应由相关部门进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告关得听的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王海山
审判员 杨 飞
审判员 李冬青
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1031号
原告李敬富，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告葛刚，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李敬富诉葛刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敬富撤回起诉。
案件受理费228元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年九月五日
代理书记员 李文俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初12号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人苏某（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：
1、2015年10月22日9时许，被告人苏某在崇左市江州区江南路西塘屯路口南国医院门前人行道上，将被害人朱某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值522元人民币。
2、2015年11月10日15时许，被告人苏某在崇左市江州区江南路城西加油站前人行道上，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值210元人民币。
3、2015年11月16日21时许，被告人苏某经过崇左市江南路火车站广场人行道时，将被害人于某停放在站前广场警亭对面的一辆小鸟牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值360元人民币。
4、2015年11月21日13时许，被告人苏某在崇左市江州区沿山路江南菜市场人行道上，将被害人陆某停放在该处的一辆黑色本田牌电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶车价值540元人民币。
被告人苏某盗窃他人电动车的电瓶，涉案金额为1632元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明：
一、2015年10月22日9时许，被告人苏某至崇左市江州区江南路西塘屯路口南国医院门前，将被害人朱某停放在该处人行道上的一辆黑色爱玛牌电动车内的电瓶盗走。后苏某将盗得的电瓶售出，所得钱款已用于购买毒品。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币522元。
二、2015年11月10日15时许，被告人苏某至崇左市江州区江南路城西加油站前，将被害人黄某停放在该处人行道上的一辆黑色雅马哈牌电动车内的电瓶盗走。后苏某将盗得的电瓶售出，所得钱款已用于购买毒品。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币210元。
三、2015年11月16日21时许，被告人苏某至崇左市江州区江南路火车站广场前，将被害人于某停放在站前广场警亭对面的一辆小鸟牌电动车内的电瓶盗走。后苏某将盗得的电瓶售出，所得钱款已用于购买毒品。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币360元。
四、2015年11月21日13时许，被告人苏某在崇左市江州区沿山路江南菜市场旁，将被害人陆某停放在江南菜市场人行道上的一辆黑色本田牌电动车内的电瓶盗走。苏某将盗得的电瓶售出，所得钱款用于购买毒品。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值人民币540元。2015年11月25日公安机关在崇左市江州区沿山路江南菜市场附近将被告人苏某抓获。
综上，苏某盗窃财物价值总额为人民币1632元。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、黄某、于某、陆某的陈述，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、接受证据清单、扣押物品清单、江价鉴字（2015）267号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证及涉案财产价格鉴证人员岗位证书、崇公江鉴通字（2015）00446号鉴定意见通知书、崇左市公安局江南派出所出具的苏某的抓获经过、户籍证明、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初190号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告杨素清，女，汉族，1969年2月17日出生，住西充县。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告杨素清商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告杨素清的起诉。
案件受理费650元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特256号
申请人上海金山开利通用机械有限公司，注册地址上海市金山区XX镇XX公路XX号。法定代表人包丽平，总经理。被申请人朱群英，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。申请人上海金山开利通用机械有限公司（以下简称开利公司）与被申请人朱群英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成�议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。申请人开利公司的法定代表人包丽平、被申请人朱群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人开利公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第396号裁决，事实和理由如下：1、开利公司为福利企业，只是按政策为朱群英缴纳社会保险及发放最低工资以获得退税政策。朱群英没有在开利公司提供任何劳动，并且自行在外提供劳务，与开利公司不存在劳动关系。仲裁委员会依据劳动关系为前提裁决开利公司支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律、法规确有错误。2、朱群英没到开利公司上过班，有的还在其他单位上班，与开利公司不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会不应该审理该案，没有管辖权。开利公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）�的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人朱群英答辩称：朱群英在开利公司上班，只是由于近几年上海市最低工资标准提高了，开利公司就让朱群英回家，按照病假算。而且有的工作岗位有危险，开利公司怕承担责任，不要求上班。此外，朱群英认为仲裁委员会已受理了案件，应当有管辖权。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位可以申请撤销。本案中，仲裁委员会根据双方签订劳动合同、开利公司发放工资等，认定双方存在劳动关系，并在此事实基础上裁决开利公司支付经济补偿金，适用法律、法规正确。开利公司住所地在上海市金山区，因此本案仲裁委员会有管辖权。根据上述分析，本院确认开利公司申请撤销仲裁裁决�理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金山开利通用机械有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第396号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海金山开利通用机械有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 徐晓炜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规�有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第313号
原告：明某某。
委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项及权限：一般授权代理。
被告：宋某某。
原告明某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员危利清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明某某及其委托代理人高利坪、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求与被告宋某某离婚；2、婚生女孩宋某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。其中价值30000元的长安五菱牌微型车归被告，由被告支付给我15000元。事实和理由：我与被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年2月6日按照农村习俗办理婚礼，2013年2月20日领取结婚证。2013年12月3日生育女孩宋某。夫妻共同财产有：价值30000元的长安五菱牌微型车一辆，大床1张，被盖2套，8人坐沙发1套，衣柜1个，梳妆台1个，茶几1张，液晶电视机1台。我与被告认识半年左右就草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，我发现被告游手好闲，好吃懒做，经常在外面打麻将，家庭责任感相当差，我们为此发生争吵。生活中，被告不顾及我怀孕的事实，在我怀孕时打我两次。被告及家人不尊重我的父母，且重男轻女，嫌弃我们母女。小孩三个月时，婆婆就催促我去上班，而被告经常在外游手好闲，对我和小孩不管不顾，现在小孩8个月，被告没有尽过做父亲的责任。2014年7月17日，我和被告因琐事发生争吵，被告出手殴打我，并和婆婆一起把我和小孩赶出家门至今。我看在小孩的份上多次原谅被告，希望他好好上班，承担起家庭的责任，但是被告不仅没有改观，而且还变本加厉和家人追赶我们母女，我实在忍无可忍。现在夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。事实和理由：孩子太小，离婚对小孩的伤害太大。她说我游手好闲，不务正务，不是事实，小孩出生到现在也用了两三万元钱，我不务业，不去苦去做，我们怎样维持一家人的生活。我也没有不尊重她的家人及民族，我们结婚前我就知道她是彝族，怎么会不尊重她。我们家没有重男轻女，是她不让我母亲领娃娃，说娃娃让我母亲带傻了，我们没有将她赶出家。2014年7月17日是她叫了车，将属于她的东西拉走了，自己离开家的。她说我打她，不是事实，我从来没有打过她。现在她虽然离开我家，但我们还是有时通电话，还一起出来喝茶，吃酒，夫妻感情还没有完全破裂。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件？
针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《结婚证》二本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
被告对其答辩理由向本院提交证据：B、出生医学证明一份，证明小孩宋某的基本情况。
经质证，原告对被告提供的证据B无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：证据A、B来源真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年2月20日领取《结婚证》结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情尚好。2013年12月3日生育一女孩，取名宋某。生活中，由于相互理解不足，致夫妻为生活琐事发生矛盾。2014年7月17日，夫妻为生活琐事发生争吵后，原告携小孩到其娘家，由其母亲代领。自己到宾馆打工，被告驾驶车辆维持生活，双方各行其是。为此原告诉至法院，要求离婚。庭审中，经调解双方各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告自愿结婚后，因相互理解不够而发生矛盾，但无大的矛盾。只要夫妻相互理解，是能和好的。本案中，被告不同意离婚，要求和好，夫妻有和好的余地。且原告提出的理由未达到法律规定的离婚条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告明某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ：危利清
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：饶祖成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00394号
上诉人（原审被告）和跟上，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张国华，男，汉族，1978年9月25日出生。
上诉人和跟上与被上诉人张国华相邻关系纠纷一案，和跟上不服焦作市解放区人民法院于2015年7月3日作出的（2014）解民一初字第1012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人和跟上与被上诉人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张国华与被告和跟上分别系焦作市解放区电厂三号院11号楼161号（六楼，即顶楼）和141号（四楼）的住户。2002年9月，被告在其居住的楼顶（即原告的屋顶）安装了太阳能热水器一台，该行为征得了该楼房除原告外所有东户住户的同意。2003年初原告张国华入住该楼。后被告安装的太阳能热水器造成原告房顶漏水，原告要求被告拆除热水器并赔偿其损失，双方协商未果，原告诉至法院。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，不能为一已利益而损害另一方的合法权益。本案被告在楼顶安置的太阳能热水器的行为虽发生在原告入住前，但原告入住后亦未征得原告同意，该太阳能热水器造成原告房屋漏水的后果，被告应积极妥善的处理，现双方未能协商一致，故原告要求被告拆除侵权的太阳能热水器的要求，符合相关法律规定，应予以支持。关于原告主张要求被告承担楼顶以前的维修费用3000元中的500元的诉讼请求，原告未提供相关票据予以证明，故该请求不予支持。关于原告要求被告承担此次楼顶维修费用10000元中的1660元的诉讼请求，因该费用尚未产生，不予支持。关于原告要求赔偿其因为楼顶不能及时维修造成的室内房屋损坏、装修损坏的费用2000元的主张，即使被告的行为给原告造成损失，原告也应采取措施防止损失扩大，对因未采取合理措施造成的扩大损失，不应由被告承担，且原告亦未提供相关票据证明该项损失的事实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告和跟上于本判决生效之日起十日内，拆除其所安置的位于焦作市解放区电厂三号院11号楼楼顶的太阳能热水器；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告和跟上承担。
和跟上不服一审判决，提起上诉称：上诉人家太阳能与被上诉人家没有任何关系，且一楼至五楼人都同意上诉人在楼顶安装太阳能。被上诉人未居住前上诉人2002年9月就安装了太阳能，法律法规也没有禁止安装太阳能，楼顶是公共面积，上诉人也可以使用。上诉请求：1、撤销解放区（2014）解民一初字第1012号民事判决。2、恢复楼顶的隔热层。
被上诉人张国华答辩称：根据相关司法解释及法律的规定，楼顶上太阳能安装后，影响的只有顶楼的住户，太阳能热水器自身重力和风力的足有，给楼顶防水和承重结构造成不间断的损害，太阳能本身就有溢流口，水受热后直接流出至楼顶，法院对被上诉人请求拆除楼顶上的太阳能应给予支持。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决和跟上拆除涉案太阳能热水器是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人和跟上认为，上诉人不应该拆除太阳能，该太阳能没有给被上诉人造成损害，且上诉人安装太阳能在先，上诉人用的是公用面积。
被上诉人张国华认为，上诉人应该拆除太阳能，房子漏水上诉人已经修了四次，楼房盖好后没有给太阳能预留位置，上诉人将太阳能安放在隔板上已将楼顶隔板压塌。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人和跟上安装在楼顶的太阳能热水器对顶楼住户即被上诉人张国华屋顶漏水及维修存在一定的关系，上诉人与被上诉人应积极妥善的处理，但双方未能协商一致，一审关于被上诉人要求上诉人拆除侵权的太阳能热水器的要求，予以支持，并无不当。二审仅在一审诉请的范围内进行审理，上诉人关于恢复楼顶隔热层的请求，不属于二审的审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人和跟上的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由和跟上负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00394号
上诉人（原审被告）和跟上，男，1968年10月30日出生，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）张国华，男，1978年9月25日出生，现住焦作市解放区。
上诉人和跟上与被上诉人张国华相邻关系纠纷一案，和跟上不服焦作市解放区人民法院于2015年7月3日作出的（2014）解民一初字第1012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人和跟上与被上诉人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张国华与被告和跟上分别系焦作市解放区电厂三号院11号楼161号（六楼，即顶楼）和141号（四楼）的住户。2002年9月，被告在其居住的楼顶（即原告的屋顶）安装了太阳能热水器一台，该行为征得了该楼房除原告外所有东户住户的同意。2003年初原告张国华入住该楼。后被告安装的太阳能热水器造成原告房顶漏水，原告要求被告拆除热水器并赔偿其损失，双方协商未果，原告诉至法院。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，不能为一已利益而损害另一方的合法权益。本案被告在楼顶安置的太阳能热水器的行为虽发生在原告入住前，但原告入住后亦未征得原告同意，该太阳能热水器造成原告房屋漏水的后果，被告应积极妥善的处理，现双方未能协商一致，故原告要求被告拆除侵权的太阳能热水器的要求，符合相关法律规定，应予以支持。关于原告主张要求被告承担楼顶以前的维修费用3000元中的500元的诉讼请求，原告未提供相关票据予以证明，故该请求不予支持。关于原告要求被告承担此次楼顶维修费用10000元中的1660元的诉讼请求，因该费用尚未产生，不予支持。关于原告要求赔偿其因为楼顶不能及时维修造成的室内房屋损坏、装修损坏的费用2000元的主张，即使被告的行为给原告造成损失，原告也应采取措施防止损失扩大，对因未采取合理措施造成的扩大损失，不应由被告承担，且原告亦未提供相关票据证明该项损失的事实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告和跟上于本判决生效之日起十日内，拆除其所安置的位于焦作市解放区电厂三号院11号楼楼顶的太阳能热水器；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告和跟上承担。
和跟上不服一审判决，提起上诉称：上诉人家太阳能与被上诉人家没有任何关系，且一楼至五楼人都同意上诉人在楼顶安装太阳能。被上诉人未居住前上诉人2002年9月就安装了太阳能，法律法规也没有禁止安装太阳能，楼顶是公共面积，上诉人也可以使用。上诉请求：1、撤销解放区（2014）解民一初字第1012号民事判决。2、恢复楼顶的隔热层。
被上诉人张国华答辩称：根据相关司法解释及法律的规定，楼顶上太阳能安装后，影响的只有顶楼的住户，太阳能热水器自身重力和风力的足有，给楼顶防水和承重结构造成不间断的损害，太阳能本身就有溢流口，水受热后直接流出至楼顶，法院对被上诉人请求拆除楼顶上的太阳能应给予支持。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决和跟上拆除涉案太阳能热水器是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人和跟上认为，上诉人不应该拆除太阳能，该太阳能没有给被上诉人造成损害，且上诉人安装太阳能在先，上诉人用的是公用面积。
被上诉人张国华认为，上诉人应该拆除太阳能，房子漏水上诉人已经修了四次，楼房盖好后没有给太阳能预留位置，上诉人将太阳能安放在隔板上已将楼顶隔板压塌。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人和跟上安装在楼顶的太阳能热水器对顶楼住户即被上诉人张国华屋顶漏水及维修存在一定的关系，上诉人与被上诉人应积极妥善的处理，但双方未能协商一致，一审关于被上诉人要求上诉人拆除侵权的太阳能热水器的要求，予以支持，并无不当。二审仅在一审诉请的范围内进行审理，上诉人关于恢复楼顶隔热层的请求，不属于二审的审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人和跟上的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由和跟上负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于俊杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00281号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司
被执行人：张名仙
被执行人：鲍金明
被执行人：铜陵市正泰线缆线材有限责任公司
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与张名仙、鲍金明、铜陵市正泰线缆线材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张名仙在金融机构的存款2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00281号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司
被执行人：张名仙
被执行人：鲍金明
被执行人：铜陵市正泰线缆线材有限责任公司
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与张名仙、鲍金明、铜陵市正泰线缆线材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00089号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人张名仙在金融机构的存款58800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）寿刑初字第387号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲。系被害人姜某丙之父。
附带民事诉讼原告人焦某。系被害人姜某丙之母。
附带民事诉讼原告人白某。系被害人姜某丙之妻。
附带民事诉讼原告人姜某乙。系被害人姜某丙之子。
被告人张某，无业。2011年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2011）第349号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲、焦某、白某、姜某乙提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。因被告人患有××，本院于2011年8月16日决定中止审理，并于2016年9月23日恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲、焦某、白某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2011年3月30日19时35分许，被告人张某驾驶无牌三轮车沿寿光市圣城街由东向西行驶至菜都路西300米处时，与由南向北横穿圣城街的行人姜某丙发生交通事故，致姜某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。2011年4月10日，经认定张某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
四附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的行为致其亲属姜某丙死亡，造成的损失有476955.50元，请求依法判令被告人赔偿上述损失。
被告人张某辩称：对指控的犯罪事实无异议；对四附带民事诉讼原告人主张的损失及证据均无异议，但无力赔偿。
经审理查明：2011年3月30日19时35分许，被告人张某驾驶无牌三轮摩托车沿寿光市圣城街由东向西行驶至菜都路西300米处时，与由南向北横过公路的行人姜某丙发生交通事故，致姜某丙受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
四附带民事诉讼原告人的损失有医疗费51489元、死亡赔偿金398920元（19946元/年×20年）、丧葬费19546.5元、交通费2000元，以上共计471955.50元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
一、证人证言
1、陶文力证实，2011年3月30日其与同事姜某丙由南向北横过圣城街时与一辆机动三轮车发生交通事故，姜某丙受伤，现场有人报警的事实;
2、白某证实，其夫姜某丙发生交通事故死亡的事实及家庭关系情况。
二、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发时间、地点及现场全貌。
三、鉴定意见
1、交通事故责任认定书证实，事故发生经过、原因及各当事方的事故责任;
2、尸体检验报告证实，姜某丙因重度颅脑损伤、多脏器功能衰竭而死亡的事实。
四、书证
1、接受刑事案件登记表、办案说明证实，该案的侦破情况及被告人投案自首的事实;
2、驾驶证证实，被告人的驾驶资质为A2E的事实;
3、火化证、死亡证明证实，被害人姜某丙死亡的事实;
4、户籍证明、亲属关系证明、身份证复印件、医疗费票据、用药明细证实，四附带民事诉讼原告人与被害人姜某丙的亲属关系及损失情况。
五、被告人的供述与辩解
被告人对指控的事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可从轻处罚。四附带民事诉讼原告人的损失以本院确认的数额为准，被告人张某应按事故责任承担80％。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。)
二、被告人张某赔偿四附带民事诉讼原告人的损失377564.40元（471955.50元×80％），于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵秀杨
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0365号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月14日被丰县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人李某甲先后五次容留蔡某、许正文、李某乙等人在其位于丰县大沙河镇黑楼村的家中吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月份的一天，被告人李某甲在丰县大沙河镇黑楼村的家中容留蔡某、许正文等人吸食冰毒；
2.2014年12月份的一天，被告人李某甲在丰县大沙河镇黑楼村的家中容留蔡某、丁某、彭奔驰等人吸食冰毒；
3.2014年12月份的一天，被告人李某甲在丰县大沙河镇黑楼村的家中容留李某乙等人吸食冰毒；
4.2015年元旦前后的一天，被告人李某甲在丰县大沙河镇黑楼村的家中容留许欢欢等人吸食冰毒；
5.2015年2月11日，被告人李某甲在丰县大沙河镇黑楼村的家中容留李某乙、李奔、张某吸食冰毒；
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某乙、张某、蔡某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、情况说明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李亚晴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2995号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：薛林，男，1952年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告薛林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取247元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年四月十七日
书记员 朱 昱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁运龙，男，汉族，1983年4月2日出生，住郑州市二七区。
委托代理人：尹晓飞，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨灵兵，男，汉族，1980年2月20日出生，住郑州中原区。
再审申请人梁运龙因与被申请人杨灵兵合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁运龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张运云
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00736号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告葛某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年农历腊月20日原被告经人介绍认识并订婚。2011年1月11日两人在扶风县民政局登记结婚。婚后被告探亲假期满返回部队，原被告分居生活，感情淡漠。一年后，被告复员回家，整天在外游荡，经常夜不归宿，导致感情冷漠。2013年大约11月，被告货运出事，货主索赔，被告向原告娘家借现金36500元至今未还。近两年来，原被告夫妻关系恶化，互不往来，不通音讯，分居已经两年有余。现请求判令：1、原被告离婚；2、责令被告偿还所借原告娘家现金36500元；3、原告陪嫁物归原告所有。
被告葛某甲未出庭亦未答辩。
审理查明，2009年农历腊月20日尚在新疆部队服役的被告葛某甲回家探亲时经人介绍与原告李某某认识并订婚，被告探亲期满后回部队服役，原告外出打工。期间原被告只能电话偶尔联系，双方了解较少。2011年元月，被告再次回家探亲时，原被告于2011年1月11日在扶风县民政局办理了结婚�记，1月24日双方按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚后不久，被告又回部队服役。
一年后被告从部队复员回家，原被告常因生活琐事发生矛盾，原被告夫妻感情冷漠，原告时常郁闷不乐。2013年被告从事货物运输，经常在外，原被告感情交流更少，被告对原告漠不关心，分居生活已成常态，严重影响夫妻感情。2014年7月被告离开原告后，下落不明，至今未归。2014年10月21日原告向法院起诉离婚被判决不准许离婚，但原被告仍然没有任何联系，夫妻感情没有丝毫改善。
上述事实有当事人当庭陈述、调查笔录、婚姻登记记录明、（2014）扶民初字第01225号等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情淡漠，并没有建立起真正的夫妻关系。被告于2014年7月独自离家出走后至今下落不明，原被告�间的夫妻关系有名无实，确实无法共同生活下去，故对原告离婚之请求予以支持。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，故对夫妻共同财产的分割等问题，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告葛某甲离婚。
三、夫妻共同财产的分割，待被告出现后另外处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 穆蓓蓓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民事判决�
（2016）鄂0117民初1733号
原告：周四清。
被告：陶宏祥。
原告周四清与被告陶宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四清、被告陶宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶宏祥偿还借款本金7000元及从起诉之日按年利率6%算至付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月13日，被告陶宏祥向我借款人民币7，000元，之后，我多次催要无果。
被告陶宏祥承认原告周四清在本案中所主张的事实，但要求原告返还其两本国有土地使用证。
本院认为，被告陶宏祥承认原告周四清在本案中主张的事实，故对原告周四清主张的事实予以确认。被告陶宏祥向原�周四清借款人民币7，000元，有被告陶宏祥出具的借条为凭，证据确实充分，被告陶宏祥应承担偿付借款的民事责任。原、被告未约定利率及逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶宏祥偿还原告周四清借款人民币7，000元及利息（从2016年7月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告陶宏祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年九月十六日
书记员 梅 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1745号
上诉人（原审被告）赵文增，男，1952年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族。
上诉人赵文增为与被上诉人毛勤书、被上诉人毛玉兴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2014）牟民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文增，被上诉人毛勤书、毛玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月16日，赵文增给毛勤书出具借条一份，主要内容为：今借到毛勤书人民币大小写壹拾万元整（100000元），使用期限为自2012年2月16日起到2012年4月16日止。借款人保证按期把借款如数还清，若未按期还款，自愿交20%-40%的违约金至本息清偿为止。现毛勤书、毛玉兴以赵文增未按期还款为由诉至该院。
原审法院另查明，在案件审理过程中，毛勤书称2012年2月16日借条上毛玉兴的名字系后来毛勤书自行添加上的。
原审法院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。此案中赵文增于2012年2月16日向毛勤书借款十万元，到期未予偿还，事实清楚，证据充分，故毛勤书要求赵文增偿还借款十万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，于法有据，理由正当，该院予以支持。毛玉兴要求赵文增偿还借款十万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，证据不足，该院不予支持。赵文增辩称借款十万元不属实不应偿还，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该判决如下：一、赵文增于判决生效之日起十日内偿还毛勤书借款十万元及利息（自2014年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回毛玉兴的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二千三百元，保全费三百二十元，由赵文增负担。
原审判决宣判后，上诉人赵文增不服上诉称：1、原审判决认定事实错误。2012年2月26日，郑州的刘现钦、刘永建找到其说急需用钱，要求给其筹借5万元现金。其当时没有钱，刘现钦、刘永建说高息也行。其找到毛勤书，说明来意。毛勤书说可以借给5万元，但必须以其名义打借条，利息月息一毛，期限两个月；打借条时打成10万元，其中5万元是滞纳金，如果按期归还，还5万元，如果超期归还，还l0万元；付款时先扣一个月的利息5000元。由于刘现钦、刘永建急着用钱，就答应了毛勤书的条件。由其给毛勤书出具10万元的借条一张，并用其当时在毛勤书手中的工资存折的工资作担保，毛勤书扣去第一个月的利息5000元，付给刘现钦、刘永建现金45000元。原审判决认定其借毛勤书10万元是错误的。2、2012年2月16日的借款5万元其已经归还。2012年4月15日，刘现钦、刘永建向其在中牟建行的银行卡上打了5万元，用于归还借毛勤书的5万元借款。其通知毛勤书到中牟建行拿钱。其到中牟建行取钱时，由于没有预约，钱取不出来。其委托在中牟建行的熟人张国安将5万元取出，其在毛勤书的汽车上将5万元交给毛勤书，向毛勤书要借条，毛勤书说：借条没有带来，我回去就撕掉，我和你哥是同学，咱又这么熟，不会错。毛勤书确实和其哥是同学，其和毛勤书也相识多年，其就相信了毛勤书的诺言。3、2012年4月28日借款的事实也可以证明2012年2月16日的借款5万元已经归还。2012年4月28日，刘现钦、刘永建又遇到资金困难，想找毛勤书借钱，其和刘现钦、刘永建找到毛勤书，先向毛勤书要上次的借条，毛勤书说上次的借条已经撕掉了。刘现钦、刘永建提出想借10万元，毛勤书说：你们非常讲信用，可以借给你们，但没有那么多，只能借给你们6万元，条件和上次的一样。其给毛勤书出具11万元的借条一张，期限一个月，利息月息一毛，扣一个月的利息6000元，给刘现钦、刘永建现金54000元。由于2012年4月28目的借款刘现钦、刘永建没有按期归还，毛勤书提起诉讼，要求按借条归还借款。其经过刘现钦、刘永建电话同意，与毛勤书达成协议：按ll万元还款，按月息二分五支付利息。如果2012年2月16日的5万元借款没有归还，毛勤书就不会出借2012年4月28日的借款。如果2012年2月16日的借款没有归还，毛勤书为什么起诉2012年4月28日的借款，不先起诉2012年2月l6日的借款如果2012年2月16日的5万元借款和2012年4月28日的借款都没有归还，为什么不同时起诉4、此案毛勤书向法庭出示的借条，本来是一张完整的A4纸，庭审后其仔细观察，借条的下边毛勤书撕去大约2公分宽，这说明其还款后毛勤书在该借条下边签字说明款已结清，毛勤书为了起诉其，把借条下边对他不利的签字说明款己结清的内容撕去了。借条下边撕2公分宽的事实和毛勤书不起诉2012年2月l6日先借的款，而起诉2012年4月28日后借的款的事实能够相互印证。该事实也能够证明2012年2月16目的借款其已经归还结清。5、毛勤书善于伪造证据搞欺诈。其和刘现钦、刘永建两次向毛勤书借款时，毛玉兴都不在场，其出具的借条上都没有毛玉兴的名字，而毛勤书两次诉讼毛玉兴都是原告，向法庭出示的借条都有毛玉兴的名字。法官问毛玉兴的名字是谁写的，毛勤书说是他自己添上的。既然借款与毛玉兴没有关系，毛勤书为什么把毛玉兴的名字写上，说明毛勤书善于伪造证据搞欺诈，毛勤书的话不能相信。综上所述，赵文增2012年2月l6日借毛勤书的5万元借款已经归还，原审判决认定事实错误，赵文增为此提起上诉，其请求：撤销中牟县人民法院（2014）牟民初字第899号民事判决，驳回毛勤书、毛玉兴的诉讼请求。
毛勤书答辩称：原审判决正确，应予维持。
毛玉兴答辩意见同毛勤书。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案，被上诉人毛勤书主张赵文增向其借了涉案借款，并向法庭提交了由赵文增书写的借条，完成了举证责任；被上诉人赵文增称其不应偿还涉案借款，但并未能举出证据予以证明，故对赵文增的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵文增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 候李爽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3040号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人刘启锋，该公司总经理。
委托代理人黄玮，该公司办公室文员。
委托代理人黄金心，该公司项目经理。
被告：池绍辉，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告池绍辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年9月2日以被告池绍辉已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以池绍辉已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一六年九月二日
书记员 徐卉雨
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1027号
原告王某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王保正
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕庆铎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6812号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人任永可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01719号，依法向被执行人任永可发出执行通知书，责令被执行人任永可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任永可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初90号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年11月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市元宝镇裕民村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年10月27日在四川省成都市被成都铁路公安处抓获并临时寄押，同年11月14日被黑龙江省尚志市公安局解回刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，建议法庭对王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月20日，被告人王某某因做木材生意周转资金，以其本人及王某甲、王某乙、王某丙、文某某等人名义，编造建设蔬菜大棚从事种植业事由，采用五户联保方式，在哈尔滨银行尚志支行骗取贷款共计25万元。王某某将其中部分贷款出借他人，其余贷款因其倒卖木材经营不善亏损，致使所骗取贷款不能偿还。2016年10月27日，被告人王某某在四川省成都市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明：被告人王某某的身份事项与起诉书所列一致。
2、案件来源、抓获经过、释放证明书、羁押证明：2016年7月4日，尚志市公安局接到哈尔滨银行尚志支行报案称，尚志市元宝镇裕民村村民王某某于2007年4月20日以建大棚之名，采取五户联保方式骗取贷款25万，请求公安机关立案查处。公安机关立案后，将王某某列为网上逃犯。2016年10月27日，王某某在四川省成都市火车东站被成都铁路公安处东车站派出所民警抓获。
3、哈尔滨银行尚志支行农户联保贷款合同、借款凭证：2007年4月20日，王某某及王某甲、王某乙、王某丙、文某某五人以建设大棚从事种植业事由，采用五户联保方式，在哈尔滨银行尚志支行贷款共计25万元。
4、证人闫某的证言：我是哈尔滨银行尚志支行的信贷员，我在2014年接手元宝镇的贷款工作。我在工作中发现元宝镇裕民村村民王某某以五户联保方式取得贷款25万元，贷款户为王某某5万元，王某甲5万元，王某丙5万元，王某乙5万元，文某某5万元，贷款到期日是2010年4月19日。经调查了解，上述贷款人都说以上贷款25万元是王某某一人使用的。我到王某某家找过他但没有找到，不知道他在哪里。我们认为王某某存在骗取贷款行为，所以就到公安机关立报案了。
5、证人文某某的证言：2007年春季的一天，我朋友王某某找到我说他需要用钱，他让我帮着贷款，并说贷款由他来还。因为我俩关系不错，我就同意了。之后我拿着身份证到元宝镇裕民小学办理贷款手续，我在哈尔滨银行的一张表上签字了，我们每个人贷款都是5万元，和我一组贷款的人我不认识，我只认识王某某。手续办完后王某某直接把钱取走了。我贷款是以五户联保形式贷的，贷款用途写的是种植，我知道王某某贷款用于倒腾木材，这笔贷款到期后王某某也没还钱。
6、证人王某丙的证言：2007年4月份，王某某多次找我让我帮他贷款，他说倒卖木材用，贷款钱由他来还。王某某还与我写个协议证明贷款钱他来还，于是我就同意了。过了几天王某某来找我，他让我拿着身份证到裕民小学办理银行贷款手续，我到了裕民小学之后才知道是哈尔滨银行。贷款手续都是王某某办理的，我就在一张表上签字了。办完手续后银行就直接发放钱了，贷款金额是5万元，钱是王某某直接取走的。贷款到期银行来找过我，过后我也找过王某某，他说钱他来还，但最后他也没有还钱。
7、证人王某乙的证言：我与王某某是叔侄关系，我于2007年4月份在哈尔滨银行贷款5万元，这笔贷款实际是王某某用的。2007年4月的一天，王某某到我家找我说他倒木材用钱，他让我帮着他贷款，并说贷款钱他来还，我就同意了。过了几天以后，王某某让我拿着身份证和土地使用证到裕民小学办理银行贷款，我到了裕民小学后才知道贷款的银行是哈尔滨银行。贷款手续的都是王某某办理的，我在一张表上签的字。办理完手续后银行直接就发放钱了，贷款金额是5万元，钱是王某某直接取走的。贷款的用途写的是种植，是以五户联保形式贷的，期限是3年。贷款到期后银行找过我，我说钱是王某某用的。之后我也找过王某某，他说不用我管，他自己来还钱，但到最后他也没有还钱。
8、证人王某甲的证言：2007年春天，王某某找到我说，他倒卖木材需要用钱，他要我帮他贷款，我就同意了。过了几天以后，王某某给我打电话，他要我带着身份证和土地证到裕民小学办理贷款。我到了裕民小学后知道是哈尔滨银行给办贷款，所有是手续都是王某某办理的，我只在一张表上签了字，然后我就在外面等着了。办完手续后银行就直接发钱了，贷款金额是5万元，钱是王某某直接取走的。我们办贷款是以五户联保的形式办理的，贷款用途都写的是种植，贷款期限是3年。贷款到期后，王某某没有还这笔贷款。王某某根本不种地，他用这笔贷款倒卖木材做生意用了。
9、被告人王某某的供述：2007年初，我因做木材生意需要资金，我就想到哈尔滨银行贷款。2007年4月份，我找到王某乙、王某甲、王某丙、文某某四人给我顶名贷款，王某乙和王某甲都是我亲戚，王某丙是我邻居，文某某是我朋友，所以他们都同意了。我领他们到裕民小学教室在哈尔滨银行尚志支行信贷员那办的贷款手续，我们每人贷款5万，一共贷款25万元。钱到手后我借给王臣5万元，剩下的20万元我做木材生意用了，因为生意赔了，所以这些贷款到现在没有还上。我们在贷款时对银行说贷款用途是建设大棚搞养殖、种植，没说做木材生意。
本院认为，被告人王某某明知其不具备贷款条件，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔哈尔滨银行尚志支行经济损失人民币25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 月
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初10号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋宇，男，2000年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月5日经沅陵县公安局决定对其取保候审，同年12月28日，湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人宋宇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人宋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年7月28日凌晨，张鹏、宋韬（均另案处理）在偷开他人放于沅陵县沅陵镇碧水名都小区旁的一辆两轮摩托车后，和被告人宋宇邀约一起至沅陵县沅陵镇、太常乡实施两次盗窃,盗得现金6250元、精品白沙香烟6条、硬盒蓝芙蓉王香烟2条、软盒蓝芙蓉王香烟2条、硬盒黄芙蓉王香烟1条、和天下香烟5包，具体分述如下：
1、2017年7月28日凌晨0时许，由宋韬驾驶偷开的摩托车，搭乘被告人宋宇、张鹏至沅陵县沅陵镇白寺路盒饭一条街对面巷子里“舒鑫足浴”旁的小商店，由宋韬、宋宇负责在巷子的两头望风，张鹏用在附近捡的一根钢筋去撬商店窗户的防盗网，欲入室盗窃，但未果；
2、2017年7月28日凌晨2时许，由宋韬驾驶偷开的摩托车，搭乘被告人宋宇、张鹏至沅陵县太常乡集镇“浚熙超市”，由宋宇、宋韬负责帮忙在卷闸门下垫砖及在外望风，张鹏用钢筋将超市的卷闸门撬开并进入超市内实施盗窃，盗得现金6250元、硬盒蓝芙蓉王香烟2条、软盒蓝芙蓉王香烟2条、硬黄盒芙蓉王香烟1条、和天下香烟5包。事后，现金由张鹏保管，由张鹏负责宋宇、宋韬住宿、宵夜及车费等部分生活开销，宋韬、宋宇各分得现金100�；被盗香烟中，2条硬盒蓝芙蓉王香烟和1盒黄芙蓉王香烟因被怀疑是假烟而未售出，被告人宋宇、张鹏遂将香烟丢弃，5包和天下香烟被宋宇、张鹏吸食1包，剩余4包以70元/包的价格出售，得款280元，赃款由张鹏保管；2条软盒蓝芙蓉王香烟、3条零4包精品白沙香烟被宋韬、宋宇先后3次分别售出得701元，宋宇分得赃款301元，宋韬分得赃款400元；1条零6包精品白沙香烟已退还被害人。
经鉴定和价格证明，被盗香烟市场价值为2883元。
2017年8月8日，被告人宋宇在苦藤铺村上竹坪的家中被公安民警抓获。
在本案审理过程中，被告人宋宇及同案人宋韬向受害人田某各退赔5000元，共计10000元，取得了受害人的谅解。
本院委托沅陵县司法局对被告人宋宇是否适用缓刑进行调查评估，沅陵县司法局向本院出具沅社矫评估字[2018]12号调查评估意见书，建议对被告人宋宇适用社区矫正。
上述事实，被告人宋宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋宇的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、刑事谅解书、调查评估意见书等书证，证人张鹏、宋韬、粟某等人的证，被害人田某的陈述，被告人宋宇的供述和辩解，鉴定意见，辨认、指认、勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋宇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋宇起次要作用，系从犯。被告人宋宇犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从�处罚。被告人宋宇案发后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋宇积极退赔，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，沅陵县司法局对被告人宋宇适用社区矫正的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一八年三月二日
代理书记员 高 俊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执460号之一
申请执行人：刘建碧，女，汉族，生于1979年12月8日，住重庆市渝北区。
申请执行人：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住武胜县。
被执行人：李军，男，汉族，生于1983年3月1日，住武胜县。
被执行人：谢毅，男，汉族，生于1981年2月24日，住武胜县。
本院在执行刘建碧、王珑荣与李军、谢毅民间借贷纠纷一案中，应执行标的27万元及利息，已执行标的4万元。执行中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应在被执行人履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月四日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执460号申请执行人：刘建碧，女，汉族，生于1979年12月8日，住重庆市渝北区。申请执行人：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住武胜县。被执行人：谢毅，男，汉族，生于1981年2月24日，住武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初72号民事调解书受理立案执行，被执行人谢毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢毅所有的存于中国工商银行武胜十字街支行X账户存款43831元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢强二〇一七年四月二十日书记员  王怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2523号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：代翔，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告代翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代翔的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告代翔的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈予波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初217号
原告李庶来，男，1976年出生，汉族，无业,住济南市。
被告李华忠，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告李子斌，男，1988年出生，汉族，住济南市。
原告李庶来与被告李华忠、李子斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庶来、被告李华忠到庭参加了诉讼。被告李子斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庶来诉称，2015年2月7日，原、被告签订借款合同，约定两被告向原告共同借款50万元，借款期限为2015年2月7日至2015年5月6日，约定利息为每月3%，逾期除支付利息外，还应承担每日5‰的违约金；被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。合同签订后，原告通过妻子银行账户转账的方式，向被告实际出借50万元，被告出具收到条。至此，原告合同义务全部履行完毕。但被告并未按照合同约定偿还本息，且从2016年9月1日起至今，拒绝再付利息，本金50万元也分文未还。原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，利率按月息2%，自2016年9月1日计算至实际还款之日。诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同、抵押合同；
2、原告妻子黄某户名的建设银行汇款记录；
3、借条及收到条；
4、原告与证人黄某结婚证；
5、证人黄某出庭作证证言。
被告李华忠辩称，借款属实，定好一个月付原告15000元。从签合同之日起，本被告每月支付原告15000元的利息，已经支付到2016年9月份。自2016年9月份起生意不大景气，所以利息没有及时支付。
该被告未提交证据。
被告李子斌未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2015年2月7日，出借人原告李庶来（甲方）与借款人被告李华忠、李子斌（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限自2015年2月7日至2015年5月6日。乙方保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，并承担甲方为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。合同签署地历下区，双方发生纠纷协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。合同还约定了其他事项。合同书由李庶来、李华忠、李子斌三人分别签名按手印。为担保该借款合同项下借款人义务的履行，当日，抵押权人李庶来（甲方）与抵押人李华忠、李子斌（乙方）签订抵押合同，约定乙方以位于历下区某路2号楼3-1101的房产设定抵押，抵押担保的范围：借款金额50万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金，以及实现借贷债权和抵押权的费用（包括但不限于律师、诉讼费等）。本合同项下有关的评估、保险、鉴定、登记、保管等相关费用均由乙方承担。抵押合同由李庶来、李华忠、李子斌分别签名按手印。但该房屋未办理抵押登记。也是当日，李庶来之妻黄某的中国建设银行账户向李子斌银行账户转账付款47万元。同时，2015年2月7日，李华忠、李子斌还向李庶来分别出具借条、收到条。借条载：今借到李庶来现金50万元，定于2015年5月6日前归还，逾期除按每月3%支付利息外，还需每月按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。李华忠、李子斌以共同借款人名义分别签名按手印。收到条载：今收到李庶来现金50万元。李华忠、李子斌共同以收到人名义分别签名按手印。
在本案开庭审理过程中，李庶来主张交付借款50万元，其中47万元通过其配偶黄某上述银行账户转账交付，其余30000元以现金交付；李华忠认可该银行转账交付借款47万元，但提出其余30000元实际没有交付，而是作为利息提前扣除。李庶来与李华忠双方均认可借款利息按月利率3%计算，已经支付利息截止至2016年8月底，自2016年9月1日起发生的利息未再支付，至今尚欠借款本金及自2016年9月1日起的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李庶来提交的证据，结合其与被告李华忠在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定李庶来作为出借人与共同借款人即被告李华忠、李子斌之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。李庶来实际交付借款本金47万元，该数额与合同约定数额50万元之间的差额30000元并没有交付，而是作为借款利息预先扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”为此，双方应当以借款本金47万元为基数，依照法律对民间借贷利率的有关规定结算案涉借贷债务。根据预先扣除借款利息的情况，结合李庶来与李华忠对业已支付利息相一致的陈述，应当确定截止至2016年6月底之前发生的借款利息按结清处理。李华忠、李子斌尚欠李庶来借款本金47万元及自2016年7月1日起发生的合法借款利息，应予给付。该项利息以47万元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。其他诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。已经结清部分的利息，存在超过按年利率36%计算支付情况的，对相应超出的部分李华忠、李子斌有权主张返还。其二人应当另行依法主张权利。李子斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李华忠、李子斌共同返还原告李庶来借款本金人民币47万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李华忠、李子斌共同支付原告李庶来逾期还款利息（以人民币47万元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李庶来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9070元，财产保全费人民币3020元，合计12090元，由原告李庶来负担790元，被告李华忠、李子斌负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币9070元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 锜 榕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 楚龙龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保36号
朱安权、王素琪、黄周波
本院执行的朱安权申请王素琪、黄周波借款合同纠纷一案，经本院强制执行，查封申请执行人财产保全房产及被执行人被保全房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。
二〇一七年七月十七日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，该银行行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，该银行工作人员。
被告：巫长东，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：余燕美，女，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：巫连有，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告巫长东、余燕美、巫连有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计1867元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 李婧
二〇一七年四月五日
书记员 黄英