wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1406号
原告：中国工商银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码9132118284173958XC，住所地扬中市三茅街道扬子中路165号。
负责人：顾宏平，该行行长。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被告：郭玲，女，1975年4月26日生，汉族，住扬中市。
被告：顾彬，男，1974年1月17日生，汉族，住扬中市。
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行与被告郭玲、顾彬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬中支行的委托诉讼代理人王倩及被告顾彬到庭参加了诉讼，被告郭玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还信用卡透支本金247682.38元，截至2018年3月7日的逾期利息14161.57元、违约金2000元（其中利息及违约金计算至2018年3月7日，应实际计算至实际清偿之日止），以上合计263843.95元；2、本案诉讼费用及律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告郭玲在原告处填写信用卡申请表一张，并以商品房装修及安装家用电器的需要为由，向原告申请办理信用卡逸生活分期50万元。其本人在主卡申请人处签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”等内容。原告审核通过后向被告郭玲签发了信用卡，卡号为62×××56号。截至2018年3月7日，被告郭玲共计透支信用卡本金247682.38元、利息14161.57元、违约金2000元，合计263843.95元。因被告郭玲与被告顾彬系夫妻关系，该债务系为家庭生活所负，故被告顾彬应与被告郭玲承担连带还款责任，故诉至法院。
被告顾彬辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，但我的家庭遭遇变故，暂时无力偿还。
被告郭玲未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明，2016年1月21日被告郭玲以位于江苏省扬中市三茅街道水上国际花城B4幢103/203室的商品房装修及安装家用电器为由在原告中国工商银行股份有限公司扬中支行处申请办理了信用卡逸生活分期50万元。其本人在主卡申请人处签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”等内容。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，乙方（银行）从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，此外甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡章程约定：发卡机构（银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。原告审核通过后向被告郭玲签发了信用卡，卡号为62×××56号。此后被告多次在扬中市三茅镇品尚木门商行使用该卡。被告郭玲亦每月按约还款，庭审中原告称截至2018年3月7日，被告郭玲共计透支信用卡本金247682.38元、利息14161.57元、违约金2000元，合计263843.95元，对此被告顾彬不持异议，认为自身资金周转困难，暂时无力偿还。
另查明，诉讼过程中原告委托了江苏民脉律师事务所代为进行诉讼，产生律师费2000元。
上述事实由身份证、结婚证、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡额度调整业务申请书、房产证、建设工程施工合同、信用卡交易明细、委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告郭玲向原告申请办理牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，原、被告达成合意，该合意合法有效，依法应予确认。原告向被告发放信用卡，被告持卡消费，其透支后应当按章程和合约的规定按期还本付息，逾期还款亦应承担滞纳金，现被告逾期不还，长期拖欠，应当承担违约责任。原告主张的透支本金、同期银行贷款利率及滞纳金、实现上述债权产生的律师代理费和诉讼费，符合双方的约定和法律规定，依法应予支持。该费用用于进行房屋装修及家电购置，属于家庭共同生活所负债务，故原告诉请被告顾彬共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告郭玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲、顾彬于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本金247682.38元、利息14161.57元、违约金2000元，合计263843.95元，并承担自2018年3月8日至实际清偿之日止的利息和滞纳金（按中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约的约定计算，最高不超过年利率24%计算）；
二、被告郭玲、顾彬于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司扬中支行律师代理费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告郭玲、顾彬共同负担（此款原告已垫付，两被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆慧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初86号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人高某，男，1963年8月24日出生，汉族，无业。2012年8月15日曾因赌博被罚款人民币500元。因本案于2015年11月11日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年10月31日，被告人高某在中国农业银行溧水支行办理了卡号为62×××11的信用卡，后被告人高某多次使用该信用卡透支消费，截止2015年6月17日透支本金共计人民币22986.96元。经中国农业银行溧水支行多次以手机短信、信函、电话、上门等方式催收仍未还款。
2015年11月9日，被告人高某被公安民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人高某已还清全部透支款息。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某案发后已偿还全部透支款息，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 吴洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更896号
罪犯朱保，男，1999年1月16日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯朱保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年2月27日作出（2017）渝0230刑初11号刑事判决，认定朱保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2016年8月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯朱保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱保减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2016年8月30日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6220号
原告：黄加权，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：余明芹，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告黄加权诉被告余明芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，由审判员杨辉会同代理审判员李欣、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄加权到庭参加诉讼，被告余明芹经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告黄加权向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明芹立即归还原告黄加权人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告余明芹向原告黄加权借款人民币20000元并出具借条一份，未约定还款期限，原告可随时主张，原告多次向被告催讨，被告虽承诺归还但至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告黄加权为证明其主张，向本院提交了证据：借条原件一份，证明被告余明芹向原告黄加权借款20000元，于2015年4月14日出具借条一张，并约定未如期归还，被告需承担债务催讨费用。
被告余明芹未答辩亦未向本庭提交证据。
被告余明芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告余明芹于2015年4月14日向原告黄加权借款20000元，双方约定若被告未还款，需承担违约金及实现债权的全部费用。之后原告多次催讨，被告迟迟不归还，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原告黄加权与被告余明芹之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告黄加权依约交付款项，被告余明芹在原告催讨的合理期限内未及时归还，显属违约，应承担归还原告黄加权借款本金的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明芹支付原告黄加权20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告余明芹承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 玮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初218号
原告：杨忠文，男，1974年1月4日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：黄奉兰，男，1961年9月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：黄时裕，男，1951年10月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告杨忠文与被告黄奉兰、黄时裕承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠文及其委托代理人郭文弘到庭参加诉讼，被告黄奉兰、黄时裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月至4月间，被告黄奉兰、黄时裕因修建房屋需要，邀请原告为其打桩基。2017年4月23日，经原、被告结算，确认桩基款为55000元（含5000元进场费），经原告多次催收，被告均拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令二被告即时支付桩基款55000元，并按照年利率4.6%从2017年4月24日起支付逾期利息至实际清偿之日，本案诉讼费由二被告承担。
被告黄奉兰、黄时裕未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结算单一份，证明原告锤机桩基数量单价及总价款为55000元，两被告均签字确认；3、证人证言，证明桩基放线是被告雇请的。
被告黄奉兰、黄时裕未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，一个提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月至4月间，原告杨忠文承揽被告黄奉兰、黄时裕建房打桩基工程，双方对工期、单价等均进行了口头约定。2017年4月23日，经原、被告结算，确认桩基款为55000元，二被告均在结算单上签字确认。此后，经原告多次催收，被告均拒绝付款。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告杨忠文承揽被告黄奉兰、黄时裕建房打桩基工程，双方之间形成的承揽合同关系合法有效。原告杨忠文按约完成了承揽工程，被告黄奉兰、黄时裕应按约履行支付工程款的义务，现原告要求被告黄奉兰、黄时裕即时支付桩基款，理由正当，本院予以支持。被告逾期未付款，原告诉请被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予照准。被告黄奉兰、黄时裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奉兰、黄时裕应于本判决生效后三日内向原告杨忠文支付桩基款55000元及逾期利息（利息按照年利率4.6%从2017年4月24日起算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1222元，减半收取611元，由被告黄奉兰、黄时裕承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 肖春明
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷 梓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10485号
原告：台州鑫联担保有限公司，住所地：玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人：张美贵，执行董事。
委托诉讼代理人：吕万青男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环市，系台州鑫联担保有限公司员工。
被告：颜伟兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：玉环星博机械厂，住所地：玉环市芦浦镇江家村。
投资人：颜伟兵。
被告：杨海萍，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：颜红斌，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：玉环创亿机电有限公司，住所地：玉环市玉城街道环西村。
法定代表人：董潘水。
被告：黄传义，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：台州市传超手套服饰有限公司，住所地：玉环芦浦镇分水村。
法定代表人：黄传义。
本院在审理原告台州鑫联担保有限公司与被告颜伟兵、玉环星博机械厂、杨海萍、颜红斌、董潘水、玉环创亿机电有限公司、黄传义、台州市传超手套服饰有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告台州鑫联担保有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州鑫联担保有限公司撤诉。
案件受理费17247元，减半收取计人民币8623.5元，由原告台州鑫联担保有限公司负担。
审 判 长 项延永
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 王贤富
二〇一八年三月十五日
代理书记员 黄 锦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初611号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告刘伟杰。
被告李倩。
被告刘安平。
被告秦秀燕。
被告刘秀同。
被告黄爱花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟杰偿还原告借款本金150000元及利息11242.2元（利息计算至2016年1月21日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟杰由李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花、刘安广、张芙蓉、刘洪刚、王新英（后四人解除担保责任）提供担保，于2015年1月8日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年10月19日。截止2016年1月21日，尚欠本金150000元，欠息11242.2元。原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟杰、刘安平、刘秀同及案外人刘安广、刘洪刚签订（青州农商行刘镇支行）个高保借字（2012）年第20121219003号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告刘伟杰、刘安平、刘秀同及案外人刘安广、刘洪刚自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月19日起至2015年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘伟杰、刘安平、刘秀同的授信额度分别为150000元、100000元、130000元。上述合同签订同日，被告刘伟杰的妻子即被告李倩、被告刘安平的妻子即被告秦秀燕、被告刘秀同的妻子即被告黄爱花，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年1月8日，被告刘伟杰向原告借款150000元，约定还款日期为2015年10月19日，借款月利率为8.4‰，原告于借款当日将150000元打入被告刘伟杰的个人账户，被告刘伟杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年1月21日，被告刘伟杰共计归还利息6607.8元，尚欠原告借款本金150000元、利息11242.2元。对于被告刘伟杰所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。诉前，案外人刘安广、刘洪刚与原告达成协议书，原告已解除了该两户的担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟杰、刘安平、刘秀同及案外人刘安广、刘洪刚签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘伟杰150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘伟杰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘安平、刘秀同作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告刘伟杰的债务承担连带清偿责任。被告李倩、秦秀燕、黄爱花虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告刘伟杰的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告刘伟杰偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11242.2元（计算至2016年1月21日），之后的逾期利息，以借款本金150000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照月利率8.4‰上浮50%计算；
三、被告李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花承担保证责任后，有权向被告刘伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元，由被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初611号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。被告刘伟杰。被告李倩。被告刘安平。被告秦秀燕。被告刘秀同。被告黄爱花。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟杰偿还原告借款本金150000元及利息11242.2元（利息计算至2016年1月21日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟杰由李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花、刘安广、张芙蓉、刘洪刚、王新英（后四人解除担保责任）提供担保，于2015年1月8日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年10月19日。截止2016年1月21日，尚欠本金150000元，欠息11242.2元。原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟杰、刘安平、刘秀同及案外人刘安广、刘洪刚签订（青州农商行刘镇支行）个高保借字（2012）年第20121219003号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告刘伟杰、刘安平、刘秀同及案外人刘安广、刘洪刚自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月19日起至2015年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘伟杰、刘安平、刘秀同的授信额度分别为150000元、100000元、130000元。上述合同签订同日，被告刘伟杰的妻子即被告李倩、被告刘安平的妻子即被告秦秀燕、被告刘秀同的妻子即被告黄爱花，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月8日，被告刘伟杰向原告借款150000元，约定还款日期为2015年10月19日，借款月利率为8.4‰，原告于借款当日将150000元打入被告刘伟杰的个人账户，被告刘伟杰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年1月21日，被告刘伟杰共计归还利息6607.8元，尚欠原告借款本金150000元、利息11242.2元。对于被告刘伟杰所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。诉前，案外人刘安广、刘洪刚与原告达成协议书，原告已解除了该两户的担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟杰、刘安平、刘秀同及案外人刘安广、刘洪刚签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘伟杰150000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘伟杰应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘安平、刘秀同作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告刘伟杰的债务承担连带清偿责任。被告李倩、秦秀燕、黄爱花虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告刘伟杰的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告刘伟杰偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息11242.2元（计算至2016年1月21日），之后的逾期利息，以借款本金150000元为基数，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照月利率8.4‰上浮50%计算；三、被告李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花承担保证责任后，有权向被告刘伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由被告刘伟杰、李倩、刘安平、秦秀燕、刘秀同、黄爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一八年六月二十六日法官 助理  闵健磊书 记 员  刘雪松
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审8号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人陆成枫，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人黄周福，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行其作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉56号行政处罚决定一案，本院于2018年1月12日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年6月19日作出宁国土资行罚〔2017〕蕉56号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄周福未经有权机关批准，于2016年6月擅自占用蕉城区虎贝镇梅鹤村集体土地建设村民住宅，占地面积：0.0204公顷，建筑面积274平方米。占地类型：耕地0.0195公顷，村庄0.0009公顷。现状：一栋二层砖混结构住宅。四至方位：东至民房为界；西至菜地为界；南至土路为界；北至民房为界。经实地核对，该宗地符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人宁德市国土资源局认为黄周福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年6月21日送达被执行人黄周福。申请执行人于2017年12月21日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，于2018年1月11日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2017〕蕉56号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人宁德市国土资源局向本院提供了行政处罚决定书、立案呈批表、土地来源证明、身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉56号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人黄周福在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人宁德市国土资源局在履行催告程序后于2018年1月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2017年6月19日作出的宁国土资行罚〔2017〕蕉56号《国土资源行政处罚决定书》，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告严泽军，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严泽军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严泽军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,216.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,216.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初185号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：新疆小棉袄网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼（智景电创创新创业中心）302室。
法定代表人：曹会庆。
原告杭州快版科技有限公司诉被告新疆小棉袄网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 史凯杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602执复2号
复议申请人：冯宝贵，男，1969年7月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
被申请人：刘建平，男，1970年10月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市开发区。
本院于2017年6月7日作出（2017）晋0602财保29号民事裁定书对刘建平的财产保全后，刘建平不服该裁定，于2017年6月12日向本院提出复议申请。
申请人冯宝贵复议称，刘建平于2013年在做山阴县铁东新区湿地生态修复工程消防通道（二期）具体工程为修建道路工程时，此工程是山阴县环境保护局和山西老区建设有限公司所签订的《山西省建设工程施工合同》，而申请人是山西老区建设有限公司的工作人员，申请人代表山西老区建设有限公司与刘建平之间产生了施工合同关系，申请人的行为是职务行为而非个人行为，刘建平与山西老区建设有限公司产生施工合同关系与申请人之间没有相应的合同关系，因此刘建平如有债务纠纷应当冻结山西老区建设有限公司财产而不是冻结申请人个人账户，刘建平诉前保全的诉讼主体不适格。被申请人提供的朔州市北关小康村房屋、朔州市府南第四批6-401室、朔州市开发区建设北路西侧佳和枫景二期小区3号楼1单元402室提供担保，根据法律规定应当提供相应数额的担保，被申请人的担保房屋价值是否相当。申请人对被申请人所做的工程项目已经作出结算，也支付了被申请人8656065元，支付的数额远超过其所做工程款数额，现申请人催要工程款不合情合理。
本院经审查认为，刘建平再向本院申请冻结冯宝贵的银行存款700万元时，向本院提供了担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故刘建平申请保全申请人的存款700万元合法，待案件审理结束后确认刘建平申请财产保全错误的，刘建平应当赔偿冯宝贵因此次保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回冯宝贵的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 孟 钢
审判员 李丕业
审判员 缠朝晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602执复2号复议申请人：冯宝贵，男，1969年7月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。被申请人：刘建平，男，1970年10月27日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市开发区。本院于2017年6月7日作出（2017）晋0602财保29号民事裁定书对刘建平的财产保全后，刘建平不服该裁定，于2017年6月12日向本院提出复议申请。申请人冯宝贵复议称，刘建平于2013年在做山阴县铁东新区湿地生态修复工程消防通道（二期）具体工程为修建道路工程时，此工程是山阴县环境保护局和山西老区建设有限公司所签订的《山西省建设工程施工合同》，而申请人是山西老区建设有限公司的工作人员，申请人代表山西老区建设有限公司与刘建平之间产生了施工合同关系，申请人的行为是职务行为而非个人行为，刘建平与山西老区建设有限公司产生施工合同关系与申请人之间没有相应的合同关系，因此刘建平如有债务纠纷应当冻结山西老区建设有限公司财产而不是冻结申请人个人账户，刘建平诉前保全的诉讼主体不适格。被申请人提供的朔州市北关小康村房屋、朔州市府南第四批6-401室、朔州市开发区建设北路西侧佳和枫景二期小区3号楼1单元402室提供担保，根据法律规定应当提供相应数额的担保，被申请人的担保房屋价值是否相当。申请人对被申请人所做的工程项目已经作出结算，也支付了被申请人8656065元，支付的数额远超过其所做工程款数额，现申请人催要工程款不合情合理。本院经审查认为，刘建平再向本院申请冻结冯宝贵的银行存款700万元时，向本院提供了担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故刘建平申请保全申请人的存款700万元合法，待案件审理结束后确认刘建平申请财产保全错误的，刘建平应当赔偿冯宝贵因此次保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回冯宝贵的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 孟 钢审判员 李丕业审判员 缠朝晖二〇一七年六月二十七日书记员 于 妍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第957号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，山西省晋中市灵石县人，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨会成，男，1971年10月27日生，汉族，现住山西省寿阳县。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人潘爱仙，女，1973年6月21日生，汉族，现住山西省寿阳县，系杨会成之妻。
被上诉人（原审被告）刘兆忠，男，1972年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）寿阳县德福运输有限公司，住所地寿阳县朝阳镇草沟村阳煤集团新元公司院内。
负责人刘铁牛，该公司总经理。
委托代理人郭勇，男，1968年1月15日生，汉族，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人杨会成、刘兆忠、寿阳县德福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民初字第5号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 旻
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1480号
原告：梨树县金浩源农机销售有限公司。
法定代表人：钱大英。
委托诉讼代理人：于丰，梨树县金浩源农机销售有限公司副经理。
被告：窦国宝，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：候喜付，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
经审查被告候喜付并未在原告梨树县金浩源农机销售有限公司提供的地方居住且原告不能提供被告候喜付的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县金浩源农机销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1040元，退回给原告梨树县金浩源农机销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 攀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15445号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：张波，男，1985年7月22日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年11月19日的信用卡欠款总额共计人民币103754.04元（其中本金79443.58元，利息1841.42元，滞纳金4469.04元，手续费18000元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年11月20日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年11月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币103754.04元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张波未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年11月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金79443.58元，利息1841.42元，滞纳金4469.04元，手续费18000元，共计103754.04元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张波向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张波在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张波立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张波偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十一月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十万三千七百五十四元零四分；
二、自本判决生效之日起十日内，张波给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十一月二十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十六元及公告费五百六十元，由张波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4495号
申请执行人李莉，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
李莉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋办理到原告李莉的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告李莉违约金30571.52元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告李莉房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至原告李莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4495号
申请执行人李莉。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
李莉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告李莉的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告李莉违约金30571.52元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告李莉房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产.过户至原告李莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5113号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：徐淑立，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐淑立借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5113号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：徐淑立，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐淑立借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终248号
上诉人（原审原告）孙忠利，男，1951年8月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇拉拉村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孙忠利诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人孙忠利对该院作出（2017）辽1104行初354号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙忠利的起诉。
上诉人孙忠利的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初354号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孙忠利起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年12月，上诉人孙忠利与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地6.5亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到45500元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年12月，其在2017年8月28日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初214号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谭璇璇，女，1985年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。因非法行医，于2016年8月2日被宿迁市卫生和计划生育委员会责令立即停止执业活动，没收零散药品六箱，并被罚款六千元；于2017年12月15日，被宿迁市卫生和计划生育委员会没收违法所得三十五元、药械四箱，并被罚款二万元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年10月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］234号起诉书指控被告人谭璇璇犯非法行医罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人谭璇璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭璇璇曾因非法行医，分别于2016年8月2日、2017年12月15日被行政处罚。2018年1月18日15时许，被告人谭璇璇在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在宿迁市经济开发区邻里中心714幢车库再次开展诊疗活动，被宿迁市卫生和计划生育委员会当场查获。
另查明，宿迁市卫生和计划生育委员会于2018年1月29日将被告人谭璇璇涉嫌非法行医案件移送公安机关办理。被告人谭璇璇经公安机关电话通知，于2018年2月7日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭璇璇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人唐某、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、宿迁市卫生和计划生育委员会移送案件材料、宿迁市卫生和计划生育委员会情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭璇璇未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭璇璇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经调查，对被告人谭璇璇适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人谭璇璇从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭璇璇犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年四月十二日
法官助理
周建
书 记 员
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行初35号
原告肖其林，男，1954年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人何继宏，广西作一律师事务所律师。
被告上林县住房和城乡规划建设局，所在地上林县大丰镇霞客路153号。
法定代表人韦放，该局局长。
委托代理人黄鹏，该局工作人员。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
本院在审理原告肖其林与被告上林县住房和城乡规划建设局行政处罚纠纷一案中，原告肖其林于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖其林在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖其林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖其林负担。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢奕彤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初620号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周小平，男，1978年11月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月18日被武义县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人周小平犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日下午，被告人周小平因与村干部发生纠纷拨打110报警，武义县公安局壶山派出所民警汤某1、实习民警黄某等人接到指令后赶往武义县履坦镇蒋村村。在告知周小平应当依法向其他有关部门寻求解决方法后，汤某1等人准备离开时，周小平阻挠并推搡、辱骂民警，后民警丁某、陈某2等人赶至现场，在依法对周小平进行传唤的过程中，周小平拒绝配合并剧烈反抗，将执法人员的警服扯破，并用脚将丁某的面部、黄某的腹部及腿部踢伤。经鉴定：丁某的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人周小平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、人民警察证、门诊病历、归案经过等；证人程某、丁某、臧某、陈某1、黄某、潘某、陈某2、萧某、胡某、方某、汤某1的证言；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小平以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周小平在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初249号
原告：邵国保，男，1962年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：李秀兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙珂，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：淮安鹏源置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路26号，统一社会信用代码91320802565272281T。
法定代表人：朱章俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原告邵国保、李秀兰诉被告淮安鹏源置业有限公司（以下简称鹏源公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。原告李秀兰及两原告的委托诉讼代理人孙桂宝、孙珂，被告鹏源公司的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国保、李秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金18576元，逾期提供产权登记资料、影响原告办理产权登记违约金6000元，合计24576元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告新都广场3幢1单元304室商品房一套，面积133.59平方米，总金额60万元，交付期限为2016年9月30日。如逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年10月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。双方又约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。双方还约定商品房买卖的其他事宜。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告却没有按合同的约定向原告交付符合条件的房屋，被告2016年12月28日通知原告入住，且交付的房屋直至2017年9月通过竣工验收，2017年10月才将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，由原告方办理权属登记。被告未按合同的约定履行义务，已构成违约。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鹏源公司辩称：1、原被告签订商品房买卖合同是事实，两原告已经于2016年12月3日实际拿房，故逾期交房违约金应计算至实际拿房时间，之后原告没有实际损失；2、被告已依据合同约定于90日内向相关房产部门递交了备案手续，现已办理了产权证，也不存在逾期办证违约金的问题。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，两原告与被告鹏源公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：两原告购买被告鹏源公司开发的鹏源淮安新都第3幢1单元304号房屋，建筑面积133.59平方米，总价款60万元；出卖人应当在2016年9月30日前，将验收合格的房屋交付于买受人；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。该合同签订后，两原告依约支付全部购房款，被告鹏源公司于2016年12月3日将诉争房屋交付两原告。2017年9月27日，被告鹏源公司将办理权属登记的资料报不动产登记部门备案，两原告后领取了诉争房屋的不动产权属登记证书。
另查，诉争房屋于2017年6月30日经竣工验收合格。
以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、竣工验收备案表、收据、不动产权属证书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。两原告依约支付购房款，被告鹏源公司应当依约履行交付房屋、向不动产登记部门提交备案资料的义务。本案中，原、被告双方约定，被告鹏源公司应当于2016年9月30日前将验收合格的房屋交付两原告，但其直至2016年12月3日才交付诉争房屋，已构成违约，应当依约支付违约金，该期间违约金计为3780元（60万元÷10000×63日）。诉争房屋虽于2016年12月3日交付于两原告，但于2017年6月30日才经竣工验收合格，竣工验收合格之前交付的房屋，并不符合原、被告双方约定的交付条件，属瑕疵交付；但因买受人已享有占有、使用房屋的利益，故应减轻被告鹏源公司的违约责任，本院酌情将被告鹏源公司在此期间应付的违约金酌定为合同约定标准的30%，由此计算出该期间被告鹏源公司应付的违约金为3762元（60万元÷10000×209日×30%）。原、被告双方签订的合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本案诉争房屋于2016年12月3日交付后，被告鹏源公司于2017年9月27日才将备案材料报送不动产登记部门，已构成违约，其应当依约支付买受人已付购房款1%标准的违约金，计为6000元。
综上，被告鹏源公司共应支付两原告迟延交付房屋违约金、迟延报送产权备案材料违约金共计13542元（3780元+3762元+6000元）；两原告主张的超出部分，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安鹏源置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告邵国保、李秀兰违约金13542元；
二、驳回原告邵国保、李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，原告邵国保、李秀兰负担275元，被告淮安鹏源置业有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 刘 菁
人民陪审员 毕正州
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民特4号
申请人丁有财，男，1947年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人丁红力，男，1976年5月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人丁有财与被申请人丁红力申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案，申请人丁有财于2018年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人丁有财撤回申请。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月十日
书记员 覃雅婧
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执恢24号
中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行、刘友良、湖南惠龙兔业发展有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人刘友良、湖南惠龙兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）通民二初字第106号民事判决已发生法律效力，本院于2015年3月9日以（2014）通执字第73号执行裁定对中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与刘友良、湖南惠龙兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行发现被执行人刘友良、湖南惠龙兔业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年4月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘友良、湖南惠龙兔业发展有限公司归还借款本金50000元及利息。本院于2018年4月9日受理后，向被执行人刘友良、湖南惠龙兔业发展有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人刘友良、湖南惠龙兔业发展有限公司履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘友良、湖南惠龙兔业发展有限公司于2018年4月12日主动归还申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金50000元及利息。至此，湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民二初字第106号民事判决已执行完毕。本院（2018）湘1230执恢24号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年四月十六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第533号
原告：朱见潮，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2638。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告朱见潮诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费87.5元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申199号
再审申请人（一审被告）：李翠娥，女，1954年3月12出生，汉族，华山机械厂退休工人，住西安市新城区。
被申请人（一审原告）：徐红，女，1966年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本申请人（一审被告）：法新长，男，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇河滨路*号。
再审申请人李翠娥因与被申请人徐红、法新长民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初775号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李翠娥以双方当事人达成和解为由，于2018年4月2日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，李翠娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李翠娥撤回再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民申199号再审申请人（一审被告）：李翠娥，女，1954年3月12出生，汉族，华山机械厂退休工人，住西安市新城区。被申请人（一审原告）：徐红，女，1966年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本申请人（一审被告）：法新长，男，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省扶风县城关镇河滨路*号。再审申请人李翠娥因与被申请人徐红、法新长民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初775号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李翠娥以双方当事人达成和解为由，于2018年4月2日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，李翠娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李翠娥撤回再审申请。审 判 长  汪卫平审 判 员  陈媛媛代理审判员  侯林泉二〇一八年四月二日书 记 员  张 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第105号
申请执行人付春江
被执行人张宇
本院于2014年2月26日立案执行付春江申请张宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮西民初字第63号民事判决书，经查被执行人张宇名下无任何财产信息，现因被执行人张宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十二日
书记员 顾 群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4588号
原告：科左中旗鑫家丰农资经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民路西侧北段。
法定代表人：黄铁东，男，1983年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白胡祥，男，1971年3月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗鑫家丰农资经销处与被告白胡祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫家丰农资经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告白胡祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫家丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告白胡祥偿还欠款本金总计32750元，并支付利息7138元（25740元×0.02元×11个月，从2016年4月22日至2017年3月22日；3740元×0.02元×11个月，从2016年4月24日至2017年3月24日；3270元×0.02元×10个月，从2016年5月25日至2017年3月25日）合计39888元；2.案件受理费由被告白胡祥承担。事实与理由：2016年4月22日、2016年4月24日，被告白胡祥经包玉山担保，先后从我处赊购种子化肥欠款25740元、3740元；2016年5月25日，被告白胡祥经包都小担保，从我处赊购农药欠款3270元，总计欠款32750元。并由被告白胡祥签名、捺印为我出具欠据3枚，其中金额为25740元的欠据约定于2017年1月22日还款，金额为3740元的欠据约定于2017年1月24日还款，金额为3270元的欠据约定于2017年1月1日还款，并均约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。三笔借款到期后，经我多次向被告白胡祥索要未果，故我诉至法院。
被告白胡祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗鑫家丰农资经销处提交证据：证据1.金额分别为25740元、3740元、3270元欠据各一枚，证明被告白胡祥欠款未偿还的事实。证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会证明一份，证明被告白胡祥外出打工，住址不详的事实。被告白胡祥未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗鑫家丰农资经销处提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白胡祥于2016年4月22日、2016年4月24日，经包玉山担保，从原告科左中旗鑫家丰农资经销处赊购种子化肥欠款25740元、3740元，由被告白胡祥为原告科左中旗鑫家丰农资经销处出具欠据二枚，分别约定于2017年1月22日、2017年1月24日偿还，并均约定从欠款之日起按月利率0.03元利息。被告白胡祥于2016年5月25日经包都小担保，从原告科左中旗鑫家丰农资经销处处赊购农药欠款3270元，由被告白胡祥为原告科左中旗鑫家丰农资经销处出具欠据一枚，约定于2017年1月1日还款，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。三笔借款到期后，经原告科左中旗鑫家丰农资经销处多次向被告白胡祥索要未果。
本院认为，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告白胡祥在原告科左中旗鑫家丰农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗鑫家丰农资经销处出具欠据三枚，表明原告科左中旗鑫家丰农资经销处与被告白胡祥之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告白胡祥本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗鑫家丰农资经销处要求被告白胡祥给付赊购农资欠款32750的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”故原告科左中旗鑫家丰农资经销处要求被告白胡祥支付利息7138元（原告科左中旗鑫家丰农资经销处要求被告白胡祥支付利息7138元的诉讼请求少于实际金额1.6元，属于当事人对自己权利的处分）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白胡祥经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗鑫家丰农资经销处要求被告白胡祥给付欠款32750元及支付利息7138元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白胡祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗鑫家丰农资经销处欠款总计38445元；
二、被告白胡祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗鑫家丰农资经销处利息7138元（25740元×0.02元×11个月，从2016年4月22日至2017年3月22日；3740元×0.02元×11个月，从2016年4月24日至2017年3月24日；3270元×0.02元×10个月，从2016年5月25日至2017年3月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计797元，公告费计400元，合计1197元，由被告白胡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 雪
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初428号
原告：某物业管理服务处。
法定代表人：孔某，系该服务处经理。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。
被告：刘某，男。
原告某物业管理服务处诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告某物业管理服务处到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业管理服务处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘某支付2016年6月至2018年3月期间的物业费2692.62元及违约金为1973.3元；二、被告刘某承担本案诉讼费。事实与理由，被告刘某系某某2号楼2单元301室业主，被告刘某自2016年6月至2018年3月期间的物业费共计2692.62元，原告某物业管理服务处提供被告刘某物业服务，经原告多次催要物业费，均无济于事，为此原告某物业管理服务处提出上述请求，请求支持原告某物业管理服务处的诉讼请求。
被告刘某未出庭，未答辩。
原告某物业管理服务处为支持自己的主张提供如下证据：
1、房产登记信息，证明被告刘某为某某2号楼2单元301室业主。被告刘某未到庭提出质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
2、催缴单照片两张，证明原告某物业管理服务处向被告刘某进行过书面催缴。被告刘某未到庭提出质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
3、业主规约及业主规约承诺书复印件各一份，证明被告刘某本人在业主规约及业主规约承诺书上签字并按手印。根据业主规约第七章规定被告刘某应该按日千分之三支付违约金。被告刘某未到庭提出质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
被告刘某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告刘某系某某2号楼2单元301室业主，房屋建筑面积106.85平方米。2015年6月14日原、被告签订《业主规约》。该合同中第六章物业服务费用标准、收取办法中第四十条约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；第七章违约责任中第四十一条规定甲方逾期缴纳物业费的应按逾期缴纳部门的日千分之三给付物业公司违约金，承担违约责任。
被告刘某自2016年6月至2018年3月（共计21个月）期间共计拖欠物业费2692.62元。
本院认为，原、被告双方签订《业主规约》系双方当事人意思一致的结果，其内容未违反我国相关法律法规，故上述合同合法有效。原告提供了催缴单的证据，可以确定原告已经履行了书面催收物业费用的义务。在被告刘某未举证证明其已经支付上述期间的物业费用的情况下，应当向原告支付拖欠的物业费。故对被告刘某自2016年6月至2018年3月（共计21个月）期间应当支付原告某物业管理服务处物业费2692.62元（106.85平方米x1.2元）的诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，该物业服务合同中逾期违约金应当从原告某物业管理服务处书面催收物业费之日起（即2017年2月25日起计算），依照合同约定按日千分之三计算，原告某物业管理服务处主张的1973.3元少于被告刘某实际应当赔付的违约金，其主张有利于被告且不违反法律规定，故对被告刘某应当支付原告某物业管理服务处1973.3元违约金的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告某物业管理服务处物业费2692.62元，违约金1973.3元，共计4665.92元；
案件受理费50元（原告某物业管理服务处已预交），由被告刘某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年四月四日
书记员 朱梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9286号
被执行人余国雄，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
关于余国雄犯销售假药罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余国雄应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9286号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡承忠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2475号
申请人冀春凤，女，1960年2月1日出生，汉族，住郑州市二七区兴化北街2号2号院3号楼14号。
被执行人吴润祥，男，1954年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区南庆里23号院2号楼3单元3号。
被执行人吴润峰，男，1963年4月3日出生，汉族，住郑州市二七区北福华街1号院4号楼8号。
被执行人吴文新，女，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市二七区北福华街1号院4号楼8号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴润祥存款本金1000000元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 鹏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执237号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人张建秋，男，汉族，1954年9月15日生，住淮安市。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与张建秋金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告朱达平于2016年10月31日前偿还原告3万元，2017年1月31日前偿还原告3万元，2017年3月31日前偿还原告3万元，2017年5月31日前还清剩余26920.41元；被告朱达平的还款优先冲抵所欠原告利息、滞纳金，超出部分冲抵本金。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人张建秋家中寻找被执行人，被执行人家中无人，经向物业公司了解，被执行人长期不在家中，物业费也至今未交。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年1月24日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62598.55元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2059号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年三月十九日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执237号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。被执行人张建秋，男，汉族，1954年9月15日生，住淮安市。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与张建秋金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告朱达平于2016年10月31日前偿还原告3万元，2017年1月31日前偿还原告3万元，2017年3月31日前偿还原告3万元，2017年5月31日前还清剩余26920.41元；被告朱达平的还款优先冲抵所欠原告利息、滞纳金，超出部分冲抵本金。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、我院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、我院依法对被执行人予以查找，我院执行人员到被执行人张建秋家中寻找被执行人，被执行人家中无人，经向物业公司了解，被执行人长期不在家中，物业费也至今未交。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年1月24日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62598.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2059号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年三月十九日书记员  王 松
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执489号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：肖冲
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行肖冲罚金一案，被执行人肖冲应缴纳罚金3000元。经调查被执行人肖冲无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 李 嘉
二〇一七年十一月八日
书记员 曾洪建
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审55号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：郧阳区刘洞成红砂石厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区刘洞镇杨台村*组。
法定代表人：辛保成，系该厂负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区刘洞成红砂石厂非法占地一案于2017年9月25日作出的郧土资执罚（2017）21号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人郧阳区刘洞成红砂石厂未经批准，于2015年4月占用郧阳区刘洞镇杨台村二组集体土地1280平方米（其中建筑占地80平方米）建黄姜石粉加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，决定对郧阳区刘洞成红砂石厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内将非法占用的1280平方米土地退还给刘洞镇杨台村集体；2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的80平方米的建筑物；3、处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币12800.0元。
经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）21号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年五月四日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被申请执行人合法权益的，应当听取被申请执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2629行审2号
申请执行人剑河县环境保护局。地址：剑河县革东镇县府路*号。
法定代表人蒋泽勇，局长。
委托代理人熊成明，剑河县环境保护局副局长。
委托代理人杨再成，剑河县环境保护监察大队大队长。
被执行人剑河县天地石业有限责任公司。地址：剑河县敏洞乡沟洞村归弄（地名）。
法定代表人龙景波，剑河县天地石业有限责任公司经理。
申请执行人剑河县环境保护局于2018年2月22日以剑环行罚申〔2018〕1号《行政处罚强制执行申请书》向本院申请审查强制执行剑环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日进行了公开听证。2018年3月7日，经本院组织双方当事人进行和解，被执行人剑河县天地石业有限责任公司自愿履行剑�罚字[2017]7号《行政处罚决定书》所确定的20000元罚款，并于2018年3月9日已经向剑河县环境保护局缴纳了20000元罚款。申请人剑河县环境保护局于2018年3月12日以被执行人剑河县天地石业有限责任公司已经履行了缴纳罚款义务为由向本院申请撤回其剑环行罚申〔2018〕1号《行政处罚强制执行申请书》。
经审查，本院认为，被执行人剑河县天地石业有限责任公司在本院审查过程中与申请人剑河县环境保护局达成了自愿履行申请人剑河县环境保护局申请强制执行的剑环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》所确定的20000元罚款，且被执行人剑河县天地石业有限责任公司已经主动缴纳了20000元罚款。故申请人剑河县环境保护局申请撤回其剑环行罚申〔2018〕1号《行政处罚强制执行申请书》的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益，不违反法律、法规禁止性规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人剑河县环境保护局撤回于2018年2月22日向本院提出的剑环行罚申〔2018〕1号《行政处罚强制执行申请书》。
案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人剑河县环境保护局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 姜学钦
审 判 员 杨红霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 梁博琳
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2629行审2号申请执行人剑河县环境保护局。地址：剑河县革东镇县府路*号。法定代表人蒋泽勇，局长。委托代理人熊成明，剑河县环境保护局副局长。委托代理人杨再成，剑河县环境保护监察大队大队长。被执行人剑河县天地石业有限责任公司。地址：剑河县敏洞乡沟洞村归弄（地名）。法定代表人龙景波，剑河县天地石业有限责任公司经理。申请执行人剑河县环境保护局于2018年2月22日以剑环行罚申〔2018〕1号《行政处罚强制执行申请书》向本院申请审查强制执行剑环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日进行了公开听证。2018年3月7日，经本院组织双方当事人进行和解，被执行人剑河县天地石业有限责任公司自愿履行剑�罚字[2017]7号《行政处罚决定书》所确定的20000元罚款，并于2018年3月9日已经向剑河县环境保护局缴纳了20000元罚款。申请人剑河县环境保护局于2018年3月12日以被执行人剑河县天地石业有限责任公司已经履行了缴纳罚款义务为由向本院申请撤回其剑环行罚申〔2018〕1号《行政处罚强制执行申请书》。经审查，本院认为，被执行人剑河县天地石业有限责任公司在本院审查过程中与申请人剑河县环境保护局达成了自愿履行申请人剑河县环境保护局申请强制执行的剑环罚字[2017]7号《行政处罚决定书》所确定的20000元罚款，且被执行人剑河县天地石业有限责任公司已经主动缴纳了20000元罚款。故申请人剑河县环境保护局申请撤回其剑环行罚申〔2018〕1号《行政处罚强制执行申请书》的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益，不违反法律、法规禁止性规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人剑河县环境保护局撤回于2018年2月22日向本院提出的剑环行罚申〔2018〕1号《行政处罚强制执行申请书》。案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人剑河县环境保护局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李昌豪审 判 员 姜学钦审 判 员 杨红霞二〇一八年三月十二日法官助理 杨忠琼书 记 员 梁博琳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执862-5号
申请执行人：刘小渝，女，汉族，生于1979年6月4日，住四川省岳池县。
被执行人：杨琼，女，汉族，生于1975年8月10日，住四川省郫县。
被执行人：柏浩，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省郫县。
案外人：金钱，男，藏族，生于1972年10月11日，住四川省黑水县。
刘小渝与杨琼、柏浩民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2029号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘小渝向本院申请强制执行。在本院执行中，经双方协商对车辆、房屋进行了处置，被执行人无其他财产可供执行，现结案期限即将届满，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年二月十日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执862-5号申请执行人：刘小渝，女，汉族，生于1979年6月4日，住四川省岳池县。被执行人：杨琼，女，汉族，生于1975年8月10日，住四川省郫县。被执行人：柏浩，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省郫县。案外人：金钱，男，藏族，生于1972年10月11日，住四川省黑水县。刘小渝与杨琼、柏浩民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2029号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘小渝向本院申请强制执行。在本院执行中，经双方协商对车辆、房屋进行了处置，被执行人无其他财产可供执行，现结案期限即将届满，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年二月十日书记员  黄小平
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审88号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市农产品加工有限公司。
法定代表人黄甲安。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市农产品加工有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,被申请人于2004年7月，占用公主岭市龙山乡和平林场（其他林地）449.88平方米建农产品加工厂。该用地已于2004年11月23日经公主岭市国土资源局按工业用地租赁方式进行审批，批准租赁期限一年，现租赁期限过期，该公司未重新办理相关用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】第25号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第25号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年五月八日
书记员 苏 慧
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00272号
申请执行人：王飞，男，23岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处水牛羊行政村王书代自然村。
申请执行人：ＸＸ，女，40岁，汉族，住址同上。
被执行人：高桂敏，女，24岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事水牛羊村。
被执行人：高汉林，男，48岁，汉族，住址同上。
申请人与被执行人婚约财产纠纷一案。2014年10月29日双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人与被执行人婚约财产纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初122号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜某某，男，2014年7月30日，因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被新沂市公安局罚款1050元，并暂扣机动车驾驶证六个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被新沂市公安局取保候审，同年5月19日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年2月17日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年1月18日16时许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌大中型拖拉机，沿新沂市XX国道由西向东左转弯驶入新沂市XX批发市场时，与沿XX国道由东向西姜某驾驶的鲁QYXX**号小型客车发生相撞，致被告人姜某某及小型客车乘车人周某、姜某甲、姜某乙等多人受伤，两车不同程度损毁。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人姜某某血液样本中乙醇含量为153.9／100ml。
被告人姜某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局交警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、血液提取登记表等书证，证人姜某等人的证言，新沂市公安局制作的交通事故现场图及现场照片、徐州市公安局物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（一）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年二月二十九日
书记员 白颖