wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第1827号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月3日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对宋春有作出（2014）第648号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及宋春有的申请，海淀区政府通过当面领取的方式提供该政府信息。宋春有不服海淀区政府作出的被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。海淀区政府经审查，认为北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地税局）向其提交的证据材料即为宋春有申请获取的信息，故根据《政府信息公开条例》的规定向宋春有公开上述信息的行为并无不当。宋春有要求确认被诉行为违法并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，不予支持。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，被诉告知书违法。海淀区政府向其公开的证据系程序证据，并非其申请公开的相关行政复议案的证据，海淀区政府未提交证据、依据。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。
海淀区政府仍持一审答辩意见。
本案一审审理期间，海淀区政府向一审法院提交了如下证据：1、《海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第648号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第648号-延《政府信息延长答复期告知书》、被诉告知书；2、《政府信息公开申请表》、海淀区地税局（2014）第14号-回《登记回执》、海淀区地税局（2014）第14号-延《政府信息延长答复期告知书》、海淀区地税局（2014）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》。
宋春有在指定期限内向一审法院提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第648号-回《登记回执》、被诉告知书及当面领取的壹页政府信息；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海淀区地税局（2014）第14号-回《登记回执》、海淀区地税局（2014）第14号-不告《政府信息不予公开告知书》。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：海淀区政府提供的证据1及宋春有提供的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。海淀区政府提交的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明其收到宋春有申请后进行工作以及答复的情况，予以采信。宋春有提交的证据不能证明被诉告知书违法，故对其证明目的不予支持。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案如下事实：
2014年8月4日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，申请内容为：海政复决字（2014）238号行政复议案，海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地税局（2014）第14号-不告），海淀区地税局“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据。同日，海淀区政府作出（2014）第648号－回《登记回执》，对宋春有的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，海淀区政府作出（2014）第648号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至同年9月16日前作出答复。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书。宋春有不服，诉至一审法院。
本院认为，海淀区政府对宋春有的政府信息公开申请进行的登记、答复等事项，符合《政府信息公开条例》的有关规定。海淀区地税局在复议程序中向其提交的证据材料即为宋春有申请获取的政府信息，海淀区政府所作被诉告知书并无不当。因此，宋春有要求确认被诉告知书违法并重新答复的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8256号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张雪莲，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张雪莲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、刘念参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告张雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、张雪莲向我公司支付理赔款16,433.85元（人民币，下同），其中本金15,989.40元、利息444.45元；2、张雪莲向我公司支付逾期保费1,418.67元；3、张雪莲以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2015年1月4日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为16,253.08元）；4、本案诉讼费用由张雪莲承担。事实与理由：2014年1月13日，张雪莲与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款20,000元。同时，张雪莲就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向张雪莲发放20,000元贷款，但张雪莲自2014年10月13日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年1月4日向光大新华支行理赔16,433.85元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向张雪莲催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告张雪莲未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告张雪莲未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，光大新华支行与张雪莲签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向张雪莲发放贷款20,000元。当日，张雪莲以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额23,780元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额380元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。张雪莲在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，张雪莲偿还了2014年2月3日至2014年9月13日期间的贷款，支付保险费共计3,040元（380元/月×8个月），此后未再付款。平安财险公司于2015年1月4日向光大新华支行支付理赔款共计16,433.85元（本金15,989.40元、利息444.45元），光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向张雪莲催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与张雪莲签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张雪莲未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求张雪莲偿还理赔款16,433.85元。同时，张雪莲未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2014年9月13日至2015年1月4日期间的剩余保险费1,418.67元（380元/月×3个月+380元/30天×22天）。平安财险公司还要求张雪莲按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故张雪莲应以16,433.85元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年1月4日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪莲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款16,433.85元；
二、被告张雪莲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1,418.67元；
三、被告张雪莲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以16,433.85元为基数，自2015年1月4日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计933元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 露
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第267号
原告招某银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈某。
上列原告招某银行股份有限公司深圳分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币6000000元，期限为204个月，具体贷款金额和贷款期限以借款借据为准，贷款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮10%，利率调整方式为固定日调整：指从每年的01月01日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，01月01日前后分段按日计息；逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告采用“等额还款”方式归还贷款本息。为担保债务的履行，原告与被告约定，以被告所有的房产抵押给原告，抵押房产已于2010年5月4日在深圳市房地产权登记中心办理抵押登记，抵押登记编号为XXXXX。合同签订后，原告依约向被告发放了人民币6000000元的贷款，贷款期限为204个月，自2010年5月6日起至2027年5月6日止。贷款发放后，被告并未依约按时履行还款义务。截止至2015年11月13日尚欠本金363679.97元，利息2656.89元，罚息19.46元，复息7.8元，合计370119.88元。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还编号为755084060850号的《个人购房借款及担保合同》项下贷款本金人民币363679.97元，利息2656.89元，罚息19.46元，复息7.8元，合计370119.88元，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对被告抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
本院查明以下事实：
（一）、2010年5月6日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6000000元用以购买房（建筑面积630.68平方米）；贷款期限为204个月，年利率为5.346%；被告未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告愿意以其购买的上述房产的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；被告未严格按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，借款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；
（二）、2010年5月6日，原告向被告放款人民币6000000元；
（三）、2010年5月28日，被告购买房产进行了抵押登记，抵押编号为XXXXX，抵押人为被告，抵押权人为原告，贷款金额为人民币6000000元；
（四）、2011年8月20日，房产登记在被告名下，其中LB9-9A的建筑面积为193.59平方米，房产证号为XXXXX，LB-9B的建筑面积为437.09平方米，房产证号为XXXXX；
（五）、被告从2015年6月6日开始出现逾期还款现象，截至2015年11月13日，尚欠原告贷款本金人民币363679.97元，利息2656.89元，罚息19.46元，复息7.8元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告发放了合同约定的款项，被告未按期足额还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回剩余贷款本息，且原告计算的剩余贷款本金及利息、罚息、复息无误，本院予以支持。被告与原告签订担保合同，并办理了抵押登记，抵押关系生效，原告作为抵押权人，请求对抵押物拍卖所得价款优先受偿符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内向原告招某银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币363679.97元，利息人民币2656.89元，罚息人民币19.46元，复息人民币7.8元（利息、罚息、复息暂计至2015年11月13日，此后的利息、复利，罚息按照合同约定和中国人民银行有关规定，继续计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息、复利、罚息计算至每次履行之日止)；
二、被告陈某未履行上述债务，则处分两处房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告陈某继续清偿。
本案受理费人民币6989元，由被告陈某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 聂海琴
审判员 王 云
审判员 郭 成
二〇一五年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 詹惠婷
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初217号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，1961年2月15日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月30日被界首市公安局取保候审，2016年4月18日被界首市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年2月份左右，被告人吕某某在位于界首市砖集镇东刘行政村东刘村刘士峰家的院子里种植罂粟。同年4月27、28日经公安机关检查，吕某某共种植罂粟540株。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了书证、被告人供述、现场勘验笔录、视频资料等证据，认为被告人吕某某非法种植婴粟540株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年2月份左右，被告人吕某某在位于界首市砖集镇东刘行政村东刘村刘士峰家的院子里种植罂粟。同年4月27、28日经公安机关检查，吕某某共种植有540株罂粟。被告人吕某某于同年4月29日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，安徽省界首市司法局经社区影响评估，同意接收被告人吕某某为社区矫正对象。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询、扣押物品清单，被告人吕某某的供述，现场勘验笔录、检查笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某非法种植毒品原植物罂粟540株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人吕某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。结合被告人吕某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违禁品罂粟540株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
代理审判员 李立冬
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第176号
原告陈某。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月13日向本院提出申请，撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月十三日
书记员 刘慧芹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更166号
罪犯龚金福，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月3日作出(2015)狮刑初字第1225号刑事判决，认定被告人龚金福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金4000元（已缴清）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚金福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2016年12月获考核积分1600分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚金福减刑的异议。
本院认为，罪犯龚金福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龚金福的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更166号罪犯龚金福，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月3日作出(2015)狮刑初字第1225号刑事判决，认定被告人龚金福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金4000元（已缴清）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚金福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2016年12月获考核积分1600分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龚金福减刑的异议。本院认为，罪犯龚金福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚金福的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆执字第189-8号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙，学生。
申请执行人刘某丙，学生。
申请执行人白某，农民。
被执行人许某甲，现在邯郸监狱服刑。
被执行人许某乙。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第107号刑事附带民事判决书，于2014年9月22日向被执行人许某甲、许某乙送达了执行通知书，责令二被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许某乙在馆陶县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许某乙在馆陶县农村信用合作联社XXXXXX账户内的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭高鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1658号之二
申请执行人来亚莉，住庆阳市。
被执行人吕根槐，住庆阳市。
本院在执行申请执行人来亚莉与被执行人吕根槐离婚纠纷一案中，申请执行人来亚莉与被执行人吕根槐2017年7月13日复婚，申请执行人来亚莉于2017年7月17日撤回执行申请，不再要求法院为其执行，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1658号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员惠志坚
二○一七年九月十六日
书记员任向阳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1658号
关于申请执行人来亚莉与被执行人吕根槐离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初298号民事判决书，由于被执行人吕根槐没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人来亚莉于2016年10月21日申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。要求被执行人吕根槐给付原告来亚莉孩子抚养费30000元，案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人来亚莉与被执行人吕根槐2017年7月13日复婚，申请执行人来亚莉于2017年7月17日撤回执行申请。执行费382元，被执行人来亚莉已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初298号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人来亚莉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1658号之二申请执行人来亚莉，住庆阳市。被执行人吕根槐，住庆阳市。本院在执行申请执行人来亚莉与被执行人吕根槐离婚纠纷一案中，申请执行人来亚莉与被执行人吕根槐2017年7月13日复婚，申请执行人来亚莉于2017年7月17日撤回执行申请，不再要求法院为其执行，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1658号案的执行。本裁定立即执行。审判员惠志坚二○一七年九月十六日书记员任向阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第128号
申请执行人：廖家义。
被执行人：蒋克平。
本院在执行廖家义申请执行蒋克平关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）叠民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋克平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖家义已向本院申请执行。经查，被执行人蒋克平暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第903号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月八日
书 记 员 张文武
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第831号
罪犯吴成治，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第38号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年6月22日起至2018年6月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯吴成治予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴成治在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴成治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成治减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4729号
原告吴荣琴，女，汉族，现住海港区，公民身份号码。
委托代理人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会，住所地海港区西港镇偏坡村，组织机构代码证代码A0712173-X。
法定代表人刘福芝，系村主任。
委托代理人任树祥，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人韩燕，河北沃法律师事务所律师。
原告吴荣琴与被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣琴委托代理人朱泽明、被告秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民委员会委托代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣琴诉称，原告1993年前即居住在偏坡村，1993年取得宅基地，1995年取得偏坡村的户籍，此后，一直生活居住在此，多年来原告除了获批了只有经济组织成员资格才享有的宅基地使用权外，�是履行了村集体的各项义务，包括各种义务劳动以及缴纳各种提留款和统筹款，还获得了选举权与被选举权。同时，原告已经和原籍完全脱离关系，不享受任何原籍的待遇，除了偏坡村违法未分给承包土地外，其他与村民并无二致。2004年起，偏坡村因土地征用而获得了大量的集体积累，此后，村集体采取了区别对待的方式拒绝给原告发放各种土地补偿款和各类生活补助款，2007年至2012年间，原告曾向两级法院提起要求土地补偿款事项的诉讼，但并未获得支持。此后多年间，偏坡村每年都给村民发放各类生活补助款以及福利款，但没有给原告等发放，为此，原告多次找到被告协商，以及多次向政府部门提出申诉，都没有结果，不得已，原告只能通过诉讼寻求法律途径解决。综上所述，原告已在偏坡村生活多年，是名副其实的偏坡村民，被告违法未给原告发放各类生�补助以及各项福利款的行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法查明事实，依法判令：1、被告给付各类生活补助款以及各项福利款三万元整；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告要求被告给付的各类生活补助款以及各项福利款，是被告村集体经济组织成员享有的权利，原告的诉讼请求是否应予支持，应在确认原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的基础上予以考量。因被告否认原告具有该村集体经济组织成员资格，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，关于集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院应当受理的涉及农村土地承包的民事纠纷范围。另，农村集体经济组织成员资格的确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴荣琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 赵 永
二〇一七年六月七日
代书 记员 马 津
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第234号
原告肖淼。
委托代理人梅学兵。
被告浙江稽山特宽幅印花有限公司。
法定代表人金荣海。
委托代理人吕玉博。
原告肖淼诉被告浙江稽山特宽幅印花有限公司（以下简称稽山印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖淼的委托代理人梅学兵，被告稽山印染公司的的委托代理人吕玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淼诉称：原告进入被告单位工作后，被告未按规定为原告交纳社会保险，原告为此于2011年8月1日通知被告解除双方的劳动合同，遭到被告拒绝后，原告于2011年9月13日书面通知被告解除双方的劳动合同，要求被告结清工资并经济补偿，但被告仍未履行，原告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于作出2011年12月19日作出（2011）第1316号裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。但原告认为劳动争议仲裁委员会裁决有误，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10595.28元。
被告稽山印染公司辩称：原告自动离职，并非因为被告未给其交纳社会保险，而是另行找到了工作，故认为绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
2009年3月2日，原、被告双方签订了一份劳动合同，期限至2010年5月1日。2010年5月2日，双方又签订了一份补充劳动合同，约定合同期限至2012年5月1日止。补充劳动合同签订后，被告未为原告缴纳医疗保险。原告自2011年9月1日开始不再去被告单位上班。2011年9月13日，原告以邮政快递形式书面通知被告解除劳动关系。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会（2011）第1316号裁决书及当事人的陈述所证明。
本院认为：劳动者和用人单位的权益均应依法保护。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者行使单方解除劳动合同的权利，应当符合法律规定的条件和程序。本案系原告提出要求解除劳动合同，尽管其于2011年9月13日以邮政快递方式通知被告解除劳动关系，但由于原告已于2011年9月1日离开被告单位工作，其不能证明在离职前已通知被告要求解除劳动合同以及解除劳动合同的原因，故原告离职原因不明，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合我国劳动合同法第四十六条的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖淼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年二月二十二日
书记员 茹亮良
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初173号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人龚兵、余进江，贵州本芳律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人龚兵、余进江到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2015年9月9日，被告人石某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘石某乙途经毕节市双山新区岔河镇足纳村三组路段时，与在路上行走的被害人何某某发生碰撞，造成何某某受伤住院，后何某某经医院抢救无效，于2015年9月15日死亡。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，石某甲负此事故的全部责任，何某某无责任。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人石某甲的供述，证人石某乙、查某某等人的证言，交通事故现场照片，收条，户籍证明，鉴定意见及鉴定人资格证书，交通事故责任认定书，现场勘查、检查笔录等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。其辩护人提出：石某甲具有法定及酌定从轻处罚情节，案发后及时抢救伤者，与被害人家属达成赔偿协议并取得书面谅解，建议法庭对石某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日，被告人石某甲无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘石某乙途经毕节市双山新区岔河镇足纳村三组路段时，与在路上行走的被害人何某某发生碰撞，造成何某某受伤住院，石某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，石某甲及时拨打120电话将何某某送至毕节市第一人民医院抢救，并通过石某乙向公安机关报案，积极配合毕节市公安局七星关分局交通警察大队处理该事故。被害人何某某于2015年9月15日经毕节市第一人民医院抢救无效死亡。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，石某甲负此次事故的全部责任，何某某无责任。另查明，事故发生后，被告人石某甲亲属向被害人亲属支付医药费11，000元及丧葬费50，000元。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人石某甲亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达成一致协议并经石某甲追认。被害人亲属出具谅解书，对被告人石某甲的行为予以谅解并请求本院对石明江从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人石某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人石某甲的供述，证人石某乙、查某某等人的证言，交通事故现场照片，到案经过，户籍证明，鉴定意见及鉴定人资格证书，交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，调解笔录，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人石某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路而未避让，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，石某甲及时拨打120电话将何某某送至医院抢救，并通过石某乙向公安机关报案，积极配合毕节市公安局七星关分局交交通警察大队处理事故。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对于其辩护人提出石某甲具有法定及酌定从轻处罚情节，案发后及时抢救伤者，与被害人家属达成赔偿协议并取得书面谅解，建议法庭对石某甲从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某甲的刑期自2016年1月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第239号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某某，男。2012年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被社旗县公安局抓获羁押于社旗县看守所，2012年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2012年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年12月26日凌晨，被告人郭某某伙同罗某（已起诉）在涧西区36街坊17栋3门楼下，用随身携带的工具，将被害人陈某某的一辆广州新动力黑色助力摩托车盗走。后二人将车推至安徽路小学门口时被巡逻民警发现，罗某被当场抓获，被告人郭某某弃车逃跑。经鉴定，该摩托车被盗时的价值为1856元。赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郭某某在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯罗某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，价格鉴定意见书、照片、抓获经过、辨认笔录，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 何恒飞
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 李丽艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第491号
申请执行人龙××，男，生于1955年1月7日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人张××，男，生于1967年7月11日，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人龙××与被执行人张××其他合同纠纷一案中，于2013年4月14日向被执行人张××公告送达了执行通知书，责令被执行人张××履行向申请执行人龙××支付欠款8000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费50元，申请执行费50元。但被执行人张××至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人张××暂无可供执行的财产，申请执行人龙××亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第491号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张××有可供执行财产时，申请执行人龙××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月二十四日
书记员 马超伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初663号
原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：伍康。
被告：杨红霞。
被告：章爱民。
被告：徐梅生。
原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告伍康、杨红霞、章爱民、徐梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告伍康、杨红霞家中无人，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年五月三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第119号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘绪猛，男，1960年12月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住耒阳市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):丁启凤，女，1970年9月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖南省耒阳市灶市。
再审申请人刘绪猛因与被申请人丁启凤同居关系析产纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院(2013)衡中法民一终字第220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绪猛申请再审称:原审对双方系同居关系的认定，既违背基本事实，也违反法律规定，依据本案证据及事实再审申请人与被申请人之间应系合伙关系；原判遗漏了对投资办厂共同财产及债务的处理。
本院认为:根据原审查明的事实，被申请人丁启凤与申请人刘绪猛于2008年6月是经婚介所介绍相识，有同居的事实，双方于××××年××月××日还签订了《结婚协议书》，对此申请人是没有异议的，原审认定双方纠纷为同居关系析产纠纷并不是没有依据。
即使不认定双方为同居关系析产纠纷，而认定为合伙纠纷，对本案处理结果也没有影响。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５４条对“合伙人退伙时分割的合伙财产”明确规定“应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条对“解除非法同居关系财产纠纷”处理的原则规定是一致的，即“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。虽然该意见第8条规定了“具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”，但本案在处理过程中并没有适用该条处理双方的财产分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审认定丁启凤为装修房屋、改造车库、装修厂房及购买设备共花费164892元，刘绪猛用去74049元的依据是双方签字的账本，申请人刘绪猛称签字是被迫的，既没有证据证实，也没有申请撤销，原审认定为双方认可并无不当。申请人提出的橡胶粉碎机械设备购买价为157600元，丁启凤在2010年、2012年共两次收取了廖运绿的厂房租金应当是38100元、房屋已经贬值且收益为丁启凤所得等，均只有自我陈述，没有相应证据证实。据此可以认定申请人申请称的原审“遗漏了对投资办厂共同财产及债务”没有提出相应的证据予以证实。
至于2005年5月25日以后双方共同经营的情况，被申请人丁启凤在原审中提交了2005年5月25日有丁启凤、刘绪猛签名以橡胶破碎厂为发包方，麦活前为承包方的《承包协议》，以及2009年5月22日刘绪猛签字作为担保人、麦活前为借款人、丁启凤为出借人的《借条》，对该二证据的真实性，申请人刘绪猛并没有提出异议。根据《承包协议》的约定，从2009年6月1日开始，橡胶破碎厂由麦活前承包，对此以后的收支，申请人刘绪猛可以另行主张权利。
综上，刘绪猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绪猛的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 晏红专
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 辉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执757号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码：06055111-1。
法定代表人：蓝长善，行长
被执行人：毛清松，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：王敏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2016）浙1125执757号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人毛清松、王敏杰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的51513.73元，未执行到位标的51513.73元。执行过程中，申请执行人雷伟琴于2016年12月27日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜晓彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贞臻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
再审申请人李贞臻因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年4月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李贞臻再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员，双方产生争议的原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。
本院认为，关于再审申请人李贞臻所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人李贞臻的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贞臻的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第11-1号
申请人：刘郁，女，汉族，住乌鲁木齐市新民路2787号。
被申请人：乌鲁木齐清力源化工有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人刘郁与被申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司劳动争议一案中，于2015年3月4日向本院提出委托，要求依据刘郁的申请，保全被申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司名下价值24008.4元的财产。申请人刘郁提供其在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐大十字分理处的存款24010元作为担保。
本院认为，申请人刘郁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人刘郁在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐大十字分理处的存款24010元。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第11-1号
申请人：刘郁，女，汉族，乌鲁木齐清力源化工有限公司职工，住乌鲁木齐市新民路2787号新疆军区司令部家属院。
被申请人：乌鲁木齐清力源化工有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街北四巷121号。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人刘郁与被申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司劳动争议一案中，于2015年3月4日向本院提出委托，要求依据刘郁的申请，保全被申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司名下价值24008.4元的财产。申请人刘郁提供其在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐大十字分理处的存款24010元（账号：4540389988830035489）作为担保。
本院认为，申请人刘郁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人刘郁在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐大十字分理处的存款24010元（账号：4540389988830035489）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 付世强
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5177号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
代表人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系原告职员。
被告李勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住福安市。
被告缪斌，女，1979年11月12日出生，汉族，住福安市。
被告吴新建（曾用名吴新贵），男，1971年4月16日出生，汉族，住福安市。
被告林娟（曾用名林阿妹），女，1981年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告阮生容，男，1959年8月11日出生，汉族，住福安市。
被告陈翠英，女，1966年4月23日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告李勇、缪斌、吴新建、林娟、阮生容、陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告李勇、缪斌于2013年3月6日与原告签订一份“个人借款／担保合同”，向原告借款200万元整，用于购买漆包线，期限至2014年3月5日止，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%确定。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定，借款人按月等额本息还款，分十二期归还。同时，该笔借款由被告吴新建、林娟、阮生容、陈翠英提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。被告李勇、缪斌作为借款人，被告吴新建、林娟、阮生容、陈翠英作为担保人均在个人借款／担保合同上签字，确认借款及担保之事实。2013年3月13日，原告即向被告李勇发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款，至2014年7月14日被告李勇、缪斌贷款已逾期1999531.04元，结欠利息61309.92元。被告吴新建、林娟、阮生容、陈翠英作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。请求判令：1、被告李勇、缪斌偿还拖欠原告的借款本金1999531.04元、利息61309.92元（利息计算至2014年7月14日、之后的利息按合同约定计算）；2、被告吴新建、林娟、阮生容、陈翠英对全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告李勇等均未作答辩。
本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证、户口簿、结婚证、居住证明，证明各被告主体适格；3、个人借款／担保合同、借款凭证，证明被告李勇、缪斌向原告借款200万元，其他被告提供连带保证责任的事实；4、个人贷款信息，证明被告李勇结欠原告借款本息的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告李勇、缪斌向原告借款200万元及被告吴新建、林娟、阮生容、陈翠英承担连带保证责任，被告结欠借款本息等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告李勇与缪斌于2011年11月2日登记结婚；被告吴新建与林娟于2009年1月15日登记结婚；被告阮生容与被告陈翠英于1986年4月23日登记结婚。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李勇、缪斌则负有足额按期偿还借款的义务。但被告李勇、缪斌未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告李勇、缪斌偿还借款本息。故被告李勇、缪斌对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告吴新建、林娟、阮生容、陈翠英对本案借款进行担保，依约应承担连带保证责任。担保被告在承担保证责任后，有权向被告李勇、缪斌追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、缪斌在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款人民币1999531.04元、利息61309.92元并支付自2014年7月15日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、被告吴新建、林娟、阮生容、陈翠英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴新建、林娟、阮生容、陈翠英在承担保证责任后，有权向被告李勇、缪斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23288元，减半收取为11644元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5177号
原告：沈国有，男，1961年6月25日出生，汉族，干部，住迁安市。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高雅楠，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告沈国有诉被告高雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈国有委托代理人王玉海、被告高雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国有诉称：2012年5月16日，被告以养猪需要资金为由，通过沈金宝向我借款20万元，约定月利率20‰（月息2分），借款期限三个月。但借款到期后，被告没有按约定偿还借款。要求被告偿还借款200000元及利息。
被告高雅楠辩称：我不认识沈国有，我是向沈金宝借的钱，没向沈国有借钱。不同意向原告偿还借款。
经审理查明：2012年5月16日，被告通过沈金宝向原告借款200000元，约定月利率20‰（月息2分），借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。
诉讼中，原告要求给付利息的起日为2012年8月17日。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条、证人沈金宝证言等证据证实。
本院认为：被告通过沈金宝向原告借款，有其为原告出具的借条证实，被告理应及时偿还。被告称此款系向沈金宝所借的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高雅楠在判决生效后十日内偿还原告沈国有借款200000元及利息（自2012年8月17日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓宁宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执735号
申请执行人：蔡发生。
被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。
本院在执行蔡发生与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2598号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为18181.00元（不含利息）元，诉讼费15.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执735号 巢湖大地汽摩配市场管理有限公司： 你/你单位与蔡发生劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2016）皖0181民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡发生于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的18181.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费5.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费170.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××12 特此通知。  执行员 ：倪 涛 二〇一七年五月二十五日 书记员 ：朱小云 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执735号申请执行人：蔡发生。被执行人：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司。本院在执行蔡发生与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月1日作出的已生效（2016）皖0181民初2598号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖大地汽摩配市场管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为18181.00元（不含利息）元，诉讼费15.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十一月二十四日书记员  李 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法学民初字第141号
原告梁惠贞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人李庆全，系广东祁增颢律师事务所律师。
被告曾文梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告梁灿基，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
两被告共同委托代理人麦征，系广东青晖律师事务所律师。
原告梁惠贞诉被告曾文梅、梁灿基生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告梁惠贞以双方已庭外和解，纠纷已解决为由，于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁惠贞撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁惠贞撤回起诉；
本案诉讼费25元由原告梁惠贞负担。
（本页无正文）
审判员 陈 忠
二〇一四年四月一日
书记员 张秋鹏
黄一宾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01798号
原告：陈海林，男，1956年10月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：钟霞、胡玉峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：程道宏，男，1976年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：程燕，女，1989年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告陈海林与被告程道宏、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈海林及其委托代理人钟霞、胡玉峰、被告程道宏到庭参加诉讼，被告程燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称：被告程道宏、程燕系程华子女。2014年5月18日，程华通过原告借款30000.00元并出具借条一张，约定月利率1.5%，但未约定还款时间。程华按约定付利息至2015年5月18日。2015年4月10日，程华因病死亡，坐落于宁国市南山街道办事处小南河巷26号别墅楼由两被告继承。现要求两被告共同清偿原告借款本金30000.00元，并按月利率1.5%支付自2015年5月18日起至清偿之日止的借款利息。
被告程道宏辩称：原告在父亲过世后找到其称借款的事情，对父亲在外借款之事不清楚，不同意承担还款责任；被告父亲程华名下确有一幢房屋，父亲过世后，该房屋由被告程道宏、程燕兄妹居住，未办理过户手续。
被告程燕未答辩。
原告陈海林为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、陈海林身份证一份，拟证明原告陈海林的主体资格；
2、程华死亡证明、被告户籍信息一组，拟证明程华死亡时间及两被告与程华系父子女关系（原件保存在2015宁民一初第1813号案件中）。
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告程道宏未向法庭举证，其对原告方证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的借条，字迹是否是被告父亲写的不确定，但也不能完全予以否定。
被告程燕未向法庭举证。
本院认证：对证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；证据3系原始证据，庭审中经被告程道宏核对，其对借条上的“程华”签名的真实性并未完全否定，且未向法庭提交反驳证据，本院对该份证据在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告程道宏、程燕系程华之子女，原告陈海林与程华系朋友关系。2014年5月18日，程华向原告陈海林借款人民币30000.00元，程华向陈海林出具借条一份，载明：借款人民币30000.00元，到2015年5月18日归还。2015年4月10日，程华因病死亡。程华死亡后遗留房产一幢，现由被告程道宏、程燕居住生活。2015年6月2日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：债务人死亡的，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，程华向陈海林借款30000元，现程华已经死亡且遗留遗产，程道宏、程燕作为第一顺序法定继承人均未作出放弃继承的意思表示，依法应当在继承程华遗产范围内对程华的债务承担清偿责任。对于原告陈海林主张的利息，现有证据不能证实陈海林、程华借款时明确约定支付利息及利率标准，故本院按原告主张权利时即起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告程燕经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程道宏、程燕于本判决生效之日起十日内在继承被继承人程华遗产的范围内共同清偿原告陈海林借款人民币30000.00元及利息（利息自2015年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550.00元，已减半收取275.00元，由被告程道宏、程燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年九月一日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2463号
原告吴九斤。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告方秀全。
被告上海申唐建筑装潢有限公司。
法定代表人杨友胜。
原告吴九斤与被告方秀全、上海申唐建筑装潢有限公司（以下简称申唐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴九斤及其委托代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告方秀全、申唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴九斤诉称，被告方秀全系被告申唐公司的项目经理。2012年5月，原告受雇于被告方秀全担任位于嘉定区张马路州桥宾馆（以下简称张马路宾馆工程）等工地的瓦工。完工后，经原告与被告方秀全结算，确认共结欠原告人工费人民币7.5万元，被告方秀全向原告出具欠条一份。原告多次向两被告催讨，均遭拒绝。故诉至法院要求被告方秀全支付其拖欠的劳务费7.5万元，被告申唐公司对该款承担连带责任，并要求被告方秀全按月息2%支付自2013年9月1日起至实际付清之日止的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告方秀全、申唐公司均未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告申唐公司与蚌昌实业负责人王伍签订建筑装饰工程施工合同，约定由被告申唐公司承包张马路宾馆室内装饰工程，承包方式为包工包料，工程自2012年6月6日开工，至2012年8月18日竣工。双方约定工程造价为119万元。被告申唐公司指定该公司项目经理方秀全为项目负责人。之后，被告方秀全找来原告负责张马路宾馆工程的瓦工项目。2013年1月28日，原告与被告方秀全就瓦工人工费进行结算，共计结欠原告人工费7.5万元，其中张马路宾馆工程人工费37800元、其他工程的人工费37200元。2013年2月9日，被告方秀全向原告出具欠条一份，确认结欠原告人工费7.5万元。2015年1月31日，被告方秀全再次出具情况说明一份，确认结欠原告人工费7.5万元。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有（2013）嘉民一（民）初字第5712号民事判决书、结算清单、欠条、情况说明及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，被告方秀全系被告申唐公司的项目经理，被告方秀全与原告结算人工费并出具欠条的行为应属于其代表被告申唐公司的职务行为，而非其个人行为，故原告应向被告申唐公司主张权利，被告方秀全对此不应承担责任，如两被告之间对此另有约定，亦不能以此对抗第三人，应由两被告根据内部约定予以处理。据此，原告系为被告申唐公司提供劳务，被告申唐公司理应按约支付对价，现被告申唐公司拖欠人工费不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告申唐公司支付人工费7.5万元的诉讼请求，经查，张马路宾馆工程确由被告申唐公司承接，其中张马路宾馆工程瓦工人工费37800元，合法有据，本院予以支持，而其他人工费因原告对此未提供证据证实由被告申唐公司承接，本院不予支持，原告可待补充证据后再予主张。被告方秀全、申唐公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海申唐建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴九斤人工费人民币37800元；
二、驳回原告吴九斤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，减半收取837.50元，由原告吴九斤负担415.50元，被告上海申唐建筑装潢有限公司负担422元。被告上海申唐建筑装潢有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2466号
申请执行人：董冬芬，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡余国，男，1955年2月10日出生，汉族，退休教师，住宁海县。
申请执行人董冬芬与被执行人胡余国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2466号
申请执行人董冬芬
被执行人胡余国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00364号，依法向被执行人胡余国发出执行通知书，责令被执行人胡余国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡余国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡余国（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0418号
原告万如成。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告刘生云。
被告蒋国平。
原告万如成诉被告刘生云、蒋国平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万如成及其委托代理人平安到庭参加了诉讼，被告刘生云、蒋国平经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告万如成诉称，2011年4月11日，原告万如成与被告刘生云签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于兴化市海德国际8号地块A幢401室建筑面积为848.85平方米的房屋卖给原告万如成，价格为2370000元，此款原告已交付。2012年12月，兴化市人民法院受理严丽诉刘生云等民间借贷一案，对该房屋进行了保全，并于2013年7月27日驳回了原告的异议申请，导致合同无法履行。现请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告立即返还购房款2370000元，并承担违约金850000元，经济损失300000元，合计3520000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘生云、蒋国平未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告刘生云、蒋国平将位于兴化市海德国际8号地块A幢401室房屋（一半权利）出售给原告，价款为2370000元，于2011年4月3日前一次性付清。被告需于2011年4月5日前将房屋交付原告占有、使用。被告保证涉案房屋的权属无争议，若因与被告有关的权属纠纷或者因被告的个人债权债务等问题影响原告对涉案房屋的正常使用，由被告负责处理，并承担责任，因此造成原告损失的，应当予以赔偿。原告应于合同签订之日起，按原户名偿还该房的按揭贷款。若一方违约，则应向对方承担转让总价款及已付按揭贷款总额之和30%的违约金。同日，两被告向原告出具收条一份，载明收到原告购房款2370000元。2012年12月24日，根据案外人严丽申请，兴化市人民法院作出（2013）泰兴民初字第126-1号民事裁定书，对本案被告的财产进行保全。该月28日，法院依法查封了本案讼争房屋。2013年1月4日，原告对查封行为提出异议。2013年7月27日，兴化市人民法院作出裁定，驳回了原告的异议。
另查明，案外人王军因购买讼争房屋在中国工商银行股份有限公司兴化支行所贷按揭贷款，已由原告偿还23期，原告同意均按每月39816.54元计算。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收条、听证笔录各一份、民事裁定书两份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就兴化市海德国际8号地块A幢401室房屋买卖事宜订立了买卖合同，经双方当事人签字确认，当属真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同已经成立并生效，对原、被告双方具有拘束力。现原告依约履行了房款给付义务，而涉案房屋则因被告存有其他债权债务关系被法院依法查封，且经原告异议后未获支持，被告已经无法继续履行房屋买卖合同，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告给付的购房款2370000元，有被告刘生云、蒋国平出具的收条予以证明，本院予以认定，故原告请求被告返还购房款2370000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照合同约定的违约金条款要求被告承担违约责任，从被告实际占用原告资金的数量、时间来看，该违约金的约定并不畸高，且被告未到庭主张调整，本院对原告的该主张予以支持。根据合同第七条的约定，被告应当支付合同总价以及已付按揭贷款总额之和30%的违约金，根据原告已支付的购房款以及偿还的银行贷款，本院认定被告应当支付的违约金为848367.06元。因违约金系一方违约时计算违约损失的一种概略方法，涵盖了一方违约导致另一方所遭受的损失。若守约方认为违约金约定过低，应当举证证明其实际损失高于约定的违约金，而本案中，原告并未举证证明其实际损失，仅在违约金之外，另行主张了经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告万如成与被告刘生云、蒋国平于2011年4月3日签订的房屋买卖合同。
二、被告刘生云、蒋国平于本判决生效之日起十五日内返还原告万如成购房款2370000元及违约金848367.06元。
三、驳回原告万如成的其他诉讼请求。
诉讼费34960元，公告费560元，合计35520元，由原告负担3044元，被告负担32476元。此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费34960元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1901号
原告：龚建飞，男，1971年3月5日出生，住吉林省吉林市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
原告龚建飞与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，于2017年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建飞、被告合旭公司的法定代表人龚丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建飞向本院提出诉讼请求：1.合旭公司立即偿还借款132万元，并支付利息（自2015年5月12日起至2016年5月11日止，按月息1.5%计算；自2016年5月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算，均以132万元为基数）；2.诉讼费用由合旭公司负担。事实和理由：2015年5月12日，合旭公司为偿还中国民生银行吉林市支行的贷款，向龚建飞借款132万元，并出具1份借条，约定借款时间为1年，借期内利息为月息1.5%，逾期利息为月息2%。上述借款逾期后，经龚建飞多次索要，合旭公司至今未履行还款义务。
合旭公司辩称：借款属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，合旭公司为偿还中国民生银行吉林市支行的贷款，向龚建飞借款132万元，并出具1份借条，约定借款时间为1年，借期内利息为月息1.5%，逾期利息为月息2%。2015年5月13日，龚建飞按合旭公司要求向成钰（系合旭公司会计）的银行账户里汇入120万元。2015年5月14日，龚建飞又向成钰的银行账户里存入现金12万元。上述借款逾期后，经龚建飞多次索要，合旭公司至今未履行还款义务。
本院认为，合旭公司在龚建飞处借款并出具借条的事实，应认定龚建飞与合旭公司之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，合旭公司应当按约定的期限偿还龚建飞借款本金132万元，并支付借期内利息及逾期利息。120万元的借款时间应认定为2015年5月13日，12万元的借款时间应认定为2015年5月14日。借期内利息的计算方式为：以120万元为基数，自2015年5月13日起2016年5月12日止，按月息1.5%计算；以12万元为基数，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，按月息1.5%计算。逾期利息的计算方式为：以120万元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以12万元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算。
综上所述，龚建飞要求合旭公司立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告龚建飞借款132万元，并支付借期内利息（以120万元为基数，自2015年5月13日起2016年5月12日止，按月息1.5%计算；以12万元为基数，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，按月息1.5%计算）及逾期利息（以120万元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以12万元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告龚建飞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,005元，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年八月十日
书记员 高 杉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执624号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人周国庆。
交通银行股份有限公司四川省分行与周国庆信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金15130.4元及利息等。
执行中查明，被执行人周国庆下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈远勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1138号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人王宁，地址来宾市兴宾区。
被执行人王艳兵，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行王宁、王艳兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王宁、王艳兵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王宁、王艳兵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1597的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭铭会
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2607号
罪犯蔺万刚，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年8月24日作出（2010）站刑初字第108号刑事判决，以罪犯蔺万刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）营刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年1月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺万刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯蔺万刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔺万刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺万刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1445号原告徐素旺，男，1963年10月27日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住遂昌县。委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告王纯顺，男，1974年6月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告徐素旺诉被告王纯顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐素旺撤回起诉。本案受理费803元，由原告徐素旺负担。审判员王榕二〇一五年八月二十七日书记员马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第页第1页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2959号
原告：李某，女，1973年5月8日生，汉族，十堰市太和医院职工，住湖北省十堰市茅箭区车站路*号**栋*单元401。
被告：梁某，男，1973年11月23日生，汉族，十堰市供电局巨能公司司机，住湖北省十堰市茅箭区车站路2号27栋1单元401。
原告李某因与被告梁某离婚纠纷一案，于二〇一六年七月十一日向本院提出申请，要求对被告梁某名下价值1500000元的财产进行保全，并提供《中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梁某价值1500000元的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈怡然
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第967号
原告：徐广庆。
被告：史久海。
委托代理人：周钦。
原告徐广庆为与被告史久海买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第668号案号预受理，同年3月24日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序。于同年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐广庆，被告史久海的委托代理人周钦到庭参加诉讼。
原告徐广庆起诉称：2010年被告向原告购买卤素管。后因被告资金短缺，于2012年9月28日向原告打下欠条，欠原告货款57000元，并约定此款项分两期付款，至2012年10月底付25000元，至2012年农历年底付清余款。实际被告于2012年10月底仅支付10000元，仍有余款47000元至今未付，后经原告多次催讨无果，目前，被告甚至连原告的电话也不接。被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告归还欠款47000元，并支付利息6345元（利息从2012年12月1日起，以47000元为本金，按银行贷款利率计算至2015年1月28日，以后利息另计至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐广庆为证明其主张的事实提交对账单1份，证明被告欠原告47000元的事实。
被告史久海未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、对于本案欠款事实没有异议，但被告实际应支付2万元。2、因该批货物被告至今仍有部分没有卖出，无力支付货款，若原告同意，可以以该货物抵货款。
被告史久海为证明其主张的事实提交以下证据：
1.付款凭证1份；
2.转账凭单、手续费收据各1份；
证据1、2共同证明被告于2012年10月31日、2012年11月19日分两次向原告支付各10000元。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：原告徐广庆与被告史久海间曾有卤素管买卖关系。2012年9月28日，史久海向徐广庆出具对帐单一份，确认欠徐广庆卤素管货款57000元，并承诺至2012年9月底付25000元，至2012年农历年底付清余款。事后，史久海于2012年10月31日、11月19日分两次向徐广庆支付各10000元，余款至今未付。
本院认为，原告徐广庆与被告史久海的买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告史久海未按付款承诺履行付款义务，应承担相应的民事责任。但原告徐广庆主张的欠款金额有误，对超过部分的货款主张本院不予支持。对帐单约定的付款期限至2012年农历年底，即2013年2月9日，原告徐广庆主张自2012年12月1日起计算利息与约定不符，本院对原告徐广庆主张的2013年2月9日前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史久海于判决生效后十日内支付原告徐广庆货款37000元；
二、被告史久海于判决生效后十日内支付原告徐广庆利息（利息自2013年2月10日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止）；
三、驳回原告徐广庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告徐广庆负担148元，由被告史久海负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年四月十三日
代书记员 邵宏鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5795号
原告：广州市太佳投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曹灿，系该司执行董事。
委托代理人：李洪波、柳灿，均系广东智洋律师事务所律师。
被告：广州满盈计算机技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：许灿辉。
本院在审理原告广州市太佳投资管理有限公司诉被告广州满盈计算机技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市太佳投资管理有限公司以双方已达成调解协议为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市太佳投资管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市太佳投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2310元减半收取1155元、公告费500元，合计1655元，由原告广州市太佳投资管理有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年七月七日
书 记 员 喻 珺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00431号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某甲，湖北洲天建设集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日21时10分许，被告人郭某甲驾驶证超过有效期且酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的宝来牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当车行至京汉大道大智路路口时被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人郭某甲体内酒精含量约为146.6mg／100ml。经鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇浓度为225.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某、郭某乙的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、视听资料；被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲在驾驶证超过有效期的情况下在道路上驾驶机动车，且血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人郭某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 力
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第53号
申请执行人孙某。
被执行人申某。
本院在执行孙某申请执行申某离婚后财产纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院（2009）曲民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭全保
审判员 田秀军
审判员 赵增儒
二〇一〇年十一月十五日
书记员 陈东升