wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4635号
原告：李勤娣，女，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：卢晓华，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告：卢少华，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省兴县。
三原告的共同委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陆大毛，男，1948年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李勤娣、卢晓华、卢少华与被告陆大毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓华及三原告的共同委托诉讼代理人林俊，被告陆大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆大毛赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失共计675392.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，卢兴民驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车沿长兴县图影大道由西往东行驶，当日15时15分许途经，与对方向行驶左转弯的被告驾驶的电动自行车（长兴H08108）发生碰撞，造成车辆受损、卢兴民经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故，长兴县公安局交警大队作出长公交认字【2017】第00016号道路交通事故认定书，认定被告陆大毛负本次事故主要责任。据此，三原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陆大毛辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；已支付赔偿款60000元；其经济困难，最多再赔偿10余万元，但需要分期付款。
三原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分的事实；2.医药费发票复印件三份，证明事发后原告家属救治产生的费用；3.死亡证明、火化证明各一份，证明本次事故造成卢兴民死亡的事实；4.户籍证明一份，证明死者卢兴民家庭情况及三原告的主体资格；5.证明一份、送货单若干份，证明卢兴民在事故发生前与其妻子李勤娣共同经营五金商行多年，其收入来源于非农；6.证明一份、城乡居民基本医疗保险缴费明细，证明卢兴民其家庭土地已于2012年被征用并缴纳失地保险的事实。
被告陆大毛未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告陆大毛对三原告提供的证据材料均无异议。本院对原告提交的上述证据材料，经审查后认为，三原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，卢兴民（1954年7月15日出生）驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车沿长兴县图影大道由西往东行驶，当日15时15分许途经，与对方向行驶左转弯的被告陆大毛驾驶的电动自行车（长兴H08108）发生碰撞，造成车辆受损、卢兴民经医院抢救无效于2017年1月22日死亡的道路交通事故。该起事故，长兴县公安局交警大队作出长公交认字【2017】第00016号道路交通事故认定书，认定被告陆大毛负本次事故主要责任，卢兴民负事故次要责任。事发当日，卢兴民即被送往湖州市中心医院住院抢救治疗，共花去医疗费26546.61元。
另查明，事故发生后被告陆大毛已赔偿三原告60000元。
再查明：原告李勤娣、卢晓华、卢少华分别系死者卢兴民的配偶、长子、次子；死者卢兴民与原告李勤娣自2003年开始共同经营长兴县洪桥辉盛五金商行；死者卢兴民的家庭土地已于2012年被征用，并缴纳了失地保险。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷的侵权人驾驶的交通工具应为机动车，而本案中的侵权人陆大毛驾驶的交通工具为非机动车，故本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷。被告陆大毛驾驶非机动车造成三原告亲属卢兴民死亡，被告陆大毛的行为侵犯了他人的生命权，故本案案由应为生命权纠纷。
公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，非机动车驾驶员陆大毛负事故的主要责任，机动车驾驶员卢兴民负事故的次要责任，本院酌情确定由被告陆大毛承担60%的事故赔偿责任。
根据原告的诉请，并依据相关法律规定，本院确定三原告在本案中的各项经济损失为：1.医疗费26546.61元；2.丧葬费28034元；3.办理丧事期间误工费，本院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，酌情按三人三天计算，56385元/年÷365天×3人×3天=1390.64元；4.交通费，本院酌定为1000元；5.死亡赔偿金，三原告的亲属卢兴民生前为失地农民且从事个体经营多年，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，故应为47237元/年×18年=850266元。以上各项合计907237.25元，由被告陆大毛承担60%即544342.35元。三原告因其近亲属在本次事故死亡遭受精神损害，应给予精神抚慰，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为30000元。综上，被告陆大毛在本案中共应赔偿三原告574342.35元（544342.35元+30000元），扣除其诉前已赔偿的60000元，尚应赔偿514342.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，及《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陆大毛赔偿原告李勤娣、卢晓华、卢少华各项损失共计514342.35元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李勤娣、卢晓华、卢少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元（缓交）,由原告李勤娣、卢晓华、卢少华共同负担285元，被告陆大毛负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 池
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1847号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号商铺148室。
法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告:毛增林，男，汉族，1973年10月18日生，户籍地苏州。
委托诉讼代理人：毛海荣，男，汉族，1951年6月22日生，户籍地苏州。
原告苏州博诚物业服务有限公司(以下简称“博诚物业”)与被告毛增林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平、被告毛增林委托诉讼代理人毛海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博诚物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费1940元及违约金419元（暂计算至2014年10月31日），并承担本案诉讼费用。
被告毛增林辩称：本案物业费已交，但找不到票据了；本案诉请已过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告博诚物业与苏州工业园区胜浦街道金雅苑业主委员会签订《苏州市金雅苑物业管理合同书》，约定自2012年10月15日起至2014年10月14日期间，由原告博诚物业为金雅苑小区提供物业服务，其中住宅物业费标准为1.38元/月/平方米。物业费每季度收取，逾期每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。2014年3月10日起，原告博诚物业停止向该小区提供物业服务。
另查明：苏州工业园区胜浦镇金雅苑4幢1704室在原告起诉的物业费欠费期间的业主系毛增林、徐月梅，产权登记面积86.09平方米。审理中，博诚物业自愿不将徐月妹列为本案被告。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同向业主提供物业服务，业主有义务按照物业服务合同如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2012年11月1日起至2014年3月10日止期间的物业费1940元及相应的违约金。原告主张的违约金，经原告同意本院酌定为100元。被告辩称物业费在卖掉苏州工业园区胜浦镇金雅苑4幢1704室房屋时已交，但未提交缴费凭证，原告辩称2014年3月10日已从案涉小区离场，并未收到本案起诉期间物业费，故对于被告该项辩称，本院无法支持。原告曾于2015年5月份将案涉小区所有欠费业主提交苏州工业园区人民调解委员会进行调解，故本案未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛增林于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1940元及滞纳金100元，共计2040元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年四月十六日
书记员 周 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00422号
原告：汪星，男，1984年7月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市长福置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨承梁，经理。
原告汪星诉被告宁国市长福置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪星到庭参加了诉讼，被告宁国市长福置业有限公司（以下简称长福公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汪星诉称：被告长福公司因工地施工请原告帮其设计图纸，设计完成后，长福公司于2014年4月25日就相关费用60000元，向原告出具欠条，约定2014年5月31日前支付该笔款项。但到期后，经原告多次催要，被告总是推诿。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告设计费60000元及利息（从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。
汪星为支持其诉请，举证如下：
证据1.汪星身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
证据2.欠条复印件一份，拟证明被告欠原告60000元设计费的事实。
长福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
长福公司未提交书面证据。
本院认证如下：汪星所举证据1、2均真实客观，来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
长福公司因施工需要，由汪星帮其设计施工图。2014年4月25日，长福公司向汪星出具借条，载明：“今欠到汪星新港绿都二期施工图设计费总计：人民币：陆万元整￥60000.00元（其中：12-28#楼建筑53933M2，结构17-23#楼11755.0M2）。付款日期：2014年5月31日前欠款人：宁国市长福置业有限公司（印章）2014年4月25日。”后长福公司未支付欠款，现汪星诉至本院，请求判如所请。
本院认为：长福公司就其欠款60000元向汪星出具欠条，并约定支付日期，双方之间债权债务关系明确，长福公司理应按照约定按期支付欠款，其长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对汪星要求长福公司支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。汪星诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款基准自2014年6月1日起予以计算，符合法律规定，本院予以支持。长福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市长福置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪星借款人民币60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告宁国市长福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一五年八月四日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2541号
原告：广州贺楠贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号2302房。
法定代表人：CHEAITELLYNASEREDINNEHASSANYOUSSEFDELOSANGELES.
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：深圳朱氏佳民科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦1204房。
法定代表人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告广州贺楠贸易有限公司诉被告深圳朱氏佳民科技有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州贺楠贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 徐燕琼
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
记 录 员 黄家皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2541号原告：广州贺楠贸易有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号2302房。法定代表人：CHEAITELLYNASEREDINNEHASSANYOUSSEFDELOSANGELES.委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：深圳朱氏佳民科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦1204房。法定代表人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告广州贺楠贸易有限公司诉被告深圳朱氏佳民科技有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州贺楠贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 婷人民陪审员  王筱玲人民陪审员  徐燕琼二〇一八年三月三十日法官 助理  陈婉君书 记 员  翁丹菲记 录 员  黄家皓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初20374号
原告：杨x，女，1983年2月3日出生
被告：许x，男，1989年3月4日出生
被告：许xx，女，1977年6月20日出生
被告：刘x，女，1987年出生
本院在审理原告杨x与被告许x、许xx、刘x隐私权纠纷一案中，原告杨x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨x撤回起诉处理。
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月六日
书记员 黄歆雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1481号
申请执行人：李志强，男，1986年1月12日出生。
被执行人：段瑞强，男，1973年11月18日出生。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人段瑞强民间借贷纠纷一案中，向申请执行人李志强送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人段瑞强财产状况的线索。逾期，申请执行人李志强未能提供被执行人段瑞强可供执行的财产线索。本院通过强制执行措施查封了段瑞强名下车辆但是未实际控制，无法处置。查询到账户有余额并通过强制扣划到位42500元，申请执行人已将款项领取。被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月八日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1481号申请执行人：李志强，男，1986年1月12日出生。被执行人：段瑞强，男，1973年11月18日出生。本院在执行申请执行人李志强与被执行人段瑞强民间借贷纠纷一案中，向申请执行人李志强送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人段瑞强财产状况的线索。逾期，申请执行人李志强未能提供被执行人段瑞强可供执行的财产线索。本院通过强制执行措施查封了段瑞强名下车辆但是未实际控制，无法处置。查询到账户有余额并通过强制扣划到位42500元，申请执行人已将款项领取。被执行人名下无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年六月八日书 记 员  许慧娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执89号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：张羽泽，男，1987年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人张羽泽罚金纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211刑初238号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人判缴罚金。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，其名下暂无财产。依法将被执行人张羽泽纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月四日
代理书记员 于 渤
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初479号
原告：朱明成，男，1970年1月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：马志华，男，1966年10月18日出生，汉族，住安吉县。
原告朱明成与被告马志华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款20000元及利息10800元（已自2015年9月21日计算至2017年12月21日，之后利息按月息2分计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。朱明成到庭参加诉讼，马志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，马志华出具借据向原告借款20000元，约定月利率为2%。此后，原告因催讨未着，诉来本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。马志华作为借款人应当依约履行归还借款并承担利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马志华归还朱明成借款20000元并支付利息（自2015年9月21日起按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半），由马志华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月十三日
书记员 曾英英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4588号
申请执行人：张潇尹，女，1974年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方建强，男，1973年12月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：柴桂戎，女，1974年9月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人张潇尹与被执行人方建强、柴桂戎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4588号之五
申请执行人张潇尹
被执行人方建强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1653号，依法向被执行人方建强发出执行通知书，责令被执行人方建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建强(证件号码:)在宁波包商银行的00×××10的存款RMB70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4588号之七
申请执行人张潇尹
被执行人方建强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1653号，依法向被执行人方建强发出执行通知书，责令被执行人方建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4588号之六
申请执行人张潇尹
被执行人方建强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1653号，依法向被执行人方建强发出执行通知书，责令被执行人方建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建强(证件号码:)在宁波中信银行的62×××83的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4588号之四
申请执行人张潇尹
被执行人柴桂戎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1653号，依法向被执行人柴桂戎发出执行通知书，责令被执行人柴桂戎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴桂戎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴桂戎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4588号之三
申请执行人张潇尹
被执行人柴桂戎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1653号，依法向被执行人柴桂戎发出执行通知书，责令被执行人柴桂戎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴桂戎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴桂戎(证件号码:)在宁波包商银行的00×××10的存款RMB70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4588号之一
被拘留人:柴桂戎公民身份号码:×××316Ｘ
本院在执行张潇尹与方建强、柴桂戎（2017）浙0281执4588号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柴桂戎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4588号之二
被拘留人:方建强公民身份号码:×××4170
本院在执行张潇尹与方建强、柴桂戎（2017）浙0281执4588号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七�
()
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4588号本院在执行申请人张潇尹与被执行人方建强、柴桂戎民间借贷纠纷一案中，被执行人方建强、柴桂戎拒不履行（2017）浙0281民初1653号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将方建强（公民身份号码:）、柴桂戎（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1967号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957）。住所地：宁海县梅林街道振兴街**号。
代表人：戴雷军该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：叶永飞，男，1981年6月2日出生汉族，住宁海县。
被告：周秋娣，女，1978年10月21日出生汉族，住宁海县。
被告：杨旺平，男，1983年9月21日出生汉族，住宁海县。
被告：ＸＸ琴，女，1984年10月1日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告叶永飞、周秋娣、杨旺平、ＸＸ琴为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶永飞、周秋娣立即归还借款本金36000元，支付所欠利息及逾期利息5050.06元（计至2018年2月8日止，此后的利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.判令被告叶永飞、周秋娣赔偿原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令被告杨旺平、ＸＸ琴对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月27日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告叶永飞签订《个人循环借款合同》一份，约定被告叶永飞在2016年9月26日起至2017年9月25日时间段内的循环借款额度为180000元。合同约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。2016年9月26日，被告杨旺平、ＸＸ琴向原告出具一份《保证函》，为被告叶永飞在2016年9月26日至2017年9月25日期间内最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年9月26日，被告周秋娣向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年9月27日，原告与被告叶永飞签订借款借据一份并按约发放贷款180000元，借据约定借款月利率为6.525‰，借款期限为2016年9月27日到2017年9月20日。借款后，被告叶永飞、周秋娣自2017年8月21日起未按期向原告支付借款利息，被告杨旺平、ＸＸ琴亦未承担代为清偿义务。借款到期后，被告叶永飞、周秋娣于2017年9月20日支付利息2.53元，2017年11月29日归还借款本金144000元，2018年2月1日支付利息1000元。截止2018年2月8日止，被告尚欠原告借款本金36000元，利息211.12元，逾期利息4838.94元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永飞、周秋娣于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行借款本金36000元，支付利息、逾期利息5050.06元（计至2018年2月8日止），2018年2月8日以后的利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告叶永飞、周秋娣于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现债权而支出的律师费损失2000元；
三、被告杨旺平、ＸＸ琴对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告杨旺平、ＸＸ琴承担连带责任后有权向被告叶永飞、周秋娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费876元，减半收取438元，财产保全费450元，合计888元，由被告叶永飞、周秋娣、杨旺平、ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 俞珲珲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第452号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1972年12月10日出生。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月30日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。2015年9月18日因被告人李春友患有重大疾病，经大庆市让胡路区人民检察院决定释放，变更强制措施为取保候审。
被告人唐×，男，1968年11月8日出生。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月30日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人白××，男，1973年3月19日出生。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月30日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李××、唐×、白××犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李××、唐×、白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日16时许，被告人李××、唐×、白××受雇于周××（另案处理），伙同王×（真实姓名不详，另案处理），窜至大庆油田有限责任公司第九采油厂齐家北作业区金82－72－斜70油井处，灌装其于2015年6月末在油井附近搭建的铁槽内开井所放的原油，被公安机关当场抓获。现场收缴原油2.6吨（袋装原油共1.85吨，铁槽内原油共0.75吨），共计价值人民币6694.51元。
案发后，被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有原油2.6吨；书证有案件来源、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局油田分局扣押、发还物品文件清单、违法犯罪记录证明（李××）、在逃人员情况说明、丢失报告、沥青厂百吨电子秤过秤单、原油价格证明、检验报告、价格计算说明、户籍证明等；被告人李××、唐×、白××的供述与辩解及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、唐×、白××以开井方式盗窃原油，原油价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，依法予以惩处。三被告人在案发后能够如实供述全部罪行，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。涉案赃物已被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的79日。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
被告人白××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 张忠国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 思
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3658号
原告：王木生，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。
法定代表人：沈亚九。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告王木生与被告长城建业工程有限公司（以下简称长城建业公司）、叶国信买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王木生及其委托诉讼代理人汪凌琴，被告长城建业公司的委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼。被告叶国信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款42500元，并支付逾期利息2550元（按照年利率24%的标准，自2017年1月26日暂计算至2017年4月25日，实际计算至模板款全部付清之日止）；2、两被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告长城建业公司与原告签订《购销合同》一份，约定被告长城建业公司所属江苏泗洪丽城春天项目向原告购买松档，约定规格型号及单价以送货单为准。合同签订后，原告依约将总价47502元的松档送至江苏泗洪丽城春天项目部，并由被告叶国信签收。2016年10月1日，被告叶国信向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10月5日支付原告10000元，余款于2017年1月26日前付清。被告叶国信仅依约支付了5000元，余款42500元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告长城建业公司辩称，第一，案涉《购销合同》中需方所盖公章为“长城建业工程有限公司丽城春天项目资料章”并非被告长城建业公司的合同章，原告与被告长城建业公司之间不存在买卖合同关系。第二，被告叶国信向原告出具了还款承诺书，证明案涉债务系原告与被告叶国信之间的债权债务关系，与被告长城建业公司无关。
被告叶国信未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《购销合同》，证明原告与被告长城建业公司签订买卖合同的事实；
2、送货单，证明原告依约将价值47502元的松档送至被告长城建业公司所在的江苏泗洪丽城春天项目部，并由被告叶国信签收的事实；
3、承诺书，证明被告叶国信承诺支付货款47500元的事实；
4、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据，被告长城建业公司质证认为，证据1，三性均有异议，需方所盖公章为“长城建业工程有限公司丽城春天项目资料章”并非被告长城建业公司的合同章，并且需方抬头为“北京长城建业工程有限公司江苏泗洪丽城春天项目部”并非为被告长城建业公司，原告与被告长城建业公司之间不存在买卖合同关系；证据2，收货单位为“北京长城建业工程有限公司江苏泗洪丽城春天项目部”，收货人为被告叶国信不是被告长城建业公司的员工或者经授权的收货人；证据3，系被告叶国信出具，与本公司无关，且可以证明案涉债务系原告与被告叶国信之间的债务关系；证据4，真实性无异议。
被告叶国信经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2，均系原件，真实性予以认定，关联性及证明力将在本院认为部分阐述；证据3、4，系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院均予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年11月10日，原告（供方）与被告叶国信（需方）签订《购销合同》一份，该合同抬头需方为“北京长城建业工程有限公司江苏泗洪丽城春天项目部”，约定供货名称为松档，规格型号及单价以送货单为准，供方将货物送至需方的江苏泗洪丽城春天项目部；货到工地后，由需方收料员签收，需方指定收料员为叶国信或陈建华；2016年6月30日前支付总货款的百分之七十，余款最迟于2017年1月25日前付清；若需方延期付款需支付供方日千分之一的违约金并承担诉权的费用。落款的需方由被告叶国信签字并加盖“长城建业工程有限公司丽城春天项目资料章”。2015年11月18日，原告依约提供了总价为47502元的松档，并由被告叶国信签收。2016年10月1日，被告叶国信向原告出具承诺书一份，载明“今有叶国信身份证号欠王木生方木款肆万柒仟伍佰元正（47500），承诺于2016年10月5号付王木生壹万元正，余款于2017年1月26号前付清。”之后，被告叶国信向原告支付了货款5000元，余款42500元至今未付。
本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告长城建业公司之间是否存在买卖合同关系。案涉《购销合同》落款的需方有被告叶国信的签字，并加盖“长城建业工程有限公司丽城春天项目资料章”，项目资料章不具有代表被告长城建业公司对外签订合同的效力，原告也未提供证据证明被告叶国信可以代表被告长城建业公司对外签订合同。因此，原告与被告长城建业公司之间不存在买卖合同关系。原告要求被告长城建业公司支付货款、利息及律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。案涉《购销合同》系原告与被告叶国信签订，货物的签收人为被告叶国信，原告提供的被告叶国信向原告出具的付款承诺书载明“今有叶国信身份证号欠王木生方木款肆万柒仟伍佰元正（47500）……”并结合被告叶国信向原告支付部分货款的行为可以证明原告与被告叶国信之间存在买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告叶国信未按约支付货款，故原告要求被告叶国信支付货款42500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，合同中约定了逾期付款违约金，但未约定逾期利息，依照合同法的规定，原告可以按照同期银行贷款基准年利率4.35%的标准主张逾期利息，自2017年1月27日暂计算至2017年4月25日的逾期利息为452元。关于律师费，合同中并未明确约定律师费的承担，故原告主张律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告叶国信经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶国信于本判决生效之日起十日内支付王木生货款42500元，并支付逾期利息452元（暂计算至2017年4月26日，2017年4月27日起至货款付清之日止的逾期利息，以未支付的货款为基数，按照年利率4.35%的标准另计支付）；
二、驳回王木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由王木生负担106元，叶国信负担896元。
王木生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶国信于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由叶国信负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给严家红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
河北省任丘市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1506号
原告张强，男，1989年3月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市红岗区人，现住任丘市。
被告赵才以，男，1990年1月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张强诉被告赵才以健康权纠纷一案中，原告张强于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费69元，由原告张强负担。
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十二日
代书记员 关云芝
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1270号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人娄方军，男，1993年3月24日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，住贵州省凤冈县。2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年4月26日因盗窃被浙江省玉环县公安局行政拘留十三日；2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；2016年12月1日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月21日刑满释放。因本案于2017年10月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人娄方军犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人娄方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年10月27日4时25分许，被告人娄方军在诸暨市大唐镇邮电支路155号附近利用钥匙开锁窃得被害人杨某价值2800元的乘航牌电动三轮车一辆，并以1300元价格卖给废品收购人员赵某。
同年10月28日，被告人娄方军被公安机关抓获归案，涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人娄方军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄方军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人娄方军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人娄方军的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人赵某的证言，抓获经过，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄方军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄方军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人娄方军归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄方军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十八日起至二0一八年五月二十七日止。罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月十四日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12561号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男。
委托诉讼代理人：姜俊美，男。
被告：赵泉，男，1959年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告赵泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏吾德独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓东及被告赵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉请：判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7,202.16元，并支付滞纳金7,202.16元。事实和理由：原告按小区物业管理合同约定和小区业委会认可，对被告居住的古北新城小区进行物业管理。被告入住吴中路XXX弄XXX号XXX室，该室房屋面积为222.29平方米。经小区物业管理服务合同约定，每月的物业管理费为300.09元。被告入住后仅支付至2013年12月。以后被告以种种理由拖欠至今。期间，原告多次反复催告，但遭被告拒绝，故诉至法院。
被告赵泉辩称，其物业费是从2014年1月开始直到现在都没有支付。但系原告违约在前，且对其侵权，故不同意支付物业费及滞纳金。其房屋在顶楼，2013年初开始其发现原告的员工和家属住在屋顶露台，就开始与原告当时管理小区的物业经理协商，但是一直没有解决。而且他们经常往下扔生活垃圾，有一次将其露台的下水堵了，导致下雨的时候露台积水，把空调烧坏了。直到2013年年底、2014年年初的时候原告的员工帮其清理露台。而且原告还指使员工到其家闹，威胁其，邻居都可以作证。之后原告的员工往其露台扔了更多垃圾，还有一袋粪便。这些垃圾其拍完照、跟原告经理说完就清理掉了。之后其到法院起诉，去年11月份法院主持调解，2016年年底到今年年初的时候顶楼的人员搬离了。另外，原告应对其房屋提供维修服务，但原告拖延了三年多，导致其房屋内饰损坏，其有权拒付物业费。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区古北新城业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为222.29平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.35元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月起未支付上述物业服务费，已为违约，原告有权要求被告支付上述费用。就被告主张因原告侵权而不付服务费之意见，因侵权行为与本案物业服务合同并非同一法律关系，被告亦就原告侵权行为另行提起诉讼，故本院不予采纳。就被告主张因原告未提供维修服务而不付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，本院不予采纳。考虑到被告未支付物业费事出有因，故对滞纳金之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业7,202.16元；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一七年六月五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3276号
申请执行人陈可海。
被执行人胡杰。
被执行人郭颖。
申请执行人陈可海与被执行人胡杰、郭颖买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈可海于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡杰、郭颖按判决向申请执行人支付153928元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被行人胡杰、郭颖送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人胡杰、郭颖未实际履行。
2.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡杰、郭颖财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡杰、郭颖名下不动产财产信息，被执行人胡杰、郭颖名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡杰、郭颖名下不动产财产信息，被执行人胡杰、郭颖名下无可供执行车辆。
5.被执行人胡杰、郭颖无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为153928元，执行到位金额0元，尚有153928元。
综上所述，因本案被执行人胡杰、郭颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈可海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年二月十二日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3276号申请执行人陈可海。被执行人胡杰。被执行人郭颖。申请执行人陈可海与被执行人胡杰、郭颖买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈可海于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡杰、郭颖按判决向申请执行人支付153928元。在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被行人胡杰、郭颖送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人胡杰、郭颖未实际履行。2.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡杰、郭颖财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡杰、郭颖名下不动产财产信息，被执行人胡杰、郭颖名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡杰、郭颖名下不动产财产信息，被执行人胡杰、郭颖名下无可供执行车辆。5.被执行人胡杰、郭颖无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为153928元，执行到位金额0元，尚有153928元。综上所述，因本案被执行人胡杰、郭颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈可海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年二月十二日书记员  张 陆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16029号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕超，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州禧源生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭三路3号H440房，统一社会信用代码×××92Ｄ。
法定代表人：冯杰华。
委托诉讼代理人：夏元红，该司职员。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州禧源生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚、被告委托诉讼代理人夏元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实与理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“7days旗舰店”上使用TheImageBank品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG4186049478，内容：母子），侵害了原告的作品信息网络传播权。原告庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告广州禧源生物科技有限公司辩称：1.被告自2009年自创品牌7天天然护肤品，2012年左右开通微博，微博所用图片均自行制作，背景图片从公开网络或桌面背景获取，未从××网站下载，且案涉图片均显示来源；2.原告提供的公证材料需要完整补充美国相关具有法律效力的公证文件；3.司法部关于公证执业“五不准”的通知[司发通知[2017]83号]的相关规定，原告提交的公证书中的申请人的身份不真实；4.(2016)第3313号判决书是在被告不知情的情况判决的。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之TheImageBank等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG4186049478的TheImageBank品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2014年7月26日在其新浪微博“7days旗舰店”http://weibo.com/7days4u登载的“【产后减肥注意事项】……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，并注明“来自皮皮时光机”。该图与原告摄影作品内容基本一致，但略有裁剪。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告庭后确认被控侵权图片已删除。
被告在庭审中称涉案微博账号交由案外公司代运营，称已交代使用图片不得侵犯他人权利，并提交前述新浪微博“7days旗舰店”及皮皮时光机网站打印件，拟证明所使用图片及真实来源。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初16024-16032号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
以上事实，有原告提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书、民事委托代理合同等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的《授权确认书》已办理公证认证手续，被告所称上述手续不符合法律规定的抗辩并无依据，对此本院不予采纳。上述摄影作品权属证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然被控侵权图片注明“来自皮皮时光机”，但被告并无证据证明上述使用已经合法授权，其抗辩缺乏理据，本院对此不予采纳。原告已撤回停止侵权相关诉讼请求，对此本院不作调处。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告广州禧源生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州禧源生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 叶 小 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 司徒晓君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初301号
原告：王XX，女。
委托诉讼代理人：卞XX，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：周X，女。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区。
负责人：符XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王XX，江苏众泰律师事务所律师。
原告王XX与被告周X、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞XX，被告周X，被告XX公司委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计156161元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告周X驾驶苏DAXXXX号小型轿车由南向北行驶至世纪华城18-9东侧道路遇原告王XX由人行道板向道路步行时，轿车右侧与原告王XX身体发生碰撞，致原告王XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原告王XX承担事故主要责任，被告周X承担次要责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告周X辩称:对本次事故事实及责任认定无异议。
被告XX公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，医疗费扣除10%医保外费用。原告无法提供在常州生活居住满一年的居住�息，伤残赔偿金认可按农村标准计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年3月25日，被告周X驾驶苏DAXXXX号小型轿车由南向北行驶至世纪华城18-9东侧道路遇原告王XX由人行道板向道路步行时，轿车右侧与原告王XX身体发生碰撞，致原告王XX受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原告王XX承担事故主要责任，被告周X承担次要责任。原告经送常州市第一人民医院治疗，共计住院16天，产生医疗费87925.46元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第1422号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王XX因车祸致右股骨颈骨折行右侧人工全髋关节置换术遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残；误工期自受伤之日起至定�前一日止，护理期三个月，营养期三个月。原告支出鉴定费3060元。
另查明，苏DAXXXX号轿车登记在被告周X名下，被告周X具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。
再查明，原告王XX自2012年3月起至今居住本市钟楼区XXX城6幢甲单元1201室。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费发票、出院记录、长期医嘱单、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定报告、居委会证明、村委证明、房产证复印件及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与行人之间发生的事故，被告周X负事故次要责任，故应由被告XX公司在在三责险范围内按照40%的比�负责赔偿。不足部分，由被告周X按责承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
94665
|
原告提交的长期医嘱单中载明，原告仅在3月28日用人血白蛋白20克，原告提交的证据3超出长期医嘱单的记载，人血白蛋白发票不认可。原告在药店购买的其他药品均不认可。其中在安贞药店购买的5552元发票及2776元的发票不认可，只认可正规票据，医药费要求扣除10%医保外用药。
|
87925.46
|
原告在安贞药店购买的拜瑞妥有病历记载的医嘱为证，本院予以确认。根据原告提交的长期医嘱单，原告实际使用的人血白蛋白为20g，本院据此确认人血白蛋白费用为960元。王XX的医疗费，本院审核金额为87925.46元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告周X承担40%即3517.02元。
住院伙食补助费
|
800
|
无异议。
|
800
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
1080
护理费
|
5400
|
5400
残疾赔偿金
|
104395.2
|
鉴定报告真实性无异议，居住证明真实性无法确认，原告提交的村委证明不符合相关规定，应该由公安机关出具系母女关系的证明。认可农村标准。
|
104395.2
|
原告因本事故致9级伤残，现住本市钟楼区世纪华城，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为104395.2元。
交通费
|
1000
|
认可200元。
|
200
|
原告主张的交通费未提交相关证据，本院酌定200元。
认定合计
|
199800.66元，其中被告XX公司承担148400.37元，被告周X承担3517.02元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条�二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用10000元、伤残费用10995.2元，在三责险限额内赔偿原告王XX28405.17元，两项合计148400.37元。
二、被告周X于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX医疗费3517.02元。
三、驳回原�王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取640元、鉴定费3060元，合计3700元（原告已预交），由原告王XX承担2220元，被告周X承担1480元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特166号
申请人：天津金盾华泰消防设施维修有限公司，住所地天津市和平区锦州道123号锦中大厦B座501室。
法定代表人：王凤春，总经理。
委托诉讼代理人：张安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜文琪，女，该公司员工。
被申请人：樊志亭，男，1980年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津金盾华泰消防设施维修有限公司与被申请人樊志亭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津金盾华泰消防设施维修有限公司称，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2018]第70号仲裁裁决书应当予以撤销，因为该仲裁裁决并非终局裁决且被申请人未签订书面劳动合同的原因是被申请人拒绝签订。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第五项规定，依法请求人民法院予以撤销。
被申请人樊志亭称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年5月10日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2018]第70号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，天津金盾华泰消防设施维修有限公司支付樊志亭未签订劳动合同二倍工资13756.02元；二、驳回樊志亭的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2018]第70号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津金盾华泰消防设施维修有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津金盾华泰消防设施维修有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津金盾华泰消防设施维修有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1918号
原告:佘XX。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告佘XX诉被告常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理XXX（续建）小区XX幢X单元XXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX小区房屋。原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX室房屋，房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权并承担违约责任。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX号房屋（建筑面积96.95㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为360381元;买受人在2011年2月16日前一次性付款360381元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年2月16日向被告支付购房款360381元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为0447XXXX）。诉争房屋已经完成交付。2013年8月7日，原告签收了钥匙并办理了入住手续，并已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、销售不动产统一发票、钥匙签收表、定销商品房款抵扣单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXXX幢X单元XXX室房屋过户至原告佘XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告佘XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
审 判 员 顾董娜
人民陪审员 王志刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 郝丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3944号
原告：天津恒致毅环保有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡指厂村南500米。
法定代表人：刘秀英，总经理。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司，住所地唐山市丰润区唐遵公路东侧。
法定代表人：郭顺富，经理。
本院在审理原告天津恒致毅环保有限公司与被告唐山市丰润区昇泰金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津恒致毅环保有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津恒致毅环保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津恒致毅环保有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告天津恒致毅环保有限公司负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年九月十二日
书记员 苏湘婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7350号
原告：浙江长荣能源有限公司，住所地长兴县煤山镇。
法定代表人：邱国华，董事长。
被告：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地湖州市千金镇。
法定代表人：杨德璋，董事长。
原告：浙江长荣能源有限公司诉被告浙江丝之美服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付供气款538566元与赔偿相应利息。2.被告支付设备租金与防雷检测费、资质服务服费、安全评价费10500元。事实与理由：原、被告于2017年1月签订合同约定由原告在被告处投资液化气供应系统，并由原告向被告供气，但被告未按约履行付款义务，所以提起诉讼。
本院审理中发现，本案中原、被告协议约定由合同签订地法院管辖，但合同上未明确合同签订地，原告也未能证明合同签订地在长兴县，且被告所在地也不在本院管辖区域内，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送被告所在地即湖州市南浔区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖州市南浔区人民法院处理
本裁定一经作出即生效。
审判员 余有国
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7350号原告：浙江长荣能源有限公司，住所地长兴县煤山镇。法定代表人：邱国华，董事长。被告：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地湖州市千金镇。法定代表人：杨德璋，董事长。原告：浙江长荣能源有限公司诉被告浙江丝之美服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付供气款538566元与赔偿相应利息。2.被告支付设备租金与防雷检测费、资质服务服费、安全评价费10500元。事实与理由：原、被告于2017年1月签订合同约定由原告在被告处投资液化气供应系统，并由原告向被告供气，但被告未按约履行付款义务，所以提起诉讼。本院审理中发现，本案中原、被告协议约定由合同签订地法院管辖，但合同上未明确合同签订地，原告也未能证明合同签订地在长兴县，且被告所在地也不在本院管辖区域内，因此，本院对本案没有管辖权，应当移送被告所在地即湖州市南浔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖州市南浔区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员  余有国二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢376号
杨晨、钟金文:
申请执行人杨晨与被执行人钟金文民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01998号
罪犯陈某某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽宣城市宣州区人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月13日作出（2012）宣刑初字第00196号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑三年。同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）宣中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈犯被交付执行（刑期自2011年11月21日起至2014年11月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申222号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉华春，男，土家族，1966年1月21日出生，湖北省利川市人，教师，现住湖北省利川市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉瑞艳（又名冉瑞燕），女，土家族，1990年10月24日出生，湖北省利川市人，个体工商户，现住湖北省利川市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世菊又名（吴仕菊），女，土家族，1952年4月22日出生，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。
再审申请人冉华春因与被申请人冉瑞艳、吴世菊确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉华春申请再审称：（一）一审法院仅依据被申请人仍然领取涉案耕地农业补助，认定双方的合同为农村土地转包或出租合同，属认定事实错误。二审法院虽然认为涉案合同系农村承包经营地转让合同，但亦认可一审法院对合同的定性，自相矛盾。（二）一、二审判决超出了诉讼请求。被申请人的诉请是确认涉案合同无效，一、二审判决超出当事人的诉请对涉案合同作出系转包或出租的定性。（三）涉案土地的实际受让主体为申请人之母朱池云。请求依法再审。
本院经审查认为：本案系因农村土地承包经营权的流转所产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地流转的方式包括转包、出租、互换、转让或者其他方式。无论哪种流转方式，均为土地使用权的转让，而不是土地所有权的转让。因此，一、二审法院在审理本案纠纷时，对申请人与被申请人之间流转土地的方式作出认定，并不影响双方依合同所享受的权利及应承担的义务。申请人认为一、二审判决对涉案合同的性质认定错误，影响其合法权利行使的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。一、二审法院在审理本案过程中，针对原告的请求依法作出驳回其诉讼请求的判决，并未超出原告的诉讼请求，申请人认为一、二审判决超出诉讼请求的申请理由，没有相应的事实依据，亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冉华春的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年三月十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉华春，男，土家族，1966年1月21日出生，湖北省利川市人，教师，现住湖北省利川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉瑞艳（又名冉瑞燕），女，土家族，1990年10月24日出生，湖北省利川市人，个体工商户，现住湖北省利川市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世菊又名（吴仕菊），女，土家族，1952年4月22日出生，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。再审申请人冉华春因与被申请人冉瑞艳、吴世菊确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉华春申请再审称：（一）一审法院仅依据被申请人仍然领取涉案耕地农业补助，认定双方的合同为农村土地转包或出租合同，属认定事实错误。二审法院虽然认为涉案合同系农村承包经营地转让合同，但亦认可一审法院对合同的定性，自相矛盾。（二）一、二审判决超出了诉讼请求。被申请人的诉请是确认涉案合同无效，一、二审判决超出当事人的诉请对涉案合同作出系转包或出租的定性。（三）涉案土地的实际受让主体为申请人之母朱池云。请求依法再审。本院经审查认为：本案系因农村土地承包经营权的流转所产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地流转的方式包括转包、出租、互换、转让或者其他方式。无论哪种流转方式，均为土地使用权的转让，而不是土地所有权的转让。因此，一、二审法院在审理本案纠纷时，对申请人与被申请人之间流转土地的方式作出认定，并不影响双方依合同所享受的权利及应承担的义务。申请人认为一、二审判决对涉案合同的性质认定错误，影响其合法权利行使的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。一、二审法院在审理本案过程中，针对原告的请求依法作出驳回其诉讼请求的判决，并未超出原告的诉讼请求，申请人认为一、二审判决超出诉讼请求的申请理由，没有相应的事实依据，亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉华春的再审申请。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年三月十四日书记员  镇 姣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2898号
申请执行人：董自叶，女，1963年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人董自叶与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人董自叶书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王召忠
审判员 窦 熠
审判员 孙建中
二○一八年六月二十七
书记员 王 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3358号
原告张亚杰，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告张亚杰诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚杰、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款20000.00元，并给原告出具欠据一枚。约定月利率1分。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现原告要求二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款20000.00元，并给原告出具欠据一枚。约定月利率1分。此款后经索要，被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告张亚杰借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27793号
原告：顾旻怿，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴翠宝，女，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告：顾金根，男，1933年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张丽华，女，1933年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告顾旻怿诉被告顾金根、张丽华共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾旻怿的委托诉讼代理人吴翠宝、朱松年到庭参加诉讼，被告顾金根、张丽华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告顾金根、张丽华支付原告售房款54万元。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告是他们的孙女，上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原、被告三人。2016年8月8日原告通过中介公司将上述房屋出售，出售价款225万元，首付款68万元，银行贷款152万元，尾款5万元。2016年8月8日原、被告三方签订协议书，约定原告应得售房款76.60万元，房屋购买方支付首付款后，原告取得22.60万元。2017年1月5日房屋购买方的两笔贷款共计152万元款项汇到了被告顾金根的招商银行帐户，涉案房屋的产权登记变更至购买人名下。两被告应当支付原告剩余房屋出售款54万元，但该款项经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告顾金根、张丽华未作答辩。
本院经审理查明，2016年8月8日原、被告三方签订协议书，约定原告应得售房款76.60万元，房屋购买方支付首付款后，原告取得22.60万元。2017年1月5日房屋购买方的两笔贷款共计152万元款项汇到了被告顾金根的招商银行帐户，涉案房屋的产权登记变更至购买人名下。现原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实由原告提供的房地产买卖合同、协议书、存折打印材料、住房公积金个人住房抵押借款合同、招商银行流水及原告的庭审陈述在案佐�。
本院认为，两被告欠原告54万元售房款的事实由原告提供的上述证据所证实，对此本院予以确认。被告顾金根、张丽华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金根、张丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告顾旻怿售房款54万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，由被告顾金根、张丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 方文华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周英，女，1978年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人周英因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月五日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周英，女，1978年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人周英因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月五日代书记员  陆 成??1?·??1?·
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5315号
原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李琳，董事长。
委托诉讼代理人：李海川，男。
被告：程吕，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告程吕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海保力皇都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，后因被告程吕支付了自2014年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费，故原告向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海保力皇都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一八年三月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初634号
原告：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇东大街73号。
负责人：沈威，行长。
委托诉讼代理人：宋厚姜、林强，系职员。
被告：魏爱芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告魏爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初634号原告：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇东大街73号。负责人：沈威，行长。委托诉讼代理人：宋厚姜、林强，系职员。被告：魏爱芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告魏爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一八年二月二日书记员  王 纬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1669号
原告：泰安昊华塑料有限公司（统一社会信用代码为91370900771018292K）。住所地：山东省泰安市天烛峰路500号。
法定代表人：姚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席向阳，北京双安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司（组织机构代码为57366847-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火工业区凤起路7号。
法定代表人：王志康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
第三人：宁波市昊华包装科技开发有限公司（统一社会信用代码为91330212668453827Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路762号（8-11）室。
法定代表人：王志康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
第三人：内蒙古亿利化学工业有限公司（统一社会信用代码为91150621761064025A）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
本院在审理原告泰安昊华塑料有限公司与被告浙ＸＸ耀新宇新材料科技股份有限公司、第三人宁波市昊华包装科技开发有限公司、内蒙古亿利化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安昊华塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰安昊华塑料有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 唐伟英
人民陪审员 钟嘉兴
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈栎桦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13744号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告工作人员。
被告：胡云花，女，1979年6月28日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：沈大兴，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住东阳市吴宁街道南市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告胡云花、沈大兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡云花、沈大兴共同归还原告借款本金300万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为24088.38元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月30日、2015年9月7日，原告与被告胡云花、沈大兴签订了最高额担保个人借款合同、借款凭证各1份，约定被告沈大兴向原告借款300万元、借款期限为2015年9月7日至2016年8月29日、执行年利率6.072%、逾期利率9.108%、以二被告所有的位于东阳市吴宁街道南市路442号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2001）第1-499号）提供最高债务余额为5**万元的最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告依约发放了贷款。事后，被告未依约还本付息，截止2016年8月20日，尚欠借款本金300万元、利息24088.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云花、沈大兴于本判决生效后10日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金300万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为24088.38元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告胡云花、沈大兴所有的位于东阳市吴宁街道南市路442号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2001）第1-499号）在最高债权数额5**万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元（已减半收取），由被告胡云花、沈大兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王诗雅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执124号
申请执行人：周勇，男，1975年12月18日生，汉族，住涟水县。
被执行人：赵立军，男，1970年10月10日生，汉族，住涟水县。
被执行人：嵇爱平，女，1973年5月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人周勇与被执行人赵立军、嵇爱平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、赵立军、嵇爱平在判决生效后十日内归还周勇借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，从2014年8月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、赵立军、嵇爱平在判决生效后十日内归还周勇代偿款50000元。案件受理费3500元减半收取1750元，由赵立军、嵇爱平共同负担1650元。因赵立军、嵇爱平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，查明赵立军、嵇爱平作为被执行人在全市多家法院涉及较多未能执结案件。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人周勇的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2645号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执124号申请执行人：周勇，男，1975年12月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：赵立军，男，1970年10月10日生，汉族，住涟水县。被执行人：嵇爱平，女，1973年5月24日生，汉族，住址同上。申请执行人周勇与被执行人赵立军、嵇爱平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、赵立军、嵇爱平在判决生效后十日内归还周勇借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，从2014年8月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、赵立军、嵇爱平在判决生效后十日内归还周勇代偿款50000元。案件受理费3500元减半收取1750元，由赵立军、嵇爱平共同负担1650元。因赵立军、嵇爱平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，查明赵立军、嵇爱平作为被执行人在全市多家法院涉及较多未能执结案件。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人周勇的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2645号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月五日书 记 员  吕高美