wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1065号
原告：史明富，男。
被告：欧阳秀芳，男。
被告：邓白容，女。
原告史明富与被告欧阳秀芳、邓白容民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史明富到庭参加了诉讼，被告欧阳秀芳、邓白容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史明富请求本院判令：1、欧阳秀芳、邓白容返还借款本金100万元，并按月利率2%标准支付2013年7月至2016年7月期间的利息72万元，合计172万元，之后利息另计；2、本案诉讼费用由欧阳秀芳、邓白容承担。
欧阳秀芳、邓白容未作答辩。
查明的事实
史富明与欧阳秀芳系朋友关系。2013年7月9日，欧阳秀芳因需资金周转，向史富明借款100万元。当日，史富明通过中国银行汇款100万元至欧阳秀芳账户。同年10月9日，欧阳秀芳立下借条，内容为“今借到史明富人民币壹佰万元（100万元）”，未约定月利率及借款期限。借款时，欧阳秀芳、邓白容处于婚姻关系存续期间。之后，史富明多次向欧阳秀芳催要借款未果。2016年9月19日，史富明起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史富明提供的借条、汇款凭证等证据足以证实史富明与欧阳秀芳之间的借贷关系，欧阳秀芳经催告在合理期限内未返还借款，史富明要求欧阳秀芳返还借款本金100万元，本院予以支持。本案借条未约定借款利率及借款期限，本院据现有证据无法查实存在相关的口头约定，史富明在起诉之前向欧阳秀芳催告的事实本院亦无法查明，故史富明向本院起诉视为催告借款到期，自起诉之日计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项之规定，逾期利息的标准应按照年利率6%计算，史富明要求欧阳秀芳支付按月利率2%标准支付2013年7月至2016年7月期间的利息72万元，本院不予支持。本案借款发生时，欧阳秀芳、邓白容处于婚姻关系存续期间，因邓白容未提供证据证明本案借款系欧阳秀芳个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。史富明要求邓白容对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。欧阳秀芳、邓白容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳秀芳于本判决生效之日起五日内向原告史明富返还借款本金100万元，并自2016年9月19日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告邓白容对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告史富明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由原告史明富负担8489元，被告欧阳秀芳、邓白容负担11791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 杨志林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执49号
申请执行人：邵茶春，女。
被执行人：卢新桥，男。
本院于2018年1月9日立案执行邵茶春申请卢新桥机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初805号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢新桥应支付申请人邵茶春案款162722.2元，承担执行费2340.83元。本院已执行0.0元,尚有162772.2元未执行,现因被执行人卢新桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋华章
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初997号
原告：许有扬，男，汉族，1974年12月8日出生，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：李其祥，男，汉族，1964年5月11日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。
被告：李美薪，男，汉族，1985年6月6日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。
被告：陈文柳，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告许有扬诉被告李其祥、李美薪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年11月3日申请追加陈文柳作为本案共同被告，本院予以准许，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰华、周明明到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李其祥、李美薪向原告支付货款822535元和逾期付款利息（按起诉之日的银行同期同类贷款利率的1.3倍，从起诉之日计至全部货款及逾期付款利息还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2015年7月开始，多次向原告购虾。2016年6月21日，被告在《购虾款对账一览表》上签字确认：扣减已付款后，尚拖欠原告货款共计822535元，并向原告出局了《欠据》。双方约定本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。现经原告多次催讨，被告未能支付货款，特诉至法院，请求判如诉请。2016年11月3日，原告增加诉讼请求：李美薪的妻子陈文柳对李其祥、李美薪的上述债务承担连带责任。
三被告未作答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至12月期间，被告李其祥、李美薪以先收货后付款的方式向原告购虾。2016年6月21日，原告与被告李其祥、李美薪对购虾数量、金额及结欠货款进行对账结算，根据原告提供的《购虾款对账一览表》反映，该两被告向原告购虾累计99423斤，单价为25元/斤，购虾的货款共计2511835元，两被告分别于2015年10月28日、11月6日、11月10日、11月12日、12月10日、2016年1月5日、1月30日、4月5日、5月17日、6月21日向原告支付虾款共计1689300元，尚欠款822535元。李其祥、李美薪在该对账一览表上“客户签名”处签名按指模。同日，李其祥、李美薪向原告出具一份《欠据》，内容为：兹欠到许有扬购虾款共计人民币捌拾贰万贰仟伍佰叁拾伍整（小写822535元）。……”李其祥、李美薪在欠据上签名、按指模并分别写下自己的公民身份号码。
再查明，被告李其祥个人独资经营湛江理国水产品有限公司，住所位于湛江市海洋渔业公司调顺基地生产区第18幢，经营范围：收购、销售：鲜活水产品；水产养殖；加工、销售：水产养殖机械、渔具；销售：水产饲料。原告庭审时表示，其向李其祥、李美薪销售的虾都是送货到湛江理国水产品有限公司的住所地。
又查明，被告李其祥与李美薪为父子关系。李美薪与陈文柳为夫妻关系，双方于2010年5月11日办理了结婚登记。
此外，本院于2016年7月18日分别作出（2016）粤0891财保32号之一、之二民事裁定，查封担保人黄向荣所有的位于湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城6号楼2座306房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封财产价值以人民币822535元为限；并查封了李美薪所有的位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房（粤房地证字第××号），查封财产价值以人民币822535元为限。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。2015年7月至12月期间，被告李其祥、李美薪以先收货后付款的方式向原告购虾，因此，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张其已向李其祥、李美薪提供了价值2511835元的虾，两被告已支付虾款1689300元，尚欠购虾款822535元，并提供了有李其祥、李美薪签名确认的《购虾款对账一览表》、《欠据》为证，故本院予以认定，对原告关于该两被告支付尚欠的购虾款822535元的请求，本院予以支持。由于原、被告在《购虾款对账一览表》或《欠据》中均没有对两被告所欠购虾款的给付时间或逾期付款利率进行约定，故对原告关于被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息的主张，本院予以部分支持，被告李其祥、李美薪应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告李美薪系欠款人之一，与陈文柳为夫妻关系，本案债务发生在陈文柳与李美薪的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李美薪对外的债务应属于夫妻共同债务，因此，本案债务中李美薪应承担的部分，陈文柳应承担连带清偿责任，故对于原告请求陈文柳对李其祥、李美薪的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以部分支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李其祥、李美薪在本判决生效之日起10日内向原告许有扬支付购虾款822535元及利息（利息计算：从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；
二、被告陈文柳对上述第一项债务中李美薪应承担的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告许有扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025.35元，诉前财产保全费4632.67元，两项合计16658.02元，由被告李其祥、李美薪、陈文柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初997号原告：许有扬，男，汉族，1974年12月8日出生，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。被告：李其祥，男，汉族，1964年5月11日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。被告：李美薪，男，汉族，1985年6月6日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。被告：陈文柳，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。原告许有扬诉被告李其祥、李美薪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年11月3日申请追加陈文柳作为本案共同被告，本院予以准许，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰华、周明明到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李其祥、李美薪向原告支付货款822535元和逾期付款利息（按起诉之日的银行同期同类贷款利率的1.3倍，从起诉之日计至全部货款及逾期付款利息还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2015年7月开始，多次向原告购虾。2016年6月21日，被告在《购虾款对账一览表》上签字确认：扣减已付款后，尚拖欠原告货款共计822535元，并向原告出局了《欠据》。双方约定本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。现经原告多次催讨，被告未能支付货款，特诉至法院，请求判如诉请。2016年11月3日，原告增加诉讼请求：李美薪的妻子陈文柳对李其祥、李美薪的上述债务承担连带责任。三被告未作答辩，在举证期限内没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月至12月期间，被告李其祥、李美薪以先收货后付款的方式向原告购虾。2016年6月21日，原告与被告李其祥、李美薪对购虾数量、金额及结欠货款进行对账结算，根据原告提供的《购虾款对账一览表》反映，该两被告向原告购虾累计99423斤，单价为25元/斤，购虾的货款共计2511835元，两被告分别于2015年10月28日、11月6日、11月10日、11月12日、12月10日、2016年1月5日、1月30日、4月5日、5月17日、6月21日向原告支付虾款共计1689300元，尚欠款822535元。李其祥、李美薪在该对账一览表上“客户签名”处签名按指模。同日，李其祥、李美薪向原告出具一份《欠据》，内容为：兹欠到许有扬购虾款共计人民币捌拾贰万贰仟伍佰叁拾伍整（小写822535元）。……”李其祥、李美薪在欠据上签名、按指模并分别写下自己的公民身份号码。再查明，被告李其祥个人独资经营湛江理国水产品有限公司，住所位于湛江市海洋渔业公司调顺基地生产区第18幢，经营范围：收购、销售：鲜活水产品；水产养殖；加工、销售：水产养殖机械、渔具；销售：水产饲料。原告庭审时表示，其向李其祥、李美薪销售的虾都是送货到湛江理国水产品有限公司的住所地。又查明，被告李其祥与李美薪为父子关系。李美薪与陈文柳为夫妻关系，双方于2010年5月11日办理了结婚登记。此外，本院于2016年7月18日分别作出（2016）粤0891财保32号之一、之二民事裁定，查封担保人黄向荣所有的位于湛江开发区海滨大道中131号广和澳海城6号楼2座306房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封财产价值以人民币822535元为限；并查封了李美薪所有的位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房（粤房地证字第××号），查封财产价值以人民币822535元为限。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。2015年7月至12月期间，被告李其祥、李美薪以先收货后付款的方式向原告购虾，因此，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张其已向李其祥、李美薪提供了价值2511835元的虾，两被告已支付虾款1689300元，尚欠购虾款822535元，并提供了有李其祥、李美薪签名确认的《购虾款对账一览表》、《欠据》为证，故本院予以认定，对原告关于该两被告支付尚欠的购虾款822535元的请求，本院予以支持。由于原、被告在《购虾款对账一览表》或《欠据》中均没有对两被告所欠购虾款的给付时间或逾期付款利率进行约定，故对原告关于被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息的主张，本院予以部分支持，被告李其祥、李美薪应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告李美薪系欠款人之一，与陈文柳为夫妻关系，本案债务发生在陈文柳与李美薪的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李美薪对外的债务应属于夫妻共同债务，因此，本案债务中李美薪应承担的部分，陈文柳应承担连带清偿责任，故对于原告请求陈文柳对李其祥、李美薪的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以部分支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李其祥、李美薪在本判决生效之日起10日内向原告许有扬支付购虾款822535元及利息（利息计算：从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）；二、被告陈文柳对上述第一项债务中李美薪应承担的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告许有扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12025.35元，诉前财产保全费4632.67元，两项合计16658.02元，由被告李其祥、李美薪、陈文柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  林贵祥二〇一七年五月三日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2910号
原告赵庆陆，男，1963年7月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人赵丽仙，女，1993年3月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系赵庆陆之女），特别授权代理。
原告魏月香（又名魏宝春），女，1966年1月19日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，（系赵庆陆之妻）。
被告尹广良，男，1955年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告邱粉珍，女，1955年9月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人（系尹广良之妻）。
被告尹德云，男，1988年4月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系尹广良之子）。
原告赵庆陆、魏月香诉被告尹广良、邱粉珍、尹德云相邻纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵庆陆的委托代理人赵丽仙、原告魏月香、被告尹广良、邱粉珍、尹德云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告用水泥砂浆堆砌石料，将我家猪厩后的排水沟堵塞，造成排水不畅、家畜被淹，并在建房时损坏石棉瓦一块。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、2015年10月9日，由尹召强、李所强捺印确认、宣威市西泽乡睦乐村委会出具的《证明》1份，用以证实争议地属原告赵庆陆所有。
2、2015年9月10日，由宣威市西泽乡人民调解委员会出具的《魏宝春与被告尹广良、邱粉珍相邻（排水）纠纷调解情况》1份，用以证实该纠纷曾经调解未果的事实。
3、现场照片5张，用以证实通道堵塞现状。
经质证，被告对第3组证据的真实性无异议，对第1-2组证据的真实性不认可，但认为有关联性。
本院认为，对原告提交的上述证据，有出证单位印章，证据来源合法，与本案有关联，能证实基本事实，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
另外，本院现场堪验后制作的草图1份、现场照片4张，能表现通道现状。
经质证，双方无异议，故用作本案认定事实的依据。
为证实其答辩主张，被告向本院提交了2013年1月15日，由宣威市西泽国土资源所填发的《宣威市宅基地使用证》1份、同年1月18日出具的《云南省罚没收入专用收据》1份，用以证实其建房手续完备。
经质证，原告无异议。
本院认为，对被告提交的上述证据，原告无异议，其真实性，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系同村住人，两家房屋相邻。2015年9月4日（农历7月23日），被告家新建住房时，将原告家猪厩后沿排水沟出口堵塞，致排水不畅。2015年8月21日、8月28日和9月8日，经宣威市西泽乡人民调解委员会三次现场调解未果。2015年9月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
2015年12月2日，经本院现场堪验查明，争议地点在原、被告房后，双方房屋整体坐东向西，原始位置北高南低，在原、被告房屋交界处有排水通道，进水位置有高60cm、宽27cm的水泥砂浆堆砌物堵塞进水，该堆砌物为被告设置。
本院认为，原告虽依法办理相关手续建盖房屋，但却在双方房屋交界、后沿排水的进水位置设置堆砌物堵塞进水通道，致排水不畅。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的、应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”之规定，对原告要求被告排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原先要求恢复空心砖、石棉瓦的诉讼请求，于法无据，该请求，本院不予支持。如原告认为被告对其财产造成损害，可经评估后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项、（五）项之规定，判决如下：
一、由被告尹广良、邱粉珍、尹德云在本判决发生法律效力后3日内，自行拆除两家房屋之间、原告家猪厩后沿排水口处高60cm、宽27cm的堆砌物，恢复排水通道原状。
二、驳回原告赵庆陆、魏月香的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈朝东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初574号
原告：王登邦，男，汉族，1982年4月5日出生，干部，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：石善胜，男，汉族，1980年6月24日出生，农民，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
被告：罗正升，男，汉族，1957年9月27日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告王登邦诉被告石善胜、罗正升民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登邦到庭参加诉讼，被告石善胜、罗正升经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登邦向本院提出诉讼请求：判令石善胜、罗正升偿还王登邦借款本金20000元，按月利率2%支付利息至本金付清之日。事实与理由：2016年7月21日，被告因资金周转困难，向王登邦借款20000元，借款期限为四个月。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒绝还款。
被告石善胜未答辩。
被告罗正升承认，2016年7月21日，以现金方式向王登邦借款20000元，借款期限四个月，自己在“借条”上签了名。但实际用款人是石善胜。
经审理查明，2016年7月21日，石善胜、罗正升向王登邦借款20000元，借款期限为四个月，双方约定借款利率为每月5%。石善胜、罗正升向王登邦出具了金额为20000元的借条。借款逾期后，经王登邦多次催要，至今未付。
上述事实，有王登邦的陈述、王登邦提供的2016年7月21日石善胜、罗正升向王登邦出具的借条、对罗正升的询问笔录等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够全面证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，王登邦为石善胜、罗正升提供借款，双方属于民间借贷关系。石善胜、罗正升作为借款人在借条上签字，为共同借款人，应当按照约定，全面履行自己的义务。王登邦要求石善胜、罗正升偿还借款本金20000元，并按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石善胜、罗正升共同偿还原告王登邦借款20000元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率2%计算至付款之日），于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告石善胜、罗正升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年三月十四日
书记员 董 博
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：宋静
被告：杜越岭。
被告：杜慎春。
被告：杜兰英。
被告：张福双。
被告：张学萍。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠。
被告：吴云平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告宋静、杜越岭、杜慎春、杜兰英、张福双、张学萍、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、吴云平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1865元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5865号
原告：廖某，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖某与被告李某离婚纠纷一案中，廖某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中廖某以欲与李某庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由廖某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭萍（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执149号
申请执行人路红丽。
被执行人张啟中。
申请执行人路红丽与被执行人张啟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂曾都民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张啟中于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人路红丽借款57936元及利息。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00805号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月三十日
书记员 王光伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执44号
新晃县鑫海物业股份有限公司、易秋成：
关于新晃县鑫海物业股份有限公司与被执行人易秋成合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初968号民事判决书，被执行人易秋成于2018年5月18日履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执509号
本院在执行王小关与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特10号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执509号申请执行人王小关，男，1987年11月22日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。法定代表人郑涛。被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。本院在执行申请执行人王小关与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :陈杭军执 行 员 :吴晓辉二〇一七年九月二十五日代书记员 陈 志 辉义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执509号时间：2017年9月25日地点：义乌市人民法院执行局2512室执行长：张光潮执行员：陈杭军执行员：吴晓辉代书记员：陈志辉评议本案是否程序终结执行。记录如下：陈杭军：本院在执行申请执行人王小关与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？张光潮：同意承办人意见。吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执509号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初626号
原告：于普。
委托诉讼代理人：霍艳亮，系原告单位推荐的公民。
被告：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室，统一社会信用代码91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。
原告于普与被告邢台佳禾房地产开发有限公司（以下简称邢台佳禾房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于普的委托诉讼代理人霍艳亮、被告邢台佳禾房地产公司的委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于普向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告双方签订的《紫金东郡内部认购协议》，判令被告返还原告购房款138056元。并判令被告赔偿原告138056元。事实与理由：被告开发销售“紫金东郡小区”工程。双方于2014年10月20日签订《紫金东郡内部认购书》，认购书约定，原告购买被告开发的“紫金东郡小区”50号楼2-1402室，面积为92.3平方米，单价为每平方米人民币4746元，总价款人民币438056元，房款支付方式为按揭贷款。原告于协议签订当日，向被告支付138056元首付款。后被告于2017年12月22日与原告联系，称该房屋可以办理网签合同，要求原告至其售楼部办理，由于原告身处外地，遂告知被告等原告回邢台即去办理，但是，待原告回邢台后到被告处办理手续，被告称该房屋已经另行销售。原告遂到房管部门查询，发现被告于2017年12月22日已经将该房屋销售于他人并办理了网签合同，遂与被告交涉，但被告出示了相关通知，称已经登报通知，其有权处分该房屋，根据被告提供的报纸内容，其要求原告在内的数名购房户于通知登刊之日起七日内至被告处办理网签手续。原告认为，原被告双方签订的认购协议约定了房屋具体位置、交房标准、价款以及支付方式，符合最高人民法院关于认购书认定为商品房买卖合同的标准，应属于《商品房买卖合同》，被告在未合法解除该合同的情况下，将该房屋另行出售，属于“一房两卖”，应承担相应后果；且即使假设被告的通知成立，被告也应在2017年12月30日后，方能处分该房屋，但被告却在2017年12月22日将涉案房屋出售于他人，也属于被告单方违约，“一房两卖”根据最高人民法院关于商品房买卖管理办法的司法解释，被告应当返还原告购房款，并支付已付房款一倍的赔偿。协商无果，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉求。
被告邢台佳禾房地产公司辩称，原告所诉不是事实。原告认购的房屋因被告在邢台市桥西区人民法院所涉其他纠纷被法院查封，经被告多次做工作，法院解除了对该房产的查封。解封后，被告工作人员多次打电话询问原告是否能及时过来签订正式购房合同，被告表示可以，但迟迟未来。2017年12月21日、22日，被告工作人员再次给原告打电话要求原告过来签正式合同，原告却称在外地，无法马上回邢台签订合同。原告的行为显属违约在先。根据《中华人民共和国合同法》115条的规定及最高院关于审理商品房买卖合同司法解释第4条的规定，原告所交纳的138056元应属定金，在原告违约的情况下该款项不应返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月20日签订一份《紫金东郡内部认购协议》，协议约定，原告自愿认购被告开发的紫金东郡小区50号楼2-1402室，建筑面积暂测为92.3平方米，总价款人民币438056元；付款方式为签订本协议书时暂交纳总房款30%计138056元作为首付款，待签订商品房买卖合同后按揭办理实际贷款时，一次性付清房款余额300000元；原告应在接到被告通知（电话或邮寄均为有效）之日起七日内携带本协议及身份证明文件到被告指定地点签署正式商品房买卖合同，原告逾期未办理视为同意被告另行出售，已交纳的购房款无息退回原告。被告按原告所留电话通讯联系原告办理相关事项均视为通知到达。协议签订前后，原告分别于2014年10月6日、20日向被告交纳了协议约定的首付款138056元。2015年11月10日，被告因涉其他债务纠纷，包括原告认购的房屋在内的多套房屋被邢台市桥西区人民法院查封，于2017年12月21日执行和解后被解除查封。被告工作人员先后于2017年12月20日、21日、22日电话联系原告，通知原告在22日来签商品房买卖合同，原告告知在外地不能当天签订合同。被告遂于22日当天将原告认购的房屋另售给他人。形成本讼。
以上事实，有原告向法庭提交的紫金东郡内部认购协议、被告给原告开具的收购房款收据和被告提交的桥西区法院查封裁定、协助执行通知书、解封清单、通话记录、录音等证据证实。
本院认为，原、被告于2014年10月20日签订一份《紫金东郡内部认购协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。认购协议虽然约定了位置、面积和总价款，但原告实际只交纳了约定的首付款（部分购房款），剩余购房款要在双方签订商品房买卖合同后贷款支付，而且也约定将来要签订正式的商品房买卖合同，因此双方的纠纷实际为商品房预约合同纠纷，已付购房款属于定金性质。被告在认购协议签订已满三年房价上涨、具备签订商品房买卖合同后，却违反该认购协议关于“原告应在接到被告通知（电话或邮寄均为有效）之日起七日内携带本协议及身份证明文件到被告指定地点签署正式商品房买卖合同”的约定，在原告接到被告签约通知的七日内，将原告认购的商品房另售他人，构成根本违约。原告要求解除合同、要求被告返还购房款138056元并赔偿138056元的损失，本院予以支持。被告提出原告接到签约通知后没有来签约，违约在先，不应返还原告购房款，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条（第一项）、第一百一十三条，第一百一十五条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告于普与被告邢台佳禾房地产开发有限公司2014年10月20日签订的《紫金东郡内部认购协议》。
二、自本判决生效之日起十日内，被告邢台佳禾房地产开发有限公司返还原告于普已付购房款138056元，并赔偿原告于普经济损失138056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取计2721元；由被告邢台佳禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宝玉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00555号
被执行人：张新芳，女，生于1995年5月27日。
张新芳盗窃罪、寻衅滋事罪一案，本院于2012年4月27日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00061号刑事判决书，判处张新芳有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。因张新芳未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月21日立案执行。
本案执行中，被执行人张新芳已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00061号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初819号
原告：方美庭，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄先强，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方美庭为与被告黄先强民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方美庭到庭参加诉讼，被告黄先强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美庭起诉称：被告黄先强于2016年12月14日向原告借款5万元，并出具相应借条，经原告多次催讨，被告无故不予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告黄先强立即支付原告借款5万元；2、由被告黄先强立即支付借款利息6000元；3、诉讼费用由被告黄先强承担。
被告黄先强未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方美庭为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下：
2015年11月2日中国农业银行回单原件、2016年12月14日借条原件各一份，欲证明被告黄先强向原告方美庭借款5万元，原告于2015年11月2日转账交付借款，后经催讨形成了借条，借条约定2017年12月30日前归还，利息按月息1%计算，到2016年12月30日利息共计6000元的事实。
被告黄先强未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对原告方美庭提供的证据，本院予以确认。被告黄先强未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告黄先强需要资金开超市向原告借款，原告于2015年11月2日银行转账交付借款50500元，后经催讨，被告用超市货物抵扣借款500元，尚欠借款本金5万元，2016年12月14日，被告为此出具借条一份，约定2017年12月30日前归还，利息按月息1%计算，载明到2016年12月30日利息共计6000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告黄先强一直未有归还。
本院认为，被告黄先强向原告方美庭借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄先强尚欠原告方美庭借款本金5万元及到2016年12月30日止的利息6000元，事实清楚，有其出具的借条及银行回单为证，被告黄先强理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告方美庭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄先强归还原告方美庭借款本金5万元并支付利息6000元。款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄先强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（已减半收取），由被告黄先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年二月六日
代书记员 吕程程
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保5号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人三：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下财产：
一、被申请人一东莞金卓通信科技有限公司名下银行账户，明细如下：
东莞金卓通信科技有限公司
2010027309200210743
工商银行东莞大岭山支行
东莞金卓通信科技有限公司
44250100006900000141
建行深圳梅林支行
二、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
三、被申请人四深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市××××合作区的国有土地使用权，土地证号：粤20**深圳市不动产权第0027663号。
上述保全金额以300000000元为限。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人一东莞市金卓通信科技有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××43，开户行：工商银行东莞大岭山支行；2、帐号：44×××41，开户行：建行深圳梅林支行。
二、查封被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
三、查封被申请人四深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市前海深港合作区的国有土地使用权，土地证号：粤20**深圳市不动产权第0027663号。
上述银行存款冻结期限为一年。
上述股权查封、冻结期限为两年。
上述土地、房产查封、冻结期限为三年。
上述查封、冻结的财产限于300000000元人民币价值范围内。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年一月八日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（法释〔2015〕5号）》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08财保5号申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟被申请人一：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：卢伟冰被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣被申请人三：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。法定代表人：刘立荣被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘立荣被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人以下财产：一、被申请人一东莞金卓通信科技有限公司名下银行账户，明细如下：东莞金卓通信科技有限公司2010027309200210743工商银行东莞大岭山支行东莞金卓通信科技有限公司44250100006900000141建行深圳梅林支行二、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。三、被申请人四深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市××××合作区的国有土地使用权，土地证号：粤20**深圳市不动产权第0027663号。上述保全金额以300000000元为限。本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人一东莞市金卓通信科技有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××43，开户行：工商银行东莞大岭山支行；2、帐号：44×××41，开户行：建行深圳梅林支行。二、查封被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。三、查封被申请人四深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市前海深港合作区的国有土地使用权，土地证号：粤20**深圳市不动产权第0027663号。上述银行存款冻结期限为一年。上述股权查封、冻结期限为两年。上述土地、房产查封、冻结期限为三年。上述查封、冻结的财产限于300000000元人民币价值范围内。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一八年一月八日书记员 陈欣欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初328号
原告：王某。
被告：曹某。
原告王某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月，原告在庆城县驿马镇金耘小区为被告承包的工程安装铝合金门窗，双方约定原告日工资100元，安装结束后，被告现下欠原告劳务费6000元，经原告多次催要无果后提起诉讼。
曹某承认王某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
曹某于本判决生效后十日内向王某支付下欠劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑攀峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00276号
原告周某某，男，1950年9月26日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告张某，男，1963年4月26日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人刘宝纯，男，1951年6月15日生，汉族，退休干部，住凌海市。
原告周某某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 胡东博
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 妍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执592号
申请执行人：赵建忠，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行赵建忠与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人赵建忠撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执170号
申请执行人姬金亮，男，1977年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
申请执行人张志然，男，1976年8月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被罚款人：安阳县滨河生态休闲观光发展有限公司，住安阳县善应镇化象村。
统一社会信用代码：91410522079415558Y。
法定代表人王磊，职务：董事长。
申请执行人姬金亮、张志然与被执行人安阳县滨河生态休闲观光发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一七年十月十六日作出（2017）豫0522民初464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告安阳县滨河生态休闲观光发展有限公司于本判决生效后十日内支付申请人姬金亮、张志然，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一八年一月十一日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于二〇一八年五月三十日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月六日
书记员 程秀来
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初775号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01350号
原告：丁某，女，1981年12月06日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：陶某某，男，1979年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告丁某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员杜琳琳、张勇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于2007年3月经人介绍相识，于2008年3月20日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情就不好，由于婚前缺乏了解，加之生活环境和习惯都不同，而且被告有严重的大男子主义还有家庭暴力，被告的收入全都由其自己使用，从不让原告了解其经济情况，家里的事情从不与原告商量，经常对原告出言不逊，拳脚相加。2008年8月在原告怀孕期间仍因小事怒骂原告，在孩子没保住的情况下，被告仍对原告不关心。原告发现被告和别的女子有暧昧关系后，被告又一次对原告实施家庭暴力，并威逼原告搬出家门，现原告认为双方夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求法院判决原被离婚；依法分割夫妻共同财产20万元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张被告亲属向其二人借款80000元尚未偿还，属夫妻共同债权，依法分割。
被告陶某某辩称：同意与原告离婚。房子是婚前被告自己购买的，首付款也是被告母亲出资了一部分，至今还欠母亲和哥哥的钱；原告没有共同积蓄，尚有欠款；婚后借钱购买一辆车，现价值2万元左右，尚欠被告母亲购车款1.8万元未偿还。原告于2015年9月2日把家中的物品全部盗走，要求原告归还被告所有的证件及卡等其他个人用品。
经审理查明：原被告于2008年3月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻关系存续期间于2011年12月13日购买车牌号为辽Ａ＊＊Ｈ**小型轿车一辆，原、被告认可该车辆现价值为2万元，且同意车辆归被告所有。被告于2005年3月购买位于沈阳市大东区东陵西路处房产一套，该房产购买价格20万元，被告以住房公积金贷款10万元，该房产贷款自2008年4月至2016年3月共偿还贷款75961.85元，原、被告认可该房产现价值为35万元。
另查明，2008年3月1日被告名下住房公积金账户内余额为6701.21元，2008年4月1日至2016年3月8日住房公积金账户内余额为108708.41元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，有原告提供的结婚证、户口本、门诊病志、彩超报告单、报警情况登记表、工商银行个人业务凭证单、建设银行电子银行开户申请表、建设银行存款利息清单、工商银行存款利息清单、工资卡明细、建设银行流水帐、销售单、药品包装盒、体检病例、检测报告、公积金查询单；被告提供的报警记录、银行挂失单、社保卡申请单、房屋所有权证、公积金借款合同、行车证、车辆信息登记表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。原、被告于婚后购买的车牌号为辽Ａ＊＊Ｈ**小型轿车双方认可价值为2万元，且同意归被告所有，故被告应给付原告车辆折价款1万元；
关于位于沈阳市大东区东陵西路处房产归属及夫妻关系存续期间共同偿还贷款的分割问题。因该处房屋系被告婚前以住房公积金贷款购买，故该房屋应归属被告所有。原、被告婚姻关系存续期间共偿还贷款75961.85元，被告应给付原告共同偿还贷款部分补偿款66465元（75961.85元／20万元＊35万元＊50%）
关于原、被告婚姻关系存续期间住房公积金收入及账户内余额分割的问题。根据我国婚姻规定，婚姻关系存续期间取得的住房公积金属夫妻共同财产。原、被告办理结婚登记前，被告住房公积金账户余额为6701.21元，至2016年3月被告住房公积金账户内余额为108708.41元，原、被告在婚姻关系存续期间取得的住房公积金减去已偿还按揭贷款后，住房公积金账户内属夫妻共同所有的余额为102007.2元（108708.41元－6701.21元），故被告应给付原告住房公积金折价款51003.6元。
关于原告主张债权及被告主张债务问题。原告主张被告亲属尚欠其夫妻二人借款80000元，被告主张因购买车辆尚欠其母亲借款18000元，因原、被告均未提供证据支持各自主张，故本院不予确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告陶某某离婚；
二、车牌号为辽Ａ＊＊Ｈ**小型轿车归被告陶某某所有，被告陶某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告丁某车辆折价款1万元；
三、位于沈阳市大东区东陵西路＊＊－＊号处房产归被告陶某某所有，被告陶某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告丁某共同偿还贷款补偿款66465元；
四、被告陶某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告丁某住房公积金折价款51003.6元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1660元（原告已预交），由原告承担830元，被告承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 非
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 张 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1163号
被执行人：ＸＸＸ，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于ＸＸＸ犯抢劫罪一案，本院作出的(2007)南法少刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，ＸＸＸ应缴纳罚金1000元。因ＸＸＸ至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法对被执行人ＸＸＸ限制消费。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2007)南法少刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1163号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1163号被执行人：ＸＸＸ，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。关于ＸＸＸ犯抢劫罪一案，本院作出的(2007)南法少刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，ＸＸＸ应缴纳罚金1000元。因ＸＸＸ至今没有履行义务，经本院刑事审判庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法对被执行人ＸＸＸ限制消费。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的(2007)南法少刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1163号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2044号
原告：蒋立强，男，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向群，男，1979年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋立强为与被告葛亚平、张向群民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款10万元，并支付利息65000元（利息已计算至2018年1月9日，此后利息自2018年1月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告蒋立强的诉讼代理人蒋仲生到庭参加诉讼。被告葛亚平、张向群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告葛亚平向原告蒋立强出具借条一份，载明：借款10万元，借款期限从2015年2月10日起至2015年5月10日止，利息按月息2计算。被告葛亚平在借条下方出具收条一份，载明：今葛亚平收到蒋立强借款人民币壹拾万元。原告自认被告葛亚平于借款之后的两个月分别支付2500元。经计算，被告葛亚平已支付利息3990元和归还借款本金1010元，尚欠借款本金98990元。原告催讨无着，诉至本院。
另查明，被告葛亚平与被告张向群于2002年7月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告葛亚平于本判决生效之日起十日内归还原告蒋立强借款98990元，并支付利息（利息自2015年4月10日起以借款98990元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告蒋立强负担7元，被告葛亚平负担1811元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月十六日
代书记员 羊文彬
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢151号
申请执行人：唐学建，男，1976年8月24日出生，住洞口县。
被执行人：唐宜岭，男，汉族，1965年11月29日出生，住洞口县。
本院在执行唐学建与唐宜岭刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人唐学建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘煊熔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民事裁定�
（2016）湘1202民初146号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
被告陈爱梅，女，汉族，1976年4月6日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告陈爱梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、舒小李成组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告陈爱梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉称，2011年12月17日，被告陈爱梅在中国银行怀化分行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料�因被告陈爱梅系世宏工程安装有限公司总经理及湖南星尚酒店管理有限责任公司法定代表人，为此，原告批准了被告的申请，发给被告陈爱梅中银白金信用卡一张，卡号5149587804756481，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止2015年12月26日，共拖欠本金284847.14元，应收利息69725.36元，应收费用37135.90元。经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、判令被告陈爱梅立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金284847.14元，应收利息69725.36元，应收费用37135.90元，合计391708.4元，此利息、费用暂计至2015年12月26日，应继续计算至欠款还清之日止；二、请求法院判令被告陈爱梅承担�案的全部诉讼费用及其他费用。
被告陈爱梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月17日，被告陈爱梅向原告中国银行怀化分行申请办理中国银行白金信用卡，并表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为5149587804756481的中银银联白金卡一张。截至2015年12月26日，被告因信用卡透支产生的金额共计人民币391708.4元（其中应收本金284847.14元，应收利息69725.36元，应收费用37135.90元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求支持原告的诉请。
本院认为，被告陈爱梅使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用达391708.4元，经发卡银行即本案原告中国银行股份有限公司怀化分行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费7176元，退还原告中国银行股份有限公司怀化分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 文
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 舒小李
二〇一六年十月十三日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初526号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘北京，男，汉族，1987年5月25日出生。2016年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月28日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人刘北京犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日15时许，被告人刘北京为向被害人刘某索要欠款，指使陈兵、陈定敦（均已判刑）将被害人刘某先后带至本市江汉区华安里柏润路119号5楼501室、红旗渠路金雅园宾馆8503室等地，非法限制其人身自由，并采取殴打等暴力方式逼迫其归还欠款。公安机关接被害人家属报案后，于同年9月28日3时许将被害人刘某解救，于2018年1月5日将被告人刘北京抓获。被害人已对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人刘北京具有殴打被害人、累犯、取得被害人谅解、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘北京有期徒刑八个月以下。
被告人刘北京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘北京犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘北京具有殴打被害人、累犯、取得被害人谅解、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘北京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2018年1月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月九日
书记员 黄旭慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9018号
原告：天津展晨化工贸易有限公司。住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-302。
法定代表人：张原，总经理。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
被告：天津马格瑞仕科技有限公司。住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号104-9（集中办公区）。
法定代表人：于永江。
原告天津展晨化工贸易有限公司与被告天津马格瑞仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祎成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津展晨化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款18407元；2.判令被告给付原告自2016年12月31日起至被告实际给付之日因延迟履行债务而给原告造成的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买货品（油漆），截止至2016年12月31日被告确认拖欠原告货款18407元，后经原告多次催要，被告没有给付，故原告提起诉讼。
被告天津马格瑞仕科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年10月，被告天津马格瑞仕科技有限公司向原告天津展晨化工贸易有限公司购买油漆等货物，原告分六次向被告发货，货物价值28407元，被告于2016年6月25日向原告支付货款10000元，尚欠原告货款18407元。2017年2月27日，被告天津马格瑞仕科技有限公司及法定代表人于永江在客户对账单中盖章、签名，确认累计拖欠原告货款18407元的事实，并注明2017年3月20日付清。由于被告未按约定时间付款，原告提起诉讼，要求被告支付货款并承担原告利息损失，诉讼费用由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，由被告天津马格瑞仕科技有限公司及法定代表人于永江盖章确认的客户对账单明确了债务金额，被告拖欠货款的事实清楚、证据充分，原告的请求应予适当支持，关于利息损失的请求应当从被告承诺付款的次日起计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津马格瑞仕科技有限公司于判决书生效之日起5日内向原告天津展晨化工贸易有限公司支付货款18407元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年3月21日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，诉讼保全费208元，合计478元由被告天津马格瑞仕科技有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一八年三月七日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第78号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日23时许，被告人李某某在位于沈阳市苏家屯区迎春北街41-8号其家中，因当场发现妻子李某某与王某某（被害人）存在不正当男女关系，遂与王某某发生厮打，后被告人李某某手持一把长约30cm的木质把铁尖刀将王某某扎伤。经鉴定，王某某膈肌破裂、脾破裂（脾摘除），均为重伤二级。2015年3月17日，经本院调解，被告人李某某家属赔偿王某某各项经济损失人民币计七万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，证人李某某、孙某、刘某某证言，被害人王某某陈述，扣押清单，情况说明，门诊病历，被告人供述与辩解，鉴定意见，和解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法伤害他人身体，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董晓滢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2870号
上诉人（原审原告）张逢川，男，1956年5月16日出生，汉族。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡雨，男，1976年8月26日出生，汉族。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，任董事长。
委托代理人何立，系该公司职工。
上诉人张逢川因与被上诉人胡雨、南阳建工集团买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张逢川及委托代理人兰文旭、被上诉人胡雨的委托代理人田新清、被上诉人南阳建工集团的委托代理人何立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张逢川不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，显示公平。被上诉人胡雨是陈征雇佣的工作人员，因此胡雨的行为是南阳建工集团的经营行为，南阳建工集团应当承担法律责任。原审没有按照协议判决，仅象征性的支付补偿款5000元，显示公平。2、原审判决程序违法，没有根据上诉人申请到社旗县人民法院调查取证。
被上诉人胡雨答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人南阳建工集团答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
上诉人张逢川向一审法院起诉请求依法判令胡雨、南阳建工集团支付欠款105000元。
原审查明：2012年2月1日，被告南阳建工集团与社旗县人民法院签订建设工程施工合同，由南阳建工集团承建社旗县法院审判庭工程。该项目实际由陈征联系社旗县法院及南阳建工集团促成，并由陈征负责前期投入，建工集团派项目部负责具体施工及签订相关协议。被告胡雨系陈征雇佣，从事陈征所安排的工作，主要在工地负责工程进度，记录工人施工情况等。2013年2月10日，南阳建工集团社旗县法院项目部与福建庆丰石材有限公司签订《石材供应合同》，约定由庆丰石材有限公司向工地供应石材。2013年2月15日，南阳建工集团社旗县法院项目部又与陈宗哲签订《干挂石材施工合同》约定由陈宗哲负责干挂石施工。在南阳建工集团施工期间，原告找到被告胡雨，提出希望供应石材，胡雨口头予以答应，后未能采用张逢川所供应的石材。2013年3月27日，原告张逢川找到被告胡雨，胡雨作为甲方，张逢川作为乙方，达成协议书一份，内容如下：“就社旗法院外墙花岗石事项达成意见：①甲方按面积〈实际结算面积〉支付35元每平方米给乙方作为各项费用；②付款方式按甲方和建设单位签订的合同执行。”后原告张逢川向被告胡雨追要未果，诉至本院，要求被告胡雨支付105000元。
原审认为：1、通过原、被告提供的证据以及庭审查明的事实，被告胡雨在社旗县法院审判楼工程中不是实际施工人，也不是出资人，其身份应为实际出资人陈征所雇佣的人员。原告提出被告胡雨系该工程实际出资人，利用建工集团资质进行施工，未提出证据予以证实，对其所述，本院不予采信。胡雨在未取得南阳建工集团授权的情况下，私自与原告张逢川签订协议，处分属于建工集团所有的工程款，其行为事后未得到被告南阳建工集团的追认，故胡雨与张逢川所签订的协议书应认定为无效协议。2、原告张逢川在得到被告胡雨口头允诺后，虽为履行合同进行了一定的工作，付出了劳动，但庭审中原告未能举出有效证据证实其为了履行合同具体支出何种费用、费用用途以及具体数额。然原告为了履行合同进行前期准备工作必然存在支出，根据诚实信用原则，被告胡雨对原告的付出应给与一定补偿，综合本地经济状况，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告胡雨于本判决生效之日起十日内支付原告张逢川补偿款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张逢川的其他诉讼请求。案件受理费2400元及保全费1045元，由被告胡雨负担。
二审中各方当事人没有向法庭提供新的证据。
本院认为：被上诉人南阳建工集团系社旗县人民法院办公楼的承包人，陈征是实际施工人，被上诉人胡雨系陈征雇佣的工作人员，被上诉人胡雨以自己的名义与上诉人张逢川签订补偿协议，没有得到被上诉人南阳建工集团的认可，该补偿协议对南阳建工集团不发生效力，所以上诉人张逢川上诉称被上诉人胡雨是陈征雇佣的工作人员，因此胡雨的行为是南阳建工集团的经营行为，南阳建工集团应当承担法律责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。被上诉人胡雨以自己的名义承诺由上诉人张逢川承包部分工程，在未能实现的情况下又擅自签订补偿协议，没有得到南阳建工集团的认可，导致上诉人不能按照补偿协议履行，应当对上诉人的实际损失予以赔偿，因上诉人没能提供有效证据证实其为了履行合同具体支出何种费用、用途以及具体数额，所以原审按照诚实信用原则，判令胡雨对上诉人给予5000元的补偿，并无明显不当，应予支持。关于原审程序问题，原审承办法官已向社旗县法院有关人员进行了询问，并出具了情况说明，程序并无违法之处。综上所述，张逢川的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人张逢川负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 尹双珊
二〇一六年九月八日
书记员 韩学会
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1385号
申请执行人：熊堂云，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李进昌，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：潘裕和，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告熊堂云与被告李进昌、潘裕和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）佛顺法良民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李进昌应于判决发生法律效力之日起五日内向原告熊堂云支付赔偿金人民币80449.69元；二、被告潘裕和对被告李进昌上述债务承担连带清偿责任；本案受理费由被告李进昌、潘裕和负担44元。因债务人李进昌、潘裕和未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊堂云向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案受理【案号为：（2014）佛顺法容执字第832号】。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2016年6月8日作出：（2014）佛顺法容执字第832号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行义务，依申请执行人申请，本院于2017年8月10日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1385号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人潘裕和有可供执行的银行存款3000.44元，已依法扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人李进昌有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人潘裕和有一辆汽车（车牌号码：粤Ｙ-×××××号），已被依法查封，并委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人李进昌在全国范围内无车辆登记；本院于2018年2月5日冻结了被执行人潘裕和在佛山市顺德区容桂街大福基社区股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。本院于2017年10月17日委托公安机关协助查控被执行人。本院于2018年1月31日将被执行人李进昌、潘裕和纳入失信被执行人名单，并向被执行人李进昌、潘裕和发出限制高消费令。本院于2018年1月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结恢复本次执行程序。本案已执行标的为3000.44元，未执行标的为债务37956元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法扣划了被执行人的银行存款清偿了部份欠款及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理以及冻结了被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结恢复本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1385号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6683号
原告：贾云杰，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：李伟源，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告贾云杰诉被告李伟源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云杰及其委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼，被告李伟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付33800元并赔偿损失7000元。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告在微信上达成一致，原告在被告处购入50双AirJordan1全明星球鞋，并由被告将球鞋快递至原告指定地址，次日，原告依约向被告转账57400元。但被告未按照约定提供货物导致原告损失惨重。2017年3月14日，原被告双方在微信上就被告不履行供货义务一事进行协商，被告同意于3月16日晚上10点前按照每双1300元的价格赔偿原告50双球鞋的损失，共计人民币65000元。在原告的多次催促下，现仍有33800元未退还。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告李伟源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告通过微信方式达成买卖合意，约定原告在被告处购入50双AirJordan1全明星球鞋，总价合计57400元，收货地址为成都市双流区大件路156号大成郡东区；次日，原告贾云杰通过支付宝向被告李伟源转款57400元。但被告收款后未向原告交付球鞋。2017年3月14日，原、被告双方就赔偿事宜达成一致，约定被告于2017年3月16日晚十点前向原告支付赔偿款65000元。
2017年3月18日，被告通过支付宝向原告转账6000元；2017年3月29日，被告通过支付宝向原告转账10000元；2017年4月5日，被告通过银行转账方式向原告转账20000元；2017年5月1日，被告通过支付宝向原告转账5000元，被告共计向原告转账41000元。
另查明，2017年3月7日12时42分，原告向被告借款9800元，被告承诺半小时归还。
以上事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等在案予以佐证。
本院认为，原告贾云杰通过微信与被告李伟源达成购买50双球鞋的合意，并向被告支付了货款，双方已经建立了买卖合同关系，原、被告均应按约履行各自的合同义务。但被告未按约向原告交付球鞋，后双方就赔偿事宜达成一致，由被告向原告支付赔偿款65000元，该赔偿金额未违反法律规定，被告应按照约定的赔偿金额支付赔偿款。因原告向被告借款9800元，被告向原告转款的金额能全额归还此笔借款，故被告向原告转款的41000元中的9800元应视为被告归还的该笔借款；剩余31200元系被告因未按约向原告交付球鞋，向原告支付的赔偿款，综上，被告还应当支付原告赔偿款33800元（65000元-31200元），故对原告要求被告支付赔偿款33800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付损失7000元的诉讼请求，因其提供的发票上所载明货物名称仅为运动鞋，无法证明该发票上的运动鞋系其向被告购买的同一种运动鞋，且原、被告双方已对赔偿达成一致，即被告共计向原告支付赔偿款款65000元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟源于本判决生效之日起十日内向原告贾云杰支付赔偿款33800元；
二、驳回原告贾云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李伟源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第259号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人侯xx，男，2014年4月24日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人侯xx犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人侯xx原系天津市南开区宾水西道水乡花园三期保安人员。2014年1月19日22时许，被告人侯xx在上班工作期间，在该工地9号售楼处门前，因劝阻、制止在此处从事捡废品的公民李xx往其三轮车装物品时，双方发生冲突。期间，被告人侯xx持物业公司配发的警棍击打李xx的头部，李xx用手、胳膊避挡时，致李xx左手及嘴部受伤。后经法医鉴定，李xx左手食指近节指骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其口唇部软组织的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人侯xx隐匿，后于2014年4月11日到公安机关投案自首，案在公安机关侦查期间，被告人侯xx与被害人李xx已达成民事赔偿和解。
上述事实，被告人侯xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李xx的陈述及辨认笔录，证人路xx、郑xx、侯xx的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天津市第一中心医院为李xx出具的诊断证明书，公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，被害人李xx伤情照片、户籍证明，证人路xx等人户籍证明，被告人侯xx户籍证明及供述等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人侯xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人侯xx目无国法，因琐事明知自己的行为会造成他人身体损伤的危害后果，仍对被害人实施伤害行为，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，危害了社会，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人侯xx在案发后能主动投案，依法属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；此次系初犯，积极赔偿因伤造成的经济损失，得到了被害人的充分谅解，故本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人侯xx予以从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人侯xx犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一四年七月二日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。经本院2014年1月16日第二次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月28日15时许，被告人郑某某在哈尔滨市南岗区通达街10-1号3单元301室内，盗窃被害人于某某黑色双肩背电脑包一个，包内有联想B460型笔记本电脑一台、120G移动硬盘一个、2GU盘一个、苹果MP3一个、8GU盘一个及数据线等物，赃物价值共计1620元。其中笔记本电脑被郑某某以700元价格卖掉，现已收缴并返还被害人；其他物品被丢弃，郑某某亲属代其赔偿被害人损失1200元。经侦查，被告人郑某某于2013年8月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、被告人供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年7月28日22时许，被告人郑某某在哈尔滨市南岗区通达街10-1号3单元301室合租房屋内，盗窃被害人于某某黑色双肩背电脑包一个（价值50元），包内有联想B460型笔记本电脑一台（价值1300元）、120G移动硬盘一个（价值100元）、2GU盘一个（价值30元）、苹果MP3一个（价值100元）、8GU盘一个（价值40元）及数据线等物，赃物价值共计1620元。其中笔记本电脑被郑某某以700元价格卖掉，现已收缴并返还被害人；其他物品被丢弃，郑某某亲属代其赔偿被害人损失1200元。经侦查，被告人郑某某于2013年8月22日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年7月29日9时，被害人于某某报案称，其放在位于哈尔滨市通达街10-1号3单元301室合租房屋内的电脑背包被盗，包内有联想笔记本电脑一部，移动硬盘一块，苹果MP3一部等物品。经侦查，2013年8月22日公安人员在合租屋内将郑某某抓获。郑某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
证据二、被害人于某某陈述：2013年7月28日18时许，他回到位于哈尔滨市南岗区通达街10-1号3单元301室合租的寝室内，发现电脑包没了，他询问了其他的合租人，均称没有看见电脑包。丢失的电脑包是黑色的瑞士十字涤纶双肩背包，里面有联想B460型笔记本电脑一部，2011年购买时价格5000元，飚王120G移动硬盘一个、宇瞻2GU盘一个、朗科8GU盘一个、苹果MP3一个及数据线，包内没有现金。
证据三、证人张某某证言：他是教化电子大世界地下C区11号摊床业主。2013年8月3日11时许，有一个男的（郑某某）来卖联想笔记本电脑，他检查了一下，发现外观有破损，CPU高温。他以700元的价格收购，郑某某称发票找不到了，他将郑某某的身份证拍照片进行留存。
证据四、证人杨某某证言：他是被告人郑某某姐夫，到公安机关代替郑某某赔偿被害人损失1200元，希望能宽大处理郑某某。
证据五、购买电脑人员名单及电脑维修服务单：被害人于某某单位团购联想笔记本电脑及维修该电脑情况。
证据六、扣押物品清单及返还单：2013年8月19日，公安人员在张某某处扣押联想B460型笔记本电脑一台，8月22日在郑某某处扣押现金700元，10月15日在杨某某处扣押现金1200元，8月20日、10月15日公安人员将笔记本电脑、1200元返还被害人于某某，8月22日公安人员将700元返还张某某。
证据七、价格鉴定书：哈尔滨市南岗价格认证中心制作的刑价鉴字（2013）第399、405号价格鉴定意见，联想B460型笔记本电脑一台，价格1300元；十字双肩电脑包一个，价格50元；120G移动硬盘一个，价格100元；2GU盘一个，价格30元；苹果MP3一部，价格100元；8GU盘一个，价格40元。
证据八、常住人口信息表：被告人郑某某身源及现实表现。
证据九、被告人郑某某的供述：2013年7月28日下午，他回到位于哈尔滨市南岗区通达街10-1号3单元301室租住的寝室。发现隔壁屋下铺有一个电脑包，就拿走了。包内有联想笔记本电脑一部及数据线、移动硬盘一个、一个U盘、一个银白色的MP3、一个按摩器等物。当天晚上，他把联想笔记本电脑放在车里，电脑包及其他东西被他扔到元士街一个垃圾箱里。过了四天，他到教化电子大市场将笔记本电脑以700元的价格卖了。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郑某某系初次犯罪，认罪、悔罪，能退赔被害人经济损失等量刑情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，绰号阿雪，女，曾因盗窃，于2013年2月1日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉�被告人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月19日2时许，被告人韦XX在柳州市柳南区航二路山月宾馆407号房间，以人民币200元的价格，将一小包净重0.38克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李XX，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，被告人韦XX贩卖的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒人员李XX的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦XX犯贩卖�品罪成立。被告人韦XX归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第259号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李勇，男，1969年10月3出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住本市云岩区。2008年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月29日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年10月15日16时许，被告人李勇在本市南明区浣沙路花香村公交车站处，趁人多拥挤，用手拉开被害人付丽挎包，盗走挎包内钱包一个，内有现金人民币903元、身份证一张、银行卡一张。被告人李勇在逃离现场后因形迹可疑被巡逻民警抓获，并在其身上查获了被害人被盗物品。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人付丽的陈述，被告人李勇的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片，赃款照片，（2009）云法刑初字第6号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李勇的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，采取秘密方式，公然扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内不思悔改，又故意犯可判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年二月二十日
书记员 鲁 迪