河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终444号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。住所地高碑店市团结西路**号。
负责人：王海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王玉国，男，1957年2月2日出生，汉族，住定兴县。
被上诉人(原审原告)：张淑兰，女，1959年2月25日出生，汉族，住定兴县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张永涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住定兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）因与被上诉人王玉国、张淑兰、张永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保高碑店支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人王玉国、张淑兰的委托诉讼代理人王红君、被上诉人张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保高碑店支公司上诉请求：撤销一审判决中误工费、护理费，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定王玉国误工费5886元、张淑兰误工费21060元错误。1、一审认定王玉国误工时间109天错误，上诉人认为根据王玉国的伤情和医疗机构诊疗规范，王玉国误工时间应以住院期间为限，误工费应为1026元。2、一审认定张淑兰误工费21060元错误。首先，张淑兰在事故发生时年龄已超过法定退休年龄，且未提供有固定收入的证据和收入减少的证据，一审支持其误工费错误;其次，一审支持其误工费390天过长。根据张淑兰的伤情以及医疗机构的诊断，其伤情误工时间不应超过二个月。二、一审认定张淑兰护理费14497元错误。1、一审认定护理费标准3985元/月，上诉人认为张淑兰所提交证据非法定证据，且与上诉人跟踪的信息不一致，应当按照54元/天计算。2、一审认定护理时间109天错误，上诉人认为张淑兰的护理时间应当以住院期限为准。
王玉国、张淑兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
张永涛辩称，认可一审判决。
王玉国、张淑兰向一审法院起诉请求：被告方赔偿原告王玉国医疗费6863.61元、误工费11881元、护理费3002元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费520元、车辆损失费1500元，共计27566.61元；赔偿原告张淑兰医疗费31515.15元、误工费21060元、护理费14497元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金22102元、二次手术费8000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，共计112374.15元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：
一、事故发生的经过及责任认定。
原告王玉国与张淑兰系夫妻关系。2015年4月15日19时10分许，被告张永涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县定兴镇北侯村村东公路由西向东行驶，与由东向西行驶原告王玉国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王玉国和乘车人原告张淑兰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2015年5月5日定兴县公安交通警察大队作出了定公交认字【2015】第05003号道路交通事故认定书，认定被告张永涛驾驶机动车上路行驶未确保安全，且发生事故后移动车辆未做标记，承担此次事故的全部责任，原告王玉国、张淑兰无责任。经质证，原、被告对交通事故发生的经过均无异议，故本院对定兴县公安交通警察大队作出的事故认定书的效力予以认定。
二、车辆及保险情况。
冀Ｆ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人均为被告张永涛，该车在被告人保高碑店支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额30万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
三、二原告的受伤治疗情况。
事故发生后，原告王玉国被送往高碑店市医院救治，进行了X光片检查，因当日所在科室无床位，暂于急诊观察治疗，2015年4月16日经医生查体后以“右手第1掌骨基底骨折”收入院，住院治疗19天，出院诊断为：1、右手第1掌骨基底骨折，2、头外伤、头外伤后神经反应，3、××。出院医嘱为：继续石膏外固定至术后8周，门诊复查，不适随诊等。
原告张淑兰于事故当日亦因无床位在高碑店市医院急诊治疗，次日转入病房住院治疗，自2016年4月16日入院至5月5日出院，实际住院19天，出院诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右手第五指中节指骨开放性骨折，3、颜面部皮裂伤术后，4、头外伤、头外伤后神经反应。出院医嘱为：3日后换药，术后2周拆线，定期门诊复查，需行二次手术治疗等。原告张淑兰出院后又曾到高碑店市医院、高碑店时氏济民医院、北京积水潭医院、定兴县医院门诊检查治疗。原告张淑兰的损伤经本院依法委托定兴司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，后期需取出内固定物费用约为人民币8000元。另，二原告住院期间，张永涛垫付医疗费共计33452.73元。
四、原告王玉国主张的各项赔偿。
1、医疗费。金额6863.61元，原告方提供了住院病例、诊断证明、用药清单以及医疗费票据予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药部分，本院认为被告的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳，对原告的医药费6863.61予以认定。
2、误工费。原告王玉国主张按照建筑行业每天109元的标准计算误工损失，误工时间为住院19天加出院后90天，共计误工损失为11881元。原告方提供了定兴县定兴镇北侯村委会出具的证明，被告方不认可，本院认为，原告主张按照建筑业标准计算误工损失证据不充分，可结合其户籍性质参照2016年河北省农、林、牧、渔业标准计算误工损失，××例等认定109天，故原告王玉国的误工损失为54元×109天=5886元。
3、护理费。原告王玉国主张护理人员系儿子王振龙，要求按照运输业每天158元的标准计算护理费，护理时间为住院19天，共计3002元，提供了定兴县定兴镇北侯村委会出具的证明，被告方不认可，本院认为，原告主张按照运输业标准计算护理费损失证据不充分，可结合其户籍性质参照2016年河北省农、林、牧、渔业标准计算护理费损失，即为54元×19天=1026元。
4、住院伙食补助费。原告王玉国主张住院伙食补助费按照每天100元计算，住院19天为1900元，被告称标准过高，同意按每天30元计算，本院认为原告方的主张合理合法应予支持。
5、营养费。原告王玉国主张营养费按照每天100元计算，住院19天为1900元，被告方有异议，认为标准过高，本院依法酌定为每天50元，共计950元。
6、交通费。原告主张交通费520元，提供了交通费票据予以证实，被告方不认可，认为票据为出租车票且有连号现象，没有出票时间，请求法院依法酌定，本院认为原告王玉国和张淑兰在交通事故中均受伤住院，原告张淑兰出院后又到其他医院检查治疗，且原告张淑兰并未主张交通费损失，经综合考虑，对原告王玉国主张的交通费520元予以支持。
7、车辆损失费。原告王玉国主张小鸟电动车损失为1500元，提供了定兴县涉案物品价格鉴证中心的价格鉴定意见书一份，被告方无异议，本院予以认定。
五、原告张淑兰主张的各项赔偿。
1、医疗费。金额31515.15元，原告方提供了住院病例、诊断证明、用药清单以及医疗费票据予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药部分，本院认为被告的主张缺乏事实和法律依据，不予采纳，对原告的医药费31515.15予以认定。
2、误工费。原告张淑兰主张按照每天54元的标准计算误工损失，误工时间计算至定残前一日共计为390天，误工损失为21060元。被告方对误工费标准无异议，但认为误工时间过长，本院认为，原告的主张符合有关法律规定，应予支持。
3、护理费。原告张淑兰主张护理人员系女儿王振英，要求按照王振英的月收入3985元（每天133元）计算护理费损失，护理时间为住院19天加出院后90天，共计14497元，提供了北京库容电气有限公司出具的误工证明、劳动合同、组织机构代码、营业执照副本、工资单等，被告方对该证据不认可，称误工证明缺乏制作人签字，护理时间应为住院期间19天，本院认为原告提供的诊断证明记载了建议全休三个月，被告的主张不能否定护理人员误工的事实，故对原告张淑兰的护理费损失本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告张淑兰主张住院伙食补助费按照每天100元计算，住院19天为1900元，被告称标准过高，同意按每天30元计算，本院认为原告方的主张合理合法应予支持。
5、营养费。原告张淑兰主张营养费按照每天100元计算，住院19天为1900元，被告方有异议，认为标准过高，本院依法酌定为每天50元，共计950元。
6、残疾赔偿金。原告张淑兰主张残疾赔偿金22102元，被告方无异议，本院予以支持。
7、二次手术费。原告张淑兰主张8000元，被告方无异议，本院予以支持。
8、鉴定费。原告张淑兰主张1400元，提供了票据1张，被告方不认可，称系间接损失不同意赔偿，本院认为，鉴定费系交通事故后为查明案件事实所必然发生的费用，不属于保险合同约定的间接损失范畴，且为正式发票，应予赔偿。
9、精神损害抚慰金。原告张淑兰主张10000元，被告认为过高，本院经综合考虑原告的损伤程度等因素，酌定为5000元。
综上，原告王玉国因交通事故造成的合理损失为医疗费6863.61元、误工费5886元、护理费1026元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费520元、车辆损失费1500元，共计18645.61元；原告张淑兰的各项合理损失为医疗费31515.15元、误工费21060元、护理费14497元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、残疾赔偿金22102元、二次手术费8000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计106424.15元；二原告的损失总额为125069.76元。
一审法院认为，被告张永涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与二原告发生交通事故，被告张永涛承担事故的全部责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保高碑店支公司投保了交强险和商业三者险，故原告王玉国、张淑兰的各项损失应当首先由被告人保高碑店支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即被告人保高碑店支公司在交强险医疗费限额内赔付原告王玉国、张淑兰医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付原告王玉国、张淑兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计71491元，在财产损失限额范围内赔偿原告1500元，综上，在交强险限额内共计赔付二原告82991元（10000元+71491元+1500元）。超出交强险限额部分42078.76元（125069.76元-82991元）按照事故责任比例承担，因被告张永涛承担事故全部责任，故由被告人保高碑店支公司在商业三者险限额内予以赔付。因未超出保险限额，故被告张永涛不再承担赔偿责任。被告张永涛为二原告垫付的33452.73元医疗费用依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔付原告王玉国、张淑兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等共计91617.03元（125069.76元－33452.73元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔付被告张永涛垫付款33452.73元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，二原告负担341元，被告张永涛负担636元，被告人保高碑店支公司负担2122元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，关于人保高碑店支公司提出的王玉国、张淑兰误工期限问题。王玉国提供的诊断证明书载明全休三个月，××例认定误工期限为住院期间及出院后三个月并无不当。张淑兰的损伤经定兴司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，其主张依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间计算至定残日前一天，并按2016年河北省农、林、牧、渔业标准计算误工损失符合法律规定。关于人保高碑店支公司提出的张淑兰护理费问题。张淑兰提供的护理人员王振英工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资单等，能够证明护理人员的工资收入，应予采信。根据张淑兰的伤情治疗和伤残情况及诊断证明，一审确认的护理期限符合实际情况。综上，上诉人人保高碑店支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人人保高碑店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 续婉君