wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行初29号季东祥。委托代理人洪立东、丁维进，江苏连城律师事务所律师。被告东海县房山镇人民政府。法定代表人李超，镇长。委托代理人张金东，该单位组织委员。委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。原告季东祥诉被告东海县房山镇人民政府不履行给付社会保险待遇法定职责一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告季东祥诉称，原告从1972年起在东海县房山畜牧兽医站工作，1995年3月经连云港市人事局批准招收为畜牧兽医站聘用制干部，2002年因机构改革提前离岗，2012年12月达到法定退休年龄。根据相关文件规定，提前离岗退养人员原享受工资待遇累计档案工资到法定退休年龄作为发放退休工资的依据，达到法定退休年龄办理退休手续。2012年全县和原告同样性质的120余名提前离岗退养人员已顺利办理了退休手续，与原告同一工作单位同样性质的周成贵也于2010年接续工龄办理退休及医保手续。原告符合接续工龄条件，但被告行政不作为，至今不为原告接续1972年12月至1995年2月工龄并缴纳相关保险费用，致使原告晚年生活质量大受影响。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理接续1972年12月至1995年2月工龄、养老保险和医疗保险手续；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条的规定，内部行政行为不具有可诉性。内部行政行为一般表现为上下级行政机关或者上下级行政机关工作人员之间的工作关系，以及行政机关与其工作人员之间的人事关系。本案原告季东祥于1995年3月经连云港市人事局批准被东海县多种经营管理局招收为东海县房山镇畜牧兽医站聘用制干部，属于乡镇事业单位工作人员。被告东海县房山镇人民政府系原告的主管单位，负责原告的工作考核、工资待遇及退休待遇等事项。对于原告在办理退休过程中所产生的工龄接续问题，《江苏省人事厅关于加强我省机关、事业单位工作人员工龄管理的通知》（苏人通[1998]175号）明确规定“由本人向所在单位提出书面申请并提交有关原始材料，单位应根据个人申请对其原始材料进行审核并进行必要的调查，然后上报主管部门，再由主管部门呈报县以上同级人事主管部门审批。”而对于养老保险补缴，亦需要经过类似程序。由此可见，原、被告之间属于内部管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系，原告诉求应通过内部行政行为解决，由此产生的争议并非行政争议，不属于人民法院行政案件受案范围。对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告季东祥的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  乔 红代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一六年三月二十九日书 记 员  相 媛法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。【二】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11135号
原告李世豪，男，1989年1月17日出生，香港居民，
委托代理人罗延飞，广东卓建师事务所律师。
委托代理人林鸿妹，广东卓建师事务所实习律师。
被告罗湘闽，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖南省浏阳市，
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，地址：深圳市福田区。
第三人平安银行股份有限公司深圳分行，地址：深圳市福田区。
本院在审理原告李世豪诉被告罗湘闽及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李世豪于2016年8月1日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告罗湘闽名下价值人民币3950000元的财产，同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，原告李世豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗湘闽的财产，保全财产金额以价值人民币3950000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 张锦煌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1728号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦801室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵，该公司员工。
被告：王永峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告江苏先锋物业服务有限公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由代理审判员张细平适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2014年5月30日至2017年12月31日的物业服务费4111元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主签订物业委托服务合同。原告与淮安市清河区淮海第一城北区业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市淮海第一城闻莺苑4号楼606室业主（多层住宅，面积为191.19平方米），依照合同约定，房屋的物业服务收费标准为0.5元／平方米／月，2014年5月30日至2017年12月31日期间被告应当支付物业费4111元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王永峰于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2014年5月30日至2017年12月31日期间的物业服务费3610元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1815号
原告：徐王锋,男,1986年11月17日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:叶剑,男,1973年10月2日出生,汉族，公务员，户籍所在地青田县。
原告徐王锋诉被告叶剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶剑立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告叶剑承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐王锋到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月17日，被告叶剑向原告徐王锋借款10万元并出具借条一张交原告收执，借条中未约定借款期限和利息。款项出借后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、借条、原告徐王锋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶剑向原告徐王锋借款10万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告自起诉之日即2016年4月21日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑在本判决生效后十日内偿还给原告徐王锋借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月21日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执243号
申请执行人：孙林，男，生于1984年3月30日，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：黄灼官，该公司总经理。
申请执行人孙林与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲调字（2017）第031号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26399号
原告郭晶，男，1985年4月25日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人秦华，上海衡铭律师事务所律师。
委托代理人高坚，上海衡铭律师事务所律师。
被告甘培源，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告郭晶与被告甘培源民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人秦华到庭参加诉讼。被告甘培源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晶诉称,原、被告系朋友。2016年1月6日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条、收条各一份，约定于2016年1月15日归还，如到期未还，被告将支付原告日10%的违约金，并按月利率1.8%支付利息，即每月720元。当天，原告通过工商银行转账20000元交付被告，另20000现金交付被。由于借款到期后，被告至今未按约归还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款40000元；2、支付逾期利息及违约金(自2016年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告甘培源未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、收条原件各一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
庭审后，原告补充提供了原告中国工商银行卡号尾号为(2824)的借记卡账户历史明细清单一份，清单显示2016年1月6日，原告通过手机银行向被告甘培源卡号尾号为(0315)的账户内转账20000元。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年1月6日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条确认向原告借款金额为40000元，还款期限为2016年1月15日，并约定如到期未还，被告将承担日10%的违约金，并按月利率1.8%，即每月720元支付利息。收条确认被告收到原告现金及转账各20000元。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意。关于钱款交付的事实，原告主张借款中的20000转账交付被告，另20000元现金交付被告，并提供了20000元的银行转账凭证及被告出具的收条，考虑到现金交付所涉金额尚在现金支付的合理范围之内，且被告出具的收条也确认收到原告现金及转账各20000元。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还借款40000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条中对违约金及逾期利息作了明确约定，原告以被告未按约定期限归还借款，要求其支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定。由于双方在借条中约定的违约金及利息计算标准已超出相关法律规定的上限，现原告自愿将违约金及逾期利息调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘培源应于本判决生效之日起十日内归还原告郭晶借款人民币40000元；
二、被告甘培源应于本判决生效之日起十日内支付原告郭晶上述借款逾期利息及违约金(自2016年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告甘培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选着主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8549号
原告：张艳，女，1991年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司,住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：陈华山，职务执行董事。
原告张艳与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张艳在本院依法送达交纳公告费通知后，未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告张艳未在本院指定期限内缴纳公告费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张艳撤回起诉处理。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王春巍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5410号
上诉人（原审原告）：赵思明，女，1967年2月23日出生，住吉林省辽源市西安区。
上诉人（原审原告）：刘军伟，女，1986年3月11日出生，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审原告）：张某，女，2010年12月23日出生，住河北省承德市兴隆县。
三上诉人共同委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人：谢红云，总经理。
上诉人赵思明、刘军伟、张某因与被上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵思明、刘军伟、张某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案车上人员责任险（司机）的受益人为不特定司机，属于机动车商业三者险的范畴，三上诉人取得投保人同意，直接向保险公司索赔，并无不当，属于适格被告，一审裁定适用法律错误。2.车上人员责任险（司机）是为投保车辆司机投保的实体权利，投保人刘某在本案事故发生后在富德财产保险公司所签署的放弃索赔申请无效，三上诉人直接向富德财产保险公司索赔依法有据，一审裁定有误。
赵思明、刘军伟、张某向一审法院起诉请求：1.判令富德财产保险公司履行保险合同义务，赔偿赵思明、刘军伟、张某车上人员损失10000元；2.本案诉讼费用由富德财产保险公司承担。事实及理由：2015年10月2日5时15分许，赵思明、刘军伟、张某亲属（赵思明之子、刘军伟之夫，张某之父）赵某1驾驶刘某（河北省承德市兴隆县陡子某村民，身份证号：×××）所有的牌号为×××小客车，由东向西行驶至平谷区顺平路洙水村西口处时，适遇案外人白某驾驶刘某1所有的车牌号为×××小轿车由西向东行驶至上述路口时左转弯，两相接触，造成赵某1当场死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队勘查认定，白某和赵某1对此事负同等责任。车主刘某所有的车牌号为×××小客车在富德财产保险公司处投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期限自2015年8月至2016年8月，其中车上人员险保额为10000元。事故发生后，赵思明、刘军伟、张某向富德财产保险公司索赔车上人员险损失10000元，但富德财产保险公司无理拒绝，为维护自身合法权益，赵思明、刘军伟、张某起诉至一审法院。
一审法院认为，赵思明、刘军伟、张某以财产保险合同纠纷为由起诉富德财产保险公司，要求富德财产保险公司赔偿车上人员责任险（司机）10000元。富德财产保险公司辩称双方之间没有财产保险合同关系，保险合同的投保人、被保险人及车主均为刘某，且刘某于2017年8月22日在富德财产保险公司处签署放弃索赔申请，放弃了车上人员责任险（司机）的索赔，故赵思明、刘军伟、张某起诉主体不适格。因赵思明、刘军伟、张某没有提供证据证明其与富德财产保险公司存在保险合同关系，故赵思明、刘军伟、张某起诉富德财产保险公司属于诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回赵思明、刘军伟、张某的起诉。
本院认为，本案双方的争议焦点为三上诉人作为原告以财产保险合同纠纷为案由起诉富德财产保险公司是否适格。第一，富德财产保险公司在一审诉讼中明确认可事故车辆的实际驾驶人赵某1为财产保险合同的被保险人。第二，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。第三，《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》中第二部分通用条款第四条规定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。第五条规定：保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。根据《富德财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》及保险法的相关规定，涉案商业保险合同的被保险人有权根据合同条款主张其保险权益。本案中，富德财产保险公司所确认的被保险人死亡后，其继承人有权以财产保险合同纠纷为由起诉富德财产保险公司。一审法院认为赵思明、刘军伟、张某不具备本案诉讼主体资格，依据不足，本院予以纠正。赵思明、刘军伟、张某主张投保人刘某在本案事故发生后在富德财产保险公司签署的放弃索赔申请无效，因该主张属于对本案纠纷的实体审查范畴，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7337号民事裁定；
二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 羽
法官助理 魏 举
书 记 员 武原野
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9865号
原告:陈锋,男,汉族,1980年9月28日出生,住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告陈锋与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月08日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益36534.24元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以152226元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2221号房屋，建筑面积为19.22平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告周文惠支付经营回报收益情况如下：2014年上半年956.92元，2014年下半年1045.08元，2015年上半年1061.06元，2015年下半年993.85元，2016年上半年921.23元，2016年下半年750.54元，共计5728.68元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：152226×0.04×3-5728.68=12538.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文惠经营回报收益12538.44元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告周文惠的其他诉讼请求。
案件受理费357元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担179元，原告周文惠负担179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初860号
原告：严玲玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地，福建省将乐县新将中路30号。
法定代表人：张延棋，董事长。
原告严玲玲与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严玲玲到庭参加诉讼，福建鸿恒昌房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严玲玲向本院提出诉讼请求：1.福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付逾期交房违约金95858.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，严玲玲与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订购买将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城商住小区7号楼1601号房屋的《商品房买卖合同》，总价935245元。2014年3月3日签订购买将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城商住小区7号楼56号杂物间《商品房买卖合同》，总价23344元。合同还约定出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付买受人使用，如逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。严玲玲依约履行了付房款958589元的义务，但福建鸿恒昌房地产开发有限公司未按合同约定的2015年12月30日前交房，至2016年8月3日才交房,逾期交房217天，按200天计算，应承担逾期交房违约责任赔偿违约金95858.9元。
福建鸿恒昌房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，严玲玲与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订购买将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城商住小区7号楼1601号房屋的《商品房买卖合同》，总价935245元。2014年3月3日签订购买将乐县古镛镇环城东路17号江滨天城商住小区7号楼56号杂物间《商品房买卖合同》，总价23344元。严玲玲依约支付了购房款958589元。合同还约定出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付买受人使用，如逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。福建鸿恒昌房地产开发有限公司至2016年7月27日才通知交房，逾期交房210天。
上述事实有严玲玲提供的《商品房买卖合同》二份，福建鸿恒昌房地产开发有限公司出具的购房发票四份，银行转账凭证、通知交房函，及严玲玲在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。福建鸿恒昌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，严玲玲与福建鸿恒昌房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。福建鸿恒昌房地产开发有限公司逾期交房210天，严玲玲按200天计算，应予准许。严玲玲要求福建鸿恒昌房地产开发有限公司支付违约金95858.9元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建鸿恒昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给严玲玲逾期交房违约金95858.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由福建鸿恒昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年六月四日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初998号
原告:樊军，男，1978年12月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告:朱建怀，男，1969年1月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告樊军与被告朱建怀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在本案审理过程中，原告樊军于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊军的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊军撤回对被告朱建怀的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告樊军负担。。
审判员 严银
二〇一八年五月四日
书记员 高岩
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第695号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，梁太兴。
被执行人，杨延彬。
庞大乐业租赁有限公司申请执行梁太兴、杨延彬融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）滦民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第695号
执行裁定书
申请执行人宋莹，女，1979年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王军，男，1975年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙庆叶，男，1951年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋莹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00021号民事判决书，申请执行王军、孙庆叶确认合同无效纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）哈民申字第116号民事裁定书，裁定本案再审，再审期间，中止原判决的执行。双方当事人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨宝国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第695号
申请执行人：张广润
被执行人：长春市华茂汽车出租有限公司、邓勃、韩国
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）长民提字第42号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人长春市华茂汽车出租有限公司、邓勃、韩国银行存款人民币18，277.67元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁雪松
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第355号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人王青古。
被执行人叶美玲。
被执行人青岛汇海源水产食品冷藏厂，住所地青岛市城阳区河套街道山角社区。
负责人刘赞东，该厂厂长。
被执行人刘赞东。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人王青古、叶美玲、青岛汇海源水产食品冷藏厂、刘赞东借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第983号民事判决书，申请执行人于2009年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年2月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6896号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：郁红伟，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告郁红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告郁红伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款4870.97元，其中本金3516.60元，利息1031.44元，逾期还款违约金322.93元（暂计算至2017年10月24日）及实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告郁红伟于2015年3月13日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2015年6月4日开户，郁红伟贷记卡透支于2016年6月3日形成逾期，截止2017年10月24日累计透支人民币4870.97元，其中本金3516.60元，利息1031.44元，逾期还款违约金322.93元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告郁红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告郁红伟在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××76。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年10月24日累计透支人民币4870.97元，其中本金3516.60元，利息1031.44元，逾期还款违约金322.93元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告郁红伟签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郁红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁红伟在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金3516.60元，利息1031.44元，逾期还款违约金322.93元。并承担自2017年10月25日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告郁红伟负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××49）。
审 判 长 张 云
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保4号
申请人:赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：郭宏伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：张玉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：张家口宏伟环保瓷业有限公司，住所地张家口经济开发区四杰屯村工业园区。
法定代表人：郭宏伟。
申请人赵永于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人名下银行存款100万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人郭宏伟、张玉红、张家口宏伟环保瓷业有限公司名下价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第208-1号
申请执行人：无锡军工智能电气股份有限公司
被执行人：霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司
太原仲裁委员会（2013）并仲调字第217号调解书已经发生法律效力，申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）550000元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年十月二十三日
书记员 余雪松
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初69号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李华强，男，1997年8月30日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]66号起诉书指控，2017年12月21日晚，被告人李华强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从奉节县人民广场向奉节县洋洋百货方向行驶。当该车行驶至奉节县洋洋百货路段时与黄某驾驶的出租车发生擦挂，黄某随后报警。民警出警后发现李华强有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为100毫克/100毫升。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李华强的血液中乙醇含量为94.5毫克/100毫升。被告人李华强的行为构成危险驾驶罪，系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李华强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁玉珠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异10号
异议申请人（申请执行人）任雪辉，男，1980年12年30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人张春华，女，1956年6月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人北京汇丰绿谷农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。
法定代表人张春海，董事长。
本院在执行任雪辉与北京汇丰绿谷农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，任雪辉于2018年1月19日向本院申请追加张春海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
任雪辉称，北京汇丰绿谷农业科技有限公司是独资，张春海本人又是法人，为此追加他为本案被执行人。
被执行人北京汇丰绿谷农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审查查明：任雪辉与北京汇丰绿谷农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2013年4月21日作出（2013）怀民初字第00087号民事判决书，判决：一、被告北京汇丰绿谷农业科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告任雪辉土地租赁费二十一万八千元；二、被告北京汇丰绿谷农业科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告任雪辉损失费四万元。因北京汇丰绿谷农业科技有限公司未履行判决书确定的义务，任雪辉于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院于2013年6月20日以（2013）怀执字第01612号立案执行。经查，被执行人名下暂无财产可供被执行，于2013年12月20日裁定终结本次执行程序。现任雪辉向本院申请追加张春海为（2013）怀执字第01612号执行案件的被执行人。
另查，北京汇丰绿谷农业科技有限公司于2010年4月28日设立，注册资本200万人民币，类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为张春海。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。张春海作为被执行人北京汇丰绿谷农业科技有限公司的唯一股东，对于其财产与北京汇丰绿谷农业科技有限公司财产不存在混同负有举证责任。本案中，经查被执行人北京汇丰绿谷农业科技有限公司暂无财产可供被执行，张春海又未证明其财产独立于北京汇丰绿谷农业科技有限公司。故任雪辉所提追加申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加张春海为（2013）怀民初字第00087号民事判决书案件的被执行人；
二、张春海应在（2013）怀民初字第00087号民事判决书确定的北京汇丰绿谷农业科技有限公司应履行而未履行的债务范围内对任雪辉承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 王启军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李柏成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温执民字第751号
申请执行人吴壮
被执行人林建娟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温商初字第01472号，依法向被执行人林建娟发出执行通知书，责令被执行人林建娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币204600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00593号
罪犯刘凤杰，男，1964年6月出生于安徽省涡阳县，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）襄刑一初字第159号刑事判决，认定被告人刘凤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凤杰在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘凤杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘凤杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审105号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人柯琦娥，女，1978年12月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行柯琦娥拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人柯琦娥（与前夫王志义2000年5月10日结婚登记，2005年5月11日离婚）与杜建飞（由四川另案处理）2016年8月10日生育一男孩，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人柯琦娥的违法行为于2017年2月6日向被执行人依法公告送达了狮卫计征告[2016]01021号《征收社会抚养费告知书》。2017年7月7日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2016]01021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人柯琦娥征收社会抚养费人民币47189元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月7日依法公告送达给被执行人柯琦娥。被执行人柯琦娥在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人柯琦娥在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01021号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人柯琦娥在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费47189元缴交本院。被执行人柯琦娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费607元由被执行人柯琦娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑 涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1562号
罪犯董书波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）石刑初字第269号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董书波有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年6月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月17日减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董书波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯董书波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董书波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董书波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年2月28日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审166号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人石红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人石红霞所作出的红土资执罚[2017]381号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，石红霞未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇张家河村3组的土地建房屋，该宗土地占地面积700平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人石红霞作出红土资执罚[2017]381号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人石红霞退还非法占用的土地；2、限被执行人石红霞15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]381号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]381号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]3801号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人石红霞未经批准，擅自占用红安县七里坪镇张家河村3组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]381号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]381号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终33号
上诉人（原审被告）：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地在江苏省无锡市湖滨壹号花园1-1号。
负责人：王凌霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所实习律师。
原审被告：无锡龙升玻璃有限公司，住所地在江苏省无锡市通江大道锡北路888号。
法定代表人：郑成兴。
原审被告：郑志理，男，汉族，1957年10月16日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：郑元普，男，汉族，1981年12月12日出生，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：郑佩蓉，女，汉族，1979年12月7日出生，住浙江省杭州市下城区。
上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行），原审被告无锡龙升玻璃有限公司、郑志理、郑元普、郑佩蓉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
龙升节能公司上诉称：案涉承诺书中郑佩蓉签名非其本人所签，郑佩蓉不是本案适格当事人，而尽管郑志理、郑元普户籍地在浙江省，但其经常居住地均在江苏省无锡市，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
江苏银行蠡园支行未提交答辩意见。
本院经审查认为：管辖权异议阶段仅作形式审查，案涉承诺书中郑佩蓉签名是否系本人所签并不影响其成为本案被告，确定管辖法院仍应考虑其住所地。龙升公司主张郑志理、郑元普、郑佩蓉经常居住地在江苏省无锡市，但并未提交证据证明，故对其该项主张不予采信。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省无锡市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在江苏省辖区，诉讼标的额为5000万元以上、3亿元以下的一审民商事案件。本案原审被告郑志理、郑元普、郑佩蓉户籍地均在浙江省，案涉诉讼标的额超5000万元，属于一审法院管辖范围。江苏省无锡市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，龙升节能公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荐
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 白 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7543号
罪犯赵鹏，男，汉族，中专文化，1984年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年1月18日作出（2011）新刑初字第0650号刑事判决，以被告人赵鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵鹏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑同，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特38号
申请人：河南宝星企业管理股份有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6座10层1001号。
法定代表人：郑立现，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志海，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：被申请人：郑洁，女，汉族，1996年12月15日生，住新密市。
申请人河南宝星企业管理股份有限公司与被申请人郑洁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
河南宝星企业管理股份有限公司称，一、撤销郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字【2018】005号仲裁裁决;二、木案案件受理费由被中请人承担。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依法审理并作出管劳人仲案字【2018】005号仲裁裁决书，申请人认为该裁决适用法律错误，应当依法予以撤销，理由如下：一、申请人并未克扣或者拖延支付被申请人工资，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动法》第五十条要求申请人支付被申请人2017年11月至12月的工资系法律适用错误。第一，申请人与被申请人之间的劳动关系已于2017年11月15日解除，2017年11月15日以后双方不存在劳动关系，申请人无须支付其相应劳动报酬。根据申请人提供的辞退通知书以及员工业绩汇总表等证据可以看出，由于被申请人在试用期及延长试用期间内未完成公司下发的业绩考核目标，且存在着消极怠工，多次违反公司管理制度及工作纪律等情形，故申请人依据《劳动合同法》第三十九条、四十条之规定，于2017年11月15日解除了同被申请人的劳动合同关系，即从2017年11月15日开始，双方不再存在劳动合同关系，申请人无需支付后续工资。第二，申请人未支付2017年11月1日至2017年11月15日工资的原因是由于被申请人未按照要求办理离职手续，为了维护公司利益，申请人只能暂扣被申请人的工资，待被申请人办理完离职手续后，申请人会及时足额支付其相应工资。第三，被申请人在2017年11月15日以后在公司内部承包人关世兴的领导下开展工作系其与关世兴之间的法律关系，不能将其认定为其与被申请人之间存在劳动合同关系。根据申请人提交关于公司内部承包证据材料可知，在2017年11月15日以后公司已经将涉案部分业务外包给了第三人关世兴，由关世兴雇佣被申请人从事相关工作，且公司已经于2017年11月15日解除了与被申请人之间的劳动关系，在此情况下关世兴的用工行为与申请人无关，申请人无需负责。二、在申请人依法解除劳动合同的情况下，申请人无义务向被申请人支付经济赔偿金，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定要求被申请人支付经济赔偿金系法律适用错误。第一，如上文所述，木案申请人解除劳动合同理出符合《劳动合同法》第三十九条、四十条之规定，并非违法解除劳动合同，在此情况下，申请人无需支付经济赔偿金。第二，退一步讲，管劳人仲案字【2018】005号仲裁裁决书在赔偿金的计算标准也不符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十七条第二款之规定，被申请人月平均工资应当是劳动合同解除前十二个月的平均工资，而根据仲裁委查明的事实，被申请人入职时间为2017年7月3日，申请人解除劳动合同的时间为2017年10月15日，7月份至10月份发放工资分别为2680元、3000元、3000元、3012元，那么其平均工资应当为2973元【（2680+3000+3000+3212）÷4】，那么申请人应当支付的赔偿金也是2973元。但是劳人仲案字【2018】005号仲裁裁决书计算的申请人应当支付的赔偿金数额为3002.4元，明显不符合法律规定。
被申请人郑洁称，申请仲裁时，公司未变更地址，还是原来的地址。仲裁委通知开庭时间是2018年1月，通知时公司地址是否变更我们不清楚。我到现在也未收到公司的辞退申请书，2017年12月15日，公司通知我说被辞退了，让我们自动签离职协议，如果不签的话，不发2017年11月份、12月份的工资，最后我也没有签，后来就申请仲裁了。不认可申请人的申请书内容，我们是和公司签订的合同，对内部承包并不清楚，我们也不知道第三方是谁。公司让我们签离职协议的时候说下一步我们正从事的相关业务不做了。公司说工资不应包含2017年12月份的，实际上我们2017年12月份仍在公司工作，在仲裁中申请人提交的证据我们之前未见过。公司让我们签订离职协议的时候，说我们工作的市场部取消了，当时我们还在为下一步工作做准备。
经审查查明：2018年3月2日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2018]005号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人向申请人支付欠发工资4517.23元、赔偿金3002.4元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人河南宝星企业管理股份有限公司虽以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，但是其主张的理由是认为所涉仲裁裁决认定的事实有误；而根据仲裁裁决经审理查明的事实，该仲裁裁决所适用的法律并无不当。关于申请人河南宝星企业管理股份有限公司所主张的仲裁裁决所依据的事实错误问题，本院认为，申请人河南宝星企业管理股份有限公司的该理由不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其主张的仲裁裁决认定事实错误的理由，不予支持。综上所述，申请人河南宝星企业管理股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，故对其申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南宝星企业管理股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南宝星企业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 任 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初312号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许亮，男，1974年4月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］342号起诉书指控被告人许亮犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗、代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日18时许，被告人许亮无证酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿G235国道由南向北行驶至81KM+240M处时，与由东向北右转弯的黄某驾驶的吉Ａ×××××号小型轿车相撞，致二车受损，被告人许亮受伤。经鉴定，被告人许亮血液中乙醇含量为114mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人许亮明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人许亮已与事故对方黄某达成调解协议。
上述事实，被告人许亮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某、许某1、许某2、叶某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故自行调解协议书、诊断证明书、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许亮主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许亮已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 明
二〇一八年五月十四日
法官助理 周泽华
书 记 员 周 建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0774号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人廖化清。
委托代理人朱明。
被告潘月清，居民。
被告周连翠，居民。
被告马德建，居民。
被告顾张敬，居民。
被告马宪荣，居民。
被告吉洪翠，居民。
被告沭阳县鑫众森木制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村三组（王场街西首）。
负责人潘月清，该厂投资人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告潘月清、周连翠、马德建、顾张敬、马宪荣、吉洪翠、沭阳县鑫众森木制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年四月二日
书 记 员 柴 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更164号
罪犯李兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月30日作出（2011）巴刑一初字第10号刑事判决，以被告人李兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月30日起至2027年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员孙义臣代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯李兵到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李兵予以减刑。但该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪、被判处十年以上有期徒刑强奸罪的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李兵符合有期徒刑减刑条件。但该犯系黑社会性质组织犯罪，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月30日起至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3970号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：张赟。
委托代理人：徐庆。
被告：林窈伊。
被告：林建。
被告：林玲英。
被告：连进长。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告林窈伊、林建、林玲英、连进长金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告林窈伊、林建、林玲英、连进长立即共同偿还原告借款本金175万元、期内利息22859.59元、罚息（以本金175万元为基数从2015年11月30日起按年利率10.08%算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年11月29日为139.84元，后以期内利息22859.59元为基数从2015年11月30日起按年利率10.08%算至判决确定履行之日止）；2、被告林玲英、连进长以其所有的坐落于乐清市虹桥镇虹桥大厦××室的房产（房屋所有权证号：12××10）以最高债权额273万元为限对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林窈伊、林建系夫妻关系，被告林玲英、连进长系夫妻关系。2014年1月17日，被告林窈伊与原告签订编号为2014年额字35054号的《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告林窈伊提供个人循环贷款额度，金额为190万元。额度有效期为36个月，自2014年1月17日至2017年1月17日。
2014年1月17日，被告林玲英、连进长与原告分别作为抵押人、抵押权人签订编号为2014年抵字35054号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人林窈伊之间签署的编号为2014年额字35054号的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日（2014年1月17日至2017年1月17日止），主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。为担保本合同所述主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的坐落于乐清市虹桥镇虹桥大厦1404室的房产为抵押权人的债权设立抵押。本合同所担保债权之最高本金余额为190万元。基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额273万元。同日，双方办理了房产抵押登记手续。该房屋所有权证登记的所有权人为林玲英个人。
2014年1月17日，被告林玲英、连进长分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人林窈伊与原告产生的依据上述《个人循环贷款额度协议》及为执行该额度合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担连带共同还款责任。
2015年1月30日，被告林窈伊与原告分别作为借款人、贷款人签订编号为2015年投字35044号的《个人抵（质）押循环贷款合同》及《借款合同补充协议》，约定：借款金额为175万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购货。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2015年1月30日，被告林建向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人林窈伊与原告产生的编号为2015年投字35044号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2015年2月2日，原告按约向被告林窈伊发放贷款175万元。后被告未按约还款，仅付清截至2015年9月20日的期内利息，并支付了2015年9月20日之后的期内利息7.08元。2015年11月26日，原告向被告林窈伊邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款本息于2015年11月30日全部提前到期，要求被告马上还款。现被告尚欠原告借款本金175万元、算至2015年11月29日的期内利息22859.59元、期内复利139.84元、自2015年11月30日起的罚息及复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林窈伊、林建、林玲英、连进长应共同偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金175万元、期内利息22859.59元、逾期罚息（以本金175万元为基数自2015年11月30日起按编号为2015年投字35044号的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的罚息利率和调整方式计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年11月29日为139.84元，自2015年11月30日起以期内利息22859.59元为基数按编号为2015年投字35044号的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的罚息利率和调整方式计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告林窈伊、林建、林玲英、连进长未按期偿还第一项债务，则拍卖或变卖房被告林玲英所有的坐落于乐清市虹桥镇虹桥大厦××室的房产（房产证号：12××10），所得价款由原告中国银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为2014年抵字35054号的《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额273万元为限。被告林玲英承担抵押担保责任后，有权向被告林窈伊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20757元，减半收取10378.5元，由被告林窈伊、林建、林玲英、连进长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈晓洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更536号
罪犯郑永贵，男，1992年9月14日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月16日青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁刑一初字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郑永贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑永贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永贵减刑九个月（刑期至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初84号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚ＸＸ，男，1974年6月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人龚ＸＸ因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控,被告人龚ＸＸ于2017年8月11日5时许驾驶原牌照为渝GXXX**（已注销）的摩托车行驶至省道408线38公里+10米重庆市涪陵区李渡三公里桥上时，因疏于观察将道路上行走的被害人周某某撞倒致其死亡。案发后，被告人主动向公安机关报案并积极施救，与被害人亲属达成民事赔偿协议，支付了经济损失共计人民币10万元，取得谅解。经调查认定，被告人龚ＸＸ承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人龚ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，具有自首和赔偿、谅解的从轻及酌定从轻处罚的情节；被告人龚ＸＸ自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊昌华
二〇一八年三月八日
书记员 廖福胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9209号
原告：杨春峰，男，1975年5月26日生，汉族，住上海市金山区。
原告：彭笑盈，女，1974年7月19日生，汉族，住上海市金山区。
两原告共同委托诉讼代理人：李青、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：范墨仙，女，1966年4月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告杨春峰、彭笑盈与被告范墨仙房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春峰、彭笑盈撤回对被告范墨仙的起诉。
本案案件受理费人民币25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告杨春峰、彭笑盈承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建文，男，1951年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人蒋金峰，该局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人谢建文因与杭州市住房保障和房产管理局房屋行政决定一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢建文申请再审称：1998年广宇公司老板以再审申请人的私房破坏其经营活动为由，提起民事诉讼。再审申请人因对该案一审裁判不服提起上诉，在二审判决书中突然出现了连文号及法定依据均无的市拆办的先行拆除的表述。为此，再审申请人多年向市拆办索要其依法作出行政裁决的所有法律文本，以便行使行政复议及诉讼权利。但该办一直拒绝，直至2014年回复再审申请人，持有效凭证去房产档案馆提出申请。再审申请人即向房产档案馆依法提出申请，但被告知“不存在”。再审申请人向省建设厅申请行政复议，经省厅查询，均无有关单位关于协调、裁决的报告、函，即作出维持不存在告知书。再审申请人认为一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判。
被申请人杭州市住房保障和房产管理局答辩称：1.再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”杭州市中级人民法院作出的（1999）杭民终字第164号判决书的第五页中载明，“……1998年3月，广宇公司因未能达到动迁目的，诉于原审法院，要求依法处理。在原审法院审理期间，广宇公司于同年5月10日向杭州市房地产管理局征地拆迁办公室提出申请，要求对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除。同年5月26日杭州市房地产管理局征地拆迁办公室作出对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除的决定……”据此，再审申请人早在1999年5月该判决作出之时就已经知道案涉具体行政行为的内容。时至今日，再审申请人提起诉讼已经超过法定的起诉期限。2.被申请人作出的杭房征拆字（1998）第6号决定合法有据。拆迁人杭州广宇房地产（集团）公司经杭房（96）第81号《房屋拆迁许可证》批准，在中山中路一带进行平海停车库及住宅工程建设。中山中路545号-547号私房系谢锡华等五人共有，在被申请人公布的规定搬迁期限内，谢锡华等人因家庭内部矛盾未能搬迁。故此，拆迁人向被申请人提出申请，要求对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除，并提交了安置方案等材料。被申请人根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》（1998版）的规定，对拆迁人的申请予以受理，被申请人受理后认为拆迁人的申请符合《杭州市城市房屋拆迁管理条例》（1998版）第十二条等相关规定，依法作出杭房征拆字（1998）第6号《关于对中山中路545-547号私房实行证据保全房屋先行拆除的决定》，并在拆迁前组织拆迁人对被拆迁房屋进行勘察并记录，向公证机关办理了证据保全。综上所述，被申请人认为原一、二审裁定有充分的事实和法律依据，程序合法，请求驳回谢建文的再审申请。
本院认为，生效的杭州市中级人民法院（1999）杭民终字第164号判决中已查明，杭州市房地产管理局征地拆迁办公室于1998年5月26日作出案涉行政行为，再审申请人谢建文作为该案当事人，至迟于1999年5月10日该案判决之时应当知道案涉行政行为，却迟至2016年7月8日提起本案诉讼，已明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。再审申请人的起诉不符合行政案件的受理条件，原一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，谢建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢建文的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 吕圣姻
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建文，男，1951年10月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人周琪，局长。委托代理人蒋金峰，该局工作人员。委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。再审申请人谢建文因与杭州市住房保障和房产管理局房屋行政决定一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢建文申请再审称：1998年广宇公司老板以再审申请人的私房破坏其经营活动为由，提起民事诉讼。再审申请人因对该案一审裁判不服提起上诉，在二审判决书中突然出现了连文号及法定依据均无的市拆办的先行拆除的表述。为此，再审申请人多年向市拆办索要其依法作出行政裁决的所有法律文本，以便行使行政复议及诉讼权利。但该办一直拒绝，直至2014年回复再审申请人，持有效凭证去房产档案馆提出申请。再审申请人即向房产档案馆依法提出申请，但被告知“不存在”。再审申请人向省建设厅申请行政复议，经省厅查询，均无有关单位关于协调、裁决的报告、函，即作出维持不存在告知书。再审申请人认为一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法改判。被申请人杭州市住房保障和房产管理局答辩称：1.再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”杭州市中级人民法院作出的（1999）杭民终字第164号判决书的第五页中载明，“……1998年3月，广宇公司因未能达到动迁目的，诉于原审法院，要求依法处理。在原审法院审理期间，广宇公司于同年5月10日向杭州市房地产管理局征地拆迁办公室提出申请，要求对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除。同年5月26日杭州市房地产管理局征地拆迁办公室作出对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除的决定……”据此，再审申请人早在1999年5月该判决作出之时就已经知道案涉具体行政行为的内容。时至今日，再审申请人提起诉讼已经超过法定的起诉期限。2.被申请人作出的杭房征拆字（1998）第6号决定合法有据。拆迁人杭州广宇房地产（集团）公司经杭房（96）第81号《房屋拆迁许可证》批准，在中山中路一带进行平海停车库及住宅工程建设。中山中路545号-547号私房系谢锡华等五人共有，在被申请人公布的规定搬迁期限内，谢锡华等人因家庭内部矛盾未能搬迁。故此，拆迁人向被申请人提出申请，要求对中山中路545号-547号私房实行证据保全先行拆除，并提交了安置方案等材料。被申请人根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》（1998版）的规定，对拆迁人的申请予以受理，被申请人受理后认为拆迁人的申请符合《杭州市城市房屋拆迁管理条例》（1998版）第十二条等相关规定，依法作出杭房征拆字（1998）第6号《关于对中山中路545-547号私房实行证据保全房屋先行拆除的决定》，并在拆迁前组织拆迁人对被拆迁房屋进行勘察并记录，向公证机关办理了证据保全。综上所述，被申请人认为原一、二审裁定有充分的事实和法律依据，程序合法，请求驳回谢建文的再审申请。本院认为，生效的杭州市中级人民法院（1999）杭民终字第164号判决中已查明，杭州市房地产管理局征地拆迁办公室于1998年5月26日作出案涉行政行为，再审申请人谢建文作为该案当事人，至迟于1999年5月10日该案判决之时应当知道案涉行政行为，却迟至2016年7月8日提起本案诉讼，已明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。再审申请人的起诉不符合行政案件的受理条件，原一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，谢建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢建文的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月三十日书记员  吕圣姻·3·
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第391号
申请执行人：隋友，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人隋友与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月22日作出了（2015）舒民二初字第157号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第157号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执309号
申请执行人李建萍，女，1971年6月21日生，汉族，住荥阳市。
被执行人林柯，男，1979年11月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人孟菡，女，1984年5月28日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执309号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年三月十五日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执309号申请执行人李建萍，女，1971年6月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人林柯，男，1979年11月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人孟菡，女，1984年5月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执309号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年三月十五日书记员  丁一品
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执264号
申请执行人:朱秋红，女，汉族，1971年4月2日出生，住河南省荥阳市。
被执行人:胡俊萍，女，汉族，1970年5月24日出生，住河南省荥阳市。
被执行人:陈继红，女，汉族，1966年9月19日出生，住河南省荥阳市。
关于朱秋红申请执行胡俊萍、陈继红民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初1589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、�安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执264号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人�向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执264号申请执行人:朱秋红，女，汉族，1971年4月2日出生，住河南省荥阳市。被执行人:胡俊萍，女，汉族，1970年5月24日出生，住河南省荥阳市。被执行人:陈继红，女，汉族，1966年9月19日出生，住河南省荥阳市。关于朱秋红申请执行胡俊萍、陈继红民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初1589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、�安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执264号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人�向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十八日书记员  平 旭
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审150号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王茂俊，男，1968年9月23日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查�本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王茂俊未经依法批准擅自在果都镇王家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第07004号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的245平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的245平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律�力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07004号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十二日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审150号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王茂俊，男，1968年9月23日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第07004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查�本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王茂俊未经依法批准擅自在果都镇王家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第07004号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的245平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的245平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律�力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第07004号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十二日书 记 员  马 强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初267号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人惠义旋，男，1998年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月4日被沛县公安局刑事拘留，2月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人吴龙，男，1992年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月4日被沛县公安局刑事拘留，2月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人吴龙犯抢劫罪、被告人惠义旋犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人惠义旋、吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年11月中旬的一天，被告人惠义旋在江苏省昆山市玉山镇华懋大厦15楼秦某的工作室内，盗窃秦某人民币2000元。
上述事实，被告人惠义旋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛县公安局情况说明，证人惠某的证言，被害人秦某的陈述，被告人惠义旋的供述等证据证实，足以认定。
二、抢劫
被告人惠义旋、吴龙预谋抢劫出租车司机钱财后，二被告人经踩点物色作案目标，于2018年1月1日20时许，在沛县张庄汽车站附近租用宋某1驾驶的苏Ｃ×××××号五菱宏光S面包车到沛县。当宋某1驾驶车辆至沛县附近时，被告人惠义旋、吴龙采用持匕首勒脖子、言语威胁等手段，抢劫宋某1现金人民币2000元、OPPO手机1部（价值人民币1300元）、被告人吴龙逼问宋某1手机密码并将宋某1手机内钱财以微信红包形式转出人民币4600元。
案发后，被告人吴龙的亲属赔偿宋某1的经济损失，取得宋某1的谅解。
上述事实，被告人惠义旋、吴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑（2018）9号价格认定结论书，检查、扣押笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，转账记录，被告人惠义旋、吴龙驾车驾驶车辆照片，收条、谅解书，被害人宋某1的陈述、被告人惠义旋、吴龙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人惠义旋、吴龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠义旋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人惠义旋、吴龙以非法占有为目的，携带凶器，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人惠义旋犯盗窃罪、抢劫罪、被告人吴龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人惠义旋、吴龙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人惠义旋犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人惠义旋、吴龙犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人惠义旋、吴龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠义旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2023年1月3日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2023年1月3日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 魏 源
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第664号
上诉人（原审原告）：郭青山。
委托代理人：景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹跃超。
委托代理人：周冬梅，河北唤民律师事务所律师。
上诉人郭青山与被上诉人曹跃超之间买卖合同纠纷一案，上诉人郭青山河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人郭青山申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭青山撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭青山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1306元，减半收取653元，上诉人郭青山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 寇兴伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李小林，该支行行长。
被告苏国庆，男。
被告雷平，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人苏国庆、雷平金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人苏国庆、雷平户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人苏国庆、雷平均无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年九月三日
书记员 段志高
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶曲法民一初字第108号
原告：植韶英，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：袁乾坤，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
被告共同委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
原告植韶英诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，与本院已经立案受理的原告伍冬妮诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案［案号：（2013）韶曲法民一初字第96号］的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2013）韶曲法民一初字第96号案，与该案合并审理。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶芷霖