wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3022号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：徐伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈海堂,男,1988年8月1日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行(以下简称常熟农商行张家港支行)诉被告陈海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行张家港支行的委托诉讼代理人陶海泉到庭参加了诉讼，被告陈海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈海堂归还原告贷款本金30万元及利息、罚息（计算至2018年3月6日的利息、罚息为5024.52元，之后的罚息按合同约定的计算方式计算至本息还清为止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失18151元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》一份，约定原告向被告提供30万元借款，借款期限自2017年1月12日至2019年1月11日，月利率为5.7‰。原告依约向被告发放30万元贷款后，被告并未按照合同约定还本付息，截止2018年3月6日，拖欠原告贷款本息已逾多期，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告陈海堂未作答辩。
本院经审理认定如下事实:
2017年1月12日，常熟农商行张家港支行与陈海堂签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定最高额贷款限额为30万元，额度有效期限为2017年1月12日至2019年1月11日，贷款期限以借据为准，贷款利率执行月利率为5.7‰的固定利率,合同另外对违约责任等事项作了约定。同日，常熟农商行张家港支向被告陈海堂发放了贷款30万元，根据常熟农商行张家港支行提供的《贷款利息明细表》记载：贷款期限为2017年1月12日至2017年12月20日，贷款利息按月利率5.7‰计算，罚息月利率按合同约定利率上浮30%计算。贷款发放后，陈海堂未能按约归还借款本息，截止2018年3月6日，陈海堂共结欠常熟农商行张家港支行借款本金30万元，利息及罚息5024.52元。2018年4月8日，常熟农商行张家港支行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为18151元。另查明，陈海堂向常熟农商行张家港支行出具《文书送达地址确认书》，约定发生纠纷后人民法院送达文书的地址。
上述事实，有《最高额个人借款合同》、《贷款利息明细表》、《文书送达地址确认书》、《聘请律师合同》及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，本案所涉《最高额个人借款合同》，是双方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力,双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告常熟农商行张家港支行向被告陈海堂发放贷款30万元，被告陈海堂理应按约还本付息,但其逾期未还，应承担相应的违约责任，原告主张的利息及罚息有合同依据，也不违背法律规定，本院予以支持。
原告常熟农商行张家港支行主张律师费损失18151元，有《聘请律师合同》为证，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。
综上，原告常熟农商行张家港支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告陈海堂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海堂于本判决生效之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金30万元及利息、罚息（截至2018年3月6日为5024.52元，自2018年3月7日起至实际履行之日止的罚息，按合同约定的月利率5.7‰上浮30％即月利率7.41‰计算）。
二、被告陈海堂于本判决生效之日起10日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失18151元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3074元，由被告陈海堂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一八年五月二十八日
书记员 申 勇
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2876号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：许坚成，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黄锐想与被告许坚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锐想的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告许坚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐想向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金140000元，利息自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%支付到还清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2012年8月16日向原告借款8000元、在2014年6月19日向原告借款60000元，借款本金合共140000元。被告向原告出具《借据》，原告向被告交付借款本金合共140000元。现被告欠原告借款本金140000元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告许坚成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2012年8月16日、2014年6月19日以生意资金周转为由向原告借款80000元、60000元，合共140000元，同时写下《借据》二份交原告收执，其中2012年8月16日的《借据》约定于2012年8月17日还清全部借款。被告借款后至今未清还，经原告多次催讨未果，遂成讼。
经原告申请财产保全，本院于2017年10月20日作出(2017)粤0783民初2876号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人许坚成的银行存款150000元或者查封等额的财产；二、查封申请人黄锐想所有的粤Ｊ×××××号牌小型轿车。
庭审中，原告表示实际上双方口头约定按月利率2%计算利息，借款后被告支付利息至2016年11月份止，之后没有支付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款140000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款共计140000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款140000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，被告自借款起至2016年11月止按月利率2%支付的利息未超出法定年利率24%，而原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法有据，应予支持，被告应从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金140000元按年利率6%计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款140000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金140000元按年利率6%计付）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许坚成应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款140000元及利息（从2017年9月5日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金140000元按年利率6%计付）给原告黄锐想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、财产保全费1270，合计4370元由被告负担。原告已交受理费和财产保全费合计4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2771号
申请执行人乐清市水利局
被执行人何光青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00141号，依法向被执行人何光青发出执行通知书，责令被执行人何光青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何光青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何光青（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10744号
原告：杨某某，女，1976年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告杨某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议约定将×××长城牌轿车交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2012年9月4日结婚，婚姻关系存续期间购买了×××长城牌轿车一辆。2017年3月13日，原、被告协议离婚，离婚协议约定×××长城牌轿车一辆归原告所有，但离婚后，被告未将上述车辆交付原告，为此原告诉至法院。
叶某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年3月13日在银川市兴庆区民政局协议离婚，离婚协议中约定女方财产为×××长城牌轿车一辆。离婚后被告将该车辆过户至原告名下，但被告一直未向原告交付车辆，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书明确约定×××长城牌轿车一辆归原告所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告未到庭，未对财产分配内容提出异议，故原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效。离婚后，被告已将上述车辆过户至原告名下，现原告要求被告将×××长城牌轿车交付原告，属履行双方协议约定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起七日内将×××长城牌轿车一辆交付原告杨某某。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10744号原告：杨某某，女，1976年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告：叶某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告杨某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议约定将×××长城牌轿车交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2012年9月4日结婚，婚姻关系存续期间购买了×××长城牌轿车一辆。2017年3月13日，原、被告协议离婚，离婚协议约定×××长城牌轿车一辆归原告所有，但离婚后，被告未将上述车辆交付原告，为此原告诉至法院。叶某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年3月13日在银川市兴庆区民政局协议离婚，离婚协议中约定女方财产为×××长城牌轿车一辆。离婚后被告将该车辆过户至原告名下，但被告一直未向原告交付车辆，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书明确约定×××长城牌轿车一辆归原告所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。被告未到庭，未对财产分配内容提出异议，故原、被告签订的《自愿离婚协议书》合法有效。离婚后，被告已将上述车辆过户至原告名下，现原告要求被告将×××长城牌轿车交付原告，属履行双方协议约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起七日内将×××长城牌轿车一辆交付原告杨某某。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一七年十一月二十九日书记员 徐思雨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第713号
申请执行人左彬，男，47岁。
被执行人崔月龙，男，43岁。
被执行人赵树君，女，43岁。
被执行人腾利（腾胜利），男，46。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第35号民事判决书，于2015年7月20日立案受理了申请执行人左彬申请执行被执行人崔月龙、赵树君、腾利民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十一月十日
书记员 冯智烽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1119号
原告：兰淑娣，女
被告：王焕莲，女
原告兰淑娣诉被告王焕莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑娣到庭参加了诉讼。被告王焕莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告向原告借款1万元，并出具借条。后经原告索要，被告给付5000元，尚欠5000元未给付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款1万元。2015年1月2日，被告向原告出具借条。后经原告索要，被告给付5000元，尚欠5000元未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元，有被告向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕莲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兰淑娣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 于 歌
重庆市綦江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢593号
申请执行人彭书生，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人王兴明，男，汉族，住重庆市壁山区。
被执行人周世华，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人周蓉，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆百春石英砂有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人重庆朱健鑫餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
申请执行人彭书生与被执行人王兴明、周世华、周蓉、重庆百春石英砂有限公司、重庆朱健鑫餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）綦法民初字第04877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兴明、周世华、周蓉、重庆百春石英砂有限公司、重庆朱健鑫餐饮服务有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人彭书生已向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人王兴明、周世华、周蓉、重庆百春石英砂有限公司、重庆朱健鑫餐饮服务有限公司的财产暂无变现条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执恢593号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人�法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢593号申请执行人彭书生，男，汉族，住四川省大竹县。被执行人王兴明，男，汉族，住重庆市壁山区。被执行人周世华，男，汉族，住四川省资阳市。被执行人周蓉，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆百春石英砂有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人重庆朱健鑫餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝北区。申请执行人彭书生与被执行人王兴明、周世华、周蓉、重庆百春石英砂有限公司、重庆朱健鑫餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）綦法民初字第04877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兴明、周世华、周蓉、重庆百春石英砂有限公司、重庆朱健鑫餐饮服务有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人彭书生已向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人王兴明、周世华、周蓉、重庆百春石英砂有限公司、重庆朱健鑫餐饮服务有限公司的财产暂无变现条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执恢593号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕延龙
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2102号
原告李永鲜，公民身份号码×××，女，1964年8月16日出生，汉族，无业，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人孟小桃，公民身份证号码×××，女，1986年12月23日出生，汉族，个体，原籍鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张强，公民身份号码×××，男，1957年11月25日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。
原告李永鲜与被告张强民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决本纠纷，原告李永鲜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永鲜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永鲜撤回对�告张强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李永鲜负担。
审 判 长 米云堂
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢承煜
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第359号
上诉人（原审被告）：浙江中威达氨纶有限公司。住所地：浙江省衢州市东港一路**号。
法定代表人：吴俊铭，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江锦事达化纤有限公司。住所地：浙江省诸暨市安华镇工业区。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：方炼，浙江月白律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
上诉人浙江中威达氨纶有限公司为与被上诉人浙江锦事达化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人浙江中威达氨纶有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江中威达氨纶有限公司自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中威达氨纶有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3296元，减半收取1648元，由上诉人浙江中威达氨纶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王慧芸
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第320号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，土族，村民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“经我考虑，先不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担，另一百五十元退还给原告张某某.
审判员 马维麒
二〇一四年六月三十日
书记员 马 燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执138号
申请执行人：无锡信而发商务信息咨询有限公司，住所地无锡市锡沪东路6-1113。
法定代表人：王钦发。
被执行人：周小燕，女，1971年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：周军，男，1974年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：吴莹，女，1991年11月14日生，汉族，住无锡市新区。
本院在执行申请执行人无锡信而发商务信息咨询有限公司与被执行人周小燕、周军、吴莹民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡信而发商务信息咨询有限公司向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，无锡信而发商务信息咨询有限公司撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5934号民事判决书的执行。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱振华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初265号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，69岁。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月28日被四川省旺苍县人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第241号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人刘某某在遂宁市中心医院外科大楼乘电梯时，扒窃了雷某会一部金色苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
另查明，案侦中被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人蒋某林、张某英的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、挡获经过，户籍信息、前科材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人系年满六十五周岁的老年人，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2846号
申请执行人：韩罡，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行韩罡与徐飞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐飞的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情、房地产、土地和车辆，被执行人徐飞名下有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车和苏Ｃ×××××的挂车，本院已裁定查封上述车辆，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。2016年11月1日，本院依法冻结了被执行人徐飞妻子赵迪迪的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2846号申请执行人：韩罡，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行韩罡与徐飞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐飞的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情、房地产、土地和车辆，被执行人徐飞名下有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车和苏Ｃ×××××的挂车，本院已裁定查封上述车辆，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。2016年11月1日，本院依法冻结了被执行人徐飞妻子赵迪迪的工资账户。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十八日书 记 员 王巨龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第117-1号
申请执行人：史某，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城南街道办事处史庙行政村史庙集***号，
被执行人：邵某某，女，1969年6月9日出生，住安徽省涡阳县谯城区十九里镇
史某与邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人史某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年5月19日日作出的（2014）涡民一初字第00699号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张黎，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈晓毅（系张黎的丈夫），1981年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌国华，男，1952年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许伟娟，女，1960年7月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌鹤崴，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人许伟娟（系凌鹤崴母亲），年籍详上。
再审申请人张黎因与被申请人凌国华、许伟娟、凌鹤崴所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终644号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张黎申请再审称，本案系争房屋属于张黎所有并无异议，但要支付18万元的折价款存疑。张黎要求不支付该款，并要求三被申请人支付10年的系争房屋使用价值款及契税差额。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销二审调解，裁定再审。
凌国华、许伟娟、凌鹤崴提交意见称，不同意张黎的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张黎与三被申请人签订了调解协议，法院按协议出具了民事调解书。张黎未提供任何证据证明该调解协议的内容违法或违反了当事人自愿的原则，因此张黎的再审申请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，张黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张黎的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13629号
原告：胡芬，女，1974年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京京丽人美容院，经营场所北京市朝阳区常营南路**号院**号楼*层201及202部分。
经营者：刘海艳，女，1974年5月5日出生，北京京丽人美容院经理，住北京市朝阳区。
原告胡芬（以下简称原告）与被告北京京丽人美容院（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我未消费的款项5672元；2、判令被告赔偿医疗费1007.15元、误工费270元、通讯费10元；3、判令被告删除我的裸照。事实与理由：2016年4月23日，被告在北京市朝阳区管庄适佰家超市门口做宣传推广活动，邀请我以极低的价格体验减肥瘦身项目，我当场交款购买体验券。后去被告店里消费时，被告员工先后又让我5次交费。先是店里的美容师推销，后是店长推销，再就是经理推销，最后是刘海艳亲自出场让我消费。其间更有一位来历不明的女士向我推销内衣，先是推销30万元的套餐，我说没有消费能力，又让我买3万元的套餐，最后说见其一面都要3800元，并拍下我的裸照，我无奈只好当场转账3800元。在消费过程中，被告不顾我的身体状况，为我野蛮拔罐按摩，因未达到减重目标，被告迫使我停服一切药物，直至我身体无法承受不得不去医院治疗。被告明显存在欺诈消费行为，我曾投诉到北京市朝阳区双桥工商所，但双方就赔偿金额未达成一致。
被告辩称：我店成立于2007年，是一家经营了10年的老店，在这10年里，我店获得了很多的奖杯、口碑和锦旗，我店是一家以诚信为本的老店。2016年4月，我店在管庄适佰家超市做顾客问卷调查时，原告购买了两张体验券，并于当天原告去体验后觉得很满意。原告自身有高血压、血脂稠，经常会头晕、失眠、难受，在做完减肥体验之后，原告感觉身体比以前舒服很多，所以就购买一个980元的减肥疗程。在做的过程中，原告说自己胸部肥大，买不到合适的文胸，而且胸部会经常胀痛，我店顾问建议她可以做胸部疏通和私人订制文胸，总价值3800元，并让原告免费体验1次，原告觉得还可以就购买。后原告到我店说我们把原告自己的文胸剪坏，要求我店全额退款，我店没有同意，原告将我店告到工商所。
经审理查明：原告在被告处购买价格为980元的减肥套餐服务，该服务共计10次，原告已做6次，剩余4次未做。原告在被告处定制3个文胸，支付价款3800元，后被告向原告交付1个文胸，另两个文胸未交付，双方协商退货。后原告购买艾灸套餐服务，未交付的2个文胸折算2500元，作为购买艾灸套餐的出资。
原告称艾灸套餐的费用为3980元，2个文胸折算2500元后，其于2016年4月30日交给刘海艳现金1480元，但未出具收据。被告称艾灸套餐的费用为2980元，原告仅向其支付现金480元。原、被告均认可艾灸套餐包括10次服务。原告称其做了1次，但此次是被告让其体验的，并不算在套餐内。被告称原告做的1次计入套餐内，还剩9次未做。
原告要求被告退还的未消费款项5672元包括：1、被告已经交付的1个文胸的费用1300元，原告称该文胸尺码不合适，要求被告退款1300元，被告表示不同意；2、艾灸套餐的费用3980元，被告表示艾灸套餐的费用为2980元，原告已做1次，仅同意退还剩余9次的费用2682元，就此提交其保存的原告的《顾客档案》为证，该档案中艾灸套餐处的服务记录中载有“内衣款2500补款480元……”。3、减肥套餐未消费的费用392元，被告表示同意返还。
原告称因被告员工让其配合减肥，不让其吃药，导致其身体不舒服未能及时就医，后实在无法忍受才前去就医，要求被告赔偿医疗费、误工费及其向刘海艳打电话发短信的费用。
原告称其2016年4月23日去被告店里消费时，被告店员以要查看原告的形体为由，拍摄原告裸照，该裸照在被告的IPAD里，要求被告删除。被告称其并未给原告拍过裸照。
以上事实，有当事人陈述、《顾客档案》等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告要求退还减肥套餐中剩余未消费的费用392元，被告同意返还，本院不持异议，对此予以支持。关于原告要求退还的艾灸套餐的费用，原告称艾灸套餐的费用为3980元，并称给付被告现金1480元，而被告称艾灸套餐的费用为2980元，并称原告给付的现金为480元，就此提交《顾客档案》为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未就其主张提交证据予以证明，本院难以支持。并根据被告所述及《顾客档案》记载，确定艾灸套餐的费用为2980元。原告称其已做的1次为体验服务，不计入套餐内，但被告予以否认，原告未就其所述举证予以证明，本院难以支持，并确定原告已经消费1次的事实，被告应向原告退还剩余9次未做部分的费用。关于原告要求退还的文胸的费用，因被告已经向原告交付该文胸，且原告亦使用了该文胸，现原告以尺码不合适为由要求退款于法无据，本院不予支持。原告要去被告赔偿其医疗费、误工费及通讯费于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告删除其拍的原告裸照的诉讼请求，原告称被告员工拍其裸照，但被告予以否认，原告未就此举证证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京丽人美容院于本判决生效后七日内返还原告未消费款项三千零七十四元；
二、驳回原告胡芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京京丽人美容院负担（原告胡芬已预交25元，被告北京京丽人美容院于本判决生效后七日内给付原告胡芬；剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 周 墨
代理审判员 梁 远
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 帆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1258号
申请执行人王斌，男，汉族，1959年4月13日出生，住大同市城区。
被执行人王爱，男，汉族，1969年7月3日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初70号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王爱银行存款315342元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十日
书记员 王雅玲
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审34号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李小忠，男，1987年12月11日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年6月20日作出的易国土资罚字【2016】第07-20号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-20号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审34号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人李小忠，男，1987年12月11日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请要求强制执行2016年6月20日作出的易国土资罚字【2016】第07-20号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-20号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1231号
原告：孙花荣，女，1967年8月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘美兰，女，1963年5月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：陈家旺，男，1957年8月10日出生，汉族，住郸城县。
原告孙花荣诉被告刘美兰、陈家旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙花荣，被告刘美兰、陈家旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙花荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22.4万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月19日，被告以做生意需资金为由，向原告借款22.4万元，约定利息月息1分，借期1年，被告出具借条1份。借款到期后，被告要求续期，经双方协商被告多次续期，期间被告给过原告利息。目前原告急需用钱，且被告约2年未支付利息，要求被告返还本金并支付利息，被告借口拖延；原告为维护自己的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告刘美兰辩称：借的钱属实，现在手头没钱，如果原告愿意等5-6个月，我们在5-6个月内可以还5-6万，下余的年底之前还清。
被告陈家旺辩称：5-6个月最少还5-6万元，我们能多还就多还；人家还欠我们钱，年底之前还给我们，然后我们拿到钱就还给原告。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款20万元，双方约定月息1分，借款期限1年，2013年5月19日原告通过中国邮政储蓄银行向二被告银行账号（62×××86）转款20万元；双方按年利息2.4万元（本金20万元月息1分期限1年）加上本金20万元计算，共计为22.4万元，二被告同日向原告出具借条1份，借条内容为“借条2013年5月19号借仵屯的孙花荣贰拾贰万零肆仟元正224000.00元壹年还清···”。1年的借款到期后，经双方协商3次续期，每次续期1年。二被告于2014年5月20日支付原告2.4万元利息（2013年5月19日-2014年5月19日期间的利息），于2015年5月19日支付原告利息2.4万元（2014年5月19日-2015年5月19日期间的利息），2015年5月19日-2016年5月19日的利息2.4万元原告仅支付1万元，下欠该年度（2015年5月19日-2016年5月19日）利息1.4万元未支付以及2016年5月19日以后的利息未支付。本金20万元二被告始终未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。二被告向原告借款本金20万元并约定月息1分，事实清楚，有被告向原告出具的借条及银行转账记录为证，现原告要求二被告偿还借款本金20万元的部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的请求，因二被告下欠原告2016年5月19日以前的利息1.4万元和2016年5月19日以后的利息未支付，故二被告应支付原告2016年5月19日以前的利息1.4万元和2016年5月19日以后的利息。原告要求被告偿还借款22.4万元的请求，因借款本金只有20万元，故超出借款本金20万元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘美兰、陈家旺偿还原告孙花荣借款本金20万元；
二、被告刘美兰、陈家旺支付原告孙花荣2016年5月19日以前的利息1.4万元；
三、被告刘美兰、陈家旺支付原告孙花荣2016年5月19日以后的利息（按本金20万元月息1分计算至本判决指定的履行期限届满时止）；
四、驳回原告孙花荣的其他诉讼请求。
上述一至三项，于判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2330元，由被告刘美兰、陈家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕新艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第3号
上诉人（原审原告）高启力，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）赵洪玲，住哈尔滨市道里区。
上诉人高启力因与被上诉人赵宏玲同居关系纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00130号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高启力于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高启力撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高启力撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 满婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11024号
原告：吴郁君，男，1975年7月21日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩（受吴郁君特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司），住所地宜兴经济开发区文庄村，统一社会信用代码913202827910532985。
法定代表人：张全强，巨雕公司总经理。
原告吴郁君与被告巨雕公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴郁君的委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告巨雕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴郁君向本院提出诉讼请求：1、判令巨雕公司支付劳务费23000元及利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令巨雕公司承担本案诉讼费。
审理中，吴郁君变更利息部分诉讼请求为：自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
事实和理由：2015年其到巨雕公司帮忙开吊车，为巨雕公司安装机械设备，合计工资27000元，后巨雕公司分两次支付给其4000元，余款经其多次催要，巨雕公司未能支付。现诉至法院，请求支持如上诉请。
被告巨雕公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴郁君原为巨雕公司操作吊车，至2015年9月15日，巨雕公司向吴郁君出具欠条1份，由经手人杨小娟签字并加盖公司公章予以确认，该欠条载明：今欠吴郁君吊车费27000元。嗣后，巨雕公司仅支付4000元，剩余23000元，经吴郁君多次催要，巨雕公司至今仍未能支付。
上述事实，有原告吴郁君提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴郁君与巨雕公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，巨雕公司拖欠吴郁君的工资款，在出具欠条并确认欠款数额后，仅支付了4000元，剩余23000元经催要后仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。吴郁君主张变更后的利息自起诉之日（即2017年10月26日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巨雕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴郁君工资款23000元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由巨雕公司负担，该款已由吴郁君垫付，巨雕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴郁君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐佳琦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保90号
申请人：徐双宝，男，现住长春市高新区。
被申请人：杜鑫，男，现住长春市二道区。
被申请人：孟祥娇，女，现住长春市二道区。
被申请人：长春荣海实业有限公司(原名：长春市振兴工贸有限责任公司)，地址：经济开发区。
法定代表人：杜连海,职位：总经理
申请人徐双宝于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杜鑫、孟祥娇、长春荣海实业有限公司(原名：长春市振兴工贸有限责任公司)名下银行存款或等值财产。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为徐双宝的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人徐双宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜鑫、孟祥娇、长春荣海实业有限公司(原名：长春市振兴工贸有限责任公司)名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年，。
案件受理费5000元，由申请人徐双宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更70号
罪犯何玉良，男，1989年6月14日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月十七日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第40号刑事判决，以被告人何玉良犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。二〇一五年八月三十一日，山东省德州市中级人民法院作出(2015)德中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何玉良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何玉良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何玉良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯何玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1684号
申请执行人桂俊山，男，汉族，1963年5月1日出生，住西平县。
被执行人张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
被执行人王红丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住西平县。
本院在执行桂俊山与张松峰、王红丽、民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执1684号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵云飞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1684号
本院在执行桂俊山与张松峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张松峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张松峰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00692号
原告：东阳市八洲贸易有限公司，住所地浙江省东阳市环城东路22号。
法定代表人：翁阳，总经理。
委托代理人：骆飒飒、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：彭发英。
原告东阳市八洲贸易有限公司为与被告彭发英买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款165238元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告立即支付货款119744元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。原告东阳市八洲贸易有限公司的委托代理人骆飒飒、董瑞阳到庭参加诉讼，被告彭发英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2014年3月至2015年1月间，被告彭发英多次向原告东阳市八洲贸易有限公司购买化学溶剂材料。2015年1月29日，经双方结算，被告在对账单上签名，并注明：“账目已核对，应付320000元”。嗣后，被告共计支付原告货款200256元，尚欠货款119744元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭发英于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市八洲贸易有限公司货款119744元及利息（利息从2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告彭发英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月七日
代书 记员 俞望杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执5号
申请执行人：陈某某，男，1966年11月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘某某，男，1968年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：位某某，男，1953年7月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人陈某某与被执行人刘某某，位某某，（2016）皖1323执5号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院民事调解书（2015）灵民初字第02555号的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年四月八日
书记员 刘 春
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第981号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人秦传英，＋，女，1980年10月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市通河县。
申请执行人孙笃文，，1951年12月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市通河县。
申请执行人王学芝，，1952年6月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市通河县。
申请执行人孙思琪，，2010年12月5日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市通河县。
申请执行人孙思宇，，2001年6月16日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市通河县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司，地址伊春市伊春区新兴西大街16号。
法定代表人李富栋，男，职务经理。
被执行人李岩，，男，1976年2月14日出生，汉族，现住望奎县。
被执行人李忠南，，男。汉族，现住黑龙江省望奎县。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第34号民事判决书，依法受理申请执行人秦传英、孙笃文、王学芝、孙思宇、孙思琪申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司、李岩、李忠南机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司、李岩、李忠南至今未予履行给付义务。经查被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋肖志军
二〇一五年九月三十日
书＋＋记＋＋员＋郭平
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督133号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人李定，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李定于2009年01月09日向原告申请金穗卡业务，自2009年01月09日起至今先后借款人民币本金0.00元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告李定未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告李定仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币0.00元，利息9868.95元，逾期还款违约金593.71元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计10792.81元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人倪木根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计人民币10792.81元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费23元，由被申请人李定负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 甜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第101号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区昌茂花园东门3号网点。
法定代表人：倪成海，总经理。
委托代理人：曹岩。
被执行人：杨连义。
被执行人：杨桐。
被执行人：杨猛。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨连义、杨桐、杨猛间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第196号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，除正在拍卖的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第196号裁决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第101号
申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：倪成海，总经理。
委托代理人：曹岩，公司职员。
被执行人：杨连义，男，1950年11月27日生，汉族，住船营区。
被执行人：杨桐，男，1978年4月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨猛，男，1979年2月23日生，汉族，住龙潭区。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人杨连义、杨桐、杨猛间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第196号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，除正在拍卖的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第196号裁决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 杨胜芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13535号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张国良，男，1985年2月13日出生，汉族，住东莞市。
原告海马财务有限公司与被告张国良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国良支付贷款剩余本金24999.93元、利息57.43元（暂计算到2017年9月15日）、违约金6000元，共计31057.36元；2.若被告张国良未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年9月9日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年9月21日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款21期，但自2017年7月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张国良未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年8月19日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年9月7日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年9月9日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年9月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金24999.93元、利息57.43元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金24999.93元、利息57.43元（计算到2017年9月15日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张国良于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金24999.93元、利息57.43元、违约金6000元，共计31057.36元；
二、原告海马财务有限公司对被告张国良名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3120号
原告：贺君华，男，1961年7月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城100-2，统一社会信用代码：91320282583741707L。
法定代表人：丁锡军，该公司总经理。
原告贺君华与被告宜兴市德兴汽车销售服务有限公司（以下简称德兴公司）建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法由审判员戴华春适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺君华到庭参加诉讼，被告德兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺君华向本院提出诉讼请求：要求判令德兴公司偿还工程债务154143元及利息，后放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：贺君华为德兴公司制作食堂活动房，装饰食堂及进行其他施工，德兴公司共结欠工程款154143元未付。故现诉至法院。
被告德兴公司未作答辩。
贺君华提供了德兴公司出具的欠款明细、应付工程款清单、工程款结算单、传祺4S店食堂装饰工程清单报价复印件、食堂夹心板活动房制作合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年起，贺君华先后为德兴公司制作食堂夹心板活动房，装饰食堂，进行场地、下水道、门卫、绿化等施工。德兴公司支付了部分工程款，至今尚欠154143元未付。
本院认为：德兴公司将建设工程及装饰工程发包给无施工资质的贺君华，双方的合同违反了法律强制性规定，应属无效。但相关工程已完工，德兴公司未主张有质量问题，且双方进行了结算，故德兴公司应依约支付工程价款。贺君华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条之规定，判决如下：
德兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付贺君华工程款154143元。
本案案件受理费减半收取1860.5元，由德兴公司负担。该款已由贺君华垫付，德兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给贺君华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴华春
二〇一八年四月十八日
书记员 许文珏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00142号
原告：雷学刚，男，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托代理人：赵天行。
被告：丹东海纳置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区20096合-10地块。
法定代表人：隋生，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告雷学刚诉被告丹东海纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷学刚于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷学刚撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 旭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4093号之一
申请执行人向登胜，男，1962年8月21日出生，住重庆市奉节县。
被执行人范雕，男，1977年5月2日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人向登胜与被执行人范雕为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初2682号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人范雕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人范雕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人向登胜劳务报酬人民币22640元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费183元、申请执行费239.6元。但被执行人范雕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人范雕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人范雕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人范雕在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人范雕有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；本院已依法报送公安协助查找。
4、被执行人范雕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人范雕有其他可供执行的财产。
因被执行人范雕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人范雕纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人范雕。本院依申请执行人向登胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范雕的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人范雕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向登胜并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范雕目前无财产可供执行，申请执行人向登胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4093号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4093号
本院在执行申请执行人向登胜与被执行人范雕为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范雕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将范雕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4093号之一申请执行人向登胜，男，1962年8月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人范雕，男，1977年5月2日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人向登胜与被执行人范雕为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初2682号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人范雕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人范雕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人向登胜劳务报酬人民币22640元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费183元、申请执行费239.6元。但被执行人范雕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人范雕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人范雕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人范雕在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人范雕有车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；本院已依法报送公安协助查找。4、被执行人范雕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人范雕有其他可供执行的财产。因被执行人范雕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人范雕纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人范雕。本院依申请执行人向登胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范雕的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人范雕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向登胜并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范雕目前无财产可供执行，申请执行人向登胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4093号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 蒋阳军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字304号
原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组。
负责人唐来喜，该村民组组长。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告遂平县常庄乡徐楼村民委员会。
法定代表人唐启龙，该村委主任。
委托代理人徐国平，该村委文书。
被告唐四俊，男，汉族。
原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组（以下简称徐楼二组）与被告遂平县常庄乡徐楼村民委员会（以下简称徐楼村委）、唐四俊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐楼二组负责人唐来喜及其委托代理人古炜华，被告徐楼村委法定代表人唐启龙及其委托代理人徐国平到庭参加诉讼，被告唐四俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一块耕地，多年前有被告徐楼村委占用该块土地建预制厂，1999年8月31日，二被告签订《租赁合同》，被告徐楼村委将预制厂租赁给被告唐四俊使用，并连同原告土地一并转租给被告唐四俊，原告认为被告徐楼村委未经原告许可，擅自将原告所有的土地租赁给被告唐四俊使用，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的集体利益，原告提起诉讼，请求：一、确认原、被告所签订的《租赁合同》无效。二、要求二被告返还原告土地3.3亩，清除土地上的违章建筑物及附属物并赔偿经济损失10万元。
被告徐楼村委辩称，本案争议的3.3亩土地确属原告所有，因历史原因，村委曾无偿占用原告的该块土地建预制厂使用多年，后时任村委干部将预制厂连同该块土地租赁给被告唐四俊使用，但双方签订的承包合同真假不知道，承包费是交给时任村委了，没有交给现任。时任村委将土地租赁他人当时并未征得原告的同意。在预制厂停止经营后，村委应将该块土地退还给原告，不应当擅自租赁给他人使用，徐楼村委在没有告知原告、没有取得原告同意的情况下，将本属原告所有的土地租赁给被告唐四俊使用，属无权处置。故徐楼村委与唐四俊之间所签订的租赁合同应属无效。被告唐四俊未答辩。经审理查明，被告唐四俊系遂平县常庄乡徐楼村第一村民组的村民。1999年8月31日，徐楼村委与被告唐四俊签订承包合同一份，合同约定，常庄镇（乡）徐楼村民委员会将所属预制厂承包给被告，承包期五十年，承包费15000元一次性付清，被告在承包期间有使用权、出租权、转让权以及建房、耕种等权利，不能取土、挖坑和超期使用，合同自签定之日起生效。该合同于同日经常庄乡人民政府司法所进行了见证。2015年7月9日，徐楼二组认为被告唐四俊非法占有其村民组的耕地用于经营预制厂向本院起诉，要求被告停止侵权、排除妨碍、限期撤除违章建筑，返还其土地2.7亩。该案审理中徐楼村委为原告徐楼二组作证，证明该村办预制厂土地为二组村民集体所有。本院经审理以不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由。于2015年12月28日作出了（2015）遂民初字第965号民事裁定书，驳回了徐楼二组的起诉，徐楼二组不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院裁定维持原判。本案审理中，原告徐楼二组为证明自己的主张申请本组村民唐某乙、唐某甲证人出庭。另查明，原被告双方所发生纠纷涉及的土地使用权和所有权未经有关部门进行处理。
上述事实有原被告陈述及所提供的书证相关及证人出庭作证的证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原告起诉要求解除原被告签订的《租赁合同》，从审理查明的事实看，原被告之间并没有签订《租赁合同》，故原告的该项诉讼请求无法支持。退一步讲，即便是原告要求解除的是被告徐楼村委与被告唐四俊之间签订的承包合同，关于该承包合同，被告徐楼村委在庭审中表示不知道该承包合同的真假，因该承包合同已经本院生效判决认可，故对该承包合同的真实性予以确认。证人唐某乙、唐某甲系原告徐楼二组村民，与原告徐楼二组有利害关系，其证言本院不予采信。被告徐楼村委辩称争议土地所有权的归属与被告徐楼村委和被告唐四俊签订并经遂平县常庄乡人民政府司法所见证的承包合同所确认的事实相矛盾。且原被告所在地的上级政府对原被告双方所争议的土地使用权和所有权未进行处理，导致双方所争议的土地性质权属不清，应当由人民政府处理，所以，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组的起诉。
案件受理费2300元退还原告遂平县常庄乡徐楼村第二村民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵学广
审 判 员 朱新年
人民陪审员 郑 猛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 勇
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第111号
上诉人（原审原告）牛随秀，农民。
委托代理人荣志强，河北周行律师事务所律师。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局白岸派出所，住所地邢台县白岸乡白岸村。
负责人马力，该所所长。
委托代理人郝保卓，邢台县公安局法制大队民警。
原审第三人刘唐苏，农民。
上诉人牛随秀不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人邢台县公安局白岸派出所（以下简称白岸派出所）、原审第三人刘唐苏公安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛随秀及其委托代理人荣志强、李磊，被上诉人白岸派出所负责人马力及其委托代理人郝保卓到庭参加诉讼，原审第三人刘唐苏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月9日13时35分，白岸派出所接报警电话，称在白岸乡西就水村王玉才和刘唐苏因门前石板发生争执后打架。该所接警后于同日进行了受案登记，经调查取证，邢台县公安局于2013年11月24日对刘唐苏作出邢县公（白）行罚决字（2013）第3091号公安行政处罚决定书，决定对刘唐苏行政拘留五日。后王玉才（牛随秀丈夫）向邢台县人民法院提起民事诉讼，邢台县人民法院于2014年3月23日作出（2014）邢民初字第186号民事判决，判决刘唐苏赔偿王玉才各项损失6953.42元。2013年12月21日白岸派出所对牛随秀作出邢县公（白）行罚决字（2013）第3104号公安行政处罚决定书，该决定书查明，牛随秀和刘唐苏因门前石板发生争执，牛随秀用菜刀在刘唐苏腿上砍了三刀造成左大腿皮肤淤血损伤，白岸派出所根据查明的事实，决定对牛随秀罚款贰佰元整。2013年12月26日白岸派出所向牛随秀送达该公安行政处罚决定书，牛随秀拒绝签字，办案民警在附卷的公安行政处罚决定书中进行了注明。原审另查明牛随秀称白岸派出所未将公安行政处罚决定书向其送达，经调取邢台县人民法院审理王玉才诉刘唐苏生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审笔录及（2014）邢民初字第186号民事判决书中显示，刘唐苏向邢台县人民法院提交了邢县公（白）行罚决字（2013）第3104号公安行政处罚决定书并进行了质证。
原审认为，根据白岸派出所提交的卷宗可以证实邢县公（白）行罚决字（2013）第3104号公安行政处罚决定书向牛随秀进行送达，因其拒绝签收，办案民警在该决定书上进行了注明，应视为送达。根据从邢台县人民法院调取的2014年3月18日王玉才诉刘唐苏生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审笔录显示，刘唐苏向法院提交了邢县公（白）行罚决字（2013）第3104号公安行政处罚决定书并当庭进行了质证。牛随秀于2014年11月11日向法院提起行政诉讼，已超过三个月的起诉期限，遂裁定驳回牛随秀的起诉。
上诉人牛随秀上诉的主要理由：白岸派出所送达行政处罚决定书时，应当采用直接送达的方式，只有当直接送达不能时，才考虑留置送达的方式，即便采用留置送达的方式，也应当依照法律规定的程序进行送达。从白岸派出所提交的证据看，送达的方式既不符合邀请见证人在场的方式，也不符合采取录像、拍照的方式。送达文书应当有送达回证，而白岸派出所并未制作送达回证，而仅是在行政处罚决定书上记载拒收事由，上诉人的起诉期限应以被上诉人合法送达给上诉人的时间为起算点。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人白岸派出所答辩的主要理由：邢县公（白）行罚决字（2013）第3104号公安行政处罚决定书作出后，及时到牛随秀家进行送达，因其未在家，经电话联系，牛随秀同意到白岸派出所接受送达，但其拒绝签字，后办案人员当场注明。根据法律规定，公安机关作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达，被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，白岸派出所对牛随秀的处罚程序有法可依。综上，请求二审法院驳回牛随秀上诉请求。
原审第三人刘唐苏未向法院提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定：“……送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；……受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达”。本案中，白岸派出所作出邢县公（白）行罚决字（2013）第3104号公安行政处罚决定书后，给上诉人牛随秀送达时，因其拒绝签字，在附卷的公安处罚决定书上只有白岸派出所的两名民警签字注明拒签，并没有其他见证人到场签字，也没有录音录像等证据材料加以佐证，其送达方式不符合上述法律规定，应视为派出所的送达程序违法。即便在2014年3月18日王玉才诉刘唐苏生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审笔录中刘唐苏提交了邢县公（白）行罚决字（2013）第3104号公安行政处罚决定书，因该公安处罚决定书的送达程序违法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人牛随秀于2014年11月11日向法院提起行政诉讼并未超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2014）西行初字第80号行政裁定；
二、本案由邢台市桥西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年五月十八日
书记员 王 洋
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第87号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某某甲，男，30岁，1984年6月26日出生，蒙古族，初中文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被镇赉县公安局取保候审。
被告人赵某某甲危险驾驶一案，由镇赉县人民检察院于2014年7月15日以镇检公诉刑诉（2014）73号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人赵某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某甲于2014年5月8日20时40分许，无证驾驶无号牌农用四轮车沿镇嘎公路由西向东行驶至莫莫格乡乌兰召路段时，与后面同向行驶的石某某驾驶的吉GG73**号小型轿车相撞，赵某某甲及农用四轮车驶入道路北侧路下，造成双方车辆损坏，赵某某甲及农用四轮车乘车人赵某某乙、张丽华受伤的交通事故。事发后，赵某某甲打电话报警。经检验，赵某某甲系醉酒驾驶机动车。此次事故石某某承担主要责任，赵某某甲承担次要责任，赵某某乙、张丽华无责任。案发后，石某某共赔偿赵某某甲、赵某某乙、张丽华三人医药费等费用合计人民币9000元，双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人赵某某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故致人受伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某甲判处拘役三个月至四个月。
被告人赵某某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）受理道路交通事故案件登记表。证明2014年5月8日20时30分许，镇赉县莫莫格乡元宝吐村村民赵某某甲报案称：在镇嘎公路乌兰召路段，自己发生一起交通事故，有人员受伤。
（2）常住人口基本信息。证明被告人赵某某甲，男，1984年6月26日出生，吉林省镇赉县人。
（3）机动车信息查询结果单。证明吉GG73**号小型轿车的基本情况。
（4）驾驶人信息查询结果单。证明赵某某甲无机动车驾驶证。
（5）出院诊断书。证明被告人赵某某甲在镇赉县医院住院8天及受伤情况。
（6）道路交通事故认定书及回执。证明赵某某甲承担此次事故的次要责任，石某某承担此次事故的主要责任，赵某某乙、张丽华无责任，并已送达各当事人。
（7）交通事故赔偿协议书。证明石某某赔偿赵某某乙、张丽华、赵某某甲医药费共计9000元。
（8）现场平面图及照片。证明事故现场情况。
（9）道路交通事故案卷材料粘贴纸。证明被告人赵某某甲血液酒精浓度为147.6mg／100ml，石某某血液酒精浓度0mg／100ml。
2、证人证言。
石某某证言。证明2014年5月8日晚，发生交通事故的经过。
3、被害人陈述。
赵某某乙陈述。证明2014年5月8日晚，发生交通事故的经过。
4、被告人供述与辩解。
被告人赵某某甲供述与辩解。证明其于2014年5月8日晚驾驶四轮车发生交通事故的经过。
5、鉴定意见。
（1）交通事故检验、鉴定、评估书。证明被告人赵某某甲驾驶的四轮车的损坏，系发生交通事故与物体发生碰撞形成。
（2）镇公（司法）鉴（理化）字（2014）017号刑事科学技术检验报告。证明石某某血液中的乙醇含量为0.000毫克／100毫升。
（3）镇公（司法）鉴（理化）字（2014）016号刑事科学技术检验报告。证明赵某某甲血液中的乙醇含量为132.843毫克／100毫升。
6、勘验、检查笔录。
道路事故现场勘查笔录。证明发生交通事故时现场的勘查情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人赵某某甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某某甲在道路上醉酒驾驶机动车，致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某甲案发后，主动报警投案，系自首，具有法定从轻处罚情节。且被告人赵某某甲在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第87号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年末，一自称赵姓的男子到镇原县马渠街道被告人张某某经营的药店推销“高效风湿定胶囊”和“复方咳喘宁胶囊”两种药品。被告人张某某明知该赵姓男子手续不全，推销的是假药，仍然于2012年2月至2013年2月，先后七次邮购以上两种药品共计400盒，其中“高效风湿定胶囊”380盒，“复方咳喘宁胶囊”20盒，并通过银行汇药款4200元。至2013年6月4日案发，被告人张某某已销售378盒，得款4536元。破案后，从被告人药店查获“高效风湿定胶囊”16盒、“复方咳喘宁胶囊”6盒。镇原县食品药品监督管理局分析认定，查获的药品系伪造批准文号的假药。被告人之行为涉嫌销售假药罪，并提供证人证言、涉案药品认定书、汇款凭条、邮寄包裹单、被告人供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年年末，一自称赵姓的河南籍男子到镇原县马渠街道被告人张某某经营的药店推销“高效风湿定胶囊”和“复方咳喘宁胶囊”药品。被告人张某某明知该赵姓男子手续不全，推销的是假药，为了赢利，于2012年2月至2013年2月先后七次以邮购方式购买以“康嘉药业有限公司”名义生产的上述两种药品共计400盒，每盒10元，其中“高效风湿定胶囊”380盒，“复方咳喘宁胶囊”20盒，以上两种药品包装盒上均有红色“OTC”标识。收到药品后，被告人通过镇原县马渠信用社给该赵指定的银行账户汇去药款4200元。至2013年6月4日案发，被告人张某某已销售“高效风湿定胶囊”364盒、“复方咳喘宁胶囊”14盒，每盒12元，得款4536元。破案后，从被告人张某某药店查获“高效风湿定胶囊”16盒、“复方咳喘宁胶囊”6盒。镇原县食品药品监督管理局分析认定，从被告人张某某处查获的药品系伪造批准文号的假药。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源及线索。
2、镇原县公安局扣押决定书，证实从张某某之妻王某甲处扣押被告人未销售的假药“高效风湿定胶囊”16盒、“复方咳喘宁胶囊”6盒的事实。
3、镇原县食品药品监督管理局涉案假药认定证明，证实本案被告人张某某销售的“高效风湿定胶囊”、“复方咳喘宁胶囊”系伪造药品批准文号的甲类非处方假药。
4、邮政快递包裹单复印件7张、镇原县马渠信用社储蓄存款凭条复印件7张，证实河南人通过邮政快递方式给被告人张某某汇假药，被告人给河南人提供的账户上汇药款4200元的事实。
5、证人何某某、王某某证言，证实其从张某某处购买过“高效风湿定胶囊”，服用后没有什么疗效的事实；证人王某甲证言，证实其丈夫张某某经营的药店中销售过“高效风湿定胶囊”、“复方咳喘宁胶囊”以及从药房中扣押假药的事实；证人苟某某证言，证实其从被告人经营的药店中查获假药的事实。
6、归案情况说明、被告人张某某供述，证实其销售假药的数量、价格、销售过程、汇款数额等事实。
7、户籍证明，证实被告人的年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法谋利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚并适用缓刑。公安机关从被告人处扣押的假药，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的假药“高效风湿定胶囊”16盒、“复方咳喘宁胶囊”6盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 赟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第87号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郭仕伟，男，1992年11月4日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第10号起诉书、镇检刑变诉字（2014）第1号变更起诉决定书指控被告人郭仕伟犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人郭仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2013年1月22日零时许，被告人郭仕伟伙同赵某2、朱某（二人在逃）将吴某停放在镇雄县城“某影视城”楼下院坝内的一辆白色踏板本田牌摩托车盗走，同时将罗某停放在此处的一辆白色豪爵牌摩托车盗走。2013年1月26日16时许，吴某、罗某在赤水人被盗摩托车，赤水源派出所民警出警后当场将二辆摩托车扣押，赵某2、朱某脱逃。2013年清明节前后，郭仕伟伙同沈某（另案处理）在镇雄县城某社区一院坝内盗窃了一辆蓝色的钻牌踏板摩托车，该车已被沈某贩卖，无法查找下落。次日，郭仕伟伙同沈成松又到县医院电梯旁盗窃了余某停放在这里的一辆黑色豪爵牌摩托车，该车被郭仕伙同沈某以1000元钱的价格卖给赤水源朱家煤矿的保安赵某1，车已被追回发还给余某。经镇雄县价格认证中心鉴定，吴某被盗摩托车价值人民币3300元，罗某被盗摩托车价值人民币3375元，余某被盗摩托车价值人民币5978元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件来源。2.失主陈述：（1）失主吴某、罗某陈述，均证明2013年1月21日晚，二人各自将摩托车停放于镇雄县城“某影城”停车场后到网吧上网。次日凌晨1时左右，二人发现摩托车均被盗走。2013年1月26时17时许，二人在赤水源街上发现罗某的摩托车停放在一超市门外，一青年驾驶着吴某的摩托车，二人抓住驾车青年并报警，警察出警后将该青年及两辆被盗摩托车带到派出所处理。吴某被盗车辆是一辆白色本田WH125T-3A型二轮踏板摩托，罗某被盗车辆是一辆白色“嘉爵”牌二轮踏板摩托。（2）失主余某陈述，2013年6月1日下午，其驾驶一辆黑色“豪爵”牌踏板摩托车到镇雄县人民医院上班，并将该车停放在医院电梯口旁，次日8时，其下班后发现摩托车已被盗走。该摩托车是其于2012年8月21日以人民币7380元购买的。3．证人证言（1）证人彭某的证言，证明2013年1月26日下午，其驾驶向郭仕伟借的一辆白色摩托车经过板桥街上时被车主扭送到赤水源派出所。（2）证人王某的证言，证明2013年的一天，其介绍朱家湾煤矿的保安赵全向郭仕伟、沈某购买了一辆黑色“豪爵”牌摩托车。（3）证人赵某1的证言，证明其又名赵全。2013年的一天，经王某介绍，其以人民币1000元向郭仕伟购买了一辆黑色“豪爵”牌摩托车，当时他们讲该车是从昆明带下来的。4.购车发票、证明，证明吴某、罗某、余某被盗摩托车的购车价格。5.镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明本田WH125T-3A型二轮摩托车被盗时价值人民币3300元，“嘉爵”牌二轮摩托车被盗时价值人民币3375元，豪爵125T-10A型踏板摩托车被盗时价值人民币5978元。6.辨认笔录及照片，证明被告人郭仕伟及同案人沈某分别带领侦查人员对作案地点进行了指认；经混合辨认，二人分别对其所盗摩托车进行了辨认。7.扣押清单、发还清单，证明公安机关将扣押的摩托车发还失主吴某、罗某、余某。8.镇雄县公安局西城派出所出具的说明，证明同案人沈某另案处理。9.云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官刑一初字第212号刑事判决书、昆明市官渡区看守所刑满释放证明书，证明被告人郭仕伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年11月18日刑满释放。10.人口基本信息，证明被告人郭仕伟的身份情况。11.抓获经过，证明被告人郭仕伟的归案过程。12.被告人及同案人供述（1）被告人郭仕伟供述，2013年1月22日凌晨，其伙同赵某2、朱某将停放于镇雄县城“某影视城”下面院坝内的二辆白色踏板摩托车盗走；同日晚10时左右，三人再次在同一地点将一辆蓝色摩托车盗走。2013年儿童节前一日，其伙同沈某到镇雄县个小区内盗窃一辆摩托车，该车由沈某自行处理。儿童节那天，其再次伙同沈成松到镇雄县人民医院院坝内将一辆黑色“豪爵”牌摩托车盗走，并将该车以人民币1000元卖给朱家湾煤矿的保安赵某1。（2）同案人沈某供述，2013年6月初的一天晚上，其伙同郭仕伟到镇雄县小区内盗走一辆摩托车，尔后，其将该车以人民币200元卖给谭家明。次日晚，其又伙同郭仕伟到镇雄县人民医院电梯房旁将一辆黑色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。该车以人民币1000元卖给赵某1。公诉机关认为，被告人郭仕伟的行为已构成盗窃罪。被告人郭仕伟属累犯，认罪态度较好，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭仕伟对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月22日零时许，被告人郭仕伟伙同他人将吴某停放在镇雄县城“某影视城”楼下院坝内的一辆本田WH125T-3A型二轮摩托车及罗某停放在此处的一辆“嘉爵”牌二轮摩托车盗走。2013年5月31日晚，被告人郭仕伟伙同沈某（另案处理）在镇雄县城某社区一小区院坝内将一辆踏板摩托车盗走。次日晚，被告人郭仕伟伙同沈成松将余瑞桃停放于镇雄县人民医院电梯楼道旁的一辆黑色“豪爵”牌摩托车盗走后卖给赵某1，得人民币1000元瓜分挥霍。经镇雄县价格认证中心鉴定，吴某被盗摩托车价值人民币3300元，罗某被盗摩托车价值人民币3375元，余某被盗摩托车价值人民币5978元。案发后，公安机关已将扣押的摩托车发还失主吴某、罗某、余某。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭仕伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭仕伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。审理中，被告人郭仕伟认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人郭仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 王 茜审判员 曾维洲二〇一四年四月十日书记员 武绍超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特1号
申请人骆立新，女，1963年10月30日生，汉族，山东省乡镇企业供销总公司退休职工，住济南市。委托代理人杨青青，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人吴丽丽，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
申请人骆立新申请宣告骆耀馀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人骆耀馀，男，1927年2月13日生，汉族，山东省中小企业局退休职工，住济南市。
申请人骆立新系被申请人骆耀馀之女。申请人骆立新述称，被申请人骆耀馀因患小脑萎缩多年，不能辩认亲属及他人，已丧失民事行为能力。被申请人骆耀馀现已病重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。。因此，申请人骆立新依法申请法院认定被申请人骆耀馀为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人骆立新向本院提出司法鉴定申请，要求对骆耀馀是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年1月26日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人骆耀馀目前处于痴呆状态，语言功能基本丧失，不能正确表达自己的意见，不能保护自己的合法权益，故认为其无民事行为能力。现申请人骆立新及被申请人骆耀馀的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人骆耀馀不具备以自己的独立行�设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人骆立新作为被申请人络耀馀的女儿，具有申请宣告骆耀馀为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告骆耀馀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年二月一日
代理书记员 周华炜
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初259号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张信龙，男，1989年12月14日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住云南省邵通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日被取保候审，经本院决定，于2017年4月14日被依法逮捕，现羁押于奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张信龙犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人张信龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日凌晨，被告人张信龙酒后坐在由他人驾驶的闽Ｈ×××××小型普通客车从本区莼湖镇敦煌KTV出发，沿下横线由南往北行驶，中途换由被告人张信龙驾驶该车辆继续行驶。00时20分许，当车行驶至下横线10KM+900M处被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张信龙的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为199mg/100ml。
上述事实，被告人张信龙在开庭审理过程中无异议，并有证人仁燕的证言、人口信息表、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人张信龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张信龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张信龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张信龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。