wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更376号
罪犯鲁荣根，男，1975年4月18日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市范县人民法院于2014年10月29日作出（2014）范刑初字第00184号刑事判决，认定被告人鲁荣根犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，撤销因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2014年11月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、郭某出庭作证，罪犯鲁荣根到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁荣根入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯鲁荣根对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯鲁荣根系在缓刑考验期内又发现漏罪，且其职务犯罪侵占的违法所得未退缴，社会危害性大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2009年至2010年，罪犯鲁荣根利用担任河南省范县农村信用联社王楼信用社内勤的职务便利，伪造个人货款信息，冒用他人名义贷出款项100万元，据为己有。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人鲁荣根犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，撤销因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
罪犯鲁荣根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯鲁荣根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯违法所得未退缴，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁荣根减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1159号
起诉人李克应，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，暂住杭州市江干区。
委托代理人叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年2月27日收到起诉人李克应诉被告张贤陆劳务合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人李克应诉称，2016年2月7日，李克应与张贤陆就工资进行结算，张贤陆确认欠李克应泥工工资17000元，约定2016年12月之前还清。到期后，张贤陆未按约支付，原告经催讨无着，遂向本院起诉，要求张贤陆支付劳务报酬17000元及逾期利息。
本院认为，劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地非本院辖区，起诉人亦未能提供相关材料证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李克应的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年三月一日
书记员 彭伟华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1458号
原告于洪山
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师，特别授权。
被告张雷
本院在审理原告于洪山与被告张雷民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的地址信息有误而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于洪山的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 滕 猛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王柯桐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初749号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人庞春林，男，汉族，广西�族自治区容县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区容县，身份证号码：×××0638（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人庞春林犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人庞春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，一名男子（另案处理）叫被告人庞春林开车发送关于澳门赌场的信息，每天给其600元，庞春林同意。2015年10月18日，庞春林就在广州市区内开车约9小时，利用伪基站设备发送信息20000多条。2015年10月19日，庞春林又在广州市区内开车约10小时，发送信息约20000条。2015年10月20日，庞春林在佛山市三水区开车10小时，发送信息约18000条。2015年10月21日10时许，庞春林从佛山市开车到深圳市，途经东莞市万江区，开车利用伪基站设备发送信息。当日17时20分许，庞春林行至东莞市万江区阳光海岸三期正南门对出路段时，被公安机关抓获归案，公安机关当场从庞春林驾驶的粤X×××××小汽车上查获发射器主机一台（经鉴定，属伪基站设备部件）、手机一部。中国移动东莞分公司统计，庞春林所使用的“伪基站”于2015年10月21日共影响用户数14729个，影响时长在1个小时内，造成移动公司损失19884.15元。缴获的发射器主机硬盘中，检验出数据文件1个，从中提取出记录（累计已发送广告信息）109043条，翻译手机号码89945个。
上述事实，被告人庞春林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害公司代表陈锦辉的陈述及辨认笔录，检验报告书，东莞市无线电监测站出具的鉴定报告，授权委托书，户籍证明，中国移动东莞分公司出示的证明一份，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，伪基站设备一套，手机一部，汽车一辆，被告人庞春林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞春林无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关提请以破坏公用电信设施罪对被告人庞春林定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞春林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的粤X×××××小汽车一辆，因其登记所有人是甘鲜红，本案暂不予处理，退还公安机关依法处理。
公诉机关向本院提出对被告人庞春林适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人庞春林的身份问题，根据被告人庞春林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人庞春林以其�报身份予以判决。
视被告人庞春林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞春林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止）。
二、随案移送的手机1部及发射主机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初113号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被灵璧县公安局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人张某酒后驾驶小型汽车（教练车）行驶至灵璧县灵城镇凤山南路与南二环路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇含量为87mg／100ml；公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年10月20日17时许，被告人张某持B2D证酒后驾驶牌号为皖L×××××（学）桑塔纳牌小型轿车（教练车）行驶至灵璧县灵城镇凤山南路与南二环路交叉路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李成章
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初113号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被灵璧县公安局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月20日17时许，被告人张某酒后驾驶小型汽车（教练车）行驶至灵璧县灵城镇凤山南路与南二环路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇含量为87mg／100ml；公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年10月20日17时许，被告人张某持B2D证酒后驾驶牌号为皖L×××××（学）桑塔纳牌小型轿车（教练车）行驶至灵璧县灵城镇凤山南路与南二环路交叉路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 李成章
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初350号
原告：白坤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：深圳市佐美实业有限公司。住深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路*****号。
法定代表人：冯湖。
原告白坤与被告深圳市佐美实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告白坤于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白坤撤诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告白坤负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 陈庆雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更369号
罪犯钟景山，男，1974年8月20日出生，汉族，广东省河源市紫金县人，小学文化。现在南口监狱后勤监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年8月27日作出（2008）惠东法刑初字第385号刑事判决，以被告人钟景山犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利2年。刑期执行至2020年7月18日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯钟景山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯在2015年至2017年服刑改造中3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟景山减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更369号罪犯钟景山，男，1974年8月20日出生，汉族，广东省河源市紫金县人，小学文化。现在南口监狱后勤监区服刑。广东省惠东县人民法院于2008年8月27日作出（2008）惠东法刑初字第385号刑事判决，以被告人钟景山犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利2年。刑期执行至2020年7月18日止。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯钟景山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，该犯在2015年至2017年服刑改造中3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟景山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯钟景山减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢290号
申请执行人江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号，组织机构代码25030911-5。
法定代表人杭浩宗，一环公司董事长。
被执行人贵州金祥工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区公园路中天商务港17层3号A座，组织机构代码79881618-X。
法定代表人洪朝阳，该公司董事长。
江苏一环集团有限公司与贵州金祥工程设备有限公司定做合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）宜徐商初字第0233号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：贵州金祥工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏一环集团有限公司设备款114.35万元，并承担该款自2011年12月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因贵州金祥工程设备有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏一环集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过法院专递形式向被执行人贵州金祥工程设备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贵州金祥工程设备有限公司未实际履行。
2、本院于2017年12月6日将被执行人贵州金祥工程设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12月16日、2018年3月12日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州金祥工程设备有限公司名下的银行存款以及车辆等财产信息，未查到可供执行的财产。
4、本院于2017年4月17日至贵阳不动产登记中心查询了被执行人贵州金祥工程设备有限公司名下的房产登记信息，未查到可供执行的财产。
5、本院于2018年4月23日向申请人江苏一环集团有限公司告知了本院的执行情况，申请人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷 乐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第13号
异议人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人李喜忠，职务董事长。
本院在执行铁力市中小企业投资担保有限责任公司与铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2015年4月28日作出（2015）铁执字第466号、466-1号裁定书，裁定对铁力市公证处（2015）黑铁证内经字第6号公证文书予以强制执行，并对异议人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司所有的位于铁力市桃山林业局的场地、厂房及所有设备予以查封。铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2015年5月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司称：铁力市公证处无权就（2014）黑铁证内经字第1号公证书所公证的内容签发执行证书。因为公证的合同书里约定了解决争议的方式（通过诉讼解决），所以申请执行人不能直接进入强制执行程序；另外合同书中约定的资产数额还包括伊春兴业担保公司的担保款部分，该笔贷款正在伊春区人民法院诉讼。申请执行人未履行担保责任，其无追索权利；另外当时为了倒贷，情况紧急，没有对异议人的财产进行评估作价（而且申请执行人当时亦承诺为了保护异议人财产而不要求进行评估），而异议人的财产价值4000多万。所以申请执行人不能因为600万元的贷款担保而执行异议人所有的资产。综上，异议人不服（2015）铁执字第466号、（2015）铁执字第466-1号裁定书，要求法院予以撤销。
经审查认定以下事实：铁力市中小企业投资担保有限责任公司（甲方）与铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司（乙方）于2014年9月26日签订一份合同书，合同中约定，甲方为乙方在龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款600万元（不包括甲方为乙方在伊春兴业担保公司担保贷款的260万元）融资担保（分两次贷出，一次360万，一次240万。360万元在双方签订合同时甲方已替乙方偿还（本息合计302.9万元），240万合同约定由乙方在2015年2月末还清），乙方在2015年2月末不能偿还龙江银行全部贷款，乙方应当无条件将抵押物及其公司的全部资产（不含债务）自动交付甲方，以抵顶甲方为乙方代偿的602.9万元贷款及利息。此合同书于签订当日在铁力市公证处进行了公证。因乙方未偿还贷款，甲方于2015年3月24日向铁力市公证处申请了执行证书。在公证前，乙方于2012年用其公司864平方米办公楼和646平方米厂房作抵押（办理了房屋他项权证书）在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市支行贷款150万元，此款至今未偿还。
本院认为，申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司与异议人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司签订的合同书中，虽然约定异议人将所有资产在其逾期未偿还贷款的情况下折抵给申请执行人，但异议人却于2012年在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市支行贷款（150万，至今未偿还）时将其资产中的864平方米办公楼和646平方米厂房作了抵押，并办理了房屋他项权证书。这与公证合同书中约定的将全部资产抵顶给申请执行人的事实不符，故公证文书中此项内容是不真实的，不符合文书公证的条件。因此两处房产异议人在未举出证据证实其已通知抵押权人并告知受让人的情况下，其是无权再进行处分的。故申请执行人申请执行的公证债权文书确有错误，公证的债权文书本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
一、（2015）黑铁证内经字第6号公证文书不予执行。
二、撤销（2015）铁执字第466号、466-1号裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张晓辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 策
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3218号
申请执行人胡桂国。
被执行人邹明波。
本院在执行申请执行人胡桂国与被执行人邹明波民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹明波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3218号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3218号
申请执行人胡桂国
被执行人邹明波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00233号，依法向被执行人邹明波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹明波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹明波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹明波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审18号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李建军，男，1978年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王艳芬，女，1977年2月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）129号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李建军、王艳芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年9月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李建军、王艳芬作出邯山卫计征决南（2017）129号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）129号征收社会抚养费决定；
二、李建军、王艳芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终67号
上诉人（原审原告）谭秀珍，女，壮族。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄昌嗦，男，壮族。
上诉人谭秀珍因谭秀珍诉黄昌嗦关于物权确认纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
本院在开庭审理本案过程中，上诉人谭秀珍于2016年3月9日当庭申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人当庭申请撤回上诉是对诉讼权利积极处分的表现，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭秀珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人谭秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闭 删
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一六年三月十日
书记员 王若琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终369号
上诉人（一审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11／12-2，统一社会信用代码91500112691234606Ｈ。
法定代表人：田钰川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：璧山区丁家聚友建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道民安路，统一社会信用代码92500227MA5UTA43P。
经营者：方建，系个体工商户，男，生于1977年5月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
上诉人重庆金谋实业有限公司因与被上诉人璧山区丁家聚友建筑设备租赁站、原审被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆金谋实业有限公司于2018年1月31日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，重庆金谋实业有限公司因在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆金谋实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20836元，减半收取10418元，由重庆金谋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 付永雄
审判员 师玉婷
审判员 闫信良
二〇一八年二月一日
书记员 程 容
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5006号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告刘美华，女，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告刘美华物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，且明确表示因被告已付款而不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二�一五年四月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第924号
上诉人（原审被告）：深圳市千紫鹏实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇库坑村丰盛工业城*栋。
法定代表人：张成健。
被上诉人（原审原告）：东莞市同富实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业大道。
法定代表人：赵淑媚，该公司经理。
委托代理人：陈慧明，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人深圳市千紫鹏实业有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第130号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在深圳市龙华新区，原审法院对本案没有管辖权。本案双方对货物质量存在争议，给付标的并未确定，对本案有管辖权的法院应该是深圳市宝安区人民法院，故请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市同富实业投资有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方争议的标的为货款，东莞市同富实业投资有限公司为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。深圳市千紫鹏实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第924号上诉人（原审被告）：深圳市千紫鹏实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜镇库坑村丰盛工业城*栋。法定代表人：张成健。被上诉人（原审原告）：东莞市同富实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙工业大道。法定代表人：赵淑媚，该公司经理。委托代理人：陈慧明，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人深圳市千紫鹏实业有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第130号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在深圳市龙华新区，原审法院对本案没有管辖权。本案双方对货物质量存在争议，给付标的并未确定，对本案有管辖权的法院应该是深圳市宝安区人民法院，故请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人东莞市同富实业投资有限公司无答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案双方争议的标的为货款，东莞市同富实业投资有限公司为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。深圳市千紫鹏实业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初571号
原告：廖家事，男。
被告：钟德阳，男。
原告廖家事与被告钟德阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖家事到庭参加诉讼，被告钟德阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖家事向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠工资人民币16000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建龙南县消防大队工程需要，邀请原告到被告工地上瓷砖，双方约定了工程单价、结算时间及方式。工程竣工后，原告要求被告结算工资，被告表示待工程款到账后立即付清，当即写下欠条一张，并口头承诺2017年端午节前付清。到期后，原告多次向被告电话催取，被告均说工程款未到账，后来拒不接听原告电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
钟德阳未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：
一、2016年4月至5月间，原告采取包工不包料的方式，带小工三四人为被告承包的龙南县消防大队建筑工程贴瓷砖，双方口头约定了工程单价为160元/㎡、按工程完成总量结算工资，双方没有签订书面协议。
二、工程竣工后，2016年8月，经原、被告至工程现场测量工程面积并按约定口头结算工资为16000元（160元/㎡*100㎡）。因被告未能及时付清工资，被告书写欠条一张给原告收执，欠条载明“欠条兹欠到廖家事龙南县消防大队贴瓷砖工资计人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）钟德阳2017年5月28日”。原告当庭自认，被告于2017年农历八月十四日向其支付了人民币1000元，现被告仍欠原告15000元未付。经原告多次催取，被告未清偿案涉款项给原告，故成讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告口头约定原告为被告承包的工程贴瓷砖，双方成立事实劳务合同关系，依法应受法律保护，原告按照约定完成劳务项目，被告本应按约及时足额支付劳务报酬，被告书写欠条后未全面履行付款义务，原告诉求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告仍欠15000元未付，本院予以采信并支持。
被告钟德阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟德阳于本判决生效之日起十日内向原告廖家事支付劳务报酬计人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告钟德阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88）。
审判员 谢先勤
二〇一八年五月十四日
书记员 聂 莉
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2014号
被拘留人:房芳根
本院在执行卢志明与房芳根（2017）浙0521执2014号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对房芳根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终948号
上诉人（原审被告）上海悦昌置业有限公司。法定代表人蒋元昌，董事长。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海市君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨阳。被上诉人（原审原告）陈华伟。上列两被上诉人之共同委托代理人刘华健，北京长安（上海）律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人上海悦昌置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海悦昌置业有限公司之委托代理人谢孟林，被上诉人杨阳、陈华伟之共同委托代理人刘华健、金佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，杨阳、陈华伟与上海悦昌置业有限公司（以下简称悦昌公司）于2013年11月25日签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定杨阳、陈华伟购买悦昌公司开发的上海市奉贤区海马路***弄嘉业海悦苑X号X层XXX室房屋（以下简称系争房屋），付款方式为分期付款。该预售合同第十一条约定悦昌公司应于2014年12月31日前将房屋交付给杨阳、陈华伟，除不可抗力外；并在第十二条约定，如果悦昌公司未依约交付房屋，则按杨阳、陈华伟已支付房价款的日万分之0.5计算违约金。后杨阳、陈华伟依约履行了支付房款的义务，悦昌公司至今尚未依约交付房屋，也未向杨阳、陈华伟支付违约金。2015年10月26日，杨阳、陈华伟诉至原审法院，请求判令悦昌公司支付以房价款786,545元为本金自2014年12月31日起至判决生效之日止按日万分之五计算的延期履行违约金。原审中，杨阳、陈华伟变更诉讼请求为：判令悦昌公司支付以房价款786,545元为本金自2014年12月31日起至判决生效之日止按日万分之2.5计算的延期履行违约金。原审认为，杨阳、陈华伟已经按约向悦昌公司支付了购房款，悦昌公司未按约向杨阳、陈华伟交房，显属违约，应承担迟延履行义务的违约责任，杨阳、陈华伟主张要求悦昌公司承担违约金的诉讼请求，于法无悖，应予支持。本案的争议焦点为双方在预售合同第十二条中关于悦昌公司延期交房需向杨阳、陈华伟承担违约金的计算标准的约定是否过低，是否需要调整；以及如果需要调整，应如何调整。杨阳、陈华伟认为，该约定过低，应需调整，主要基于二点理由：1、悦昌公司因延期交房向同小区其他业主承诺按房价款日万分之5的比例计算违约金，不同业主不同约定，有违公平原则；2、按房屋总价款的日万分之0.5的比例计算违约金，不足以弥补杨阳、陈华伟因悦昌公司延期交房给杨阳、陈华伟造成的需另行租房以及其他生活不便所产生的经济损失和生活困扰。悦昌公司认为，双方签订的预售合同是双方真实的意思表示，双方在合同中的地位是平等的，悦昌公司因延期交房所承担的违约金应按合同第十二条的约定计算。杨阳、陈华伟所称的悦昌公司向同小区其他业主承担按房价款日万分之2.5计算的违约金是悦昌公司与其他业主意思自治的结果，与本案无关联，也没有可比性；悦昌公司延期交房的风险，是杨阳、陈华伟购买期房之初就知道且应承担的风险，故不能依据杨阳、陈华伟所称的损失调整违约金的计算标准。对此，双方虽在预售合同第十二条对悦昌公司延期交房应向杨阳、陈华伟承担的违约金约定了计算的标准，但悦昌公司延期交房客观上给杨阳、陈华伟造成了经济上的损失和生活上的不便，故双方就悦昌公司延期交房承担违约金的约定标准过低，需要调整。对杨阳、陈华伟所称的应按房价款的日万分之2.5的比例调整，因悦昌公司与同小区其他购房的业主对违约金的约定，与本案无涉，故不应参照该比例调整本案中违约金的计算标准。综合本案的案情，考虑杨阳、陈华伟的客观损失，酌情将悦昌公司延期交房应向杨阳、陈华伟承担违约金计算比例调整至中国人民银行同期同类贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年11月25日作出判决：一、上海悦昌置业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨阳、陈华伟以786,545元为本金自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延履行违约金。二、驳回杨阳、陈华伟的其余诉讼请求。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由上海悦昌置业有限公司负担。原审法院判决后，上诉人悦昌公司不服，向本院提起上诉称：上诉人迟延交房系因为自身重组带来的情势变更所致，而被上诉人亦未提供证据证明迟延交房给其造成了损失，且损失金额超过了合同约定的违约金，故请求二审法院依法改判按照双方合同约定来确定违约金计算标准。被上诉人杨阳、陈华伟辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然双方签订的《上海市商品房预售合同》约定，上诉人未依约交房，应按照已付房款的日万分之0.5计算违约金，然因上诉人迟延交房，导致被上诉人至今无法入住系争房屋，客观上被上诉人确实存在损失，且被上诉人在未取得系争房屋的情况下，仍需要按照同期银行贷款利率偿还银行贷款，而双方合同约定的违约金计算标准低于被上诉人在此期间偿还贷款的利息损失，故原审法院综合案件的具体情况，酌情对双方约定的违约金计算标准予以适当调整，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,025元，由上诉人上海悦昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执58号之三
申请执行人：江门雷斯诺照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区信义路18号2幢。
法定代表人：胡雷飞，董事长。
被执行人：陈国英，女，1978年10月9日出生，汉族，，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，，住浙江省瑞安市。
申请执行人江门雷斯诺照明有限公司与被执行人陈国英、陈建锋买租赁同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的1258781元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、2018年1月8日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人陈建锋名下有粤Ｔ×××××江铃牌货车一辆、粤Ｔ×××××奥迪牌小汽车一辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院依法于2018年4月20日将被执行人陈国英、陈建锋机器设备及成品、半成品一批(详见2018年3月12日查封财产清单)在淘宝网上公开拍卖，2018年4月21日买受人李少燕（公民身份号码：）以人民币601610元的最高价竞得，本院已将上述拍卖款586637元（扣除评估费6623及执行费8350元）支付给申请执行人。
5、本院于2018年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法拍卖被执行人的财产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执58号
本院在执行申请执行人江门雷斯诺照明有限公司与被执行人陈国英、陈建锋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）粤0704民初38号民事判决书的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国英（公民身份号码：）、陈建锋（公民身份号码：）纳入失信被�行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初140号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某雄，男，1974年12月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2018年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人吴某龙，男，1972年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2018年3月15日被取保候审。
被告人吴某长，男，1968年10月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2018年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人纪某城，男，1967年3月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2018年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人吴某雄、吴某龙、吴某长、纪某城犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某雄、吴某龙、吴某长、纪某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某雄、吴某龙、吴某长、纪某城为牟取非法收入，于2018年2月6日至9日，在惠来县神泉镇横山村九横巷24-4号纪某城的老厝设立赌博场所，提供赌博工具“暗宝”供赌博人员吴某1、吴某2、吴某5、林某1等人进行赌博，共获利人民币9000多元。同年2月9日晚11时许，公安机关到惠来县神泉镇横山村九横巷24-4号取缔该“暗宝”赌博窝点，现场抓获被告人吴某雄、吴某长、纪某城及参赌人员吴某1、吴某2、吴某5、林某1等12人，扣押赌资人民币21860.5元、赌博工具“暗宝”1粒。
2018年3月15日吴某龙到惠来县公安局自首。
上述事实，被告人吴某雄、吴某龙、吴某长、纪某城在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安机关查获赌具及赌资的扣押清单，收缴物品清单，检查笔录，证人吴某1、吴某2、纪某、吴某3、吴某4的证言及辨认笔录，证人吴某5、林某1、吴某6、吴某7、黄某、吴某8、林某2的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片及扣押赌具、赌资照片，被告人吴某雄、吴某龙、吴某长、纪某城的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某雄、吴某龙、吴某长、纪某城无视国家法律，为牟取非法收入，开设赌场及提供赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控4被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某龙犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。4被告人请求从轻处罚。经查，4被告人归案后均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对4被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止）。
二、被告人吴某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某长犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止）。
四、被告人纪某城犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止）。
五、本案查获赌资人民币21860.5元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初422号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人颜海波，男，1996年8月8日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月9日被该局决定取保候审。2017年11月23日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年12月18日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人颜海波犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人颜海波同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人颜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜海波系乐山市市中区“老嘉州原汁”烧烤店员工。2017年10月29日，被告人颜海波回到上述烧烤店位于乐山市市中区“四号”小区2栋1单元5楼的宿舍内休息时，趁同宿舍员工李某某、潘某某上班后无人之机，将被害人李某某所属现金2100元盗走。后因李思秀发现被盗后报警，公安人员于次日将被告人颜海波抓获归案。
另查明，被告人颜海波在归案后，如实供述了上述犯罪事实，并向被害人李某某给予了相应经济赔偿，获得了被害人李某某的谅解。诉讼中，被告人颜海波自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人颜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；抓获经过；现场勘验检查笔录、方位图、照片；搜查证、笔录；指认笔录、照片；调取证据通知书及银行明细清单；辨认笔录、照片、情况说明；关于被告人颜海波使用赃款上网消费记录截图；视听资料及制作说明；谅解书（含赔偿内容）；证人潘淑群得证言；被害人李某某的陈述；被告人颜海波的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜海波以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人颜海波能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且积极向被害人退赔经济损失并获得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人颜海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1811号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人宋丽慧，该公司经理。
被告宫武辉，自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告宫武辉物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔺达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00233-1号
原告：郑守法。
被告：陈芝萍。
原告郑守法诉被告陈芝萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日依据（2015）龙民一初字第00233号民事裁定，对被告名下建设银行蚌埠铁路专业支行存款10000元予以冻结。现原、被告达成调解协议。
经审查，原、被告达成调解协议，案件已审结，原告申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈芝萍的财产保全。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00233-1号
原告：郑守法，男，1949年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈芝萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告郑守法诉被告陈芝萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1万元，并已提供了银行存款1万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
依法冻结被告陈芝萍银行存款1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴帅昌
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初394号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王生，男，1962年12月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人王生犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年3月7日13时许，被告人王生在本市房山区城关街道某小区某号楼某单元某号，因停放自行车等问题与张某（男，55岁，北京市房山区人）发生冲突，并持铁铲等物品击打张某头部等处，致其左颞顶部皮裂伤2处，右面部散在短条状表皮划伤多处。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。案发后，王生赔偿张某人民币十七万元并获得张某谅解。
被告人王生于2018年3月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王生经公安机关传唤到案后能够供认其主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。建议判处被告人王生拘役四个月以上六个月以下。
被告人王生对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王生犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一八年五月八日
书记员 金娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初150号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人张乐安，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，大专文化，农民，住湖南省益阳市资阳区某镇某村某号，因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人张乐安犯非法狩猎罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，适用简易程序独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人张乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月16日，被告人张乐安从广东省广州市乘坐班车一路直达海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城后向多人打听哪里有蝙蝠。次日，被告人张乐安在一名本地摩托车司机王某1处打听到琼中县某镇某村委会某村附近水利沟渠涵洞里有蝙蝠，便乘坐王某1的摩托车到该地查看蝙蝠，经查看确认有蝙蝠存在后，就乘坐王某1的摩托车回琼中县城购买绿网、铁笼、手套、剪刀、强光手电筒等工具，回到银河宾馆208房加工制作成捕捉蝙蝠的网具。当晚，张乐安乘坐王某1的摩托车来到里寨村附近水利沟渠涵洞用加工制成的网具捕捉蝙蝠72只。2016年7月22日下午，张乐安再次来到里寨村附近水利沟渠涵洞用加工制成的网具捕捉蝙蝠290只。
经办案机关将张乐安捕捉的疑似蝙蝠及猎捕工具聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，送检动物为蝙蝠，属于野生动物。经过检验，确定涉案工具是一套狩猎网具（粘网和网箱），网具是属于非人为直接操作并危害人畜（禽）类，包括飞行动物安全的狩猎装置，其狩猎工具和方法禁止使用。
上述事实，被告人张乐安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）铁笼子、灯具各1个、小网具、大网具各1套、剪刀、钳子各1把、手套1副；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、顺丰速运单、蝙蝠生物多样性研究课题相关证明；证人王某1、王某2、熊某、陈某的证言；被告人张乐安的供述与辩解;国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字[2016]501号物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；视频光盘1张（张乐安清点其寄往山东省高密市某镇的包裹里蝙蝠死体现场视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐安无视国家法律规定，违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张乐安犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张乐安的辩护人辩护称被告人张乐安犯罪主观恶意不深，系初犯且到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张乐安犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十五日起至二O一六年十二月二十四日止。）
二、作案工具铁笼子、灯具各1个、小网具、大网具各1套、剪刀、钳子各1把、手套1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十一月九日
书记员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1150号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1977年12月16日出生。
委托代理人张建华。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1978年4月10日出生。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，刘某甲于2015年7月27日向河南省永城市人民法院提起诉讼，该院于2015年10月27日作出（2015）永民初字第3514号民事判决。张某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张建华、曹惠民，被上诉人刘某甲及其委托代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某与刘某甲于2003年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随张某某生活。婚后，夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致双方夫妻感情不和。2012年11月2日、2013年8月8日、2014年7月9日，刘某甲先后三次向法院起诉，要求与张某某离婚，法院均判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和。双方无共同财产。
原审法院另查明：张某某及婚生子刘某乙在永城市侯岭乡蒋阁村村民委员会无承包地。刘某甲月工资2170元。
原审法院认为：感情是婚姻存续的基础。张某某与刘某甲因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。刘某甲三次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未缓和，应认定夫妻感情确已破裂。故刘某甲要求与张某某离婚，理由正当，予以准许。因婚生子刘某乙一直随张某某生活，为有利于其健康成长，应由张某某抚养为宜，刘某甲依法负担抚养费。经调解，刘某甲同意分期支付抚养费9万元，应予支持。张某某主张其与刘某乙曾分得按人口被征收河道用地补偿款、青苗补偿款、住宅土地补偿款共计87194、13元，以及分得河道用地房子拆迁款32500元或按照410元／㎡取得相应的房屋补偿，但未提供充分证据证明，不予支持。原审依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许刘某甲与张某某离婚；二、婚生子刘某乙由张某某抚养，刘某甲负担抚养费9万元，于该判决生效后十日内给付抚养费3万元，并自2016年起，于每年的12月30日前给付抚养费1万元至履行完毕之日止。案件受理费300元，由刘某甲负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称：1、张某某与刘某甲的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，因刘某甲与她人非法同居，应赔偿张某某20万元损害赔偿金。抚养费15万元应一次性支付。2、张某某与刘某甲有共同财产，应给刘某乙130平方米的安置房一套。3、原审法院受理了同一个律师事务所代理的同一个离婚案件，属于程序违法。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某甲辩称：1、刘某甲自2012年起已三次起诉离婚，且双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。张某某称刘某甲有外遇，不属实。抚养费9万元，分期支付。2、没有共同财产。双方的结婚时间是2004年，土地的承包时间是1998年，张某某母子不可能分到承包地，因此征地补偿款没有他们的份额。房屋补偿款是按照原房屋的面积进行补偿而不是按照人口进行补偿，房屋是刘某甲的父亲建造的，张某某与刘某甲均不享有房屋。3、原审庭审程序合法。原审中刘某甲的律师是河南旺达律师事务所，而非河南天翔鲲鹏律师事务所，原审判决存在笔下误。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、张某某与刘某甲夫妻感情是否确已破裂，原审判决离婚是否正确。2、婚生子刘某乙应由谁抚养更利于健康成长，抚养费应如何支付。3、张某某请求的130平方米安置房指标及损害赔偿金20万元有无事实和法律依据。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：一、关于原审判决张某某与刘某甲离婚是否正确的问题。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。张某某与刘某甲虽结婚多年，但由于双方婚后忽略了夫妻感情的呵护和培养，常因生活琐事发生争执致感情不和。刘某甲曾三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，难以再共同生活，且双方早已互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现刘某甲再次起诉离婚，离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂。故原审判决准予双方离婚并无不当。二、关于婚生子刘某乙应由谁抚养更利于其健康成长，抚养费应如何支付的问题。因刘某乙一直随张某某生活，为不改变刘某乙的生活和学习环境，刘某乙由张某某抚养更有利于其身心健康。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条之规定，“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”因刘某甲月工资2170元，工资较低，不具备一次性支付抚养费的条件，故原审判决刘某甲分期支付抚养费并无不当。三、关于张某某请求的130平方米安置房指标及损害赔偿金20万元有无事实和法律依据的问题。从原审对永城市侯岭乡蒋阁村村主任李学新的调查笔录中可知，1998年分地时，没有张某某和刘某乙的，因此征地补偿款也没有张某某母子的。房屋补偿款按房屋面积而非人头补偿，而房屋系刘某甲之父于张某某和刘某甲婚前所建，所以房屋补偿款也没有张某某和刘某乙的。张某某虽主张刘某甲有外遇，请求20万元的损害赔偿，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢108号
申请执行人丛龙俏(身份证号码3710831987********),男,1987年1月18日出生,汉族,户籍地乳山市。
被执行人王伟龙(身份证号码3710021988********),男，1988年4月14日出生，汉族，现下落不明。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行（2015）威经技区民初字第866号民事判决书期间，依法于2017年5月11日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、无机动车,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢108号申请执行人丛龙俏(身份证号码3710831987********),男,1987年1月18日出生,汉族,户籍地乳山市。被执行人王伟龙(身份证号码3710021988********),男，1988年4月14日出生，汉族，现下落不明。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行（2015）威经技区民初字第866号民事判决书期间，依法于2017年5月11日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、无机动车,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区民初字第866号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 熙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2425号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司职工。
被告杜庆超。
被告杜庆艳。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杜庆超、杜庆艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年七月五日
书记员 王蒙蒙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第374号
原告：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇世贸大厦8543号。
经营者：曹青梅。
被告：张志勇。
原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部诉被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员赵建华独任审理，现已审理终结。
本院在审理过程中查明：本案所涉买卖业务系被告张志勇与保定冰山雪貂羊绒制品有限公司之间发生，原告系个体工商户。
本院认为：案涉买卖关系发生于被告张志勇与保定冰山雪貂羊绒制品有限公司之间，而原告与保定冰山雪貂羊绒制品有限公司系不同的民事主体，故原告就该货款无请求权，不具备诉讼主体资格。故本案不符合案件受理条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部的起诉。
本案受理费4226元，减半收取2113元，退还原告桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年一月十一日
书记员 褚小琴
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢109号
申请执行人占裕水
被执行人徐子美
申请执行人占裕水与被执行人徐子美民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第210号
原告陈瑞彩，女，1969年11月11日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市龙馨家园。
被告山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市泉山路149号。
法定代表人孙振强，董事长。
委托代理人李林，该公司职工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞彩与被告山东玲珑酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈瑞彩于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞彩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈瑞彩负担。
审 判 员 张春丽
人民陪审员 周洪健
人民陪审员 张宇光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 琳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第210号
原告陈瑞彩，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市泉山路149号。组织机构代码：165223XX-X。
法定代表人孙振强，董事长。
委托代理人李林，该公司职工。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞彩与被告山东玲珑酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈瑞彩于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞彩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈瑞彩负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 周洪健
人民陪审员 张宇光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 琳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执135号
申请执行人：张永学，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：何帅仁，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：熊卫平，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司。住所地：桃江县。
本院在执行申请执行人张永学与被执行人何帅仁、熊卫平、湖南腾煌雄辉实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永学于2018年5月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 莫海丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1858号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘海船，男，1982年2月7日。曾因犯故意毁坏财物罪、强奸罪，于2003年6月26日被河北省深州市人民法院判处有期徒刑六年，于2007年10月30日被减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月23日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人刘海船犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘海船到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年3月12日21时许，被告人刘海船在本市海淀区西北旺镇唐家岭新城T05小区北门东侧二十米路南，采用勒脖子等暴力手段，劫取被害人郁×（女，21岁）价值人民币5498.6元的苹果牌iPhone6plus16G（金色）型手机一部（已鉴定），并致郁×鼻部人咬伤、皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤。后因被害人郁×一直追赶并呼救，被告人刘海船在逃跑过程中将所抢手机丢弃路边。现涉案手机已被被害人郁×自行捡回。
二、2015年4月11日21时许，被告人刘海船在本市海淀区西北旺镇唐家岭新城T05小区北门西侧20米处路边，采用上述同样手段，劫取被害人王×（女，22岁）现金人民币300元、美元5元（折合人民币30.685元）、爱华仕牌双肩背包一个、benedetti牌泰国大象皮钱包一个、台电科技牌T100e型充电宝一个、储值人民币100元的京客隆超市购物卡一张等物品。经鉴定，该双肩背包、钱包、充电宝共计价值人民币119.9元。现涉案物品、钱款均已起获。
被告人刘海船于2015年4月23日被公安机关抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘海船的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对被告人刘海船定罪处罚。
被告人刘海船对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人刘海船于2015年3月12日21时许，在本市海淀区西北旺镇唐家岭新城T05小区北门东侧二十米路南，采用勒脖子等暴力手段，劫取被害人郁×价值人民币5498.6元的苹果牌iPhone6plus16G（金色）型手机一部（已鉴定），并致郁×鼻部人咬伤、皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤。后因被害人郁×一直追赶并呼救，被告人刘海船在逃跑过程中将所抢手机丢弃路边。现涉案手机已被被害人郁×自行捡回。
二、被告人刘海船于2015年4月11日21时许，在本市海淀区西北旺镇唐家岭新城T05小区北门西侧20米处路边，采用上述同样手段，劫取被害人王×现金人民币300元、美元5元（折合人民币30.685元）、爱华仕牌双肩背包一个、benedetti牌泰国大象皮钱包一个、台电科技牌T100e型充电宝一个、储值人民币100元的京客隆超市购物卡一张等物品。经鉴定，该双肩背包、钱包、充电宝共计价值人民币119.9元。现涉案物品、钱款均已起获。
被告人刘海船于2015年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘海船在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海船的供述，被害人郁×、王×的陈述，受案登记表，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，被抢财物照片，扣押物品清单，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海船以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘海船犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘海船到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海船犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕瑶菲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审35号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐志信，局长。
委托代理人宋会会，女，1984年12月21日生，汉族，淄博市临淄区安全生产监督管理局工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人山东方宇润滑油有限公司，统一社会信用代码91370305699654832L。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人曹永刚。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局与被执行人山东方宇润滑油有限公司安全生产行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已交纳案件款为由，于2018年4月2日向我院申请撤销对（临）安监罚[2017]危化124-3号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（�）安监罚[2017]危化124-3号《行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年四月二日
代理书记员 崔 郓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初481号
原告：白某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：何永超，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之母。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年冬经人介绍与被告相识谈婚，于2014年5月12日登记结婚，被告系二婚并带有一女与其共同生活。婚后共同生活期间因女儿的教育问题，其与被告发生矛盾，被告经常在家大吵大闹，派出所也曾出警制止。2014年9月，因双方发生矛盾后被告回住娘室并与其分居生活，2014年11月4日，被告从家里带走财物合计68500元整，2016年12月被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后其和被告的夫妻关系没有改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令被告退还原告给付的彩礼及被告带走的财物合计109100.00元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的部分内容不属实。婚后其与原告无共同财产，也无夫妻共同债权及债务，原告对其和女儿没有管过。2014年9月其就带女儿回到娘家生活，其带走的东西都是其婚前个人财物，其没有什么财物退还给原告。现在原告起诉离婚，其同意离婚，女儿李某甲由其抚养，抚养费其自行承担。
经审理查明，原、被告于2013年冬经人介绍相识谈婚，2014年5月12日在洋县民政局登记结婚。被告系再婚并带与前夫所生之女李某甲与原告共同生活，共同生活期间因家务琐事有矛盾发生。2014年11月原、被告分居生活至今。2017年1月，被告曾起诉要求与原告离婚，本院经审理后判决不准双方离婚，此后双方仍未在一起共同生活，夫妻关系也未得到改善。2018年2月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告亦表示双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但要求将放在原告家的十字绣，碧玺项链及女儿李某甲的预防接种本由原告返还给被告。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证及本院（2017）陕0723民初125号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，理应和睦相处，但双方因家务琐事发生矛盾后从2014年11月分居生活至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以准许；原告主张由被告返还结婚时给付的彩礼，因不符合法律规定的彩礼应予返还的情形，本院对此不予支持；对原、被告均主张由对方返还财物之请求，因双方均未提供充分证据证实有此财物并由对方带走或保管，故对双方此请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告李某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年三月十五日
书记员 尚 星
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2150号
上诉人（一审被告）白某甲。
被上诉人（一审原告）白某乙。
上诉人白某甲因离婚后财产纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白某甲，被上诉人白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告同属五女店镇刘崔吴村村民，两人于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名白某丙；年月日生育一男孩，取名白某丁。2011年白某甲诉至许昌县人民法院，要求与白某乙离婚。本院于2012年2月8日做出（2011）许县五民初字第343号民事判决书。判决准予两人离婚，婚生男孩由某甲，婚生女孩由某乙，互不支付抚养费，并对双方动产部分进行了分割。对房产及杨树部分，该判决书没有作出处理，让双方另行解决。判决书生效后，婚生男孩白某戊，两人发生争吵，婚生男孩找到原告，后一直随原告生活。另查明，原、被告有房屋三处，其中一处为平房四间，（东临白德灿，西邻白全德，南邻大田地）系婚前被告方所盖。第二处系原、被告婚后购买白书有的，为三间瓦房（东临白全德，西临白永贵，北临白永安，南临大田地），其中一间有楼板；第三处房屋系原、被告于2009年所建有，系临街平房（主房为四室一厅，西边二间带门楼），建房花费近9万元。原、被告婚后栽有杨树327棵，后被告卖掉76棵，目前剩余251棵。被告白某甲已与她人另行结婚，现居住在临街平房内，原告和两个子女在外租房居住。
原审法院认为：原、被告同属五女店镇刘崔吴村四组村民，本案被告白某甲2011年向我院起诉与本案原告白某乙离婚，经该院（2011）许县五民初字第343号民事判决书判决，准予两人离婚；婚生男孩白某己，婚生女孩白某庚，互不支付抚养费；并对财产动产部分进行了分割。对房产及杨树部分，没有进行分割。现原告要求分割两人婚姻关系存续期间的房产及树木，符合相关法律规定，该院予以支持。关于房产部分，考虑双方生活状况及房屋的现状、子女今后婚姻生活等综合因素，瓦房三间、251棵杨树归原告所有，临街平房归被告所有。因婚生子女现随原告生活，被告应给予原告适当补助，即平房四间（东临白德灿，西邻白全德，南邻大田地）归原告所有，另外被告给予原告现金1万元补助为宜。遂依法判决，一、原、被告婚后房屋，其中三间瓦房（东临白全德，西临白永贵，北临白永安，南临大田地）、婚后共同财产251棵杨树，归原告白某乙所有；临街平房（主房为四室一厅，西边二间带门楼）归被告白某甲所有。二、被告白某甲在判决书生效后三日内给予原告白某乙适当补助，即平房四间（东临白德灿，西邻白全德，南邻大田地）归原告白某乙所有；被告白某甲在判决书生效后三日内给付原告白某乙经济补助款10000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上诉人白某甲不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人要婚后所栽的251棵杨树还债，不能给予被上诉人所有，婚后购买的三间瓦房已于离婚前共同说过给上诉人大哥明安的，现明安已办房产手续，被上诉人说的四间平房（属婚前上诉人盖的）应该给儿子白某丁所有，现被上诉人要1万元的经济补助，我认为被上诉人要经济补助，盖房所欠下的七万多元债务，应该要偿还部分，而一审判决对此事实予以不顾，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，维持上诉人的合法权益。
被上诉人白某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，原审在分割双方夫妻关系存续期间的房产及251棵杨树时考虑双方生活状况及房屋的现状、子女今后婚姻生活等综合因素，判决瓦房三间、251棵杨树归被上诉人白某乙所有，临街平房归上诉人白某甲所有并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付艳娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1613-6号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗林东镇。
被执行人栓柱，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人栓柱的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栓柱巴林左旗三山信用社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1613-6号申请执行人王旭东，现住巴林左旗林东镇。被执行人栓柱，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人栓柱的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人栓柱巴林左旗三山信用社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十八日书记员  张 元
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执711号
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人李奇斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01443号，依法向被执行人李奇斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李奇斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李奇斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李奇斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15767157.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执711号
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行
被执行人齐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01443号，依法向被执行人齐燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款美元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘悦生，男，1963年12月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘悦生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘悦生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,314.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,314.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33223号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘悦生，男，1963年12月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘悦生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘悦生系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,314.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,314.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第167号
原告：梁某。
委托代理人：钟小云。
被告：钟某。
本院在审理原告梁某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 陈晓常
二〇一五年四月九日
书记员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3379号
原告张学广，男。
被告吴长明，男。
本院受理的原告张学广与被告吴长明民间借贷纠纷一案，原告张学广于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学广的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学广撤回起诉。
案件受理费454.00元，减半收取227.00元，保全费282.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙龙
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执922号
申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市新华区。
法定代表人曲秋伟，该委主任。
被执行人张长缨，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省宝丰县。
本院在执行平顶山市新华区卫生和计划生育委员会与张长缨行政非诉纠纷一案中，经本院向金融机构查询张长缨的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，向证券登记部门查询证券信息，发现被执行人张长缨确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0402行审218号行政裁定书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年四月十日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执922号申请执行人平顶山市新华区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市新华区。法定代表人曲秋伟，该委主任。被执行人张长缨，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省宝丰县。本院在执行平顶山市新华区卫生和计划生育委员会与张长缨行政非诉纠纷一案中，经本院向金融机构查询张长缨的银行存款，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，向证券登记部门查询证券信息，发现被执行人张长缨确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402行审218号行政裁定书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年四月十日书记员  梁亚超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民申1号
再审申请人：张冬，女，1982年8月3日生，汉族，住四平市铁东区.
被申请人：国长东，男，1970年10月11日生，汉族，住四平市.
被申请人：何春影，女，1971年1月24日生，汉族，住四平市铁东区.
被申请人：李东东，男，1980年1月10日生，汉族，户籍所在地：四平市铁西区.
再审申请人张冬因与被申请人国长东、何春影、李东东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0303民初1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 齐学军