湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初24号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭波，男，1988年11月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月3日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2017年6月7日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
被告人ＸＸ，男，1989年7月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被永顺县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经永顺县人民检察院决定，于2017年8月7日被继续取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被继续取保候审。现在家。
辩护人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告人张旭，男，1999年9月11日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月19日被永顺县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，于2017年8月7日被继续取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人彭波、ＸＸ、张旭犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员卢瑞勇、全顺出庭支持公诉。被告人彭波、被告人ＸＸ及其辩护人李军、被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人彭波、ＸＸ、张旭与宋俊（另案处理）、“三妹儿”（真实身份未查清）等人在永顺县城溪州国际溪州一号KTV唱歌。双方发生争执后，李纪电话联系彭亮、ＸＸ（两人均另案处理）等人赶来。宋俊见状便邀张旭取凶器。后李纪、彭亮、ＸＸ等人与彭波、ＸＸ等人在溪州国际路段上争执，继而发生追赶和砍打。在双方斗殴的过程中，彭亮驾车将ＸＸ等人搭乘的两轮摩托车撞倒，又驾车将ＸＸ撞倒在地，造成ＸＸ受伤。经司法鉴定，ＸＸ因左髋关节活动丧失55%，构成重伤二级，九级伤残。就此，公诉机关举出如下证据：户籍证明、释放证明书、在逃人员信息表、ＸＸ入院资料、照片、说明、被告人张旭到案情况说明、搜查出的枪支疑似物照片、彭波到案情况说明、情况说明及协查函、说明、指认现场照片；证人王某1、田某、张某、颜某、王某2的证言；同案参与人员宋俊、王连号、ＸＸ的供述与辩解；被告人彭波、ＸＸ、张旭的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；案件光盘两张。该院认为，被告人彭波、ＸＸ、张旭合伙持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，在聚众斗殴共同犯罪过程中，被告人彭波、ＸＸ系积极参加者并起主要作用，系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定予以处罚。被告人张旭系积极参加者并起次要作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定予以处罚。被告人彭波在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人张旭作案时已年满十六周岁不满十八周岁，应当根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定予以处罚。
被告人彭波对公诉机关指控的主要犯罪事实和定性均无异议，但辩称自己的行为没有对他人造成伤害，公诉机关三至五年的量刑建议过重；案件起因是自己的家务事，但对方多事，在ＸＸ将大家劝开后，对方又开始喊人，并对彭波有掐脖子的行为，这才引发后面的事情。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称ＸＸ等人没有砍车，ＸＸ开大众车撞ＸＸ等人，后猎豹车又打倒过来撞ＸＸ。
被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称：本案是民间纠纷引发的案件，ＸＸ与他人没有预谋,且与对方没有矛盾；本案的起因是言语争执，被告人ＸＸ是因为彭波的事情参与斗争；匕首和管杀是他人取的；现有的证据不能证明被告人ＸＸ系主犯，只能认定为从犯；被告人ＸＸ没有对他人身体和车辆造成伤害；被告人ＸＸ系自首，应当从轻处罚；被告人ＸＸ因受伤丧失了部分劳动能力；被告人ＸＸ认罪悔罪；综上，建议在两年以下缓刑判处。
被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩称是对方先撞张旭等人。
经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人彭波、ＸＸ、张旭与宋俊（另案处理）、“三妹儿”（真实身份未查清）等人在永顺县城溪州国际溪州一号KTV唱歌，彭波发现其前女友彭某与李纪（另案处理）等人在一起，彭波便寻找彭某。因未找到，彭波便同李纪女友王某2发生争执，并准备动手教训王某2，被李纪劝阻。李纪被彭波一方一外号为“三妹儿”的男子推了一下后便打电话联系彭亮、ＸＸ（两人均另案处理）等人赶来。宋俊见状便邀张旭去取凶器，张旭便驾驶地形车搭乘宋俊到永顺县城老政府宿舍一楼ＸＸ承租的房间取了两把管杀，尔后又返回溪州国际路段。李纪、彭亮、ＸＸ等人与彭波、ＸＸ等人站在溪州国际路段上争执，李纪一方的王连号（另案处理）驾驶一辆黑色大众车赶来，并从后备箱中拿出四把砍刀。李纪持砍刀朝“三妹儿”砍去，王连号、ＸＸ、彭亮也各持一把砍刀朝对方砍，ＸＸ拿出塑料短枪吓唬对方，ＸＸ等人从地形车上拿出管杀，彭波拿出携带的匕首朝对方追砍。后ＸＸ、彭亮退回其驾驶的白色猎豹车，王连号退回其驾驶的黑色大众车，李纪则往永顺县城三角公园跑去。ＸＸ、彭波、宋俊等人持管杀等凶器追赶李纪，后彭亮驾驶白色猎豹车和ＸＸ一同寻找李纪，王连号也驾驶黑色大众车寻找李纪。在永顺县县城湘里人家路段，彭亮驾车将ＸＸ等人搭乘的两轮摩托车撞倒，造成ＸＸ受伤。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ因左髋关节活动丧失55%，构成重伤二级，九级伤残。
永顺县公安局民警于2017年5月3日在永顺县城十字路口旁的邮政储蓄银行将被告人彭波抓获。被告人张旭、ＸＸ分别于2016年12月19日、2017年7月11日主动到永顺县公安局城中派出所投案。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、入院资料，证明被告人ＸＸ伤后入院诊断为左侧髋臼骨折，头面部软组织挫裂伤。
2、照片，证明2016年12月17日晚，被告人张旭、彭波、ＸＸ与李纪等人在溪州一号KTV发生口角继而引发在溪州国际街面上双方持械聚众斗殴的场面和车辆撞击的场面。
3、搜查出的枪支疑似物照片，证明永顺县公安局民警搜查出一把枪支疑似物。
4、永顺县公安局出具的情况说明及协查函，证明本案中涉案人员“三妹”是宋俊的朋友，宋俊现在逃，故无法核实“三妹”的真实身份；彭某案发后下落不明，永顺县公安局正在查找；本案中的“王华”，真实姓名为颜某；案发现场没有遗留作案凶器，凶器均已被扔掉。永顺县公安局民警在将共同作案人ＸＸ（另案处理）抓获后在其住所搜到一把枪支疑似物。永顺县公安局民警将枪支疑似物送至湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，经鉴定，该枪支不是火药推动、气瓶推动，系一般玩具枪，不属于受理鉴定范围。被告人彭波曾犯罪的刑事判决书已通过刑专平台发协查函至长沙市公安局雨花区协助调取，暂未收到回复。
5、指认现场照片，证明被告人张旭指认了案发时存放凶器和取凶器的地点。
6、证人王某1的证言，证明2016年12月17日晚11时许，王某1驾驶出租车从永顺县城十字路口往交通桥方向行驶，在溪州国际地段看见几个男子拿砍刀互相砍。王某1将出租车开至猪儿行路段时调头，在三角公园附近的垃圾站路段时，一女性搭乘出租车，王某1见一大群人拿着刀子冲了过来，一辆沙滩车停在王某1出租车的左侧，几个男子拿着管杀下车。后一辆猎豹越野车将沙滩车撞开，将王某1的车撞坏。王某1见从沙滩车下来的人拿着手上的东西（管杀或者钢管）往一辆黑色无牌奥迪车砸，搭乘其车的女子用王某1的手机报警。
7、证人田某的证言，证明2016年12月17日半夜，田某驾驶出租车行驶到十字路口至交通桥方向路段时，有一个年轻男子拦车，另外两个男子也上了出租车。该三名男子都穿黑衣服、拿着钢管，田某将出租车驾驶至连洞村。
8、证人张某的证言，证明车头标有“灵溪部落6”的山地车是其经营的“灵溪部落”所有。2016年12月17日，张旭将该车借走，次日，张旭电话称该车不见了。
9、证人颜某的证言，证明2016年12月15日，颜某将白色猎豹车借给一外号为“峰子”的人，“峰子”是永顺县首车镇人，电话为惺X****。
10、证人王某2的证言，证明2016年12月17日晚，王某2和彭某、李纪等人在永顺县城溪州国际唱歌。当晚11时许，彭某和其前夫彭波在溪州国际里相遇，彭某就躲了。彭波当时处于醉酒状态，就到处找彭某。彭波找了几个包厢没有找到，就对王某2吼了起来并准备要打王某2，李纪就拦了下，被彭波一方的“三妹儿”推了一下。李纪便与对方发生口角，并打电话叫人。稍后，李纪与彭某走出KTV，彭波等人站在十来米远处。没隔多久，一辆黑色轿车、一辆白色越野车驶来，李纪便走过去，将后备箱打开后发现几把刀子。李纪准备拿刀，王某2劝阻，李纪当时便没有拿刀。黑色轿车往彭波等人站的方向驶去，李纪等人也朝对方走去，双方接触后就互相对骂，李纪拿出一把刀和对方一男子砍了起来，后双方都拿出刀对砍。李纪这方都拿有刀，彭波一方拿有长刀，李纪一方砍不赢彭波一方，被彭波一方追着砍。李纪就朝三角公园跑，后有人拿长刀追。王某2在三角公园上了一辆的士车，刚上的士车就被撞击，是李纪喊的一辆白色越野车撞击了一辆摩托车，有人倒在地上。被撞的几个人就拿长长的东西追击白色越野车。李纪这方至少有4人，李纪本人、黑色轿车上至少有一人，白色越野车上的司机和副驾驶。彭波一方有彭波、颜春、ＸＸ、“三妹儿”等人。
11、共同作案人宋俊的供述与辩解，证明2016年12月17日，宋俊、ＸＸ、彭波、张旭及几名女孩子到永顺县城溪州一号KTV唱歌。彭波称其前妻和别人在唱歌，后彭波在KTV遇见李纪，两人交谈过程中发生冲突，ＸＸ在一旁解劝，宋俊便去前台结账。结完账后，彭波、李纪等人也来到大厅。李纪在打电话，彭波、宋俊一方一小名叫“三妹儿”的人推了李纪，并对李纪称“你什么意思”，ＸＸ在旁边劝和，李纪便又打了一个电话，宋俊见状，便要张旭和其下楼去，宋俊对张旭称去老政府麻将馆取两把家伙。张旭便骑沙滩车到老政府后面一间麻将馆取了两把管杀（约一米长，前面是杀猪刀，刀把后面是用水管子焊接的），并用衣服包好放在沙滩车上又返回溪州国际路段。宋俊和张旭等了两三分钟，ＸＸ、彭波、“三妹儿”及几个女的就下楼了，李纪一方有几个人手里拿着刀子，寻找彭波。后宋俊看见对方拿刀子砍“三妹儿”，并看见ＸＸ和“三妹儿”拿一把管杀和对方对砍，ＸＸ拿着一把枪对着ＸＸ，宋俊从ＸＸ手上接过一把管杀追赶对方一人往三角公园跑，对方跳河跑了，宋俊没有砍到对方。宋俊看见其摩托车倒在三角公园对面，在和“三妹儿”联系后“三妹儿”称ＸＸ被车子撞了，在去连洞的路上。宋俊和ＸＸ等人汇合后，宋俊和“三妹儿”、张旭、彭波将ＸＸ送至医院。对方四人都拿有杀猪刀，对方人员其认识的有ＸＸ、峰子、李纪，对方先动手砍了“三妹儿”，ＸＸ的脚被车子撞断了，“三妹儿”身上有刀伤，其他人没有受伤。案发时对方有两辆车，一辆白色猎豹车，一辆黑色小车。
12、共同作案人王连号的供述与辩解，证明2016年12月17日晚，王连号驾车路过溪州国际路段看见ＸＸ、彭亮（小名峰子）、ＸＸ等人，王连号将车停下后查看情况。李纪就在王连号车尾部想打开后备箱，李纪打不开后备箱就喊王连号开。王连号在后备箱中找到一个纸盒子包着的四把刀子（三把杀猪刀，一把砍骨刀）。彭亮见对方（即彭波等人）在打电话喊人，就用手捏对方打电话那人的脖子。彭亮还将甩棍拿出来，双方发生言语冲突。王连号见对方打电话的人拿出匕首，并看见对方停在路边上的沙滩车放的有刀子。王连号见状，便从其车子后备箱取出四把刀子，李纪和ＸＸ分别从其手中取了一把刀子。李纪拿一把刀朝对方一人扬了一下，王连号用刀背朝对方打了一下，没有打到对方身上。对方就从沙滩车上取出两三把管杀朝王连号这方砍。王连号等人就往后退，并上了彭亮的白色猎豹车。白色猎豹车由彭亮驾驶，ＸＸ副驾驶。
13、共同作案人ＸＸ的供述与辩解，证明ＸＸ和彭亮受李纪的电话邀约去永顺县城溪州一号路段，李纪在电话中称其和别人扯皮了，彭亮给其一把玩具短枪，称要是打起架来可以吓对方。ＸＸ便同彭亮一道驾驶一辆白色猎豹车到溪州国际路段。ＸＸ从中解劝，ＸＸ在扯劝。李纪指着ＸＸ边上的一男子，称就是该男子打的他，便用手推了该男子。李纪便和该男子对打起来。彭亮问王连号手上有家伙没，王连号便从黑色大众车上拿出四把杀尖，王连号、李纪、彭亮各持一把杀尖，对方就从路边的沙滩车拿出七八把管杀，彭波、ＸＸ等人拿着管杀和李纪、ＸＸ等人对砍。ＸＸ从与李纪对打的男子手里抢了一把刀。对方一人被ＸＸ这方一人砍中一刀。ＸＸ拿出黑色玩具枪出来吓对方，对方还是拿管杀砍ＸＸ一方。ＸＸ便同彭亮上了白色猎豹车，王连号就上了黑色大众车，李纪往湘里人家方向跑。ＸＸ和彭亮上了白色猎豹车后又往湘里人家方向寻找李纪。对方开沙滩车追赶，彭亮驾驶猎豹车，ＸＸ坐在副驾驶上，在ＸＸ低头检查流血的左手中指时听见“砰”的一声，事后得知ＸＸ被撞了。
14、被告人张旭的供述与辩解，证明2016年12月17日晚，张旭、ＸＸ、彭波、宋俊等人在永顺县城溪州一号KTV唱歌时，张旭发现彭波因为其前女友或前妻和李纪一起而与李纪在争吵。ＸＸ从中劝说未果，李纪见彭波这方人多，便打电话叫人。后张旭驾驶和张某借的四轮地形车跟着宋俊搭乘的摩的一起来到永顺县老政府宿舍，宋俊在宿舍楼中取了一些用布包着的刀子等凶器。取得凶器后张旭便驾驶地形车带着宋俊和刀子等凶器返回到溪州一号路段。双方发生口角，彭亮拿出甩棍要打张旭，这时李纪拿出一把杀猪刀要砍一穿黑色衣服平头的男子，被一女性抱住。后该平头男子和ＸＸ拿着一把管杀对着李纪一方砍打，对方四人在往后退。后张旭驾驶地形车赶至乡里人家地段一垃圾车旁，ＸＸ在另一辆摩托车上。一辆猎豹车将摩托车撞飞，张旭驾驶的地形车及旁边的的士车也因此受撞击。ＸＸ拿着刀朝一辆黑色轿车和猎豹车砍击，猎豹车将ＸＸ撞飞。张旭注意到对方有李纪、王连号、ＸＸ、彭亮，持有砍刀、杀猪刀，对方还有一辆白色猎豹车和黑色轿车。张旭、彭波、ＸＸ这方持有钢管、管杀、杀猪刀，一辆摩托车及一辆四轮地形车。案发时张旭没有拿过凶器。
15、被告人彭波的供述与辩解，证明2016年12月份的一天晚上，彭波和宋俊、张旭、ＸＸ等人在永顺县城溪州一号唱歌。当晚9时许，彭波发现其前妻彭某（没领结婚证，彭波与其有一儿子）和李纪等人在一起，彭波就在包厢中寻找彭某。和李纪在一起的一女子就让彭波有什么事找她，彭波与其发生口角，并拿出匕首讲狠话。后李纪喊彭波到楼下去，并称将彭某喊下来。彭波等人下楼后，李纪电话叫来一辆白色越野车和一辆黑色车子，从白色越野车上下来四五个男子，李纪称其要找推他的那个人，从副驾驶下来的一人手中还拿有一把手枪。对方从其中一辆车子后备箱每人取出一把杀猪刀。彭波看见对方有三四人持刀对彭波一方砍击，ＸＸ和宋俊从四轮沙滩车上各取出一把管杀，和李纪一方的人在街上对砍。彭波持匕首冲了过去。双方持刀对砍时，彭波看见对方有一人持枪对ＸＸ开枪，但没有扣响，对方的人后退上车。李纪没有上车，朝三角公园跑去，彭波和宋俊两人各持一把管杀追赶李纪。对方一辆白色越野车从十字路口驶来，彭波持刀对着车子砍，没有砍中。后彭波从老城中派出所巷子沿坡子街跑到老政府门口。彭波给宋俊打电话得知ＸＸ被对方白色越野车撞了，宋俊和ＸＸ在去连洞方向。后彭波和宋俊等人将ＸＸ送至永顺县民族医院救治。对方有ＸＸ、李纪、“疯子”等人。ＸＸ持一把手枪，李纪持杀猪刀，“疯子”持一把杀猪刀。ＸＸ是从白色越野车副驾驶下来的。刀子不是彭波喊取的，其是从ＸＸ手中接的刀子。彭波称一外号为“三妹儿”的男子在溪州国际推了李纪是案发的重要原因。
16、被告人ＸＸ的供述与辩解，证明2016年12月17日，ＸＸ和彭波、宋俊、“三妹儿”等人在永顺县城溪州一号唱歌，彭波发现其前妻彭某和李纪等人在一起，便在包厢里寻找彭某，没有找到。彭波就和李纪一方的王某2发生口角，ＸＸ从中解劝。后ＸＸ这方的人下楼到街上看见对方的ＸＸ、王连浩、彭亮几人开了辆黑色轿车驶来，没有悬挂车牌。李纪便用刀砍击“三妹儿”，“三妹儿”被砍后就从张旭开的沙滩车取出一把管杀和李纪、ＸＸ、王连浩、彭亮等人对砍。ＸＸ见状也从张旭的沙滩车取出一把管杀与对方对砍。后李纪等人乘坐一辆黑色轿车和一辆白色越野车走了，ＸＸ、张旭、彭波、“三妹儿”、宋俊便骑乘一辆男式摩托车、一辆沙滩车在后面追赶。在三角公园地段，对方的猎豹车和轿车掉过头来朝ＸＸ等人开的车撞，ＸＸ跳下车持刀对黑色轿车砍。后对方的两辆车子又调头朝ＸＸ撞。对方的李纪、彭亮、王连浩每人持有一把砍刀，ＸＸ持一把砍刀，一把枪。ＸＸ和“三妹儿”各持一把管杀，其他人是否拿凶器不清楚，管杀是从沙滩车上取的。对方没有人受伤，ＸＸ被猎豹车撞击导致左脚不能动，“三妹儿”手臂被李纪砍伤。
17、司法鉴定意见书，证明经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ因左髋关节活动丧失55%，构成重伤二级，九级伤残。
18、辨认笔录，证明张旭辨认出王连号系对方中的一人，当时是其送的刀；张旭辨认出彭波系在溪州一号发现其前女友并发生争执的人，当时身穿一套牛仔衣；张旭辨认出李纪系案发当天和彭波发生矛盾，并打电话叫人的男子；张旭辨认出彭亮系案发时用甩棍要打张旭的人，当天穿半长风衣；张旭辨认出ＸＸ系案发双方对砍时对方参与中的一人；张旭辨认出ＸＸ系案发当天被白色越野车撞击的身穿黑色衣服的男子；张旭辨认出宋俊参与了聚众斗殴；颜某辨认出借其猎豹车外号为“蜂子”的男子为彭亮。
19、现场勘验笔录，证明永顺县公安局民警对案发现场进行勘验，案发现场有两处，一处为永顺县灵溪镇三角公园对面双方车辆发生撞车，另一处为永顺县灵溪镇溪州国际门口双方发生持械聚众斗殴。
20、视听资料、电子数据案件光盘两张，证明案发时双方在街上斗殴的具体情况，以及彭波等人与对方在溪州一号KTV发生争执的情况。
21、户籍证明，证明张旭于1999年9月11日出生，作案时已满十六周岁不满十八周岁，具有刑事责任能力；彭波于1988年11月1日出生，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；ＸＸ于1989年7月25日出生，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
22、释放证明书，证明经湖南省高级人民法院二审判决，彭波因犯聚众斗殴罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2010年8月24日至2013年8月23日），于2013年8月23日刑满释放。
23、在逃人员信息表，证明宋俊、李纪、王连号、ＸＸ、彭亮案发后在逃。
24、永顺县公安局出具的情况说明，证明2017年7月11日，被告人ＸＸ主动到永顺县公安局城中派出所投案；张旭于2016年12月19日主动投案至永顺县公安局城中派出所；2017年5月3日15时许，永顺县公安局民警在永顺县城十字路口旁的邮政储蓄银行将被告人彭波抓获。
本院认为，被告人彭波、ＸＸ、张旭合伙持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭波、ＸＸ持械积极参与斗殴，系积极参加者；被告人张旭积极协助取凶器、运送，系积极参加者，但在本案中起辅助作用。永顺县人民检察院对被告人彭波、ＸＸ系主犯，被告人张旭系从犯的指控，本院予以认可，对被告人张旭依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人彭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。作案时，被告人张旭系年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人ＸＸ、张旭主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人彭波在被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ、张旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人彭波提出自己的行为没有给他人造成伤害，且系对方有过错在先，公诉机关三至五年的量刑过重的辩解意见。经查，本案因被告人彭波的私事引发争执，进而引发双方持械斗殴、扰乱公共秩序的严重后果，双方均应当承担相应的刑事责任，且系法定刑为三年以上十年以下有期徒刑的情节，故公诉机关的量刑建议并无不当，对被告人彭波的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人ＸＸ提出自己一方没有砍对方车辆的辩解意见，经查，被告人ＸＸ等人有向对方车辆扔刀的行为，故该项辩解意见本院不予采纳。对被告人ＸＸ的辩护人提出的本案系民间纠纷引发的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的ＸＸ与对方无矛盾，无预谋，凶器系他人取得，未对对方造成损害等ＸＸ系从犯的辩护意见，经查，被告人ＸＸ在案件初期虽有劝阻的行为，但在案件后续发展中，其有持械积极参与斗殴、追赶的行为，不应当认定为从犯，故对该项辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人ＸＸ系自首、悔罪，建议宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人张旭提出的是对方先撞人的辩解意见，经查，本案中双方对矛盾的激发均有过错，双方在已经发生持械互殴后，对方开车撞人，故对该项辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人彭波、ＸＸ、张旭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月3日起至2020年6月2日止。）
二、被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 马继俭
人民陪审员 田 婷
二〇一八年四月九日
代理书记员 向红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。