wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，行长。
委托代理人：黄红宇，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。
被告：范某某，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省荣县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告范某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2016年10月27日向本院申请撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回对被告范某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月二十八日
书记员 余慧玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8306号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：庹丽莹，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄宇桥，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2017年8月11日立案受理了原告重庆金九物业管理有限公司与被告庹丽莹、黄宇桥物业服务合同纠纷一案，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 何秋鸿
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第50号
申请执行人卢星强，
被执行人苏壮尊，
本院在执行卢星强与苏壮尊劳动争议纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人苏壮尊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月6日划拨被执行人在银行存款2390元至本院账户，从中扣除本案执行费50元后余款2340元已支付给申请执行人。申请执行人卢星强于2014年4月10日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民
南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）西民一初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第50号
申请执行人卢星强
被执行人苏壮尊
本院在执行卢星强申请执行苏壮尊劳动争议纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人苏壮尊发出执行通知书，责令被执行人苏壮尊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院于2014年3月6日扣划被执行人苏壮尊在银行存款2390元至本院账户，并已支付给申请执行人卢星强，卢星强已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年四月十日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第50号
申请执行人卢星强，1978年4月3月出生。
被执行人苏壮尊。
本院在执行卢星强与苏壮尊劳动争议纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人苏壮尊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月6日划拨被执行人在银行存款2390元至本院账户，从中扣除本案执行费50元后余款2340元已支付给申请执行人。申请执行人卢星强于2014年4月10日向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）西民一初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月十日
书 记 员 卢丽芳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第50号
申请执行人王萍，女，汉族，1983年2月3日出生。
被执行人谈有鹏，男，汉族，1971年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的（2013）西刑初字第137号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人谈有鹏所有的位于本市西川南路汉庄小区6栋二单元＊＊＊室、11栋三单元＊＊＊室。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第20号
原告安京洙，男，1953年8月26日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地珲春市。
委托代理人崔连福（系原告安京洙妻子），女，1954年4月16日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
被告姜作珉，男，1951年9月22日生，满族，粮食局退休干部，现住珲春市。
被告珲春市英安建筑公司，住所地珲春市。
法定代表人孙君，该公司经理。
被告孙君，男，1958年1月15日生，汉族，珲春市英安建筑公司负责人，现住珲春市。
本院在审理原告安京洙与被告姜作珉、珲春市英安建筑公司、孙君房屋买卖合同纠纷一案中，原告安京洙于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安京洙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费用100元，合计300元，由原告负担。
代理审判员 施阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第20号
原告安京洙，男，1953年8月26日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市。
委托代理人崔连福，女，1954年4月16日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。（系原告安京洙妻子）
被告姜作珉，男，1951年9月22日生，满族，粮食局退休干部，现住珲春市。
被告珲春市英安建筑公司，住所地珲春市。
法定代表人孙君，经理。
被告孙君，男，1958年1月15日生，汉族，珲春市英安镇建筑公司负责人，现住珲春市。
本院在审理原告安京洙诉被告姜作珉、珲春市英安建筑公司、孙君房屋买卖合同纠纷一案中，原告安京洙于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安京洙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，其他诉讼费用100元，合计300元，由原告负担。
代理审判员 施阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙潇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01547号
原告：郭某某。
被告：张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 徐先杰
二〇一四年四月三十日
书记员 朱理想
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1318号
原告祖某，个体户。
委托代理人朱某，江苏圆点律师事务所律师。
被告商某，无业。
被告沈某，退休工人。
原告祖某诉被告商某、沈某合伙纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月30日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人朱某，被告商某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，原、被告双方在2011年11月达成口头协议，双方约定共同出资金、设备，共同承揽安徽省宣城市新田镇阳光水泥厂的拆迁项目，并约定了风险及收益分配的其他事项。在拆迁工作完成后，经双方核算，被告自愿承担原告的各项损失共计285000元，并于2014年1月25日出具欠款凭证一张，对上述债务予以确认。对于该款项，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告返还欠款285000元，并支付逾期利息40000元（自2012年2月1日起至2014年6月1日止，按照本金285000元，年息6.1%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告商某辩称，我和原告系合伙关系。合伙欠原告一部分钱，用原告机械欠原告一部分钱。我在2014年1月25日给原告打条之前，已给了原告几万元；打条子之后未给原告钱。欠条中的285000元包括利息。综上，请求依法判决。
被告沈某辩称，原告不应起诉沈某。
原告祖某为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、欠条一份，证明本案被告拖欠原告285000元整；2、婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。
针对上述证据，被告商某对证据的真实性无异议；被告沈某未发表质证意见。
被告商某、沈某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经审查后本院认为，原告提供的欠条系书证且为原件，二被告未提供证据予以反驳，故本院依法予以采信，可以作为定案依据。结合当事人的陈述，本院依法确认本案的相关事实。
经审理查明，2014年1月25日，被告商某向原告祖某出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠祖某人民币贰拾八万伍仟元正﹤285000元﹥2014年元月25号商某”。
另查明，原告与被告商某系朋友关系，且双方之间存在合伙关系。
被告商某与被告沈某系夫妻关系，双方于1983年2月12日登记结婚。
本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原告提供的证据和双方的陈述，本院可确定原告祖某与被告商某之间存在合伙关系。关于涉案的285000元问题，法律规定自然人之间的合伙关系中应按照协议约定的债务承担相应的责任。本案中原告与被告商某就其相互之间合伙债务达成了协议，被告商某于2014年1月25日向原告出具了一份欠条，该份欠条确认了被告商某尚欠原告祖某款项285000元。合法的债务应当清偿，被告商某应向原告祖某支付欠款285000元。另，法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。原告请求被告商某偿还欠款285000元有事实和法律依据，故本院依法予以支持。
关于原告请求的逾期利息问题。原告请求被告商某支付逾期利息40000元（自2012年2月1日起至2014年6月1日止，按照本金285000元，年息6.1%计算）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求自2012年2月1日起计算利息，但并未提供证据证明其与被告商某于2012年2月1日对双方之间的债务进行了结算，根据上述司法解释的规定，原告请求自2012年2月1日起计算利息无法律依据，故本院确定自被告尚忠银出具欠条之日起计算利息；原告请求利息计算至2014年6月1日止，经本院审查，原告的请求不违反法律规定，本院予以确认；原告请求按年息6.1%标准计息，经本院审查，原告请求的利息期间在六个月内，应按同期中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率5.6%计算利息。综上，本院依法支持原告的利息请求为5509元（以本金285000元，自2014年1月26日起至2014年6月1日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
关于被告沈某的责任承担问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告沈某并未提供证据证明涉案债务为原告与被告商某之间的个人债务，也未能证明其与被告商某系约定财产制并且原告知晓这一约定。根据上述法律规定，被告沈某亦应就上述涉案债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商某、沈某于本判决生效之日起七日内向原告祖某偿还285000元及利息5509元，合计290509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，公告费505元，合计6685元（原告已预交），由原告祖某负担685元，由被告商某、沈某负担6000元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 候某
审 判 员 王某
人民陪审判员范某
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 刘某
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1062号
申请执行人张加宝。
被执行人沈樟莲，农民：其他。
申请执行人张加宝与被执行人沈樟莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）金东商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十一日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1750号
原告郑春申，男，汉族，1975年9月14日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住福建省莆田市秀屿区。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地：江苏省宿迁市洪泽湖�。
法定代表人张增生，该公司董事长。
被告徐州市康苑建筑劳务有限公司，住所地：江苏省徐州市。
被告朱军，男，汉族，1967年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。（其它身份信息不详）
被告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市额鄂托克前旗敖勒召其镇工业园区。
法定代表人杨秉承，该公司董事长。
原告夏伟琪，男，1984年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县金水湖畔********室，身份证号：640221198410231230
被告刘智德，男，1969年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元********室，身份证号：622223196902050390
被告刘银德，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区锦绣苑*******室，身份证号：622231197201100310
被告刘天德，男，1965年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘肃省民乐县洪水镇刘总旗村*组，身份证号：622223196501200415
刘智德、刘天德共同委托代理人刘银德，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区锦绣苑*******室，身份证号：6222311972********（特别授权）
本院在审理原告郑春申与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐州市康苑建筑劳务有限公司、朱军、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告郑春申提出财产保全申请，本院依法冻结了冻结原告郑春申的某辆轿车、案外人郑文建的某辆轿车、案外人陈金洪愿的某辆轿车、案外人吴金銮的某辆轿车的车户，现该案已审理终结，原告郑春申申请解除对上述车辆的冻结。
本院认为，原告郑春申的申请符合法律规定，其解除财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告郑春申的某辆轿车的冻结；
二、解除对案外人郑文建的某辆轿车的冻结；
三、解除案外人陈金洪愿的某辆轿车的冻结；
四、解除对案外人吴金銮的某辆轿车的车户的冻结。
代理审判员 周文静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1750号
原告：大连金州泉兴基建物资有限公司。住所地：大连市金州区中长小区胜利路***号。
法定代表人：许光泉。
委托代理人：郑长荣。
委托代理人：张帝。
被告：孙宝远。
原告大连金州泉兴基建物资有限公司诉被告孙宝远租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代表人许光泉及委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订《场地租赁协议》一份，约定被告租用原告位于金州区东风村仓库院内约2千平方米场地用来存放毛石，租赁期间自2013年9月1日至2013年11月30日。合同到期后被告仍没有撤离。无奈诉至法院，要求被告腾退场地并支付自2013年12月1日至2014年5月30日的场地使用费3万元及本案诉讼费。
被告孙宝远无答辩意见。
经审理查明：1995年7月31日，金州区基建物资公司以划拨的方式取得金州区中长街道东风村冯屯，土地证号为95-230**号，面积3800平方米土地的所有权。2003年3月13日，金州区基建物资公司进行改制，由国有公司变更为原告公司，原告取得了上述地块的所有权。2013年8月28日，原、被告签订《场地租赁协议》一份，约定被告租用原告位于金州区东风村仓库院内约2千平方米的场地存放毛石，租赁期间自2013年9月1日至2013年11月30日3个月，租金为1.5万元。合同签订后，被告按照约定将租金给付原告并将毛石运至该场地，合同到期后，被告未将毛石撤离该场地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《场地租赁协议》、视频材料等以及当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定履行合同义务。原、被告签订《场地租赁协议》，约定由被告租赁原告所有的位于金州区东风村仓库院内约2千平方米的场地存放毛石，原告在该协议书上加盖了公章，被告在协议书上签字确认，应认定该协议书合法有效。故原、被告应按照诚实信用原则，及时、全面履行合同义务。合同到期后，被告应及时将毛石运离该场地。其至今未将毛石运离该场地，应按合同约定支付延期使用该场地的租金。原告要求被告支付自2013年12月1日至2014年5月30日6个月的租金3万元并要求将放置在原告场地的石料搬离，本院应予以支持。剩余租金原告要求另诉，应视为原告权利出的处分，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙宝远自本判决生效之日起10日内将其放置在原告所有的金州区东风村仓库院内的毛石搬离该场地；
二、被告孙宝远自本判决生效之日起10日内向原告大连金州泉兴基建物资有限公司支付租金3万元。
案件受理费560元、公告费900元，合计1460元（原告已预交），由被告孙宝远负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 钱琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1138号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人申某，化名陈某群、曾某霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度中专，无业，户籍地湖南省祁阳县，因本案于2013年7月12日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年8月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）537号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日13时许，被告人申某去至广州市越秀区XX路XX号广东XX汽配城X区XXX档内，趁被害人朱某峰不备之机，将朱某峰放在办公桌上的1台三星牌移动电话（经鉴定，价值人民币3，211元）盗走。得手后，申某携赃逃离现场，后在逃至上述汽配城对面马路时，被朱某峰抓获并扭送公安机关归案。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某峰的陈述，监控录像截图（经申某签认），接案经过，价格鉴定结论书，户籍材料，申某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。申某盗窃公民财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。申某归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关以申某存在上述量刑情节为由，提出在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内对其予以处刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。鉴于申某能自愿认罪，且尚处于怀孕期，故本院决定对其适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑申某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年九月九日
书记员 潘文杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6704号
原告：司徒锐均，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄永钊，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：龚间香，女，1983年1月2日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告司徒锐均诉被告黄永钊、龚间香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司徒锐均撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告司徒锐均负担（原告司徒锐均已预交）。
审判员 邝羽
二〇一七年八月十一日
书记员 权哲
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第429号
申请执行人王代林，男，生于1974年5月25日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人罗琼，女，生于1963年1月4日，汉族，贵州省习水县人。
王代林申请执行罗琼定作合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王代林暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）习民初字第943号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 魏奋勇
二〇一四年八月二十日
书记员 师晨超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第178-1号
申请执行人王得清，男，1958年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄青峰，男，1955年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第1049号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人黄青峰在长汀县农村信用合作联社的账户存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年三月十九日
代理书记员 陈海红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第542号
罪犯于闯，男，汉族，吉林省东辽县人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）大刑一初字第27号刑事判决，以罪犯于闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）辽刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于闯减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产50000元不变。
（刑期至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1281民初484号
原告黄珍。
被告方德文。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告黄珍诉被告方德文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周向阳独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄珍、被告方德文的委托代理人舒雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍诉称，被告方德文于2008年10月在赤壁××××路从事夹芯板加工销售。被告雇请原告做工，被告支付了原告部分劳动报酬，还下欠原告劳动报酬37221元。原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，诉请法院判令被告支付劳动报酬37221元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、收据6张，证明被告下欠原告工资7721.8元的事实。
证据二、借条一张，证明被告下欠原告工资30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。对证据二真实性无异议，但借条仅证明借款关系成立。本院认为，因被告对金额为30000元借条的真实性无异议，表明原、被告存在30000元的债权债务关系，被告并不是因借款产生的债权债务关系，而是原告为被告提供劳务当事人之间的一个结算结果，此借条具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告辩称，本案有两层法律关系，为民间借贷和追索劳动报酬。民间借贷部分，被告因为涉嫌非法吸收公众存款罪被检察院提起公诉，如果该刑事案件包含了原告的30000元借款，则应先刑后民。下欠劳动报酬7721.8元属实。
经审理查明，被告方德文于2008年10月在赤壁××××路从事夹芯板加工销售。被告雇请原告黄珍做工，支付了原告部分劳动报酬，至2014年9月，被告因欠原告工资30000元，于2014年9月15日向原告出具30000元的借条一张。此后，被告又下欠原告工资7221.8元，共计拖欠原告工资37221.8元未付。原告多次要求被告付款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，诉请法院判令被告支付劳动报酬37221元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告出具金额为30000元的借条，因原告没有出借30000元钱给被告，双方并不是因借款产生的债权债务关系，而是因劳务当事人之间进行结算而出具的经济手续。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告劳动报酬37221.8元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告劳动报酬。现原告诉请被告支付劳动报酬37221元，合法有据，本院予以支持。因赤壁市人民检察院指控被告方德文非法吸收公众存款案中并未包含被告方德文向原告借款30000元的事实，故被告委托代理人关于先刑后民的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方德文于本判决生效后10日内支付原告黄珍劳动报酬37221元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取为365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年五月四日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第20号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人唐延文，男，1989年2月27日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人唐延文犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人唐延文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月25日18时30分许，被告人唐延文在佳木斯市郊区五一社区大排挡，因被害人赵某向武某1要遮阳伞时语言激烈，唐延文便与赵某发生争执厮打。唐延文用菜刀将赵某头部砍伤。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。
经侦查：被告人唐延文于2014年6月25日被公安机关传唤到案。
对上述事实，公诉机关以有被告人唐延文的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人卜某、武某1、武某2等人的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局郊区分局辨认笔录，书证户籍证明、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐延文犯故意伤害罪予以惩处。
被告人唐延文对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月25日18时30分许，被告人唐延文在佳木斯市郊区五一社区大排挡，因被害人赵某向武某1要遮阳伞时语言激烈，唐延文便与赵某发生争执并厮打，唐延文用菜刀将赵某头部砍伤。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。被告人唐延文于2014年6月25日被公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人唐延文的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人卜某、武某1、武某2等人的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局郊区分局辨认笔录，书证户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐延文因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人唐延文能如实供述犯罪事实，并得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚,其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐延文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 赵亚微
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第20号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月25日18时30分许，被告人唐某某在佳木斯市郊区五一社区大排挡，因被害人赵某某向武大伟要遮阳伞时语言激烈，唐某某便与赵某某发生争执厮打。唐某某用菜刀将赵某某头部砍伤。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤二级。
经侦查：被告人唐某某于2014年6月25日被公安机关传唤到案。
对上述事实，公诉机关以有被告人唐某某的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；证人卜某某、武某某1、武某某2等人的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局郊区分局辨认笔录，书证户籍证明、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月25日18时30分许，被告人唐某某在佳木斯市郊区五一社区大排挡，因被害人赵某某向武大伟要遮阳伞时语言激烈，唐某某便与赵某某发生争执并厮打，唐某某用菜刀将赵某某头部砍伤。经鉴定，赵某某损伤程度属轻伤二级。被告人唐某某于2014年6月25日被公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人唐某某的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；证人卜某某、武某某1、武某某2等人的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局郊区分局辨认笔录，书证户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人唐某某能如实供述犯罪事实，并得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 赵亚微
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许晟恺
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00081号
原告牛某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告牛某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告2004年春天相识，2005年农历6月19日举行婚礼，2008年4月2日登记结婚，200X年X月ＸＸ日生女儿王某甲，200X年X月X日生女儿王某乙。结婚初期，原被告感情尚可，但由于二人婚前了解较少，同居生活后原告发现，不仅与被告性格差异较大，而且发现被告对原告及孩子和家庭几乎不负责任，这么多年以来被告始终对原告及两个孩子的生活不闻不管，致使原告对被告本就淡薄的夫妻感情逐渐丧失殆尽，现已经完全破裂。现特向你院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告于2008年4月2日登记结婚。
被告王某某庭审时辩称，被告不同意离婚，被告与原告2004年自由恋爱相识，2005年农历6月19日举行婚礼，2008年4月2日登记结婚。被告感觉双方婚前感情不错，婚后感情也挺好的。原告说孩子有病不管，被告挣钱不给原告不属实。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、原告牛某某、被告王某某以及原、被告之女王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告两个女儿的基本情况。
经核对，原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告2004年春天相识，经过自由恋爱，于2005年农历6月19日按照民俗举行婚礼，2008年4月2日登记结婚。200X年X月ＸＸ日生长女王某甲，200Ｘ年Ｘ月Ｘ日生次女王某乙。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，后双方按民俗举行结婚仪式并办理了结婚登记。双方已共同生活多年，且共同生育两个女儿，相互间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔娅娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第3号
案外人黄建洪。
委托代理人贾旭东。
申请执行人义乌新加勤工艺品有限公司。
法定代理人王力民。
委托代理人何必文。
委托代理人吴园园。
被执行人吕强。
本院在执行（2011）东执民字第614号申请执行人义乌新加勤工艺品有限公司与被执行人吕强买卖合同纠纷一案中，案外人黄建洪于2013年7月9日对本院作出的（2011）东执民字第614号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月18日对本案公开进行了听证。案外人黄建洪的委托代理人贾旭东、申请执行人义乌新加勤工艺品有限公司的委托代理人何必文、吴园园到庭参加听证，被执行人吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已听证终结。
案外人黄建洪称，东阳市人民法院2013年1月9日查封的位于金华市婺城区中村东6幢2-302室的房产，原产权人吕强已于2013年1月8日转让给了案外人，房款当日支付完毕，金华市房管局已于当日注销了吕强的房产证。案外人按相关规定办理过户手续交纳了12222.58元契税及相关税费，并已领取了（20101）浙地契证NO.01359885号契证，房产证也在办理中，该房产实际所有权已归案外人所有，请求法院撤销（2011）东执民字第614号执行裁定书，解除对坐落于金华市婺城区中村东6幢2-302室房产的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
一、与原件核对无异的房地产买卖契约复印件一份，证明涉案房产已于2013年1月8日转让给案外人的事实。
二、房产契证原件一本，证明涉案房产已属于案外人所有的事实。
三、金华市房地产交易办证中心业务登记收件单原件一份，证明涉案房产的买卖发生在2013年1月8日的事实。
四、税收转账专用完税证原件二份以及当庭提交的销售不动产统一发票发票联原件一份，证明房产过户所涉及的税费都已缴纳的事实。
申请执行人义乌新加勤工艺品有限公司口头答辩称，法院查封前进行了查询，涉案房产不属于案外人，查询和查封有一个时间差，所以被执行人与案外人串通进行虚假过户，请法院查明。即使交易真实，案外人也不属于善意，申请执行人与被执行人吕强买卖合同纠纷一案在2011年已申请执行，在法院网上可查询到被执行人不履行法律义务的内容，而且本案房地产买卖交易中，吕强的名字是由方天德代签，不符合常理。按照物权法的规定，物权以登记为准，未经登记不发生效力。房屋买卖中买受人的权利属于债权，债权是平等的，不能以该债权对抗法院生效判决的债权。综上，请求法院驳回案外人的请求。
申请执行人未向本院提供证据材料。
被执行人吕强未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院在执行（2011）东执民字第614号申请执行人义乌新加勤工艺品有限公司与被执行人吕强买卖合同纠纷一案的过程中，于2013年1月9日作出查封被执行人吕强所有的坐落于金华市婺城区中村小区B6幢2单元302室的房产及自行车库的执行裁定。现案外人黄建洪以被执行人吕强已将涉案房产转让于其，该房产实际归其所有为由向本院提出书面异议。
另查明，方天德以被执行人吕强委托代理人的名义与案外人黄建洪于2013年1月8日签订了房地产买卖契约一份，约定涉案房产的交易价格为人民币300000元，案外人须于2013年1月7日前以现金方式一次性将购房款付清。案外人黄建洪于2013年1月8日将办理涉案房产过户所需的相关材料递交金华市房地产交易办证中心，于2013年1月16日缴纳了相应税费，并申领了编号为（20101）浙地契证NO.01359885号契证。
本院认为，虽然被执行人吕强与案外人黄建洪签订了房地产买卖契约，并由黄建洪申领了契证，但契证仅能够表明案外人已缴纳了涉案房产的相关税费，并不发生物权变动的效果，依据《中华人民共和国物权法》关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案房产仍属于被执行人所有。且被执行人吕强与案外人黄建洪在房地产买卖契约中所约定的涉案房产交易价格为30万元，而案外人在庭审中辩称实际的交易价格为60万元左右，但并未举证证明其已支付被执行人全部购房款项，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院裁定查封涉案房产并无不当。案外人要求撤销（2011）东执民字第614号执行裁定书，解除对坐落于金华市婺城区中村东6幢2-302室房产查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄建洪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金卓颖
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵 健
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00445号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：冯凯望，男。
被告：王飞，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告冯凯望、王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告冯凯望、王飞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2010年12月19日与被告冯凯望签订借款合同，合同约定被告冯凯望从原告处借款4万元，借款用途为养猪，起息日为2010年12月19日，到期日为2013年12月18日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告冯凯望未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告冯凯望偿还借款本金4万元及相应利息，并且由被告王飞承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。原告于2015年5月18日向本院提出因该笔钱款为王飞所用，王飞同意偿还该笔钱款，原告对此表示同意。
被告冯凯望、王飞未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告冯凯望于2010年12月19日从原告下属郭家信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行）处借款本金4万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年12月19日，到期日为2013年12月18日，借款利率为11.88％。被告王飞对该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告王飞偿还该笔借款，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王飞曾在还款承诺书上签字，承认冯凯望的借款4万元为王飞所用，并承诺借款到期后由王飞偿还。
上述事实有借款凭证、被告王飞的还款承诺书、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告冯凯望双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告冯凯望应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。由于被告王飞曾在原告的还款承诺书上签字，承认冯凯望的借款4万元为王飞所用，并承诺该笔借款到期由王飞偿还，原告对此表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，本案被告冯凯望向原告的借款本金4万元以及逾期利息应由被告王飞予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2010年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第401号
罪犯蒲景刚，男，1984年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年7月8日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第434号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年8月12日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月15日起至2016年2月14日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲景刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2014年11月被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲景刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯蒲景刚予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲景刚予以假释（假释考验期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第978号
原告林妈愿，男，1965年8月18日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人刘玉林、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市莲前东路75号明发国际新城3楼。
法定代表人王其成，总经理。
委托代理人王建明，福建建明联合律师事务所律师。
委托代理人宋文强。
原告林妈愿与被告安徽三建工程有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜爱民及被告委托代理人王建明、宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告支付工程保证金利息100万元。被告辩称，在“漳州万嘉世贸广场”施工项目上，原告与被告并未形成共同联营承包关系，原告所述在该项目投入360万元工程保证金，实际是被告因承包该项目需要而向原告的借款，属于原告与被告之间的私人借贷性质款项，现原告要求被告支付此笔借款的利息100万元，已违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应当依法予以驳回。退一步而言，从原告提交的《工程履约保证金利息分配承诺》内容分析，被告“将支付100万元利息”的承诺是被告对原告一项附条件且附期限才生效的承诺，然至原告提起本案诉讼时，原告无证据证明被告承诺所附条件已经成就、所附期限已经届满，故原告的诉�请求缺乏依据，应予以驳回。
现查明，2007年，安徽三建工程有限公司与案外人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称桂溪公司）签订《建设工程施工合同》，约定由安徽三建工程有限公司承建万嘉世贸广场工程项目，履约担保及质量保证金为1000万元，并约定，所有单体工程完成至±0.00，经验收合格后15日内支付已完工程量的30%，并退还1000万元保证金。原告原有意与被告联营承包万嘉世贸广场工程项目，并于2007年至2008年先后出资360万保证金。2008年至2009年期间，原告口头提出退出联营，双方便协议退还原告的360万元保证金。此后，被告分多次陆续退还原告360万元保证金。2010年8月10日，被告向原告出具一份《工程履约保证金利息分配承诺》，内容为：“漳州万嘉世贸广场工程已于2010年3月份开工，由于桂溪公司资金不能及时到位，我公司前期投入的壹仟万工程保证金甲方不能如期退还，经我公司与甲方磋商，超期部分将工程建到正负零时甲方将工程保证金的本息一次付清。为此，我公司向投入工程保证金的联营人林妈愿承诺：待甲方将工程保证金的本息退还到我公司账上三天内，我公司将支付林妈愿壹佰万元的利息。”
另查明，2011年8月25日，桂溪公司退还被告1000万元工程保证金。
本院认为，被告出具的《工程履约保证金利息分配承诺》系其真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。根据该承诺，被告应在收到桂溪公司退还的1000万元工程保证金本息三天内向原告支付利息100万元。而根据安徽三建工程有限公司与案外人桂溪公司签订的《建设工程施工合同》的约定，桂溪公司应在所有单体工程完成至±0.00，经验收合格后，15日内退还1000万元保证金。该施工合同并未就如果桂溪公司逾期退还保证金应向安徽三建工程有限公司支付利息进行约定。被告在明知前述约定的情况下，却在承诺中提出收到1000万元本息作为给付讼争100万元利息的附加条件，该附加条件事实上无法全部成就。被告为了其利益不正当地阻止条件成就。因此，应当认定只要被告收到桂溪公司退还的1000万元保证金，就应视为讼争100万元利息的给付条件已经成就。桂溪公司已于2011年8月25日退还给被告1000万元工程保证金，给付讼争100万元利息的条件已经成就且期限已经届满，但被告至今未按约定支付原告100万元利息，已构成违约。故原告诉求被告支付上述款项，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽三建工程有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林妈愿工程保�金利息100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告安徽三建工程有限公司厦门分公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1189号
原告黎祥生，男，1969年5月30日生，汉族，住南康市
被告钟骏翔，男，1974年8月9日生，汉族，住赣州市。
被告邹长华，男，1971年8月18日生，汉族，住南康市。
本院在审理原告黎祥生与被告钟骏翔、邹长华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告黎祥生所有的雷克萨斯小型轿车一辆。
二、冻结被告钟骏翔、邹长华银行存款170000元或查封、扣押被告钟骏翔、邹长华的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军
二〇一五年七月三十日
代书记员 程婕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第43号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宫某，男，1986年11月19日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民。2008年8月11日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2010年10月21日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行于同年9月2日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年7月3日凌晨，被告人宫某趁无人之机，将停放在曲阜市国铁大酒店附近的江陵牌墨绿色皮卡车（所有人：魏某，男，28岁，曲阜市小雪街道人）盗走，后将该车停放在曲阜市三孔生态园内，并将2013年6月30日抢夺的刘某（女，32岁，曲阜市防山镇人）的财物放置在车内。经鉴定，皮卡车价值57754元。
被害人魏某于2013年7月3日9时03分电话报警，被告人宫某于2013年8月20日被曲阜市公安局抓获，被盗、抢财物已发还。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宫某的行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。
针对上述指控，被告人宫某辩称其虽然实施了抢夺行为，但并没有盗窃该车辆，其是在实施抢夺行为前发现的该车辆，并且在抢夺行为后为了查看所抢物品进入的该车辆，在其身上搜出的车钥匙是挖掘机油箱上的钥匙。
经审理查明：
2013年7月3日凌晨，被告人宫某趁无人之机将被害人魏某停放在曲阜市国铁大酒店附近的江陵牌墨绿色皮卡车盗走，并将2013年6月30日0时许抢夺的刘某的财物放置在车内。后被告人宫某将该车停放于曲阜市三孔生态园内，被被害人魏某于2013年7月8日发现。经鉴定，被盗车辆价值57754元。
2013年8月20日被告人宫某被曲阜市公安局抓获，被盗、抢财物已发还。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
（1）钱包一个（内有刘某身份证、银行卡、医保卡等物品）、三星牌数码相机一个、三星牌手机一部，证实系刘某被抢物品。
（2）钥匙一把，证实该钥匙系被盗车辆的原配钥匙。
2、书证
（1）受案登记表二份，证实刘某被抢、魏某汽车被盗的时间及经过。
（2）车辆信息查询单，证实被盗车辆所有人系魏某。
（3）扣押物品清单及发还清单，证实扣押物品情况及发还情况。
（4）办案说明，证实在宫某处扣押的钥匙能够启动被盗车辆，并经试验比对，该钥匙与魏某处的备用钥匙系同一车辆的钥匙。
（5）抓获说明，证实被告人宫某系被抓获。
（6）山东省曲阜市人民法院（2008）曲刑初字第100号、（2010）曲刑初字第133号刑事判决书，证实被告人宫某系累犯。
（7）户籍信息，证实被告人宫某具备刑事责任能力。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言证实，2013年6月30日凌晨0时许，在曲阜市逵泉路西段夫妻发屋东200米处，自己放在电动车内的包被人抢走，包内有三星手机、三星相机、银行卡等物品。
（2）证人王琼的证言证实，他是魏某的朋友，他知道魏某的车出车祸的事，车祸双方的人他都认识，他不认识宫某，并且出车祸双方的人也都不认识宫某。
（3）证人杨某的证言证实，2013年7月给他在工地开挖掘机，他就把三一挖掘机上的两把钥匙给了宫某，两把钥匙中一把是点火用的，一把是油箱用的，后来宫某干了二十天就不干了，挖掘机上的钥匙他就收回来了，他没有遗失挖掘机上的钥匙，宫某也没留钥匙，他在仔细观察后，认为从宫某处扣押的钥匙不是自己挖掘机上的。
4、被害人陈述
被害人魏某的陈述证实，2013年7月3日凌晨1时30分许，他将江陵皮卡车在未拔下钥匙的情况下放在了曲阜市国铁大酒店门口，凌晨4时许，他发现车没有了。2013年7月8日，他在三孔生态园发现了被盗的皮卡车，当时车门是锁着的，他用备用钥匙打开的车门。后来，他在副驾驶座位后面背兜里发现了一个钱包，里面有刘某的身份证、银行卡等物品，在工具箱里发现了一部三星数码相机。他被盗的车钥匙是车的原配钥匙，钥匙柄是黑色方形塑料的，上有JMC字样，中间有江陵汽车车标。
5、被告人供述
被告人宫某的供述证实，他在6月底、7月初的一天，晚上10点半至11点，他在逵泉路与华灯街十字路口往西路北第一个胡同往北十多米处，从一个女性电动车车筐内抢了一个手提包。随后，他打车去了三孔生态园，在三孔生态园内从副驾驶处上了一辆皮卡车，在车内查看了包内物品，内有手机、数码相机、钱包（内有少量现金、银行卡、身份证、餐卡），他将手机和12块钱的硬币拿走后，将其余物品留在了车内。在他身上搜出的两把钥匙都一直在他身上带着，并称是杨某给他的挖掘机上的钥匙，皮卡车并不是他偷的，他是在抢夺的前两天发现的皮卡车。
6、勘验、辨认笔录
（1）车辆检验报告，证实在被盗车辆驾驶室内后视镜表面发现并提取到指印两枚。
（2）刘某辨认宫某的笔录，证实被告人宫某是抢夺刘某手提包的人。
7、鉴定意见
（1）手印鉴定书，证实被盗车辆中发现的指纹与被告人宫某右手拇指捺印样本为同一个手指所留。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗江陵轻型普通货车价值57754元。
本院认为：被告人宫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人宫某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于被告人宫某辩称自己没有盗窃车辆的辩护意见，分析认为，现有证据能够形成完整的证据链条，可以证明被告人实施了盗窃行为，且被告人宫某的辩护意见与事实相矛盾，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王旭红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第43号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。
被告人张同顺，男，1953年4月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，系河北省曲阳县农民。1978年5月3日因犯伪造公章罪被本院判处有期徒刑三年。2013年9月6日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张同顺犯故意伤害罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某，被告人张同顺及其辩护人曹晓红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2013年4月5日晚8点30分许，被告人张同顺在本村张某甲家屋内与本村侯某某因琐事发生口角，后打在一起。在打斗中被告人张同顺用拳头将侯某某打伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，侯某某左侧7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张同顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人侯某某要求被告人赔偿经济损失10万元，当庭提交了医药费票据。
被告人张同顺供认公诉机关的指控，庭审中辩护人提出被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月5日晚8时30分许，被告人张同顺在本村张某甲家屋内与本村侯某某因琐事发生口角，后打在一起。在打斗中被告人张同顺用拳头将侯某某打伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，侯某某左侧7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人侯某某伤后在曲阳县第三医院住院21天，医药费8287.22元，住院伙食补助费1050元，护理费780.36元，共计人民币10117.58元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人侯某某陈述证明，2013年4月5日晚8点30分左右，侯某某在张某甲家与张同顺因以前的帐务事发生争执，其妻张秀荣与张同顺争执起来并互骂，张同顺起身要打张秀荣，侯某某说张同顺同时推搡张秀荣，张同顺在后面朝侯某某左背部打了一拳。
2、证人张某甲证言证明，2013年4月5日晚上8点30分，侯某某与张同顺因以前的帐务事在他家发生争执，张秀荣与张同顺说着互骂了起来，张某甲与王某某去拉张秀荣与张同顺，侯某某见张同顺冲着张秀荣去，就护着张秀荣，张同顺就朝侯某某背部打了一拳。
3、证人王某某证言证明，张秀荣与张同顺互骂起来，侯某某上前拉张秀荣，侯某某背对着张同顺，张同顺朝侯某某背部打了一拳。
4、证人葛某某证言证明，侯某某说张同顺打了他一拳。
5、证人韩某某证言证明，到公安机关报案，称其公公侯某某被同村张同顺打伤。
6、证人张某乙、张某丙、张某丁证言证明，听说张同顺在张某甲家与人打架。
7、现场勘验检查笔录证明，曲阳县路庄子乡路庄子村北部张某甲家为一排北房五间，西数三、四间为一敞，该屋内为候宗奇被打伤的位置。
8、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，侯某某左侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
9、曲阳县第三医院诊断证明、病历资料及证明：侯某某诊断为：①左侧7、8、9肋骨骨折，②双肺胸腔积液，③肺感染。2013年4月6日侯俊奇X光片，片号12972（胸部后前位）同2013年4月6日胸部CT平挂拍片（CT758）侯某某系同一个人。
10、本院（78）法刑字第10号刑事判决书证明，1978年5月3日被告人张同顺因犯伪造公章罪被判处有期徒刑三年。
11、抓获经过证明，2013年9月6日8时许，张同顺到公安机关投案。
12、户籍证明证实被告人的身份情况。
13、被�人张同顺庭审供述证明，在张某甲家为钱的事与侯某某争执起来，侯某某打了他两个耳光后张同顺打了侯某某一拳，打在侯某某的左胸部。
14、医药费票据证明，侯某某伤后在曲阳县第三医院住院21天，医药费8287.22元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
公诉人出示的曲阳县公安局路庄子派出所出具的被告人以前没有违法犯罪经历的情况说明，与本案查明的事实及本院（78）法刑字第10号刑事判决书相矛盾，不予采纳。
本院认为，被告人张同顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被害人有过错无证据证实，不予采信。被告人张同顺有前科，酌情从重处罚。被告人张同顺自愿认罪，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的合理经济损失10117.58元，被告人张同顺应承担赔偿责任，超出合理损失的附带民事赔偿请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张同顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人张同顺赔偿附带民事诉讼原告人侯某某合理经济损失人民币10117.58元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第43号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1951年9月20日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人张某甲，男，1953年4月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。1978年5月3日因犯伪造公章罪被本院判处有期徒刑三年。2013年9月6日到曲阳县公安局投案，2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某某，被告人张某甲及其辩护人曹晓红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2013年4月5日晚8点30分许，被告人张某甲在本村张某甲家屋内与本村侯某某因琐事发生口角，后打在一起。在打斗中被告人张某甲用拳头将侯某某打伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，侯某某左侧7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人侯某某要求被告人赔偿经济损失10万元，当庭提交了医药费票据。
被告人张某甲供认公诉机关的指控，庭审中辩护人提出被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月5日晚8时30分许，被告人张某甲在本村张某甲家屋内与本村侯某某因琐事发生口角，后打在一起。在打斗中被告人张某甲用拳头将侯某某打伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，侯某某左侧7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人侯某某伤后在曲阳县第三医院住院21天，医药费8287.22元，住院伙食补助费1050元，护理费780.36元，共计人民币10117.58元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人侯某某陈述证明，2013年4月5日晚8点30分左右，侯某某在张某甲家与张某甲因以前的帐务事发生争执，其妻张某戌与张某甲争执起来并互骂，张某甲起身要打张某戌，侯某某说张某甲同时推搡张某戌，张某甲在后面朝侯某某左背部打了一拳。
2、证人张某甲证言证明，2013年4月5日晚上8点30分，侯某某与张某甲因以前的帐务事在他家发生争执，张秀荣与张某甲说着互骂了起来，张某甲与王某某去拉张秀荣与张某甲，侯某某见张某甲冲着张秀荣去，就护着张秀荣，张某甲就朝侯某某背部打了一拳。
3、证人王某某证言证明，张秀荣与张某甲互骂起来，侯某某上前拉张秀荣，侯某某背对着张某甲，张某甲朝侯某某背部打了一拳。
4、证人葛某某证言证明，侯某某说张某甲打了他一拳。
5、证人韩某某证言证明，到公安机关报案，称其公公侯某某被同村张某甲打伤。
6、证人张某乙、张某丙、张某丁证言证明，听说张某甲在张某甲家与人打架。
7、现场勘验检查笔录证明，曲阳县路庄子乡路庄子村北部张某甲家为一排北房五间，西数三、四间为一敞，该屋内为候宗奇被打伤的位置。
8、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，侯某某左侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
9、曲阳县第三医院诊断证明、病历资料及证明：侯某某诊断为：①左侧7、8、9肋骨骨折，②双肺胸腔积液，③肺感染。2013年4月6日侯俊奇X光片，片号12972（胸部后前位）同2013年4月6日胸部CT平挂拍片（CT758）侯某某系同一个人。
10、本院（78）法刑字第10号刑事判决书证明，1978年5月3日被告人张某甲因犯伪造公章罪被判处有期徒刑三年。
11、抓获经过证明，2013年9月6日8时许，张某甲到公安机关投案。
12、户籍证明证实被告人的身份情况。
13、被告人张某甲庭审供述证明，在张某甲家为钱的事与侯某某争执起来，侯某某打了他两个耳光后张某甲打了侯某某一拳，打在侯某某的左胸部。
14、医药费票据证明，侯某某伤后在曲阳县第三医院住院21天，医药费8287.22元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
公诉人出示的曲阳县公安局路庄子派出所出具的被告人以前没有违法犯罪经历的情况说明，与本案查明的事实及本院（78）法刑字第10号刑事判决书相矛盾，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被害人有过错无证据证实，不予采信。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的合理经济损失10117.58元，被告人张某甲应承担赔偿责任，超出合理损失的附带民事赔偿请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲合理经济损失人民币10117.58元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第43号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某乙，男，1951年9月20日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人张某甲，男，1953年4月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。1978年5月3日因犯伪造公章罪被本院判处有期徒刑三年。2013年9月6日到曲阳县公安局投案，2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某乙，被告人张某甲及其辩护人曹晓红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2013年4月5日晚8点30分许，被告人张某甲在本村张某乙家屋内与本村侯某乙因琐事发生口角，后打在一起。在打斗中被告人张某甲用拳头将侯某乙打伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，侯某乙左侧7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人侯某乙要求被告人赔偿经济损失10万元，当庭提交了医药费票据。
被告人张某甲供认公诉机关的指控，庭审中辩护人提出被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月5日晚8时30分许，被告人张某甲在本村张某乙家屋内与本村侯某乙因琐事发生口角，后打在一起。在打斗中被告人张某甲用拳头将侯某乙打伤。经曲阳县法医损伤检验鉴定，侯某乙左侧7、8、9肋骨骨折，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人侯某乙伤后在曲阳县第三医院住院21天，医药费8287.22元，住院伙食补助费1050元，护理费780.36元，共计人民币10117.58元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人侯某乙陈述证明，2013年4月5日晚8点30分左右，侯某乙在张某乙家与张某甲因以前的帐务事发生争执，其妻张某戌与张某甲争执起来并互骂，张某甲起身要打张某戌，侯某乙说张某甲同时推搡张某戌，张某甲在后面朝侯某乙左背部打了一拳。
2、证人张某乙证言证明，2013年4月5日晚上8点30分，侯某乙与张某甲因以前的帐务事在他家发生争执，张秀荣与张某甲说着互骂了起来，张某乙与王某去拉张秀荣与张某甲，侯某乙见张某甲冲着张秀荣去，就护着张秀荣，张某甲就朝侯某乙背部打了一拳。
3、证人王某证言证明，张秀荣与张某甲互骂起来，侯某乙上前拉张秀荣，侯某乙背对着张某甲，张某甲朝侯某乙背部打了一拳。
4、证人葛某证言证明，侯某乙说张某甲打了他一拳。
5、证人韩某证言证明，到公安机关报案，称其公公侯某乙被同村张某甲打伤。
6、证人张某丙、张某丁、张某戊证言证明，听说张某甲在张某乙家与人打架。
7、现场勘验检查笔录证明，曲阳县路庄子乡路庄子村北部张某乙家为一排北房五间，西数三、四间为一敞，该屋内为候宗奇被打伤的位置。
8、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，侯某乙左侧7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
9、曲阳县第三医院诊断证明、病历资料及证明：侯某乙诊断为：①左侧7、8、9肋骨骨折，②双肺胸腔积液，③肺感染。2013年4月6日侯俊奇X光片，片号12972（胸部后前位）同2013年4月6日胸部CT平挂拍片（CT758）侯某乙系同一个人。
10、本院（78）法刑字第10号刑事判决书证明，1978年5月3日被告人张某甲因犯伪造公章罪被判处有期徒刑三年。
11、抓获经过证明，2013年9月6日8时许，张某甲到公安机关投案。
12、户籍证明证实被告人的身份情况。
13、被告人张某甲庭审供述证明，在张某乙家为钱的事与侯某乙争执起来，侯某乙打了他两个耳光后张某甲打了侯某乙一拳，打在侯某乙的左胸部。
14、医药费票据证明，侯某乙伤后在曲阳县第三医院住院21天，医药费8287.22元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
公诉人出示的曲阳县公安局路庄子派出所出具的被告人以前没有违法犯罪经历的情况说明，与本案查明的事实及本院（78）法刑字第10号刑事判决书相矛盾，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被害人有过错无证据证实，不予采信。被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人的合理经济损失10117.58元，被告人张某甲应承担赔偿责任，超出合理损失的附带民事赔偿请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲合理经济损失人民币10117.58元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑秀明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1046号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：沈建利。
被告：姚定梁。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告沈建利、姚定梁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：一、被告沈建利、姚定梁共同偿还原告借款本金及至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金、手续费合计79485.45元，并支付自2015年4月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告沈建利、姚定梁共同偿还原告支付的律师费3500元；三、如被告沈建利、姚定梁未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告沈建利名下车牌号为浙B×××××的北京现代牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月13日，被告沈建利与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：87513元，另支付分期付款手续费8304.98元；
三、约定利息：如沈建利未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年5月13日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年7月4日，沈建利以其名下车牌号为浙B×××××的北京现代牌小型普通客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：沈建利应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如沈建利累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年6月15日偿还2800元，2014年9月6日偿还5400元，2015年1月23日偿还3868.38元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年4月1日的透支利息、滞纳金、手续费合计79485.45元；
十、其他相关事实：2014年5月7日，被告姚定梁向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告沈建利与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费3500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、法律服务委托合同书、律师费发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告沈建利签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告姚定梁向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向沈建利发放贷款后，沈建利连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求沈建利立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。姚定梁向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。沈建利自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建利、姚定梁共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金、手续费合计79485.45元，并支付自2015年4月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈建利、姚定梁共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告沈建利、姚定梁未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告沈建利名下车牌号为浙B×××××的北京现代牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1875元，由被告沈建利、姚定梁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告沈建利、姚定梁共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 余芳芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初327号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人李某。因故意伤害罪，于2009年被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑三年。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年2月23日20时15分许，被告人李某饮酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车搭载他人，沿杭州市左十四线由东向西行驶至赤龙加油站路段时被民警依法查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为118mg／100mL。建议对被告人李某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月三日
书记员 许 熠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5989号
原告薛冰。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告薛冰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元4层1××号房屋一套，总价款357047元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元4层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3570.47元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告签订合同编号为GX11923603的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元4层1××号房，建筑面积75.69平方米，价款357047元，原告应当于2011年12月21日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元4层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款357047元的1%支付违约金3570.47元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告薛冰办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元4层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛冰违约金三千五百七十元四角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1572号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：涂咸阳。
委托代理人（特别授权）周崇成，潘芙芳，系浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈金铰，董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第338号民事判决书，已于2014年12月7日发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市兴隆针织有限公司偿还案款1132万元、期内息（以本金1132万元自2014年5月21日起按年利率6.9%计算至2014年10月11日止）、逾期息（以本金1132万元自2014年10月12日起按年利率10.35%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率10.35%计算至实际履行完毕之日止）;如被执行人瑞安市兴隆针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司有权对登记在被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的房屋〔产权证号：瑞安市房权证碧山镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第21-1号〕折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0406号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3576万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月24日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月19日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市碧山镇工业区房产（权证号：00005902，第一顺位最高额3576万元抵押于信达资产管理公司，第二顺位最高额1000万元抵押于农行瑞安支行，第三顺位最高额2000万元抵押于浦发瑞安支行）、瑞安市碧山镇横塘村房产（权证号：00000162，最高额329万元抵押于浦发瑞安支行），本院已另案查封上述房产；于2015年3月24日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院已依法查封并扣押上述车辆；于2015年3月24日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。
本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下坐落于瑞安市碧山镇工业区房产（权证号：000059**）进行评估拍卖。被执行人名下另一处房产及房产内的机器设备、上述查封扣押车辆均因另案已启动评估拍卖。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下两处抵押房产及机器设备、车辆均正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1572号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 张东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4665-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人章国强。
被申请人章国才。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人章国强等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人章国才在宁津县农村信用合作联社张傲分社XX账户的存款854.2元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年2月5日，被抓获后，因其系吸毒人员被宾阳县公安局行政拘留十五日及隔离强制戒毒二年；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月5日11时许，被告人黄某甲在宾阳县露圩镇露圩村委会露圩村一间老房子内，以每包50元的价格出售1包海洛因可疑物给吸毒人员黄某乙，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某甲身上搜出一张50元毒资及30包净重2.88克毒品可疑物，从黄某乙身上搜出一包净重0.08克的毒品可疑物。经检验，从被收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局露圩派出所的《办案说明》，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年七月九日
书记员 赵秋美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10380号
上诉人（原审被告）：包计干,男,1963年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡荣增,男,1977年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡海娟，女，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人包计干因与被上诉人胡荣增、蔡海娟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包计干上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定包计干与胡荣增之间借贷关系成立错误。胡荣增未举证证明借贷关系的存在，包计干也未能举证证明“过账”的原因。本案诉讼前，包计干与胡荣增是陌生人，双方之间不存在建立借贷关系的信任条件，蔡海娟并非包计干与胡荣增达成借贷合意的桥梁和渠道，借贷合意不成立。二、一审认定包计干使用本案借款错误。转账出自蔡海娟的指示，蔡海娟作为资金控制人控制资金流转，包计干仅是资金流转中的一个环节，而非资金的实际使用人、借款人，无需承担还款义务。三、一审分配举证责任错误。一审中，包计干举证证明了涉案100万元的去向、以及其与蔡海娟、蔡长江的身份关系，已完成了合理说明和举证义务，一审要求包计干举证证明“过账”原因、“并非借款人”，举证责任分配显失公平。
胡荣增辩称，请求二审法院维持原判。
蔡海娟二审未发表意见。
胡荣增向一审法院起诉请求：1、包计干、蔡海娟向胡荣增偿还借款100万元；2、包计干、蔡海娟向胡荣增支付借款期间的利息（本金100万元，自2014年3月17日至履行债务之日止，按月息2.5分计算）；3、本案诉讼费由包计干、蔡海娟承担。一审庭审中，胡荣增明确借款人为包计干。
一审法院认定事实：2014年3月17日，胡荣增通过中国工商银行南京桥北路支行分五次向包计干尾号5789账户转账共计100万元。同日，包计干通过其尾号为5789账户向蔡长江转账30万元，向董夫权转账37.5万元，向郑俊军转账480万元。2014年3月18日、2014年3月19日包计干又通过其尾号为5789账户分别向蔡长江转账40万元、30万元。
一审庭审中胡荣增提交与蔡海娟之间的短信记录，胡荣增发送短信“我的钱你到想怎么解决”，蔡海娟回复“你现在打我也没有用。自己贷款都还不上”。胡荣增回复“我的钱你必须还给我”、“我这巨额100万元、加上银行利息十几万、你必须给我解决问题”、“你电话不接就可以了”，蔡海娟再回复“钱在别人那儿都没有拿回来。要你怎么说我都拿回来呢”。
以上事实，由胡荣增提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、中信银行的交易明细、短信记录截屏打印件，包计干提交的中信银行的交易明细、借记卡账户历史明细清单以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，本案的争议焦点为：包计干是否为本案借款人。
胡荣增认为包计干系本案借款人，为此提交了向包计干转账100万元的银行转账凭证，包计干认可收到该笔款项。关于双方的借贷合意，胡荣增一审庭审中陈述，其与蔡海娟以前是同居关系，且共同生育了一个小孩，蔡海娟以前帮胡荣增放过一笔钱，且收回来了，因此对蔡海娟比较信任。蔡海娟与包计干系表亲关系，包计干在当地挺有名气，当蔡海娟提出包计干想向胡荣增借款100万元并许以较高利息时，基于对蔡海娟及包计干的信任，胡荣增便将100万元借款转到了蔡海娟提供的包计干的账户。该账户系包计干本人控制，其本人在收到该100万元转帐进行了支配，实际使用了该笔借款，因此本案借款人是包计干。
包计干认为其不是本案借款人，实际借款人为蔡齐旺。其与蔡海娟系表亲关系，但关系一般。蔡海娟称有笔钱需要借用其账户过账，因此在收到胡荣增的100万元后就按照蔡海娟的指示转给了蔡长江，与胡荣增并未有过借贷合意，也未实际使用该笔款项。
一审法院认为，蔡海娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，由此产生不利法律后果由其自行承担。根据胡荣增、包计干的陈述及胡荣增提交的短信记录可以认定胡荣增于2014年3月17日向包计干转账的100万元系胡荣增出借的借款。包计干辩称该100万元只是蔡海娟借用其账户过账，且已按照蔡海娟的指示全部转给蔡长江。但根据包计干提供的银行转账记录，其在收到该100万元款项当天不仅向蔡长江转账，亦向董夫权、郑俊军有大额转账。此外，包计干未就“过账”的原因作出充分说明，亦未提交相应证据证明。因此一审法院对包计干就该100万元款项的抗辩理由不予采纳，一审法院认定该100万元已由包计干实际使用，包计干应就该100万元并非本人所借进一步举证。包计干与蔡海娟系表亲关系，而蔡海娟与胡荣增之间关系也比较密切，胡荣增有理由相信包计干由蔡海娟出面向其借款。综合双方之间的举证及当庭陈述情况，一审法院认为，包计干系本案所涉100万元的借款人具有高度盖然性，包计干应承担相应的还款义务。胡荣增要求包计干承担按照月息2.5分从2014年3月17日至实际给付之日的利息损失，因胡荣增未举证双方有关于利息、还款日期的约定，只能支持从胡荣增向南京市浦口区人民法院起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。胡荣增以蔡海娟涉嫌欺诈而要求其承担还款义务，未提交相应证据证明，一审法院对胡荣增要求蔡海娟还款100万元并支付相应利息的诉讼请求碍难支持。蔡海娟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此判决，一、包计干于判决生效之日起十日内返还胡荣增借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2015年5月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回胡荣增其他诉讼请求。包计干如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由包计干负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡荣增依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，包计干抗辩转账系借用账户过账，包计干应当对其主张提供证据证明。包计干未能充分举证证明他人借用其账户收取涉案款项100万元，包计干于收款当日向多人转账支付多笔款项，转账金额远远大于100万元，与资金账户过账的交易惯例不符。借贷合意可由借贷双方自行达成，也可通过第三方分别向借贷双方传达借款的意思表示，促使双方达成合意。包计干与蔡海娟系表亲关系，蔡海娟与胡荣增关系密切，胡荣增有理由相信包计干由蔡海娟出面向其借款。胡荣增、包计干通过蔡海娟达成借贷合意的事实具有高度盖然性。胡荣增作为出借人已履行交付借款100万元的义务，包计干作为借款人应承担相应的还款责任。涉案款项100万元汇至包计干账户后，由包计干经手办理支付至案外人账户，包计干关于蔡海娟指示并控制其资金流转的主张缺乏相应的事实依据，本院难以采信。
综上所述，上诉人包计干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人包计干负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚璐瑾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05918号
上诉人（原审被告）北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座901室。
法定代表人翟学军，董事长。
被上诉人（原审原告）宜兴市安达冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人郭晓春，总经理。
上诉人北京思能达节能电气股份有限公司因与被上诉人宜兴市安达冶金设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第9046号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京思能达节能电气股份有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京思能达节能电气股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京思能达节能电气股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京思能达节能电气股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0203执192号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人靓仔手拉面馆，住所地齐齐哈尔市建华区老二面后身。
负责人杜亮。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字（2015）第022号行政处罚决定书，于2016年2月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人靓仔手拉面馆自动履行了行政处罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字（2015）第022号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，由被执行人靓仔手拉面馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 贺梦祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7001号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人钱斌。
被告杜立新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告杜立新物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年物业费。原告银川兴泰隆物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月九日
书记员 张晓桐