wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第264号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人龙礼册，男，1986年12月12日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地址：衡南县。2013年11月1日因犯妨害公务罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人周贵元，男，1986年2月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，无业，户籍地址：东兰县。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人蒙昌周，男，1993年8月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：罗城仫佬族自治县。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人刘远标，系广东广能律师事务所律师。
被告人汤昌辉，男，1990年6月1日出生于江西省于都县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：于都县。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄若该、刘伟乐出庭支持公诉，被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周及其辩护人刘远标、汤昌辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日19时许，被告人龙礼册为代陈某向被害人李某追偿债务，另纠集被害人周贵元、汤昌辉、蒙昌周及“老表”、“阿飞”（均另案处理）等七人，通过梁某丽将被害人李某从江门骗至中山市古镇海泉宾馆，之后又转移至古镇新兴中路的恒生宾馆，将被害人李某拘禁在恒生宾馆大厅里，并安排被告人周贵元、汤昌辉、蒙昌周以及其他人分两批次轮流看守李某不让其离开。至9月12日下午，被告人龙礼册等人将被害人李某带至其原合伙人王某在中山市古镇庆丰LED灯饰广场8幢212铺位的仓库处，搬走李某留在该处的货物并运至杨某处卖得人民币3200元，之后又去到王某处取走李某的分成款人民币3000元。被害人李某将上述所得款项中的人民币6000元交给被告人龙礼册后，被告人龙礼册等人仍将被害人李某带回恒生宾馆大堂内继续看管并逼迫其还钱，直至同年9月14日凌晨。后被害人李某趁机利用手机短信向其家人求救，并向被告人龙礼册等人称回到江门麻园后可以拿到款项，被告人龙礼册等人遂驾驶粤Ｔ×××××小车将李某带至江门市江海区麻园麻二福田小区重庆面馆处，在等待李某凑钱时被公安机关抓获。之后公安机关在被告人龙礼册身上缴获人民币6000。
上述事实，被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的现金等物证；2．户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；3．证人李某阳、梁某丽、杨某清等人的证言；4．被害人李某的陈述；5．被告人龙礼册、周贵元、汤昌辉、蒙昌周的供述；6．勘验、辨认笔录；7．视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉在共同犯罪中均是非法拘禁行为的积极参与者，具体实施者，所起的作用相当，均为实行犯，不宜区分主从犯。被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉均当庭自愿认罪，且犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉对被害人的非法拘禁已超过24小时，可以酌情从重处罚。被告人龙礼册曾因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人刘远标提出被告人蒙昌周是初犯，并具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人刘远标提出被告人蒙昌周是从犯的辩护意见，经查，被告人蒙昌周虽不是犯意的提出者，但是非法拘禁行为的积极参与者，不宜认定为从犯，故辩护人刘远标的该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，认为公诉机关提出对被告人龙礼册判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议；对被告人周贵元、蒙昌周、汤昌辉判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙礼册犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、被告人周贵元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
三、被告人蒙昌周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
四、被告人汤昌辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 周峻雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共5页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第264号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人龙礼册，男，1986年出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地址：衡南县谭子山镇。2013年11月1日因犯妨害公务罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。被告人周贵元，男，1986年出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，无业，户籍地址：东兰县隘洞镇拉社村。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。被告人蒙昌周，男，1993年出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：罗城仫佬族自治县小长安镇。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人刘远标，系广东广能律师事务所律师。被告人汤昌辉，男，1990年出生于江西省于都县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：于都县新陂乡觉村。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]257号起诉书指控被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄若该、刘伟乐出庭支持公诉，被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周及其辩护人刘远标、汤昌辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日19时许，被告人龙礼册为代陈某向被害人李某标追偿债务，另纠集被害人周贵元、汤昌辉、蒙昌周及“老表”、“阿飞”（均另案处理）等七人，通过梁某丽将被害人李某标从江门骗至中山市古镇海泉宾馆，之后又转移至古镇新兴中路的恒生宾馆，将被害人李某标拘禁在恒生宾馆大厅里，并安排被告人周贵元、汤昌辉、蒙昌周以及其他人分两批次轮流看守李某标不让其离开。至9月12日下午，被告人龙礼册等人将被害人李某标带至其原合伙人王某涛在中山市古镇庆丰LED灯饰广场8幢212铺位的仓库处，搬走李某标留在该处的货物并运至杨某处卖得人民币3200元，之后又去到王某涛处取走李某标的分成款人民币3000元。被害人李某标将上述所得款项中的人民币6000元交给被告人龙礼册后，被告人龙礼册等人仍将被害人李某标带回恒生宾馆大堂内继续看管并逼迫其还钱，直至同年9月14日凌晨。后被害人李某标趁机利用手机短信向其家人求救，并向被告人龙礼册等人称回到江门麻园后可以拿到款项，被告人龙礼册等人遂驾驶粤TB34**小车将李某标带至江门市江海区麻园麻二福田小区重庆面馆处，在等待李某标凑钱时被公安机关抓获。之后公安机关在被告人龙礼册身上缴获人民币6000。上述事实，被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的现金等物证；2．户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；3．证人李某阳、梁某丽、杨某清等人的证言；4．被害人李某标的陈述；5．被告人龙礼册、周贵元、汤昌辉、蒙昌周的供述；6．勘验、辨认笔录；7．视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉在共同犯罪中均是非法拘禁行为的积极参与者，具体实施者，所起的作用相当，均为实行犯，不宜区分主从犯。被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉均当庭自愿认罪，且犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉对被害人的非法拘禁已超过24小时，可以酌情从重处罚。被告人龙礼册曾因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人刘远标提出被告人蒙昌周是初犯，并具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人刘远标提出被告人蒙昌周是从犯的辩护意见，经查，被告人蒙昌周虽不是犯意的提出者，但是非法拘禁行为的积极参与者，不宜认定为从犯，故辩护人刘远标的该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人龙礼册、周贵元、蒙昌周、汤昌辉的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，认为公诉机关提出对被告人龙礼册判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议；对被告人周贵元、蒙昌周、汤昌辉判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第三款和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人龙礼册犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。）二、被告人周贵元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）三、被告人蒙昌周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）四、被告人汤昌辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮审 判 员  罗 斌人民陪审员  周峻雄二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴淑贞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第55号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人吕高玉，成年。
被申请人王明岗，成年。
被申请人龙希强，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第55号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第55号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费347元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第465号
原告吴国钦，男，1953年9月21日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李铁成，男，成年。
原告吴国钦诉被告李铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国钦的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼，被告李铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告李铁成数次在原告的糖烟酒门市买东西，共计货款1450元未付现金，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，现无奈将被告诉于法院，请求法院依法判令被告偿付原告欠款1450元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李铁成未答辩。
原告吴国钦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
（一）欠条一张，证明被告欠原告1450元的事实；（二）证人吴贯军的证言一份，证明自己曾与原告一起向被告催要该欠款的事实。
被告李铁成未质证。
被告李铁成未出示证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告李铁成于2009年数次在原告所有的糖烟酒门市购买物品，价值1450元，未付现金，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款及利息未果，现原告诉至法院，要求被告李铁成偿付欠款1450元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款1450元，有欠条为证，被告应予偿付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁成应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴国钦人民币1450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 景彦宾
人民陪审员 冯中杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。
负责人李少波，行长。
委托代理人郭玉刚，男，该公司东高分理处主任。
委托代理人李宝田，男，该公司客户经理。
被告成克军，男，1966年11月28日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
被告高春香，女，1965年3月26日出生，汉族，住青州市，身份证号码，系成克军之妻。
二被告委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告青州全成食品有限公司，住所地：青州市，组织机构代码：74242373-1。
法定代表人：赵淑华，总经理。
委托代理人聂琳，山东青都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称青州农行）诉被告成克军、高春香、青州全成食品有限公司（以下简称全成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉刚、李宝田到庭参加诉讼，被告成克军、高春香、全成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州农行诉称，2014年3月20日，被告成克军由被告全成公司担保在我行借款人民币40万元，2015年3月19日到期，借款用途购饲料。借款到期后，经多次催收归还借款7056.96元，剩余借款迟迟未还，构成违约。截止2015年3月20日尚欠我行借款人民币392943.04元。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。为此，请求判令被告成克军偿还我行借款392943.04元及2015年3月20日以后产生的利息；被告全成公司、高春香承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告成克军、高春香未答辩。
被告全成公司未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告成克军（借款人）由被告全成公司作为担保人，与原告青州农行（贷款人）签订“农户贷款借款合同”［合同编号：37020120140062327），合同约定自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款人在40万元的额度内向贷款人申请贷款，借款期限最长不超过1年。受托支付信息：收款人青州全成饲料有限公司、收款帐号＊＊＊＊＊＊、开户行青州农行、金额40万元、用途购饲料。借款执行利率以中国人民银行同档次当日贷款基准利率为基础上浮40%；按月结息，到期还本。担保的债务最高额为40万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为合同的组成部分，并以借款凭证记载为准。被告成克军在合同尾部“借款人”栏签字按手印，被告全成公司在“担保人”栏加盖公司公章、法定代表人赵淑华印章，原告在“贷款人”栏加盖其信贷合同专用章、负责人李少波印章。
另查明，2013年3月14日，被告高春香在“共同还款责任承诺书”上签名，认可与借款人成克军是夫妻关系；承诺当借款人不按期偿还涉案贷款本息时，自愿对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告成克军在“个人贷款资金支付授权委托书”上签字确认嗣后所签合同“受托支付信息”，同意原告将贷款资金支付到全成公司的帐户，即视同原告已依据合同约定发放贷款，其了解并自愿承担与贷款资金支付到帐的所有风险。2014年3月20日的借款凭证显示，原告向被告全成公司收款帐号＊＊＊＊＊＊发放贷款40万元，执行利率8.4%／年，逾期利率12.6%／年，到期日期2015年3月19日，被告成克军在凭证上签名、按印确认。借款逾后，被告成克军、高春香未归还借款本金，被告全成公司偿还本金7056.96元，尚欠本金392943.04元，利息支付至2015年4月20日。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、个人贷款资金支付授权委托书各1份（复印件），以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青州农行与被告成克军、全成公司之间的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上签订的，体现了各方当事人的真实意愿，符合相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款全额转入被告全成公司的收款帐户，因各方在合同中特别约定了受托支付内容，且被告成克军在借款凭证上签字确认，即可认定原告已履行其贷款义务。被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款数额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内利息按年利率8.4%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的对应期限贷款基准利率的4倍，符合法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告成克军、高春香为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且有共同还款责任承诺，故涉案债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。两被告履行还款责任后，根据法律规定，可以向被告全成公司行使追偿权。因主债务人未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告全成公司对涉案借款应按照合同约定承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成克军、高春香于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金万392943.04元及相应利息（自2015年3月20日以后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告青州全成食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，诉讼保全费2485元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一五年五月二十日
书记员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。
负责人：李少波，行长。
被告：成克军。
被告：高春香。
被告：青州全成食品有限公司，住所地：青州益都街道办事处东黄村。组织机构代码：74242373-1。
法定代表人赵淑华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告成克军、高春香、青州全成食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被告的银行帐户存款403000元，或查封其价值相当的产品，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告的银行帐户存款403000元；
2、查封被告的财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年四月二十日
书记员 袁国超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0585号
原告苏凤洋，农民。
委托代理人陈晓中。
被告苏凤祥，农民。
原告苏凤洋诉被告苏凤祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告苏凤洋及其委托代理人陈晓中、被告苏凤祥到庭参加诉讼；并于2014年9月23日第二次公开开庭进行了审理，原告苏凤洋及其委托代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告苏凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏凤洋诉称：2000年10月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将原告的房屋转让给被告所有，并口头约定原告的农村承包土地由被告代耕代种，原告需要时随时返还。现原告向被告要求返还土地时，被告借故拖延拒不返还，故请求法院判令被告向原告返还6.25亩土地，并承担本案诉讼费用。
被告苏凤祥辩称：2000年10月1日，原、被告签订房屋买卖协议时，协议中注明“树木花草在内”就是包括这6.25亩土地一起转让给被告。原告诉称的这6.25亩土地一直由被告种植，且原告将土地转让给被告后，被告已至射阳县兴桥镇津富村办理了土地转让，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月1日，原告苏凤洋与被告苏凤祥签订房屋买卖协议，协议载明：甲方（苏凤洋）房两间半、猪圈两间合计折人民币贰仟贰佰元转让给乙方（苏凤祥），乙方在2000年12月份交清款子。1998年农村土地二轮承包时，原告苏凤洋分得宅基地1.15亩以及宅基后条田6.25亩（射阳县人民政府1998年9月30日签发土地经营权证书，有效期为三十年），现案涉争议的6.25亩土地由被告苏凤祥种植，具体四址范围为：射阳县兴桥镇津富居委会境内（东至倪同磊、夏正国、王力成承包地，西至条沟，南至复堆沟，北至苏加华承包地）。原告要求被告返还上述土地未果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、土地承包经营权证书以及土地承包归户清册、兴桥镇津富居民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：依法获得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苏凤祥在1998年土地第二轮调整时取得了双方现争议的土地承包经营权，并依法取得了由射阳县人民政府签发的土地承包经营权证书，该证书是土地承包经营权的法律凭证，该证书中明确记载了双方争议的土地使用权人系原告苏凤洋，该证书内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告苏凤洋在承包期内将土地交由被告苏凤祥种植，是对自己经营权的处分，双方当时并没有约定期限，故原告有权收回承包地。
被告苏凤祥辩称，原、被告签订房屋买卖协议中约定的“树木花草在内”包含争议土地已一并转让给被告。对此，本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议中并未约定争议的土地转让给被告，被告对此未能提交相应证据予以证明，且原告不认可，故被告的辩解本院不予采信。
被告苏凤祥辩称，原告将土地转让给被告经营之后，被告已至射阳县兴桥镇津富村办理转让登记手续。对此，本院认为，射阳县兴桥镇津富居民委员会出具的证明中明确陈述“2001年我村进行教师复量时，苏凤祥所承包的土地是苏凤祥种植的，复量人员将土地误登记在苏凤祥名下，因苏凤洋与苏凤祥未办理土地承包经营权流转登记备案手续，故我村对该土地的经营权人仍以苏凤洋为准”，故被告苏凤祥的辩解本院亦不予采信。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏凤祥于本判决生效后十日内向原告苏凤洋返还位于射阳县兴桥镇津富居委会境内（原兴桥镇安富村八组）的东至倪同磊、夏正国、王力成承包地，西至条沟，南至复堆沟，北至苏加华承包地面积为6.25亩的土地。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏凤祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 顾亮亮
二〇一四年十月八日
书记员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3059号
上诉人（原审原告）:刘志沫（抹），男，1964年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邱付军，男，1968年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）:李万夫，男，1987年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）:梁小云，女，1963年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘志沫因与被上诉人邱付军、李万夫、梁小云排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志沫及其委托诉讼代理人刘松望、被上诉人邱付军、李万夫及其与梁小云的委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志沫上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：其房屋原来在西侧留有三门一窗，被上诉人未经其同意将西侧路面硬化，其于2014年重建房屋，将西侧房屋留有四门。被上诉人将摊位一步步挪至其门面房前，影响其门面出租和通行。乡政府多次组织清理路边摆摊经营，并有相关公告。其未办理建设工程规划许可证不影响其物权的行使。
邱付军、李万夫、梁小云答辩称，其三家于80年代在塔桥镇集贸市场经营，工商和食品经营部门颁发了相关的摊位证和许可证。上诉人原房屋并没有门面房，2014年才将房屋西侧地下室预留卷闸门对外出租。被上诉人在房屋西侧2米左右处出摊，并不影响上诉人的经营和通行。上诉人所建房屋系违法建筑，对其主张的权利不应保护。请求驳回上诉，维持原判。
刘志沫向一审法院起诉请求:要求三被告排除妨碍，清除摆放在位于原告朝西门面房门口的摊位，恢复原状，三被告赔偿原告因阻止出租朝西门面房造成的经济损失20000元。
一审法院认定事实：1990年11月上蔡县人民政府为原告颁发上集建（90）字第1025144号集体土地建设用地使用证，四至：东邻李德夫、西临市场、南邻刘啥、北临街，土地类别及用途均为经混。后原告在此处建成座南朝北的门面房，房屋西侧留有一个小门。1989年三被告在原告房屋西侧附近做生意，邱付军卖水煎包、李万夫卖胡辣汤、彭长汉卖油条。2007年上蔡县人民政府为原告使用的土地上坐落的房屋颁发了房权证上籍字第××号房屋所有权证。2013年12月份，三被告将各自摊位处的路面硬化。2014年2月，原告在未办理建设规划许可证的情况下翻建新房，将西临市场路的一层房屋建成门面房，并留有四个门口，最南侧门口为原告自己通道。2014年8月底，房屋建成后，三被告继续在原摊位处经营生意。2016年1月28日，上蔡县城市管理综合执法局作出上城综罚决字【2016】第002号行政处罚决定书，对原告刘志沫在上蔡县塔桥镇西市场路东段南侧建楼房时，未办理《建设工程规划许可证》擅自开工建设的违法行为，作出如下处罚：1、限原告立即停止上述违法行为，2、限原告六十日内自行改正，3、按照违法建设工程造价850000元的10%罚款，计85000元。原告对该处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，经本院审理察明，原告在上蔡县塔桥镇规划区内建造楼房，未办理建设工程规划许可证，违反了法律规定。
一审法院认为，原告在乡镇规划区内建房，未办理建设工程规划许可证，违反了法律规定，系违法建筑，且三被告经营在先，原告翻建楼房并留朝西门面房门口在后，并未对原告构成侵权，故对原告请求三被告排除妨碍，清除摆放在位于原告朝西门面房门口的摊位，恢复原状，及支付经济损失20000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘志沫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供违法建筑拆除通知书一份，以证明三被上诉人摆摊属违法行为。因该通知书内容空白、未加盖公章，不能证明相应事实，对该证据不予采信。经审理查明，彭长汉于2017年4月22日死亡，经一审法院核实，彭长汉的父亲彭铁在、母亲张三妮、儿子彭亚东、女儿彭迎亚放弃实体权利，表示不参加诉讼，彭长汉之妻梁小云表示继承实体权利，参与诉讼。本院对梁小云参与诉讼予以了准许。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的主要问题：三被上诉人的摊位应否清除。三被上诉人于80年代在争议地点摆摊经营至今，相关单位曾发放了摊位证及卫生许可证，三被上诉人依靠摊位收入生活的事实应予认定；从上诉人的土地使用证显示西邻市场来看，摊位经营地点属市场，上诉人未提供证据证明目前该市场已被取消，上诉人也未提供相关单位取缔和清除三被上诉人摊位的相关证据；另外，上诉人于2014年将房屋翻建出租门面在后，且未取得房屋的建设工程规划许可证被上蔡县城市管理综合执法局处罚，该门面房的建设并未取得合法依据。根据以上事实，上诉人请求清除三被上诉人摊位的理由不能成立，不予支持。
综上所述，刘志沫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘志沫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十月十八日
书记员 王 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第741号
原告王某某，女，1942年2月10日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
委托代理人赵素贞，河南前行律师事务所律师。
被告韩某甲，女，汉族，28岁，住平顶山市。
被告韩某乙，男，汉族，1967年9月11日出生，住平顶山市。
被告韩某丙，男，汉族，1970年4月8日出生，住平顶山市。
被告韩某丁，男，汉族，1972年12月17日出生，住平顶山市。
被告韩某戊，女，汉族，1964年11月28日出生，住平顶山市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊继承纠纷一案中，原告王某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王某某负担。
审判员 戴远哲
二〇一五年六月十一日
书记员 张馨方
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初35号
原告杜小君，男，汉族1973年3月23日出生。
被告郭艳利，女，汉族1976年6月5日出生。
原告杜小君诉被告郭艳利民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜小君到庭参加诉讼，被告郭艳利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郭艳利因急用钱于2012年12月8日向原告杜小君借款10000元，并出具借条1份，该借条载明“今借到现金一万元整（10000元）。”并签字确认。而后，原告向被告多次催要，被告又于2013年12月6日写还款保证。该保证载明“原借杜小君一万元，贰拾号左右支付，如果不付，将豫H99**抵押。”并签字确认，又将其身份证号写在自己的名处410822197606055541。到期后，原告又多次找被告催要借款，被告躲而不见，原告以联系不到被告为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜小君（出借人）借款10000元，有被告出具的借条予以证明，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小君10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告郭艳利承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一六年二月十九日
书记员 李小胖
1
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第00029号
异议人：何某某。
异议人：闾某某。
申请执行人：朱某某。
被执行人：陈某某。
朱某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，何某某、闾某某分别于2014年7月15日、7月18日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人何某某执行异议称，泰兴市人民法院（2012）泰执字第1022-1号民事裁定书裁定涤除被执行人陈某某所有的在泰兴市黄桥镇塔东路2号房屋上的租赁权，不符合法律规定。其理由：1、该房屋上的租赁权不影响法院的拍卖，也不影响权利人权利的实现；2、异议人与陈某某签订的租赁合同为5年，为经营异议人进行了装璜、耗资30万元，尚有一年半的租赁权未实现；3、异议人目前有大量库存，如现在搬出将造成无法估计的损失。
异议人闾某某执行异议称，泰兴市人民法院（2012）泰执字第1022-1号民事裁定书裁定涤除被执行人陈某某所有的泰兴市黄桥镇塔东路2号房屋上的租赁权不符合法律规定，其理由：1、异议人自1999年，至今已达10多年，不存在抵押在先的情况；2、租赁关系不影响法院拍卖，也不影响权利人权利的实现；3、租赁期为五年，如现在涤除租赁关系，则影响了承租人权利的实现。
经审查，朱某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南京市秦淮区人民法院（2011）秦商初字第41号民事调解书，于2012年6月6日作出（2012）泰执字第1022号民事裁定书，拍卖被执行人陈某某位于泰兴市黄桥镇口巷永丰桥27号（现变更为泰兴市黄桥镇塔东路2号）的商业用房。经本院三次拍卖该房屋流拍。
另案申请执行人潘中华、赵玉美同意接受部分房屋抵算借款，本院于2014年7月15日作出（2012）泰执字第1022-2号执行裁定书，将被执行人陈某某所有的黄桥镇塔东路2号6间3层非住房用房西侧4间3层交付给潘中华、赵玉美抵偿212.8854万元；东侧2间3层以107.3476万元变卖给吴瑞珍。
异议审查中，何某某向本院提交了2011年1月1日与陈某某签订的房屋租赁协议一份，证实其与陈某某租房期限为5年，并将5年的房租费一次性交清；闾某某向本院提交了2011年3月28日与陈某某的房屋租赁协议，证实其与陈某某签订的租赁期间3年，至2014年3月31日结束。后又向本院提交了2010年12月28日签订的租赁协议证实其与陈某某签订了5年租赁合同并交纳房租至2015年12月30日。本院对何某某提交的租赁协议予以确认。对闾某某提交的协议因相互矛盾对其提交的2011年3月28日的协议予以确认。
再查明，被执行人及其妻陈丽华与另案申请执行人潘中华、赵玉美于2010年8月16日签订抵押合同，将泰兴市黄桥镇塔东路2号房产抵押给潘中华、赵玉美，并办理了抵押登记。
本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，涤除拍卖房产上的租赁权，于法有据。至于异议人何某某、闾某某因租赁房屋所造成的损失，可通过其他途径向陈某某主张权利，其异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人何某某、闾某某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泰兴市人民法院提起诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一四年七月三十日
书记员 徐娉娉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2577号
原告：徐某某，女，1982年11月2日生，汉族。
被告：刘某某，男，1985年11月11日生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨照伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第160号
原告张小会，女，1982年1月31日生，汉族，住许昌县。
被告蔡红涛，男，1985年2月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告刘会强，男，1984年04月09日生，汉族，住上蔡县。
原告张小会诉被告蔡红涛、刘会强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小会到庭参加了诉讼，被告蔡红涛、刘会强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小会诉称，2014年5月17日，被告蔡红涛借原告现金1万元，约定2014年6月16日归还，未约定利息，被告刘会强担保，借款期限到期后，原告张小会多次催要，二被告至今未归还借款。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款1万元及利息，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告蔡红涛、刘会强未答辩。
原告张小会向本院提交的证据材料有：1、借款及担保协议一份，证明被告蔡红涛于2014年5月17日向原告借款1万元，刘会强担保的事实。2、原告张小会所经营的正通名车维修店内会计左有才的证言一份，证明借款交付的事实。
被告蔡红涛、刘会强未向本院提交任何证据材料。
经本院审查，原告张小会向本院提交的证据1、2，形式和来源合法、内容客观真实且与本案待证事实相关联，故对原告张小会提交的上述证据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述证据，确认以下案件事实：
2014年5月17日，在许昌市许由路原告经营的正通名车维修店内，被告蔡红涛向原告张小会借现金1万元，1万元现金当时由原告经营的正通名车维修店内会计左有才交付给被告，双方约定2014年6月16日归还，并签订了借款协议，未约定利息。被告刘会强担保并同时签订了担保协议。
本院认为，债务应当偿还。被告蔡红涛向原告张小会借款1万元，刘会强担保事实清楚，证据充分，有借款及担保协议和证人左有才的书面证言为证，故对原告要求被告偿还其所欠的1万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款的利息请求，因借条未约定利息，故从借款逾期次日起即2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告蔡红涛于本判决生效之日起三日内偿还原告张小会借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月17日起至本院确定的还款之日止）。
二、被告刘会强对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告蔡红涛、刘会强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一五年七月三日
书 记 员 李丽萍
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第997号
原告王某甲，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人胡士高。
委托代理人安彦坤。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张秀萍、被告胡某及委托代理人胡士高、委托代理人安彦坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不深，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不和，为家庭生活琐事经常吵闹，被告对家庭极为不负责任，2012年我发现被告有出轨行为，并于2013年2月离家出走至今，被告的行为给我造成了极大的伤害，现已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告经人介绍只有几个月的时间就登记结婚了，婚后夫妻感情一直很好，没有争吵过，自2012年他有了外遇后，我们的夫妻感情才变的不好，我没有出轨行为，为了孩子，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来为生活琐事经常争执，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于1998年6月24日生一女孩名王某乙，于2004年9月21日生一男孩王某丙，现随原告生活，原告婚前个人财产有北房五间，原、被告婚后共同购置：电冰箱一台、农用三轮车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、床一张。被告没有住处，生活困难。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，为生活琐事经常争执，未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩王某乙随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。婚生男孩王某丙随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。被告婚前个人财产北房五间应归原告所有。原、被告婚后购置的电冰箱一台、农用三轮车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、床一张属于夫妻共同财产应依法分割。被告没有住处，属于生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女孩王某乙随被告生活，原告给付抚养费5461.2元（9102×20%×3）；婚生男孩王某丙随原告生活，被告给付抚养费14563.2元（9102×20%×8）。
三、原告婚前个人财产北房五间归原告所有。
四、在原告处夫妻共同财产：电冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台归被告所有，原告于判决生效后十日内将上述物品交付给被告。在原告处夫妻共同财产床一张、农用三轮车一辆归原告所有。
五、原告给付被告经济帮助20000元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史洪来
河北省�苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第997号
原告王某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人胡士高，男。
委托代理人安彦坤，女。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张秀萍、被告胡某及委托代理人胡士高、委托代理人安彦坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不深，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不和，为家庭生活琐事经常吵闹，被告对家庭极为不负责任，2012年我发现被告有出轨行为，并于2013年2月离家出走至今，被告的行为给我造成了极大的伤害，现已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告经人介绍只有几个月的时间就登记结婚了，婚后夫妻感情一直很好，没有争吵过，自2012年他有了外遇后，我们的夫妻感情才变的不好，我没有出轨行为，为了孩子，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来为生活琐事经常争执，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于1998年6月24日生一女孩名王静，于2004年9月21日生一男孩王子聪，现随原告生活，原告婚前个人财产有北房五间，原、被告婚后共同购置：电冰箱一台、农用三轮车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、床一张。被告没有住处，生活困难。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，为生活琐事经常争执，未能正确处理与对待，致使无法继续共�生活。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生女孩王静随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。婚生男孩王子聪随原告生活为宜，被告依法负担抚养费。被告婚前个人财产北房五间应归原告所有。原、被告婚后购置的电冰箱一台、农用三轮车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台、床一张属于夫妻共同财产应依法分割。被告没有住处，属于生活困难，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚。
二、婚生女孩王静随被告生活，原告给付抚养费5461.2元（9102×20%×3）；婚生男孩王子聪随原告生活，被告给付抚养费14563.2元（9102×20%×8）。
三、原告婚前个人财产北房五间�原告所有。
四、在原告处夫妻共同财产：电冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台、彩电一台归被告所有，原告于判决生效后十日内将上述物品交付给被告。在原告处夫妻共同财产床一张、农用三轮车一辆归原告所有。
五、原告给付被告经济帮助20000元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史洪来
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第260号
原告：阳江港中健码头有限公司。住所地：阳江港建设指挥部办公大楼205。
法定代表人：郭健辉，该公司董事长。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭欢欢，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：关则恒，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
本院受理原告阳江港中健码头有限公司（以下简称中健码头）诉被告关则恒财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，原告中健码头与被告关则恒是在阳江市阳江港口区域内因为阳江港19#泊位吹沙造地工程施工引起的纠纷。
本院认为，原、被告双方之间的纠纷应定性为港口作业纠纷，而港口作业纠纷属于海事、海商案件，应由广州海事法院管辖，该案应移送至广州海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄祖勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1774号
原告巩义市盛世混凝土有限公司。
法定代表人郭其超，该公司总经理。
委托代理人张在忠，该公司法律顾问。
委托代理人张宗锋，该公司职工。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司董事长。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市盛世混凝土有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年七月九日
书记员 高 欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1774号
原告：张雯，女，汉族，1979年12月26日出生，教师。
原告：安心，女，汉族，2006年6月22日出生，学生。
法定代理人：张雯，系安心之母。
被告：山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人：李颖，系该公司经理。
委托代理人：张雪婷，系新疆枫树律师事务所律师。
本院在审理原告张雯、安心诉被告山东中宏路桥建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张雯以于2015年12月2日以其伤还未治疗完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江张雯承担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月二日
书记员 阿斯哈提
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第352号
原告黎烈均。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告黄立忠。
第三人黎某鑫。
原告黎烈均与被告黄立忠、第三人黎某鑫渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎烈均及其委托代理人温海波，被告黄立忠到庭参加诉讼，第三人黎某鑫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎烈均诉称，2008年4月1日，原告、第三人与上长沙组签订一份《鱼塘承包合同》，双方约定：上长沙组所有鱼塘由原告和第三人承包经营，每年承包金为8100元，承包期10年，第6年起提升20%。后来，原告、第三人与被告于2010年4月23日签订一份《鱼塘转包协议》，双方约定：由原告将12亩鱼塘转包给被告经营，期限为8年，被告支付给原告、第三人12万元作补偿。合同签订后，被告按合同约定支付了12万元给原告及第三人。被告取得转包经营权后，又将上述鱼塘再租给广梧水泥有限公司经营，按当时租用标准每亩3500元／年×12亩×8年＝336000元，扣减原告已支付的11万元，余下236000元，应由原告和第三人各分得一半，被告应向原告支付租用鱼塘补偿款118000元。被告承包鱼塘中的鱼苗为原告所有，被告将鱼塘填平出租给广梧水泥公司使用时，鱼塘有10万元的鱼苗，被告临时捞起放入原告的其他鱼塘，使原告的鱼塘密度增大，导致原告的鱼苗死亡，故被告应向原告赔偿10万元的损失。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付租用鱼塘补偿款118000元及利息；2、被告向原告赔偿鱼苗损失10万元。
原告黎烈均向法庭提供的证据有：
1、鱼塘承包合同，以证明原告与上长沙组签订了合同；
2、鱼塘转包协议，以证明原告将鱼塘转包给被告；
3、黄某卢出具的证明及黄某卢的身份证复印件，以证明现在土地补偿租金金额。
被告黄立忠辩称，原、被告于2010年签订《鱼塘转包协议》，现权利义务已经履行完毕。后来被告与生产队签订了一份补充协议，原告已经退出了承包关系，承包鱼塘与原告没有关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄立忠向法庭提供的证据有：补充协议一份，以证明被告与上长沙组生产队签订了一份补充协议。
第三人黎某鑫未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对其证明内容有异议；原告对被告提供的证据有异议，认为其没见过该协议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年4月1日，梧州市长洲区长洲镇正阳村上长沙村民小组作为甲方，与原告黎烈均、第三人黎某鑫（乙方）签订一份《鱼塘承包合同》，双方约定：甲方将其所有的龙华鱼塘承包给乙方经营，承包期为10年，从2008年4月1日起至2018年4月1日止。
2010年4月23日，原告黎烈均、第三人黎某鑫作为甲方，与被告黄立忠（乙方）签订一份《鱼塘转包协议》，双方约定：1、甲方将承包长洲镇正阳村上长沙组座落在龙华的一张约12亩鱼塘转包给乙方，由乙方承包，承包期为8年，即2010年4月23日至2018年3月30日，乙方付给甲方12万元作补偿（其中鱼塘转包费10万元、鸭棚补1万元、鱼苗损失补1万元）。双方签订协议后，被告向原告、第三人支付了12万元，包括鱼塘转包费10万元、鸭棚补偿款1万元、鱼苗损失补偿款1万元。
2010年7月1日，梧州市长洲区长洲镇正阳村上长沙村民小组作为甲方，与第三人黎某鑫（乙方）、被告黄立忠（丙方）签订一份《补充协议》，双方约定：甲方许可乙方将其承包甲方所有的座落于梧州市长洲区龙华村下罗组附近的龙华鱼塘租给丙方回填泥土作场地等使用，租赁期限至2018年4月1日止。
双方签订协议后，原告认为被告将鱼塘转租给广梧水泥公司，且向第三人黎某鑫支付了鱼苗塘补偿款。为此，原告要求被告支付鱼塘补偿款118000元，及赔偿鱼苗损失10万元，并诉至法院成讼。
本院认为，原告黎烈均、第三人黎某鑫承包梧州市长洲区长洲镇正阳村上长沙村民小组所有的座落于梧州市长洲区龙华村下罗组附近的龙华鱼塘后，与被告黄立忠签订《鱼塘转包协议》，将该鱼塘转包给被告黄立忠，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，且得到了发包方梧州市长洲区长洲镇正阳村上长沙村民小组的许可，该协议是合法有效的。原告要求被告支付租用鱼塘补偿款118000元及利息，应当有合法的依据。本案中，双方在《鱼塘转包协议》中仅约定被告向原告、第三人支付12万元作补偿，并没有约定原告所主张的鱼塘补偿款，且被告已履行完毕。至于被告是否将鱼塘转租给第三方，属于另外一个法律关系，与原告无关。因此，原告要求被告支付鱼塘补偿款118000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿鱼苗损失10万元，其应当承担举证责任，但原告没有证据证明被告存在侵权行为，亦没有证据作为原告的损失依据。因此，原告要求被告赔偿鱼苗损失10万元，无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎烈均的诉讼请求。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告黎烈均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第352号
原告张某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001经人介绍相识恋爱，同年开始同居生活，2003年10月21日生育长子杨某甲，2006年10月14日生育次子杨某乙。2005年在三元乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚初感情尚可，但随着次子出生后，被告逐渐放纵起来，双方常为家庭琐事发生争吵，不能和睦相处。现原告已独自外出务工两年多，双方彼此再无联系。感情彻底破裂。现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子杨某甲随原告抚养生活，婚生次子杨某乙随被告抚养生活，不给付抚养费用；诉讼费共同承担。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2001年经人介绍相识恋爱，后同居生活。2003年10月21日生育一子，取名杨宅晖，2006年10月14日生育一子，取名杨某乙。2005年双方在三元乡人民政府办理了结婚登记。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻状况证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽说在共同生活期间，双方偶尔会因家庭琐事发生纠纷，但不至于影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，相互多一些理解、信任和包容，双方是能和好的，现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年三月十日
书记员 陈 霞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第352号
原告：崔某某，女，汉族，个体经营者。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林淑娥
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00205号
申请人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人古丽娅，女，1971年10月10日出生。
被执行人何正英，女，1961年10月4日出生。
被执行人努尔旦·木哈义，男，1970年1月10日出生。
被执行人库尔单，女，1962年5月5日出生。
被执行人王新军，男，1976年6月12日出生。
申请人昌吉市农村信用合作联社与被执行人古丽娅、何正英、努尔旦·木哈义、库尔单、王新军金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7375号执行证书，已经发生法律效力。申请人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向我院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人古丽娅、何正英、努尔旦·木哈义、库尔单、王新军暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2014年9月2日作出的（2014）昌证字第7375号执行证书本次执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第317号
原告吴某，男，1983年10月9日出生，汉族，深州市人。
委托代理人张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年10月11日出生，汉族，深州市人。
本院于2014年3月18日立案受理了原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月24日以“夫妻共同财产分割未达成一致意见”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十四日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第317号
�告吴某某，男，1983年10月9日出生，汉族，深州市人。
委托代理人张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年10月11日出生，汉族，深州市人。
本院于2014年3月18日立案受理了原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年4月24日以夫妻共同财产分割未达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年四月二十四日
书记员 尹洪涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1294号
申请执行人梁红燕，男，汉族，1968年10月6日出生。
申请执行人吴梅连，女，汉族，1968年1月5日出生。
申请执行人梁广浩，男，汉族，2008年5月6日出生。
申请执行人梁梦涵，女，汉族，2012年10月28日出生。
申请执行人罗冬菊，女，汉族，1990年11月20日出生。
五申请执行人共同委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。
被执行人段长杰，男，汉族，1986年11月20日出生。
上列申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1453号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人段长杰应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梁红燕、吴梅连、梁广浩、梁梦涵547560.58元，并由被执行人负担案件受理费3293.62元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财�，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年七月九日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1294号
申请执行人梁红燕，男，汉族。
申请执行人吴梅连，女，汉族。
申请执行人梁广浩，男，汉族。
申请执行人梁梦涵，女，汉族。
申请执行人罗冬菊，女，汉族。
五申请执行人共同委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。
被执行人段长杰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1453号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人段长杰应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梁红燕、吴梅连、梁广浩、梁梦涵547560.58元，并由被执行人负担案件受理费3293.62元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年七月九日
书记员 曹立影
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6322号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6322号申请执行人上海穗星涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何泽强，经理。委托代理人陆玺，女。被执行人上海卓异展示用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人窦光红，总经理。被执行人上海乔异斯标识有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人窦光红，总经理。原告上海穗星涂料有限公司诉被告上海卓异展示用品有限公司、上海乔异斯标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日作出的(2015)松民二(商)初字第566号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行支付原告货款义务，原告于2015年10月28日向本院申请执行，要求两被告支付货款93,900元，并负担案件受理费1,107元。本院立案执行后，依法向被执行人上海卓异展示用品有限公司、上海乔异斯标识有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行付款义务。执行中，两被执行人向本院表示分期付款，分别于2016年1月30日前支付10,000元，2016年5月30日前支付40,000元，2016年9月30日前付清。申请执行人同意两被执行人的上述付款方案。2016年3月17日，本院(2015)松执字第6381号划拨被执行人上海乔异斯标识有限公司存款60,000元，本案发还申请执行人执行款22,325元。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现双方当事人执行中已达成执行和解，故两被执行人应按期履行剩余执行款72,682元。如两被执行人未按期履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海穗星涂料有限公司与被执行人上海卓异展示用品有限公司、上海乔异斯标识有限公司(2015)松民二(商)初字第566号买卖合同纠纷文书一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7815号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
被告：乔美州，男，1969年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆海浪，男，1985年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨腾飞，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。现住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告乔美州、陆海浪、杨腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人杨礼武，被告陆海浪、杨腾飞到庭参加诉讼。被告乔美州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告乔美州偿还原告借款本金80000元及利息（截止至2017年10月12日利息为10141.03元，从2017年10月13日起以80000元为基数按照年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；被告陆海浪、杨腾飞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告乔美州签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同主要约定：被告乔美州向原告借款80000元，借款期限为2015年7月17日至2017年7月11日，实际借款期限、利率、结息方式等以借据为准，逾期利率为原约定利率的150%，原告实现债权支付的所有费用由被告乔美州承担。被告陆海浪、杨腾飞为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告乔美州发放贷款80000元。贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
被告陆海浪辩称，原告并未向被告陆海浪提供被告乔美州所有家庭成员身份信息情况，被告陆海浪不知道被告乔美州妻子有精神障碍，否则不会提供担保，请求依法判决。
被告杨腾飞辩称，对担保事实无异议，请依法判决。
被告乔美州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告民丰银行与被告乔美州签订了《最高额保证担保借款（个人）》，合同主要约定：被告乔美州可向原告民丰银行借款最高本金金额不超过80000元，借款期限为2015年7月17日至2017年7月11日。在此期间和最高本金余额内，被告乔美州可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。逾期按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。2016年7月13日，原告民丰银行向被告乔美州发放80000元借款，约定年利率为12.702%，每季度20日结息，到期日期为2017年7月11日。被告陆海浪、杨腾飞为该笔借款提供连带担保。该款到期后，三被告均未予偿还，故而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告乔美州签订《最高额保证担保借款（个人）》，被告陆海浪、杨腾飞为该笔借款提供连带担保，当事人签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，2016年7月13日，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告乔美州未按约还款已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告主张被告乔美州立即偿还借款本金80000元及利息（截止至2017年10月12日利息为10141.03元，从2017年10月13日起以80000元为基数按照年利率19.053%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。
根据合同约定，被告陆海浪、杨腾飞作为连带责任保证的保证人，现被告乔美州逾期还款，原告主张被告陆海浪、杨腾飞对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，陆海浪、杨腾飞在承担保证责任后有权向乔美州追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔美州于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止至2017年10月12日利息为10141.03元，从2017年10月13日起以80000元为基数按照年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆海浪、杨腾飞对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告乔美州追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元（已减半收取），由被告乔美州、陆海浪、杨腾飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一八年一月八日
书记员 邱丹艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4084号
罪犯郝秀军，男，1986年12月21日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）唐刑初字第135号刑事附带民事判决书，以被告人郝秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1035号刑事裁定书，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郝秀军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝秀军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝秀军减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2842号
原告上海京珠科技发展工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人巴京明，总经理。
委托代理人江一泓、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林锦桐。
本院在审理原告上海京珠科技发展工程有限公司与被告福建捷扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海京珠科技发展工程有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建捷扬房地产开发有限公司的银行存款人民币598177.11元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海京珠科技发展工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建捷扬房地产开发有限公司的银行存款人民币598177.11元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省景德镇市昌江区人民法院景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初779号
原告：徐慧，女，汉族，1981年8月31日出生，户籍地：江西省乐平市，现住江西省景德镇市浮梁县。
被告：江西立信药业有限公司，住所地：景德镇市昌江区官庄黎明路。组织机构代码：76338935-X。
法定代表人：杨志，系该公司董事长。
委托代理人：耿文，系该公司财务总监。
原告徐慧诉被告江西立信药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐慧、被告江西立信药业有限公司委托代理人耿文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：原告于2013年3月21日起在被告公司担任办公室副主任一职（主持工作，有公司所发任命书为证），从2013年3月起被告公司为原告报销交通补贴600元/月，证据为《关于申请油费补贴的请示》，并经公司领导批准。电话补贴150元/月，证据为《江西立信药业有限公司管理人员话费报销规定》，电话费报销以发票为准，超出部分自付，不足部分按实际报销。被告公司在2014年下半年度经营状态不佳，自2014年11月起未向原告支付以上补贴。原告在2016年8月起因被告长期未支付工资为由向景德镇市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，并因被告支付原告经济补偿金后双方劳动关系终止。因劳动争议仲裁委员会认为上述费用不属于劳动争议的处理范围，故原告向法院起诉，请求：1、被告支付原告21个月油费补贴12600元；2、被告支付原告21个月电话费补贴2734.51元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、景劳人仲案字（2016）第105-1号仲裁裁决书、仲裁委送达回执，证明原告与被告于2016年8月才解除劳动关系，在此期间，我的工资正常发放；3、江西立信药业公司任命书，证明我在该公司担任办公室副主任职务；4、《电话费报销规定》、《关于申请油费补贴的请示》各一份，证明原告享受部门副职待遇，每月可报销汽油费600元及电话费150元；5、《景劳人仲字（2016）第144号不予受理通知书》，证明我已经申请了劳动仲裁，及法院立案的合法性。
被告江西立信药业有限公司代理人质证如下：对上述证据1、2、3、5三性无异议；对证据4真实性无异议但需要审批的，是财务、总经理审批，但是原告只是走了一半的审批程序，正常工作的情况下原告使用私家车办公事才报销，公司停产的情况下是不报销的。
被告江西立信药业有限公司答辩称：公司在2014年6月已经停产了，处于非正常的运转状态下，不能按照以前的规定来支付，因为员工的工作都不正常，所以不能报销。如果公司正常运转，报销也需要一个流程，由一定的人员按月、按额度报销的。
被告江西立信药业有限公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告于2013年3月21日起在被告公司担任办公室副主任一职（主持工作，），从2013年3月起被告依据《关于申请油费补贴的请示》为原告报销交通补贴600元/月，同时被告依据《江西立信药业有限公司管理人员话费报销规定》，为原告报销电话费150元/每月，报销以发票为准，超出部分自付，不足部分按实际报销。江西立信药业有限公司从2014年下半年度其经营状态不佳，公司大部分员工停业回家，原告属办公室留守人员，虽不需要定时上班，仍需处理公司事务，自2014年11月起被告未向原告支付以上补贴。原告在2016年8月份以被告长期未支付工资为由向景德镇市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁裁决后双方劳动关系终止。因劳动争议仲裁委员会认为以上费用不属于劳动争议的处理范围，故原告向法院起诉，请求：1、被告支付原告21个月油费补贴12600元；2、被告支付原告21个月电话费补贴2734.51元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：1、自2013年3月21日起，原告在被告公司担任办公室副主任一职至2016年8月解除劳动关系止，双方即建立了劳动关系，该事实已经景德镇市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定。江西立信药业有限公司从2014年下半年度起其经营状态不佳，公司大部分员工停业回家，原告属办公室留守人员，虽不需要定时上班，仍需处理公司事务，原告报销上述费用是依据公司规定报销的，原告与被告之间依据被告公司的规定而形成了协议，因此，原告在留守期间仍然有权享有报销上述费用的权利，被告方未经公司会议决定或与被告协商的情况下，认定该费用不能报销，属单方违反协议行为，原告要求被告支付自2014年11月起至2016年8月未向原告支付的以上补贴，本院应予支持。依照《民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告江西立信药业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐慧油费补贴12600元；
被告江西立信药业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐慧电话费补贴2734.51元。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐娟娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5001号
申请执行人：绍兴市宇发针织有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇青龙村，组织机构代码：68787126-6。
法定代表人：李敏惠，该公司董事长。
被执行人：绍兴县欧福纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区轻纺大厦403室，组织机构代码：58355055-6。
法定代表人：徐军民。
申请执行人绍兴市宇发针织有限公司与被执行人绍兴县欧福纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被执行人绍兴县欧福纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴市宇发针织有限公司货款1010806元及该款自2013年10月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算的利息损失，案件受理费16489元，但被执行人未在约定期限内履行债务，本院根据申请人的申请，于2016年11月2日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县欧福纺织品有限公司在收到本院执行通知书、报告财产令后，既未向本院申报财产，也未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，被执行人绍兴县欧福纺织品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人绍兴县欧福纺织品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱水芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第314号
原告：占永平。
被告：蒋晓燕。
原告占永平诉被告蒋晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告占永平到庭参加诉讼。被告蒋晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月24日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款25000元，利息按月利率2.5%的标准计算，于每月月底前支付，逾期未归还的，利息加重50%支付，被告以其所有的浙A×××××名爵牌车辆作抵押。合同签订后，被告将该车辆及相关凭证交付给原告，原告将25000元通过介绍人支付给被告。后被告多次用备用钥匙将车辆开走，并以种种理由不归还车辆。2015年1月5日，被告父亲以帮女儿还款为由约原告丈夫见面，后找人强行将车辆抢走。故诉请判令：1、被告支付原告欠款25000元，支付每月1000元利息。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告欠款25000元，并按每月625元的标准支付自2014年10月24日起至款项付清之日止的利息。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条、收条。证明被告欠款的事实。
2、车辆发票、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明、车辆贷款的借款合同、车辆销售合同、保险发票。证明被告将车辆抵押给原告的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年10月24日，被告出具借条一份，载明：因生意周转所需，被告向原告借款25000元，借期自2014年10月24日起，利息按月利率2.5%标准计算，于每月月底前支付，逾期未归还的，利息加重50%支付。同日，被告又出具收条一份，载明25000元借款全部收到。被告还在空白处手书“本人愿以车子作为抵押，车牌浙A×××××明爵牌”。该车辆未办理抵押登记手续。后被告未归还上述借款，遂原告于2015年1月诉至本院。
本院认为，原告与被告存在25000元的借贷关系，对此原告提供了借条、收条等证据加以佐证。双方未约定借款期限，现原告有权要求被告归还上述借款本金25000元及相应的利息。被告出具的借条载明月息2.5%，该利息标准超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，明显过高应予调整，本院调整为银行同期同档次贷款基准利率年利率6%的四倍即年利率24%，自2014年10月24日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋晓燕于本判决生效之日起十日内归还给占永平借款本金25000元，并按年利率24%的标准支付自2014年10月24日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回占永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由蒋晓燕负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 晶
二〇一五年四月八日
书记员 谢心心
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初292号
原告张立平，男，住抚顺市顺城区。
被告王有华，男，住抚顺市顺城区。
原告张立平诉被告王有华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平到庭参加了诉讼。被告王有华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月29日9时许，在抚顺市顺城区葛布路后葛13栋1单元301号原告家中，被告与原告下棋过程中发生口角，被告操起一根有棱角方棒将原告头部打的多处漏血，致原告头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、结膜炎，原告在市中心医院住院12天，共花费医疗费5534.93元、检查费651元、护理费1234.32元、伙食补助费600元、误工费4303.78元、交通费160元，共计12484.03元，现原告来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计12484.03元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王有华未出庭答辩。
经审理查明，2016年7月29日9时许，在抚顺市顺城区葛布路后葛13栋1单元301号原告家中，被告与原告下棋过程中发生口角，后被告用木棒将原告头部打伤。原告在抚顺市中心医院住院12天，住院期间二级护理，原告被诊断为“头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、结膜炎”，原告共花费医疗费、检查费等医疗费用6193.08元，出院诊断为休息二周。2016年12月28日，抚顺市公安局顺城公安分局作出《行政处罚决定书》，给予被告王有华拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另，原告现已退休，抚顺喜来福搬家服务有限公司出具《证明》，证实原告2016年7月30日前在该单位打工的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《行政处罚决定书》、《住院病案》、《医疗费收据》、《住院诊断书》、《复印费发票》、《交通费票据》、《证明》及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侵权行为致使原告受伤，主观上有过错，客观上造成原告身体伤害的后果，侵权行为与受伤后果存在因果关系，被告应对原告所受人身损害承担赔偿责任。1、医疗费：本院依据原告提供的原告就医记录以及对应的医疗费单据并结合质证情况，核实为6193.08元；2、护理费：本院参照辽宁省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准101.7元/天计算，原告住院治疗12天，故其护理费为101.7元/天×12天，共计1220.4元；3、住院伙食补助费：本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，50元/天×12天，共计600元；4、复印费：结合原告提供的票据，共计10元；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗期间会有交通费发生，本院酌定支持50元；6、误工费：因本案原告系退休人员，庭审中尽管原告提交证明证实其打工的事实，但其应提交劳动合同、工资发放明细等与其提交的误工证明予以相互印证，因其提交的证据不够确实、充分，再考虑其年龄因素，故对其主张的误工费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王有华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立平医疗费6193.08元、住院伙食补助费600元、护理费1220.4元，交通费50元、复印费10元，上述费用共计：8073.48元；
二、驳回原告张立平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告王有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02646号
原告：六安市鑫马物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。组织机构代码57442684-4.
法定代表人：江开山，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪家礼，该公司副经理。
被告：张怀如，男，1955年8月14日出生，汉族，现住安徽省六安市金马新区。
原告六安市鑫马物业服务有限责任公司（以下简称鑫马物业公司）诉被告张怀如物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫马物业的委托代理人汪家礼到庭参加诉讼，被告张怀如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告鑫马物业公司诉称，被告张怀如于2011年7月回迁安置于金马新区10号楼2单元101室，与原告鑫马物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并缴纳了2011年7月至2012年7月的物业管理费和装修保证金。被告自2012年7月起未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付2012年7月至2015年7月物业管理费1348元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张怀如未到庭答辩及质证。
经审理查明，张怀如系六安市金马新区10号楼2单元101室房屋业主，房屋建筑面积为107m2。原告鑫马物业公司依据与金马新区各业主签订的《前期物业管理服务协议》，为金马新区提供物业管理服务，服务收费为按建筑面积每月每平方米0.35元标准收取。被告自2012年7月至今未支付物业管理费。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《六安中心城区住宅小区物业服务收费管理办法》等证据在案佐证。
本院认为，原告作为金马新区物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀如应于本判决生效之日起五日内支付原告六安市鑫马物业服务有限责任公司2012年7月至2015年7月的物业管理费1348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告张怀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具在法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1018号
申请人：保定昊然食品制造有限公司，住所地：博野县。
被申请人：核磨坊饮品科技有限公司，住所地：河北省宁晋县。
本院在审理原告保定昊然食品制造有限公司与被告核磨坊饮品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人350000元的财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人核磨坊饮品科技有限公司350000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 娇
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00281号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人贾（聋哑人），男，年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住。2009年7月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金39132元；2011年3月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金48000元；2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人贾犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人贾及其指定辩护人曹永哲、翻译人员樊春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日1时许，被告人贾到县镇本街村，用捡来的钥匙将孙停在自家门市房外的东风牌小型普通客车盗走，当晚在其准备偷柴油时被民警抓获。经县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为7000元。2015年9月17日，公安机关将被盗车辆返还被害人孙。
上述事实，被告人贾于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙的陈述，扣押及返还清单、工作记事，被盗车辆、钥匙及指认现场照片，购车协议及注册登记证复印件，刑事判决书、释放证明，价格鉴定书，被告人贾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人贾被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾当庭认罪，系聋哑人，被盗车辆已返还被害人，酌情减轻处罚，以体现罪责刑相适应的刑罚原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人贾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00281号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人贾××（聋哑人），男，19××年×月×日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2009年7月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金39132元；2011年3月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金48000元；2015年7月27日刑满释放。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
指定辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人贾××及其指定辩护人曹永哲、翻译人员樊春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年×月×日1时许，被告人贾××到××县××镇本街村，用捡来的钥匙将孙××停在自家门市房外的××牌小型普通客车盗走，当晚在其准备偷柴油时被民警抓获。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为7000元。2015年9月17日，公安机关将被盗车辆返还被害人孙××。
上述事实，被告人贾××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙××的陈述，扣押及返还清单、工作记事，被盗车辆、钥匙及指认现场照片，购车协议及注册登记证复印件，刑事判决书、释放证明，价格鉴定书，被告人贾××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人贾××被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾××当庭认罪，系聋哑人，被盗车辆已返还被害人，酌情减轻处罚，以体现罪责刑相适应的刑罚原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许春环
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1888号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张海，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告张海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告张海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月8日办理入住手续开发接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的10月8日前足额交纳物业服务费，但被告自2014年10月6日至2016年1月10日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费820元及违约金880元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告张海居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2014年10月6日至2016年1月10日期间的物业费820元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张海自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2014年10月6日至2016年1月10日期间的物业费820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特152号
申请人：无锡特莱珀物流有限公司，住所地江苏省无锡市扬名科技产业园C098-1。
法定代表人：寺田武史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冰，该公司员工。
被申请人：梅劲松。
申请人无锡特莱珀物流有限公司（以下简称特莱珀公司）不服湖北省武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2016）第214号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，特莱珀公司于2017年3月27日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：特莱珀公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人无锡特莱珀物流有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2016）第214号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由无锡特莱珀物流有限公司负担。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丰菀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2408号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：胡海霞，女，1980年11月11日出生，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：许在春，男，1973年4月12日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人胡海霞、许在春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒�履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02084号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡海霞、许在春抵押的位于安徽省合肥市瑶海区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2408号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：胡海霞，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：许在春，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人胡海霞、许在春金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人胡海霞名下位于安徽省合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府X幢XX室（产权证号：合瑶XX号）房产，现因该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡海霞名下位于安徽省合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府X幢XX室（产权证号：合瑶XX号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年三月十三日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，行长。被执行人：胡海霞，女，1980年11月11日出生，户籍地安徽省肥东县。被执行人：许在春，男，1973年4月12日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人胡海霞、许在春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒�履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02084号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡海霞、许在春抵押的位于安徽省合肥市瑶海区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月三十一日书记员  郭行妍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1037号
申请执行人王海峰，男，1979年11月6日出生，汉族。
被执行人李树东，男，1986年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人李树东借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿23595元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初152号
原告：江阴科强工业胶带有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路6号。
法定代表人:周明，董事长。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江苏佳绮光伏材料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路1号1幢。
法定代表人：濮楠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐雪娟，该公司员工。
原告江阴科强工业胶带有限公司与被告江苏佳绮光伏材料有限公司定作合同纠纷（审理中将案由变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴科强工业胶带有限公司的委托诉讼代理人夏林兴、被告江苏佳绮光伏材料有限公司的委托诉讼代理人唐雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴科强工业胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款88000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订了购销合同一份，合同规定，原告向被告供应硅胶板，规格为4100×2700×5㎜，数量8张，总计货款70400元，交货日期为买方通知，合同签订后原告根据被告通知，供给被告硅胶板计货款88000元，被告收货后未支付货款，2015年6月4日被告对账确认给欠原告货款88000元。故向法院起诉。
被告江苏佳绮光伏材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，提出原告未开具发票，表示无能力履行。
本院认为，被告江苏佳绮光伏材料有限公司承认原告江阴科强工业胶带有限公司在本案中主张的事实，故对原告江阴科强工业胶带有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款88000元的事实清楚，且被告无异议，本院予以认定。被告未按约履行付款义务，其责任在被告，原告主张要求被告支付货款88000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏佳绮光伏材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴科强工业胶带有限公司货款88000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告江苏佳绮光伏材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张立雯