wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2737号
原告赵志伟。
委托代理人李金龙。
被告刘兴华。
原告赵志伟诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告刘兴华下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。于2014年5月23日公开进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兴华向原告借款15000元。后经原告索要，被告刘兴华未能归还，现原告起诉要求被告刘兴华归还借款15000元及利息。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告刘兴华于2011年元月17日向原告借款15000元的事实；
3、保证书一张，证明被告刘兴华于2011年11月6日向原告出具保证书一份，保证借款15000元在该月底还清的事实。
被告刘兴华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告委托代理人相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：被告刘兴华于2011年1月17日向原告出具借条一张，载明“今借到赵志伟现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：刘兴华，2011年元月17号。”后经原告索要，被告又于2011年11月6日向原告出具保证书一张，载明“我因借赵志伟现金壹万伍仟元，本人保证在本月底还清，如果不还清，后果自负，保证人：刘兴华，2011年11月6日”后被告刘兴华未能按时还款，2013年11月18日原告向本院起诉，要求被告刘兴华归还借款15000元及利息（自2013年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
本院认为：被告刘兴华向原告赵志伟借款15000元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告对还款期限有约定的，应按约定处理，被告应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，在经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人给付逾期利息的，应当予以准许。现原告要求被告偿还借款15000元，并要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自起诉之日起的逾期利息损失，应当予以支持。被告刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴华于本判决生效后十日内给付原告赵志伟借款15000元及利息（从2013年11月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告刘兴华负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 万小玲
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第63号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学路16号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仝风雷，该单位工作人员。
委托代理人刘文远，郑州市行政复议中心工作人员。
第三人郑州市工商行政管理局管城分局，住所地郑州市陇海东路15号。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人王英伟，陇海工商所副所长。
原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局工商行政复议一案，本院受理后依法通知郑州市工商行政管理局管城分局作为第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告赵正军于2014年2月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵正军承担，余额退还原告赵正军。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王广明
人民陪审员 何保险
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第680号
原告苗清鉴，通河县。
法定代理人滕玉荣（原告母亲），通河县。
委托代理人王士范。
被告罗庆富，出生年月日不详，职业不详。
被告李艳华，出生年月日不详，职业不详，通河县。
原告苗清鉴与被告罗庆富、李艳华违返安全保障义务责任纠纷一案于2015年7月29日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苗清鉴撤回起诉。
案件受理费505元减半收取253元，原告苗清鉴自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一五年八月七日
书记员 何苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1757号
原告覃某。
委托代理人廖松柏，河池市法律事务中心法律工作者。
被告莫某甲。
原告覃某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人廖松柏到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃某诉称，1989年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日到六甲镇民政办公室办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子莫某乙，现已成年。生育儿子不久，被告不务正业，经常在外面与他人有越轨行为。原告知道后，对被告进行劝告，但被告狡辩说原告不生育女孩其某。××××年××月××日，原告生育女儿莫某丙，而被告至今仍然与其他女子有不正常关系，原告曾经捉到被告与他人通奸现场。发生此事后，被告对原告大打出手，之后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。有一次，被告还将原告摔进鱼塘里。被告的所作所为使原告伤心难过至今。另外，被告因盗窃行为，曾被劳动教养。原告自己一人边做农活边带两个孩子，一切费用由原告负担。被告刑满释放回来后，并没有完全改邪归正，虽然不再有盗窃行为，但对原告不忠，仍与其他女子有越轨行为。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再没有和好的可能。
综上，原、被告经人介绍认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。被告性格倔强、脾气暴躁、不务正业、经常外出，且有越轨行为，造成双方矛盾不断激化，被告未尽到夫妻责任和义务，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿莫某丁随原告生活，由被告每月支付生活费300元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、判决原、被告对一间两层钢筋混凝土楼房、一辆摩托车各享有一半的份额；4、本案诉讼费由被告承担。
原告覃某就其陈述向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、户口簿复印件，证明被告身份信息、诉讼主体适格及原、被告生育子女的情况；
3、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告莫某甲未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日在原河池市六甲镇人民政府民政办公室登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿莫某丁，现在河池市金城江区侧岭乡中心小学读书。莫某丁在上小学期间的生活起居主要由原告亲弟帮忙照顾。2014年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本案。
本案庭审过程中，原告陈述，2013年春节后被告外出至今没有音讯，其未与原告联系。原告在本案中提及的房地产及摩托车，其表示不在本案中处理。
本案审理过程中，本院到被告住所地河池市金城江区六甲镇九怀村下九怀屯与被告母亲了解被告的一些情况时，被告的母亲陈述：被告去广东打工已经多年没有回家，其没有被告的电话号码，无法联系被告。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。原、被告虽然结婚有二十多年时间，但近两年来被告外出务工后，未与原告联系，未尽到丈夫的责任和义务，在一定程度上已经伤害了原、被告夫妻之间的感情，本院认为双方的感情已经达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，理由充分，本院准予。
关于婚生女莫某丁的抚养问题。根据本案调查情况看，被告外出务工后，近两年来没有回家，也没有时间照顾女儿，而莫某丁平时的生活起居基本上由原告及原告的亲戚负责，故本院认为，原、被告离婚后，其女儿莫某丁随原告覃某生活，由其抚养照顾更有利于孩子的健康成长。被告应当共同承担抚养莫某丁的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告莫某甲离婚；
二、婚生女儿莫某丁（2005年6月10日出生）随原告覃某生活，由其抚养至成年，由被告莫某甲从本案判决生效当月起，每月月底前支付莫某丁的生活费300元给原告覃某，今后莫某丁产生的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。上述款项支付至莫某丁成年止；
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某负担150元，被告莫某甲负担150元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫芳黉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1757号
原告：屈春有。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良。
原告屈春有诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费39866元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈春有对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 安 然
二〇一四年九月九日
书记员 田美环
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第717号
上诉人（原审被告）唐某某。
法定代理人王海宝。
被上诉人（原审原告）应元林。
上诉人唐某某因与被上诉人应元林财产损害赔偿纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2014年1月5日，应元林将川QQ38**号江淮牌小汽车停放在庙坝镇幼儿园门前，唐某某与周某某爬到该车车顶玩，将该车后视镜雨刮器弄断，应元林得知后到现场发现车上的雨刮器被扳断，车身多处有涂画痕迹，应元林随即带唐某某到其母王海宝处索赔未果。同年5月21日，应元林将该车开到宜宾和悦汽车销售服务有限公司进行全车喷漆抛光，用去维修工时费5700.00元；应元林放弃对周某某�起诉。2014年6月26日，应元林向盐津县人民法院起诉，要求唐某某的监护人王海宝赔偿车辆被损毁的修理费10018.00元。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益包括……财产权益”。本案唐某某与周某某在应元林的汽车上玩耍，擦划了应元林停放在庙坝镇幼儿园门前的汽车和损坏该车雨刮器，给应元林汽车财产造成的损失，唐某某、周某某应当承担赔偿责任（唐某某、周某某各承担50%），唐某某属无民事行为能力的未成年人，唐某某承担的责任，由其监护人王海宝承担。应元林放弃对周某某的起诉，是应元林对其权益的处分。应元林的汽车财产损失，根据现有汽车修理市场情况，酌情支持2100.00元。应元林的其他支出，属于扩大损失，扩大部分自行承担。为此，应元林的部分诉讼请求成立，予以支持，其他诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由唐某某的监护人王海宝赔偿应元林的汽车财产损失1050.00元；限判决生效后10日内给付。二、驳回应元林的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由唐某某的监护人王海宝承担10.00元，应元林承担15.00元。
判决书送达后，唐某某不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人应元林的诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。依法判决被上诉人应元林赔偿上诉人唐某某的法定代理人王海宝误工费、交通费、伙食补助费、证人误工费、交通费、伙食补助费共计2220.00元。其主要上诉理由：应元林没有向法庭提交其车辆损害是上诉人唐某某的行为所致和指纹的科学技术依据�本案在一审庭审，举证、质证时，上诉人向法庭提交的证据证实被上诉人的车是个旧车，后车门的雨刮历来就没有，该车外表无痕迹，完好无损。应元林于2014年1月5日非法暴打唐某某，唐某某起诉应元林健康权纠纷，应元林不提起反诉，很明显是被上诉人应元林非法暴打唐某某败诉后找借口、捏造事实而获取利益。被上诉人在近半年时间才将该车开到宜宾和悦汽车销售服务有限公司进行全车喷漆抛光用去修理费5700.00元明显作假。
被上诉人应元林未作答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人对原审认定其损坏应元林车的事实有异议外，亦对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：唐某某是否损坏应元林的车，原审判决唐某某的法定代理人赔偿应元林车辆损失是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评�如下：
关于此焦点问题。上诉人唐某某认为其没有损坏应元林的车，原审判决其的监护人赔偿应元林车辆损失不当。经审理，本案在一审诉讼中应元林主张其所有的一辆江淮汽车被唐某某损坏，因修复该车其用去修理费5700.00元及相关费用，为此应元林提交了王炳何、罗多玉的证言，周某某、唐某某的陈述，照片十一张，汽修费发票一张、结算清单一张、汽车加油费发票三张、过路费发票八张、住宿费收据，以证明其的江淮车被唐某某损坏后产生的损失。经质证，唐某某的法定代理人王海宝质证认为，对应元林提交的证均有异议。唐某某认为其未损坏应元林的车，为此在一审诉讼中提交了照片五张、（2014）盐民初字第212号民事判决书、刘钰祥、李登孝的证言、王海腊的证言。经质证，应元林对唐某某提供的证据均有异议。本院认为，唐某某、周某某爬到应元林车�玩耍的事实存在，现虽不能分清是谁将应元林车辆损坏，但唐某某、周某某作为爬到应元林车上玩耍的行为人应当承担相应责任。因此，原审法院根据所查明的案件事实，酌情判决唐某某的法定代理人承担应元林损失的50%并无不当。
关于唐某某提出的由应元林赔偿其余相关费用问题。在本案中其在一审诉讼中未提起反诉，唐某某的该上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由唐某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期�为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第180号
原告李士全，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，现住青州市经济开发区姜家村，。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告沈向俊，男，汉族，1975年12月28日出生，居民，。
被告张振杰，男，汉族，1964年5月15日出生，居民，。
原告李士全诉被告沈向俊、张振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告沈向俊、张振杰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士全诉称，被告沈向俊于2014年10月13日向我借款20300元用于周转资金，约定20天之后归还。被告张振杰于2014年12月4日出具一份担保书为被告沈向俊借款提供担保，后多次向被告追要未果。请求法院依法判令被告偿还借款20300元；诉讼费用由被告承担。
被告沈向俊、张振杰未答辩。
经审理查明，被告沈向俊于2014年10月13日向原告借款20300元，约定20天后归还，被告沈向俊为原告出具借条一份。被告张振杰于2014年12月4日出具担保书一份，为被告沈向俊借款提供担保。该借款原告多次追要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、担保书一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李士全与被告沈向俊之间存在合法的借贷关系。原告李士全已履行出借义务，被告沈向俊应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约。对担保方式，由于双方约定不明确，应视为连带责任保证，被告张振杰应对该借款承担连带责任保证。被告沈向俊、张振杰经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈向俊于本判决生效之日起五日内偿还原告李士全借款20300元。
二、被告张振杰承担连带清偿责任。
三、被告张振杰承担保证责任后，有权向被告沈向俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告沈向俊、张振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第180号
原告李士全。
被告沈向俊。
被告张振杰。
本院在审理李士全诉沈向俊、张振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 温宝俊
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00149号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院�对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币6250元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币6250元依法发还受害人杨睿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年四月十七日
书记员 龙�娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3889号
原告祁友福，男，1968年3月4日出生，汉族，住商丘市。
被告周因岭，男，1965年9月29日出生，汉族，住商丘市。
原告祁友福与被告周因岭合伙纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。经审理查明原、被告之间的合伙账目尚未清算，无法确定双方合伙期间的权利义务关系。
本院认为，原告祁友福的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告祁友福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月十五日
书记员 栾中原
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1594号
罪犯张星星，男，1986年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）洪刑初字第0796号刑事判决，认定被告人张星星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张星星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张星星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张星星的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282财保13号
申请人：青岛佳瑞丽家居有限公司。住所地青岛市市南区泉州路*号***户。统一社会信用代码：91370202069051658X。
法定代表人：李飞裕，经理。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人：青岛嘉莉宝家具有限公司。住所地：青岛市即墨区省级高新技术开发区**号。
法定代表人：解维真，经理。
申请人青岛佳瑞丽家居有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人青岛嘉莉宝家具有限公司名下位于青岛市即墨区省级高新区烟青一级路土地一宗，证号：即转国用（2010）第003号，查封被申请人青岛嘉莉宝家具有限公司所有的位于青岛市即墨区省级高新区烟青一级路889号甲、乙房屋两处，证号分别为：即房自字第003474号、即房自字第003658号。申请人青岛佳瑞丽家居有限公司法定代表人李飞裕以其所有的位于青岛市城阳区阜城路410号商品房[（2016）青岛市城阳区不动产权第0003739号，建筑面积35917.36㎡]提供财产担保。
本院经审查认为，申请人青岛佳瑞丽家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请�青岛嘉莉宝家具有限公司名下位于青岛市即墨区省级高新区烟青一级路土地一宗。证号：即转国用（2010）第003号。
二、查封被申请人青岛嘉莉宝家具有限公司所有的位于青岛市即墨区省级高新区烟青一级路889号甲、乙房屋两处。证号分别为：即房自字第003474号、即房自字第003658号。
三、查封李飞裕所有的位于青岛市城阳区阜城路410号商品房[（2016）青岛市城阳区不动产权第0003739号，建筑面积35917.36㎡]一宗。
案件申请费5000元，由被申请人青岛嘉莉宝家具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 孙玉贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第807号
原告李某甲，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告林某甲，女，住柘城县。
原告李某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告林某甲经合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年举行结婚仪式，于2010年9月1日在柘城县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年2月25日生育儿�名叫李某乙。近两年来，被告随其哥林某乙到贵州搞非法传销，常年不在家，置家庭与孩子于不顾。原告多次劝其回家，被告置之不理。因此原告认为原、被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判决：准予原、被告离婚；原、被告所生儿子李某乙由原告抚养。
被告林某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2009年举行结婚仪式，于2010年9月1日在柘城县民政局办理了结婚登记。婚后于2011年2月25日生育一子名叫李某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事生气，现被告外出打工，很少回家。因此原告认为原、被告双方感情确已破裂，请求准予原、被告离婚；原、被告所生儿子李某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，且生育有子女�双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告称被告在外搞非法传销并无充分证据证明，且不符合法定离婚的条件。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 惠
河北省邯郸市复兴人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行审33号
申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局。
法定代表人闫文安，该局局长。
委托代理人赵洪琪，该局彭家寨所干部。
被申请执行人瑞祥特钢有限公司。
申请人执行人邯郸市国土资源局复兴分局于2016年12月12日向本院申请强制执行该局作出的[2016]56号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市国土资源局复兴分局撤回执行申请。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 咪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0229号
上诉人（原审被告）天津市君达豪杰酒业有限公司，住所地天津市红桥区小西关教军场大街42号内411房间。
法定代表人孙XX，总经理。
委托代理人卞XX，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津沃实商贸有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园（翠港园7-1-102）。
法定代表人王XX，经理。
委托代理人蔡XX，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市君达豪杰酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2013年10月18日作出的（2013）南民三初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月30日、2013年7月11日，天津沃实商贸有限公司（以下简称“沃实公司”）共向天津市君达豪杰酒业有限公司（以下简称“君达豪杰公司”）购买38度剑南春酒29箱，沃实公司支付其中20箱价款34800元。后经沃实公司向有关部门核实，君达豪杰公司所售剑南春酒为假酒。
沃实公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令君达豪杰公司退还其货款34800元，并赔偿其经济损失34800元；案件受理费由君达豪杰公司负担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沃实公司提供的证据能够证明其与君达豪杰公司间买卖关系及其已支付君达豪杰公司酒款34800元。君达豪杰公司向沃实公司出售剑南春酒，应保证酒为真品，现查明君达豪杰公司所售剑南春酒为假酒，故沃实公司要求君达豪杰公司退还已付酒款34800元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。沃实公司以君达豪杰公司违约为由要求其赔偿经济损失34800元，但无证据证明其实际损失，故原审法院对沃实公司请求的赔偿数额不予支持。鉴于君达豪杰公司出售假酒，系严重违反买卖合同中出卖方瑕疵担保义务的行为，应当向沃实公司支付惩罚性赔偿以承担违约责任，故原审法院酌情确定君达豪杰公司赔偿沃实公司经济损失10000元。君达豪杰公司经原审法院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决：一、君达豪杰公司于原审判决生效后三日内返还沃实公司酒款34800元，并赔偿沃实公司经济损失10000元，共计44800元；二、驳回沃实公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，沃实公司承担285元，君达豪杰公司承担485元。
原审法院判决后，君达豪杰公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判为驳回沃实公司诉讼请求；一、二审案件受理费由沃实公司负担。理由：案件诉争的29箱剑南春酒（沃实公司支付其中20箱酒的价款34800元）系案外人赵更伟私自卖给沃实公司，货款也是赵更伟收取，与其没有关系，原审法院认定其与沃实公司之间具有买卖合同关系错误，应依法改判。
被上诉人沃实公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，沃实公司提交的盖有君达豪杰公司合同专用章的送货单，及双方发生纠纷的视频录像，能够证明沃实公司所购买的20箱剑南春酒系君达豪杰公司所销售。君达豪杰公司对盖有其公司合同专用章的送货单的真实性无异议，但主张该20箱酒是其工作人员赵更伟私自卖给沃实公司。君达豪杰公司与其工作人员之间就涉诉剑南春酒的供货问题系其内部管理问题，不能否定沃实公司是向君达豪杰公司购买涉案剑南春酒的事实。君达豪杰公司未能保证其销售给沃实公司的剑南春酒为真品，应当退还沃实公司货款，并承担因此给沃实公司造成的损失。原审法院在判令君达豪杰公司退还货款的同时，酌定其赔偿沃实公司经济损失10000元并无不妥。综上，君达豪杰公司的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人天津市君达豪杰酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何日升速录员李霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第157号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某搏，男，1988年1月11日出生于山东省荣城县。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年9月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2014〕118号起诉书指控被告人王某搏犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张超、被告人王某搏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年8月1日5时许，被告人王某搏在本市管城回族区弓背街3号楼5单元二楼东户内，趁被害人孙某某、贾某某睡着不备之机，将手伸进防盗门的缝隙中把门打开，进入室内盗走现金400余元。
二、2013年8月19日4时许，被告人王某搏在本市金水区大上海北边西昌小区5号楼三楼西户，趁被害人王某甲、李某某熟睡之机，将防盗门的纱布弄烂，伸手进去把门打开进入室内，盗窃王某甲黑色苹果4手机一部（经鉴定价值1440元），盗窃被害人李某某现金50余元。
三、2013年8月27日5时许，被告人王某搏在本市二七区二道街亚龙小区南院4号楼12单元5楼东户，乘被害人杭某某睡着之机，用打火机把防盗门上的纱窗烧开，把手伸进去打开门进入室内，盗窃被害人杭某某HTC手机及步步高手机各一部（均无法估计），现金260余元。
公安机关接报案后，于2013年9月11日在本市紫金山路与东里路交叉口一网吧内将被告人王某搏抓获。现苹果手机已追回并发还被害人，其余赃物未追回。被告人王某搏的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、手机购买发票、发还物品清单、被告人身份证明；证人张某某的证言；被害人杭某某、孙某某、贾某某、王某甲、李某某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某搏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某搏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的、多次盗窃的、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某搏多次入户盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某搏系累犯，应当从重处罚；2、被告人王某搏多次入户盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人王某搏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某搏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴涉案赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第157号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王运搏，男，1988年1月11日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年9月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王运搏犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张超、被告人王运搏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年8月1日5时许，被告人王运搏在本市管城回族区弓背街3号楼5单元二楼东户内，趁被害人孙某、贾某睡着不备之机，将手伸进防盗门的缝隙中把门打开，进入室内盗走现金400余元。
二、2013年8月19日4时许，被告人王运搏在本市金水区大上海北边西昌小区5号楼三楼西户，趁被害人王某、李某熟睡之机，将防盗门的纱布弄烂，伸手进去把门打开进入室内，盗窃王某黑色苹果4手机一部（经鉴定价值1440元），盗窃被害人李某现金50余元。
三、2013年8月27日5时许，被告人王运搏在本市二七区二道街亚龙小区南院4号楼12单元5楼东户，乘被害人杭某睡着之机，用打火机把防盗门上的纱窗烧开，把手伸进去打开门进入室内，盗窃被害人杭某HTC手机及步步高手机各一部（均无法估计），现金260余元。
公安机关接报案后，于2013年9月11日在本市紫金山路与东里路交叉口一网吧内将被告人王运搏抓获。现苹果手机已追回并发还被害人，其余赃物未追回。被告人王运搏的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、手机购买发票、发还物品清单、被告人身份证明；证人张某的证言；被害人杭某、孙某、贾某、王某、李某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王运搏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王运搏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的、多次盗窃的、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王运搏多次入户盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王运搏系累犯，应当从重处罚；2、被告人王运搏多次入户盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人王运搏归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王运搏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法追缴涉案赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 马新红
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）安中刑执字第801号
罪犯段道忠，男，1974年2月12日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年3月6日作出（2012）汝刑初字第3号刑事判决，认定被告人段道忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、河南省内黄监狱干警路如良、李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯段道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段道忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。刑罚执行机关河南省内黄监狱于2014年10月26日向本院申请撤回对罪犯段道忠的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯段道忠的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，决定如下：
将罪犯段道忠的假释建议退回刑罚执行机关河南省内黄监狱。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5601号
原告：朱洪斌，男，1948年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被告：朱赟，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
原告朱洪斌与被告朱赟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告朱洪斌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪斌撤诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，公告费300元，共计2135元均由原告朱洪斌负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 官 寰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第197号
申请执行人李猛，男，1988年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王云芸，女，1982年4月25日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行李猛与王云芸民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，查明被执行人王云芸名下有位于昆山市千灯镇美景园18号楼605室及605阁楼房产，已依法查封。经本院委托，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司于2015年7月15日至2015年7月23日对上述房屋的房地产进行了价值评估，评估价值为人民币68.75万元。2016年7月16日10时至次日10时、2016年8月18日10时至次日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台对昆山市千灯镇美景园18号楼605室及605阁楼房产进行了两次网上拍卖，最终竞买人周成真（身份证号码）以73200元的价值竞拍成功，并以支付全部价款。拍卖房款总额73200元，扣除中国银行昆山分行优先受偿513085.07元，评估费8500元、拍卖费1600元，剩余208814.93元。因被执行人王云芸涉多案，经执行款分配方案，最终执行到位130351.2元；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本案申请执行标的为166000元，执行到位130351.2元，已交付申请执行人李猛。因执行到位标的无法执行结案，且未发现其余被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 张子乔
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初258号
原告贺某某，陕西省紫阳县人。
被告许某某，陕西省紫阳县人。
原告贺某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2010年在山西务工相识。2011年7月11日，原、被告在紫阳县民政局办理了结婚登记手续。2011年7月17日，双方生育一女，取名许某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和环境不同，双方性格严重不和，在一起不到一年时间里，经常吵架，后来因怀上孩子，原告就多次忍让，想着孩子出生后可能有所好转。可是，等孩子出生后，双方关系更加恶劣，未得到改善，后协商离婚未果，被告并威胁原告，严重伤害了原告的心灵，过错无法弥补。原告无法忍受这种没有感情的生活，并认为感情完全破裂，没有继续生活下去的可能，理当结束这段婚姻。因此，特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿许某甲由被告抚养教育，原告每月支付抚养费400元，至许某甲满十八周岁时止，抚养费每年分三次支付，上大学的费用后续再论。
原告贺某某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于2011年7月11日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡复印件二页，用以证明被告的身份信息及女儿许某甲的身份信息。
被告许某某辩称，原告起诉所说都不是事实，现在原告提出离婚，被告不同意。在与原告结婚后，夫妻感情一直很好。原告所说不是事实，事实是原告两个姐姐多次说要原被告夫妻两人承担起家庭的责任，后来经商量后，原、被告就在外务工，到2015年年底，被告回来偿还了10000元的债务，当时只剩下3000多块钱，就给了贺某某2000元，被告认为，其尽到了家庭责任。后来被告回老家看望父母，打电话让贺某某来接小孩，岳母说贺某某没有回来过年。试问，贺某某父母健在、有家庭、有小孩，为什么不回来过年？
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告许某某对原告贺某某提交的证据1、2、3均无异议。上述证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及依法确认的证据，认定下列案件事实：2010年3月，原告贺某某与被告许某某相识。2011年7月11日，原、被告双方在紫阳县民政局登记结婚。2011年7月17日，双方生育一女，取名许某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺某某以夫妻感情破裂为由要求与被告许某某离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾闻
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1177号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张丙。
被告人自报樊某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人张丙、樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张丙、樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日0时许，被告人张丙、樊某某在本市闵行区×路XXX号门口处，以人民币400元的价格将1包含有甲基苯丙胺成分的毒品0.5克贩卖给张甲，后被民警当场查获。
被告人张丙、樊某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张丙、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况，相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙、樊某某明知是毒品而仍贩卖给他人，计甲基苯丙胺0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人张丙曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人张丙、樊某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第572-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘瑞强公证债权文书一案中查明，被执行人刘瑞强有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘瑞强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执833号
吴建辉、吴文忠：
本院已立案执行李坤鹏申请执行吴建辉、吴文忠婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年七月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月五日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第399号
申请执行人王志秀，女，汉族，1970年11月5日生，贵州省遵义县人，住遵义县茅栗镇。
申请执行人陆安维，女，汉族，1991年5月4日出生，贵州省遵义县人，住遵义县茅栗镇。
被执行人卢怡祥，男，汉族，1961年3月6日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县木老坪乡。
本院作出的（2007）瓮民初字第356号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告卢怡祥在本判决生效后十五日内赔偿原告王志秀、陆安维人身损害赔偿费共计20000元；二、案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告卢怡祥承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王志秀、陆安维于2014年4月29日向本院申请强制执行。执行中，被执行人卢怡祥于2014年10月20日交纳了本案案件受理费300元，公告费560元及执行费212元。执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议如下：被执行人卢怡祥差欠申请执行人王志秀、陆安维赔偿款20000元，申请执行人同意被执行人卢怡祥给付18000元，放弃剩余2000元的赔偿款；被执行人卢怡祥于2014年10月27日当场给付3000元，剩余15000元卢怡祥承诺在2014年11月4日前一次性清偿完毕。若被执行人卢怡祥按期履行，申请执行人自愿放弃剩余2000元的赔偿款及迟延履行期间的债务利息，若被执行人卢怡祥逾期未履行，申请执行人就不放弃剩余2000元的赔偿款及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2007）瓮民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人卢怡祥逾期未按执行和解协议履行，申请执行人王志秀、陆安维可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1591号
原告：张秀清，女，汉族，1959年9月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：张益，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201110690025。
被告：梁琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：刘万国，男，汉族，1960年2月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告张秀清与被告梁琼、第三人刘万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清及其诉讼代理人张益，被告梁琼，第三人刘万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁琼与第三人刘万国共同偿还原告借款人民币110000元；利息26400元（月利息按1%计算，从2015年4月22日至2017年4月22日止）共计136400元；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：原告与被告系同事关系。被告梁琼因资金周转困难，向张秀清借款110000元。被告于2014年4月21日向原告出具借条：今借到张秀清人民币拾壹万元整（￥110000元整），期限一年还；并指示原告将110000元汇入第三人刘万国账户。原告于当日将110000元汇入第三人刘万国账户。还款期限满后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款。综上所述，被告梁琼与第三人刘万国应当偿还原告借款人民币110000元，利息26400元，共计136400元，诉讼时效即将届满，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告梁琼辩称，向原告借款是事实，我也收到借款，但是当时并未约定利息。
第三人刘万国述称，原告是将款项打入我的银行卡上，但是打到我卡上后我已经转给被告，被告也收到借款了，我没有给被告担保也没有在借条上写我的名字，我不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告及第三人出示的身份证、原告出示的借条、银行凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告梁琼向原告张秀清借款110000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张秀清人民币拾壹万元整（110000元整）期限1年还”。同日，原告张秀清按被告梁琼的要求将110000元借款汇入第三人刘万国银行账户上。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告梁琼向原告张秀清借款110000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告出示的银行转账凭证在案为凭，且被告梁琼认可借款事实。现被告梁琼未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告张秀清要求被告梁琼偿还借款本金110000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，双方虽未约定利息，但约定了1年还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，本院按年利率6%从被告逾期还款之日即2015年4月22日计算至2017年4月22日，利息为13200元，超出该金额部分，本院不予支持。
对于原告要求第三人刘万国对本案借款共同承担偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方认可本案借款系原告按被告的要求汇入刘万国银行账户，第三人刘万国并非借款人，故其不应对本案借款承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀清借款本金110000元及资金占用期间利息13200元（按年利率6%从被告逾期还款之日即2015年4月22日计算至2017年4月22日）；
如被告梁琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀清其他诉讼请求。
案件受理费3028元，因适用简易程序减半收取1514元，由原告张秀清负担146元，由被告梁琼负担1368元（原告已自愿预交，由被告梁琼于本判决生效之日起十日内返还原告1368元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张秀清可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1591号原告：张秀清，女，汉族，1959年9月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张益，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201110690025。被告：梁琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：刘万国，男，汉族，1960年2月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告张秀清与被告梁琼、第三人刘万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清及其诉讼代理人张益，被告梁琼，第三人刘万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁琼与第三人刘万国共同偿还原告借款人民币110000元；利息26400元（月利息按1%计算，从2015年4月22日至2017年4月22日止）共计136400元；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：原告与被告系同事关系。被告梁琼因资金周转困难，向张秀清借款110000元。被告于2014年4月21日向原告出具借条：今借到张秀清人民币拾壹万元整（￥110000元整），期限一年还；并指示原告将110000元汇入第三人刘万国账户。原告于当日将110000元汇入第三人刘万国账户。还款期限满后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款。综上所述，被告梁琼与第三人刘万国应当偿还原告借款人民币110000元，利息26400元，共计136400元，诉讼时效即将届满，故诉至法院，请求依法判如所请。被告梁琼辩称，向原告借款是事实，我也收到借款，但是当时并未约定利息。第三人刘万国述称，原告是将款项打入我的银行卡上，但是打到我卡上后我已经转给被告，被告也收到借款了，我没有给被告担保也没有在借条上写我的名字，我不应该承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告及第三人出示的身份证、原告出示的借条、银行凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告梁琼向原告张秀清借款110000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张秀清人民币拾壹万元整（110000元整）期限1年还”。同日，原告张秀清按被告梁琼的要求将110000元借款汇入第三人刘万国银行账户上。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告梁琼向原告张秀清借款110000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告出示的银行转账凭证在案为凭，且被告梁琼认可借款事实。现被告梁琼未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告张秀清要求被告梁琼偿还借款本金110000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，双方虽未约定利息，但约定了1年还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，本院按年利率6%从被告逾期还款之日即2015年4月22日计算至2017年4月22日，利息为13200元，超出该金额部分，本院不予支持。对于原告要求第三人刘万国对本案借款共同承担偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方认可本案借款系原告按被告的要求汇入刘万国银行账户，第三人刘万国并非借款人，故其不应对本案借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀清借款本金110000元及资金占用期间利息13200元（按年利率6%从被告逾期还款之日即2015年4月22日计算至2017年4月22日）；如被告梁琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀清其他诉讼请求。案件受理费3028元，因适用简易程序减半收取1514元，由原告张秀清负担146元，由被告梁琼负担1368元（原告已自愿预交，由被告梁琼于本判决生效之日起十日内返还原告1368元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张秀清可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年四月二十六日书记员  刘磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第700号
原告周国军，住四川省武胜县。
被告陈杰，住四川省营山县。
委托代理人黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
上述原告周国军诉被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国军和被告陈杰、委托代理人黄海涛、董伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军诉称：被告在2014年佛山技师学院工地未能足额支付原告工资，口头协议说好15元／米的单价，结账时只给12元／米，共计155.1米，少支付原告465.3元。被告用过期的预支借条恶意克扣工资共8000元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求如下：1.判令被告足额向原告支付2014年期间劳动报酬465.30元；2.判令被告向原告支付2014年被扣下的工资8000元，以上合计8465.30元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈杰辩称：一、原告所述的15元／米单价的口头协议与事实不符，实际被告与原告当时只是约定了一个单价的价格区间，并同意待开工及发包方确定价格后，再按照市场价格确定一个单价。另外，原、被告已于2015年2月6日对2014年度的工资进行了结算，原告在结算时并没有提出该项异议，如今在结算完成后又提出少付工资，违反诚信原则。二、被告通过预支方式向原告支付了8000元工资，原告亦出具了借据，原、被告已于2015年2月6日对2014年度的工资进行了结算，原告在结算时并没有提出异议。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，被告陈杰曾于2009年至2014年期间雇请原告周国军在包括佛山南海技师学院等工程项目进行钻探作业，由被告陈杰以预支方式向原告预付部分作业款，原告在被告提供的借款借据上签名确认，到年底时进行结算，结算后被告把借款借据原件退还给原告。原、被告于2015年2月6日对2014年度原告的作业款进行结算。根据被告陈杰提供的结算单记载，南海技师学院原告的作业款计算为155（米）×12（元／米）=1860元，而计算单价原来写是15（元／米）后涂改为12（元／米），而作业款原计算为2325元，后改为1860元。原告周国军对该页结算单签名确认。结算单最后结算原告周国军的作业款为86182元，减去原告已预借款项54658元，得出原告周国军的应收款项为31524元。原告周国军在上述结算金额下方签名确认并注明“清帐（账）”。
原告周国军称，在结算后被告陈杰返还的借款借据中，有2013年4月22日的500元，2013年3月26日的500元，2012年9月22日的4000元是以前已结算过的，不是2014年发生的预支款，被告又重新用于2014年度的结算；另外还有2014年6月6日的1000元和2014年5月12日的2000元，是把日期中的2012年涂改为2014年的，也是2012年结算过的，因双方进行2012年度作业款结算后，被告未将借据退还原告，故被告利用持有的借据进行涂改后再在2014年度结算。被告陈杰辩称，上述5份借款借据中的年份书写是笔误，实际发生时间均为2014年，其中，2013年4月22日和2013年3月26日的500元均注明是白蕉家用，2012年9月22日注明2000元是汇款给原告儿子上学，2000元家用、客家商会，后面两张2012年改为2014年的借据均是在书写时发现错误后当时就改正的，且2014年5月12日的借据注明有唐家。上述注明的地方均是当时施工的地点，都是只在2014年产生的。原告周国军认可借据中所写的唐家、白蕉、客家商会等工地均是在2014年才有的工程，其在2012年没有要求被告汇款给儿子上学。但原告认为2013年4月22日和2013年3月26日的借款借据中的“白蕉”两字是被告事后添加的。原、被告均认可双方2013年度的作业款仍未结算，但被告称原告已超支。原告共持有被告返还的借款借据30份，其中双方有异议的为上述5份借据，其余借据除1份书写日期为2015年1月3日外，其他均为2014年。
本院认为，被告雇请原告进行钻探作业前，双方应就单价进行协商确定，原告方不可能在单价不确定的情况下为被告进行作业。从被告制作的结算单亦反映原、被告当初约定的南海技师学院的作业单价为15元／米。但原、被告在结算时变更工程结算的单价为12元／米，原告亦在结算单中签名确认，并未提出异议，故视为原、被告同意变更结算单价为12元／米。故对原告主张被告未足额支付该次作业的劳动报酬465.3元的事实，本院不予采纳。
关于原告主张被告克扣8000元的问题。首先，原、被告均确认双方2013年的作业款未进行结算，故双方争议的2013年4月22日和2013年3月26日的2份借款借据即使不存在书写笔误，被告将其用于2014年度的结算后，因借款借据原件已退还原告，若双方进行2013年度结算时也不会发生重复扣减的情况，对原告的权利并不造成损害；其次，原告对2012年9月22日的借款借据记载的4000元中，2000元是儿子上学，2000元家用是预支客家商会工地款，均发生在2014年的事实予承认，故该借款借据的时间应确认为书写笔误；最后，2014年6月6日的1000元和2014年5月12日的2000元的借款借据，日期明显是把2012年涂改为2014年，但根据双方的交易习惯，在每年度的作业款结算后，被告均会将借款借据原件退还原告，原告亦认可该结算方式，故原告不能证明被告没有退还2012年的借款借据，不能排除上述两张借款借据的日期书写是笔误，且在当时已作更正的可能。而且，原、被告对2014年度的作业款已作结算，原告亦签名确认。综上所述，对原告主张被告克扣2014年度8000元工资的事实，本院不予采纳。据此，对原告的所有诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周国军的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告周国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄尧敏
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第697号
原告韦某甲。
被告覃某。
原告韦某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍相识后便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育男孩韦某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚前相识时间短，相互不了解便草率结婚，婚后四年时间里，被告经常谩骂原告母亲，无论白天黑夜到处唱唱跳跳，吵吵闹闹，使得邻居都无法安宁。更为严重的是被告对小孩不理不采，没有尽到妻子和母亲应尽的义务。2006年12月，被告无故离家出走，经原告多方找寻，一直没有被告的下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告婚生小孩的身份；4、横县陶圩镇福旺村委的《证明》原件1份，证明原、被告分居的事实。
被告覃某未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍
相识后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育男孩韦某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争执而产生矛盾，被告于2006年12月离家出走，与原告分居生活至今。2015年2月13日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争执而产生矛盾，自2006年12月长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于离婚后，原、被告婚生小孩韦某乙的抚养问题，因小孩韦某乙一直随原告一起生活，由原告携带抚养对小孩韦某乙健康成长较为有利，对原告要求抚养婚生小孩韦某乙，本院予以支持。原告表示自行负担婚生小孩韦某乙的抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告覃某离婚；
二、原、被告婚生小孩韦某乙由原告携带抚养至成年止，小孩抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 邓杨端
二〇一五年六月五日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；”
第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3277号
原告：鲁银涛，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县供销合作社
负责人：马青民，监事会主任。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
原告鲁银涛诉被告濮阳县供销合作社财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁银涛及委托代理人翟志锋，被告濮阳县供销合作社委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银涛诉称：原告的豫JYT6**号汽车在被告处投有交强险及商业三者险、车损险等险种，且投有不计免赔。2014年7月17日13时30分，董某某驾驶原告车辆沿石化路自西向东行驶至濮阳市石化路安利物流门口处时，与同车道同方向行驶的许某某驾驶的豫JX08**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月18日原告车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估车损为24766元，许某某车辆车损为47846元。2014年7月20日是，濮阳市交警支队第八大队下发了道路事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，经濮阳市交警队调解，原告车辆向许某某支付车损、物品损失等计款87846元。后原告向被告提出理赔申请，但被告总以种种理由推诿，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、拆解费及第三者损失计款54246元。庭审中将诉求变更为80612元。
被告濮阳县供销合作社辩称：一、本案事故属实，但原告起诉数额过高，其要求的损失数额与实际损失不符，被告同意在统筹单约定的各项统筹限额内依法进行赔偿。二、本案中由于原告未及时报案，按照统筹单约定，被告只承担原告实际损失70%的赔付责任。三、原告未经被告同意，单方赔付对方车辆损失，被告有权重新核定。
经审理查明：2014年7月17日13时30分，董某某驾驶原告鲁银涛的豫JYT6**号汽车沿濮阳市石化路由东向西行驶至安利物流门口处时，与许某某驾驶的豫JX08**号汽车相撞，造成两车损坏。2014年7月18日，原告鲁银涛的车辆经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，其损失为24766元。2014年7月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第0848701号道路交通事故认定认定书（简易程序），认定董某某负事故的全部责任，许某某无责任。当日，经双方协商，原告赔偿许某某各项损失47846元。次日，第三人许某某委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，结论为：其车损总值为47846元。后因原告向被告索赔未果，诉至法院，要求被告支付原告车损、评估费车辆拆解费、拖车费等共计54246元。庭审时，原告将诉讼请求数额变更为80612元。本院在审理过程中，因被告濮阳县供销合作社对于原告单方委托的评估报告有异议，要求重新评估，经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，原告鲁银涛的豫JYT6**号车辆的损失为16447元，第三人许某某的豫JX08**号车辆的损失为24278元。
另查明：2014年6月13日，原告鲁银涛就其豫JYT6**号汽车与被告濮阳县供销社签订河南省供销合作社系统机动车安全统筹单一份，其中：车辆损失统筹金额为57000元，第三者责任统筹200000元及不计免补特约统筹，统筹期限自2014年7月16日至2015年7月15日。
本院认为：原告鲁银涛就其豫JYT6**号汽车与被告濮阳县供销合作社签订河南省供销合作社系统机动车安全统筹单，双方已形成机动车安全统筹（保险合同）关系。该合同对双方均有约束力，所以对于原告的车辆在统筹期间发生事故发生的本身其第三者的损失，被告濮阳县供销合作社有义务按照双方所签订的合同予以赔偿。原告要求被告赔偿各项损失54246元，但是，经二次评估，原告鲁银涛的车辆损失为16447元，第三人许某某的车辆损失为24278元。原告虽对二次评估第三人许某某的车辆损失有异议，并提供丰田汽车销售服务有限公司的维修费发票，要求被告按发票上实际维修数额44210元进行赔偿，但因被告对此有异议，认为原告的维修项目中有部分并非本次事故所造成的，不同意按此发票进行赔偿的异议理由成立，本院予以采纳。被告对于第三人许某某的车损应按24278元计算。原告诉求的评估费、拖车费有相关的票据相印证，本院予以支持。原告诉求的第三人车辆拆解费等与鉴定时间上相矛盾，本院不予支持。被告所辩原告未及时向保险人报案，故应按合同约定的70%进行赔偿，因原告不认可，且该约定也未写明是向保险人报案，故被告的此项辩解理由不成立，本院不予支持。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告濮阳县供销合作社于判决生效后十日内支付原告鲁银涛保险金45675元。
驳回原告鲁银涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，原告鲁银涛负担865元，被告濮阳县供销合作社负担950元。
如不服本判决，应自判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 邢金丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00108号
申请执行人樊某。
被执行人枣阳市好百年物业服务有限公司（住址：谷城县君临城北物业处）。
本院在执行樊某与枣阳市好百年物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人枣阳市好百年物业服务有限公司不服谷劳仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书，并已向谷城县人民法院提起诉讼。现本案申请执行人樊某向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结谷劳仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一五年五月十三日
书记员 张志林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第242号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路12号。
法定代表人：高利为，职务不详。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2010年6月22日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号924，总价款305250元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠55367元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款55367元、利息18160.38元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号924，总价款305250元，此价格包含成都至阿克苏的运费25000元；被告付10000元定金及90000元预付款提机，剩余货款205250元于2010年7月25日前付35250元，2010年8月25日至2010年12月25日前每月付34000元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款249883元，余款55367元（305250元-249883元）至今支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款55367元、利息18160.38元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款55367元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息18160.38元（55367元按月利率8‰从2010年12月26日计算至2014年5月26日）。
上述被告给付款项共计73527.38元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的73527.38元，给付金额73527.38元，应收案件受理费1638.18元、邮寄费40元，合计1678.18元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1993号
申请执行人马丹姣。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告马丹姣与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东商初字第5860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月23日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马丹姣未实现债权18万元及利息。现因被执行人顾仁山、卢兰秋查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1993号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月三日
代书 记员 金飞腾
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3164号
原告：永安市桂口姐弟饭庄，经营场所福建省永安市桂口村。
经营者：曹永娥，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地福建省永安市西洋镇桂溪村。
法定代表人程福至，村主任。
原告永安市桂口姐弟饭庄（以下简称桂口饭庄）与被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会（以下简称桂溪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂口饭庄到庭参加诉讼，被告桂溪村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桂口饭庄向本院提出诉讼请求：桂溪村委会支付餐饮费7380元。事实和理由：桂溪村委会因村务接待，于2013年6月30日至2014年8月21日至桂口饭庄消费，合计尚欠餐费7380元。桂口饭庄多次要求桂溪村委会支付餐费未果，故诉至法院。
桂溪村委员会未作答辩。
桂口饭庄围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、身份证复印件、收据原件11份。桂溪村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年8月期间，桂溪村委会以村务招待为由陆续在桂口饭庄消费，并分别由桂溪村委会的经手的工作人员作为证明人在11张收款收据上签字，且后经时任永安市西洋镇桂溪村村主任邢振铎在每张收款收据上签字并附上“同意支付”，并加盖桂溪村委会的公章。桂口饭庄多次向桂溪村委会催讨上述欠款未果。经核算，桂口饭庄提交11张收款收据金额总额为7380元。
本院认为，桂溪村委会在桂口饭庄消费共计7380元的事实，有桂溪村委会工作人员、时任村主任的签字及加盖桂溪村委会的公章的收款收据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。桂溪村委会尚欠7380元餐饮费至今未予偿付，对此，桂溪村委会负有偿付之民事责任。桂溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市西洋镇桂溪村村民委员会应于本判决生效后三日内支付给永安市桂口姐弟饭庄餐饮费人民币7380元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市西洋镇桂溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄慧敏
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1071号
原告：米德豹，男，1964年1月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：米强，男，1989年11月11日出生，汉族，住太原市，系原告米德豹之子。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：蒯连喜，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告：孟姝萍，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
原告米德豹与被告蒯连喜、被告孟姝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米德豹的委托诉讼代理人米强、张芊芊到庭参加诉讼。被告蒯连喜、被告孟姝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金7万元，并按照年利率6%的标准，支付原告自2016年5月1日起暂计至2017年8月1日止的逾期利息5250元，共计75250元，及至借款还清之日止的利息；2、判令二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年12月27日，被告蒯连喜因生活所需向原告借款12万元整，双方约定被告蒯连喜于2016年5月1日还清。原告依约向被告蒯连喜提供12万元借款，被告蒯连喜却在借款到期后迟迟不履行还款义务。经原告多次索要，被告蒯连喜于2017年3月偿还5万元，便拒不偿还剩余7万元借款。因被告蒯连喜与被告孟姝萍系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，故原告将二被告诉至法院。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
根据有效证据，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2015年12月27日，被告蒯连喜因周转所需，向原告借款12万元，原告支付被告蒯连喜现金12万元，被告蒯连喜向原告出具借条，载明”今借到米德豹人民币壹拾贰万元整（120000元正）2016年5月1日还清。”2017年3月，被告蒯连喜以现金方式向原告偿还借款本金5万元。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式，本案原告与被告蒯连喜之间虽未订立书面借款合同，但原告支付被告蒯连喜借款，双方之间的借款合同实际已成立并生效，被告蒯连喜未依其承诺向原告按时足额返还借款，理应承担相应的违约责任，因此，对于原告要求被告蒯连喜偿还其剩余借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案原告未举证证实其与被告蒯连喜曾就借期及逾期利息进行约定、被告蒯连喜在借条中承诺的还款截止日期为2016年5月1日的客观情况，原告可自2016年5月2日起，以年利率6%为标准，以12万元借款本金为基数，向被告蒯连喜主张逾期利息，原告诉请所有逾期利息均以被告2017年偿还后的剩余本金7万元为计算基数，是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告蒯连喜与被告孟姝萍系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告孟姝萍就上述借款本息承担偿还义务的诉讼请求，予以支持。二被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告蒯连喜、被告孟姝萍自本判决生效之日起十日内偿还原告米德豹借款本金7万元；并以7万元为基数，支付原告米德豹自2016年5月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元,由被告蒯连喜、被告孟姝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初247号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖某，女，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月26日被取保候审，2016年3月15日经由本院决定被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月9日，被告人肖某在吉林省长春市朝阳区交通银行太平洋信用卡中心办理银联沃尔玛信用卡金卡一张，后陆续透支，截止至2013年5月19日止，该卡累计欠款本金人民币19,895.53元，超过规定期限，拒不还款，经银行多次催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人肖某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年12月9日，被告人肖某在交通银行太平洋信用卡中心办理银联沃尔玛信用卡金卡一张，后陆续透支，截止至2013年5月19日止，该卡累计欠款本金达人民币19,895.53元，超过规定期限，拒不还款，经银行多次催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、银行对账单、催收记录、证人张某某的证言、被告人肖某的供述，足以认定。
本院认为，被告人肖某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币38,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017月4月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人肖某退赔被害单位交通银行太平洋信用卡中心人民币19,895.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱红微
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第5051号
原告：张雯，女，汉族，1990年11月11日出生，住址河南省中牟县
委托代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被告：李涛，女，汉族，1981年7月14日，住址河南省桐柏县。
委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中爱房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市中原区冉屯北路13号19号楼1层附6号。
法定代表人：李俊。
委托代理人：白炳坤，系该公司员工。
本院在审理原告张雯与被告李涛、郑州中爱房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张雯于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雯以通过庭外和解解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雯撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张雯负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 魏亚飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第12号
申请人胡江，男，18岁，汉族，现住五原县。
申请人王军，男，19岁，汉族，现住五原县。
申请人张生茂，男，61岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月2日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第139号”调解协议：申请人张生茂赔偿申请人胡江、王军各项损失11308元，于2014年12月10日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张生茂、胡江、王军于2014年12月2日达成的人调字（2014）第139号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初404号
原告赵某甲，
委托代理人刘敏。
委托代理人：周某。
被告董某，
委托代理人张军。
原告赵某甲与被告董某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲以及委托代理人刘敏、周某，被告董某及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2013年，原告购买李某的房屋及院落后，便装修入住。2015年10月20日原告发现该房屋门锁被撬，被被告强行占用，后，原告多次找被告协商，被告拒不搬出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍，从原告房屋中搬出。在2016年4月20日提出增加诉讼请求2、判令被告立即将强占的原告的房屋、院内的物品、用具设施及院落完好的返还给原告。3、判令被告赔偿因强占原告的房屋，院内、屋内的物品、用具设施及院落所造成的经济损失，每天50元计算，自2015年10月20日起至实际返还完毕为止。4、本案诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：1、原告对本案的起诉没有主体资格；2、对于增加的诉讼请求，因该房屋一直由被告居住、使用，且系购买李某的房屋。如主张应向李某主张。3、原告取得该房地产没有任何法律依据。4、原告因与李某系亲属关系，存在恶意侵占被告购房款的可能。请求法院判决驳回对被告的诉请。
原告向本院提供的证据有：1、《城市居民购买农村宅基地房屋买卖合同》，证明原告取得争房屋的所有权，系合法的占有人；2、原告开设照明用电户及用电详单即电费明细清单，证明原告在该争议房屋的照明用电户为原告；3、2016年5月7日在争议房屋内拍摄照片照片15张及录像光盘一张，证明原告对争议房屋实际取得并占用的事实及被告抢占房屋后使用的事实；4、书面证人证言，证明房屋的买卖、占有、使用情况；5、证人赵某丙出庭证明交付房款的情况；6、证人杨某，证明出售给李某建房购砖情况；7、赵亚州、李伟四、于某、盛立防、张某、马某上述证人证明，原告在该房屋装修、施工、居住的事实。
被告对上述证据有异议，对1、《城市居民购买农村宅基地房屋买卖合同》，该合同明显违反法律规定，原告没有取得诉争房屋的所有权和使用权，并非合法的占有人；2、原告开设照明用电户及用电详单即电费明细清单，根据原告举出的照片可以看出被告在2015年在该房屋内居住，电费均系被告支付，不能证明原告的观点。3、2016年5月7日在争议房屋内拍摄照片照片15张及录像光盘一张，反证了被告对争议房屋客观使用情况，房屋并非被告强占而是购买使用。4、书面证人证言，不具有《证据规则》的形式要件。5、证人赵某丙出庭证明交付房款的情况不真实，证人与原告有直接的亲属关系，且证明模糊。6、证人杨某，对于证明房款交付系听说，不具有证明效力。7、赵亚州、李伟四、于某、盛立防、张某、马某上述证人证明与事实不符，如原告在该房产居住，被告不会购买李某的房产，上述装修等如是真实的应为李某装修与与原告无关，上述证人与原告存在利害关系，证明主张明显带有倾向性。上述证据不能证明原告具有合法的所有权、使用权、占有权，被告应当迁出诉争房屋。反而证明被告正在该房屋居住生活，合法占使用有该房屋。
被告向本院提供的证据有：1、房屋买卖协议，证明被告购买了李某争议的房屋，并对房屋由李某交付给被告占有、使用至今；2、李某书写在身份证复印件上的收条，证明李某收到被告房款8万元的事实。上述两证据证明房产被告占有的合法性。
原告对上述证据真实性有异议，被告不是诉争房屋的合法所有人、使用人和占有人。
经审理查明：2013年6月17日原告作为乙方，李某作为甲方，双方签订《城市居民购买农村宅基地房屋买卖合同》，协议约定甲方自愿将位于山东省济宁市鱼台县开发区套楼盛庙村宅基地面积25米＊7米的土地使用权及地面上盖有的房屋所有权转让给乙方所有，价款壹拾捌万元。2014年3月起，原告组织人员对该房进行建设和装修，申请开设了用电账户，将家具和部分生活用品放入该房，并不定期在该房屋内居住。2015年3月13日李某为甲方，董某为乙方，双方签订房屋买卖协议，协议约定：甲方自愿将其所有的房产出售给乙方，房产位于鱼台县套楼村盛庙院落一处总面积204平方米，价款捌万元，乙方支付给甲方于2015年3月13日一次性付清房款，甲方负责在乙方支付房款后即交付房屋；2015年3月13日前甲方将房产的相关手续交付给乙方。被告入住该房屋。后原被告双方多次协商未果，原告诉来法院。
另查明，李海林、原、被告均不是鱼台县经济开发区套楼村集体经济组织成员。
以上事实有当事人的陈述、证人证言和《城市居民购买农村宅基地房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》及视频资料等证据证明，已在案为凭。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村宅基地属于农民集体经济组织所有，集体经济组织的成员享有宅基地使用权，案外人李某不具备使用诉争土地的资格，其使用诉争土地缺乏法律要件。原告与李海林签订的《城市居民购买农村宅基地房屋买卖合同》和与被告董某签订的《房屋买卖协议》，均不能办理相关产权登记手续，合同目的均不能实现。原告以已占有诉争房屋，请求排除妨害，赔偿损失，缺乏占有该房屋的合法依据。不合法的民事权益，不受法律保护。原告诉称基于合同占有诉争房屋，因原告与李某签订的是房屋买卖合同，买卖合同转移的是所有权，不是占有权，且房屋买卖应经有关部门登记确认，如租赁合同、承包合同产生占有关系，故原告的观点不予采纳。原告主张对该房屋及院落的装修及建设所支付的费用，因被告占有使用也不具备合法性，原告可根据合同的相对性向合同相对人主张合同无效或合同不能履行造成的损失。原告主张被告返还占有的财产，支付租赁费用，因被告使用、占有诉争房屋不具有合法性，原告缺乏被告占有使用其生活用品不予返还的证据，原告可取回其生活用品，如占有者拒不返还，再追究侵权人的责任。故原告诉请，缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第一百五十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条第之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求；
受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月三十日
书记员 赵永露
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第1037号
原告孙雷序。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告刘顺杰。
被告李锋。
本院在审理原告孙雷序与被告刘顺杰、被告李锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘顺杰、被告李锋的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙雷序撤回对被告刘顺杰、被告李锋的起诉。
本案案件受理费164元，减半收取人民币82元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王兰旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周巧凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9638号
原告胡胜利，住湖北省天门市。
被告杨国发，住湖南省龙山县。
本院在审理原告胡胜利与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡胜利撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告胡胜利负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄东德