河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3786号
原告：顾本良，男，1971年12月7日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
被告：顾本林，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：河南省碧源路桥工程有限公司,住所地:郑州市惠济区开元路11号5楼506、509室，统一社会信用代码：914101005924228207。
法定代表人：朱向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛天增，系该公司员工。
被告：郑州市安宇人力有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号9幢12楼，统一社会信用代码：914101006741275509。
法定代表人：朱向阳。
委托诉讼代理人：王磊磊，系该公司员工。
原告顾本良与被告顾本林、河南省碧源路桥工程有限公司（以下简称“碧源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告碧源公司申请追加郑州市安宇人力有限公司（以下简称“安宇公司”）为被告，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕红超、被告顾本林及其委托诉讼代理人孟俊峰、被告碧源公司的委托诉讼代理人牛天增、被告安宇公司的委托诉讼代理人王磊磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费39977.93元、住院伙食补助费5900元、营养费2960元、护理费25808元、误工费31556元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）183293.83元、精神损害抚慰金20000元、鉴定及检查费2230元、后遗症治疗费2417.62元，共计314143.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告跟随同村包工头顾本林前往惠济区文化路开元路惠济万达碧源公司的工地施工。口头约定包吃住，工资按天结算，一天200元。2016年12月2日下午两点，原告在两米多高的架子上进行地下室楼顶批白灰作业时，从架子上摔落。随后被工友送往郑州市惠济区人民医院救治。由于施工单位未配备安全绳，原告坠地后严重摔伤。碧源公司对原告的赔偿问题避而不谈，顾本林向原告垫付13万余元后便不愿意再承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告顾本林辩称，1.顾本林并非原告的雇主，顾本林将批墙工程发包给了顾本良，双方是发包和承包的关系，并非是雇佣关系，所以顾本林不应承担赔偿责任；2.原告是成年人，在施工中对安全施工自身存在过错，应承担一部分责任；3.事故发生后，顾本林已向医院缴纳了136000元的医疗费、前期治疗的门诊费1838.18元等相关费用，请求法院依法判决。
被告碧源公司辩称，碧源公司将睿谷创新中心二区劳务分包工程依法分包给被告安宇公司，合同第12条第2项约定：安全由安宇公司负责，发生事故由安宇公司负担。碧源公司不应承担责任。
被告安宇公司辩称，安宇公司从碧源公司承包劳务工程，将其中批白单项工程分包给顾本林并签订劳务合同，在合同第6、17、24条约定：安全由顾本林承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年2月23日,被告碧源公司作为甲方与被告安宇公司作为乙方签订《睿谷创新中心二区项目劳务合同》，将位于郑州市开元路以北、假日东路以西、文创路以东、新城路以南的睿谷创新中心二区工程中的劳务分包给安宇公司。双方对作业范围、结算方式、双方责任等进行了约定，其中合同第十二条第二款约定：安全由乙方负责，乙方必须安排专职安全员负责施工中安全工作，发生任何安全事故均由乙方承担。安宇公司的经营范围：人力资源咨询；劳务分包。2016年10月10日，安宇公司作为甲方与顾本林签订《睿谷创新中心二区项目批白劳务合同》，将上述劳务中的批白项目再分包给了顾本林个人。
2016年10月，原告跟随被告顾本林在上述工地提供劳务。12月2日下午，原告在进行地下室批白作业时从架子上摔落受伤。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗118天。出院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧颞部硬膜外血肿；3.脑疝形成；4.左侧颞骨骨折；5.吸入性肺炎；6.外伤性脑梗死；7.右侧额颞顶颅骨缺损修补术后。出院医嘱显示：院外继续治疗。原告因本案事故花费医疗费用180042.73元（包含惠济区人民医院门诊费1838.18元、住院费172786.93元、专家费3000元、河南省人民医院312.08元、太康县朱口镇卫生院2105.54元），其中原告本人支付42224.55元，顾本林垫付137818.18元。顾本林另支付原告生活费2400元、药品费2100元。
经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该中心于2017年9月8日作出的司法鉴定意见书显示：顾本良颅脑损伤的伤残等级为五级。原告为此支出鉴定费及检查费共计2230元。
另查明，原告的儿子顾永豪（2001年8月12日生）需要抚养；原告的父亲顾崇法（1945年7月18日生）、母亲李秀梅（1945年8月11日生）需要赡养，二人现共有子女四名。2016年河南省建筑业平均工资为41283元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资为33857元/年；2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，顾本林作为自然人违法承包涉案工程，并雇佣原告提供劳务，且未提供充分的安全防护，存在明显过错，应对原告的受伤承担主要责任；原告作为正常的成年人，在提供劳务过程中未充分尽到安全注意义务，也存在一定过错，应承担次要责任。本院根据双方的过错程度，综合案件实际情况，酌定顾本林对原告的损失承担70%的赔偿责任。顾本林辩称其与原告系劳务分包关系，证据不足，本院不予采纳。被告安宇公司将涉案劳务分包给没有资质的顾本林施工，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告碧源公司将劳务分包给安宇公司并无过错，原告要求安宇公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告的各项费用计算如下：1.医疗费用182142.73（180042.73元+2100元），被告称为原告购买人血白蛋白花费11700元，原告予以否认，且被告提供的证据不足以证明其为原告购买了人血白蛋白，本院不予认定；2.原告主张住院伙食补助费5900元（50元/天×118天），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费2960元（20元/天×148天），原告主张营养期按148天计算，考虑到原告的伤残程度，本院予以支持；4.关于误工费，原告参照建筑行业平均工资主张误工费，并要求计算至定残前一日，符合法律规定，原告要求31556元，本院予以支持；5.护理费10945.55元（33857元/年÷365天×118天），原告主张住院期间护理费25808元，证据不足，本院认定按2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资标准计算；6.原告要求残疾赔偿金140360.88元（11696.74元/年×20年×60％），符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费共计25759.77元[（8586.59元/年×8年×60%÷4人）+（8586.59元/年×8年×60%÷4人）+（8586.59元/年×2年×60%÷2人）]；8.精神损害抚慰金，原告主张20000元，综合考虑原告的伤情及双方过错，本院予以支持。
上述第1-7项费用共计399624.93元，顾本林应承担70%的赔偿责任，计算为279737.45元（399624.93元×70%），加上第8项，顾本林共应承担299737.45元，扣减其已为原告垫付的142318.18元（137818.18元+2400元+2100元）后，顾本林仍应赔偿原告157419.27元。被告安宇公司应对该损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告顾本林于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾本良损失共计157419.27元；
二、被告郑州市安宇人力有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告顾本良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3006元（原告已预交），由原告顾本良负担1282元，被告顾本林、被告郑州市安宇人力有限公司负担1724元；鉴定费及鉴定检查费2230元（原告已预交），由原告顾本良负担669元，被告顾本林、被告郑州市安宇人力有限公司负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 瑞