南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第141号
原告林芝，女。
法定代理人程秋华，女。
委托代理人戴斌（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告川北医学院附属医院，住所地南充市文化路**号。
法定代表人周京国，职务院长。
委托代理人王大庆，男，该院临床医生。
委托代理人廖振兴，男，该院临床医生。
委托代理人陈湘（特别授权），四川惠博律师事务所律师。
原告林芝与被告川北医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员陈俊杰任审判长，与人民陪审员曾胜、吕昆仑组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理，原告林芝委托代理人戴斌与被告川北医学院附属医院的委托代理人王大庆、廖振兴、陈湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日23时，死者林琪因伤在被告处抢救无效死亡，林琪的死亡原因为左股深动脉分支断裂、右肺破裂大量失血，失血性休克死亡。诉讼中，经原被告共同协商选择四川华大司法鉴定所鉴定，意见为被告川北医学院附属医院在对林琪的救治过程中存在纠正低血容量性休克力度不够而未能纠正死者微循环障碍，对林琪的死亡应负轻微至次要责任，建议参与度为10%-25%。被告作为三甲医院未能检查到右肺有裂创，属漏诊，术后在死者血压明显下降，被告未采取任何有效措施进行救治，属漏治，依《侵权责任法》第五十四条和第五十七条的规定，请求判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各种损失290586元，诉讼费由被告承担。
原告林芝为支持自己的主张，在举证期间内提供了如下证据：
1、原告的户口簿、独生子女证、母亲程秋华的身份证、四川省南充市果城公证处（2012）南市证字第23262号公证书、被告的组织机构代码证，拟证明原告林芝是死者林琪的唯一法定继承人和双方当事人的主体资格；
2、四川省遗体火化证、南充市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》、南充市公安局经济开发区分局《鉴定结论通知书》，拟证明死者林琪于2012年2月7日11时因失血性休克死亡；
3、死者林琪在川北医学院附属医院的住院病历、四川华大司法鉴定所的《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明死者林琪在被告处救治过，被告在救治过程中存在过错，并发生鉴定费7000元；
4、国内特快专递邮件详情单、四川泰宇律师事务所《律师函》，拟证明原告在法律规定的时间范围内及时主张权利。
被告川北医学院附属医院对以上证据质证意见为：对南充市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》、南充市公安局经济开发区分局《鉴定结论通知书》有异议，死者系单刃锐器刺击致左股深动脉分支断裂、右肺破裂大量失血而死；对四川华大司法鉴定所的《法医临床学鉴定意见书》有异议，被告在抢救治疗死者的过程中无过错；2012年12月12日通过国内特快专递邮寄律师函主张权利是否超过诉讼时效，由法院判定；除上述异议外，对原告提供的其他证据无异议。
被告川北医学院附属医院辩称，对死者林琪的死亡表示哀悼，医院在抢救治疗死者林琪时，无论是补液还是升压都是充分的，扩容的力度也是够的，从入院到死亡仅10个小时，补液达16000ml，其中血源制品达3000ml、纠酸3000ml。本案中医院无过错，应当驳回原告的诉请。
被告川北医学院附属医院无证据支持自己的辩称意见。
经审理查明，2012年2月7日1时，原告林芝的父亲林琪在数小时前与人发生争执，被他人刺伤全身多处，急诊入住被告川北医学院附属医院，入院时查体，T36.3，P120次／分，R30次／分，BP52／35mmHg，神志不清，醉酒貌，呼之不应，查体不合作，左侧眉弓有一长约3cm不规则创口，少量渗血，肩背部有多处创口，大小约1-2cm不等，无明显活动性出血，无皮下捻发感，双大腿创口已予敷料及绷带加压包扎。敷料已被鲜血浸湿，入院诊断“全身多处刀伤，双下肢血管损伤？颅脑损伤？肩背部刀伤；失血性休克（失代偿期）”。入院后积极抗休克、手术探查、普外科、胸外科、脑外科会诊等抢救治疗无效，于2012年2月7日10：52分死亡。发生医药费不详（原被告均未举证）。2014年6月22日，本院委托至原被告共同协商选择的四川华大司法鉴定所鉴定意见为被告川北医学院附属医院在对林琪的救治过程中存在纠正低血容量性休克力度不够而未能纠正死者微循环障碍，对林琪的死亡应负轻微至次要责任，建议参与度为10%-25%，发生鉴定费7000元。
同时查明，死者林琪的法定继承人只有原告林芝一人。
本院认为，公民的生命健康权是人的最基本的权利，尊重保护人的权利这是我国宪法和法律确定的基本原则；不论什么性质的侵权行为，只要损害了公民的生命、健康，就应当给予经济赔偿；如果患者的生命或身体健康因为医疗机构的过错行为受到了损害，医疗机构就应当对患者受到的损害承担赔偿责任；如果患者的生命或身体健康因为医疗机构的部分过错行为受到了损害，医疗机构就应当对自己过错的部分承担赔偿责任。本案经本院委托至原被告共同协商的四川华大司法鉴定所鉴定认为被告川北医学院附属医院在抢救治疗死者林琪存在一定的过错，该过错的参与度为10%-25%。关于被告对南充市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》、南充市公安局经济开发区分局《鉴定结论通知书》、四川华大司法鉴定所的《法医临床学鉴定意见书》有异议，但未提供相反的证据加以反驳，本院对此不予支持。关于被告提出诉讼时效是否已过的问题，死者林琪于2012年2月7日1时入住被告医院，于当日10时死亡，原告林芝于同年12月12日、27日分别向被告递交律师函主张权利，诉讼时效中断重新计算，原告林芝于2013年12月13日向本院起诉，未超过法律规定的一年诉讼时效期。据此，原告的损失由被告川北医学院附属医院承担20%的赔偿责任。
原告林芝提出的各项损失，本院确认如下：
1）医疗费，原告林芝未提供票据，本院不予认定。
2）死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金447360元，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。”、第三十五条“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，结合2013年四川省城镇居民人均可支配收入，对此予以支持。
3）丧葬费，原告主张丧葬费20897.5元，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第三十五条“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，结合2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41，795元，对此予以支持。
4）被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费24514.5元，死者林琪只有一个被抚养人就是原告林芝，林琪于2012年2月26日死亡时，林芝差2年又6月满18周岁，本院参照2013年度四川城镇居民人均消费性支出，计算其被抚养生活费为20428.75元（16343元／年×2.5年÷2）。
5）精神抚慰金，死者林琪的死亡，必然给原告林芝无论是精神上还是身心上都会造成一定打击，给予一定的精神抚慰是必须的，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
6）交通费，原告主张的交通费为600元，本院据原告就医地点及本案实际情况（办理丧事及前往成都进行鉴定），对此予以支持。
7）鉴定费，原告主张的鉴定费7000元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。
上述费用，共计546286.25元，由被告川北医学院附属医院承担20%计109257.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿医药费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、《中华人民民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”的规定，判决如下：
一、被告川北医学院附属医院赔偿原告林芝109257.25元（被告应付之款109257.25元，在本判决生效后十日内直接汇入本院案款账户）。
二、驳回原告林芝的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元（原告林芝已预交2300元），由原告林芝负担3226元，被告川北医学院附属医院负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 吕昆仑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庞 蓉