wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1359号申请执行人路成林，男，汉族，1981年11月7日出生，伊泰准东铁路有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人李玮，男，汉族，1984年10月15日出生，伊泰准东铁路有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初1538号民事调解书，于2016年6月23日受理了申请执行人路成林申请执行被执行人李玮民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2017年5月3日达成执行和解协议，申请执行人路成林向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：一、准许申请执行人路成林撤回本院（2016）内0622民初1538号民事调解书的执行申请。二、终结本院（2016）内0622民初1538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  巴 图执行员  刘 方二〇一七年五月三日书记员  付宏伟本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字第00074号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
住所地遂平县，组织机构代码：17603632-2.
法定代表人滕绘波，该行行长。
委托代理人祝留记，该行员工。
被告魏靖，男，汉族。
被告刘杰，男，汉族。
被告魏宏垒，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告魏靖、刘杰、魏宏垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝留记到庭参加诉讼，被告魏靖、刘杰、魏宏垒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏靖于2012年2月24日与刘杰、魏宏垒组成联保小组，相互承担连带责任。在我行给魏靖授信50000元，期限三年，魏靖贷款50000元，经循环4次用款于2015年8月23日到期。贷款到期后经向借款人魏靖，担保人刘杰、魏宏垒多次催要，均以种种借口推辞不还。请求判令以上三被告归还借款本金50000元及相应利息。
被告魏靖、刘杰、魏宏垒未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告魏靖、刘杰、魏宏垒签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，三被告组成联保小组采用自助可循环方式用款，保证方式为连带保证责任，期限三年。在合同期限内，被告魏靖于2012年2月24日向原告借款50000元，个人借款凭证约定正常利率为年息9.84%，逾期利率为14.76%。上述借款经4次循环用款后到期日为2015年8月23日。借款到期后经原告追要，被告魏靖、刘杰、魏宏垒欠原告借款本金50000元及相应利息至今没有归还。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证及当事人陈述在卷为据。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告魏靖依约向原告遂平县农业银行借款50000元，到期后应当按照合同约定归还借款并支付利息。刘杰、魏宏垒作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告魏靖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按个人借款凭证约定计付），被告刘杰、魏宏垒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏靖、刘杰、魏宏垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年二月二日
书记员 高 勇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执42号
申请执行人：张家口市诚基汽车销售有限公司，住所地张家口市万全区。
法定代表人：王国峰。
被执行人：郭喜，男，1974年8月24日出生，民族，现住张家口市涿鹿县。
被执行人：郭江，男，1977年1月17日出生，民族，现住张家口市涿鹿县。
本院在执行申请执行人张家口市诚基汽车销售有限公司与被执行人郭喜、郭江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0708执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 衡
二〇一八年六月二十五日
书记员 田佳军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1437号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于维春、于美娟、于江春、纪少霞、于田胜、于云千借款合同纠纷一案中查明，被执行人于维春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于维春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1632-2号
申请执行人张会芹，女，1963年10月28日生，汉族，住张店区西五路裕桥花园20号楼2单元302号。
被执行人淄博众和餐饮有限公司。住所地，张店区西一路155号。
本院在执行周美凤诉淄博众和餐饮有限公司临时合同纠纷一案中，尚有2155元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7005号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初138号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人曾加村，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年9月7日涉嫌犯妨害公务罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月15日被取保候审，2018年1月25日被本院继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人曾加村犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人曾加村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月22日21时许，原茂名市公安局茂港分局坡心派出所接到群众举报称在坡心镇新河博建村有人聚众赌博，接警后坡心派出所组织警力到博建村查处，当场抓获参赌人员曾某3、曾某7、曾某4等五人。当民警传唤参赌人员回派出所处理时，被告人曾加村与曾某5、曾某6（二人已科刑）等人在场起哄，并带领村民围攻派出所工作人员，不让工作人员将参赌人员带走。民警出示工作证，并喝令曾加村等人不能妨害民警依法执行公务，但曾加村等人不理会，带领村民围攻和殴打派出所工作人员，致使许某、陈某1、李某、欧某1四名派出所工作人员被打伤和已抓获的参赌人员被抢走。经法医鉴定，被害人许某、陈某1、李某、欧某1的损伤程度均构成轻微伤。
2017年9月7日，被告人曾加村自动到茂名市公安局电白分局刑事侦查大队三中队投案。
以上事实，被告人曾加村在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾加村户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、执勤民警的警察证、同案人曾某5、曾某6的刑事判决书、证人王某、肖某、杨某1、杨某2、陈某2证言及辨认笔录、证人曾某1、曾某2证言、被害人许某、陈某1、李某、欧某1陈述及辨认笔录、同案人曾某5、曾某6供述、被告人曾加村供述及辨认笔录、法医活体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加村无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成多名执法民警受伤，侵犯公安机关公务活动，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。
被告人曾加村是初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人曾加村宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人曾加村犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾加村犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00135号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，当日被宣布刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年8月11日12时许，被告人王某某在西安市高陵区姬家管委会姬家十字工地干活期间，借工友江某某电动摩托车返回江某某在姬家村三组租住处上厕所时，看到江某某放在房内的一部苹果5S手机正在充电，遂将该手机和充电器盗走。随后，江某某发现手机被盗并报案，当日17时许，王某某在西安市未央区三桥镇后围寨村一民房内被公安民警抓获，并从其身上查获被盗苹果5S手机。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值为人民币3000元。
上述事实，被告人王某某庭审中不持异议，并有被害人江某某的报案陈述材料，辨认笔录、现场示意图、照片，书证价格鉴定意见书、抓获经过、扣押（发还）物品清单、悔过书及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人王某某认罪态度较好，被盗财物已追回，并发还被害人，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4179号
原告：张丰男，1993年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：李茂朋男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。
原告张丰为与被告李茂朋买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年12月24日作出（2015）绍柯商初字第4179号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭，被告李茂朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年以来原、被告建立业务关系，被告向原告购买甲醇及异丁醇等化学溶剂，期间原告均依被告要求向被告交货，被告收货后也在送货单中签收，之间被告欠付货款总额为36,745.50元。故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款人民币36,745.50元；2、判令被告支付迟延付款的利息损失，计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为1,000元；3、本案诉讼费由被告承担
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：被告与原告不认识，被告是跟汪保锐联系，由汪保锐送甲醇等货物给被告，金额为11,000多元，被告只收到一车货物，故对于原告的诉讼请求不予认可。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货单四份，用以证明被告已经签收诉称货物的事实；
证据2、名片一份，用以证明被告以三朋印花有限公司的名义对外经营，上述业务均发生在原、被告之间的事实；
证据3、原告于2015年5月31日9点12分在被告的经营场所内与李连云的对话录音及文字摘抄一份，用以证明全部货物被告均已收到，被告应当支付货款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对编号为28507195的送货单无异议，但被告只收到该送货单项下的货物，对其余三份送货单有异议，不予认可，被告只与签收人李连云见过面，并不熟悉，也没有委托李连云或雇佣李连云收货；对证据2没有异议，该名片上三朋印纸印花有限公司系被告自取的，没有进行过工商登记；对证据3不予认可，被告不知道有这个录音。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了收条一份（证据4），用以证明被告已将货款支付给汪保锐的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对该证据的真实性，合法性及关联性均不予认可，从其证据本身来看，被告主张支付汪保锐货款28,000元，但被告又只认可收到11,000多元的货物，两者陈述相矛盾，只有被告收到30,000多元的货物，才有可能支付28,000元。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1中被告对编号为2850195的送货单无异议，本院对此予以确认，其余的三份送货单签收人均为李连云，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明李连云系代表被告收货的事实，故本院对该三份送货单不予确认；被告对证据2无异议，本院对此予以确认；证据3被告对其不予认可，该证据系对话录音，原告未对该对话录音进行公证或提供其他有效证据予以佐证，故仅凭该证据无法证明其对话的时间及人员等事实，且该证据内容中也并未明确表明本案讼争的交易系发生于原、被告之间及交易的具体金额等信息，无法证明原告所主张的证明目的，本院对该证据不予确认；证据4原告对此不予认可，该证据系案外人汪保锐出具，被告既未申请出具人汪保锐到庭予以说明，也未提供其他证据用以佐证该证据与本案的关联性，因该证据无法确认与本案的关联性，故本院对此不予评价。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在甲醇及异丁醇等货物的交易往来，原告于2014年9月10日向被告供应了价值11,335.50元的货物，但被告至今并未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告张丰与被告李茂朋之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款。原告虽主张被告的欠款金额为36,745.50元，但其提供的证据仅能证明其向被告供应了价值11,335.50元货物的事实，故对于原告主张的欠款金额中超出11,335.50元部分，因缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。被告虽抗辩称本案讼争的交易系发生于案外人汪保锐与被告之间，但其提供的证据并不能证明抗辩主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。对于原告要求被告支付暂计算至起诉之日的利息损失1,000元的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明原被告双方曾约定相应的付款期限，故本院对该诉讼请求不予支持，并确定被告应支付自原告起诉之日起即2015年11月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李茂朋支付原告张丰货款人民币11,335.50元，并赔偿该款自2015年11月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，财产保全申请费398元，合计770元，由原告负担441元，由被告负担329元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费744元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1517号
申请执行人哈尔滨塘安土木工程建筑有限公司。住所地：阿城区。
法定代表人计凤华，职务经理。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地：阿城区。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第640号民事调解书，依法受理了申请执行人哈尔滨塘安土木工程建筑有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1517号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2746号
原告吴书华，男，1973年4月9日生，仫佬族，住广西河池市宜州区。
被告黄群雄，男，1968年4月20日生，壮族，住广西河池市宜州区。
原告吴书华诉被告黄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告黄群雄无法送达，本院于2017年11月8日依法将本案转入普通程序，组成由审判员蔡慧明担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2018年1月30日在本院第七审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告吴书华到庭参加诉讼，被告黄群雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月份，被告因资金周转困难向原告借用信用卡用于透支消费，并约定由被告归还透支款。2015年初，原告发现被告在异地消费并出现逾期还款的情况，故要求被告归还信用卡，双方在2015年3月23日经过结算确认将被告未还的透支款作为尚欠原告的借款，被告向原告出具《借条》一张，约定于2016年3月23日前还清。还款期限届满后，因被告未能依约还款，故经双方协商一致确认所欠的借款为21500元，并将还款期限延期至2017年6月30日。之后，因被告依然未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告吴书华为证明其主张，向本院提交的证据在材料有：
2016年3月23日《借条》一张，用以证明被告尚欠原告借款21500元，并约定了还款期限的事实。
被告黄群雄未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告黄群雄向原告出具《借条》一张，内容为：“今借得吴书华人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500.00元），于2017年6月30日前还清。”经询问，原告所述为被告曾于2013年10月份借用其所有的中国工商银行信用卡（尾号为1569）用于透支消费，之后因未能及时还款，故经双方核算后确认为被告尚欠原告的借款为20000元，被告承诺于2016年3月23日前还清，但之后被告未能依约还款，故原告在该期间委托他人代为归还，为此支付了手续费为1800元，后双方于2016年3月23日经过核算只确认为被告尚欠原告的借款共计为21500元，被告为此才出具上述《借条》给原告，并承诺于2017年6月30日前还清。之后，因被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄群雄尚欠原告吴书华借款21500元，有原告提供的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告归还尚欠的借款本金21500元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，经查明，双方已将还款期限延期至2017年6月30日，并未约定有利息，故原告只请求从逾期之日起（即2017年7月1日）按年利率6%的标准计付之后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群雄归还尚欠原告吴书华的借款本金21500元及逾期利息（逾期利息以借款本金21500元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费338元，由被告黄群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡慧明
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈秋莲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1764号
原告：孙玉莲，女，汉族。
被告:南海民，男，汉族。
原告孙玉莲诉被告南海民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员龙世伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉莲到庭参加诉讼，被告南海民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉莲诉称，被告南海民因临时周转需要，于2014年8月14日和2014年8月15日分别向其借款20000元、4000元，并由郭爱武、王青山提供担保。另被告南海民于2016年2月16日从原告处借款6000元。三次借款本金共计30000元，上述借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告南海民清偿借款本金30000元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日期间的利息；3、被告郭爱武、王青山对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告孙玉莲自愿放弃第三项诉讼请求并将第二项诉讼请求变更为：要求被告南海民支付以30000元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告南海民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告南海民于2014年8月14日向原告孙玉莲借款20000元（王青山作为保人），并出具借条载明：“今借孙玉莲现金20000.00元整，大写（贰万元整）借款人：南海民但（担）保人：王青山从2014年8月14号到2015年1月14号还清。”于2014年8月15日向原告孙玉莲借款4000元（郭爱武作为保人），出具借条载明：“今借孙玉莲现金4000元，大写：肆仟元正借款人：南海民2014年8月15号担保人：郭爱武另注：分四个月还清。”于2016年2月26日向原告孙玉莲借款6000元，出具借条载明：“今借到孙玉莲现金6000元，陆仟元正借款人：南海民2016年2月26号3月20日还5000仟（元）。”上述借款合计30000元整，到期后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。另庭审中，原告孙玉莲明确表示不要求王青山、郭爱武承担保证责任。
本院认为，被告尚欠原告借款30000元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付借款30000元。对原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，庭审中原告孙玉莲明确要求自起诉之日即2016年4月14日起至实际付清之日止按年利率6%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故原告孙玉莲要求自起诉之日即2016年4月14日起至实际付清之日止按年利率6%计息于法有据，本院依法予以支持。被告南海民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南海民于本判决生效后三日内偿付原告孙玉莲借款30000元。
二、被告南海民于本判决生效后三日内偿付原告孙玉莲30000元的借款利息（自2016年4月14日起按年利率6%计息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告南海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：龙世伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：李高辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4391号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：章昕宇，系该分行行长。
委托代理人蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被执行人华夏电源集团有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：沈志根。
被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿。
被执行人诸暨世纪金源投资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。
法定代表人：赵铁军。
被执行人江西华夏电源有限公司。住所地：江西省抚州市金巢工业开发区。
法定代表人：杨水淼。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告华夏电源集团有限公司、黄一鸣、周美娟、浙ＸＸ夏置业有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、江西华夏电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0602民初4715号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告华夏电源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币42984000元，并支付该款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告华夏电源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币2000万元，并支付该款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍市押他项（2014）第15号土地他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额9328万元范围内享有优先受偿权；被告黄一鸣、周美娟、浙ＸＸ夏置业有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、江西华夏电源有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查找无着，部分已歇业。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，暂无可供执行车辆登记；审理中，已轮候查封本案抵押物被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司名下位于陶堰镇茅洋村（C地块）土地，因正通过诉讼消除处置障碍，故待障碍消除后再作处理；另已查封被执行人黄一鸣名下恒大商务楼301室、302室，周美娟名下保佑桥直街185号301室房产，诸暨世纪金源投资有限公司名下位于诸暨市暨阳街道二环公路俞南三路延伸段交叉口东北侧土地二宗及诸暨市暨阳街道东三村陈村自然村土地一宗，上述房地产均系他人抵押，故不宜处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月一日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4391号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市人民中路***号。负责人：章昕宇，系该分行行长。委托代理人蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。被执行人华夏电源集团有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：沈志根。被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周美娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：黄燕儿。被执行人诸暨世纪金源投资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。法定代表人：赵铁军。被执行人江西华夏电源有限公司。住所地：江西省抚州市金巢工业开发区。法定代表人：杨水淼。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告华夏电源集团有限公司、黄一鸣、周美娟、浙ＸＸ夏置业有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、江西华夏电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0602民初4715号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告华夏电源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币42984000元，并支付该款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告华夏电源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币2000万元，并支付该款自2015年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍市押他项（2014）第15号土地他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额9328万元范围内享有优先受偿权；被告黄一鸣、周美娟、浙ＸＸ夏置业有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、江西华夏电源有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经查找无着，部分已歇业。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，暂无可供执行车辆登记；审理中，已轮候查封本案抵押物被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司名下位于陶堰镇茅洋村（C地块）土地，因正通过诉讼消除处置障碍，故待障碍消除后再作处理；另已查封被执行人黄一鸣名下恒大商务楼301室、302室，周美娟名下保佑桥直街185号301室房产，诸暨世纪金源投资有限公司名下位于诸暨市暨阳街道二环公路俞南三路延伸段交叉口东北侧土地二宗及诸暨市暨阳街道东三村陈村自然村土地一宗，上述房地产均系他人抵押，故不宜处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4391号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月一日书 记 员 ＸＸ宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1177号
申请执行人：王云飞，男，54岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：闫炜宁，男，32岁，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行王云飞申请执行闫炜宁合同纠纷(2016)鲁1727民初2095号案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的(2016)鲁1727民初2095号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人有银行存款，被执行人名下有车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1727民初2095号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱庆国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07619号
原告：韩暖，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：高志良，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年9月2日立案受理了原告韩暖诉被告高志良民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩暖，被告高志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩暖诉称：2013年9月18日，高志良因经营理发店急需资金周转为由，向其借款20000元，约定借期2个月，借期内月息为2分，超期月息为4分，并支付每日按借款金额百分之十的违约金。借款到期后，高志良拒不还款。现特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元，逾期银行利息14000元（按照月息2分计算自2013年9月18日至2013年11月18日，按照月息4分2013年11月19日计算至起诉之日），至清偿日；本案全部诉讼费用由被告负担。
高志良辩称：无偿还能力，至少一年才能还清本金；利息过高。
韩暖为证明其诉讼主张，提交了借条原件、借款合同原件各1份，证明2013年9月18日，高志良向其借款20000元，约定月息2分，借款期限自2013年9月18日至2013年11月18日及违约责任。
高志良对韩暖提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月18日，高志良与韩暖签订借款合同，向韩暖借款20000元，借款期限自2013年9月18日至2013年11月18日，月息2分，不按期支付利息，除支付合同约定利息，按月息4分计算罚息。同日，韩暖将20000元现金交付高志良，高志良向韩暖出具借条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高志良向韩暖借款，约定到期返还并支付利息，且高志良已实际收到该借款，双方借款合同关系成立。借款日期自2013年9月18日至2013年11月18日，现已届满，韩暖要求高志良偿还借款本金，合法有据，依法予以支持。双方约定利息为每月2分，未超过年利率24%，现韩暖主张按照月息2分计算自2013年9月18日至2013年11月18日的借期内利息，本院予以支持，对韩暖主张按照月息4分计算逾期利息，超过年利率24%，超出部分不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高志良于本判决生效后的十日内偿还原告韩暖借款本金2万元、利息（自2013年9月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩暖其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为325元，由被告高志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第397号
原告孙红刚。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告孙红刚与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红刚的委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红刚诉称，2011年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201107100013、201107100014），原告购买被告位于滨州中博国际商贸城第4幢2层XXX号、XXXX号商品房2套。原告按照合同约定支付了购房款。合同约定被告于2012年12月31日前交付房屋，被告逾期超180日不交付房屋，原告可以解除合同，被告承担相应的违约金。被告已经违约。特诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的合同编号为201107100013、201107100014的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款211704元、违约金1052.29元及已支付银行利息11525元，合计224281.29元；3、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求第2项为：被告返还购房款211704元、违约金1052.29元及已支付银行利息22100元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、根据最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释之规定，被告逾期交房已超过一年的除斥期间，原告已丧失合同解除权。截止本案起诉之日，也已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、即使解除商品房买卖合同，被告按照合同约定承担1%的违约金。
经审理查明，2011年7月10日，原告孙红刚（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为：201107100013、201107100014），约定：买受人购买的商品房为位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以西滨州中博国际商贸城第4幢2层XXX号房、XXXX号房；两套商品房的用途均为商业；建筑面积均为16.31平方米；第4幢2层XXX号房按建筑面积计算单价为每平方米6881元，总金额112229元，其中首付款56229元于2011年7月10日付清，余款56000元以按揭方式支付；第4幢2层XXXX号房按建筑面积计算单价为每平方米6099元，总金额99475元，其中首付款50475元于2011年7月10日付清，余款49000元以按揭方式支付；（第八条：交付期限）出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（第九条：出卖人逾期交房的违约责任）除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告分别依约向被告交付第4幢2层XXX号房购房款112229元（其中以银行按揭方式支付56000元）、第4幢2层XXXX号房购房款99475元（其中以银行按揭方式支付49000元）。截止2015年12月，原告基于上述借款共计向银行支付利息22100元。
上述合同约定的房产至今尚未竣工，亦未进行工程验收。
本案审理过程中，本院曾向滨州市滨城区农村信用合作联社发送函件，告知其作为涉案房屋的抵押权人有权作为有独立请求权的第三人提出独立的诉讼请求，但滨州市滨城区农村信用合作联社在限期内未提交意见。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告孙红刚与被告滨州市中博房地产有限公司签订的201107100013、201107100014号《商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。依据已查明的事实，合同约定的房产至今尚未竣工，亦未进行工程验收，现被告逾期交房已近3年，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于原告要求解除涉案商品房买卖合同的问题。原告以被告逾期交房为由，要求解除商品房买卖合同。被告则辩称，被告逾期交房已超过一年的除斥期间，其已丧失合同解除权。本院认为，合同法及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释虽对合同解除权行使期限进行了规定，但如果因一方当事人的违约行为或不可归责于当事人的事由导致合同在法律或事实上履行不能，在此情况下，如果仅因当事人行使解除权超过合理期限，就认定解除权消灭，使合同一直处于法律上存续、实际上已经“死亡”的状态，不利于维护交易秩序的稳定，使当事人尽快脱离“死亡”合同的约束，进行新的交易行为。因此，在上述合同履行不能的情况下，当事人行使合同解除权的期限应不受上述限制。本案中，被告未提供证据证实其尚能履行交付涉案房产的义务，现逾期交房已近3年，致使不能实现双方订立合同的目的，应视为其确实已无法履行合同的主要义务，原告要求解除涉案商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息损失问题。经本院审查计算，原告要求被告支付违约金1052.29元及利息损失22100元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因经本院征询，滨州市滨城区农村信用合作联社未以有独立请求权的第三人参加诉讼，故本院仅就原、被告之间的商品房买卖合同关系作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙红刚与被告滨州市中博房地产有限公司签订的编号为：201107100013、201107100014的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙红刚购房款211704元，并支付原告孙红刚违约金1052.29元及利息损失22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3704号
申请执行人黄义新，男，汉族，1974年9月5日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人谭登科，男，汉族，1986年11月16日，住长沙市岳麓区，
（2016）湘0104民初4980号已经发生法律效力，但被执行人谭登科至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人谭登科的银行存款11298.45元；或扣留、提取其应得收入11298.45元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 卓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢世祥，男，1952年11月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）因与被申请人谢世祥物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁设物业公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。根据人民法院生效判决内容，宁设物业公司应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故双方不定期物业合同关系终止时间应为撤出之日。2.导致2015年3月1日《物业服务委托合同》无效的过错在于金陵世家小区业主委员会（以下简称金陵世家业委会），故即使该合同被确认无效后，已经提供物业服务的物业服务人要求业主参照合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。本案中，金陵世家业委会已于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘宁设物业公司在该小区进行物业服务的决定，并于2015年9月14日发函给宁设物业公司，通知宁设物业公司的物业服务期限至2015年12月31日到期。故一、二审法院认定案涉物业服务合同终止时间为2015年12月31日并无不当。
宁设物业公司主张根据生效民事判决确认其应于2016年8月31日撤出金陵世家小区，故其与金陵世家业委会之间的不定期物业服务合同终止时间应为2016年8月31日。本院认为，因宁设物业公司在收到金陵世家业委会发函后拒不撤出，金陵世家业委会向南京市建邺区人民法院诉请其撤出金陵世家小区并移交物业管理权，人民法院生效判决确认的宁设物业公司撤出时间并不是双方物业服务合同的终止时间。
宁设物业公司另主张2015年3月1日的《物业服务委托合同》被认定无效的过错在于金陵世家业委会，其有权要求业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用。本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终4765号民事判决中已认定2015年3月1日《物业服务委托合同》的签订未经业主大会决定，故对金陵世家小区业主不发生法律效力。宁设物业公司要求金陵世家小区业主参照该合同约定的物业服务费用标准给付相应的服务费用缺乏事实和法律依据。
综上，宁设物业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京宁设物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周晓涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7691号
原告：江苏东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。
法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。
委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。
被告：中山市南头镇厚德电子厂，住所地广东省中山市南头镇丰硕路18号，统一社会信用代码442000602348060。
经营者：张永超。
原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被告中山市南头镇厚德电子厂（以下简称厚德电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告东晨公司的委托代理人王珊到庭参加诉讼。被告厚德电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令厚德电子厂立即支付货款252461元，并承担该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；2、由厚德电子厂承担本案的诉讼费。事实与理由：他公司和厚德电子厂之间存在业务往来，双方于2016年9月24日签订《协议》，明确厚德电子厂结欠他公司货款261628元，约定以家电抵扣，但厚德电子厂未在约定日期前将全部抵债的家电产品发至他公司，尚欠货款252461元，他公司催要无果，故诉至法院。
被告厚德电子厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东晨公司与厚德电子厂系买卖合同关系，厚德电子厂系个体工商户，经营者为张永超（男，1971年2月16日生，汉族，居民身份证号码，住广东省深圳市宝安区。双方于2016年9月24日签订协议书，确认厚德电子厂结欠东晨公司货款261628元，约定以小家电产品抵扣货款，由厚德电子厂于2016年11月30日前把家电产品发至东晨公司。后厚德公司未按协议书履行义务，仅于2017年7月份以快递方式寄给东晨公司部分小家电，双方认可金额为9167元，剩余252461元货款至今未付，东晨公司诉至本院。
本院认为：东晨公司与厚德电子厂系买卖合同关系，双方已签署协议书，对货款进行了结算，确认厚德电子厂的欠款金额，且约定了抵扣方式，厚德电子厂应当按照双方确认的欠款金额及抵扣方式向东晨公司履行偿还义务，但厚德电子厂未能履行，故东晨公司要求厚德电子厂支付剩余货款252461元的诉请于法有据，本院予以支持。对东晨公司主张的利息损失，因双方合同明确约定了履行期限为2016年11月30日，而厚德电子厂至今仍有252461元款项未付，应向东晨公司承担自2016年12月1日起的利息损失，但双方未约定利息计算标准，现东晨公司要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算没有合同依据，利息计算标准应以中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中山市南头镇厚德电子厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东晨电子科技有限公司货款252461元及该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算的利息。
二、驳回江苏东晨电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5327元、财产保全费1920元，合计7247元，由厚德电子厂负担（该款已由东晨公司预交，本院不予退还，厚德电子厂于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给东晨公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 史 芳
审 判 员 许开荣
二〇一八年二月二十三日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7358号
原告：马红霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人：蒋伟。
原告马红霞与被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞到庭参加诉讼，被告驰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红霞向本院提出诉讼请求：判决驰达公司支付她2014年拖欠的工资30000元。事实和理由：她于2008年进入驰达公司工作。2013年12月底离开。驰达公司尚有2013年的剩余工资30000元未支付给她。2017年11月7日，经江阴市劳动人事争议调解中心调解，她与驰达公司达成调解协议，驰达公司同意在2017年11月12日支付拖欠的工资。但驰达公司至今未予支付，故她诉至法院。
被告驰达公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：马红霞系驰达公司员工。2017年11月7日，在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下，驰达公司与马红霞签订了一份调解协议，调解协议中明确驰达公司在2017年11月12日支付马红霞2013年工资30000元，但驰达公司未按约履行。2018年2月12日，马红霞向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委逾期未受理，马红霞遂于2018年5月15日诉至本院。
本院认为，驰达公司与马红霞已经就结欠的工资问题在江阴市劳动人事争议调解中心的调解下达成了调解协议，协议中明确了驰达公司结欠马红霞2013年工资30000元。协议应该履行，马红霞的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马红霞工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（马红霞已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司负担（马红霞同意其预交的案件受理费5元，由江阴市驰达医用材料有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴市驰达医用材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向马红霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年六月十四日
书记员 周纯洁
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初243号
原告：毛金国，男，汉族，1970年10月20日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：王令总，男，汉族，1984年3月26日出生，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告毛金国诉被告王令总民间借贷纠纷一案中，原告毛金国于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛金国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛金国撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告毛金国负担。
审 判 长 胡信昌
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪梅凤，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡威孚马山油泵油嘴有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七号桥。
法定代表人：王晓东,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所实习律师。
再审申请人缪梅凤因与被申请人无锡威孚马山油泵油嘴有限公司（以下简称威孚公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪梅凤申请再审称，（一）缪梅凤于1996年3月到威孚公司上班，至2016年7月威孚公司为其办理退工手续之时，缪梅凤已在威孚公司工作19年。但威孚公司直至2004年4月才开始为缪梅凤缴纳社会保险，导致其达到法定退休年龄时养老保险未缴满15年、无法享受养老待遇，因此，威孚公司应当就其该部分损失进行赔偿。（二）缪梅凤与威孚公司于2016年1月签订无固定期限劳动合同，但同年7月威孚公司就以缪梅凤达到法定退休年龄为由，解除了该劳动合同，且未给缪梅凤办理合法的退休手续。威孚公司单方违法解除与缪梅凤的劳动合同，依法应当支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。
威孚公司提交意见称，（一）威孚公司自2004年起为缪梅凤缴纳社会保险符合政策规定，威孚公司已及时并且足额为其缴纳社会保险费，缪梅凤无法享受养老待遇，并非因威孚公司的过错所致，故威孚公司无需承担赔偿责任。（二）2016年7月，缪梅凤达到法定退休年龄，威孚公司依法终止与其签订的劳动合同并为其办理退工手续，并不存在违法解除劳动合同的情形，缪梅凤主张威孚公司应支付违法解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回缪梅凤的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于社会保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，缪梅凤于1996年3月至威孚公司工作，威孚公司于2004年4月起为缪梅凤缴纳社会保险费。缪梅凤主张威孚公司未按时足额为其缴纳1996年3月至2004年4月期间的社会保险费，应向社会保险费征收机构进行举报、投诉，以维护自身权益。一、二审法院未支持缪梅凤要求威孚公司赔偿社会保险损失的诉请，并无不当。（二）关于经济补偿金。按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动关系终止。缪梅凤的出生日期为1966年7月22日，威孚公司于2016年7月为其办理退工手续，符合法律规定。缪梅凤以其在该时间点尚未符合享受养老待遇条件为由，主张威孚公司终止合同的行为违法，于法无据，一、二审法院对其要求威孚公司支付经济补偿金的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪梅凤的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 关 倩
审 判 员 罗有才
法官助理 潘 雁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪梅凤，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡威孚马山油泵油嘴有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七号桥。法定代表人：王晓东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所实习律师。再审申请人缪梅凤因与被申请人无锡威孚马山油泵油嘴有限公司（以下简称威孚公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪梅凤申请再审称，（一）缪梅凤于1996年3月到威孚公司上班，至2016年7月威孚公司为其办理退工手续之时，缪梅凤已在威孚公司工作19年。但威孚公司直至2004年4月才开始为缪梅凤缴纳社会保险，导致其达到法定退休年龄时养老保险未缴满15年、无法享受养老待遇，因此，威孚公司应当就其该部分损失进行赔偿。（二）缪梅凤与威孚公司于2016年1月签订无固定期限劳动合同，但同年7月威孚公司就以缪梅凤达到法定退休年龄为由，解除了该劳动合同，且未给缪梅凤办理合法的退休手续。威孚公司单方违法解除与缪梅凤的劳动合同，依法应当支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。威孚公司提交意见称，（一）威孚公司自2004年起为缪梅凤缴纳社会保险符合政策规定，威孚公司已及时并且足额为其缴纳社会保险费，缪梅凤无法享受养老待遇，并非因威孚公司的过错所致，故威孚公司无需承担赔偿责任。（二）2016年7月，缪梅凤达到法定退休年龄，威孚公司依法终止与其签订的劳动合同并为其办理退工手续，并不存在违法解除劳动合同的情形，缪梅凤主张威孚公司应支付违法解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回缪梅凤的再审申请。本院经审查认为，（一）关于社会保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，缪梅凤于1996年3月至威孚公司工作，威孚公司于2004年4月起为缪梅凤缴纳社会保险费。缪梅凤主张威孚公司未按时足额为其缴纳1996年3月至2004年4月期间的社会保险费，应向社会保险费征收机构进行举报、投诉，以维护自身权益。一、二审法院未支持缪梅凤要求威孚公司赔偿社会保险损失的诉请，并无不当。（二）关于经济补偿金。按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动关系终止。缪梅凤的出生日期为1966年7月22日，威孚公司于2016年7月为其办理退工手续，符合法律规定。缪梅凤以其在该时间点尚未符合享受养老待遇条件为由，主张威孚公司终止合同的行为违法，于法无据，一、二审法院对其要求威孚公司支付经济补偿金的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪梅凤的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  关 倩审 判 员  罗有才法官助理  潘 雁二〇一八年四月十三日书 记 员  李倩雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1057号
原告：聂荣，男，1988年5月出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州发电厂南侧（茅村镇）。
法定代表人：杨美荣，该公司总经理。
原告聂荣与被告江苏中捷电力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月16日，原告聂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂荣撤诉处理
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂荣负担。
（此页无正文）
审判员 陈 琪
二〇一八年四月十六日
书记员 郭轩驰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6010号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：刘志，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：李远丽，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称�行江阴支行）与被告刘志、李远丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼，被告刘志、李远丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘志、李远丽；借款于2016年7月12日发放；借款本金114万元，期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，罚息利率为期内利率加收50%且计收复利。截至2018年5月21日，刘志、李远丽尚结欠借款本金1114900.83元。刘志、李远丽应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费70500元。
2、物的担保情况：刘志以其名下坐落于江阴市的房屋提供抵押担保，债权数额为1140000元。
请求法院判决：1、刘志、�远丽立即偿还工行江阴支行借款本金1114900.83元并支付期内利息16578.01元（计算至2018年3月21日）、逾期罚息（以本金775946.18元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮10%再上浮50%确定）、期内欠息之复利（以期内欠息16578.01元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类同档次贷款利率下浮10%再上浮50%确定），并赔偿律师代理费损失70500元。2、他行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务和本案诉讼费用等范围内优先受偿。3、刘志、李远丽承担本案诉讼费用。庭审中，工行江阴支行变更其第一项诉讼请求为：1、刘志、李远丽立即偿还工行江阴支行借款本金1114900.83元并支付期内利息25028.64元（计算至2018年5月21日）、逾期罚息（以本金1114900.83元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮10%再加收50%确定），并赔偿律师代理费损失70500元。
被告刘志、李远丽未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，原告工行江阴支行诉称事实有中国工商银行个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、个人贷款账户明细单、不动产抵押预告登记证明、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告刘志、李远丽未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志、李远丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息1139929.47元并支付自2018年5月22日起至实际给付之日止以1114900.83元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息。
二、刘志、李远丽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失70500元。
三、对刘志、李远丽的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘志名下坐落于江阴市的房产以折价或以拍卖、变卖该房产的价款在1140000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7809元，保全费5000元，合计12809元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘志、李远丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年六月五日
书记员 周纯洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8847号
原告：杭州奥博物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱塘名都6幢205室。
法定代表人：赵建奎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂卉、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：黄利燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州奥博物业管理有限公司与被告黄利燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州奥博物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奥博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州奥博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取349元，由杭州奥博物业管理有限公司负担。
审判员 潘素哲
二〇一八年二月十二日
书记员 龚 濛
*2*
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8847号原告：杭州奥博物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱塘名都6幢205室。法定代表人：赵建奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂卉、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被告：黄利燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州奥博物业管理有限公司与被告黄利燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州奥博物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州奥博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州奥博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取349元，由杭州奥博物业管理有限公司负担。审判员  潘素哲二〇一八年二月十二日书记员  龚 濛·2··2·
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1561-5号
原告刘福镇，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告蔡木书，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告谢建民，男，汉族，住山东省莘县。
被告聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路东首。
法定代表人谢建民，经理。
上列二被告共同委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告陈延涛，男，汉族，冠县巨兴轴承有限公司职工，住山东省冠县。
被告冠县巨兴轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行工业园区。
法定代表人陈庆长，董事长。
被告张晓林，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
上列三被告共同委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘福镇与被告蔡木书、谢建民、聊城市东昌府区昌兴电子元件有限公司、陈延涛、冠县巨兴轴承有限公司、张晓林民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院分别于2013年3月26日、3月29日查封了张小林的房产（证号改字××号）一套、谢建民的新东方龙湾15号楼2单元2203室房产一套，于2015年5月14日续封了蔡木书所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号轿车和张晓林所有的鲁P×××××号大众牌轿车及谢建民所有的鲁P×××××号起亚牌汽车各一辆。现原告要求解除对上述房产、车辆的查封。经本院审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对张小林所有的房产（证号改字××号）一套、谢建民所有的新东方龙湾15号楼2单元2203室房产一套和蔡木书所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号轿车、张晓林所有的鲁P×××××号大众牌轿车、谢建民所有的鲁P×××××号起亚牌汽车各一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙利群
二〇一五年十二月四日
书记员 林克克
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初208号
原告:李永启，男，汉族，1967年8月30日出生，住新疆生产建设兵团第十师。
原告:何臣君，男，汉族，1958年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第十师。
二原告共同委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:常凤玲，总经理。
第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
原告李永启、何臣君与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第190号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第38号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第38号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第190号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李永启、何臣君及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永启、何臣君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿李永启订单合同违约金8000元，赔偿原告何臣君订单合同违约金20000元，合计28000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告李永启种植无壳40亩，原告何臣军种植无壳100亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能将无壳葫芦籽出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实与原告李永启、何臣君陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告李永启、何臣君与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：
被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永启、何臣君违约金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告李永启、何臣君已预交），由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 赵 春 雷
审判员 顾 新 楠
审判员 李 昌 芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 高欢*巴哈达
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初208号原告:李永启，男，汉族，1967年8月30日出生，住新疆生产建设兵团第十师。原告:何臣君，男，汉族，1958年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第十师。二原告共同委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:常凤玲，总经理。第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告李永启、何臣君与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第190号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第38号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第38号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第190号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭，公开开庭审理本案。原告李永启、何臣君及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永启、何臣君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿李永启订单合同违约金8000元，赔偿原告何臣君订单合同违约金20000元，合计28000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告李永启种植无壳40亩，原告何臣军种植无壳100亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能将无壳葫芦籽出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失28000元，并承担本案的诉讼费用。被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实与原告李永启、何臣君陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告李永启、何臣君与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永启、何臣君违约金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告李永启、何臣君已预交），由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长 赵     春     雷审判员 顾     新     楠审判员 李     昌     芳二〇一八年二月二十二日书记员 高欢·巴哈达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12160号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建飞,男，1978年7月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈建飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈建飞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,517.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,517.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12160号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建飞,男，1978年7月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈建飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈建飞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,517.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,517.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初959号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告：胡海权,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告胡海权物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告胡海权已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年四月二日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初959号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告：胡海权,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告胡海权物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告胡海权已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年四月二日书记员罗菖琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3580号
原告：楼设生，男，1928年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：黄彩凤，女，1929年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：楼爱龙，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：楼爱光，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：楼芝丽，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：楼爱枝，女，1949年12月12日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
原告楼设生、黄彩凤与被告楼爱龙、楼爱光、楼芝丽、楼爱枝赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼设生及两原告委托代理人杨柳春和被告楼爱龙、楼爱光均到庭参加诉讼，被告楼芝丽、楼爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
两原告起诉称：两原告年近90岁，生育有二子二女，即本案四被告。两原告因年老体弱，需四被告赡养。其他三被告均支付了部分的生活费，而被告楼爱龙对两原告的生活起居不闻不问，甚至一年到头连问候也是极少，没有支付任何生活费。原告黄彩凤有气喘的毛病需用药，原告楼设生数年前跌伤住院，被告楼爱龙也没有支付医疗费。两原告多次请村干部、镇干部与被告楼爱龙进行协调，均无果。现起诉请求判令四被告从2016年1月起按每人每月1500元标准计付赡养费，两原告今后的医疗费由四被告各承担四分之一。
两原告为证明其主张的事实，提供的证据有：1、两原告身份证及四被告户籍信息，待证原、被告的身份情况；2、新建村民委员会和新建镇人民调解委员会证明各一份，待证被告不肯赡养原告，调解无果的事实。
被告楼爱龙答辩称：对赡养原告没有意见。我们吃什么，就会给原告吃什么，甚至好吃的先给原告吃都可以。原告要求我每月付款1500元，我实在付不起。我养虾亏本巨大，欠下了很多债务。前几年我两夫妻交纳了11万元的农村失地保险金，全部都是向别人借来。现在一个月共有2900余元工资可领，全部用于还债。原告有债权8万元，每年有固定的利息收入9600元、房租收入7800元、存款若干、村里补贴每人每月70元、国家补贴每人每月140元。其生活费不成问题。原告的身体尚可，不需要每天请人来护理。如果原告愿意轮流住我家，我一定会照顾好原告。原告楼设生在2013年跌伤住院，我是没有付款，但都是我在照顾。1997年至2002年，我每年付给了原告1000元的生活费，后原告主动说不要生活费，我就没有支付了。现原告主张赡养费，请求法院结合实际情况，酌情减轻数额。对原告医疗费的承担没有异议。被告楼爱龙提供黄承周等人出具的证明一份。
被告楼爱光答辩称：对原告所主张的均无异议。愿意承担赡养义务。被告楼爱光没有提供证据。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告楼爱龙提供的证据，原告认为是假的，不具有真实性；被告楼爱光表示不清楚。本院认为，被告的证据与本案没有关联性，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
两原告生育有二子二女，即本案四位被告。原告黄彩凤有气喘的毛病，原告楼设生数年前曾跌伤住院。两原告就赡养问题曾请村干部、镇干部与被告楼爱龙进行协调，均无果。原告与其他三被告已达成了初步的协议，其他三被告现已支付了部分赡养费。另查明，两原告现有房租收入、补贴收入等共计每月1600余元，被告楼爱龙夫妇月工资收入2900余元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当父母年老无劳动能力时，有要求子女支付赡养费的权利。两原告年近90岁高龄，年老、患有疾病、无劳动能力，被告应当承担赡养义务，支付原告相应的生活费、护理费、医药费。但原告自身每月有1600余元收入，其生活费可基本自给，故原告主张的生活费（包括伙食费、交通费等基本生活支出）本院不予支持。本院根据当地的实际生活情况，酌定四被告每人每月支付原告护理费1000元，医药费凭正式发票由四被告各承担四分之一。被告楼芝丽、楼爱枝经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼爱龙、楼爱光、楼芝丽、楼爱枝从2016年11月起每人每月支付原告楼设生、黄彩凤护理费1000元。
二、原告楼设生、黄彩凤在2016年10月17日起的医药费按照医院正式发票由被告楼爱龙、楼爱光、楼芝丽、楼爱枝各负担四分之一，款于当年12月30日前结算付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告楼设生、黄彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告楼爱龙、楼爱光、楼芝丽、楼爱枝负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一六年十一月八日
代书记员 舒昉
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初411号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人占珊珊，QQ昵称“a绵绵”，女，1997年6月4日生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王巍、范梦莹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人占珊珊犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人占珊珊及其辩护人范梦莹到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年5月11日，被告人占珊珊伙同乔某（另案处理）等人分工合作，由乔某通过虚构网络交易的方式获取被害人李某的支付宝账户信息并提供给被告人占珊珊，由被告人占珊珊冒充客服人员与被害人李某联系，并向其发送支付链接，利用被害人李某对于网络支付程序的不熟悉，先要求其使用一张无余额的银行卡付款并输入密码，支付失败后，又要求其使用余额宝支付，被害人李某点击支付后，无需再次输入密码，其账户内的人民币9900元即转入被告人占珊珊事先向他人索要的银行账户。随后，被告人占珊珊采用上述同样方法又先后三次窃得被害人李某支付宝、微信账户中的人民币共计16200元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、银行交易明细、QQ聊天记录等书证；搜查笔录、扣押笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人占珊珊的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人占珊珊对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人占珊珊系初犯，主观恶性相对较小，且仅针对一名被害人，行为的社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请求对被告人占珊珊从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月11日凌晨，被告人占珊珊伙同乔某（另案处理）等人分工合作，由乔某在网上发布虚假的低价出售映客钻石信息，吸引被害人李某联系购买，后以核实订单等为由，要求被害人李某发送银行扣费截图，并通过截图获知被害人李某的账户余额等信息，随后乔某将上述截图转发给被告人占珊珊，并将被告人占珊珊的QQ号码给被害人李某，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人李某与该QQ号码联系。之后，被告人占珊珊冒充客服人员与被害人李某联系，以激活订单为由，向被害人李某发送由“洗钱者”提供的金额为人民币9900元的支付链接，谎称系激活操作需要、不会实际支付，让被害人李某点击链接并用支付宝进行操作，先要求被害人李某选择余额不足的账户作为付款方式进行支付并输入密码，支付失败后，谎称激活没有成功，要求被害人李某更换付款方式，并诱导被害人李某点击选择有足够余额的账户，被害人李某点击更换付款方式后，无需再次输入密码，其账户内的人民币9900元即被转入“洗钱者”的账户中。后被告人占珊珊以同样方式，分多次窃得被害人李某支付宝及微信账户内的人民币共计16200元。随后，被告人占珊珊将人民币10666元转入乔某提供的银行账户内。
另查明，案发后，公安机关从被告人占珊珊处查获作案工具苹果笔记本电脑1台，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，案发后，乔某已退赔被害人李某人民币26600元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人李某的陈述；李某提供的微信详细资料截图、微信聊天记录截图、微信支付详情、支付宝交易电子回单、支付宝账单截图、中国银行账户交易明细等；QQ聊天记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、占珊珊、陈国华银行账户交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表、数据光盘；收条、刑事谅解书；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明；同案人员乔某的供述和辩解；被告人占珊珊的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人占珊珊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占珊珊归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人占珊珊的主观恶性较小、行为的社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的被告人占珊珊伙同他人通过电信网络窃取他人财物，数额达2万余元的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人占珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人占珊珊的犯罪工具苹果笔记本电脑一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一七年九月一日
书 记 员 骆 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初411号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人占珊珊，QQ昵称“a绵绵”，女，1997年6月4日生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王巍、范梦莹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人占珊珊犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人占珊珊及其辩护人范梦莹到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月11日，被告人占珊珊伙同乔某（另案处理）等人分工合作，由乔某通过虚构网络交易的方式获取被害人李某的支付宝账户信息并提供给被告人占珊珊，由被告人占珊珊冒充客服人员与被害人李某联系，并向其发送支付链接，利用被害人李某对于网络支付程序的不熟悉，先要求其使用一张无余额的银行卡付款并输入密码，支付失败后，又要求其使用余额宝支付，被害人李某点击支付后，无需再次输入密码，其账户内的人民币9900元即转入被告人占珊珊事先向他人索要的银行账户。随后，被告人占珊珊采用上述同样方法又先后三次窃得被害人李某支付宝、微信账户中的人民币共计16200元。据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、银行交易明细、QQ聊天记录等书证；搜查笔录、扣押笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人占珊珊的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人占珊珊对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人占珊珊系初犯，主观恶性相对较小，且仅针对一名被害人，行为的社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请求对被告人占珊珊从轻处罚。经审理查明：2016年5月11日凌晨，被告人占珊珊伙同乔某（另案处理）等人分工合作，由乔某在网上发布虚假的低价出售映客钻石信息，吸引被害人李某联系购买，后以核实订单等为由，要求被害人李某发送银行扣费截图，并通过截图获知被害人李某的账户余额等信息，随后乔某将上述截图转发给被告人占珊珊，并将被告人占珊珊的QQ号码给被害人李某，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人李某与该QQ号码联系。之后，被告人占珊珊冒充客服人员与被害人李某联系，以激活订单为由，向被害人李某发送由“洗钱者”提供的金额为人民币9900元的支付链接，谎称系激活操作需要、不会实际支付，让被害人李某点击链接并用支付宝进行操作，先要求被害人李某选择余额不足的账户作为付款方式进行支付并输入密码，支付失败后，谎称激活没有成功，要求被害人李某更换付款方式，并诱导被害人李某点击选择有足够余额的账户，被害人李某点击更换付款方式后，无需再次输入密码，其账户内的人民币9900元即被转入“洗钱者”的账户中。后被告人占珊珊以同样方式，分多次窃得被害人李某支付宝及微信账户内的人民币共计16200元。随后，被告人占珊珊将人民币10666元转入乔某提供的银行账户内。另查明，案发后，公安机关从被告人占珊珊处查获作案工具苹果笔记本电脑1台，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。又查明，案发后，乔某已退赔被害人李某人民币26600元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人李某的陈述；李某提供的微信详细资料截图、微信聊天记录截图、微信支付详情、支付宝交易电子回单、支付宝账单截图、中国银行账户交易明细等；QQ聊天记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；协助查询财产通知书、占珊珊、陈国华银行账户交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证物登记表、数据光盘；收条、刑事谅解书；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明；同案人员乔某的供述和辩解；被告人占珊珊的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人占珊珊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占珊珊归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人占珊珊的主观恶性较小、行为的社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的被告人占珊珊伙同他人通过电信网络窃取他人财物，数额达2万余元的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人占珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人占珊珊的犯罪工具苹果笔记本电脑一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  朱田根二〇一七年九月一日书 记 员  骆 萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行郑家屯分理处。
负责人贾宝良，主任。
被执行人姜艳玲，女，33岁，农民，住双辽市柳条乡农阁村三屯。
被执行人张艳，男，34岁，农民，住双辽市柳条乡农阁村三屯。
被执行人金长江，男，52岁，农民，住双辽市柳条乡农阁村三屯。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行郑家屯分理处与姜艳玲、张艳、金长江借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月十四日作出的（2014）双民二初字第55号民事判决书，判令被执行人姜艳玲给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行郑家屯分理处借款本金30000.00元及利息，并承担案件受理费620.00元；被执行人张艳、金长江承担连带共同保证责任。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第691号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第691号
申请执行人赵春辉，男，1985年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人郑微，女，1988年7月26日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王金龙，男，1986年9月7日生，汉族，长春市双阳区广电中心职工，住址同上。
本院在执行申请执行人赵春辉与被执行人郑微、王金龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人同意本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第691号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1789号
申请执行人：浙江省盐业集团绍兴市盐业有限公司新昌分公司（统一社会信用代码:91330624MA2884D56C），住所地新昌县七星街道中喻村。
主要负责人：金仁民，经理。
被执行人：浙江好记食品有限公司（统一社会信用代码:91330624329938408H），住所地新昌县大市聚镇新杮路6号2幢。
法定代表人：王成富，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王成富，男，1963年10月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王松月，女，1980年12月25日出生汉族，住新昌县。
本院在执行浙江省盐业集团绍兴市盐业有限公司新昌分公司与浙江好记食品有限公司、王成富、王松月买卖合同纠纷一案中，查明浙江好记食品有限公司、王成富、王松月无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。王成富、王松月所有的房屋已被本院在司法网络平台上拍卖，已执行到位款项105800元。申请执行人浙江省盐业集团绍兴市盐业有限公司新昌分公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月二日
书记员 徐 锦