.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5429号上诉人（原审被告）：贾淑军，男，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于德新，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：简爱茹，女，1967年12月5日出生，满族，无职业。被上诉人（原审原告）：赵新宇，男，1988年9月26日出生，满族，无职业。被上诉人（原审原告）：赵新航，男，1998年1月25日出生，满族，学生。被上诉人（原审原告）：张国凤，女，1941年11月17日出生，汉族，农民。四被上诉人委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年3月26日出生，蒙古族，民警。被上诉人（原审被告）：周学军，男，1969年4月15日出生，汉族，民警。被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，年龄不详，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：丁树杰，男，1969年7月6日出生，回族，无职业。被上诉人（原审被告）：崔冬生，男，1990年10月28日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：彭阳，男，1980年7月16日出生，蒙古族，无职业。被上诉人（原审被告）：张晓朋，男，1985年12月23日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：高敬东，男，1967年12月27日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：王继栋，男，1951年7月25日出生，汉族，农民。上诉人贾淑军、于德新因与被上诉人简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤、李刚、周学军、吴志刚、丁树杰、彭阳、张晓朋、高敬东、王继栋侵权责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾淑军不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判，并由被上诉人负担一二审案件受理费和因本案诉讼所支付的合理费用。事实与理由：被上诉人一审提交的第十份证据是在移动公司调取的赵岚军与贾淑军、李刚的通话记录，认定事实时却变成了通话录音。事实时赵岚军因撞死上诉人两匹马无奈打电话和上诉人商量赔偿事宜，上诉人没有给赵岚军打过电话。赵岚军来上诉人处商谈赔偿事宜正好食堂开饭，并非是相约吃饭。鉴定机构因无法尸检，不能确定赵岚军的死因，在此情况下，赵岚军的自身身体条件和赵岚军死亡之前的一切行为都有可能是赵岚军的死亡原因，在未确定其死因的情况下，不能认定饮酒与死亡有因果关系。上诉人没有约请任何人来上诉人处吃饭。李刚与吴志刚因为政府食堂下班来上诉人单位食堂吃饭。于德新是巴林左旗人，不认识赵岚军。大家是凑到一起并非互相约请。上诉人作为食堂主人，与客人一起喝酒是当地自然纯朴的风情。如果只是因为一桌吃饭、喝酒就有情谊补偿，违背了中华民族的传统美德和社会良俗。故请求明察公断。于德新不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法改判，并由被上诉人负担一二审案件受理费和因本案诉讼所支付的合理费用。事实与理由:上诉人不认识赵岚军，上诉人是巴林左旗人，因去克什克腾旗旅游来到一审贾淑军处。晚餐期间统一在宇航旅游公司食堂处吃饭。当时桌上大约9人，上诉人只认识贾淑军。席间喝了点酒，因上诉人是客人，各被告劝上诉人喝了一点酒。上诉人和赵岚军只是礼貌性的碰了酒，因互不相识，没有交流。因为是工作晚餐，早早散席，上诉人回房间休息。上诉人并没有过错，不应承担责任。一审判决认定上诉人因同桌饮酒，应给与赵岚军情谊补偿没有法律依据，违背社会公序良俗。被上诉人简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤针对贾淑军的上诉答辩称，请求驳回上诉，维持原判。赵岚军于2016年10月10日与上诉人饮酒直至醉酒不省人事，上诉人让彭阳、张晓朋、崔冬生将赵岚军送回，在马建华的帮助下将赵岚军抬到房间，上诉人等人未照顾赵岚军醒酒，也未通知其家属，上诉人等人有相应的过错，上诉人称一审法院被上诉人提交的赵岚军与贾淑军通话记录，上诉人根本就没有给赵岚军打过电话。电话是呼入电话，是上诉人给赵岚军打的电话，叫其去饮酒，原审法院认定的”通话录音”是笔误，上诉人不能据此认定赵岚军有责任。被上诉人简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤针对于德新的上诉答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称其与赵岚军不认识就不承担赔偿责任于法无据，上诉人承认其与赵岚军一起饮酒的事实，也没有相应的证据证明其没有对不胜酒力的赵岚军劝酒，上诉人对赵岚军的死亡应该承担相应的责任，上诉人说其不认识赵岚军，并不等于其在认识后没有对赵岚军进行劝酒。被上诉人李刚、周学军、吴志刚、丁树杰、彭阳、张晓朋、高敬东、王继栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤向一审法院起诉请求：要求十一被告赔偿四原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人张国凤生活费补助费8864元、赵新航生活补助费15955元、处理丧事人员误工费1483元、精神抚慰金50000元，总计717120元的70％即501984元。一审法院认定事实：2016年10月10日，赵岚军与贾淑军、李刚、周学军、吴志刚、丁树杰、于德新、王继栋、高敬东八人在贾淑军处一起吃饭饮酒，王继栋、高敬东没有饮酒，因有事中途离席。饭后，贾淑军于19时30分左右安排崔冬生、彭阳、张晓朋三人将赵岚军送回至老二嫂农家院（赵岚军常住地）。赵岚军于20时30分左右抵达住处。赵岚军于2016年10月10日晚死亡。原告方向本院提出进行尸检，对赵岚军的死因进行鉴定，本院依法将该项鉴定委托到赤峰学院附属医院司法鉴定中心。赤峰学院附属医院司法鉴定中心因鉴定要求超出其机构技术条件或者鉴定能力，做出了不予鉴定的说明。本院将不予鉴定说明送达原告方后，原告方没有向本院提出继续鉴定的申请。一审法院认为，赵岚军与贾淑军、李刚、周学军、吴志刚、丁树杰、于德新六人同桌共同饮酒行为是处于法律层面之外的纯粹生活事实，是社交生活层面的纯粹情谊行为。赵岚军在饮酒后被送回住处一段时间后死亡，赵岚军的死因没有经过公安机关的法医学鉴定以及其他相关医院的鉴定，本院无法直接认定赵岚军的死因是因为饮酒过量而导致其死亡。如果加诸参与亲朋好友之间的正常喝酒聚会的当事人相互以不恰当的法律义务，将违背朴素的国民情感，也有违我国民俗。赵岚军作为具有完全民事行为能力的自然人，应知道自身状况以及饮酒的危害，仍然放纵自身行为，对其死亡应自负相应的责任。贾淑军作为晚餐的主办者，虽然尽到了安全保障义务，安排被告崔冬生、彭阳、张晓朋三人将赵岚军送回住处，但也应对赵岚军的死亡给予相应的情谊补偿。李刚、周学军、吴志刚、丁树杰、于德新五人，虽与赵岚军并未深交，但确与赵岚军同桌共同饮酒，也应给予相应的情谊补偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、贾淑军给付简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤补偿款人民币30000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、李刚、周学军、吴志刚、丁树杰、于德新每人给付简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤补偿款人民币4000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付；三、驳回简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，根据一审期间被上诉人简爱茹等人提供的监控录像，赵岚军回到其临时住处下车时已无法独立行走，被送行的二人架入房间。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的一致，本院直接予以确认。另查明，本院在审理本案期间，被上诉人简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤于2018年1月17日提出撤回对于德新起诉的申请。本院认为，赵岚军在上诉人贾淑军处与贾淑军等人共同饮酒后在其临时住处死亡的事实清楚。本案中虽然赵岚军的死亡原因未确定，也无证据证明共同饮酒者存在恶意劝酒行为，但上诉人贾淑军作为主人，其对赵岚军饮酒后的人身安全负有更高的注意义务。本案中，赵岚军从贾淑军处饮酒后，贾淑军虽委托了专人送其回临时住处，但从监控录像中可以看出赵岚军回到住处下车时已无法独立行走，被送行的二人架入房间。贾淑军等人应当预见赵岚军此种状态下可能会出现生命危险，但其并未采取及时通知家属或送医院救治的必要措施，故原审判决贾淑军对赵岚军的死亡承担相应的补偿责任并无不当，上诉人贾淑军的上诉理由不能成立，应予驳回。二审期间，被上诉人简爱茹等四人申请撤回对于德新的起诉系其对于德新实体诉讼权利的放弃，本院予以准许，故对原审判决中于德新承担赔偿责任部分予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人贾淑军的上诉，维持克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4623号民事判决第一、三项，撤销第二项；二、被上诉人李刚、周学军、吴志刚、丁树杰每人给付被上诉人简爱茹、赵新宇、赵新航、张国凤补偿款人民币4000元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，邮寄送达费300元，由上诉人贾淑军负担。本判决为终审判决。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年一月十八日法官助理刘威书记员李莹