大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第712号
原告：华淑荣，无职业。
原告：孙圣洋，学生。
二原告共同委托代理人：鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告：单宝志，北斗电机（大连）有限公司职员。
被告：北斗电机（大连）有限公司，住所地：大连保税区亮甲店镇北苍屯72号。
法定代表人：山崎泰典，董事长。
委托代理人：程小民，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，住所地大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：曲本林，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告华淑荣、孙圣洋诉被告单宝志、北斗电机（大连）有限公司（以下简称北斗公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人鞠艺、被告单宝志、被告北斗公司的委托代理人程小民、被告保险公司委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告华淑荣系死者孙风双的妻子，原告孙圣洋系死者孙风双的儿子，二原告为死者孙风双的第一顺序继承人。2014年11月22日21时45分许，孙风双驾驶辽H×××××号普通二轮摩托车沿大连经济技术开发区辽河路由西向东行驶至松岚街路口时，与被告单宝志驾驶的沿松岚街由南向北行驶的辽B×××××号轿车相撞后，孙风双又与行人李丽相撞，此事故造成双方车辆损坏，孙风双和李丽不同程度受伤，孙风双经抢救无效于2014年11月26日死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故时各方当事人是何种信号灯通行的无法查实。孙风双在住院期间被告北斗公司垫付治疗费50000元，辽B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现就赔偿事宜诉至法院，要求三被告赔偿二原告医疗费45059.69元、误工费1932元（33591元÷365×7天×3人）、死亡赔偿金671820元（33591×20年）、精神抚慰金60000元、交通费1000元、被抚养人生活费54964元（27482元×（18-14）÷2】、丧葬费29530元，以上合计862313元，其中被告保险公司在交强险限额赔偿二原告120000元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付，超出部分由被告单宝志、被告北斗公司按60%连带赔偿二原告，被告保险公司在商业三者险保额内直接赔偿给二原告；诉讼费由被告承担。
被告单宝志辩称，对事故的发生经过没有异议，发生事故时是职务行为。
被告北斗公司辩称，对原告的合理损失同意赔偿，被告单宝志发生事故时是职务行为，我公司已为原告垫付各项费用50000元，事故中我方车辆也有损坏，发生了维修费、停车费，但考虑死者情况，就不予追究了。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，医疗费中包含医保外费用13246.40元，该部分费用不属于保险公司赔偿范围。误工费、死亡赔偿金不同意按照2014年度人均可支配收入标准赔偿，同意按照2013年的标准赔偿；精神抚慰金60000元过高；交通费没有票据不予赔偿；被抚养人生活费计算方法没有异议，标准不同意按照2014年的标准，同意按照2013年的标准。另外不同意二原告主张的60%赔偿比例，首先本案没有证据证明承保的车辆有过错，保险公司不同意承担责任，即使需要赔偿，也不同意按照60%赔偿，比例过高。
经审理查明，2014年11月22日21时45分许，死者孙风双驾驶辽H×××××号普通二轮摩托车沿大连经济技术开发区辽河路由西向东行驶至松岚街路口时，与被告单宝志驾驶的沿松岚街由南向北行驶的辽B×××××号轿车相撞后，孙风双又与行人李丽相撞，造成双方车辆损坏，孙风双和李丽不同程度受伤，孙风双经抢救无效于2014年11月26日死亡。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实为，事故时各方当事人是何种信号灯通行无法查实。死者孙凤双受伤后入住大连经济技术开发区医院治疗4天，于2014年11月26日经抢救无效死亡，共花费医疗费45059.69元。庭审中，经被告保险公司审核并经各方当事人确认上述医疗费中非医保用药部分的数额13246.40元。
另查明，辽B×××××号轿车所有人系被告北斗公司，事故发生时的车辆驾驶人单宝志系被告北斗公司职员，发生事故是在履行职务期间。事故发生后，被告北斗公司已给付二原告50000元。辽B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。被告北斗公司与被告保险公司之间商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，原告华淑荣系死者孙风双之妻，原告孙圣洋系死者孙风双之子，二原告系死者孙风双的第一顺序继承人。死者孙风双出生于1962年3月4日，原告孙圣洋出生于2000年9月29日，二者的户籍性质均为非农业家庭户口。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年，年人均消费支出为27482元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊医疗手册、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、大连市公安局湾里派出所出具的证明、望奎县灯塔乡信三村村民委员会出具的证明，被告保险公司提供的非医保用药明细表以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成孙风双死亡，二原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。又因案涉辽B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故二原告有权依法向被告保险公司主张相应权利。被告单宝志系被告北斗公司职员，发生事故是在履行职务期间，故相应的民事责任应由被告北斗公司承担。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队未对事故双方的责任作出认定，但根据交通大队作出的事故证明和本案实际，在难以确定责任大小的情况下，事故双方应平均承担责任。故本院确定被告北斗公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后承担50%的赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按机动车一方所负50%的比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，死者孙风双的户籍性质为非农业家庭户口，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对二原告的诉讼请求，结合本案证据，二原告主张的医疗费45059.69元（包括医疗保险外用药费用13246.40元）、误工费1932元（33591元÷365×7天×3人）、死亡赔偿金671820元（33591×20年）、被扶养人生活费54964元（27482元×（18-14）÷2】、丧葬费29530元，数额合理，于法有据，本院予以支持。被告保险公司关于不同意按照2014年度大连市城镇居民人均可支配收入标准赔偿的意见，因该标准大连市统计局已正式公布，二原告根据该标准主张相关损失，于法有据，该抗辩意见本院不予采纳。关于二原告主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的600元属于合理损失，超出部分不予支持。二原告主张的精神抚慰金60000元，考虑死者的去世给二原告所带来的精神痛苦及当事人的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金以50000元为宜，由被告保险公司在交强险限额内优先支付，超出部分本院不予支持。上述原告合理损失共计853905.69元，由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告120000元。剩余合理损失733905.69元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的50%赔偿比例在保额内予以赔偿，鉴于非医保用药13246.40元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为360329.65元【（733965.69元-13246.40）×50%】。被告北斗公司按50%的责任比例赔偿原告非医保用药6623.20元（13246.40×50%】，被告北斗公司已给付原告50000元，故被告北斗公司无需再赔偿原告。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华淑荣、原告孙圣洋各项损失合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告华淑荣、原告孙圣洋各项损失合计360329.65元；
三、驳回原告华淑荣、原告孙圣洋的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由原告华淑荣、原告孙圣洋共同负担305元，被告北斗电机（大连）有限公司负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。