江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1348号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告施能解。
被告余速惠，1981年12月14日。
被告吴江增铭纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢50号。
法定代表人宋小婵，该公司总经理。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告施能解、余速惠、吴江增铭纺织有限公司（以下简称增铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。因被告施能解、余速惠下落不明，本院于2014年11月20日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行的委托代理人吴丽洁，被告增铭公司的委托代理人史俞强到庭参加诉讼。被告施能解、余速惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行诉称：2013年1月18日，原告与被告施能解、余速惠签订《综合授信合同》一份，约定两被告在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为300万元。该合同约定了用途、利率、违约责任等条款。同日，被告增铭公司与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告增铭公司为上述授信合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款300万元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日。借款到期后，被告未按期归还借款本金，尚结欠借款本金2095093.48元。故起诉请求判令：1、被告施能解、余速惠立即归还借款本金2095093.48元及相应罚息（以剩余本金2095093.48元按年利率12.15%计算，自2014年1月19日起暂计至2014年8月19日的罚息为148490元，之后以未还本金2095093.48元为基数按年利率12.15%继续计算至法院判决确定的履行之日）；2、被告施能解、余速惠赔偿原告律师费损失81507元；3、被告增铭公司对被告施能解、余速惠履行上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告施能解、余速惠未作答辩。
被告增铭公司辩称：原告在发放贷款前一天即2014年1月17日从施能解账户中扣划了525000元，次日发放贷款300万元，故借款人施能解实际收到的贷款金额为2475000元，故利息应当以实际发放的贷款金额为基数予以计算，请求法院予以调整。被告增铭公司为施能解向原告借款提供担保是事实。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月，被告施能解向原告提交《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》一份，其向原告申请贷款300万元，并自愿加入小微企业互助合作基金（以下简称基金），承认《小微企业互助合作基金会章程》（见附件），同意缴纳互助保证金、风险准备金。在取得会员资格权利的同时，承诺履行会员义务。《吴江地区纺织服装行业小微企业互助合作基金章程》第二条载明：本章程所称基金用于基金管理人与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金指基金管理人信托的资金集合，包括互助保证金和风险准备金。基金管理人作为信托受托人将两类资金分别在中国民生银行开立专户，按信托财产管理。第三条：委托人以信托方式设立本基金，仅用于为所有基金委托人在中国民生银行发生的债务提供担保。第五条：本章程所称“互助保证金”，指各基金会员按中国民生银行要求的授信额度比例缴纳并委托基金管理人按基金目的运用的资金集合。第六条：本章程所称“风险准备金”，包括各基金会员在每次提用授信前按照中国民生银行要求的提用授信比例缴纳的，及基金接受的其他机构捐赠或政府奖励、补贴的并委托基金管理人按基金目的运用的资金集合。第七条：各基金会员还应按基金管理人的合同预算缴纳基金运营管理费，用于支付维护本业务的日常运作、法律诉讼、资产管理等产生的费用。基金管理人履行质押担保责任后因行使追索权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），可以一并向被追索人要求追偿。2013年1月17日，施能解向苏州市民商小微企业城市商业合作社缴纳基金管理费15000元。同日，原告从施能解的账户中分别扣划45万元和6万元作为互助保证金、风险准备金。
2013年1月18日，原告作为授信人／贷款人，被告施能解、余速惠（系施能解配偶）、增铭公司作为受信人／借款人签订《综合授信合同》一份，约定授信人可向原告申请使用最高授信额度300万元，授信模式为单一授信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。授信种类为个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月18日起至2015年1月18日止，借款用途为经营，借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%。借款人对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际天数，逐月累算。本合同逾期罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。借款人未按约履行合同义务的，贷款人有权根据合同的约定追究借款人的违约责任或要求借款人赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失，包括贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。该合同还约定，为担保本合同项下贷款人债权能得到清偿，由保证人增铭公司与贷款人签订《最高额担保合同》。同日，被告增铭公司作为保证人与原告作为担保债权人签订《最高额担保合同》，约定被告增铭公司为被告施能解于2013年1月18日至2015年1月18日期间在原告处形成的于上述综合授信合同项下的债务提供最高额连带责任担保，最高债权额为300万元，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任。保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年1月18日，被告施能解向民生银行吴江支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款300万元，明确放款账号（施能解，622xxx98）及受托支付单位（吴江文斯纺织有限公司）和账号，同时确认借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日，担保方式为小微互助担保基金，贷款支付方式为受托支付，借款用途为经营周转。同日，原告根据被告施能解的申请将贷款300万元发放至其指定账户，相应借款借据载明借款期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止，年利率为8.1%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日。被告施能解按约归还了借款期限内的利息。但借款到期后，被告施能解、余速惠未按约归还借款本金。2014年1月29日，原告从施能解还款账户中扣划29万元，其中285143.63元用于归还借款本金，4856.37元用于归还借款利息。2014年2月10日，原告从施能解的还款账户中扣划11万元，其中109262.48元用于归还借款本金，737.52元用于归还借款利息。2014年4月15日，原告扣划了施能解交纳的保证金51万元及其利息500.41元用于冲抵借款本金。至此，被告施能解尚欠借款本金2095093.48元。之后被告施能解、余速惠未履行还款义务，被告增铭公司也未履行保证责任，遂致本案诉争。
另查明：2014年7月14日，原告与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，约定原告应支付律师费81507元。原告于2014年8月6日向该所支付律师费81507元。
以上事实，有原告提供的小微企业互助合作基金会入会申请书、小微企业互助合作基金章程、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证、委托代理协议、代理费支付凭证，被告增铭公司提供的施能解个人账户对账单以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告施能解、余速惠之间的综合授信合同以及原告与被告增铭公司之间的最高额担保合同，均依法成立并有效。当事人应全面履行各自的义务。原告提供的证据可以证实，原告于2013年1月17日扣划的三笔款项，其中1.5万元为基金管理费，51万元为保证金，被告增铭公司关于上述款项系原告预先扣除的借款本金的抗辩主张与事实不符，本院不予采信。原告按约向被告施能解发放贷款300万元后，被告施能解理应按约及时足额归还借款本金，其拖欠借款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施能解向原告交付的保证金51万元，属于质权标的物，原告对此依法享有优先受偿权，原告以此抵充借款本金于法不悖，应予确认。被告施能解尚结欠原告借款本金2095093.48元的事实清楚，原告要求被告施能解归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息以2095093.48元为基数自2014年1月29日起按年利率12.15%计算，符合综合授信合同的约定，应予确认。因律师费属于原告为实现债权而支出的费用，此费用属于综合授信合同约定的因借款人违约而导致原告的实际损失，原告主张的律师费损失符合合同约定，不违反法律规定，且原告已实际支付了相关费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告余速惠作为共同受信人且与被告施能解系夫妻关系，其理应与施能解共同承担相应的民事责任。被告增铭公司作为保证人应按最高额担保合同的约定对被告施能解的上述债务承担连带清偿责任。被告施能解、余速惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施能解、余速惠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2095093.48元，并偿付相应逾期利、罚息（自2014年1月19日起至实际给付之日止以本金2095093.48元按年利率12.15%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx01793）
二、被告施能解、余速惠应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失81507元。
三、被告吴江增铭纺织有限公司对被告施能解、余速惠履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26586元，财产保全费5000元，公告费560元，合计32146元，由被告施能解、余速惠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告吴江增铭纺织有限公司对被告施能解、余速惠给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 洪志英
二〇一五年三月十日
书 记 员 向 军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。