山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4659号
原告娄凤池，男，生于1942年8月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人刘峰，男，生于1972年7月3日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告曹爱军，男，生于1957年1月27日，汉族，居民，住济南市
被告济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地：济南市。
法定代表人于天刚，总经理。
两被告委托代理人孙煜，男，生于1977年12月4日，住济南市，系济南鲁冠混凝土有限责任公司企管部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人董国升，经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告娄凤池与被告曹爱军、济南鲁冠混凝土有限责任公司（以下简称济南鲁冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄凤池的委托代理人刘峰、被告曹爱军、济南鲁冠公司的委托代理人孙煜、被告人保济南公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄凤池诉称：2015年8月7日9时许，第一被告驾驶鲁AA66**中型普通客车，沿省道242线由北向南行驶至省道102路口北15米处，与顺向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤住院，事故车辆属于第二被告所有，在第三被告处投保交强险及商业险，第二被告支付各项费用86530.5元，其他费用未付，为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失185061.6元，涉诉费用由被告承担。
被告曹爱军辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。我是公司的员工，事故发生时我是给公司开车，属于职务行为，应由公司赔偿。
被告济南鲁冠公司辩称：第一被告是我公司员工，我公司同意依法赔偿，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费54612.5元，另支付原告现金共计32000元，有两张收条为证。我方为原告支出伤残鉴定费1600元，诉讼费4001元，要求原告依法返还。
被告人保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险及商业三者30万有不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定：
1、2015年8月7日9时许，被告曹爱军驾驶鲁AA66**中型普通客车，沿省道242线由北向南行驶至省道102路口北15米处，与顺向行驶的原告娄凤池骑行的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告曹爱军驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；原告娄凤池驾驶非机动车上道未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故次要责任，上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。各被告均无异议。经审查，原告所提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，娄凤池于2015年8月7日至2015年9月1日在章丘市人民医院住院治疗25天，诊断为：重度开放性颅脑外伤等。出院医嘱为：注意休息、加强营养，适量活动；建议继续住院治疗，1月后复查，不适随诊，共花费医疗费54612.5元,该医疗费用均由被告济南鲁冠公司垫付。上述事实，有原告提供章丘市人民住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据10张及各方庭审陈述为证，各方均无异议。被告人保济南公司要求扣费10%的非医保用药费用。经本院依法释明后，被告人保济南公司未对原告的非医保用药未申请鉴定确认。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，合法有效，本院予以确认。
3、2016年2月4日，经济南章丘司法鉴定所鉴定：娄凤池评定为柒级伤残。该伤护理期限为伤后180日，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；营养期为伤后180日。为此原告支付鉴定费1600元，上述事实，有原告娄凤池提供的司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。被告人保济南公司认为鉴定报告系原告单方委托，要求重新鉴定，经本院依法释明后，未在指定期限内申请重新鉴定。经审查，济南章丘司法鉴定所之鉴定及鉴定费单据，合法有效，本院予以采信。
4、娄凤池主张残疾赔偿金按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为100944元（31545元×8年×40%），并提供原告户口本1份为证。经审查，娄凤池生于1942年8月26日，截至构成伤残时已满73周岁，原告未提供证据证实其主要收入来源地为城镇，依据原告娄凤池居住地情况，原告残疾赔偿金计算标准按2015年度山东省农村居民人均纯收入计算为宜，计算年限应为7年，据此本院确认原告残疾赔偿金为36204元（12930元×7年×40%）。
5、娄凤池主张被扶养人生活费按2015年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，被扶养人袁秀芳（原告之妻）生活费为29119.2元（19854元×11年×40%）。并提供原告家庭户口本1份、明水街道办事处后营村出具的亲属关系证明1份为证。被告人保济南公司认为被抚养人生活费不成立，原告已经达到退休年龄，并且被抚养人袁秀芳有子女抚养。经审查，原告夫妻间虽互负扶养义务，但原告并未提供证据证实原告之妻袁秀芳丧失劳动能力且无生活来源，长期依赖原告扶养的事实，故原告要求被扶养人生活费无充分依据，本院不予支持。
6、娄凤池主张护理费为16412.3元（80.06元/天×25天×2人+80.06元/天×155天），并提供原告家庭户口本1份为证。各被告对原告护理费标准时间和标准无异议。经审查，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，各被告无异议，结合原告之鉴定报告，本院对原告护理费予以支持。
7、娄凤池主张交通费1000元。两被告认可200元。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据娄凤池之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为500元。
8、娄凤池主张营养费5400元（30元/天×180天）。各被告无异议。经审查，根据法律规定营养费应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照济南章丘司法鉴定所鉴定结论，本院对原告营养费予以支持。
9、娄凤池主张精神损害抚慰金4000元。被告人保济南公司认为主张过高，请求法院酌定。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成伤残，必然给其今后的生活、工作造成极大影响，被告承担事故主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额并无不当，本院予以支持。
10、被告济南鲁冠公司系涉案车辆鲁AA66**中型普通客车车主，被告曹爱军系济南鲁冠公司员工，事故发生时车辆由曹爱军驾驶，系从事职务行为，该车在被告人保济南公司投保交强险1份，商业第三者责任险30万，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，符合保险理赔条件。事故发生后，被告济南鲁冠公司除垫付医疗费外另支付原告现金32000元，并代替原告娄凤池支付鉴定费1600元，诉讼费4001元。上述情况有被告曹爱军、济南鲁冠公司提供驾驶证、行驶证、保单复印件、收条2份及各方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告娄凤池与被告曹爱军发生交通事故，造成原告娄凤池受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定曹爱军负事故的主要责任，娄凤池负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为2︰8，即原告娄凤池承担20%，被告曹爱军承担80%。但曹爱军作为被告济南鲁冠公司的员工，在从事职务活动中发生交通事故，应由被告济南鲁冠公司承担赔偿责任，原告娄凤池要求被告济南鲁冠公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、比例、数额赔偿。涉案车辆鲁AA66**客车在被告人保济南公司处投保交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔险，故被告人保济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按照本院确定的责任比例赔偿原告，仍有不足部分由被告济南鲁冠公司赔偿原告娄凤池。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，人保济南公司应当予以赔偿。被告济南鲁冠公司垫付原告医疗费54612.5元，另外给付原告现金32000元，代替原告支付鉴定费1600元，诉讼费4001元，原告娄凤池对上述款项应予以返还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告娄凤池医疗费10000元、护理费16412.3元、残疾赔偿金36204元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告娄凤池医疗费35690元[（54612.5元-10000元）×80%]、营养费4320元(5400元×80%)、鉴定费1280元(1600元×80%)。
三、原告娄凤池返还被告济南鲁冠混凝土有限责任公司92213.5元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由原告娄凤池负担1640元，由被告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担2361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 裴晓东
二〇一六年十月十日
书记员 秦方洁