广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第460号
原告：莫柳桥，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码：×××7019。
委托代理人：李斌，广东真利律师事务所律师。
被告：隆荣团，男，壮族，住广西壮族自治区隆安县，公民身份号码：×××361X。
被告：鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂，经营场所：广东省鹤山市。
经营者：陆连光，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告莫柳桥诉被告隆荣团、鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂（下简称“凯莱隆鞋厂”）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告莫柳桥的委托代理人李斌到庭参加诉讼；被告隆荣团、凯莱隆鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告莫柳桥诉称：2013年6月27日，原告与被告隆荣团等4人以联保体的形式分别向中国民生银行股份有限公司江门支行借款人民币1300000元，同日与中国民生银行股份有限公司江门支行签订了《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，随后中国民生银行股份有限公司江门支行按照合同约定向原告与被告隆荣团等4人全额发放了贷款。在贷款日期即将届满（2015年6月27日到期）之际，被告隆荣团已经无法联系。2015年5月12日，中国民生银行股份有限公司江门支行依据上述合同向原告发出《代偿通知书》要求原告督促被告隆荣团按时偿还借款否则将依法要求原告履行代偿责任。在无法与被告隆荣团取得联系的情况下，原告于2015年6月16日代替被告隆荣团向中国民生银行股份有限公司江门支行履行代偿借款共计人民币186419.60元。2015年7月7日，中国民生银行股份有限公司江门支行向原告出具代偿证明。由于被告隆荣团作为最高额担保合同中的保证人之一且被告凯莱隆鞋厂的经营者陆连光与被告隆荣团属于夫妻关系，被告隆荣团所取得的借款用途是为了扩大凯莱隆鞋厂的经产经营，依法被告隆荣团与被告凯莱隆的经营者陆连光应当对原告承担连带清偿责任。至今，原告与被告隆荣团、被告凯莱隆鞋厂的经营者陆连光无法取得联系，两被告逃避应当承担偿还借款的义务，导致原告为其履行了代偿借款的责任，两被告的举动已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》的规定，两被告应当依法对原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告隆荣团、凯莱隆鞋厂连带向原告支付人民币186419.60元及利息3945元（利息按照年息6%计算，利息从2015年6月28日起计算至所有款项支付完毕之日止，暂计至2015年11月4日），合计190364.60元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《户口簿》复印件3份，证明被告隆荣团的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
证据2、《个体工商户营业执照》复印件1份，证明被告凯莱隆鞋厂的诉讼主体资格。
证据3、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》复印件2份，证明原、被告向银行借款的具体数额、借款期限及与保证人之间的责任形式。
证据4、《代偿通知书》复印件1份，证明被告隆荣团未偿还借款的事实。
证据5、《代偿证明》复印件1份，证明原告代替被告隆荣团偿还借款的具体数额。
证据6、《中国民生银行个人账户对账单》、《个人逾期贷款催收函》复印件各1份，证明被告隆荣团拖欠中国民生银行股份有限公司江门支行贷款的事实。
诉讼中，原告出示了证据4、5、6的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告隆荣团、凯莱隆鞋厂无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告隆荣团、凯莱隆鞋厂在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月27日，何方、黄成现、原告莫柳桥、被告隆荣团四人为联保体成员（甲方），中国民生银行股份有限公司江门支行为授信人（乙方，下简称“民生银行江门支行”），鹤山市沙坪镇东宇鞋厂、鹤山市沙坪镇金伟星鞋厂、鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、鹤山市沙坪溢进鞋厂为联保体成员的控制企业（丙方），三方签订了一份编号为X201589323的《联保体授信合同》，约定：民生银行江门支行给予四名联保体成员整体授信额度5600000元，其中何方授信额度1500000元，黄成现授信额度1500000元，隆荣团授信额度1300000元，莫柳桥授信额度1300000元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月27日至2015年6月27日。该合同还对授信种类、授信额度的利率和还款、联保体保证金、违约责任、授信额度的使用、各方的权利义务以及最高额担保等条款进行了详细的约定。
同日，鹤山市沙坪镇东宇鞋厂、鹤山市沙坪镇金伟星鞋厂、鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂、鹤山市沙坪溢进鞋厂、何艳花、韦素娥、陆连光、陈燕清、黄伟、李伟凯、何方为保证人，与民生银行江门支行签订了一份《最高额担保合同》，约定为了保证隆荣团与民生银行江门支行签订的编号X201589323《联保体授信合同》项下的全部债务的履行，保证人自愿提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为1300000元；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利等费用。
上述合同签订后，民生银行江门支行于2014年6月27日向被告隆荣团发放了一笔金额为1300000元的自助循环联保额度借款，该笔借款应于2015年6月27日到期。2015年5月12日，因被告隆荣团未能依约履行还本付息的义务，民生银行江门支行向其发出了《个人逾期贷款催收函》，催收截至该日结欠的贷款本金632524.81元。同日，民生银行江门支行向原告莫柳桥以及案外人黄成现、何方发出了一份《代偿通知书》，告知原告等人被告隆荣团欠款的情况，并通知原告等人督促借款人及时清偿贷款本息，如届时借款人仍未能清偿贷款本息的，该行将根据签订的《联保体授信合同》要求原告等人履行代偿责任。其后，被告隆荣团没有还清欠款，黄成现于2015年6月16日代隆荣团清偿了贷款本息216100元，何方于2015年6月16日代隆荣团清偿了贷款本息216100元，原告莫柳桥于2015年6月17日代隆荣团清偿了贷款本息186419.60元。2015年7月7日，民生银行江门支行出具了一份《代偿证明》，确认原告莫柳桥等人为隆荣团向该行代为清偿贷款本息的事实。就其代偿的款项，原告向被告追讨未果，于2015年11月9日诉至本院。
另查明：被告凯莱隆鞋厂是依法领取营业执照且有字号的个体工商户，营业执照上登记的经营者为陆连光。被告隆荣团与陆连光是夫妻关系，被告隆荣团是凯莱隆鞋厂的实际经营者。
本院认为：本案为追偿权纠纷。案外人何方、黄成现、原告莫柳桥、被告隆荣团与民生银行江门支行签订的《联保体授信合同》以及原告莫柳桥、被告凯莱隆鞋厂等与民生银行江门支行签订的《最高额担保合同》，系合同各方当事人真实的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方应依约全面及时履行自己的义务。被告隆荣团向民生银行江门支行借款后未能按照约定归还借款本息，其行为构成违约。原告莫柳桥作为被告隆荣团向民生银行江门支行借款的联保体成员和保证人，应对被告隆荣团的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告莫柳桥在承担保证责任代被告隆荣团向民生银行江门支行实际偿还借款本息后，依法可向被告隆荣团进行追偿。原告为被告隆荣团向民生银行江门支行实际代偿贷款本息186419.60元的事实，有民生银行江门支行出具的《代偿证明》在案佐证，本院予以认定。原告要求被告隆荣团支付代偿款186419.60元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另外，原告代被告隆荣团偿还债务后所造成的利息损失，被告隆荣团也应承担偿还责任。原告要求被告隆荣团从借款到期日的次日（2015年6月28日）起按年利率6%计付代偿款利息，合情、合理、合法，本院予以支持。
对于被告凯莱隆鞋厂的责任问题。被告凯莱隆鞋厂工商登记的经营者陆连光与被告隆荣团是夫妻关系，该厂是被告隆荣团为实际经营者的个体工商户。在涉案借款中，被告凯莱隆鞋厂及其经营者陆连光分别以被告隆荣团控制的企业和保证人的身份在《联保体授信合同》和《最高额担保合同》中盖章签名确认，被告隆荣团向民生银行江门支行所借的款项也是用于被告凯莱隆鞋厂的生产经营。为此，原告要求被告凯莱隆鞋厂对被告隆荣团所欠的代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，本案纠纷是原告莫柳桥为被告隆荣团向银行代为偿还债务后，被告未能及时付清代偿款所致，被告应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆荣团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫柳桥支付代偿款186419.60元及利息（利息以实欠代偿款为基数，从2015年6月28日起按年利率6%计至本判决确定的付清款日止）；
二、被告鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂（经营者：陆连光）对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元（已减半收取），由被告隆荣团、鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王小青