wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇行初字第8号
原告高琨，女，1986年8月10日出生，汉族，住鹤壁市。
被告淇县公安交通警察大队，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌路**号。
代表人冯琦，该大队大队长。
2014年3月25日，本院立案受理了原告高琨与被告淇县公安局交通警察大队道路行政处罚一案。2014年4月11日，原告以通过其他途径解决为由，对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高琨撤回对被告淇县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琨负担。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一四年四月十一日
书记员 韦红娟
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审27号
申请人德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人刘波，男，1992年2月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人刘波未经批准于2016年7月擅自占用陵城区经济开发区刘家铺村集体土地328平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：限十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定书，于2017年7月7日依法送达给被执行人刘波，被执行人刘波在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人刘波在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定书的处罚内容;
被执行人刘波必须在接到本裁定书之日起三日内
拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；
三、被执行人刘波在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审27号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人刘波，男，1992年2月5日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人刘波未经批准于2016年7月擅自占用陵城区经济开发区刘家铺村集体土地328平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：限十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知当事人应当在十五日内履行本处罚决定。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定书，于2017年7月7日依法送达给被执行人刘波，被执行人刘波在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人刘波在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-012号行政处罚决定书的处罚内容;被执行人刘波必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状；三、被执行人刘波在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第285号
罪犯李峰，男，1979年1月5日出生，汉族，山西省昔阳县人，住阳泉市南山北路北区**楼*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）阳刑初字第13号刑事判决，认定被告人李峰犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月25日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2005年12月25日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第483号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年12月25日起至2023年12月24日止。2008年11月26日，晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年5月25日，晋中市中级人民法院作出（2011）法刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年4月至2014年11月间获监狱记功一次，表扬六次，嘉奖一个，2012年度被评为监狱改造积极分子一次。2013年9月30日因私藏现金受禁闭处罚7天，10月6日解除禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年12月25日执行至2018年8月24日止，剥夺政治权利改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第285号
罪犯解宪宾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月5日以（2013）临兰刑初字第991号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯解宪宾有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解宪宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯解宪宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解宪宾准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月29日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第285号
罪犯焦贵平，男，生于1973年10月28日，汉族，甘肃省舟曲县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）州刑初字第07号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年10月11日维持。2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011、2013年9月分别减刑二年、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分298分，2013、2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦贵平减刑一年九个月（刑期自2009年7月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00168号
原告新余市绿环能源科技有限公司，住所地江西省新余市青年路399号。
法定代表人钟六根，该公司执行董事。
被告新余市天赐房地产开发有限公司，住所地江西省新余赣新路口号。
法定代表人邹木水，该公司执行董事。
原告新余市绿环能源科技有限公司（下称原告）与被告新余市天赐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市绿环能源科技有限公司撤回对被告新余市天赐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4652元，减半收取为2326元，由原告新余市绿环能源科技有限公司承担。
审 判 长 简鹏程
代理审判员 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡爱婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00036号
上诉人（原审被告）陕西鹏云建筑劳务有限公司（以下简称鹏云公司），住址：西安市玮二十九街萧家村小区。
法定代表人李桂鹏，经理。
委托代理人杨化旬，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李卓，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张图宝，男，汉族。
原审被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（以下简称兴华公司），住址：汉滨区灜湖路3号。机构代码：22291338-2。
原审被告张斌，男，汉族。
上诉人鹏云公司因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鹏云公司代理人杨化旬、李卓、�上诉人张图宝到庭参加诉讼，原审被告兴华公司、张斌经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，兴华公司负责承建高新区黄沟村景泰新居廉（公）租房工程。2012年1月14日，兴华公司将承建高新区黄沟村景泰新居廉（公）租房（二标段）鸾风和鸣1#楼、百鸟朝风4#楼转包鹏云公司。2012年10月9日，原告以鹏云公司夜间施工噪音太大，印象原告的生活为由，用铁索锁住兴华公司黄沟村廉租房二标段进出侧门，鹏云公司4名员工发生矛盾，并将原告面部、左眼及鼻子打伤。2012年11月16日、2013年1月10日，经江北派出所民警主持调解达成协议：1、由鹏云公司一次性支付原告张图宝医疗费15000元；2、原告张图宝的后续治疗费、伤残等级、误工费、护理费等各项损失由被告鹏云公司一次性支付，不得向张斌、冯代成个人进行索赔。2013年1月21日，经山西安康金州司法鉴定中心伤残等级鉴定原告张图宝伤残等级评定为10级。
原审认为，被告兴华公司将承建高新区黄沟村景泰新居廉（公）租房工程（二标段）鸾风和鸣1#楼、百鸟朝风4#楼转包给具有独立法人资格的鹏云公司。鹏云公司夜间施工，影响了包括原告在内周围居民的生活，导致原告与被告鹏云公司工人发生打架至原告受伤，鹏云公司应对原告张图宝各项损失予以赔偿。原告诉请要求被告兴华公司、被告张斌赔偿损失，因被告兴华公司已将该项工程承包给被告鹏云公司，一切事项由鹏云公司负责，被告张斌的行为时一种植物行为起协调作用，故原告张图宝的该项主张，不予支持。原告张图宝对被告鹏云公司夜间施工影响了正常生活，应当向有关机构反映解决。但原告用错误行为导致打架，自己受伤，应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决：一、由被告陕西鹏云建筑劳务有限公司赔偿原告张图宝各项经济损失41574.4元。限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告张图宝之其他诉讼请求。如果未按本判决制定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陕西鹏云建筑劳务有限公司承担。
宣判后，原审被告鹏云公司不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。上诉人认为，打伤被上诉人的侵权的侵权人是张法斌、胡利军、张明亮、成龙四名四川籍工人而非上诉人，上诉人不是本案的侵权人，被上诉人诉求上诉人赔偿其各项经济损失明显属于诉讼主体错误，原审判决判令上诉人承担被�诉人的侵权赔偿责任属于认定事实错误。张法斌、胡利军、张明亮、成龙四人不是上诉人所雇用的员工，其打伤被上诉人的侵权行为既不受上诉人指使，也不属于植物行为，因此原审判决判令上诉人承担侵权责任无法律依据。
经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人鹏云公司上诉的理由主要是被上诉人张图宝违反了双方在2012年11月16日、2013年1月10日订立的两份调解协议。认为被上诉人起诉的主体不适格，应该起诉四名四川籍工人（张法斌、胡利军、张明亮、成龙），四名工人既不是受鹏云公司指使，也不属于职务行为。但是，打架过程中，其中有人给冯代成打过电话，冯代成并未阻止，在事发之后，汉滨区公安分局江北派出所将四人与张图宝带到兴华公司，鹏云公司员工冯代成与兴华公司张斌，将此事揽下来，说将被上诉人张图宝的病看好，�后，冯代成将这四名工人带走。且，现在四名工人也找不到了。故，上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由陕西鹏云建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一四年五月十三日
书记员 宋元元
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第67号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第514号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。
被告山东银座商城股份有限公司开元分公司，住所地山东省济南市。
代表人高铸。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告山东银座商城股份有限公司、山东银座商城股份有限公司开元分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 李晓华
二０一四年八月十三日
书 记 员 张垣熙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第336号
上诉人（原审被告）赵胜利。
委托代理人高晓卿。
被上诉人（原审原告）高福生。
被上诉人（原审原告）石艳玲。
二被上诉人委托代理人王新宇，河北镇朔律师事务所律师。
上诉人赵胜利因民间借贷纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵胜利及其委托代理人高晓卿，被上诉人高福生、石艳玲委托代理人王新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高福生与被告赵胜利系朋友关系。自2003年开始，被告因做生意陆续向原告借钱，截止至2013年4月25日，赵胜利共向高福生借款483000元，双方书写协议书约定赵胜利如五月三十一日前不能按约定归还欠款，自愿付给高福生利息10万元整作为补偿，本金不计在内（483000元）。后于2013年6月10日，赵胜利因多次借款给原告又书写欠条，今欠高福生现金20万元。原告多次催要，被告一直未偿还借款。
原审法院认为，原告高福生与被告赵胜利签订的借款协议和欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为有效协议。经原告多次催要，被告仍未给付借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。关于双方在协议书上约定“不能按期归还欠款，自愿给付10万元利息”的主张，实为违约金，被告在庭审中认为数额过高。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故被告异议成立，原告要求被告支付10万元违约金的主张不予支持。考虑到原告确因被告的违约行为造成损失，违约金参考银行同期贷款利率给付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决，一、被告赵胜利自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告高福生、石艳玲借款683000元及违约金27392元（本金以483000元，年利率为6%，自2013年4月25日至2014年4月5日）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11630元，保全费4270元，总计15900元，由被告赵胜利承担14285元，原告高福生、石艳玲自行承担1615元。
赵胜利上诉称，上诉人从2006年起至2010年8月份多次向被上诉人高福生借款28.3万元，每笔都给高福生打了借条，当时作为朋友，双方没谈还款日期，也没提出利息一说，截止到2013年8月25日上诉人分50多次以现金、转账或派人送现金等形式还被上诉人。2014年2月20日被上诉人以上诉人未见过的483000元还款计划和20万元欠条起诉至宣化县法院，庭审期间被上诉人高福生、石艳玲在庭外一再对上诉人进行威胁。请求二审法依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，高福生与赵胜利签订的借款协议和欠条有字据为证，赵胜利应按约定及时给付高福生。赵胜利上诉所叙述的一切事实无证据加以证实。综上所述，原审判决正确，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11630元，由上诉人赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月七日
书记员 梁秀峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9927号
原告上海致新企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石仲权，总经理。
委托代理人冯荣祥，男。
被告闫梅，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海致新企业发展有限公司与被告闫梅劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海致新企业发展有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1127号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，文化程度高中，身份证号码：×××6114，户籍所在地：湖南省安乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被羁押，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年1月至6月间，被告人郭某通过介绍他人到被害人朱某甲的公司�钱，在取得朱某甲的信任后，多次冒用他人签名，使用虚假资料，共骗取了被害人朱某甲人民币893万元用于个人购买房产及其他投资，其中：1、被告人郭某冒用叶某的签名，使用虚假资料骗取被害人朱某甲人民币30万元。2、被告人郭某冒用林某甲、安某乙的签名，使用虚假资料，骗取了朱某甲人民币263万元。3、被告人郭某冒用杨洪卫的签名，使用虚假资料骗取被害人朱某甲人民币50万元。4、被告人郭某冒用李某的签名，使用虚假资料，骗取了被害人朱某甲人民币550万元。公诉人在法庭上出示了指证被告人郭某构成诈骗罪的证据，指控被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其第一、四宗犯罪事实没有异议，但辩称第二、三宗犯罪事实中向朱某�借款是事实，但事后这些款项已经通过银行转账归还。
经审理查明，2013年1月至6月间，被告人郭某通过介绍他人到被害人朱某甲的公司借钱，在取得朱某甲的信任后，多次冒用他人签名，使用虚假资料，共骗取了被害人朱某甲人民币580万元用于个人购买房产及其他投资，其中：1、被告人郭某冒用叶某的签名，使用虚假资料骗取被害人朱某甲人民币30万元。2、被告人郭某冒用李某的签名，使用虚假资料，骗取了被害人朱某甲人民币550万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、朱某甲的陈述及辨认笔录，证人叶某、李某、黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，有关情况说明，录音资料，电话清单，调取的相关银行资料，证明，情况说明，个人账户交易明细清单，鉴定结论，现场照片等证据予以证实，足以认定。
�于公诉机关指控被告人郭某的第二、三宗犯罪事实，经查被告人郭某与被害人朱某甲的光大银行、建设银行、平安银行等账户存在多笔资金往来，该金额总和与起诉书所述的资金数额相仿。本院依法要求对该部分资金往来情况予以核实，但至判决时止，本院没有收到相关的证据澄清该资金往来的情况。在此情况下，无法查清这些资金往来是被告人郭某归还先前欠被害人朱某甲的款项，还是归还此二宗事实的款项，现有的证据无法查清该二宗事实的款项是否还清，根据“存疑利益归于被告人”的原则，对公诉机关的此二宗指控不予支持，采纳被告人郭某的辩解。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某的行为构成犯罪的第一、四宗事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人郭某的第二、三宗犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人郭某如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2025年10月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉峰
审判员 边琳琳
人�陪审员邵康
二〇一四年十二月十日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执905号
申请执行人：刘志华，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县
被执行人：蔡志勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县
申请执行人刘志华与被执行人蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初55号，于2017年7月6日立案执行。经查，被执行人蔡志勇，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘志华未向本院提供被执行人蔡志勇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初55号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执905号申请执行人：刘志华，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县被执行人：蔡志勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县申请执行人刘志华与被执行人蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初55号，于2017年7月6日立案执行。经查，被执行人蔡志勇，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘志华未向本院提供被执行人蔡志勇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初55号调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十四日书记员  刘 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第634号
原告吴某某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍地云南省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海某某公司，住所地上海市长宁区茅台路555号8号楼4-7层。
法定代表人龚泽军，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告吴某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币240元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬2，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬2，000元。
被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为2，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。
另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某劳动报酬人民币2，000元；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00098号
上诉人（原审原告）梁秀荣，女，汉族，1965年6月28日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人赵小国，焦作市公安局高新分局法制室主任。
委托代理人张伟伟，焦作市公安局高新分局法制室民警。
上诉人梁秀荣因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁秀荣，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人赵小国、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月14日16时许，梁秀荣在北京中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年4月20日，被告以梁秀荣扰乱公共场所秩序，违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项的规定，作出给予梁秀荣行政拘留八日的处罚决定，处罚决定已执行。梁秀荣不服该处罚提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定等。诉讼中，梁秀荣诉称被告对该案件没有管辖权。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告具有处理该行政案件的职权。原告在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，被告根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书（移交联）和询问梁秀荣笔录等证据材料认定其行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称自己没有扰乱公共秩序的理由不能成立。综上，原告请求撤销行政处罚等请求的理由不能成立，该院不予支持。一审判决：驳回原告梁秀荣的诉讼请求。
梁秀荣不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2015）0091号行政处罚决定；2、撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00006号行政判决；3、诉讼费由被上诉人承担，并按照2013年全国职工日平均工资标准赔偿6220.7元，名誉费、精神损失费50000元。其主要理由为：上诉人没有违法行为，被上诉人处罚证据不足。首先没有相关上诉人违法行为的报案人，所提供证据只说明了上诉人进京非正常上访，没有证据证明上诉人有扰乱公共场所秩序的事实，信访部门没有移交司法机关，也不是目击者，只是进京接回上诉人，是其工作职责范围。一审法院仅根据北京市公安局西城分局府右街派出所所出的训诫书和上诉人的询问笔录，判决上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，没有证据支持。
被上诉人高新公安分局答辩称，我局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明梁秀荣2015年4月14日在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，高新公安分局经调查并履行法定程序后对梁秀荣所作处罚符合法律规定。梁秀荣提起上诉，请求撤销一审判决、撤销行政行为并予以赔偿等，因高新公安分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定高新公安分局也有权管辖本案，故梁秀荣的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。梁秀荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00599号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告罗燕，女，1970年1月25日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗燕自2007年4月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××5221。截至2013年11月20日止累计欠款本息合计36483.66元未给付。原告自2012年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计36483.66元（截止2013年11月20日，欠款本金22937.72元，利息7068.93元，费用6477.01元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗燕于2007年申请办理了信用卡，卡号为：×××5221。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告罗燕领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年11月20日累计欠本息共计36483.66元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告罗燕签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告罗燕在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计36483.66元，并支付从2013年11月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，公告费90元，共计802元，由被告罗燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第2639-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。
代表人：王旭东，该支行行长。
被执行人：胡雪琴，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人胡雪琴为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人胡雪琴所有的坐落于宁海县跃龙街道杜鹃巷9弄1号202室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0013428号、土地使用权证书：宁国用2006字第0068034号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年12月30日胡余方（身份证号码：××）以71万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡雪琴所有的坐落于宁海县跃龙街道杜鹃巷9弄1号202室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人胡余方所有。
二、买受人胡余方应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 柴晓龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第839号
原告：赵金龙。
被告：滕兴。
本院在审理原告赵金龙与被告滕兴租赁合同纠纷一案中，原告赵金龙于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵金龙承担。
审判长 田金峰
审判员 戴 军
陪审员 刘重重
二〇一五年八月七日
书记员 李梦雨
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00420号
原告袁东林，男，汉族，1965年9月14日生。
被告臧安仲，男，汉族，1972年9月13日生。
原告袁东林与被告臧安仲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁东林到庭参加了诉讼。被告臧安仲经公告送达民事起诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁东林诉称，2011年10月7日，原告与被告臧安仲及王玉儒签订了电动吊篮租赁合同，每人交纳2500元押金，合同明确约定租赁吊篮的收费标准、租赁费的结算方式及违约责任和吊篮的归还交接方式。王玉儒按合同履行了义务，但被告不按合同履行，现共计欠原告租赁费9700元及拆除费300元至今未履行，故提起诉讼，1、要求被告立即支付拖欠租赁费9700元，拆卸费300元及违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告袁东林向法庭提供以下证据：
1、租赁合同一份，证明2011年10月7日被告臧安仲租赁原告袁东林电动吊篮设备的事实及双方约定的其他事项。
2、龙首钢模板架管出库清单一份、白世斌证明一份、龙首租赁公司租金结算清单一份，证明被告臧安仲于2011年10月7日租赁原告袁东林设备6付，2011年11月13日停用4付，2011年11月19日停用2付，共计欠原告租赁费6000元。
3、龙首钢模板架管出库清单一份、龙首租赁公司租金结算清单一份，证明被告臧安仲于2012年4月14日电话告知将原告设备租赁至吴起县二中工程用，于2012年5月1日电话告知将原告设备租赁至李建文处用，于2012年5月29日雇佣拆卸工工资300元，共计欠原告袁东林租赁设备费6500元。
4、证明一份，证明王玉儒将租赁的吊篮归还租金付清。
被告臧安仲经依法公告传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院与王玉儒进行谈话核实，证明被告臧安仲租赁了原告电动吊篮的事实。
本案原告提供的证据，被告臧安仲未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告臧安仲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。合议庭认为原告袁东林提供的证据真实、合法、有效，依法予以采信。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2011年10月7日，原告与被告臧安仲及王玉儒签订了电动吊篮租赁合同，每人交纳2500元押金，合同明确约定租赁吊篮的收费标准50元／台／日、租赁费的结算方式及违约责任和吊篮的归还交接方式，迟一天支付租金的，每天加收延付租金额千分之三的违约金。被告臧安仲于2011年10月7日租赁原告袁东林设备6付，2011年11月13日停用4付，2011年11月19日停用2付，共计欠原告租赁费5700元；臧安仲于2012年4月14日电话告知将原告设备租赁至吴起县二中工程用，于2012年5月1日电话告知将原告设备租赁至李建文处用.共计欠原告袁东林租赁设备费6500元。之后，被告未将租赁的电动吊篮设备归还原告，2012年5月29日原告雇佣工人拆卸电动吊篮设备，支付工人工资300元。王玉儒按合同履行了义务，但被告臧安仲未按合同履行，扣除押金2500元，现欠原告租赁费9700元及拆除费300元，共计10000元至今未履行。
本院认为，原、被告双方所签的电动吊兰租赁合同，是双方当事人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，双方主体适格且不违反相关法律规定，该合同真实合法有效。原告袁东林将被告租赁的设备已交付被告使用，被告臧安仲即应当按照合同约定如期支付租赁费。现被告将租赁的设备使用后未按合同约定交付设备及支付租赁费。原告要求被告支付租金，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方在合同中明确约定，亦未违反合同法关于违约金的规定，被告未如期支付租赁费已构成违约，故酌情确认违约金为1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧安仲支付原告袁东林的租赁费9700元及拆除费300元，共计1万元。
二、被告臧安仲支付原告袁东林违约金1000元。
以上一、二项共计11000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告臧安仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李晓强
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘居林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3093号
原告：林尾吉，男，汉族，1964年11月15日出生，新疆森林贸易有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
原告：邱小佩，女，汉族，1968年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：李奇伟，男，汉族，1965年12月31日出生，无固定职业，户籍所在地新疆库尔勒市团结北路**号*号楼*单元***室。
本院受理原告林尾吉、邱小佩诉被告李奇伟民间借贷纠纷一案后，经调查被告李奇伟不在乌鲁木齐市新市区居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为索要借款的原告林尾吉、邱小佩的住所地都在乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区2号楼2单元1102号，故本案的合同履行地在乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权，我院对本案没有管辖权，本案应当移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 佳 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3093号
原告：林尾吉，男，汉族，1964年11月15日出生，新疆森林贸易有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
原告：邱小佩，女，汉族，1968年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
共同委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：李奇伟，男，汉族，1965年12月31日出生，无固定职业，户籍所在地新疆库尔勒市。
本院受理原告林尾吉、邱小佩诉被告李奇伟民间借贷纠纷一案后，经调查被告李奇伟不在乌鲁木齐市新市区居住。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为索要借款的原告林尾吉、邱小佩的住所地都在乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区2号楼2单元1102号，故本案的合同履行地在乌鲁木齐市天山区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权，我院对本案没有管辖权,本案应当移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 佳 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02408号
原告：杨志宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨志宝诉被告张炜民间借贷纠纷一案中，因原告杨志宝经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨志宝负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年九月八日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初111号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月23日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年3月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人彭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月4日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年3月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］105号起诉书指控被告人魏某、彭某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼，被告人魏某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初的一天，被告人魏某、彭某伙同李少聪、刘永刚（均已判刑）为牟利，在距离隆回县六都寨丁山小学仅四米左右的一民房地下室开了家赌博场所。四人分工合作，魏某提供“麻鱼机”三台，共28个机位，可独立上分，独立的打玩，并派两人负责上分和记账，占40%的股份；彭某主要负责推广赌博场所，拉客人来赌博；李少聪主要负责租赁赌博场地，刘永刚主要负责日常管理及管账，彭某、李少聪、刘永刚均还需处理赌场的日常事务和拉客人来赌博，三人各占20%的干股。在此期间，彭某又请阳奇彪（已判刑）到赌场看场子，与阳奇彪口头约定赚了钱后平分。赌场开业后不久，因阳奇彪在“麻鱼机”上赢得的积分，按照比例可兑换人民币20余万元，魏某、彭某、李少聪、刘永刚无钱兑换，遂与阳奇彪达成协议，由四人给阳奇彪人民币5000元和赌场百分之十的股份。阳奇彪拿到钱后，就和彭某、李少聪、刘永刚负责管理赌场，魏某也没有再派人上分和记账，记账、上分、赌场收入都由阳奇彪为主管理。阳奇彪担心魏谋江偷偷将“麻鱼机”运走，基本上吃住都在赌场。2015年1月8日晚上有人在“赌场打“麻鱼机”进行赌博时被被隆回县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人魏某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某、彭某的供述及户籍证明；证人戴某、王某、李某、陈某、刘某甲、刘某乙、聂某的证言；共同作案人李少聪、阳奇彪、刘永刚的供述与辩解；受案登记表、现场照片、刑事判决书、到案经过、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年8月3日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，有首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人魏某、彭某进行考察，认为魏某、彭某符合社区矫正条件，建议对魏某、彭某适用社区矫正，对并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人魏某、彭某以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，且情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏某、彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏某、彭某均起主要作用，均系主犯，依法均应对全案负责。被告人魏某当庭认罪，酌情可对其从轻处罚；案发后，被告人彭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；侦查机关已对被告人魏某、彭某取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对魏某、彭某均可适用非监禁刑。综上，对被告人魏某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定；对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人魏某、彭某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0219号
原告张连花。
被告王再云。
原告张连花诉被告王再云离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张连花到庭参加了诉讼，被告王再云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连花诉称：原、被告于1980年3月举办结婚仪式后一起共同生活。婚后生育长子王大伟，次子王小东，均已独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告脾气不好，经常酒后打骂原告，双方感情彻底破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚。
被告王再云庭后陈述：被告现在生病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱于1980年3月举办结婚仪式后共同生活。1983年7月28日登记领取结婚证。1982年生长子王大伟，1990年生次子王小东，现均已成家独立生活。
庭审中，原告陈述双方无共同财产，即使有共同财产，也不要求分割，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方结婚多年，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互体让，互相关心，双方还是有和好可能的。故原、被告，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张连花与被告王再云离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 夏明
二〇一四年四月十七日
书记员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第2812号
原告：张连山，男，1932年8月1日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
被告：张和平，男，成年人，汉族，住新郑市。
被告张禄群，男，成年人，汉族，住新郑市。
原告张连山与被告张和平、张禄群保管合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还其保管的原告的款项18万元，利息1万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系父子关系，被告张和平系原告长子，被告张禄群系原告次子。2015年2月25日，二被告以原告签订养老协议的方式取得了原告18万元款项的管理权，将原告获得的土地补偿款等款项18万元以欺骗方式使原告将自己所有的18万元款项交给二被告保管。当时，原告共有款项19万元，二被告通过签订养老协议的方式将原告上述款项中的16万元款存入银行，另3万元又分别以2万元、1万元存折存入银行，其中1万元为活期存折交给了原告做日常生活支出用，另外2万元的定期存折和16万元的存款手续均实际由张禄群负责保存，张和平负责记密码、记账。在该养老协议中，还约定了张和平、张禄群两人“每年年终负责向父亲报明账务支出、理财收入情况，让老人心里明白为止”。该协议原告没有签名，由本村村名孟根太代原告签名，原告没有按指印确认。协议签订后，二被告取得了上述19万元款项中的18万元的管理权，只给原告一张1万元活期存折。一年多来，原告因年高多病，××一项每月就需约3000元款项，原告因治病需钱多次向二被告要求支取由二被告保管的原告的款项，但均遭二被告拒绝。二被告的行为明显有恶意以管理原告款项为由侵占原告款项，以便造成原告去世后其自然继承原告款项的目的。遂原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告提供的被告居住信息中未有查到确有被告，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第372号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告肖文斌，现住农安县。
被告王秀华，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告肖文斌、王秀华养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告肖文斌、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款13468元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款13468元。
原告为自己的主张向法庭提供了欠据一份，金额为13468元，欠款人肖文斌。证明二被告因代养原告的鸡雏而欠原告款13468元。
被告肖文斌、王秀华经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月，被告肖文斌、王秀华代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款13468元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款13468元，并向法庭提供了一份欠据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖文斌、王秀华于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款13468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第967号
申请执行人郭喜强，男，现住辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人郭喜强与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第155号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第401号
申请执行人：香港明泰建材有限公司，住所地：香港铜锣湾。
被执行人：沈阳市铁运工贸有限公司，住所地：辽宁省康平县康平镇。
申请执行人香港明泰建材有限公司与被执行人沈阳市铁运工贸有限公司欠款纠纷一案，依据本院2000年10月18日作出的（1999）沈经初字第54号民事判决书，本院于2001年4月30日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第332号。
在执行中，高志成（辽宁公正律师事务所律师）于2015年7月14日以明泰建材有限公司委托代理人的名义向本院提交追加第三人中铁集装箱运输有限责任公司为本案被执行人的申请材料。
在本院审查期间，高志成自认其向立案部门提交的《申请变更追加被执行人书》、《法定代表人身份证明书》以及《授权委托书》中落款处的“明泰建材有限公司郑镜辉”字样的签章均系其扫描形成，并非由明泰建材有限公司加盖。同时，其表示对明泰建材有限公司目前存续与否的情况并不清楚。2015年10月22日，高志成向本院提交《申请撤诉书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，高志成在限期内未能向本院提交经过公证的授权委托书，而其在立案时提供的上述《授权委托书》并非由明泰建材有限公司加盖公章出具，故无法证明高志成提交的追加被执行人的申请系明泰建材有限公司的意思表示。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条关于以销案方式结案的规定，本案应作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沈中执异字第401号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第437号
原告邢懿。
委托代理人杨丽华，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司
地址：安顺市西秀区西航大道中段
法定代表人：刘建清
原告邢懿诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先龙到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年3月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区E栋1单元2楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为118平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米1680元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原告于2006年5月16日付清商品房价款。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300538**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元2楼2号房屋的建筑面积为114.32平方米。比合同约定建筑面积少3.68平方米。即原告超额支付给被告6182.4元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款6182.4元；且按国家同期贷款利率自2006年5月16日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月11日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”E栋1单元2楼2号房屋的建筑面积为118平方米。单价按建筑面积计算，每平方米人民币1680元，总价款人民币198240元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告首付60240元，余款用公积金贷款付清。2006年5月16日原告已付清全部价款。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300538**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元2楼2号房屋的建筑面积为114.32平方米。比合同约定建筑面积少3.68平方米。即原告超额支付给被告房款6182.4元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买合同》、房屋产权证、收款收据、住房公积金贷款支付赁证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币198240元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300538**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元2楼2号房屋的建筑面积为118平方米。比合同约定建筑面积少3.68平方米。即被告多收取原告6182.4元房款。故原告要求被告退还多收的房款人民币6182.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2006年5月16日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋实际建筑面积系2012年6月14日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2006年5月16日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告邢懿多收购房款人民币6182.4元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 馨
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第437号
原告赵某某，女，1982年3月12日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年12月5日出生，个体，汉族，住址同上。
委托代理人陈志勇，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告经人介绍认识，并于2013年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚前虽然相识一年多得时间，但由于工作关系相互之间相处的时间较短，双方并未进行深入了解，感情基础一般，且被告有意隐瞒其患有性功能障碍病史，致使原、被告婚后无法过正常的夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，我没有任何性功能障碍，不存在性功能疾病，我单位每年都为职工进行例行体检。未发现有身体疾病。而且身体健康状况良好。双方婚前相处一年以上，相互间有深度的了解，有深厚的感情基础。婚后没有因琐事大吵大闹，夫妻感情没有破裂。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍认识，并于2013年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告有性功能缺陷，夫妻生活不和谐为由起诉与被告离婚、庭审中，被告称身体健康状况良好，未因琐事发生矛盾。被告夫妻感情很好，不同意离婚。
�院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情尚好。近年来原、被告在生活中有小得摩擦且结婚时间不长，使夫妻感情产生了裂痕。但夫妻感情尚未破裂，如原、被告给双方相互了解的过程，以家庭为重，自我检讨，婚姻关系还是可以维持的。故原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年九月十五日
书记员 杨义珍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第437号原告田国民，男，1952年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告邢台市福德商贸有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人刘巍，系该公司董事长。原告田国民诉被告邢台市福德商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田国民诉称，原、被告的转让纠纷经邢台市仲裁委员会仲裁做出（2012）邢仲裁字第083号裁决书，裁决生效后，被告私自收取原告门市租金共计60.2万元，该款是在门市经法律程序已归原告所有后，被告私自收取，侵犯了原告的财产所有权。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付私自收取的租金60.2万元和利息。经审查被告提交的双方于2010年10月15日签订企业兼并协议，本院认为，协议书中关于解决争议的方式约定为：“因履行本协议发生纠纷，双方本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，提交邢台仲裁委员会处理”。被告于2013年10月12日已经向邢台市仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告返还被告财产、赔偿被告的损失共计1600余万元，并于2014年1月14日向邢台市仲裁委提出保全原告门市租金200万元用于赔偿被告损失的申请。本案诉争内容已经邢台市仲裁委受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫少华审 判 员  张建颖人民陪审员  王瑞兵二〇一四年一月二十九日书 记 员  吴 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06869号
原告：荏原机械（中国）有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人：冲山喜明，系该公司董事长。
委托代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告：西安天豪实业有限责任公司。住所地：西安市西影路甲字**号综合楼*层。
法定代表人：苏蒲民，系该公司董事长。
委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
原告荏原机械（中国）有限公司诉被告西安天豪实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荏原机械（中国）有限公司委托代理人韦建国，被告西安天豪实业有限责任公司委托代理人张冠华、党宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，原告与被告签订了壹份《供货合同》。该合同约定：1、合同总价为人民币壹拾叁万元整；2、付款方式：合同为货到付款，合同签订后7日内，被告付给原告合同总款的20%作为合同定金；待原告将全部货物送至被告工地并卸至被告指定位置，经被告验收入库，且将全部产品的报关单交给被告后，被告付给原告合同总款的60%；待安装调试运行正常，并经被告及监理方验收合格后，被告付给原告合同总款的15%，被告需在2007年12月31日前完成安装、验收工作，余合同总款的5%作为产品质保金，质保期满后一次性付清。原告按照上述合同的约定履行了合同义务，但被告并没有按约定的支付方式进行付款。按照合同约定，被告应向原告支付合同金额人民币壹拾叁万元整，但被告实际只支付了货款人民币贰万陆仟元整，尚欠原告逾期货款人民币壹拾万元肆仟元整。为追索逾期货款，原告与被告进行了多次沟通，期间被告对逾期货款表示认可并承诺予以支付，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期货款104000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告西安天豪实业有限责任公司辩称：首先，原告并未向被告交付产品的报关单，不符合合同约定的支付剩余货款的条件，原告与被告签订的《供货合同》约定：“上述产品为日本荏原品牌且必须为原装进口”；第五条约定：“合同签订后7日内，甲方付给乙方合同总价款的20%作为合同定金；待乙方将全部货物送至甲方工地并卸至甲方指定位置，经甲方验收入库，且将全部产品报关单交给甲方后，甲方付给乙方合同总款的60%”。合同签订后，被告按月足期足额向原告支付了合同定金，但原告将货物送至被告处时未按合同约定交付报关单，因此被告有权拒绝支付剩余货款。其次，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。本案中，双方签订及合同履行是在2007年度，至今已将近7年，原告现在提出支付剩余货款的请求，早已超过诉讼时效，应当予以驳回。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月10日，需方西安天豪实业有限责任公司（甲方）与供方荏原机械（中国）有限公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定供方向需方供应工程泵，合同总价款为130000元。合同约定的付款方式为：“本合同为货到付款。合同签订后7日内，甲方付给乙方合同总款的20%作为合同定金；待乙方将全部货物送至甲方工地并卸至甲方指定位置，经甲方验收入库，且将全部产品的报关单交给甲方后，甲方付给乙方合同总款的60%；待安装调试运行正常，并经甲方及监理方验收合格后，甲方付给乙方合同总款的15%，甲方需在2007年12月31日前完成安装、验收工作；余合同总款的5%作为产品质保金，质保期满后一次性付清。”质保期自全部产品安装调试完毕、运行正常，并经甲方及监理方验收合格之日起24个月。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告共计向原告支付了货款26000元。
庭审中原告提供证人刘宁证言证明其主张并未超过诉讼时效，被告对上述证言不予认可，认为证人系原告公司员工，与原告有利害关系，证言不应予以采纳；原告另提供邮政特快专递回执及催款函一份，证明其在2011年9月向被告邮寄催款函主张货款，对于该证据被告不予认可，认为被告公司并未收到过上述催款函，即使收到原告在2011年主张货款亦超过了诉讼时效。
上述事实，有《供货合同》、《催款函》、特快专递回执、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告荏原机械（中国）有限公司与被告西安天豪实业有限责任公司签订的《供货合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，且依据该合同被告应当在2007年12月31日完成安装、验收工作，在约定的检验期间内，被告并没有通知原告标的物的数量或质量不符合约定，应当视为原告交付货物的数量和质量符合合同约定，故被告公司应当在2007年12月31日之前支付原告公司95%货款，应当在2009年11月30日前将剩余5%质保金支付原告公司。根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，原告公司应当于两年内即2011年11月30日之前向被告公司主张权利，否则丧失胜诉权。根据原告提交的证据，可以证实原告于2011年9月7日采用特快专递的方式向被告主张权利，自原告主张权利之日，诉讼时效中断并重新计算，原告应当于2013年9月7日之前再次主张其权利。原告于2013年11月向本院起诉，审理期间亦未能提交自2011年9月8日至2013年9月7日期间内向被告主张权利的证据，故原告的诉讼请求已经超过的法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荏原机械（中国）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06869号
原告：荏原机械（中国）有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人：冲山喜明，系该公司董事长。
委托代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告：西安天豪实业有限责任公司。住所地：西安市西影路甲字**号综合楼*层。
法定代表人：苏蒲民，系该公司董事长。
委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
原告荏原机械（中国）有限公司诉被告西安天豪实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荏原机械（中国）有限公司委托代理人韦建国，被告西安天豪实业有限责任公司委托代理人张冠华、党宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，原告与被告签订了壹份《供货合同》。该合同约定：1、合同总价为人民币壹拾叁万元整；2、付款方式：合同为货到付款，合同签订后7日内，被告付给原告合同总款的20%作为合同定金；待原告将全部货物送至被告工地并卸至被告指定位置，经被告验收入库，且将全部产品的报关单交给被告后，被告付给原告合同总款的60%；待安装调试运行正常，并经被告及监理方验收合格后，被告付给原告合同总款的15%，被告需在2007年12月31日前完成安装、验收工作，余合同总款的5%作为产品质保金，质保期满后一次性付清。原告按照上述合同的约定履行了合同义务，但被告并没有按约定的支付方式进行付款。按照合同约定，被告应向原告支付合同金额人民币壹拾叁万元整，但被告实际只支付了货款人民币贰万陆仟元整，尚欠原告逾期货款人民币壹拾万元肆仟元整。为追索逾期货款，原告与被告进行了多次沟通，期间被告对逾期货款表示认可并承诺予以支付，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期货款104000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告西安天豪实业有限责任公司辩称：首先，原告并未向被告交付产品的报关单，不符合合同约定的支付剩余货款的条件，原告与被告签订的《供货合同》约定：“上述产品为日本荏原品牌且必须为原装进口”；第五条约定：“合同签订后7日内，甲方付给乙方合同总价款的20%作为合同定金；待乙方将全部货物送至甲方工地并卸至甲方指定位置，经甲方验收入库，且将全部产品报关单交给甲方后，甲方付给乙方合同总款的60%”。合同签订后，被告按月足期足额向原告支付了合同定金，但原告将货物送至被告处时未按合同约定交付报关单，因此被告有权拒绝支付剩余货款。其次，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。本案中，双方签订及合同履行是在2007年度，至今已将近7年，原告现在提出支付剩余货款的请求，早已超过诉讼时效，应当予以驳回。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月10日，需方西安天豪实业有限责任公司（甲方）与供方荏原机械（中国）有限公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定供方向需方供应工程泵，合同总价款为130000元。合同约定的付款方式为：“本合同为货到付款。合同签订后7日内，甲方付给乙方合同总款的20%作为合同定金；待乙方将全部货物送至甲方工地并卸至甲方指定位置，经甲方验收入库，且将全部产品的报关单交给甲方后，甲方付给乙方合同总款的60%；待安装调试运行正常，并经甲方及监理方验收合格后，甲方付给乙方合同总款的15%，甲方需在2007年12月31日前完成安装、验收工作；余合同总款的5%作为产品质保金，质保期满后一次性付清。”质保期自全部产品安装调试完毕、运行正常，并经甲方及监理方验收合格之日起24个月。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告共计向原告支付了货款26000元。
庭审中原告提供证人刘某证言证明其主张并未超过诉讼时效，被告对上述证言不予认可，认为证人系原告公司员工，与原告有利害关系，证言不应予以采纳；原告另提供邮政特快专递回执及催款函一份，证明其在2011年9月向被告邮寄催款函主张货款，对于该证据被告不予认可，认为被告公司并未收到过上述催款函，即使收到原告在2011年主张货款亦超过了诉讼时效。
上述事实，有《供货合同》、《催款函》、特快专递回执、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告荏原机械（中国）有限公司与被告西安天豪实业有限责任公司签订的《供货合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，且依据该合同被告应当在2007年12月31日完成安装、验收工作，在约定的检验期间内，被告并没有通知原告标的物的数量或质量不符合约定，应当视为原告交付货物的数量和质量符合合同约定，故被告公司应当在2007年12月31日之前支付原告公司95%货款，应当在2009年11月30日前将剩余5%质保金支付原告公司。根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，原告公司应当于两年内即2011年11月30日之前向被告公司主张权利，否则丧失胜诉权。根据原告提交的证据，可以证实原告于2011年9月7日采用特快专递的方式向被告主张权利，自原告主张权利之日，诉讼时效中断并重新计算，原告应当于2013年9月7日之前再次主张其权利。原告于2013年11月向本院起诉，审理期间亦未能提交自2011年9月8日至2013年9月7日期间内向被告主张权利的证据，故原告的诉讼请求已经超过的法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荏原机械（中国）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2380元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 园
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00683号
原告王贵良。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，董事长。
被告冯旭东。
本院受理原被告借款合同纠纷一案后，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为按照民事诉讼法的规定，应由被告住所地管辖，即应由涿州市人民法院管辖，请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。2014年7月15日原被告签订的《投资合作协议书》第九条约定“因履行本协议发生的纠纷双方应积极协商解决，协商未果可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提供的该协议第四页下方书写约定“签订地点：石家庄市裕华区空中花园2-1-2606”。被告提供的该协议没有该项约定，因此应认定原被告对合同签订地点没有明确，本案应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，被告注册登记地在河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村，故本案应由涿州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鑫堂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1075号
罪犯邱伏军，现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市中级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）宁刑初字第93号刑事判决，认定被告人邱伏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯邱伏军在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日以（2011）苏刑执字第0175号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后的刑期至2030年9月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯邱伏军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2011年11月、2012年8月获监狱表扬二次，2013年12月获监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱伏军悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱伏军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伏军减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05053号
原告姚智，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告孔繁强，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杨晓燕，现住呼和浩特市赛罕区。
原告姚智诉被告孔繁强、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚智到庭参加诉讼，被告孔繁强、杨晓燕经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告姚智诉称，2015年6月11日被告孔繁强向原告借款200000元，承诺两个月内予以归还，约定的还款期限届满时，被告孔繁强仅偿还借款40000元，剩余160000元至今未还。原告多次向被告催讨借款，但被告一直未予以还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告连带偿还拖欠原告的借款160000元，并就上述欠款按年利率6%承担利息（期限从原告起诉之日至实际给付之日止）。
被告孔繁强、杨晓燕未到庭，未发表辩论意见。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、借条复印件一份，用以证明被告孔繁强于2015年6月11日向原告借款200000元的事实存在。
2、还款记录一份，用以证明2015年9月14日被告孔繁强向原告还款40000元，剩余160000元未还。
被告孔繁强、杨晓燕未到庭，未进行质证，亦未提供证据。
经审理查明，被告孔繁强于2015年6月11日向原告借款200000元，并于当日给原告出具了借条，内容为：“今借到姚智现金贰拾万元整”。后被告孔繁强于2015年9月13日通过银行转账向原告还款40000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还拖欠原告的借款160000元，并就上述欠款按年利率6%承担利息（期限从原告起诉之日至实际给付之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔富强应当偿还原告借款本金160000元。对于原告要求被告按年利率6%支付从原告起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告杨晓燕对以上借款承担连带责任的请求，由于原告未提供证据证明二被告系共同借款人，也无二被告系夫妻关系的证明，对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔繁强偿还原告姚智借款本金160000元及按照年利率6%计算从2015年11月10日起至实际给付之日止的逾期利息，于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告姚智对被告杨晓燕的诉讼请求。
被告孔繁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告孔繁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一六年一月八日
书记员 张宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2748号
申请执行人：沈彦梅，女，1970年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和谐大道402-7号1单元302室。
被执行人：冯智杰，男，1971年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区三育街22号1单元702室。
本院在执行申请执行人沈彦梅与被执行人冯智杰借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款350000元及利息、案件受理费8650元、保全费2970元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于浩然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2748号申请执行人：沈彦梅，女，1970年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和谐大道402-7号1单元302室。被执行人：冯智杰，男，1971年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区三育街22号1单元702室。本院在执行申请执行人沈彦梅与被执行人冯智杰借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款350000元及利息、案件受理费8650元、保全费2970元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于浩然
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6389号
原告涂桃凤，女，汉族，1982年8月14日出生，住福建省长汀县。
委托代理人郑梅，福建闽天律师事务所律师。
被告林秀梅，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告涂桃凤与被告林秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑梅到庭参加诉讼，被告林秀梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂桃凤诉称，2014年11月27日，原、被告签订《借贷合同》，约定：被告向原告借人民币48万元整，借款期限30天，被告应于2014年12月26日前还款。2014年11月28日，原告向被告转账支付了48万元借款，履行了《借款合同》的约定，但还款期限届满后，被告却拒不还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已经损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款480000元人民币及逾期还款利息21146.3元人民币（逾期还款利息按年利息百分之六从2014年12月27日起暂计至2015年9月20日止，应计至实际还款之日止）；2.本案案件受理费等费用由被告承担。
被告林秀梅无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.《借款合同》，证明：被告向原告借人民币48万元整，借款期限30天，被告应于2014年12月26日前还款。
A2.中国建设银行流水明细，证明：2014年11月28日，原告向被告转账支付了48万元借款，履行了《借款合同》约定义务。
被告林秀梅未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A1-A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2014年11月28日，原告涂桃凤向被告林秀梅转账人民币48万元。原告涂桃凤现持有一份的《借贷合同》向本院起诉，要求本案被告向其履行还本付息义务。该合同的落款时间为2014年11月27日，落款处借款人签名为涂桃凤、贷款人签名为林秀梅并按有指印，合同约定：原告借给被告人民币48万元，于2014年11月27日交付给被告；借款期限为30天，于2014年12月26日前还款。原告涂桃凤于庭审中诉称被告收到该款后至今未偿还任何借款，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并签订借贷合同，原告现持有该借贷合同原件和银行转账记录原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。关于诉请利息，本案借贷合同并未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权向被告主张逾期利息，本案中原告诉请逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告林秀梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林秀梅于本判决生效之日起十日内向原告涂桃凤偿还借款本金人民币48万元及利息（以人民币48万元为本金，从2014年12月27日起按照年利率6%标准计算至款项全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8811元，由被告林秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人赵伟。
被执行人王胜梅。
被执行人郝建孟。
被执行人ＸＸ艳。
被执行人柳吉亮。
被执行人李红。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵伟、王胜梅、郝建孟、ＸＸ艳、柳吉亮、李红其他合同纠纷一案，执行标的额为62237.22元，尚未执行标的额为62237.22元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2025号
原告徐某
委托代理人高某
被告李某
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年06月01日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人高某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年3月19日经人介绍举行了婚礼，2015年3月10日登记结婚，2014年初生下儿子李新雨，婚姻起始双方感情尚属融洽。2013年底双方就开始吵架。2014年儿子出生后双方经常因被告喝酒、絮叨发生争吵，后来被告就对原告进行使用家庭暴力。2014年年底因原告不让被告出去喝酒，被告喝酒后在大街上对原告大打出手，将原告打翻在地，致原告浑身多处受伤。2016年正月初一被告因琐事与原告生气，一个人独自喝酒，酒后找事，正月初二殴打了原告，原告的哥哥嫂子带着原告去鱼河医院拍片诊治，发现原告浑身多处软组织受伤。被告及其家人在原告受伤的情况下没有一人过问此事，原告对此非常心寒，离家出走，双方再没有和好。
夫妻双方生活的过程中应当本着互让互谅的原则，被告在婚姻生活中没有做到丈夫应有的义务，在原告怀孕和生子的过程中不仅没有体贴呵护，却经常醒酒晚归，甚至曾经明着告诉原告“他一开始就没有看哈原告”。后来又多次对原告进行殴打，导致原告产生精神抑郁的疾病，被告及其家人在明知道原告有疾病的情况下依然不管不顾多次蛮不讲理地与原告发生争吵，导致原告犯病。原、被告的婚姻无法继续维持下去，夫妻双方本是别人介绍的，没有感情基础，婚后培养也无效果，况且被告有喝酒的陋习，多次对原告进行殴打，符合《婚姻法》第三十二条规定感情破裂的情形，也符合家庭暴力准予离婚的款项，故诉讼到院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决分割夫妻双方所有共同财产；三、依法判决被告承担对原告身体损害造成的损失；四、依法判决儿子李新雨由原告抚养，被告承担抚养费；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
一、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2015年03月10日登记结婚，系合法夫妻关系；
三、离婚协议一份，证明原告在起诉之前夫妻感情确已破裂；
四、诊断证明、病历复印件，证明原告因被告的殴打导致精神抑郁而在横山县红十字医院住院五天，进而证明被告有家庭暴力，原被告夫妻感情确已破裂；
五、照片两张，证明被告对原告进行殴打，夫妻感情破裂；
六、工资考勤表一份，证明原、被告打架后原告离家出走，离开打工的火锅店；
七、借据复印件一份，证明原告在离家期间衣食无来源，靠借款为生，被告也不管不照顾原告，原、被告已没有夫妻感情。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说不属实，孩子还小，我们只是争吵，还有夫妻感情。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据一、二无异议；对原告提供的证据三认为不清楚，字也不是他签的；对原告提供的证据四的真实性无异议，但是那天并没有打架，是因为原告突然间抽搐才送到医院住院的；对原告提供的证据五辩称不知道，原告正月初二离家出走后，回来时拿回来两张照片，不清楚照片的来源；对于原告提供的证据六认为考勤表是二月份的，原告住院是在考勤表之后，原告出院后还跟我回家住一段时间；对原告提供的证据七辩称不知道。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据一、二系公安、民政部门出具的法律文本，真实的记载了双方当事人基本信息和关系，来源形式合法，与本案有关联性，予以采信；原告提供的证据三被告不予认可，原告也没有申请司法鉴定，故对该证据不予认定；对原告提供的证据四的真实性予以认定，对待证事实不予采纳；对于原告提供的证据五的真实性予以认定，对于证明夫妻感谢破裂的待证事实不予采纳；对于原告提供的证据六、七因被告对待证事实不予认可，且原告未能提供证据原件，本院不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2012年3月19日举行了婚礼，2015年3月10日登记结婚，2014年9月23日生有一子取名李新雨。婚初原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事夫妻双方发生争执，甚至是动手打架，致使夫妻感情出现裂痕。另查明夫妻共同财产有：电动摩托一辆、洗衣机一台、饮水机一个，电脑一台。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识成婚，婚初夫妻感情较好并育有一子，后因家庭生活琐事双方发生争执，但不足以证明夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 王大雁