湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行）。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
代表人：李伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：崔强，系该支行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。特别授权。
被告：朱义军，个体工商户。
被告：马红英，个体工商户。系朱义军之妻。
被告：宋兵，农民。
被告：赵志新，农民。系宋兵之妻。
被告：杨志勇，城镇居民。
被告：陶玫瑰，城镇居民。系杨志勇之妻。
原告南漳县邮政银行与被告朱义军、马红英、宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告南漳县邮政银行的委托代理人崔强、汪云，被告朱义军到庭参加了诉讼。被告马红英、宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县邮政银行诉称：2013年1月15日，六被告共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年1月14日，被告朱义军、马红英以购电工电料为由与原告签订《小额联保借款合同》，向原告贷款100000元，我行已按约定发放贷款。被告朱义军除已还本息外，尚欠我行贷款本金34142.85元及应付利息拖欠至今未还。故诉至法院：1、请求依法判令被告朱义军、马红英立即偿还原告借款本金34142.85元，利息5004.69元（截至2016年7月14日），共计39147.54元及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息。2、判令被告宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰对被告朱义军、马红英应履行的还款义务承担连带清偿责任和共同还款责任。3、本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费）由六被告负担。
被告朱义军辩称：原告所诉我立据贷款的时间、金额及拖欠的贷款尾款及利息未还属实。主要是目前资金十分困难，无力偿还。
被告马红英、宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下案件事实：2013年1月15日，原告和被告朱义军、马红英、宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰六人自愿签订了《小额贷款联保协议书》（马红英、赵志新、陶玫瑰作为配偶亦在该联保协议上签名）。该协议书约定，被告朱义军、宋兵、杨志勇三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年1月15日起至2015年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；本协议项下的贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收；本协议发生纠纷的，由原告和联保小组成员友好平等协商解决，解决不成的，任何一方均可向原告即贷款方住所地人民法院提起诉讼。小额贷款联保协议书签订后，2015年1月14日，原告与被告朱义军、马红英自愿签订《小额联保借款合同》。该合同约定，原告通过被告朱义军在原告处开立的账号为62×××91的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为100000元；贷款利率为年利率15.30%；贷款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购电工电料；合同中的借款自原告将资金划转入被告朱义军指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，分12个月偿清，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；被告朱义军同意所支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告朱义军的任何账户内扣收；被告朱义军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告朱义军违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告朱义军赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；在被告朱义军履行本合同约定义务且满足放款条件的前提下，原告不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告朱义军支付日利率万分之二点一的违约金；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告即贷款方住所地人民法院提起诉讼。同日，被告朱义军即向原告立据借款100000元，原告亦于当天将100000元贷款发放到被告朱义军在原告处设立的账号为62×××91的邮政储蓄个人结算账户上。后被告朱义军依合同仅偿还了原告借款65857.15元及利息，尚下欠原告借款本金34142.85元及相应利息未予偿还。期间经原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
诉讼中另查明，朱义军和马红英、宋兵和赵志新、杨志勇和陶玫瑰分别系夫妻关系。
上述事实，有被告朱义军、马红英、宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰的身份证复印件、有被告朱义军、马红英、宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告朱义军签订的《小额联保借款合同》、还款计划表、借款据、贷款放款单、确认单、账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱义军、马红英、宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰六人签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告朱义军签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。根据合同法的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告已按照合同的约定，按期按额向被告朱义军发放了贷款，被告朱义军即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告朱义军未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告马红英系被告朱义军的妻子，且该借款发生在被告朱义军和马红英婚姻关系存续期间，依法应属被告朱义军和马红英的夫妻共同债务，被告马红英对该借款负有共同偿还义务。被告宋兵、赵志新、杨志勇、陶玫瑰作为连带责任保证人在被告朱义军未按期偿还原告借款后应当依照小额联保合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。该担保借款均发生在被告朱义军和马红英、宋兵和赵志新、杨志勇和陶玫瑰婚姻关系存续期间，依法应属被告宋兵和赵志新、杨志勇和陶玫瑰及被告朱义军和马红英的夫妻共同债务，被告马红英、赵志新、陶玫瑰对该担保借款负有共同偿还义务。原告请求六被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。由于原告未提供其为实现债权已支付相应律师代理费用的票据，故本院对原告要求被告承担相应律师代理费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告朱义军、马红英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金34142.85元，并支付利息（截止2016年7月14日利息为5004.69元，从2016年7月15日起至还清之日止按借款年利率15.30%上浮30%计算）；
二、被告宋兵、杨志勇对被告朱义军、马红英应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任；
三、被告赵志新对被告宋兵应承担的担保债务承担连带偿还责任；
四、被告陶玫瑰对被告杨志勇应承担的担保债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告朱义军、马红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫正鸿