昆明市呈贡区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0114民初1001号	原告：张维，男，2007年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。	法定代理人：张朝龙，男，1977年8月15日出生，汉族，系原告父亲，住云南省昆明市呈贡区。	委托诉讼代理人：雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。	被告：武瑞亮，男，1977年7月23日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。	委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。	被告：宋定龙，男，1983年3月17日出生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。	原告张维与被告武瑞亮、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依原告申请追加宋定龙作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。	诉辩主张	原告张维诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项费用合计114707元，其中由第二被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分在商业险赔付限额内承担赔付责任，不足部分由第一、三被告赔偿；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。	被告武瑞亮辩称，涉案车辆的车主是宋定龙，事故发生时我是义务帮宋定龙开车，当天我送宋定龙去机场，然后回来的时候去发了个货，回住处的时候发生的事故。我是正常驾驶，原告突然冲出来，我躲避开后，原告又二次奔跑，所以我才与其发生碰撞造成事故。对于交警关于交通事故事实与责任的认定均有异议，对于原告主张的赔偿我也有意见，我垫付过1500元医药费到医院，原告给我打过收条，要求法院一并处理。	被告保险公司辩称，事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。关于费用承担，医药费我方已垫付9000元。营养费、护理费原告主张过高，原告出院时已经治愈所以不认可后期治疗费，精神抚慰金、交通费也不认可。残疾赔偿金应按照农村人口标准计算，鉴定费不是保险公司承担的范围。	被告宋定龙辩称，我与被告武瑞亮的意见相同，我与武瑞亮是朋友关系，武瑞亮是义务帮我开几天车。	案件事实	根据原、被告证据和庭审过程，本院认定事实如下：2016年11月20日11时30分，被告武瑞亮驾驶云A5LR16的小型客车沿三铝线由西向东行驶过程中通过公交车站时，所驾车头与行人张维相撞，导致张维受伤的交通事故。经交警部门认定被告武瑞亮承担此次事故的全部责任，原告张维无责任。事故发生后，原告张维至昆明市儿童医院住院治疗32天，住院加门诊共产生医疗费36543.70元（原告仅主张36541元），其中被告保险公司垫付9000元，被告武瑞亮垫付1500元。原告张维的出院诊断为：弥漫性轴索损伤，左肺损伤，全身软组织伤，出院医嘱载明：注意休息，加强营养。2017年3月27日昆明市儿童医院心理检测被告结果为：边缘智能状态；2017年3月29日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告张维此次损伤伤残等级为十级，后期医疗费评估为2000元。另查明，原告张维系昆明市呈贡区实验学校在读学生。云A5LR16号车辆登记车主为被告宋定龙，事发时由被告武瑞亮驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。	二、双方对事实、诉讼请求争议部分：	争议1、三被告应否及如何承担本案事故责任？	争议2、本案原告的损失是否有依据，应否支持？	裁判理由和结果	本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告武瑞亮承担此次事故的全部责任，原告张维无责任。虽被告武瑞亮对交警部门认定的事实有异议，但其未提交证据证实其观点，本院对其答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告宋定龙系车辆所有人亦是被帮工人，事故发生在被告武瑞亮义务帮工的驾驶期间，被告武瑞亮对于事故发生存在重大过失，原告要求被告宋定龙和被告武瑞亮承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。根据上述法律规定和责任认定，原告张维因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保云A5LR16号车的保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者被告武瑞亮和车主被告宋定龙连带承担。	关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”原告提交的证据能证明原告父亲张朝龙2003年、2006年、2013年、2014年、2016年先后在昆明市办理了暂住证（居住证），原告张维系昆明市呈贡区实验学校在读学生，原告受伤前已随父母在城镇居住、学习、生活满一年以上，原告主张的残疾赔偿金28611元×20×10%=57222元符合法律规定本院依法予以认定；原告主张的鉴定费，因三期鉴定依据不足本院不予采信，故仅认定伤残鉴定、后期医疗费评估费用1580元；原告主张的营养费结合原告的伤情和出院医嘱，本院认定1500元；护理费原告按照原告父亲张超龙的收入证明进行主张依据不足，本院参照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元计算为每日56514÷365元，护理期结合原告的伤情及住院情况认定	45天，并据此计算护理费为6967元（56514元÷365天×45天）；精神损害抚慰金本院结合原告的伤情酌情认定2000元；交通费本院酌情认定500元；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：残疾赔偿金57222元、医疗费根据原告的主张为36541元（含被告保险公司垫付的9000元和被告武瑞亮垫付的1500元）、后期医疗费2000元、住院伙食补助费3200元、护理费6967元、营养费1500元、鉴定费1580元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计111510元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，其中医疗费损失（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）为43241元，伤残损失为66689元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），由被告保险公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿责任限额110000元范围内承担66689元，剩余的33241元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿。鉴定费1580元并非被告保险公司的赔偿范围，由被告武瑞亮及被告宋定龙连带承担。扣除被告保险公司已垫付的9000元，被告保险公司还应当赔偿原告张维99430元，返还被告武瑞亮1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司赔偿原告张维因本次交通事故造成的经济损失99430元；	二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司返还被告武瑞亮1500元；	三、由被告武瑞亮、宋定龙连带赔偿原告张维因本次交通事故造成的经济损失1580元；	四、驳回原告张维的其他诉讼请求。	上述第一、二、三项判决的执行时间为本判决生效之日起十日内。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1297元，由被告武瑞亮、宋定龙连带负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	审判员  方铮铮	二〇一七年六月十五日	书记员  黄馨漫			附表：法院认定赔偿损失数额表																												序号																							损失项目																							金额（单位：元）																							计算公式																							认定依据（证据或相关规定）																															1																							医疗费																							36541元																							医疗票据及原告主张																															2																							住院伙食													补助费																							3200元																							32天×100元/天																							最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款																															3																							营养费																							1500元																							酌定																															4																							交通费																							500元																							酌定																															5																							残疾赔偿金																							57222元																							28611元×20年×10%													最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条																															6																							后期治疗费																							2000元																							鉴定意见																															7																							护理费																							6967元																							56514元÷365天×32天																															8																							鉴定费																							1580元																							鉴定费发票																															9																							精神损害抚慰金																							2000元																							酌定																															合计总金额																							111510元