wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7153号原告：叶尚芳，男，1983年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人(特别授权)：吴洪江、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告叶尚芳与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶尚芳的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尚芳诉称：原告于2012年11月28日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币896441元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。截至2017年6月5日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房之日即2015年11月13日止，为人民币36664元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年11月13日向原告叶尚芳交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、两原告的身份证、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按约交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶尚芳逾期交房违约金36664元。二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶尚芳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币896441元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2638元，减半收取1319元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年十一月十五无代书记员 蓝伟波??-5-?
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02156号
罪犯汪某甲，曾用名汪某乙，男，1957年12月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年8月10日作出（2012）庐江刑初字第00241号刑事判决，以强奸罪判处被告人汪某甲有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行（刑期自2012年5月4日起至2015年1月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次。
2013年7月18日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪某甲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1034号
原告:陶坚，男，1945年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告:李碧清，女，1960年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月17日
开庭时间：2017年6月30日
当事人到庭情况：
原告陶坚：本人到庭
被告李碧清：未到庭（2017年6月13日公告送达）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款90000元；2、被告向原告支付利息（以40000元为基数，从2015年10月12日起算，按月息1%计算到还清之日止；以50000元为基数，从2015年11月30日起算，按月息1%，即每月500元利息计至还清之日止。）3、本案所有诉讼费均由被告承担。
事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2015年9月23日向原告借款50000元，2015年10月12日再次借款40000元。并出具借条，约定借款期限及利息。后被告未按期偿还借款及支付利息。
被告主张要点
被告未到庭答辩，也未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年11月13日，被告李碧清向原告陶坚出具一份《还钱保证书》，内容为：2015年10月12日向陶坚借到人民币4万元，到2016年9月30日还回陶坚45000元。同日，李碧清还向陶坚出具一份《借条》，内容为：今借到陶坚50000元借期两年（2015年11月30日到2017年11月30日）到期返还，每月利息500给陶坚。2015年10月27日，陶坚向李碧清转账支付款项40000元。
另查明，在出具上述保证书、借条之前，陶坚于2015年9月23日向李碧清转账支付款项50000元，2015年10月27日向李碧清转账支付款项40000元。
以上事实，有《还钱保证书》、借条及银行转账凭证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告陶坚持有《还钱保证书》、《借条》及银行转账回单足以证明被告李碧清向陶坚借款90000元，李碧清未到庭提出抗辩主张，本院认定被告尚欠原告借款90000元未予偿还。上述借款40000元借款期限届满，原告主张偿还借款，本院予以支持。借款50000元期限虽未届满，但被告未按约定支付利息，原告主张被告返还上述借款共计50000元，本院予以支持。关于利息，被告应当按照双方约定借款期间利息支付价款期间利息及逾期利息。李碧清出具保证书承诺40000元借款至2016年9月30日还款45000元即约定借款期间利息5000元，原告主张利息月利率按1%计算，未超出该约定。50000元借款借条载明月利息按500元计算利息，故原告主张该借款按月利率1%支付借款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项目规定，借款利息及逾期利息计算为：以40000元为基数，从2015年10月12日起算至清偿借款之日止，按月利率1%计算；以50000元为基数，从2015年11月30日起算至清偿借款之日止，按月利率1%计算。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧清向原告陶坚偿还借款90000元；
二、被告李碧清向原告陶坚支付利息(利息计算为：以40000元为基数，从2015年10月12日起算至清偿借款之日止，按月利率1%计算；以50000元为基数，从2015年11月30日起算至清偿借款之日止，按月利率1%计算)。
案件受理费2370元，由被告李碧清负担。
公告费350元，由被告李碧清负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 凌伟东
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 周国萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何佩遥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初680号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]716号。
受理日期：2018年5月18日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：游家红，男,1988年7月12日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月15日2时许，被告人游家红酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市科盾医院红绿灯路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人游家红血液中检出乙醇浓度为140.39mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人游家红对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币5000元。
本院认为，被告人游家红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游家红归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人游家红进行社区矫正，可对被告人游家红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7745号
原告：李勇，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王彦坤，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告李勇与被告王彦坤、蔡亮运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告王彦坤的委托诉讼代理人范鑫金到庭参加诉讼，被告蔡亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告王彦坤、蔡亮给付欠原告的运砖款5850元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告王彦坤给付运砖款5850元。事实和理由：2015年10月15日，被告王彦坤承包工程用原告车向工地送砖，运费是0.13元，原告向被告王彦坤工地送红砖45000块，运费是5850元，被告蔡亮接收红砖，并在接收单上签字。事后，原告多次找二被告，二被告以没钱为由一直推托，故原告提起诉讼。
被告王彦坤辩称，王彦坤于2015年11月初承包了工程，但没有接到原告所称的红砖，蔡亮签字的运费与王彦坤无关，请求驳回对王彦坤的诉讼请求。
被告蔡亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有载明”拉砖车3个车×15000块，共计45000块，车号×××××，2015年10月15日。姓名：白某某，经手人：蔡亮”的收据一枚为证据提起本案诉讼。另，通辽市科尔沁区某村民委员会为被告王彦坤出具内容为”我村×××××工程，2015年10月5日魏某某先期干此工程，后期进行不下去（因资金不足）。2015年11月初，王彦坤从魏某某处承包剩余工程，于2015年底此工程全部完工”的证明一份。
上述事实，有原告李勇、被告王彦坤的当庭陈述及双方出示的证据在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告出示的收据落款人为”白某某”，经手人为”蔡亮”，原告不能提供该二人与被告王彦坤存在雇佣或委托关系，及该二人的行为应由被告王彦坤承担责任的证据，且收据出具时间为2015年10月15日，而通辽市科尔沁区某村民委员会出具的证明材料证实，被告王彦坤承接涉案工程的时间为2015年11月初，即收据出具时被告王彦坤尚未承接该工程，故原告仅凭一枚收据尚不能证明被告王彦坤拖欠运费。
综上所述，原告提出的诉讼请求，因提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 哲
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更139号
罪犯刘泽民，男，1991年4月27日出生，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年8月14日作出（2014）柳刑初字第93号刑事判决，以被告人刘泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年3月25日至2019年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘泽民共获监狱表扬6次，余75分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘泽民减刑八个月，刑期至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更139号罪犯刘泽民，男，1991年4月27日出生，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2014年8月14日作出（2014）柳刑初字第93号刑事判决，以被告人刘泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年3月25日至2019年3月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘泽民共获监狱表扬6次，余75分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘泽民减刑八个月，刑期至2018年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年五月十五日书记员银秀云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第16453号
原告：郑为煜，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：杨洪良，男，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周朝敬，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑为煜（下称原告）诉被告杨洪良、周朝敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告杨洪良、周朝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月23日，被告杨洪良因家用所需，向原告借款60000元，约定借期11个月，借款利息按月利率6%计算，并由被告周朝敬承担连带担保责任。但借款到期后，经原告多次催讨，被告杨洪良、周朝敬至今本息均未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨洪良归还原告借款60000元及支付利息37200元（利息按月利率2%暂计算至2016年11月22日共计31个月，此后按月利率2%计算支付至借款还清日止）；2、判令被告杨洪良支付原告支出的律师代理费3600元；3、判令被告周朝敬对上述第1、2项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款及担保协议一份，证明被告杨洪良于2014年4月23日向原告借款60000元及收到借款等事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费3600元的事实。
被告杨洪良、周朝敬未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告杨洪良、周朝敬在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，原、被告签订的借款及担保协议中还约定：若被告杨洪良未按约还款，应承担原告为催讨本次借款所发生的全部费用（包括不限于律师费用、差旅费、诉讼费用等）。原告因本此诉讼支付律师代理费3600元。
本院认为，原告与被告杨洪良、周朝敬间的借贷、保证关系合法有效，应按约履行。借款到期后，被告杨洪良未按期还本付息，被告周朝敬也未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院均予以支持。被告杨洪良、周朝敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪良归还原告郑为煜借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨洪良支付原告郑为煜借款利息37200元（暂计算至2016年11月22日，此后至借款还清日的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨洪良支付原告郑为煜律师代理费3600元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告周朝敬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告杨洪良、周朝敬负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十日
书记员 高莲珠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2720号
申请执行人：沈建，男，1982年1月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张中祥，男，1989年9月11日生，汉族，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人沈建与被执行人张中祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏1281民初1276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张中祥于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人沈建支付借款本金15万元及利息（自2017年2月16日起至实际还款之日按年利率6%计算）。因被执行人张中祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月3日向被执行人张中祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张中祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年6月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张中祥名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年7月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张中祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.执行过程中，本院于2017年8月10日将被执行人张中祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张中祥名下的银行存款信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
7.执行过程中，本院于2017年6月15日对被执行人张中祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.执行过程中，本院于2018年6月15日到被执行人张中祥住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人张中祥名下财产情况的调查结果告知申请执行人沈建，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人沈建认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人张中祥可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张中祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张中祥确无可供执行的财产，申请执行人沈建亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初597号
原告：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：魏国海，男，1961年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
刘存生诉魏国海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠货款12,090.00元，并自2015年1月8日起以12,090.00元为基数按月利1.5分给付利息至实际给付之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月5日，被告在原告处购买价值为46,000.00元的景光脱粒机一台，当天给付现金20,000.00元，余款26,000.00元于2013年10月6日给原告出具欠据一张，约定11月末还清，月利1.5分。2015年1月8日被告还款20,000.00元，剩余购买脱粒机款12,090.00元和利息至今未给付。
被告魏国海未答辩，亦未出庭。
经审理查明，2013年10月5日，被告魏国海在原告处购买价值为46,000.00元的景光脱粒机一台，当天给付现金20,000.00元，余款26,000.00元于2013年10月6日被告给原告出具欠据一张，约定11月末还清，月利1.5分。2015年1月8日被告还款20,000.00元，剩余购买脱粒机款11,876.00元和利息至今未给付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及被告的身份证复印件，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏国海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
合法的债权债务关系受法律保护，被告因欠原告货款给原告出具欠据并约定利息的行为是其真实的意思表示，被告应承担偿还货款11,876.00元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国海于本判决生效之日起10日内给付原告刘存生拖欠货款11,876.00元，并自2015年1月8日起以11,876.00元为基数按月利1.5分给付利息至实际给付之日。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年二月二十八日
书记员 鹿欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民再17号
监督机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）房士红，住大安市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）毛洪全，住大安市。
申诉人房士红与被申诉人毛洪全土地承包经营权转让合同纠纷一案，大安市人民法院于2015年4月16日作出（2015）大太民初字第44号民事判决，毛洪全不服，向本院提出上诉，本院于2015年7月10日作出（2015）白民一终字第184号民事判决。房士红不服二审判决，向本院申请再审，本院于2016年10月17日作出（2016）吉08民申5号民事裁定，驳回房士红的再审申请。房士红向白城市人民检察院申请检察监督，白城市人民检察院以白民检（行）监【2017】22080000011号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，本院于2017年10月13日作出（2017）吉08民监26号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申诉人房士红、被申诉人毛洪全到庭参加诉讼，现已审理终结。
白城市人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2015）白民一终字第184号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案的流转合同不是零流转价款和负流转价款，而且是在国家出台系列惠农政策之后订立的，近年来土地承包费随着市场物价变化而产生波动属于市场风险，不应参照情势变更原则适用公平原则，应当维护合同的严肃性和稳定性，按照约定履行原合同。
房士红称，毛洪全要求变更合同没有法律依据，请求按原合同继续履行。
毛洪全辩称，随着国家惠农政策逐年加大，粮食价格逐年上涨，按原合同价款继续履行显示公平，应增加土地承包费。
房士红一审诉称，毛洪全在二轮土地承包过程中，以家庭方式承包到土地1.2公顷，2005年3月经双方协商，毛洪全将上述承包土地转包给房士红耕种，承包期为2005年至2024年，共计20年，承包费总计为8千元，合同签订后，房士红将8千元一次性交给毛洪全，毛洪全将土地交给房士红耕种，现已经履行10年，2014年毛洪全申请仲裁，经仲裁审理，以显示公平为由裁决房士红应增加给付毛洪全11年土地转包价款34670元。毛洪全要求变更合同没有法律依据，请求按原合同继续履行。
一审法院审理查明，2005年，房士红、毛洪全双方签订了土地转包合同，土地面积为1.2公顷，承包费为8000.00元，承包期为2005年3月至2024年12月31日，共计20年。合同签订后，房士红将8000元一次性交给毛洪全，毛洪全将1.2公顷耕地交给房士红耕种，现已履行了10年。2014年毛洪全要求增加土地承包费，并申请仲裁，经仲裁庭裁决房士红增加给付毛洪全11年土地转包价款34670.00元。现房士红起诉要求继续履行合同。
一审法院认为，2005年房士红与毛洪全之间形成的土地转包合同是在自愿、协商一致的情况下订立的。订立合同时，房士红与毛洪全对转包价款、国家优惠政策的情势变更均已预见，并且双方已履行了主要合同义务，即房士红给付毛洪全承包价款，毛洪全将土地交付房士红经营至今。自2004年至今，国家政策并未变更，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。毛洪全以国家政策调整，继续履行合同显失公平为由，申请仲裁机构作出的变更合同、变更每年的土地承包费和土地流转价款的裁决缺乏证据和法律依据，对其据此的抗辩理由本院不予支持。房士红、毛洪全签订的土地承包合同应继续履行。
一审法院判决：房士红与毛洪全签订的土地承包合同继续履行。案件受理费50.00元，由毛洪全负担。
毛洪全不服一审法院判决，上诉理由为：转包土地合同显示公平，无法继续履行，请求撤销原判，依法保护其诉求。
二审法院审理查明，毛洪全于2005年将自有1.2公顷土地转包给房士红，转包期限20年至2024年，承包费8000元，自2004年起房士红领取粮食直补款至今，毛洪全因土地转包价格低，多次找房士红要求增加承包费，房士红不同意，2014年毛洪全申请土地仲裁，仲裁支持了毛洪全的请求。二审中双方均认可争议土地市场承包价格5000元/公顷左右，与土地仲裁部门确认的价格基本相符。
二审法院认为，土地是农民赖以生存的基础，毛洪全将自有土地转包给房士红耕种，其获取承包费也是为了生活，随着土地收益不断增加及国家惠农政策进一步实施，毛洪全所转包土地价格远远低于市场价格，且房士红还享受粮食直补款，如果继续履行合同将造成双方利益失衡，仲裁机构确认土地承包价格比较客观，符合法律规定公平原则，原审不予保护不妥，二审应予纠正。上诉理由成立，本院应予支持。
二审法院判决：一、撤销大安市人民法院（2015）大太民初字第44号民事判决。二、房士红给付毛洪全土地承包费34.670.00元（2014年至2024年）。一、二审案件受理费100元，由房士红负担。
再审期间双方均未提供新证据。
再审审理查明，毛洪全于2005将承包地1.2公顷转包给房士红耕种，承包期为2005年3月至2024年12月31日，共计20年，承包费共计8000.00元，合同签订后，房士红将8000元一次性交给毛洪全，毛洪全将1.2公顷耕地交给房士红耕种，现已履行了10年。2014年毛洪全要求增加土地承包费，并申请仲裁，经仲裁庭裁决房士红增加给付毛洪全11年土地转包价款34670.00元。现房士红要求继续履行合同。
本院认为，吉林省于2004年开始实施惠农政策，房士红与毛洪全于2005年基于双方真实意思表示签订了土地转包合同，合同合法有效，双方在合同中约定“国家给粮食补贴和各种优惠政策归房士红所得”，说明双方在订立合同时对国家惠农政策的情势变更已经预见。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致、且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”而本案的流转合同不是零流转价款和负流转价款，且是在国家出台系列惠农政策之后订立的，故不应参照情势变更原则处理，应当维护合同的严肃性和稳定性，按照约定履行原合同。
综上所述，一审法院判决房士红与毛洪全签订的土地承包合同继续履行并无不当，应予维持，二审法院改判房士红增加承包费缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第184号民事判决。
二、维持吉林省大安市人民法院（2015）大太民初字第44号民事判决。
一、二审案件受理费100元由毛洪全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘晶泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13660号
原告：广东丰明电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路1号。
法定代表人：何文钜。
委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。
被告：贵州欧华电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵义县龙坑镇贵州苟江经济开发区高新技术产业园内微电子产业园一期五楼。
法定代表人：方祖华。
原告广东丰明电子科技有限公司与被告贵州欧华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员关国基、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款386551.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应产品，经对账，被告欠原告货款386551.12元，但被告至今未付款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告有业务合作关系，由原告向被告供应电容器。2016年起被告开始拖欠原告货款，2017年8月11日经原被告双方对账确认截止至2017年6月30日被告尚欠原告386551.12元货款，被告股东郭师文在《询证函》及《对账明细表》签名确认。后被告未支付上述货款，原告经催收无果，于2017年8月28日诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告主张被告向原告支付货款386551.12元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贵州欧华电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东丰明电子科技有限公司支付货款386551.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098.26元，财产保全费2452.75元，合计9551.01元（原告已预交），由被告贵州欧华电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李书琼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初127号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，汉族，户籍地台湾省台中市，住上海市黄浦区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22本院提起公诉。本院于2018年3月26立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人魏某某及本院通过上海市徐汇区法律援助中心为其指派的辩护人康慧参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2017年12月13日1时许，被告人魏某某经事先微信联系，在本市徐汇区宜山路XXX号好乐迪KTV内，将一包净重7.30克的绿色植株以人民币1800元的价格出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，魏某某出售的绿色植株系大麻。被告人魏某某到案后，如实供述了上述基本事实。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人魏某某拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人魏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初731号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)732号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年4月5日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为浙E5XX**小型普通客车，在本市宝山区沿陈广路北向南行驶至陈广路进陈富路北约500米处，与一辆牌号为沪GYXX**小轿车碰撞，造成该车物损价值人民币5,394元、乘坐沪GYXX**车的被害人黄1受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人王某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为2.24毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录，被害人李某某、黄1的陈述、证人黄某2、张某某、林某1、林某2的证言及相关辨认笔录、被告人王某某的血样提取登记表和照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书、呼吸式酒精测试单、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、驾驶人和车辆登记信息、被告人王�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年五月十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3775号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王攀，女，1991年2月10日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王昌成，男，1986年8月10日生，汉族，住山东省滕州市，系被告丈夫。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告王攀劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告王攀的委托诉讼代理人王昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金3764.17元。事实与理由：被告王攀原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告王攀辩称，其于2017年2月4日入职原告做普工，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告王攀等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付王攀等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付王攀2017年12月工资4045元、2018年1月工资4608元、经济补偿金3764.17元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告王攀经济补偿金3764.17元。
仲裁审理中，王攀等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告王攀陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资，但每月发放时间不固定。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金3764.17元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王攀2017年12月工资4045元、2018年1月工资4608元、经济补偿金3764.17元，共计人民币12417.17元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2683号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张海刚
被执行人：张文。
被执行祁康。
被执行：马根友。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张海刚、张文柏、祁康、马根友金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2092-1号
原告：张某某。
原告：周某某。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、周某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张某某、周某某于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某、周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、周某某负担。原告于2017年8月7日预交案件受理费1023元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余973元予以退还。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11897号
原�：黄林晓，女，汉族，1986年3月16日出生，住乐清市。
被告：杨兰凤，女，汉族，1964年7月14日出生，住乐清市。
被告：蔡昌斌，男，汉族，1963年10月8日出生，住乐清市。
委托代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：吴存真，男，汉族，1965年1月13日出生，住乐清市。
原告黄林晓与被告杨兰凤、蔡昌斌、吴存真民间借贷纠纷一案，原告黄林晓于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨兰凤、蔡昌斌立即偿还原告借款318000元及利息；2、判令被告吴存真对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年11月27日向本院提出申请，请求对被告杨兰凤、蔡昌斌名下的坐落于乐清市虹桥镇虹桥中路2××号（上陶村）的房产【权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0009162号】进行保全，并已提供了担保，本院经审核后依法予以保全。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告黄林晓到庭参加诉讼，被告杨兰凤、蔡昌斌、吴存真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告杨兰凤、蔡昌斌因资金周转所需向原告借款100万元，双方约定借款利息为月利率3.6%，未约定还款期限，原告依约通过银行转账予以交付；2016年12月5日，被告杨兰凤、蔡昌斌因资金周转所需再次向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率3.6%，未约定还款期限，原告依约现金交付借款。后经结算�被告杨兰凤、蔡昌斌于2017年1月6日偿还借款本金100万元及利息29000元。结算当日，被告杨兰凤、蔡昌斌亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执，借条载明向原告借款318000元，贰分月息。被告吴存真在借条担保人处签名捺印，为上述欠款提供担保。现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨兰凤、蔡昌斌应偿还原告黄林晓借款本金100000元及利息（以本金1000000元为基数，从2016年7月12日起按月利率2%计算至2017年1月6日止，扣除已付利息29000元；以本金100000元为基数，从2016年12月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止；）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭�付。
二、被告吴存真对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨兰凤、蔡昌斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2270元，由被告杨兰凤、蔡昌斌、吴存真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 李顺进
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 张国平
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1905号
原告：河南东方心典服饰有限公司，地址。
法定代表人：张孝荣。
委托诉讼代理人：易海燕、李玲，河南紫弦律师事务所律师。
被告：郑州锦佳商贸有限公司，地址。
法定代表人：杨玉女。
原告河南东方心典服饰有限公司与被告郑州锦佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款192122元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月12日签订《合作协议》，约定甲乙双方合作在全国区域内进行心典品牌羽绒服客户经营销售，乙方负责网点日常销售，截止到2015年4月30日，经结算，被告共计欠原告货款250677元，扣除东方心典应支付给被告的羽绒辅料款58555元，被告尚欠原告192122元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确信息，但经查明被告公司已经注销，故属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南东方心典服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年七月二日
书记员 王娇娇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1905号原告：河南东方心典服饰有限公司，地址。法定代表人：张孝荣。委托诉讼代理人：易海燕、李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：郑州锦佳商贸有限公司，地址。法定代表人：杨玉女。原告河南东方心典服饰有限公司与被告郑州锦佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款192122元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月12日签订《合作协议》，约定甲乙双方合作在全国区域内进行心典品牌羽绒服客户经营销售，乙方负责网点日常销售，截止到2015年4月30日，经结算，被告共计欠原告货款250677元，扣除东方心典应支付给被告的羽绒辅料款58555元，被告尚欠原告192122元未支付。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确信息，但经查明被告公司已经注销，故属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南东方心典服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年七月二日书记员 王娇娇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初836号
原告:尹胜武，男，汉族，1950年11月18日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：张改毛，男，汉族，1959年5月2日生，住汝阳县。
被告：郭素巧，女，汉族，1965年01月26日生，住汝阳县。
被告：卢长水，男，汉族，1943年4月20日生，住汝阳县。
原告尹貹武与被告张改毛、郭素巧、卢长水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告尹战民于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹貹武申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹胜武撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告尹胜武负担。
审判员 马 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 商佟佟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2095号
原告：高洁，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告：于声军，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住宁波市。
被告：宁波湛威进出口有限公司，住所地宁波市
法定代表人：于声军，该公司总经理。
本院在审理原告高洁与被告于声军、宁波湛威进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告高洁于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回起诉。
案件受理费减半收取2416元，由原告高洁负担。
审判员 石海英
二〇一八年四月八日
书记员 王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4348号
申请执行人：许莎，女，1984年10月29日生，汉族，住合肥市。
申请执行人：王翠英，女，1958年11月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行许莎、王翠英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4348号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月11日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行许莎、王翠英与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4348号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4348号本次执行程序终结。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2383号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：秦怀义，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告秦怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初777号
原告：赵某某，住吉林省榆树市。
被告：程某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初777号
原告：赵某某，住吉林省榆树市。
被告：程某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐东风
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3768号
原告：田梅伶，女，1983年9月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：淄博少海医院。住所地：桓台县城中心路大街***号。组织机构代码：49441575-8。
负责人：张立家，院长。
委托诉讼代理人：耿东，男，1972年2月18日出生，汉族，
该医院职工，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
原告田梅伶与被告淄博少海医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田梅伶及其委托诉讼代理�孔德鹏、被告淄博少海医院的委托诉讼代理人耿东、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告交付的进院带资95000元，并承担经济损失94050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月份，原告应聘到被告淄博少海医院工作，当时按照被告淄博少海医院的要求，缴纳进院带资95000元。原告在被告淄博少海医院从事影像工作，2013年底因故离职。原告多次到被告淄博少海医院要求退还进院带资款，被告淄博少海医院均不予退还。被告淄博少海医院的行为违反了法律的相关规定，损害了原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求判令被告退还原告交付的入院带资95000元，并承担经济损失94050元。
被告淄博少海医院辩称，1.被告为副科级事业单位，原�田梅伶是事业单位工作人员，双方发生争议不受劳动合同法调整，不属于劳动争议纠纷，应作为其他民事案件审理。2.原告田梅伶的捐款行为是两个平等主体之间的民事赠与行为，该赠与行为已经完成，不符合撤销赠与的法律规定。3.原告田梅伶所诉已超出仲裁时效和诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：淄博肛肠医院于2009年3月9日变更为淄博少海医院。2002年4月14日，原告田梅伶向淄博肛肠医院缴纳职工入院捐款95000元，淄博肛肠医院为原告田梅伶出具收款票据一份。2002年5月7日，原告田梅伶到被告淄博少海医院工作。2013年12月3日，原告田梅伶辞职，并与被告淄博少海医院解除劳动合同。2016年11月29日，原告田梅伶以要求被告淄博少海医院退还入院带资95000元及赔偿经济损失94050元为由申请劳动仲裁。2016年12月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据原告田梅伶的申请作出桓劳人仲案字[2016]第367号仲裁决定书，决定：“对申请人田梅伶的申请，本委不予受理。”原告田梅伶对此决定不服，向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告田梅伶提交原告田梅伶及其丈夫张磊与被告淄博少海医院法定代表人张立家的谈话录音，证明该录音就95000元是捐款还是入院带资陈述得非常清楚，且能够证明原告离职后知道其权利受到损害多次到被告淄博少海医院催要。被告淄博少海医院对谈话录音真实性没有异议，原告田梅伶交给被告淄博少海医院的是捐款，不存在带资、集资等其他性质，该录音大约是2016年底的谈话，之前原告及家人未找过张立家，已经超过诉讼时效。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告田梅伶与被告淄博少海医院之间系劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告田梅伶为进入被告淄博少海医院工作，于2002年4月14日向被告淄博少海医院缴纳入院捐款95000元，应该知道其权利被侵害。原告田梅伶自2002年4月14日至2013年12月3日解除劳动合同未向被告淄博少海医院主张权利。原告田梅伶提交的谈话录音，能够证明2015年10月田梅伶的公婆、2016年12月17日田梅伶及其丈夫张磊向张立家主张过权利，但原告田梅伶自2013年12月4日至2015年9月、2015年11月至2016年12月16日亦未向被告淄博少海医院主张权利。原告田梅伶于2016年12月20日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超出劳动争议仲裁时效。综上所述，对原告田梅伶的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民�和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田梅伶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田梅伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
代理审判员 荆 雅 迪
人民陪审员 荆 素 芳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 刘 丽 霞
书 记 员 郝灵�
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4175号
原告：虞勇杰，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住缙云县。
被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。
法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。
原告虞勇杰与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告虞勇杰向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对�生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。
本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虞勇杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十二月四日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4175号原告：虞勇杰，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住缙云县。被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。原告虞勇杰与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告虞勇杰向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对�生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虞勇杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一七年十二月四日法官助理 李万军代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审248号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人梁晓彬。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）2号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月16日作出昌国土资监字（2014）2号行政处罚决定书，认定被执行人梁晓彬未经依法批准，于2001年4月在靖安镇小史家口村集体土地搞建筑，现已建成，违法占用土地面积1.42亩，其中建（构）筑物占地286.21平方米。所占土地类别为水浇地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币18892.6元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）2号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人梁晓彬自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币18892.6元。
执行费463由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王洪颖
台州市黄岩区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3139号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人杨凌奎，男，1982年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨军辉，男，1976年12月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张文桂，男，1968年10月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5824号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币207652.43元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4452元、申请执行费3014.79元。但被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂无车辆登记信息。
4、经查，被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂有其他可供执行的�产；
本院因被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂拒不申报财产，本院已将被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂采取媒体曝光措施。并对被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执�冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙1003执3139号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人杨凌奎，男，1982年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨军辉，男，1976年12月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人张文桂，男，1968年10月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5824号民事判决书一案中，于2017年8月8日向被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币207652.43元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4452元、申请执行费3014.79元。但被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂无车辆登记信息。4、经查，被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂有其他可供执行的�产；本院因被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂拒不申报财产，本院已将被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂采取媒体曝光措施。并对被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执�冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨凌奎、杨军辉、张文桂负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  赖军辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2478号
原告倪吓淋，男，汉族，住福建省平潭县。
被告冯良环，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴静，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李萝琦，男，汉族，住福建省平潭县。
原告倪吓淋诉被告冯良环、吴静、李萝琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪吓淋到庭参加诉讼，被告冯良环、吴静、李萝琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯良环系朋友关系，被告吴静与被告冯良环系夫妻关系，被告李萝琦系被告吴静的姐夫。2011年12月5日，被告冯良环以投资工地需要资金为由向原告借款10万元，原告出借现金后由被告冯良环向原告出具借条认欠。2015年，在原告多次催讨后，被告冯良环叫被告李萝琦向原告出具还款计划书，并作为担保人在计划书上签字。嗣后，三被告仍未偿还原告任何款项，因此诉至本院，请求判令：1、被告冯良环、吴静共同偿还原告借款人民币10万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月15日起计算至二被告实际还清借款之日止）；2、被告李萝琦对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告冯良环、吴静、李萝琦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，记载内容为：“据向倪吓淋借人民币（拾万元整）100000.00，借款人：冯良环，2011年12月5日”，拟证明被告冯良环向原告倪吓淋借款人民币10万元的事实；
证据二、还款计划书一份，拟证明被告李萝琦出面针对本案诉争借款与原告签订还款计划书，并作为担保人在该计划书内签字的事实。
被告冯良环、吴静、李萝琦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告冯良环向原告借款本金10万元，由被告李萝琦对该借款本金承担连带保证责任的事实，被告冯良环、吴静、李萝琦经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2011年12月5日，被告冯良环向原告倪吓淋出具借条认欠借款本金10万元。2015年2月15日，经原告催讨，被告李萝琦与原告订立还款计划书，并作为担保人在该计划书内签字。
本院认为，原告与被告冯良环之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告诉请被告吴静与冯良环针对诉争借款承担共同还款责任，未提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告无证据证明与被告冯良环订立借条时或与被告李萝琦订立还款计划书时针对诉争债务存在利息约定，因此，本院支持原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告李萝琦对本案诉争债务承担连带偿还责任。被告冯良环、吴静、李萝琦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良环应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪吓淋借款本金人民币10万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月31日起计至款项实际还清之日止）；
二、被告李萝琦对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告倪吓淋对被告吴静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告冯良环、李萝琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施 晨
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执661号之一
申请执行人石明重，男，1973年11月12日出生，苗族，广西都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县。
被执行人云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，该公司董事长。
被执行人张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现下落不明。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初1154号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人云南景升建筑工程有限公司在富滇银行昆明世博支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云南景升建筑工程有限公司在富滇银行昆明世博支行账号91×××17的存款1249616.55元至田阳县人民法院（户名：（2017）桂1021执661号，开户行：中国工商银行田阳县支行，帐号：95×××97）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执661号之二
申请执行人石明重，男。
被执行人云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人李浩荣，该公司董事长。
被执行人张世忠，男。
关于申请执行人石明重与被执行人云南景升建筑工程有限公司、张世忠建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月11日，申请执行人石明重依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1154号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人石明重返还履约保证金1000000元及利息损失；向申请人石明重加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费21860元、公告费700元、申请执行费12626元。执行过程中，经委托中国工商银行田阳县支行计算，该案利息为214430.55元；本院于2017年11月16日划拨被执行人云南景升建筑工程有限公司在富滇银行昆明xx支行账号91×××17的存款1249616.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2016）桂1021民初1154号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执661号
申请执行人石明重，男，1973年11月12日出生，苗族，广西都安瑶族自治县人，住广西都安瑶族自治县。
被执行人云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，该公司董事长。
被执行人张世忠，男，1974年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地福建省永泰县，现下落不明。
本院于2017年2月21日冻结被执行人云南景升建筑工程有限公司在富滇银行昆明世博支行账号91×××17的存款1340000元，因扣划被执行人存款的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南景升建筑工程有限公司在富滇银行昆明世博支行账号91×××17存款1340000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 恺
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2054号
原告：黄启凯，男，1988年12月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：吴峰，男，1954年11月7日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：罗新全，女，1967年8月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
上述三名原告的共同委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：华凯，男，1990年7月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告黄启凯、吴峰、罗新全诉被告华凯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄启凯、吴峰、罗新全自愿撤回对被告华凯的起诉。
本院认为：原告黄启凯、吴峰、罗新全自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄启凯、吴峰、罗新全撤回对被告华凯的起诉。
审判员 郑 昕
二〇一八年六月一日
书记员 秦晓米
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初279号
原告：杨凤英，女，1950年10月1日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：朱玉苍，男，1963年9月11日出生，汉族，万邦达宁东分公司临时工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨凤英与被告朱玉苍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托诉讼代理人史晓芳、被告朱玉苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元，资金占用费5400元（30000元×6%×2年+30000元×6%×1年，暂计算至2017年年底，请求判令至本金还清之日），两项合计65400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款6万元，被告给原告出具借条一张。约定还款期限为：自2015年5月份开始，每月还款5000元，到2015年年底共还款3万元，其余3万元在2016年年底前还清。原告已经向被告履行了出借义务，在约定的还款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱玉苍辩称，钱是2003年借的，当时借了2万元。由杨凤英的姨夫带着我去杨凤英的父亲处借了2万元，这笔钱我开屠宰场用了，后来屠宰场倒闭了。厂子合伙人就将我借的这2万元的账拨给陶军，让陶军去偿还。过了2年这笔钱还没有偿还，我去向陶军要钱把陶军打伤了，这2万元钱没有要上我又给陶军赔偿了2万多元的医疗费。又过了一年陶军去世了，所以此事一直拖着。到2015年我又给杨凤英出具了这张6万元的借条。当时算了利息，一共打了一张6万元的借条。原告说以后也不会问我要这么多，具体按照什么标准计算的利息我记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日被告朱玉苍给原告杨凤英出具了内容为”借条，今借到杨凤英现金（60000）陆万元。借款人：2015年4月14日。注：计划2015年还钱（30000）叁万元，每月计划还（5000）元，从5月份开始还钱，年底还清。计划两年还请，2016年年底还清下欠（30000）叁万元。借款人：朱玉苍2015年4月14日。见证人：杨建林2015年4月14日”的借条一张。原告当庭向本院提交了证据该借条一张，经被告质证认可，无异议，本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。
本院认为，原告证据能够证实原告杨凤英与被告朱玉苍之间的借贷行为系双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。依据相关法律规定，对被告辩称的该借款经过及金额不是6万元的举证责任在被告方。因被告当庭及庭后均未向本院提供相应证据予以证实其主张的事实，故对原告主张被告尚欠原告借款本金6万元的事实，本院予以确认。
综上所述，对原告主张由被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持；对原告主张由被告支付资金占用费5400元，并请求判令至本金还请之日的诉请，经核实，该利息计算符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告朱玉苍于本判决生效后十日内偿还原告杨凤英借款本金6万元，利息5400元（此利息计算至2017年12月31日），本息合计65400元；并由被告朱玉苍按照年利率6%，以借款本金6万元为基数，计算并支付自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告朱玉苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（减半收取），由被告朱玉苍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一八年四月三日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初186号
原告：武旭朝，男，生于1970年1月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等权利。
被告：钟强民（又名钟强军），男，生于1970年7月24日，汉族，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告武旭朝诉被告钟强民借款合同纠纷一案中，原告武旭朝于2018年3月28日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武旭朝申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武旭朝撤回起诉。
案件受理费18320元，减半收取9160元，由原告武旭朝负担。
审判员 介震
二〇一八年三月二十八日
书记员 王凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79404号
原告：法美味饼业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：本杰明·德佛，总经理。
委托诉讼代理人：高宽众，北京市恒达律师事务所律师。
被告：王京丽，女，1986年7月3日出生，苗族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：龙治莲（王京丽之母），住北京市朝阳区。
原告法美味饼业（北京）有限公司(以下简称法美味公司）与被告王京丽劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。法美味公司之委托诉讼代理人高宽众，王京丽及其委托诉讼代理人龙治莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法美味公司向本院提出诉讼请求：不支付解除劳动关系经济补偿金12000元。事实和理由：王京丽于2013年8月15日入职法美味公司，双方签订了劳动合同。王京丽于2014年4月1日晋升为店长，工资标准从2014年4月1日开始是每月6000元，2015年7月1日降为助理店铺经理，工资每月变为4000元。王京丽工作到2016年6月25日，工资都支付完了。
王京丽辩称，王京丽于2013年8月15日入职法美味公司，双方签订了劳动合同。王京丽于2014年4月1日晋升为店长，工资标准从2014年4月1日开始是每月6000元，2015年7月1日降为助理店铺经理，工资每月变为4000元。王京丽工作到2016年6月25日，工资都支付完了。
王京丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年8月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13596号裁决书，裁决：法美味公司支付王京丽解除劳动关系经济补偿金12000元。法美味公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，2016年6月29日，法美味公司向王京丽送达解聘通知书，内容为：“您于2013年8月15日在我公司单担任店铺经理助理职务，您已经严重违反了公司规章制度，故决定自2016年6月25日起，本公司解除与您的聘雇劳动关系，请在收到通知书二日内在公司办公室办理相关离职手续。非常感谢您在本公司的辛勤工作！同时祝愿您在未来有更好的发展！解聘理由如下：上班时间作为店铺经理助理不穿工服，在说过之后不予改正，工作态度不积极，在此之前您手里已经签收到两封警告信了，最近由于上班时间不穿工服，公司决定再给您一封警告信，这种行为已经给公司的形象造成严重的损失了并且严重违反公司的规章制度”。就解除劳动合同的依据，法美味公司分别提交了日期分别为2014年9月15日、2015年6月11日和2016年6月29日的警告信三封。王京丽对日期分别为2014年9月15日、2015年6月11日的两封警告信真实性认可，关联性不予认可，对日期为2015年6月11日的警告信不予认可。法美味公司还提交了离职员工检举信。王京丽对证据的真实性认可，关联性不予认可。法美味公司还提交了工服照片、电话录音并申请证人谢某出庭陈述。王京丽对证据的真实性均不予认可，称因其工服被法美味公司收回。就解除劳动合同的制度依据，法美味公司提交了员工手册及及签收回执，内容为：“7.2.2口头警告1、未按规定着装、佩戴工牌刷卡者；7.2.3开除10、受到一次书面警告后，仍未停止该等过错或拒绝作出改善、或出现其他同等违纪行为”。王京丽对证据的真实性认可，关联性不予认可，主张其手中并无该份员工手册。王京丽主张法美味公司系违法解除劳动合同，王京丽据此提交了微信截图及电子邮件以证明其受到威胁。法美味公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。王京丽还提交了员工手册以证明法美味公司并未对店长助理的工服着装进行明确要求。法美味公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，2016年6月29日法美味公司以王京丽不穿工服为由解除劳动合同，法美味公司提交的日期为2016年6月29日的警告信未有王京丽签字确认，且王京丽不认可真实性，本院对法美味公司的主张不予采信。法美味公司提交的日期为2014年9月15日、2015年6月11日的两封警告信均未显示不穿工服的相关内容且法美味公司于2015年6月16日已经对王京丽进行过降职处理。故法美味公司于2016年6月29日以王京丽不穿工服为由解除劳动合同依据不足，属于违法解除劳动合同。王京丽要求法美味公司支付其解除劳动关系经济补偿金不高于法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告法美味饼业（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告王京丽解除劳动关系经济补偿金12000元；
二、驳回原告法美味饼业（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告法美味饼业（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王佳佳