wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第499号
申请执行人：李刚，男，1977年12月出生，汉族，住德州市运河开发区。
被执行人：刘绍辉，男，1979年9月出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初671号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402民初671号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月四日
书记员 雒鹏飞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初83号
原告：江西合泰科技有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区艾溪湖北88号恒大名都二期商业广场128室。
法定代表人：梅芳，执行董事。
委托代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金溪南洋星钛业有限公司，住所地：金溪县工业园城西生态高新产业园。
法定代表人：顾岩毅，执行董事。
原告江西合泰科技有限公司(以下简称合泰公司)诉被告金溪南洋星钛业有限公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力到庭参加诉讼，被告南洋公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告缴纳的履约保证金14万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：香港南洋星国际集团是被告的母公司，吹嘘在金溪投资钛产业园；经协商洽谈，2017年3月6日，被告公司总经理张云峰代表被告与原告签订了弱电施工合同、机电监理工程和机电工程设计合同；同时提出每个标段需要交纳履约保证金。2017年3月6日，原告向被告以现金方式交纳了1万元弱电履约定金，总经理张云峰开具了收条，并签字确认。2017年4月8日，被告收取了原告机电监理履约保证金2万元，机电设计履约保证金3万元，上述两笔款项共计5万元以现金方式缴纳。4月12日，原告以银行转账方式付给被告5万元作为弱电工程履约保证金，有被告公司财务章收款收据。2017年5月，被告公司总经理张云峰提出机电设计和监理工程履约保证金是4万元整。2017年5月27日，原告追加了机电监理履约保证金2万元，2017年5月28日，原告追加了机电设计履约保证金1万元，上述两笔款项通过微信转账给张云峰。时至今日，金溪钛产业园项目仍未启动，土地保证金也未缴纳，致使合同目的不能实现，原告多次催讨被告返还履约保证金，被告均不理睬，现原告决定与被告解除合同，要求被告返还履约保证金14万元及逾期利息。
被告南洋公司未到庭进行答辩。
原告江西合泰科技有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、营业执照，法定代表人身份证明书、证明原、被告的诉讼主体资格；2、中标通知书、弱电工程合同、机电设计合同及监理合同，证明原被告签订合同，由原告承包建设被告产业园的弱电工程；3、两份收据、一份收条、银行转账证明及微信聊天支付记录，拟证明被告收到原告履约保证金14万元，并约定在支付首笔工程款时返还原告所交纳的履约保证金。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原告中标被告金溪钛城文化产业园弱电工程后，于2017年3月6日，原被告签订了《建设工程施工合同》、《机电工程设计合同》及《建设工程监理合同》。2017年3月6日，原告向被告交纳了1万元弱电履约定金，被告向原告开具了收条，约定到合同支付第一笔工程款时无息返还。2017年4月8日，被告收取了原告机电监理履约保证金2万元，机电设计履约保证金3万元共计5万元，约定首笔预付款支付时返回。2017年4月12日，原告通过银行转账方式支付被告5万元作为弱电工程履约保证金，被告向原告开具了收条，约定支付首笔支付工程预付款时返回。2017年5月27日和28日是，原告通过微信转账的方式向被告公司总经理张云峰支付了追加的机电设计和监理的履约保证金共计3万元。原被告签订合同后，原告共计向被告支付履约保证金14万元。
本院认为，原被告双方签订《建设工程施工合同》、《机电工程设计合同》、《建设工程监理合同》后，双方应按合同规定履行自已的义务。现因被告方原因使合同约定的项目未能启动，致使合同目的不能实现，被告方应承担违约责任。被告南洋公司应返还原告合泰公司交纳的履约保证金14万元以及承担逾期利息的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金溪南洋星钛业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西合泰科技有限公司履约保证金14万元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2018年1月9日起算至还清为止）。
案件受理费3100元，由被告金溪南洋星钛业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹 峰
审判员 陈莎莎
审判员 王 欢
二〇一八年四月十一日
书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初83号
原告：江西合泰科技有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区艾溪湖北88号恒大名都二期商业广场128室。
法定代表人：梅芳，执行董事。
委托代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金溪南洋星钛业有限公司，住所地：金溪县工业园城西生态高新产业园。
法定代表人：顾岩毅，执行董事。
原告江西合泰科技有限公司与被告金溪南洋星钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邹 峰
审判员 陈莎莎
审判员 王 欢
二〇一八年四月八日
书记员 谌玉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8842号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus(泛亚莫斯)，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：常明强，男，1978年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被告常明强劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯公司的委托诉讼代理人王军强及被告常明强及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资、赔偿金共计78918.4元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工。2016年5月23日，因被告采取堵公司大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除双方的劳动合同。被告后提起劳动仲裁，连云港市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资5318.4元、赔偿金73600元，合计78918.4元。原告认为原告解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金。同时，对于工资也有相关协议予以约定。仲裁裁决未能依据事实，故依法提起诉讼，请求依法裁决，维护原告合法权益。
被告常明强辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2005年4月入职原告泛亚莫斯公司工作，工作至2015年12月底，原告公司停产。2016年2月26日，原告与职工代表就劳动者的工资支付等达成协议，约定：原告应根据职工各自的劳动合同按月向职工支付2016年的工资和社会保险费。关于2016年一月和二月，两个月职工没有工作，原告应按照2015年最低工资标准（1460元）的80%支付工资（共计2336元）。2016年5月9日，原告恢复生产。当天，原告在其公司大门口张贴致全体员工公告，称工厂已恢复正常秩序，可以进行正常生产，欢迎回公司继续工作。被告称未看到此公告，原告也没有电话通知其返岗。2016年5月23日，原告以被告违反付款协议的约定，无视公司被堵门不采取任何积极行动以及严重违反规则制度无故旷工为由解除了双方的劳动合同。被告不服，后就此向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告支付：1.拖欠的工资6400元；2.违法解除劳动合同赔偿金92000元；3.缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费。2016年11月15日，该仲裁委作出仲裁裁决书[连劳人仲案字（2016）第694号]，裁决原告支付被告2016年1-5月份工资5318.4元、赔偿金73600元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明，自2016年1月起，连云港市市区最低工资标准调整为1600元/月。
本院认为，关于原告是否应当支付工资及赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同的情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告无视公司被堵门不采取任何积极行动以及严重违反规则制度无故旷工为由解除双方的劳动合同，但原告所举的证据不足以证明被告存在严重违反规章制度无故旷工的事实；另外，被告亦不存在上述法律规定所列举的原告可依法解除劳动合同的情形，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系属用人单位单方违法解除。原告依法应当支付被告工资以及违法解除劳动合同赔偿金。由于双方当事人对仲裁裁决所确定的拖欠生活费5318.4元以及违法解除劳动合同赔偿金73600元的计算标准及数额均无异议，对此本院予以确认。关于被告要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求，因该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予理涉。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同、不应支付工资（生活费）及违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告常明强2016年1-5月份的工资（生活费）5318.4元，违法解除劳动合同经济赔偿金73600元，合计78918.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省工资支付条例》第三十一条……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3180号
原告吴飞。
原告温立谦。
原告李建奇。
原告曹新川。
原告杨辉雷。
原告王旭芳。
原告曹明娟。
原告岳素芳。
原告李占强。
上述原告温立谦、李建奇、曹新川、杨辉雷、王旭芳、曹明娟、岳素芳、李占强的委托代理人吴飞，农民。
被告黄立鹏，农民。
本院在审理原告吴飞、温立谦、李建奇、曹新川、杨辉雷、王旭芳、曹明娟、岳素芳、李占强与被告黄立鹏委托合同纠纷一案中，原告吴飞、温立谦、李建奇、曹新川、杨辉雷、王旭芳、曹明娟、岳素芳、李占强于2015年12月18日向本院申请撤回对被告黄立鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴飞、温立谦、李建奇、曹新川、杨辉雷、王旭芳、曹明娟、岳素芳、李占强自愿申请撤回对被告黄立鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴飞、温立谦、李建奇、曹新川、杨辉雷、王旭芳、曹明娟、岳素芳、李占强撤回对被告黄立鹏的起诉。
案件受理费529元，由原告吴飞、温立谦、李建奇、曹新川、杨辉雷、王旭芳、曹明娟、岳素芳、李占强负担。
审判员 田新卯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 柳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3180号
原告山东恒威置业有限公司（以下称恒威公司），住所地泰安市长城路961号泰山家园公建A座5层505号。注册号：370921200008263。
法定代表人黄仕章，恒威公司董事长。
委托代理人王斌，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告秦时计，城镇居民。
原告恒威公司与被告秦时计劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恒威公司诉称，被告秦时计向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁部门在未查清事实情况下作出了裁决书，仲裁部门认定事实存在错误，请求人民法院查清事实，撤销劳动仲裁裁决书，驳回被告的请求。
查明，2013年12月，被告秦时计到原告恒威公司应聘，双方建立了劳动关系，被告秦时计被原告安排在办公室工作，2015年3月16日，被告秦时计向原告恒威公司递交《辞职申请表》。2015年11月，被告秦时计向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告恒威公司支付拖欠工资。该仲裁委于2015年11月26日作出“宁劳人仲案字（2015）79号”裁决书，裁决：“被申请人恒威公司自裁决书生效之日起15日一次性支付申请人秦时计工资和生活补贴13740元（其中十二个月工资12000元，11个月生活补贴1740元）。”同时查明，根据《山东省人民政府关于公布最低工资标准的通知》【鲁政字（2015）39号】规定，2015年3月1日起宁阳县月最低工资标准为1300元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，劳动者向用人单位追索劳动报酬的金额，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，劳动人事争议仲裁机构就此作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位对终局仲裁裁决不服的，应当向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，基层人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年三月二日
书记员 魏丽园
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3180号
原告：郑某某，女，1990年1月8日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：赫某，男，1987年6月22日生，汉族，户籍所在地及现住址不详。
本院在审理原告郑某某与被告赫某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担；剩余150元，由本院退还原告郑某某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曲宇阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更192号
罪犯韩洪，男，1982年7月15日出生，汉族，四川省天全县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年2月19日作出（2014）天全刑初字第9号刑事判决，以被告人韩洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元；继续追缴违法所得人民币450元，刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯韩洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月获定量考核积分111分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4576号
申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人尹元发，主任。
被执行人：郭大利，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县
本院在执行北京市住房贷款担保中心与郭大利追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭大利的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已发还申请人32000元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4576号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人尹元发，主任。被执行人：郭大利，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县本院在执行北京市住房贷款担保中心与郭大利追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭大利的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已发还申请人32000元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十六日书记员  胡坚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10607号
申请执行人：周厚淼,男,1972年12月28日出生,汉族，住广东省汕头市金平区，
委托代理人：张健欣、郑常春，依次为广东潮联律师事务所律师及工作人员。
被执行人：林瑞生,男,1968年1月14日出生,汉族，住广东省广州市天河区，
周厚淼与林瑞生借款合同纠纷一案，汕头仲裁委员会作出的（2016）汕仲案字第45号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人林瑞生应向申请执行人周厚淼支付借款人民币8285000元，并按2%月利率支付该款项自2015年3月8日起至2016年7月7日期间的利息；被执行人林瑞生应向申请执行人周厚淼支付仲裁费56006元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年11月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人所有的房产由海珠区人民法院处理。依申请执行人申请，本院向海珠区人民法院发出参与分配函。申请执行人表示已分得款项人民币6524179元。
申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院将本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人已分配得款项人民币6524179元。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产）。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院将本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0106执10607号案案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 胡灿豪
执行长
执行员
执行员
二〇一八年一月十一日
书记员 范红玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执10607号申请执行人：周厚淼,男,1972年12月28日出生,汉族，住广东省汕头市金平区，委托代理人：张健欣、郑常春，依次为广东潮联律师事务所律师及工作人员。被执行人：林瑞生,男,1968年1月14日出生,汉族，住广东省广州市天河区，周厚淼与林瑞生借款合同纠纷一案，汕头仲裁委员会作出的（2016）汕仲案字第45号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人林瑞生应向申请执行人周厚淼支付借款人民币8285000元，并按2%月利率支付该款项自2015年3月8日起至2016年7月7日期间的利息；被执行人林瑞生应向申请执行人周厚淼支付仲裁费56006元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人所有的房产由海珠区人民法院处理。依申请执行人申请，本院向海珠区人民法院发出参与分配函。申请执行人表示已分得款项人民币6524179元。申请执行人向本院表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院将本案终结本次执行。本院认为，申请执行人已分配得款项人民币6524179元。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产）。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院将本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执10607号案案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月十五日书记员  胡灿豪执行长     执行员     执行员     二〇一八年一月十一日书记员  范红玉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3602号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：兰兴淇，男，1965年10月12日出生，畲族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：王秀凤，女，1966年8月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈琼琪与被告兰兴淇、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告兰兴淇、王秀凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：判令兰兴淇、王秀凤偿还借款700000元及利息（自2014年12月2日起至还款日止按月利率2%计算），诉讼中，变更诉讼请求：利息自起诉日2017年10月17日起至还款日止按月利率2%计算。事实与理由：兰兴淇因经商需要资金于2014年11月2日至2016年12月3日分七次向陈琼琪借款共计700000元，利息均约定按月利率2%计算。王秀凤系兰兴淇妻子，上述借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经多次催讨，兰兴淇未能偿还借款。
兰兴淇未作答辩。
王秀凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰兴淇与王秀凤于1987年5月1日登记结婚。2014年11月2日、2014年12月24日、2016年6月6日、2016年7月17日、2016年8月15日、2016年9月12日、2016年12月3日，兰兴淇分别出具《借条》七张交由陈琼琪收执。七张借条载明的金额依次为100000元、100000元、100000元、50000元、150000元、100000元、100000元，共计700000元，七张借条均约定按月利率2%计息，利息按月支付。陈琼琪于2016年3月1日至11月10日通过中国民生银行泉州德化支行多次转账共计80630元给兰兴淇，于2015年3月9日至2017年2月5日通过德化县农村信用合作联社瓷城分社多次转账共计371753元给兰兴淇。嗣后，兰兴淇未能偿还借款本息。
上述事实，有陈琼琪提供的《借条》、《存款明细账》、《支付业务回单》、本院调取的《补发婚姻登记证审查处理表》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，兰兴淇向陈琼琪借款700000元，有陈琼琪提供的《借条》、《存款明细账》、《支付业务回单》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，兰兴淇应当偿还陈琼琪借款700000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈琼琪诉讼要求兰兴淇支付自起诉日2017年10月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于王秀凤是否应共同承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉讼债务系兰兴淇与陈琼琪个人之间的借贷行为，且涉案金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，陈琼琪未能举证证明兰兴淇所借款项用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。陈琼琪诉讼要求王秀凤共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，陈琼琪的诉讼请求，本院予以部分支持。兰兴淇、王秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、兰兴淇应于本判决生效之日起三十日内偿还陈琼琪借款700000元及利息（自2017年10月17日起至还款日止按月利率2%计算）；
二、驳回陈琼琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由兰兴淇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一八年四月九日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初28号
原告：郑贤存，男，1962年9月20日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：刘晓明，男，1984年6月14日生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
被告：北京福田智科物流有限公司公司诸诚分公司，住所地山东省濉坊市诸诚市北环路473号，统一社会信用代码9137078274462216XJ。
法定代表人：江健，经理。
委托诉讼代理人：周志祥，诸诚龙都法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东市濉坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。
法定代表人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
原告郑贤存与被告刘晓明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊支公司）、北京福田智科物流有限公司公司诸诚分公司（以下简称诸诚分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤存及其委托诉讼代理人张跃环、被告潍坊支公司委托诉讼代理人李晓云和被告诸诚分公司委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼，被告刘晓明、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郑贤存向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告93453.2元，不足部分由车主支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日23时20分左右，刘晓明驾驶鲁Ｇ×××××（临）号轻型普通货车沿G206线舒城段由北向东行驶至1109KM+450M处，与对面郑贤存驾驶的新日牌电动自车发生碰撞，造成两车损坏，郑贤存受伤的道路交通事故。舒城县公安局交管大队[2017]第4043号道路交通事故责任认定书认定：刘晓明负事故主要责任；郑贤存负事故次要责任。事发后，郑贤存被送至舒城县人民医院住院救治，2017年7月28日，其出院，并遵医嘱复诊和治疗。2017年11月30日经安徽爱民司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。现郑贤存至今未能获得赔偿。
刘晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。
潍坊支公司辩称，1、其对事故发生的事实及其事故责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保了“交强险”是事实。2、保险人不承担本案的诉讼费、鉴定费。3、对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。
诸诚分公司辩称，本公司与诸诚市光辉物流有限公司签有商品车运输合同，该车在运输中致人损害，应由该公司承担相应的民事责任；诸诚分公司与刘晓明不存在任何法律上的关系，且其未实际运营支配涉案车辆，诸诚分公司无过错；另涉案车辆己在潍坊支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故保险公司应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：2017年7月9日23时20分左右，刘晓明驾驶鲁Ｇ×××××（临）号轻型普通货车沿G206线舒城段由北向东行驶至1109KM+450M处，与对面郑贤存驾驶的新日牌电动自车发生碰撞，造成两车损坏，郑贤存受伤的道路交通事故。舒城县公安局交管大队[2017]第4043号道路交通事故责任认定书认定：刘晓明负事故主要责任；郑贤存负事故次要责任。事发后，郑贤存被送至舒城县人民医院住院救治，2017年7月28日，其出院，并遵医嘱复诊和治疗。2017年11月30日经安徽爱民司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。现郑贤存至今未能获得赔偿。
另查明：郑贤存系非农人口，并自2016年5月1日起在舒城县金禾油脂科技开发有限公司工作，其工资月均3000元。诸诚分公司为鲁Ｇ×××××（临）号轻型普通货车车主,其委托诸诚市光辉物流有限公司公司将该车运输至江西省，刘晓明为该车驾驶员；2017年7月6日，该车车主在潍坊支公司投保了为期1年的“交强险”。
本案在审理中，潍坊支公司对郑贤存伤残等级申请重新鉴定，各方共同选定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所的重新鉴定意见为：郑贤存因交通事故致伤，属十级伤残。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民依法享有生命健康权，原告郑贤存在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对本起事故责任划分，被告刘晓明负事故全部责任，且其为机动车使用人，故被告刘晓明对原告所受损失应承担民事责任；被告诸诚分公司为肇事车辆车主，故其在本案中应承担赔偿责任。鉴于本起交通事故肇事车辆己在被告潍坊支公司投保了机动车“交强险”，且事故发生在保险期间内，故被告潍坊支公司应在其保险责任范围内承担替代赔偿责任。
关于诸诚分公司以其与诸诚市光辉物流有限公司签有商品车运输合同为由所进行的相关抗辩，因诸诚市光辉物流有限公司与其属运输服务合同关系，而本案处理的是侵权责任关系，即两者非同一法律关系，诸诚分公司可就运输服务合同的履行、违约、损失赔偿等问题与诸诚市光辉物流有限公司协商或依法另行诉讼解决。
原告的具体受损项目及计算标准为：医药费8698.6元；住院伙食补助费570元（住院19天×30元）；营养费900元（30天×30元/天）；护理费3648.6元（30天×住院期间护理人员平均日工资121.62元/天)；误工费6000元（60天×实际收入减少日平均工资100元/天）；残疾赔偿金58312元（20年×安徽省2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元/年×10%）；财产损失酌定1200；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定800元，原告所受损失总计85129.2元：被告潍坊支公司应在“交强险”保险责任范围内替代诸诚分公司赔偿原告85129.2元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起十日内在“交强险”保险责任范围内替代北京福田智科物流有限公司公司诸诚分公司赔偿原告郑贤存85129.2元；
二、驳回原告郑贤存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)
案件受理费减半收取1068元、鉴定费1600元，计2668元，由北京福田智科物流有限公司公司诸诚分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年六月二十日
书记员 汪 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42352号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：孙建华，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩莲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初78-1号
原告耿胜伟，男，汉族，1972年9月18日出生，住洛阳市瀍河区。
被告周喜转，女，汉族，1970年4月10日出时，住河南省洛阳市瀍河回族区。
第三人王起凤，女，汉族，1963年9月11日出时，住洛阳市西工区。
本院在审理原告耿胜伟诉被告周喜转、第三人王起凤债权转让合同纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿胜伟撤回起诉。
本案诉讼费16500元，减半收取8250元，由原告耿胜伟负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘夏岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕义敏，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省广州市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉，董事长。
委托代理人：许锐波，行政部经理。
再审申请人吕义敏因与被申请人广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕义敏申请再审称：1.申请人有充足证据证实签订认购书时存在重大误解。2.月亮湾公司存在不诚信、违法、违规和违约行为。3.申请人提供证据表明双方是协商不一致才无法签订证实合同。请求撤销一、二审判决，判决月亮湾公司归还所收定金20000元及利息。
领美公司提交书面意见称：1.由于申请人的过错致使申请人至今未与月亮湾公司签订《商品房买卖合同》，申请人需承担违约责任，申请人已交付的定金归月亮湾公司所有。申请人请求月亮湾公司返还定金30000元及支付利息没有事实和法律依据。3.月亮湾公司无损害申请人关于涉讼房屋租赁权益。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据吕义敏申请再审的意见，本案应审查的主要问题是月亮湾公司应否返还购房定金20000元及利息给吕义敏。
经查，吕义敏于2016年6月4日与月亮湾公司签订的《月亮湾认购协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。《月亮湾认购协议书》约定，吕义敏应在签署协议后的七天内签署《商品房买卖合同》，办理相关购房手续,如吕义敏逾期不按本协议约定的条件签署《商品房买卖合同》时，视为吕义敏自动放弃该物业认购权利，定金月亮湾公司不予退还。认购书签订后，吕义敏并没有按照认购书约定的期限在七天内与月亮湾公司签订《商品房买卖合同》，且月亮湾公司于2016年8月1日又向吕义敏发出催告函，要求吕义敏签订《商品房买卖合同》，但吕义敏仍没有前往签订合同，吕义敏的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据认购书的约定，在吕义敏构成违约的情况下，其所交定金月亮湾公司不予退还。至于吕义敏再审提出其在签订认购书时存在重大误解，其提交了与对方销售人员、中介的电话录音等材料。经查，吕义敏所提交有关电话录音、微信截屏等材料反映，其在签订认购书后就房屋首付比例、定金等问题向对方交涉，要求对方退还定金或再给予优惠。但吕义敏所提交上述资料并不足以证实其在签署认购书时存在重大误解，也不足以否定其与月亮湾公司所签认购书的真实性，故吕义敏应对签署认购书的行为承担相应的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕义敏请求月亮湾公司返还定金及支付利息的依据不足，不予支持。
综上，吕义敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕义敏的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月八日
书记员 黄妙玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72015号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：陆胜平，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陆胜平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金101467.94元、利息14633.32元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月2日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月2日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还10903.75元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆胜平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万八千五百三十一元九角五分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担359元（已交纳），由被告陆胜平负担2263元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11741号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周基红，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周基红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周基红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,064.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,064.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11741号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周基红，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周基红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周基红系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,064.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,064.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初48号
原告叶某某，女，汉族，农民。
被告杨某，曾用名杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人左志桥，陕西汉典律师事务所律师。
原告叶某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年其与被告相识谈婚。2001年12月登记结婚，并约定男到女家。2011年生一女孩叶某乙。婚后被告缺乏责任心且脾气暴躁，常因家庭琐事与其发生矛盾，致使夫妻感情破裂，2016年8月，其曾起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告书面答辩，其不同意与原告离婚，其夫妻关系尚可，虽为琐事发生矛盾，但未达到感情破裂，其常年出外打工谋生，为的是改善家庭生活条件，原告做法欠妥，以改换门锁的方法不让其进门回家。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年12月20日自愿登记结婚，并约定男到女家。2011年生一女叶某乙。婚后双方为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2016年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2018年1月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告经传票传唤逾期未到庭,原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件、金水村油房湾小组证明、金水金星幼儿园等证据证实并载卷。
本院认为，原、被告结婚逾16年又育一女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，也是多因家庭琐事产生，遇事未能良好沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 王帅杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张展铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初176号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁本建，男，1986年6月6日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住广西钦州市钦北区。曾因犯抢劫罪，于2012年5月10日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年4月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人梁本建犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁本建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年2月11日15时许，被告人梁本建伙同古新钏（另案处理）去到南宁市良庆区五象路“鑫点网咖”二楼大厅内，由梁本建伪装成网咖内清洁人员，假装帮正在上网的人员打扫桌面卫生，用一条蓝色的毛巾做掩护，盗窃上网人员放置在桌面的手机，然后将盗窃所得的手机立即转交给在“鑫点网咖”二楼过道的古某藏匿，被告人梁本建伙同古某使用上述方式在“鑫点网咖”共盗窃得三部手机，分别是被害人邓某的一部黑色苹果6S手机、被害人梁某的一部银白色红米Note3直板手机、被害人韦某的一部银色苹果6S手机。经南宁市价格认定中心估价，涉案的三部手机案发时价值共计人民币8099元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单等书证，被害人邓某、梁某、韦某的陈述，同案人古某的供述及辨认笔录，被告人梁本建的供述及辨认笔录，价格认定结论书，指认照片等证据。公诉机关认为，被告人梁本建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁本建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月11日17时许，被告人梁本建与古新钏（已判决）去到南宁市良庆区五象路鑫点网咖二楼，由被告人梁本建进入网咖大厅将被害人邓某的一部黑色苹果6S手机、梁某的一部银白色红米Note3直板手机和韦某的一部银色苹果6手机盗走，后转交给在鑫点网咖二楼过道的古某藏匿。经南宁市价格认证中心认定，被盗苹果6S手机、红米Note3直板手机、苹果6手机于案发时的价值分别为人民币4165元、848元、3086元。2018年1月9日，被告人梁本建因本案被刑事拘留。破案后，被盗的苹果6手机已发还韦某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押清单等书证，被害人邓某、梁某、韦某的陈述，同案人古某的供述及辨认笔录，被告人梁本建的供述及辨认笔录，价格认定结论书，指认照片等。
本院认为，被告人梁本建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁本建在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁本建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁本建归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁本建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁本建退赔被害人邓某经济损失4165元、梁某经济损失848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4037号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，女，该公司员工。
委托代理人：丁圣哲，男，该公司员工。
被告：安徽科蓝特铝业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：雷忠平，该公司董事长。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司诉被告安徽科蓝特铝业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。
审 判 长 夏 东 生
代理审判员 吴克云人民陪审员郭云芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 雅 男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0993号
原告陈平，女。
被告无锡威哲汽车科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡达路261-1号。
法定代表人贺琼，该公司负责人。
原告陈平与被告无锡威哲汽车科技有限公司（以下简称威哲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈平，被告威哲公司的法定代表人贺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，其系威哲公司员工，威哲公司结欠其工资7721.10元，要求判令威哲公司支付工资7721.10元。
被告威哲公司辩称，对于工资部分没有异议，但其中还包括了当初刚成立公司时未及时给员工缴纳的社保部分，经其向社保局联系，该部分费用不能直接返还给员工，应向社保局缴纳，故对于社保部分不同意返还。
经审理查明，陈平系威哲公司员工，双方签订有劳动合同，期限为2013年9月23日至2014年9月23日。2014年4月8日，双方解除合同，威哲公司在员工离职移交单上注明，结欠陈平2月份工资1838元、3月份工资2992元，社保返还款2891.10元，合计7721.10元，并加盖了公章。2014年4月，陈平诉至本院，要求威哲公司支付拖欠的工资7721.10元。
上述事实，有陈平提供的劳动合同书、员工离职移交单及当事人陈述等证据在卷佐证。
关于社保返还部分，陈平、威哲公司均确认系2013年7月至9月未交部分，包括陈平个人应该承担和威哲公司应该承担的部分。
本院认为，债务应当清偿。本案中，威哲公司结欠陈平工资4830元，事实清楚，证据充分，威哲公司理应支付。现陈平要求威哲公司支付拖欠工资4830元，于法有据，本院予以支持。关于返还社保2891.10元，缴纳社保是法律规定的强制性义务，现威哲公司已为陈平办理了社会保险，之前未支付的社保费用应由社保管理部门通过行政征收的方式解决处理，而不应由劳动者与用人单位自行以折现返还给劳动者的方式解决，威哲公司应及时为劳动者缴纳社保，若威哲公司不为陈平补缴拖欠的社保，陈平可向相关行政部门进行反映，陈平要求威哲公司折现返还欠缴的社保费用的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、威哲公司于本判决发生法律效力之日立即支付陈平工资4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已由陈平预交），由威哲公司负担（陈平同意其预交的案件受理费25元由威哲公司向其直接支付，本院不再退还，由威哲公司在本判决发生法律效力之日立即向陈平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁
定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执569号
申请执行人：郭前豪，男。
被执行人：裴奇志，男。
被执行人：周荣玲，女。
申请执行人郭前豪与被执行人裴奇志、周荣玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）1324民初1365号民事判决书，判决确定偿还150000元及费用，申请执行人郭前豪于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽仍欠申请执行人150000元及费用，但暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 欧山贵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢122号
申请执行人张培东。
被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司。
被执行人李延国。
本院在执行张培东与被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司、李延国建设工程施工合同纠纷（2017）吉0602民初1432号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执恢122号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月六日
书记员 金廉钧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更714号
罪犯陈庆祥，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临兰刑初字第979号刑事判决，以罪犯陈庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈庆祥有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯陈庆祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆祥准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2013年8月27日起至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第68号
申请执行人刘奎，男，1978年6月28日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人马萍，女，1978年5月16日生，汉族，现下落不明。
被执行人马继兰，女，1964年9月13日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘奎于2014年12月31日向本院申请执行，申请执行的标的为152920.00元，诉讼费1650.00元，执行费2194.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马继兰分两期履行给付义务于2015年4月3日给付申请执行人100000.00元，于2015年12月20日前给付申请执行人52920.00元。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人马继兰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第373号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第79号
娄新民、王秋芳：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第178号行政裁定书，已于2014年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月12日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令娄新民、王秋芳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2623号之一
申请执行人：赵积林，男，1947年10月12日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：林多利，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：林锦富，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行赵积林与林多利、林锦富用益权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行7145元外，另发现被执行人有房产，但因属集体土地，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2623号
申请执行人：赵积林，男，1947年10月12日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：林多利，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：林锦富，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行赵积林与林多利、林锦富用益权纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民三初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林多利所有的位于珠海市斗门区井岸镇坭湾村1号（权证号码：Ｃ2××08）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周雪辉
二〇一七年二月十三日
书记员 罗振强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1970年2月21日出生，汉族，自由职业，现住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管昌建，男，1981年3月8日出生，汉族，自由职业，现住安阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝丽娟，女，1982年11月25日出生，汉族，无业，现住安阳市。
再审申请人李勇因与被申请人管昌建、郝丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终151号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月十一日
书记员 牛钇心
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审24号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马院林，男，1979年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李丽娥，女，1980年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）088号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马院林、李丽娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年12月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对马院林、李丽娥作出邯山卫计征决南（2017）088号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）088号征收社会抚养费决定；
二、马院林、李丽娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2752号
原告：舒宇。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：羊润芳，浙江时光律师事务所律师。
被告：蒲栋兵。
被告：施华安。
被告：中宇锂电能源股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区鸿运路。
法定代表人：项立辉，该公司总经理。
本院在审理原告舒宇与被告蒲栋兵、施华安、中宇锂电能源股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告舒宇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒宇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒宇负担。
审 判 长 吴盈华
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年三月十九日
代书 记员 唐 萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2126号
原告罗延明，男，汉族，1974年4月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告蔺忠，男，汉族，1968年9月出生，初中文化，农民，住永登县，现住高台县。
原告罗延明诉被告蔺忠买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗延明诉称，原告经营天津泰康饲料销售门市部，被告在巷道农场从事养殖业经营。2013年1月，被告开始到原告处购买饲料。期间，被告共计拖欠原告饲料款141005元未付，并为原告出具了欠条。后经原告索要，被告未偿欠款。现诉请要求被告偿还饲料款141005元。
被告蔺忠辩称，赊购原告饲料属实，但所欠饲料款应为133325元，现因经营失利，无能力偿还，愿意在5年内还清。
经审理查明，原告经营天津泰康饲料销售门市部。2013年1月至2014年12月，被告从原告处赊购饲料，并由被告为原告出具了欠条。其中：2013年1月9日，欠款2350元；2013年1月25日，欠款1540元；2013年2月2日，欠款2350元；2013年3月4日，欠款4255元；2013年3月29日，欠款3525元；2013年6月12日，欠款10200元；2013年4月10日，欠款2350元；2013年4月26日，欠款2350元；2013年5月16日，欠款4500元；2013年5月27日，欠款3300元；2013年6月27日，欠款5875元；2013年7月3日，欠款2200元；2013年7月13日，欠款5875元；2013年8月9日，欠款8075元；2013年8月26日，欠款8075元；2013年9月2日，欠款5500元；2013年9月22日，欠款7285元；2013年10月3日，欠款7320元；2013年10月22日，欠款4400元；2013年11月11日，欠款3360元；2013年12月18日，欠款11040元；2014年1月6日，欠款5760元；2014年3月7日，欠款13200元；2014年12月31日，欠款8640元，共计欠款133325元。因与被告协商还款无果，原告于2015年11月11日诉请要求被告偿还饲料款141005元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条24张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告饲料，并为原告出具欠条，该欠条意思表示真实，双方形成买卖合同关系。原告依约交付标的物后，被告应当及时支付价款，被告未付款，构成违约，应当承担继续履行的义务。原被告当庭对欠款数额进行确认，双方均无异议，欠款应当偿还。原被告未在欠条中明确约定付款时间，视为约定不明，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给被告给予必要的准备时间。在庭审中，原告不同意被告五年内偿还欠款的意见，被告应在合理期限内予以偿还，故被告的经营失利致无能力还款的理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告蔺忠给付原告罗延明欠款133325元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告蔺忠承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费3120元，退还其1560元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2126号
原告山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，总经理。
委托代理人王云蔷，女，1993年3月28日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
被告张文涛，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东航宇科技有限公司与被告张文涛劳动争议一案中，原告山东航宇科技有限公司于庭前向本院提交授权委托书，授权其公司员工王云蔷为本案诉讼代理人，但在本案开庭时，原告法定代表人蒋奇及其委托代理人王云蔷均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东航宇科技有限公司负担。
审判员 杜霄慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖凌云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年长经开民初字第02313号
原告：铁岭光普水泥有限公司，住所：吉林省铁岭市清河区。
法定代表人：刘桂丹，该公司总经理。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：于博，男，汉族，1984年7月4日出生，个体，住长春市经济技术开发区。
原告铁岭光普水泥有限公司与被告于博买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭光普水泥有限公司的委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。被告于博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告铁岭光普水泥有限公司诉称，自2014年开始，被告陆续从原告处购�水泥，截止到2015年8月，被告先后有两笔水泥款未付。经双方对账，被告于2015年7月24日给原告出具欠据一枚，欠款金额为83465元。2015年8月6日被告又出具欠据一枚，欠款金额为461302.22元。上述两笔欠款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的水泥款544767.22元及利息，利息起算时间以欠据形成时间为准。
被告于博未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
以上事实有欠据两份以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
经审理查明，原被告之间未签订书面的买卖合同，被告自2014年开始，陆续从原告处购买水泥。后经双方对账确认，尚有两笔水泥款未付，故被告于2015年7月24日、2015年8月6日向原告出具欠据两枚，欠款金额分别为83465元和461302.22元，上述两笔欠款合计544767.22元。
本院认为：原告铁岭光�水泥有限公司为被告于博供应水泥，被告向原告支付水泥款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，各方均应依约履行己方义务。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。现原告已举证由被告出具的欠据两份，足以认定被告拖欠原告水泥款544767.22元至今未还的事实，本院予以确认。被告之行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付欠款544767.22元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于博于本判决生效后十日内支付原告铁岭光普水泥有限公司水泥款544767.22元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，其中83465元的利息自2015年7月24日起计算至实际给付之日止，461302.22元的利息自2015年8月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元减半收取为4623.50元、保全费3244元，由被告于博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年二�二十三日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)年长经开民初字第02313号原告：铁岭光普水泥有限公司，住所：吉林省铁岭市清河区。法定代表人：刘桂丹，该公司总经理。委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。被告：于博，男，汉族，1984年7月4日出生，个体，住长春市经济技术开发区。原告铁岭光普水泥有限公司与被告于博买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭光普水泥有限公司的委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。被告于博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铁岭光普水泥有限公司诉称，自2014年开始，被告陆续从原告处购买水泥，截止到2015年8月，被告先后有两笔水泥款未付。经双方对账，被告于2015年7月24日给原告出具欠据一枚，欠款金额为83465元。2015年8月6日被告又出具欠据一枚，欠款金额为461302.22元。上述两笔欠款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的水泥款544767.22元及利息，利息起算时间以欠据形成时间为准。被告于博未到庭参加诉讼，亦未提供证据。以上事实有欠据两份以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。经审理查明，原被告之间未签订书面的买卖合同，被告自2014年开始，陆续从原告处购买水泥。后经双方对账确认，尚有两笔水泥款未付，故被告于2015年7月24日、2015年8月6日向原告出具欠据两枚，欠款金额分别为83465元和461302.22元，上述两笔欠款合计544767.22元。本院认为：原告铁岭光普水泥有限公司为被告于博供应水泥，被告向原告支付水泥款，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，各方均应依约履行己方义务。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。现原告已举证由被告出具的欠据两份，足以认定被告拖欠原告水泥款544767.22元至今未还的事实，本院予以确认。被告之行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付欠款544767.22元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于博于本判决生效后十日内支付原告铁岭光普水泥有限公司水泥款544767.22元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，其中83465元的利息自2015年7月24日起计算至实际给付之日止，461302.22元的利息自2015年8月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9247元减半收取为4623.50元、保全费3244元，由被告于博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一六年二月二十三日书 记 员 陶海红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申57号
再审申请人（原审原告）：武进区牛塘三桥建材厂，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村虹西路*号。
经营者：黄三桥，男，汉族，1971年9月15日，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司），统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司常州分公司（以下简称圣丰公司常州分公司），组织机构代码67762009-2，住所地江苏省常州市钟楼区清潭新村18-8号。
法定代表人：葛强。
被申请人（原审被告）：薛江，男，汉族，1985年3月30日生，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（原审被告）：薛思林，男，汉族，1958年7月21日生，住江苏省无锡市锡山区。
再审申请人武进区牛塘三桥建材厂（以下简称三桥建材）因与被申请人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、江苏圣丰建设有限公司常州分公司（以下简称圣丰常州分公司）、薛江、薛思林买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三桥建材申请再审称，本人将建筑材料送至被申请人圣丰公司常州分公司承建的常州银河湾明苑项目工程现场，薛江是圣丰公司的项目经理，薛思林是薛江的父亲，是工地负责人。原审为何不判决由圣丰公司承担付款责任，故要求对本案进行再审。
圣丰公司称，薛思林不是圣丰公司及圣丰常州分公司的人员，故圣丰公司对再审申请人的主张不予认可。
本院经审查认为，根据再审申请人提交的由薛思林签名的证明、欠条、送货单等证据，原审法院认定由薛思林向再审申请人归还货款61980元并无不当。再审申请人认为圣丰公司应承担还款责任，但因其所提供的证据不能证明与圣丰公司存在关系，故原审对其该项诉讼主张不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武进区牛塘三桥建材厂的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年三月十五日
书记员 马丽英
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1732号
原告江西中盛建筑工程有限公司。住所地：江西省。
法定代表人魏德福，该公司总经理。
委托代理人李刚，男，海南英乐律师事务所律师。
被告海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省。
法定代表人郭忠，该公司负责人。
本院在审理原告江西中盛建筑工程有限公司诉被告海南博海投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江西中盛建筑工程有限公司未能按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李道生
审 判 员 曾珍丽
人民陪审员 陈赛玉
二〇一五年十二月九日
法官 助理 陈小君
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终364号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1990年2月份经人介绍认识，1991年12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成年。婚前双方感情基础一般，婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2012年10月7日被告经聊城市第四人民医院确诊患有××，并多次在聊城市第四人民医院住院治疗。2015年1月16日被告在首都医科大学附属北京安定医院再次确诊为患有××，此后多次去该院住院治疗。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年9月6日原告再次起诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
原审法院认为：原、被告系自主婚姻，婚前较为了解，有一定的婚姻感情基础。婚后夫妻感情尚可，且已共同生活20余年，并生育一子。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现在被告刘某甲患有偏执型精神分裂症需要监护、照顾，原告张某作为其妻子，在此时应当给予被告刘某甲更多的理解、关心。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第一条第十项的规定：“因一方患××对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又有利于对患者的治疗和生活上的安置。”“原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有互相扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。”现被告的生活、医疗、监护等问题尚未能妥善安排，故原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，与法律规定及司法精神不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第一条第十项之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。
张某不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的离婚诉讼请求，上诉费由被上诉人刘某甲承担。事实及理由如下：
被上诉人刘某甲于1999年患上××，起初上诉人也尽心尽力配合其治疗，但经过了长达十六年的时间，久治不愈，这是不争的事实。上诉人与被上诉人结婚后，因为脾气性格不合，曾经多次发生矛盾，鉴于孩子刘某乙的出生以及被上诉人××出现问题，之初上诉人没有提出离婚诉讼。但随着生活时间的延长，上诉人发现被上诉人在神志清楚的时候，也不能理解上诉人的苦衷，致使上诉人、被上诉人已多年分居，无夫妻生活之实，现夫妻感情早已完全破裂。上诉人曾于2013年12月、2014年12月分别提起离婚诉讼，均被驳回，上诉人无奈又于2015年9月再次提起了离婚诉讼。婚姻自由是婚姻法的基本原则，一审法院在本次判决不准离婚的判决书中，引用了《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第一条第十项规定，该规定的完整意思还包括：“如确系久治不愈，事实证明夫妻关系再无法维持下去的，经对方亲属××患者的生活医疗监护等问题后，可准予离婚。”一审法院不考虑该解释的完整意义，只是断章取义，判决不准离婚，是对司法解释的曲解。被上诉人虽然有××，但其基本生活还是能够自理，另外被上诉人的父母均健在，妹妹就嫁到本村不足一百米处，弟弟及婚生之子均可以保证被上诉人的生活。离婚后被上诉人还可以享有衣食无忧的生活。婚姻是男女在法律规定条件下的一种特定结合，是否准予离婚应基于法律规定的原则。婚姻的权利义务是双向的，不能只考虑一方的利益，上诉人因为被上诉人有病，仍然坚持了十六年的婚姻，其痛苦是正常人无法理解和承受的，上诉人已经尽到了仁至义尽的义务，被上诉人十六年的治疗过程，应该认定属于久治不愈，离婚后被上诉人也不存在无人监护的问题。一审法院不顾事实及法律规定，判决不准离婚，是让上诉人无条件、××患者绑定在一起，其结果无疑是要把上诉人逼向绝路，这样审判权就不是合法利益的保护者，而是审判权变成了杀人刀。
被上诉人刘某甲辩称：我与上诉人是我在当兵时经亲戚介绍认识的，双方觉得性格很合，才结的婚。孩子刘某乙出生后夫妻感情更加好了，我更加疼爱上诉人了。孩子两岁后我们就去深圳打工去了，那时感情挺好。自从1999年我在深圳当押钞员发觉有××了，上诉人不相信我有病，说我装，我经常失眠，吃不下饭。从我病了后上诉人感情上受到了打击，鉴于孩子8岁了还跟着我过，上诉人领着我养鸡。因为我喝酒上诉人生气回娘家了，接她也不回来，我打了她两巴掌没使劲，从那以后上诉人也不回家了，从她娘家就去上海打工了，我去追但是没有追上。后来上诉人搞传销被骗了十几万，从此她对我有二心了，说我不管孩子了，装病。我在××医院住院多次但是没有看好，我曾经想自杀，我现在仍在服药，还是低保户，我现在经常犯病。我父母年纪大了，我弟弟在外地工作，妹妹也有自己的家庭，我儿子也在外打工不回来。我与上诉人之间还有感情，我原谅上诉人，还希望我们白头偕老，我坚决不离婚。
在二审开庭时，刘某甲的兄弟刘某丙对一审法院将其列为刘某甲的法定代理人提出异议，其称不是刘某甲的法定代理人。本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。被上诉人刘某甲在与上诉人张某婚后患××，久治不愈，张某数次起诉要求离婚，且态度坚决，夫妻关系已难以维持下去。人民法院处理该种情形下的离婚纠纷时既要保障婚姻自由，又要有利于对患者的治疗和生活上的安置。现刘某甲的生活、医疗、监护等问题未得到妥善安排，一审判决不准张某与刘某甲离婚，并无不当，张某请求本院改判准予其二人离婚，本院亦不予支持。
综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵书青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6008号
原告：台州金得利家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：陈国平，董事长。
委托诉讼代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，男，台州金得利家具有限公司职工。
被告：刘玉欣，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
原告台州金得利家具有限公司（以下简称金得利公司）与被告刘玉欣劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告台州金得利家具有限公司的委托代理人彭剑正、ＸＸ良，被告刘玉欣的委托代理人邱昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州金得利家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决自2017年7月20日起解除原、被告之间劳动合同。2、依法确认原告无需向被告支付任何补偿。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月到原告单位工作。因近年市场竞争压力很大，为了减少管理环节，保证能更快地向客户供货，原告决定抢在2017年春节放假生产停产的间隙，进行内部生产流程及管理方式的调整。因生产设备的搬动及产品的生产线进行布置，实际完工时间比拟计划的时间稍微逾期了几天，被告及一小撮别有用心的人以原告倒闭、停产等谣言，到处煽风点火，说原告是故意逼迫被告离职。原告的行政部门一直有人值班，一而再，再而三的解释，导致员工误工的，公司不会让员工受到损失，希望他们继续打卡，到公司进行学习。在耽误一周多时间后，即2017年2月27日原告发出通知，通知被告等开始上班。公司员工有继续来上班的，有到其他厂里上班的。被告明明擅自离职，在其他公司已经上班了，不顾公司多年给他提供就业机会的情义，为谋不义之财，于2017年4月11日向玉环县劳动人事争议仲裁委员会以原告逼迫他离职为由要求解除劳动合同，并要求所谓的经济补偿金。原告认为，原告调整公司管理流程是客观事实，也是原告的正常经营行为，也是依据法律及劳动合同改善劳动条件的合法之举，但不是逼迫被告离职的事实，不是违法行为，不是被告谋不义之财的借口。受原告调整业务影响的员工中大部份还在继续上班就是例证，就能证明被告的借口是不能成立的，因此原告不应当承担支付经济补偿金的责任。被告擅自旷工至2017年4月11日才向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提出要求解除双方的劳动合同，其自身就是违法，基于此，原告诉至法院。
被告刘玉欣辩称，系原告以实际行动解除劳动关系，解除劳动关系的时间应当为2017年2月28日，原告应当为被告补缴社保金。被告并主张：1、确认原、被告于2017年2月28日解除劳动合同；2、由原告金得利公司一次性支付给被告刘玉欣解除劳动合同经济补偿金39637元。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
1、本案被告于2010年12月到原告单位工作。
2、被告2016年2月至2017年1月的月平均工资为5613元（根据原、被告当庭确认一致的工资信息表统计）。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
原、被告为何种原因解除劳动合同，以及原、被告解除劳动合同的时间
2017年1月28日为正月初一，在春节放假前原告已经通知于2017年2月12日（正月十六）报到，于2017年2月15日（正月十九）正式上班。但是原告到了2月12日却未能接受被告的报到，在2月15日也未能提供劳动条件。期间被告等员工多次向劳动监察部门和清港镇人民政府反映，并于2月24日发出告知书，要求金得利公司于2月28日前发出《公司人员裁减方案》或《通告》，明确待岗人员的去留。原告直到2月27日方才通知被告报到上班。后被告未到原告处报到上班。
故本院认为，原告未在约定的时间内接受被告的报到并提供劳动场所和劳动条件，也未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权单方解除劳动合同。解除劳动合同的时间可确定于2017年2月。
以上事实，有被告等人出具的告知书，原告出具的通知，以及原、被告庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，一、原、被告对于解除劳动合同均无争议，本院予以准许。二、由于原告金得利公司未在约定的时间内接受被告的报到并提供劳动场所和劳动条件，也未依法为劳动者缴纳社会保险费，迫使劳动者解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济补偿金。三、由于被告于2017年2月即没有在原告处上班，原告从2017年2月起也没有向被告发放工资。且被告在原告于2月27日发出上班通知后以实际行动表明了解除劳动合同的意愿。故解除劳动合同的时间可确定于2017年2月。四、关于月工资，经计算，2016年2月至2017年1月被告的平均工资为5613元。经查，2016年台州市在岗职工年平均工资为54745元，原告该请求也没有超过平均工资的三倍。五、关于计算解除劳动合同经济补偿金的年限。劳动合同法规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告自2010年12月到原告单位工作，故被告应当支付六个半月平均工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项及第三项、第四十六条、第四十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告台州金得利家具有限公司与被告刘玉欣的劳动合同；
二、由原告台州金得利家具有限公司于本判决生效后五日内支付给被告刘玉欣解除劳动合同经济补偿金36484.5元；
三、驳回原告台州金得利家具有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取计5元，由原告台州金得利家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄锦
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初117号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日21时许，被告人魏某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区张庄路由东向西行驶至匡山中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处魏某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年四月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。