江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初68号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杭杰，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市铜山区。被告人杭杰曾因故意损坏公私财物于2017年3月3日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十三日；曾因赌博于2017年7月11日被徐州市公安局铜山区分局行政罚款五十元。被告人杭杰因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月3日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人胡道华，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告人王超，男，1999年8月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人王超因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月3日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕；同年12月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2018年4月24日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人李继民，江苏彭淮律师事务所律师。
被告人郭忠铭，男，1997年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人郭忠铭因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2018年4月24日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杭杰、王超、郭忠铭犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人杭杰及辩护人胡道华、被告人王超及辩护人李继民、被告人郭忠铭及辩护人张敬权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日凌晨，被告人杭杰、王超、郭忠铭一同喝酒时，被告人杭杰听到邻桌的张某1讲英语后无故对张某1进行辱骂。后被告人杭杰又邀约张某1与其一起喝酒。喝酒时，被告人杭杰又逞强好胜，借故生非与张某1发生争执，进而被告人杭杰与张某1互相拳打脚踢打斗。因被告人杭杰感觉吃亏，遂让被告人王超、郭忠铭帮忙殴打张某1。被告人王超、郭忠铭即对张某1进行拳打脚踢。在打斗过程中，被告人郭忠铭抱住张某1，被告人杭杰持啤酒瓶将张某1头部砸伤。张某1倒地后，被告人杭杰继续持啤酒瓶殴打张某1头部，被告人王超持啤酒瓶砸张某1的头部和腿部。后被告人杭杰持簸箕、抬起电动车后座砸张某1面部。张某1面部等部位受伤。经公安机关鉴定，被害人张某1的损伤二处轻伤一级、二处轻伤二级。案发后，被告人郭忠铭投案自首并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杭杰、王超、郭忠铭酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杭杰具有主犯、坦白情节，被告人王超具有从犯、坦白情节，被告人郭忠铭具有从犯、自首情节、积极赔偿被害人损失取得谅解。量刑建议判处被告人杭杰有期徒刑二至三年，判处被告人王超有期徒刑一至二年，判处被告人郭忠铭有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杭杰、王超、郭忠铭对公诉机关的指控无异议，均自愿认罪。
被告人杭杰的辩护人认为，被告人杭杰能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失一万元，请求对被告人杭杰从轻处罚。
被告人王超的辩护人认为，被告人王超能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失一万元，请求对被告人王超从轻处罚。
被告人郭忠铭的辩护人认为，被告人郭忠铭系受到被告人杭杰的胁迫而参与，也没有全程参与殴打被害人。案发后，被告人郭忠铭投案自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对被告人郭忠铭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日凌晨，被告人杭杰、王超、郭忠铭一同在徐州矿务集团第二医院东侧的贾汪区“巴吐鲁烧烤店”喝酒。被告人杭杰在听到邻桌的张某1讲英语后无故对张某1进行辱骂。后被告人杭杰又邀约张某1与其一起喝酒。喝酒时，被告人杭杰又逞强好胜，借故生非与张某1发生争执，进而与张某1互相拳打脚踢打斗。因被告人杭杰感觉吃亏，遂要求被告人王超、郭忠铭帮忙殴打张某1。被告人王超、郭忠铭随即对张某1进行拳打脚踢。在打斗过程中，被告人郭忠铭抱住张某1，被告人杭杰持啤酒瓶将张某1头部砸伤。张某1倒地后，被告人杭杰继续持啤酒瓶殴打张某1头部，被告人王超持啤酒瓶砸张某1的头部和腿部。后被告人杭杰持铁簸箕并抬起电动车后座砸张某1面部。张某1面部等部位受伤。
经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1侧鼻骨粉碎性骨折的损伤为轻伤二级，上颌骨骨折的损伤为轻伤二级，左颞叶出血的损伤为轻伤一级，面部伤后遗留瘢痕的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人杭杰、王超各赔偿被害人经济损失一万元；被告人郭忠铭投案自首，赔偿了被害人张某1的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杭杰、王超、郭忠铭亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、李某1、李某2、赵某、王某、吕某等人的证言，被告人王超的出生医学证明，发破案报告及到案经过，人口基本信息，行政处罚决定书，被害人张某1的伤情照片，铁簸箕及电动车照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，谅解书及收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杭杰、王超、郭忠铭酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在本案的共同犯罪中，被告人杭杰起主要作用，应认定为主犯。被告人王超、郭忠铭起次要作用，应认定为从犯。公诉机关指控被告人杭杰、王超、郭忠铭犯寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人杭杰系主犯并具有坦白情节，被告人王超系从犯并具有坦白情节，被告人郭忠铭具有从犯、自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议符合罪行相适应原则，予以采纳。关于被告人郭忠铭的辩护人提出的被告人郭忠铭系被胁迫参与犯罪的辩护意见，经查认为，本案中，被告人郭忠铭在被告人杭杰的要求下，先对被害人拳打脚踢后又抱住被害人使其被被告人杭杰殴打；被告人郭忠铭殴打他人并非被胁迫而是自愿参与，被告人郭忠铭的辩护人该辩护意见，不予采信。被告人杭杰、王超的辩护人以被告人杭杰、王超能如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人的损失，请求对被告人杭杰、王超从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人郭忠铭的辩护人以被告人郭忠铭系投案自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对被告人郭忠铭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据本案被告人杭杰、王超、郭忠铭的犯罪事实、犯罪情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杭杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年3月27日止。）
二、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止。已扣除刑事拘留和逮捕羁押的92天。）
三、被告人郭忠铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月23日止。已扣除刑事拘留31天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。