安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2633号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD(1-1)。
负责人：张志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2007年7月3日出生，汉族，小学生，住安徽省巢湖市。
法定代理人：李某2，男，系李某1父亲。1983年7月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：杨光，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审原告：李某2，男，1983年7月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省巢湖市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人李某2、李某1、杨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判医疗费9060元，护理费10260元，精神抚慰金1000元，不赔偿残疾辅助器具费22000元；判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审判决就医疗费的认定错误：事故后，上诉人经被上诉人杨光申请，己垫付医疗费10000至被上诉李某1晨住院治疗的合肥市第八人民医院（巢湖市人民医院），一审庭审中，被上诉人隐瞒了该事实，导致一审判决就医疗费认定及
返还被上诉人杨光的数额错误，实际上应扣除保险公司己垫付的10000元。二、一审就护理费的认定存在错误：经依法鉴定，被上诉李某1晨的护理期为伤后90日，住院期间
护理人数为1人。顾名思义，伤后是包含住院期间48天的，一审判决另行按照一人计算住院期间的护理费显然错误。三、一审判决上诉人赔偿残疾辅助器具费错误：被上诉李某1晨右第四趾虽然截趾，但没有必要佩戴矫形鞋，更何况事故造成的是其右第四趾骨骨折，后来截趾完全是由于医院治疗不当造成，该后果不应由上诉人承担。四、一审确定的精神抚慰金过高：如前所述，被上诉李某1晨截趾不是交通事故造成，因治疗不当所致，因此，上诉人仅就骨折承担责任。另外，被上诉李某1晨的损害也没有构成伤残，因此一审判决确定5000元的精神损害抚慰金过高，应予核减。
伟李某1晨二审辩称：杨光垫付的医疗费我方没有经手，并不清楚；医院建议两人护理；辅助器具费是司法鉴定所鉴定出来的结果；精神抚慰金原审法院判决合理合法。
杨光二审未发表答辩意见。
伟李某1晨向一审法院起诉请求判令：杨光、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、电动车损失计54895.2元；残疾辅助器具费根据配制机构意见确定。
一审法院认定事实：2016年6月20日17时20分，杨光驾驶BY878G号轿车行驶巢湖市近；李某2伟驾驶的电动车相撞，造李某1晨受伤，电动车受损的交通事故。巢湖市交通警察大队作出交通事故责任认定书认定杨光负此起事故的全部责任李某1晨经医院治疗，第四脚趾截趾，医嘱休息2个月，加强营养。事故发生后，杨光支付李某1晨医疗费19060.07元。后双方就赔偿事宜协商不成李某2伟李某1晨诉至法院，在本案审理过程中该院依法委托安徽正邦司法鉴定所和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，经鉴定李某1晨护理期为90日，营养期为90日李某1晨配置普通适用型矫形鞋一双，需要1100元，每年更换一次至76岁为止李某1晨现诉至法院要求杨光赔李某1晨医疗等各项费用126707元，赔李某2伟电动车损失900元。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。杨光驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造李某2伟李某1晨车辆受损并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任李某1晨具体损失分析如下：1、医疗费19060.07元；2、护理费：15732元（90天×114元／天+48天×114元／天）；3、住院伙食补助费：1440元（48天×30元／天）；4、营养费：2700元（90天×30元／天）；4、交通费：1000元；5、残疾辅助器具费该院现支持二十年，期满李某1晨可再提起诉讼，该项费用为22000元（20年×1100元／年）；6、鉴定费：600元；7、精神抚慰金李某1晨在本起事故中虽未构成残疾，但其系未成年人，其小脚趾缺失对其成长及生活会产生一定的影响，本着保护未成年人权益的原则，该院酌情支持5000元。以上费用共计67832.7元。杨光自愿承担百分之十五的非医保用药费用为190160元×15%即2859元，该院予以支持。以上费用中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险项下赔李某1晨64973.7元李某2伟电动车损失该院酌情支持600元。据此，为维护社正常秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险项下赔李某1晨64973.7元，杨光于判决生效之日起五日内赔李某1晨2859元李某1晨在收到上述费用后返还杨光垫付的医药费19060元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险中赔李某2伟电动车损失600元。三、驳李某2伟李某1晨其它诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担485元李某1晨李某2伟共同承担100元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。对原审判决认定的各方无争议的事实，本院予以确认。本院另查明李某1晨花费医疗费19060.07元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付10000元，杨光垫付9060.07元。
本院认为：关于护理费问题。经巢湖市人民法院依法委托，安徽正邦司法鉴定所建李某1晨伤后护理期90日，住院期间护理人数为1人。李某1晨护理费应为10260元（90天×114元）。关于残疾辅助器具费问题。李自成右足第4趾截趾，需配置矫形鞋以代偿并弥补其丧失肢体的部分功能，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所参照合肥地区公办假肢矫形生产装配单位同类产品的平均价格，鉴定认李某1晨配置普通适用性矫形鞋一双，需1100元；矫形鞋每年更换一次，无维修费用。原审法院据此支李某1晨20年残疾辅助器具费22000元（20年×1100元），符合法律规定。关于精神抚慰金问题李某1晨系未成年人，其因交通事故导致右第四趾截除，虽未构成伤残等级，但客观上身体器官的缺失李某1晨未来成长及生活会产生一定的负面影响，原审法院综合全案认定其精神抚慰金5000元，并无不当。据此李某1晨因交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费19060.07元、护理费10260元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、交通费1000元、残疾辅助器具费22000元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计62060.07元。扣除杨光自愿承担的非医保医药费2859元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的医药费10000元，剩余49201.07元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险项下赔偿李某1晨收到赔偿款后应返还杨光垫付款9060.07元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉意见，部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1765号民事判决第二项、第三项；
二、变更安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1765号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔李某1晨49201.07元，杨光于本判决生效之日起十日内赔李某1晨2859元李某1晨收到上述费用后返还杨光垫付医药费9060.07元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费837元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。