wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4824号
原告：赵成才。
委托代理人：王庆龙。
被告：松原市众信商业经营管理有限责任公司。
法定代表人：朱新宇。
原告赵成才诉被告经松原市众信商业经营管理有限责任公司（下称众信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。赵成才及其委托代理人王庆龙、众信公司的法定代表人朱新宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
赵成才诉称：众信公司系江南镜湖小区市场管理承包人，负责小区市场卫生清理工作。2015年4月1日，双方口头约定，赵成才使用市场摊位一处交押金1200元，赵成才交付了该款，众信公司出具了收据，收据上未载明系押金还是摊位费。同年5月，众信公司以不签协议就不让使用摊位要挟赵成才签订了一份《诚信经营保证协议》，协议约定2015年4月1日至2015年10月31日，赵成才在众信公司管理的摊位经营，一延长米每日一元清洁费用，众信公司收取赵成才摊位费每米200元，6米计1200元。2015年11月17日，该市场土地被征收，赵成才无处经营。赵成才经营期间除交纳了1200元外，还交过卫生费，其他费用没交过。赵成才认为众信公司毁口头约定，强迫签订书面协议违反法律规定。故诉至法院，要求确认双方签订的《诚信经营保证协议》无效，判令众信公司立即返还赵成才摊位抵押金1200元。
众信公司辩称：众信公司系江南镜湖小区市场经营管理的承包人，与吉林油田公司矿区事业服务部滨江物业管理公司签订了承包经营合同。合同约定众信公司向发包人交纳承包费，对镜湖市场进行经营管理，收取个体商户摊位费、卫生费，保证市场的有序清洁运营，服务矿区。由于镜湖市场地处矿区，蔬菜副食类商品销售利好，出现了摊位难求状态，四月份开始出租，经常有争地盘抢摊位不服从管理情况，为了规范商户行为，5月份，众信公司与商户签订了《诚信经营保证协议》，该协议约定了摊位租赁期限，租赁费用，保洁费用，双方应遵守的权利义务。不存在强迫签协议行为，也没有口头押金的说法，摊位租赁期满，该协议已经履行完毕，众信公司并未违约，要求退款无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：赵成才使用众信公司承包的市场摊位，众信公司收取了1200元费用并出具了收据，后双方签订了《诚信经营保证协议》一份，约定经营期限为2015年4月1日至2015年10月31日，同时约定众信公司收取摊位费1200元。现协议期满，双方因1200元费用产生争议，因而成讼。
以上事实，有赵成才、众信公司陈述、协议一份、收据一枚，在卷为凭。
本院认为：赵成才与众信公司之间的关系应认定为租赁合同关系，该租赁合同合法有效。双方应按合同约定行使权利履行义务。赵成才主张，其与众信公司口头约定本案争讼的1200元费用为押金且在众信公司要挟下签订了《诚信经营保证协议》，但未提出充分证据予以证实，同时众信公司否认，故对赵成才此项主张，本院不予支持。关于1200元款项的性质，双方在《诚信经营保证协议》中约定的摊位费并未约定返还条款，赵成才除交纳了此款及卫生费外并未交纳其他款项，同时，众信公司以经营为目的经管摊位，不收取租赁费用明显不符合常理，故1200元款项的性质应认定为租金。现协议履行期满，赵成才要求返还该款的主张，无事实和法律依据，故对此主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵成才在本案中的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵成才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周红伟，女，1966年8月24日出生，住阜新市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周红伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,334.21元。原告诉称,被告周红伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,334.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田世平。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被申请人（一审二审被上诉人）朱文彬。
再审申请人田世平因与被申请人朱文彬排除妨碍纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第125号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田世平申请再审称，应认定申请人与杨佩华房屋宅基转让协议无效。一审遗漏杨佩华参加诉讼。二审认定朱文彬房屋面积超标系土地行政机关处理范畴错误。请求撤销一、二审判决，改判为被申请人返还申请人房屋，并从占用之日起每日赔偿申请人经济损失100元。
本院认为，原审根据相关证据认定申请人田世平将诉争房宅转让给杨佩华，杨佩华进行翻建后又转让给被申请人朱文彬，朱文彬支付房款并占有房宅的行为合法有效，符合法律规定。本案是排除妨碍纠纷，原审认定申请人主张被申请人房屋面积超标系土地行政机关处理范畴；认定申请人称其与杨佩华转让协议无效的主张超出其诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，田世平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田世平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘爱香
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2741号
原告：赵宗敏。
委托代理人：王力军，河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘明行。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市新华道**号。
委托代理人：陈明洁，公司职员。
原告赵宗敏与被告刘明行、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李维民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗敏的委托代理人王力军、被告刘明行、被告人保财险唐山分公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日19时许，被告刘明行驾驶冀B×××××号机动车由北向南行驶至迁西县喜峰路丰泽御景小区路段向东左转弯驶出道路时，与原告赵宗敏驾驶冀B×××××二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘明行承担事故的主要责任，赵宗敏承担事故次要责任。被告刘明行的车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10577.44元、住院伙食补助费480元、护理费为2897元（32045元÷365天×（12天＋21天）］、误工费10079元（2500元÷30天×121天）、交通费500元、车损1230元、评估费200元、施救费100元、痕检费200元。
被告刘明行、人保财险唐山分公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、车辆损失、住院伙食补助费、护理费标准、误工费标准、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险唐山分公司认为，原告医疗费包含救护车费60元，应予剔除。护理时间过长，同意给付原告住院期间12天的护理费。误工时间过长，同意给付原告90天的误工费。交通费过高，同意给付300元。施救费票据形式不合法，不予认可。痕检费、车损评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告刘明行认为，原告的事故损失均应由保险公司赔偿。其为原告支付的医疗费、痕检费1200元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损评估费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的10577.44元医疗费，其中有救护车费60元，应予剔除，其余10517.44元（10577.44元-60元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以支持。护理费，原告住院治疗12天，原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费2897元（32045元÷365天×（12天＋21天）］，但原告未提交出院后需陪护的相关证据，被告抗辩理据成立，对原告诉请的出院后的护理费不予支持。原告的护理费应为1053.53元（32045元÷365天×12天）。原告系迁西县德威保安服务有限公司职员，月工资2500元，伤后持续误工121天，有迁西县德威保安服务有限公司出具的误工停发工资证明、营业执照、组织机构代码、工资表、诊断证明予以证实。被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费10079元（2500元÷30天×121天）予以支持。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定400元。原告诉请的施救费100元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据予以证实，系原告实际开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费200元、车损评估费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告刘明行为原告支付医疗费1000元、痕检费200元。
本院认为，当事人双方对由被告刘明行承担事故主要责任，原告赵宗敏承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告刘明行承担70%、原告赵宗敏承担30%为宜。被告刘明行为冀B×××××机动车在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险唐山分公司依据被告刘明行承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘明行按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为1230元，未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿1230元。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为10997.44元（医疗费10517.44元＋住院伙食补助费480元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11532.53元（护理费1053.53元＋误工费10079元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险唐山分公司应赔偿11532.53元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为1048.21元（1497.44元（10997.44元-10000元＋评估费200元＋施救费100元＋痕检费200元）×70%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险唐山分公司应赔偿1048.21元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘明行不再承担赔偿责任。被告刘明行为原告支付的医疗费、痕检费1200元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵宗敏事故损失人民币22762.53元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵宗敏事故损失人民币1048.21元，合计23810.74元。限判决生效后十日内给付。
二、原告赵宗敏返还被告刘明行支付的医疗费、痕检费人民币1200元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵宗敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵志明承担45元被告刘明行承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王豆豆
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核15974409号
被告人黄自标，绰号“自标六”，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人黄自标犯运输毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2015）珠中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人黄自标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。珠海市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年2月8日晚，被告人黄自标驾驶粤Ｊ×××××小汽车从广西藤县运输毒品到珠海市，于次日凌晨零时许途经江珠高速白蕉出口收费站时被查获。侦查人员当场从黄自标驾驶的小汽车后尾箱内缴获毒品甲基苯丙胺一袋（净重766.88克，甲基苯丙胺含量为71.6%）;在小汽车副驾驶储物箱里面空气过滤器匣内缴获海洛因一块（净重351.28克，海洛因含量为50.5%）。
上述事实，有下列证据证实：查获经过、搜查笔录、扣押清单、录像光盘，证实2015年2月9日凌晨零时许，侦查人员在江珠高速斗门白蕉出口收费站处截获一辆白色丰田小车（车牌号粤Ｊ×××××），抓获黄自标、江建明，缴获疑似甲基苯丙胺一袋毛重778克、疑似海洛因一饼毛重393克；珠公司化鉴字[2015]175号理化检验报告书、中广测[2015]毒鉴字第0268号司法鉴定检验报告书，证实侦查机关将查获的白色块状物质一包和白色晶体状物质一袋送检，经鉴定，白色块状物质中检出海洛因成份，净重351.28克，海洛因含量为50.5%；白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重766.88克，甲基苯丙胺含量为71.6%；现场照片、手机通话记录、清单及短信照片、证人证言及辨认笔录印证了相关情况；被告人黄自标对运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与上述其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄自标违反国家毒品管理制度，运输毒品甲基苯丙胺及海洛因，数量大，其行为已构成运输毒品罪。黄自标是运输毒品行为的具体实施者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄自标归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，故对其判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一初字第58号以运输毒品罪判处被告人黄自标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖 铖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执431-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李锦伟与曹剑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01107号
申请执行人张月新。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司），住所地在大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
申请执行人张月新与被执行人艾力特公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）大商初字第0809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人艾力特公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大商初字第0809号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严梓慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5082-2号
申请执行人蔡亚荣。
被执行人海南中骏投资有限公司。
申请执行人蔡亚荣与被执行人海南中骏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第576号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00008号
原告：郑仕倍，男，1976年3月20日出生，汉族，凤阳县市场监督管理检验所工作人员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：袁昌虎，安徽省凤阳县市场监督管理局工作人员。
被告：凤阳县公路运输管理所。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：寇国安，该所所长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
原告郑仕倍诉被告凤阳县交通运输管理所交通运输行政处罚一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年5月25日向被告凤阳县公路运输管理所送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告郑仕倍及其委托代理人袁昌虎、被告凤阳县公路运输管理所负责人李浩、委托代理人丁德恒、王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仕倍诉称：2013年5月28日中都驾校向我下达了《授权委托书》，委托我负责中都驾校VIP班管理。凤阳县公路运输管理所不依据事实，认为本人未取得机动车驾驶员许可证，非法从事机动车驾驶员培训业务，把本人作为违法主体拟进行处罚，并2014年9月16日向我下达了《违法行为通知书》。我于2014年9月19日依法向被告递交了听证申请。2014年12月18日凤阳县公路运输管理所向本人下达了听证会通知，告知在2014年12月19日举行听证会，未依法提前7日告知听证时间、地点。从我提出听证申请到收到举行听证通知历时三个月，明显超过法定时限，听证告知程序违法。2014年5月15日，被告在凤阳县鼎峰车辆租赁站执法检查时，非法查扣我亲戚的扬子皮卡车一辆，并认定该车是本人从事非法培训使用的车辆。凤阳县公路运输管理所没有扣押权，且扣押程序违法。依照法律规定，交通行政案件办案期限最长不得超过6个月，凤阳县公路运输管理所明显超过法定办案时限。请求法院：1、撤销被告作出的皖滁凤违通（2014）108号《违法行为通知书》；2、确认皖滁凤听通（2014）001号听证通知违法；3、确认扣押车辆行政行为违法；4、确认被告在法定期限内未依法作出处理决定行为违法；5、被告承担本案诉讼费。
凤阳县公路运输管理所辩称：1、查扣车辆行为，适用法律正确，程序合法，查扣车辆车主是景为芹，原告不是适格主体，对查扣行为起诉已经超过起诉时效；2、被诉行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年4月28日，郑仕倍与凤阳县中都驾校签订了培养驾驶员合作协议，双方合作开展汽车驾驶员培训业务。凤阳县公路运输管理所在执法检查中发现郑仕倍涉嫌未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训业务，于2014年9月15日正式立案调查。凤阳县公路运输管理所认为，郑仕倍未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训业务，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第二条、第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十二条第一项的规定，于2014年9月16日作出了皖滁凤违通（2014）108号《违法行为通知书》，拟对郑仕倍处罚款24000元，并告知郑仕倍享有陈述、申辩及听证的权利。2014年9月19日，郑仕倍提交了听证申请，凤阳县公路运输管理所于2014年12月15日制作了《听证会通知书》，定于2014年12月19日9时10分在本单位会议室举行听证会。因听证告知程序不合法，听证会未按期举行。2015年3月14日，凤阳县公路运输管理所将该案移送凤阳县公安局处理。
另查明：1、凤阳县公路运输管理所在执法过程中，于2014年5月15日在凤阳县府城镇山后村查扣涉嫌非法从事机动车驾驶员培训业务的皮卡车一辆，车主为景为芹，车号为皖M×××××。2014年7月11日，该所作出《解除交通运输行政强制措施决定书》，返还了查扣车辆。2、2015年9月1日，凤阳县公路运输管理所将郑仕倍涉嫌未取得机动车驾驶员培训许可证，非法从事驾驶员培训业务一案予以撤销，2015年11月16日，该所将案件撤销情况书面告知我院。
本院认为：依据《机动车驾驶员培训管理规定》第五条第三款的规定，凤阳县公路运输管理所依法享有对本辖区内机动车驾驶员培训工作管理职责，其执法主体适格。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。凤阳县公路运输管理所在拟对郑仕倍作出行政处罚前，将其涉嫌的违法事实、处罚依据以及享有的权利等予以告知，符合法律规定。因违法行为告知属于行政处罚过程中的程序性规定，对行政相对人合法权益不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款及第一款第（二）项的规定，听证属于行政机关对较为重大的行政处罚之前的程序性规定，虽然本次听证告知不符合法律规定，但听证会并没有举行，凤阳县公路运输管理所也没有依据本次听证作出对郑仕倍合法权益产生实际影响的处罚决定，听证告知对郑仕倍的合法权益明显不产生实际影响。凤阳县公路运输管理所于2014年5月15日对景为芹的皮卡车实施查扣，于2014年7月11日对车辆解除查扣，在查扣过程中已经依法告知了当事人救济途径。因郑仕倍不是被查扣车辆的车主，也不能证明其与被查扣车辆有直接的利害关系，郑仕倍提起行政诉讼主体不适格，且超过了法定起诉时限。依据《交通行政处罚行为规范》第四十条的规定，交通行政处罚适用一般程序处理的案件，办案期限最长不得超过6个月。凤阳县公路运输管理所于2015年3月14日已经将案件移交公安部门处理，办案时限并没有超过法定时限。在办案过程中，凤阳县公路运输管理所依法办理了办案期限延长审批手续。因凤阳县公路运输管理所最终没有作出对郑仕倍合法权益产生实际影响的处理决定，故办案时限问题对其合法权益也不产生实际影响。综上所述，郑仕倍的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑仕倍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 宫开理
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00008号
原告：程连喜，男，1963年6月9日出生，汉族。
被告：淮南市田家庵区人民政府。
法定代表人：梁立昌，区长。
本院在审理原告程连喜诉被告淮南市田家庵区人民政府房屋行政补偿一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，在七日内没有按照规定缴纳案件受理费，且没有申请办理减、缓、免相关手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用……收取诉讼费用的具体办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十条规定，案件受理费由原告……预交……。第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第规定交纳案件受理费……并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 王亚梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 欣
辽宁省凤城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行初字�00008号原告：樊秀宇，女。被告：凤城市人民政府，住所地：凤城市邓铁梅路18号。法定代表人：高峻，职务：市长。本案审理的原告樊秀宇诉被告凤城市人民政府房屋行政征收纠纷一案，因本案案情比较复杂，需要向上级机关请示。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李彦江人民陪审员  李 萍人民陪审员  梁 燕二〇一五年一月十二日书 记 员  马丽楠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第269号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于2001年12月16日被斗门县公安局决定强制戒毒，于2009年10月23日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月25日被监视居住，2013年10月24日被解除监视居住。因吸毒于2013年8月13日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年，于2013年11月28日因病所外就医。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人陈某某脱逃，本院决定中止审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日16时许，被告人陈某某在美沙酮中心对面路段，以人民币100元的价格向吸毒人员梁某某出售一袋毒品。公安民警在双方交易完毕后当场将二人抓获，并从梁某某身上缴获交易的毒品（检出海洛因成分，净重0.1克），从陈某某身上缴获贩毒所得人民币100元及三袋毒品（检出海洛因成分，净重1.13克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，强制戒毒决定书，所外就医证明书，扣押清单，毒品、毒资的照片，证人梁某某的证言及辨认笔录，证人邝某某的证言，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十月十四日
书记员 温和凤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00410号
原告李某某，女。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被告秦某某，男。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法代理审判员刘磊公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前不了解，婚后夫妻关系不睦。被告脾气暴躁，且常因琐事殴打原告。2015年2月23日被告因琐事在彬县紫薇广场殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并返还陪嫁物。
被告秦某某辩称，原、被告婚前了解。婚后两人去北京打工，期间偶尔因琐事发生过争吵，被告并未殴打原告，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告提供证据如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为：对原告提供证据无异议。
本院审查认为，原告提供的该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告提供证据如下：
被告之父秦甲某出庭作证，证明2015年2月23日被告在彬县紫薇广场并未殴打原告。
原告质证意见为，对秦甲某证言不认可。
本院审查认为，被告提供其父的证言，来源合法，但证人与被告有利害关系，无其它证据印证，无法确定其真实性，故该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍订婚，2014年5月12日在彬县民政局办理结婚登记手续。同年5月18日举行结婚仪式。原、被告婚前较了解。婚后夫妻共同在北京打工，夫妻关系较好。2014年6月7日因被告回家较晚，两人发生争吵。2014年11月26日原、被告两人因琐事发生争吵。2015年2月23日原、被告因琐事在彬县紫薇广场发生争吵、撕扯，自此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告婚前较了解，婚后感情较好，已建立了较好的夫妻感情。后夫妻因琐事发生过纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，故原告诉请不符合法定离婚条件，本院不予支持。双方应当慎重对待婚姻，各自自省自己缺点，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜遥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初221号
原告马运芹。
被告武汉市汉南区人民政府，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街109号。
法定代表人李忠，该区区长。
委托代理人梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人王为均，该局局长。
委托代理人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
被告武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街办事处，住所地湖北省武汉市汉南区东荆街23号。
法定代表人冷永勤，该办事处主任。
委托代理人曹士祥、余婧怡，湖北长福�师事务所律师。
第三人武汉市东城垸农场，住所地东城垸农场东荆。
法定代表人冷永勤，该农场场长。
委托代理人曹士祥、余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
本院在审理原告马运芹诉被告武汉市汉南区人民政府、武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局、武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街办事处、第三人武汉市东城垸农场社会保障行政管理一案中，原告马运芹向本院书面提出撤回对被告武汉市汉南区人民政府、武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局、武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街办事处、第三人武汉市东城垸农场起诉的申请。
本院认为，原告马运芹提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定�下：
准许原告马运芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马运芹负担。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕 锐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2138号
原告：黄岛区水泥制品厂，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处海西路518号，统一社会信用代码91370211163982694J。
法定代表人：赵宝厚，厂长。
委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨区岙兰路1431号，统一社会信用代码91370282747239693W。
法定代表人：高鲁伟，经理。
原告黄岛区水泥制品厂与被告青岛龙海路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄岛区水泥制品厂撤回对被告青岛龙海路桥集团有限公司的起诉。
案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10261号
原告：佛山嘉逸置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：陈志华。
委托诉讼代理人：周倩，该公司员工。
被告：彭乾生，男，1984年6月19日出生，住广东省广州市白云区，
原告佛山嘉逸置业有限公司与被告彭乾生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号××），被告以单价每平方米10976.75元、总价598562元购买原告开发的位于佛山市南海区××房。合同第三条约定，该商品房房屋建筑面积为80.08平方米，其中套内面积为54.53平方米，公共部分与公共房屋分摊面积为25.55平方米。根据上述数据，计算该商品房共有建筑面积分摊系数应为0.468549，但合同附件二却错误地标注该商品房共有建筑面积分摊系数为0.265268。原告发现后，多次与被告协商，被告不仅拒绝原告合理的变更请求，而且采取在原告办公所在地拉横幅等偏激手段损害原告的名誉。根据《中华人民共和国合同法》第54条，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告认为，原、被告双方基于错误的意思表示签署《广东省商品房买卖合同》，构成重大误解。经协商，双方不能就上述事实达成有效的合同变更协议，致使无法实现合同目的，故原告提起诉讼。
经审查，原告佛山嘉逸置业有限公司与被告彭乾生于2016年2月27日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号××），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区××房，单价为每平方米10976.7元，总价款598562元，（第十九条）本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁；等等。
本院认为，原、被告因涉讼房产的面积发生争议，属于在合同履行过程中发生的争议。双方在《广东省商品房买卖合同》中明确约定在合同履行过程中发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，双方已达成书面仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山嘉逸置业有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，已预交的受理费4892.81元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年八月八日
书记员 林浩成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1452号
原告：贾丽娟，女，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区，现住广东省中山市东区，
被告：黄二裕，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告贾丽娟诉被告黄二裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾丽娟到庭参加诉讼。被告黄二裕经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽娟诉称，被告黄二裕因购买中山市东升镇茵华花园房子首付不够，于2014年12月1日向原告借款30000元，约定于2015年2月1日归还。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金30000元、利息10800元。
庭审中，原告变更利息的计算方法为：以30000元为基数，自2015年2月2日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.收款收据、借条。
被告黄二裕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，贾丽娟经案外人莫伟良介绍认识黄二裕。2014年12月1日，黄二裕以购房需要资金周转为由向贾丽娟借款30000元，并在贾丽娟出具的借条上签名加盖指印，借条注明：“借款人黄二裕于2014年12月1日向出借人贾丽娟人民币30000元，借款期限2个月，于2015年2月1日归还”。据贾丽娟陈述，借款当天其通过代黄二裕向中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）刷卡支付定金30000元的方式履行了借款出借义务。同日，华盛公司向黄二裕出具收款收据，注明：“今收到黄二裕交来茵华花园13幢1101房定金（刷卡）30000元。”及后，黄二裕把上述收款收据交给贾丽娟留作凭证。借款期限届满后，因黄二裕未如期清偿欠款，贾丽娟追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。贾丽娟出具的由黄二裕签名确认的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合贾丽娟对借贷经过的陈述以及提供的收款收据、借条等证据可以充分证实贾丽娟与黄二裕之间存在合法有效的借款合同关系，黄二裕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信贾丽娟的陈述及证据，认定黄二裕向贾丽娟借款30000元。黄二裕未依约清偿欠款，对贾丽娟的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿欠款30000元及相应的违约责任。借条中未约定利息，但注明“于2015年2月1日归还”，现贾丽娟主张黄二裕以30000元为基数自逾期还款之日即2015年2月2日起，按年利率6%计付逾期利息，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
黄二裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄二裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾丽娟偿还借款本金30000元及支付逾期利息（计算方法：以30000元为基数，自2015年2月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告贾丽娟已预交），由被告黄二裕负担（被告黄二裕于本判决生效之日起七日内迳付原告贾丽娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年五月十七日
书记员 梁心然
冯冰冰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执763号
申请执行人邱文祥，男，1935年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。委托代理人蔡根岐。被执行人张裕隆，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。关于原告邱文祥诉被告张裕隆民间借贷纠纷一案，申请执行人邱文祥向本院申请，要求被执行人张裕隆支付申请执行人3,400,000元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第45420号民事调解书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4351号
原告：徐爱国，男，1966年3月16日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：彭长永，男，1970年7月12日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：岳喜旺，男，1964年10月3日生，汉族，住睢宁县，
原告徐爱国与被告彭长永、岳喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱国及其委托诉讼代理人李亮、被告彭长永的委托诉讼代理人裴宝团、被告岳喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭长永偿还原告借款本息合计94000元；2、判令被告岳喜旺对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭长永以做工程为由于2008年向我借款4万元，并约定了借款利息，该笔借款由被告岳喜旺提供连带责任担保。后经原告催要，二被告一直未偿还。被告彭长永于2011年4月20日重新向我出具借据一份，该笔借款仍由被告岳喜旺担保。后经催要，二被告仍拒不偿还。故我向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告彭长永辨称：对借款事实无异议，该笔款项系被告与岳喜旺在合伙期间为搭建标准厂房而使用的。原告主张本息合计94000元是由本金4万元及31个月的借款利息组成的，通过核算，双方之间约定的借款利息已经超过4%，超出法律规定的年利率24%，超出部分不应得的支持。该笔借款被告已经偿还了2万元。
被告岳喜旺辨称：该笔借款属实，但我在该笔借款中只是起到证明的作用，我不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据两份、记账单等，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告彭长永因做工程需要于2008年11月向原告徐爱国借款4万元，双方约定借款利息为月利率4%，借款期限为一个星期，该笔借款由案外人吴冠军及被告岳喜旺担保。借款到期后经原告催要，被告未按约偿还借款。后双方于2011年4月20日进行结算，被告彭长永共计欠原告借款本息共计94000元，并出具借据一份，借据上注明“注本金肆万元整另加参拾壹月利息”，被告岳喜旺作为证明人在该借据上签字确认。结算时，原、被告双方未重新约定借款利息及借款使用期限。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，双方因此发生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告彭长永偿还借款本金64800元；被告岳喜旺对上述款项承担连带保证责任。
另查明，被告彭长永又于2008年11月2日向原告徐爱国借款106000元，双方约定借款利息为月利率4%，借款使用期限至2008年12月2日。该笔借款由案外人吴冠军及被告岳喜旺担保，双方未约定担保方式及担保期限。该笔借款被告彭长永分别于2014年偿还1万元、2017年偿还1万元，偿还时双方未明确约定系偿还的本金或是利息。
本院认为，原告徐爱国与被告彭长永之间订立的借款合同合法有效。被告彭长永未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因被告彭长永重新出具的94000元借据已经超过上述法律规定，故原告变更了诉讼请求，只主张被告偿还借款本金64800元。经审核，原告徐爱国的此项主张不违反法律规定，且被告彭长永、岳喜旺对此主张均无异议，故本院依法予以支持。庭审中，原告徐爱国还主张被告岳喜旺应对上述款项承担保证责任，被告岳喜旺对此不予认可，原告亦未能提供充分证据予以佐证，故原告的此项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭长永于本判决生效后十日内偿还原告徐爱国借款本金64800元；
驳回原告徐爱国的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告彭长永负担。鉴于原告徐爱国已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告徐爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第310号
原告白光宇，男，汉族。
被告杨渲，男，汉族。
原告白光宇与被告杨渲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵黎秀到庭参加了诉讼，被告杨渲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光宇诉称，2001年6月19日、2001年12月24日被告杨渲分别向原告借款140000元和5000元，并当场出具了借条。2002年左右，被告杨渲又分两次向原告借款13000万元，未出具借款条据，以上共计158000元。原告多次要求被告归还借款本金，并要求支付利息，但被告一直推脱不还，现请求判令被告杨渲归还借款本金158000元，并按银行同期贷款利率承担从借款之日算至2014年8月的利息127500元，合计285500元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借条2张，用于证明被告杨渲向原告借款145000元的事实；2、录音光盘1张，用于证明被告杨渲向原告借款13000元及约定利息的事实。
被告杨渲未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据1、借条2张，系原件，客观、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。证据2、录音光盘1张，属视听资料，因被告未到庭，无法质证，又无其他证据予以佐证，其真实性、合法性无法确认，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，2001年6月19日、2001年12月24日被告杨渲分别向原告白光宇借款140000元、5000元，并分别出具了借条，借条内容分别为“借条，借到白光宇现金140000.00元，壹拾肆万元正，杨渲，2001、6、19”、“借条，借到现金5000.00元，伍仟元，杨渲，2001、12、24”，以上借款合计145000元。借条中未约定利息及偿还期限。
本院认为，原告白光宇与被告杨渲自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告白光宇依约向被告杨渲交付借款后，被告杨渲理应遵循诚实信用原则，按原告要求偿还借款。但被告杨渲借款后，未按原告要求履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨渲偿还借款本金145000元的理由成立，对其请求应予支持。关于原告白光宇要求被告给付未出具借条的两笔借款13000元的请求，因原告仅提供录音光碟，该视听资料，被告未出庭质证，原告又未提供其他证据予以佐证，其真实性、合法性无法确定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告白光宇应承担举证不能的法律后果，其要求被告给付未出具借条的借款13000元的理由于法无据，不予支持。据此被告杨渲尚欠原告借款本金145000元，应向原告白光宇偿还。关于偿还期限，因双方没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告白光宇要求被告杨渲偿还借款，应给予被告杨渲一定的合理期限。关于原告要求被告按银行同期贷款利率给付从借款之日算至2014年8月的利息127500元的请求，由于双方借款时出具的借条中未约定利息，也未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告白光宇要求被告杨渲给付借款利息127500元的理由不成立，对其请求不予支持。被告杨渲未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨渲自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨渲于判决生效后三十日内给付原告白光宇借款本金145000元。
二、驳回原告白光宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582.50元，减半收取2791.25元，由原告白光宇负担1191.25元，被告杨渲负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一四年十二月十五日
书记员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第736号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宫英荣。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宫英荣银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宫英荣银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2936号
原告史某某，女，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县城关镇。
被告袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告史某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月28日，原、被告在遵义市汇川区政府民政部门登记结婚。于2009年（农历）5月15日生育一男孩，取名袁织义，在养。由于双方婚前相互了解不够，婚后因性格不和经常为小事发生争吵，未建立起真正友好的夫妻感情，双方现已分居生活，被告系吸毒人员，对家庭没有责任感，为此，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故特诉请判令：原告与被告离婚，婚生子袁织义由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告史某某与被告袁某某于2008年11月28日登记结婚，婚后于2009年（农历）5月15日生育一男孩，取名袁织义，现在养。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关依法登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻生活中双方均应互敬互谅，互相理解支持，遇到问题应互相沟通交流，原告以被告对家庭没有责任感，夫妻感情破裂为由诉请离婚，但并未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告史某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审?判?员???杨茂艳
二〇一五年八月十二日
书?记?员???赖曙红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26336号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢富财，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢富财信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币71,312.76元。原告诉称,被告谢富财系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,312.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3933号
原告：周隆万，男，1966年5月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告：新疆创力建设工程有限公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路2号怡和丽园1号楼2单元1901-1903室。
法定代表人：唐书琼，该公司总经理。
被告：阿克苏华信建设有限公司，住所地阿克苏市乌喀路108号鑫锦苑1号楼2单元304室。
法定代表人：李高飞，该公司总经理。
被告：唐仁宪，男，约45岁，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
本院受理周隆万诉被告新疆创力建设工程有限公司、阿克苏华信建设有限公司、唐仁宪确认劳动关系纠纷一案，原告周隆万于2017年09月30日向本院提出撤回对被告新疆创力建设工程有限公司、阿克苏华信建设有限公司、唐仁宪起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周隆万撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周隆万负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年十月九日
书记员 畅换丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5174号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：朱立祥。
原告沈阳奉天物业管理有限公司诉被告朱立祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二�一六年六月十五日
书 记 员 王任凭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第122号
被执行人柳秀玉。
关于柳秀玉犯诈骗罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月9日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人柳秀玉已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第3号刑事判决书第二项并处罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执7号
申请执行人刘瑛，居民。
被执行人吴双喜，居民。
被执行人童富平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）涟民一初字第589号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人吴双喜、童富平发出执行通知书，责令被执行人吴双喜、童富平自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由吴双喜、童富平共同偿还刘瑛借款本金90万元、利息56400元，支付以90万元本金为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由吴双喜、童富平负担受理费13365元，财产保全费5000元，合计18365元；3、负担执行申请费12148元。但被执行人吴双喜、童富平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴双喜所有的湘K×××××别克君威小型汽车一辆扣押至涟源市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一六年一月八日
书记员 李光远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55019号
原告靳连君，男，1985年10月28日出生。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被告姜世毅，男，1984年3月28日出生。
原告靳连君与被告姜世毅（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。靳连君的委托代理人杨彦军、姜世毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
靳连君诉称：2015年5月10日，靳连君与姜世毅签订《借款协议书》，约定姜世毅向靳连君借款10万元，借期5个月，每月利息2000元。借款到期后，姜世毅未偿还借款。经多次催要无果。故靳连君诉至法院，要求姜世毅偿还借款本金10万元、利息1万元、逾期利息（以11万元为本金，自2015年10月11日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
姜世毅辩称：同意靳连君的诉讼请求，确实向靳连君借款10万元，约定的利息按照月利率2%计算。后来偿还过利息，但现在姜世毅没有偿还能力。
经审理查明：2015年5月10日，甲方靳连君与乙方姜世毅签订《借款协议书》，约定：甲方愿出借给乙方人民币拾万元整（￥100000.00元），借款期为5个月，自2015年5月10日至2015年10月10日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。每月利息率为2%，（每月2000元人民币）乙方应在还款到期日时本金利息一次性付清，共计：人民币：拾壹万元整（110000元人民币），不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。落款处靳连君签字确认，姜世毅签字并按手印确认。
另查，双方曾在2015年5月27日亦签订了一份《借款协议书》，同2015年5月10日《借款协议书》中的金额合计借款35万元。该35万元是靳连君陆续向姜世毅支付的，无法拆分。具体明细为：2015年5月2日转账1万元，2015年5月4日转账2万元，2015年5月5日转账17万元，2015年5月11日转账11.85万元，2015年5月31日转账1500元，2015年5月14日转账2.98万元，另外现金支付200元。姜世毅对上述明细内容予以认可。
另查，2015年5月21日姜世毅向靳连君转账4300元，2015年6月19日姜世毅向靳连君转账84150元，2015年7月8日姜世毅向靳连君转账6140元。姜世毅称该三笔款项偿还的是本金还是利息双方未约定。靳连君对以上证据的真实性认可，但不认可该三笔款项是偿还给靳连君的。
上述事实，有靳连君提供的《借款协议书》、银行交易明细，姜世毅提供工行转账凭证及庭审记录在案佐证。
本院认为，靳连君与姜世毅签订了《借款协议书》，靳连君亦向姜世毅实际支付了借款，可以证明双方存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方签订了两份借款协议书，涉及的款项共计35万元，金额无法拆分。而本案中涉及10万元，如姜世毅还款应按时间顺序进行抵扣。从姜世毅提供的三张工行凭证看，其向靳连君转账共计94590元。靳连君称该三笔款项不是偿还给其的借款，但未提供证据证明该三笔款项的实际用途，故本院对靳连君的质证意见不予采信，认定该三笔款项为姜世毅偿还给靳连君的借款。因双方未约定先偿还本金还是利息，本院按照先利息后本金的顺序予以抵扣。而2015年5月27日《借款协议书》的还款期限靠前，姜世毅偿还的94590元仅能冲抵该协议中的金额，已另案处理，本案中的金额未能抵扣。故姜世毅尚欠的借款本金为10万元，利息为1万元。关于逾期利息，因被姜世毅未按期偿还借款，应向靳连君支付逾期利息，靳连君按照年利率24%主张逾期利息，未超过法律规定，但应以10万元本金为基数，本院对超出该金额的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜世毅于本判决生效之日起七日内向原告靳连君偿还借款本金十万元及利息一万元；
二、被告姜世毅于本判决生效之日起七日内向原告靳连君支付逾期利息（以十万元为基数，自二○一五年十月十一日起至实际付款之日止；按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告靳连君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告姜世毅负担（原告靳连君已交纳，被告姜世毅于本判决书生效之日起七日内给付原告靳连君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1112号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人高兵、刘国栋、刘进、陈田亮。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高兵、刘国栋、刘进、陈田亮金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高兵、刘国栋、刘进、陈田亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1112号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3882号
原告郑秀霞，女，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告林凤阳，男，住仙游县。
原告郑秀霞起诉被告林凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀霞到庭参加诉讼，被告林凤阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀霞诉称：2014年5月9日，被告林凤阳以经营生意为由出具欠条向原告借款37000元（人民币，下同），双方约定还款期限为2014年5月25日；但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告请求法院判令被告林凤阳偿还借款37000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金37000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告林凤阳没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑秀霞在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供欠条一份。主要内容为“本人林凤阳向郑秀霞借叁万柒千元（37000元）到2014年5月25日还清没还清可以向法院起诉2014年5月9日立字人：林凤阳”。欲证明被告林凤阳于2014年5月9日向原告借款37000元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告林凤阳经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林凤阳在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告郑秀霞的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林凤阳于2014年5月9日立据向原告郑秀霞借款37000元，双方约定借款期限至2014年5月25日，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告郑秀霞催讨，被告林凤阳至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告郑秀霞主张被告林凤阳向其借款37000元未还的事实，有其提供的被告林凤阳出具给原告的一份欠条为据，本院依法予以认定。本案原告郑秀霞与被告林凤阳均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告郑秀霞提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。现借款期限届满，原告郑秀霞请求被告林凤阳偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告郑秀霞请求被告林凤阳承担以借款本金37000元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院予以支持。被告林凤阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤阳应在本判决书生效之日起五日内偿还给原告郑秀霞借款人民币三万七千元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三万七千元为基数，自二0一四年六月二十三日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币七百二十五元，减半后收取人民币三百六十三元，由被告林凤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈宝林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1613号
原告：郑某某，女，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郑某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人唐合花到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于1983年2月经人介绍相识，同年11月以夫妻名义共同生活，1986年4月23日生育一女孩刘某乙，1995年6月23日生育一男孩刘某丙。婚后初期夫妻感情一般，原告发现被告有酒后闹事的恶习，对家庭不负责任，原被告现已分居长达七年之久，夫妻感情完全破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告刘某甲在本院依法对其所做的调查笔录中辩称，原被告分居已达七年之久，被告同意离婚。被告无婚前财产，被告并同意夫妻婚后共同财产位于日照市岚山区某镇某村的正房三间归婚生子刘某丙所有。
经审理查明：原被告于1983年2月经人介绍相识，同年11月以夫妻名义共同生活，1986年4月23日生育一女孩刘某乙，1995年6月23日生育一男孩刘某丙。婚后双方因琐事发生争吵，2007年7月原告离家与被告分居至今。
原被告均主张已办理结婚登记，但均未提交登记证书，日照市岚山区民政局婚姻登记处出具证明称未查询到原告的婚姻登记信息。
另查明：原被告均无婚前个人财产；夫妻婚后共同财产位于日照市岚山区某镇某村的正房三间。双方婚后无共同存款，无夫妻共同债权、债务。
庭审中，原告自愿放弃对夫妻婚后共同财产的主张，同意将婚后共同财产位于日照市岚山区某镇某村的正房三间赠予婚生子刘某丙。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、日照市岚山区某镇某村村委会证明、日照市岚山区婚姻登记处证明、申请书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告于1983年11月以夫妻名义共同生活并生育一女一子，虽婚姻登记部门未查询到原被告的婚姻登记信息，但原被告以夫妻名义共同生活符合事实婚姻的构成要件，应当认定为事实婚姻。原被告共同生活期间，常因琐事发生纠纷，且至本案庭审时双方分居已长达七年，被告亦同意离婚，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均自愿放弃分割夫妻婚后共同财产并均同意归婚生子刘某丙所有，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李小平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0408号
原告：方德林。
委托代理人：张德周。
被告：李玉根。。
原告方德林与被告李玉根追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告方德林委托代理人张德周到庭参加诉讼，被告李玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方德林诉称：2014年5月31日，被告出具借条向案外人姚小兴借款100万元，借期15天，原告及案外人姚阿根提供担保。期限届满后，被告李玉根未履行还款义务。原告代被告李玉根向案外人姚小兴偿还借款100万元后，被告李玉根一直未返还原告的代偿款。请求判令：1、被告立即返还原告代偿款100万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉根未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，被告李玉根出具借条向案外人姚小兴借款100万元，约定借款期限从2014年5月31日至2014年6月14日，原告及案外人姚阿根为被告李玉根提供连带责任保证担保。被告李玉根未按期归还借款，同年6月18日，原告代被告李玉根偿还案外人姚小兴借款100万元。原告要求被告李玉根返还代偿款未果，诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行转账电话交易明细、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人姚小兴与被告李玉根之间的借款合同关系及与原告方德林之间的保证合同关系依法成立有效，各方当事人均应按约履行合同义务。案外人姚小兴向被告李玉根出借款项，被告李玉根未按约履行还款义务，原告方德林在保证范围内承担了保证责任，其承担责任后，有权向被告李玉根追偿。原告要求被告李玉根返还代偿款100万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉根于本判决生效后十日内返还原告方德林代偿款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告负担。
（原告同意其预交案件受理费剩余的6900元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费13800元。
审判员 张德才
二〇一四年九月十五日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第538号
申请执行人王斐斐。
被执行人张克军。
被执行人齐茂岐。
被执行人张秀英，系齐茂岐之妻。
被执行人张建建。
被执行人王琪，系张建建之妻。
本院在执行王斐斐诉张克军、齐茂岐、张秀英、张建建、王琪民间借贷纠纷一案中，尚有案款514811元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第538号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00116号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月15日被孟州市公安局刑事拘留，2014年11月28日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人郑重武、陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某某在有期徒刑三至四年内量刑处罚。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人郭某某系自首；2.被告人郭某某在家属协助下对被害人近亲属等予以了赔偿，并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日10时15分许，被告人郭某某驾驶晋B×××××号普通低速货车，沿获轵线由东向西行驶至88Km＋473.7m处时，与同方向在其前方行驶的亚某驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车相撞，造成被害人亚某当场死亡、被害人行红雷受伤、两车损坏的交通事故，后被害人行红雷死亡。经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人郭某某承担该事故的主要责任。
2014年11月15日，被告人郭某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人郭某某在家属协助下对被害人近亲属等予以了相应赔偿，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人郭某某供述：2014年11月15日10时许，我驾驶晋B×××××号货车行驶到孟州市南庄镇桑坡村路段时与一辆二轮摩托车相撞了。事故发生后我就拨打了报警电话并被带到了公安机关。
2、证人证言：
（1）证人王某甲证明：我是郭某某的妻子。2014年11月15日上午郭某某驾驶车辆在孟州市境内和一辆摩托车发生了交通事故。
（2）证人王某乙证明：2014年11月15日上午我姐王某甲给我打电话说郭某某驾驶车辆在孟州市境内和一辆摩托车发生了交通事故。
（3）证人苟某证明：我是孟州市公安局民警。2014年11月15日上午一个叫郭某某的人说他是肇事车辆的司机，后来其他民警将郭某某带走了。
（4）证人杨某证明：2014年11月15日上午10时许我得知亚某在孟州市南庄镇政府附近道路上发生交通事故了。
（5）证人行某证明：我是行某甲的儿子。2014年11月15日上午11时许别人给我打电话说我父亲发生交通事故了，随后我就直接去了医院。
（6）证人吾某证明：我是亚某的妻子。2014年11月15日上午10时许别人给我说他发生交通事故了。
（7）证人张某证明：2014年11月15日上午我听说亚某发生了交通事故。
3、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、被害人及其近亲属身份证明复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单据复印件、病例及诊断证明、道路交通事故认定书、委托书、协议书、保证书、委托鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、相关证明、放车条存根、火化证明、鉴定意见通知书、发破案经过、到案证明、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书、从重处罚申请书、本院调查笔录、委托书、协议书、收条、谅解书、村委证明。
4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、道路交通事故现场勘查笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某在家属协助下对被害人近亲属等予以了相应赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00116号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月16日出生。
辩护人郑重武、陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭某某在有期徒刑三至四年内量刑处罚。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人郭某某系自首；2.被告人郭某某在家属协助下对被害人近亲属等予以了赔偿，并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日10时15分许，被告人郭某某驾驶普通低速货车，沿获轵线由东向西行驶至88Km＋473.7m处时，与同方向在其前方行驶的亚生·阿巴斯驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车相撞，造成被害人亚生·阿巴斯当场死亡、被害人行某甲受伤、两车损坏的交通事故，后被害人行某甲死亡。经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人郭某某承担该事故的主要责任。
2014年11月15日，被告人郭某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人郭某某在家属协助下对被害人近亲属等予以了相应赔偿，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人郭某某供述：2014年11月15日10时许，我驾驶货车行驶到孟州市南庄镇桑坡村路段时与一辆二轮摩托车相撞了。事故发生后我就拨打了报警电话并被带到了公安机关。
2、证人证言：
（1）证人王某某证明：我是郭某某的妻子。2014年11月15日上午郭某某驾驶车辆在孟州市境内和一辆摩托车发生了交通事故。
（2）证人王某甲证明：2014年11月15日上午我姐王某某给我打电话说郭某某驾驶车辆在孟州市境内和一辆摩托车发生了交通事故。
（3）证人苟某某证明：我是孟州市公安局民警。2014年11月15日上午一个叫郭某某的人说他是肇事车辆的司机，后来其他民警将郭某某带走了。
（4）证人杨某某证明：2014年11月15日上午10时许我得知亚生·阿巴斯在孟州市南庄镇政府附近道路上发生交通事故了。
（5）证人行某某证明：我是行某甲的儿子。2014年11月15日上午11时许别人给我打电话说我父亲发生交通事故了，随后我就直接去了医院。
（6）证人吾某某证明：我是亚某某的妻子。2014年11月15日上午10时许别人给我说他发生交通事故了。
（7）证人张某某证明：2014年11月15日上午我听说亚某某发生了交通事故。
3、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、被害人及其近亲属身份证明复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单据复印件、病例及诊断证明、道路交通事故认定书、委托书、协议书、保证书、委托鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、相关证明、放车条存根、火化证明、鉴定意见通知书、发破案经过、到案证明、刑事附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书、从重处罚申请书、本院调查笔录、委托书、协议书、收条、谅解书、村委证明。
4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、道路交通事故现场勘查笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某在家属协助下对被害人近亲属等予以了相应赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾晓曼
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第124号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人ＸＸ，农民。
被申请人李卉，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年3月3日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字李中（2015）1号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年11月23日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费48828元，合计征收97656元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字李中（2015）1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字李中（2015）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年七月十四日
见习书记员 周 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第240号
原告杨红伟。
被告金建华。
本院于2014年7月16日立案受理了原告杨红伟与被告金建华民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告杨红伟自动撤诉处理。
审判员 钱涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 张娃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00387号
原告：刘立。
委托代理人：叶子盛。代理权限：特别授权代理。
被告：中南民族大学后勤保障处，单位地址：武汉市洪山区民院路708号。
负责人：田野，后勤保障处处长。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：刘宜鑫。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告刘立诉被告中南民族大学后勤保障处劳动争议纠纷一案中，原告刘立于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘立撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马 晖
二〇一四年七月三十日
书记员 胡呈慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1048号
原告杨青松。
被告涿州市立志农业技术开发有限公司。
法定代表人：陈佣。
原告杨青松诉被告涿州市立志农业技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨青松诉称，2014年5月原告承接了被告建设大棚的工程，施工结束后被告拖欠原告工程款337183元。经原告多次催要，被告给原告打下欠条，承诺于2015年12月31日前全部还清。现还款日期已到，被告至今尚未履行。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款337183元，且诉讼费用由被告承担。
被告涿州市立志农业技术开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月原告承接了被告建设大棚的工程。施工结束后，被告拖欠原告工程款337183元。后被告给原告写下欠条一张，内容为：兹欠到杨青松工程款项三十三万七千一百八十三元整（￥337183），经双方协商定为2015年12月31日前全部还清。特此立据！欠款人陈佣涿州市立志农业技术开发有限公司2015年4月20日。
以上事实，有欠条一张、短信记录一份、录音两份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告杨青松与被告涿州市立志农业技术开发有限公司之间的债权债务关系明确。被告涿州市立志农业技术开发有限公司作为债务人应当履行给付工程款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告涿州市立志农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨青松工程款337183元。
2、如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6358元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张银祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1602号
上诉人（原审原告）：李新川，男，1974年11月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：柏萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人李新川因与被上诉人柏萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15435号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李新川预交的二审案件受理费3420元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月十三日
书记员 李志琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3464号
原告王立，现住扶余市。
被告王春明，现住扶余市。
本院在审理原告王立诉被告王春明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款50元由本院退还原告。
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李浩然
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第901号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卿某，男，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，原系珠海市××区××酒店服务员，户籍所在云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，公民身份号码×××0091。因本案于2015年11月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）803号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日8时许，被告人卿某在珠海市斗门区白蕉路4020号13栋202号笑傲江湖网吧上网时，趁在旁边机位上网的被害人陈某睡着之机，打开陈某的腰包盗走现金人民币1200元后逃离。2015年11月13日，被告人卿某在上述网吧上网时被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人卿某的辨认笔录，调取证据清单及监控录像光盘，监控录像截图，现场照片，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卿某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卿某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人卿某退赔被害人陈德林损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字778号
申请人：宁侠，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡子平，天津津一律师事务所律师。
被申请人：孙静，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人宁侠于2017年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙静名下2876400元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙静名下2876400元存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字778号申请人：宁侠，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡子平，天津津一律师事务所律师。被申请人：孙静，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人宁侠于2017年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙静名下2876400元存款或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙静名下2876400元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年八月二十四日书记员  高畅一
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3017号
原告彭某，居民。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告蒋某甲，居民。
原告彭某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人尹士东，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告婚前没有充分地了解，婚后没建立起感情基础，经常因琐事吵闹，被告好喝酒，酒后经常打我，致使我身体受到伤害，我与被告的感情已经破裂，无和好可能，为早日解除这段痛苦的婚姻，故向人民法院起诉，特请人民法院支持我的诉讼请求。
被告蒋某甲辩称，我虽打过原告，但不是我故意的，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩蒋某乙，现已成年，××××年××月××日生一女孩蒋某丙，户口不在原、被告身上，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，由于被告好喝酒，致使原、被告之间出现矛盾。原告于2015年8月6日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李永粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛成欣