湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第10号
原告莫伟坤，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇步洲村**号。
委托代理人李伟军，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道康宁路信安巷**号*座*梯203。
被告潘国湘，男，1978年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区湘府中路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇双龙村长龙岗**组*****号。
原告莫伟坤（以下简称原告）与被告潘国湘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟军，被告潘国湘，被告人保财险长沙公司的委托代理人冯东、肖志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日16时5分许，原告驾驶湘EA84**号重型半挂牵引车牵引赣KG8**号挂车沿岳临高速公路由北往南行驶至299KM＋700M处，此时被告潘国湘驾驶其湘A1PP**号轿车沿岳临高速公路同向行驶至此，由于被告潘国湘遇雨天路滑没有低速行驶，湘A1PP**号轿车失去控制与路边护栏碰撞后与湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车刮碰，造成两车受损的交通事故。
2013年11月11日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出的第4315182201300508号《道路交通事故认定书》认定被告潘国湘驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，应负此次事故的全部责任；原告无交通违法行为，不负责任。
本次事故给湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车造成的损失如下：修理费115182元、拖车费11179元、评估费5028元，合计131389元，请求法院判令被告人保财险长沙公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足部分由被告潘国湘赔偿。
被告潘国湘辩称，答辩意见与被告人保财险长沙公司一致。
被告人保财险长沙公司辩称，本案为侵权之诉，所以被告人保财险长沙公司只应按照被保险人所投保的保险险种及条款约定，根据被保险人的责任大小在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，保险公司不承担侵权责任。肇事车辆驾驶人应当具备合法驾驶资质，驾驶证与行驶证应当合法。否则本公司有权拒赔。原告的诉讼请求过高，原告自行委托作出的评估结论对车辆损失金额评估过高，不能予以采信。被告人保财险长沙公司已申请重新评估。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条四项的规定，保险公司不承担诉讼费、评估费、拖车费等费用。请求法庭驳回原告超出合理范围的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日16时5分许，原告驾驶湘EA84**号重型半挂牵引车牵引赣KG8**号挂车（湘EA84**号重型半挂牵引车的所有人为何仲永、赣KG8**号挂车的所有人为新余市俊安货运有限公司）沿岳临高速公路由北往南行驶至299KM＋700M处，此时被告潘国湘驾驶其湘A1PP**号轿车沿岳临高速公路同向行驶至此，由于被告潘国湘遇雨天没有减速行驶，湘A1PP**号轿车失去控制与路边护栏碰撞后与湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车刮碰，造成两车受损的交通事故。
湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队于2013年11月11日作出的第4315182201300508号《道路交通事故认定书》认定被告潘国湘驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，应负此次事故的全部责任；原告无交通违法行为，不负责任。
事故发生后，湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车被拖回位于广东省增城市新塘镇的特约维修服务站即广东颖俊贸易有限公司维修，开支拖车费11179元。
经原告委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2013年11月28日作出的穗华价估（2013）592号《关于湘EA84**日野JHDSS1EK471重型半挂牵引车及赣KG8**挂明威牌NHG9408TJZG重型半挂车受损维修费用价格评估结论书》评估湘EA84**号重型半挂牵引车的维修费用为107722元、赣KG8**号挂车的维修费用为7460元，合计115182元。评估费5028元已由原告支付。
被告人保财险长沙公司不服该评估结论，认为该评估结论系原告单方委托作出、无证据证明变速箱系在本次事故中受损、评估价格偏高，申请对穗华价估（2013）592号《关于湘EA84**日野JHDSS1EK471重型半挂牵引车及赣KG8**挂明威牌NHG9408TJZG重型半挂车受损维修费用价格评估结论书》中的第1、2、3、8、9、10、12项损失和湘EA84**号车的变速箱损失与本次交通事故是否有关联重新进行鉴定、评估。
经本院委托，湖南省天罡司法鉴定中心于2014年4月11日作出天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第FY0409号《湘EA84**牵引车受损维修价格评估及变速箱与交通事故是否具有关联性司法鉴定意见书》支持穗华价估（2013）592号《关于湘EA84**日野JHDSS1EK471重型半挂牵引车及赣KG8**挂明威牌NHG9408TJZG重型半挂车受损维修费用价格评估结论书》中的第1、2、3、8、9、10、12项损失；湘EA84**牵引车变速箱损失与本案交通事故无关。
另查明，2013年10月15日，被告潘国湘就其湘A1PP**号车向被告人保财险长沙公司投保了交强险和附加不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险财产赔偿限额为2000元、商业第三者责任险赔偿限额为300000元。商业险保单约定争议解决方式为诉讼。
2013年12月12日，何仲永和新余市俊安货运有限公司分别出具《证明》一份，证明原告已支付湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车的拖车费11179元、维修费115182元、评估费5028元，现由原告主张追偿权，何仲永和新余市俊安货运有限公司不再主张权利。事故发生后，原告向被告主张未果，2013年12月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、车辆权属登记证书、道路运输证、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队第4315182201300508号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、条款、穗华价估（2013）592号《关于湘EA84**日野JHDSS1EK471重型半挂牵引车及赣KG8**挂明威牌NHG9408TJZG重型半挂车受损维修费用价格评估结论书》、《湘EA84**日野JHDSS1EK471重型半挂牵引车受损维修费用价格评估明细表》、天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第FY0409号《湘EA84**牵引车受损维修价格评估及变速箱与交通事故是否具有关联性司法鉴定意见书》、保修手册、通话详单、证明、修理费、拖车费、评估费收据、发票及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：
（一）公民和法人的财产权益受法律保护，侵害公民和法人的财产权益造成损失的，应当予以赔偿。
（二）被告潘国湘驾驶机动车遇下雨天气未降低速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款关于“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，应负此次事故的全部责任；原告无交通违法行为，可不负责任。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队第4315182201300508号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。
（三）何仲永和新余市俊安货运有限公司分别出具《证明》证明原告已支付湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车的拖车费11179元、维修费115182元、评估费5028元，现由原告主张追偿权，何仲永和新余市俊安货运有限公司不再主张权利。本院予以支持。
（四）被告人保财险长沙公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应当依法、依约在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照交强险条款的约定，评估费、诉讼费不属保险赔付范围。
（五）本院对本案交通事故损失确认如下：
1、修理费：穗华价估（2013）592号《关于湘EA84**日野JHDSS1EK471重型半挂牵引车及赣KG8**挂明威牌NHG9408TJZG重型半挂车受损维修费用价格评估结论书》评估湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车的修理费为115182元，本院予以确认。天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第FY0409号《湘EA84**牵引车受损维修价格评估及变速箱与交通事故是否具有关联性司法鉴定意见书》鉴定湘EA84**牵引车变速箱损失与本案交通事故无关。从穗华价估（2013）592号《关于湘EA84**日野JHDSS1EK471重型半挂牵引车及赣KG8**挂明威牌NHG9408TJZG重型半挂车受损维修费用价格评估结论书》附表一《湘EA84**日野JHDSS1EK471重型半挂牵引车受损维修费用价格评估明细表》分析，湘EA84**号重型半挂牵引车变速箱更换配件费用金额为54824元、拆装变速箱及检修工时费用为3500元，合计58324元，该部分费用应予以剔除。
2、评估费：原告委托评估支出评估费5028元，有广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估费发票在卷证实，本院予以确认。
3、拖车费：湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车从长沙市拖至广州市支出拖车费11179元，有广州市汽车集装箱运输公司出具的发票在卷证实，本院予以认定。
（六）本院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车的拖车费11179元、修理费56858元（115182-58324），合计68037元，应由被告人保财险长沙公司在交强险财产损害赔偿限额范围内直接赔偿原告2000元。原告在交强险财产损害赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为66037元（68037－2000）。因被告潘国湘在本案交通事故中负全部责任且向被告人保财险长沙公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告人保财险长沙公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿原告66037元。
2、评估费5028元，应由被告潘国湘赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决书生效后10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿湘EA84**号重型半挂牵引车和赣KG8**号挂车的损失68037元（2000＋66037）给原告莫伟坤；
二、被告潘国湘于本判决书生效后10日内赔偿原告莫伟坤评估费5028元；
三、驳回原告莫伟坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费957元，因适用简易程序减半收取478.5元，由被告潘国湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年四月三十日
书记员 张赛君