安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2号
原告：陶文英，女，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
原告：李晓芳（曾用名：李春蓉），女，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
原告：闫某。
法定代理人：李晓芳，系闫某母亲。
原告：颜某。
法定代理人：李晓芳，系颜某母亲。
四原告共同委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：张文山，男，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告陶文英、李晓芳、闫某、颜某诉被告张文山生命权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员何茹、代理审判员周芹、人民陪审员宋徽组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李晓芳及四原告共同委托代理人薛庆忠、被告张文山及委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文英、李晓芳、闫某、颜某诉称：四原告亲属颜迎军与被告张文山系朋友关系，2015年10月23日凌晨一点多，被告与颜迎军及他人共六人在一起喝酒至凌晨三点多，被告与其他同桌喝酒的人，对颜迎军没有善意提醒，导致颜迎军当时就喝了七两白酒、两瓶啤酒，以致醉酒。之后，被告与颜迎军及其他同桌喝酒的人，又转地再喝白酒至凌晨四点多，颜迎军已经烂醉后，被告骑电动车没有将颜迎军送至医院，反而将颜迎军送到回家的半路将其丢弃，自己回到家中。被告发现颜迎军又开汽车到其家中，不但没有规劝其不能喝酒开车，反而坐上颜迎军的车行驶至宿州市环城东路东仙桥处发生车祸，被告当时发现颜迎军伤势严重，不但没有报警施救，反而弃车弃人逃跑至原告李晓芳处谎称自己已回家睡觉，无法安眠，故返回李晓芳处询问颜迎军是否到家，企图伪造不在场的证明。颜迎军被送往医院抢救，因错过治疗时机而死亡。四原告认为，被告与原告亲属颜迎军同桌喝酒没有尽到善意提醒义务，在颜迎军醉酒驾车时亦没有规劝阻止其开车，在颜迎军发生车祸的时候，不但没有及时施救，反而弃车弃人逃跑，致使其失去最佳抢救时间而死亡，被告对颜迎军的死亡，具有直接的过错责任，故四原告现起诉至法院，请求判令被告张文山赔偿四原告损失抢救费1900元、误工费12000元、交通费8000元、死亡赔偿金496780元、被抚养人生活补助费86235元、精神抚慰金80000元，共计711109元，按照被告承担30%责任，计算为213332.7元；被告张文山承担本案诉讼费。
被告张文山答辩称：1、被告同意补偿原告一定损失，而非赔偿；2、颜迎军喝好酒开车接被告时，被告进行了规劝，在颜迎军发生车祸时被告也已尽到施救义务，因当时被告没有带手机，四处求人，发现一环卫工人让其帮忙拨打110救援。
庭审中，原告陶文英、李晓芳、闫某、颜某为支持自己的主张提交证据如下：1、四原告身份证、户口本复印件及颜迎军户口本复印件，证明四原告主体资格；2、交通事故认定书、死亡通知书，证明被告没有尽到善意提醒义务致使颜迎军酒驾肇事死亡，死亡时间为2015年10月23日6时17分；3、宿州市交警支队对被告询问笔录二份，证明被告在2015年10月22日与颜迎军两次同桌喝酒时没有尽到提醒义务，且在颜迎军醉酒驾车的情况下，没有进行规劝，在其发生车祸时也没有进行及时施救，从而导致颜迎军死亡；4、宿州市交警支队对牛玉亮、岳凤云、胡鹏询问笔录，证明颜迎军发生车祸时，被告弃车逃跑，没有及时施救，丧失抢救颜迎军的机会；5、宿州市交警支队对甘金光、刘冉冉的询问笔录，证明颜迎军发生车祸后仍有生命体征，因被告没有及时施救导致其死亡；6、宿州市交警支队对圣书芳、董普玲的询问笔录，证明被告在颜迎军发生车祸后弃车弃人，而且向死者亲属隐瞒事实；7、急救抢救病例、临时医嘱单及医疗费发票两张，证明颜迎军抢救花费1900元；8、火化证明、租车票据三张，证明颜迎军2015年11月4日火化，原告为办理其丧事花费交通费7000元；9、房地权证宿字第号房屋产权证，证明颜迎军于2009年在宿州市买房，已长期定居城市，原告的损失应按照城镇标准计算。
被告张文山针对原告提交证据质证如下：对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6真实性无异议，但不能达到原告证明目的，即不能证明被告没有尽到善意提醒和及时施救的义务；对证据7无异议，且能证明被告没有延误颜迎军的抢救时间；对证据8之间存在矛盾之处，颜迎军于2015年11月4日火化，而租车发票是在之后，且租车费用应当包括在丧葬费中；对证据9无异议，应按照城镇标准计算。
被告张文山未递交证据。
经原、被告双方举证、质证，对证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9证明力均予以认定；对原告提供的证据8与本案无关联性，不予认可。
经审理查明：原告陶文英共生育两个儿子一个女儿，颜迎军系其小儿子，原告李晓芳系颜迎军妻子，原告闫某、颜某系颜迎军儿女。2015年10月22日晚上10点许，被告张文山为了给其朋友颜迎军送南瓜，到颜迎军经营的宿州市埇桥区港丽小胖烧烤店内。晚上12点多，颜迎军招待被告及其他几个朋友吃饭喝酒，喝酒至23日凌晨3点多结束，颜迎军喝了半斤以上白酒及几瓶啤酒，被告也喝了半斤左右白酒。第一场喝酒结束后，颜迎军、被告先后来到颜迎军在宿州市中医院对面经营的另一家小胖烧烤店，该店当时由其妻子李晓芳负责打理生意，在烧烤店内，颜迎军招待朋友，又喝了接近二两白酒，被告当时也喝点酒。第二场喝酒结束后大概凌晨四点半许，被告骑电动车带着颜迎军各自回家，颜迎军回家后又开车带着被告到中医院对面的小胖烧烤店，稍待片刻，颜迎军开车带着被告打算到其徒弟经营的烧烤店看看，在车辆行驶至东昌路环城东路交叉口北侧时，因操作不当撞至环城东路西侧的绿化带上，颜迎军受伤后，被告下车后找到一过路人，让其帮忙拨打报警电话后，被告即打车到中医院对面的小胖烧烤店，只是告知原告李晓芳其丈夫开车出去，让其赶紧寻找，隐瞒了颜迎军发生车祸的事实。颜迎军于23日上午5时45分被送往宿州市立医院抢救治疗，于6时17分因抢救无效死亡，死亡时39岁。
本院认为：根据庭审中双方当事人的陈述及宿州市交警支队对被告及相关证人所作的证人证言、交通事故责任认定书等证据，能够证明颜迎军的死亡系酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法律、法规，在道路上行驶因操作不当，造成受伤死亡的结果。颜迎军作为成年人，应当预见饮酒开车的危害，而其却在大量饮酒后开车上路导致死亡，其本人应当承担主要责任。原告提出被告与颜迎军喝酒，未做到善意提醒的义务的意见，因本案被告给颜迎军送南瓜而被受邀做客，颜迎军在两场喝酒中均为共同饮酒的召集者，而被告仅为被邀请喝酒者之一，且被告在共同饮酒时也不能预测到颜迎军会在喝酒后作出驾驶机动车的行为，故被告在喝酒过程中不具有善意提醒颜迎军的义务，对原告的意见本院不予支持。颜迎军喝酒后驾驶机动车上路，被告明知颜迎军喝了大量白酒及其他酒水，在此情形下驾驶车辆上路是非常危险的事情，被告作为颜迎军的好友及陪同者，有义务规劝，而被告没有做到劝阻的义务，颜迎军驾车发生交通事故受伤后，被告没有一直陪同颜迎军等待救护人员，而是让他人拨打报警电话后，离开事故现场，并对颜迎军亲属隐瞒事故发生的事实，故被告对颜迎军的死亡，被告应当承担相应的赔偿责任。本案原告作为颜迎军的近亲属，在其喝了大量酒水后，没有陪同其回家，在其回家后又开车上路的情况下，也没能阻止其继续酒后驾驶，对颜迎军的死亡，原告也应承担一定的责任。原告提出颜迎军死亡系被告不施救，错过最佳抢救时间所致的意见，因其未提供的充足的证据材料证明，本院不予认可。本案四原告，作为颜迎军第一顺序继承人，有权要求被告赔偿其损失。因抢救颜迎军花费医疗费1908元，原告主张1900元，本院予以支持。原告要求误工费12000元，即按照每人每月3000元的标准，四人参与颜迎军丧葬事宜产生的损失，因误工费是根据被害人的误工时间和收入状况确定，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金496780元，因颜迎军与其妻子李晓芳多年来在宿州市市区经营烧烤店并已买房定居，应按照城镇居民人均可支配收入24839元标准，按照20年计算为496780元，对原告的主张本院予以支持。原告主张丧葬费26194元的合理部分即25447元，本院予以支持。原告主张被告应承担办理颜迎军丧葬事宜产生的交通费7000元，因丧葬费用已包括必要的交通费用，且从原告提供的交通费票据上的时间来看，该组票据与本案无关联性，本院不予支持。因原告陶文英已超过75周岁，其共有三个子女，在城镇跟随其子颜迎军生活，其主张的被扶养人生活费按照城镇居民家庭人均消费性支出计算的请求无法律依据，不予支持，应按照农村居民家庭人均消费性支出计算，原告闫某、颜某的扶养费应按照城镇居民人均消费性支出计算，原告陶文英、闫某、颜某扶养费为93837元（16107元／年（3＋7）年÷2＋7981元／年5年÷3），故对原告要求86235元，本院予以支持。考虑到被告的过错程度及其行为对造成颜迎军死亡后果等因素，被告张文山应对颜迎军死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失承担15%的赔偿责任，总计赔偿数额为（1900＋496780＋25447＋86235）15%=91554元。虽颜迎军因酒驾肇事死亡，四原告作为其近亲属的精神因此受到损害，但考虑到颜迎军自身及原告存在一定过错，故原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以考虑12000元。事故发生后，被告已向原告赔偿2700元，不包含被告给颜迎军丧事的礼钱1000元，故本案被告应当赔偿原告损失为91554＋12000-2700=100854元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文山在本判决生效后十日内赔偿原告陶文英、李晓芳、闫某、颜某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计100854元。
二、驳回原告陶文英、李晓芳、闫某、颜某其他诉讼请求。
案件受理费4498元，由原告陶文英、李晓芳、闫某、颜某负担2000元，被告张文山负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4498元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何茹
代理审判员 周芹
人民陪审员 宋徽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。