wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4873号
原告崔晓丽，女，汉族，1986年10月25日出生，现住农安县。
委托代理人张晓东，男，1974年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被告王春风，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍所在地：德惠市。现住德惠市。
被告王青华，女，汉族，1969年4月1日出生，现住德惠市。
原告崔晓丽诉被告王春风、王青华买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔晓丽诉称，原告与二被告系买卖关系。二被告于2013年5月1日在原告处赊销价值150145.00元的化肥用于销售，并于当时给原告出具欠条，约定于2013年8月10日之前将货款还清，但二被告未按期付款，原告多次催要，二被告推拖不给，无奈，诉至法院，请求二被告给付欠款150145.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王春风、王青华未到庭，但在本院所作的询问笔录中对欠原告货款150145.00元的事实予以认可。
经审理查明，原告崔晓丽系农安县农安镇施可丰农资经销处业主，二被告从原告处赊购化肥用于销售赚取利润，截至2013年5月1日，二被告尚欠原告货款150145.00元，二被告为原告出具了欠据，约定2013年8月10日还款，并约定自2013年5月1日起计算利息，月利1分5厘，直到还清欠款为止。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系十分明确，二被告依法应承担还款及按双方的约定给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王春风、王青华于本判决生效后三日内给付原告崔晓丽货款150145.00元及利息，利息自2013年5月1日起按月利1分5厘计算，至本判决指定的给付之日止；二被告对上列款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第271号
申请执行人贺孟胜，男，汉族，住遂宁市船山区
被执行人钟方强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第2305号民事判决书，依法向被执行人钟方强发出执行通知书，责令被执行人钟方强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟方强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人钟方强在建设银行遂宁分行帐户上的存款134900元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年四月二十六日
书记员 陶应才（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0721执1638号
申请执行人刘德祥。
被执行人郝秀云。
本院在执行申请执行人刘德祥与被执行人郝秀云民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0721民初2640号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付11500元。本案在执行过程中，因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2640号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1136号
原告：彭明惠，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
委托代理人：李思文，系贵州望江律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：向明辉，男，1974年10月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
委托代理人：詹荣华，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码：91522701916251117M。
住所地：都匀市环东南路庆云宫。
法定代表人：张德锋，系该公司负责人。
委托代理人：吴建辉，系该公司职工，委托权限为特别授权。
原告彭明惠诉被告向明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，被告向明辉于2017年6月21日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称财产保险公司）为本案被告参与诉讼，经本院审查，因财产保险公司与本案有直接利害关系，本院依法追加该公司为本案被告参与诉讼；本案于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭明惠及委托代理人李思文，被告向明辉的委托代理人詹荣华，被告财产保险公司的委托代理人吴建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭明惠诉请：判令被告向明辉赔偿原告彭明惠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用22293.74元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原告彭明惠经过瓮福肥厂磅房外的路上，被告向明辉所驾驶的贵Ｊ×××××号大型货车驶出磅房后发生车轮胎爆裂造成原告彭明惠全身多处爆震伤、脊髓震荡、左耳神经性疼痛等伤。2016年9月26日至2016年11月1日，原告在福泉市第一人民医院住院治疗，共住院37天造成如下损失：医疗费9790.72元、误工费5258.14元、护理费9694.88元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元，共计30293.74元，被告向明辉仅支付了8000元医疗费，其余未赔偿，原告所遭受的伤害及损失系因被告向明辉管理、使用的车辆发生轮胎爆裂所致，其各项损失应由被告向明辉予以赔偿，因被告未全部赔偿，原告遂提起诉讼，要求支持如前诉请。
被告向明辉辩称：对原告主张的医疗费无异议，但其所主张的误工费、护理费、营养费等费用过高，要求法院依法判决。
被告财产保险公司辩称：1、对原告主张的医疗费无异议，但其所主张的误工费、护理费、营养费等费用过高，其所主张的各项费用系按照交通运输行业的赔偿标准进行计算，而本案应按照居民户口的赔偿标准进行计算。2、对原告方各项费用的计算天数不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日16时30分许，原告彭明惠从瓮福肥厂磅房外的路上经过，被告向明辉所驾驶的贵Ｊ×××××号大型货车驶出磅房后发生车轮胎爆裂造成原告彭明惠受伤。经福泉市第一人民医院诊断，原告彭明惠全身多处爆震伤、脊髓震荡、左耳神经性疼痛，建议需1-2人24小时陪护、建议继续营养神经治疗，建议适当休息。福泉市第一人民医院出具的住院病历及出院记录记载，原告彭明惠住院期间为2016年9月26日至2016年11月1日，住院天数为36天，其住院期间所产生的医疗费用为9790.72元；事故发生时，贵Ｊ×××××号大型货车在财产保险公司投保的交强险尚在保险期限内。事故发生后，被告向明辉向原告彭明惠支付了8000元医疗费，上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门出具意外事故经过证实，原告彭明惠此次受伤住院系因被告向明辉所驾驶的贵Ｊ×××××号大型货车驶出磅房后发生车轮胎爆裂所致。该意外事故经过客观公正符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。故原告彭明惠因此次事故受到损害，赔偿义务人应当向其承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告彭明惠因此次交通事故产生的各项损失确认如下：1、医疗费9790.72元（被告向明辉已支付给原告彭明惠8000元）；2、护理费，原告主张9694.88元（65506元÷天×37天），本院确认护理费为3504.13元（35528元÷365天×36天）；3、住院伙食补助费，原告主张3700元（100元/天×37天），本院确认护理费为3600元（100元/天×36天）；4、营养费，原告主张1850元（50元/天×37天），结合本地经济水平，本院确认营养费为1080元（30元/天×36天）；5、误工费，原告主张5258.14元（35528元÷天×37天），因此次交通事故导致原告全身多处爆震伤、脊髓震荡、左耳神经性疼痛，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工天数，本院支持36天，故误工费应为3504.13元（35528元÷365天×36天）；以上各项损失总计21478.98元（9790.72元+3504.13元+3600元+1080元+3504.13元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，在事故发生时，贵Ｊ×××××号小型普通客车在财产保险公司投保交强险，故被告财产保险公司应在交强险限额120000元内承担赔偿责任。所以被告财产保险公司应赔偿原告彭明惠13478.98元，返还被告向明辉已支付给原告彭明惠的医疗费8000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭明惠各项损失一万三千四百七十八元九角八分；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起十五日内返还被告向明辉已垫付给原告彭明惠的医疗费八千元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费358元，已减半收取179元，由原告彭明惠承担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担100元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 罗章飞
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆力
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9104号
原告:永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：永康市九铃中路2011号。
法定代表人：李美静。
被告:林玮强,男,汉族，1993年5月25日生，住安微省祁门县。
被告:吕萍萍,女,汉族，1990年2月26日生，住浙江省永康市。
原告为与被告林玮强、吕萍萍车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额程序，由审判员应志标独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告永康市吉祥轿车租赁服务部的法人李美静到庭参加诉讼，被告林玮强、吕萍萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部起诉称：2015年10月28日，两被告向原告租一辆宝马车，于2015年12月9日归还，共计租金10900元，已付2100元，共欠租金8800元，承诺一个月内归还，时至今日原告多次追讨未果，为此，请求：1、判令两被告支付租车款8800元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告林玮强、吕萍萍未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
租车合同原件一份，用以证明告原、被告于2015年10月28日签订租车合同，由吕萍萍承担担保责任的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的诉讼请求，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2015年10月28日18时，被告林玮强到原告处租赁车辆，合同约定被告自愿向原告租赁宝马牌号浙Ｇ×××××车辆，租金按每月8000元计算。由被告吕萍萍担保。当日，原告将车交付给被告。2015年12月9日，被告将轿车交回原告。租赁期间租金为10900元，被告已支付租金2100元，尚欠租金8800元。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告林玮强向原告租赁车辆欠租金8800元，事实清楚。被告租赁车后理应按约支付租金，现被告至今未支付租金行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕萍萍为上述租金提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告林玮强、吕萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林玮强给付原告永康市吉祥轿车租赁服务部租金8800元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吕萍萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林玮强、吕萍萍。
本判决为终审判决。
审判员 应志标
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李笑英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1822号
原告：毛强国。
被告：高尚腾。
本院在审理原告毛强国与被告高尚腾租赁合同纠纷一案中，原告毛强国于2014年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛强国的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛强国撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告毛强国负担。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 曹 占
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某。因盗窃嫌疑于2013年12月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月10日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日，被告人欧某在深圳市宝安区西乡人民医院住院部302房6号床看护朋友，当日16时许，其趁被害人韩银某甲同丈夫（302房5号床病人）外出检查之机，将被害人放于5号床床头柜中的一个咖啡色钱包（内有现金人民币1000元、证件若干）盗走，后其在该病房的洗手间内将1000元现金取出并藏于身上，将钱包及证件藏于洗手间马桶的水箱中。后被害人韩银某乙到病房发现钱包被盗，遂报警，民警到达现场后抓获被告人欧某，当场从其身上缴获部分未挥霍的赃款人民币800元。经鉴定，涉案被盗钱包价值人民币545元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 边秋 红1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1271号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某，男，1980年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区石卡镇翰平村平岭屯10号。因盗窃嫌疑于2013年12月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月10日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日，被告人欧某在深圳市宝安区西乡人民医院住院部302房6号床看护朋友，当日16时许，其趁被害人韩银某甲同丈夫（302房5号床病人）外出检查之机，将被害人放于5号床床头柜中的一个咖啡色钱包（内有现金人民币1000元、证件若干）盗走，后其在该病房的洗手间内将1000元现金取出并藏于身上，将钱包及证件藏于洗手间马桶的水箱中。后被害人韩银某乙到病房发现钱包被盗，遂报警，民警到达现场后抓获被告人欧某，当场从其身上缴获部分未挥霍的赃款人民币800元。经鉴定，涉案被盗钱包价值人民币545元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 边秋 红1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b34016ac-7a3c-47f9-b2cb-
ed1229c93d3a&imgId=YjM0MDE2YWMtN2EzYy00N2Y5LWIyY2ItZWQxMjI5YzkzZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第678号
申请人王继国，男，1966年3月27日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高晓靖，男，1977年9月24日出生，汉族，，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张敏，女，1977年8月24日出生，汉族，个体，系高晓靖妻子，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第259号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人高晓靖、张敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年1月9日以（2013）伊民保字第211号民事裁定书查封了被执行人高晓靖、张敏共同所有的以张敏名义登记的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高晓靖、张敏共同所有的以张敏名义登记的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年一月二日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第678号申请人王继国，男，1966年3月27日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高晓靖，男，1977年9月24日出生，汉族，，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张敏，女，1977年8月24日出生，汉族，个体，系高晓靖妻子，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第259号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人高晓靖、张敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年1月9日以（2013）伊民保字第211号民事裁定书查封了被执行人高晓靖、张敏共同所有的以张敏名义登记的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高晓靖、张敏共同所有的以张敏名义登记的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年一月二日书记员 高  雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花少民初字第48号
原告何某某，男，1997年10月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区中曹司中曹巷**栋*单元*楼*号。
法定代理人陈某某，女，1975年10月18日出生，住址同上，系原告何某某母亲。
法定代理人何某，男，1959年9月24日出生，住址同上，系原告何某某父亲。
被告段某某，女，1996年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县达溪镇达溪村段家坡组，现暂住贵州省贵阳市花溪区中曹司五三村。
委托代理人唐敏，贵州乐圣律师事务所律师，特别代理。
被告代某，男，2000年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区石板镇某某村羊院组63。
法定代理人李某某，女，1979年10月3日出生，住址同上，系被告代某母亲。
第三人杨某，男，2000年12月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县兴隆镇水涯子村双龙洞组**号，现暂住贵州省贵阳市花溪区中曹司五三村。
法定代理人杨某某，男，1970年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告杨某父亲。
原告何某某与被告段某某、第三人杨某占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员叶湘清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其法定代理人陈某某、被告段某某及其委托代理人唐敏、第三人杨某及其法定代理人杨某某均到庭参与诉讼；本院依职权追加代某为本案被告后，再次公开开庭审理，原告何某某及其法定代理人陈某某、何某、第三人杨某及其法定代理人杨某某到庭参与诉讼，被告段某某、被告代某及其法定代理人经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年3月21日，第三人杨某在原告处借得摩托车一辆，后遇到被告段某某，段某某要求杨某送其去某某寨，到某某寨后被告段某某强行骑上该摩托车，在第三人杨某声明摩托车并非自己所有的情况下仍予以骑乘，后被告段某某一直未归还该摩托车。事后原告得知，因被告段某某骑乘该摩托车与他人发生打架，打架过程中将该摩托车遗留在现场，后被伤者扣押。次日原告与第三人杨某、被告段某某协商赔偿该车，本已达成协议，但被告段某某拒不承认协议内容，拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告段某某归还原告摩托车或照价赔偿，其中车价2500元、改装费500元；二、被告段某某赔偿原告更换门锁费用200元。诉讼费由被告段某某承担。
被告段某某第一次庭审中辩称：原告诉称并不属实，被告没有强行骑乘该摩托车，请求法院驳回原告诉请。
第三人杨某及其法定代理人对原告诉请表示认可，同时诉称自己垫付了2000元给原告何某某，该款应由被告赔偿。
被告代某及其法定代理人未到庭，故未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，第三人杨某在原告何某某处借得摩托车一辆骑乘，后第三人杨某与被告段某某骑乘该摩托车到花溪区石板镇某某村，并与被告代某发生冲突，此过程中，被告段某某与第三人杨某将该摩托车遗留在某某村，后该车被被告代某留置，被告代某在使用该摩托车过程中，该车辆被他人盗窃。
另查明，原告何某某于2015年2月21日在贵阳花溪顺发车行购买该摩托车，并花费人民币2370元。第三人杨某及其法定代理人于2015年4月26日已先行赔偿原告何某某人民币2000元。
上述事实，有已经庭审质证的所属辖区派出所出具的户籍证明、购车收据及证明、收条、音频资料、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告何某某对于该摩托车的合法所有权受法律保护，其财物被他人占有的情况下，应由最终实际占有人返还，即应由被告代某承担占有物返还责任，而被告代某明知其对该摩托车的占有不合法的情况下仍占有该摩托车并使用，致使该摩托车因被盗窃而遭到损失，被告代某的占有并非善意占有，其应当承担原告何某某所有的摩托车的损失，同时由于被告代某系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。对于原告何某某的经济损失，本院认定如下：因原告何某某提供证据仅能证实其购买该摩托车花费人民币2370元，而对于其诉称的改装费并未提供证据证实改装的真实性及具体花费，故本院对改装费500元的诉请不予支持；对于原告何某某诉请的更换门锁费200元，原告亦未能提供证据证实该费用与本案事实的关联性及真实性，本院不予支持；原告何某某车辆损失2370元中，第三人杨某及其法定代理人已先行赔偿原告何某某2000元，原告何某某剩余损失为370元；第三人杨某及其法定代理人先行赔偿的2000元亦应由被告代某及其法定代理人进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某的法定代理人李某某于判决生效后三十日内赔偿原告何某某人民币370元。
二、被告代某的法定代理人李某某于判决生效后三十日内赔偿第三人杨某人民币2000元。
三、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缴纳案件受理费人民币50元，减半收取25元，第三人缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某的法定代理人承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 叶湘清
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍名杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢245号
申请执行人谭思理，住吉林市，身份证号:XXX.
被执行人王大勇，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行谭思理与王大勇民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月15日作出(2014)昌民一初字第838号民事判决书。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢245号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4133号
原告：黄长荣（反诉被告），男，生于1971年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：向宇，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市双盈电力设备有限公司（反诉原告），住所地：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村。统一社会信用代码91422801670351723J。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理黄长荣与恩施市双盈电力设备有限公司租赁合同纠纷一案中，因反诉原告恩施市双盈电力设备有限公司未在规定的时间内交纳反诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回反诉处理。
审判员 朱晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗毅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1293号
原告农升华
被告阮海燕
原告农升华诉被告阮海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告农升华到庭参加诉讼，被告阮海燕经本院公告送达传票传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农升华诉称，被告以需资金周转为由，于2012年4月1日向原告借款本金人民币18000元，借款时约定1个月内还清，但该笔借款还款期限到期后经原告多次催偿，被告均以各种理由拒不归还。原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告归还借款本金18000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类资金贷款利率从借款之日始计至被告还清本息止）；本案诉讼费由被告承担。
原告农升华对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份；
3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告阮海燕未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷�系？2、原告请求被告归还借款本金18000元及支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告阮海燕于2012年4月1日向原告借款18000元，并向原告出具了《借条》，内容为“今借到农升华人民币现金壹万捌仟元整（￥18000）。借期为壹个月，即从2012年4月1日至2012年5月1日止。借款人：阮海燕。日期：2012.4.1。身份证号：452122196906060920。”借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年6月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在诉讼过程中，原告明确表示放弃请求追加被告的配偶为本案被告，是当事人对自己的权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告借款，借款期限届满后，被告未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求被告归还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告在《借条》中对借款利息及逾期利息均未约定具体计算方式，现原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，关于本案逾期利息，本院仅支持以18000元为基数，从逾期之日即2012年5月2日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮海燕归还原告农升华借款本金18000元；
二、被告阮海燕支付原告农升华借款逾期利息（利息计算：以18000元为基数，从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
三、驳回原告农升华的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告阮海燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审141号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马浩，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第272号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第272号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的190.49平方米土地至阳新县浮屠镇下李村明马二组，拆除在非法占用的190.49平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第272号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1759号
罪犯孙浩森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）青刑二初字第36号刑事判决，认定被告人孙浩森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000（未缴纳）。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯孙浩森减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙浩森的悔改表现，有罪犯孙浩森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙浩森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩森减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1591号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某某，女，1979年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日16时许，被告人胡某某在贵阳市云岩区三桥后坝租赁屋内，以2700元人民币的价格贩卖一包毒品给李某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重6克，系海洛因。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2584号毒品检验报告；户籍证明；被告人胡某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑二年以上三年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹明明
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第962号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯东路496号中天外滩3栋1层1号。
法定代表人余斌，该公司经理。
委托代理人肖康林，男，该公司主管。
被告罗某某，男。
本院在审理原告遂宁新运物业服务有限责任公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十二月四日
书记员 曾嫒
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00407号
申请人吴某，农民。
申请人李某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、李某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、李某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某定于2014年1月15日偿还吴某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民二初字第272号
原告：深圳市索思特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦505房。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
被告：海南英利新能源有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区光伏南路9号。
法定代表人：苗连生，董事长。
原告深圳市索思特科技有限公司诉被告海南英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨哲适用简易程序进行了审理。现本案已审理终结。
原告深圳市索思特科技有限公司诉称，2010年7月21日，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买流量计及气动泵，总价款138000元，并约定了交货地点、付款方式、运输、保险、违约责任等条款。合同签订后，原告按合同条款约定全面履行了义务，被告也陆续支付了部分货款，但仍有部分款项未支付。2015年6月9日，原告向被告发出《询证函》，被告于同年6月11日盖章确认截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款248742元，但一直未付，遂成诉，请求法院判决：一、被告支付货款248742元及律师代理费13500元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年7月21日，原、被告签订一份《采购合同》，该合同约定被告向原告购买流量计、气动泵若干，合同中还约定了价款、交货地点、包装、付款方式等。该合同第7项争议解决及法律适用中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，向海口仲裁委员会申请仲裁”。2015年7月9日，被告海南英利新能源有限公司向本院提交了一份《管辖权异议申请书》，对本院受理提出意见，其认为该案中合同约定了仲裁条款，原告应向海口仲裁委员会申请仲裁，而不应向本院起诉，请求驳回原告起诉。
以上事实有原告提交的《采购合同》、《询征函》在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并受法律保护。《中华人民共和国仲裁法》仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原、被告合同约定对因该合同引起的或与本合同有关的任何争议均通过仲裁方式解决，且明确约定了仲裁机关为海口仲裁委员会。该仲裁条款明确、具体。《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告向本院起诉后，被告向本院提出《管辖权异议申请书》，认为原、被告双方对争议已达成仲裁协议，该案应由仲裁机构处理，本院认为，该合同成立并生效，所约定的仲裁条款也是明确、具体的争议解决条款，该约定是双方当事人意思自治的表示，本院予以照准。故，因该合同所产生的纠纷应依双方合同约定向约定的仲裁机构申请解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市索思特科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2617元，退还原告深圳市索思特科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一五年七月十日
书记员 谭珍珍
附相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第419号
原告华普信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼A-15室。
法定代表人林建民，董事长。
委托代理人兰霞，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人丛婧。
被告北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室。
法定代表人袁全超。
原告华普信息技术有限公司（以下简称华普公司）与被告北京优创融联科技有限公司（以下简称优创融联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，法官王卫东、张欣参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告华普公司的委托代理人丛婧到庭参加诉讼，被告优创融联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告华普公司起诉称：2013年初，华普公司与优创融联公司就优创融联公司向华普公司购买AVAYA产品事宜协商一致，约定优创融联公司向华普公司购买总价款为73万元的货物，随后，双方就该事项签署了《产品购货合同》，约定：优创融联公司向华普公司购买产品，总价款为人民币73万元，优创融联公司分两次向华普公司支付货款：（1）第一货款，货到并安装验收合格后15个工作日内，优创融联公司向华普公司支付合同总价款70%即人民币511000元，（2）第二笔货款：设备集成施工完毕（项目通过验收），优创融联公司向华普公司支付剩余货款，计人民币219000元，合同还约定，若优创融联公司未按约履行付款义务，每延期一日，应向华普公司支付合同项下总价款万分之五的违约金，最多不超过合同总价款的10%。2013年1月28日，华普公司将合同项下全部货物运送至优创融联公司指定地点，优创融联公司于当日接收了全部货物，并签署了收货确认书，到货后，华普公司当即对货物进行了安装且于到货当日完成了安装，双方于2013年11月1日完成了该项目的整体验收，并签署了验收报告，但是优创融联公司并未按照合同的约定向华普公司支付货款，项目验收后，优创融联公司仅于2013年10月24日向华普公司支付了货款人民币438000元，其余货款均未予支付，未付金额为人民币292000元。截止2014年9月22日，优创融联公司逾期支付货款已达325日，违约金数额已达118625元，故依合同约定，华普公司有权要求优创融联公司支付合同总金额10%的违约金，即人民币73000元。故华普公司起诉，要求优创融联公司支付货款292000元、支付逾期付款的违约金73000元。
被告优创融联公司在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
华普公司向本院提交了以下证据：
1、产品供货合同，证明华普公司与优创融联公司签订了产品供货合同，合同总价款为73万元，分两次支付，且约定了违约金，优创融联公司每延迟一日应承担合同总金额万分之五的违约金，最多不超过合同总金额的10%，优创融联公司逾期付款累计的违约金已超过最高额违约金，故应向华普公司支付合同总金额10%的违约金73000元；
2、收货确认书，证明华普公司如约将合同项下全部货物送至优创融联公司指定地点；
3、支付凭单，证明优创融联公司于2013年10月24日向华普公司支付了部分货款，共计438000元；
4、项目报告汇总（项目验收报告），证明华普公司按照合同约定完成了设备安装调试、合同集成施工、密码移交等合同项下全部义务，华普公司与优创融联公司于2013年11月1日完成了项目的整体验收
本院认为，华普公司提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2013年2月18日，优创融联公司与华普公司签订产品供货合同，约定，优创融联公司向华普公司购买总价款为73万元的IP电话会议系统（avaya），华普公司完成全部交货后，向优创融联公司提供发票和经优创融联公司签收盖章的送货单复印件，优创融联公司承诺在货到并安装验收合格后15个工作日支付合同总金额的70%即511000元，设备集成施工完毕一次性支付剩余货款219000元；华普公司在合同签订后10个工作日内交付硬件，货到5个工作日内将货物签收单传真件或扫描件给优创融联公司，优创融联公司根据该证明材料支付相关付款；华普公司根据优创融联公司对该项目的整体需求、实施进度以及在硬件到货后3周内完成安装调试，系统可以正常使用，进行项目验收，验收通过后优创融联公司支付尾款；如优创融联公司未按约如期履行付款义务，每延期一日，向华普公司支付合同总价款万分之五的违约金，最多不超过合同总价款的10%。
签订合同前，华普公司已向优创融联公司提供了大部分硬件。2013年9月5日，华普公司完成了Avaya系统地安装、调试，对系统进行了测试和培训，优创融联公司于2013年11月1日在华普公司验收报告上签字确认。2013年10月24日，优创融联公司给付华普公司货款438000元，余款292000元至今未付。
以上事实，还有华普公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，华普公司与优创融联公司签订的买卖合同，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华普公司履行了供货和安装、培训的合同义务，优创融联公司应履行给付货款的合同义务。优创融联公司拖欠华普公司货款未付的行为，构成违约，应承担继续给付货款并支付违约金的责任。华普公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告优创融联公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京优创融联科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告华普信息技术有限公司货款二十九万二千元并支付违约金七万三千元。
如果被告北京优创融联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百七十六元、财产保全费二千三百四十五元、公告费二百六十元（原告华普信息技术有限公司已预交），由被告北京优创融联科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费六千七百七十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨凤新
审判员 王卫东
审判员 张 欣
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00083号
上诉人（原审原告）陈某某。
被上诉人（原审被告）白某某。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服横山县人民法院（2013）横民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某某与被告白某某经人介绍认识，2007年6月28日订婚，同年8月11日依习俗举行了婚礼，2008年5月27生有一子取名白某甲，2009年11月3日依法登记结婚。2012年9月被告白某某因诈骗罪被横山县人民法院判决其有期徒刑三年。故原告陈某某提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原被告离婚；二、双方的儿子由被告抚养，原告承担抚养费；三、原告放弃分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告自愿结婚，婚后生有一子，双方认识两年之久才办理了结婚登记手续，足见双方夫妻之间有深厚的感情基础。现被告白某某因诈骗罪被判处有期徒刑3年，不符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂》中规定，应被判处长期徒刑才认为夫妻感情破裂，因此本院认为原、被告婚前感情甚好，尚有和好可能。目前孩子甚小，极需要父母的抚养，从有利于孩子的健康成长考虑，不能支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
宣判后，陈某某不服该判决上诉称，原判认定夫妻感情尚未破裂不符合实际情况，上诉人与被上诉人没有任何感情可言，2012年11月上诉人曾提起过一次离婚诉讼，横山县人民法院判决不准离婚，六个月后上诉人再次提起离婚诉讼。原审法院以小孩甚小，需父母抚养为由判决不准离婚，不符合实际情况。上诉人为了离婚提起两次诉讼，足见夫妻感情破裂。故请求二审法院，撤销横山县人民法院（2013）横民初字第00595号民事判决，依法判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人白某某口头辩称，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》及其司法解释并未以提起离婚诉讼的次数，作为认定夫妻感情破裂的标准之一。本案中，被上诉人白某某因诈骗罪被判处有期徒刑三年，刑期较短，其犯罪行为对夫妻感情伤害较轻，并已执行部分刑期，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合分析，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。上诉人陈某某虽两次提起离婚诉讼，但因被上诉人白某某尚在监狱服刑，无法履行抚养孩子的义务，目前孩子甚小，更需要母亲的抚养照顾，从有利于其孩子的健康成长考虑，尚不宜轻易判决离婚，且离婚也不利于白某某的服刑改造。综上，上诉人陈某某所持夫妻感情破裂，请求离婚的上诉理由，依法不能成立，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张羽苗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第01060号
原告：宋某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张某，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人曹缨到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：1979年下半年，原告在父母包办下，以换亲为条件，与被告举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结登记手续。婚后生育二个子女，现均已成年。婚后因年龄及性格差异，经常发生争吵。1986年正月，被告为生活琐事殴打原告，原告即到外地，在工地和企业食堂烧饭，并与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，为此特诉至法院要求离婚。
原告宋某为证明其主张，向本院提交了原告的身份证，户籍信息表，证明原告诉讼主体适格。
被告张某未答辩、未举证。
经审理查明：1979年下半年，原告宋某在父母包办下，与被告张某举行了结婚仪式同居生活，婚后生育一子一女，现均已成年。据原告称双方未办理结登记手续，同时婚后因性格差异，时常为琐事发生争吵。1986年农历正月，被告为生活琐事殴打原告，原告宋某即到外地务工，与被告张某分居至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。现原告方提出要求离婚的诉讼请求，但未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，同时被告又未到庭参加诉讼，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一〇年十二月六日
书记员 杜 娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第688号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年6月23被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，沿s202省道由北向南行驶至平湖市当湖街道金稼园卡点处时被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人金某血液中含有乙醇成份，含量为201mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人金某持有c1驾驶证，没有摩托车驾驶资格。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询信息、车辆信息、行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无二轮摩托车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年八月十一日
书记员 林媛媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2208号
原告：李美泽，男，1992年8月19日生，汉族，农民，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：肖洪伟，男，1987年9月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区独流镇。
被告：慕先峰，男，1993年7月1日生，汉族，黑龙江省庆安县人，现住天津市静海区。
原告李美泽与被告肖洪伟、被告慕先峰健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美泽的委托诉讼代理人张树刚到庭参加诉讼。被告肖洪伟、被告慕先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美泽向本院提出诉讼请求如下：1.判令上列被告向原告赔偿损失63476.49元，其中医疗费59876.49元、住院伙食补助费2600元、交通费100元；2.依法对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，由被告向原告赔偿损失；3.诉讼费由二被告承担。经司法鉴定后，原告变更、增加诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费54810.96元、住院伙食补助费2600元、误工费3445.48元、护理费1722.74元、营养费1000元、交通费2000元、鉴定费800元，合计66379.18元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日晚20时许，上列被告在静海区静海镇口子门村故意殴打原告并将原告腰部用刀捅伤，原告因此住院治疗26天，原告多次要求公安机关解决并向被告要求赔偿未果，故起诉。
被告肖洪伟未出庭，亦未作答辩。
被告慕先峰未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日晚，因存在债务纠纷，原告至案外人刘德朋经营的天津市静海区静海镇革新桥西侧智鹏寄卖行。在屋内，因原、被告就债务如何归还的问题发生争执，被告肖洪伟对原告李美泽进行殴打，被告慕先峰用刀将原告李美泽捅伤。原告李美泽因受伤在天津市天津医院住院治疗26天，经诊断为腰部刀捅伤。原告因住院花费医疗费54810.96元（含复印费18元），出院后，原告未到医院进行复查。2016年9月29日，天津市公安局静海分局作出静公（城）行罚字（2016）729号行政处罚决定书，对被告慕先峰予以行政拘留十五日并罚款1000元，2016年11月24日，天津市公安局静海分局作出静公（城）行罚字（2016）912号行政处罚决定书，对被告肖洪伟予以行政拘留十日并罚款500元。
依原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行了司法鉴定。2017年7月18日，鉴定部门出具鉴定意见为：被鉴定人李美泽应自外伤之日起，误工期30日，护理期15日，营养期20日。原告因鉴定支付鉴定费用800元。
依原告申请，本院调取了天津市公安局静海分局行政卷宗材料。在行政卷宗材料中，记载了各方当事人的陈述。
慕先峰称，因为原告和自己发生口角，用刀将原告捅伤。
肖洪伟称，因原告欠自己的债务不还，自己在催要款项时，原告说话不好听，就只打了原告脑袋一下，认可慕先峰捅伤原告的事实。
李美泽称，因还钱的问题，自己说先还息，肖洪伟不干，就抽了自己嘴巴子共两下，慕先峰捅了自己一刀，还有其他在场人对我拳打脚踢，自己只记得肖洪伟抽我嘴巴子，慕先峰捅了自己一刀，别人具体怎么打我，没注意。
在场人刘德朋称，因债务的事情，肖洪伟和李美泽发生争执，期间肖洪伟打了李美泽脑袋一下，慕先峰捅了李美泽一刀，没有其他人参与。
在场人邢文军称，李美泽和肖洪伟因还钱的事情，肖洪伟用手打了李美泽脑袋一下，李美泽站起来要和肖洪伟支吧，被刘德朋拦开了，这时，慕先峰在李美泽的身后接触了一下，李美泽就流血了。
以上事实有天津市天津医院住院病历、诊断证明书、天津市天津医院住院收费票据及住院费用清单、天津市天津医院门诊收费票据、天津市公安局静海分局行政处罚决定书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及增值税发票、天津市公安局静海分局行政卷宗材料、庭审笔录等为据。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告对原告实施了侵权行为，有侵害他人身体的故意，天津市公安局静海分局行政处罚决定书对二被告的违法行为业已确认，故二被告应承担侵权责任。因侵权行为系二被告共同实施，故二被告应当承担连带责任。原告主张的医疗费54810.96元有天津市天津医院收费票据及住院明细等予以佐证，本院予以支持；原告主张的伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持；原告及护理人员均为农业家庭户口，误工费及护理费应按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，即误工费为3445.48元（41920元/365天×30天）；护理费1722.74元（41920元/365天×15天）；根据原告李美泽的伤情及年龄，本院酌定营养费按每天50元标准计算，因营养期为20天，故支持1000元；关于原告主张的鉴定费800元，有鉴定机构的正式发票为据，本院予以支持；关于交通费，本院考虑到原告的就医次数及与医院的距离情况，酌定支持500元。被告肖洪伟、被告慕先峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖洪伟、被告慕先峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告李美泽因受伤所产生的医疗费54810.96元、住院伙食补助费2600元、误工费3445.48元、护理费1722.74元、营养费1000元、鉴定费800元、交通费500元，共计人民币64879.18元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李美泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告肖洪伟、被告慕先峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执484号
十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌：
你(们)与梁钰铃民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00691号民事调解书，已经发生法律效力。因你(们)未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(们)自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌偿还梁钰铃借款本金550000元及利息（自2014年12月10日起至清偿为止，按月息2%计算），并支付违约金70000元；
诉讼费10472元减半收取5236元，由十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌承担；
承担案件执行费8653元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十二日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2709号
原告榆树市利达农机有限公司
法定代表人王再兴，经理。
被告李海，现住榆树市。
原告榆树市利达农机有限公司诉被告李海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市利达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费315元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张艳红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1309号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，曹县农村信用合作联社青岗集信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，曹县农村信用合作联社青岗集信用社信贷主管。
被告：朱天昌，农民。
被告：杨素华，农民。
被告：谢全海，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告朱天昌、杨素华、谢全海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告朱天昌、杨素华、谢全海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2014年9月2日，被告朱天昌向原告借款4万元，被告杨素华签订了共同还款责任承诺书，被告谢全海为连带责任保证人。请求判令被告朱天昌、杨素华偿还借款本金18710.52元及利息、罚息，被告谢全海承担连带清偿责任。
被告朱天昌、杨素华、谢全海未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告朱天昌等签订的个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告杨素华于2012年8月8日签订共同还款责任承诺书；4、被告朱天昌、杨素华、谢全海的身份证。
被告朱天昌、杨素华、谢全海未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年8月28日，被告朱天昌、谢全海等与原告曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告朱天昌、谢全海等组成联保小组，对各小组成员自2012年8月15日至2015年8月14日从原告处借款350750元提供最高额担保，保证方式为连�责任保证，保证期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告朱天昌从原告处借款授信额度为4万元，用途为买房。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2012年8月8日，被告杨素华给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告朱天昌作为共同还款成员，对借款5万元承担连带清偿责任。2014年9月2日，原告将借款4万元交付被告朱天昌，约定月利率为8.89750‰，到期日为2015年7月16日。被告朱天昌于2015年7月25日偿还借款本金11289.48元，于2015年7月27日偿还借款本金1万元，并支付利息至2015年9月20日，下欠借款本金18710.52元及利息未还。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告朱天昌等签订的个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告朱天昌发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即11.56675‰计付。被告杨素华给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告朱天昌、杨素华共同偿还借款本金18710.52元及利息，本院予以支持。原告与被告谢全海签订的最高额保证合同中约定，对被告朱天昌与原告之间的债权债务在350750元内负连带责任保证，原�请求被告谢全海在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告谢全海承担保证责任后，可以向被告朱天昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱天昌、杨素华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金18710.52元并支付利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率11.56675‰计付），于本判决生效后5日内付清。
二、被告谢全海对上述款项在350750元限额内负连带清偿责任；
三、被告谢全海承担保证责任后，有权向被告朱天昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱天昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年十二月八日
书记员 李颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告王增营。
被告王海波，系王增营之妻。
被告王宽厚。
被告王桂玲，系王宽厚之妻。
被告王增力。
被告王月霞，系王增力之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月19日，被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告王增营于2013年11月20日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王增营从我行借款3万元，被告王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞承担连带保证责任，借款年利率15.84%，借款期限自2013年11月起至2014年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收50﹪的逾期利息。合同逾期后，借款人王增营偿还部分借款，现尚欠15516.03元及利息，六被告均未履行义务。请求依法判令被告王增营及其妻王海波偿还借款本金15516.03元及利息，并按合同约定支付利息，余之被告承担连带保证责任，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王增营、王海波、王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月19日，被告王增营、王宽厚、王增力与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。双方约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年11月19日起至2015年11月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超过人民币3万元且联保小组贷款本金不超过9万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告王海波、王桂玲、王月霞分别以联保小组成员王增营、王宽厚、王增力配偶的身份在联保协议上签字、捺印并同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年11月20日，被告王增营与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：王增营从原告处借款30000元，年利率15．84%，期限为2013年11月至2014年11月。还款采用阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。
同日，原告按约定向被告王增营发放了贷款。原告出具的个人贷款放款单和个人贷款借据显示，贷款金额30000元，年利率15．84%，贷款止期2014年11月20日。贷款发放后，被告王增营还款至2014年11月21日，尚欠本金15516.03元及利息，后六被告均未按照合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王增营、王宽厚、王增力签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被告王增营发放了贷款，履行合同约定的义务。被告王增营未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告王宽厚、王增力自愿提供连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告王海波以联保小组成员借款人配偶的身份在联保协议上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应以其夫妻共同财产与被告王增营共同承担还款责任；被告王桂玲、王月霞分别以联保小组成员配偶的身份在联保协议上签字，应按照约定对其配偶在协议项下的保证义务共同承担连带责任。依法律规定，被告王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞在履行保证义务后，即取得向被告王增营、王海波的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增营、王海波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金15516.03元及利息（自2014年11月22日起按年利率15．84%增加50﹪计算至本判决确定的付款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞对上述借款本金及利息负连带责任；被告王宽厚、王桂玲、王增力、王月霞承担连带责任后，即取得对被告王增营、王海波的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，财产保全费190元，由被告王增营、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1269号
罪犯谢福君，男，1980年12月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民于2001年4月22日作出（2001）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人谢福君犯抢劫罪、毁坏公私财物罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴1000元）。被告人谢福君不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2001年9月11日作出（2001）内刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月28日交付执行。2004年4月29日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第257号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年12月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯谢福君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢福君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年3月、9月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢福君在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢福君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢福君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初字52号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人聂某甲，绰号“溜某”、“光某”，男，广东省始兴县人，汉族，初中文化，住广东省始兴县。因本案事实于2016年4月28日被处以行政罚款500元。因本案事实于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明，被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月25日左右晚上，被告人聂某甲在其位于始兴县城南镇杨公岭村沙坪组的老屋里，容留刘某、吴某、“马卵”（绰号）吸食冰毒。
2、2016年4月27日下午，被告人聂某甲在其位于始兴县城南镇杨公岭村沙坪组的老屋里，容留刘某、吴某、钟某吸食冰毒。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦表示无异议。并有吸毒工具等物证，辨认、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、证人刘某、吴某、钟某、聂某乙、曾某等人的证言、被告人聂某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人聂某甲的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人聂某甲曾因本案事实被羁押1日，应折抵刑期，即自2016年4月28日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶一个、锡纸一卷予以没收，由扣押单位始兴县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘伟林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2704号
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57949978-6，住所地江阴市祝塘镇环北路103号。
法定代表人吴辰，该公司董事长。
被执行人朱婧瑶，女，1990年6月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，注册号320281000041977，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟,该公司负责人。
被执行人张家港市三林机械管件有限公司，注册号320582000039975，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人倪静，该公司负责人。
被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司，注册号320582000063838，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人陈培林，该公司负责人。
被执行人陈玉娟，女，1968年1月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈培林，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人倪静，女，1972年12月21日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被执行人陈春林，男，1970年2月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱婧瑶、江阴三林机械管件有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈玉娟、陈培林、倪静、陈春林金融借款合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）澄商初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱婧瑶应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市友信农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止按月利率15‰计算），江阴三林机械管件有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈玉娟、陈培林、倪静、陈春林就上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费22800元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱婧瑶、江阴三林机械管件有限公司、张家港市三林机械管件有限公司、张家港市三林法兰锻造有限公司、陈玉娟、陈培林、倪静、陈春林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人的房屋等财产已设定抵押，并被多案查封在先，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2014）澄商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月八日
书记员 丁秋勤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00773号
上诉人（原审原告）张丽娜，女，1985年2月19日出生，汉族。
委托代理人张腊梅，女，1965年5月13日出生，汉族。系上诉人张丽娜之母。
被上诉人（原审被告）麻子街精英幼儿园。住所地：甘泉县道镇麻子街。
法定代表人冯春霞，该园长。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
上诉人张丽娜因与被上诉人麻子街精英幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2014)甘民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张丽娜的委托代理人张腊梅，被上诉人麻子街精英幼儿园的委托代理人刘树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2005年7月受雇于被告麻子街幼儿园任教。2005年10月8日9时，原告受该园指派，乘坐该园校车接幼儿上学途中发生交通事故，导致原告受伤，原告受伤后，先后在延安大学附属医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院等医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、外伤后精神障碍等。2007年，经西安交通大学司法医学鉴定中心鉴定，原告精神障碍与为被告提供劳务受伤存在一定关系。后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，原告患有精神病与颅脑受伤密切关联。另查明，经本院及延安市中级人民法院处理，原告的其他损失被告已赔偿到位。本案在审理过程，本院根据原告的申请，通过市中院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的后续护理依赖进行鉴定，该鉴定中心以原告请求超出该机构技术条件及鉴定能力为由予以退卷。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中，原告张丽娜要求被告麻子街幼儿园赔偿其后续护理费，但其未提供相关证据证明其因精神障碍的依赖程度、后续护理的级别、护理人数、护理天数，其后续护理费数额无法确定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张丽娜的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张丽娜负担。
宣判后，张丽娜不服，向本院提出上诉称，其受雇于被上诉人时因交通事故受伤，事故遗留的颅脑损伤导致其精神异常。经西安交通大学司法医学鉴定中心鉴定，其的精神障碍与其受伤存在一定关系，后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，其患精神病与颅脑受伤密切关联，所以被上诉人理应承担其患精神障碍长期依赖性护理费。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人10年的长期依赖性护理费，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人麻子街精英幼儿园答辩称，其不但赔偿了其应赔偿的部分，还赔偿了肇事车辆应承担的部分，上诉人的损失得到了全部赔偿。上诉人长期依赖护理时间无法鉴定，且有生活自理能力，不存在护理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有交通事故认定书、延安大学附属医院住院病案、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病案、北京回龙观医院住院病案、西安交通大学司法医学鉴定中心鉴定意见书、陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书、甘泉县人民法院（2007）甘民初字第195号民事判决书、甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00322号民事判决书、延安市中级人民法院民事调解书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张丽娜对其患精神障碍与交通事故伤害有多大的因果关系、是否需要护理、依赖程度、护理时间均未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人张丽娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张丽娜承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年九月九日
书记员 刘荣荣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第22号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1983年11月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2014年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人游某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月13日作出（2015）丰刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人游某某，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）游某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人游某某与被害人刘某某系朋友关系。2014年9月23日22时30分许，游某某在丰城市恒丰时代广场地下停车场看见刘某某的骐达牌轿车，便打电话找来刘某某，对刘某某进行了殴打，并将刘某某带至赣江边一墩坝树林里。期间，游某某让刘某某归还其花费的20万元，除去刘某某之前给游某某的4万元，还应归还16万元。之后几天，游某某多次通过手机发短信给刘某某，继续要求刘某某归还16万元，并威胁刘某某，如果不给将把刘某某的事情予以公布。经法医鉴定，被害人刘某某伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述证实：2014年9月23日22时许，在丰城市沃尔玛地下停车场，游某某要求她付20万元补偿费，她不答应，游某某就不停的打她，并用刀划伤了她的脸，后游某某把她带到一墩坝树林里，除去她借的4万元，游某某让她还16万元。此前她和游某某平常会在一起吃吃玩玩，游某某赌博赢了钱会给她500元或1000元。她用黄某欠游某某1.3万元中的6千元抵了她欠黄某的钱，用7千元买了金脚链和金戒指，事后她和游某某说了，游某某没说什么。游某某曾帮她还了5千元赌账，除掉买东西还账，游某某总共给了她1万多元，游某某每次都是主动拿钱给她的，她从来不会到游某某钱包里拿钱，游某某让她还20万元就是敲诈她。
2、证人陈某某的证言证实：2014年9月24日凌晨，她接到刘某某的电话后骑摩托车到一墩坝，她看到刘某某衣服被扯烂，上衣、文胸和脸上都沾有血。
3、受案登记表、立案决定书证实：2014年9月24日，刘某某向公安机关报案，公安机关予以立案。
4、扣押及发还物品清单、照片证实：丰城市公安局扣押被告人游某某涉案物品并发还被害人刘某某的情况。
5、车辆信息、购买手机发票证实：均系刘某某所有。
6、手机通话清单证实：游某某与刘某某通话频繁。
7、手机短信内容证实：游某某多次发短信给刘某某，让其拿钱。
8、抓获经过证实：公安机关抓获游某某的经过。
9、丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第活9-141号司法鉴定检验报告书证实：被害人刘某某系钝器致全身多处软组织挫伤，伤情构成轻微伤。
10、常住人口信息证实：游某某身份情况。
11、被告人游某某的供述证实：2014年9月23日22时许，在丰城沃尔玛地下车库，他打了刘某某几个巴掌，踢了几脚，把刘某某带到一墩坝，让刘某某还他的钱，这些钱总共有20多万元，包括他给刘某某的钱、帮刘某某还赌账的钱、别人还他的钱但被刘某某拿去买金项链的钱，除去刘某某曾经借了4万元给他，他只要求刘某某还16万元。
以上证据能相互印证，均予以确认。
原审法院认为：被告人游某某以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于游某某确实为刘某某花费了一些钱财，且为犯罪未遂，可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人游某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决：被告人游某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人游某某上诉提出：其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人游某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人游某某以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因被害人刘某某及时报警，游某某勒索财物未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。游某某上诉提出其行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，游某某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故其上诉意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘宜
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 雷珑婕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00017号
被执行人腾晓栋。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00030号刑事判决，被告人腾晓栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。本院于2013年1月10日立案执行被告人腾晓栋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人腾晓栋缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00030号刑事判决对被执行人腾晓栋的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二一〇三年一月十一日
书记员 张 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00066号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行经理。
被告李立祥，男，汉族，1981年6月6日出生。
被告武欢欢，女，汉族，1984年10月24日出生。
被告李大功，男，汉族，1980年9月22日出生。
被告李大章，男，汉族，1982年2月26日出生。
被告武占开，男，汉族，1951年6月21日出生。
被告李有杰，男，汉族，1972年6月25日出生。
原告农行孟州市支行诉被告李立祥、武欢欢、李大章、李大功、李有杰、武占开借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加诉讼。被告李立祥、李大功到庭参加了诉讼。被告武欢欢、李大章、李有杰、武占开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年9月6日，原告与被告李立祥签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41580，合同金额人民币50000元，借款人为被告李立祥，担保人为被告李大章、李大功、李有杰、武占开，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年9月5日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告李立祥账户，借款到期后，经原告多次催收，被告李立祥均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款30225.49元与利息未还。担保人李大章、李大功、李有杰、武占开也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告李立祥、武欢欢立即偿还原告贷款本金30225.49元及利息（利息从2014年8月21日到2014年9月5日按年利率9%计算，从2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%的计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告李大章、李大功、李有杰、武占开承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任。3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告李立祥、李大功辩称，借款属实，但现在无力偿还。被武欢欢、李大章、李有杰、武占开未在法定时间内未提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃被告答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份，2、借款合同一份，3、借款凭证一份，4、贷款发放通知单一份，证明被告李立祥欠原告借款本金30225.49元及逾期利息未还，被告武欢欢作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告李大章、李有杰、武占开、李大功应承担连贷还款责任的事实。
被告李立详、李大功对原告所举的证据均没有异议。被告武欢欢、李大章、李有杰、武占开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告李立祥向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2013年9月6日签订了农户贷款借款合同。合同编号41580，合同内容为：借款50000元，借款期限从2013年9月6日起到2014年9月5日止，借款利率为年利率9%，由被告李立祥与被告李大章、李大功、李有杰、武占开五人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告李立祥未按时还清该借款及利息。截止目前，被告李立祥仍欠原告借款本金30225.49元及利息（利息从2014年8月21日到2014年9月5日按年利率9%计算，从2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%的计算）未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告李立祥与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李立祥在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金30225.49元及利息（利息从2014年8月21日到2014年9月5日按年利率9%计算，从2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%的计算），证据充分，本院予以支持。因被告武欢欢系被告李立祥的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告武欢欢对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告李大章、李大功、李有杰、武占开在原告与被告李立祥所签的借款合同中明确承诺为被告李立祥提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李立祥、武欢欢于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30225.49元及利息（利息从2014年8月21日到2014年9月5日按年利率9%计算，从2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%的计算）。被告李大章、李大功、李有杰、武占开对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李立祥、武欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨亚彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3209号
原告：宋爱仲，男，1960年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甄磊，特别授权。
被告：王士泉，男，1978年1月18日出生，汉族。
原告宋爱仲与被告王士泉返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱仲及其委托诉讼代理人甄磊、被告王士泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鲁H×××××车辆及车上物品；2、判令被告赔偿原告损失39000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日23时许，被告王士泉到我家中吵闹，称歇马亭村村委所欠被告的招待费由我承担，并强行开走我个人号牌为鲁H×××××车辆，被告强行开走车辆时，车上有笔记本电脑一台、业务公章及私章共7枚、业务账目单据一本。被告与歇马亭村村委产生的招待费欠款，已经歇马亭村村委认可并报送石门山镇经管站，招待费欠款不应由我承担。被告强行侵占我个人财产的行为，给我造成巨大经济损失，为此诉至法院。
被告王士泉辩称，原告到我曾经营的饭店吃饭，共计拖欠餐费2万余元，所欠款单据均是原告签字，因此我向原告索要拖欠餐费合情合理。该车是2016年2月份双方经反复协商后，原告同意将该车抵押给我，并约定还款后将该车返还。原告将该车钥匙给我，并将车上所有物品已清理干净，不存在笔记本等物品。原告要求赔偿损失39000元没有依据，该车不是营运车辆，且是将该车抵押给我，该车不存在损失。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的机动车登记证书、110出警回执单、接出警证明、证人证言、记账凭证、科目余额表、车辆租赁合同等证据组织进行了质证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日23时许，被告王士泉因原告宋爱仲曾在其经营的饭店就餐拖欠餐费纠纷双方发生争执，被告王士泉将原告宋爱仲所有的鲁H×××××车辆开走，宋爱仲即时报警，双方就其纠纷协商未果，为此诉至本院。
本院认为，公民合法财产应受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王士泉与原告宋爱仲之间因原告曾在被告经营的饭店就餐纠纷而引发本案纠纷，但原告宋爱仲系鲁H×××××号车辆的所有人，双方就餐纠纷系另一法律关系，被告王士泉可依法主张其权利，而不应采取将原告车辆开走的方式引发纠纷，故被告侵犯了原告的合法权益。关于原告主张要求被告返还车上笔记本电脑、公章等物品的诉讼请求，本院认为，被告未有证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张其车辆经济损失的诉讼请求，本院认为其提交的车辆租赁合同不能充分证明其的诉求，且其车辆非营运车辆，故本院不予支持。关于被告主张该车系原告抵押给其的问题，本院认为，对此抗辩被告亦无证据予以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还车辆，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王士泉于本判决生效后十日内将鲁H×××××号汽车返还原告宋爱仲；
驳回原告宋爱仲其他诉讼请求。
案件受理费1013元，由被告王士泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
代理审判员 曹 思
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏凡峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00972号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，南屏中学教师，住安徽省全椒县。
被告：全椒县海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码05701309-9。
法定代表人：陈培立，该公司董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：李太平，男，1953年8月8日出生，汉族，退休公务员，住安徽省全椒县。
原告张义文诉被告全椒县海天置业有限公司（简称海天公司）、被告李太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张义文、被告海天公司委托代理人尚昌根、被告李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义文诉称：2014年1月25日，海天公司向我借款650000元，约定月利率20‰，海天公司法定代表人韩某某和李太平签名承担连带担保责任。我多次催要借款无果，故起诉要求判决：1、海天公司归还本金650000元、利息169000元（按月利率20‰算至2015年5月25日止，此后利息顺延，直到本息还清为止），利随本清；2、海天公司承担本案全部诉讼费、执行费；3、李太平对上述债务承担连带清偿责任。
海天公司辩称：我公司从未向张义文借款，张义文也从未向我公司账户汇款。张义文主张的借款是韩某某个人借款，现韩某某已故，韩某某的债务应由其继承人在继承遗产范围内偿还。
李太平辩称：借款是事实，张义文是我引荐给韩某某的，韩某某是海天公司的负责人，当时海天公司在盖海天一色商住楼×栋，需筹集资金。但韩某某出具借条和我签名担保时，借条上没有写“连带担保人”和“月息20‰”，且借条上的月息“20‰”有改动的痕迹，实际上这些是后添的。张义文一共借给海天公司有2000000多万，所有的借款都是口头约定5%的月利率，且韩某某也是按月息5%支付张义文利息的。
经审理查明：2014年1月25日，海天公司的负责人韩某某出具借条借张义文650000元；海天公司在借款人处盖章，韩某某在借条上签名是连带担保人，李太平在借条上签名是担保人，借条上还注明“月息20‰”。2014年12月，韩某某因病去世，现张义文起诉要求海天公司偿还借款本息、李太平承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述和张义文提供的借条、全椒农村合作银行的付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：海天公司出具借条借张义文650000元，李太平是担保人，有借条和付款凭证证实，本院予以确认；李太平在借条上没有写明担保方式，李太平依法应承担连带保证责任；故张义文要求海天公司偿还借款本息、李太平承担连带清偿责任，本院依法予以支持。张义文主张月利率2%（即20‰）没有超过法律规定的标准，也没有超过李太平辩称双方约定的5%月利率，故本院对张义文主张月利率2%的利息予以支持。李太平辩称韩某某生前已按月利率5%支付张义文部分借款利息，因未能举证证明，本院依法不予采纳；海天公司辩称借款是韩某某个人借款，无事实和法律依据，本院也不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告全椒县海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张义文借款650000元，并自2014年1月26日起按月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行之日止；被告李太平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由被告全椒县海天置业有限公司、被告李太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；