广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗中法民三终字第292号
上诉人（原审原告）：上海激动网络有限公司。
法定代表人：吕文生，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托代理人：刘洁、曾斯，均为该公司职员。
上诉人上海激动网络有限公司（以下简称上海激动公司）与被上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2011）穗天法知民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：《电影片公映许可证》（电审故字（2008）第083号）载明电影《大四喜》的出品单位为北京春秋院线影视文化传播有限公司（以下简称北京春秋院线公司）、名威影业有限公司（香港）。北京春秋院线公司和名威影业有限公司联合在2008年9月于北京出具《版权声明书》确认电影《大四喜》的中国大陆地区信息网络传播权、数字电视播映权全部由北京春秋院线公司独家拥有，北京春秋院线公司有权以诉讼或非诉讼方式维权，并有权将上述所有权利授予第三方行使。北京春秋院线公司于2008年9月1日将电影《大四喜》独家信息网络传播权及其分许可权以及维权等权利授予北京晨凯伟业广告传媒中心（以下简称北京晨凯传媒），授权区域为中国内地，期限5年（2008年9月21日至2013年9月20日），北京晨凯传媒有权将所获授权转授第三方行使。北京晨凯传媒于2008年9月5日出具《授权书》将电影《大四喜》独家信息网络传播权及其分许可权以及维权等权利授予上海激动通信有限公司（上海激动公司的原名称），授权区域为中国内地，期限5年（2008年9月21日至2013年9月20日）。
上海市静安公证处于2009年9月28日出具的（2009）沪静证经字第6743号《公证书》显示：2009年9月1日，上海大邦律师事务所委托柏立团向该公证处申请对从互联网上下载网页的内容及过程进行证据保全公证；同日，在该公证处公证员及公证人员的现场监督下，柏立团在该公证处使用公证处的电脑登陆网站www.pcgames.com.cn，点击“关于我们”、“服务中心”“联系我们”版块并查看其内容，后点击进入“互动社区”页面，在该页面点击“PSP影视”进入“PSP影视共享区”论坛，在该论坛中分别点击“［喜剧］［MP4］春节贺岁喜剧爆笑上映《家有喜事2009》”、“［PMP］香港喜剧篇《大四喜》陈百祥／林子聪”等多个网帖，进入帖内后点击相应的链接用下载工具
--
快车软件下载并将下载内容保存在名为090901-pcgames的文件夹中；操作人员登陆工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统www.miibeian.gov.cn，输入域名pcgames.com.cn后的查询结果显示www.pcgames.com.cn的主办单位为太平洋公司；上述下载的文件刻至光盘上，操作过程的相应页面截屏保存并打印作为公证书的附件。公证书所附网页截图显示，涉案网帖位于论坛第6页，由昵称为仙_仙的网络用户于2009年2月15日所发，网帖内有影片内容介绍，下载链接需回复后才能看到，下载页面显示下载链接的种子文件由名为“红烧牛肉面”的网络用户于2008年10月10日发布；当庭播放公证书所附光盘，广东太平洋公司确认上述封存光盘播放的涉案电影的内容与上海激动公司主张权利的同名电影的内容一致。庭审中，上海激动公司确认涉案网帖在广东太平洋公司网站上已经不存在。
上海激动公司称发现涉案涉嫌侵权行为后曾书面通知广东太平洋公司，但对此说法未能提交证据予以证明，广东太平洋公司亦否认接到过上海激动公司所称的上述通知。
另查，广东太平洋公司系网站www.pcgames.com.cn的经营者。原审法院同日受理上海激动公司起诉广东太平洋公司三案，案号为（2011）穗天法知民初字第700-702号。
上海激动公司明确其诉请的经济损失由法院酌定，合理开支1887元在上述同日立案的三案中分摊。
以上事实，有上海激动公司提供的《电影片公映许可证》、《版权声明书》、《授权书》、《公证书》，广东太平洋公司提交的网页打印件等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品的著作权由制片者享有，著作权人可以将自己享有的著作财产权全部或部分授予他人行使。激动公司提交的《电影片公映证》、《版权声明书》、《授权书》在内容上能够相互印证，足以证明上海激动公司经权利人授权取得涉案电影在中国内地的独家信息网络传播权及其分许可权以及维权等权利，授权期限5年（2008年9月21日至2013年9月20日）。上海激动公司在上述授权期限内所享有的权利应当受到法律保护。
（2009）沪静证经字第6743号《公证书》证实在广东太平洋公司经营的www.pcgames.com.cn网站“PSP影视共享区”论坛中的第6页中有广东太平洋公司网站注册用户仙_仙于2009年2月15日发表的网帖“［PMP］香港喜剧篇《大四喜》陈百祥／林子聪”，网络用户进入该网帖并回复后可见下载链接，下载链接的种子文件由名为“红烧牛肉面”的网络用户于2008年10月10日发布，点击下载链接后可使用下载工具下载电影《大四喜》，该电影下载后可完整观看，经比对，该影片与上海激动公司主张权利的同名电影的内容一致，在广东太平洋公司未能举证证明涉案网帖中的视频的传播已经合法授权的情况下，原审法院认定该注册会员仙_仙在网络上传播涉案视频之行为，已侵犯上海激动公司就电影《大四喜》所享有的信息网络传播权，广东太平洋公司则应承担作为提供信息存储空间的网络服务提供者的法律责任。
由论坛的性质及现有证据可知广东太平洋公司并未直接上传涉案影视作品，该论坛上的有关链接是由广东太平洋公司的注册用户以发帖形式提供，广东太平洋公司是否已尽合理注意义务，是否不知道也没有合理的理由应当知道该链接存在于论坛应是确定广东太平洋公司应否承担相应赔偿责任的关键。提供信息存储空间的网络服务提供者，对于他人利用其服务传播作品、表演、录音录像制品是否侵权一般不负有事先进行主动审查、监控的义务。就本案而言，涉案电影的下载链接的种子文件由名为“红烧牛肉面”的网络用户于2008年10月10日发布，载有该链接的网帖由广东太平洋公司注册用户仙_仙于2009年2月15日发表，网络用户回复后才能看见该链接才能通过快车软件下载内容，涉案网帖位于广东太平洋公司PSP影视论坛的第6页，没有证据显示广东太平洋公司对该网帖进行过推荐或者选择、整理、分类等，而且广东太平洋公司的网站上已载明其公司信息及联系方式；据此，原审法院认为，面对“PSP影视共享区”论坛上的大量网帖及海量信息，在上海激动公司没有向广东太平洋公司发出权利通知的情况下，广东太平洋公司及其版务管理人员无法知道、也没有证据证明其应当知道涉案载有侵权链接的网帖存在且侵权；广东太平洋公司在本案受理后已删除涉案网帖，并无证据显示广东太平洋公司还存在怠于履行义务之行为。因此，原审法院认定广东太平洋公司不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回上海激动网络有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由上海激动公司承担。
判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上述称：被上诉人的论坛运营模式是典型的盗版模式，从论坛的名称、分类、以及内容可知其完全知道论坛中的影视作品未经授权。从帖子内容看，发布的人为“版主”即板块的管理人员，由此可知被上诉人应该知道涉案作品的帖子链接侵权。故原审法院对被上诉人所认定的无法知道载有侵权链接的网帖存在且侵权的认定错误，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人人民币2万元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人应否对其注册会员仙_仙侵犯上诉人就涉案电影《大四喜》所享有的信息网络传播权承担赔偿责任。
从本案现有证据来看，涉案电影的下载链接的种子文件由名为“红烧牛肉面”的网络用户发布，载有该链接的网帖由被上诉人注册用户仙_仙发表，该注册用户仙_仙未经上诉人授权，就在网络上传播涉案电影，其行为已侵犯上诉人就电影《大四喜》所享有的信息网络传播权。事实上，无证据显示被上诉人直接上传了涉案影视作品，也没有证据显示被上诉人有对该网帖进行过推荐或者选择、整理、分类的行为。被上诉人作为信息存储空间的网络服务提供者，对于他人利用该平台传播作品、表演、录音录像制品，并不负有事先进行主动审查、监控该行为是否侵权的义务。本案中，上诉人作为权利人事先没有向被上诉人发出权利通知，被上诉人并不知道、也没有证据显示其应当知道涉案载有侵权链接的网帖存在且侵权。综上，被上诉人既没有侵权故意，也没有实施侵犯信息网络传播权的行为，况且被上诉人在知情后已删除涉案网帖，表明被上诉人不存在怠于履行义务的行为。故原审认定被上诉人对此不承担赔偿责任并驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人对此提出的上诉意见不成立，应予驳回。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人上海激动网络有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟小坚
刘丹