wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1235号
原告：刘国刚，男，1983年12月8日生，汉族，住沙河市，
被告：沙河市渡口劳务派遣有限责任公司，地址沙河市刘石岗乡西院，组织�构代码76518899-X。
法定代表人：彭保明，系该公司经理。
委托代理人：赵茜茜，系该公司员工。
第三人：冀中能源股份有限公司葛泉矿，地址邢台市沙河市十里亭镇，组织机构代码73139670-7。
负责人：王晓明，该矿矿长。
原告刘国刚诉被告沙河市渡口劳务派遣有限责任公司、第三人冀中能源股份有限公司葛泉矿为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，被告沙河市渡口劳务派遣有限责任公司作为原告于2017年5月24日起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，�民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中，沙河市渡口劳务派遣有限责任公司与刘国刚均不服沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2017）沙劳人裁字第5号仲裁裁决书分别作为原告起诉对方，两案应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0582民初1206号案件审理。
审判员 李瑞霞
二〇一七年六月六日
书记员 贾浩淼
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1235号原告：刘国刚，男，1983年12月8日生，汉族，住沙河市，被告：沙河市渡口劳务派遣有限责任公司，地址沙河市刘石岗乡西院，组织�构代码76518899-X。法定代表人：彭保明，系该公司经理。委托代理人：赵茜茜，系该公司员工。第三人：冀中能源股份有限公司葛泉矿，地址邢台市沙河市十里亭镇，组织机构代码73139670-7。负责人：王晓明，该矿矿长。原告刘国刚诉被告沙河市渡口劳务派遣有限责任公司、第三人冀中能源股份有限公司葛泉矿为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，被告沙河市渡口劳务派遣有限责任公司作为原告于2017年5月24日起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，�民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中，沙河市渡口劳务派遣有限责任公司与刘国刚均不服沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2017）沙劳人裁字第5号仲裁裁决书分别作为原告起诉对方，两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）冀0582民初1206号案件审理。审判员  李瑞霞二〇一七年六月六日书记员  贾浩淼
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初143号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1966年10月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审，2018年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年8月31日14时许，被告人张某某酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，行驶至潜江市王场镇东岳街时与对向一辆三轮摩托车相撞，导致车辆受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，张某某承担此次交通事故的主要责任。经抽取血样检测，张某某血样中乙醇含量为252.17mg/100ml。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年8月31日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车，行驶至潜江市王场镇东岳街时与对向张某某1驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，导致张某某受伤、车辆受损的交通事故。民警在处理事故过程中发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，依法将张某某带至江汉油田中心医院抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，张某某血样中乙醇含量为252.17mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，张某某承担此次交通事故的主要责任。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人聂某某、张某某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车照片，户籍信息，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00505号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，血样提取登记表、提取血样照片、情况说明，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2017］毒鉴字第1899号司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml，无证驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初448号
原告：吴志祥。
被告：张巧敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，系公司经理。
委托代理人：李志祥，系公司员工。
原告吴志祥为与被告张巧敏、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告吴志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴志祥负担。
代理审判员 李 庭
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王溢金
湖南省长沙市岳麓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04225号
申请执行人刘凤兰。
被执行人陈灿。
被执行人毛厚武。
被执行人罗文科。
申请执行人刘凤兰与被执行人陈灿、毛厚武、罗文科民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民初字笫03678号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘凤兰与被执行人陈灿、毛厚武、罗文科民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执374号
申请执行人：梁马兴，男，汉族，1961年1月12日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：刘梦、吴强，系贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：杨立志，男，汉族，1971年11月27日出生，住清镇市。
本院在执行梁马兴与杨立志租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人杨立志的房产，且被执行人杨立志承诺2017年11月底前全部付清，现经申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执374号案件中对被执行人杨立志的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月八日
书记员 张奇（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2127号
上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司。地址：太原市长风西街*号丽华大厦。
法定代表人：阎俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志敏，男，汉族，1958年12月28日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：付建国，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋中鑫悦房地产开发建设有限公司。地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人：王宝清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
原审第三人：晋中万方融资担保有限公司。地址：榆次区安宁大街**号。
法定代表人：刘学斌，该公司董事长。
上诉人晋商银行股份有限公司因与被上诉人高志敏、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司及原审第三人晋中万方融资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3640号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3640号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人晋商银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 介 楠
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5797号
原告：洪成龙，男，1992年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王天杭，曾用名王天，男，1996年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告洪成龙为与被告王天杭民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告洪成龙到庭参加诉讼，被告王天杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成龙以被告王天杭未按约还款为由，诉请判令被告返还借款本金30000元及利息500元并支付自2017年9月14日起至款清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告当庭放弃利息500元的诉请。
被告王天杭未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：
2017年3月1日，被告王天杭向原告洪成龙出具借条一份，借条载明，“借款人王天杭借到出借人洪成龙拾万元”。原告确认，实际出借本金为63000元。借条出具后，被告或其父亲已陆续归还33000元（原告自述实际还款尚未到此金额，但原告认可被告已还33000元）。另查明，2017年9月15日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条并未明确约定还款期限，债权人可以随时主张返还，故原告要求被告返还剩余借款本金及相应逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但鉴于借条未明确约定还款期限，起诉日视为到期日，利息应从起诉次日起计算。被告王天杭经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天杭于本判决生效后五日内向原告洪成龙返还借款本金30000元，并支付按年利率4.35%按本金30000元自2017年9月15日起计算至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告洪成龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告王天杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 夏维娜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初152号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人文增添，男，1984年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人文增添犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人文增添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月13日下午，廉江市公安局塘蓬派出所接到群众举报，得知一个绰号叫“亚海”（身份不明）的人在吉水镇坡尾顶村贩卖毒品，便安排吴某假冒吸毒人员，打电话与该贩毒人员联系，提出向其购买毒品甲基苯丙胺，双方并约定了交易地点。当天21时许，“亚海”叫被告人文增添到廉江市吉水镇坡尾顶村村边路段处将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，得款180元人民币。双方交易完毕后，被告人文增添被在附近埋伏的廉江市公安局民警当场抓获。公安人员从被告人文增添处扣押到毒资180元人民币和手机一台，从吴某身上扣押到被告人文增添贩卖给其的可疑毒品两小包。经称量和鉴定，扣押的两小包可疑毒品分别净重0.337克和0.256克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人文增添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押笔录和扣押清单，称量笔录和指认相片，被告人文增添和证人吴某对作案现场和被扣押物品的照片指认，理化检验报告，被告人文增添的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文增添明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人文增添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人文增添在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人文增添没有异议。具体到本案，被告人文增添所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人文增添贩卖毒品是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，且其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人文增添犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文增添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1334号
原告：马ＸＸ。
被告：浙江昌达建设工程有限公司。住所地：浙江省岱山县高亭镇东海村欣欣路1号。
法定代表人：韩明才，该公司总经理。
本院在审理原告马ＸＸ与被告浙江昌达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马ＸＸ于2013年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马ＸＸ撤回对被告浙江昌达建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告马ＸＸ承担。
审 判 员 王云奖
二〇一三年九月十三日
代书记员 杨惠燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1184号
原告：杨某。
被告：舒某甲。
原告杨某为与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名舒某乙，××××年××月××日生育一子，取名舒某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告一直欺骗原告。被告不但嗜赌如命，而且长期与其他女子保持不正当关系。更令人气愤的是六、七年来原告和孩子一直在临海生活而被告一直在上海工作，被告对原告及两孩子几乎不闻不问。期间仅给家里寄过3000元生活费，被告只在每年春节才回临海家里住几天，在这仅有几天时间里，被告每天也都是12点以后才回家。不但如此，被告还经常无故辱骂原告及原告家人。2015年2月份，因原告母亲生病，原告回云南老家照顾母亲并将两个孩子安置到原告妹妹家，被告不愿意还不停骂原告并禁止原告回到被告家。为此，原、被告夫妻感情破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子舒某丙由原告抚养至独立生活止，婚生女儿舒某丁。
原告杨某补充陈述称：被告在外赌博搞婚外情，原告放心不下小孩，二个孩子应判一个给原告。
被告舒某甲未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、回执1份，拟证明被告身份及婚生子女出生时间的事实。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、短信记录打印件1份，拟证明被告在外赌博搞婚外情的事实。
本院向被告舒某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告舒某甲既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，应视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性原则，本院对证据1、2、3的证明效力予以认定；原告提供的证据4因缺乏其他证据佐证，不能确定短信发送方为被告，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名舒某乙，××××年××月××日生育一子，取名舒某丙。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一儿一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年五月十八日
代理书记员 余燕苹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初63号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月5日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，山东某汽车动力系统股份有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年9月29日因涉嫌犯职务侵占罪被五莲县公安局刑事拘留,同年10月26日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系山东某汽车制动系统股份有限公司销售部业务员,负责联系山东某(集团)有限公司销售业务并收取货款。2011年7月至2017年5月期间，被告人王某利用职务之便，采取收取承兑汇票不交公司入账私自截留后予以贴现的方式，多次侵吞公司货款共计人民币203万元，所得款项由其个人挥霍。
2017年9月29日，被告人王某在五莲县城东辰佳园小区被办案民警抓获，归案后如实供述了自己利用职务便利，侵吞公司货款的事实。同年10月23日，被告人王某向山东某汽车制动系统股份有限公司退赔5.56万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、厉某、刘某、齐某、孙某、夏某、周某、李某、潘某、许某、董某、韩某、张某、郑某、席某、张某、王某的证言，辨认笔录及照片，劳动合同、工资明细、财务流水明细、中国农业银行账户交易明细、山东某汽车制动系统股份有限公司对账说明、应收账款明细账、财会账目资料、财务盖章登记台账复印件、山东某(集团)有限公司出具的供应商明细账、单位往来对账余额调节表、付款凭证、收到条、回款单、农业银行账户交易明细、中联汽车销售公司现金日报表、销售核准表、存款日报表、收款凭证、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位的应收货款非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以上有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某在法庭审理中自愿认罪，归案后退赔被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2022年9月28日止。）
二、责令被告人王某退赔山东某汽车制动系统股份有限公司经济损失人民币197.44万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑德志
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初508号
原告：廉江市科培隆塑料有限公司，住所地廉江市九洲江开发区。
法定代表人：林世光，经理。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：廉江市万佳电器有限公司，住所地廉江市西街82号。
法定代表人；潘增贤，经理。
原告廉江市科培隆塑料有限公司诉被告廉江市万佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市科培隆塑料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈如辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 庞雪霞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初508号原告：廉江市科培隆塑料有限公司，住所地廉江市九洲江开发区。法定代表人：林世光，经理。委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市万佳电器有限公司，住所地廉江市西街82号。法定代表人；潘增贤，经理。原告廉江市科培隆塑料有限公司诉被告廉江市万佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市科培隆塑料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈如辉二〇一八年三月二十六日书记员  庞雪霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初825号
原告吕耀杨，男,生于2010年1月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人吕某，男，生于1987年3月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨仕华，男，生于1972年1月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分支公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，总经理。
委托代理人赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
原告吕耀杨诉被告杨仕华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告吕耀杨的法定代理人吕某、委托代理人张建林、被告杨仕华、被告人民财险遵义分公司委托代理人赵林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕耀杨诉称：2017年2月12日，被告杨仕华驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至习水县××九龙山旧货市场路段时，与行人吕耀杨相碰撞，造成吕耀杨受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告杨仕华与原告吕耀杨承担事故同等责任。原告伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗，经鉴定原告损伤为十级伤残。被告驾驶摩托车投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告医疗费36728元、护理费9360元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金53485.24元、续医费12000元、鉴定费2600元、营养费4500元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，共计124673.24元，减去保险公司已赔付10000元，还需赔付114673.24元。
被告杨仕华辩称：事故发生后预付原告11500元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司在保险责任内赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。已预付医疗费10000元应予以扣减。无加强营养医嘱，营养费不认可。对伤残鉴定持异议，对护理期和营养期不认可。护理费认可50元/天，计算30天，营养费30元/天计算30天，住院伙食补助费50元/天计算15天，续医费应待产生后主张，交通费认可500元，原告自身有过错，精神抚慰金不认可。
经审理查明：2017年2月12日16时40分，被告杨仕华驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至习水县××九龙山旧货市场路段时，与行人吕耀杨相碰撞，造成吕耀杨受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨仕华与原告吕耀杨承担事故同等责任。事故发生后，原告吕耀杨在西南医科大学附属中医医院住院治疗15天，支付医疗费36728.66元，出院医嘱卧床休息三月。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告吕耀杨左下肢损伤属十级伤残，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费15000元或以实际产生为准。
另查明：被告杨仕华持有E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为杨仕华，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告杨仕华预付原告11500元，被告人民财险遵义分公司预付10000元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告杨仕华驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告人民财险遵义分公司对原告伤残鉴定提出异议，但未在指定期间提交重新鉴定申请，且该鉴定系资质机构作出，具备证据三性，应作为定案证据。原告吕耀杨遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费36728.66元；2、结合原告伤情及出院医嘱卧床休息三月，且原告年幼需人照料事实，原告主张护理期90天予以认定，护理费为90天×37339元/年＝9206.88元；3、住院伙食补助费15×80元/天＝1200元；4、残疾赔偿金53485.24元；5、续医费主张12000元，予以认定；6、鉴定费2600元；7、营养费酌情认定2500元；8、结合原告至泸州就医和鉴定事实，交通费认定1000元；9、精神抚慰金2000元，以上共计120720.78元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付。事故发生后被告杨仕华和人民财险遵义分公司垫付部分医疗费，为鼓励救助和减少当事人诉累，由被告人民财险遵义分公司直接给付被告杨仕华预付款11500元，扣减后保险公司还应赔付原告吕耀杨99220.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分支公司于本判决生效后十五日内，给付原告吕耀杨交通事故赔偿款99580.78元（含案件受理费），该款直接汇入吕某账户。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告杨仕华预付费用11140元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告吕耀杨的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费360元，由被告杨仕华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初750号
原告葛国法。
原告葛敏。
原告葛杰。
原告葛雪华。
被告李金迎。
本院在审理原告葛国法、葛敏、葛杰、葛雪华与被告李金迎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛国法、葛敏、葛杰、葛雪华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛国法、葛敏、葛杰、葛雪华撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年三月九日
书记员 张 昆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终476号
上诉人（原审被告）张继才，农民。
被上诉人（原审原告）段润香，农民。
委托代理人（特别授权）余清安。
委托代理人（一般代理）黄友超，利川市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）利川市谋道镇鹿池村村民委员会。
法定代表人姚有祥，村委会主任。
上诉人张继才因与被上诉人利川市谋道镇鹿池村村民委员会（以下简称鹿池村委会）、段润香确认合同无效纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段润香一审时诉称，2014年10月30日，段润香向利川市人民法院提起行政诉讼，请求撤销利川市人民政府颁发给张继才的利川市林证字（2008）第114001号林权登记。2015年3月31日，利川市人民法院行政庭开庭审理了此案。利川市人民政府向法庭提交了鹿池村委会与张继才于2009年5月8日所签订的《林地承包合同书》。至此，段润香才知道，鹿池村委会将段润香的林地“长槽”通过林地承包合同的形式发包给张继才这一事实。1984年5月23日，原利川县人民政府向段润香一家颁发《山林所有证》，证号为NO.016134，其中一宗林地地块名称为“长槽”。2009年5月8日，谋道镇鹿池村委会与张继才签订《林地承包合同书》，将原来登记于段润香一家《山林所有证》“长槽”的林地又发包给张继才。鹿池村委会与张继才签订的《林地承包合同书》内容与段润香持有的《山林所有证》相冲突。为此，段润香向法院起诉，要求：1、确认鹿池村委会与张继才2009年5月8日所签订的《林地承包合同书》无效；2、本案诉讼费由鹿池村委会和张继才承担。
张继才一审时辩称，段润香起诉没有依据。大约20年前，张继才购买了余长明（段润香的丈夫）的房屋，同时段润香家将山林（包括“长槽”林地在内）一起搭给张继才，张继才要求写合同，但段润香说双方是亲戚，不需要写合同，段润香还将相关证件都交给了张继才，并声明不会反悔，于是张继才取得了段润香的房屋及山林。如果段润香要收回山林须给予张继才补偿。
鹿池村委会一审时辩称，张继才购买段润香家房子的时候，姚有祥不在场，不清楚段润香有没有将山林田土一并卖给张继才。村委会将小地名“长槽”地块林地发包给张继才时，的确没有通知段润香一家到场。段润香起诉要求确认村委会与张继才涉及到长槽这一林地的承包合同无效，村委会没有意见，请求依法裁判。
原审查明，段润香是利川市谋道镇鹿池村六组村民，张继才是鹿池村三组村民。段润香之子余清江于1984年取得了鹿池村六组小地名“长槽”林地承包经营权。2008年，换发林权证时，鹿池村委会听信张继才的陈述，称其购买了段润香家的房屋、田土、山林。2009年5月8日，鹿池村委会与张继才签订《林地承包合同书》，而张继才实际于2008年12月4日取得了利川市林证字2008第114001号林权证，取得了“长槽”林地70年的承包经营权。鹿池村委会在办理发包手续时，没有通知段润香家人到场，未取得段润香家人的同意，将诉争林地“长槽”林地填发给张继才，致使张继才取得了“长槽”林地的承包经营权。2014年，段润香向利川市人民法院提起行政诉讼，要求撤销利川市人民政府颁发给张继才的利川市林证字（2008）第114001号林权登记，庭审时，段润香得知，鹿池村委会已经将“长槽”林地发包给张继才。于是，段润香起诉要求确认鹿池村委会与张继才于2009年5月8日签订的《林地承包合同书》无效。另查明，张继才在鹿池村三组承包的林地没有变动。
原审认为，段润香之子余清江于1984年取得了包括本案争议林地“长槽”在内的《山林所有证》，虽然后来余清江的户口迁出了谋道镇鹿池村，但其承包的林地，按照我国林权政策当然属于户主段润香享有其承包经营权，段润香作为本案原告起诉，主体适格。张继才辩称购买了段润香家的房屋，段润香将其承包的田土、山林一并搭给了张继才，没有相关证据证实，对张继才的辩解不予采纳。鹿池村委会在深化集体林权制度改革时，未召开鹿池村六组全体成员会议，未形成统一的发包方案，也未取得段润香的同意，擅自将段润香的林地发包给张继才，其行为损害了段润香的权益，也违反了法律、行政法规的强制性规定，鹿池村委会与张继才于2009年5月8日签订的《林地承包合同书》中涉及林地小地名为“长槽”的部分应无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张继才与被告鹿池村委会于2009年5月8日签订的《林地承包合同书》中涉及林地小地名为“长槽”的部分无效。案件受理费80元，由张继才和鹿池村委会各承担40元。
张继才不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。张继才将购买房屋和流转土地的9000元付给余长明后，余长明将山林权证和房屋土地使用证交给了张继才，后张继才对涉案林地经营管理多年。虽然张继才与段润香的丈夫余长明没有签订书面合同，但是当时购买房屋时，余长明将1984年署名为余清江的林权证交给张继才就可以证明林地当时是转让给了张继才，段润香的起诉没有事实依据。
段润香二审时答辩称：一、段润香是涉案林地的共同承包人，且林地仍在承包期内。张继才与鹿池村委会2009年5月8日签定的林地承包合同侵害了段润香的林地承包经营权。段润香是户主也是承包人，是当然的诉讼主体。二、张继才与段润香只产生了房屋买卖，房屋作价3000元，并不涉及耕地和林地。张继才的上诉无证据支持，请求法院依法驳回，维持原判。
鹿池村委会二审时答辩称，因为张继才一直称涉案的林地和土地由其购买，2007年林改的时候，村委会的杨发明没有向段润香核实相关情况，就将林地和土地发包给了张继才。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张继才购买段润香家的房屋时，未签订书面合同，张继才主张双方进行房屋买卖时，段润香将其承包的土地、山林一并转让给了张继才，诉讼中，除了张继才的单方陈述，没有其他证据予以证实，对张继才关于“买屋搭田”的主张，应不予采纳。鹿池村委会在进行集体林权制度改革时，未召开鹿池村六组全体成员会议，未形成统一的发包方案，也未取得段润香的同意，擅自将段润香的林地发包给张继才，违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，鹿池村委会与张继才于2009年5月8日签订的《林地承包合同书》中涉及林地小地名为“长槽”的部分无效。段润香之子余清江于1984年取得了包括本案争议林地“长槽”在内的《山林所有证》，虽然后来余清江的户口迁出了谋道镇鹿池村，但段润香是涉案林地的共同承包人，且林地仍在承包期内，户主段润香享有承包经营权，是本案适格的诉讼主体。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。张继才的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人张继才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年六月十九日
书记员 何奕娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终335号
上诉人（原审被告）：杜芝阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：黄云芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人杜芝阳与被上诉人黄云芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜芝阳在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1595344）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年12月10日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜芝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终335号上诉人（原审被告）：杜芝阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：黄云芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。上诉人杜芝阳与被上诉人黄云芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜芝阳在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1595344）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年12月10日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜芝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年二月七日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1066号
申请执行人：谢宝宝，男，1990年3月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行谢宝宝与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人谢宝宝于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1928.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢宝宝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1928.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1066号申请执行人：谢宝宝，男，1990年3月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行谢宝宝与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人谢宝宝于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1928.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢宝宝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1928.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第242号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告王亚丽。
被告孙世波。
被告孙玉武。
被告丁德刚。
被告高洪武。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王亚丽、孙世波、孙玉武、丁德刚、高洪武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王亚丽、孙世波、孙玉武、丁德刚、高洪武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月16日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告王亚丽，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告孙世波，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告孙玉武，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告丁德刚，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告高洪武，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月16日至2013年4月12日，借款利率为月息12.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告王亚丽、孙世波、孙玉武、丁德刚、高洪武经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告王亚丽长年在外打工，无法联系。
被告王亚丽、孙世波、孙玉武、丁德刚、高洪武经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王亚丽、孙世波、孙玉武、丁德刚、高洪武签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告孙世波借款3万元，被告王亚丽借款3万元，被告孙玉武借款3万元，被告丁德刚借款3万元，被告高洪武借款3万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月16日至2013年4月12日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务，被告孙世波、孙玉武、丁德刚、高洪武均按约偿还借款，被告王亚丽均未按约偿还。现原告诉至法院，请求被告王亚丽偿还借款本金3万元及利息21747.6元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息21747.6元（计算至2015年10月9日），合计人民币51747.6元，被告孙世波、孙玉武、丁德刚、高洪武对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1094元，公告费600元，被告王亚丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1890号
原告：贾立业，男，1942年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市煤气总公司（2017年12月1日变更为沈阳市煤气有限公司），住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：李龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦健，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳煤气工程股份有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路624号。
法定代表人：刘学思，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴向东，男，系该公司工作人员。
原告贾立业与被告沈阳市煤气有限公司、沈阳煤气工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告贾立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳市煤气总公司向和平区养老保险受理中心补交原告历年军转干部生活补助金；2.判令被告沈阳市煤气总公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令沈阳市煤气有限公司向和平区养老保险管理中心补交2007年1月至今军转干部补助金。事实和理由：原告为副团职军转干部，2002年9月从沈阳煤气工程股份有限公司退休，2015年得知军转干部有生活补助金，去和平区人社查档，四部门均盖章审批原告军转干部生活补助金审批表，从2006年开始，每年军转干部都有生活补助金，但原告根本没有得到，其原因为二被告没有按沈劳社发（2003）37号文件规定办理原告审批表。应由原退休企业补发，现沈阳煤气工程股份有限公司归属于和平区没有收入。2003年沈阳市煤气总公司是沈阳煤气工程股份有限公司主管单位，原告是沈阳市煤气总公司的处级干部，应承担补发费用。故诉请和平法院判决被告沈阳市煤气总公司按文件规定向和平区养老保险受理中心补交历年军转干部生活补助金。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告贾立业于2002年9月退休，而根据其提交的沈劳社发（2003）37号文件《关于复员转业到企业的退休人员生活补助金由养老保险管理中心代发的通知》及沈人发（2006）11号文件《关于提高部分企业军转干部等方面人员生活补助金标准的通知》载明，其主张的军转干部生活补助金实为向特定退休人员发放的生活补助金，且由人事行政部门、劳动行政等部门进行审批、核定、发放，故原告的主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾立业的起诉。
原告贾立业预交的案件受理费5元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员由成
二○一八年五月二十三日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1890号原告：贾立业，男，1942年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市煤气总公司（2017年12月1日变更为沈阳市煤气有限公司），住所地沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：李龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦健，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳煤气工程股份有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路624号。法定代表人：刘学思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴向东，男，系该公司工作人员。原告贾立业与被告沈阳市煤气有限公司、沈阳煤气工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告贾立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳市煤气总公司向和平区养老保险受理中心补交原告历年军转干部生活补助金；2.判令被告沈阳市煤气总公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令沈阳市煤气有限公司向和平区养老保险管理中心补交2007年1月至今军转干部补助金。事实和理由：原告为副团职军转干部，2002年9月从沈阳煤气工程股份有限公司退休，2015年得知军转干部有生活补助金，去和平区人社查档，四部门均盖章审批原告军转干部生活补助金审批表，从2006年开始，每年军转干部都有生活补助金，但原告根本没有得到，其原因为二被告没有按沈劳社发（2003）37号文件规定办理原告审批表。应由原退休企业补发，现沈阳煤气工程股份有限公司归属于和平区没有收入。2003年沈阳市煤气总公司是沈阳煤气工程股份有限公司主管单位，原告是沈阳市煤气总公司的处级干部，应承担补发费用。故诉请和平法院判决被告沈阳市煤气总公司按文件规定向和平区养老保险受理中心补交历年军转干部生活补助金。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。原告贾立业于2002年9月退休，而根据其提交的沈劳社发（2003）37号文件《关于复员转业到企业的退休人员生活补助金由养老保险管理中心代发的通知》及沈人发（2006）11号文件《关于提高部分企业军转干部等方面人员生活补助金标准的通知》载明，其主张的军转干部生活补助金实为向特定退休人员发放的生活补助金，且由人事行政部门、劳动行政等部门进行审批、核定、发放，故原告的主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾立业的起诉。原告贾立业预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员由成二○一八年五月二十三日书记员徐瑶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2770号
申请执行人江阴市高胜金属制品有限公司，注册号320281000124017，住所地江阴市华士镇和平东村275号东首（华士集团内）。
法定代表人陆飚，该公司总经理。
委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人江苏永达采煤机电缆制造有限公司，统一社会信用代码913203007206219489，住所地徐州市北三环鼓楼区工业园华茂园区。
法定代表人毕可进。
申请执行人江阴市高胜金属制品有限公司与被执行人江苏永达采煤机电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0281民初1152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏永达采煤机电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市高胜金属制品有限公司货款33694.30元，并支付该款自2016年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元（江阴市高胜金属制品有限公司已预交），由江苏永达采煤机电缆制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市高胜金属制品有限公司。因江苏永达采煤机电缆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市高胜金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江苏永达采煤机电缆制造有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市高胜金属制品有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市高胜金属制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏永达采煤机电缆制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到江苏永达采煤机电缆制造有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2770号申请执行人江阴市高胜金属制品有限公司，注册号320281000124017，住所地江阴市华士镇和平东村275号东首（华士集团内）。法定代表人陆飚，该公司总经理。委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人江苏永达采煤机电缆制造有限公司，统一社会信用代码913203007206219489，住所地徐州市北三环鼓楼区工业园华茂园区。法定代表人毕可进。申请执行人江阴市高胜金属制品有限公司与被执行人江苏永达采煤机电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0281民初1152号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏永达采煤机电缆制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市高胜金属制品有限公司货款33694.30元，并支付该款自2016年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元（江阴市高胜金属制品有限公司已预交），由江苏永达采煤机电缆制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市高胜金属制品有限公司。因江苏永达采煤机电缆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市高胜金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江苏永达采煤机电缆制造有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市高胜金属制品有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市高胜金属制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏永达采煤机电缆制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到江苏永达采煤机电缆制造有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初1152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月二日书 记 员  张 玙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00903号
原告：张某甲，男，1964年8月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：金培基，安徽地益律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金培基、被告王某及其委托代理人王丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告和被告于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫张某乙，婚后不久，原告发现与被告性格不合，后因儿子出生，原告忍让，双方生活在一起的十年来一直争吵，原告在宁国城区等地做工不能回家，一回家双方就争吵，且原告打工挣的钱都要交给被告。被告个性强，原告家庭的山场收入每年约3万元也被被告拿走，被告也反对原告对父母尽赡养义务。由于夫妻关系不好，原告偶尔回家也与被告分床居住，这两年被告也不敢回家。原告曾就离婚事宜找被告谈过，被告口头同意离婚，但消极拖延，导致双方协议离婚未果。原告遂于2013年5月10日向宁国市法院提起诉讼要求：1、判令原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；2、夫妻共同财产依法分割，即债权47000元人民币各享有一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为证明其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告王某辩称：被告诉状中很多不属实。原告与被告是同一村民组的人，彼此了解且婚后感情尚可，我不同意离婚。
被告王某未向法庭提交书面证据。
经质证，被告王某对原告张某甲所举证据1、2无异议。
本院认证：原告所举证据1、2符合证据三性，且被告无异议，本院依法予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙，现年12岁。原告于2013年5月10日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：幸福美满的婚姻生活需要双方共同缔造。本案中，夫妻双方共同生活十几年，并育有一子，尚未成年，是个幸福的家庭，双方均应珍惜，给小孩一个快乐、和睦的成长环境。原告诉称原、被告夫妻感情完全破裂，因无相应证据支持，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。希望原、被告相互多沟通、相互关心，以夫妻感情、子女成长为重，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一三年七月八日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1832号
原告何的玲，女，汉族。
被告王世亮，男，汉族。
原告何的玲诉被告王世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何的玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年离婚后，被告办厂急需资金周转，原告经不起被告的多次请求，于2008年2月2日借款20万元给被告，被告出具借据给原告。借款没有约定还款期限及利率。原告每年月月与女儿的抚养费一起追讨被告，被告只同意支付抚养费，以各种理由拒付借款。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王世亮不作答辩。
经审理查明，原告何的玲是被告王世亮的前妻，原、被告于2006年协商离婚。离婚后，被告因办厂急需资金周转，于2008年2月2日立据向原告借款20万元使用。双方在借据中没有约定还款期限及利率。被告借款使用后一直没有归还过款给原告。原告现在需要钱使用，向被告追还款未果后，遂于2017年8月1日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证、常住人员登记卡、被告立的借据等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元使用，并提供了被告签名的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告经本院传唤后不委托诉讼代理人出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据和书面答辩状，因此，本院对原告主张被告向其借款200000元的事实予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，合法的债务依法应当清偿。双方虽然在借据中没有约定借款使用期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告在起诉前已向被告追讨还款，被告至今仍未归还，原告已给被告一定的合理期限。原告请求被告归还借款20万元并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王世亮在本判决生效后30日内归还借款本金人民币200000元及利息（从2017年8月1日起按年利率6%计付至还清款之日止）给原告何的玲。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告王世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一七年九月十九日
书记员 何 毅
邹劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1377号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司,住所河北省固安县爱方城小区4号楼3单元102室，统一社会信用代码91131022056511299T。
法定代表人：王稳安。
委托诉讼代理人：王倩，爱方城客服代表。
委托诉讼代理人：马雪平，爱方城客服代表。
被告：梁运友，男，汉族，1957年5月16日出生，住址河北省固安县。
委托诉讼代理人：王文娟，系梁运友儿媳。
原告固安县兴业源物业服务有限公司诉被告梁运友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年4月19日以经本院调解达成协议自行履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告固安县兴业源物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年四月十九日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初551号
原告：张俊俊，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州配偶）。
原告：崔洪轩，男，1950年4月6日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州之父）。
原告：张桂兰，女，1949年7月20日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州之母）。
原告：崔紫涵（曾用名崔梓涵），女，2013年8月6日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州之女）。
法定代理人：张俊俊，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村东张楼村，身份证号：4127281985********，崔紫涵之母。
原告：崔涵宇，男，2015年9月15日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州之子）。
法定代理人：张俊俊，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村东张楼村，身份证号：4127281985********，崔涵宇之母。
共同委托诉讼代理人：张向伟、王红兵，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告张俊俊、崔洪轩、张桂兰、崔紫涵、崔涵宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊俊、崔洪轩、张桂兰、崔紫涵、崔涵宇的共同委托诉讼代理人张向伟、王红兵、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊俊、崔洪轩、张桂兰、崔紫涵、崔涵宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔付原告死亡赔偿金及车辆损失182000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日23时44分许，崔景州驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶，途径沪昆高速公路815KM+360M处，车辆先后撞上道路左侧中央护栏及右侧护栏后冲出路外，致使豫Ｐ×××××挂车骑压于仰翻的豫Ｐ×××××号车之上，造成驾驶人崔景州死亡，车辆严重受损，交通设施受损。经江西省公安厅交通管理局公路交通警察总队直属四支队第一大队作出事故认定书，认定崔景州附事故全部责任。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险。第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车辆损失险，事故发生在保险期。故被告应依法承担保险责任。为维护原告权益，特具状起诉，望依法判如所请。
被告人保财险周口公司辩称：1、承保车辆应提供驾驶证、行车证、从业资格证、保单以核实承保信息；2、在不存在免赔前提下依据保险合同约定原告损失的合理部分在保险限额内保险公司愿意承担；3、原告仅提供评估报告单，还应提供维修发票和维修清单以佐证其损失的损失真实性；4、评估费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生、事故责任划分、驾驶人具有驾驶资格、车辆具有行使资格、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险。第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车辆损失险，事故发生在保险期间内等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2017年6月9日23时44分许，崔景州驾驶自已所有挂靠登记在周口市新时空汽车运输有限公司名下经营的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶，途径沪昆高速公路815KM+360M处，车辆先后撞上道路左侧中央护栏及右侧护栏后冲出路外，致使豫Ｐ×××××挂车骑压于仰翻的豫Ｐ×××××号车之上，造成驾驶人崔景州死亡，车辆严重受损，交通设施受损。经江西省公安厅交通管理局公路交通警察总队直属四支队第一大队作出事故认定书，认定崔景州驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故发生的直接原因，负事故全部责任。根据事故认定书认定，崔景州血液中未检测出乙醇含量；崔景州系因头部外伤后颅脑功能衰竭死亡；豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆转向系、制动系、行驶系、外部照明装置均符合规范要求；豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车未捡见其他车辆参与该事故的痕迹。
豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有不计免赔车上人员责任险（司机）50000元和车辆损失险126024元，保险期间自2017年5月8日至2018年5月7日，事故发生在保险期。
事故发生后，原告车辆经本院委托河南易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆实际损失为114000元，原告支出评估费6000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法予以赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。根据事故责任划分，崔景州未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故发生的直接原因，负事故全部责任，因豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有不计免赔车上人员责任险（司机）50000元和车辆损失险126024元，事故发生在保险期，被告应按保险合同约定对原告在本次事故的损失承担赔偿责任。原告诉请被告依照保险合同约定赔偿车辆损失险、车上人员责任险以及评估费诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院认定原告应获赔的数额为车辆损失114000元、车上人员保险金50000元、评估费6000元，共计170000元。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊俊、崔洪轩、张桂兰、崔紫涵、崔涵宇车辆损失114000元、车上人员保险金50000元、评估费6000元，共计170000元。
二、驳回原告张俊俊、崔洪轩、张桂兰、崔紫涵、崔涵宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢莹莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初806号
原告：抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，所在地：抚松县。
负责人：聂茂盛，系该信用社主任。
委托代理人：聂秀海，男，汉族，系该信用社职员，住抚松县。
被告：冷维功，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李玉芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社与被告冷维功、李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县农村信用合作联社兴隆信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社撤回起诉。
案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由原告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社负担。
审判员 董新利
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3116号
原告:普罗斯驱动技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号。
法定代表人:王南方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，1974年4月9日生，，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告普罗斯驱动技术无锡有限公司（以下简称“普罗斯公司”）与被告朱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗斯公司的委托诉讼代理人唐梨芳、被告朱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗斯公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱志刚向其支付货款81260元，并支付逾期付款利息（以81260为基数自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方素有业务往来，2015年至2016年期间，朱志刚多次向其购买变频器，采购金额累计83710元。普罗斯公司已向朱志刚提供了合格产品，但朱志刚至今仅支付了2450元，尚余81260元未支付，经多次催讨未果，故诉至法院。
朱志刚辩称，认可收到普罗斯公司价值60960元的货物，普罗斯公司在2016年5月23日、6月1日向其邮寄的产品未收到，且产品存在质量问题，故仅愿意支付货款40000元，坏的产品希望能够退回。
普罗斯公司为证明其主张，向本院提交如下证据并经朱志刚质证：
证据1、2015年12月25日起至2016年5月15日止的普罗斯公司的领料单7张及对应的中通快递发件联，2016年3月24日、4月26日、5月4日、5月13日、5月15日的送货单5张，拟证明此期间向朱志刚邮寄了各种型号的变频器，合计价款63410元。
朱志刚质证称对此予以认可。
证据2、2016年5月23日普罗斯公司领料单、2016年5月23日编号为719351111448中通快递发件联，拟证明其从公司仓库领料以后通过快递（收件人为朱志刚，地址：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东方村四组，电话：159××××6869）向朱志刚邮寄了型号为T5016-4T5.5GB变频器一台价值为1300元；
证据3、2016年6月1日普罗斯公司领料单、2016年6月1日编号为719351111376、77、78三张中通快递发件联，拟证明其从公司仓库领料以后通过快递（收件人及地址、联系电话同证据2中所写）向朱志刚邮寄了型号为T3000-4T1.5GB变频器十台、T3000-4T5.5GB十台，货物单价分别为700元、1200元，合计19000元；
证据4、购销台账，拟证明双方交易往来的真实性。
朱志刚质证称，因双方结账依据是送货单，故对证据2-4不予认可。
证据5、录音光盘一份，拟证明2016年12月8日在临浦派出所，朱志刚承认尚欠81260元货款。该录音中，普罗斯公司法定代表人王南方的妻子张维玲说：“其实朱志刚欠我们的钱也不多，一共81260，这个货款往来如果紧张，大家是可以协商的。”朱志刚紧接着说：“不紧张，我卡上有，但是你的质量不行，不行的，对方客户马上打电话。”
朱志刚未予质证。
审理中，本院根据普罗斯公司申请至中通无锡分公司调查，中通快递无锡分公司提供快递单号为719351111448、719351111376、719351111377、719351111378的四张跟踪记录查询结果，该四张跟踪记录显示物品均已被签收。朱志刚未提异议。
对上述证据，本院均予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
无争议的事实。截止2016年5月23日前，双方发生往来价款63410元，朱志刚已付款2450元。
普罗斯公司诉称2016年5月23日、6月1日先后向朱志刚供应变频器合计20300元的事实，因普罗斯公司递交了相应的领料单及对应的快递凭证，快递邮件上均明确了收件人朱志刚及朱志刚的收件地址、通讯号码。上述快递且经本院调查已被签收。另，朱志刚与张维玲在派出所协调冲突时，朱志刚并未对张维玲称其结欠价款81260元的事实予以否认。朱志刚在审理中仅提出普罗斯公司提供的产品有质量问题的抗辩，但未提供任何证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方虽无书面合同，但结合送货单、录音资料、双方当事人的陈述等证据来看，普罗斯公司与朱志刚之间成立买卖合同关系。
本院认可双方在2016年5月23日前，朱志刚结欠普罗斯公司货款60960元。关于朱志刚辩称其未收到普罗斯公司在2016年5月23日、6月1日向其邮寄价值20300元货物的意见，结合领料单、快递发件联、调查结果、录音材料及双方通过快递交易的习惯来看，应视为普罗斯公司已交付货物。朱志刚虽提出普罗斯公司的产品存在质量问题的抗辩，但其未向本院提供证据予以证明。
普罗斯公司与朱志刚的买卖合同依法成立，双方应履行各自义务。普罗斯公司履行了交货义务，朱志刚应在收到货物后，支付价款，现其仅支付部分货款，尚欠81260元货款未支付，构成违约，应承担相应违约责任。故普罗斯公司要求支付剩余货款81260元及自2017年5月11日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱志刚于本判决生效后立即支付原告普罗斯驱动技术无锡有限公司货款81260元，并承担该款自2017年5月11日起至本实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果朱志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取计916元，由朱志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 王磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1787号
原告郑亚中，男，1976年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人颜美星，上海闰德律师事务所律师。被告闵菊梅，女，1963年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告郑亚中与被告闵菊梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月14日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告闵菊梅送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年1月26日依法转为普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑亚中的委托代理人颜美星到庭参加诉讼。被告闵菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑亚中诉称：2008年5月29日，被告向原告借款人民币(以下币种同)30,000元，并当场出具借条一张，原告当天以现金方式交付了30,000元。但被告至今未归还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30,000元；2、被告支付原告利息(以30,000元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告闵菊梅未作答辩。经审理查明：2008年5月29日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人因生意需要向郑亚中借到人民币叁万元整30000元。”原告于2008年5月29日以现金方式向被告交付了30,000元。因被告至今未归还借款，遂涉讼。以上事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还借款本金30,000元。关于利息部分，本院认为，双方在借条中未约定利息，现原告主张以30,000元为基数，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵菊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亚中借款30,000元；二、被告闵菊梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑亚中借款利息(以30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费550元，由被告闵菊梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第668号
上诉人（原审被告）：河南豫熹房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第五大街***号****号。
法定代表人：王利翔，该公司董事长。
委托代理人：周锋卫、李峻岭，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：苗旭东。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告：河南通业投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路***号*层***号。
法定代表人：王利翔，该公司董事长。
原审被告：王利翔。
原审被告：马建敏。
委托代理人：王利翔，系河南通业投资担保有限公司董事长。一般代理。
上诉人河南豫熹房地产开发有限公司（以下简称豫熹公司）因与被上诉人苗旭东和原审被告河南通业投资担保有限公司（以下简称通业公司）、王利翔、马建敏借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1210号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李峻岭，被上诉人的委托代理人李少军、张忠义，均到庭参加诉讼。原审被告通业公司、王利翔、马建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月18日，原告苗旭东作为甲方（出借人）与乙方（借款人）的被告豫熹公司签订《借款合同》一份，该公司向原告借款人民币200万元，月息2%，借期2个月，自2011年9月18日至2011年11月17日止。被告王利翔、通业公司作为丙方（保证人）在《借款合同》上签字盖章，承担连带保证责任。借款当日，王利翔、通业公司另给原告出具《保证函》一份，豫熹公司给原告出具《借款收据》各一份，被告王利翔、通业公司在《借款收据》上作为保证人签字盖章。2011年9月18日，原告通过赵占红向被告王利翔银行转账182万元，余款原告称系现金支付。借款期限届满后，被告豫熹公司未按合同约定偿还原告借款本金及利息。2013年9月21日，王利翔给原告出具《还款保证》一份，载明：“关于我本人以及我公司河南豫熹房地产开发有限公司借苗旭东的款，该款用于搅拌站，现搅拌站正在生产经营，我保证于2013年9月28日前还款四十万元，于2013年10月20日前还伍拾万元，余款2013年11月15日前清付完毕（含本金及利息）”。2013年12月20日，王利翔在上述《还款保证》的纸张下方，再次出具《还款计划》，称上述所欠款项余额于2013年12月25日前给一部分，于2014年元月底前给一部分，于2014年2月份前结清欠款，被告马建敏作为担保人，在该《还款计划》上签字。依据原告提供的豫熹公司偿还本金及支付利息表，豫熹公司最后一次偿还本金及利息至2012年12月25日止，截止2014年5月25日，被告豫熹公司共欠借款本金1992000元及利息717248元。被告则认为，原告所记载还款本金及利息的金额和时间不对，但无证据提供。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
原审认为，债务应当清偿，原告与被告豫熹公司之间签订的《借款合同》及被告豫熹公司出具的《借款收据》系双方真实意思表示，且合同已履行，故本院予以确认，被告豫熹公司依法应当按照合同的约定，偿还原告借款本金及利息。被告王利翔、通业公司作为担保人在《借款合同》和《借款借据》上签字及另行出具《保证函》，视为其真实意思表示，应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告马建敏在2013年12月20日被告王利翔出具的《还款计划》上作为担保人签字，但对保证方式未约定，按照相关法律的规定，应承担连带保证责任。原告提供的被告豫熹公司已偿还借款本金及利息的清单，虽被告提出异议，但无证据予以证明，本院对该清单予以认定，被告豫熹公司应偿还原告借款本金1992000元及截止至2014年5月25日的利息717248元，并从2014年5月26日起按月息2%计算利息至本金实际付清之日止。关于被告辩解原告主体错误的意见，因有合同明确约定了相对方，且被告王利翔给原告出具的《还款保证》亦载明，系向原告借款，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告的其他辩解意见，因无证据提供，且原告不予认可，故本院不予采纳。依法判决如下：一、被告河南豫熹房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告苗旭东借款本金1992000元及利息717248元（并从2014年5月26日按月息2%计算利息至本金实际付清之日止）。二、被告王利翔、马建敏、河南通业投资担保有限公司对上述第一条及诉讼费、保全费承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28474元，保全费5000元，由被告河南豫熹房地产开发有限公司承担（本案受理费28474元原告未预交，执行中从第一批执行款中扣除）。
宣判后，豫熹公司不服，向本院上诉称：一审法院审理程序违法，导致事实认定错误和判决错误。一审判决借款关系在上诉人和被上诉人之间产生是错误的。一审法院认定借款本金为200万元是错误的。该借款已于2014年3月20前偿还完毕，双方借款关系已经终结。请求二审法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人苗旭东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：苗旭东与豫熹公司签订的《借款合同》及豫熹公司出具的《借款收据》系双方真实意思表示，且合同已履行，豫熹公司应当按照合同的约定，偿还借款本金及利息。王利翔、通业公司作为担保人在《借款合同》和《借款借据》上签字及另行出具《保证函》，系其真实意思表示，应当按照合同的约定承担有关保证责任。马建敏作为担保人于2013年12月20日在王利翔出具的《还款计划》上签字，应承担相应的保证责任。苗旭东提供的自认的豫熹公司已偿还的借款本金及利息清单应予认定。原审法院认定豫熹公司还应偿还苗旭东借款本金1992000元及截止至2014年5月25日的利息717248元，并从2014年5月26日起按月息2%计算利息至本金实际付清之日止并无不当，本院应予支持。二审当中上诉人仍未提出有关证据证明其主张，故其上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28474元，由河南豫熹房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱霞
审 判 员 王 睿
代审判员 吕 智
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李蔓露
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审281号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人郑云宏，男，1979年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年10月14日，郑云宏未经依法批准，擅自在金东区多湖街道孟宅村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积2200平方米，其中建筑占地面积463平方米。地块四至：东至道路、南至缸窑到东龙口道路、西至山背、北至水塘，无地名。至调查为止，已建好。郑云宏所占用的2200平方米土地类别中旱地面积85平方米，果园面积109平方米，坑塘水面面积180平方米，设施农用地面积1826平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区2200平方米。金华市国土资源局认为，郑云宏的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郑云宏将非法占用的2200平方米土地退还给金东区多湖街道孟宅村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用2200平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、处以罚款合计61600元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施及罚款的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施，第3项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第322号
原告：易会连。
原告：曾清锦。
以上两原告委托代理人：曾清科。
以上两原告委托代理人：周健。
被告：杨小英。
被告：徐可再，
被告：徐杨蕊。
被告：徐杨妙。
原告易会连、曾清锦与被告杨小英、徐可再、徐杨蕊、徐杨妙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。于2014年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告易会连、曾清锦委托代理人曾清科、周健到庭参加诉讼，被告杨小英、徐可再、徐杨蕊、徐杨妙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易会连、曾清锦起诉称：被告杨小英与徐邦森夫归于1998年3月18日将夫妻共有的登记在徐邦森名下的坐落于平阳县鳌江镇雁东街8号房屋以时价133800元转让给二原告所有，双方签订《立房屋卖尽契》，按契约定，原告当场付清房款，杨小英夫妻将房屋以及房产权证、土地使用权证交给原告。当月，二原告购得该房后对房屋进行了装修，居住、使用至今。后因二原告在外生活经营，未能及时将买受房屋变更登记至二原告名下。2013年10月份，原告回家后，要求房屋出卖人协助办理变更登记，但发现出卖人徐邦森已于1998年12月23日去世。另据了解，徐邦森父母均先于徐邦森去世。为此，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令上述被告协助原告办理坐落于平阳县鳌江镇雁东街8号房屋土地、房产权变更登记至二原告名下；2、上述房屋土地、房产过户税费及本案诉讼费用由上列被告承担。诉讼中原告表示愿承担办理房产过户税费等费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告易会连、曾清锦身份证、结婚证、村委会证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、平阳县公安局鳌江镇派出所常住人口登记卡2份、瑞安市公安局户籍证明4份，以证明四被告诉讼主体资格；3、《立房屋卖尽契》1份，以证明房屋买卖的事实；4、鳌国用（92）字第7337国有土地使用权证、鳌江镇字第××号房权证、房屋权属登记信息各1份，以证明房屋登记情况。
被告杨小英、徐可再、徐杨蕊、徐杨妙未作答辩。
被告杨小英、徐可再、徐杨蕊、徐杨妙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示质证，被告杨小英、徐可再、徐杨蕊、徐杨妙既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告杨小英与徐邦森夫妇于1998年3月18日将夫妻共有的登记在徐邦森名下的坐落于平阳县鳌江镇雁东街8号房屋以时价133800元转让给二原告所有，双方签订《立房屋卖尽契》，按契约定，原告当场付清房款，杨小英夫妻将房屋以及房产权证、土地使用权证交给原告。二原告购得该房后对房屋进行了装修，居住、使用至今。后因二原告在外生活经营，未能及时将买受房屋变更登记至二原告名下。2013年10月份，原告回家后，要求房屋出卖人协助办理变更登记，但徐邦森已于1998年12月23日去世，而其他继承人未能协助原告办理房屋产权过户手续。另查，被告杨小英与徐邦森系夫妻关系，夫妻生育儿子徐再可，长女徐杨蕊、次女徐杨妙。徐邦森父母早年去世，本案四被告为其财产继承权享有人。
本院认为：被告徐邦森生前与原告易会连签订的房屋买卖契约，双方当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。现原告易会连已按合同约定支付了购房款，作为出卖人徐邦森除交付房屋义务外，还应当按照交易习惯协助购买人办理房屋产权及土地使用权过户手续。现徐邦森已去世，其民事权利、义务应由其法定继承人行使。本案中，被告杨小英为财产共有人，且与徐可再、徐杨蕊、徐杨妙系徐邦森的法定继承人，未明确表示放弃继承权，应视为接受继承，并应承担相应义务。现徐邦森夫妻的房屋已转让，各被告均应承担协助过户义务，原告要求四被告协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。两原告系夫妻关系，现原告要求将购得的房屋变更登记至两原告自己名下，符合法律规定，本院予以支持。房屋出卖人徐邦森与原告之间的房屋买卖对房屋过户税费负担未有书面明确约定，按交易习惯该税费一般由买方承担，现原告表示自愿承担过户所有税费，与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小英、徐可再、徐杨蕊、徐杨妙于本判决生效之日起三日内协助原告易会连、曾清锦办理坐落于平阳县鳌江镇雁东街8号房屋［产权证：平阳县房权证鳌江镇字第××号，地号k-6-1293，土地使用权证：平国用（92）字第7337号，地号3-30］房权证变登记至易会连、曾清锦名下，并协助办理该房屋土地使用权转移登记手续；
二、上述房屋过户税费均由原告易会连、曾清锦承担。
案件受理费80元，由易会连、曾清锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张福海
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1256号
原告：杨强，男，1987年7月12日出生，汉族，住三河市，
被告：贾方蕾，女，1987年8月18日出生，汉族，住三河市，
原告杨强与被告贾方蕾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨强于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨强撤诉。
案件受理费40元，由原告杨强负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年五月八日
书记员 田 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第424号
上诉人（原审被告）孙洪涛。
被上诉人（原审原告）张士栋。
上诉人孙洪涛与被上诉人张士栋人身损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2247号民事判决。孙洪涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年6月28日15时30分左右，在香河县钱旺乡马房顶村，被告孙洪涛打电话先后将该村村长即本案原告张士栋和该村书记唐江叫到其家中。被告孙洪涛与原告张士栋在协商土地流转费问题时发生争执，被告用菜刀将原告张士栋砍伤。原告被送入香河县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左侧胸壁锐器伤、双侧胸腔积液、双侧肺炎。原告住院治疗48天，住院期间1人护理，共支出医疗费18338.34元，其中包括住院期间被告垫付的医疗费3000元。2013年8月4日香河县公安局对孙洪涛作出公安行政处罚决定书，决定对孙洪涛行政拘留7日，并处罚款500元。另查明，原告为农业户口。
原审认为，公民享有生命健康权。被告与原告之间因村中土地流转费问题发生争执，被告未能通过合理合法的途径加以解决，而是用菜刀将原告身体砍伤，被告对原告损害结果应承担全部赔偿责任，虽然被告已被行政处罚，但被告还应对原告承担民事赔偿责任。原告张士栋损失有：医疗费18338．34元，其中包括被告垫付3000元。误工费按受诉地法院所在地农林牧渔业行业上一年度职工的平均工资计算，即37元／天，误工天数为47天，为1739元。住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）。护理费，参照护理人员的误工费标准即37元／天计算，为1739元（37元／天×47天）。交通费300元。原告主张鉴定费2650元，并提交2013年7月2日香河县公安局鉴定费票据1张金额400元，2013年7月17日北京中衡司法鉴定所鉴定费票据l张金额2250元，支持第一次鉴定费400元。以上原告各项损失共计24866．34元。被告孙洪涛已为原告垫付3000元医疗费，故被告孙洪涛应再赔偿原告21866.34元。
一审判决，被告孙洪涛赔偿原告张士栋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项损失共计21866．34元。于本判决生效后立即履行。案件受理费730元，由被告孙洪涛负担。
判决后，上诉人孙洪涛不服一审判决，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其理由是：1、是被上诉人辱骂上诉人及家人才导致损害结果的发生，应承担相应的民事责任。2、一审支持的交通费过高。3、案件受理费不合理。
被上诉人张士栋辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护。因侵权行为造成公民合法权益受到侵害，侵权人应当承担民事责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，但侵权人因故意或重大过失致人伤害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案受害人张士栋的过错不足以减轻赔偿义务人的赔偿责任，上诉人的第一项上诉理由不能成立。一审中被上诉人张士栋为证明自己的交通费损失，提供了相应证据，一审法院根据就医的地点、时间、人数、次数酌情支持300元，合情合理，本院予以确认。关于案件受理费，一审法院收取数额和分担方法不违反法律规定。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币347元，由上诉人孙洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 倪芳华