江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2199号
上诉人（原审原告）孙某某，女，无业。
被上诉人（原审被告）侯某，男，无业。
上诉人孙某某与被上诉人侯某同居关系子女抚养纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年10月14日作出（2014）淮法少民初字第83号民事判决。孙某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某与被上诉人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月，原、被告相识恋爱。不久，双方同居生活。2013年6月底原告怀孕。被告怀疑胎儿不是自己的，故让原告去医院做人工流产手术，原告不同意。为此，双方时常发生矛盾。2014年2月1日，双方再次发生矛盾并报警。在公安机关，原、被告达成调解协议，双方约定，原告去医院做引产，被告在原告手术后支付原告2万元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙某某人民币贰万元整，于孙某某做人流术后支付清。”2014年3月5日，原告在淮安市楚州中医院生一女，取名孙小小（化名）。原告在住院期间，共支付医疗费8017元。
案件审理中，原告申请对其所生之女孙小小（化名）与被告之间是否存在亲子关系进行司法鉴定。后双方选择南京医科大学司法鉴定所作为鉴定机构。2014年6月18日，法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对被告与原告之女孙小小（化名）之间是否存在亲子关系进行司法鉴定。同年7月2日，该所出具了南医大司鉴所（2014）物鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持侯某与孙某某之女孙小小（化名）之间存在生物学亲子关系。双方对该鉴定意见均无异议。
原审另查明，孙小小（化名）自出生至今，被告未给付抚养费。
原审还查明，原告系农村居民，2009年3月至2014年3月经常居住地在上海市浦东新区成山路2399弄海上国际花园41号701室。2014年7月暂住淮安市淮安区淮城镇南门大街187号。
原审庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、双方所生一女由其抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；2、给付孙小小（化名）从出生至今的抚养费1.1万元，3、被告承担原告住院期间的医疗费8017元；4、被告承担鉴定费2880元。
针对原告的诉讼请求，被告抗辩：孙小小（化名）由其抚养，原告每月给付子女抚养费1000元。如果原告要求抚养子女，则被告不承担子女抚养费。因为子女是原告自己要生的，原告曾声称子女出生后由她自己抚养，且被告也没有能力给付子女抚养费。被告同意承担鉴定费2880元，其他费用被告不承担。如果法院判决子女由原告抚养，则被告享有每天探望子女一次的权利。
原告孙某某诉称，2013年5月，原、被告在上海打工时相识并建立恋爱关系，一个月后双方同居生活，同年6月底原告怀孕。被告得知后，怀疑胎儿不是自己的，对是否生下胎儿不表态，但其继续与原告住在一起。2014年春节前，被告突然要求原告将胎儿引产，为此还向其出具2万元的欠条作为费用。因胎儿已成熟，医院不肯为原告做手术。被告得知后立即离开原告，对其不问不闻，孩子出生至今，被告未付分文。现要求被告：1、给付原告生子女的医疗费25000元；2、每月给付子女各种费用1800元；3、每月承担子女护理费900元；4、每月给付房租费400元。
被告侯某辩称，原、被告是2013年5月底相识，7月同居，孩子是2014年3月5日出生，从时间计算，孩子不可能是被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后同居的，且双方在本案受理前未补办结婚登记，故双方之间的纠纷应按解除同居关系处理。现原告以同居期间子女抚养纠纷向法院提起诉讼，符合法律规定。关于原、被告解除同居关系后，双方所生一女孙小小（化名）由谁抚养问题。根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的义务，对子女的抚养应以有利于子女身心健康和教育成长为原则。庭审中，原、被告均要求孙小小（化名）由其抚养。因孙小小（化名）尚在哺乳期，应随原告生活为宜，故原告要求孙小小（化名）随其生活，并由其抚养，符合法律规定，法院予以支持。待孙小小（化名）年满十周岁后，可由其选择随原告或被告生活。关于子女抚养费的数额问题。鉴于孙小小（化名）尚在哺乳期，且原告居住在城镇，综合孙小小（化名）的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌情确定抚养费为500元。关于孙小小（化名）从出生至今的抚养费，被告是否应承担的问题。因孙小小（化名）出生后，原、被告一直分居，且被告从未给付其抚养费，故被告应承担孙小小（化名）自出生至判决前的子女抚养费（2014年3月至9月），酌情确定为3500元。原告要求被告每月给付子女抚养费1800元、给付孙小小（化名）自出生至今的抚养费11000元，事实和法律依据不足，对其主张不合理的部分，法院不予支持。原告要求被告承担其住院期间的医疗费8017元。因该费用系原告生子女期间住院所发生的费用，被告应予承担，综合被告的条件，酌情其承担5000元。原告要求被告承担该案鉴定费2880元，被告表示同意，法院予以确认。被告主张享有子女探望权，要求每天探望子女一次，而原告同意被告每月探望一次，双方不能达成一致意见。考虑到孙小小（化名）尚在哺乳期，且被告在外地工作，酌情每月探望两次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原、被告所生一女孙小小（化名），随原告生活，并由其抚养；被告自2014年10月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币500元，至孙小小（化名）独立生活时止；二、被告给付原告2014年3月至2014年9月期间的子女抚养费3500元；三、被告给付原告住院期间的医疗费5000元；四、被告在不影响子女正常生活、学习的情况下，每月探望孙小小（化名）两次，原告予以协助；五、驳回原告其他诉讼请求。上述二、三项合计人民币8500元，被告于本判决生效后三十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币240元，鉴定费2880元，合计人民币3120元，由原告负担240元，被告负担2880元。
原审判决后，孙某某不服，向本院提起上诉称：一、原审确定孩子抚养费500元／月不足以维持孩子日常生活开支和往后的教育等支出。要求被上诉人侯某支付孩子护理费、生活费、医疗费、教育费等相关费用1000元／月，直至孩子年满22周岁止；二、上诉人无房居住，要求被上诉人侯某支付孩子租房费用的一半即200元／月，直至其提供给孩子居住房屋止；三、被上诉人侯某于2013年6月至2014年1月，一直住在上诉人租赁的房屋内，此期间其开支都是上诉人支付。被上诉人侯某除支付800元电费外，其他没有支付分文。现要求被上诉人侯某支付在此期间的生活费用500元／月、水费10元／月、电费25元／月、房租费350元／月，7个月共计5695元；四、要求被上诉人侯某支付上诉人住院生产费用8017元和产后营养费750元；五、要求被上诉人侯某支付孩子从2014年3月5日出生至2014年11月5日止的抚养费8000元；六、要求被上诉人侯某支付本案所有诉讼费用。综上，请求二审支持上诉人的请求。
被上诉人侯某辩称，双方经人介绍相识，认识后经过一段时间相处双方就住在一起。当时并不知道上诉人为宫外孕开过刀，切除了一半的输卵管。后来双方因性格不和经常吵架。且经济状况也不好。被上诉人本来是不要孩子的，但上诉人说孩子生下来不要被上诉人负担费用。上诉人要求被上诉人给付1000元／月的抚养费、房租200元／月及其他各种费用，被上诉人无能力承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案争议焦点为：一、原审确定孩子抚养费500元／月是否恰当，被上诉人侯某是否还应支付孩子房租200元／月和从孩子出生至2014年11月5日的抚养费8000元；二、被上诉人侯某是否应支付2013年6月到2014年1月生活费、水费、电费、房租费5695元；三、被上诉人侯某是否应支付上诉人住院生产费用8017元，产后营养费750元。
关于焦点一。本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，上诉人孙某某主张孩子的抚养费1000元／月。二审中，上诉人孙某某提供了2014年2月至10月，在淘宝网为孩子购买生活用品共计79页清单予以证明。本院认为，孩子的抚养费数额的确定应根据其实际需要、双方当事人的负担能力和当地的实际生活水平确定，超出上述规定对方当事人又不同意承担的，依法不应得到支持。原审中，被上诉人侯某主张其月收入1200元，上诉人孙某某并没有提供被上诉人侯某收入高于1200元／月的证据。原审据此结合当地的实际生活水平，确定孩子抚养费为500元／月，有相应的事实和法律依据，故对上诉人孙某某该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人孙某某主张，被上诉人侯某还应支付孩子房租200元／月问题。经查，原审第二次庭审中，上诉人孙某某进一步明确自己的诉讼请求时，已将该主张予以放弃，现在二审提出该主张，本院对此不予支持，且该项请求亦无法律依据。关于上诉人孙某某主张被上诉人侯某应支付从孩子出生至2014年11月5日的抚养费8000元问题。本院认为，原审上诉人孙某某主张该笔费用为11000元，但没有提供相应的事实和法律依据，原审已酌情对其中的3500元已予以支持，现上诉人孙某某在二审又提出该主张，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。
关于焦点二。本院认为，上诉人孙某某在原审并未提出该主张，本案不予理涉。
关于焦点三。本院认为，上诉人孙某某主张被上诉人侯某还应支付其因生产住院费用8017元和产后营养费750元。对其中的生产住院费用8017元，原审已考虑到该款是上诉人孙某某生孩子期间住院所发生的费用，已酌情确定被上诉人侯某承担其中的5000元，现要求被上诉人侯某承担全部费用无法律依据，本院不予支持。关于上诉人孙某某主张生孩子后的营养费750元。本院认为，该费用上诉人孙某某在原审并未主张。现在二审提出，本案不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 王健
代理审判员 刘斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周亚