wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓丽华，××年××月××日出生，××族，个体户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓一平，男，1949年4月20日出生，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇象山南路***号，系邓丽华的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红旗，××年××月××日出生，××族，个体户，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪水，××年××月××日出生，××族，个体户，系周红旗的舅舅。
再审申请人邓丽华、邓一平因与被申请人周红旗、刘雪水义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）抚民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓丽华、邓一平申请再审称：（一）南昌大学司法医学鉴定研究所作出的《司法鉴定意见书》依据事实错误，周红旗不能构成伤残十级。因周红旗故意不提供术前的X光片或CT片，并伪造解放军第一八四医院出院小结提供给司法鉴定机构进行鉴定，使司法鉴定意见书认定的事实错误。根据鹰潭第三人民医院入院病历及解放军第184医院病历，周红旗在本次事故受伤部位是右手第3、4掌骨骨折，而不是右手第3、4、5掌骨骨折。鉴定结论依据是右手第3、4、5掌骨骨折比例总和，但实际上周红旗右手5掌骨骨折根本不是本次事故导致的，而是其自身原有的旧伤，其曾提供证据向二审法院证实此情况，但二审法院没有进行查实，更没有采纳其意见，最终导致错误的判决。（二）周红旗与邓丽华不存在义务帮工关系。周红旗为刘雪水雇佣的员工，雇员受害理应由雇主承担责任。邓丽华把自己居住用房承包给刘雪水施工，因刘雪水拖延施工，工程一直没有建完。此次邓丽华去拉搅拌机就是为了刘雪水未完成的工程进行修补，并事先告知了刘雪水，也是刘雪水告诉了邓丽华搅拌机的具体位置。故本案的法律关系主要是邓丽华与刘雪水的建筑工程承揽关系。虽然周红旗存在协助安装搬运等搅拌机的行为，但其是受雇主刘雪水指示的本职工作，与邓丽华不存在任何法律关系。二审中刘雪水，证人黄某在法庭上明确承认与邓丽华有住房工程未完成。但刘雪水自称未完成的扫尾工程已扣除工程款，没有法律依据，并未提供扣除工程款的结算清单证明。二审法院对此法律关系认定错误。邓丽华、邓一平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于周红旗是否能构成伤残的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓丽华、邓一平对南昌大学司法医学鉴定研究所（2013）临鉴字第1211918号鉴定意见书有异议，认为周红旗故意不提供术前的X光片或CT片，并伪造解放军第一八四医院出院小结，使司法鉴定意见书认定的事实错误。但邓丽华、邓一平并未提供充分有效证据证明其主张，故邓丽华、邓一平应承担不利的法律后果。邓丽华、邓一平认为，根据鹰潭第三人民医院入院病历及解放军第184医院病历，周红旗在本次事故受伤部位是右手第3、4掌骨骨折，而不是右手第3、4、5掌骨骨折（其中第五掌是旧伤，不是本次事故导致的伤害）。经查，二审庭审中鉴定人许某出庭作证，对邓丽华、邓一平提出的有关鉴定的问题均作了解答。即：病历有些地方写四、五掌骨折，有的地方写三、四掌骨折，属病历笔误。通过看X光片，周红旗骨折的部位是右手三、四掌骨折。根据出院小结记载来看，四、五掌骨间就到小指处，手部有伤口，体检检查也看到有疤痕，从现有资料来看，小指是有原始损伤。鉴定是由有资质的专业人员通过原始病历当时的记载，通过体检检查时的情况综合作出判断等。邓丽华、邓一平认为周红旗右手小指是旧伤，不是本次事故导致的损伤无充分有效的证据证明。南昌大学司法医学鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，是一审法院依法委托具有鉴定资格的机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。二审依法对该鉴定意见书予以采信并无不当。周红旗构成伤残十级。
（二）关于周红旗与邓丽华、邓一平是否存在义务帮工关系的问题。本案中，2011年，邓丽华、邓一平将嘉合服饰厂的厂房及其他房屋的建筑工程承包给刘雪水做。2011年农历12月28日，刘雪水与邓丽华就嘉合服饰厂厂房及其他房屋的建筑工程款已全部结算完毕。刘雪水2012年1月20日出具给邓丽华的收条中已注明“所有木工泥工工资全结清”字样。证人吴某和黄某证言亦证实上述事实。一、二审认定刘雪水不存在在嘉合服饰厂内有扫尾工程的事实并无不当。邓丽华、邓一平因系借用刘雪水的搅拌机。周红旗在帮助邓丽华、邓一平扶正搅拌机的过程中受到伤害，二审认定周红旗与邓丽华、邓一平之间构成了义务帮工受害责任法律关系。周红旗不是在雇佣活动中受到伤害，刘雪水作为雇主在本次事故中不需承担雇主责任并无不当。
综上，邓丽华、邓一平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓丽华、邓一平的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年四月二十日
书记员 万能太
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7407号
申请执行人：邵兰英，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810451-3。
负责人：黄炳辉，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款251.66元及受理费50元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3248.34元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁淑仪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1933号
申请执行人：李济民，男，1946年9月18日出生，住建平县。
被申请执行人：建平县建平镇惠州村村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：邹吉军，主任。
申请执行人李济民与被申请执行人建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）辽1322民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县建平镇惠州村村民委员会现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1933号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1933号申请执行人：李济民，男，1946年9月18日出生，住建平县。被申请执行人：建平县建平镇惠州村村民委员会，住所地建平县。法定代表人：邹吉军，主任。申请执行人李济民与被申请执行人建平县建平镇惠州村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）辽1322民初3481号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县建平镇惠州村村民委员会现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1933号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年二月二十四日书记员  高明东
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初15号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人曹玉庆，男，1986年10月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，南通三联物流有限公司法定代表人，住江苏省南通市通州区平潮镇云台山村八组1号（户籍地安徽省霍邱县）。曾因吸食毒品于2008年9月24日被长江航运公安局南通分局罚款人民币五百元；因结伙斗殴于2009年9月13日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被取保候审，2018年3月5日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人曹玉庆犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员蒋群出庭支持公诉,被告人曹玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年11月20日4时54分许，被告人曹玉庆酒后驾驶轿车途经南通市港闸区长江北路中纺国际公司门口路段时，所驾车左前部碰撞道路中间护栏发生交通事故，造成其所驾车辆受损。经鉴定，被告人曹玉庆血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人曹玉庆如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹玉庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹玉庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹玉庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月20日4时54分许，被告人曹玉庆酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市青年路出发，途经长江路高架至港闸区长江北路中纺国际公司门口路段时，所驾车左前部碰撞道路中间护栏发生交通事故，造成其所驾车辆受损。事故发生后，被告人曹玉庆的妻子朱某接到被告人的电话后来到事故现场，并以驾车人的身份拨打110电话报警。民警处警时，被告人曹玉庆自称是乘车人，民警对被告人曹玉庆夫妇二人进行酒精呼气测试，并将被告人曹玉庆带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人曹玉庆血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，系醉酒。
另查，案发后被告人曹玉庆否认自己系驾车人，直至2017年11月28日，被告人曹玉庆才向公安机关如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。
以上事实，被告人曹玉庆当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人徐某、蒋广州等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人曹玉庆当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人曹玉庆酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到167.7㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人曹玉庆犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人曹玉庆到案后未如实供述自己的犯罪事实，经公安机关调查，其数日后才交代自己的罪行，不构成坦白，鉴于其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对公诉机关认定被告人构成如实供述的意见本院不予采纳；被告人曹玉庆醉酒在高架道路上行驶并发生单方交通事故，且其具有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曹玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 郁 金 金
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱程娴子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4932号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周业祥，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年路182号华泰证券楼707室。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
一审被告：江苏天元建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区诚意路18号。
法定代表人：张玉秋，该公司董事长。
再审申请人周业祥因与被申请人江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、一审被告江苏天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周业祥申请再审称，本案所涉规费是指施工单位员工的社会保障费和住房公积金，该规费是建设工程费用的组成部分，应由建设单位按照施工合同支付给施工单位。因规费中含有施工人员的社会保险，应当结算给实际施工人，然后由实际施工人为员工缴纳相关社会保险，而不应由盛业公司获取。本案中，双方均未实际缴纳规费，有关部门是否会向盛业公司追缴涉案规费是不确定的事实，二审法院认定有关部门必将依法向盛业公司追缴，并据此判决将涉案规费从周业祥应得的工程款中扣除，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，建设工程规费是建设工程费用的组成部分，也是施工企业按照规定必须向有关部门缴纳的费用，施工企业如果未按照规定缴纳相应的规费，有关部门有权向施工企业追缴。本案中，盛业公司与淮安市中盛投资发展有限公司订立建设工程施工合同，承接了通港大道、横七路的道路、雨污水管道工程后，将其中的通港大道工程违法肢解分包给天元公司，天元公司又将该工程转包给没有施工资质的周业祥个人施工，后周业祥直接与盛业公司确定工程转包关系。周业祥虽是通港大道工程的实际施工人，但其并不具备相应的施工资质，其对外系以盛业公司的名义进行施工，故通港大道工程的合法施工主体依然是盛业公司，盛业公司是通港大道工程规费的缴纳主体，该工程规费应当由盛业公司向有关部门进行缴纳。至本案诉讼时止，盛业公司、周业祥均未实际向有关部门进行缴纳，在此情形下，有关部门依法会向盛业公司进行追缴。因此，在周业祥既不是工程规费的缴纳主体，又没有实际向有关部门缴纳工程规费的情况下，二审法院判决在周业祥应得的工程价款中扣除相应的工程规费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周业祥的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 张丽华
审 判 员 刘海平
法官助理 王政霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孟 真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4149号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周奇平,男，1960年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周奇平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周奇平系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,705.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,705.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4149号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周奇平,男，1960年6月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周奇平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周奇平系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,705.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,705.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1440号
原告徐强。
委托代理人王见。
被告青岛柯能生物科技有限公司。
法定代表人王茜成。
委托代理人崔健。
委托代理人杨美茹。
本院在审理原告徐强与被告青岛柯能生物科技有限公司合同合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回对被告青岛柯能生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘吉平
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执624号
申请执行人：任成立，男，1945年1月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：徐丽馥，女，1963年2月17日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人任成立与被执行人徐丽馥民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐丽馥的工资账户，申请执行人同意扣划被执行人的工资分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 一
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0397-1号
原告苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人朱虹，系该公司员工。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州市城南建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州市吴中开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人郭文友、刘军，江苏正盛律师事务所律师。
本院在审理原告苏州南久和混凝土有限公司与被告苏州市城南建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州南久和混凝土有限公司以需要补充证据为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州南久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币8113元，由原告苏州南久和混凝土有限公司负担。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 陈其林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 任 蒙
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7104号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地:宁波市鄞州区百丈路178号。统一社会信用代码：91330204844069593J。
诉讼代表人:张建培，系该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人:张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：邢云民，男，1968年12月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：郑雪美，女，1970年12月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：奉欣电气科技有限公司。登记住所地：宁波市奉化区尚桥科技工业园松洋路128号。统一社会信用代码：91330283725136845E。
诉讼代表人:朱作德，系该公司破产管理人的负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行诉被告邢云民、郑雪美、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回对被告邢云民、郑雪美、奉欣电气科技有限公司的起诉。
案件受理费2809元，减半收取1404.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。
审判员 左红卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 印丹妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第73号
上诉人（原审被告）:艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地:江苏省南京经济技术开发区尧新大道336号。组织机构代码：60893503-1。
法定代表人:JOHNJ.KITA。
上诉人（原审被告）:艾欧史密斯（中国）热水器有限公司杭州�公司，住所地：浙江省杭州市下城区港航大厦1109室。组织机构代码：79666987-6。
负责人：朱军。
上述两上诉人共同委托代理人：吕震、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冠军，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
上诉人艾某（中国）热水器有限公司（以下简称为史某公司）、艾某（中国）热水器有限公司杭州分公司（以下简称为史某杭州分公司）因与被上诉人王冠军劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1969-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为�1、原审法院裁定认定王冠军在杭州的工作地点为杭州市下城区中河北路108号港航大厦1109室，无事实依据。2、原审法院裁定认为“王冠军将史某杭州分公司列为被告是否符合法律规定，不属于案件诉讼管辖问题所需要审查的范围”属于适用法律错误。3、史某杭州分公司未经仲裁前置程序，不应列为本案被告，也不应以杭州分公司住所地作为合同履行地，确定管辖。4、本案依法应当由南京市栖霞区人民法院管辖。因为王冠军已向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员会也已作出裁决，当事人不服该裁决提起诉讼的，一般应当由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1969-1号民事裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。史某公司上诉主张应当由劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。本案王冠军与史某公司所签劳动合同中约定：“乙方（王冠军）目前在甲方（史某公司）担任壁挂炉销售主管职务，从事相关工作。甲方目前安排乙方的主要工作地点是杭州。”史某公司对该合同条款真实性无异议，并明确史某公司壁挂炉杭州办事处的地址为杭州市下城区港航大厦，故原审法院裁定王冠军在杭州的工作地点为杭州市下城区港航大厦，并无不当，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。至于史某公司杭州分公�作为被告是否违反法律规定问题，鉴于原审法院对本案行使管辖权依据的是劳动合同履行地，并非是史某公司杭州分公司住所地，故原审法院认为该问题不属于管辖案件所需要审查的范围，并无不当。综上，史某公司及其分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年一�二十八日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第73号上诉人（原审被告）:艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地:江苏省南京经济技术开发区尧新大道336号。组织机构代码：60893503-1。法定代表人:JOHNJ.KITA。上诉人（原审被告）:艾欧史密斯（中国）热水器有限公司杭州�公司，住所地：浙江省杭州市下城区港航大厦1109室。组织机构代码：79666987-6。负责人：朱军。上述两上诉人共同委托代理人：吕震、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠军，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。上诉人艾某（中国）热水器有限公司（以下简称为史某公司）、艾某（中国）热水器有限公司杭州分公司（以下简称为史某杭州分公司）因与被上诉人王冠军劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1969-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为�1、原审法院裁定认定王冠军在杭州的工作地点为杭州市下城区中河北路108号港航大厦1109室，无事实依据。2、原审法院裁定认为“王冠军将史某杭州分公司列为被告是否符合法律规定，不属于案件诉讼管辖问题所需要审查的范围”属于适用法律错误。3、史某杭州分公司未经仲裁前置程序，不应列为本案被告，也不应以杭州分公司住所地作为合同履行地，确定管辖。4、本案依法应当由南京市栖霞区人民法院管辖。因为王冠军已向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员会也已作出裁决，当事人不服该裁决提起诉讼的，一般应当由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1969-1号民事裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。史某公司上诉主张应当由劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。本案王冠军与史某公司所签劳动合同中约定：“乙方（王冠军）目前在甲方（史某公司）担任壁挂炉销售主管职务，从事相关工作。甲方目前安排乙方的主要工作地点是杭州。”史某公司对该合同条款真实性无异议，并明确史某公司壁挂炉杭州办事处的地址为杭州市下城区港航大厦，故原审法院裁定王冠军在杭州的工作地点为杭州市下城区港航大厦，并无不当，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。至于史某公司杭州分公�作为被告是否违反法律规定问题，鉴于原审法院对本案行使管辖权依据的是劳动合同履行地，并非是史某公司杭州分公司住所地，故原审法院认为该问题不属于管辖案件所需要审查的范围，并无不当。综上，史某公司及其分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年一�二十八日书 记 员  吴梦姣??
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初389号
原告王娜娜，女，1984年6月21日出生，汉族。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告闫娟红，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告杜建录，男，1967年10月19日出生，汉族，系被告闫娟红丈夫。
原告王娜娜与被告闫娟红、杜建录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告王娜娜及其委托代理人张晓波、屈彦辉，被告闫娟红、杜建录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称：2014年8月1日和9月27日，被告闫娟红向我分别借款6万元和4万元，约定借款利率为月息1.5分。被告闫娟红给我出具借条后，我按照被告闫娟红要求通过银行转账或现金存款的方式将10万元交付给其丈夫即被告杜建录。后二被告偿还部分利息后，本金10万元及剩余利息4176元经多次催要至今未还。现要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息4176元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告闫娟红辩称：我与原告是同事，我同时是鸿鑫投资担保公司的业务员，原告通过我把钱存在该担保公司，借款不是我使用的，我现在也没有办法偿还借款。
被告杜建录辩称：对于原告与被告闫娟红的债务纠纷我知道，但该笔借款系原告存在担保公司的钱，我们夫妻二人没有使用，该笔借款不属于夫妻共同债务，我不同意偿还。
原告王娜娜向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查表1份，以此证明二被告系夫妻关系；
2、被告闫娟红出具的欠条及借条各1份、个人业务交易单复印件1份、新线存款历史交易明细清单复印件2份、存折复印件1份，以此证明被告闫娟红向原告王娜娜借款10万元，并出具条据，原告王娜娜向被告杜建录账户转款的事实。
被告闫娟红、杜建录向本院提交的证据材料有：鸿鑫公司委托投资合同复印件1份，以此证明原告主张的借款系原告存入担保公司的钱，二被告并未向原告借款。
本院依职权调取的证据材料有：新线存款历史交易明细清单1份。
庭审中，二被告对原告提交的证据均无异议，原告对二被告提交的证据有异议，认为合同签名系王娜，而不是原告王娜娜，且原告无权过问二被告借款后的用途，该份证据与本案无关联。原告和二被告对本院依职权调取的证据均无异议，但二被告认为该份证据能够证明二被告在收到原告的借款后将钱转入担保公司出纳郭爽爽的账户中。
经审查，本院认为：原告提交的证据及本院依职权调取的证据，内容客观真实，合法有效，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。二被告提交的证据，不足以证明二被告主张的事实，与本案无关，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月1日，被告闫娟红向原告王娜娜借款6万元，双方约定月息1.5分，被告闫娟红于当日给原告王娜娜出具了1张6万元的欠条，后原告王娜娜于2014年8月2日和8月3日分别向被告杜建录在中国银行股份有限公司灵宝北区支行24×××92的账户转账1万元和存款5万元；2014年9月27日被告闫娟红再次向原告王娜娜借款4万元，并于当日向原告王娜娜出具了1张4万元的借条，原告王娜娜于同日将4万元存入被告杜建录上述银行账户中，对于该笔借款，原告陈述借款月息为1.5分，被告陈述月息为1.3分。2014年8月3日、9月27日，被告杜建录在收到原告王娜娜转存的9万元后，于当日分别将上述款项转入他人的24×××90账户中。后被告闫娟红分别于2014年10月、11月偿还原告王娜娜1万元、2000元，原告王娜娜代扣了被告闫娟红2014年12月至2015年7月份的工资共计11124元，审理中，原、被告均认可归还的上述款项为借款本金，原告王娜娜变更诉讼请求，要求被告闫娟红、杜建录偿还借款本金76876元及利息，利息从立案之日起按照月息1.3分计算至款付清之日止。同时查明，被告闫娟红、杜建录于1992年1月12日登记结婚，双方系夫妻关系。审理中，因原告王娜娜不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：被告闫娟红分两次向被告王娜娜借款共计10万元，有其出具的借条、欠条及原告王娜娜向被告杜建录银行账户的转账、存款记录以及后来二被告归还部分借款等事实在卷为证，双方之间的借贷关系足以认定。现被告闫娟红已偿还原告王娜娜23124元，尚欠76876元未还，被告闫娟红应承担偿还责任；被告闫娟红、杜建录系夫妻关系，且该两笔借款均存入被告杜建录的银行账户，被告杜建录对该笔借款是知情的，该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，被告杜建录应承担共同偿还责任，原告王娜娜起诉要求二被告偿还借款本金76876元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告在接受原告王娜娜借款后将借款转入他人账户系其二人对借款的使用支配问题，不影响与原告王娜娜借贷关系的成立，其提出的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫娟红、杜建录于本判决生效后十日内共同偿还原告王娜娜现金76876元及利息（利息从2016年1月28日起按照月利率13‰计算至本院确定的还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告王娜娜负担537元，由被告闫娟红、杜建录负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年六月十九日
书 记 员 何肖飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1285号
原告：刁玉平，女，1967年5月8日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：承德力兴源食品有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
负责人：孙建辉，监事。
原告刁玉平与被告承德力兴源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刁玉平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁玉平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刁玉平负担。
审判员 冯静
二〇一八年五月十五日
书记员 韩颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初595号
原告:河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码914114218751807455。
法定代表人:张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：董新德，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地河南省。
被告：宋爱丽，女，1960年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告董新德、宋爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告董新德、宋爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董新德、宋爱丽偿还原告借款本金800000元及利息、罚息4822.28元(暂算至2017年12月29日),直至本金、利息、罚息还清为止;2、依法判令原告对董新德、宋爱丽抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日,被告董新德、宋爱丽向原告河南民权农村离业银行股份有限公司行政支行借款本金80万元,双方约定了借款期限三年、月利率8.4‰(罚息在此基础上浮50%)及违约责任等事项。被告董新德以其所有的坐落于民权县××西侧、××东××南侧、××路东侧临街房地产一处(房产证号是民权房权证2003字第××号、不动产权证号为豫（2016）民权不动产第0000018号)提供抵押并办理了抵押登记(他项权证号:民权房他证2016字第DY00108**号)。被告宋爱丽作为董新德配偶出具同意借款承诺书,与董新德共同承担该笔借款本金、利息、罚息的偿还责任。合同签订后,原告依约履行了自己的义务。被告董新德、宋爱丽未按时偿还借款利息,故原告依借款合同之约定宣告该笔借款立即到期并向被告追偿该笔借款全部本金、利息、罚息。为此,特诉至贵院,请求依法判决。
被告董新德、宋爱丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院经审查认为，本院依法向被告董新德、宋爱丽送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告董新德、宋爱丽放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年1月4日,被告董新德向原告河南民权农村离业银行股份有限公司行政支行借款本金80万元,双方约定了借款期限三年、月利率8.4‰(罚息在此基础上浮50%)及违约责任等事项。被告董新德以其所有的坐落于民权县××西侧、××东××南侧、××路东侧临街房地产一处(房产证号是民权房权证2003字第××号、不动产权证号为豫（2016）民权不动产第0000018号)提供抵押并办理了抵押登记(他项权证号:民权房他证2016字第DY00108**号)。被告宋爱丽出具同意借款承诺书，作为被告董新德的配偶，同意原告与被告签订的相关借款合同项下的所有约定，并愿与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。合同签订后,原告依约履行了自己的义务。被告支付利息至2017年8月21日。下余本金80万元及2017年8月22日以后的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同及抵押合同为有效合同，双方应当严格履行。合同订立后，原告已按合同约定将借款80万元发放给被告，而被告未按约定支付利息，且连续多月未支付利息，已构成严重违约，根据双方约定原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，因此，原告要求被告返还借款本金80万元及约定的利息并就被告抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新德、宋爱丽于本判决生效后十日内返还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算，自2017年8月22日起至本金清偿完毕之日止）；
原告河南民权农村商业银行股份有限公司对被告董新德、宋爱丽抵押房产(他项权证号:民权房他证2016字第DY00108**号)以折价或者以拍卖、变卖该村的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11848元，由被告董新德、宋爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年三月二十五日
书记员 蔡金航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第838号
申请执行人ＸＸ强。
委托代理人杨忠军。
被执行人陈子阳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款2670.11元，案件受理费45元，合计2715.11元。
本案在执行过程中，被执行人陈子阳给付申请执行人ＸＸ强2715.11元，执行费50元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十一月十八日
书记员 王剑锋
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢131号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00362号民事判决书，于2018年01月25日立案执行申请执行人梁永昌与被执行人俞浩军追偿权纠纷一案。执行中，被执行人俞浩军自动履行人民币100000+4200元(其中案件执行标的金额100000元，执行费4200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06067号
原告程杰，男，汉族，居民。
被告林彬，男，汉族，系浏阳市科信出口花炮厂投资人。
被告浏阳市科信出口花炮厂。
投资人林彬，厂长。
原告程杰与被告林彬、浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼，被告林彬、浏阳市科信出口花炮厂法定代表人林彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告给付货款400000元。
被告无答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明以下事实：
被告浏阳市科信出口花炮厂系被告林彬投资设立的个人独资企业。自2012年3月份起，原告向被告浏阳市科信出口花炮厂供应鞭炮烟花原材料，期间有赊欠。2015年7月31日，双方进行了结算并出具了对账单，注明：“浏阳市科信出口花炮厂往来对账单截止至2015年7月31日，我厂应付程杰材料款计人民币肆拾万肆仟零玖拾伍元贰角肆分（404095.24）。请签字确认。供应商程杰2015年7月31日浏阳市科信出口花炮厂2015年7月31日”，原告程杰及被告林彬在对账单上签名，被告浏阳市科信出口花炮厂在对账单上加盖了单位公章。此后，两被告未支付原告货款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告浏阳市科信出口花炮厂购得原告供应的鞭炮烟花原材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应当承担违约责任。原告仅请求判令被告给付货款400000元，本院依法予以准许。浏阳市科信出口花炮厂系个人独资企业。被告林彬作为投资人依法应当以个人或者家庭财产承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市科信出口花炮厂、林彬于本判决生效后三日内支付程杰货款400000元
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，申请费2520元，合计6170元，由浏阳市科信出口花炮厂、林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年一月七日
书记员 龚 梅
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7021号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告杨建新，男，1983年7月3日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨建新系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币65，275.09元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币65，275.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1745号
申请执行人徐洪花，女，1971年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人殷锡荣，男，1966年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人徐洪花与被执行人殷锡荣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6413号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、殷锡荣确认结欠徐洪花233000元，该款由殷锡荣分期归还：2017年7月底前归还8万元，2018年7月底前归还8万元，2019年7月底前还清余款7.3万元。二、如果殷锡荣有一期不按前款约定还款，徐洪花可就未还款部分立即执行，并由殷锡荣承担相应利息（以未还款项为基数，自2017年8月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息）。三、本案案件受理费已减半收取2398元，由殷锡荣负担（此款已由徐洪花预交，殷锡荣于2019年7月底前直接支付徐洪花）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日依法立案执行，标的金额235398元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、公积金管理中心、相关证券机构查询，未查得被执行人殷锡荣有可供执行的财产。
本院在执行过程中前往无锡市滨湖区太湖街道东社区二巷上18号未查找到被执行人。
因被执行人殷锡荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在执行中，本院于2018年5月23日向申请执行人徐洪花寄送终结本次执行程序听证通知书，但申请执行人未能按时到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产。申请执行人未�按时到庭参加听证又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，视为放弃权利，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6413号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
代理审判员 华冬梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邬梦娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1745号申请执行人徐洪花，女，1971年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人殷锡荣，男，1966年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人徐洪花与被执行人殷锡荣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6413号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、殷锡荣确认结欠徐洪花233000元，该款由殷锡荣分期归还：2017年7月底前归还8万元，2018年7月底前归还8万元，2019年7月底前还清余款7.3万元。二、如果殷锡荣有一期不按前款约定还款，徐洪花可就未还款部分立即执行，并由殷锡荣承担相应利息（以未还款项为基数，自2017年8月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息）。三、本案案件受理费已减半收取2398元，由殷锡荣负担（此款已由徐洪花预交，殷锡荣于2019年7月底前直接支付徐洪花）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日依法立案执行，标的金额235398元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、公积金管理中心、相关证券机构查询，未查得被执行人殷锡荣有可供执行的财产。本院在执行过程中前往无锡市滨湖区太湖街道东社区二巷上18号未查找到被执行人。因被执行人殷锡荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在执行中，本院于2018年5月23日向申请执行人徐洪花寄送终结本次执行程序听证通知书，但申请执行人未能按时到庭参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产。申请执行人未�按时到庭参加听证又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，视为放弃权利，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6413号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明代理审判员  沈卜铭代理审判员  华冬梅二〇一八年六月十一日书 记 员  邬梦娇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费84号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初545号民事判决书,于2017年08月10日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人莫凯奇一案。执行中，被执行人自动履行人民币98+50元(其中案件执行标的金额98元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告戴剑波，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,271.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,271.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4001号
原告：吴邹平，男，1991年3月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭伟忠，男，1985年2月19日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴邹平与被告眭伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴邹平到庭参加诉讼，被告眭伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邹平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日至2014年9月30日，被告因资金周转困难共计向原告借款62000元，并约定了还款时间。借款到期后，被告未予归还，原告诉讼来院。
被告眭伟忠未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月13日，被告眭伟忠向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年9月13日归还。2014年7月14日，被告向原告借款10000元，出具借条一张，约定于2014年9月14日归还。2014年8月20日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，约定于2014年10月20日归还。2014年9月30日，被告向原告借款12000元，出具借条一张，约定于2014年12月30日归还。借款后，因被告未能归还上述款项，原告诉讼来院，要求被告立即归还借款60000元。
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。
本院认为：借款人应当按约归还借款。被告眭伟忠尚欠原告吴邹平借款62000元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，现原告仅向被告主张借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告眭伟忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭伟忠应于本判决生效之日起10日内向原告吴邹平给付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告眭伟忠负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1243号
原告：陈少美，
横峰街道西塘村东街206号。
被告：朱文华，
城东街道楼山村795号。
原告陈少美与被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月24日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈少美到庭参加诉讼，被告朱文华经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少美起诉称：2009年2月4日，被告以短期缺少资金
为由向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份。该款经原告
多次催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款20000元，并支
付从起诉日起至判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人
民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
原告陈少美为了支持其主张的事实，提供了2009年2月4日
由被告朱文华出具的借条一份，用以证明被告向原告借款2000
0元的事实。
被告朱文华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈少美提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告朱文华，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告陈少美提供的证据经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈少美与被告朱文华之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未
约定还款期限的，原告可要求被告在合理期间内返还借款。经
原告催讨后，被告未返还的，应赔偿逾期利息，支付自起诉之
日（即2009年6月24日）起按中国人民银行规定的金融机构计
收同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利
息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈少美借款20000元，并支付自2009年6月24日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 许笑意
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1243号
原告：陈少美，女，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市
横峰街道西塘村东街206号。
被告：朱文华，
城东街道楼山村795号。
原告陈少美与被告朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月24日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈少美到庭参加诉讼，被告朱文华经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少美起诉称：2009年2月4日，被告以短期缺少资金
为由向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份。该款经原告
多次催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款20000元，并支
付从起诉日起至判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人
民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
原告陈少美为了支持其主张的事实，提供了2009年2月4日
由被告朱文华出具的借条一份，用以证明被告向原告借款2000
0元的事实。
被告朱文华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈少美提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告朱文华，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告陈少美提供的证据经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告陈少美与被告朱文华之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未
约定还款期限的，原告可要求被告在合理期间内返还借款。经
原告催讨后，被告未返还的，应赔偿逾期利息，支付自起诉之
日（即2009年6月24日）起按中国人民银行规定的金融机构计
收同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利
息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱文华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈少美借款20000元，并支付自2009年6月24日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 许笑意
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初125号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙雪，女，1990年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，住所地江苏省常熟市，户籍地同住所地。2018年1月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2018年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人孙雪犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月20日，被告人孙雪通过微信朋友圈发布虚假的钻石销售信息，后骗取被害人于某通过支付宝给付的钱款人民币17000元，随即失去联系。被害人于某发现被骗后报警。公安机关经侦查后于2018年2月1日将孙雪抓获归案，并当场从其处查获作案工具OPPO手机一部。
案发后，被告人孙雪亲属已退赔被害人于某全部经济损失，于某对孙雪表示谅解，请求法院对孙雪从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条及谅解书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙雪犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙雪在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙雪到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其亲属已退赔被害人全部经济损失并取得对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元，撤销（2018）沪0112刑初159号刑事判决书中被告人孙雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年5月8日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案扣押的作案工具OPPO手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年四月四日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条：
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1201号
被拘留人:王磊公民身份号码:×××0016
本院在执行张雪芳与王磊（2017）浙0411执1201号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执759号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。
法定代表人：罗来选，系该行董事长。
被执行人：胡文祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省栾川县陶湾镇陶湾村*组，身份证号码：4103241976********。
被执行人：洛阳文科商贸有限公司，住所地河南省栾川县城耕莘路，营业执照：410324000000194。
法定代表人：徐盼盼。
被执行人：徐盼盼，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省栾川县庙子乡碾子坪村*组*号，身份证号码：4103241990********。
被执行人：胡文科，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省栾川县陶湾镇前锋村西沟组，身份证号码：4103241970********。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2014）栾证经字第1112号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科给付人民币54305元及利息，被执行人依法应承担执行费715元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月4日向被执行人徐盼盼送达执行通知书及报告财产令，2017年10月13日向被执行人胡文祥、胡文科邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日到洛阳市房管局查询被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
3、本院于2017年10月9日到栾川县工商局查询被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科的工商登记信息，发现被执行人徐盼盼在洛阳文科商贸有限公司认缴出资额为200万元，出资比例占40%。
4、执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人胡文科名下有银行存款111183.01元，已被其它案件在先冻结。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 王 喆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏成龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执759号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。法定代表人：罗来选，系该行董事长。被执行人：胡文祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省栾川县陶湾镇陶湾村*组，身份证号码：4103241976********。被执行人：洛阳文科商贸有限公司，住所地河南省栾川县城耕莘路，营业执照：410324000000194。法定代表人：徐盼盼。被执行人：徐盼盼，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省栾川县庙子乡碾子坪村*组*号，身份证号码：4103241990********。被执行人：胡文科，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省栾川县陶湾镇前锋村西沟组，身份证号码：4103241970********。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2014）栾证经字第1112号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科给付人民币54305元及利息，被执行人依法应承担执行费715元。在执行过程中，1、本院于2017年10月4日向被执行人徐盼盼送达执行通知书及报告财产令，2017年10月13日向被执行人胡文祥、胡文科邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月26日到洛阳市房管局查询被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。3、本院于2017年10月9日到栾川县工商局查询被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科的工商登记信息，发现被执行人徐盼盼在洛阳文科商贸有限公司认缴出资额为200万元，出资比例占40%。4、执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人胡文科名下有银行存款111183.01元，已被其它案件在先冻结。6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡文祥、洛阳文科商贸有限公司、徐盼盼、胡文科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年三月十九日书 记 员  苏成龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初819号
原告：三门海纳水产养殖发展有限公司，住所地：三门县花桥镇关头。
法定代表人：徐世哲，公司总经理。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴会青。
本院于2016年3月7日立案受理了原告三门海纳水产养殖发展有限公司诉被告吴会青农业承包合同纠纷一案，原告三门海纳水产养殖发展有限公司在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 蒋 俊
贵州省�南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1033号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1991年7月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东，男，1978年7月28日生，汉族，住贵州省遵义县，
被上诉人（原审被告）：周之鑫，女，1982年6月10日生，苗族，住贵州省凯里市，
被上诉人（原审被告）：罗琦，女，1984年1月6日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘东、周之鑫、罗琦民间借贷纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2016）黔2730民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：1、上诉人提起的诉讼符合法律规定，在立案时已经提供了被上诉人的身份证、结婚证，清楚表明被上诉人的身份信息，视为被告明确。2、一审法院适用法律错误，适用简易程序审理的案件类型必须是事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，本案中，存在被上诉人联系不到的情况，案件并非简单明了，就无法适用简易程序。根据最高人民法院的规定，一审法院未按照法律规定进行送达是错误的。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告偿还借款232499元和违约金69749元；2、依法判决被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：根据原告在诉状上提供的联系电话均未联系上三被告，�又根据原告提供的三被告的身份情况及地址，向三被告分别邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、程序告知书、开庭传票等应诉材料均无人签收，经询问原告后得知，待其寻找获取三被告联系方式或准确送达地址后告知法院。原告经过近两个月的查找，仍未找到三被告的下落，也不能提供三被告准确的送达地址。一审法院院认为，原告在规定时间内不能提供三被告的准确送达地址，经查证后也无法确定三被告的准确送达地址，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。本案不收取诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人向一审法院起诉时在起诉状上列明的被告信息有具体地址和公民身份号码，并提供相关依据复印件，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的内容已经被《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）进行了修正，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1259号民事裁定；
二、本案指令龙里县人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月十四日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省�南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1033号上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1991年7月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1978年7月28日生，汉族，住贵州省遵义县，被上诉人（原审被告）：周之鑫，女，1982年6月10日生，苗族，住贵州省凯里市，被上诉人（原审被告）：罗琦，女，1984年1月6日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，上诉人ＸＸ因与被上诉人刘东、周之鑫、罗琦民间借贷纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2016）黔2730民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。ＸＸ上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：1、上诉人提起的诉讼符合法律规定，在立案时已经提供了被上诉人的身份证、结婚证，清楚表明被上诉人的身份信息，视为被告明确。2、一审法院适用法律错误，适用简易程序审理的案件类型必须是事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，本案中，存在被上诉人联系不到的情况，案件并非简单明了，就无法适用简易程序。根据最高人民法院的规定，一审法院未按照法律规定进行送达是错误的。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告偿还借款232499元和违约金69749元；2、依法判决被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据原告在诉状上提供的联系电话均未联系上三被告，�又根据原告提供的三被告的身份情况及地址，向三被告分别邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、程序告知书、开庭传票等应诉材料均无人签收，经询问原告后得知，待其寻找获取三被告联系方式或准确送达地址后告知法院。原告经过近两个月的查找，仍未找到三被告的下落，也不能提供三被告准确的送达地址。一审法院院认为，原告在规定时间内不能提供三被告的准确送达地址，经查证后也无法确定三被告的准确送达地址，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。本案不收取诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的�释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，上诉人向一审法院起诉时在起诉状上列明的被告信息有具体地址和公民身份号码，并提供相关依据复印件，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的内容已经被《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）进行了修正，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1259号民事裁定；二、本案指令龙里县人民法院审理。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月十四日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第304号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告李某、被告王某及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，双方于当年的农历九月八日按农村习俗举行婚礼，由于婚前双方接触时间短，彼此之间了解不够，婚后才发现双方脾气性格差异很大，双方经常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日我剖宫产生一男孩，取名王硕鑫，生孩子的费用都是我娘家支付，坐月子被告及其家人也不照顾我，2013年10月4日被告与我吵闹后我带着孩子回了娘家，自此开始分居，现在我还得××，生活非常困难，我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求1、依法判令原被告离婚；2、判决婚生儿子王硕鑫归我抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚，双方感情较好，分居不足两年，并育有一子，我没有打过她，原告借我8万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历9月初八典礼同居，××××年××月××日生一男孩，取名王硕鑫。婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。原告主张被告实施家庭暴力，被告否认，原告没有提交证据予以证实。双方于2013年10月份分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育一名女孩，说明夫妻感情较好，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年五月五日
书记员 赵 凯
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初70号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪，经西宁市公安局决定，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人牛某某犯假冒注册商标罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日，被告人牛某某在本市城西区杨家寨新村拆迁房附近的彩钢房内以散装白酒正在灌装假冒的“互助”牌、“天佑德”牌青稞酒时被公安人员当场抓获。当场查获：1、假冒的“互助”牌天赐八大作坊酒6瓶；2、假冒的“互助”牌15年八大作坊1瓶；3、假冒“天佑德”牌10版出口型天佑德132瓶；4、假冒的“天佑德”牌金标出口型天佑德24瓶；5、假冒的“互助”牌12年八大作坊6瓶；6、用于灌装白酒的作案工具及原材料若干。经：查获的防伪商标均属假冒的注册商标。经西宁市价格认证中心认定：假冒的“互助”牌及“天佑德”牌青稞酒价值36421元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，证人丁某某、蔡某某的证言，“互助”、“天佑德”防伪商标，作案工具，产品鉴定证明，价格鉴定意见，常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人牛某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“互助”、“天佑德”注册商标相同的商标，价值36421元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 丽
适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5309号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1711号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初222号
原告：谢孟，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区C栋二楼。
原告谢孟与被告东莞市金龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢孟撤诉。
案件受理费5元，由原告谢孟负担。
审 判 员 常维平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执519号
申请执行人：李岩明，男，汉族，1972年12月2日生。
被执行人：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业园区。
法定代表人：郭毓欣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李岩明与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一八年三月三十日
书记 员代 雅莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10183号
上诉人（原审被告）：迁西县东荒峪镇联兴铁选厂。
经营者：马海兴，男，1966年1月6日生，汉族，农民，现住河北省迁西县东荒峪镇松棚子村***号，身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：张永国，男，1964年10月14日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：刘兆玉，男，1961年10月18日生，汉族，农民，现住迁西县。
上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂因与被上诉人张永国、刘兆玉买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，对原告张永国提交的署名”刘兆玉”字样的完工证、支领单、收条，被告联兴铁选厂经营者马海兴虽不认可，但庭后与该厂会计刘兆玉（本案被告）核实，对原告张永国在2010年至2013年期间，为被告联兴铁选厂送米、面、食用油和液化气事实无异议，原告提交的证据中”刘兆玉”签名确系其书写。本院审查认定：原告提交的证据在形式上、内容上具有合法性客观真实性与关联性，予以采信，并做为认定本案事实的依据。
一审法院认为，债务应当清偿。被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂尚欠原告张永国货款事实清楚，原告张永国要求被告联兴铁选厂给付货款16040元的请求，理据充分，予以支持。被告刘兆玉系被告联兴铁选厂会计，其个人不承担给付货款责任，应由被告联兴铁选厂给付。原告张永国未提交双方约定欠款利息的相关证据，故原告张永国要求被告联兴铁选厂支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，遂判决：一、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告张永国货款人民币16040元；二、驳回原告张永国其他诉讼请求。如被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂负担。
判后，迁西县东荒峪镇联兴铁选厂不服上述判决向本院提起上诉，上诉请求:1、请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决程序违法，上诉人在工商登记的性质是个体工商户，但该厂的实际性质为个人合伙，实际经营者为马海兴、马连嘎、马海敏、刘兆玉四人，该厂登记的经营者与实际经营者不一致，故上诉人申请法院追加其他三人参加诉讼，并提交了四人的合伙协议，但原审法院不予追加。2、原审庭审中，被上诉人张永国提交的证据材料并不能证实是上诉人拖欠其货款。
被上诉人张永国答辩称，被上诉人给上诉人送米面、煤气、粮油等，上诉人以前也给过几次钱。后来因经营不善，拖欠被上诉人1万多元，虽然是会计给打的欠条，但钱应该由上诉人还。选厂是否为四个人合伙被上诉人并不知情，要求上诉人将欠款还清。
被上诉人刘兆玉答辩称：张永国给选厂送米面等是事实，都是选厂大师傅收的，收完后被上诉人给打欠条。选厂所有收入都在马海兴手里，其他三个合伙人从来没有分到过钱。
二审审理中，被上诉人张永国向本院提交了2012年度伙房用食品登记表，证明张永国将东西都送到了选厂伙房。上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂对上述证据的质证意见为：马海洋的签字不是马海洋所写，对该清单不认可。被上诉人刘兆玉对上述证据的质证意见为：认可，通过登记表，然后打欠条。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂没有证据证明其在一审期间向法院申请追加其他合伙人参加诉讼，故上诉人主张一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。因被上诉人刘兆玉系上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂的会计，一审法院根据被上诉人刘兆玉出具的完工证、收条、现金支领单认定上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂拖欠被上诉人张永国16040元货款的事实，并无不妥。上诉人主张不是其拖欠被上诉人张永国货款的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一八年二月八日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10183号上诉人（原审被告）：迁西县东荒峪镇联兴铁选厂。经营者：马海兴，男，1966年1月6日生，汉族，农民，现住河北省迁西县东荒峪镇松棚子村***号，身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：张永国，男，1964年10月14日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：刘兆玉，男，1961年10月18日生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂因与被上诉人张永国、刘兆玉买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，对原告张永国提交的署名”刘兆玉”字样的完工证、支领单、收条，被告联兴铁选厂经营者马海兴虽不认可，但庭后与该厂会计刘兆玉（本案被告）核实，对原告张永国在2010年至2013年期间，为被告联兴铁选厂送米、面、食用油和液化气事实无异议，原告提交的证据中”刘兆玉”签名确系其书写。本院审查认定：原告提交的证据在形式上、内容上具有合法性客观真实性与关联性，予以采信，并做为认定本案事实的依据。一审法院认为，债务应当清偿。被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂尚欠原告张永国货款事实清楚，原告张永国要求被告联兴铁选厂给付货款16040元的请求，理据充分，予以支持。被告刘兆玉系被告联兴铁选厂会计，其个人不承担给付货款责任，应由被告联兴铁选厂给付。原告张永国未提交双方约定欠款利息的相关证据，故原告张永国要求被告联兴铁选厂支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人合法权益，遂判决：一、被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂于本判决生效后十日内一次性给付原告张永国货款人民币16040元；二、驳回原告张永国其他诉讼请求。如被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告迁西县东荒峪镇联兴铁选厂负担。判后，迁西县东荒峪镇联兴铁选厂不服上述判决向本院提起上诉，上诉请求:1、请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决程序违法，上诉人在工商登记的性质是个体工商户，但该厂的实际性质为个人合伙，实际经营者为马海兴、马连嘎、马海敏、刘兆玉四人，该厂登记的经营者与实际经营者不一致，故上诉人申请法院追加其他三人参加诉讼，并提交了四人的合伙协议，但原审法院不予追加。2、原审庭审中，被上诉人张永国提交的证据材料并不能证实是上诉人拖欠其货款。被上诉人张永国答辩称，被上诉人给上诉人送米面、煤气、粮油等，上诉人以前也给过几次钱。后来因经营不善，拖欠被上诉人1万多元，虽然是会计给打的欠条，但钱应该由上诉人还。选厂是否为四个人合伙被上诉人并不知情，要求上诉人将欠款还清。被上诉人刘兆玉答辩称：张永国给选厂送米面等是事实，都是选厂大师傅收的，收完后被上诉人给打欠条。选厂所有收入都在马海兴手里，其他三个合伙人从来没有分到过钱。二审审理中，被上诉人张永国向本院提交了2012年度伙房用食品登记表，证明张永国将东西都送到了选厂伙房。上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂对上述证据的质证意见为：马海洋的签字不是马海洋所写，对该清单不认可。被上诉人刘兆玉对上述证据的质证意见为：认可，通过登记表，然后打欠条。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂没有证据证明其在一审期间向法院申请追加其他合伙人参加诉讼，故上诉人主张一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。因被上诉人刘兆玉系上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂的会计，一审法院根据被上诉人刘兆玉出具的完工证、收条、现金支领单认定上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂拖欠被上诉人张永国16040元货款的事实，并无不妥。上诉人主张不是其拖欠被上诉人张永国货款的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人迁西县东荒峪镇联兴铁选厂负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一八年二月八日书记员王玫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保399号
申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。
法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。
被申请人：泸县浙川玻璃有限公司，住所地泸县工业园B区，统一社会信用代码91510521085801770T。
法定代表人：谢小彬，公司执行董事。
本院于2017年12月6日作出（2017）川0521执保381号民事裁定书，将被申请人泸县浙川玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行的存款予以冻结,现申请人泸州市一圣鸿包装有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保381号民事裁定书对被申请人泸县浙川玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行的存款40万元（账户23×××17）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保399号申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。被申请人：泸县浙川玻璃有限公司，住所地泸县工业园B区，统一社会信用代码91510521085801770T。法定代表人：谢小彬，公司执行董事。本院于2017年12月6日作出（2017）川0521执保381号民事裁定书，将被申请人泸县浙川玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行的存款予以冻结,现申请人泸州市一圣鸿包装有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保381号民事裁定书对被申请人泸县浙川玻璃有限公司在中国工商银行股份有限公司泸县龙城支行的存款40万元（账户23×××17）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月十三日书记员 吴 比
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保245号
申请人：招行银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：王志华，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省。
被申请人：邹秋兰，女，1985年9月19日生，汉族，住江西省。
被申请人：王尚洪，男，1980年11月11日生，汉族，住西湖区。
被申请人：叶丽娜，女，1986年12月14日生，汉族，住西湖区。
申请人招行银行股份有限公司南昌分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志华、邹秋兰、王尚洪、叶丽娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招行银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招行银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王志华、邹秋兰、王尚洪、叶丽娜银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年五月十六日
书记员 欧阳林煜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民抗1号
抗诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈海才，农民。
被申诉人（原审原告）孔林，居民。
原审被告沈琼珍，居民。
原审被告陈海泉，居民。
原审被告陈海涛，农民。
原审被告陈海森，农民。
申诉人陈海才因与被申诉人孔林、原审被告陈海泉、沈琼珍、陈海涛、陈海森民间借贷纠纷一案，不服已经生效的容县人民法院于2012年5月14日作出的（2012）容民初字第519号民事判决，向检察机关提出申诉，玉林市人民检察院以玉检民（行）监（2016）45090000004号民事抗诉书，以原审判决认定事实错误，送达程序违法为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 林金茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1607号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人滕飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告滕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初4002号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月07日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.712463万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼