河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第413号
原告：陈慧芳，女，1982�5月13日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告：曹傲然，女，2010年5月3日出生，汉族，现住唐山市。
法定代理人：陈慧芳，女，1982年5月13日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
被告：何建军，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告陈慧芳、曹傲然诉被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，与审判员么伟利、李健参加的合议庭进行审理。本院于2014年8月26日对本案公开开庭进行了审理，原告陈慧芳及委托代理人王学军，曹傲然法定代理人陈慧芳到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈慧芳、曹傲然诉称，二原告系母女关系，原告陈慧芳与债权人曹林系夫妻关系。曹林于2013年11月21日因交通事故身亡。被告何建军于2012年3月11日向曹林借款人民币39万元（叁拾玖万元整），双方约定2012年底偿还20万元，2013年偿还19万元。2012年3月26日被告何建军向曹林借款24000元整，当时约定三个月内还清。但被告未履行借据中的明确承诺，至今分文未还。曹林已去世身亡，曹林的继承人有权向被告何建军索要此笔款项。曹林之父曹占民、之母白春莲明确承诺放弃对曹林此项遗产的继承权，将其应继承的份额转移给其孙女曹傲然继承。因此，原告请求人民法院：1、依法判令被告偿还借款414000元。2、被告承担诉讼费。
被告何建军未到庭参加诉讼，也未于庭前向本院提交书面答辩意见。
庭审中，围绕曹林与被告之间是否存在民间借贷关系，如果存在，原告要求被告偿还借款414000元是否具有事实和法律依据这一�点问题进行了审理。
原告陈慧芳、曹傲然为证明自己的主张，提交如下证据：证据一、2012年3月11日何建军书写的借条一份，借款金额390000元，并在借条上约定今年还款200000元，190000元明年还清。证据二、2012年3月26日借款人何建军书写的借条，借条内容为今借曹林贰万肆仟元整，三个月内还清，借款人何建军。该两张借条证明被告给原告丈夫曹林书写的两张借据符合借款合同的法律要件，按法律规定，被告何建军应按合同约定的还款日期按时按数额还给出借人，该两笔借款的出借人是曹林，但因曹林在2013年11月21日因交通事故死亡，因此该笔借款的一半应还给曹林的妻子陈慧芳，即本案原告，另一半207000元还给曹林的第一顺序继承人父亲曹占民、母亲白春莲、妻子陈慧芳、女儿曹傲然，四人等额分割，但是本案在起诉前，曹林的父亲曹占民、母亲白春莲表示将自己应继承的已故儿子曹林的债权份额赠与给孙女，也就是曹林的女儿曹傲然，因曹傲然是未成年人，因此作为曹傲然的法定监护人陈慧芳表示愿意接受赠与。证据三、曹林的死亡证明和火化证，证明曹林的死亡事实。证据四、曹林与陈慧芳的结婚证，证明双方是借款前2008年10月8日经古冶区民政局登记结婚，出借人曹林的借款时间是2012年3月11日和2012年3月26日均在曹林和陈慧芳结婚之后，曹林出借的财产是夫妻共同财产。证据五、赵各庄街道西工房社区证明，证明曹林的继承人身份。证据六、唐山市人口和计划生育委员会颁发的独生子女父母光荣证，证明只有一个子女。证据七、曹林父母放弃对曹林遗产继承承诺书，证明将他们应继承的曹林债权的份额赠与给孙女曹傲然。证据八、证人出庭申请，申请证人曹某某出庭作证。证人曹某某的证人证言如下：我证明何建军向�林借钱。我是曹林的叔叔。2012年3月11日上午曹林找到我，让我和他去向何建军要钱，说何建军欠他的钱。我们到小任家套村的时候，该村正在选村长。何建军在一辆白色的吉普车上坐着，曹林问何建军，打电话为什么不接，何建军说我现在事情多，所以没接。曹林问何建军，你欠我的钱什么时候还我，何建军说现在没有，曹林说那你给我打个欠条吧，然后我下车买的笔和纸。何建军为了让我们相信他有能力还钱，带我们到古冶的一个修理厂看一个半挂车，说这是他的车，他正在修。这期间，曹林和何建军一直商量怎么还钱，但是还没打欠条。走到绿野花苑小区附近时，何建军给写了一个欠款390000元的欠条，当时何建军说从他哥那儿可以拿过一些钱来还，但是没写在欠条上。
本院对原告提交的上述证据的认证意见：证据一、2012年3月11日借条系证据原件，证人曹某�证实该借条是何建军用其所买的圆珠笔和纸书写，且证人曹某某所述内容具有较强的可信度，能够印证该借条的真实性，因此本院对证据一、2012年3月11日借条及证据八、曹某某的证人证言的真实性予以采信。证据二、2012年3月26日借条系证据原件，因此本院对该证据的真实性予以采信。证据三、曹林的死亡证明和火化证，该组证据证实曹林已于2013年11月21日死亡，本院对该两组证据的真实性予以采信。证据四、曹林与陈慧芳的结婚证系证据原件，本院对该证据的真实性予以采信。证据五、赵各庄街道西工房社区证明，该证据中盖有唐山市古冶区赵各庄街道西工房社区居民委员会印章，且系证据原件，本院对该证据的真实性予以采信。证据六、唐山市人口和计划生育委员会颁发的独生子女父母光荣证，该证据系证据原件，本院对该证据的真实性予以采信。证据七、曹�父母放弃对曹林遗产继承承诺书，系证据原件，且与本院对曹林父亲曹占民、母亲白春莲的调查结果一致，因此对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系母女关系，原告陈慧芳与曹林系夫妻关系。被告何建军向曹林借款，并于2012年3月11日向曹林出具了借款390000元的借条，约定2012年底偿还200000元，2013年偿还190000元。2012年3月26日，被告何建军又向曹林出具了借款24000元的借条，并约定三个月内还清。被告何建军未按约定履行还款义务。2013年11月19日，曹林告知陈慧芳何建军向其借款，并向其书写了两张借条，说明该笔借款主要是曹林担任中国邮政银行古冶支行的信贷部主任时替何建军偿还贷款产生的。2013年11月21日，曹林因交通事故死亡。曹林之父曹占民、之母白春莲明确承诺放弃对曹林此项遗产的继承权，将其应继承的份额转移给其孙女曹傲然继承，曹林的妻子陈慧芳及女儿曹傲然起诉何建军索要该笔借款合计414000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告何建军向曹林出具了两张借条，应当认定二人之间存在真实、合法的借贷关系。曹林死亡后，其合法的继承人有权向本案被告何建军主张权利。曹林之父曹占民、之母白春莲放弃对该部分债权的继承，并将其应继承的份额转移给其孙女曹傲然继承。原告陈慧芳及曹傲然有权向被告何建军索要欠款。故本院对原告陈慧芳、曹傲然要求被告何建军偿还借款414000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
被告何建军于本判决生效后十日内偿还原告陈慧芳、曹傲然借款人民币414000元。
如果被告何建军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，公告费人民币300元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵彩虹
审判员 么伟利
审判员 李 健
二〇一四年九月三日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。