浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2185号
上诉人（原审被告）：王东京，男，1958年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：詹金慰，男，1956年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
原审被告：俞燕芬，女，1964年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王东京因与被上诉人詹金慰及原审被告俞燕芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王东京上诉请求：撤销原判，改判由王东京归还詹金慰借款本金19万元并按月利率1.5%支付自2009年10月19日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2009年10月19日，王东京从詹金慰处借款25万元。但2015年12月17日的991663元的借条是2009年10月19日25万元利息复利计算的结果。2015年12月17日的991663元的借条詹金慰并无实际的借款。自2009年10月19日至2015年12月17日，利息翻了近3倍，这种利滚利的结果不受法律保护。原始借款仅25万元，已归还了6万元，现实际所欠借款19万元。
詹金慰答辩称：王东京对借条记载的本金991663元是认可的，只是王东京认为借条本金991663元系借款本金与利息叠加后的结果并无实际交付，根据现有司法解释，法律允许前期借条利息结算后计入后期借款本金，只要借贷双方认可并符合法律规定，并无须实际交付。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
俞燕芬答辩称：没有意见。
詹金慰向一审法院起诉请求：1、二被告立即向原告归还借款人民币991663元并支付利息374848元（利息按月利率1.5%从2015年12月17日计算至起诉日，此后利息继续按月利率1.5%计算至实际付清日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：2009年10月19日，被告王东京向原告借款25万元，借期年，约定按月利率1.5%计息，原告于当日将25万元转入被告王东京的账户（账号：19×××55）。2015年4月29日，被告王东京给付原告2万元，2015年5月8日，被告王东京给付原告2万元，原告于2015年5月8日向被告王东京出具书面收条，载明“共计归还借款4万元”。2015年12月17日，被告王东京对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：“今向詹金慰借人民币现金玖拾玖万壹仟陆佰陆拾叁元整￥991663元，借款期限为壹年，利息按1.5%计祘。”2016年12月7日，被告王东京在该《借条》加注：“该借条再延续壹年。”2017年7月2日，被告王东京给付原告2万元。被告俞燕芬与被告王东京系夫妻关系。在被告王东京向原告借取上述款项和出具《借条》时，被告俞燕芬均未曾共同签字，也未有事后追认的意思表示。
一审法院认为：本案中所涉《借条》是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证；前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告王东京于2015年给付原告的4万元，在本案所涉《借条》之前，被告王东京出具的《借条》载明的内容与借款人王东京于2016年12月7日在《借条》的加注内容相印证，可以推导出其金额已从2015年12月17日前的利息总额中扣除；从2015年12月17日至2018年1月16日的利息总额为371873.63元（991663元*1.5%*25个月），被告王东京于2017年7月2日给付原告2万元，应从该利息总额中扣除。原告与被告王东京之间的民间借贷关系成立，合法有效；原告已于2009年10月19日通过转账向被告交付了借款；被告王东京未按期归还借款本息，应当承担违约责任。被告王东京以个人名义向原告借款，被告俞燕芬未在相关借据上签字，也未做出事后追认的意思表示。债权人未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据合同相对性原理，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务或承担违约责任，不能请求合同以外的第三人履行合同义务或承担违约责任。本案所涉债务属于被告王东京的个人债务，被告俞燕芬不负担共同归还之责。综上，原告诉讼请求中针对被告王东京的合理部分，予支持；原告诉讼请求中针对被告俞燕芬部分，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王东京应当于判决生效之日立即归还原告詹金慰借款本金991663元并支付利息351873.63元（利息已算至2018年1月16日，此后利息继续按月利率1.5%计算至实际付清日止）。二、驳回原告詹金慰的其他诉讼请求。如果被告王东京未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8549元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告王东京负担。
二审中，王东京向本院提交以下证据：1、2014年1月17日借条1份，证明在2014年1月17日时，詹金慰向王东京借款已达到74万元。2、结算单据1份，证明2015年12月17日出具借条时是经过结算并是王东京自己计算得出。
王东京质证认为：证据1是真实的，证据2不清楚。
俞燕芬质证认为：证据1没看到过，现在才知道；证据2不清楚。
本院认为，证据1可以表明在2014年1月17日双方借款本息经结算为740000元，本院予以认定；证据2没有王东京的签字，王东京也不予认可，故本院不予认定。
王东京、俞燕芬未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，詹金慰陈述涉案款项的本金分别为2009年10月19日借款25万，2009年11月借款3万，2010年3月借款5万，2010年5月借款4万。
本院认为，双方约定的利息为月利率1.5%，双方又分别于2014年1月17日和2015年12月17日对借款本息进行了两次结算，詹金慰在结算时将前期未支付的利息计入后期借款本金重新出具了借条。但因王东京无法提供结算的计算方式，又无法排除在双方均认可的25万借款之外还有其他的借款，故王东京认为初始借款仅为25万元的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，本院根据詹金慰提供的本息结算单来确定双方结算的方式。根据该本息结算单，本院确认本案的初始借款金额为2009年10月19日借款25万，2009年11月借款3万，2010年3月借款5万，2010年5月借款4万。詹金慰的结算方式已超出了年利率24%，经本院重新计算，并扣除已归还的4万元，确认截至2015年12月17日，双方的结算金额应为86.64万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因以86.64万为基数、以月利率1.5%计算的利息要超过以37万为基数、以月利率2%计算的利息，故2015年12月18日之后的利息应以37万为基数、以月利率2%计算确定。同时，还应在最终款项中扣除已支付的2万元。故一审法院认定事实清楚，但实体处理存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1393号民事判决；
二、王东京应当于本判决生效之日起十日内归还詹金慰84.64万元并支付利息（利息从2015年12月18日起以37万为基数按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
三、驳回詹金慰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8549元，由詹金慰负担1000元，王东京负担7549元；二审案件受理费17098元，由詹金慰负担2000元，王东京负担15098元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月二十八日
代书记员 徐秀英