wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1243号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：台州市红梦实业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周建军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]308行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]308号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]308号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1786号
原告：杨仪斌，男，1977年6月17日出生，彝族，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住思茅区。
被告：黄德全，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。
原告杨仪斌诉被告黄德全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案本院在审理，审理过程中原告杨仪斌没有收据到足够的证据，原告杨仪斌自愿申请撤回对被告黄德全的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告杨仪斌撤回对被告黄德全的起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告杨仪斌承担。
审判员 黄舜明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨臻志
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢73号
申请执行人：雒玉江，男，汉族，农民。
被执行人：高喜权，男，汉族，农民。
申请执行人雒玉江依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第171号民事调解书，于2010年4月1日向本院申请恢复执行，要求给付33550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人雒玉江与被执行人高喜权民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元由被执行人高喜权承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12936号
原告：曾淑芳，女，汉族，1975年6月4日出生，户籍地址，
委托代理人：张翔，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：刘卓灵，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告：陈国萍，女，汉族，1985年11月2日出生，户籍地址，
委托代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。
原告曾淑芳与被告陈国萍民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求为：1、判令被告向原告一次性偿还借款本金人民币（以下币种均同）337,664元及滞纳金（滞纳金暂计至2017年5月1日为40,520元，此后滞纳金按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翔及刘卓灵，被告陈国萍及其委托代理人邹锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原告与被告签订《装修款还款协议书》（协议的落款时间为2016年5月1日），约定：被告因芳琪美容店内部升级装修资金周转问题向原告借款337,664元；双方同意被告在签订协议之日起十二个月还清全部款项（每月还款28,138元），被告在2017年10月1日将款项全部汇出，到账后双方就此笔款项所产生的债权债务关系消灭；被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期借款的2%向原告支付滞纳金；若被告未按照本协议的约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款（本金及利息）的法律责任。原告主张上述协议中的款项为其应被告的要求交付给被告或直接支付给商家的款项，被告随后以“出纳安琪”的名义出具《收据》或《收款收据》予以确认。被告对上述款项无异议，并确认上述《收款收据》及《收据》中的“安琪”为其所签，但被告称上述款项为原告垫付的美容院装修款。
另查，原、被告于2016年5月1日签订《芳琪国际美容会所股份经营协议书》，约定双方共同出资600,000元设立店名为“芳琪国际”（实际名称为：深圳市宝安区芳琪保健服务中心），由被告担任法定代表人，其中原告出资210,000元占35%的股权，被告出资390,000元占65%的股权，双方的出资于2016年5月1日前交齐。原、被告双方同时确认原告的出资210,000元已实际支付，“芳琪国际”是在被告原先自行经营的深圳市宝安区妙圣堂保健服务中心（以下简称“妙圣堂”）的基础上重新装修而设立的。
再查，被告为证实涉案的款项为原告垫付的装修款向本院申请了证人蔡某出庭作证。蔡某自称其自2015年9月起在妙圣堂担任美容师，2016年5月起除美容师外担任芳琪国际的财务。蔡某明确表示，原告入股美容店后，有对店面进行重新装修，平时店面的收支有制作流水单，同时确认美容店没有对公账号，平时店里的收入都进入被告的账号，原告会定时过来对账，其工资是由被告发放的。此外，蔡某确认涉案的款项因原、被告双方另有约定，故没有做到店里账册里，也没有用美容店的名义予以归还。
又查，被告确认原告所提交的证据中的“安琪”即是被告，被告没有向原告归还涉案的款项。另，原、被告确认双方之间除本案的纠纷外，还存在（2017）粤0306民初12953号民间借贷纠纷（涉案借款金额为170,000元）、（2017）粤0306民初17825号合伙协议纠纷两个诉讼，但上述两案件的款项与本案的款项并不重叠。
以上事实，有开庭笔录及协议书、银行流水、收款收据、收据、证人证言、立案受理通知书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原、被告之间以个人名义签订《装修款还款协议书》，对借款的金额、还款方式及期限等做出明确约定，原告应被告的要求陆续支付款项，被告向原告出具《收款收据》、《收据》予以确认。被告主张涉案款项为原告垫付的美容院装修款，但美容院的财务即证人蔡某确认涉案的款项因原、被告之间另有约定并没有列入美容院的账册，也没有计入原告的合伙款内。因此，本院对被告辩称涉案款项为原告垫付的美容院装修款这一主张不予采信。根据庭审查明的事实及原告所提交的证据材料，本院确认，被告因装修资金需要向原告借款337,664元，原、被告之间构成民间借贷关系，被告应按协议的约定按时按期归还款项。在庭审过程中，被告确认其未向原告归还过借款本金，本院予以确认。被告没有按时按期归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还需承担违约责任，根据原告的诉讼请求，本院确认违约责任为滞纳金。根据双方关于滞纳金的约定，结合原告的诉讼请求，本院确认被告需向原告支付自借款协议签订之日（即2016年5月1日）起计至2017年5月1日止的滞纳金40,520元及自2017年5月2日起以借款本金337,664元为基数，按月利率2%为标准计至款项实际付清之日止的滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈国萍应于本判决生效之日起十日内向原告曾淑芳支付借款本金337,664元及滞纳金（自2016年5月1日起计至2017年5月1日止为40,520元；自2017年5月2日起以337,664元为基数，按月利率2%为标准计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,972元，保全费2,411元，合计9,383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督551号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：张积新，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费154.16元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督551号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：张积新，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费154.16元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第759号
原告：王海波，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：杨延辉，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
本院在审理原告王海波诉被告杨延辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王海波负担。
审判员 ：白喜友
二〇一五年十二月十日
书记员 ：张秋宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第524号
原告：张永利，女，41岁，汉族，个体。
被告：张润林，男，41岁，汉族，个体。
被告：吕政贤，男，41，汉族，个体。
原告张永利诉被告张润林、吕政贤买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永利、被告张润林到庭参加了诉讼，被告吕政贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年二被告向我购买热水器、洁具、卫浴等，合计人名币165600元，当时约定2011年12月30日前给付清下欠款。我多次找二被告要求给付下欠款，二被告以多种理由一直拖延未付。直到2012年1月17日，被告张润林给我打下欠条一张，当时被告吕政贤不在，未签字。直到2013年6月17日托朋友找到了二被告，要求给付下欠款，更改欠条，被告吕政贤说不需要更改欠条，在欠条下方写上以上金额属实，从2013年3月1日起按月息1.5分计算，并且承诺。2013年8月30日前给清欠款。二被告直到现在也未付清欠款，要求二被告给付欠款本金及利息到还款之日止。
被告张润林辩称：欠原告的钱对的，所有的东西也用在宾馆了，我是管理员，起诉的钱数对的，也互相协商过，但一直没有结果。
被告吕政贤未答辩。
经审理查明：2011年，被告吕政贤为自己开设的宾馆向原告购买了部分热水器、洁具、卫浴，2012年1月17日经原告与被告张润林结算，被告张润林给原告出具165600元欠条一张，载明：欠条，今欠到张永利货款壹拾陆万伍仟陆佰元正（165600.00元），张润林，2012.1.17。2013年6月17日，被告吕政贤在被告张润林的欠条下部书写：以上金额属实，从2013年3月份起按月息1.5分计，吕政贤，2013.6.17。
另查明：被告张润林系被告吕政贤宾馆的管理人员。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：被告吕政贤购买原告张永利的热水器、洁具、卫浴后出具欠款单，并自书按月息1.5分计息，系被告吕政贤对被告张润林出具的欠条的认可，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告吕政贤应当按照约定向原告支付货款和利息。被告张润林系被告吕政贤的管理人员，其向原告出具的欠条系代被告吕政贤履行结算义务，该结算后果应由被告吕政贤承担。因此原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告吕政贤于判决生效后十日给付原告张永利热水器、洁具、卫浴款165600元，并从2013年3月1日开始按约定利息15‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告张润林的诉讼请求。
案件受理费4208元，由被告吕政贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第524号
原告崔某某，男，1973年10月30日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
被告南某某，女，1976年5月14日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
原告崔某某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告南某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年9月12日登记结婚，生育一名男孩崔龙俊，现年4岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由我自行抚养。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2008年9月12日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2008年9月12日登记结婚，生育一名男孩崔龙俊，现年4岁。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，由原告抚养为宜。原告自愿自行抚养子女，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告南某某离婚。
二、男孩崔龙俊由原告崔某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李向阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张连吉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00031号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告:刘素仁，女，1956年1月2日出生，汉族。
被告:康宝富，男，1957年12月4日出生，汉族。
被告:信素荣，女，1962年9月5日出生，汉族。
被告:吴殿文，男，1962年9�8日出生，汉族。
被告：吴殿胜，男，1970年9月26日出生，汉族。
被告：许艳荣，女，1971年9月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘素仁、康宝富、信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告刘素仁、信素荣、吴殿胜到庭参加诉讼。被告康宝富、吴殿文、许艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告刘素仁、康宝富在夫妻关系存续期间，因续包地与信素荣、吴殿文夫妻;吴殿胜、许艳荣夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年1月27日被告刘素仁、康宝富与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款�同”）。贷款合同约定：被告刘素仁、康宝富向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年1月27日至2015年1月27日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年1月27日发放了该笔贷款。被告刘素仁、康宝富从2014年2月27日起前9期正常偿还贷款本息，但从2014年11月27日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本息32355.95元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以康宝富应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员信素荣、吴殿文夫妻;吴殿胜、许艳荣夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告刘素仁、康宝富、信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣均未作答辩。
经审理查明：被告刘素仁以续包土地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2014年1月27日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告刘素仁向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年1月27日至2015年1月27日止。被告刘素仁采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣自愿在贷款联保协议上签字，为被告刘素仁的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依�通过被告刘素仁开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘素仁发放了该笔借款。此后从2014年2月27日起至2014年10月27日的前9期被告刘素仁正常偿还约定借款的本息，即前9期正常偿还。但从2014年11月27日起至今均未能按约归还原告借款本金29114元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告刘素仁、康宝富偿还借款本金29114元及合同约定剩余利息；同时判令被告信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘素仁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告刘素仁开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告刘素仁并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告刘素仁借款用于续包土地，且被告康宝富作为被告刘素仁的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告刘素仁、康宝富夫妻关系存续期间的共同债务，被告康宝富有责任和义务负责清偿。被告信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘素仁、康宝富于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金29114元及从2014年10月28日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣对偿还上述欠款承担连带责任。
被告刘素仁、康宝富、信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘素仁、康宝富负担。被告信素荣、吴殿文、吴殿胜、许艳荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 爽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00869号
上诉人（原审原告）：武姜，男，1981年12月4日出生，汉族，教师。
上诉人（原审原告）：陆华婷，女，1978年10月12日出生，汉族，教师，系武姜妻子。
委托代理人：武姜，男，1981年12月4日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）：定远县五星置业有限公司。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
委托代理人：陈昌耀，男，1953年12月7日生，汉族。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人武姜、陆华婷为与被上诉人定远县五星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）定民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人陆华婷的委托代理人即上诉人武姜，被上诉人定远县五星置业有限公司的委托代理人陈昌耀、张万星到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人武姜、陆华婷以“服从一审判决”为由，于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武姜、陆华婷申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武姜、陆华婷撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人武姜、陆华婷共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹琰玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初844号
原告：电白县农村信用社合作联社海滨信用社。
负责人：李好，该社主任。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：茂名鑫林房地产开发有限公司。
法定代表人：余春林。
住所地：广东省茂名市电白区。
被告：余伟忠，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：谢雄清，女，汉族，1964年2月2日出生，住深圳市罗湖区。
被告：李日葵，女，汉族，1962年1月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：余旭明，男，汉族，1948年7月18日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社海滨信用社诉被告茂名鑫林房地产开发有限公司、余伟忠、谢雄清、李日葵、余旭明金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用社合作联社海滨信用社在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 赖 就
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟铸城
速 录 员 赖心仪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7544号
原告：黄兆辉,男,1981年12月27日出生,汉族,住玉环市。
被告：林云君,男,1986年4月17日出生,汉族,住玉环市。
原告黄兆辉与被告林云君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7544号原告：黄兆辉,男,1981年12月27日出生,汉族,住玉环市。被告：林云君,男,1986年4月17日出生,汉族,住玉环市。原告黄兆辉与被告林云君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年九月十二日代理书记员  黄春玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1528号
上诉人（原审被告）刘某某，女。
被上诉人（原审原告）郑某某，男。
委托代理人张华，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2009）许县民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人郑某某及其委托代理人张华到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨京京
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第520号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2013年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人翁月红。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人翁月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月21日傍晚，被告人李某伙同徐虹伟、王绍荣（二人已判决）经商量到江西省购买毒品自吸。被告人李某驾驶其浙G×××××号牌奔驰轿车，携徐虹伟、王绍荣、杨某、朱某一同前往江西省上饶市购买冰毒。同夜，李某等人在上饶市一佳酒店试吃冰毒后，徐虹伟出资向程德高、刘灵海（二人已判决）购买了42克冰毒、100粒麻古。次日中午，被告人李某驾车携徐虹伟等人将冰毒、麻古运回永康市。经查，其中8.4克冰毒被徐虹伟私下贩卖给胡赛帅吸食，还有少量被现场扣押，部分冰毒被李某、徐虹伟等人吸食。
上述事实，有经庭审质证的被告人李某的供述、同伙徐虹伟、王绍荣、刘灵海的供述、证人朱某、杨某的证言、宾馆登记记录、车辆卡口登记记录、物证检验报告、毒品上缴清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，驾驶车辆到江西购买冰毒用于自吸，非法持有冰毒十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳；但建议对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 徐桂英
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 邵美丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第520号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2013年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人翁月红。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人翁月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月21日傍晚，被告人李某伙同徐虹伟、王绍荣（二人已判决）经商量到江西省购买毒品自吸。被告人李某驾驶其浙g×××××号牌奔驰轿车，携徐虹伟、王绍荣、杨某、朱某一同前往江西省上饶市购买冰毒。同夜，李某等人在上饶市一佳酒店试吃冰毒后，徐虹伟出资向程德高、刘灵海（二人已判决）购买了42克冰毒、100粒麻古。次日中午，被告人李某驾车携徐虹伟等人将冰毒、麻古运回永康市。经查，其中8.4克冰毒被徐虹伟私下贩卖给胡赛帅吸食，还有少量被现场扣押，部分冰毒被李某、徐虹伟等人吸食。
上述事实，有经庭审质证的被告人李某的供述、同伙徐虹伟、王绍荣、刘灵海的供述、证人朱某、杨某的证言、宾馆登记记录、车辆卡口登记记录、物证检验报告、毒品上缴清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，驾驶车辆到江西购买冰毒用于自吸，非法持有冰毒十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳；但建议对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 徐桂英
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 邵美丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初144号
原告：谭志林，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0919。
被告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：魏小平。
委托代理人：李想，男。
委托代理人：陈冠联，男。
原告谭志林与被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“肇庆安邦保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志林、被告肇庆安邦保险公司的委托代理人李想、陈冠联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志林向本院提出诉讼请求：1、判令被安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告医疗费损失42169.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，谭志林驾驶粤H×××××号轻型普通货车与谢亚妹在肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村牌坊处发生碰撞，造成谢亚妹受伤的交通事故。2015年1月9日肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具了事故编号No.007595的《事故认定书》，认定谭志林承担事故全部责任，谢亚妹不承担事故责任。事故车辆粤H×××××号轻型普通货车的登记车主为原告谭志林，该车在被告肇庆安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。
被告谢亚妹受伤后被送往医院医治。在住院治疗期间，原告谭志林垫付被告谢亚妹门诊住院医疗费42169.5元。被告谢亚妹就其因交通事故的损失于2015年间向肇庆市鼎湖区人民法院起诉，肇庆市鼎湖区人民法院作出（2015）肇鼎法莲民初字第149号民事判决书，确认被告谢亚妹自付的医疗费金额为634.8元、原告谭志林垫付被告谢亚妹门诊住院医疗费金额为42168.5元。而原告垫付被告谢亚妹的医疗费42169.5元应由被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按保险合同的约定理赔给原告。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肇庆安邦保险公司辩称，原告诉请医疗费42169.5元，我司认为不合理，原告垫付7张医疗发票，合计42162.5元，其中6张发票共1320.7元无提供费用明细清单，酌情赔付1040.72元，住院发票40841.8元有费用清单，根据保险合同约定，按广东省医保标准，剔除11192.6元，我司认可29649.2元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是原告诉请医疗费42169.5元中6张发票共1320.7元无提供费用明细清单，住院发票40841.8元根据保险合同约定，应剔除非医保费用金额。对上述争议的事实，原告举证了医疗费收据及用药清单，拟证明其为事故伤者谢亚妹垫付了医疗费42169.5元未得到被告的理赔。被告举证了机动车交通事故责任强制保险条款和机车车第三者责任保险条款，拟证明保险事故发生后，保险人即被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告并向本院申请司法鉴定。经本院依法委托广东华生司法鉴定中心对涉案医疗费42169.5元中非医保用药费用金额进行鉴定，结论为谢亚妹非医保用药费用金额为地佐辛注射液、萘普待因片、注射用盐酸丙帕他莫、塞来昔布胶囊、苯磺酸氨氯地平片、草木犀流浸液片等6种，共计1932.72元人民币。被告为此支出鉴定费2080元。综上，原告主张的医疗费用42169.5元有医疗费收据及相关清单证实，本院予以认可。该费用中非医保用药费用金额为1932.72元。
庭上，原告称其车辆投保了不计免赔的第三者商业保险，即使有非医保用药费用与我无关，我垫付的医疗费，保险公司就应该全部理赔，上述鉴定结论与我无关。而被告则称同意鉴定结论，按照保险合同约定，非医保用药费用部分属于责任免除部分，同时提出鉴定费用2080元也应在总额中扣减。对此问题，在事故伤者谢亚妹作为原告起诉谭志林、肇庆安邦保险公司一案中［案号：（2015）肇鼎法莲民初字第149号］，肇庆安邦保险公司已向本院举证投保人谭志林于2014年10月27日购买保险时签订了《保险销售事项确认书》，确认保险公司已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。谭志林在该案开庭质证对该确认书无异议，称是在购买车辆时由车行的工作人员代为签名办理车辆保险。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”的规定，车行工作人员代理谭志林在《保险销售事项确认书》签字，可认定保险公司履行了提示和明确说明义务。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，投保人是原告，保险人是被告。原告投保的机动车发生交通事故后，原告垫付了事故伤者谢亚妹的医疗费用共42169.5元，向被告理赔时发生本案争议。本案的争议焦点是医疗费用42169.5元中非医保用药费用是否属被告免赔义务。原告向被告投保时，同意由保险代理人与被告签订《保险销售事项确认书》，应视为原告已详细了解有关保险条款内容，并清楚免除保险人责任的条款。依据保险条款约定，保险事故发生后，保险人即被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。现在原告垫付事故伤者谢亚妹的医疗费用42169.5元中存在非医保用药费用金额为1932.72元，该部分款项被告可以免赔。被告为鉴定非医保用药费用金额而支出的鉴定费2080元，按鉴定出来的非医保用药费用金额比例计算4.58%即95.26元，由原告负担。
综上所述，原告垫付的医疗费用剔除非医保用药费用金额1932.72元及鉴定费95.26元后，被告还需赔偿原告40141.52元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭志林保险赔偿款40141.52元。
驳回原告谭志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告谭志林负担25元，被告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一六年九月九日
书记员 孔伟杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初784号
原告周维琴，居民。
原告薛波，居民。
二原告共同委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告陈庆山，居民。
委托代理人孙�祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号保险大厦。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告周维琴、薛波与被告陈庆山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维琴及原告周维琴、薛波的共同委托代理人张舒翰、被告陈庆山的委托代理人孙晓祥、人保扬州分公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维琴、薛波共同诉称，2016年3月26日19时20分左右，被告陈庆山驾驶苏K×××××号正三轮载货摩托车沿仪征市204县道由南向北行驶至上述道路18km+800m路段时，与前方同向路边行人薛某发生碰撞，事故致薛某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关依法认定：陈庆山负该起事故的全部责任，薛某在该起事故中无责任。另查明，被告陈庆山所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了机动车交强险。现请求判令被告赔偿原告损失共计1035995.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告周维琴、薛波提供的证据有：1、户口簿、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险保单凭据、证明2份；2、道路交通事故认定书、抢救费票据、法医学尸体检验意见书、死亡证明、户口注销证明、火化证；3、营业执照、出院记录4份。
被告陈庆山辩称，本起事故的发生及事故责任认定请法院核实，我方所驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险，出事�我已经报警。事故发生后，我方垫付相关费用20000元。
被告陈庆山未提供证据。
被告人保扬州分公司辩称，本起事故的发生和事故认定请法院核实，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，肇事者在事故发生后并未及时向我公司报案，事故发生在2016年3月26日，我公司接到报案日期是2016年5月25日。我公司愿意在交强险限额内承担相应责任，我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保扬州分公司未提供证据。
经审理查明，2016年3月26日19时20分左右，被告陈庆山驾驶其所有的苏K×××××号正三轮载货摩托车，沿仪征市204县道由南向北行驶至18km+800m路段时，与前方同向路边行人薛某发生碰撞，事故致薛某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。2016年4月11日，2015年9月28日，仪征市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：陈庆山负该事�的全部责任，薛某在该起事故中无责任。
另查明，被告陈庆山驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车在被告人保扬州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈庆山垫付相关费用20000元。又查明，死者薛某出生于1956年9月6日，其因本起事故死亡后的赔偿权利人为其妻原告周维琴及其子原告薛波。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书复印件、机动车交强险保险凭据、证明、常住人口登记表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈庆山夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是造成本起事故的直接原因，被告陈庆山应承担本起事故的全部责任，死者薛某不承担事故责任。因被告陈庆山驾驶的苏K×××××号正三轮载货摩托车在被告人保扬州分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保扬州分公司应在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告陈庆山进行赔偿。对于原告主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告提供的相关证据，分别认定为：医疗费984元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费62415元（24966元/年*5年÷2）、办理丧葬事宜费用3000元、财物损失200元，其中，二被告对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，本院对原告主张予以支持；被告陈庆山对原告主张的被扶养人生活费不予认可，即便认可，也要求按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院认为，事发时原告周维琴已年满58周岁，且身患××，无其他生活来源，受害人薛某依法对其负有扶养义务，根据原告提供的相关证据，受害人薛某生前经营仪征市创业风鹅厂，其主要收入来源于非农业，故对于原告周维琴的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支付计算，结合本案的实际情况，本院对原告周维琴的被扶养人生活费暂支持62415元（24966元/年*5年÷2），5年后原告周维琴仍存在扶养需求的可以共计20年为限另行主张；原告主张办理丧葬事宜费用，未提供相关证据证明，但该费用系处理本起事故必然发生的合理费用，故本院酌定为3000元；原告主张财物损失但未能提供相应证据证明，本院酌定为200元。综上，本次事故给原告周维琴、薛波造成的损失为840950.5元（医疗费用984元+死亡赔偿839766.5元+财产损失200元），被告人保扬州分公司应在交强险范围内�偿111184元，被告陈庆山应在超出交强险范围外赔偿729766.5元，因被告陈庆山已垫付相关费用20000元，故被告陈庆山还应给付原告周维琴、薛波赔偿款709766.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维琴、薛波111184元。
二、被告陈庆山于本判决生效之日起十日内赔偿原告周维琴、薛波709766.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，依法减半收取2790元，由被告陈庆山负担，此款原告周维琴、薛波已垫付，由被告陈庆山于本判决生效之日起十日内给付原告周维琴、薛波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5580元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 童安琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第858号
原告苏舟，农民。
被告周济聪，农民。
本院在审理原告苏舟诉被告周济聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏舟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告苏舟负担。
审 判 员 张建华
二〇一四年七月二十五日
代书记员 洪丽晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执31号
申请执行人：庞乐冰，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行庞乐冰申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人庞乐冰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第410号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1720.5元给庞乐冰。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1720.5元给庞乐冰。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第410号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1844号
原告张某，农民。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年农历正月26日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日办理结婚酒。婚前感情基础一般。婚后被告对原告缺乏关心和照顾，对家庭付出较少，未建立起夫妻感情。现原告请求法院依法判决与被告离婚，共同之女李琪琪由原告抚养。
被告未到庭未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月27日经人介绍相识。2014年农历正月26日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之女李琪琪。婚后原、被告均外出务工，但不在一起。原告怀孕之后回家至今，被告一直在外务工，但偶有回家。2016年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前感情基础一般。婚后经过共同生活，生育了共同之女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽有争吵，但并未有较大矛盾发生。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一六年九月十二日
书记员 余均军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民撤4号
原告：宁波晶盛物资有限公司（统一社会信用代码为91330212144560912W)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路。
法定代表人：缪净，董事长。
委托代理人：袁德康，曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波亿泰控股集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200724091729D)。住所地：宁波市开发区联合区域伦敦楼。
法定代表人：陈伟明，总经理。
被告：宁波乐盛机械实业有限公司（组织机构代码为55450492-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人：孙伦旺，总经理。
本院在审理原告宁波晶盛物资有限公司与宁波亿泰控股集团股份有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司第三人撤销权之诉中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波晶盛物资有限公司撤回起诉。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 袁金娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第904号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人李丕山，男，1968年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴建春，男，1966年12月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李丕山、吴建春借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执他15号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与湖南山囤海石材有限公司非诉执行纠纷一案的法律文书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提出撤回申请，本院认为申请人的申请合法，应予以准许。至此，本案执行程序即告结束。
特此通知
执行员 罗永辉
二〇一六年七月六日
书记员 郭 丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1192号
申请执行人：董红太。
被执行人：阳城县寺头乡北下庄村民委员会
法定代表人：董红社。任村委主任。
本院在执行申请执行人董红太与被执行人阳城县寺头乡北下庄村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人董红太于2017年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01444号
原告胡某，无业。
委托代理人余勇，委托权限为一般代理。
被告杨某，农民。
委托代理人杨建（系原告胡某、被告杨某之子），男，1981年6月13日生，汉族，农民。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某和被告杨某于1979年经父母包办结婚，婚后生育三子，长子杨建、次子杨国、三子杨富，现均已成人，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争执。原、被告因感情不和已分居十余年，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告胡某诉至法院，请求：判令解除原、被告的婚姻关系。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告胡某身份情况。
证据2、婚姻状况证明复印件一份，证明原告胡某、被告杨某的婚姻状况。
证据3、家庭成员户口登记卡复印件一份，证明原告胡某、被告杨某婚生子女情况。
被告杨某辩称，原告胡某婚后与他人非法同居，且将婚后共同财产三十万元卷走，被告杨某要求追究其重婚责任，并要求其归还婚后共同财产三十万元。
被告杨某在举证期限内向本院提交证据了如下证据：
证据1、暂住证明，证明被告杨某现居住地。
证据2、证人证言、证明原告胡某拿走婚后共同财产三十万元，并与他人非法姘居。
经庭审举证、质证，被告杨某对原告胡某提交的证据1、2、3无异议；原告胡某对被告杨某提交的证据1的无异议，对证据2认为该证据不符合证据形式。
本院对双方当事人均没有异议的原告胡某的证据1、2、3及被告杨某的证据1依法予以采信；对被告杨某的证据2认为证人身份不明，且在证词上签名的17位证人无正当理由均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，该证据不能单独作为认定事实的证据。
经审理查明，原告胡某和被告杨某于1979年经父母包办结婚，婚后生育三子，长子杨建、次子杨国、三子杨富，现均已成人，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争执，故原告胡某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，双方沟通不够，缺少信任与包容，导致感情产生裂痕，原告胡某不能提供足够证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告胡某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告杨某峰离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一五年十月十日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1725号
原告：北京嘉森泰达科贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘海锋，总经理。
委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市。
法定代表人：钱刚。
原告北京嘉森泰达科贸有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京嘉森泰达科贸有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京嘉森泰达科贸有限公司撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由北京嘉森泰达科贸有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执500-1号
申请执行人何志坚，男，生于1959年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘丽娟，女，生于1957年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何志坚与被执行人刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何志坚依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初64号民事裁定书，于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请标的为：由被执行人刘丽娟协助申请执行人何志坚办理中山街教育6号楼631号房屋过户手续。但被执行人刘丽娟拒不履行生效法律文书确定的协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、位于宁夏中卫市沙坡头区中山街教育6号楼631号房屋（房产权卫字第34**号）变更登记在申请执行人何志坚名下；
二、申请执行人何志坚可持本裁定书到有关机构办理上述房屋所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条?对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初32号
原告郭天放，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所。地址：开封市龙亭区宋都御街20号。
被告开封市房产管理经营总公司。地址：开封市徐府街85号。
被告开封市住房和城乡建设局。地址：河南省开封市鼓楼区迎宾路2号。
本院在审理原告郭天放与被告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所、被告开封市房产管理经营总公司、被告开封市住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天放撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭天放承担。
审判员 王培霞
二〇一七年二月十三日
书记员 彭超峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第214号
原告连建霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘顺清，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连建霞与被告刘顺清民间借贷纠纷一案中，因原告连建霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告连建霞负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 肖弘亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督311号
申请人沈如根。
委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被申请人汪兴华。
被申请人汪雅琴。
本院受理申请人沈如根的支付令申请后，于2016年5月24日发出（2016）浙0109民督311号支付令，限被申请人汪兴华、汪雅琴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人汪雅琴已于2016年6月8日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人汪雅琴在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年六月八日
书记员 邱哲平
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第417号
徐超勇：
本院已立案执行徐凤堂申请执行徐超勇、徐义勇赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限徐超勇于二0一五年八月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初230号
原告谢某某，女，汉族。
被告郸某某，男，汉族。
原告谢某某与被告郸某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郸某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 杨文清
二〇一六年四月十三日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1499号
上诉人（原审被告）：金国荣。
被上诉人（原审原告）：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
上诉人金国荣为与被上诉人杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2753-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，就借款纠纷诉讼管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有明确规定，应由被告住所地人民法院管辖。金国荣的住所地在浙江省宁波市海曙区，本案依法应由宁波市海曙区人民法院管辖。其次，金国荣出具借条时，人在二建公司的办公场所，心里恐惧，又不懂法，借条是在二建公司的要求下照抄所致，并非本人的真实意愿表现。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，二建公司据以起诉的有金国荣署名的借条第四条载明，“如本人累计二期未归还的，则公司有权就借款余额一并提交总公司所在地司法机关解决”；承诺书第四条载明，“就承包事宜及承诺未有了结的，则同意提交公司所在地司法机关处理解决”。上述管辖条款系当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，二建公司有权向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。金国荣关于案涉借条并非其真实意思表示的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，金国荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁希军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2591号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王喜峰，男，1979年1月4日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王喜峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5498号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王喜峰支付本金及各项费用260841.23元、一审案件受理费2606元、公告费500元延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，王喜峰名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5498号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1004号之一
原告：施琳琳，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告施琳琳与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回施琳琳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1004号原告：施琳琳，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告施琳琳与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年二月十五日书 记 员  王 萌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1283号
申请执行人：秦海平。
被执行人：刘军锋。
本院在执行申请执行人秦海平与被执行人刘军锋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军锋截止2017年10月10日共向本院交纳9000元，本院于2017年10月12日向申请执行人退还执行款9000元；被执行人于2017年10月9日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第118号
案外人李秀君。
委托代理人王悦。
申请执行人李静。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被执行人王中立。
被执行人陈杰。
被执行人李力志。
被执行人王学民。
本院在执行李静申请执行王中立、陈杰、李力志、王学民担保借款合同纠纷一案中，案外人李秀君对本院查封的王中立名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀君称，其与王中立于2003年9月4日离婚，离婚证和协议书中载明家中所有财产均归李秀君所有，因当时未办理过户手续，房本仍是王中立的名字。离婚协议书中所载明的房屋于2009年归提寨进行拆迁改造，由原来的老房改造成如今的5套房屋（归提寨森林家园1区34栋2单元501室、32栋3单元102室、43栋4单元202室、43栋5单元102室、2区26栋3单元301室），其中有2套房屋（归提寨森林家园1区34栋2单元501室、43栋5单元102室）已售出，剩余3套房屋自用。由于拆迁时房本收回，至今未办新房本，故无法办理变更手续，根据《民事诉讼法》第227条规定，请求法院中止执行对王中立名下房屋的查封。李秀君提交如下证据及材料：1、离婚证复印件1份；2、离婚协议书复印件1份；3、房屋拆迁补偿安置协议3份；4、买卖楼房协议2份；5、归提寨村委会出具的证明信1份。
本院查明，李静因担保借款合同纠纷向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁，秦皇岛仲裁委员会于2013年12月25日作出（2013）秦仲裁字第073号仲裁裁决书，裁决被申请人王中立于本裁决生效之日起十五日内归还申请人李静借款本息及违约金共计122万元。被申请人王中立按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付申请人李静100万元自2013年6月14日起至本裁决确定付清之日止的贷款利息。被申请人陈杰、李力志、王学民对被申请人王中立的给付义务承担连带责任。对申请人李静的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书生效后，王中立、陈杰、李力志、王学民未履行裁决书确定的给付义务，2014年3月6日，申请执行人李静向本院申请强制执行。2015年1月19日，本院作出（2014）秦法执字第27-1执行裁定书，查封王中立所有的位于秦皇岛市海港区归提寨森林家园房屋5套（1区34栋2单元501室、32栋3单元102室、43栋4单元202室、43栋5单元102室、2区26栋3单元301室），查封期限二年。执行中，李秀君对本院查封的上述五套房屋提出异议。
另查明，2003年9月4日，李秀君与王中立在秦皇岛市海港区婚姻登记处办理了离婚手续，在离婚协议财产处理一栏载明“西港镇归提寨本段120号老房三间、新房三间及家庭财产全部归女方所有”，但离婚后双方并未办理协议中所涉房屋所有权人变更登记，后上述房屋进行拆迁改造，王中立作为被拆迁人与海港区西港镇归提寨村委会签订房屋拆迁补偿安置协议，补偿王中立5套房屋（归提寨森林家园房屋1区34栋2单元501室、32栋3单元102室、43栋4单元202室、43栋5单元102室、2区26栋3单元301室）。2014年7月10日，王中立、李秀君将归提寨森林家园房屋1区43栋5单位102室卖给杨印宝；2014年10月13日，王中立将归提寨森林家园房屋1区34栋2单元501室卖给归提寨村民委员会。
本院认为，申请执行人李静根据生效的仲裁裁决向本院申请强制执行，2015年1月19日，本院作出（2014）秦法执字第27-1执行裁定书，查封王中立基于拆迁补偿所得的位于秦皇岛市海港区归提寨森林家园房屋5套。案外人李秀君以其与王中立在离婚协议中曾约定西港镇归提寨西段120号老房三间、新房三间及家庭财产全部归自己所有为由向本院提出异议，但李秀君离婚后一直未办理过户登记手续，房屋登记的权利人仍为王中立。根据法律规定，法院在执行中，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。王中立与李秀君离婚协议中所涉房产始终登记在王中立名下，且在拆迁补偿协议中确定的被补偿人为王中立，故李秀君、王中立离婚协议中对财产分割的约定不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李秀君的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 俣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢20号
申请执行人王某某
被执行人王某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01855号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请人王某某下欠租赁费26000元；案件受理费225元及申请执行费290元由被执行人负担；本院在执行过程中，因王国强为被执行人王某某担保人。
现查明担保人王国强在中国农业银行横山县支行营业部账号6228482948681562573中有存款；在陕西横山农商银行古城路支行账号2710112001109000625684中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨担保人王国强在中国农业银行横山县支行营业部账号6228482948681562573中的全部存款；划拨担保人王国强在陕西横山农商银行古城路支行账号2710112001109000625684中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢20号
申请执行人王某某
被执行人王某某甲
被执行人王某某乙
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某乙租赁合同纠纷（2014）横民初字第01854号一案中，生效法律文书责令由被执行人王某某甲向申请执行人王某某支付房屋租赁费33000元，由被执行人王某某乙向申请执行人王某某支付房屋租赁费38000元。负担案件受理费788元。本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费960元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议协议，被执行人王某某乙所欠申请人王某某租赁费，由被执行人王某某乙当场兑现5000元，剩余案款被执行人私下协商解决。案件受理费225元、788元，两案执行费共计1250元由被执行人王某某乙全部承担。你本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01854号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢20号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01855号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请人王某某下欠租赁费26000元；案件受理费225元及申请执行费290元由被执行人负担；本院在执行过程中，因王国强为被执行人王某某担保人。
现查明担保人王国强在中国农业银行横山县支行营业部账号00000000000000000000000中有存款；在陕西横山农商银行古城路支行账号00000000000000000000000000中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨担保人王国强在中国农业银行横山县支行营业部账号00000000000000000000000000中的全部存款；划拨担保人王国强在陕西横山农商银行古城路支行账号00000000000000000000000000中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢20号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某租赁合同纠纷（2014）横民初字第01854号一案中，生效法律文书责令由被执行人王某某向申请执行人王某某支付房屋租赁费33000元，由被执行人王某某向申请执行人王某某支付房屋租赁费38000元。负担案件受理费788元。本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费960元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议协议，被执行人王某某所欠申请人王某某租赁费，由被执行人王某某当场兑现5000元，剩余案款被执行人私下协商解决。案件受理费225元、788元，两案执行费共计1250元由被执行人王某某全部承担。你本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01854号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢20号申请执行人王某某被执行人王某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01855号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请人王某某下欠租赁费26000元；案件受理费225元及申请执行费290元由被执行人负担；本院在执行过程中，因王国强为被执行人王某某担保人。现查明担保人王国强在中国农业银行横山县支行营业部账号6228482948681562573中有存款；在陕西横山农商银行古城路支行账号2710112001109000625684中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨担保人王国强在中国农业银行横山县支行营业部账号6228482948681562573中的全部存款；划拨担保人王国强在陕西横山农商银行古城路支行账号2710112001109000625684中的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年九月二十八日书记员  郭大栋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢20号申请执行人王某某。被执行人王某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）横民初字第01855号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请人王某某下欠租赁费26000元；案件受理费225元及申请执行费290元由被执行人负担；本院在执行过程中，因王国强为被执行人王某某担保人。现查明担保人王国强在中国农业银行横山县支行营业部账号00000000000000000000000中有存款；在陕西横山农商银行古城路支行账号00000000000000000000000000中有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨担保人王国强在中国农业银行横山县支行营业部账号00000000000000000000000000中的全部存款；划拨担保人王国强在陕西横山农商银行古城路支行账号00000000000000000000000000中的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年九月二十八日书记员  刘 睿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初643号
原告：胡某，女，1976年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：姚某甲，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告胡某诉被告姚某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、请求判令婚生子姚某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告书面辩称：1、不同意离婚；2、自己身患××不能从事重体力劳动，没有能力抚养婚生子姚某乙。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、民事判决书一份，证明原告再次提出离婚，夫妻无和好可能，应依法判决离婚；4、租赁合同一份，证明原告从2014年2月在外租房居住，至今与被告分居满二年。
被告未到庭，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-4客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1998年元月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现17岁。原被告婚后感情尚可，后双方因被告患××、原告在足浴店上班等问题发生矛盾。2015年5月，原告向本院提出离婚诉讼请求。2015年6月19日，本院依法作出（2015）六裕民一初字第00760号民事判决，不准原被告离婚。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。虽然原告是再次起诉离婚，但原告未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00203号
原告吴某甲。
委托代理人夏学农，梁子湖区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李某。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人夏学农到庭参加了诉讼，被告李某经本庭公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识于一九八四年冬月初十按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后生育一儿两女，儿子已过世，于××××年××月初二生育大女儿吴某乙，××××年××月十一生育二女儿吴某丙，现两个女儿均已成家。婚前原、被告缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常为琐事吵架。被告爱好赌博，欠下不少外债。最近几年，原、被告长期分居，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、原、被告常住人口登记卡、村委会证明两份，证明原、被告是事实婚姻关系。
三、借条复印件4张，证明原、被告婚姻关系存续期间债务为61万元。
被告李某未到庭答辩，也未向本庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二真实客观、与本案具有关联性，本院予以采纳。证据三的欠条是复印件，也没有证人出庭作证，无法判断欠条的真实性，故对证据三，本院不予采纳。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识于一九八四年冬月初十按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后生育一儿两女，儿子2015年过世，××××年××月初二生育一女吴某乙，××××年××月十一生育次女吴某丙，现两个女儿均已成家。被告最近一直在外务工，没有回家。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质条件，并以夫妻名义共同居住生活，可以认定为事实婚姻关系。婚后，原、被告长期分居，未能
在一起共同生活，导致双方夫妻感情破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，被告李某日后可对共同财产、共同债务另案起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。
审 判 长 邓学斌
审 判 员 张 彬
人民陪审员 王义元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 晨
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第170号
原告刘事璟，男，1965年10月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘维考,江西泰康律师事务所律师。
被告黄邦全，男，1969年12月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告黄邦龙，男，1964年6月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告黄邦勇，男，1966年4月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告刘事璟诉被告黄邦全、黄邦龙、黄邦勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘维考、被告黄邦全及其委托代理人曹昌清、被告黄邦龙、黄邦勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日上午11时30分左右，原告与唐江镇政府2名工作人员及刘事伟、刘事琥等人正在原告店里喝茶，三被告与另外五六个人突然冲进原告店里，被告黄邦全一边喝问“谁拦的路？”一边开始用凳子往茶几上砸，同时另外两被告也开始打砸茶几、电风扇。唐江镇政府工作人员便进行劝阻，其中一名工作人员竟然也被黄邦全用木棍砸伤腿部。随后，被告黄邦全将太阳能的热水管尽数砸毁，还将原告的玻璃门砸坏。三被告行为严重侵犯了原告的权利，理应对原告财产损失进行赔偿。为此原告诉至法院要求判决三被告连带赔偿原告太阳能热水器2台损失8800元、台式电风扇损失380元、实木茶几损失2600元、玻璃门损失2000元，合计13780元。
被告黄邦全辩称，原告提出的财产损失数额过高，其损失应当是1000多元，两台热水器损坏没有事实依据；本案纠纷是道路相邻问题引起，被告到原告店中理论，原告应承担主要责任；公安机关对原告的处罚不公正，我方将提出申诉。
被告黄邦龙辩称，我没有进原告店里，也没有砸原告的东西，我是去叫黄邦全出来。
被告黄邦勇辩称，我看到黄邦全动手，就叫他别砸，我没有砸原告的东西。
经审理查明，原告与被告黄邦全因道路通行问题发生纠纷，被告黄邦全于2014年8月31日上午11时左右将原告经营位于南康区唐江镇平田十里街店铺内的太阳雨牌太阳能热水器一台、太阳雨牌太阳能热水器热水管、荷花牌旧电风扇一台、茶几一台损坏，另将原告店铺玻璃门损坏。后公安机关进行了相应的调查，并对被告黄邦全进行行政处罚。本案审理过程中，被告申请对原告受损财物进行价格认证，赣州市南康区价格认证中心依据本院委托出具价格认证结论书，认定：太阳雨太阳能热水器价值4300元、荷花牌电风扇价值78元、茶几价值448元、玻璃门修复费300元、热水管价值500元。
以上事实，有当事人庭审陈述及行政处罚决定书、询问笔录、价格认证结论书等证据予以证实。
本院认为，被告黄邦全因道路通行问题与原告发生纠纷后将原告店内物品损坏，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定被告应承担纠纷主要责任。原告与被告发生争议后未冷静处理，是引发本案纠纷的部分原因，其也存在一定过错，应承担相应的责任。原告受损物品经价格认证机构认定共计价值5626元，被告方虽对该价格认证结论有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对该价格认证结论予以采信，确认原告受损物品价值为5626元。该损失根据当事人过错责任由被告黄邦全赔偿其中的80%即4500.8元，其余损失由原告自行承担。原告主张被告黄邦龙、黄邦勇承担连带赔偿责任，但未提供充分证据证明两被告有侵权行为，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦全于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘事璟财产损失4500.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担14.5元，由被告黄邦全负担58元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 赵来宝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六特刑初字第319号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人尚跃富，别名老尚，男，1959年6月14日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民。因本案于2013年6月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）第243号起诉书指控被告人尚跃富犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人尚跃富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年6月17日，林锦红（绰号花子老王）与被告人尚跃富电话联系购买毒品，双方谈好数量（600颗麻古）及交易价格（25元／颗）后，同月18日12时许，尚跃富在六枝特区六十六附近的一菜地里贩卖了三包毒品给林某某、赵某某。交易结束后，三人走到六盘水市第二中学附近时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获。当场收缴尚跃富贩卖的用蓝色塑料纸包装的毒品3包，经称量重53克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尚跃富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证EY银灰色直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、毒品收据、扣押物品清单、通话清单，证人林某某、赵某某的证言，贩毒现场方位草图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2013）424号鉴定文书，被告人尚跃富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚跃富明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚跃富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚跃富如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议（有期徒刑十五年）适当，予以采纳。根据被告人尚跃富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚跃富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2028年6月17日止）。
（没收财产款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺53克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具EY银灰色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈安莉
审判员 杨 芬
审判员 肖维琼
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执761号
申请执行人赵红伟，农民。
被执行人临朐县聚源铝合金模具制造有限公司，住所地：临朐县东城街道营子村东。
法定代表人：刘继成，经理。
申请执行人赵红伟与被执行人临朐县聚源铝合金模具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执761号申请执行人赵红伟，农民。被执行人临朐县聚源铝合金模具制造有限公司，住所地：临朐县东城街道营子村东。法定代表人：刘继成，经理。申请执行人赵红伟与被执行人临朐县聚源铝合金模具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月十四日书记员  谭清季
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第951号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某甲，男，1989年7月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年3月2日被监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2015年6月2日作出（2015）晋刑初字第2041号刑事判决。原审被告人施某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
2011年12月31日凌晨，被告人施某甲与被害人王某某及施某乙等人在晋江市深沪镇施某乙家中喝酒时，因琐事与施某乙发生争执被劝开。后被告人施某甲回家取来一把菜刀返至施某乙家中理论，在欲进入施某乙家门时被被害人王某某阻拦，遂与被害人王某某动起手来，期间，被告人施某甲持菜刀砍伤被害人王某某的面部。经鉴定，被害人王某某的左面部损伤程度为轻伤。案发后，被告人施某甲赔偿被害人王某某的经济损失人民币45000元并获得谅解。
（二）敲诈勒索事实
2014年2月1日下午，被告人施某甲窜至晋江市深沪镇被害人施某丙家，欲让被害人施某丙拿出10000元来解决堆放在首峰村宜富寮的沙子问题，因被害人施某丙不在家，遂向被害人施某丙的家人提出上述要求后离开。后被告人施某甲在首峰村马场路口碰到被害人施某丙，便以“向政府揭发其偷挖海沙”、“叫八轮货车将沙子挖到海里倒掉”等相威胁，借此向被害人施某丙索要人民币10000元，但因被害人施某丙报案而未得逞。
原判认定前述事实，有被害人王某某、施某丙陈述、证人施某丁、翁某某、张某某、施某戊证言、调取证据清单、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关照片、申请书、人民调解协议书、财物入库清单、刑事判决书、释放证明书、抓获及破案经过等工作说明、户籍证明和被告人施某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人施某甲的行为已构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，依法应予数罪并罚。其在勒索财物的过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其已经赔偿了被害人王某某损失，且归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人施某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人施某甲上诉称，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人施某甲于2011年12月31日凌晨因琐事与他人发生纠纷，后持菜刀砍伤被害人王某某的脸部致轻伤，经当地人民调解委员会调解后，上诉人施某甲赔偿了被害人王某某经济损失人民币45000元并获得对方谅解；2014年2月1日下午，上诉人施某甲以要“向政府揭发其偷挖海沙”、要“将沙子挖到海里倒掉”等相威助，强行向被害人施某丙索要人民币一万元，后因被害人施某丙报案而未得逞，此后上诉人施某甲因与他人发生纠纷被传唤至派出所期间，被公安民警发现系前述两次作案的犯罪嫌疑人，即被抓获归案等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人施某甲还以非法占有为目的，采用威胁手段强行向他人索要钱款一万元，数额较大，其行为又已经构成敲诈勒索罪，依法应予数罪并罚。其所犯敲诈勒索罪属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；所犯故意伤害罪已赔偿他人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人施某甲归案后如实供述前述罪行，可从轻处罚。原审判决认定上诉人施某甲犯故意伤害罪和敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据前述情节对其从轻处罚，量刑适当，依法应予维持。上诉人施某甲提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2019号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨定迁，男，1967年7月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被晋江市公安局刑事拘留，2017年5月19日、6月29日、7月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1940号起诉书指控被告人杨定迁犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杨定迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人杨定迁于2017年5月15日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市世纪大道灵源街道灵水社区路段时，与章某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。事故发生后，被告人杨定迁明知他人报警仍在现场等待，并在处警的警务人员到场后如实供述醉驾的事实。经晋江市交警大队认定，被告人杨定迁负事故全部责任。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人杨定迁血液中检出乙醇浓度为127.15mg/100ml。案发后，被告人杨定迁已赔偿章某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨定迁无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人杨定迁的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、谅解书、收款数据、罚金缴纳单据等书证；证人章某1的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2017〕酒检字第94号司法鉴定意见书、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场笔录及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨定迁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨定迁醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其犯罪后能如实供述罪行，是自首，且已赔偿对方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨定迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月14日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1272号
原告：刘怀亮，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告：贾宝雪，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告：孔祥新，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被告：陈振磊，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
本院在审理原告刘怀亮与被告贾宝雪、孔祥新、陈振磊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘怀亮于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀亮申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁�性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀亮撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取计418.5元，由原告刘怀亮负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 刘树超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 文