广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初160号
原告：何金龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：奚孝钰，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：何某1，女，2005年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：何某2，男，2008年9月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
上列原告何某1、何某2法定代理人：何金龙、奚孝钰，系何某1、何某2之父母。
被告：何裕强，男，1955年1月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谭海松，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告何金龙、奚孝钰、何某1、何某2与被告何裕强、谭海松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙、奚孝钰，被告何裕强、谭海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金龙、奚孝钰、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告何金龙护工费45天（200元/天）9000元，误工费45天（200元/天）9000元，精神损失费45天（200元/天）9000元，生活费45天（50元/天）2250元，营养费45天（100元/天）4500元，医疗费尚欠德庆县人民医院、后续治疗费30天（200元/天）6000元，交通费1000元，合计共40750元；2.被告赔偿原告奚孝钰护工费45天（200元/天）9000元，误工费45天（200元/天）9000元，精神损失费45天（200元/天）9000元，生活费45天（50元/天）2250元，营养费45天（100元/天）4500元，医疗费尚欠德庆县人民医院、后续治疗费30天（200元/天）6000元，交通费1000元，合计共40750元；3.被告赔偿原告何某1护工费45天（200元/天）9000元，耽误学业费45天（200元/天）9000元，精神损失费45天（200元/天）9000元，生活费45天（50元/天）2250元，营养费45天（100元/天）4500元，医疗费尚欠德庆县人民医院、后续治疗费30天（200元/天）6000元，交通费500元，合计共40250元；4.被告赔偿原告何某2护工费45天（200元/天）9000元，耽误学业费45天（200元/天）9000元，精神损失费45天（200元/天）9000元，生活费45天（50元/天）2250元，营养费45天（100元/天）4500元，医疗费尚欠德庆县人民医院、后续治疗费30天（200元/天）6000元，交通费500元，合计共40250元；5.被告赔偿原告何金龙父母方照料费2人每人每天100元（45天）共9000元，生活费每人每天50天（45天）共4500天，合计共13500元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何金龙与被告何裕强因水田纠纷问题，曾经多次到前案村委会、播植镇政府、播植镇派出所等多个部门进行调解未果。直至2016年5月30日晚，何裕强指使其女婿谭海松夫妇到我出租屋找我数次，我夫妻俩未早回家，次日（5月31日）中午谭海松夫妇和播植街名叫欧弟的等3人来到我家中，一人自称是何裕强的女婿，女的称是何裕强的女儿，3人讲我和何裕强水田争议之事，要求双方约几个人找个时间谈此事。但到了下午18时许，还没有等我答复，谭海松带着7人到我屋，谭海松先攻入我家中，拿着手枪出来显露了几下，又放回身上。然后用手抓住我的衣领，说有事要和我谈下，要求我出门口到街上去谈，我不从，说有事就在屋里谈，他就对我动手，把我拉扯到门口，其余7人攻了上来，有人拉手有人拉衣服，还有人拿着电棍。我妻儿见状马上报警，当时有人用电棍将我电晕。谭海松等8人把我们拉到门口进行殴打，我妻儿上前劝阻也被电棍殴打受伤，之后谭海松按住继续用电棍殴打我夫妻俩，我夫妻一起倒地后他们才散去，我一家被打数分钟后，民警和救护车到场，之后我一家被送到德庆县人民医院救治。我何金龙全身多处疼痛，后枕部挫裂伤口出血，在重症科3天3夜，于德庆县人民医院住院45天，我奚孝钰被电棍打致全身多处疼痛，左脸部、右臂、右足疼痛、头晕，我何某1左臂疼痛、头晕，我何某2头晕、头疼、腹部疼痛、脑震荡、神志不清。当时街上数十人看见，光天化日，何裕强指使凶手谭海松等8人众目睽睽之下行凶，连妇女儿童都不放过，致使原告等4人合法权益受到损害，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告何裕强辩称，本案与我无关，被告谭海松不是我叫去处理该次事件的，我不知情。且根据德庆县公安局作出的德公（播）行罚决字【2016】00018号《行政处罚决定书》也没有认定本案与我有关。
被告谭海松辩称，1.肇庆市鼎湖区人民法院受理了原告何金龙与被告德庆县公安局、第三人谭海松撤销行政处罚决定纠纷案【案号：（2017）粤1203行初9号】，要求撤销德庆县公安局作出的德公（播）行罚决字【2016】00018号《行政处罚决定书》，我认为上述《行政处罚决定书》是否被撤销，与本案有利害关系，根据相关规定，应当中止审理本案；2.原告何金龙对于打架事件的发生存在重大过错，本案提到的所谓的土地纠纷实质是肇庆市中级人民法院审理的（2015）肇中法民一终字第273号民事判决书所处理的水田纠纷，该判决书判决原告何金龙败诉，但原告何金龙不服判决，在涉案土地拉横幅，到村委会、政府、派出所申诉，扰乱了我女朋友父亲何裕强家的正常生活。我为了解决此事，于是和原告何金龙协商，但原告何金龙不讲理，先动手打人，引发了本次打架事件的发生，因此，原告何金龙对于四原告所产生的损失承担主要责任；3.本案与被告何裕强无关，我不是被告何裕强叫去处理该次事件的，被告何裕强不知情。且根据德庆县公安局作出的德公（播）行罚决字【2016】00018号《行政处罚决定书》也没有认定本案与被告何裕强有关；4.对于原告在本案主张的各项损失，提出如下意见：①.医疗费以医院的具体金额为准，对于医院提供的明细费用，我对何金龙、奚孝钰的无异议，但是对于何某1、何某2的有异议，两个小孩本来就是皮外伤，怎么能用这么多钱，我认为费用过高；②.后续治疗费以实际发生为准；③.护工费要有医嘱才认可；④.营养费也要有医嘱才认可；⑤.误工费，对于原告何金龙、奚孝钰的误工费应当结合其住院天数以及按照农村居民年收入标准计算，而对于何某1、何某2因未成年，不存在误工费；⑥.精神损失费，四原告没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；⑦.交通费以原告提供正式票据为准，没有正式票据不应支持；⑧.对于原告主张的其他费用均没有事实和法律依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告何金龙与被告何裕强曾因土地问题发生纠纷。2016年5月31日18时许，被告谭海松到原告住所与原告进行交涉，后因言语不合双方发生打斗，谭海松将何金龙摔倒在地上，致何金龙头部出血，期间谭海松还拿出一支黑色手电筒并自称是电棍，后双方打斗被人劝架后停止。原告奚孝钰于2016年5月31日18时39分向德庆县公安局播植镇派出所报案，接到报案后，派出所民警于18时46分到达现场进行勘验，勘验发现：何金龙头部出血，出租屋门口处有鲜血滴下的痕迹，屋内木沙发扶手破损在地上，现场散落两串钥匙。同日，德庆县公安局播植镇派出所对案件进行了受理。2016年7月13日，被告谭海松主动到公安机关投案自首，如实交代自己的违法行为，德庆县公安局对其作出处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
事故发生后，四原告被送往德庆县人民医院住院治疗，2016年7月15日出院。出院时，该院分别出具四份《德庆县人民医院出院诊断证明书》载明：诊断何金龙（1）急性中型开放性颅脑损伤：①脑挫伤②颅底骨折③后枕部头皮挫裂伤（2）颈部、背部皮肤软组织挫伤，何金龙住院45天，住院期间留陪人1人，同时建议何金龙出院后休息7天，住院期间何金龙共花去医疗费14078.97元；诊断奚孝钰全身多处皮肤软组织挫伤，奚孝钰住院45天，住院期间留陪人1人，同时建议奚孝钰出院后休息7天，住院期间奚孝钰共花去医疗费7514.09元；诊断何某1左前臂皮肤软组织挫伤，何某1住院45天，住院期间留陪人1人，同时建议何某1出院后休息7天，住院期间何某1共花去医疗费4794.06元；诊断何某2（1）脑震荡（2）腹部皮肤软组织挫伤（3）低钾血症，何某2住院45天，住院期间留陪人1人，同时建议何某2出院后休息7天，住院期间何某2共花去医疗费5161.58元。2016年6月3日，广东省德庆县公安司法鉴定中心分别对原告何金龙、奚孝钰、何某1、何某2的人身损伤进行了鉴定并出具德公（司）鉴（活）字【2016】134号、141号、142号、143号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实何金龙、奚孝钰的损伤程度属轻微伤，何某1、何某2的体表未检见明显损伤。为此，原告遂于2017年2月15日诉至本院，要求被告赔偿损失。诉讼期间，被告提出中止审理本案，理由是：肇庆市鼎湖区人民法院受理了原告何金龙与被告德庆县公安局、第三人谭海松撤销行政处罚决定纠纷案【案号：（2017）粤1203行初9号】，要求撤销德庆县公安局作出的德公（播）行罚决字【2016】00018号《行政处罚决定书》，被告认为上述《行政处罚决定书》是否被撤销，与本案有利害关系，根据相关规定，应当中止审理本案。由于本案第二次开庭时，肇庆市鼎湖区人民法院已依法作出了行政判决书，判决驳回何金龙的诉讼请求。故此，本院依法对本案继续审理。
另查，被告谭海松是被告何裕强女儿的男朋友，尚未登记结婚。四原告在德庆县人民医院住院期间，尚欠德庆县人民医院住院治疗费31548.7元未支付。
本院认为，公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告何金龙与被告何裕强本是同村的村民，应该互相尊重，互相体谅。本案中，原告何金龙与被告何裕强的土地纠纷问题，已经通过法律途径得到解决，但原告何金龙却不服判决依然拉横幅等行为，扰乱了被告何裕强的正常生活，由此引发被告谭海松对何金龙的不满，进而造成本次事故，双方都有过错。结合本案的实际情况及双方过错的程度综合分析认定，被告谭海松负主要过错责任，而原告自身也存在一定的过错，应负次要责任，被告何裕强没有参与这次事故，无责任。原告请求被告赔偿损失，对于合法合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经审核，对原告何金龙、奚孝钰、何某1、何某2诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额分别认定如下：
原告何金龙的损失：1.医疗费。经双方核对德庆县人民医院《费用明细清单》后，医疗费14078.97元，原、被告均予确认，本院予以认定；2.后续治疗费。出院医嘱建议门诊复诊，如有不适及时就诊，何金龙没有提供证据证明后续治疗费用，本院不予认定；3.误工费。何金龙治疗期间为2016年5月31日至2016年7月15日，共45天，加医嘱建议休息7天，故误工天数为52天，由于何金龙是农村居民，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业行业的标准计算，每天的误工费为85.5元（31195元÷365天=85.5元/天），误工费应为4446元（85.5元/天×52天=4446元），其提出每天200元的误工费过高，过高部分，本院不予支持；4.护理费。由于何金龙未能提供护理人员的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬并给合本案实际，酌定以90元／天标准计算，护理费应为4050元（90元/天×45天）；5.何金龙主张营养费4500元，出院医嘱没有要求加强营养，该请求没有事实根据，本院不予支持；6.何金龙主张生活费（即伙食补助费）2250元（50元/天×45天）没有超出规定，本院予以支持；7.何金龙主张精神损失费9000元，由于何金龙受伤并未造成伤残，本院不予支持；8.何金龙主张交通费1000元，经双方核对，第一次开庭认定四原告的有效车票161元，第二次开庭增加播植到德庆县城的车票两张，每张各20元，四原告的交通费总计201元，故本院确定四原告必要、合理的交通费支出201元。
原告奚孝钰的损失：1.医疗费。经双方核对德庆县人民医院《费用明细清单》后，医疗费7514.09元，原、被告均予确认，本院予以认定；2.后续治疗费。出院医嘱建议门诊复诊，如有不适及时就诊，由于奚孝钰没有提供证据证明后续治疗费用，本院不予认定；3.误工费。奚孝钰治疗期间为2016年5月31日至2016年7月15日，共45天，加医嘱建议休息7天，故误工天数为52天，由于奚孝钰是农村居民，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业行业的标准计算，每天的误工费为85.5元（31195元÷365天=85.5元/天），误工费应为4446元（85.5元/天×52天=4446元），其提出每天200元的误工费过高，过高部分，本院不予支持；4.护理费。由于奚孝钰未能提供护理人员的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬并给合本案实际，酌定以90元／天标准计算，护理费应为4050元（90元/天×45天）；5.奚孝钰主张营养费4500元，出院医嘱没有要求加强营养，该请求没有事实根据，本院不予支持；6.奚孝钰主张生活费（即伙食补助费）2250元（50元/天×45天）没有超出规定，本院予以支持；7.奚孝钰主张精神损失费9000元，由于奚孝钰受伤并未造成伤残，本院不予支持；8.奚孝钰主张交通费1000元，由于四原告的交通费已经一次核定，因此不再重复计算。
原告何某1的损失：1.医疗费。经双方核对医疗发票明细账单后，医疗费4794.06元，被告认为过高，但有德庆县人民医院的《费用明细清单》佐证，本院予以认定；2.后续治疗费，出院医嘱建议门诊复诊，如有不适及时就诊，由于何某1没有提供证据证明后续治疗费用，本院不予认定；3.误学业费。原告提出由于何某1是在校学生，耽误了课程需要请家教补习，要求赔偿45天（200元／天）9000元，于法无据，本院不予支持；4.护理费。由于何某1未能提供护理人员的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬并给合本案实际，酌定以90元／天标准计算，护理费应为4050元（90元/天×45天）；5.何某1主张营养费4500元，出院医嘱没有要求加强营养，该请求没有事实根据，本院不予支持；6.何某1主张生活费（即伙食补助费）2250元（50元/天×45天）没有超出规定，本院予以支持；7.何某1主张精神损失费9000元，由于何某1受伤并未造成伤残，本院不予支持；8.何某1主张交通费500元，由于四原告的交通费已经一次核定，因此不再重复计算。
原告何某2的损失：1.医疗费，经双方核对医疗发票明细账单后，医疗费5161.58元，被告认为过高，但有德庆县人民医院的《费用明细清单》佐证，本院予以认定；2.后续治疗费，出院医嘱建议门诊复诊，如有不适及时就诊，由于何某2没有提供证明后续治疗费用，本院不予认定；3.误学业费，原告提出由于何某2是在校学生，耽误了课程需要请家教补习，要求赔偿45天（200元／天）9000元，于法无据，本院不予支持；4.护理费。由于何某2未能提供护理人员的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬并给合本案实际，酌定以90元／天标准计算，护理费应为4050元；5.何某2主张营养费4500元，出院医嘱没有要求加强营养，该请求没有事实根据，本院不予支持；6.何某2主张生活费（即伙食补助费）2250元（50元/天*45天）没有超出规定，本院予以支持；7.何某2主张精神损失费9000元，由于何某2受伤并未造成伤残，本院不予认定；8.何某2主张交通费500元，由于四原告的交通费已经一次核定，因此不再重复计算。
原告提出何金龙父母方照料费2人每人每天100元（45天）共9000元，生活费每人每天50元（45天）共4500元，由于何金龙父母并非本案的当事人，被告也没有对其父母造成人身伤害，原告该项理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告何金龙、奚孝钰、何某1、何某2的损失合共65841.7元。本案中，由于被告谭海松负主要过错责任，因此，原告的损失65841.7元应由被告谭海松承担赔偿80%即52673.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭海松于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿52673.36元给原告何金龙、奚孝钰、何某1、何某2；
二、驳回原告何金龙、奚孝钰、何某1、何某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由原告何金龙、奚孝钰、何某1、何某2负担2666.5元，被告谭海松负担1143.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 冯国雄
代理审判员 罗小晶
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 梅