wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第79号
原告冯朝兰，女。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告唐仕民，男。
被告唐仕伟，男。
被告唐甫，男。
三被告的委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告冯朝兰诉被告唐仕民、唐仕伟、唐甫健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琦及其委托代理人杨平，被告唐仕民、唐仕伟、唐甫的委托代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝兰诉称，2014年11月2日14时左右，被告唐仕民将冯朝东家种的蔬菜全部扯了，强行在冯朝东种蔬菜的土地上栽了树，被冯朝东家人发现后，出面找被告唐仕民讲理，却遭到了被告的毒打，造成原告多处软组织损伤、牙齿损伤，经送县人民医院门诊治疗，目前已好转。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告赔偿原告医疗费、误工费共计人民币4216元。
被告唐仕民、唐仕伟、唐甫辩称，原告所述不实，是原告恶人先告状，争执的土地不是原告的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日下午13时左右，冯琦、冯朝东与唐仕民因为在一空地上种植蔬菜发生口角，相互拉扯。随后冯朝杰、冯朝胜、冯朝兰以及唐仕伟、唐仕秀、黄红均、唐甫赶到现场，冯琦、冯朝兰与唐仕伟发生口角，冯琦去扯唐仕民在空地上栽的树苗，唐仕民用木棒打及用脚踢冯琦、冯朝兰，为此两家发生打架纠纷，造成冯朝杰、冯朝兰、冯琦、冯朝东以及黄红均、唐仕民、唐仕秀、唐仕伟不同程度受伤。原告冯朝兰于当日在南部县人民医院门诊检查、治疗，用去医疗费1001元，门诊诊断为多处软组织伤、牙齿外伤，建议门诊休息治疗半月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月2日原、被告二家为一空地上种植蔬菜发生口角，双方不能冷静理智的对待纠纷，致后来发生打架纠纷，造成双方亲属各有损伤，对此双方都有一定的过错，应各自承担一半的责任。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：原告冯朝兰主张医疗费2476元，根据原告递交的病情证明书及有效医疗票据，本院认定医疗费1001元，其中1475元的收据无单位的盖章及用药处方，对此不予认定。原告主张误工费1740元，因有病情证明书证明建议门诊休息治疗半月，原告的计算符合法律规定，本院认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告冯朝兰的医疗费1001元、误工费1740元，共计2741元，由被告唐仕民、唐仕伟、唐甫赔偿给原告冯朝兰人民币1370.5元（2741元×50％），其余部分由原告冯朝兰自行承担；三被告负连带责任；
二、驳回原告冯朝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绪丽（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第79号
原告张邱郁。
委托代理人刘伟中（受张邱郁的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰（受张邱郁的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所实习律师。
被告无锡翔英教育咨询有限公司，住所无锡市南长区新民路55、57号（单位代码：76418314-2）。
法定代表人陈英，无锡翔英教育咨询有限公司总经理。
委托代理人张静雨（受无锡翔英教育咨询有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告张邱郁与被告无锡翔英教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张邱郁于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张邱郁申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张邱郁撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由张邱郁负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢张真
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第79号原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市。法定代表人陈显慧，系该公司董事长。委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。被告巫文灯，男，1971年3月10日出生，汉族，住南安市。本院于2014年12月22日立案受理原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告巫文灯买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，被告与原告有纸品货物业务往来。2008年9月18日，被告结欠原告货款24670元，有被告出具的欠条1份为据。结欠后，被告又向原告购买纸品4613元，有被告签名确定的发货清单3份为据。因此，被告累计欠款29283元。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即支付原告货款29283元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内资企业登记基本情况表复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况、诉讼主体资格；3、欠条1份及发货清单3份，以此证明被告尚欠原告货款29283元的事实。被告巫文灯未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被巫文灯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告巫文灯向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，2008年9月18日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款24760元，并由被告出具欠条1份交由原告收执。出具欠条后，被告又于2008年10月7日、2008年10月11日、2008年10月16日各向原告购货2094元、1350元、1169元，并由被告在原告出具的3份发货清单上签名确认。本院认为，被告巫文灯向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款29283元未付，以上事实有被告出具的欠条1份及被告签名确认的发货清单3份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款29283元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、的规定，判决如下：被告巫文灯应于本判决生效后十日内，支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款29283元及逾期付款利息（从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，减半收取为267元，由被告巫文灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年一月二十九日书记员  卢小琳--
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01808号
原告陈永，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告陈永诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈永、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，原告于2014年2月20日入职被告公司，从事运营副总经理工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年3月起至2015年3月30日共拖欠原告工资80537.11元。现要求：1、被告立即给付原告工资80537.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资80537.11元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告陈永于2014年2月20日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，职务为副总经理。从2014年3月起至2015年3月30日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告陈永工资80537.11元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告陈永出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资80537.11元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付陈永工资80537.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元（此款陈永已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 唐凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1158号
罪犯宫海波，男，1974年10月30日生，汉族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月18日，吉林省珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第167号刑事判决，认定宫海波犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯宫海波的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫海波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分236.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宫海波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宫海波刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初296号
原告周向军，男，1966年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇。
法定代表人叶新全，镇长。
第三人周新（兴）凤，男，1963年2月19日生，汉族，住泰兴市。
原告周向军诉被告泰兴市分界镇人民政府、第三人周新凤土地争议裁决纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周向军申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周向军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初296号原告周向军，男，1966年10月16日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇。法定代表人叶新全，镇长。第三人周新（兴）凤，男，1963年2月19日生，汉族，住泰兴市。原告周向军诉被告泰兴市分界镇人民政府、第三人周新凤土地争议裁决纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周向军申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周向军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12444号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告许虹，女，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告许虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年九月十六日
书记员 谭紫晴
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0108号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人侯某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人侯某某犯赌博罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月3日，被告人侯某某以营利为目的，在其位于泗洪县归仁镇的家中以“斗牛”的方式，持续聚集他人赌博，每场参赌人员达20余人，被告人侯某某从中抽头渔利，非法获利10万元。
另查明，被告人侯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人侯某某退出违法所得10万元（暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人郑某某、陈某某、孙某某、王某甲、顾某甲、马某某、戴某、李甲、纪某甲、江某甲、廖某甲、纪某乙、曹甲、刘某、何某某、杨某、李某甲、张甲、顾某乙、苗某某、钟某、廖某乙、潘某、江某乙、沈某、朱某某、李乙、王某甲、周某、惠某某、夏某某、李某乙、曹乙、黎某某、张乙、刘某某等人的证言，检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，扣押物品清单及收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人侯某某退出的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人侯某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某某退出的违法所得十万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0108号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人侯某犯赌博罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月3日，被告人侯某以营利为目的，在其位于泗洪县归仁镇的家中以“斗牛”的方式，持续聚集他人赌博，每场参赌人员达20余人，被告人侯某从中抽头渔利，非法获利10万元。
另查明，被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人侯某退出违法所得10万元（暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程亦不持异议，并有未到庭证人郑某、陈某、孙某均、王某甲、顾某甲、马某、戴某、李某甲、纪某甲、江某甲、廖某甲、纪某乙、曹某甲、刘某甲、何某、杨某、李某乙、张某甲、顾某乙、苗某、钟某、廖某乙、潘某、江某乙、沈某、朱某、李某丙、王某乙、周某、惠某、夏某、李某丁、曹某乙、黎某、张某乙、刘某乙等人的证言，检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，扣押物品清单及收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人侯某退出的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某退出的违法所得十万元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张寒云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第854号
原告储中亮，农民。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告储中亮与被告菏泽金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告储中亮于2015年8月10日向本院提出撤回对被告菏泽金鼎置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告储中亮撤回对被告菏泽金鼎置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储中亮撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告储中亮负担。
审判员 周登亮
二〇一五年八月十日
书记员 石 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6279号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李巍，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李巍物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李巍的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3641号
罪犯李小华，男，1975年7月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年11月20日作出(2012)岚刑初字第290号刑事判决，以被告人李小华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）榕刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3670号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李小华在前一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李小华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00889号
原告宋某某。
委托代理人许科锋，乾县148法律服务所法律工作者。
被告宇某某。
宋某某诉宇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人许科锋到庭参加诉讼，被告宇某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，双方2010年农历7月订婚，11年8月15日登记结婚，无子女，婚后被告猜疑心重，随意处分自己的收入，不关心原告及家人，现无法继续共同生活。故起诉法院，请求与被告离婚，诉讼费各半承担，
被告宇某某辩称，双方了解近一年，有一定的感情基础，婚后同去广州一公司打工形影不离，被告也尽力满足原告及家人的不同需求，双方用积蓄扩建家庭的超市，支付进货款，原告是因没有小孩才提出离婚的，被告不同意。
根据双方陈述一致的事实，对本案事实评判如下。
原、被告2010年农历7月订婚，11年8月15日登记结婚，无子女，婚初关系较好，2015年5月双方因干活发生矛盾，被告回了娘家，6月4日原告诉讼法院，请求离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚缺乏充分的证据，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘影风
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3644号
原告：候某，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹某，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告候某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告候某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许候某撤回起诉。
案件受理费100元，由候某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十月八日
书记员 杨维田
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执21号
申请执行人：张木英，女，1963年11月1日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被执行人：鲁明，男，1975年9月5日出生，汉族，现在津市监狱服刑。
被执行人：周惠云，女，1964年9月5日出生，汉族，个体经营，住津市市。
本院在执行张木英与鲁明、周惠云健康权纠纷执行一案中，张木英与周惠云已达成执行和解协议并履行完毕。经查明，被执行人鲁明无可供执行的财产，且经张木英确认同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）津民一初字第569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执21号
申请执行人聂某，女，2002年4月20日出生，汉族，学生，住湖南省津市市。
法定代理人宋某，女，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市，系原告之母。
被执行人聂某荣，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人聂某荣抚养费纠纷一案中，被执行人聂某荣与申请执行人的法定代理人宋某于2016年7月14日达成分期履行的执行和解协议。被执行人聂某荣现已履行该和解协议约定的首期给付抚养费18000元的义务，且约定的后期给付义务尚未到期。申请执行人聂某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0781执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊英
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0024号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某某，�，1972年1月13日出生于淮安市淮阴区。因犯故意伤害罪于2012年5月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年8月4日、12月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月8日15时05分许，被告人朱某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏HCY2**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区淮河西路由西向东行驶至该道路与桃李花园小区西侧南北路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯的皇某某驾驶的苏NQ17**号三轮汽车发生碰撞，造成被告人朱某某受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人朱某某进行血醇检验，其血样中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人朱某某被送往医院救治，期间被民警查获。归案后，被告人朱某某能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人皇某某、朱某某、朱某某、朱某、程某某等人证言笔录，车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指�罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0024号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因犯故意伤害罪于2012年5月20日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年8月4日、12月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月8日15时05分许，被告人朱某甲醉酒后无摩托车驾驶证驾驶制动性能不符合安全行车要求的苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区淮河西路由西向东行驶至该道路与桃李花园小区西侧南北路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯的皇启荣驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生碰撞，造成被告人朱某甲受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人朱某甲进行血醇检验，其血样中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人朱某甲被送往医院救治，期间被民警查获。归案后，被告人朱某甲能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人朱某甲负此事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人皇启荣、朱某乙、朱某丙、朱某丁、程某等人证言笔录，车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年一月六日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字4997号
原告：河北创伟物贸有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王有庄，总经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘喜杰。
本院在审理原告河北创伟物贸有限公司与被告刘喜杰追偿权纠纷一案中，原告河北创伟物贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北创伟物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1673元，由原告河北创伟物贸有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更338号
罪犯陈英乐，男，1989年4月18日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）定刑初字第41号刑事判决，以被告人陈英乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。陈英乐不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）保刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英乐在2016年4月22日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英乐减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执651号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：郑文勤，男，1983年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：郑梅香，女，1986年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑文勤、郑梅香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第727号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑文勤、郑梅香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，依法扣划被执行人郑文勤存款4700元，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执651号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：郑文勤，男，1983年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：郑梅香，女，1986年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑文勤、郑梅香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第727号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人郑文勤、郑梅香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，依法扣划被执行人郑文勤存款4700元，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十三日书记员  陈熹栋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐仕伍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉柱。
再审申请人唐仕伍因与被申请人董玉柱农村建房施工合同纠纷一案，不服本院于2015年11月9日作出的（2015）六民一终字第00863号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
唐仕伍申请再审称：1.本案二审归纳的争议焦点与申请人认为的争议焦点不一致；本案判决遗漏并超出申请人的诉讼请求。2.本案二审判决认定一审不违反法定程序错误，一审适用的法律条文与《工程承包合同》第四项“工程款支付”，第五项“施工质量”的约定相抵触。3.本案一审判决查明的事实错误。4.原判决审理人员审理该案时有徇私舞弊行为。故意毁弃、篡改、隐匿、伪造证据等的诉讼材料行为，庭审笔录与申请人的真实意思表示相反。综上，请求依法再审。
董玉柱提交意见称：1.一、二审归纳的案件争议焦点正确。2.一、二审认定的事实有证据支持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案一审系适用简易程序审理，相关的诉讼程序不受《民事诉讼法》有关条文的限制，二审判决对此问题已经说明，本案一、二审的审理程序合法。本案二审时，结合上诉请求和本案争议的主要问题归纳争议焦点，符合法律规定，且因申请人唐仕伍在一审时未就本案提出反诉，且一审判决已告知唐仕伍可就本案的有关争议另行依法主张，故本案二审判决不存在遗漏申请人诉讼请求的情形。本案一、二审均开庭进行了审理，双方当事人亦到庭参加了诉讼，并向法院提交了相关的证据材料，一、二审判决认定的事实清楚。因本案系建房施工引起的纠纷，适用《中华人民共和国合同法》处理纠纷亦符合法律规定。本案庭审笔录均由双方当事人签字确认，应属真实意思表示。且现唐仕伍无证据证明本案存在原判�审理人员审理该案时有徇私舞弊行为或故意毁弃、篡改、隐匿、伪造证据等的诉讼材料行为。
综上，唐仕伍提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐仕伍的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第517号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人谢加敏，
被申请人鲍荷桂，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17165号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17165号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人谢加敏、鲍荷桂缴纳社会抚养费人民币45000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 金 清
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1200号
原告皮海军，男。
被告刘玉文，男。
第三人法库县包家屯镇永义号村村民委员会，住所地法库县包家屯镇永义号村。
法定代表人赵云飞，系该村委会主任。
原告皮海军与被告刘玉文、第三人法库县包家屯镇永义号村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告皮海军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮海军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告皮海军负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年五月十六日
书记员 乌晓光
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑诉终字第00005号
上诉人（原审自诉人）王某某。
泰州市海陵区人民法院审理王某某诉王某非法拘禁一案，于2015年6月8日作出（2015）泰海刑诉初字第0003号刑事裁定，王某某不服，向本院提起上诉。
原审法院认为，王某某要求追究王某非法拘禁罪，证据不足，应向公安机关提出控告，并由公安机关予以侦查，若有证据证明王某构成犯罪，公安机关或人民检察院不予追究其刑事责任，再向法院提起自诉。现王某某未提供王某实施非法拘禁罪的证据而直接向法院起诉，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对王某某的起诉，不予受理。
上诉人王某某提起上诉称：上诉人的证据足以证明王某非法拘禁事实成立，2015年3月12日王某伙同十余人将上诉人带回泰州，拘禁于柳园宾馆，王某知法犯法，上诉人用让自己受伤的方式想让王某放人，后上诉人家人于3月18日报警，泰州城东派出所出警，至今没有答复。证据有出警记录照片、宾馆监控录像照片、医院监控录像、证人证言，上述证据本人无法自行调取，特申请法院调取，原审法院未予调取，以证据不足为由裁定不予受理，于法无据。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的刑事自诉。
本院认为，上诉人王某某向原审法院提起自诉，要求追究王某非法拘禁罪的刑事责任，从上诉人王某某向原审法院提供的证据来看，相关证据内容与王某缺乏关联性，相关证据亦不足以证明非法拘禁事实的成立，更不能证明王某构成非法拘禁罪，故上诉人王某某的刑事自诉缺乏罪证。且上诉人王某某称其已对自诉事项向公安机关报警，但上诉人王某某并未提供证据证明公安机关不予追究相关人员责任。综上，上诉人王某某的自诉不符合受理条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人王某某的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 储晓妹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执30号
申请执行人：大兴安岭兴财投资担保有限责任公司,住加区。
法定代理人：王雪柏，经理。
被执行人：呼玛县他天地山野有限责任公司,住哈尔滨市香坊区香电街；张文涛,男性,1972年7月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人大兴安岭兴财投资担保有限责任公司与被执行人张文涛、呼玛县他天地山野有限责任公司保证合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人不在本辖区，且在本辖区无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 陆兴刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1446号
罪犯陈年富。现在广�柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑少初字第71号刑事判决，以被告人陈年富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。被告人陈年富不服判决，提出上诉，经本院于2013年3月7日作出（2013）柳市刑终少字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈年富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈年富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈年�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分87.6分，并被评为2014年度监狱改造积极分子；2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈年富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈年富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈年富减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 � � � 传 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1880号
原告：于某某，女，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：王某乙，女，汉族，农民。
被告：王某丙，男，汉族，农民。
被告：王某丁，女，汉族，农民。
被告：王某戊，女，汉族，农民。
原告诉五被告赡养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人于源，被告王某甲、王某丙、王某乙到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回对被告王某丁、王某戊的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与五被告系母子关系，现我年事已高，体弱多病也没有经济来源，2013年3月14日我与子女协商，由王某甲赡养我，其他子女每人每年给付赡养费1000元，我的存款22000元，粮食3000斤玉米，荞麦1300斤，红小豆300斤，绿豆2000斤由被告王某甲管理，我的口粮田32亩由被告王某甲耕种，但被告未按赡养合同履行赡养义务。2014年3月16日，被告王某甲将我撵出家门，致我无家可归，无奈诉至法院，请求判令三被告每人每年给付我赡养费3600元，我生病住院的医疗费和丧葬费由三被告各负担五分之一。判令被告王某甲返还我存款22000元，赡养费4000元，两口人口粮田（32亩），粮食6600斤。本案诉讼费用由三被告负担。
被告王某甲辩称：我不同意给付赡养费，我的意见是我们几个孩子轮流赡养我母亲。
被告王某乙辩称：我同意我母亲的诉讼请求。
被告王某丙辩称：我同意我母亲的诉讼请求。
经审理查明：原告与其丈夫王某己（已去世）生育三个儿子和四个女儿，其儿子王某庚，女儿王某辛已经去世。现因原告年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理。其子女又不尽赡养义务，故原告提起诉讼，要求三被告每人每年给付赡养费3600元，原告生病住院的医疗费和丧葬费由三被告各负担五分之一。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告提举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老多病，无劳动能力，生活、起居又需人照料，原告要求被告履行赡养义务，三被告每人每年给付赡养费3600元，原告生病住院的医疗费和去世后的丧葬费由三被告各负担五分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某丙、王某乙自2014年4月起每人每月给付原告于某某赡养费300元。2014年的赡养费2700元，限被告王某甲、王某丙、王某乙于本判决生效后三日内给付。2015年以后的赡养费限每年的1月1日前给付一次性给付；
二、自2014年4月4日起，原告于某某生病住院的医疗费凭医疗费单据由被告王某甲、王某丙、王某乙各承担五分之一；
三、原告于某某去世后的丧葬费凭单据由被告王某甲、王某丙、王某乙各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年四月四日
书记员 贺 永
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑重字第19号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张权利，男，1972年7月24日出生，身份证号码1302041972********，汉族，中技文化，出租车司机，户籍所在地及现住址唐山市路南区南新西道常泰里福乐园507楼5门602室。2014年3月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2015年11月20日，被本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张权利犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日作出（2014）北刑初字第271号刑事判决书，判决被告人张�利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。判后，河北省唐山市路北区人民检察院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）唐刑终字第115号刑事裁定如下：撤销河北省唐山市（2014）北刑初字第271号刑事判决；发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张权利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年2月27日5时30分许，被告人张权利驾驶冀BT89**小型轿车在唐山市长宁道与华岩路交叉口北100米处，与ＸＸ驾驶的冀B98L**小型客车发生碰撞。经认定，被告人张权利承担此次事故的全部责任。经检验，案发时被告人张权利血液中酒精含量为88.69mg／100ml，系醉酒驾驶机�车。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人张权利户籍证明等书证；证人ＸＸ、赵彩云的证言；被告人张权利的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人张权利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张权利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不予承认。
经审理查明：2014年2月27日5时30分许，被告人张权利驾驶冀BT89**小型轿车在唐山市长宁道与华岩路交叉口北100米处，与ＸＸ驾驶的冀B98L**小型客车发生碰撞。经认定，被告人张权利承担此次事故的全部责任。经检验，案发时被告人张权利血液中酒精含量为88.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张权利赔偿了被害人ＸＸ的经济损失并取得了谅解
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
（一）书证
1、报警登记、立案决定书、122接处警单、案件来源、到案经过，证实本案的来源和侦破的情况。
2、交通事故现场图、照片，证实案发现场情况。
3、被告人张权利的常住人口基本信息及驾驶证复印件（，证实被告人具备完全刑事责任能力，驾驶证在有效期内。准驾车型A2D。
4、道路交通事故责任认定书，唐公交（2014）第05-009号，证实被告人张权利承担事故全部责任。
5、收条复印件一份，证实被告人张权利赔偿了ＸＸ全部经济损失。
（二）证人证言
1、证人ＸＸ的证言及单行材料二页，证实案发当时其驾驶冀B98L**轿�沿华岩路由南向北行驶至长宁道口北约50米时，与对面一辆由北向南行驶的冀BT89**出租车相撞后自己报了警。出租车上就司机一个人。
2、证人赵彩云的证言，证实自己在365超时工作，在早上6点接班后，有一个光头个子不高的男子在超市买了烟、剃须刀和一瓶唐山纯生啤酒喝了，交警来了之后就把那个男子叫了出去。
（三）被告人供述和辩解
被告人张权利的供述和辩解，证实在案发当时其驾驶冀BT89**车与冀B98L**车发生碰撞的事实，后对方司机报警，事故发生后，自己在旁边的365超市买了一瓶唐山纯生啤酒喝了，且在事发前一天晚上喝了一小杯啤酒。
（四）鉴定意见
1、酒精血液浓度检验报告（2014）唐公物鉴D0110号，证实张权利血液酒精含量为88.69mg／100ml。
2、酒精血液浓度检验报告（2014）唐公物鉴D0111号，证实ＸＸ血液酒精含量为0mg／100ml。
3、唐山市人民检察院鉴定文书唐检技［车痕］鉴（2014）132号，证实冀BT89**车左侧前部痕迹与冀B98L**车左侧前部刮碰接触形成。附照片6张。
（五）视听资料
案发现场、讯问录像光盘三张。
本院认为，被告人张权利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张权利犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人ＸＸ的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人张权利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 高瑞云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第184号
原告李跃学。
被告诸城盛丰数控机器有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道大村工业园。
本院在审理原告李跃学与被告诸城盛丰数控机器有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月十六日
书记员 于振伟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）溆刑初字第104号
自诉人向某某，男，1968年4月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民。
诉讼代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1971年10月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年11月6日经本院决定被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
自诉人向某某以被告人梁某某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。自诉人向某某及其诉讼代理人黄剑英、被告人梁某某及其辩护人陈历万到庭参加诉讼。宣判前，自诉人向某某于2015年11月12日，以双方已经达成刑事和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人向某某自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人向某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奉志辉
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 何红玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2号
原告：胡风静，男，1973年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告胡风静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款652482元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计29975元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡风静及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层196号房屋（商铺），总价款为652482元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且被告已经通知原告领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月23日。现原告的起诉主张未超过上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为23098元，逾期交付房屋违约金为6877元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡风静逾期交付房屋权属证书违约金23098元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡风静逾期交付房屋违约金6877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2号原告：胡风静，男，1973年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告胡风静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款652482元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计29975元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡风静及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层196号房屋（商铺），总价款为652482元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且被告已经通知原告领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月23日。现原告的起诉主张未超过上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为23098元，逾期交付房屋违约金为6877元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡风静逾期交付房屋权属证书违约金23098元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡风静逾期交付房屋违约金6877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00122-3号
淮南市房产局：
我院对招商银行股份有限公司淮南分行诉杜萍、孔祥顺金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封杜萍名下所有权证号：3#####房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00122号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月十四日
注：此联交协助助执行单位
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4815号
原告：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：郭华民，男，1967年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。
第三人：许青梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告程梅与被告许汝梅、张健、第三人许青梅确认合同无效纠纷一案中，原告程梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款800000元或查封同等价值的财产、收益，并提供其与担保人郭华民共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处民主东路105\\\205（房地权证阜字第20090248**号）房屋为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告程梅的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、冻结被告许汝梅、张健的银行存款800000元或查封同等价值的财产、收益；
二、查封原告程梅与担保人郭华民共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处民主东路105\\\205（房地权证阜字第20090248**号）房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年八月二十三日
书记员 王静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4815号之一
原告：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。
第三人：许青梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告程梅与被告许汝梅、张健、第三人许青梅确认合同无效纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，因起诉时第三人许青梅下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
�本案转为普通程序审理。
审 判 员 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 王静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4815号原告：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：郭华民，男，1967年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。第三人：许青梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告程梅与被告许汝梅、张健、第三人许青梅确认合同无效纠纷一案中，原告程梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款800000元或查封同等价值的财产、收益，并提供其与担保人郭华民共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处民主东路105205（房地权证阜字第20090248**号）房屋为其诉讼保全提供担保。本院认为：原告程梅的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：一、冻结被告许汝梅、张健的银行存款800000元或查封同等价值的财产、收益；二、查封原告程梅与担保人郭华民共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处民主东路105205（房地权证阜字第20090248**号）房屋。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 建二〇一六年八月二十三日书记员 王静文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第51号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王×，男，1982年3月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区北焦化小区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区。2014年12月30日涉嫌犯容留他人吸毒罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日14时许，被告人王×及杜×、李×、梁××（三人均另案处理）在位于佳木斯市郊区北焦化小区的被告人王×家中，由杜×购买冰毒并用矿泉水瓶制作吸食毒品工具后，四人一起吸食冰毒。经检验：被告人王×及杜×、李×、梁××四人尿检结果均呈阳性。
2014年12月30日，被告人王×在佳木斯市被公安机关传唤。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王×的户籍证明、到案经过等证据，证人杜×等人证言，被告人王×供述和辩解、吸食毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王×犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王×在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 解爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00434号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男。
被告张海忠。
被告单瑞保。
被告朱钢。
本院于2014年5月19日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告张海忠、单瑞保、朱钢金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月14日向本院提出申请撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一四年七月十四
书记员 程红艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00430号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余英杰，男，1994年5月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人余英杰涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人余英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日凌晨3时许，被告人余英杰采取翻越阳台的方式进入重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-
X室内，伺机盗窃。期间，为抗拒被害人胡某、何某夫妇抓捕，用匕首、菜刀将二被害人刺伤、砍伤。经鉴定，胡某、何某的损伤程度均属轻伤。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人余英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，已构成抢劫罪，提请对其依法判处。
被告人余英杰对起诉书指控其用匕首、菜刀刺伤、砍伤被害人胡某、何某的事实没有意见，辩称其进入二被害人住处的目的不是盗窃而是报复二被害人。
经审理查明，2014年11月16日凌晨3时许，被告人余英杰采取翻越阳台的方式进入重庆市江北区复盛镇祥韵家园X区X幢X单元X-
X室内，伺机盗窃。余英杰在客厅翻找财物未果后，遂进入被害人胡某、何某夫妇的卧室，欲继续行窃。期间，余英杰误以为何某睡醒，用随身携带的匕首刺入何某的右面部，未拔出匕首即冲出卧室，准备从房屋大门逃跑未果。余应杰从厨房拿出一把菜刀，砍伤胡某、何某，并趁机拔出其刺入何某右面部的匕首。经鉴定，胡某、何某的损伤程度均属轻伤。
同日凌晨4时许，余英杰被公安机关捉获归案。
上述事实，被告人余英杰在开庭审理过程中亦无异议，证人肖某某、王某某、刘某、余某的证言、被害人胡某、何某的陈述、被告人余英杰的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、案发现场照片、现场勘验检查工作记录及照片、病历材料及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余英杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕当场在户内持匕首、菜刀刺伤、砍伤被害人，致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人余英杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2028年11月15日止。）
二、查获的作案工具匕首一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5740号
申请人：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1—1）。
负责人：周伟忠，行长。
委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路95号，统一社会信用代码9134010061030313XK。
法定代表人：房运平，总经理。
被申请人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125698970817T（1—1）。
法定代表人：房家飞，总经理。
被申请人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：房家飞，男，1980年2月22日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郑红，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红银行账户上的存款24135580.16元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部出具连带保证责任担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森、房家飞、郑红银行账户上的存款24135580.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丽莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00079号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：陶雨生、张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽天润多超市股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：江鸿超，总经理。
委托代理人：付尧。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽天润多超市股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民三初字第00079号原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：陶雨生、张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽天润多超市股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：江鸿超，总经理。委托代理人：付尧。原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽天润多超市股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  孙 震代理审判员  赵昱昱人民陪审员  孙玉杰二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 影----
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第1093号
案外人姜丰伟，女，1977年7月8日出生。
委托代理人李刚，北京市东清律师事务所律师。
被执行人冯一凡，男，1978年5月19日出生。
委托代理人周苓，女，1953年2月11日出生。
依据发生法律效力的本院（2013）东刑初字第946号刑事判决书，本院在执行冯一凡犯信用卡诈骗罪一案的过程中，案外人姜丰伟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
案外人姜丰伟称，北京市XX区XX路X号院17号楼11层1单元1102室房屋虽系其与被执行人婚姻关系存续期间购买，但该房屋的首付款由案外人的父母和弟妹支付，并一直由案外人及其父亲偿还贷款。现案外人与被执行人已分居，目前正在北京市朝阳区人民法院诉讼离婚。离婚诉讼期间，被执行人亦认可该房屋为案外人的个人财产。被执行人的信用卡消费没有用于案外人及其女儿的生活消费，故北京市东城区人民法院作出的（2013）东刑初字第946号刑事判决书所确定的法律义务应认定为被执行人冯一凡的个人债务，与案外人无关。据此要求依法中止对北京市XX区XX路X号院17号楼11层1单元1102室房屋的执行。
为支持其主张，案外人姜丰伟向本院提交了如下证据：1、（2012）朝民初字第36049号民事判决书；2、朝阳法院出具的生效证明书；3、朝阳法院王四营法庭开庭笔录复印件；4、房屋产权证；5、欠条复印件；6、声明人为冯一凡的声明复印件；7、结婚证及新生儿出生医学证明；8、北京市存量房屋买卖合同复印件；9、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件；10、中国农业银行个人借款凭证；11、收款人署名为田丽娟的收条复印件；12、（2013）东刑初字第946号刑事判决书；13、微博摘录信息复印件；14、门诊收费专用收据及购物发票；15、中国农业银行客户回单。
被执行人冯一凡称，涉案房屋系其与案外人的夫妻共同财产，该房屋是为二人之女所买，被执行人亦支付了部分购房款。因案外人能够办理银行贷款故房屋产权证登记的所有权人为案外人姜丰伟，其在朝阳法院离婚诉讼期间所做陈述均系为挽救二人婚姻关系而为，不是其真实意思表示。被执行人本人无不良嗜好，信用卡透支系因婚后高消费所致，并因未能偿还透支款项被判犯信用卡诈骗罪。被执行人愿意以夫妻共同财产为担保来履行（2013）东刑初字第946号刑事判决书确定的法律义务，故不同意案外人的异议请求。
为支持其主张，被执行人冯一凡向本院提交了如下证据：1、银行存折一个；2、中国工商银行股份有限公司北京南新园支行开具的明细清单一份。
经审查查明，（2013）东刑初字第946号刑事判决书生效后，我院刑庭于2013年12月19日依法移送执行。2014年1月10日，执行人员向北京市XX区房屋管理局送达（2014）东执字第356号执行裁定书、协助执行通知书将北京市XX区XX路X号院17号楼11层1单元1102室的房屋予以查封。
另查明，案外人与被执行人于2010年9月29日登记结婚。2011年6月18日，案外人姜丰伟与出卖人田丽娟签订房屋买卖合同，购买位于北京市XX区XX路X号院17号楼11层1单元1102室的房屋，同年7月18日取得X京房权证朝字第**号房屋所有权证，房屋所有权人登记为姜丰伟单独所有。
又查明，被执行人冯一凡于2010年10月18日申请中信银行信用卡一张。2010年10月24日至2013年6月12日的消费记录显示被执行人用该卡在北京新世界百货、北京妇产医院、加油站、超市等地进行消费。
上述事实有相应判决裁定、协助执行通知书、执行案卷材料、结婚证、房屋所有权证、北京市公安局东城分局预审案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。涉案房屋虽登记在案外人姜丰伟名下，但购房行为发生在案外人与被执行人登记结婚之后，并在双方婚姻关系存续期间仍就该房产偿还银行贷款，案外人主张涉案房产系其个人财产于法无据，本院将北京市XX区XX路X号院17号楼11层1单元1102室的房屋作为被执行人与案外人的共同财产予以查封符合法律规定。案外人姜丰伟所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回姜丰伟的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 岩
代理审判员 宋 青
人民陪审员 严性慈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡雨桐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02561号
罪犯王志华，男，1988年9月24日出生于湖北省京山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年8月15日作出（2006）芦法刑初字第195号刑事判决，以被告人王志华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）株中法刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）株中法刑执字第1794号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第5号
申请人陈秀花。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人陈秀花因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司14.4万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司14.4万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00031号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告徐宏兵，经营地址启东市吕四港镇大仙桥村3组17号，系启东市吕四港镇宏兵日用品经营部业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告徐宏兵侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾佳庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第144号
被执行人王，男，1983年5月23日出生，汉族，犯故意杀人罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第713号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，本院于2015年1月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王的银行存款人民币三万二千三百一十三元五角。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月八日
书记员 何佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1100号
原告：钟贵英。
委托代理人：唐建林。
被告：唐代杰。
原告钟贵英为与被告唐代杰委托合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告钟贵英的委托代理人唐建林，被告唐代杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵英起诉称：原、被告系祖孙关系。2014年12月23日，原告的姐姐钟丽华离世，其生前没有立下遗嘱，遗产有坐落于浙江省温州市瓯海区新桥街道瓯新商住楼××幢××室的房屋一套、银行存款3万余元及部分黄金。原告委托被告代办钟丽华的殡葬及遗产继承事宜，被告办毕钟丽华的殡葬事宜，但尚未办毕遗产继承事宜，即要求继承钟丽华所有遗产的30%，否则拒绝交出被告所取得的财产权利凭证，导致家庭矛盾。原告为家庭和谐，避免纠纷扩大，现已决定终止被告的代理行为和授权。原告请求法院判决：一、确认原告钟贵英为钟丽华的合法继承人；二、钟丽华的遗产即坐落于浙江省温州市瓯海区新桥街道瓯新商住楼××幢××室的房屋一套由原告继承；三、被告将其持有的钟丽华上述房产的权利凭证原件交付给原告。审理过程中，原告变更原第二项诉讼请求为：钟丽华的遗产即坐落于浙江省温州市瓯海区新桥街道瓯新商住楼××幢××室的房屋一套和中国建设银行的存款29999.66元，由原告继承；原告以要求被告继续履行委托事宜为由，撤回第三项诉讼请求。
被告唐代杰答辩称：对原告诉称的事实均无异议，由于被告为办理委托事宜而垫付费用，故要求继承钟丽华遗产的30%。
本院认为，被告唐代杰接受原告钟贵英的委托，代为办理钟贵英姐姐钟丽华的丧葬及遗产继承等事宜，并签订委托书，原、被告之间形成委托合同关系。被告唐代杰在办理委托事宜取得的财产，应当转交给原告；被告为处理委托事宜垫付的必要费用，原告应当偿还，双方因此产生的纠纷属委托合同纠纷。被告并非钟丽华的继承人，与原告之间不存在继承纠纷，被告所谓的“继承钟丽华遗产的30%”，实属其对因办理委托事宜垫付费用的主张，双方应依委托合同或相应法律规范确定各自的权利、义务。我国民诉法规定，原告起诉提出的诉讼请求，应根据其纠纷发生的事实和理由，故原告对被告提起本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告钟贵英的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年九月六日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03147号
原告：徐某甲，男，住安徽省广德县。
被告：李某甲，女，住安徽省广德县。
被告：李某乙，男，住安徽省广德县。
原告徐某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行审理，原告徐某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲�本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原告与被告李某甲2014年5月经人介绍在网上认识，双方联系期间，李某甲多次向原告提出领结婚证的要求，原告考虑到未曾谋面便婉拒对方。2014年6月10日，介绍人钱元第一次带原告去李某乙家中与李某甲见面。三天后被告主动提出订婚，并提前通知其亲戚。且双方在一起互相了解才近半月，李某甲便多次要求原告给她钱、送她手链、戒指与手表。后来原告给李某甲买的戒指丢了，李某甲又要求原告重买。然原告经济条件有限，无法满足其对物质的要求，被告也因此多次要求退婚，并于2014年7月正式提出退婚，但没有任何返还彩礼的表示。后经双方协商，被告愿意退还金器以及现金15000元，然未实际支付。2014年11月27日，原告诉至本院要求判令：1、被告返还彩礼15000�及金戒指一枚（价值约3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
李某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
李某乙辩称：彩礼现金15000元和金戒指被告承认，被告有欠条在原告处。但金戒指的价值被告不清楚且被告暂时没有经济能力偿还。
徐某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告欠现金15000元和金戒指一枚的事实。
李某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
李某乙对原告提供的证据的质证意见是无异议。
李某乙没有证据向本院提供。
经审查：徐某甲提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告与被告李某甲经人介绍认识，双方了�一段时间后，原告给李某甲送了见面礼（现金）及金戒指。后徐某甲与李某甲发生矛盾分开，被告李某乙作为李某甲的父亲就彩礼事宜给原告出具了一份欠条，注明欠原告现金15000元及金戒指一枚，此款系徐某甲与李某甲的婚事见面礼。然该款项及物品两被告未实际返还。2014年11月27日，原告诉至本院要求判令：1、被告返还彩礼15000元及金戒指一枚（价值约3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另，经本院庭后查明，欠条上注明的金戒指，其价值为2242元，原被告双方均同意将金戒指作价2242元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李某甲、李某乙拖欠徐某甲婚约财产共计17242元，有徐某甲提交的欠条及被告李某乙的陈述意见佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，徐某甲有权随时要求李某甲、李某乙偿还欠款，故徐某甲要求李某甲、李某乙立即归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起七日内向原告徐某甲偿还欠款共计17242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1213号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王帅，男，汉族，1986年1月2日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告吴志彬，男，汉族，1970年2月15日出生。
被告郝建，男，汉族，1990年1月2日出生。
被告王乔，男，汉族，1990年6月12出生。
被告许美荣，女，汉族，1964年3月12日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告吴志彬、郝建、王乔、许美荣金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年6月23日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告吴志彬、郝建、王乔、许美荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年11月30日，被告吴志彬因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告郝建、王乔、许美荣为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告吴志彬仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告吴志彬偿还借款20万元及相应利息16645.53元，及2015年4月23日至判决后的相应利息及罚息，由被告郝建、王乔、许美荣承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴志彬、郝建、王乔、许美荣均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月30日，原告信用社下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告吴志彬签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，吴志彬为借款人，约定：被告吴志彬向龙王庙信用社借款20万元，借款期限自2013年11月30日至2015年11月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告郝建、王乔、许美荣签订最高额保证合同一�，龙王庙用社为债权人，被告郝建、王乔、许美荣为保证人，约定：三被告自愿为被告吴志彬自2013年11月30日至2015年11月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社于2013年11月30日为被告吴志彬办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年11月30日至2014年11月15日，并将借款20万元划转至被告吴志彬正的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年11月15日，执行月利率为10.75‰。
截止至2015年4月22日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息25083.33元，产生逾期利息14627.17元，共计39710.5元。被告吴志彬未偿还本金，扣减已偿还利息23158.14元，尚欠本金20万元和利息16552.36元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资�，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告吴志彬借用原告信用社款项，由被告郝建、王乔、许美荣提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，龙王庙信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告吴志彬未按期足额偿还借款本息，被告郝建、王乔、许美荣未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告郝建、王乔、许美荣在被告吴志彬逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年4月22日，被�吴志彬尚欠原告信用社本金20万元和利息16552.36元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息16645.53元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年4月23日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告吴志彬、郝建、王乔、许美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志彬于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息16552.36�，自2015年4月23日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告郝建、王乔、许美荣对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告郝建、王乔、许美荣承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴志彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 马生科
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 飞