安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初125号
原告：李景锁，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云捷，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区晨光花园38栋4楼，统一社会信用代码913405007608427611（2-12）。
法定代表人：胡卫国，公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
原告李景锁与被告马鞍山市市政建设有限责任公司（以下简称马鞍山市政建设）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景锁及其委托诉讼代理人陶著华、李云捷，被告马鞍山市政建设的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。在案件审理过程中，因案件复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李景锁的委托诉讼代理人陶著华、被告马鞍山市政建设的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计74667.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告骑车经过郑蒲港新区镇淮花园路段，撞上被告摆放在道路上的花岗岩石材，致原告受伤，后经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期至鉴定前一日，护理期为75日，营养期为60日，后续治疗费约需人民币10000元。
被告马鞍山市政建设答辩：原告在本案事故中具有重大过错，应当承担主要责任。
原告李景锁为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份适格；
2、事故责任认定书，证明原、被告在本次交通事故中责任划分；
3、出院小结及医疗收费票据，证明原告受伤治疗情况及治疗花费；
4、司法鉴定书及鉴定发票，证明原告伤残等级、后续治疗费用、三期鉴定结果及鉴定费用；
5、大病保险补偿结算单，证明原告在大病保险中报销10331元；
6、姥桥镇杜姬庙村委会证明一份，证明原告在姥桥镇杜姬庙村委会担任党总支委职务，其因该次事故，导致误工费用情况。
被告马鞍山市政建设质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，事故认定书中认定原告驾驶无牌照摩托车，说明原告在本案事故中具有重大过错；对证据3，出院小结的三性无异议，对医疗收费票据有异议，首先该票据不是原件，依法不应当作为本案定案依据，原告应当进一步提供发票原件，否则应当承担举证不利的后果，其次被告认为原告的发票原件有可能用在保险理赔过程中，我们要求原告提供保险理赔金额和实际支出医疗费金额，当庭申请法庭进行调查；对证据4的鉴定费发票三性无异议，对鉴定书有异议，该鉴定系原告庭前自行委托，被告保留向法院申请重新鉴定的权利，且鉴定报告中的第五页第三项明确认定原告的后期治疗费是1万元；对证据5的三性无异议，但被告认为这仅仅是原告理赔保险的一部分，并不是实际报销的费用，据被告了解，目前农村医疗保险理赔比例达到60%；对证据6的三性均不认可，原告在村里担任该村的村委会党总支委职务，双方有利害关系，因此该证明不能作为本案的证据，原告应当提供其三年内的工资流水，证明其平均工资，否则应承担举证不利的后果，被告认为在原告无法提供工资流水的情况下，应当参照2017年度统筹地区相同或相近行业农、林、牧、副、渔职工平均工资计算。
被告马鞍山市政建设庭后补偿书面代理意见：自2015年起，安徽省已经取消农业户口和非农业户口，统一登记为居民户口，原告虽户口本上登记是居民户口，但其一直生活在农村，在村委会担任党总支委职务，因此，其残疾赔偿金应当以上一年度农村居民人均纯收入计算。
被告马鞍山市政建设向法庭提供证据：1、事故现场照片六张（该证据是由被告向交警大队调取），证明涉案事故现场情况，通过该组证据可以看出事故道路非常宽敞，被告堆放的花岗岩仅仅占用了非常窄的空间，并且在前后五十米均设置了圆锥桶警示来往车辆，由此可说明原告对本案事故的发生具有重大过错；
2、现场施工人员万加祥的事件陈述书面材料一份以及万加祥身份证复印件，证明原告在事故发生时有酒驾嫌疑。
原告李景锁质证意见：对证据1，被告当庭陈述是从交警部门调取，但没有提供交警部门的证明，且照片中没有记载拍摄时间，原告本人当庭看过照片后陈述，花岗岩和车辆的摆放地点与现场不一致，不排除被告有事后挪动现场物品位置的行为，该照片并非事发现场；证据2是证人证言，证人应当出庭接受双方质证，以核对证言的真实性，其次如果证人证言属实，从证言中可看出被告在现场管理中并无人对现场花岗岩摆放作出警示标志，且在原告受伤后并无被告的工作人员对原告进行救治，这充分说明被告在管理中有重大漏洞。
为查明事实，法庭依据职权调取关于李景锁在和县姥桥镇杜姬庙村委会任职的相关文件，并在第二次开庭时，当庭由双方当事人进行质证。
原告李景锁对该组证据无异议。
被告马鞍山市政建设质证意见：对证据的真实性无异议，该组证据恰恰能证明原告在农村任职，也生活在农村，其赔偿标准应当按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。
本院认证意见：对原告李景锁提供的证据1、2、4，被告无异议，该组证据来源合法，真实有效，经本院查证核实，本院予以认定；证据3，经当庭核实，原告提供住院收费票据的复印件上加盖了南京市第一医院财物专用章，其证明效力与原件相同，本院予以认定；证据5，来源合法，真实有效，经本院查证核实，予以认定，被告认为原告提供的保险补偿结算单的数额小于实际报销费用，需向法庭提供确凿的证据；证据6无法达到原告的证明目的，该证据本院不予认可。
对被告马鞍山市政建设提供的证据1，证实该路段确实发生过事故，但无法起到被告的证明目的；证据2，由于证人未到庭作证，法庭无法核实该证言的真实性。
本院依据职权调取的关于李景锁在和县姥桥镇杜姬庙村委会任职的相关文件，来源合法，真实有效，经本院查证核实，予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月26日12时30分，原告李景锁驾驶无牌照二轮摩托车行驶至郑蒲港新区，撞上被告马鞍山市政建设摆放在道路南侧的花岗岩石材上，致原告李景锁受伤。经和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李景锁应负事故的主要责任，马鞍山市政建设负次要责任。李景锁受伤后前往南京医科大学附属南京第一医院进行治疗，共计住院22天，花去治疗费用71467.45元。经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、李景锁右手第4/5掌骨骨折、右手第3/4指近节指骨开放性骨折、右中/环指伸肌腱挫裂伤，评定为十级伤残；李景锁左肩锁关节脱位，评定为十级伤残。2、建议其误工期为至鉴定前一日，护理期为75日，营养期为60日。3、李景锁后期内固定取出约需人民币10000元。
另查明，原告李景锁于2017年9月26日在国元农业保险股份有限公司大病保险统筹补偿报销金额10331元。
本案的争议焦点：原告的误工费如何计算？原告的医疗费是否通过其他渠道进行了报销，具体报销数额是多少？原告的残疾赔偿金应按照城镇标准还是农村标准计算？
一、虽然原告提供了姥桥镇杜姬庙村委会出具的关于误工费用的情况说明，但由于原告无法提供其工资的银行流水，故法庭对原告诉请中的误工费用，无法认定。
二、通过庭审查实，原告在2017年9月26日在国元农业保险股份有限公司大病保险统筹补偿报销金额10331元。该事实有原告提供的大病保险统筹补偿结算单和南京医科大学附属南京第一医院出具的医疗费发票予以佐证。被告认为原告通过其他渠道对医疗费进行了报销，但当庭并未提供确凿的证据予以印证，故被告的辩解，法庭不予采纳。
三、原告在诉请中要求伤残赔偿金按照城镇标准计算，并且在庭审中出具自己的户口簿，户口簿上明确登记原告系居民家庭户，结合本院依据职权调取的关于李景锁在和县姥桥镇杜姬庙村委会任职的相关文件，可证实原告李景锁从2011年8月至今一直在和县姥桥镇杜姬庙村委会担任党总支委员会委员职务，其收入来源非农业收入，故原告要求参照城镇标准赔偿残疾赔偿金，有理有据，法庭予以认可。
对李景锁因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据现有医疗费票据，确定为71467.45元，扣除已报销的10331元，李景锁实际花费医疗费61136.45元。
2、住院伙食补助费。李景锁实际住院22天，按每天30元计算，确定为660元（22天×30元/天）。
3、营养费。根据鉴定结论，确定李景锁营养期为60天，按每天30元计算，确定为1800元（60天×30元/天）。
4、护理费。根据鉴定结论，确定李景锁护理天数为75天，原告主张75天×120元/天=9000元，本院予以确认。
5、交通费。根据李景锁及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为1000元。
6、后续治疗费。根据鉴定结论，确定李景锁的后续治疗费为10000元。
7、伤残赔偿金。李景锁的伤情构成二处十级伤残，其残疾赔偿金按照安徽省2016年度城镇居民人均纯收入29156元的标准计算，原告主张58312元（29156元/年×20年×10%），本院予以确认。
8、鉴定费。根据现有鉴定费票据，确定为2400元。
上述各项合计为144308.45元。
9、精神损害抚慰金。由于本起交通事故导致李景锁二处十级伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰。精神损害赔偿数额应与其伤残等级及其事故责任相适应，本案确定为1800元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。李景锁无证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，是导致本起道路交通事故发生的主要原因；马鞍山市政建设作为施工单位，在道路上堆放物品，未设置有效警示标志和安全防护，是导致本起道路交通事故发生的次要原因；和县公安局交通警察大队认定该起事故中原告李景锁负本起事故的主要责任，被告马鞍山市政建设负本起交通事故的次要责任，责任划分合法有据，本院予以采纳，依法确定被告马鞍山市政建设对原告李景锁在本起事故中的损失承担30％的赔偿责任，原告自行承担70%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2016年度相关统计数据，本院依法确定本案中原告的各项赔偿损失为144308.45元，即被告马鞍山市政建设应承担144308.45元的30%即43292.53元，加上精神抚慰金1800元，共计45092.53元，原告李景锁应承担144308.45元的70%即101015.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市市政建设有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告李景锁各项经济损失共计45092.53元；
二、驳回原告李景锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告马鞍山市市政建设有限责任公司承担927元，原告李景锁承担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第九十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。